wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1593号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第166号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人邹乾龙，男，1957年5月27日出生，汉族，初中文化，沈阳市人。2014年1月7日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邹乾龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪出庭支持公诉，被告人邹乾龙及被害人刘xx到庭参加诉讼。审理期间补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，被告人邹乾龙以给刘xx女儿办理当兵为由通过银行汇款的方式骗取刘xx人民币2万元、在辽阳市白塔区骗取刘xx现金人民币10万元。案发后，被告人邹乾龙被刘xx扭送至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人刘xx、虞xx的陈述、证人赵xx、王xx、李xx、杨xx的证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、银行卡及交易明细、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人邹乾龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹乾龙对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对指控的数额有异议，辩称只收取被害人通过邮局给其汇的2万元人民币，其中5000元系被害人的还款。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人邹乾龙以给刘xx、虞xx的女儿办理当兵为由骗取二被害人人民币7万元，其中通过银行汇款的方式骗取人民币2万元、在辽阳市白塔区嘉豪酒店虞xx给被告人现金人民币5万元。案发后，被告人邹乾龙被刘xx扭送至公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘xx陈述证实，邹乾龙以为其女儿办当兵为由骗取其人民币12万元，其中通过银行汇款2万元，其媳妇虞xx分两次给邹乾龙10万元。其欠邹乾龙的钱已经还完了。
2、被害人虞xx陈述证实，邹乾龙以为其女儿办当兵为由骗取其人民币12万元，其中通过银行汇款分3次给邹2万元，当面分2次给邹10万元，一次是2013年10月在白塔区嘉豪酒店的房间内给邹5万元，过了2、3天在麻将馆给邹5万元。
3、被告人邹乾龙的供述证实，其以给刘xx孩子办当兵为由骗取刘xx人民币2万元，这2万元是通过邮局汇款的，当庭供述其中有5000元是刘xx还其的钱。
4、证人赵xx证言证实，其看见虞xx在嘉豪酒店一房间内给邹乾龙5万元钱，并听虞xx说为给其孩子办当兵一共给邹乾龙12万元。
5、证人王xx证言证实，2013年8、9月份虞xx给其打电话说要给孩子办当兵需要10多万元钱，让其还钱。其于2013年9月末或10月初还给虞xx8万元，其中1万元直接汇给一个叫邹乾龙的人。
6、证人李xx证言证实，2013年10月虞xx说要给女儿办当兵需要10多万元钱让其还钱，其还给虞13000元。
7、证人杨xx证言证实，其与邹乾龙一起来辽阳2次，邹乾龙让其指导当兵的孩子填表，一次住在嘉豪酒店，一次住在大有庆旅店。其没有看见邹乾龙收当兵孩子家长的钱。
8、户籍证明证实，被告人年龄等自然状况。
9、辨认笔录2份证实，证人赵xx辨认出杨xx是与邹乾龙一起来辽阳收取虞xx钱的女子；虞xx辨认出杨xx是与邹乾龙一起来辽阳的人。
10、银行卡及交易明细证实，被害人给被告人邹乾龙的银行卡汇款情况。
11、案件来源证实，本案系被害人报案的事实。
12、抓捕经过证实，被告人邹乾龙系被刘xx扭送归案。
本院认为，被告人邹乾龙以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人子女办当兵的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹乾龙犯诈骗罪罪名成立，但指控诈骗数额12万元，其中在麻将馆给被告人的5万元只有二被害人的陈述，其他证人只是证实听被害人说给被告人10多万元，在此时段还给被害人钱，不能证明还的钱给了被告人，故指控该笔5万元的证据不能形成一个完整的证据链条，该5万元的指控本院不予支持；其余指控成立，本院予以支持。被告人邹乾龙辩称收取的被害人2万元，其中5000元系还款的辩解，没有证据支持，本院不予采纳；关于在嘉豪酒店没有收取被害人5万元的辩解，与二被害人的陈述矛盾，二被害人的陈述与证人赵xx的证言相互印证，该辩解不成立，本院不予采纳。被告人邹乾龙只是供述通过银行汇款骗取钱财的犯罪事实，没有如实供述其他犯罪事实，对其可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹乾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币七万元依法继续追缴，返还给被害人刘xx、虞xx。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1064号
原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，执行董事。
委托诉讼代理人：潘夏玲，易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张钰钟，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称双阳金刚石工具公司）与被告张钰钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双阳金刚石工具公司的委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告张钰钟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至全部货款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买金刚石绳锯，2016年8月28日结欠原告货款25000元。经原告多次催款未果,故起诉。
被告张钰钟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告向原告购买金刚石绳锯，结欠原告货款25000元。
本院认为，被告张钰钟未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证、举证期限内举证的权利。原告提供的欠条上的欠款人处有被告张钰钟的签名，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：张钰钟向双阳金刚石工具公司购买绳锯，2016年8月28日，张钰钟出具欠条一份交双阳金刚石工具公司收执，欠条载明：“本人张钰钟身份证号130821196407098170欠泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款,合计人民币25000元整。立此为据。欠款人（盖章）张钰钟(手写签名)，日期：2016年8月28日”。
本院认为，原告双阳金刚石工具公司与被告张钰钟之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了绳锯，被告亦应依约向原告支付货款。被告共结欠原告货款25000元，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2017年5月17日）起的利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。被告张钰钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张钰钟应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年5月17日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张钰钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一七年八月一日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川法执字第1239-6号
异议人赵孝友。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办淄博项目经理处，住所地张店区潘南西路18甲1号
被执行人束业先。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办淄博项目经理处与被执行人束业先借款合同纠纷一案中，于2009年12月3日裁定查封被执行人位于淄川区香港路西关大街16-4号房屋一套，房屋证号04-0023＊＊＊，2009年12月25日案外人赵孝友向本院提出异议，称该房屋为被执行人束业先2001年4月28日抵顶给异议人所有，请求本院解除对房产的查封。并提供了相应的证据。
经审查查明，本院所查封的位于淄川区香港路西关大街16-4号房屋一套，房屋证号04-0023＊＊＊，房管登记为被执行人束业先所有。1998年9月18日被执行人束业先向异议人借款时将该房抵押给异议人，并在房管局办理了房地产抵押登记（抵押号：川房抵私自第＊＊＊号），2001年4月28日因被执行人未还款，双方协议将该房以445860元的价格抵顶给异议人，2001年5月30日办理了过户契税证（证号03-002＊＊＊）。但最终未办理产权过户。2006年4月始被执行人将该房屋以每月10500元价格的租赁给第三人高迎经营至今。2009年11月17日被执行人之妻李玉香从建行淄博分行贷款30万元时将该房抵押给该建行，期限：2009年11月17日至2018年11月17日。且2006年4月始2008年6月被执行人一直将该房屋租赁给第三人高迎经营。
本院认为，本院所查封的位于淄川区香港路西关大街16-4号房屋一套，房屋证号04-0023＊＊＊，房管登记现仍为被执行人束业先及其李玉香所共有，且一直以所有人的身份行使着所有权的全部权能。房屋所有权仍为被执行人所有事实清楚。本院依法查封并无不当。故案外异议人赵孝友的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外异议人赵孝友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年九月二十八日
书记员 翟宏宇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执异15号
异议人：高旭，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海市浦东新区福山路458号同盛大厦19楼。
负责人：黄雁南，总经理。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：福建省大福通船务有限公司，住所地福建省福州市江滨中大道188号世贸外滩花园4号楼108室。
法定代表人：高芳。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心申请执行被执行人福建省大福通船务有限公司海事海商纠纷一案中，异议人对本院的执行行为提出执行异议。案件审查过程中，异议人因故申请撤回异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
审 判 员 刘玉蓉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执异15号异议人：高旭，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海市浦东新区福山路458号同盛大厦19楼。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：福建省大福通船务有限公司，住所地福建省福州市江滨中大道188号世贸外滩花园4号楼108室。法定代表人：高芳。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心申请执行被执行人福建省大福通船务有限公司海事海商纠纷一案中，异议人对本院的执行行为提出执行异议。案件审查过程中，异议人因故申请撤回异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁审 判 员  刘玉蓉二〇一七年九月二十一日代书记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1260号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉艳双，女，1978年1月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，住温州市鹿城区。因本案于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人厉艳双犯销售假药罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）浙0302刑初839号刑事判决。原审被告人厉艳双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月13日下午，被告人厉艳双在温州市鹿城区朔门街85号与胡某约定提供脸部滚轮微针美容服务，费用为人民币1700元。之后，厉艳双给胡某脸部涂抹标有“J-CAINCream”麻膏。因胡某称有刺痛感，其为胡某擦拭后又更换使用另一种麻膏，最后致被告人胡某脸部出现大量红斑。经温州市市场监督管理局认定，上述“J-CAINCream”药品没有标明药品批准文号、进口药品注册证号或者医药产品注册证号，应按假药论处。2017年4月27日，厉艳双赔偿胡某人民币23000元，并取得胡某谅解。
另查明，该“J-CAINCream”麻膏的药品主要成分为利多卡因，属于《国家基本药物目录》（2012年版）规定的局部麻醉药。
认定上述事实的证据有：麻膏照片，扣押清单，伤势及现场照片，刑事谅解书、赔偿协议书，人口信息，证人胡某的证言，归案经过，药品认定书，地点搜查笔录，微信聊天记录，被告人厉艳双的供述和辩解。
原审法院以销售假药罪判处被告人厉艳双有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的“J-CAINCream”药品1罐予以没收。
原审被告人厉艳双上诉称，销售假药仅1次，数量少且是敷用的，未造成伤害后果，有坦白情节，已赔偿受害人取得谅解，要求改判缓刑。辩护人还辩称，本案符合情节显著轻微危害不大的情况，不应认定为犯罪，且被告人主观上并不明知是假药，要求改判无罪、免刑或缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。厉艳双无法合理说明涉案药品的合法来源，辩护人关于厉艳双主观上并不明知是假药的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人厉艳双销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。厉艳双所售的假药属于麻醉药品，应从重处罚。原判鉴于厉艳双有坦白情节，销售数量较少，已予从轻处罚；但厉艳双销售假药的行为已造成他人伤害后果的发生，厉艳双及辩护人要求改判无罪、免刑、缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4528号
申请人：叶爱国，男，1956年2月8日出生，汉族，住青田县。
被申请人：陈国民，男，1965年7月25日出生，汉族，住青田县。
被申请人：叶王珠，女，1965年6月6日出生，汉族，住青田县。
叶爱国与陈国民、叶王珠民间借贷纠纷一案中，申请人叶爱国于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈国民、叶王珠名下的价值49100元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈国民、叶王珠名下价值49100元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6764号
原告：丁文彦，女，1965年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥一队。
法定代表人：王月英，该公司执行董事。
原告丁文彦与被告朱利、宁夏灵汉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁文彦的委托诉讼代理人段怀丽到庭参加诉讼。被告朱利、宁夏灵汉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏灵汉实业有限公司偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付上述借款自2013年7月23日至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告朱利对上述借款本息承担连带责任：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱利原系宁夏灵汉实业有限公司法定代表人。2013年原告经朋友介绍认识被告朱利后，被告朱利以资金周转困难为由，并以宁夏灵汉实业有限公司名义向原告借款，故原告于2013年7月23日以银行转账方式将50万元借款转入被告宁夏灵汉实业有限公司的银行账户。2013年12月23日，经原、被告沟通协商，针对上述借款补充签订了一份《借款协议》，约定：借款利息按月利率2%计算；被告朱利为借款方担保人，担保期限为借款还清时止，担保范围为50万元借款本息和逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
朱利、宁夏灵汉实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、银行流水一份及收据一份，被告朱利、宁夏灵汉实业有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告宁夏灵汉实业有限公司因资金周转向原告借款50万元，故原告于当天通过银行汇款的方式将上述借款汇入被告宁夏灵汉实业有限公司的银行账户。为此，被告宁夏灵汉实业有限公司给原告出具收据一份，载明：今收到丁文彦交来借款50万元，月息2%。2013年12月23日，原告与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利就上述借款签订了一份《借款协议》，约定：自2013年12月23日至2015年12月23日，由原告向被告宁夏灵汉实业有限公司提供借款50万；原告应按期并按约定的数额向宁夏灵汉实业有限公司提供借款；被告宁夏灵汉实业有限公司应按月利率2%半年付息一次，如遇利率调整，按调整的新利率和计息办法计算；如不能按期付息，应按违约数额和天数，并按借款利率付给原告违约金；被告宁夏灵汉实业有限公司保证按本协议约定的期限归还借款本息；上述借款由被告朱利担保，担保期限为借款还清时止，担保范围为借款本息和逾期罚息；借款到期后，如被告宁夏灵汉实业有限公司不按期归还借款本息，由被告朱利依法承担连带责任。该合同签订后，因被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利至今未按约定履行偿还上述借款及支付利息的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏灵汉实业有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。2013年7月23日原告按约定给被告宁夏灵汉实业有限公司提供借款50万元后，虽然双方只约定了借款月利率为2%，未约定还款期限，但2013年12月23日原告与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利就上述借款又签订一份借款协议，该协议虽然约定自2013年12月23日至2015年12月23日由原告向被告宁夏灵汉实业有限公司提供借款50万，但签订该协议前原告已按约提供了借款，并且该协议也约定被告宁夏灵汉实业有限公司保证按该协议所约定的期限归还借款本息，故该期限应视为原告与被告宁夏灵汉实业有限公司对上述借款期限的约定。现因被告宁夏灵汉实业有限公司未按约定履行还本付息的义务，故原告有权要求其承担相应的民事责任。被告朱利作为连带责任保证人在上述协议中与原告明确约定了保证范围，该约定系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,但约定的保证期间为上述借款还清时止，故该约定应视为约定不明，被告朱利保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月23日起至2017年12月23日止。现原告在上述期间内向被告朱利主张权利符合法律规定，但由于被告朱利在2013年12月23日才作为保证人与原告及被告宁夏灵汉实业有限公司签订上述借款协议，且原告提供的证据也不能证明被告朱利对该协议签订之前所产生的利息提供了担保，故被告朱利应对上述借款及该借款自2013年12月23日至本判决确定的返还借款之日止利息承担连带责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告与被告宁夏灵汉实业有限公司的借款合同合法有效，现被告宁夏灵汉实业有限公司未按约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告宁夏灵汉实业有限公司偿还借款50万元，并按照月利率2%向其支付上述借款自2013年7月23日至本判决确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告朱利于2013年12月23日才作为连带责任保证人对上述借款提供担保，故对原告要求被告朱利对上述50万元借款及该借款自2013年12月23日至本判决确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁文彦偿还借款50万元，并按年利率24%向原告丁文彦支付上述借款自2013年7月23日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、被告朱利对上述50万元借款及该借款按年利率24%计算的2013年12月23日至本判决确定的偿还借款之日止的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，以上合计9100元，由被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 白 莉
二〇一七年二月二十日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 张易依
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1250号
原告：蓝某某，女，1982年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：湖南某建设有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告蓝某某与被告湖南某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蓝某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦佳旻
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5403号
原告：赵春霞，女，19xx年x月x日生，汉族，江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地常熟市虞山镇毛桥工业园。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
原告赵春霞与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂（以下简称羽蓝世家服装厂）、张军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵春霞的委托代理人曹珂到庭参加诉讼，被告羽蓝世家服装厂、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽蓝世家服装厂向原告赵春霞支付货款475564元及相应的利息（自2015年5月1日起以人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告张军对被告羽蓝世家服装厂的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告羽蓝世家服装厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告加工制作海报、样本、画册等印刷品，总金额为755564元，被告羽蓝世家服装厂仅支付280000元货款，余款475564元未付。2015年1月15日，被告羽蓝世家服装厂及张军向原告出具承诺书，被告羽蓝世家服装厂承诺所欠货款于2015年5月前全部付清，被告张军自愿为被告羽蓝世家服装厂的上述债务向原告提供连带责任保证担保。但之后被告一直未能给付。为此，起诉要求判如所请。
被告羽蓝世家服装厂、张军未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告双方于2014年8月1日起发生业务往来，由原告为被告羽蓝世家服装厂制作海报、样本、画册等印刷品，2015年1月15日，被告羽蓝世家服装厂、张军向原告出具《承诺书》，确认原告向被告羽蓝世家服装厂提供价款为755564元的印刷品，被告羽蓝世家服装厂支付了280000元，余款475564元未付，承诺于2015年5月支付，同时由被告羽蓝世家服装厂的法定代表人张军提供连带担保。但之后，被告羽蓝世家服装厂、张军均未履行，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《送货单》、《承诺书》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告羽蓝世家服装厂之间的加工承揽合同关系合法有效。被告羽蓝世家服装厂结欠的价款金额，事实清楚，被告羽蓝世家服装厂应予给付。被告张军对于被告羽蓝世家服装厂所欠的价款提供了连带责任保证担保，故被告张军应对被告羽蓝世家服装厂的本案债务承担连带清偿责任。关于利息损失的计算，《承诺书》中被告被告羽蓝世家服装厂承诺的付款时间是2015年5月，故自2016年6月1日起，原告可以按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失。被告羽蓝世家服装厂、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂于本判决生效后10内给付原告赵春霞价款475564元并承担自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告张军对被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元由被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂、张军负担，该费原告赵春霞已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告赵春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555xxx7676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 晓
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初38号
原告蒋万胜，男，1967年1月15日，汉族，住德州市德城区。
被告德州市德城区天衢街道办事处，地址：德城区湖滨北路北首。
法定代表人肖刚，主任。
委托代理人张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
第三人卢德星，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
原告蒋万胜不服德州天衢工业园管委会村镇规划选址申请、审批行为，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，因德州天衢工业园管委会答辩其不是适格被告，原告于2017年６月29日申请将德州天衢工业园管委会变更为德州市德城区天衢街道办事处，本院依法向德州市德城区天衢街道办事处送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，因卢德星与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告蒋万胜，被告负责人苏楠及委托代理人张宁、徐瑞虎，第三人委托代理人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月11日第三人卢德星向被告德州市德城区天衢街道办事处申请山东省村镇规划选址意见书，填写山东省村镇规划选址意见书申请、审批表。
原告蒋万胜诉称，2009年10月原告通过向张立峰、侯芝爱、张英柱、张玉芬提供借款，上述四人将德城区天衢街道办事处富民小区编号为3-1-4#的房产抵押给原告，并将建设用地规划许可证、建设工程规划许可证权属证明抵押给原告，因到期上述四人未偿还借款，原告依据承诺于2010年4月取得该房屋所有权，并实际占有使用至今。原告去天衢工业园办理过户手续，先后找到天衢工业园土管所陈立明、ＸＸ明、天衢工业园规划建设局局长赵刚，得到的答复是：2004年以后，公章和所有的证被上级部门收回，没有再办理过。只有县级以上规划行政主管部门才有权办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关证件，其他部门无权办理。而2014年被告竟然给第三人卢德星办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书、山东省村镇规划选址申请、审批表。两证及选址意见书上的公章为“德州市德城区天衢街道办事处建设委员会”，两证及选址意见书没有发证日期，山东省村镇规划选址申请、审批表审批意见栏目内有ＸＸ明的私章，日期为2014年10月11日。原告通过12345市长热线协调，得到的答复都是被告自2004年以后就没有办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书、山东省村镇规划选址申请、审批表的职能，并且上级部门也没有授权办理过，因此被告违法办理的上述证件无效。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告办理的山东省村镇规划选址申请、审批表无效。
被告辩称，1、原告不具备起诉的主体资格。首先原告不是利害关系人，也不是行政相对人，其与被告为第三人颁发建设用地规划许可证无任何关系。其次，原告对该房产不享有合法权益，被告的行为对其合法权益明显不产生实际影响。再次，第三人实际购买并占有该房已经被德州市中级人民法院（2014）德中执复字第25号执行裁定书所确认，该诉讼标的已经被生效裁判所羁束。2、被告颁发规划许可证的目的只是对第三人与原房主房产买卖的确认，以便内部管理之用，对外没有任何法律效力，没有损害其他人的合法权益，不具有可诉性。应依法驳回原告的起诉。3、被告档案中的选址申请、审批表是内部批准文件，不是向第三人卢德星颁发的证书，不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第三人述称，1、原告不具有主体资格，其与本案没有利害关系，应依法驳回起诉；2、第三人合法购买该房产支付了房款并合法占有该房，被告的行为具有合法依据。
经审理查明，2014年10月11日第三人卢德星向被告德州市德城区天衢街道办事处申请山东省村镇规划选址意见书，填写山东省村镇规划选址意见书申请、审批表，建设单位栏目内填写为卢德星，建设项目名称为商住，建设地点为富民小区，建筑面积为512㎡，用地面积为468.8㎡，审批单位盖章为德州市德城区天衢街道办事处建设委员会，时间为2014年10月11日。
本院认为，山东省村镇规划选址意见书申请、审批表是由建设单位或者个人填写办理山东省村镇规划选址书的根据，属于办理村镇规划选址意见书中的过程行为，不是终局行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告可以通过对山东省村镇规划选址意见书的起诉获得救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋万胜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 王金菊
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李欣欣
书 记 员 刘峻硕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1270号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅文君，别名帅文军，男，1971年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院在审理乐清市人民检察院指控被告人帅文君犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0382刑初字1007号刑事判决。被告人帅文君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经审查卷宗并审讯了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月17日凌晨，被告人帅文君在台州市路桥区路南街道杨家湾小区12幢楼下，窃取韩某停放在楼下的玫红色电瓶车一辆，之后以300元价格卖给彭某。经乐清市价格认证中心认定，该车价值654元。案发后，该车已追回并发还被害人。
2.2017年3月下旬一天凌晨，被告人帅文君等人在乐清市大荆镇客运中心，窃取他人停放在客运中心河堤附近的电瓶车一辆（该车不具备价格认定条件），之后以200元价格卖给彭某。
3.2017年3月26日凌晨，被告人帅文君等人在乐清市大荆镇客运中心，窃取冯某停放在客运中心围栏处的黄色电瓶车一辆，之后以300元价格卖给彭某。经乐清市价格认证中心认定，该车价值1188元。
4.2017年4月11日凌晨，被告人帅文君等人在乐清市大荆镇客运中心，窃取曾某2停放在客运中心进站口围墙附近的灰黑色电瓶车一辆，之后以500元价格卖给彭某。经乐清市价格认证中心认定，该车价值1518元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人帅文君在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人彭某、赵某、毛某的证言、抓获经过、被害人冯某、曾某2、韩某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判以盗窃罪判处被告人帅文君有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人帅文君共同退赔赃物电瓶车一辆，返还给被害人；共同退赔赃物折价款1188元，返还给被害人冯某。
上诉人帅文君上诉称，其归案后如实供述犯罪事实、部分赃物退还被害人，且检举同案犯，具有立功表现，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定事实的证据，经过一审庭审举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，并相互印证，形成完整的证据体系，且上诉人帅文君对犯罪事实也无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人帅文君以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。原判综合考虑上诉人帅文君系累犯，但归案后能够如实供述犯罪事实等从重从轻量刑情节，对上诉人做出量刑适当。如实供述同案犯的犯罪事实，是上诉人的法定义务，不构成立功，上诉人以其构成立功并要求从轻改判的理由不成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林丽姿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执776号之二
申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托代理人：沙锋，男，1977年10月18日出生，汉族，系十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区香港街38号。
法定代表人：付金龙，该公司董事长。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司董事长。
被执行人：李宙，男，1971年10月9日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司员工。
被执行人：十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。
法定代表人：杨劲松，该公司董事长。
被执行人：杨劲松，男，1971年10月9日出生，汉族。
二被执行人的委托代理人：朱峰，男，1978年2月13日出生，汉族，系十堰市隆顺达工贸有限公司员工，朱湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号1栋1单元402号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松达成执行和解协议，被执行人十堰隆顺达工贸有限公司自愿以其持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的746万股权作价（每股2.1元）1566万元抵偿申请执行人债权，申请执行人放弃追究被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的其他民事责任。因其他被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执776号之一
申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托代理人：沙锋，男，1977年10月18日出生，汉族，系十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区香港街38号。
法定代表人：付金龙，该公司董事长。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司董事长。
被执行人：李宙，男，1971年10月9日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司员工。
被执行人：十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。
法定代表人：杨劲松，该公司董事长。
被执行人：杨劲松，男，1971年10月9日出生，汉族。
二被执行人的委托代理人：朱峰，男，1978年2月13日出生，汉族，系十堰市隆顺达工贸有限公司员工，朱湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号1栋1单元402号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松达成执行和解协议，被执行人十堰隆顺达工贸有限公司自愿以其持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的746万股权作价（每股2.1元）1566万元抵偿申请执行人债权，申请执行人放弃追究被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰隆顺达工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司占有的746万股权（每股2.1元）作价1566万元交付给十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司抵偿其借款本金1442万元及利息。
二、申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执776号
申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区香港街38号。
法定代表人：付金龙，该公司董事长。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司董事长。
被执行人：李宙，男，1971年10月9日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司员工。
被执行人：十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。
法定代表人：杨劲松，该公司董事长。
被执行人：杨劲松，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宙在中国农业银行十堰车城支行的账号62×××19有存款3076.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宙在中国农业银行十堰车城支行的账号62×××19内存款14533320元。期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第338号
申请执行人于轶克，女，汉族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜村。
法定代表人朴弘洛，职务董事长。
申请执行人于轶克于2009年2月25日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金3200.00元
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定�下：
本院执行的申请人于轶克与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈忠恺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00175号
原告：马鞍山市嘉恒刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：甘小菊，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：甘孟潮，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市嘉恒刀片厂与被告甘孟潮买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市嘉恒刀片厂于2015年10月15日向本院提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市嘉恒刀片厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市嘉恒刀片厂撤回起诉。
案件受理费978元（减半收取），由原告马鞍山市嘉恒刀片厂负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 解 辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1189号
原告：练某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告练某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告练某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某偿还借款本金4万元；2、由被告按年利率24%计算从2016年4月6日起到还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告陈某某来到我家，以做生意周转为由向我借款4万元。我将现金交给被告后，被告写有借据交给我。现有一年时间无法找到其本人，只好向法院提起诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告练某某与被告陈某某是朋友。2014年4月6日，被告陈某某以做生意需要资金周转为由，向原告练某某借款4万元。在原告支付借款后，由被告陈某某出具《现金支出证明单》一张给原告收执。被告借款后，经原告多次催收未果，后来再次催收时发现被告一家已经无法联系，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《现金支出证明单》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告陈某某向原告借款的事实，有原告提交的《现金支出证明单》证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求陈某某偿还借款，本院予以支持。对于利息，因在《现金支出证明单》未明确约定，依法视为不支付利息，但原告起诉之后的利息，属于逾期利息，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。原告请求的其他利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告练某某借款本金40000元，并支付从2017年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告练某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1390号
罪犯梁超，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2002年4月8日作出（2002）宽刑初字第194号刑事判决，认定被告人梁超犯抢劫罪�强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4145号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5087号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯梁超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月14日，罪犯梁超在被害人张某某处用语言相威胁，强行与其发生性关系；2000年11月16日，该犯帮同案到被害人租房处要钱，对被害人进行殴打抢劫人民币100元；同案因怀疑其丈夫与被害人有不正当关系，找罪犯梁超及其他几人于2000年11月14日用硫酸泼被害人脸部，造成被害人重伤，伤残等级六级。案发后同案积极赔偿被害人的经济损失。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月9日获得奖励1次，2011年1月25日获得表扬1次，获得考核积分436分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，情节严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晋宁宁，男，1988年5月13日出生，住所地河北省高碑店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,709.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,709.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初356号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：师正义。
被告：刘某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年12月22日立案。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年1月在西安打工相识，2015年3月16日依法登记领取结婚证书并开始共同生活。2016年1月25日生有一子刘某某。因婚前了解不深入、婚后对被告抱有幻想，被告不管不顾家。被告脾气暴躁、经常制造家庭矛盾，与原告发生口角，重则打骂。现原告深感双方无法继续生活，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子刘轩宇由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元至孩子18周岁止；3、被告给付原告按揭分割款23400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告赵某某提交居住证明证明其自2017年6月回娘家千阳县居住；被告刘某认可本人在西安市南马道巷居住仅半年；原、被告户籍地均为陕西省礼泉县。现被告尚未形成新的经常居住地，应以其户籍所在地为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。且经原、被告确认要求将本案移送至陕西省礼泉县人民法院，故本案应由被告住所地陕西省礼泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省礼泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苏亦南
二〇一八年二月二日
书记员 刘湘玉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第176号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1963年3月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人苏某甲犯过失致人死亡罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕、代理检察员王希超出庭支持公诉，被害人苏某乙的近亲属苏某丙、石秋环及其诉讼代理人苏东军，被告人苏某甲及其辩护人苏保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年7月27日10时许，在鄄城县临濮镇联合村一胡同内，被告人苏某甲驾驶小型铲车在倒车过程中，因疏忽大意，将苏某丙之子苏某乙轧倒，致苏某乙颅脑损伤死亡。
对以上指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，指控被告人苏某甲的行为构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被害人近亲属的意见是：与被告人的家人已达成调解协议，要求对被告人从轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：造成被害人死亡的原因是多方面的，该事故的发生已超出被告人的控制范围，被告人认罪态度较好，其本人及亲属愿意赔偿被害人家人的经济损失，建议对被告人从轻、减轻或不予追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2013年7月27日10时许，在鄄城县临濮镇联合村村民苏某丙家胡同内，被告人苏某甲驾驶小型铲车在倒车过程中，因疏忽大意，将苏某丙之子苏某乙轧倒，致苏某乙颅脑损伤死亡。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明书证实了被告人苏某甲的出生日期及住址等信息。
2、鄄城县人民医院出具的查体证明证实，2013年7月27日10时许，接诊外伤病儿苏某乙，后经抢救无效死亡。
二、勘查笔录
现场勘验检查笔录、现场照片及现场图证实了现场的位置及现场情况。
三、鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书证实，苏某乙系颅脑损伤死亡。
四、证人证言
1、苏某丙证言证实，2013年7月27日10时许，施工队正在施工为自家盖楼，突然听到有人喊“出事了，有人轧着人了”，自己就从家跑出来，看到妻子石某某正在胡同里抱着满脸是血的儿子，就赶紧开车拉着妻子和孩子去医院，经抢救无效儿子死亡。儿子苏某乙是被一个开铲车的人轧死的。
2、石某某证言证实，2013年7月27日10时许，自己在门口听到开铲车的司机喊“快点来人，我轧着人家小孩了”，就跑过去，看到儿子苏某乙躺在地上，嘴里向外冒血，自己就把儿子抱起来，这时丈夫苏某丙从家里出来，我们就开车去了医院，到医院后，儿子经抢救无效死亡。
3、苏某丁的证言证实，2013年7月27日10时许，自己正带领工人给临濮镇联合村的一户村民盖楼时，驾驶铲车的司机苏某甲在倒车的时候将一名2岁左右的男孩轧死。
4、苏某戊的证言证实，2013年7月27日，自己和本村的苏某甲在给一家盖楼房的人家干活，自己负责调料、开吊车，苏某甲负责铲料，上午10时许，听到有人喊出事了，就从吊车上下来，在这家盖楼的胡同里，看到盖房子的房东正抱着一个满脸是血的孩子嚎啕大哭，后房东夫妇就把孩子送医院了，当自己赶到医院时，小孩已经死了。轧死小孩的是开铲车的苏某甲。
五、被告人供述
被告人苏某甲对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因疏忽大意，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家人的经济损失，征得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。对被告人的辩护人“要求对被告人苏某甲从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张玉燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13840号
原告：高新技术产业开发区钻探机械厂，住所地九龙坡区白市驿镇新点村6社。统一社会信用代码：92500107MA5UCEHPX8。
经营者：唐毅，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，住四川省资阳市。
原告高新技术产业开发区钻探机械厂（以下简称钻探机械厂）诉被告李波加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钻探机械厂的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钻探机械厂诉称，原告系专门为您建设工程施工单位加工截齿砂斗、钻头等施工工具的个体企业。2014年7月，应被告李波要求，原告为被告加工了价值57500元的截齿砂斗。被告承诺在2015年5月中旬付款，但是至今未付。经多次催告无果，故诉至法院请求被告支付57500元，并从2015年6月1日起，以57500元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止，并承担本案受理费。
被告李波没有答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有销售单、对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供加工服务后，被告应当支付加工费用。被告在对账单中承诺了2015年5月中旬付款57500元，故被告应当于2017年5月30日前支付原告57500元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合交易惯例，本院予以尊重。故对于原告要求被告支付57500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区钻探机械厂57500元，并从2017年6月1日起，以57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 洪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永新彩色显像管股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐国祥，该公司董事长。
再审申请人胡忠因与被申请人上海永新彩色显像管股份有限公司(以下简称永新公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡忠申请再审称，依据劳动合同法的规定，变更劳动合同的内容应当双方协商一致并采用书面形式，其与永新公司并未约定旷工3天属于严重违纪行为，现二审法院认定其严重违纪及永新公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定是错误的；即使永新公司有充分的事实证明其违纪并可以解除其劳动合同，但永新公司未依法通知工会组织，属于程序性违法，永新公司应�其支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原审判决应予撤销，依法改判支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，胡忠虽在永新公司停产后未再工作，但其仍属于永新公司的员工，有义务接受永新公司的用工管理。鉴于胡忠处于待岗状态，永新公司可以根据用人单位管理需要重新安排胡忠的工作岗位，且以书面方式通知胡忠，而胡忠未按通知要求报到上岗，也未履行请假手续，永新公司以旷工为由解除其劳动合同，原审法院经审理认定永新公司作出解除劳动合同的行为符合法律规定，本院予以认同。此外，胡忠提出永新公司解除劳动合同未通知工会属程序性违法，因永新公司工会组织已于2011年撤销，故原审法院对胡忠的该项主张不予采纳，并无不妥。综上，胡忠提出的再审事由不能成立，胡忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡忠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初163号
原告：孟惠钧，女，住齐齐哈尔市。
被告：建华区完美生活时尚烤吧，住所地齐齐哈尔市建华区中瑞商城*座**号。
法定代表人：刘忠荣，该烤吧总经理。
原告孟惠钧与被告建华区完美生活时尚烤吧公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠钧、被告建华区完美生活时尚烤吧法定代表人刘忠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟惠钧本院提出诉讼请求，请求被告支付医药费9422.38元、住院伙食补助费2000元、护理费12，396.6元、伤残赔偿金91，971.4元、鉴定费2000元、交通费60元、精神损害赔偿金5000元，共计122，850.38元。事实和理由：2016年8月21日晚约7时许，原告在被告店内就餐去卫生间时，因地面有脏物导致滑倒摔伤，原告于当日在第一医院治疗，后又于8月22日在中医医院做核磁共振花去468元，其他费用4元；于2016年8月31日住进齐齐哈尔市中医医院治疗，住院20天，诊断为，膝外伤、左膝侧韧带断裂。2017年3月3日，经原告申请，对其伤情进行司法鉴定，被鉴定人孟惠钧左膝内侧副韧带损伤、半月板损伤，评定为九级伤残，护理期限为90日。
被告建华区完美生活时尚烤吧辩称，不同意赔偿，被告环境和卫生制度非常完善，保洁人员工作也很认真，清理卫生也很及时。原告摔伤时有在场人员可以证明地面上没有脏物，卫生间顾客使用的是蹲便不是坐便，老人和小孩去卫生间时应有人陪同，被告室内也有警示牌，所以不存在安全隐患。病历上写的是陈旧性部分的伤情与本次摔伤没有关系，故请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日晚约7时许，原告在被告店内就餐后上卫生间时摔伤，原告于当日在第一医院治疗（未产生费用），后又于同年8月22日在中医医院做核磁共振花去468元，其他费用4元；于2016年8月31日住进齐齐哈尔市中医医院，住院共计20天，诊断为，膝外伤、左膝侧韧带断裂。2017年3月3日，经原告申请，对其伤情进行司法鉴定，被鉴定人孟惠钧左膝内侧副韧带损伤、半月板损伤评定为九级伤残，护理期限为90日。
本院认为，原告孟惠钧在被告卫生间如厕时未尽到注意安全的义务导致摔伤，因此，其应当自行承担一定的责任，没有证据表明被告尽到了安全保障义务。应当酌情承担一定的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告建华区完美生活时尚烤吧于判决生效后10日内赔偿原告孟惠钧各项费用122，850.38元之10%即12，285.04元（含医药费9422.38元、住院伙食补助费2000元、护理费12，396.6元、伤残赔偿金91，971.4元、交通费60元、精神损害赔偿金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.00元，由被告建华区完美生活时尚烤吧承担275.70元，由原告承担2481.30元；鉴定费2000元，由被告建华区完美生活时尚烤吧承担200.00元，由原告承担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 魏显峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执440号
申请执行人：魏家芬，女，1968年11月20日出生，土家族，住铜仁市开发区肉联厂宿舍。
被执行人：潘英，女，1959年11月2日出生，侗族，住铜仁市碧江区金滩四季花城。
本院在执行魏家芬申请执行潘英民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第283号民事调解书，明确由被执行人潘英履行支付申请人借款2万元及承担案件受理费150元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，被执行人于4月15日全部履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23846号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹佩佩，女，1987年6月27日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹佩佩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,339.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,339.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02066号
原告：袁栋
被告：李明辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告袁栋诉被告李明辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
本院认为：原告袁栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁栋撤回对被告李明辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费50元退回原告袁栋。
审判员 姜云秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告：尚林涛，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：季建强，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。
法定代表人：张乐利，总经理。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：冯西平，女，1992年12月6日出生，汉族，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告尚林涛、季建强、山东世兴城建有限公司（以下简称世兴公司）、潍坊恒泰融资担保有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人郝坤，被告恒泰公司的委托诉讼代理人冯西平到庭参加诉讼，被告尚林涛经公告送达开庭传票，被告季建强、世兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚林涛偿还贷款本金260838.88元及利息。2、原告对被告尚林涛抵押的房产享有优先受偿权；3、被告季建强、世兴公司、恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告尚林涛签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告尚林涛提供285000元的贷款，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告尚林涛以其购买的潍坊市经济开发区某号房产为该笔贷款提供抵押担保。被告季建强、世兴公司、恒泰公司为该笔贷款提供连带责任保证。现被告尚林涛不能按期偿还原告借款本息，其余被告也未履行保证责任。
被告恒泰公司承认借款的事实和担保的事实。
被告尚林涛、季建强、世兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款担保承诺函、身份证等证据，被告恒泰公司对原告提供的证据均未提出异议。被告尚林涛、季建强、世兴公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告尚林涛、季建强、世兴公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告尚林涛从原告处借款285000元，用于购买位于潍坊市经济开发区某号房产，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。借款由被告所购房屋抵押，合同签订后先办理抵押预告登记，待房屋满足借款人与售房人约定的交付条件，办妥房地产权属证书之日起一个月内向房地产登记管理机构办理抵押登记。双方于2013年12月23日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预经济字第00241009号商品房抵押权预告登记证书。被告季建强为被告尚林涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告世兴公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人可提前收回已发放借款。合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2013年12月7日，被告恒泰公司向原告出具《贷款担保承诺函》，自愿为被告尚林涛在原告处办理的住房按揭贷款285000元提供连带责任保证。合同签订后，2014年1月2日，原告向被告尚林涛发放了贷款285000元，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%，贷款到期日为2033年12月1日。借款后，被告未按约定期限偿还本金及利息，截止到2017年2月8日，被告尚林涛尚欠原告借款本金260838.88元及利息1061.74元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1830元。
本院认为，原告与被告尚林涛、季建强、世兴公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告尚林涛未按约定偿还原告借款本金及利息，机构违约，原告要求被告尚林涛提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2017年2月8日，被告尚林涛尚欠原告借款本金260838.88元及利息1061.74元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告尚林涛以购买的位于潍坊市经济开发区某号房产为上述贷款提供抵押担保并办理了预抵押登记手续，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告季建强为被告尚林涛的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告恒泰公司向原告出具贷款担保承诺函，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，被告恒泰公司应对尚林涛的上述借款承担连带清偿责任。被告世兴公司对上述贷款提供阶段性保证，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对被告尚林涛的上述借款承担连带保证责任，被告尚林涛所购房屋至今并未办妥正式的抵押登记手续，被告世兴公司应当对被告尚林涛的欠款承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1830元，也应由四被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚林涛偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金260838.88元及利息（截止到2017年2月8日的利息1061.74元，2017年2月9日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告尚林涛支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1830元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告季建强、山东世兴城建有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终148号
上诉人（原审被告）：谢锦荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被上诉人（原审原告）：江秀光，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人:蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
上诉人谢锦荣因与被上诉人江秀光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人谢锦荣、被上诉人江秀光及其委托诉讼代理人蒋春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢锦荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人江秀光的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。2013年间，上诉人经朋友介绍认识被上诉人江秀光，不久跟被上诉人借20000元来还债务。2013年8月26日上诉人、被上诉人转租、平整土地，被上诉人占地面积为15.897亩，上诉人占地面积为：10.073亩，后来双方共同商量请铲车，钩机进场坪整场地，加深鱼塘所使用的费用按各人的亩数来分担，所以上诉人该承担费用为104070元，连借现金共为124070元，铲车、钩机的费用是被上诉人垫支的。被上诉人江秀光和曾文捷让上诉人以“柳州市龙锦养殖场”的营业执照去担保贷款，被上诉人承若不要偿还124070元欠款。后来被上诉人老婆得知这件事后大骂被上诉人，被上诉人见情况不妙找到上诉人，叫上诉人先写一张欠条给被上诉人拿回去应付老婆先，等日后平静些再给回欠条或作废。被上诉人不讲信用提起诉讼要求还款，至今还不知道被上诉人是否还继续贷款或还清该贷款没有。在2016年9月7-9日间银行工作人员还催我拿相关证件去年检。在2016年1月上旬被上诉人购买了上诉人200个木箱，尚欠上诉人人民币1800元。
被上诉人江秀光辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉没有事实法律依据，应予以驳回，我方坚持一审的答辩意见。上诉人认为担保贷款得到的好处与江秀光的借款抵销完全是上诉人的单方面想法，被上诉人与上诉人之间没有在这方面达成任何的协议，银行叫上诉人拿证件去银行年检以及购买木箱是否对账这一情况与本案无关。
江秀光向一审法院起诉请求：1、请求法院判令谢锦荣清偿借款人民币124070元；2、请求判令谢锦荣支付本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月9日，谢锦荣向江秀光出具《借条》一份，内容为：“今借到江秀�人民币共：壹拾贰万肆仟零柒拾元正（￥：124070元正），此据为凭”。谢锦荣向该院递交《土地出租协议书》、《补充协议》等证据，载明江秀光、谢锦荣共同向太阳村镇太阳村委第三、四村民小组承租土地用于经营。庭审中，双方均认可因双方协商共同向太阳村镇太阳村委第三、四村民小组承租土地用于经营，但当时谢锦荣表示没有钱，故双方协商由谢锦荣向江秀光借款。对于借条中的金额，双方均认可其中20000元是谢锦荣向江秀光借款用于谢锦荣偿还其他欠款，另外104070元系谢锦荣为了承租上述土地而向江秀光借款。庭审中，谢锦荣表示上述承租土地所经营的项目目前仍在经营。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢锦荣对江秀光递交的《借条》真实性无异议，认可向江秀光借款20000元以及因共同经营行为缺少资金向江秀光借款104070元。虽谢锦荣辩称其为江秀光向银行贷款，双方协商以此抵销124070元借款，但江秀光不认可双方对此协商一致，谢锦荣递交的证据亦无法证实其观点，故该院对谢锦荣的该项辩称不予采信。综合本案证据及双方陈述，江秀光、谢锦荣之间债权债务关系清楚，谢锦荣应向江秀光偿还借款124070元。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：谢锦荣向江秀光偿还借款124070元。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的“另外104070元系被告为了承租上述土地而向原告借款”有异议，认为该款项并非借款，而是被上诉人垫支的土地转让费和平整土地的费用，还有请客送礼的费用也一起包含在内。
二审期间，上诉人提交证人欧某,4出具的书面证言一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审过程中，江秀光亦认可该104070元款项系“进行承包合作的时候……垫支的费用”，因此上诉人的该部分异议成立，本院予以采信。至于该款项中是否包含其他费用，上诉人未能提供证据予以证实，本院对该部分事实不予认可。
综上分析，一审认定的事实除“另外104070元系被告为了承租上述土地而向原告借款”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案争议的款项由两部分构成，其中20000元系谢锦荣向江秀光的借款，另外104070元系江秀光代谢锦荣垫付的费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系应当�何认定？二、上诉人谢锦荣是否应向被上诉人偿还款项124070元？
关于争议焦点一，《借条》载明欠款其中的20000元，双方当事人均认可系实际发生的借款，因此该部分认定为民间借贷并无争议。对于剩余的104070元款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方当事人均认可104070元款项是江秀光代谢锦荣垫付的费用，江秀光垫付费用之后，谢锦荣向江秀光出具借条的行为应当视为双方对之前债权债务关系的清算，因此该部分款项以民间借贷法律关系进行审理亦符合法律规定。
关于争议焦点二，谢锦荣称其以“柳州市龙锦养殖场”的名义为江秀光的贷款担保，江秀光免除了谢锦荣的还款义务，但江秀光对此予以否认，谢锦荣应当对此提供证据予以证实。二审中谢锦荣提交的书面证言，无其他证据予以佐证，不足以证实谢锦荣的上诉请求，谢锦荣应当承担举证不能的责任，本院对谢锦荣的上诉请求不予支持。
至于谢锦荣主张的木箱款1800元，与本案诉争的并非同一法律关系，本院对此不予处理，谢锦荣可另行主张权利。
综上所述，上诉人谢锦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2781元，由上诉人谢锦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
appoint
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 廖靖康
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执921号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：山东优麦餐饮管理有限公司。
被执行人：山东望远山楼茶文化发展有限公司。
被执行人：程飞。
被执行人：申坤。
被执行人：申为明。
被执行人：陈立英。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）鲁1102民初字第240号民事调解书向被执行人发出执行通知书，依该发生法律效力的执行证书，责令被执行人在指定期限内履行付款47万元及相应利息和费用的义务。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的上述被执行人信息，未能查找到上述被执行人的存款仅查到被执行人程飞名下的房产证号为日房权证市字第号、日房权证市字第号房产被查封。申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执921号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人山东优麦餐饮管理有限公司、山东望远山楼茶文化发展有限公司、程飞、申坤、申为明、陈立英借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02261号
原告范国歧，男，汉族。
被告滕瑞全，男，汉族。
原告范国歧与被告滕瑞全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告范国歧、被告滕瑞全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国歧诉称，2011年冬，我与被告签订了土地承包合同。我将自己的承包地8亩（大西盘子10.5条垄、二等地7条垄、北坡子房后3条垄、上边二等地12条垄、南沟4条垄、八亩地7条垄、小庙6条长垄、3条短垄、自留地25条长垄、2条短垄、下坡12条垄、菜园子10条垄）承包给了被告耕种，每年承包费400元。2012年承包费已支付，之后被告不再支付承包费。我曾通知被告解除合同，被告置之不理，故起诉解除我与被告之间的《土地承包合同》，支付2013年土地承包费400元。
被告滕瑞全辩称，我于2012年承包并耕种原告土地，并依合同约定缴纳了2012年承包费。2013年修村级公路时我与原告电话协商，为其垫付修路款146元，约定在2013年承包费中扣除。2014年我缴纳承包费，原告拒收并将该地承包他人而发生纠纷。我认为，该合同已实际生效并履行，是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了2011年原、被告签订的土地承包合同。是李国余书写的。证明原告将承包地给被告耕种。被告质证属实。
被告在举证期限内向本院提供了2011年冬原、被告签订的《土地承包合同》，证明其于2012年开始耕种原告土地，并支付了承包费400元。2013年承包费，是原告与他协商为其垫付了修路款146元。余款他与原告协商原告回来时再行给付，但现在还未给付。原告质证签订合同时间对，2012年承包费400元已给付，被告为其垫付修路款146元属实，余款被告未给付，这期间他一直没回来，他们全家全在营口，2014年的土地被告继续耕种但承包费没付。签订合同他是同意的，合同书上的字是他签的。同时提供了收据一枚、证明为原告垫付修路款146元。原告质证属实。
原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年冬，原、被告签订了《土地承包合同》。原告将大西盘子10.5条垄、二等地7条垄、北坡子房后3条垄、上边二等地12条垄、南沟4条垄、八亩地7条垄、小庙6条长垄、3条短垄、自留地25条长垄、2条短垄、下坡12条垄、菜园子10条垄土地承包给被告耕种，承包费每年400元。期限为从2012年至土地变动合同终止。2012年承包费被告已支付，2013年被告为原告垫付修路款146元，余款及2014年承包费未支付。庭审过程中，被告将2013年和2014年的承包费654元（800元-146元）全部交清，原告已收。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》已实际履行，承包费已全部交清，且是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告起诉要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，没有法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告范国歧的诉讼请求；
案件受理费75元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年六月十八日
书记员 张晓彬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第798-1号
申请人马永彻，女，回族。
被执行人兰坪云矿银业有限公司
被执行人云南万龙投资有限公司
被执行人张坤平，男，汉族。
被执行人高萍，女，汉族。
本院受理的马永彻申请执行兰坪云矿银业有限公司、云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）昆民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请查封的财产不具备处置条件，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第798号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第798-1号
申请执行人郭凤文，男，1965年3月6日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人韩国宁，男，1969年11月20日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1502号民事判决书，申请执行人郭凤文与被执行人韩国宁租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第798-1号
申请执行人李昌清,男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4114号民事判决书，申请执行人李昌清与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案，现被执行人已分期履行，申请执行人放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第798-1号申请执行人李昌清,男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人刘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4114号民事判决书，申请执行人李昌清与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案，现被执行人已分期履行，申请执行人放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月二十四日书记员 于 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：张小良。
被告：俞海。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告张小良、俞海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪叶萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1284号
原告李虎，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省太康县。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所。权限为特别授权。
被告赵胜魁，男，汉族，1986年3月6日出生，住商丘市。
原告李虎与被告赵胜魁合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李虎委托代理人李德功、被告赵胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李虎诉称：2015年12月17日，原、被告签订钢筋分项车库承包给被告施工，合同约定承包单价正负零以上每平方米33元，正负零以下每平方米85元；合同约定如合同价格泄露导致其他班组发生矛盾纠纷，合同单价作废，全部按每平方米35元结算。合同履行中被告违反了合同内容，导致原告与其他承包人发生矛盾，为原告造成经济损失，被告应当按照合同约定执行每平方米35元的价格，经核算被告多领取了工程款251944.4元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还工程款251944.4元。
被告赵胜魁辩称：被告没有做违反合同的事情，不应当返还工程款，且原告仍欠被告工程款。
本案争议焦点为：原告诉请被告返还251944.4元的工程款有无事实和法律依据应否支持。
经审理查明：2015年10月19日原告李虎与被告赵胜魁签订了钢筋分项施工合同，合同主要约定：一、工程9号地块2#楼、3楼及地下车库；二、承包方式包工不包料；…四、承包单价正负零以上每平方米33元，正负零以下每平方米85元；…十一、…3、因本组楼号特殊乙方不能因本合同价格导致二标段其他班组产生矛盾纠纷，如有发现本合同单价作废，全部按35元/㎡结算。合同履行中现双方因违反合同约定返还工程款的问题形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原告提交的钢筋分项施工合同、结算清单和证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供李勇的证言证明被告违反了合同约定，但该证言被告不予认可，李勇亦未出庭接受质询，故该证言不能作为本案定案的依据，原告请求返还工程款251944.4元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李虎的诉讼请求。
一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年三月十日
书记员 司曼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终560号
上诉人（原审原告）：金辉。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东北玻节能科技有限公司。
法定代表人：毕乃军，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
原审第三人：北京金诺阳光玻璃科技有限公司。
法定代表人：刘飞武，总经理。
上诉人金辉因与被上诉人山东北玻节能科技有限公司、原审第三人北京金诺阳光玻璃科技有限公司执行异议之诉一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金辉于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一八年四月十二日
书记员 岳秀娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0068号
原告夏圣玉。
委托代理人张弛。
被告景玉生。
被告万莉，现羁押于南京女子监狱。
原告夏圣玉与被告景玉生、万莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、被告景玉生、万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏圣玉诉称，原告与被告景玉生系父子关系，2010年1月4日，被告景玉生称要帮其妻子万莉偿还外面的债务，需向原告借钱，当日原告通过银行转账支付给被告景玉生70万元。之后原告没有向被告景玉生催要该款，现原告获悉被告正与其妻子离婚，为了确保自己的合法权益，原告向被告景玉生索要该款，但被告称经济困难，无力归还。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款70万元并承担本案的诉讼费用。
被告景玉生辩称，原告陈述的事实属实，同意还款。
被告万莉辩称，70万元系原告打款给被告景玉生的，被告万莉并不清楚事情经过，但听被告景玉生提及过。
经审理查明，原告夏圣玉与被告景玉生系父子关系，被告景玉生与被告万莉系夫妻关系。2010年1月4日，原告夏圣玉通过中国农业银行以现金存款的方式存入被告景玉生账户70万元。
庭审中，原告提供一份由被告景玉生出具的借条，载明：“2010年1月4日借到父亲夏圣玉柒拾万元整，用于给万莉还债及家庭急用，利息我按照合法最高利息计算。自借款之日开始计算，今年10月底还清”，落款日期为2012年10月1日。
庭审中，本院依法询问原告夏圣玉关于借款70万元的来源，其称被告景玉生原来生意做得挺好，陆续给过原告一部分钱用来养老，后来因为被告万莉的债务纠纷，债权人堵门，在没有办法的情况下原告凑了70万元用来给被告万莉还债。
另查明，2012年8月15日，被告景玉生名下坐落于南通市崇川区人民东路王府大厦1幢1703室房屋因被告万莉所负债务，被云南省昆明市中级人民法院查封。被告万莉被南京市溧水区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年六个月。
以上事实，有借条、银行存款凭证、房屋电子登记簿查询结果证明及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏圣玉基于借贷关系主张被告景玉生、万莉返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。庭审中原告举证其向被告景玉生汇款70万元的事实，并提供相应的汇款凭证予以佐证，本院予以确认。本案的关键在于原、被告双方是否存在借贷合意。原告系被告景玉生父亲，原告在诉讼中陈述其出借款项的来源系被告景玉生之前给付原告的养老钱，在被告万莉被债权人堵门时才将70万元给付被告用来偿债。从该陈述可以看出，原告在向被告景玉生汇款时双方并无借贷的合意，纯粹是家庭成员之间的互相帮扶。并且当时被告景玉生也并未向原告出具借条，现被告景玉生名下房产因万莉借款被人民法院依法查封，原告才向被告主张偿还借款，明显有违常理，因此，对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告夏圣玉的诉讼请求。
案件受理费人民币10800元，由原告夏圣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 唐文新
代理审判员 周继鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 张正鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0068号
原告周爱英。
被告单娟。
被告陈正兰。
本院在审理原告周爱英与被告单娟、陈正兰不当得利纠纷一案中，原告周爱英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周爱英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱英撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告周爱英负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0068号
原告周爱英，女，
被告单娟，女，
被告陈正兰，女，
本院在审理原告周爱英与被告单娟、陈正兰不当得利纠纷一案中，原告周爱英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周爱英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱英撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告周爱英负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟耕利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5886号
原告：绵阳市虹玖商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金菊街。
法定代表人：李明珈，该公司经理。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳玖龙汇投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街。
法定代表人：骆德明。
被告：骆德明，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省三台县潼川镇小学下街9号1单元2楼1号。
本院在审理原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司诉被告绵阳玖龙汇投资有限公司、骆德明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费，本院决定免予收取。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 珍