吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初191号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1986年8月8日出生于河北省衡水市景县，初中文化，农民，户籍地及居住地：河北省衡水市景县。2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。同年3月16日被取保候审。
被告人马震，男，汉族，1987年5月5日出生于河北省衡水市景县，初中文化，农民，户籍地及居住地：河北省衡水市景县。2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。同年3月20日被取保候审。
被告人王军营，男，汉族，1981年11月2日出生于河北省衡水市景县，初中文化，农民，户籍地及居住地：河北省衡水市景县。2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。同年3月16日被取保候审。
被告人刘超，男，汉族，1982年9月20日出生于河北省衡水市景县，初中文化，农民，户籍地及居住地：河北省衡水市景县。2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。同年3月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘辉、马震、王军营盗窃，刘辉、刘超掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘辉、马震、王军营、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：
被告人刘辉于2016年12月份的一天，伙同马震在抚松县漫江鲁能胜地工地9号木屋内盗窃两个台灯（价值人民币2,240.00元）。
被告人刘辉于2016年12月份的一天，伙同马震在抚松县漫江鲁能胜地工地22号木屋内盗窃两个台灯（价值人民币2,240.00元）。
被告人刘辉于2016年12月份的一天，伙同马震在抚松县漫江鲁能胜地工地19号木屋内盗窃一个吊扇灯（价值人民币1,356.00元）。
被告人王军营于2016年12月24日晚上，在抚松县漫江鲁能胜地工地苏州金螳螂老生活区门口盗窃三套花洒（价值人民币9,966.00元）,后与刘辉、刘超一起运至抚松县松江河镇。
被告人王军营于2016年12月份的一天，在抚松县漫江鲁能胜地工地22号木屋内盗窃两吊扇灯（价值人民币2,712.00元）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单，抚松县价格监督检查局的价格认定结论书，户籍，刑事谅解书，证人赵某、张某、梁某的证言，被告人刘辉、马震、王军营、刘超的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘辉、马震、王军营的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘辉、刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
本院经审理查明：被告人刘辉、马震、王军营、刘超均系河北省衡水市景县青兰乡来抚松务工人员。被告人刘辉于2016年12月份的一天，伙同马震前后在抚松县漫江鲁能胜地工地9号、22号、19木屋内盗窃4盏台灯、一盏吊扇灯（价值人民币5836元），除两盏台灯自行送回外，其余赃物被刘超寄回河北省家中。
被告人王军营于2016年12月24日晚上，在抚松县漫江鲁能胜地工地苏州金螳螂老生活区门口盗窃三套花洒（价值人民币9,966.00元）,后与刘辉、刘超一起运至抚松县松江河镇并寄回河北省家中。
被告人王军营于2016年12月份的一天，在抚松县漫江鲁能胜地工地22号木屋内盗窃两吊扇灯（价值人民币2,712.00元），让被告人刘超寄回河北省家中。
综上，被告人刘辉盗窃3起，价值5,836.00元,掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值9,966.00元;马震盗窃3起，价值5,836.00元;王军营盗窃2起，价值12,678.00元;刘超掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值16,274.00元。四被告人能够自首。案发后，刘超家属主动将赃物全部送回，发还失主。失主苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对四被告人表示谅解，请求从宽处理。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与归案经过：证实2016年12月28日7时30分，赵维军向抚松县公安局松江河派出所报案称，放在抚松县漫江鲁能胜地工地苏州金螳螂老生活区门口的三套花洒丢失。因犯罪嫌疑人刘辉、刘超、王军营在鲁能胜地工地内民工宿舍内居住，侦查人同将其列为怀疑对象，当日经讯问王军营如实交代盗窃花酒，刘超、刘辉如实交代帮助销赃的事实。其余几次犯罪事实也是犯罪嫌疑人刘辉、刘超、王军营、马震主动交代的。此案告破。
2、抚松县公安局的辨认笔录、现场勘查笔录、照片：证实经被告人刘辉、马震、王军营辨认，并经侦查人员现场勘查，案发盗窃现场位于抚松县漫江鲁能胜地工地内。
3、抚松县公安局的扣押、发还物品清单：证实案发后，刘超家属主动将赃物全部交回，发还失主。
4、抚松县价格监督检查局的价格认定结论书：证实被盗每个台灯价值人民币1120元、吊扇灯每个1356元、每套花洒3322元。进而证实被告人刘辉盗窃价值5836元,掩饰、隐瞒犯罪所得价值9966元;马震盗窃价值5836元;王军营盗窃价值12678元;刘超掩饰、隐瞒犯罪所得价值16274元。
5、户籍：证实被告人刘辉于1986年8月8日出生，马震于1987年5月5日出生，王军营于1981年11月2日出生，刘超于1982年9月20日出生，案发时四被告人均已达刑事责任年龄。
6、刑事谅解书：证实失主苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司表示四被告人家庭困难而进城务工，被盗物品全部领回，请求司法机关不予追究刑事责任，给予重新做人的机会。
7、证人赵某的证言：证实其系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的工作人员，来报案。2016年12月份，该公司承揽装饰的鲁能胜地9号、22号木屋内分别丢失两个台灯和两个吊扇灯；19号木屋内丢失一个吊扇灯；该公司老生活区门口丢失三套花洒。
8、证人张某的证言：证实其系被告人刘辉之妻，2016年12月25日刘辉从抚松县寄回花洒，现被其交回，怕这些物品丢失其也来到抚松县，希望对刘辉宽大处理。
9、证人梁某的证言：其系被告人刘超之妻。2016年12月25日刘超寄回两个台灯、三个吊扇灯，现被其送回，希望对刘超宽大处理。
10、被告人刘某的供述与辩解：证实于2016年12月份的一天，伙同马震在抚松县漫江鲁能胜地工地9号木屋内盗窃两个台灯后自行送回。二人在22号木屋内盗窃两个台灯,后让被告人刘超寄回老家。二人在19号木屋内盗窃一个吊扇灯,后让被告人刘超寄回老家。与刘超一起将被告人王军营于2016年12月24日晚上盗窃三套花洒运至抚松县松江河镇并寄回老家。
11、被告人马震的供述与辩解：证实2016年12月份的一天，伙同刘辉在抚松县漫江鲁能胜地工地9号木屋内盗窃两个台灯后自行送回。二人在22号木屋内盗窃两个台灯,后让被告人刘超寄回老家。二人在19号木屋内盗窃一个吊扇灯,后让被告人刘超寄回老家。
12、被告人王军营的供述与辩解：证实2016年12月24日晚上，在抚松县漫江鲁能胜地工地苏州金螳螂老生活区门口盗窃三套花洒,后与刘辉、刘超一起运至抚松县松江河镇并寄回老家。2016年12月份的一天，在抚松县漫江鲁能胜地工地22号木屋内盗窃两吊扇灯，让被告人刘超寄回老家。
13、被告人刘超的供述与辩解：2016年12月份的一天，将被告人刘辉、马震盗得的两个台灯、一个吊扇灯，以及被告人王军营盗得的三套花洒、两个吊扇寄回老家。
本院认为，被告人刘辉、马震、王军营盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘辉、刘超明知是赃物而予以转移、隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马震、王军营犯盗窃罪，被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，均系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉一人犯两种罪行，应当依法对其实行数罪并罚。四被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。赃物由被告人案发前自行送回或由案发后主动交回发还失主，失主表示谅解，并建议从宽处罚，故对于公诉机关提出“四被告人系农村来抚务工人员，当庭认罪，赃物交回全部赃物，可从轻处罚”的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6,000.00元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人币10,000.00元。决定执行罚金人民币16,000.00元(罚金于判决生效次日缴纳)。
二、被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人币17,000.00元(罚金于判决生效次日缴纳)
三、被告人王军营犯盗窃罪，判处罚金人民币13,000.00元(罚金于判决生效次日缴纳)
四、被告人马震犯盗窃罪，判处罚金人民币6,000.00元(罚金于判决生效次日缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 震