wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1950号
原告：王新伟，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告王新伟与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元4层7-2-401号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金860元；3.被告以404976元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以404976元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王新伟；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为404976元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年10月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠小区苑未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王新伟办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新伟支付违约金（以404976元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00088号
原告：罗远达农村土地承包经营户，住重庆市黔江区。
代表人：原告罗远达，男，1951年出生，住重庆市黔江区。
原告：罗远达，男，1951年出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区体育馆。
法定代表人：甘启飞，该局局长。
罗远达农村土地承包经营户、罗远达诉重庆市黔江区国土资源和房屋管理局不服拆迁行政通知一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，在审理过程中原告罗远达农村土地承包经营户、罗远达申请撤回起诉。
本院认为，原告罗远达农村土地承包经营户、罗远达要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远达农村土地承包经营户、罗远达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远达农村土地承包经营户、罗远达负担。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜林桐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3182号
原告：袁某。
被告：孟某。
原告袁某与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月12日生一男孩，取名孟某甲。由于婚前感情缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月12日生一男孩，取名孟某甲。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡两份及当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭事务发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。今后双方如果能多加强沟通，相互理解，本着互谅互让的原则，夫妻感情能够得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 孙 艳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 高玲燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第689号
原告王建明。
被告江苏省江天建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室。
被告丁长城，江苏省江天建设工程有限公司昌乐分公司负责人。
本院在审理原告王建明诉被告江苏省江天建设工程有限公司、丁长城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产，刘静自愿提供潍房权证潍城经济字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于秀蓉
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初471号
原告：李勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西广基工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码914501005998186255。
法定代表人：黄胜，该公司执行董事。
原告李勇与被告广西广基工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年8月31日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费1220元，减半收取计610元，公告费350元，总计960元（原告已预交），由原告李勇负担。
审 判 长 江宛容
人民陪审员 黄红瑛
人民陪审员 黄东勤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启荣
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更252号
罪犯董棉棉，曾用名董棉，男，1964年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。2007年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年6月5日刑满释放。2012年8月8日因吸食毒品被行政拘留15日。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）呼刑一初字第32号刑事判决，认定被告人董棉棉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人董棉棉未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董棉棉在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董棉棉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董棉棉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有涉毒前科，且系累犯，财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯董棉棉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第45号
原告：郭秀坤，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村。
被告：贾淑英，女，汉族，农民，原住延吉市朝阳川镇勤劳村。
原告郭秀坤与被告贾淑英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀坤到庭参加诉讼。被告贾淑英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月16日，原、被告书面协议，原告购买被告位于朝阳川镇勤劳村的54平方米泥草房屋，房屋价格2000元。买房后，被告丈夫去世，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证及常住户口复印件，证明原告诉讼主体资格及居住地；2、房屋买卖合同，证明原告与被告丈夫贾文彬签订房屋买卖合同；3、房屋所有权证及土地使用证复印件，证明争议房屋的基本情况、所有权人为贾文彬；4、朝阳川镇勤劳村村委会会议记录及介绍信，证明1993年贾文彬将房屋以2000元价格卖给郭秀坤，村委会同意双方买卖房屋，贾文彬1994年12月27日死亡，贾淑英1998年改嫁不知去向；5、证人孙某某出庭作证，证明自己与郭秀坤、贾文彬是邻居关系，贾文彬将房屋卖给郭秀坤，贾文彬去世后，妻子贾淑英改嫁离开本村不知去向。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1993年8月16日，原、被告书面协议，原告郭秀坤购买被告贾淑英家位于朝阳川镇勤劳村（原太平5队）的泥草房屋（吉房权龙朝字第18**号，面积54平方米，所有权人贾文彬），房屋价格2000元，由被告贾淑英丈夫贾文彬在买卖合同上签字。原告买房后，被告丈夫贾文彬去世，被告搬家离开本村不知去向，双方至今没有办理房屋过户手续，朝阳川镇勤劳村村委会对双方买卖房屋没有异议。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭秀坤与被告贾淑英房屋（吉房权龙朝字第1851号，面积54平方米，所有权人贾文彬）买卖合同有效；
二、被告贾淑英于本判决发生法律效力后，立即协助原告郭秀坤办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告郭秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年五月六日
书 记 员 楚仙花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2417号
上诉人（原审原告）娄振彦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX村**号**室。委托代理人方超，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯佐，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区XX镇XX路**号。原审被告孙美萍，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区XX街道**弄**号。上诉人娄振彦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人娄振彦未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄振彦自动撤回上诉处�，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉�时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1163号
原告龙某某，女，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1979年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执533号
申请执行人河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市西三庄街29号方润商务409号。
法定代表人纪卫国，该公司总经理。
被执行人韩朝朝，男，汉族，1986年5月24日出生，住河北省石家庄市平山县。
被执行人齐二伟，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
申请执行人河北众投商贸有限公司与被执行人韩朝朝、齐二伟分期付款买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月31日作出的石裁字（2016）第024号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北众投商贸有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年5月31日作出的石裁字（2016）第024号裁决书指定石家庄市平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月九日
书记员 赵同会
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第33号
原告：张萍。
委托代理人：石海国、王欢。
被告：王辉。
委托代理人：卢广辉、徐飞。
原告张萍与被告王辉不当得利纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人石海国、王欢，被告王辉的委托代理人卢广辉、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍起诉称，2013年7月20日，原告通过中国工商银行向被告的银行帐户汇款50013.5元，被告一直未付出相应的对价。2014年8月，原告以买卖合同纠纷向法院起诉被告，要求解除合同、返还货款并承担违约责任，庭审中，被告承认收到该笔汇款，但否认其与原告之间存在买卖合同关系，该案后因原告证据不足，诉讼请求被驳回。原告认为被告无对价收取原告汇款50013.5元构成不当得利，现诉请法院判令被告返还不当得利款50013.5元及其利息收益，承担本案诉讼费用。
被告王辉答辩称，原告此前就该笔款项曾以买卖合同纠纷起诉被告，因证据不足被驳回诉请，现又以同样的事实，换了个案由，以不当得利纠纷起诉被告。被告认为，原告向被告汇款的事实，并非欠缺法律上的原因，只是原告难以完成相应的举证责任，本案不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：中国工商银行汇款凭证一份、龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第273号民事判决书一份。拟证明2013年7月20日被告收到原告汇款50013.5元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明对象有异议，认为原告提供该组证据只能证明原告向被告汇款的事实，但不能证明该款项构成不当得利。
被告王辉未向本院提供证据材料。
本院认证认为，原告提供的上述证据，其真实性、合法性，经庭审质证，被告无异议，应予确认。但该组证据与本案纠纷缺乏关联，不足以证明其主张的原、被告之间构成不当得利关系这一待证事实。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年7月20日收到原告银行汇款50013.5元，双方对该款项的性质存有争议。原告曾于2014年8月25日以买卖合同纠纷为由起诉被告，因证据不足被驳回诉请，现又以不当得利为由起诉被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法的根据取得不当利益而造成他人损失的情形。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原、被告在第一次的买卖合同纠纷诉讼中，原告积极主张该款项属于买卖合同货款，可见原告的这一给付行为并非欠缺法律上的原因，欠缺的只是证明这一给付行为究竟是基于何种法律上的原因的证据，法院也并未对原、被告之间是否存在买卖合同关系作出明确认定，而是以原告提供的证据不足以证明其事实主张为由驳回其诉讼请求。现原告又以不当得利作为请求权基础诉请被告返还该款项，则应对被告取得的涉案款项构成不当得利承担举证责任。显然，现有证据不足以证明被告取得的款项构成不当得利，故对原告主张的不当得利诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告张萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年四月十三日
书记员 张曹波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第33号
原告张某，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告毛某甲，农民。
原告张某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，开始共同生活，共同生活期间生育一子，取名毛某乙。原、被告双方因性格不合，争吵不断。2012年3月15日因性格不合、争吵不休分居生活至今，已无和好可能。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格及婚生子的出生年月。
二、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，证明原被告于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
被告毛某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2004年下半年相识自由恋爱，××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。
本院认为，原告张某与被告毛某甲系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚姻基础尚可。结婚已有九年，并生育一子，培养了一定的夫妻感情。虽因琐事争吵，但只要双方互相尊重、互相理解、增进沟通，还有和好可能。原告提出与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300远，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年三月十四日
书记员 高 剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01907号
罪犯熊大华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂枝江少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人熊大华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊大华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯熊大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊大华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12921号
原告：李某甲，女，汉族。
原告：李某乙，女，汉族。
共同委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托代理人：石大山，陕西锦园律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告谢某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由李某乙继承李某丙名下位于西安市某某区某某巷11号32幢2单元房产。2、判令由李某甲继承李某丙与谢某某名下位于西安市某某区某某南路5幢2单元房产。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告两人都为被继承人李某丙与前妻之女，被告谢某某为被继承人李某丙之妻，原告父亲于2017年5月11日病故，留有住房两套，被告与李某丙于1999年结婚，婚后两人曾口头约定各自财产独立，互不干涉，后因为父亲病重期间，双方发生过争执。2017年2月8日李某丙立有自书遗嘱一份，写明位于某某区的房屋由原告两人共同继承，位于某某区的房屋中属于父亲的50%由原告两人继承。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，关于曲江的房子，2005年12月28日被告与李某丙、原告共同签订的协议书合法有效，现在要求按协议书执行。关于某某巷的房子，被告与李某丙是1999年7月结婚，婚后就居住在这里，共同支付购房尾款，2009年搬入曲江某某小区居住，2012年此房办理房产证，请依法办理。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告李某甲、李某乙系被继承人李某丙与其前妻之女，武某某系被告谢某某与其前夫之子。被告谢某某系被继承人李某丙再婚之妻，被告谢某某与李某丙于1999年结婚，2017年5月11日李某丙病故。
2017年2月8日，被继承人李某丙立下遗嘱，表示：西安市某某区某某巷11号32幢2单元XXXX室住宅一套，是我的婚前个人财产，我决定此房由大女儿李某甲、小女儿李某乙共同继承。西安市某某区某某南路5幢2单元XXXX室房屋是单位给我的福利房，我决定将属于我个人的50%产权由我的大女儿李某甲、小女儿李某乙共同继承。我与谢某某婚后约定各自财产分开独立，除生活费外各自处分，互不问询、干涉，不存在其他共同财产、债务。
2017年10月30日某某行政管理处出具证明，兹证明位于西安市某某区某某巷11号某某家属院（8号楼）32幢2单元XXXX室（西安市房权证某某区字第1100108003I-47-32-XX**号）房屋系我院1995年分配给李某丙的，1997年交房，相关款项交房前已缴清。
2005年12月28日，被继承人李某丙与被告谢某某签订协议书，表示：双方共同购买的曲江某某小区所建的5号楼中单元7层东户148.9平方米商品房一套，各出资一半，其房屋使用权和所有权归双方共有。所购的房屋由双方居住，产权双方各占一半，产权证应写明李某丙和谢某某的姓名，使用权：如果一方辞世后，由另一方继承居住，对方子女不能搬住，以后双方辞世后，作为遗产，李某甲、李某乙继承李某丙的一半（50%），武某某继承谢某某的一半（50%）。此协议李某丙、谢某某、李某甲、李某乙、武某某各一份。李某丙、谢某某、李某甲、李某乙、武某某均在该协议上签字。
在本案审理过程中，原告李某甲和李某乙达成协议，李某甲愿意将某某巷的房屋中自己应继承的份额无偿转让给妹妹李某乙。李某乙愿意将曲江的房屋中自己应继承的份额无偿转让给姐姐李某甲。
上述事实有死亡证明、病历、遗嘱、协议书、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的财产享有合法的占有使用和处分的权利。本案中，被继承人李某丙作出的遗嘱系自己真实意思表示，不违反法律规定，故而依法认定为有效。李某丙与谢某某的协议书，亦是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦应当认定为有效。况且遗嘱和协议书的意思表示一致，不存在冲突的地方。根据上述两份书面证据，可以认定某某巷的房屋系李某丙婚前财产，其表示愿意由两个女儿继承，符合法律规定。根据原告李某甲、李某乙的协议，李某甲愿意将自己的某某巷的房屋份额无偿转让给李某乙，是其真实意思表示，对此予以认可。
曲江兰亭的房屋中50%份额亦是李某丙个人财产，其表示愿意由两个女儿继承亦符合法律规定。但根据协议书所附的条件，该房屋暂时应当由谢某某居住使用，等谢某某辞世后，才发生该房屋的继承情形。故而虽然李某丙的遗嘱载明了财产的处分原则，但所附条件并没有成就，故对原告要求继承该房屋的诉讼请求依法不予支持。原告李某乙愿意将自己的曲江某某的房屋份额无偿转让给李某甲，亦是其真实意思表示，对此亦予以认可。
至于被告谢某某表示某某巷的房屋亦属于夫妻共同财产，但其并未提交任何证据，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丙名下的，位于西安市某某区某某巷11号32幢2单元XXXX室的房屋一套归原告李某乙继承所有。
二、被继承人李某丙名下的，位于西安市某某区某某南路某某小区5幢2单元XXXX室的房屋所有权由原告李某甲与被告谢某某各占50%的份额。但该房屋暂时由被告谢某某居住使用，直至被告谢某某去世后再进行依法分割。
本案案件受理费21000元，由二原告承担10500元，被告承担10500元。因二原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 车 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3293号
原告：沈国坤。
被告：谢伯华。
被告：朱丽娟。
原告沈国坤与被告谢伯华、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月23日裁定转换为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈国坤到庭参加了诉讼；被告谢伯华、朱丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金55万元、利息24万元以及至实际清偿之日止的全部利息（以79万元为本金，按月利率2%计算），并拍卖其居住房屋实现原告债权；2.本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款55万元，并支付利息24万元（自2014年5月4日起至判决确定履行之日止的利息仍以55万元本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年10月左右，两被告因经营需要向原告借款共计55万元，并约定按月利率两分计付利息。两被告未按约定还本付息，经原告催讨，于2014年5月3日重新出具借条一份，确认结欠本金55万元、利息24万元，并承诺每年农历十二月二十向原告还款10万元，逾期将以79万元为本金，按月利率2%计付利息以补偿原告。后又经原告多次催讨，两被告至今未履行还款付息义务。故起诉，请求判如所请。
被告谢伯华、朱丽娟均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还原告借款，被告谢伯华于2014年5月3日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款55万元以及截至2014年1月22日的利息24万元，并承诺于“每年农历年底二十”付款10万元，若逾期未付，将以79万元为基数，按月利率2%另行计付利息，被告朱丽娟作为共同借款人在上述借条上签字。后两被告未按上述约定还款付息，遂酿纷争。
本院认为，原告与被告谢伯华间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告谢伯华未按约定期限履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款55万元，并支付约定的借期利息24万元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按照约定逾期利率（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持；此外，逾期之日实为2014年1月23日，现原告主张自2014年5月4日起计算逾期利息，系在法律规定范围内处分自己的权利，本院亦予支持。被告朱丽娟作为共同借款人在系争借条上签字，应对被告谢伯华上述债务承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伯华、朱丽娟应归还原告沈国坤借款550000元，并支付利息240000元（自2014年5月4日起至判决确定履行之日止的利息，仍以550000元本金为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告谢伯华、朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1554号
申请执行人：王善礼。
被执行人：龚志道。
被执行人：崔桂丽。
本院在执行（2015）黄执字第1554号申请执行人王善礼与被执行人龚志道、崔桂丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为102900元及利息。二被执行人龚志道、崔桂丽下落不明，未发现二被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1554号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 丁昌亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00560号
上诉人（原审被告）：沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司。
法定代表人：金一鹤，该公司总经理。
委托代理人：李涛，该公司职员。
委托代理人：董源，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，汉族。
上诉人刘胜与被上诉人沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第391号民事判决书。沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中刘胜诉称，原告系被告处职工，自2008年6月23日通过朋友介绍到被告处工作，做保安员，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告刚入职时工资是900元／月，2008年1000元／月，2010年1100元／月，2012年1200元／月至今，2011年12月之前工资为现金发放，之后通过盛京银行卡发放，2009年开始，被告安排原告在联通公仓库上班，上24小时，休48小时，每月超时80小时，被告从未受到过加班费，节假日加班费也未足额发放，原告因此诉讼至法院。请求：1、被告补缴2008年6月23日至2015年1月31日的养老、医疗、失业保险；2、被告支付原告未签劳动合同二倍工资11000元；3、被告支付2009年10月至2015年1月12日的超时加班费55172元；4、诉讼费被告承担。
原审中沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司辩称，原告是与第二分公司存在劳动关系，被告与原告不存在劳动关系，故不应支持原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告于2008年6月23日入职被告处，至2015年3月31日双方解除劳动合同。原告在被告工作期间为保安员工作，工作时间为上24小时休息24小时，在此期间双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险。双方确认工资标准为刚入职时工资是900元／月，2008年1000元／月，2010年1100元／月，2012年1200元／月至今。
原审法院认为，劳动者的合法权益。原告入职被告处工作，双方建立了事实劳动关系，被告主张原告与其他单位存在劳动关系并未举证证明。被告未与原告签订劳动合同，应承担相应的责任，应给付原告从建立劳动关系起第二个月至一年期间的双倍工资差额，即11000元（1000元×11个月）。关于原告主张的社会保险的问题，双方建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者缴纳相应的社会保险。被告并未给原告缴纳保险，故被告应从原告入职之日至解除劳动关系时缴纳该段期间的社会保险。关于加班费的问题，原告工作为上24小时休息24小时，每月工作时间为240小时，但是考虑到被告在原告工作的24小时提供了休息的床铺等，原告有部分时间可以休息，部分时间处于待命状态，故本院酌情认定原告每次工作14小时，每月43小时。故被告应给付原告加班费，被告2008年应给付原告加班费2187元，2009年应给付4447.5元，2010年应给付4893元，2011年被告应给付原告加班费4893元。2012年至2015年3月为17347.5元。共计33768元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜未签订劳动合同的二倍工资差额人民币11，000元；二、被告沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜加班费人民币33，768元；三、被告沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司于本判决生效后十日内为原告刘胜补缴2008年6月23日至2015年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（双方各自承担部分以社保机构核算为准）；四、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如被告沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司负担。
宣判后，沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：保险费用等不应由法院审理和判决，且不存在加班费用。
被上诉人刘胜答辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
本院认为：对于上诉人沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司提出养老保险、医疗保险、失业保险等部分不应由法院裁判的上诉主张，因根据法律规定对于劳动者的各项保险问题不属于人民法院受案范围，故原审法院对此部分进行审理和裁判欠妥。且原审中刘胜在起诉状中表述其系工作24小时、休息48小时，沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司也是如此表述，而原审法院认定刘胜系工作24小时、休息24小时缺乏相关依据，原审法院应当对此问题做进一步查清。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第391号民事判决；
发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审330号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王建平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系王建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王建平、罗娇娇于2018年2月1日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王建平、罗娇娇送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王建平、罗娇娇征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王建平、罗娇娇。王建平、罗娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王建平、罗娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王建平、罗娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审330号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王建平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗娇娇，女，汉族，务农，住址同上，系王建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王建平、罗娇娇于2018年2月1日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王建平、罗娇娇送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王建平、罗娇娇征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王建平、罗娇娇。王建平、罗娇娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王建平、罗娇娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王建平、罗娇娇所作出的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王建平、罗娇娇征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执628号
申请执行人于红，女，1970年4月28日生，蒙古族，现住石家庄市。
被执行人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司
法定代表人王静，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1840号民事判决书，责令被执行人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司银行存款5999元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫丁伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00720号
原告张强。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告张寿亭。
本院在审理原告张强与被告张寿亭民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强在宣判前申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张强负担。
审判员 周永峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 琼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00097号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，男，1979年1月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时左右，被告人黄××酒后驾驶豫QLA4**号捷达汽车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至确山县中医院东一百米处时，与同向芦自强驾驶的豫QL51**号北汽威望汽车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄××血样中乙醇含量为152.85mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁调解协议，驾驶证，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01980号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住住所地安徽省。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：尹守信，男，公司员工，住该公司宿舍。
被告：张军。
本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张军保证保险合同纠纷一案，原告于2015年9月10日来我院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 徽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1526号
原告崔某某，女，汉族，1980年6月5日出生。
被告连某某，男，汉族，1977年9月26日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 逯瑞芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7411号
罪犯严小白，女，1969年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人严小白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严小白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严小白准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7411号罪犯严小白，女，1969年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化,现在云南省云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）昆刑三初字第324号刑事判决,以被告人严小白犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严小白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯严小白准予减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月10日起至2025年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执707号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审263号行政裁定书申请执行与刘某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审263号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第365号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被献县公安局刑事拘留，同年10月21日被献县公安局取保候审，2015年5月4日被河北省献县人民法院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）献刑初字第90-1号刑事判决，认定原审被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
河北省献县人民法院（2015）献刑初字第90-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘永智
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第75号
被执行人陈某某，男
被执行人陈某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）兰刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某某罚金执行一案，现因被执人
陈某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人陈某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7177号
上诉人（原审被告）：河南省民生医药有限公司，住所地郑州市沙口路6号。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽九方制药有限公司，住所地安徽亳州经济开发区。
法定代表人：宫彤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人河南省民生医药有限公司因与被上诉人安徽九方制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省民生医药有限公司于2017年7月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省民生医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省民生医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人河南省民生医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月十三日
书记员 崔顺龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初297号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈再传，男，1971年6月28日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李华，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人沈再传犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人沈再传及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人沈再传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人沈再传辩解其仅是扶车，没有殴打被害人张某。
被告人沈再传的辩护人提出认定被告人沈再传构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求法庭作出无罪判决。
经审理查明：
2016年6月7日晚上，被告人沈再传伙同王亚（已判决）在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处，因琐事与被害人张某发生纠纷，后采用拳打脚踢和追打的方式殴打被害人张某，致其右股骨颈骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右下肢所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人沈再传及同伙王某的家属均已代为向被害人张某进行了民事赔偿，被害人张某对二人的行为均表示谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月7日21时45分许，其骑电瓶车到平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路交叉口的烧烤摊买烧烤，其将电瓶车停放在烧烤棚南侧，这时有个穿深颜色衣服的人过来不慎将其电瓶车弄倒在地，其就讲谁把车碰倒在地，这时王某就过来说把电瓶车扶起来，大不了赔偿，说完就打了其一个耳光，接下来又要打其耳光，被其用手挡掉了，这时穿深颜色衣服的人过来，用拳打其头部、用脚踢其上身，王某则继续用拳打其头部，其就向北逃跑。当其逃至对面修车处时被王某追上并拖住将其甩倒在地，这时穿深颜色衣服的人也到了，二人就用脚踢其腿、胸以及屁股处，后王某拿来一根木棍打在其大腿上。其伤是王某和穿深颜色衣服的人两个人打的。其辨认笔录指认了被告人沈再传即伙同王某一起追打其的穿深颜色衣服的外地男子。
2、同伙王某的供述及辨认笔录，证实2016年6月7日晚，其在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口的烧烤摊处于孙某,沈某,4等人一起喝酒，后其听到嘭的一声，顺着声音看到其老乡沈再传的电瓶车撞倒了路边一辆电瓶车，被撞倒电瓶车的主人是个胖胖的男子，该男子就骂沈再传，和沈再传吵起来了，其看到之后就走过去帮沈再传说话，后其看到沈再传和对方厮打在一起。其辨认笔录指认了被告人沈再传。
3、证人沈某,4的证言，证实2016年6月7日晚9点半的时候，其去平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处的烧烤摊买烧烤，看到其哥沈再传、表哥王某和一个白衣服的短发胖子在互相推推打打，后看到沈再传、王某还有两人在追那个白衣服的短发胖子。其问边上的人是怎么回事，他们说是因为电瓶车碰倒的事情，白衣服的胖子说话难听就和沈再传吵了起来，王某就帮沈再传动手打了胖子一巴掌，然后他们就打起来了。事后其听到王某问沈再传这个事情谁扛，因为是两人共同动手，王某想让沈再传一个人扛以此逃避责任。当晚沈再传担心王某让他一个人扛就拿了衣服逃跑了。王某说如果这事沈再传扛，以后沈再传有什么事情他一定帮忙。沈再传当晚穿深颜色衣服。
4、证人孙某,4的证言，证实其与王某相识，2016年6月7日晚上，其在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处的烧烤摊吃烧烤，王某来跟其打招呼，坐在一起喝了几杯啤酒，当时其身后传来电瓶车撞在一起的声音，其中一个是本地人，一个是外地的，然后坐在其对面的王某就走过去了，帮那个外地人和那个本地人吵架，双方说话都很难听，吵了几句后双方就动手了，因为是晚上所以具体其没看清，只听有人说打巴掌了，这样动手没动几下后王某他们就追着那个人跑到马路对面去了。后来其看到那个本地人躺在救护车上叫着说自己腿不能动了。
5、证人曹某,4的证言，证实其系位于平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处烧烤摊的摊主，2016年6月7日晚上10点不到，过来一对小年轻夫妻将电瓶车停放在南侧后过来点烧烤，这时电瓶车倒在地上，这个小男青年就过去问谁把电瓶车弄倒了，有个穿深颜色衣服的小青年过来与他讲话，具体讲啥其没听见，后来双方争执起来，穿深颜色衣服的小青年动手打了他头一下，这时边上过来一个穿浅颜色像白色上衣的小青年，上前就打了这个小男青年头部两下，后来小青年就向北逃，他们就追了过去。穿深色衣服的人较瘦，身高在1.60米左右。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某右下肢所受损伤属轻伤一级。
7、受案登记表、抓获经过，证实被告人沈再传无自首情节。
8、和解协议、收条，证实被告人沈再传家属已代为向被害人张某作出民事赔偿并获得谅解。
9、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书，证明被告人沈再传无犯罪前科以及同伙王某因故意伤害被害人张某被本院判处有期徒刑十一个月。
10、身份证明，证实被告人沈再传基本身份情况。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈再传伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈再传辩解其没有殴打被害人张某，辩护人提出认定被告人沈再传故意伤害罪的事实不清、证据不足，经查，被告人沈再传故意伤害被害人张某的事实不仅有被害人张某的陈述和辨认笔录予以证实，还有同伙王某的供述、证人沈某,4等人的证言予以佐证，足以认定，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人沈再传系初犯，本案民事赔偿已与被害人达成和解协议并获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈再传犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈琳琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初297号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈再传，男，1971年6月28日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人李华，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人沈再传犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人沈再传及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人沈再传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人沈再传辩解其仅是扶车，没有殴打被害人张某。被告人沈再传的辩护人提出认定被告人沈再传构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求法庭作出无罪判决。经审理查明：2016年6月7日晚上，被告人沈再传伙同王亚（已判决）在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处，因琐事与被害人张某发生纠纷，后采用拳打脚踢和追打的方式殴打被害人张某，致其右股骨颈骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右下肢所受损伤属轻伤一级。另查明，被告人沈再传及同伙王某的家属均已代为向被害人张某进行了民事赔偿，被害人张某对二人的行为均表示谅解。上述事实，由下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月7日21时45分许，其骑电瓶车到平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路交叉口的烧烤摊买烧烤，其将电瓶车停放在烧烤棚南侧，这时有个穿深颜色衣服的人过来不慎将其电瓶车弄倒在地，其就讲谁把车碰倒在地，这时王某就过来说把电瓶车扶起来，大不了赔偿，说完就打了其一个耳光，接下来又要打其耳光，被其用手挡掉了，这时穿深颜色衣服的人过来，用拳打其头部、用脚踢其上身，王某则继续用拳打其头部，其就向北逃跑。当其逃至对面修车处时被王某追上并拖住将其甩倒在地，这时穿深颜色衣服的人也到了，二人就用脚踢其腿、胸以及屁股处，后王某拿来一根木棍打在其大腿上。其伤是王某和穿深颜色衣服的人两个人打的。其辨认笔录指认了被告人沈再传即伙同王某一起追打其的穿深颜色衣服的外地男子。2、同伙王某的供述及辨认笔录，证实2016年6月7日晚，其在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口的烧烤摊处于孙某,沈某,4等人一起喝酒，后其听到嘭的一声，顺着声音看到其老乡沈再传的电瓶车撞倒了路边一辆电瓶车，被撞倒电瓶车的主人是个胖胖的男子，该男子就骂沈再传，和沈再传吵起来了，其看到之后就走过去帮沈再传说话，后其看到沈再传和对方厮打在一起。其辨认笔录指认了被告人沈再传。3、证人沈某,4的证言，证实2016年6月7日晚9点半的时候，其去平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处的烧烤摊买烧烤，看到其哥沈再传、表哥王某和一个白衣服的短发胖子在互相推推打打，后看到沈再传、王某还有两人在追那个白衣服的短发胖子。其问边上的人是怎么回事，他们说是因为电瓶车碰倒的事情，白衣服的胖子说话难听就和沈再传吵了起来，王某就帮沈再传动手打了胖子一巴掌，然后他们就打起来了。事后其听到王某问沈再传这个事情谁扛，因为是两人共同动手，王某想让沈再传一个人扛以此逃避责任。当晚沈再传担心王某让他一个人扛就拿了衣服逃跑了。王某说如果这事沈再传扛，以后沈再传有什么事情他一定帮忙。沈再传当晚穿深颜色衣服。4、证人孙某,4的证言，证实其与王某相识，2016年6月7日晚上，其在平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处的烧烤摊吃烧烤，王某来跟其打招呼，坐在一起喝了几杯啤酒，当时其身后传来电瓶车撞在一起的声音，其中一个是本地人，一个是外地的，然后坐在其对面的王某就走过去了，帮那个外地人和那个本地人吵架，双方说话都很难听，吵了几句后双方就动手了，因为是晚上所以具体其没看清，只听有人说打巴掌了，这样动手没动几下后王某他们就追着那个人跑到马路对面去了。后来其看到那个本地人躺在救护车上叫着说自己腿不能动了。5、证人曹某,4的证言，证实其系位于平湖市独山港镇周圩村共兴街与老平廊公路十字路口处烧烤摊的摊主，2016年6月7日晚上10点不到，过来一对小年轻夫妻将电瓶车停放在南侧后过来点烧烤，这时电瓶车倒在地上，这个小男青年就过去问谁把电瓶车弄倒了，有个穿深颜色衣服的小青年过来与他讲话，具体讲啥其没听见，后来双方争执起来，穿深颜色衣服的小青年动手打了他头一下，这时边上过来一个穿浅颜色像白色上衣的小青年，上前就打了这个小男青年头部两下，后来小青年就向北逃，他们就追了过去。穿深色衣服的人较瘦，身高在1.60米左右。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某右下肢所受损伤属轻伤一级。7、受案登记表、抓获经过，证实被告人沈再传无自首情节。8、和解协议、收条，证实被告人沈再传家属已代为向被害人张某作出民事赔偿并获得谅解。9、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书，证明被告人沈再传无犯罪前科以及同伙王某因故意伤害被害人张某被本院判处有期徒刑十一个月。10、身份证明，证实被告人沈再传基本身份情况。综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈再传伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈再传辩解其没有殴打被害人张某，辩护人提出认定被告人沈再传故意伤害罪的事实不清、证据不足，经查，被告人沈再传故意伤害被害人张某的事实不仅有被害人张某的陈述和辨认笔录予以证实，还有同伙王某的供述、证人沈某,4等人的证言予以佐证，足以认定，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人沈再传系初犯，本案民事赔偿已与被害人达成和解协议并获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈再传犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈琳琳?*MERGEFORMAT?5?
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审742号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏延芳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]599号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏延芳未经批准，于2013年5月19日擅自动工占用高明乡驿头铺村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、�四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]599号《行政处罚决定书》，没收被执行人夏延芳退还非法占用120㎡的土地上修建的房屋及其他附属设施并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]599号国土资源违法案件《行政处罚决定书》中没收被执行人夏延芳在非法占用120㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1728号
原告张庆祝，男，1955年10月4日出生，汉族，住址铁力市。
被告刘淑香，女，1978年3月22日出生，汉族，现住铁力市。
被告李勇，男，1971年3月14日出生，汉族，现住铁力市。
原告张庆祝与被告刘淑香、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张庆祝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆祝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆祝撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元由原告张庆祝负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年一月二十日
书记员 孟招君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执765号
申请执行人王全君，男，1967年6月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人冯旭江，男，1972年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人王全君与被执行人冯旭江债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3171号
申请执行人：曹昌谷，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行曹昌谷与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02498号
原告：陈某
被告：陶某
本院在审理原告陈某诉被告陶某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00526号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨从华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨从华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18064号
原告：吴庭荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：重庆市一点极健康管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，统一社会信用代码500106000055655。
法定代表人：程林，职务不详。
原告吴庭荣与被告重庆市一点极健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴庭荣于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴庭荣自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庭荣撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告吴庭荣负担。
审判员 黄明真
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1313号
原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会，住所地：朝阳县。
法定代表人：王立祥，村主任。
被告：王瑞江，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会与被告王瑞江农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇上三
家子村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李树月
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初899号
原告：马胡非也。
被告：祁光云。
本院在审理原告马胡非也诉被告祁光云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马胡非也与被告祁光云自愿达成调解协议，故原告马胡非也于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告马胡非也与被告祁光云已自愿达成调解协议，原告马胡非也的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马胡非也撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 孙广红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马瑞莲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00239号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人陈海宁，该行行长。
被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道西段。
法定代表人李腊云，该公司执行董事。
被执行人吴伯凯，男，汉族，1949年10月20日出生，身份证住址为湖北省孝感市孝南区。
被执行人李腊云，女，汉族，1953年12月11日出生，身份证住址为湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00536号民事判决，向被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司、吴伯凯、李腊云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在本案诉讼保全中冻结了被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司享有的应收款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司享有的应收款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年五月六日
书 记 员 陈 乔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1477号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告张少瑞，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张少瑞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2234号
申请人：上海贝思特门机有限公司。
住所地：上海市长宁区延安西路***号华敏大厦10E。
法定代表人：赵锦荣，该公司总经理。
被申请人：山东迅捷电梯有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：潘书亮。
被申请人：潘书亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人上海贝思特门机有限公司诉被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮的银行存款120495元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7339号
原告：林琦，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：范惠忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告林琦诉被告范惠忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告林琦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范惠忠的起诉。
本院认为，原告林琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林琦撤回对被告范惠忠的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元（已缴），由原告林琦自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7339号原告：林琦，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：范惠忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告林琦诉被告范惠忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告林琦于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范惠忠的起诉。本院认为，原告林琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林琦撤回对被告范惠忠的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元（已缴），由原告林琦自愿负担。审 判 员 章幼戎二〇一七年十月二十六日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7791号
上诉人（原审原告)：聂绪忠，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告)：天津中远国际货运有限公司。住所地：天津市河北区远洋广场*号天津远洋大厦*座*****层。
法定代理人：王万祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
上诉人聂绪忠因与被上诉人天津中远国际货运有限公司（以下简称天津中远公司）所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂绪忠上诉请求：依法改判天津中远公司将成都市金牛区西安中路××号×栋3单元2楼3号（现成都市西安中路××号×栋3单元2楼3号）房屋权属证转移登记给聂绪忠。事实及理由：原审法院认定本案聂绪忠要求天津中远公司将涉争房屋的权属登记给聂绪忠仍属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的房地产纠纷案件，不属于人民法院主管案件的范围是错误的。
被上诉人天津中远公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
聂绪忠向一审法院起诉请求：天津中远公司将成都市金牛区西安中路××号×栋3单元2楼3号（现成都市西安中路××号×栋3单元2楼3号）房屋权属证转移登记给聂绪忠。
一审法院认为，2015年4月10日，成都市中级人民法院就本案诉争房屋所有权人四川中远国际货运有限公司要求聂绪忠腾退本案诉争房屋一案作出（2015）成民终字第460号民事裁定书，认定案涉房屋由聂绪忠占有、使用的根据是原天津远洋货运公司与聂绪忠签订的《合同书》，按照单位负担四成、个人负担三成、其余三成由单位提供无息贷款个人分期偿还的方式而来。如此约定的根据又是天津远洋运输公司《关于外地船员、职工零星购建住房的暂行规定》，规定明确了原则是按照国务院房改方案精神，落实住宅商品化的要求，实行个人购买者享有有限产权，单位提供补贴和部分贷款的方法，单位享有出资比例的产权。聂绪忠与天津远洋运输公司之间因故解除劳动合同时，双方的《合同书》既未解除，也未履行完毕，如何解决仍属落实房改政策。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”四川中远国际货运有限公司要求聂绪忠返还的房屋为住房改革中占有的房屋，属于通知规定的不属于人民法院主管案件的范围，故裁定驳回四川中远国际货运有限公司的起诉。现聂绪忠要求天津中远公司将涉争房屋的权属登记给聂绪忠仍属上述通知第三条中规定的房地产纠纷案件，因此人民法院应依法不予受理或驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回聂绪忠的起诉。案件受理费100元，应予退还聂绪忠。
本院认为，因本案诉争房屋所有权人四川中远国际货运有限公司要求聂绪忠腾退本案诉争房屋一案本院已作出发生法律效力的（2015）成民终字第460号民事裁定书，认定四川中远国际货运有限公司要求聂绪忠返还的案涉房屋为住房改革中占有的房屋，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院主管案件的范围。故原审法院认定本案聂绪忠要求天津中远公司将涉争房屋的权属登记给聂绪忠仍属上述通知第三条中规定的房地产纠纷案件，人民法院应依法不予受理并无不当。上诉人聂绪忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 谢 芳
审判员 黄小华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2356-1号
申请执行人邓凌峰。
被执行人林书飞。
申请执行人邓凌峰与被执行人林书飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴坤峻
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3272号
原告：龙康容，女，1976年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告龙康容与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙康容于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告龙康容提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙康容撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告龙康容负担。
（本页无正文）
审判员 �郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶 燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第951号
原告李刚平，女。
委托代理人邓明学，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告柘友敏，女。
被告柘有超，男。
被告柘有念，男。
被告柘有东，男。
上列四被告之委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告柘有刚，男。
原告李刚平诉被告柘友敏、柘有超、柘有念、柘有东、柘有刚确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张绍勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚平及其委托代理人邓明学、被告柘友敏、柘有超、柘有念、柘有东之委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告柘有刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚平诉称：五被告之父母柘大杰、冯刚碧在遵义县西坪镇牌坊街有水泥预制结构门面房一套（面积为81.26平方米）。柘大杰于2003年国庆期间去世后，为解决冯刚碧的养老和特殊困难的柘有超及柘有念的生活问题，被告柘友敏受其余四被告及其母亲冯刚碧的委托，将前述门面房进行出售。2008年8月15日，原告与被告柘友敏及其丈夫刘胜权、被告柘有超、被告柘有念签订购房契约，以116800元人民币的价格购买了该房屋。原告取得房屋后，管理至今已有五年多时间。2013年下半年，原告为该房产办理过户手续时，需要五被告提供相应资料予以配合，但被告柘有刚以对出卖房屋不知情为由不予配合。原告认为，被告柘有刚以不知情为由拒绝配合原告办理产权过户手续是不成立的，因为被告柘友敏等在取得购房款后于当年12月17日就以家庭协议的形式对该房款连同土地等其他家庭财产如何处理进行了分配，而且在被告柘友敏提供给原告的家庭协议上，有被告柘有刚及其妻子韩玉容的亲笔签名，从这份家庭协议可以看出被告柘有刚是明知原告已经购买了其父母的房屋，同时他在家庭协议上的签名更是表明其对购房契约予以追认。由于原告多次找五被告协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求确认原告与被告签订的合同有效，并自愿承担诉讼费用。
被告柘友敏、柘有超、柘有念、柘有东辩称：原告的陈述是事实，原告购买五被告父母位于遵义县西坪镇牌坊街门面房属实，原、被告之间签订的购房契约是真实有效的。
被告柘有刚未作答辩。
经审理查明：2008年8月15日，原告李刚平与被告柘友敏、柘有超、柘有念签订房屋买卖契约，柘友敏、柘有超、柘有念将属其父母柘大杰、冯刚碧所有的位于遵义县西坪镇牌坊街的砖木结构门面房一栋（占地面积为81.26平方米，建筑面积约200平方米）出售给原告李刚平，当天李刚平支付了购房款人民币116800元，柘友敏向原告交付了该房屋的土地使用证、并对双方买卖的房屋进行了移交。
2008年12月17日，被告之间对其母冯刚碧的养老问题及家庭其他事务进行协商处理时，柘有刚、柘有东参与并同意对该房屋出售所得的房款予以分配。
另查明，五被告之母冯刚碧于2013年7月28日过世。
上述事实，有原告的陈述、被告柘友敏、柘有超、柘有念、柘有东的答辩、国有土地使用证、契约、收条、家庭协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告柘友敏、柘有超、柘有念与原告李刚平签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，虽签订合同时被告柘友敏、柘有超、柘有念存在无权处分，但事后被告柘有东、柘有刚在家庭协议上认可了被告柘友敏、柘有超、柘有念的行为，应视为追认了被告柘友敏、柘有超、柘有念的卖房行为。被告柘有刚以其不知情为由抗辩，本院不予采信。被告之母冯刚碧当时虽未明确表示态度，但从其家庭协议可以看出，被告卖房是为解决冯刚碧的赡养和其它事宜，冯刚碧也是认可这一事实的。综上，被告柘友敏、柘有超、柘有念与原告李刚平的房屋买卖合同是合法有效的，原告要求确认与被告柘友敏、柘有超、柘有念的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告柘有刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李刚平与被告柘友敏、柘有超、柘有念签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李刚平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张绍勋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘昌华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2188号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王XX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王XX负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨信智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13890号
原告陈华芹，女，1997年10月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告赵红梅，女，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛光松，江苏华脉律师事务所律师。
原告陈华芹与被告赵红梅身体权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈华芹及其委托代理人郭福军、被告委托代理人毛光松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失共计39264.36元，其中医疗费8927.05元、修齿费8000元、误工费89*101.84元/天=9060.2元、护理费29*101.84元/天=2952.2元、营养费29*11元/天=319元、住院伙食补助费29*18元/天=522元、交通费300元、精神抚慰金4000元，后期种牙费14000元。要求被告赔偿80%计39264.36元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日21时50分，原告下班回家途中，由于被告走反道，双方驾驶电动自行车发生相撞（被告驾驶的电动车沿上海路西侧非机动车道由南向北行驶至沙斯丁蛋糕门前路段与对向原告驾驶的电动车相撞），造成原告受伤，原告经住院治疗已花费大量医疗费，被告未给与赔偿。考虑原告年龄较小，多枚牙齿脱落，影响美观，逾期被告赔偿原告各项损失的80%，并赔偿原告适当的精神抚慰金。
被告赵红梅辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。医疗费以发票为准，但原告提供的2016年10月12日金额为3000元的手术费不在出院记录住院期间，该份发票系孤证不同意赔偿。误工费原告主张住院29天+建议休息2个月我们认为时间过长，标准按照农村标准计算，护理天数没有异议，标准由法院认定，营养费没有医嘱，住院伙食补助费没有异议，交通费由法庭酌定，精神抚慰金、后期种植牙费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日21时50分，被告赵红梅驾驶电动自行车，沿上海路西侧非机动车道由南向北行驶至沙斯丁蛋糕门前路段，与对向行驶原告陈华芹驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告陈华芹受伤。事故经沭阳县交警大队处理，认定被告赵红梅负事故的主要责任，原告陈华芹负次要责任。
原告受伤当天至沭阳县南关医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、多发性切牙断裂伤、全身多处软组织挫伤，原告于2016年7月23日出院，住院29天，支出医疗费8927.05元，手术费5000元，出院医嘱：继续治疗，保持口腔清洁，口腔科修复断齿、定期复查，休息两月，随诊。原告于2016年10月12日再次至沭阳县南关医院支出口腔手术费3000元。
另查明，沭阳县恋人鸟专卖店出具证明，证明系其员工，原告当庭陈述其于2016年3月在南京恋人鸟专卖店上班，月收入3000-3500元，工资都是现金发放，事故发生后请假至10月底，现仍在该店工作，原告提供了房屋租赁协议，证明其自2015年9月1日起，居住于沭阳县沭城镇美好家园39-4-502室。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县南关医院的医疗费发票、费用清单、出院记录、工作证明、房屋租赁协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告赵红梅驾驶电动车与原告陈华芹驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，并承担此次事故的主要责任，原告陈华芹要求被告赵红梅对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告赵红梅对原告陈华芹因交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。被告对原告主张的医疗费8927.05元、手术费5000元、住院伙食补助费522元无异议，本院予以确认。原告主张2016年10月12日金额为3000元的手术费，系其根据出院医嘱继续治疗断齿所支出合理、必要的费用，本院予以确认。对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张其误工费按照城镇常住居民标准计算，其向法庭提交了房屋出租协议、工作证明等证据，该证据与其当庭陈述相互印证，能够证明其在交通事故发生前的主要收入来源于非农业，本院确认原告的误工费等应按城镇常住居民标准计算。根据原告年龄、伤情、结合医嘱，本院确定其误工期限为89天、护理期限为29天、营养期限29天，故其误工费为9060.2元、护理费为2952.2元、营养费为290元。原告主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为290元。根据原告伤情，本院对其主张精神抚慰金4000元的诉讼请求不予支持。原告主张后期种牙费用14000元，因该项费用未实际发生，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告陈华芹因交通事故产生的损失合计30041.45元。原告的上述损失，应当由被告赵红梅赔偿70%计21029.02元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告赵红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华芹因交通事故产生的损失21029.02元（该款汇入原告指定账户开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县北丁集乡营业所，户名：陈华芹，账号：62×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3908-2号
原告傅某某。
委托代理人唐某。
被告邱某某。
被告汪某某。
被告谢某某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地杭州市××区××谢家村。
法定代表人谢某某。
本院在审理原告傅某某诉被告邱某某、汪某某、谢某某、杭州××××机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤回对汪某某、谢某某、杭州××××机械有限公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某某撤回对汪某某、谢某某、杭州××××机械有限公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十一月三十日
书记员 蒋晓妮
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1546号
原告：白银市平川区农村信用合作联社，地址：白银市平川区兴平南路**号。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。
被告：张晓燕。
委托诉讼代理人：张根瑜，系张晓燕的丈夫。
被告：马兴仁。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张晓燕、马兴仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张晓燕的委托诉讼代理人张根瑜到庭参加了诉讼，被告马兴仁经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金480000元，截止2016年8月4日利息和逾期利息185061.76元，本息合计665061.76元，2016年8月5日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告马兴仁承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张晓燕为借款方，以被告马兴仁为保证方，共同于2013年11月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款∕保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币贷款480000元，期限自2013年11月26日至2014年11月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2016年8月4日尚欠贷款本金480000元，利息和逾期利息185061.76元。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息的违约责任。
被告张晓燕的委托诉讼代理人辩称，贷款属实，贷款期限、利率属实，逾期利息属实，款银行已经贷给张晓燕了。被告要求从2017年2月份开始每月向原告偿还本息，被告之前清过两个季度的利息。
被告马兴仁缺席（未答辩）。
经审理查明：以原告为贷款方，以被告张晓燕为借款方，以被告马兴仁为保证方，共同于2013年11月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币480000元，期限自2013年11月26日至2014年11月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证方式为：连带责任保证。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。二被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月2日尚欠贷款本金480000元，利息和逾期利息196293.76元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》一份；2、户口薄、身份证复印件；3、《个人借款∕保证担保合同》一份；4、《借款借据》一份；5、《贷款发放通知单》一份；6、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张晓燕、马兴仁所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告张晓燕在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。被告马兴仁作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告马兴仁经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效后十日内给付原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金480000元，截止2016年9月21日利息和逾期利息196293.76元，合计676293.76元。自2016年9月22日起的利息按双方合同约定计算，随本付清。被告马兴仁对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告马兴仁承担连带清偿责任后有权向被告张晓燕追偿。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告张晓燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李娅蓉