宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第714号
原告（反诉被告）孙洪金，男，1968年8月3日出生，汉族，山东省单县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）白俊熙，男，1986年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）孙洪金与被告（反诉原告）白俊熙健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙洪金及其委托代理人和明、被告（反诉原告）白俊熙及其委托代理人杨自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙洪金诉称，2014年1月15日，被告（反诉原告）白俊熙到原告（反诉被告）孙洪金门店两次挑衅闹事，并用锁具头连续猛击原告的头部及身体，造成原告（反诉被告）孙洪金头部、面部多处受伤。事发后，原告（反诉被告）孙洪金在银川市第二人民医院进行了治疗。事后，原告（反诉被告）孙洪金多次与被告（反诉原告）白俊熙协商赔偿一事，但被告（反诉原告）白俊熙拒不赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）白俊熙赔偿原告（反诉被告）孙洪金医疗费7126元，护理费、营养费共计2000元，误工费6000元；本案诉讼费由被告（反诉原告）白俊熙承担。
被告（反诉原告）白俊熙辩称，本案侵权行为发生在双方之间。原告（反诉被告）孙洪金也同时打伤了被告（反诉原告）白俊熙，侵害了被告（反诉原告）白俊熙的身体健康权；请求法院依法驳回原告（反诉被告）孙洪金的诉讼请求。
反诉原告（被告）白俊熙诉称，反诉原告与反诉被告均系银川市金凤区天成市场个体业主。2014年1月15日，双方因琐事发生矛盾，反诉被告即恶语辱骂反诉原告，并与反诉原告厮打起来，反诉原告与反诉被告均受伤。事后反诉被告又多次辱骂、恐吓反诉原告。综上所述，反诉被告侵犯反诉原告身体权、健康权，应当承担相应的赔偿责任。请求依法判令反诉被告（原告）孙洪金赔偿因其侵权行为给反诉原告造成的各项经济损失共计14159元；本案诉讼费由反诉被告（原告）孙洪金承担。
反诉被告（原告）孙洪金辩称，反诉被告根本没有殴打反诉原告，反诉原告白俊熙所述与事实不符。反诉原告白俊熙实际受伤的当天没有到医院进行治疗，2014年1月16日才到医院门诊进行治疗，1月18日到手机店又购买了1900元手机，到眼睛店配买眼镜，其损失都是自己造成的，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）孙洪金为支持其诉讼主张及反诉抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、询问笔录两份，据以证明被告用锁子将原告殴打致伤的事实。
经质证，被告（反诉原告）白俊熙对第一份询问笔录形式上的真实性无异议，但是该份笔录是本案原告自己的陈述，与另一份笔录相矛盾，故认为其内容不真实。对于第二份笔录三性无异议。
证据二、视听资料一份，据以证明被告殴打原告，而原告并没有殴打被告的事实。
经质证，被告（反诉原告）白俊熙认为该证据不具有形式上的合法性，双方打架是事实，原告及其妻子、家人共同殴打了被告是事实。
证据三、住院病案一份、出院记录一份、法医鉴定一份，据以证明原告被被告打伤后，造成原告轻微伤的事实。
经质证，被告（反诉原告）白俊熙对住院病案及出院记录的三性及证明目的均不予认可，对法医鉴定不认可。
证据四、医疗费收据8张、费用明细5张，据以证明原告所花费医疗费共计7126元。
经质证，被告（反诉原告）白俊熙对此份证据均不予认可。
证据五、营业执照一份、结婚证一份、收据一组、合同一份，据以证明原告受伤以后，无法进行营业，受到经济损失6000元的事实。
经质证，被告（反诉原告）白俊熙对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为与本案无关。
被告（反诉原告）白俊熙为支持其反诉请求及抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、接处警登记表一份，据以证明原、被告双方属于互相殴打，且双方在互相殴打中均受伤。
经质证，原告（反诉被告）孙洪金对该证据三性及证明目的均不认可，认为该证据是复印件。报警内容没有确定原告殴打被告的事实。
证据二、门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、眼科超声检查单及医学检查图片一份，据以证明反诉原告被反诉被告打伤及就医的事实及反诉原告的受伤情况。
原告（反诉被告）孙洪金对病历的真实性不予认可，被告是受伤的第二天才进行治疗；医院的诊断证明不能证明原告殴打被告的事实，其证明目的不成立。眼科报告单可以证明被告的眼睛正常，与其病历相矛盾，故对该证据均不予认可。
证据三、票据一组、营业执照及营业记录，据以证明反诉原告受伤后，花费医疗费、重新购买手机及眼镜的花费、误工损失、交通费损失。
原告（反诉被告）孙洪金对医疗费票据真实性无异议，但是认为此证据不能证明被告所受伤害系原告所造成；对新购买手机及眼镜的票据不认可，在派出所的笔录上被告没有陈述其手机和眼镜破损。手机是打架第三天后购买的，眼镜是1月25日被告才购买的；对于营业执照的真实性无异议，营业记录与本案无关，故不予认可；对交通费票据真实性无异议，但是对证明目的不认可，该证据不能证明被告为了治疗伤病而产生的交通费。
法院调取了“满城北街派出所接处警登记表”一份、“询问笔录”两份，原告（反诉被告）孙洪金认为“接处警登记表”不能证实被告当时的受伤情况，没有记录被告受伤的事实。不能证明原告殴打被告的事实。对柴德成、柴素华的询问笔录不予认可，笔录上柴素华的签字是原告代其签的，但手印是她本人按的。被告（反诉原告）白俊熙对“接处警登记表”及“询问笔录”均无异议。
经审理查明，原告（反诉被告）（以下均简称原告）与被告（反诉原告）（以下均简称被告）均系银川市金风区福州北街宏鑫建材城商户。2014年1月15日，双方因琐事发生口角，被告用金属锁具连续击打原告头部，并与原告及其家人互相厮打。双方在厮打过程中被告眼镜损坏。后原告经诊断为：头面部软组织损伤、头部裂伤，在银川市第二人民医院住院治疗10天，伤情经银川市公安局金凤分局委托银川市公安局物证鉴定所鉴定：原告所受伤害为轻微伤；被告也于事故发生后第二日前往银川市第一人民医院进行治疗，经诊断为：右眼挫伤，右眼球结膜裂伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失15126元。诉讼中被告提出反诉，要求判令原告赔偿其各项损失14159元。
本院认为，原、被告双方均系银川市金风区福州北街宏鑫建材城商户，在经营过程中，双方发生争执，应本着和气协商的方式解决，被告在发生争吵中，不能冷静的处理，首先用铁制锁具击打原告头部，致原告头、面部软组织损伤、头部裂伤，对本次事故应承担主要责任。原告也有一定的过错，也应负担事故的次要责任。对于原告要求赔付的医疗费用7126元，有门诊票据及医院开具的住院费收据为证，予以支持；原告主张6000元的误工费，由于原告确系因伤住院，致使店内生意受到影响，但所要求的误工费的数额证据不足，故应根据宁夏回族自治区公安厅交通警察总队“关于2013全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”中相同或相近行业中批发和零售业39493元的标准计算10天为1082元（39493元／年÷365天×10天），护理费按居民服务及其他服务业标准37162元的标准计算10天为1018元（37162元／年÷365天×10天），营养费为200元（20元／天×10天），以上共计为9426元；被告反诉要求原告赔付医疗费3110.82元，有门诊票据及医院开具的医疗处置单为证，予以支持；其所主张的误工费、护理费、营养费无相关的证据予以佐证，故本院不予支持；交通费本院根据被告去医院治疗和复诊的次数，酌情予以支持100元；对于其主张的眼镜损失费450元，本院予以支持；被告要求赔偿的手机损失，在公安部门的询问笔录中无记录，且被告也未向本院提供其他相关证据予以佐证，故本院不予支持；对于被告反诉主张的精神损害抚慰金本院不予支持，被告反诉主张的后续治疗费待实际发生后再行主张。根据双方在案件中的过错，被告应负担原告损失的70%即6958.2元（9426元×70%），原告承担被告损失的30%即1098.2元（3660.82元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白俊熙赔偿原告（反诉被告）孙洪金各项经济损失共计6958.2元；
二、原告（反诉被告）孙洪金赔偿被告（反诉原告）白俊熙各项经济损失共计1098.2元；
三、驳回原告孙洪金的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告白俊熙的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，由被告（反诉原告）白俊熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙洪金各项经济损失5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，共计300元，由原告孙洪金负担80元，被告白俊熙负担220元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；收入不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况何护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。