安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1986号
上诉人（原审原告）：张广汉，男，1927年5月10日出生，解集信用社退休人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：张雪华，女，1965年8月25日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：张飒，女，1988年5月21日出生，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：张奔，男，1990年2月17日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘朝斌，男，1972年12月21日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：刘朝芝，男，1970年5月9日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：刘朝新，男，1961年10月8日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：刘计民，男，1961年4月5日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：刘朝文，男，1955年5月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：张占生，男，1967年5月16日出生，住宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：张道进，男，1961年8月6日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：王仲飞，男，1965年12月28日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：张广奎，男，1948年1月6日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：张杰，男，1975年12月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1977年7月14日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述十一位上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人张广汉、张雪华、张飒、张奔（以下简称张广汉等4人）、刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ（以下简称刘朝斌等11人）因生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广汉、张雪华、张奔及该三人与张飒共同委托的诉讼代理人张展、上诉人刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ及该十一人共同委托的诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
张广汉等4人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘朝斌等11人作为共同饮酒人，在饮酒过程中存在敬酒、劝酒行为，未尽到提醒和劝阻义务，且在酒后怠于救助，主观上存在主要过错，应承担70%的责任；2、张志远在涉案事件发生当晚支付的安葬费100000元，不应视为赔偿款。
刘朝斌等11人辩称，没有证据证明存在劝酒行为，酒是随意喝的，死者张某乙开车去的，饮酒过程中，张广汉、张广奎进行了劝阻。ＸＸＸ和张广奎将张志锡送回家，张雪华打了张志锡一巴掌。经过刘朝斌等11人协商，一次性赔偿100000元。
刘朝斌等11人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张广汉等4人的诉讼请求。事实和理由：1、一审在未提交尸检报告和医学证明的情况下认定张志锡的死亡与饮酒存在因果关系，缺乏事实依据，××或其他原因诱发死亡；2、张志锡作为农商行工作人员，没有遵守规定，在工作日饮酒，且张志锡系开车帮工，刘朝斌等11人均知晓该情况，都劝阻其不要喝酒，喝醉后，张广奎、ＸＸＸ将张志锡送至家中，已尽到合理的照看义务，不存在过错，故不应承担责任；3、一审判决认定精神损害抚慰金违反法律规定。
张广汉等4人辩称，张志锡当天饮酒后深度昏迷，村里医生到场后发现已死亡，足以认定张志锡的死亡与饮酒之间存在直接因果关系。视听资料能够反映事件发生当日，同饮人员存在互相敬酒、劝酒的行为，刘朝斌等11人明知深度醉酒可能带来的后果，应当采取积极救治措施而怠于救治，致使张志锡被送往家中不久死亡，刘朝斌等11人具有明显过错。
张广汉等4人向一审法院起诉请求：判令刘朝斌等11人赔偿各项损失366052.30元。
一审法院认定事实：2016年3月10日上午，男方婚约当事人张永峰带张志锡及张广奎、张杰、ＸＸＸ到栏杆镇路疃村东楼庄为刘朝斌的女儿过红送彩礼，刘朝斌当日中午筹备酒席，并邀请刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞参加酒席陪酒，饮酒时存在敬酒、劝酒行为，在张志锡喝醉后未及时安排人将张志锡送到医院治疗，张志锡在张志峰及被告ＸＸＸ、张广奎送家后不久死亡。张永峰之父张志远等人当晚送给张广汉等4人100000元安葬费，并劝说不能影响婚事，待两家完婚后，再协商相关事宜。张永峰与刘朝斌的女儿完婚后，张广汉等4人未得到赔偿。另查明，张志锡生前系农商银行职工，张志锡之父张广汉公民身份号码为××，系宿州市埇桥区解集信用社退休人员，享受退休费；张志锡之妻张雪华公民身份号码为××，张志锡之女张飒公民身份号码××，张志锡之子张奔公民身份号码××；张雪华、张飒、张奔均有独立生活的能力。一审法院认为，2016年3月10日，男方婚约当事人张永峰带张志锡及张广奎、张杰、ＸＸＸ到栏杆镇路疃村东楼庄为刘朝斌的女儿过红送彩礼，刘朝斌当日中午筹备酒席，并邀请刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞参加酒席陪酒，饮酒期间存在相互邀请对方饮酒行为及敬酒行为，张志锡系完全民事行为能力人，应根据自己的酒量饮酒，对过度饮酒的危害应有清醒认识，但其放任自己饮酒，导致醉酒，应对其死亡结果承担主要责任，应承担全部责任的60%为宜。刘朝斌等11人在不清楚张志锡酒量的情况下仍与张志锡喝酒，并致其醉酒，在张志锡喝醉后应当预见而未预见到醉酒者的安全隐患，未及时将张志锡送到医院救护，耽误了治疗时间，张志锡于下午三时许被送回家不久死亡，其死亡与刘朝斌等11人没有尽到合理注意义务存在一定的因果关系，刘朝斌等11人应当承担次要责任，应承担全部责任的40%为宜。张志锡生前系农商银行职工，依照安徽省上一年度人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为538720元（26936元×20年）、丧葬费为25447元、精神损害抚慰金80000元，合计644167元，刘朝斌等11人应共同赔偿157666.80元（644167元×40%-100000元）。张志锡之父张广汉系宿州市埇桥区解集信用社退休人员，享受退休费，其主张赡养费，不予支持。刘朝斌等11人辩称已给付的100000元赔偿金系终结赔偿，无证据证明，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ在判决生效后10日内共同赔偿张广汉、张雪华、张飒、张奔精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费157666.80元；二、驳回张广汉、张雪华、张飒、张奔诉讼请求。一审案件受理费3395元，由刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ共同负担。
本院二审期间，刘朝斌等11人依法提交了以下证据：1、张志强出具的书面证言，以证明涉案事件发生后，张雪华与张志远口头约定由张志远支付100000元，事情了结，张志远支付了100000元；2、证人张某甲出庭作证，证言的主要内容为张某甲系刘朝斌女婿，涉案事件发生当日，张某甲和ＸＸＸ一起把张志锡送至家中，扶其至床上，张雪华打了张志锡一巴掌；3、证人纪某出庭作证，证言的主要内容为纪某系刘朝斌之妻，事件发生后，刘朝斌、纪某与其亲家约定支付给张广汉等4人100000元将此事私了，张广汉等4人表示同意，饮酒过程中不存在劝酒情形。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广汉等4人发表质证意见为：证据1，该款项系张志强为了让其子张某甲顺利成婚而支付的，并非赔偿款；证据2，真实性无异议，恰能证明张志锡饮酒过度，席间不敬酒不符合农村饮酒习惯；证据3，纪某与刘朝斌系夫妻关系，证言不真实，按照农村风俗，送彩礼不喝酒不符合习惯。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘朝斌等11人提供的证据认证意见为：证据1，证人未出庭接受质证，且无其他有效证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定；证据2，张广汉等4人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据3，无其他有效证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘朝斌等11人对张志锡的死亡后果是否存在过错，如存在，责任比例如何认定；2、精神损害抚慰金及已支付的100000元如何认定，应否从赔偿款中扣除。
（一）关于刘朝斌等11人对张志锡的死亡后果是否存在过错，如存在，责任比例如何认定的问题
结合宿州市埇桥区栏杆镇卫生院出具的门诊病历、栏杆镇王庄村卫生室医生孟庆法出具的书面说明及刘朝斌等11人的陈述及二审出庭作证的证人证言，能够认定张志锡存在饮酒过度，意志不清醒的情形，后被张志峰及ＸＸＸ、张广奎送家后不久死亡，故张志锡的死亡与饮酒行为存在因果关系，刘朝斌等11人明知张志锡驾车赴宴，在席间未能对张志锡进行有效劝阻，在张志锡醉酒后也未能及时救助，主观上存在一定过错，一审判决结合过错程度，认定由刘朝斌等11人承担40%的赔偿责任允当。
（二）关于精神损害抚慰金及已支付的100000元如何认定，应否从赔偿款中扣除的问题
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，张志锡作为完全民事行为能力人，明知酗酒会产生损害后果，但放任结果的发生，对自身的死亡后果存在较大过错，精神损害抚慰金应不予支持，一审判决认定有误，本院予以纠正。涉案事件发生后，张永峰之父张志远等人当晚支付张广汉等4人100000元，张广汉等4人上诉称该款并非赔偿款，不应从赔偿款中扣除，但不能提供有效证据证明该款系其他性质款项，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
张广汉等4人因张志锡死亡造成的损失为：死亡赔偿金538720元、丧葬费为25447元，合计564167元，刘朝斌等11人应共同赔偿125666.80元（564167元×40%-100000元）。
综上所述，刘朝斌等11人的上诉请求部分成立，予以支持；张广汉等4人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5019号民事判决；
二、上诉人刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ于判决生效后二十日日内共同赔偿上诉人张广汉、张雪华、张飒、张奔死亡赔偿金、丧葬费125666.80元；
二、驳回上诉人张广汉、张雪华、张飒、张奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3395元，由上诉人刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ负担1245元，上诉人张广汉、张雪华、张飒、张奔负担2150元；二审案件受理费6790元，由上诉人刘朝斌、刘朝芝、刘朝新、刘计民、刘朝文、张占生、张道进、王仲飞、张广奎、张杰、ＸＸＸ负担2845元，上诉人张广汉、张雪华、张飒、张奔负担3945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；