wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1119号
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人：张国榕，该公司总经理。
本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司于2017年11月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告南通四建集团有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金秋月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3995号
原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇屯南村*组。
被告：王革命，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇大李村贺雷组。
原告任军与被告王革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月1日，原告任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军承担。
审判员 周 斌
二〇一七年九月一日
书记员 王梦娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初240号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林清杰，男，1984年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，职业收废品，住莆田市秀屿区。为贰级智力残疾。2014年5月10日因盗窃行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日；2015年11月19日又因盗窃行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
指定辩护人吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人林清杰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈宗协、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林清杰及其指定辩护人徐伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2016年9月16日凌晨，被告人林清杰到莆田市秀屿区埭头镇石塔村被害人黄某经营五金店门口盗走四台离心泵、一台潜水泵、一台电风扇并藏匿于埭头镇埭头村吴厝草丛中。经鉴定，上述被盗物品价值人民币465元。
2、2016年11月6日中午，被告人林清杰到秀屿区农商银行门口，盗走被害人陈某2放置于门口一部电动三轮车内5个电瓶。事后，被告人林清杰将电瓶以人民币30元价格卖给一名“客仔”（身份待查）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币138元。
3、2016年11月15日晚，被告人林清杰来到秀屿区埭头镇平海线红绿灯处宋某汽修店实施盗窃。事后将盗得2个旧电瓶以人民币35元的价格卖给过路“客仔”（身份待查）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币320元。经鉴定，被告人林清杰具备完全刑事责任能力。
被告人林清杰于2016年12月7日在莆田市秀屿区埭头镇石塔村东黄附近路段被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林清杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林清杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人林清杰犯盗窃罪没有异议，但认为被告人林清杰具有罪轻情节，依法应从轻处罚：1、被告人林清杰系边缘智力者、智力残疾人，其从小患病一直在家，缺乏教育，法律意识淡薄，一直靠拾破烂维持生活；2、被告人林清杰归案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，其主观上不存在盗窃数额较大物品的故意，一直认为放在被害人家门口的是废铁才实施盗窃，主观恶性不大；3、被告人林清杰没有犯罪前科，社会危害性小，请求合议庭对其从轻处罚，让其尽早回归社会、回归家庭。
经审理查明：
1、2016年9月16日凌晨，被告人林清杰窜到莆田市秀屿区埭头镇石塔村被害人黄某经营的五金店门口，盗走四台离心泵、一台潜水泵、一台电风扇并藏匿于埭头镇埭头村吴厝草丛中。经鉴定，上述被盗物品价值人民币465元。
2、2016年11月6日中午，被告人林清杰窜到秀屿区农商银行门口，盗走被害人陈某2放置于门口的一部电动三轮车内5个电瓶。事后，被告人林清杰将电瓶以人民币30元价格卖给一名“客仔”（身份待查）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币138元。
3、2016年11月15日晚，被告人林清杰窜到秀屿区埭头镇平海线红绿灯处宋某汽修店，盗得2个旧电瓶并以人民币35元的价格卖给过路“客仔”（身份待查）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币320元。
经司法鉴定，被告人林清杰作案时为边缘智力者，有完全刑事责任能力。
被告人林清杰于2016年12月7日在莆田市秀屿区埭头镇石塔村东黄附近路段被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，有被害人黄某、陈某2、宋某的陈述、指认被盗现场照片，证人林某1、林某2、林某3、林某4、郑某、卢某、杨某、高某的证言，被告人林清杰的辨认作案地点笔录及照片，公安机关作出的现场监控视频截图照片、工作说明、户籍证明、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书、盗窃现场监控视频，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二轮摩托车等物品的价格认定结论书、泉州市第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及被告人林清杰在侦查阶段的供述等证据证实，被告人林清杰在开庭过程中亦无异议，足以认定。
辩护人在庭审中提供残疾人证一份，欲证明被告人林清杰系贰级智力残疾人。经质证，公诉人没有异议，且认为公安机关也提取了该份证据并附卷宗内。
本院认为，被告人林清杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值923元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林清杰犯盗窃罪成立。被告人林清杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人林清杰系边缘智力者及其曾因盗窃行为被公安机关行政处罚等情节在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人林清杰在判决生效之日起五日内退出赃物折价共计人民币九百二十三元，分别返还给被害人黄某四百六十五元、被害人陈某2一百三十八元、被害人宋某三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金鹏
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年八月一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00160号
原告祁某，女，1968年4月出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业。
委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被告庄某，男，1929年11月出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢退休职工。
原告祁某诉被告庄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人张文强，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月与被告之子庄某某（于2013年9月22日去世）同居，被告提出让原告不用上班，在家护理被告，被告每月支付原告护理费800元，每年共计1万元。2005年至2013年原告共护理被告8年，被告应付原告护理费8万元，在庄某某去世前，被告给原告出具欠条，表明其欲支付该笔护理费用的诚意，但至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付护理费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告自2005年至2013年期间与我儿子庄某某同居属实，我也与他们在一起共同生活。原告与庄某某同居后，我确实说过原告不用去上班，让她在家照顾我，原告陈述的护理我一事属实，拖欠8万元护理费的欠条是我写的，我同意给付原告8万元护理费，但我目前没有能力给付。
经审理查明：原告与被告之子庄某某自2005年3月起以夫妻名义同居（未办理结婚登记手续），直至庄某某2013年9月22日去世。在原告与庄某某同居期间，被告亦随原告及庄某某共同生活，同时被告与原告口头约定，由原告照顾被告日常生活，被告同意给付原告一定数额的护理费，但双方未明确具体数额。后因庄某某生病，原、被告为防止就护理费事宜产生争议，故被告在2012年5月24日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠祁某捌万元整（欠工资）欠款人庄某2012年5月24日”。后被告为防止其为原告出具的前述欠条不发生法律效力，故在2013年5月24日就护理费事宜为原告另行出具欠条一份，内容为：“欠条尚欠祁某2005年至2013年护理费工资捌万元整。欠款人：庄某2013年5月24日”。庭审中，经向原、被告询问，双方均表示虽然是两份欠条，但均是指向一笔款项，即被告拖欠原告8万元护理费。现因被告未能向原告支付上述护理费，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有两份欠条及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在日常生活中对被告进行了护理，被告同意支付原告护理费，并就护理费事宜为原告出具了两份欠条，故可以认定被告拖欠原告8万元护理费的事实存在。现原告起诉要求被告给付8万元护理费的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效后十日内给付原告祁某护理费八万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再12号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：王志群，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：袁洪臣，男，住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0281刑初123号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月24日作出吉市检刑检审刑抗【2017】26号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗32号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭履行职务，原审被告人王志群、袁洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2011年9月，被告人王志群、袁洪臣担任蛟河市漂河镇下崴子村书记、村文书，在协助国家实施“普九”化债政策期间，利用职务之便，虚报修建村小学校铁围栏欠村民刘衍贵的虚假债务，套取国家“普九”化债款41000元。2011年11月16日国家“普九”化债款拨付到位后，王志群用于偿还村里所欠饭费9000元，余款32000元被二人贪污，王志群分得26000元，袁洪臣分得6000元。2014年5月6日，被告人王志群到蛟河市检察院反贪局投案，被告人袁洪臣被传唤归案。
原审认定上述事实的证据有：案件提起及抓获材料、书证蛟河市漂河镇人民政府证明、书证农村“普九”债务债权人资金申请表、蛟河市再核实“普九”债务确认书、村级债务证明资料说明表、下崴子村存折发放明细表、蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心记账凭证、收据、书证收据、蛟河市农村信用社合作联社营业部存折、吉林蛟河农村商业银行存款明细账、书证吉林省人民政府办公厅关于转发吉林省清理化解农村义务教育“普九”债务试点方案的通知、吉林省清理化解农村义务教育“普九”债务试点方案、吉林省罚没扣押财物清单、蛟河市人民检察院扣押财物清单、证人刘衍贵证言、证人马长平证言、被告人王志群供述、被告人袁洪臣供述。
原审认为：被告人王志群、袁洪臣分别利用担任村党支部书记、村文书的职务之便，协助漂河镇政府开展“普九”化债工作，其行为属于协助政府从事行政管理工作，依照有关法律规定，应当认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。两被告人在履行职务中虚构事实，骗取国家“普九”化债款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，均应予惩处，公诉机关指控被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人王志群起主要作用，系主犯；被告人袁洪臣起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王志群主动到侦查机关投案自首，系自首，到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于二名被告人已全部退还赃款，均可酌情从轻处罚。被告人袁洪臣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志群、袁洪臣所在地司法所均同意二人进入社区矫正，将二人放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
原审对被告人王志群依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项的规定，判决被告人王志群犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。对被告人袁洪臣依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项的规定，判决被告人袁洪臣犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪事实正确，定性准确，但适用法律不当。
原审被告人王志群、袁洪臣再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初123号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 沈红梅
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0281刑再12号原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院原审被告人：王志群，男，住吉林省蛟河市。原审被告人：袁洪臣，男，住吉林省蛟河市。吉林省蛟河市人民检察院指控被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0281刑初123号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月24日作出吉市检刑检审刑抗【2017】26号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗32号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭履行职务，原审被告人王志群、袁洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明如下案件事实：2011年9月，被告人王志群、袁洪臣担任蛟河市漂河镇下崴子村书记、村文书，在协助国家实施“普九”化债政策期间，利用职务之便，虚报修建村小学校铁围栏欠村民刘衍贵的虚假债务，套取国家“普九”化债款41000元。2011年11月16日国家“普九”化债款拨付到位后，王志群用于偿还村里所欠饭费9000元，余款32000元被二人贪污，王志群分得26000元，袁洪臣分得6000元。2014年5月6日，被告人王志群到蛟河市检察院反贪局投案，被告人袁洪臣被传唤归案。原审认定上述事实的证据有：案件提起及抓获材料、书证蛟河市漂河镇人民政府证明、书证农村“普九”债务债权人资金申请表、蛟河市再核实“普九”债务确认书、村级债务证明资料说明表、下崴子村存折发放明细表、蛟河市漂河镇农村经济管理服务中心记账凭证、收据、书证收据、蛟河市农村信用社合作联社营业部存折、吉林蛟河农村商业银行存款明细账、书证吉林省人民政府办公厅关于转发吉林省清理化解农村义务教育“普九”债务试点方案的通知、吉林省清理化解农村义务教育“普九”债务试点方案、吉林省罚没扣押财物清单、蛟河市人民检察院扣押财物清单、证人刘衍贵证言、证人马长平证言、被告人王志群供述、被告人袁洪臣供述。原审认为：被告人王志群、袁洪臣分别利用担任村党支部书记、村文书的职务之便，协助漂河镇政府开展“普九”化债工作，其行为属于协助政府从事行政管理工作，依照有关法律规定，应当认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。两被告人在履行职务中虚构事实，骗取国家“普九”化债款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，均应予惩处，公诉机关指控被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人王志群起主要作用，系主犯；被告人袁洪臣起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王志群主动到侦查机关投案自首，系自首，到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于二名被告人已全部退还赃款，均可酌情从轻处罚。被告人袁洪臣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志群、袁洪臣所在地司法所均同意二人进入社区矫正，将二人放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。原审对被告人王志群依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项的规定，判决被告人王志群犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。对被告人袁洪臣依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项的规定，判决被告人袁洪臣犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪事实正确，定性准确，但适用法律不当。原审被告人王志群、袁洪臣再审中未发表任何意见，未提供任何证据。经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。本院认为：原审判决认定原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2016）吉0281刑初123号刑事判决。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  盖昕宇审判员  沈红梅审判员  杨 峰二〇一七年十二月十八日书记员  王冬梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第327-4号
申请执行人成都天海工程机械贸易有限公司。
法定代理人周宝亭，董事长。
被执行人周启富，男，生于1962年1月24日。
被执行人黄文，女，生于1968年1月25日。
四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第185号公证书已经发生法律效力，被执行人周启富、黄文未履行生效法律文书确定的义务，成都天海工程机械贸易有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，对生效公证债权文书予以立案受理并进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周启富所有的位于武胜县XXXX（产权证号：YK200XXXX，建筑面积：166.43平方米）�房一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年八月十三日
书记员 吴张立
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初248号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月23日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住。2017年6月14日被莘县公安局行政拘留，6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，7月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，8月18日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检�员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日13时04分，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿莘县阳平路自北向南行驶至与莘张路交叉路口时，与沿莘张路自西向东行驶的被害人刘某骑的电动自行车发生相撞，致刘某当场死亡，张某驾车逃逸。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任，后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人无前科证明、发破案经、调解协议书；证人张某的证言；鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某驾驶机动车辆，致一人死亡负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某属投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
�判员郭勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田明雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第349号
原告王建国，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人张成，男，1959年3月21日出生，汉族，住北京市延庆县延庆镇恒安小区*号楼***号。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告王建国与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告王建国诉称：2015年11月30日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月30日至2015年12月30日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王建国已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王建国的起诉。
王建国已经交纳的案件受理费五百二十九元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2000号
原告:王良，男，1983年2月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区魏善庄镇东研南街**号。
委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。
原告王良与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人张国志，被告赵新颖的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院�出诉讼请求：1、赵新颖向王良归还借款800000元；2、赵新颖按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月13日至实际还款日止的利息；3、赵新颖承担本案诉讼费用。
事实与理由：赵新颖向王良借款800000元整，并向王良出具借条，后经王良多次讨要，赵新颖一直未归还借款。为维护王良的合法权益，请求法院判如所请。
被告赵新颖辩称：赵新颖向王良借款800000元，已经还款457500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王良向本院提交了以下证据：证据1、借条6张、银行转账明细3张，证明赵新颖欠王良借款共计80万元。证据2、对账单及证明，证明王良共借给赵新颖110.75万元。赵新颖对王良提交的证据1的真实性认可。对证据2未发表质证意见。赵新颖向本院提交了以下证据：证据1、银行转账明细，证明赵新颖已经通过银行转账给了王良457500元。王良对赵新颖提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，这些转账与王良现在主张的借款无关，那些是中途其他借款的转账记录。转账明细中有赵新颖给王良的工资，赵新颖承包工程，王良给赵新颖帮忙，赵新颖每个月给王良四千多元工资，王良从2012年开始到赵新颖失联之前一直给她帮忙，工资也有给过现金的，也有转账的。本院对王良提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：王良与张新颖系原系同事关系。2015年7月9日，赵新颖向王良借款60000元，2016年4月10日，赵新颖向王良借款40000元，2016年7月11日，赵新颖向王良借款150000元，2016年7月24日，赵新颖向王良借款150000元，2016年7月27日，赵新颖向王良借款250000元，2016年7月27日，赵新颖向王良借款150000元，以上共计800000元，上述债权未约定利息，且均已到期。赵新颖通过汇款的方式，自2014年11月19日至2016年9月12日期间分24次共向王良汇款457500元。王良提交的欠条最早一张为2015年7月9日，在该日期之前，赵新颖共向王良汇款87500元。
王良称其从2012年开始借钱给赵新颖，并给赵新颖帮忙，由赵新颖向其发放工资，到现在赵新颖还有两个月工资没有给王良。王良共借给了赵新颖110万元，赵新颖每次还钱都是销毁借条，撕了两张以上，撕的借条是40万元左右。目前赵新颖举证的转账记录都是已经销毁的借条数额，与本案无关。双方约定了利息，月息为五分，利息以前的都给了，本次诉讼主张的都是本金。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向王良借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保�。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，王良主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，王良应当对其主张提供证据证明。现王良提交了银行对账单及证明予以证明，同时，根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符�常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的规律，本院认定二人之间借款存在利息。对于赵新颖已经给付王良的457500元，为其他借贷关系的本金以及赵新颖向王良所给付的利息。与本案中王良所主张的800000元没有关系。至于所给付利息利率是否超过年利率36%以及返还问题，不在本案查明及处理之列。对赵新颖主张已经偿还王良457500元的抗辩，本院不予采纳。故赵新颖尚欠王良借款本金800000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于逾期还款利息，王良自愿降低还款利率，本院对此不持异议。因最后一张欠条到期日为2017年4月10日，赵新颖应当按照年利率6%支付自2017年4月11日�实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告王良借款本金800000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告王良本金800000元的利息（以800000元为基数,自2017年4月11日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初342号
原告：任达坤，男，1969年8月26日出生，土家族，住铜仁市。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
被告：贵州翼阳包装印刷有限公司（统一社会信用代码91520622063076133T），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：陈书英，公司总经理。
被告：陈书英，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告任达坤与被告贵州翼阳包装印刷有限公司、陈书英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达坤的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告贵州翼阳包装印刷有限公司、陈书英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任达坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款30万元，并按年利率24%支付逾期利息从2016年8月1日起至工程款付清之日止。事实与理由：贵州翼阳包装印刷有限公司系陈书英个人独资企事业。2014年7月，原告与被告口头约定：被告将公司的建设工程交由原告承建。2014年12月，原告承建的工程完工，验收合格后交付被告使用。2016年7月30日，经双方结算，被告应支付原告工程款30万元，并出具一张欠条，承诺从2016年8月1日起按月利率3%计算利息。
贵州翼阳包装印刷有限公司、陈书英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贵州翼阳包装印刷有限公司系陈书英出资1000万元独资设立的有限责任公司。2014年7月，贵州翼阳包装印刷有限公司将公司的建设工程交由原告承建。2016年7月30日，经双方结算，贵州翼阳包装印刷有限公司应支付原告工程款30万元，并出具一张欠条，承诺从2016年8月1日起按月利率3%计算利息。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：贵州翼阳包装印刷有限公司的营业执照、股东出资情况表、法定代表人身份信息、工程清单、欠条、照片，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为,债务应当清偿。贵州翼阳包装印刷有限公司欠原告工程款人民币30万元的事实，有原告提交工程清单、欠条等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求贵州翼阳包装印刷有限公司支付工程款人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贵州翼阳包装印刷有限公司在欠条中承诺从2016年8月1日起按月利率3%支付利息，原告要求贵州翼阳包装印刷有限公司按年利率24%支付逾期利息从2016年8月1日起至工程款付清之日止的诉讼请求，未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。陈书英作为贵州翼阳包装印刷有限公司的股东，没有向法庭提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州翼阳包装印刷有限公司限本判决生效后十日内支付原告任达坤工程款人民币30万元，并按年利率24%支付逾期利息从2016年8月1日起至工程款付清之日止。
二、被告陈书英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告贵州翼阳包装印刷有限公司、陈书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年八月三日
书记员 吕文燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第125号
原告赵某某，女，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民.
被告贺某某，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，下岗工人.
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告1996年相识，两年后开始同居生活，2001年在原宁县坳马乡人民政府补办了结婚登记手续。2006年农历1月16日生育长女贺某甲，2007年农历8月8日生育次女贺某乙，两个孩子现均随原告生活。婚续期间，被告性格怪异，对原告无端猜疑，经常殴打原告。2004年原告回家探望父亲后，因无法忍受被告的行为，便独自一人去了兰州。原告外出兰州后，被告到原告娘家殴打了原告的母亲，并将原告的母亲赶走，被告在原告娘家居住一月之久，期间在原告娘家的墙壁上、炕上及房屋前后涂写污言秽语，且损坏原告娘家的生活用具。2011年7月，原告回家看望母亲，被告限原告10天回家，原告迟回家3天时间，为此被告便动手殴打原告，并让原告滚。原告从此对被告彻底绝望，于是便离家出走与被告分居生活至今。2011年11月1日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2011年腊月被告先后两次前往原告娘家闹事，导致夫妻关系进一步恶化。原告于2012年再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。现被告外出无音讯，不履行家庭职责，两个女儿均由原告抚养。原告与被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好的可能，为了给孩子一个稳定健康的成长环境，为了维护原告的合法权益，原告现第三次起诉请求法院判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告贺某某未作答辩。
原告向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件及孩子户口簿复印件各一份，以证明原告及孩子的基本情况。
2、宁县法院（2012）宁民初字第883号民事判决书一份，以证明相关案件事实。
本院向贺瑞芳（被告贺某某的姐姐）调取证言一份，贺瑞芳证实：贺某某外出打工，去向不明，无法与之联系；原、被告的两个孩子现随原告一起生活。
经审理查明：原、被告1996年相识，两年后开始同居生活，2000年1月8日在原宁县坳马乡人民政府补办了结婚登记手续。2006年1月16日生育长女贺某甲，2007年8月8日生育次女贺某乙，两个孩子现均随原告生活。婚续期间，因原、被告双方年龄悬殊及性格差异，常因生活琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情不和。原告于2011年7月与被告发生矛盾后离家出走，与被告分居生活至今。2011年11月1日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚请求。2012年7月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）宁民初字第883号民事判决，再次驳回了原告的离婚请求。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，诉讼中原告以被告下落不明为由暂时放弃孩子抚养费的请求。
上述事实有当事人陈述、本院（2012）宁民初字第883号民事判决书及证人贺瑞芳证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活两年有余，夫妻感情已彻底破裂，现原告系第三次起诉离婚，离婚态度坚决，经本院调解无效，故对原告离婚的诉讼请求应予以支持。因被告现下落不明，两个孩子由原告抚养有利于保护孩子的权益，故孩子由原告抚养，被告依法享有探望孩子的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与贺某某离婚；
二、孩子贺某甲、贺某乙由赵某某抚养，贺某某有探望孩子的权利，探望时赵某某有协助的义务。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第125号
原告荆某某，女，汉族，1979年12月17日生，农民，住宁江区。
被告李某甲，男，汉族，1967年11月14日生，农民，住址同原告。
原告荆某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩（已成年）和一名男孩（李某丙，14岁）。双方虽结婚多年，但因性格不合而经常口角、打架，被告还动刀伤及原告，严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活、被告每月给付抚养费600元，共同财产一间砖瓦房归原告。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，故被告不同意离婚。
经审理查明，自1995年7月份起，原、被告即以夫妻名义开始共同生活；时至1999年5月中旬，双方补办了结婚登记手续；共同生活期间及领取结婚证之后，二人生育女孩李某乙（已成年结婚）、男孩李某丙（2000年农历3月4日生）。共同生活至婚初，原、被告感情尚好，近年缘于生活琐事双方有时发生口角、甚至打架。2012年春，原告曾起诉要求与被告离婚；但经受案法院审理，最后判决双方不准离婚。（2012）宁民初字第785号民事判决书发生法律效力后，二人已自行和好；时至2013年底，原、被告因故分居。原告虽称被告曾动刀伤及于她，但被告否认、原告亦提供不出证据相佐证。现今，被告患脑血栓已不便参加劳动。
本院认为，原告虽称被告曾动刀伤及于她、并由此严重伤害了夫妻感情，但因无证据佐证、被告现又患病未痊愈，故其要求与被告离婚的请求本院不能支持；尽管近年原、被告缘于生活琐事有时发生口角、甚至打架，原告且曾提起过离婚告诉，但经法院判决不准离婚后二人又和好，据此而言双方的婚姻关系尚可维系；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么原、被告完全可继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告荆某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月十九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第125号
原告荆某某，女，汉族，1979年12月17日生，农民，住宁江区。
被告李某甲，男，汉族，1967年11月14日生，农民，住址同原告。
原告荆某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月,原、被告经政府登记结婚,婚后生一女孩(已成年)和一名男孩(李某丙,14岁)。双方虽结婚多年,但因性格不合而经常口角、打架,被告还动刀伤及原告,严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活、被告每月给付抚养费600元,共同财产一间砖瓦房归原告。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，故被告不同意离婚。
经审理查明，自1995年7月份起，原、被告即以夫妻名义开始共同生活;时至1999年5月中旬,双方补办了结婚登记手续;共同生活期间及领取结婚证之后,二人生育女孩李某乙(已成年结婚)、男孩李某丙(2000年农历3月4日生)。共同生活至婚初,原、被告感情尚好，近年缘于生活琐事双方有时发生口角、甚至打架。2012年春，原告曾起诉要求与被告离婚；但经受案法院审理，最后判决双方不准离婚。（2012）宁民初字第785号民事判决书发生法律效力后，二人已自行和好；时至2013年底，原、被告因故分居。原告虽称被告曾动刀伤及于她,但被告否认、原告亦提供不出证据相佐证。现今,被告患脑血栓已不便参加劳动。
本院认为，原告虽称被告曾动刀伤及于她、并由此严重伤害了夫妻感情，但因无证据佐证、被告现又患病未痊愈，故其要求与被告离婚的请求本院不能支持；尽管近年原、被告缘于生活琐事有时发生口角、甚至打架，原告且曾提起过离婚告诉，但经法院判决不准离婚后二人又和好，据此而言双方的婚姻关系尚可维系；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么原、被告完全可继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告荆某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月十九日
书记员 陈佳雷
荆 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第125号
原告荆某某，女，1979年12月17日生，汉族，现住宁江区。
被告李某甲，男，1967年11月14日生，汉族，现住宁江区。
原告荆某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年7月，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩（李某乙，已成年）和一名男孩（李某丙，14岁）。双方虽结婚多年，但因性格不合而经常口角、打架，被告还动刀伤及原告，严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活、被告每月给付抚养费600元，共同财产一间砖瓦房归原告。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，故被告不同意离婚。
经审理查明，自1995年7月份起，原、被告即以夫妻名义开始共同生活；时至1999年5月中旬，双方补办了结婚登记手续；共同生活期间及领取结婚证之后，二人生育女孩李某乙（已成年结婚）、男孩李某丙（2000年农历3月4日生）。共同生活至婚初，原、被告感情尚好，近年缘于生活琐事双方有时发生口角、甚至打架。2012年春，原告曾起诉要求与被告离婚；但经受案法院审理，最后判决双方不准离婚。（2012）宁民初字第785号民事判决书发生法律效力后，二人已自行和好；时至2013年底，原、被告因故分居。原告虽称被告曾动刀伤及于她，但被告否认、原告亦提供不出证据相佐证。现今，被告患脑血栓已不便参加劳动。
本院认为，原告虽称被告曾动刀伤及于她、并由此严重伤害了夫妻感情，但因无证据佐证、被告现又患病未痊愈，故其要求与被告离婚的请求本院不能支持；尽管近年原、被告缘于生活琐事有时发生口角、甚至打架，原告且曾提起过离婚告诉，但经法院判决不准离婚后二人又和好，据此而言双方的婚姻关系尚可维系；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么原、被告完全可继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告荆某某与被告李某乙不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年二月十九日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第125号
原告彦迎辉，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告彦学亮，男，27岁，汉族，初中文化，宁晋县，现住宁晋县。
本院在审理原告彦迎辉诉被告彦学亮排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彦迎辉撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第125号原告彦迎辉，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告彦学亮，男，27岁，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告彦迎辉诉被告彦学亮排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彦迎辉撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  曹会勤二〇一四年二月二十日书记员  蔡巧芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6298号
罪犯张绪福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人张绪福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张绪福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张绪福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绪福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0043号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年4、5月的一天，被告人姚某甲通过在网上发布求购二手摩托车信息联系到出售摩托车人员徐某，在明知车辆系盗窃所得的情况下，在新浦区华联附近以2800元的价格从徐某手中购买本田摩托车WH125T-6摩托车一辆（价值人民币5940元）。
2013年9月22日，被告人姚某甲经电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等，未出庭证人徐某、姚某乙的书面证词，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某甲当庭自愿认罪，且收购赃物已由公安机关扣押，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0043号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告�姚某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉(2014)4号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年4、5月的一天，被告人姚某通过在网上发布求购二手摩托车信息联系到出售摩托车人员徐某某，在明知车辆系盗窃所得的情况下，在新浦区华联附近以2800元的价格从徐某某手中购买本田摩托车WH125T-6摩托车一辆（价值人民币5940元）。
2013年9月22日，被告人姚某经电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，该车辆�被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等，未出庭证人徐某某、姚某某的书面证词，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且收购赃物已由公安机关扣押，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0043号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人姚某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4、5月的一天，被告人姚某通过在网上发布求购二手摩托车信息联系到出售摩托车人员徐某某，在明知车辆系盗窃所得的情况下，在新浦区华联附近以2800元的价格从徐某某手中购买本田摩托车WH125T-6摩托车一辆（价值人民币5940元）。2013年9月22日，被告人姚某经电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等，未出庭证人徐某某、姚某某的书面证词，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且收购赃物已由公安机关扣押，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆 翔二〇一四年一月二十日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执439号
申请执行人：罗树东，男，1968年12月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄海，男，1976年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行罗树东申请执行黄海关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年3月25日作出的(2017)桂1421民初384号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院已依法向被执行人黄海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄海限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄海经过“四查两查”等部门进行了查询，发现被执行人黄海在扶绥农商行有存款4600元，现已划拨支付给申请人，且对被执行人黄海采取拘留措施。此外，没有查到被执行人黄海有其他财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一七年十一月九日
书记员 吴仁彪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1472号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾文龙（自报名），男，27岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。2006年12月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年3月26日止。因本案于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人曾文龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人曾文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月15日14时40分许，被告人曾文龙至本市天河区中山大道棠下骏唐广场肯德基餐厅门口，将毒品1包（白色晶体，经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某某时被人赃并获。并在被告人曾文龙身上缴获毒品2包（经鉴定，其中白色块状物1包，净重4.86克，检出海洛因成分，白色粉末1包，净重0.58克，检出海洛因成分）及作案工具中兴牌手机1台。公诉机关认为被告人曾文龙的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年4月15日14时40分许，被告人曾文龙至本市天河区中山大道棠下骏唐广场肯德基餐厅门口，将毒品1包（白色晶体，经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某某后被当场抓获。民警从郑某某身上缴获白色晶体毒品1包、从被告人曾文龙身上缴获白色块状物毒品1包（经鉴定，净重4.86克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.58克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元、作案工具中兴牌手机1台。缴获的毒资人民币200元已发还郑某某。
上述事实，有证人郑某某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发地点照片、毒品照片、毒资照片、尿检结果照片、作案工具手机照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录清单、中国移动通信客户详单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告书、抓获经过、破案报告、情况说明、化验检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人曾文龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾文龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2017年1月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因5.44克、甲基苯丙胺0.25克、作案工具中兴手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第843-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡艺辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人付梅梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡艺辉、付梅梅征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡艺辉所有的址在泉州市鲤城区10号的过户及抵押登记手续的办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第10号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第843-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡艺辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人付梅梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡艺辉、付梅梅征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鲤执审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡艺辉所有的址在泉州市房屋过户及抵押登记手续的办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第10号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执898号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：秦娟，女，汉族，1985年4月6日出生。
被执行人：秦强，男，汉族，1986年9月24日出生。
被执行人奇江峰，男，汉族，1986年6月15日出生。
被执行人杨志军，男，汉族，1978年11月2日出生。
被执行人张静，女，汉族，1986年9月28日出生。
被执行人郭强，男，汉族，1980年12月21日出生。
担保人梁婷，女，汉族，1983年10月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行秦娟等7人借款合同纠纷一案，担保人梁婷因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，杭锦旗公安局出函暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社与秦娟金融借款合同纠纷一案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月一日
书记员 ：伊日贵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初28号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘咏梅（绰号“梅婆”、“梅珍”），女，1972年1月12日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住湖北省江陵县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人陈英（绰号“妖精”、“元安”），女，1971年8月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人常芳（绰号“小金果”、“梅凤”），女，1973年7月9日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住湖北省江陵县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人李克珍（绰号“燕子”），女，1972年3月18日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住湖北省江陵县。2014年3月4日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘咏梅、陈英、常芳、李克珍犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年7月26日至8月3日期间，被告人刘咏梅、常芳、李克珍、陈英四人到江山市贺村镇中心南街集市、贺康路、吴村集市等地，采用以色情引诱老年男子“按摩”，后将老年男子带至偏僻地方盗窃其戒指的方式盗得黄金戒指5枚，共计价值17686元。
公诉机关提供了相应的证据，并据此认定四被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对上述被告人定罪量刑，其中被告人李克珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
被告人刘咏梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，之前未如实交代犯罪事实系受他人误导，现当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人陈英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，案发后已退赃，请求从轻处罚。对起诉书指控的在吴村集市李克珍有盗得黄金戒指一枚其并不知情，事后也未分得赃款。
被告人常芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其案发后具有投案自首情节并已退赃，请求从轻处罚。对起诉书指控的在吴村集市李克珍有盗得黄金戒指一枚其并不知情，事后也未分得赃款。
被告人李克珍辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其案发后如实供述自己的罪行并退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘咏梅、陈英、常芳、李克珍同系湖北省江陵县人。2017年7月26日，四被告人一同从湖北省江陵县来到浙江省江山市境内，采用以色情引诱老年男子“按摩”，后将人带至偏僻地方盗窃其戒指的方式盗窃作案，共盗得黄金戒指5枚，价值17686元。具体如下：
2017年7月26日上午，上述四被告人一同来到江山市贺村镇中心南街集市伺机作案。被告人陈英物色到被害人郑某，以色情引诱按摩的方式将郑某带至的一条小路内，盗得郑某黄金戒指一枚（价值2153.50元）。陈英作案时，被告人李克珍为其望风。同日上午，被告人刘咏梅亦在贺村镇中心街物色到一名老年男子，以色情引诱按摩的方式将该男子带至贺康路77号一幢三层楼房内，盗得该男子手上的黄金戒指一枚。刘咏梅作案时，被告人常芳为其望风。
2017年7月31日上午，上述四被告人约定两两分组，26日在江山市贺村镇盗得戒指的被告人陈英和刘咏梅改往江山市峡口镇集市伺机作案，被告人常芳、李克珍仍到江山市贺村镇集市上伺机作案。常芳在贺村镇集市上物色到被害人王某，以色情引诱按摩的方式将王某带至贺村镇贺康路77号一幢三层楼房内，盗得王某黄金戒指一枚（价值2162.35元）。常芳作案时，李克珍为其望风。
2017年8月1日13时许，被告人李克珍、陈英、常芳将7月26日到8月1日期间窃得的四枚黄金戒指，以每克260元的价格在衢州市市区仁德路30号刘某经营的“小林金银加工”店处销赃，所得赃款10000余元在除去开支后，由上述四被告人平分，每人分得2000余元。
2017年8月3日,上述四被告人到江山市贺村镇吴村集市。被告人李克珍在兴吴街与兴建路交叉路口的“吴村普农家电”店门口物色到被害人吴某，以色情引诱按摩的方式将吴某带至菜市场边的公共厕所内，窃得吴某黄金戒指一枚（价值7686元）。李克珍作案时，刘咏梅为其望风。窃得的戒指由李克珍处理。
另查明，2017年8月22日，被告人常芳到湖北省江陵县公安局投案自首。案发后，被告人陈英退赔郑某2153.50元，常芳退赔王某2162.40元，被告人李克珍退赔吴某7686元。
上述事实，四被告人并无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、收条；光盘一张（视频9段）；勘验检查笔录及照片；证人刘某、毛某的证言、辩认笔录及照片；被害人吴某、王某、郑某的陈述、辩认笔录、照片及购买凭证、质量保证单等；被告人刘咏梅、李克珍、常芳、陈英的供述与辩解、辩认笔录及照片；价格认定结论书等证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人常芳自动向公安机关投案，并交待自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李克珍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘咏梅、陈英当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈英、常芳、李克珍案发后积极退还赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人陈英、常芳可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘咏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李克珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人常芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第856号
原告段某红，女，1967年9月1日出生，汉族。
被告常某军，男，1966年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告段某红与被告常某军离婚纠纷一案中，原告段某红于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某红撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告段某红承担。
（此页无正文）
审判员 李 涛
二〇〇九年七月十日
书记员 杨迎珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8570号
罪犯胡磊，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出(2015)渝刑初字第30号刑事附带民事判决，认定胡磊犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿73459.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年10月29日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项兵安，男，1983年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项立新，女，1988年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
再审申请人徐辉因与被申请人项兵安、项立新、王鑫宇交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1870号民事判决及本院（2016）湘09民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐辉申请再审称，第一，王鑫宇并未与徐辉签订劳动合同，徐辉也没有口头雇请王鑫宇，原一、二审判决仅凭王鑫宇的供述认定徐辉雇请王鑫宇缺乏证据。第二，本案车辆已经转让给案外人汤巍的证据，因客观原因不能自行收集，再审申请人书面申请一审、二审法院调查取证，一审、二审法院未调查取证。在车辆真正的所有权人汤巍未参与庭审以及本案的主要证据未调取的情况下，认定涉案车辆车主为徐辉事实不清。据此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
本院经复查查明的事实与原一审、二审查明的事实一致。
本院认为，关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。
关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车并未办理过户手续，登记车主仍为徐辉，徐辉未提供证据证明汤巍已经支付车辆受让价款，亦未提供证据证明其已完成车辆转让的交付。故仅凭车辆转让协议，无法达到申请人徐辉的证明目的，原一、二审认定涉案闽CL52**号车的所有人为徐辉正确。
综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项兵安，男，1983年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项立新，女，1988年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。再审申请人徐辉因与被申请人项兵安、项立新、王鑫宇交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1870号民事判决及本院（2016）湘09民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，第一，王鑫宇并未与徐辉签订劳动合同，徐辉也没有口头雇请王鑫宇，原一、二审判决仅凭王鑫宇的供述认定徐辉雇请王鑫宇缺乏证据。第二，本案车辆已经转让给案外人汤巍的证据，因客观原因不能自行收集，再审申请人书面申请一审、二审法院调查取证，一审、二审法院未调查取证。在车辆真正的所有权人汤巍未参与庭审以及本案的主要证据未调取的情况下，认定涉案车辆车主为徐辉事实不清。据此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。本院经复查查明的事实与原一审、二审查明的事实一致。本院认为，关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车并未办理过户手续，登记车主仍为徐辉，徐辉未提供证据证明汤巍已经支付车辆受让价款，亦未提供证据证明其已完成车辆转让的交付。故仅凭车辆转让协议，无法达到申请人徐辉的证明目的，原一、二审认定涉案闽CL52**号车的所有人为徐辉正确。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年九月二十五日书记员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00067-2号
原告：顾瑞宏，男，1964年11月10日出生，汉族，安徽天景建设公司经理，住安徽省天长市。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张安良，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告顾瑞宏与被告天长市平安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告顾瑞宏于2014年12月24日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告顾瑞宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市平安建筑安装有限责任公司银行存款26万元的冻结。
审判员 董春慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异428号
申请人（申请执行人）：丁香凤，女，汉族，1972年2月2日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被申请人：大连北方博信印刷包装有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街**号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛培文，男，该公司职员。
被执行人：大连一鼎房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街**号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：李波，男，汉族，1962年7月13日出生，住辽宁省普兰店市。
在本院执行丁香凤与大连一鼎房地产开发有限公司（以下简称一鼎公司）、李波民间借贷纠纷一案中，丁香凤申请本院追加大连北方博信印刷包装有限公司（以下简称北方博信公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁香凤称，请求依法追加北方博信公司为本案被执行人。事实与理由为：在其与一鼎公司、李波民间借贷纠纷一案的执行过程中，2017年3月26日，北方博信公司出具了《连带责任保证书》，向丁香凤承诺：1.以其名下的三处房产即位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积2698.36平方米的综合楼、位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积4319.28平方米的厂房、位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积为2303.8平方米的厂房的拍卖款、变卖款、抵债款或拆迁款等优先用于支付丁香凤本案中全部债权。2.自愿为本院（2014）大民一初字第30号债务人李波、一鼎公司的全部债务向丁香凤承担连带责任保证担保；保证期限至全部款项实际清偿完毕之日止。3.自愿申请本院追加北方博信公司为（2017）辽02执恢193号即（2014）大民一初字第30号案的被执行人，并就上述全部债务进行强制执行。故根据相关法律规定，请求追加北方博信公司为本案被执行人。
北方博信公司称，出具《连带责任保证书》的情况属实，同意被追加为本案的被执行人。
本院查明，苏光与一鼎公司、李波民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日作出（2014）大民一初字第30号民事判决：一、一鼎公司于本判决生效之日起十日内给付苏光借款本金人民币2090万元。二、一鼎公司于本判决生效之日起十日内给付苏光违约金，违约金以借款本金2090万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月21日起至本判决所确认的付款日止。三、李波对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年3月20日，本院作出（2017）辽02执恢193号执行裁定：变更丁香凤为本案申请执行人。
2017年3月26日，北方博信公司向丁香凤出具《连带责任保证书》，并加盖该公司印章。《连带责任保证书》中载明北方博信公司确认知悉本院（2014）大民一初字第30号民事判决书所确认的内容，并郑重向债权人丁香凤保证：1.该公司承诺以其名下的三处房产即位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积2698．36平方米的综合楼（权证号200520**）、位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积4319．28平方米的厂房（权证号200502**）、位于大连高新技术产业园区高能街42号建筑面积2303．8平方米的厂房（权证号200016**）的拍卖款、变卖款、抵债款或拆迁款等优先用于支付丁香凤本案中全部债权。2.该公司自愿为本院（2014）大民一初字第30号案债务人李波、一鼎房公司的全部债务向债权人丁香凤承担连带责任保证担保；保证期限至全部款项实际清偿完毕之日止。3.该公司自愿申请本院追加其为（2017）辽02执恢193号即（2014）大民一初字第30号案的被执行人，并就上述全部债务进行强制执行，该公司对此不持任何异议，并放弃行使相关抗辩权。4.本连带责任保证书是该公司真实的意思表示，本保证为不可撤销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北方博信公司出具《连带责任保证书》，表明自愿以其名下案涉三处房产的拍卖款、变卖款、抵债款或拆迁款等优先用于支付丁香凤的全部债权，并自愿申请追加其为（2014）大民一初字第30号案件的被执行人。据此，丁香凤要求追加北方博信公司为本案被执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加大连北方博信印刷包装有限公司为本案的被执行人。
二、该公司在其承诺范围内对本院（2014）大民一初字第30号民事判决确认的李波、一鼎公司应履行的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 宁
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审86号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市
法定代表人徐志军，局长。
委�代理人程立德，德惠市
委托代理人陈坤，德惠市
被申请人德惠市欣翔农牧有限公司
法定代表人夏善朋，经理。
住所地德惠市
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市欣翔农牧有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第039号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市欣翔农牧有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第039号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施�故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第039号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终615号
上诉人（原审被告）：中哲创建科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号902室。
法定代表人：张晓芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人中哲创建科技股份有限公司因与被上诉人王伟劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。
中哲创建科技股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：被上诉人是项目经理（实际施工人）丰兴家委托办理《外地进津建筑企业信息登记表》时雇佣的人员，和上诉人无任何劳动法律关系。上诉人既未和被上诉人签订劳动合同，亦未支付其工资和缴纳社保。被上诉人曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月9日天津市劳动人事仲裁委员会作出（2017）第0408号不受理通知书，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动争议之事实。一审裁定书中称上诉人与被上诉人均认可合同在天津市订立和履行，但上诉人不知该合同为什么合同。本案的实质是丰兴家和王伟之间的雇佣关系，被上诉人和上诉人没有任何劳动法律关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人在一审对其询问时认可被上诉人的工作地点在天津市，故双方的劳动合同履行地在天津市，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第178号
上诉人（原审原告）：许金水。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国胜。
被上诉人（原审被告）：沈建伟。
许金水因与陈国胜、沈建伟不当得利纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民初字第4-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据原告许金水的起诉，原告许金水与被告陈国胜之间存在民间借贷纠纷，被告沈建伟是原告许金水还款的代理人，原告许金水在向被告陈国胜还款时，是先将款项汇付给被告沈建伟，再由被告沈建伟将款项转汇给被告陈国胜。在原告许金水通过被告沈建伟汇付给被告陈国胜的款项中，被告陈国胜认为部分款项是被告沈建伟替别人还款或沈建伟本人还款而非原告许金水的还款，因此，原告许金水以被告陈国胜构成不当得利、被告沈建伟委托代理存在过错为由提起本案诉讼，要求被告陈国胜返还不当得利款，被告沈建伟承担连带清偿责任。本案是不当得利纠纷，应当根据原告许金水起诉的其与被告陈国胜之间的不当得利关系确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告陈国胜住所地在杭州市××区，本案依法应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，被告陈国胜对本案管辖权提出的异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定被告陈国胜对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
许金水上诉称：被告沈建伟住所地系湖州市××县，原审法院依法享有管辖权。讼争标的涉及湖州市安吉县不动产一套，适用不动产专属管辖，应由湖州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由湖州市中级人民法院继续审理。
陈国胜、沈建伟未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告许金水以陈国胜、沈建伟为被告向湖州市中级人民法院起诉称：原告与陈国胜存在民间借贷纠纷，在余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1379号案件审理中，陈国胜确认出借原告款项总额为8349.5万元，原告认为已还款总额为8414.92万元，陈国胜认可其中7258.98万元为原告还款，对其中原告委托沈建伟代原告向陈国胜还款中的五笔共计1155.94万元，陈国胜承认收到上述1155.94万元，但不认为是原告还款，而是沈建伟替别人还款或还沈建伟自己借陈国胜的款项。原告认为已委托沈建伟还款1155.94万元，如果陈国胜不承认该笔款项是原告的还款，且不能证明其保有该款项的合法依据，则陈国胜自接收该笔款项之日起构成不当得利，理应返还原告。沈建伟作为原告还款代理人，事先未向原告声明自己与陈国胜存在纠纷，由于其过错，导致被代理人的还款不被承认，应当承担连带责任。另外陈国胜在（2012）杭余商初字第1379号案件的起诉状中明确承认案外人俞建清、凌娟凤曾以别墅折价650万元抵偿陈国胜，用于归还原告借款的事实。原告经过最后核算认为还款金额已经超过陈国胜出借金额，不存在继续用房产抵偿必要，且陈国胜在结算还款时也未将该别墅折抵进去，但别墅已过户至陈国胜名下，在原告借款已经还清情况下，陈国胜继续保有该房产没有法律依据，陈国胜构成不当得利，理应返还。请求判令：1、陈国胜将取得的不当得利人民币1155.94万元返还给原告，并赔偿原告利息损失2765490元，合计14324890元；2、陈国胜返还曾折抵借款别墅一套或相应价款人民币650万元；3、本案诉讼费由陈国胜负担；4、沈建伟承担连带责任。原告起诉，提供了浙江省农村信用社业务凭证、收条及办理房产转移发票等证据材料。
本院认为，按照原告的诉讼请求和提供的证据材料，本案系不当得利纠纷。根据许金水诉称，许金水与陈国胜之间存在民间借贷纠纷，沈建伟是许金水还款的代理人，许金水在向陈国胜还款时，是先将款项汇付给沈建伟，再由沈建伟将款项转汇给陈国胜。在许金水通过沈建伟汇付给陈国胜的款项中，陈国胜认为部分款项是沈建伟替别人还款或沈建伟本人还款而非许金水的还款，据此，许金水以陈国胜构成不当得利、沈建伟委托代理存在过错为由提起本案诉讼，要求陈国胜返还不当得利款，沈建伟承担连带清偿责任，故本案应当根据许金水与陈国胜之间的不当得利关系确定案件管辖。因陈国胜住所地在杭州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案依法应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许赛俐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执187号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：91110000717850950Y。
住所：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克·曼宁，职务：董事长。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈学伟，男，汉族，1981年9月28日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丽琼，女，汉族，1985年9月2日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈学伟、余丽琼融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6851号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈学伟名下无房产、车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。被执行人余丽琼名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云ATS5**的长安牌汽车我院已进行查封，除此之外其名下现暂无具备执行条件的财产。且申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不能提供被执行人陈学伟、余丽琼的相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾娅婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00189号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周银波，男。2011年6月9日，因犯盗窃罪，被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，2012年1月1日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人化风钢，男。2013年1月6日，因犯盗窃罪，被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，2014年2月23日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周银波、化风钢犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周银波及其辩护人顾淑君、被告人化风钢及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2014年5月11日至5月13日，被告人周银波、化风钢相互结伙驾驶摩托车至新沂市新安街道，采取撬别车锁的手段，盗窃作案11起，窃得摩托车11辆。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车共价值人民币51640元。分述如下：
1、2014年5月11日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道钟吾路牧歌KTV门前，将刘某云停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币8230元。
2、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道7天连锁酒店门前，将吴某轩停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3260元。
3、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道南京路红太阳商城东门巷子内，将许某龙停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币6060元。
4、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道新安路悠悠客栈门前，将宋某放停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币720元。
5、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道幸福路南九巷4号门前，将吴某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4940元。
6、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道钟吾路风尚数码店门前，将陆某帅停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1660元。
7、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道气象村农林路八巷1号门前，将许某猛停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3830元。
8、2014年5月12日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道钟吾路罗门婚纱店门前，将史某刚停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币7120元。
9、2014年5月13日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道南京路商城宾馆门前，将孙某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3730元。
10、2014年5月13日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道大桥西路城市猎人网吧门前，将蒋某发停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币7870元。
11、2014年5月13日，被告人周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道建业路锦绣名苑楼底，将丁某侠停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4220元。
被告人周银波、化风钢于2014年5月13日被新沂市公安局北沟派出所民警在巡逻中抓获，后如实供述犯罪事实；且被盗雅马哈牌摩托车被新沂市公安局扣押并发还给丁某侠。
上述事实，被告人周银波、化风钢及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明，浙江省仙居县人民法院刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、仙居县看守所释放证明书等书证，“L”撬别工具、锡纸等物证，被害人刘某云、吴某轩、许某龙、宋某放、吴某、陆某帅、许某猛、史某刚、孙某、蒋某发、丁某侠等人陈述，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人周银波、化风钢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银波、化风钢相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周银波、化风钢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周银波、化风钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周银波、化风钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人周银波、化风钢的辩护人关于被告人周银波、化风钢认罪态度较好，有坦白情节，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银波犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年7月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人化风钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年11月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对公安机关随案移交的“L”撬别工具、锡纸等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时春梅
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 周依青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10361号
原告:沈阳中科新型肥料有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街19甲-1号。
法定代表人:景红双，该公司总经理。
委托代理人:郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告:双辽市双山镇土生金种植专业合作社，住所地吉林省四平市双辽市双山镇慈惠村。
法定代表人:于和平，该合作社法人。
委托代理人:许泽辉，该合作社员工。
被告:于和平。
委托代理人:许泽辉，双辽市双山镇土生金种植专业合作社员工。
被告:许泽辉，双辽市双山镇土生金种植专业合作社员工。
原告沈阳中科新型肥料有限公司诉被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社、许泽辉、于和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳中科新型肥料有限公司的委托代理人郑洁，被告许泽辉、被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社与于和平的共同委托代理人许泽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中科新型肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款137315元及违约金27394元；2、被告给付催款差旅费681元；3、被告给付律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订化肥买卖担保合同，被告先后从原告处购买入肥料，共计欠货款137315元，双方约定同年5月30日结清，逾期按照月息1.5分计算违约金。到期后原告多次找到被告催款，被告仍未给付。
被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社辩称，欠款情况属实，对于原告的诉讼请求我遵从法院的判决，对于该所有欠款要求许泽辉个人承担。
被告于和平辩称，同被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社答辩意见。
被告许泽辉辩称，同被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，被告许泽辉以被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社的名义与原告沈阳中科新型肥料有限公司签订《化肥买卖合同》及《化肥买卖担保合同》各一份，约定：被告许泽辉从原告处购买化肥一批，金额为48000元，2016年5月30日前结清货款。该份合同未加盖被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社公章，仅有被告许泽辉的签名，且担保人处签名“于和平”系被告许泽辉代签。
2016年4月18日，被告许泽辉、双辽市双山镇土生金种植专业合作社给原告出具欠条一份，承诺其欠原告化肥款47765元。2016年4月24日，被告许泽辉、双辽市双山镇土生金种植专业合作社给原告出具欠条一份，承诺其欠原告化肥款41550元。
现因被告未支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，根据原告与被告许泽辉签订的《化肥买卖合同》，双方买卖合同关系成立。被告许泽辉应依约向原告支付货款48000元。因该合同未加盖被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社公章，故被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社不承担该货款的共同给付责任。根据被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社、许泽辉给原告出具的欠据，该二被告应当共同给付原告货款89315元。关于原告主张被告支付违约金的问题。因原告与被告许泽辉仅就“48000元”货款约定违约金，合同约定如被告许泽辉未能按时结清货款，被告许泽辉应按月息一分五厘计算给原告损失赔偿。现因原告主张的违约金超过货款的30%，故被告许泽辉应向原告支付违约金14400元。关于原告主张被告于和平共同承担上述债务的问题。因。原告与被告许泽辉签订的买卖合同及担保合同均非被告于和平本人签字，故对该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿差旅费、律师费的问题。原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社、许泽辉于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告沈阳中科新型肥料有限公司货款89315元；
二、被告许泽辉于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告沈阳中科新型肥料有限公司货款48000元；
三、被告许泽辉于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告沈阳中科新型肥料有限公司违约金14400元；
四、驳回原告沈阳中科新型肥料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社、许泽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月九日
书记员 马勇