wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1636号
原告张芬飞，职工。
被告何志辽，职业不详。
被告徐亚雪，职业不详。
原告张芬飞诉被告何志辽、徐亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张芬飞到庭参加诉讼，被告何志辽、徐亚雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何志辽、徐亚雪系夫妻关系，原告张芬飞与被告何志辽原系同事关系。2011年3月，二被告以其儿子经营为由向原告借款10万元。同年3月15日，被告何志辽向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款后，被告何志辽付息至2011年9月14日止，并于2012年8月归还借款本金2万元。现借款已到期，经原告催讨，被告何志辽仍未归还剩余借款。借款发生在被告何志辽、徐亚雪的夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告何志辽、徐亚雪共同归还原告借款本金8万元，并支付从2011年9月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告何志辽、徐亚雪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，被告何志辽向原告张芬飞借款，并出具借条。借条载明：“今借张芬飞人民币壹拾万元，借期一年，利率为（2分）月利息2%，利息每月结算。借款人何志辽，日期：2011年3月15日”。借款后，被告何志辽于2012年8月归还原告借款2万元，利息支付至2011年9月14日。2014年3月13日，原告曾就本案借款向我院起诉，因原告未在法定期间内预交案件受理费，我院作出（2014）舟定商初字第314号民事裁定书，裁定该案按原告自动撤诉处理。
以上事实，由原告提供的借条原件、（2014）舟定商初字第314号民事裁定书以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告何志辽向原告张芬飞出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告何志辽未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张上述借款系被告何志辽、徐亚雪的共同借款以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但均未提供证据予以证明；经本院调查收集，也未能在婚姻登记机关查询到二被告婚姻登记信息。故，原告应承担举证不利的法律后果，对其要求被告徐亚雪承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志辽于本判决生效之日归还原告张芬飞借款本金8万元，并支付从2011年9月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告何志辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 王妙英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1998号
罪犯郭奎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）安刑初字第56号刑事判决，以被告人郭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭奎减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2008年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1470号
申请执行人吴某。
被执行人济宁恒发印刷有限责任公司。
本院在执行上列当事人债务一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第1470号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 田再旺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初59号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龙某，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，12月18日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】38号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日22时50分许，被告人龙某驾驶车牌为川0**号轿车行驶到永兴镇长途汽车路口时，与正常行驶等待左转的陈某某驾驶的轿车相遇，龙某认为陈某某的轿车故意挡住其行车路线，当双方车辆并行至绵兴路奥迪4S店外时，龙某透过车窗辱骂陈某某，陈某某遂询问龙某要干啥子，龙某便从左侧第一车道转到第二车道将陈某某轿车逼停，并从其轿车后备箱拿出刀来，走向陈某某并持刀砍陈某某。在将陈某某腹部、颈部、双手、手肘部等多处砍伤后龙某驾车逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人龙某为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人龙某犯罪后主动投案，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人龙某对公诉机关指控其犯罪的基本事实不持异议，但以自己并没有砍被害人，只是因为被害人在抢夺刀具时，紧抓刀刃而划伤被害人。且辩称其已对被害人进行了赔偿，取得其谅解、家庭困难、法律意识淡薄为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日，龙某因与前妻的男友发生了纠纷，被告人龙某心存不满，次日四处找寻其前妻男友未果的情况下，在28日22时50分许，被告人龙某驾驶车牌为川0**号轿车行驶到永兴镇长途汽车路口时，与正常行驶等待左转的陈某某驾驶的轿车相遇，龙某认为陈某某的轿车故意挡住其行车路线，当双方车辆并行至绵兴路奥迪4S店外时，龙某透过车窗辱骂陈某某，陈某某遂询问龙某要干啥子，龙某便从左侧第一车道转到第二车道将陈某某轿车逼停，并从其轿车后备箱拿出刀来，走向陈某某并持刀砍陈某某。在将陈某某腹部、颈部、双手、手肘部等多处划伤后龙某驾车逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、2015年12月2日15时许，被告人龙某自行到永兴派出所，称其在2015年11月28日在永兴镇长途汽车站外面的路上将人划伤，并如实供述了案件事实；2、被告人龙某于2014年1月3日因抑郁症在绵阳市中心医院住院治疗；因本案，于2015年12月17日四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书对龙某进行精神病鉴定，鉴定意见为“对其伤人行为评定为有完全刑事责任能力”。3、在本案审理期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织召开庭前会议，查明被告人龙某在案发后已赔偿被告人医疗费1.7万余元，在庭前会议上，被告人龙某与被害人就民事赔偿等达成协议。内容为：（1）龙某在赔偿陈某某医药费外，另再赔偿被害人陈某某的伤残赔偿金、误工费等共计损失3.5万元；（2）陈某某自愿放弃其他诉讼请求，被害人陈某某对被告人龙某表示书面谅解，并请求法院对龙某从轻处理。赔偿款已于2016年8月9日履行完毕。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及受理情况；被告人的基本情况表、户籍信息证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图、证实案发现场情况；鉴定意见书证实被害人受伤情况；证人何某、李某、赵某、李某某的证言证实案件相关情况；被害人陈某某的陈述；收条、庭前会议协议书、谅解书等证实被告人龙某的赔偿并取得被害人谅解情况；被告人龙某的供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人龙某因发泄情绪，借故生非，随意殴打他人且致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人龙某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚；被告人龙某在案发后主动到公安机关投案并如实供述案件情况，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人龙某辩称其已赔偿被害人损失，认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王星睿
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 莉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初941号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧，代码证号：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司董事长。
委托代理人：唐庆忠，系该公司职工。
被告：薛凤娥，女，1954年2月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：孟令辉，系景县龙华镇法律服务所法律工作者。
被告：马林，男，1970年7月1日出生，汉族，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被告薛凤娥、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6号立案后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。该案于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告薛凤娥及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：要求被告薛凤娥偿还所欠我行借款本金449600元（1、200000；2、249600）及利息86407.5元（1、38437.5元；2、47970元），本息合计536007.5元（2017年3月30日以后利息按合同约定另计算至还清日止），马林承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用（含公告费、评估费、拍卖费及产权过户税费等）。事实与理由：刘忠元于2014年6月28日在我联社龙华小贷中心贷款两笔金额分别为200000元、249600元合计449600元，到期日均为2016年6月2日。借款利率5.125%。刘忠元2015年11月5日因病死亡，该两笔贷款截止2017年3月30日结欠原告借款本金449600元及利息86407.5元，本息合计536007.5元。该笔借款是薛凤娥与刘忠元夫妻关系续存期间的共同债务，薛凤娥应当共同承担该笔债务，经我社信贷员向刘忠元之妻薛凤娥及担保人马林催收，二被告拒不还款，为保障我社的合法权益，特诉至景县人民法院。
被告薛凤娥答辩：原告所诉与事实明显不符，刘忠元于2014年6月28日在原告处借款，被告薛凤娥既不知道也毫不知情，而且也没有在原告处办理相关的贷款手续，为此根据婚姻法相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方未经对方同意独自筹资所负的相关债务，且事后对方不予追认，该笔债务属于个人债务，因此被告薛凤娥对该笔借款不承担连带存款责任。
被告马林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、提交刘忠元的个人借款申请书各二份；
证据二、借款合同各二份；
证据三、保证合同各二份；
证据四、借款借据各二份。
本院组织当事人进行了质证均无异议，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告薛凤娥之夫刘忠义2015年11月5日已故，于2014年6月28日在原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）龙华小贷中心贷款两笔，分别为200000元、249000元，2016年6月2日到期，借款月利率5.125‰，由被告马林提供连带责任担保，截止2017年3月30日结欠原告借款本金449600元、利息86407.5元。
本院认为：原告河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与刘忠元、被告马林签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，刘忠元没有按照约定的期限偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任，该两笔借款系刘忠元、被告薛凤娥夫妻关系存续期间所付债务，应按夫妻共同债务处理，现刘忠元已故，被告薛凤娥应承担偿还责任，故原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。被告马林作为担保人，应承担连带担保责任。对原告薛凤娥所辩称的该两笔款应视为刘忠元的个人债务，不承担偿还责任的辩解理由，因其对自己的主张没有提供相关证据相佐证，应负举证不能的法律后果，对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛凤娥于本判决生效后三日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金449600元，利息86407.5元。2017年3月3日至还清之日的利息按约定月利率5.125‰的1.5倍计算。
被告马林承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，保全费3270元，合计12431元，由被告薛凤娥、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 叶永亮
审 判 员 陈忠东
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初941号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被申请人：薛凤娥，女，1954年2月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：马林，男，1970年7月1日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人薛凤娥、马林金融借款纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛凤娥、马林的银行存款55万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产，对被申请人薛凤娥亡夫刘忠元名下（133030195404014357）的银行存款55万元予以冻结或者查封其名下房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛凤娥、马林的银行存款55万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房产，对被申请人薛凤娥亡夫刘忠元名下（133030195404014357）的银行存款55万元予以冻结或者查封其名下房、地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月七日
书记员 翟荣欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执395号之一
申请执行人：程正梅。
申请执行人：唐辰。
申请执行人：唐某。
被执行人：李辉。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行程正梅、唐辰、唐某与被执行人李辉请求确认人民调解协议一案，申请执行标的额为80000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下有房产一处，已办理查封手续，暂不宜处理；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执395号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执395号
申请执行人：程正梅。
申请执行人：唐辰。
申请执行人：唐某。
被执行人：李辉。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民特73号民事裁定书，于2017年2月14日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李辉银行存款人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月十六日
书记员 高国鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第8号
原告：郑××。
被告：林××。
本院在审理原告郑××与被告林××民间借贷纠�一案
中，原告郑××于2009年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑××负担
。
审判员 郑颖
二〇〇九年一月五日
书记员 叶霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00341号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿力木江某。因本案于2014年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
被告人依力哈某。因本案于2014年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人阿力木某、依力哈某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人阿力木某及其指定辩护人邱建斌、被告人依力哈某及其指定辩护人范敏、维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时40分许，被告人阿力木某、依力哈某相互纠合，窜至本市江汉区北湖夜市内，趁被害人戴某不备，采取由被告人依力哈某望风掩护、被告人阿力木某动手实施盗窃的手段，扒窃被害人戴某上衣口袋内价值人民币1500元的三星牌i9082型移动电话机1部，上述被告人在逃离现场途中先后被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；彭某某、刘某某、李某某的证人证言；被害人戴某的陈述；赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某、依力哈某相互纠合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力木某、依力哈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人阿力木某、依力哈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人阿力木某、依力哈某的辩护人提出上述被告人归案后如实供述罪行，分别请求对被告人阿力木某、依力哈某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿力木某、依力哈某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿力木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人依力哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 刘人熙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林飞翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10224号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，地址：沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：翟成立，该公司经理。
被告：朱庭臻，男，1989年7月5日出生地址：长沙市天心区
本院于2017年8月3日立案受理原告沈阳鹏鑫运输有限公司诉被告朱庭臻挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鹏鑫运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏鑫运输有限公司承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月十日
书记员 王艺宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4355号
原告：应海军，男，1971年11月1日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：邵丽萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡东馆村*组，现住仙居县，系原告应海军妻子。
被告：泮刚海，男，1983年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟波，男，1981年11月11日出生，汉族，住仙居县。
原告应海军与被告泮刚海、泮伟波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告泮刚海归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至本金付清之日止）；2.由被告泮伟波对被告泮刚海的上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告泮刚海向原告应海军借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利息1%计算。被告泮伟波作为担保人在上述《借条》中签字确认。借款后，经原告应海军催讨，被告泮刚海、泮伟波对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮刚海自判决生效之日起十日内归还原告应海军借款本金50000元及利息（利息按月利率1%从2015年12月7日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮伟波对被告泮刚海的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泮刚海、泮伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保35号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：李云富，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：陈黄英，女，1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：孙晓俊，女，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公�于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李云富、陈黄英、孙晓俊、内蒙古汗都农业开发有限责任公司281877.05元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云富、陈黄英、孙晓俊、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款281877.05元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第12号
再审申请人（一审被告）：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子委**号。
法定代表人：杜作新，该公司经理。
被申请人（一审原告）：大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东阁里*号2-3-3。
法定代表人：徐维，该公司董事长。
委托代理人：孙淼。
一审被告：邵学福。
再审申请人大连新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑建筑）因与被申请人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司（以下简称镕世建筑）、邵学福买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新苑建筑申请再审称：一审判决事实不清、证据不足。新苑建筑与镕世建筑没有签订过任何买卖合同，邵学福不是新苑建筑的项目经理，合同上的公章系伪造的。一审判决送达程序违法。新苑建筑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，应予再审。
本院认为：镕世建筑与新苑建筑签订《商品混凝土买卖合同》，约定镕世建筑向新苑建筑施工的位于大连经济技术开发区董家沟街道的正凯建材1#厂房、2#、3#车间供应混凝土。合同签订后，镕世建筑自2010年9月25日至2010年12月11日，向新苑建筑供应混凝土3412立方米，共计981480元，已支付货款54360元，尚欠927120元。一审判决判令新苑建筑给付镕世建筑所欠货款并承担违约金。新苑建筑申请再审提出《商品混凝土买卖合同》上加盖的新苑建筑的公章是伪造的，并提供一份大连恒锐物证司法鉴定所的司法鉴定意见作为证据使用。因该份鉴定意见中鉴定检验材料所用的合同与本案卷宗存档的《商品混凝土买卖合同》不是同一文本，镕世建筑对鉴定检验材料所用的合同的真实性又不予认可，故该份证据不能证明新苑建筑的主张，本院不予采纳。一审送达程序符合法律规定，该项再审事由不成立。
综上，新苑建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连新苑建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高梦茜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第12号
申请再审人（原审被告）李兆星，女，1982年6月25日出生。
被申请人（原审原告）赵军，男，1955年9月13日出生。
赵军与李兆星房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第12062号民事判决书，已经发生法律效力。现李兆星向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆星申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且原判决超出诉讼请求。原审认定因“新国五条”和“京十九条”导致的税费增加属于不可归责于双方当事人的原因是错误的，该事项应属于在订立合同时是可预见的，不是自然灾害无法预见，因为房地产政策调控特别频繁。我与赵军签订的房屋买卖合同第六页第九条《税费相关规定》约定本合同履行过程中因政策原因需缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳。也即这新增的20%个人所得税应当由卖方赵军负担。并且赵军在履行合同时晚取得房产证155天，已经构成根本违约，而且赵军又要求解除合同，那么应当按照我们双方的合同，违约方在解除合同后赔偿守约方总房款的20%，也就是34万元。原判决只赔偿了我10万元，这是按照继续履行合同晚取得房产证的违约金131750元减得10万元，与合同约定不符。赵军占有使用我购房款100万两年之久，赵军不当得利几十万，房价也比两年前涨了几十万，致使我买不起房。另外原审判人员目无法律、徇私舞弊枉法裁判，阻止我上诉，威胁我不交上诉费就不往中院移送案件，我交不起上诉费因此没有上诉，原审法官教唆赵军的儿子向我索要诉讼费。综上，我请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，申请再审（2014）大民初字第12062号案件。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。本案中，李兆星主张原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且原判决超出诉讼请求，为此提交了原审中提交过的房屋买卖合同、补充协议、发给赵军的催告函一张，并提交了原审中未提交过的发给赵军的催告函二张予以佐证。本院认为，李兆星提交的上述证据不足以支持其再审请求。另外，李兆星认为原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判、阻止其上诉等情况，但并未提供证据予以证明。
综上，李兆星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆星的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 李 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 希
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6645号
原告：丹阳市国强金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181666388427F，住所地丹阳市曲阿街道金陵西路。
法定代表人陈美娟，总经理。
被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人孟国云，总经理。
本院在审理原告丹阳市国强金属材料有限公司与被告江苏卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市慧天胶带厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市国强金属材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市国强金属材料有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市国强金属材料有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6645号原告：丹阳市国强金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181666388427F，住所地丹阳市曲阿街道金陵西路。法定代表人陈美娟，总经理。被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。法定代表人孟国云，总经理。本院在审理原告丹阳市国强金属材料有限公司与被告江苏卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市慧天胶带厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市国强金属材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市国强金属材料有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市国强金属材料有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员 林紫嫣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执267号
申请执行人：张远金，女，汉族，1980年2月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：吴道洪，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张远金、吴道洪与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
河南省新县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初606号
原告:陈传长，男，汉族，1964年6月23日生，住新县。
被告：刘维胜，男，成人，住新县。
本院在审理陈传长与刘维胜民间借贷纠纷一案中，原告陈传长于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传长撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈传长承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 章 晓 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第1051号
原告王荣花，女，1951年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苗建国，男，1956年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告白海潮，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告李宏伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市金沃建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。
法定代表人苗晓军。
本院在审理原告王荣花诉被告苗建国、白海潮、李宏伟、偃师市金沃建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王荣花于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣花撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取1750元、保全费1120元，共计2870元由原告王荣花承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨静静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第904号
原告冯永亮，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告冯永亮与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永亮诉称，2014年10月15日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计5650元，后被告给付我1600元，现欠我甜菜款4050元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告冯永亮4050元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告冯永亮及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付冯永亮甜菜款4050元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第904号
原告董顺堂，男，1955年6月1日生，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心援助律师。
被告赵风海，男，1948年6月18日生，汉族，退休工人。
被告李香云，女，1947年2月28日生，汉族，退休工人。
原告董顺堂诉被告赵风海、李香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董顺堂及其委托代理人张合喜，被告赵风海、李香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺堂诉称，2011年4月17日被告借原告本金10000元，借款期限6个月，利息900元，2011年6月18日被告借原告本金10000元，借款期限6个月，利息1100元，2011年8月5日被告借原告本金9100元，期限6个月，利息1800元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金29100元及利息20400元（利息按借条约定累计到起诉时按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告赵风海、李香云辩称，借条都是被告赵风海所写，但被告赵风海没有借原告董顺堂的钱，原告是委托被告赵风海办理存款，原告想吃高利，被告赵风海直接打的是借条，实际上是集资款，由被告儿子将钱直接转交集资公司。非法集资爆发后，鉴于原告家的能力，被告赵风海先后给过原告3000元。被告赵风海当时给原告打借条是出于好心，以原告家的状况被告赵风海不可能借原告的钱。原告主张借款29100元不符合事实，因凡是打10000元借条的，当时实际收款都是9100元，三次实际收到原告人民币共计27300元。被告可以还原告50%的钱。
经审理查明，2011年4月17日，被告赵风海向原告董顺堂出具借条，载明“今借到董顺堂现金壹万元正，到10月17日还壹万另玖佰元10900元，赵风海4月17日”；2011年6月18日，被告赵风海向原告董顺堂出具借条，载明“今借到人民币现金壹万元整到12月18日还壹万壹仟壹佰元整11100.00元，赵风海2011年6月18号”；2011年8月5日，被告李香云给原告董顺堂出具借条，载明“今收到董顺堂现金玖仟壹佰元，半年到期给董顺堂壹万零玖佰元整。李香云，2011.8月5日”。2013年8月22日，原告董顺堂向被告出具收条，载明“今收到现金贰仟元整”；2014年2月17日，原告向被告出具收条，载明“今收到赵风海现金伍佰元整”；2014年9月4日，原告向被告出具收条，载明“收到赵风海现金伍佰元整”。原告董顺堂当庭认可偿还的3000元系本金。被告答辩称，凡是打10000元借条的，当时实际收款都是9100元，被告三次实际收到原告人民币共计27300元，对此，原告董顺堂当庭予以认可。
另查明，被告赵风海、李香云系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收到条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵风海、李香云向原告董顺堂出具借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告董顺堂按约定履行出借义务后，被告赵风海、李香云未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告当庭认可实际出借本金为27300元，本院予以确认，扣除被告偿还的3000元本金后，被告应再偿还原告借款本金24300元；因借条上均约定有利息，且利息均高于银行同期贷款利率的四倍，现原告请求依据借条约定由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告称上述款项是原告委托其进行投资，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵风海、李香云于本判决生效后十日内共同支付原告董顺堂借款人民币24300元及利息（其中2011年4月17日的借款9100元从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年8月22日，从2013年8月23日起按借款7100元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月17日，从2014年2月18日起按借款6600元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月4日，从2014年9月5日起按借款6100元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止；2011年6月18日的借款9100元、2011年8月5日的借款9100元从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董顺堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告赵风海、李香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第904号
原告：曹淑英。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：么云亮。
原告曹淑英诉被告么云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、人民陪审员贾淑英组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告曹淑英的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告么云亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹淑英诉称，2014年1月13日8时许，么云亮驾驶无牌电动三轮车由东向西行驶至华岩路鹤祥园西门处与由南向北骑电动自行车的张文驮带曹淑英发生交通事故，造成曹淑英受伤，交警部门出具了事故证明，未认定责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告要求被告赔偿如下经济损失：医疗费13171元、护理费1540元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、痕迹检查费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告么云亮未进行答辩。
经审理查明，2014年1月13日8时30分许，在华岩路鹤祥园西门，么云亮驾车由东向西行驶时与从南往北骑电动自行车的张文驮带曹淑英发生交通事故，双方均未保护现场。经唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故证明，无法做出交通事故认定。事故发生后原告在唐山市第二医院住院治疗14天，诊断为右侧第3-9肋骨骨折、双肺挫伤、右肘部软组织挫伤、右肘关节退行性变、双侧胸腔积液、右下肺部分肺实变。本案中原告曹淑英的各项损失如下：医疗费13171元、住院伙食补助费280元、护理费1229.12元（32045元／年÷365×14天）、痕检费600元，合计15280.12元。
上述事实有住院病历、事故证明、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的交通费未提交证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。因事故双方均未保护现场，交警部门无法做出交通事故认定，故事故双方均存在过错，本院综合考虑案件事实酌定张文、么云亮各承担50%的责任比例。故对于因此次交通事故给原告曹淑英造成的各项损失，应由被告么云亮承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告么云亮自本判决生效后十日内赔偿原告曹淑英各项经济损失人民币7640.06元（即15280.12元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹淑英负担150元，被告么云亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒲金凤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第904号
原告吴宝军，女，满族，1963年12月出生，住保定市涞水县。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝军诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴宝军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝军撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告吴宝军负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢瞻宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1038号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人孙立峰。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙立峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411335-1001585593号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙立峰“于2016年09月24日10时43分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对孙立峰作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411335-1001585593号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1038号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人孙立峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙立峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411335-1001585593号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙立峰“于2016年09月24日10时43分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对孙立峰作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411335-1001585593号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1111号
原告：上海宅福房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
被告：王诗瑶，女，住上海市南汇区。
原告上海宅福房地产经纪有限公司与被告王诗瑶居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海宅福房地产经纪有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宅福房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保141号
申请人秦磊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王彩善，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月12日立案受理申请人秦磊与被申请人王彩善申请诉前财产保全一案，申请人秦磊主张2016年7月7日被申请人王彩善驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿原204国道由南往北行驶至青口镇业氏板业路段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王彩善的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王彩善的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保141号申请人秦磊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王彩善，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年8月12日立案受理申请人秦磊与被申请人王彩善申请诉前财产保全一案，申请人秦磊主张2016年7月7日被申请人王彩善驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿原204国道由南往北行驶至青口镇业氏板业路段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王彩善的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王彩善的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月十二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9585号
原告：张艳，女，1971年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘健，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告张艳与被告刘健、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9120号
原告上海矿用电缆（集团）有限公司。法定代表人虞洪济。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告犍为县塘坝煤矿。执行事务合伙人窦洪军。本院在审理原告上海矿用电缆（集团）有限公司诉被告犍为县塘坝煤矿承揽合同纠纷一案中，原告上海矿用电缆（集团）有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海矿用电缆（集团）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执141号
关于申请执行人张银姬与被执行人宋宝祥之间房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银姬于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人宋宝祥支付案件受理费1810元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋宝祥于2018年4月27日，向本院自动履行1860元。本院于2018年4月28日，扣除申请执行费50元后，将1810元支付给申请执行人张银姬。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1145号民事判决书确定的，由被执行人宋宝�负担案件受理费1810元的义务已经全部执行完毕，申请执行人张银姬基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由被执行人宋宝祥交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1145号民事判决书确定的由宋宝祥负担案件受理费1810元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈风声，男，1983年6月7日出生，汉族，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈风声信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费106元，减半收取为53元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年八月三十日
书记员 莫少霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初510号
原告:陈宗兰,女,汉族,1976年11月6日出生,住广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：广西北流市泰万和置业有限公司,住址:北流市城南路新城国际商业街二楼B206/B207号。
法定代表人:严东健。
第三人:杨桂芬,女,汉族,1933年6月月21日,住广西北流市。
第三人:罗某,男,汉族,2001年4月10日出生,住广西北流市。
法定代理人:陈宗兰,女,汉族,1976年11月6日出生,住广西北流市,是罗某的母亲。
两第三人的委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。
原告陈宗兰与被告广西北流市泰万和置业有限公司、第三人杨桂芬、罗某股权资格确认纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑业浩和两第三人的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告是被告的股东,占被告8.33%股权,约价值10万元。
事实和理由：原告和第三人亲属罗俊(与原告是夫妻关系,与第三人杨桂芬是母子关系,与第三人罗某是父子关系)2016年12月入股成为被告股东,占被告8.33%股权。罗俊2018年1月3日因病死亡。罗俊去世前没有立遗嘱,2018年1月26日原告和两个第三人签订《遗产继承协议书》,约定由原告独自继承罗俊拥有被告的股权,两个第三人不继承该股权。
原告认为,罗俊拥有被告的股权是罗俊和原告婚姻存续期间形成的财产权利,是夫妻共有财产,原告占有该股权50%的份额。剩余50%份额是罗俊的遗产。由于罗俊的遗产继承人均同意由原告独自继承罗俊在被告的股权,所以原告拥有被告8.33%的股权,成为被告的股东。为此原告根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释三》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”规定,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告之诉请。
原告向本院提供证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告和罗俊是夫妻关系的事实；3、户口簿，证明第三人杨桂芬和罗俊是母子关系、罗俊和第三人罗某是母子关系，罗俊的遗产法定继承人是原告和两第三人；4、股东会决议书、登记核准通知书、公司章程、出资证明书、身份证，证明罗俊入股被告并成为被告的股东，占被告8.33%的股权；5、疾病证明书、死亡医学证明、火化证，证明罗俊2018年1月3日因病死亡；6、遗产继承协议书，证明原告和两第三人签订协议，约定由原告独自继承罗俊拥有被告的股权；7、企业查询信息，证明被告的身份和基本情况。
被告辩称，原告和第三人的亲属罗俊生前是我公司(被告)的股东,占8.33%股权。罗俊于2018年1月3日因病死亡,如《遗产继承协议书》出自原告和第三人的真实意思表示,我公司并不反对原告成为股东,占8.33%股权。为此,请求贵院在查明事实的基础上,依法作出判决。
被告未提供证据。
两第三人述称，答辩人和被答辩人亲属罗俊生前是被告的股东,占8.33%股权。罗俊2018年1月3日因病死亡,罗俊生前对其财产继承没立有遗嘱,《遗产继承协议书》出自答辩人和被答辩人的真实意思表示,答辩人同意由被答辩人一人继承罗俊在被告广西北流市泰万和置业有限公司的股权。所以请求法院依法判决支持被答辩人的诉讼请求。
第三人未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗俊与原告是夫妻关系，与第三人杨桂芬是母子关系,与第三人罗某是父子关系。于2016年12月罗俊入股成为被告股东,持有被告8.33%股权。罗俊于2018年1月3日病故，罗俊生前没有立遗嘱，2018年1月26日原告和两个第三人签订《遗产继承协议书》,约定由原告独自继承罗俊拥有被告的股权,两个第三人不继承该股权。被告和第三人对原告的诉讼请求均无异议。
另查明，被告经工商部门核准领取了法人营业执照。
本院认为，罗俊拥有被告的股权是罗俊和原告婚姻存续期间形成的财产权利,是夫妻共有财产,原告占有该股权50%的份额，剩余50%份额是罗俊的遗产。由于罗俊的遗产继承人即第三人均同意由原告继承罗俊在被告的股权,原告应持有被告8.33%的股权，成为被告的股东，且被告应协助原告办理权属变更登记。故原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告陈宗兰为被告广西北流市泰万和置业有限公司的股东,持有被告8.33%股权。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 镇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3067号
申请执行人刘鹏廷
被执行人周娥
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1175号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江宗世
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执254号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨启权，钦州市××农村信用合作联社营业部信贷员。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人李蕾，居民。
被执行人韦春活，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1838号民事判决书确认由李蕾、韦春活偿还给申请执行人借款本金36999.97元及利息，并负担案件受理费1076元，于2016年3月4日申请执行与李蕾、韦春活金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月16日，申请执行人向本院提交承诺书，表示同意本院对本案暂时终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为借款本金36999.97元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，也表示同意本院对本案暂时终结本次执行程序，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1838号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 冼建欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第154号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告金某某。
原告何某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年9月7日，被告金某某向原告购
买“7-
8四面光”珍珠110市斤，计货款10000元，由被告在原告提供
的销售协议上签字确认。后被告于2010年2月13日支付货款200
0元，余款8000元至今未付。现起诉要求被告支付货款8000元
。
被告金某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的珍珠
销售协议原件一份予以证实，被告金某某未到庭质证，亦未提
供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，2008年9月7日，被告金某某向原告何某某购
买珍珠计货款10000元，后支付2000元，尚欠货款8000元，事
实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款8000元，合
法有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应支付原告何某某货款计人民币8000元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金某某负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 宣卓萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15026号
原告：杜伟民，男，1971年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，总经理。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：章晓，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告杜伟民为与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、章晓买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜伟民及其委托代理人陈正春、被告巍山公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告章晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟民起诉称，2013年巍山公司承包南马工业区宗苏办公楼建筑工程，项目部由章晓负责。在施工期间，工程所需砂石料全部由原告供应。2013年8月30日，经双方结算，章晓出具结算单一份，确认共计货款179200元，已支付95000元，尚欠原告材料款84200元。嗣后，二被告未支付货款。原告诉请判令：二被告共同支付原告货款84200元，并承担利息损失（自起诉之日开始按年利率6%计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告杜伟民向本院提交了结算单、证明各一份，用以证明二被告欠原告货款84200元的事实。
被告巍山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：巍山公司与原告之间不存在买卖合同关系，且根据原告提供的结算单，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告巍山公司未向本院提供证据。
被告章晓未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
关于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：章晓经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面质证意见。对原告提供的结算单，巍山公司对三性有异议，认为结算人系章晓，不能证明与巍山公司存在买卖合同关系，且已过诉讼时效。本院认为，该证据符合有效证据要件，予以采纳，确认具有证明章晓出具结算书的事实；关于包梅花出具的证明，巍山公司对三性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据不符合有效证据要件，不予采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明本案事实如下：
原告与章晓之间存在买卖合同关系。2013年8月30日，章晓出具结算单一份，载明“浙江巍山建设有限公司宗苏办公楼工程项目部砂石料共计材料款179200元，已付材料款95000元，尚欠材料款84200元。……”嗣后，章晓未向原告支付货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的结算单中未加盖巍山公司的印章，无其他证据佐证的情况下，无法达到原告主张的巍山公司系合同相对人的证明目的。而原告自认向其购买砂石料的联系人、已付货款支付人及结算人均是章晓，收料人亦是章晓及其指定人员，故本院认定与原告存在买卖关系的相对人为章晓，应由其履行货款支付的义务。因巍山公司并非合同相对人，关于其对诉讼时效的辩称，本院不予采信。根据结算单载明，本案尚欠货款为84200元的事实清楚，章晓未及时支付，应承当相应的民事责任。章晓经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓应于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟民货款84200元及利息损失（利息自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜伟民对被告浙江巍山建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元（已减半收取），由被告章晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15026号原告：杜伟民，男，1971年6月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，总经理。委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：章晓，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阳市。原告杜伟民为与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、章晓买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜伟民及其委托代理人陈正春、被告巍山公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告章晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟民起诉称，2013年巍山公司承包南马工业区宗苏办公楼建筑工程，项目部由章晓负责。在施工期间，工程所需砂石料全部由原告供应。2013年8月30日，经双方结算，章晓出具结算单一份，确认共计货款179200元，已支付95000元，尚欠原告材料款84200元。嗣后，二被告未支付货款。原告诉请判令：二被告共同支付原告货款84200元，并承担利息损失（自起诉之日开始按年利率6%计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告杜伟民向本院提交了结算单、证明各一份，用以证明二被告欠原告货款84200元的事实。被告巍山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：巍山公司与原告之间不存在买卖合同关系，且根据原告提供的结算单，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告巍山公司未向本院提供证据。被告章晓未作书面答辩，亦未向本院提供证据。关于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：章晓经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面质证意见。对原告提供的结算单，巍山公司对三性有异议，认为结算人系章晓，不能证明与巍山公司存在买卖合同关系，且已过诉讼时效。本院认为，该证据符合有效证据要件，予以采纳，确认具有证明章晓出具结算书的事实；关于包梅花出具的证明，巍山公司对三性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据不符合有效证据要件，不予采纳。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明本案事实如下：原告与章晓之间存在买卖合同关系。2013年8月30日，章晓出具结算单一份，载明“浙江巍山建设有限公司宗苏办公楼工程项目部砂石料共计材料款179200元，已付材料款95000元，尚欠材料款84200元。……”嗣后，章晓未向原告支付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的结算单中未加盖巍山公司的印章，无其他证据佐证的情况下，无法达到原告主张的巍山公司系合同相对人的证明目的。而原告自认向其购买砂石料的联系人、已付货款支付人及结算人均是章晓，收料人亦是章晓及其指定人员，故本院认定与原告存在买卖关系的相对人为章晓，应由其履行货款支付的义务。因巍山公司并非合同相对人，关于其对诉讼时效的辩称，本院不予采信。根据结算单载明，本案尚欠货款为84200元的事实清楚，章晓未及时支付，应承当相应的民事责任。章晓经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓应于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟民货款84200元及利息损失（利息自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杜伟民对被告浙江巍山建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元（已减半收取），由被告章晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡航晓二〇一七年十二月十九日书记员  朱 炜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执124号
申请执行人：江西南丰农村合作银行。
负责人：黄勇明。
委托代理人：陈童良。
被执行人：季春亮，男，南丰县人。
被执行人：揭才英，女，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与季春亮、揭才英金融借款合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐建强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1668号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区池北钟记特产行，经营场所吉林省长白山保护开发区池北区白林西区通场路**号。
经营者：钟善斌，男，1984年2月3日出生，住吉林省柳河县柳南乡东升村东升屯。
被上诉人（原审原告）：裴海东，男，1980年2月25日出生，住北京市大兴区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人长白山保护开发区池北钟记特产行（以下简称钟记特产行）因与被上诉人裴海东及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人裴海东于2018年2月23日向本院提交书面申请，以与钟记特产行达成案外和解为由，要求撤回对钟记特产行、淘宝公司的起诉。
本院认为，被上诉人裴海东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19429号民事判决；
二、准许裴海东撤回起诉。
一审案件受理费25元，由裴海东负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由裴海东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1668号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区池北钟记特产行，经营场所吉林省长白山保护开发区池北区白林西区通场路**号。经营者：钟善斌，男，1984年2月3日出生，住吉林省柳河县柳南乡东升村东升屯。被上诉人（原审原告）：裴海东，男，1980年2月25日出生，住北京市大兴区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人长白山保护开发区池北钟记特产行（以下简称钟记特产行）因与被上诉人裴海东及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人裴海东于2018年2月23日向本院提交书面申请，以与钟记特产行达成案外和解为由，要求撤回对钟记特产行、淘宝公司的起诉。本院认为，被上诉人裴海东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19429号民事判决；二、准许裴海东撤回起诉。一审案件受理费25元，由裴海东负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由裴海东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年二月二十六日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越-2--1-
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第729号
罪犯杜某某，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市南川市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋刑初字第2763号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月19日起至2015年8月18日止）。罪犯杜某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）690号提请减刑建议书，建议对罪犯杜某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2763号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯杜某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第729号
罪犯周小玲，女，汉族，初中文化，1963年8月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第138号刑事判决，以被告人周小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人周小玲不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）宁刑终字第182号刑事判决，撤销原判，以上诉人周小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月3日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2042号
原告：吴圣，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：吴威，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：吴云，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
三原告委托诉讼代理人：吴意，女，汉族，1973年3月16日出生，住咸宁市咸安区。系原告姑母。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：张四平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告吴圣、吴威、吴云与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣、吴威、吴云委托诉讼代理人吴意，两被告委托诉讼代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣、吴威、吴云向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与两被告签订的《商品房买卖合同》和《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》；2、判令被告咸宁宏大城市广场开发有限公司返还购房款190000元并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告到被告咸宁宏大城市广场开发有限公司开发的咸宁宏大城市广场项目部现场售楼处洽谈，表示愿意购买咸宁宏大城市广场D-3116号商铺，商铺建筑面积19.1平方米，购房总价190000元。经协商，原告与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年7月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：XN201408923。根据合同约定出卖人应于2015年4月28日前办理交房手续，但出卖人至今未交房，合同目的无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”的规定，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担违约责任。因该商铺无法按时交付，与被告湖北宏大资产管理有限公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》自然应一并解除。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的损失因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于咸宁××城市广场××区××号，该D区已经于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告是否应承担原告的损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担损失的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，即本院按原告已支付房款的10%计算逾期交房的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴圣、吴威、吴云与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2014年7月10日签订的编号为：XN201408923《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴圣、吴威、吴云违约金19000元。
三、驳回原告吴圣、吴威、吴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3280号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告张廉召，男，1972年3月18日出生。
被告张玉北，女，成年，住新郑市龙湖镇张小庄***号。
原告李雨生诉被告张廉召、张玉北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人余勇川到庭参加诉讼，被告张廉召、张玉北经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李雨生诉称，2012年5月25日，二被告因急需用钱向原告借款300000元，约定还款日期为2012年8月24日，并约定到期不还，二被告自愿接受每天3%的违约金。但到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款300000元，并向原告支付违约金120000元，诉讼中原告请求违约金按双方约定标准支付至还款之日止。
被告张廉召未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告张玉北未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告张廉召、张玉北从原告李雨生处借现金300000元，为此二被告为原告出具了借条，内容为：今借李雨生现金人民币大写叁拾万元，小写300000元，借款期限叁个月，借款日期2012年5月25日至2012年8月24日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。张廉召、张玉北在借款人处签名捺印。到期后，经原告催要，二被告一直未予还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告的陈述和提交的借条予以证实。
本院认为，被告张廉召、张玉北借原告李雨生现金300000元未予偿还，有二被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立并有效，二被告应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每天3％的标准，自2012年8月25日起到还清借款之日止支付违约金的请求与法有悖，依法应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，处理意见为：
一、被告张廉召、张玉北应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨生借款300000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，从2012年8月25日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，财产保全费4210元，共计11810元，由被告张廉召、张玉北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 伟
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初161号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人任卓，男，1991年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专肄业，居民家庭户口，住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日在湖南省长沙市天心区力鼎钢材市场被公安民警抓获，2017年3月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月28日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人方学军，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人任卓犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国、高海霞出庭支持公诉，被告人任卓及辩护人方学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年，被告人任卓通过网络与被害人胡某相识。2016年11月份，胡某通过微信联系任卓为其开具100万元的增值税发票，被告人任卓向胡某谎称可以开具上述发票，但需要收取7.5％的手续费。被告人任卓以收取手续费的名义，共收取胡某74990元。任卓将骗取的款项主要用于网络游戏。后被告人任卓将胡某的微信拉黑，并将手机关机，致使胡某无法联系到其人。案发后，被告人胡某近亲属赔偿被害人胡某损失75800元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人任卓以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任卓案发后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人的经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。
被告人任卓对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人任卓到案后能如实供述，退赔被害人损失，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人任卓通过互联网与被害人胡某相识。2016年11月份，胡某通过微信联系任卓为其开具100万元的增值税发票，被告人任卓向胡某谎称可以开具上述发票，但需要收取7.5％的手续费。被害人胡某委托他人或者使用支付宝、微信支付，向被告人任卓的农业银行账户转账74990元，被告人任卓将该款挥霍用于网络游戏，胡某一直向被告人任卓催要增值税票据，被告人任卓将胡某的微信拉黑，并将手机关机，致使胡某无法联系到其人。案发后，被告人胡某的近亲属赔偿被害人胡某经济损失75800元，胡某对被告人任卓表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，接处警登记表，抓获证明，中国农业银行卡交易明细清单，手机微信聊天记录，收押回执，领条、谅解书，证人王某、韩某、李某、任某证言，被害人胡某的陈述，被告人任卓的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人任卓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任卓案发后如实供述犯罪事实，退赔被害人胡某经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人任卓案发后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人任卓到案后能如实供述，退赔被害人损失，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 刘庆斌
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 毛明月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执281-1号
申请执行人杨战洪，男，住河南省安阳市殷都区。
被执行人刘学奎，男，住山东省鄄城县。
被执行人邵爱华，女，住山东省鄄城县。
申请执行人杨战洪申请执行被执行人刘学奎、邵爱华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1542号民事判决书向被执行人刘学奎、邵爱华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵爱华有上海大众牌斯柯达汽车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵爱华上海大众牌斯柯达汽车一辆（鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一六年八月三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执281-1号申请执行人杨战洪，男，住河南省安阳市殷都区。被执行人刘学奎，男，住山东省鄄城县。被执行人邵爱华，女，住山东省鄄城县。申请执行人杨战洪申请执行被执行人刘学奎、邵爱华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1542号民事判决书向被执行人刘学奎、邵爱华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵爱华有上海大众牌斯柯达汽车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵爱华上海大众牌斯柯达汽车一辆（鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 马海涛审判员 霍学岭二〇一六年八月三日书记员 张春杰