wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1991号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托代理人：崔晓波、武业沛（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：王朝辉，女，汉族，1969年5月25日出生，住郑州市。
原告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人崔晓波到庭参加了诉讼，被告王朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的银行贷款本金33780.04元及违约金3007.25元（暂计至2016年11月8日），以上共计36787.29元，最终违约金计算至被告实际完全支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年11月14日签订了一份商品房买卖合同，约定被告以471639元的价格购买位于中原区工人××、汝河××单元××南二户号房，采用银行按揭付款。后原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了合同编号为A房贷字工行铁路支行2009年5331号的个人购房借款/担保合同。约定工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告发放个人购房贷款377000元，还款期限为2009年12月31日至2019年12月31日，原告在该合同中承担保证人角色。该合同约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”。后被告于2015年11月开始未按期偿还借款本息，导致原告因承担清偿责任而被工商银行股份有限公司郑州铁路支行扣划款项，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的合同补充协议第七条第4款：“如因××未能按期归还银行贷款本息，导致××根据贷款银行的要求承担担保责任，代××向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则××应当在××向其发出缴款通知书后3日内将××代其向贷款银行偿还的全部款项支付给××，并从××代其还款之日起，按××代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向××支付违约金。”现为维护自身利益，原告诉至本院，望判如所请。
被告王朝辉未答辩，未提交证据。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证、催收函等证据。被告王朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实:
2009年11月14日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，约定被告以每平方米4969.33元的价格向原告购买中原区工人路东、汝河路南1幢2单元27层南2户，该房面积94.91平方米，共计471639元。付款方式为：约定2009年11月14日付现金94639元，2009年12月14日商业贷款377000元。被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其发出缴款通知书后3日内将原告代向贷款银行偿还的全部款项支付给原告，并从原告代其还款之日起，按原告代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向原告支付违约金，同时，还应支付原告为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用。
2009年12月31日，被告王朝辉与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款/担保合同，约定被告向银行贷款377000元用于购买上述房屋，原告作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
后因被告未按时向工商银行还款，原告分别于2015年11月30日、2016年3月3日、5月31日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日代被告偿还银行贷款7350元、5094.48元、7157.34、3558.07、3548.62、3540.49、3531.04元，上述共计33780.04元，用于垫付被告逾期贷款。经原告多次催要，被告未偿还原告代其支付的购房银行贷款。
本院认为被告王朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
保证人实际承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权。本案中，原告承担保证责任代被告王朝辉偿还银行贷款的事实由以上原告提交的证据为证，对形成本案纠纷，被告王朝辉应承担全部责任，现原告承担保证责任后依法向被告进行追偿垫付的银行贷款本息33780.04元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，有双方合同约定为证，且不违反有关法律规定，故对其该诉请予以支持，但违约金应分段计算，即自其垫付之日起按照日万分之五向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司偿还垫付的银行贷款本息33780.04元，并分别自各笔垫付款项的日期起按照日万分之五向原告支付违约金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费260元，共计980元由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫 涵
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢7-3号
申请执行人四川省大邑县财政局，住所地：大邑县晋原镇桃源大道。
法定代表人李建康，局长。
被执行人四川兰田工业食品有限公司，住所地：大邑县韩场镇六合村。
法定代表人黄国栋。
被执行人成都裕兴食品有限公司,住所地：大邑县韩场镇六合村。
法定代表人黄叔勇。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第40号民事调解书，向被执行人四川兰田工业食品有限公司、成都裕兴食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川兰田工业食品有限公司、成都裕兴食品有限公司立即支付申请人四川省大邑县财政局借款本金730000.00元及借款利息。但被执行人四川兰田工业食品有限公司、成都裕兴食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人四川兰田工业食品有限公司、成都裕兴食品有限公司的存款、车辆、房产等财产线索，并对被执行人四川兰田工业食品有限公司、成都裕兴食品有限公司的银行存款采取冻结措施，依法查封、扣押了被执行人四川兰国工业食品有限公司车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小汽车各一辆，但未完成实际控制。被执行人四川兰田工业食品有限公司另有2280.65平方米的厂房（权00****4）和100.46平方米的商业用房（权02****2），均已抵押他人，上列财产暂不具备处置条件。未发现被执行人成都裕兴食品有限公司有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1779号
原告：席空军（又名席小七），男，1982年3月2日出生汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：贾俊利，男，1955年4月28日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告席空军与被告贾俊利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席空军及其委托代理人刘廷玉到庭参加了本案的诉讼，被告贾俊利经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席空军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告从原告处购买电动三轮车一辆欠款3000元，经原告催要，被告一直没有偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告电动三轮车款3000元的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2010年被告贾俊利从原告席空军处赊购电动三轮车一辆，欠款3000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原告席空军提交的欠条显示，被告贾俊利欠其电动三轮车款3000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊利于判决生效后十日内偿还原告席空军货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾俊利负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱长林
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1568号
原告：中山市壹桥环保科技有限公司，住所地：中山市小榄镇宝丰怡富南路1号
法定代表人：罗利华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：江门市超科粉体实业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房
法定代表人：黄剑锋。
原告中山市壹桥环保科技有限公司诉被告江门市超科粉体实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款43014.60元及违约金10620.10元（按购销协议逾期金额每月2%计算，详见违约金清算明细）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：根据原、被告签订的购销协议，被告向原告购货：2016年1月8日2600元、28日5200元，1月合计金额7800元；3月8日3500元、21日5600元、27日875元，3月合计9975元；4月3日3310元；5月2日8657元；6月10日11725元；8月1日11600元、27日75元，8月合计11675元，共计53160元，被告须在30天内付清，如逾期不付原告则按购销协议违约处理，即向购货方（被告）收取每月2%的违约金。原告在2016年5月27日开具发票给被告，并催促被告付款。在原告的多次催促下，被告在2016年12月22日仅支付了一张金额为10145.40元的背书支票，出票期为2017年3月。余下货款43014.60元至今未支付。在此次收款后原告再次要求被告付清原告所欠货款，被告以各种无关理由一再拖延付款。为保障原告权益，特诉诸法院。
被告缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖关系，由原告供应铝件除油剂、消泡剂、彩磷等货物给被告。2016年1月至同年8月间，原告供应了共计金额53160元的货物给被告，被告收货后于2016年12月22日向原告支付货款10145.40元，至今尚欠原告货款43014.60元未付。原告经催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年12月9日，原、被告经对帐，被告在对帐单上加盖财务专用章，确认2016年1月未付货款7800元、2月未付货款9975元、4月未付货款3310元、5月未付货款8675元、6月未付货款11725元、8月未付货款11675元。
又查明：原告在送货给被告的送货单上的购销协议处写有乙方（购货单位）保证在30天内付清货款，否则原告有权按逾期金额2%每月违约金和欠款向乙方（购货单位）收取。送货单乙方收贷代表处有“肖相荣”等人的签字。
上述事实，有原告提交的送货单、对帐单、收据及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案涉及原告与被告间的买卖合同法律关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也无答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
一、关于被告应否支付原告货款43014.60元的问题。根据原告提交的送货单、对帐单，被告向原告购买铝件除油剂、消泡剂、彩磷等货物后拖欠原告货款43014.60元，事实清楚，证据充分。原告与被告的买卖行为没有违反法律、法规的规定，依法受法律保护，双方应严格履行各自的义务。被告收取原告的货物后拖欠原告货款43014.60元未付，应负违约的清偿责任。原告在送货单的购销协议处虽写有乙方（购货单位）保证在30天内付清货款，否则甲方（供货单位）有权按逾期金额2%每月违约金和欠款向乙方（购货单位）收取，但送货单的购销协议没被告盖章或法人（或授权委托人）签字，该协议未生效，对被告没有法律约束力。虽然送货单的乙方收货代表处有人签字，但该签字只是签收货物的行为，不能认定为被告与原告签订购销协议。故原告提交的证据未能证实双方有约定货款的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收货时支付货款。综上，原告诉请被告支付货款43014.60元，合法合理，予以支持。
二、关于被告应否支付违约金给原告的问题。如上所述，原告在送货单的购销协议处虽写有乙方（购货单位）保证在30天内付清货款，否则甲方（供货单位）有权按逾期金额2%每月违约金和欠款向乙方（购货单位）收取，但送货单的购销协议没被告盖章或法人（或授权委托人）签字，该协议未生效，对被告没有法律约束力。虽然送货单的乙方收货代表处有人签字，但该签字只是签收货物的行为，不能认定为被告与原告签订购销协议。原告提交的证据未能证实双方有约定被告逾期付款需支付违约金及违约金的计付办法，故原告诉请被告支付违约金10620.10元，依据不足，不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市超科粉体实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款43014.60元给原告中山市壹桥环保科技有限公司。
二、驳回原告中山市壹桥环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中山市壹桥环保科技有限公司负担132元，被告江门市超科粉体实业有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周叶翠
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督24号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何一光，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2007年9月15日向申请人借款10000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款10000未还的事实。要求被申请人何一光给付申请人道县农商行借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何一光应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费20元，由被申请人何一光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6170号
原告：长葛市金典浴柜厂，住所地长葛市后河镇后河村。
负责人：王谦，厂长。
被告：李小磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告长葛市金典浴柜厂诉被告李小磊买卖合同纠纷一案中，因原告长葛市金典浴柜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告长葛市金典浴柜厂承担。
审判员 唐 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 张建军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初380号
原告：梁某，女，1993年2月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：邱某，男，1990年4月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告梁某与被告邱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某以自愿与被告邱某改善家庭关系为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告梁某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月二十日
书记员 张 波
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执209号
申请执行人：赵某，男，1988年6月12日生，汉族，现住志丹县。
被执行人：刘某某，男，1986年3月8日出生，汉族，现住志丹县。
申请执行人赵某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1846号民事调解书生效后，申请执行人赵某向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案件款24000元，案件受理费200元，案件执行费260元由被执行人刘某某负担。本案在执行过程中，于2018年2月9日冻结了刘某某在志丹县住房公积金管理部的存款26000元；于2018年3月6日将刘某某在志丹县住房公积金管理部的存款24460元扣划至志丹县人民法院账号，该案案件款已全部执行完毕，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二十四日
书记员 曹 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓静，女，1974年12月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,417.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,417.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3145号
原告:温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂,经营场所温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村富康路1号对面。
经营者：詹义云,男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人（特别授权）：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告:高明亮,男,1984年11月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:胡秋桃,女,1983年9月16日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂与被告高明亮、胡秋桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂的委托代理人叶国和到庭参加诉讼，被告高明亮、胡秋桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂诉称：原告与被告高明亮系长期业务往来关系，双方从2015年5月25日开始一直到2016年1月8日为止，期间共发生业务往来货款为38699元，后被告支付了25000元，尚欠原告13699元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推托不予偿还。故请求判令：1、俩被告立即支付原告货款人民币13699元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由俩被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，证明俩被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告尚欠原告货款13699元的事实。
被告高明亮、胡秋桃未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告高明亮、胡秋桃无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告高明亮向原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂购买模具材料，且被告在原告出具的送货单上签字确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高明亮、胡秋桃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高明亮以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告胡秋桃负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高明亮、胡秋桃无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高明亮、胡秋桃于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾瑶溪欣光五金模具厂货款13699元及利息损失（从2017年6月19日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告高明亮、胡秋桃共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十日
书记员 张乐和
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初293号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某祥，男，身份证号码：×××6410，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被博罗县公安局抓获，同年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某祥犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人陈某祥在博罗县龙××镇××村××巷小组等地，多次容留陈某娣、杨某诚等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月21日，公安民警在博罗县××陈村将陈某祥抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某祥的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人陈某祥在博罗县龙××镇××村××巷小组其家中及其在东莞东城东华医院附近租住的出租屋内，容留陈某娣、杨某诚等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）累计多次。2015年9月21日，公安民警在博罗县××陈村将陈某祥抓获归案。
上述事实，被告人陈某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某祥违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5085号
原告：杨治平，男，1967年3月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告：马军，男，1965年7月9日出生，户籍地奉节县，现住重庆市渝北区。
原告杨治平与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治平的委托诉讼代理人尹先保、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2012年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至清偿之日止。事实和理由：2012年8月12日被告马军因煤矿投资经营向原告杨治平借款6万元，被告给原告出具了书面借条。之后原告向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告马军辩称：我在巫溪县一家煤矿有点投资，被告是大股东，被告说帮我垫付了6万元投资，要我出借条，我就给他出了。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日被告马军因在巫溪县一家煤矿投资，遂向该煤矿的股东杨治平借款6万元，杨治平直接将6万元交与该煤矿，被告马军给原告杨治平出具了借条。
上述事实，有原告杨治平举示的原告身份证复印件、被告马军出具的借条一张在卷佐证，前述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间所产生的债权债务关系明确，受法律保护，现原告要求被告给付借款本金的理由成立，本院予以支持。原告另主张要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款时双方无约定，原告该主张本院不予支持，但可从原告起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马军偿还原告杨治平借款本金6万元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 甜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第639号
申请执行人陈文龙，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人瞿林妹，女，1955年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈文龙与被告瞿林妹民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第358号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文龙于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人瞿林妹归还借款本金人民币10.62万元及相应利息，支付案件受理费2580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿林妹发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款70500元，冻结被执行人瞿林妹名下养老金银行账户，此外未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院扣划的被执行人名下银行存款70500元外，本院未查到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院冻结的被执行人瞿林妹名下养老金银行账户短期内难以全额执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第358号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏13行赔初2号
原告陈复利。
原告陈玉生。
原告陈文佃。
原告陈晓文。
原告陈思进。
原告陈国晓。
原告耿宝花。
上列七名原告的委托代理人张雪松、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，市长。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路57号。
法定代表人赵昌，局长。
原告陈复利等七人诉被告宿迁市人民政府、宿迁市国土资源局行政赔偿一案，本院于2017年02月17日受理后依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告陈复利等七人以纠纷已经有关组织调解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈复利等七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由七名原告负担。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年三月十五日
书记员 郝酝勤
第3页/共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第515-2号
申请执行人林春福，男，1982年11月25日出生，汉族。
被执行人潘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
申请执行人林春福与被执行人潘超刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）海刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币5245.22元并分配给申请执行人。同时，本院亦依法查询被执行人名下房产及车辆情况，但均查无被执行人房产及车辆。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执�人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柯剑峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00019号
申请执行人：胡利民，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡古为，男，1951年2月19日出生，汉族，住绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00266号民事判决书书胡利民申请执行胡古为机动车交通事故责任一案中，本院在执行中未查得有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨美华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00019号
申请执行人：胡利民，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡古为，男，1951年2月19日出生，汉族，住绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00266号民事判决书书胡利民申请执行胡古为机动车交通事故责任一案中，本院在执行中未查得有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨美华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初102号
原告：广宁县民政局，住所地广东省广宁南街镇车背洞达信路8号。
法定代表人：黎秉钤，局长。
委托代理人：吕泽安，广宁县民政局副局长。
委托代理人：曾昭河，广宁县民政局股长。
被告：高家才，男，1967年0月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县民政局与被告谢新河不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广宁县民政局于2018年4月9日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县民政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月九日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第436号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被福安市公安局取保候审；于2015年11月18日、11月23日，分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日0时5分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市行经国道104线2146KM＋800M（赛岐大酒店门口）路段时，刮碰行人许某，造成被告人刘某甲和被害人许某受伤，车辆受损的道路交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人许某各项损失共计800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人温某、刘某乙、刘某丙的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、扣押、发还清单、血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故调解记录、交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人刘某甲的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第436号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某然，曾用�李灏燃，男，1990年7月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区后埠街幸福巷。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2009年4月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某然犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2015年8月12日13时许，被告人李某然窜至本市安源区文昌路质监局对面的马路上，因其长期吸食毒品心情烦躁，先后将被害人�浩银色宝马车、被害人徐羽黑色起亚车、被害人张益萍福田楚飞牌微型货车的引擎盖和车顶、后刮雨器以及后视镜损坏。经物价部门认定，宝马车被毁损部位价值5450元，起亚车被毁损部位价值60元，福田车被毁损部位价值60元，共计5570元。
上述事实，被告人李某然在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚浩、徐羽、张益萍的陈述、被告人李某然对现场的指认笔录和照片、被害人姚浩对被告人李某然的辨认笔录和照片、公安机关对被告人李某然的现场尿样检测报告书和照片、车辆被毁坏部位修复的价格认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某然在作案时被车主发现并控制，后车主报警，随后被告人李某然被抓获。本案在审理过程中，被告人李某然的家属主动交纳赔偿款5570元。该事实有被害人姚浩的陈述，萍乡市公安局安源分局后埠派出�的抓获经过及被告人家属交纳赔偿款的银行票据证实。
又查明，被告人李某然因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2009年4月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，刑期自2008年12月6日起至2010年12月5日止。该事实有（2009）安刑初字第94号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某然因吸食毒品而产生烦躁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某然有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人李某然能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其家属主动赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某然犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人李某然退赔款计人民币5570元，退给被害人姚浩5450元、被害人徐羽60元、被害人张益萍60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第436号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人黑某，迁安市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日13时许，被告人黑某在迁安市杨店子镇滨河社区东侧一饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市彭李公路由北向南行驶至九江加油站北侧50米处时被民警查获。当日14时30分在迁安燕山医院抽取了被告人黑某的血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人黑某血液中酒精含量为250.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场车辆照片、迁安市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黑某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人黑某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月四日
书记员 王思遥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1971号
原告：黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：丁清海，男，1983年12月29日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：陈小燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄佳艳与被告丁清海、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告丁清海、陈小燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佳艳向本院提出诉讼请求：丁清海、陈小燕连带偿还黄佳艳借款30万。事实和理由：黄佳艳与丁清海系朋友关系，2016年10月3日，丁清海以资金周转紧缺为由向黄佳艳借款30万元，借款后，丁清海未还款付息。陈小燕为丁清海上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。
丁清海未作答辩。
陈小燕未作答辩。
黄佳艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国民生银行个人账户对账单、身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，丁清海、陈小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。黄佳艳提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，丁清海向黄佳艳借款30万元，并出具借条一张交由黄佳艳收执。2016年10月6日，陈小燕在担保人签名处签名确认。借款后，丁清海、陈小燕未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄佳艳与丁清海之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄佳艳与丁清海在本案借条中未对借款期限进行约定，本案借款应视为没有还款期限的借款，黄佳艳随时有权要求丁清海在合理期限内偿还借款。故黄佳艳请求丁清海偿还借款，依法有据，予以支持。陈小燕的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当就本案借款依约向黄佳艳承担连带保证责任。陈小燕承担保证责任后，有权向丁清海追偿。
综上所述，丁清海应偿还黄佳艳借款30万元，陈小燕应对丁清海该借款承担连带偿还责任。丁清海、陈小燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁清海应在本判决生效之日起十日内偿还黄佳艳借款30万元；
二、陈小燕对丁清海的上述债务承担连带偿还责任；
三、陈小燕承担保证责任后，有权向丁清海追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丁清海、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年九月五日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1971号原告：黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：丁清海，男，1983年12月29日出生，回族，住福建省晋江市。被告：陈小燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄佳艳与被告丁清海、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告丁清海、陈小燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄佳艳向本院提出诉讼请求：丁清海、陈小燕连带偿还黄佳艳借款30万。事实和理由：黄佳艳与丁清海系朋友关系，2016年10月3日，丁清海以资金周转紧缺为由向黄佳艳借款30万元，借款后，丁清海未还款付息。陈小燕为丁清海上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。丁清海未作答辩。陈小燕未作答辩。黄佳艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国民生银行个人账户对账单、身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，丁清海、陈小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。黄佳艳提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，丁清海向黄佳艳借款30万元，并出具借条一张交由黄佳艳收执。2016年10月6日，陈小燕在担保人签名处签名确认。借款后，丁清海、陈小燕未还款付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄佳艳与丁清海之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄佳艳与丁清海在本案借条中未对借款期限进行约定，本案借款应视为没有还款期限的借款，黄佳艳随时有权要求丁清海在合理期限内偿还借款。故黄佳艳请求丁清海偿还借款，依法有据，予以支持。陈小燕的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当就本案借款依约向黄佳艳承担连带保证责任。陈小燕承担保证责任后，有权向丁清海追偿。综上所述，丁清海应偿还黄佳艳借款30万元，陈小燕应对丁清海该借款承担连带偿还责任。丁清海、陈小燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁清海应在本判决生效之日起十日内偿还黄佳艳借款30万元；二、陈小燕对丁清海的上述债务承担连带偿还责任；三、陈小燕承担保证责任后，有权向丁清海追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丁清海、陈小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年九月五日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执151号
申请执行人赵金松，男，汉族，1978年1月4日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李建春，男，彝族，1979年5月11日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执151号赵金松申请执行李建春借款合同纠纷一案中，经法院穷尽财产查询措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执151号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢仕贵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第96号
原告蒋超。
被告缪洪强。
委托代理人郭晓辉（受缪洪强的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
原告蒋超与被告缪洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋超，被告缪洪强的委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：缪洪强儿子缪翔宇向其借款，嗣后，缪洪强向其承诺由缪洪强代缪翔宇归还借款，并于2014年10月11日向其出具借条，但到期后经其多次催要，缪洪强分文未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、缪洪强立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由缪洪强承担。
被告缪洪强辩称：1、其并没有向蒋超借款，在蒋超陈述的事实和理由中也很清楚；2、其子缪翔宇也未向蒋超借款。
经审理查明：2014年10月11日，缪洪强向蒋超出具借条一份，载明：今借蒋超现金6000元，最迟于2014年11月30日前归还。
庭审中，缪洪强陈述，其向蒋超出具借条时并不确认缪翔宇是否真的欠蒋超借款，其本意是想回去核实之后，如确有借款再偿还，借条实质是一个还款承诺。
以上事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。缪洪强辩称其子缪翔宇未向蒋超借款，其是在未确定缪翔宇向蒋超借款的情况下出具的借条，对此本院不予采信，理由为，一般常人不会在未确定子女对外负有债务的情况下向他人做出明确的还款承诺，本案中，缪洪强作为具有一定社会阅历的中年人，本院有理由相信其是在知晓缪翔宇对蒋超负有债务的情况下，向蒋超出具的借条，其实质为债务加入，具有法律约束力。故蒋超要求缪洪强归还借款6000元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
缪洪强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋超借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由缪洪强负担。该款已由蒋超垫付，缪洪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4023号
原告：韦子东，男，壮族，1984年12月5日出生，住广西上林县，
：姚飞龙，男，汉族，1993年5月14日出生，住南宁南宁市江南区，
被告：姚传武，男，汉族，1965年8月12日出生，住南宁市江南区，
原告韦子东诉被告姚飞龙、姚传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，公开开庭进行审理。原告韦子东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告韦子东撤回起诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十月九日
书记员 苏春倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第964号
原告王得兰，女，汉族，生于1940年12月14日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
被告任得成，男，汉族，生于1973年1月28日。
本院在审理原告王得兰与被告任得成排除妨害纠纷一案中，原告王得兰在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告王得兰与被告任得成排除妨害纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年十月十六日
书记员 文荣
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初467号
原告杨光北，男，1977年4月4日生，畲族，住贵州省麻江县，驾驶员。
委托代理人赵元周，麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。地址：麻江县鄞州路北侧。
负责人周树波，职务：经理。
委托代理人欧杨，男，1983年2月13日生，苗族，住贵州省麻江县，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
原告杨光北诉被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下称人寿财保麻江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光北及其委托代理人赵元周，被告人寿财保麻江支公司委托代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光北诉称：2015年12月3日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从麻江县谷硐镇往贤昌方向行驶，17时35分，当车行驶至谷贤线10km+250m处时，与对向由李发仁驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相碰后，摩托车继续前行，碰撞由麻江县华龙矿业有限责任公司用于修建寨门所架设的脚手架钢管后翻车，造成李发仁当场死亡及两车受损的道路交通事故。经麻江县交通警察大队认定李发仁承担此事故的主要责任，麻江县华龙矿业有限公司承担此事故的次要责任，原告无责任。被告系原告贵Ｈ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险范围内承担理赔责任，故诉至法院要求被告在交强险范围内赔付下列费用：1、死者李发仁的丧葬费25000.00元；2、原告贵Ｈ×××××车辆修理费29095.00元；3、因本次事故原告的驾驶证被交警部门暂扣，故聘请驾驶员驾驶车辆所支付给驾驶员的三个月工资共15000.00元，上诉费用共计69095.00元。
被告人寿财保麻江支公司辩称：1、原告在我公司投有交强险，在本次事故中原告无责任，故应在交强险无责的范围内赔偿；2、贵Ｈ×××××车辆修理费及原告聘请驾驶员的费用不在我公司赔付范围，不予赔付；3、原告的损失没有达到11万元，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、根据事故认定书，李发仁驾驶摩托车与原告驾驶的车辆碰撞后继续前行与脚手架钢管相撞，造成李发仁死亡，其死亡与原告没有直接因果关系，本次事故中原告不承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明：2015年12月3日，原告杨光北持B1B2E型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从麻江县谷硐镇往贤昌方向行驶，17时35分，当车行驶至谷贤线10km+250m处时，与对向由李发仁驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相碰后，摩托车继续前行，碰撞由麻江县华龙矿业有限责任公司用于修建寨门所架设的脚手架钢管后翻车，造成李发仁当场死亡及两车受损的道路交通事故。麻江县公安局交通警察大队于2016年1月15日作出麻公交认字[2015]第A00021号《道路交通事故认定书》，认定李发仁无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定注册登记的、机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇对向来车时未减速靠右通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；麻江县华龙矿业有限责任公司在没有事先征得道路主管部门同意的情况下占用道路进行施工，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任，原告杨光北无责任。事故致李发仁死亡后，即2015年12月5日，原告杨光北与死者李发仁儿子李大伟签订丧葬协议书，由杨光北以丧葬费一次性向李大伟支付人民币25000.00元，该款已于当日支付。
2015年7月14日，麻江汽车站向被告人寿财保麻江支公司投保贵Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000.00元，保险期间自2015年7月26日至2016年7月25日止。嗣后，原告杨光北向麻江汽车站购买贵Ｈ×××××号车，购买后，车牌号码由贵Ｈ×××××变更为贵Ｈ×××××，车辆登记所有人由麻江汽车站变更为杨光北。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告杨光北向被告人寿财保麻江支公司投有机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，事故造成李发仁当场死亡，虽然被保险人杨光北在事故中无责任，但保险公司也应当在责任限额内对李发仁死亡产生的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，李发仁在此事故中死亡必然产生丧葬费及死亡赔偿金等损失，李发仁死亡之后，原告以丧葬费向死者亲属支付人民币25000.00元，属于丧葬费及死亡赔偿金范畴，被告应根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔付，故原告请求被告赔付25000.00元，请求合法，应予支持；原告请求赔偿贵Ｈ×××××车辆修理费29095.00元，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，不予支持；原告请求赔偿聘请驾驶员支付给驾驶员的三个月工资15000.00元，亦不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决生效后30日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨光北25000.00元；
二、驳回原告杨光北的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告杨光北负担965.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司负担285.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。帐户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏写上：法院及案号）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年十一月七日
书记员 文金涛（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第848-2号
申请执行人：林维初。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人林维初与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第555号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王成华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5795号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告曹伟光，男，1990年1月18日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告曹伟光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翀、曹伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇×村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×区×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款276009元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款276009元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、回迁房的建设单位是政府，不是绿都公司，原告也不是拆迁人，我与原告没有签订合同，原告无权起诉我；2、涉案楼房没有经过验收，不属于三定三限房，也没有办理房产证；3、如果我们不要回迁房，政府会退还一定数额的款项，所以我认为政府已经扣留了部分房款，绿都公司可以直接向政府主张房款；4、发给我的拆迁补偿款不够数，没有满足我的要求。
经审理查明：被告曹伟光系北京市平谷区夏各庄镇×村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×3号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计648073元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年1月，被告在原告组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区×小区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积178.07平方米，销售单价1550元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。现原告多次向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将×区×号楼×单元×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算报告等在案佐证。
本院认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2014年1月，被告履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现原告同意将诉争房屋交付给被告作为对被告的回迁安置房，被告理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向原告支付房款。因此，对于原告的请求，本院予以支持。被告以房屋未办理产权证等为由拒付房款，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告曹伟光于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万六千零八元五角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由被告曹伟光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月一日
书记员代 晓 玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2079号
罪犯时某某，男，1981年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第222号刑事判决，以被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2079号
罪犯杨红滨，男，1966年12月3日出生，汉族，山东省禹城市人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年1月23日作出了（2007）一中刑终字第349号刑事判决，以被告人杨红滨犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨红滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红滨予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人焦某某，男，出生于青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住青龙满族自治县。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人浦文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日20时15分许，被告人焦某某驾驶冀C8Y9**号小型汽车，沿252省道由南向北行驶至青龙满族自治县青龙镇逃军山村肖台子庄转弯路段时，因未确保安全车速、未确保安全，将倒在公路上的被害人王某某碾轧致死，被告人焦某某驾车逃跑，并于2013年10月27日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告人焦某某负事故的全部责任。
另查明，2014年1月4日双方达成民事协议，被告人焦某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失人民币四十八万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、122出警单、被告人焦某某供述，证人肖某某、李某某、张某某、王某甲、杨某某、佟某某、刘某、朱某某的证言，青龙满族自治县公安局提取笔录、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书，青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人焦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通管理法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭表示认罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 蔡小春
审判员 李亚栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谢某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日18时20分许，被告人谢某某驾驶鲁CDC3**夏利轿车，沿309国道青州路段由东向西行驶至西张路口时，与由北向南步行过马路的钟某某（男，1945年11月28日生，住青州市益都街道办事处西张村）相撞，致钟某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后被告人谢某某电话报警，后主动到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人谢某某承担事故全部责任，钟某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币175000元已处结。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验报告，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、肇事车辆查询信息、报案经过、到案证明、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人谢某某打电话报警并主动到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关河北省青县人民检察院。
张某某，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，2012年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年11月10日21时23分许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在青县104线周官屯村处与贾某某驾驶的冀JGD2**号别克小轿车相撞，经沧州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人贾某某的证言、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）1063号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、青县公安局交警大队出具的冀公交认字（2012）第50404号道路交通事故认定书、沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2012）痕字第6号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人张某某在血液中酒精含量为139mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关河北省青县人民检察院。
张某某，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化。2012年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年11月10日21时23分许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在青县104线周官屯村处与贾某某驾驶的冀JGD2**号别克小轿车相撞，经沧州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人贾某某的证言、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）1063号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、青县公安局交警大队出具的冀公交认字（2012）第50404号道路交通事故认定书、沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2012）痕字第6号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人张某某在血液中酒精含量为139mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某。2012年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年11月10日21时23分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车在青县104线周官屯村处与贾某驾驶的冀J×××××号别克小轿车相撞，经沧州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人贾某的证言、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）1063号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、青县公安局交警大队出具的冀公交认字（2012）第50404号道路交通事故认定书、沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2012）痕字第6号司法鉴定意见书、驾驶人某
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人张某在血液中酒精含量为139mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第44号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谢某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日18时20分许，被告人谢某某驾驶鲁CDC3**夏利轿车，沿309国道青州路段由东向西行驶至西张路口时，与由北向南步行过马路的钟某甲相撞，致钟某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后被告人谢某某电话报警，后主动到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人谢某某承担事故全部责任，钟某甲不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币175000元已处结。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验报告，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、肇事车辆查询信息、报案经过、到案证明、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人谢某某打电话报警并主动到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第862号
上诉人（原审被告）张某，送达确认地址：绍兴市上虞区金鱼湾环山路阿三面馆。
被上诉人（原审原告）金某甲。
上诉人张某为与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金某甲与被告张某于2006年年底相识，××××年××月××日双方生育一子取名金某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月8日起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月5日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，故成讼。
原审法院审理认为：原、被告在共同生活期间常因琐事争吵致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年4月8日起诉要求与被告离婚，后双方夫妻感情仍未得到改善，故原告再次起诉要求离婚。根据上述事实，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。从有利于婚生子成长的原则出发，结合婚生子目前的实际状况，确定婚生子金某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担婚生子抚养费500元为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告金某甲与被告张某离婚；二、婚生子金某乙由原告金某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告张某自2015年4月起每月承担婚生子金某乙抚养费500元，其中2015年4月至2015年12月的抚养费计4500元，限被告张某于本判决生效之日起十日内付清。以后金某乙每年的抚养费6000元，限被告张某于每年的1月底前付清。其余部分的抚养费由原告金某甲负担；三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方自由恋爱，从相识至今感情一直很好；上诉人虽喜好赌博，但不以赌博为业，被上诉人2014年4月起诉离婚为驳回后，双方也生活在一起；双方共同创办余姚市捷强管阀件厂，有机器设备和应收款。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人金某甲答辩称：一、双方感情已经破裂；二、双方无共同财产，其现经营小厂是婚前小厂且是负资产。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人与被上诉人虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后初期夫妻感情亦可，但上诉人喜好赌博，双方在共同生活中因故产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，被上诉人曾于2014年4月诉请离婚，此后夫妻仍未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，且上诉人在一审中也未到庭应诉，故原审法院判决准许双方离婚并无不当。因上诉人喜好赌博，从有利于婚生子成长的原则出发，原审法院结合双方目前的情况确定婚生子金某乙由被上诉人抚养也得当，但被上诉人在二审中明确表示自愿放弃要求上诉人承担小孩抚养费，系对自身权利的处分，本院予以照准。至于上诉人提出的共同财产问题，一审法院并未予以分割，如上诉人有证据证明双方有未分割的夫妻共同财产，可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。因被上诉人在二审中明确放弃要求上诉人承担抚养费，出现了新的事实，故本院对抚养费问题予以调整，但不属原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第426号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。
二、变更绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第426号民事判决第二项即“婚生子金某乙由原告金某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告张某自2015年4月起每月承担婚生子金某乙抚养费500元，其中2015年4月至2015年12月的抚养费计4500元，限被告张某于本判决生效之日起十日内付清。以后金某乙每年的抚养费6000元，限被告张某于每年的1月底前付清。其余部分的抚养费由原告金某甲负担”为“婚生子金某乙由被上诉人金某甲负责抚养教育至其独立生活时止，抚养费由被上诉人金某甲负担”。
二审诉讼费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余建维
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执562号
申请执行人白润伊，男，1993年8月11日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行白润伊与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第416号
原告陈胜安，男，1982年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈胜安与被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈胜安到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜安诉称，2013年7月10日，被告陈晓锋因做生意资金不足向原告借款10000元，双方约定借款利息2%，并出具借条一张交给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告请求依法判令被告陈晓锋偿还原告借款10000元及其自2013年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈晓锋未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈晓锋出具借条一张交给原告陈胜安收执，借条载明：“本人因缺乏流动资金向陈胜安借人民币壹万圆整万元整（￥10000.00），利息按2%／每月收取。借款人陈晓锋，2013年7月10日”。被告陈晓锋在借款人处签名并捺印。原告陈胜安在庭审中称，被告陈晓锋借款后本息分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈胜安提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈晓锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈晓锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈胜安借款10000元及其自2013年7月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第416号
原告黄海浪，男，1974年8月22日生，汉族，住永仁县。委托代理人孙斌太，男，云南红塔律师事务所昆明分所律师，
代理权限：特别授权代理。
被告黄正雄，男，1971年7月6日生，汉族，住永仁县。
委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告赵文菊，女，1970年5月8日生，汉族。
原告黄海浪诉被告黄正雄、赵文菊民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海浪的委托代理人孙斌太，被告赵文菊、被告黄正雄及委托代理人包明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海浪诉称：两被告为所经营的超市扩大经营，被告黄正雄在永仁县信用社借有贷款3400000元，到期后信用社要求归还后重新贷款，因原告与被告黄正雄系弟兄关系，被告找原告帮忙，原告于2012年10月16日在信用社取现402863.33元替被告归还了剩余贷款。现原告急需用钱，多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，原告的请求符合不当得利，现要求被告归还本金402863.33元及利息64000元。
被告黄正雄、赵文菊辩称：原告的起诉不完全属实，事实是：2011年9月县政府向社会公开拍卖原永仁县中医院的房屋，原、被告协商共同购买，购得房屋平均分割，购房款平均承担。同年10月原、被告共同购得房屋后，平均分了房屋并各自办理了房屋产权登记。原告所诉支付402863.33元本金及利息，是原告归还应承担的购房款。因此，原告的所诉不属不当得利，也没有借款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄海浪为证明其主张向本院提交：
（一）贷款明细账，欲证明被告在永仁县信用社的贷款收回和发放情况；
（二）取款回单及卡交易对账单，欲证明原告取现402863.33元，归还被告的贷款及利息；
（三）贷款收回凭证，欲证明原告替被告归还信用社贷款及利息402863.33元的情况。
经质证，被告黄正雄、赵文菊对原告黄海浪向本院提交的：证据（一）（二）（三）及所证明的事实无异议。
通过被告对原告提供的上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据（一）（二）（三）及所证明的事实，被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信。
被告黄正雄、赵文菊为证明其反驳意见向本院提交：
（一）被告身份证复印件，欲证明其身份情况；
（二）个人借款合同及银行转账交易记录，欲证明被告以个人名义向永仁县信用社贷款340万元，由原告及另一亲属共同抵押担保，该贷款已直接汇入永仁县国土资源局账户，支付原被告应付购房价款；
（三）房屋所有权证，欲证明原被告共同购得房屋后，已按约定均分了房屋，并各自办理了房屋产权登记。
经质证，原告黄海浪对被告黄正雄、赵文菊向本院提交的：证据（一）（二）（三）及所证明的事实无异议。
通过原告对被告提供的上述证据的质证，本院认为：被告向本院提交的证据（一）（二）（三）及所证明的事实，原告无异议，且能证明被告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，原告黄海浪与被告黄正雄系弟兄关系。2011年9月县政府向社会公开拍卖原永仁县中医院的房屋，原、被告协商后决定共同购买，购得房屋平均分割，购房款平均承担。同年10月原、被告共同购得房屋后，平均分了房屋并各自办理了房屋产权登记。2012年10月16日原告在信用社取款402863.33元，归还被告在信用社的贷款。2014年原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。不当得利指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告主张的被告找其帮忙，因原、被告系弟兄关系，其将自己存款用于归还被告贷款的事实不属不当得利，而属民间借贷合同关系。原告有归还被告在信用社的贷款的事实存在，但被告否认借款，认为是归还合伙购房款项，现该款项性质不能明确，存在多种可能，仅凭原告还款凭证不足以证明该款项的性质为借款，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，要求被告归还本金402863.33元及利息64000元的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄海浪要求被告黄正雄、赵文菊归还本金402863.33元利息64000元的诉讼请求。
案件受理费8302元，适用简易程序审理减半收取4151元，由原告黄海浪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 译
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第416号
原告永福县兴源电力开发有限责任公司，住所地广西永福县连江路42号（永福县供电局老办公大楼）。
法定代表人李明坤，总经理。
委托代理人卢家玉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告中铁二十三局湘桂铁路扩改工程V标指挥部，住所地永福县上台公路养护站。
代表人曹冠军，常务副指挥长。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段10号。
法定代表人徐明新，董事长。
委托代理人ＸＸ，中铁二十三局湘桂铁路扩改工程V标指挥部征地拆迁办副主任。
本院在审理原告永福县兴源电力开发有限责任公司与被告中铁二十三局湘桂铁路扩改工程V标指挥部、中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县兴源电力开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，财产保全费720元，合计1418元，由原告永福县兴源电力开发有限责任公司承担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 王一凡
二〇一四年八月十三日
代理书记员 秦 峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第416号
原告永安市公共交通公司，住所地永安市埔岭村山岗，组织机构代码15818025-9。
法定代表人魏纯忠，经理。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所实习律师。
被告江信华，男，汉族，成年，住永安市。
被告陈大田，男，1962年12月20日出生，汉族，教师，住永安市。
原告永安市公共交通公司与被告江信华、陈大田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告陈大田自行协商解决纠纷而于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与陈大田自行协商解决纠纷而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市公共交通公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一四年三月十九日
书记员 郑琳璐（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第416号
原告：王XX，女。
被告：杨XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX以需补充相关证据为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担87.5元，退回原告87.5元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 姚婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭彩秀
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第416号原告陈天合，男，汉族，1972年1月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨永涛，男，汉族，1976年9月9日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住住永胜县。原告陈天合诉被告杨永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因被告杨永涛涉嫌酒驾，永胜县人民检察院对杨永涛提起了公诉，同年8月19日本院作出了中止审理的民事裁定书。2015年2月9日原告以永胜县人民法院（2015）永刑初字第06刑事附带民事判决书中，已对民事赔偿一并作出了判决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天合撤回起诉案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年二月九日书记员  邓永斌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第416号原告四川省通惠送变电有限责任公司，组织机构代码20187228－6。住所地：成都市二环路西三段19号。法定代表人梁清玉，系该公司执行董事。委托代理人喻伟（特别授权，系该公司员工），男，现年24岁，住四川省长宁县。委托代理人夏应均（特别授权），系云南滇东北律师事务所律师。被告钟国平，男，1971年12月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），系永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川省通惠送变电有限责任公司诉被告钟国平承揽合同纠纷一案中，原告四川省通惠送变电有限责任公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省通惠送变电有限责任公司申请撤回起诉系其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省通惠送变电有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取422.5元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊小柱代理审判员  吴宗友人民陪审员  曾志雄二〇一四年十月二十六日书 记 员  黄 燕
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3205号
本院在执行申请执行人吕长林与被执行人宁海县佳华印刷厂(组织机构代码：X1016965-1)、何琼琼为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款34000元，执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县佳华印刷厂、何琼琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日