河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初233号
原告：邯郸市永年区中小企业信用担保中心（原永年县中小企业信用担保中心）。
住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路**号。
法定代表人：张建渠，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏兆泉，男，1956年12月5日生，汉族，住邯郸市永年区，该中心职工。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：邯郸市正信标准件有限公司。
住所地：邯郸市永年区工业西南区广府大街南侧。
法定代表人：张靖，该公司经理。
被告：张靖，女，1982年5月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：冀红杰，男，1982年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张峥，男，1993年8月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告冀红杰、张峥委托诉讼代理人：张靖，女，1982年5月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。本案被告之一。
原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心与（以下简称担保中心）被告邯郸市正信标准件有限公司（以下简称正信公司）、张靖、冀红杰、张峥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人魏兆泉、石现科到庭参加诉讼，被告正信公司、张靖、冀红杰、张峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1、正信公司立即偿还担保中心为其代偿的银行担保借款200万元及利息11216元；2、正信公司向担保中心支付自2016年12月13日起至还清款日止按银行借款月利率6.54‰计算的利息；3、张靖、冀红杰、张峥对正信公司欠担保中心代偿的借款及利息承担连带清偿责任；4、正信公司、张靖、冀红杰、张峥共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月28日，正信公司与邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行）签订一份流动资金借款合同，编号为Xd201508281093，借款金额200万元，期限12个月，月利率6.54‰，担保中心为正信公司的借款向邯郸银行出具保证合同，正信公司向担保中心出具委托担保合同和反担保抵押合同，并办理了动产抵押登记，张靖、冀红杰、张峥书面对正信公司的担保借款向担保中心承担连带责任保证。正信公司在担保借款逾期后无力偿还借款，担保中心于2016年12月12日分别向正信公司转借款本金200万元和利息11216元，用于正信公司偿还邯郸银行的借款本息。担保中心催要代偿的借款本息时，各被告推拖不付。
正信公司、张靖辩称：1、担保中心的诉讼请求数额不准确，实际借款180万，而不是200万，正信公司已还清银行利息，没有拖欠利息。根据编号为Xd201508281093的流动资金借款合同，正信公司向担保中心出具了委托担保合同和反担保抵押合同，正信公司借款金额200万元，并承担担保手续费60000元，另外担保中心收取保证金20万元。正信公司如数按期归还银行利息，不存在违约现象，有银行出具的利息还清的清单，担保中心要求支付11216元的利息属于无中生有。2、诉讼主体不合法。冀红杰与张靖因感情不和，意见不统一导致婚姻破裂。正信公司属于独资经营公司，多年来一直是张靖负责经营和管理，冀红杰不参与其运营。离婚协议约定由张靖负责债权。张峥于2015年12月30日将所持股份及债权债务全部赠与张靖，担保中心起诉的冀红杰、张峥目前为自然人，与正信公司、张靖不存在利益关系，不能作为被告承担连带责任。应依法驳回担保中心的诉讼请求。
被告冀红杰、张峥未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日正信公司与担保中心签订编号为永担2015年委托字第33号委托担保合同，担保中心为正信公司向邯郸银行合同编号为Xd201508281093的贷款提供连带责任保证，借款数额200万元，贷款月利率为6.54‰；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；担保费为60000元，风险保证金为20万元。该合同并约定正信公司以现有机器设备抵押方式向担保中心提供反担保。
2015年8月23日正信公司与担保中心签订编号为永担2015年反担抵字第33号反担保抵押合同，正信公司在邯郸银行合同编号为Xd201508281093的借款，担保中心为其提供担保，正信公司以价值1166.146万元的机器设备抵押向担保中心提供反担保，双方于2015年8月31日在永年县工商行政管理局办理登记编号为1304292015080015－1的动产抵押登记书。该合同约定，以正信公司名义贷款，该公司的法定代表人及主要负责人同时对担保中心承担个人财产无限连带责任保证。2015年8月23日张峥、冀红杰、张靖在申报单位全体股东无限连带责任承诺书上签字，承担无限连带责任，直到偿清全部债务。
2015年8月28日正信公司与邯郸银行签订一份编号为Xd201508281093的流动资金借款合同，借款人为正信公司，贷款人为邯郸银行，借款用途为购原材料，借款金额为200万元，借款期限为12个月，月利率为6.54‰，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。
为确保编号为Xd201508281093的流动资金借款合同的切实履行，担保中心与邯郸银行于2015年8月28日签订了编号为Y0186370069904的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述合同并约定了其他事项。以上合同签订后，2015年9月2日邯郸银行借款凭证载明向正信公司放款200万元，利率为6.33‰。借款到期后，正信公司未能按时向邯郸银行还款。2016年12月12日担保中心分两次向正信公司转款200万元和11216元，用于清偿所欠邯郸银行的借款本息。担保中心要求正信公司、张靖、冀红杰、张峥支付上述款项未果，诉至本院。在审理过程中，担保中心变更第二项诉讼请求为要求正信公司支付自2016年12月13日起至还清款之日止按月利率6.33‰计算的利息。
本院于2017年2月28日向正信公司、张靖送达应诉和举证通知书，正信公司、张靖于2017年3月28日提交的答辩状中提出，张靖住所地和经常居住地为邯郸市丛台区，本案应由丛台区人民法院管辖。
上述事实，有担保中心提交的流动资金借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、保证合同、申报单位全体股东无限连带责任承诺书、声明与保证、动产抵押登记书、抵押物概况、邯郸银行借款凭证、邯郸银行特种转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，正信公司与邯郸银行签订的流动资金借款合同、正信公司与担保中心签订的委托担保合同和反担保抵押合同、担保中心与邯郸银行签订的保证合同，抵押物办理的动产抵押登记书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，均应按约定履行合同义务。正信公司从邯郸银行借款200万元到期后未能偿还，担保中心向正信公司转款201.1216万元用于偿还邯郸银行借款本息，正信公司依据与担保中心的合同约定应向担保中心偿还该款项201.1216万元。庭审中担保中心同意正信公司向其交纳的风险保证金20万元从200万元本金中抵顶，正信公司应偿还担保中心180万元本金。正信公司未按合同约定偿还，构成违约，应承担违约责任，担保中心要求正信公司支付自2016年12月13日起至还清款之日止按银行借款月利率6.33‰计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”正信公司以机器设备抵押向担保中心提供反担保，张靖、冀红杰、张峥对正信公司应承担的偿还责任在正信公司的抵押物不足以清偿的余额范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”张靖、冀红杰、张峥承担保证责任后，有权向正信公司追偿。正信公司、张靖对管辖权有异议，未在提交答辩状期间提出，本院不予审查。正信公司、张靖所辩其他主张未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市正信标准件有限公司于判决生效后二十日内给付原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心借款180万元和利息11216元，并支付借款本金180万元自2016年12月13日起至还清款之日止按月利率6.33‰计算的利息；
二、被告张靖、冀红杰、张峥对被告邯郸市正信标准件有限公司的抵押物不足以清偿上述第一项款项的余额范围内承担连带清偿责任；被告张靖、冀红杰、张峥承担保证责任后，有权向被告邯郸市正信标准件有限公司追偿；
三、驳回原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22995元、保全费5000元，均由被告邯郸市正信标准件有限公司负担。该案件受理费和保全费原告已交付，由被告邯郸市正信标准件有限公司直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 马晓林
二〇一七年五月十五日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。