wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3706号
原告：张冬梅，女，1953年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告张冬梅诉被告姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告姚明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告姚明伦偿还借款本金15万元及利息，利息自每笔借款之日起按照24%的年利率计算至债务履行完毕之日止（已付3万元利息）。事实与理由：我和被告姚明伦是熟人。被告姚明伦以开发江南世家项目需要资金为由向我借钱，承诺按照月息3分支付利息。我住的地方离这个项目很近，我知道被告姚明伦确实是在做房子，所以就借钱给他了。2013年10月9日，我借给了被告姚明伦4万元。2014年5月20日，我借给了他9万元，同年9月29日又借给了他2万元。三次都是被告姚明伦给我打借条当天给他的现金。后被告姚明伦仅于2015年6月9日偿还了3万元利息。我多次催要余款无果，故向法院提起诉讼。
被告姚明伦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告姚明伦向原告张冬梅借款4万元并出具了主要内容为“今借到张冬梅人民币肆万元整。注：月息按叁分计取”的借条一份。2014年5月20日，被告姚明伦向原告张冬梅借款9万元并出具了主要内容为“今借到张冬梅人民币玖万元整。注：月息按叁分计取”的借条一份。同年9月29日，被告姚明伦又向原告张冬梅借款2万元并出具了同样内容的2万元借条一份。后被告姚明伦在上述9万元的借条空白处加注了“以付人民币叁万元整。9/6”的内容。原告张冬梅催要上述借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条予以证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告姚明伦向原告张冬梅借款后，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告张冬梅要求被告姚明伦偿还借款本金15万元并自借款之日起按照24%的年利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。关于被告姚明伦已付款项，以原告张冬梅诉称的金额和时间为准，截止到2015年6月9日，被告姚明伦应付利息为42147元，扣减其已付30000元，尚欠利息12147元（详见附件）。综上，被告姚明伦应偿还原告张冬梅借款本金15万元及利息12147元，并以15万元为本金自2015年6月10日起按照24%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止。被告姚明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告姚明伦于本判决生效之日起十五日内偿付原告张冬梅借款本金15万元及利息12147元，并以15万元为本金自2015年6月10日起按照24%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告姚明伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年二月三日
书记员 李 明
附件：计算明细
1、4万元借款2013年10月9日—2015年6月9日的利息为16000元（4万元×2%×20个月）
2、9万元借款2014年5月20日—2015年6月9日的利息为22800元（9万元×2%×12个月+9万元×2%÷30天×20天）
3、2万元借款2014年9月29日—2015年6月9日的利息为3347元（2万元×2%×8个月+2万元×2%÷30天×11天）
综上，截止到2015年6月9日，被告姚明伦应付利息为42147元，扣减其已付30000元，尚欠利息12147元。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第357号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康新成，男，1984年11月17日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
原审被告人唐洪茂，男，1981年10月28日生，汉族，云南省马关县人，初中文化。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
原审被告人张建兵，男，1987年2月1日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化。2013年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人康新成、唐洪茂、张建兵犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月二十七日作出（2013）临中刑初字第366号刑事判决。原审被告人康新成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月9日8时30分，被告人张建兵、康新成携带毒品海洛因400克、甲基苯丙胺1.6克驾驶一辆两轮摩托车经勐捧镇大风水路段时，被公安机关人赃俱获。当日8时30分，在张建兵的协助下，公安民警将前来接毒品的被告人唐洪茂抓获。
原审法院根据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪分别判处被告人康新成、唐洪茂有期徒刑十五年，均并处没收个人财产人民币一万元；判处被告人张建兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因400克、甲基苯丙胺1.6克依法没收。
宣判后，原审被告人康新成上诉称其主观不明知，其有罪供述是刑讯逼供所作，依法应对其宣告无罪。辩护人以相同理由为康新成辩护。
经审理查明，2013年1月9日8时30分，原审被告人张建兵、上诉人康新成携带毒品驾驶一辆车牌为云SZ11**的二轮摩托车途经勐捧镇大风水路段时被武警执勤人员抓获。当场从张建兵的衣袋里查获毒品海洛因两块，净重400克；毒品甲基苯丙胺1小包，净重1.6克。
同日14时30分，在张建兵的协助下，民警在永德县永康金贝壳宾馆将前来接取毒品的原审被告人唐茂洪抓获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的“抓获经过”说明材料、检查笔录，证实2013年1月9日8时30分，公安局民警在勐捧镇大分水路段对一辆车牌为云SZ11**摩托车检查时，发现车上的两名男子神色慌张，遂对二人人身进行检查。民警在张建兵的衣服口袋里查获用黄色胶带纸包裹的毒品海洛因可疑物，遂将张建兵及骑摩托车的康新成抓获。同日下午，张建兵协助民警在永康金贝宾馆将前来交易毒品的唐洪茂抓获。
2．检验报告、毒品称量记录、检材提取笔录，证实本案查获的毒品可疑物是毒品海洛因，净重400克；另一毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重1.6克。
3．被告人供述
（1）被告人张建兵供述，证实2013年1月8日，张建兵的大姑爹黄先文打电话让张建兵骑摩托车到红岩，购毒的钱已汇到。张建兵到红岩黄先文家，见康新成已在黄先文家。黄先文让康新成将张建兵拉到永康。黄先文交给张建兵两块用黄色胶带纸包裹的毒品。张建兵拿着毒品出来，康新成先行探路。1月9日7时许，张建兵打电话给康新成，康新成即到张建兵家房后接张建兵。张建兵将毒品装在穿的外衣口袋里。二人从石城出发，途经勐捧镇大风水路段时，即被公安机关查获。毒品是带给一昆明男子。这是第三次送毒品给昆明的男子。上次也是康新成送的张建兵，昆明男子的弟弟接毒品后给了张建兵3000元钱，张建兵给了康新成700元。
（2）被告人康新成供述，证实2013年1月8日中午1时许，康新成到缅甸红岩赌博输了钱，康新成即将自己的摩托车当到黄先文开的当铺。康新成拿着当的1000元钱又去赌。约1个小时，钱全输光。黄先文让康新成拉人。约下午4时许，张建兵到了黄先文家。晚饭后，康新成见黄先文拿了两包东西给张建兵，张建兵放到外衣口袋里。康新成已经拉过一次张建兵，所以知道黄先文给康新成的是毒品。张建兵让康新成先骑摩托车先去探路，如路上有公安堵卡就打电话给张建兵。晚7时许，康新成载着张建军兵到110界桩将张建兵放下。康新成骑摩托车在前面探路，张建兵骑摩托车在后跟着。当天顺利到家。1月9日8时许，康新成按张建兵的要求让康新成到石城寨子接他。康新成接到张建兵，见两包毒品放在张建兵穿的外衣口袋。康新成载着张建兵到了大风水，就被公安民警查到了。
大约2012年12月的一天，康新成也送过一次张建兵到永德。到永德后是一外地口音男子来取的毒品，取毒品后给了张建军兵几千元钱，张建兵给了康新成700元钱。
（3）被告人唐洪茂供述，证实几天前，“小周”到唐洪茂处拿了20000元钱，由“小周”给缅甸毒贩付钱。随后，“小周”打电话让唐洪茂到永康拿“货”。1月9日12时许，唐洪茂从昆明到了永康。后唐洪茂接到张建兵的电话说他在车站附近一宾馆住着，让唐洪茂去找他。唐洪茂到了宾馆203房，给了张建兵4000元钱运费，将毒品放到裤袋里，走到宾馆门口时即被抓了。
此前向张建兵买过毒品两次，被抓这次是第三次贩毒。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证实新成、张建兵、唐洪茂的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人康新成及原审被告人张建兵、唐洪茂无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。张建兵归案后，协助公安机关获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。认定康新成犯运输毒品罪，有康新成的供述，其供述证实亲眼看见张建兵运输的是毒品，其供述与同案被告张建兵的供述相互吻合，与公安机关出具的“抓获经过”说明材料一致。康新成犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分。康新成及其辩护人认为，认定康新成主观不明知的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。康新成及其辩护人所提康新成的有罪供述是刑讯逼供所作的上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审依据康新成在犯罪中所起作用，归案后的认罪态度所作量刑适当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈春华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖33号
原告：余继伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：申兰斌，该公司经理。
被告：申兰斌，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马莉莉，女，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省蒙城县。
第三人：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马虎，该公司总经理。
原告余继伟与被告亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉以及第三人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月17日立案。
原告余继伟诉称：2014年4月27日，亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉从本人处借款190万元，利息为月息2分。同时亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉从案外人于万良处借款110万元。次日，本人与于万良共同委托第三人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司按照亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉的要求，通过阜阳市颍州区荣汇百货经营部向亳州市丰达物流有限责任公司账户汇款300万元，但仅支付2个月的利息后便不再支付。请求判令亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉偿还本人本金190万元及利息（利息以月息2分计算，自2014年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，至起诉之日暂计1064000元）。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3158号
原告：陈＊＊，身份证住址：广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈＊＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中。原告陈＊＊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈＊＊撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈＊＊负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉豪
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初49号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人任某某，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年10月9日被康平县公安局刑事拘留，同年10月12日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某因感情纠纷与魏某某有矛盾，2015年12月10日20时许，被告人任某某在康平县贺炯街水果一条街西面胡同，用水果刀将魏某某左手扎伤。经鉴定，魏某某左手大鱼际部贯穿性刺创致拇指运动功能障碍，评定为轻伤二级。案发后，被告人任某某已赔偿被害人魏某某经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人吴某某、王甲、王某某、王某甲的证言，协议书及收条，鉴定意见，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 嘉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人姚金芝，女，1957年7月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告陈隆金，男汉族，农民。
被告李泽棬，男，汉族，农民。
被告康纯武，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈隆金、李泽棬、康纯武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告陈隆金、李泽棬、康纯武经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月25日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。同年5月29日，原告向被告陈隆金发放贷款3万元，该贷款由被告李泽棬、康纯武提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款付息义务，至今仍欠原告借款本金28535.48元及利息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令李泽棬偿付借款28535.48元及利息，并由李泽棬、康纯武承担连带清偿责任。
被告陈隆金、李泽棬、康纯武未作答辩。
经审理查明，2009年5月25日，原告与陈隆金、李泽棬、康纯武签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人陈隆金，保证人李泽棬、康纯武；贷款期限自2009年5月25日起至2010年5月25日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；李泽棬、康纯武自愿为陈隆金在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月29日，原告向陈隆金发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年5月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈隆金仅偿还借款本金1464.52元，下欠本金及利息至今未偿还，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈隆金向原告借款，李泽棬、康纯武为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；陈隆金向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李泽棬、康纯武应对前述陈隆金债务承担连带清偿责任。陈隆金、李泽棬、康纯武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈隆金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金28535.48元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告李泽棬、康纯武对前款陈隆金债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈隆金、李泽棬、康纯武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖正斌
1广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17885号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告伍君，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省石门县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告伍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告伍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供305000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月27日发放1笔贷款305000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计403698.3元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金202183.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为146340.76元、复利为55173.6元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍君没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供305000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月27�向被告发放了1笔贷款，贷款金额为305000元，本金到期日为2016年4月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金202183.94元、利息（含罚息）146340.76元、复利55173.6元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行�法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款305000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金202183.94元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）146340.76元、复利55173.6元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该�费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金202183.94元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）146340.76元、复利55173.6元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告伍君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362.97元（原告已预交），由被告伍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0107号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月23日15时许，被告人薛某酒后在淮安市第二人民医院住院部外科楼北侧停车场内驾驶苏H×××××号小型轿车，因操作不当致所驾轿车与停放在停车场内的苏H×××××号轿车发生碰撞，后苏H×××××号轿车继续前行时又与停车场管理员兰某身体及停放在另一停车位上的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成兰某受伤、车辆不同程度损坏。经血醇检验鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为154mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。经交通事故认定，被告人薛某负事故的全部责任。
另查，案发后，被告人薛某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人郭某、兰某、王维军等人的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过，薛某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市楚州（现淮安）区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；其对他人造成的伤害能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行
被申请人：于仲明、闫玉艳
关于执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与闫玉艳借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2126号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2126号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行被申请人：于仲明、闫玉艳关于执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与闫玉艳借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2126号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月十八日书记员 ：李金良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初922号
原告尹奎，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告朝鲁巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民。
被告何那顺，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告尹奎诉被告朝鲁巴特尔、何那顺民间借贷纠纷一案，原告尹奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹奎撤回对被告朝鲁巴特尔、何那顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告尹奎承担。
审判员 张春福
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩志昌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异45号
案外人：林东，男，1982年4月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：陈秀琴，女，1981年11月21日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人林东、陈秀琴对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人林东、陈秀琴的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人林东、陈秀琴称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我们早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第4层1－4－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我们购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我们所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第4层1－4－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月10日，案外人林东、陈秀琴与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢1单元第4层1－4－2号房产，林东、陈秀琴付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜�执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人林东、陈秀琴早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已�付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人林东、陈秀琴符合上述法定保护条件，林东、陈秀琴对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢1单元第4层1－4－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00406号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：薛林毅，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏长道，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐民二初字第00577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现有多个债权人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛林毅、夏长道在银行存款280000万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年四月三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第756号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人张某至青岛市市北区伊春路X号X单元X户，趁该户家中无人之机，用铁管撬开窗户防盗网后进入室内盗窃两包软中华香烟、两包硬中华香烟。后欲逃离现场时被群众阻拦并抓获。
经鉴定，被告人张某盗窃的香烟价值共计人民币220元。
公诉机关认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场、物证照片，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗香烟已缴获发还被害人。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十月二十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更130号
罪犯禚长泉，男，1963年5月13日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人禚长泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年四月二日作出（2015）鲁刑二终字第27号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯禚长泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯禚长泉犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯禚长泉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯禚长泉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯禚长泉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初539号
原告：李继兰，女，1964年7月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：崔海宏，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告:盂县富民养殖场
原告李继兰与被告盂县富民养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告李继兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元并支付利息。事实和理由：2004年7月1日，被告因养殖场硬化路面资金困难向原告借款50000元，被告给原告出具借款收据一份，该收据加盖“盂县富民养殖厂财务专用章”。后来经原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不还。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉的条件之一，本案中原告提供的被告地址不明确，致使本院无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 倩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第423号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人付国有（又名付国友），男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住所地九台市。因犯盗窃罪于1988年3月29日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人付明，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住所地九台市。因寻衅滋事于2006年3月17日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第437号起诉书，指控被告人付国有、付明犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人付国有、付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人付国有、付明于2015年6月16日22时许，在九台市南山街碧水尚城南门处，因向闫某某催要借款未果将其打伤。经法医鉴定：闫某某面部损伤构成轻伤二级。经双方协商，二被告人一次性赔偿被害人闫某某各项经济损失人民币二十万元。
上述事实，被告人付国有、付明在开庭审理过程中无异议，被告人付国有、付明的供述及辩解；被害人闫某某的陈述；证人梁某某、�某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、和解书及收条、判决书、劳动教养决定书；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付国有、付明故意伤害他人身体健康，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人付国有、付明的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人付国有、付明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付国有、付明认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人付国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前先行羁押的二十一天，实际执行的刑期自2015年11月20日起至2016年5月29日止）
二、被告人付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 博
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第980号
罪犯林德鹏，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月21日作出（2012）商睢区刑初字第337号刑事判决，认定被告人林德鹏犯抢劫，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。宣判后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示。并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯林德鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林德鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2009年9月8日14时许，被告人林德鹏伙同他人在西平县107国道附近抢劫被害人张景现金1.24万元。案发后，赃款全部退还被害人。2011年9月8日，被告人林德鹏到西平县公安局刑警队投案。2012年3月26日11时许，被告人林德鹏伙同张彬伍、任全民在冯桥乡任庄附近抢夺被害人张秀勤耳环一对，价值1100元。2012年3月26日12时许，被告人林德鹏伙同张彬伍、任全民在睢阳区闫集乡苏桥村附近抢夺被害人李凤云耳环一对，价值2100元。2012年3月26日14时许，被告人林德鹏伙同张彬伍、任全民在睢阳区古宋乡老105国道抢夺被害人陈桂英耳环一对，价值2100元。2012年3月26日18时许，被告人林德鹏伙同张彬伍、任全民在睢阳区勒马乡王楼村附近抢夺被害人高德荣耳环一对，价值1000元。
罪犯林德鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般、三次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯林德鹏减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭永强、甘洪坤及同监犯人ＸＸ献、李文杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林德鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯一人数罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林德鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10632号
原告：，男，1959年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：，男，1991年1月27日出生，汉族，住临海市。
第三人：，住所地：临海市古城街道远洲路**号。统一信用代码：。
负责人：汪小龙。
第三人：，住所地：临海市古城街道远洲路**号。统一信用代码：。
经营者：，女，1962年9月16日出生，住临海市。
原告王诉被告何、第三人、临海市为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人陈建和和第三人临海市潘群英服装店经营者潘群英到庭参加诉讼；被告何一帆、第三人临海市群英老回头骨头煲店负责人汪小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健林向本院提出诉讼请求：确认原、被告所签订的房屋租赁合同终止；依法责令被告与第三人立即腾空位于古城街道××、××号的租赁房；责令被告立即支付拖欠的租金7000元，及延期归还租赁房屋而产生的租金（该租金从2016年11月28日起按52000元一年至实际腾空租赁房之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月3日，原、被告双方经协调达成租赁合同，原告将自己所有的坐落在临海市古城街道远洲路37号、39号街面房出租给被告，双方约定：租期为3年，每年租金为45000元，租金3年不变，租金每年付一次，次年租金在到期对应日前一个月一次性付清，第一年租金在签订合同日付清；被告在租赁期内转让或承包给他人的需经原告同意；租赁期满，原告有权收回租赁房，被告应如期归还租赁房。在租赁期间，被告只支付了第三年的租金38000元。经原告了解，被告未经原告同意将租赁房转租给他人（将临海市远洲路37租赁给临海市群英老回头骨头煲店，将临海市远洲路39号租赁给临海市潘群英服装店）。现原、被告的租赁期限已满，被告拒不腾房。
第三人临海市潘群英服装店答辩称：被告何一帆系潘群英儿子。涉案房屋即远洲路××、××号房屋属原告所有，潘群英原打算承租涉案房屋，只是当时身体不好，就由何一帆与原告签订了租赁合同。签订合同时，潘群英在负责经营临海市群英老回头骨头煲店，后于2015年夏天将该店转让给汪小龙。涉案房屋2016年的房租经汪小龙和原告协商确定为38000元，并由汪小龙支付给了原告女儿。远洲路39号房屋潘群英本想开服装店，但临海市潘群英服装店工商注册后至今没开张经营，该间房屋也一直由老回头骨头煲店占有使用。
针对被告的辩称，原告补充陈述：根据工商登记临海市群英老回头骨头煲店的经营场所为远洲路37号，临海市潘群英服装店的经营场所为远洲路39号。涉案房屋2016年度的38000元房租是原告女儿代收。
被告何一帆、第三人临海市群英老回头骨头煲店未作答辩，亦未举证。
原告王健林向本院提供证据如下：
1、两第三人的工商登记基本情况各1份，拟证明临海市远洲路××、××号租赁房分别由两第三人在经营的事实。
2、房屋租赁合同1份，拟证明原告与被告签订租赁合同，并且双方约定的租赁期限已经到期以及约定租金的事实。
3、临海市房权证城关镇字第××号房产证1份，拟证明临海市古城街道远洲路37号一层、39号一层房屋系原告王建林所有的事实。
被告何一帆、第三人临海市群英老回头骨头煲店未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。第三人临海市潘群英服装店对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；第三人临海市潘群英服装店对证据2、证据3无异议，本院经核实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
坐落于临海市古城街道远洲路37号一层、39号一层房屋系原告王建林所有。2013年12月3日，原告王健林（甲方）与被告何一帆（乙方）共同签订了《房屋租赁合同》,约定：1、甲方出租给乙方的房屋位于远洲路××、××号；2、该房屋租赁期共3年，自2013年11月28日起至2016年11月27日止…；3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还…；4、租期为3年，每年45000元，3年不变；5、房屋租金支付方式如下：每年付壹次，次年租金在到期前对应日前壹个月一次性付清…。
涉案房屋由被告母亲潘群英开设临海市群英老回头骨头煲店，2015年夏天，潘群英将该店转让给了汪小龙。原告王建林收取了汪小龙交的涉案房屋2016年度租金38000元。
另查明，临海市古城街道远洲路37号一层、39号一层房屋至今仍由临海市群英老回头骨头煲店占有使用。
本院认为：原告王建林与被告何一帆签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。现合同约定的房屋租赁期限已满，双方也未达成延长租赁期限协议，故对原告要求确认合同终止，理由正当，本院予以支持。被告在租赁期限内将房屋转租给第三人临海市群英老回头骨头煲店，原告也从临海市群英老回头骨头煲店负责人汪小龙处收取2016年度租金，可见原告认可了他们之间的转租行为。原告作为案涉房屋的所有权人，对其所有的房屋，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第三人临海市群英老回头骨头煲店转租涉讼房屋后，实际占有租赁物，租赁期满后负有腾房交还租赁物的义务，被告已转租房屋给临海市群英老回头骨头煲店，故原告要求被告腾房交还租赁物已无必要。对原告要求第三人临海市群英老回头骨头煲店腾空涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告与第三人临海市潘群英服装店并未占有使用涉案房屋，原告要求其腾空房屋缺乏依据，本院不予支持。依照原、被告签订的房屋租赁合同的约定，合同第三年即2016年度的租金应为45000元，现被告至今仍有7000元未支付，系违约，应当承担支付租金的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人临海市潘群英服装店虽抗辩原告同意合同第三年租金降为38000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告之间的房屋租赁合同因租赁期满终止，被告在合同期满后未继续使用租赁物，原告请求被告承担延期归还租赁房产生的租金损失缺乏法律依据，本院不予支持。至于合同期满后原告房屋被占用导致的租金损失，原告可向实际使用人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王建林与被告何一帆于2013年12月3日签订的房屋租赁合同已于2016年11月27日终止；
二、第三人临海市群英老回头骨头煲店于本判决生效之日起十五日内将临海市古城街道远洲路37号一层、39号一层房屋腾退并交还给原告；
三、被告何一帆应于本判决生效之日起十五日内支付给原告王建林房屋租金7000元。
四、驳回原告王健林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 李苹苹
第2页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0139号
原告薛方涛。
被告赵军。
本院在审理原告薛方涛与被告赵军修理合同纠纷一案中，原告薛方涛于2014年12月17日向本院提出撤回对被告赵军起诉的申请。
本院认为原告薛方涛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛方涛撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费减半收取272元、保全费50元，合计322元，由原告薛方涛自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严 菲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第161号
申请执行人李俊清。
被执行人唐茂辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第1054号民事调解书，受理了李俊清申请执行唐茂辉离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第1054号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人唐茂辉应继续向申请人李俊清给付经济帮助费50000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16954号
原告:刘其明，男，出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人:侯月君，广东聚理律师事务所律师。
被告:黄仕聪，男，出生，汉族，住四川省西充县，
被告:王秋华，女，出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托诉讼代理人:高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告刘其明与被告黄仕聪、王秋华非法用工待遇纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理，原告刘其明及其委托诉讼代理人侯月君到庭参加诉讼，被告黄仕聪、王秋华的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：刘其明申请劳动仲裁，请求裁决黄仕聪、王秋华向其支付劳动能力鉴定费用、非法用工单位伤亡人员一次性赔偿待遇118690元、医疗费197.5元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费800元、生活费及误工费29670元。
2.劳动仲裁结果：黄仕聪支付刘其明非法用工单位伤亡人员一次性赔偿111358元、住院伙食补助费400元，驳回刘其明其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告非法用工单位伤亡人员一次性赔偿待遇118690元、医疗费197.5元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费800元、劳动能力鉴定费84元、生活费及误工费29670元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.黄仕聪以“乐从镇旭航家具厂”为名进行生产经营活动，未办理工商营业执照；
2.原告于2014年入职乐从镇旭航家具厂，从事锣机加工木料工作；
3.原告于2015年10月18日下午右手受伤，在乐从医院住院治疗8天；
4.乐从镇旭航家具厂为原告投保了友邦保险；
5.佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会确定原告劳动功能障碍等级为9级。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：户籍证明、仲裁裁决书、送达回证、投诉登记表、住院病案首页、出院证明、佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会关于《佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会委托鉴定函》的复函、发票、处方笺、医疗费收据、理赔通知书。
2.被告在诉讼中无提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付非法用工赔偿待遇及如何计算。
原告认为，两被告以乐从镇旭航家具厂的名义进行生产，没有进行工商登记，原告是该厂员工。原告于2015年10月18日下午上班时在厕所滑倒造成右手桡骨远端粉碎性骨折，两被告拒绝支付手术费、医疗费及伤残赔偿费等。诉请的一次性赔偿金按2014年佛山职工年平均工资59345元/年的2倍计算；医疗费包括保险公司没有理赔的56元；护理费按100元/天计算8天；伙食费按50元/天计算8天；交通费请酌情处理；误工费按4945元/月计算6个月。
被告认为，仲裁将个人雇佣的行为定性为非法用工，让原告按非法用工评残及赔偿是认定事实及适用法律的错误。王秋华不应当承担本案任何责任。若按非法用工处理，则不存在误工费、生活费等赔偿问题。2014年职工年平均工资应为55679元。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告黄仕聪以“乐从镇旭航家具厂”为名进行生产经营活动，但未依法办理工商营业执照，原告于2014年入职乐从镇旭航家具厂，从事锣机加工木料工作，并于2015年10月18日下午在工作时间导致右手受伤在乐从医院住院治疗8天，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会确定原告劳动功能障碍等级为9级。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，乐从镇旭航家具厂未经依法登记、备案，其经营者即被告黄仕聪应对在工作中受到事故伤害的原告给予一次性赔偿，包括原告治疗期间的费用、劳动能力鉴定费用、在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、一次性赔偿金，及按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，故本院确认被告黄仕聪应向原告支付一次性赔偿金111358元（佛山市2014年度职工年平均工资55679元的2倍）、护理费560元（住院治疗8天×70元/天）、伙食补助费400元（住院治疗8天×100元/天×70%=560元，但原告仅请求400元，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以准许）、劳动能力鉴定费84元。但原告诉请的医疗费197.5元中，仅有56元可确认是原告为治疗本案受伤而支出的医疗费，其余141.5元无法证明与本案有关，故本院确认被告黄仕聪应向原告支付医疗费56元。原告诉请被告支付交通费800元，但未能提交证据证实实际支出的金额，亦未能证明该支出符合《工伤保险条例》的规定，故不予支持。原告诉请被告支付生活费、误工费29670元，但根据本院查明事实，原告因受伤住院治疗8天，故被告应向原告支付生活费1237元（2014年度职工月平均工资4640元/月÷30天/月×住院治疗8天），对原告诉请超出部分不予支持。
原告要求被告王秋华承担连带赔偿责任，但未能举证证明王秋华亦是乐从镇旭航家具厂的经营者，故对原告该诉请不予支持。
被告主张原告与被告黄仕聪是雇佣关系，但黄仕聪是以乐从镇旭航家具厂的名义招用原告，并以乐从镇旭航家具厂的名义对外经营，而乐从镇旭航家具厂未经依法登记，原告与被告黄仕聪依法构成非法用工关系，对被告该主张不予采纳。
被告主张原告在仲裁时未请求劳动能力鉴定费用，不应在本案中增加该请求，但劳动能力障碍等级评定是在仲裁过程中进行的，相应费用在仲裁过程中才予产生，且原告亦在仲裁过程中对劳动能力鉴定费用提出了主张，故对被告该主张不予采纳。
裁判结果
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄仕聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘其明支付一次性赔偿金111358元、护理费560元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元，合计113695元；
二、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 梁淑军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初2344号
原告何某（曾用名邓红伟），女，1973年6月29日出生，汉族，现住南宁市。
被告马某，女，1970年8月6日出生，汉族，现住南宁市。
原告何某与被告马红樱法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告何某与被告马红樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人何倩玲生前结婚两次，其与第一任丈夫马兆成婚后生育原、被告姐妹二人，马兆成于1974年11月去世；何倩玲与第二任丈夫邓多孟于1989年离婚，双方婚后未生育子女。何倩玲于1993年购买位于南宁市（以下简称“讼争房产”），现已取得房屋所有权证（证号为邕房权证字第××号），该房产属其个人财产。何倩玲的父母何仲庭、曾秀英已分别于2003年和2005年过世，何倩玲于2017年4月18日去世，生前未留有遗嘱，原、被告系其第一顺序法定继承人。现原告以与被告就讼争房产的处分已达成一致意见为由诉至本院要求确认讼争房产由原告继承所有，被告马某应诉后表示放弃讼争房产的继承权，同意该房全部由原告继承所有，被告不要求原告给予经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、位于南宁市由原告何某有。
二、案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告何某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年五月八日
书记员 徐于凤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初96号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人柏冬，男，1979年10月29日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人柏冬犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人柏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年9月8日21时许，朱某（已判决）酒后在固始县城区大别山路外贸塑料厂门口与被害人张某2发生口角，朱某通过电话喊来被告人柏冬等人，后被告人柏冬伙同朱某等人将张某2打伤。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，柏冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。柏冬有自首情节，已取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人柏冬对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，辩称，已赔偿被害人，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日21时许，被害人张某2等人在固始县城区大别山路外贸塑料厂门口，朱某母亲经营的小卖部门前打扑克牌，朱某对打扑克牌的人大声说话不满，随站在其母亲门前辱骂，张某2上前询问，与朱某发生口角。朱某打电话叫来被告人柏冬等人，柏冬、朱某一伙殴打张某2，至其受伤。经鉴定，张某2鼻部、左肘关节及颅脑损伤系钝性外力所致，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。案发后，柏冬与张某2达成协议，赔偿张某2经济损失100000元，并取得谅解。2016年10月19日柏冬到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人柏冬的基本情况、系主动投案及被采取强制措施的经过。
（二）调解协议、收条证明：柏冬与张某2签订协议，赔偿张某2经济损失100000元，张某2对柏冬等人表示谅解。
（三）本院（2016）豫1525刑初124号刑事判决书证明：同案犯朱某已被判处刑罚。
二、证人证言
（一）证人朱某证言，2014年9月8日晚上，我在母亲家门口吃饭、喝酒，张某2和另二个人在打牌，他们的声音很大，我骂他们，张某2过来问骂谁，我说就骂他，我俩吵起来，我打电话给一个小弟让他带两个人过来帮我打架，又打电话给妻弟柏冬，让他过来帮我打架。他们来后我上前对张某2脸打一拳，柏冬他们也上去打张某2，我叫来的小弟和另一个男青年把张某2架住，柏冬一脚把张某2踹倒在地，头磕着地了，张某2睡在地上不动，我怕他被打坏了，找人把张某2送医院治疗。
（二）证人方某证言，2014年9月8日是中秋节，当日20时许，我到外贸塑料厂门口玩，看好多人在打扑克，突然来三个年轻人，两个人上去对打牌的人拳打脚踢，我上去给拉开了，后来的事不知道了。
（三）证人李某证言，9月8日晚上9点，我带着孙子到外贸塑料厂门口玩，张某2提议我及一个姓穆的三人打扑克。我们刚打两把，突然一个人上来对张某2脸上打，看到打架，我赶紧抱孙子走了。
（四）证人穆某1证言，9月8日晚上，我、张某2、李某在蓼东路外贸塑料厂门口打扑克，刚打两把，门口的朱某出来骂人，张某2就起来去问朱某骂谁，张某2和朱某说了几句又来打牌，朱某也没说啥就走了。大约二十分钟，朱某开车带着人到张某2面前，对张某2脸上砸一拳，我走了。
（五）证人张某1证言，9月8日晚上9点多，看到外贸塑料厂大门口围了很多人，朱某在骂。看到几个年轻人架着张某2往旁边的一辆轿车里装，听说是朱某打的。柏冬说他不知道张某2是我家门弟，要是知道就不会打了。
（六）证人穆某2证言，2014年9月8日晚上，看到柏冬和另外三个人把张某2拉到我车后备箱旁边殴打，张某2被打坐在地上，柏冬上去对他脸踢一脚，他仰面倒在地上，头磕在水泥路面上，其余三人将他扶起来拳打脚踢，这时朱某从人群中出来，对我说：“你开车把他送去输水”。
（七）证人苏某证言，2014年中秋节晚上9点左右，我和几个人在朱某母亲的小卖部门口打牌，当时张某2和毛孩、大李也在那打牌。正打的时候，听见吵闹声，抬头看是张某2和朱某争吵，接着就打起来了，旁边人把他俩拉开了，朱某走了，张某2没走，还在朱某母亲门口。我回家了，后来听说来几个人把张某2打一顿后拉医院去了。
三、被害人张某2陈述，2014年9月8日是中秋节，晚上9点左右，我到外贸塑料厂大门口玩，当时有好多人打扑克，我和老李、毛孩三人在朱某母亲开的小卖部门口打牌，十来分钟，听到我身后有人说“带走”，回头看是朱某，接着柏冬和一个不认识的人架住我的胳膊，朱某对我的两眉间就是一拳，又对我的右脸打一拳，一个大牙被打掉一块，接着对我的胸部踹一脚，把我踹在地上睡着，又上来两个人把我架起来，有多人对我拳打脚踢。不知道朱某为啥打我。后来柏冬赔偿我100000元，我们达成了协议。其同时陈述，在我们打牌之前，朱某因为打牌人叫喊声音大，在小卖部门口骂。
四、被告人柏冬对上述事实予以供认。
五、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2014）0967号损伤程度鉴定意见书证明：张某2的伤情。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏冬伙同他人，随意殴打公民，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。柏冬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控柏冬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据柏冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柏冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年三月三十日
书记员 倪文心
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1163号
原告：朱某某。
委托代理人：王乙、周某某。
被告：王甲。
原告朱某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年12月22日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王乙、周某某，被告王甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系，2007年4月18日，
被告因经营需要从原告处借款50万元，被告向原告出具借条一
份，对利息、还款期限均未约定。同日，原告从银行支取50万
元交付给被告。但被告一直未归还。为此，原告诉来法院，请
求判令被告归还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还清
款项之日止的逾期利息。
被告在庭审中答辩称：原告诉称事实，现无力归还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：借
条、存款回单各一份，拟证明原告借款给被告的事实。上述证
据经庭审出示，被告均无异议，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50
万元至今未归还事实。原告要求被告归还借款并支付逾期利息
之诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告王甲归还原告朱某某借款500000元，并支付自起诉
之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判
决履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020
元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 单 虹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初38号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜广朝，男，1968年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。1989年因犯抢劫罪被方城县人民法院判处有期徒刑八年;2003年6月19日因犯盗窃罪被南阳市中级法院判处有期徒刑七年;2010年6月22日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年,刑期至2011年2月26日。因涉嫌盗窃犯罪2017年9月21日被社旗县公安局抓获，于2017年9月23日被方城县公安局刑事拘留，于2017年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人杜广朝犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杜广朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月9日凌晨，被告人杜广朝趁化二燕家门未上锁之机，进入室内，盗走苹果4S苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值1242元。现手机已发还被害人。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杜广朝的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书，现场示意图，被害人化二燕的陈述，被告人杜广朝的供述与辩解，证人杜某、王某的证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书等证据予以佐证,以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜广朝以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜广超多次因盗窃被判处刑罚，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜广朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年一月三十日
书记员 崔珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1676号
原告：胡云容，女，汉族，1950年8月24日出生，住武穴市。
被告：周仙桃，女，汉族，1963年5月13日出生。
原告胡云容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、判令被告支付本金2万元的利息，按月息2%计息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2010年9月17日和2011年1月19日先后两次在原告处借款共计2万元，承诺四个月还清，后经原告胡云容多次催讨，被告周仙桃推诿拒付，故提起诉讼。
本院经审查认为：胡云容作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告胡云容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告胡云容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡云容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽 君
审 判 员 马 珊 红
人民陪审员 邓 广 龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 :吴建科
调查笔录
时间：2017年9月18日15时30分
地点：武穴市人民法院审理室
审判员：彭丽君
书记员：吴建科
被调查人：胡云容
审：胡云容，你诉周仙桃民间借贷纠纷一案，根据你的民事诉状中的提供的被告周仙桃住所地，我院于2017年6月30日到该地址送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该住所地系周仙桃的前夫，称他们夫妻已离婚多年，与被告周仙桃已多年无联系。我们现依法向你调查，你现是否知晓周仙桃的去向及住所地？
胡：我不清楚。
审：胡云容作为民事案件原告，你应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。依法应认定为被告主体不明确。你是否听清楚了？
胡：我听清楚了。
审：我们现依法责令你在十天之内提供被告准确的送达地址，如不能提供，我们将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回你的起诉。你听清楚了吗？
胡：听清楚了。
审：请在笔录上签字。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1676号原告：胡云容，女，汉族，1950年8月24日出生，住武穴市。被告：周仙桃，女，汉族，1963年5月13日出生。原告胡云容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、判令被告支付本金2万元的利息，按月息2%计息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2010年9月17日和2011年1月19日先后两次在原告处借款共计2万元，承诺四个月还清，后经原告胡云容多次催讨，被告周仙桃推诿拒付，故提起诉讼。本院经审查认为：胡云容作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告胡云容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告胡云容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡云容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 彭 丽 君审 判 员 马 珊 红人民陪审员 邓 广 龙二〇一七年九月三十日书 记 员 :吴建科调查笔录时间：2017年9月18日15时30分地点：武穴市人民法院审理室审判员：彭丽君书记员：吴建科被调查人：胡云容审：胡云容，你诉周仙桃民间借贷纠纷一案，根据你的民事诉状中的提供的被告周仙桃住所地，我院于2017年6月30日到该地址送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该住所地系周仙桃的前夫，称他们夫妻已离婚多年，与被告周仙桃已多年无联系。我们现依法向你调查，你现是否知晓周仙桃的去向及住所地？胡：我不清楚。审：胡云容作为民事案件原告，你应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。依法应认定为被告主体不明确。你是否听清楚了？胡：我听清楚了。审：我们现依法责令你在十天之内提供被告准确的送达地址，如不能提供，我们将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回你的起诉。你听清楚了吗？胡：听清楚了。审：请在笔录上签字。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00662号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。组织机构代码58889705-7。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告:汪大伟,男,1988年12月17日出生,汉族，六安市人,住六安市。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司(以下简称顺源物业）与被告汪大伟物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告汪大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告汪大伟系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告汪大伟立即给付拖欠的物业管理费848.9元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，�本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告汪大伟人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告汪大伟未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于汪大伟等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但汪大伟仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此�为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告汪大伟作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪大伟于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费(含公摊水电费)848.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00662号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司。
被告：汪大伟。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告汪大伟物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告汪大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告汪大伟系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告汪大伟立即给付拖欠的物业管理费848.9元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告汪大伟人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告汪大伟未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于汪大伟等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但汪大伟仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告汪大伟作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪大伟于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费（含公摊水电费）848.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1645号
原告：山东莱芜东沃地毯有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园。
法定代表人：刘承木，总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙丰芹。
委托代理人：李兆芳。
原告山东莱芜东沃地毯有限公司与被告孙丰芹劳动争议纠纷一案，原告山东莱芜东沃地毯有限公司不服莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2013）第28号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜东沃地毯有限公司委托代理人孟宪法，被告孙丰芹及委托代理人李兆芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜东沃地毯有限公司诉称：原告与被告确认劳动关系劳动争议一案，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出莱劳人仲案字（2013）第28号劳动仲裁裁决，原告不服该裁决。原告认为，被告的证据不足以认定双方之间具备事实劳动关系。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙丰芹辩称：原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，被告孙丰芹在原告山东莱芜东沃地毯有限公司工作期间受伤，原告山东莱芜东沃地毯有限公司为合法经营主体。被告孙丰芹系1969年3月21日生，是适格的劳动主体。
被告孙丰芹自2010年11月到2012年11月28日在原告处工作，2012年11月28日上午，因机器伤及右手的中指与无名指后，未再去原告处上班。受伤之后，被告孙丰芹被送至莱芜市人民医院住院治疗，入院诊断为“右手中环指末节缺损、右手中环指甲床缺损”。被告孙丰芹在住院期间由原告山东莱芜东沃地毯有限公司职工解同珍护理。同时孙丰芹持有原告山东莱芜东沃地毯有限公司的厂服，厂服上印有“东沃地毯”四个字及厂标。另外，被告申请法院调取的工资卡交易明细显示被告孙丰芹工资为代发华森工贸工资，法院在调取银行交易明细过程中获知用人单位将工资均打入莱商银行的中间账户，再由银行发放到用人单位的职工工资卡上，因此银行的交易明细显示与实际有不符的事实，原告代理人称对其单位工资发放途径不清楚。被告孙丰芹称进公司时与原告签订有合同在公司存留，且每天有考勤记录，但原告代理人均称不清楚，且未向本庭提交相关证据。
以上事实，由工资卡、工作服、住院病历等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告之间虽没有提交书面劳动合同，但依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告是经过工商注册的法人主体，是适格的用工主体；被告孙丰芹工作时年满18周岁，是适格的劳动主体。另外，根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案中，原告均以不清楚为由未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告孙丰芹持有原告山东莱芜东沃地毯有限公司发放的印有厂名及厂标的厂服且在被告住院期间由原告单位职工解同珍护理。综上，可认定原被告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《劳动与社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告山东莱芜东沃地毯有限公司与被告孙丰芹之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东莱芜东沃地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 毕玉胜
审 判 员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知﹥﹥（l劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4156号
原告:某有限责任公司，住所地甘肃省。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告:某股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王某1，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告某有限责任公司与被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克勤，被告委托诉讼代理人吕某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠原告货款52206.2元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税发票开具之日起至判决生效之日的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2009年至2013年多次与原告订立《工矿产品购销合同》，约定自原告处购进硅铁，原告均按照合同约定提供了合格的货物并开具了发票，至今被告仍欠货款52206.2元。
某股份有限公司辩称，原告所述与客观事实不符，被告已支付原告全部货款，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告支付货款及利息的请求无任何事实及法律依据。原告所主张利息的计算方式错误，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2009年11月20日至2013年6月5日期间，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》十四份，约定被告自原告处购买硅铁若干；2、2012年3月10日，青岛钢铁总公司物资处原料供应科出具《发货确认函》，确认自原告处采购硅铁120吨，收货人为被告；3、原告已为被告开具货物名称为硅铁的增值税专用发票十六张，金额共计20082206.2元，被告已将上述发票在国税部门认证抵扣，原告自认收到货款20030000元。其中最后一张发票的认证时间为2013年7月30日。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，原、被告之间签订的购销合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告将原告所开具增值税专用发票在税务部门认证抵扣，足以印证已收到相关货物的事实。被告以已付清货款为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，应当自行承担相应不利后果。
综上，被告尚欠原告货款52206.2（20082206.2-20030000）元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张应以52206.2元为基数，自2013年7月31日（发票全部认证抵扣第二日）起至本案判决生效之日止。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限责任公司货款52206.2元；
二、被告某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限责任公司利息，自2013年7月31日起至本案判决生效之日止，按本金52206.2元的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 慕 雪
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 萌
书 记 员 于 悦
书 记 员 项雅雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6369号
原告雷洪强。
委托代理人甘清洪。
委托代理人陈如璇。
被告深圳市海邻机械设备有限公司。
法定代表人商跃祥。
委托代理人李学科。
委托代理人宋瑞丽。
本院在审理原告雷洪强诉被告深圳市海邻机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤回对被告深圳市海邻机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷洪强撤回对被告深圳市海邻机械设备有限公司的起诉。
本案受理费人民币910元，因撤诉结案，减半收取为人民币455元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一六年七月十一日
书记员 孟繁晶
湖北省�洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1034号
原告：许友华，男，1969年8月13日出生，汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告：官文财，男，1955年6月2日出生，汉族，住沙洋县。
被告：雷加银，男，1966年4月17日出生，汉族，住沙洋县。
原告许友华诉被告官文财、雷加银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友华及其委托诉讼代理人杨书雄、被告官文财到庭参加诉讼。被告雷加银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失114585.72元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告及被告雷加银均受雇于被告官文财至沙洋县曾集镇官庙村二组挖树，雷加银操作铲车将树木托至一定高度，原告与另一雇工在树下摘除树叶，由于雷加银操作不当，致使绳索从铲车抓钩上脱落，悬空吊起的树干砸落在原告身上，造成原告受伤。原告伤后在荆门市第一人民医院住院治疗，伤经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告认为，原告在为官文财提供劳务过程中受到雷加银的伤害，二被告对原告的损失均应承担赔偿责任。故诉至本院，请求判如所请。
被告官文财辩称，原告并非本人直接雇佣，系本人雇佣的许祖峰叫来的，原告受伤是因为雷加银驾驶铲车操作失误，不是由本人造成的，本人�事故发生后已经垫付了医药费，本人不应再承担赔偿责任。
被告雷加银未作答辩。
二被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的出院诊断证明、出院记录、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据四张，司法鉴定意见书及鉴定费票据，曾集镇ＸＸ村民委员会证明，曾集派出所接处警工作登记表等证据符合证据的形式要件，能相互印证，本院予以确认；交通费票据均系定额发票，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雷加银受雇于被告官文财向其提供劳务，在劳务过程中造成原告损伤，应由接受劳务一方即官文财承担侵权责任。雷加银操作铲车不当，铲车上捆绑树木的绳子脱落，在生产过程中未尽到谨慎注意义务，存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雷加银应与官文财承担连带责任。另，原告作为完全民事行为能力人，在悬空树木下作业，应当认识到存在安全隐患，但未采取任何安全保障措施，也存在相应过错，故应减轻官文财的侵权责任。综合本案案情及各方诉辩理由，本院认定官文财承担主要责任，按70%份额履行赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、医�费：22253.23元；2、住院伙食补助费：440元（20元/天×22天）；3、误工费：误工时间应计算至定残日前一天，即167天，该项费用本院支持12950.51元（28305元/年÷365天/年×167天）；4、护理费：7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；5、残疾赔偿金：47376元（11844元/年×20年×20%）；6、后期治疗费：15000元；7、鉴定费：2280元；8、交通费酌定100元；9、精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，原告各项损失共计110077.6元，由被告官文财赔偿70%，即77054.32元，被告雷加银承担连带责任，上述二被告应负担的赔偿款包含已垫付给原告的22000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官文财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许友华77054.32元，被告雷加银承担连带责任；
二、驳回原告许友华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告许友华负担777元，被告官文财负担1815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖�省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十月十七日
书记员 卢前梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执444号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：朱桂兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人朱桂兴行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文