广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初2号
原告：房某2，男，1981年11月4日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所，法律服务工作者。
原告：房某1，男，2014年10月5日出生，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县。
法定代理人：房某2（系原告房某1父亲），身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：杨永佳，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98-99号。统一社会信用代码：914401015602101298。
法定代表人：杨虾照，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，男，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司车险业务管理部职员。
被告：黄为中，男，1965年11月18日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄志旺（系被告黄为中父亲），身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市北江二路22号保险大厦，统一社会信用代码：91441802897575908D。
法定代表人：梁炼,总经理。
原告房某2、原告房某1诉被告杨永佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告黄为中、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告房某2及其委托诉讼代理人唐亚二、原告房某1的法定代理人房某2及委托诉讼代理人唐亚二、被告杨永佳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告黄为中、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某2、原告房某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共52,343.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日7时50分，被告杨永佳驾粤Ａ×××××1号（学）小型客车，从连南县城南市场沿陂方向行驶省道××××大队门前路段段十字路口，在超越前方同向行驶的由被告黄为中驾驶的无号牌三轮摩托车时，由于采取措施不当，致使车辆驶出左侧路外，与正在人行道上步行的原告父子发生碰撞，造成原房某2贵房某1睿父子俩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告父子被送往连州市人民医院救治后转连南县人民医院治疗，事故造成原房某2贵外伤性牙脱落，多颗牙齿挫入、松动和牙震荡，以及儿房某1睿多出皮外挫裂伤。该事故经连南县公安局交通警察大队认定：被告杨永佳负事故主要责任，被告黄为中负事故次要责任，原房某2贵房某1睿不承担事故责任。原房某2贵的损害经治疗虽已好转，但就损害部位来说，无疑给年仅35岁的原房某2贵一辈子的身体外观容貌、形象和社会人际交往造成极大的影响，也给日常生活、饮食带来一定的困难障碍，突遇如此场面也给儿房某1睿幼小的身心造成无法抹去的恐惧阴影。然而，原告就损害的治疗费用和广东省清正法医临床司法鉴定所评定的所需后续治疗费用以及相关赔偿事宜，多次与被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告杨永佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，一、肇事车粤Ａ×××××1学在答辩人处购买了交强险，保单号码为805072016440114003690；另也购买了商业第三者险，保单号码为：805112016440114003342，保额为1,000,000.00，含不计免赔。保险期限是：2016-7-14至2017-7-13，被保险人是：广州市花都区芙蓉机动车驾驶员培训中心。答辩人对本次交通事故的真实性和责任认定没有异议。二、答辩人在交强险及商业三者险赔偿限额内，按责任比例承担赔偿责任，负责赔偿人伤治疗费用等合理必要项目；但对于原告主张的个别项目、索赔金额有异议，不同意支付。答辩人就原告主张的索赔金额，依法答辩如下：房某2：医疗费687.7元，合理，予以确认。后续治疗费30,000元，明显单价偏高，答辩人建议待他日实际发生后另行直接索赔。或参照连南物价水平1,000元左右更换一只假牙作为计算基础。交通费500元，建议酌情按100元支付。营养费2,000元，无根据，答辩人不同意支付。鉴定费700元，按保单约定，该部分不应由答辩人承担。精神抚慰金15,000元，原告方伤情远未构成伤残，故该部分诉求不予支持。房某1：医疗费456.2元，合理，予以确认。精神抚慰金3,000元，原告方伤情远未构成伤残，故该部分诉求不予支持。以上为答辩人之答辩意见，请法院予以支持。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告黄为中未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，一、就目前的证据，没有证据可以证明交通事故认定书上的无号牌三轮摩托车在答辩人处购买保险情况，被答辩人应当提供事故现场涉案车辆的发动机号码予以核实，否则在承保情况不明的情况下，我司不承担赔偿责任。如提供证据证明为答辩人承保的车辆，也应当在另一肇事车辆的交强险限额占比赔付。二、答辩人对原告诉请的各项赔偿费用答辩如下：房某2：1、医疗费，计算为550.16元；2、营养费，酌情支持500元；3、后续治疗费，交强险医疗费用限额10,000元内认定；4、鉴定费，不属于保险赔偿范围；5、精神抚慰金，没有构成伤残按，不予计赔；6、交通费，没有相关票据，不予计算。房某1：1、医疗费，计算为364.96元；2、精神抚慰金，没有构成伤残，不予计赔。三、答辩人作为第三方并不是本案侵权纠纷的侵权方，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告房某2、原告房某1提交的1.居民身份证和户口登记卡、2.组织机构代码证、3.道路交通事故认定书、4.病历、诊断证明、检查报告单、出院小结等、5.医药发票、6.鉴定费发票、7.广东清正司法鉴定所鉴定意见书、8.保险单、9.《病历情况》；被告杨永佳提交的1.中华人民共和国组织机构代码证、2.《车辆行驶证》、《驾驶培训教练证》，3.7,000元的《收据》；被告黄为中提交的证据1.《摩托车强制保险单》；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨永佳提交的《广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》，是连南瑶族自治县公安局交警大队城镇中队依法委托具有合格资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告黄为中提交的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》的真实性合法性各方当事人均无异议，该证据结合《摩托车强制保险单》、《广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》，能形成证据锁链证明肇事三轮摩托车的发动机号、该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保，本院对该份《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日7时50分，被告杨永佳驾驶粤Ａ×××××学小型客车从城南市场往沿陂方向行驶至省道××处××自治县××大队门前路段十字路口，超越前方同向行驶左转弯的由被告黄为中驾驶的无号牌三轮摩托车时，客车驶出左侧路外碰撞到人行道上的行人原告房某2、原告房某1，造成无号牌三轮摩托车侧翻，原告房某2、原告房某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。连南瑶族自治县公安局交通警察大队对该起事故依法作出南公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定被告杨永佳承担此事故的主要责任，被告黄为中承担此事故的次要责任，原告房某2、原告房某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告房某2、原告房某1被送往连州市人民医院救治，后转入连南瑶族自治县人民医院治疗。原告房某2共花费医疗费687.7元，原告房某1花费医疗费456.2元，被告杨永佳向原告房某2支付了治疗费7,000元。2016年11月22日广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所【2016】临鉴字第740号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人房某2共需安装5颗义齿，义齿安装必然发生的后期医疗费用经评估约需壹仟伍佰元人民币/颗（每10年更换一次至70周岁）”。
另查明，原告房某2、原告房某1为父子关系，原告房某2为鉴定花费700元。肇事车辆粤Ａ×××××学小型客车为广州市花都区芙蓉机动车驾驶员培训中心所有，驾驶员被告杨永佳为该培训中心教练员；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保了交强险和100万元（不计免赔）商业第三者责任险，本案事故发生在两份保险合同期内。肇事车辆无号牌三轮摩托车车主为被告黄为中，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了交强险，本案事故发生在保险合同期内。
本院庭前已书面告知被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司相关的诉讼权利义务，其在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃举证的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告黄为中、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，同时视为其放弃相关的诉讼权利。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方均未对连南瑶族自治县公安局交通警察大队划分的事故责任提出异议，本院对该事故责任划分予以采信。对于本案民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的事故损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额范围内均担民事赔偿责任，超过交强险赔偿限额的事故损失应由被告按责分担。根据交警部门作出的责任认定，被告杨永佳负事故的主要责任，被告黄为中负次要责任。本院确定两人的具体责任比例分别为被告杨永佳负担70%，被告黄为中负担30%，因肇事车辆粤Ａ×××××学小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了商业险，因此由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司依商业三者险保险合同规定对损失承担70%的赔偿责任，被告黄为中承担30%的赔偿责任。
根据本案查明的事实，本院对原告房某2的损失确定如下：
1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称应对自费药部分予以核减，却未进行举证，本院对其抗辩不予支持，依据原告提交的证据认定医疗费为687.7元；
2、后续治疗费：根据本院采纳的鉴定意见，原告房某2主张的义齿安装费用5×1500×4=30,000元计算合理，应予以支持；
3、交通费：酌定200元；
4、营养费：酌定300元；
5、鉴定费：700元；
6、精神损害抚慰金：原告房某2虽因事故受伤，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，本院不予支持。
以上五项合计：31,887.7元。
本院对原告房某1的损失确定如下：
1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称应对非医保用药予以扣减，却未进行举证，本院对其抗辩不予支持，依据原告提交的证据认定医疗费为456.22元；
2、精神损害抚慰金：原告房某1虽因事故受伤，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，本院不予支持。
以上一项计：456.22元。
根据交强险的分项赔偿限额：一、原告房某2可在死亡伤残赔偿限额内获赔的项目为：交通费200元、鉴定费700元，上述2项总额为：900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应就此在死亡伤残赔偿限额内对原告房某2分别承担50%即450元。二、原告房某2可在医疗费用赔偿限额内获赔的项目为：1、医疗费687.7元；2、后续治疗费30,000元；3、营养费300元，上述3项总计30,987.7元。原告房某1可在医疗费用赔偿限额内获赔的项目为：医疗费456.22元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应分别在医疗费用赔偿限额内赔偿各方的损失如下：1、原告房某2：30,987.7÷（30,987.7+456.22）×10,000×50%=4,927.45（元）；2、原告房某1：456.22÷（30,987.7+456.22）×10,000×50%=72.55（元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司分别需在交强险赔偿限额内向原告房某2赔偿：450+4,927.45=5,377.45（元）；向原告房某1赔偿：72.55元。交强险不足赔付部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担70%的赔偿责任，即分别向原告房某2赔偿：（31,887.7-5,377.45×2）×70%=14,792.96（元）；向原告房某1赔偿：（456.22-72.55×2）×70%=217.78（元）。因被告杨永佳对原告房某2垫付了治疗费7,000元，此款应予扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司实际需在商业险内向原告房某2赔偿：14,792.96-7,000=7,792.96（元）。被告黄为中承担30%的赔偿责任，即分别向原告房某2赔偿：（31,887.7-5,377.45×2）×30%=6,339.84（元）；向原告房某1赔偿：（456.22-72.55×2）×30%=93.34（元）。被告杨永佳先行垫付的7,000元，可自行与广州市花都区芙蓉机动车驾驶员培训中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告房某25,377.45元，在商业三者险责任限额内赔偿原告房某27,792.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告房某25,377.45元；
三、被告黄为中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房某26,339.84元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告房某172.55元，在商业三者险责任限额内赔偿原告房某1217.78元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告房某172.55元；
六、被告黄为中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房某193.34元；
七、驳回原告房某2的其他诉讼请求；
八、驳回原告房某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108.59元，由原告房某2、原告房某1负担571.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担285.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担115.43元，被告黄为中负担136.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易积良
审判员 杨秋凡
审判员 谢柳青
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。