wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终672号
上诉人（原审被告）：江苏华晨路桥有限公司，统一社会信用代码91320481724159287Y，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人：严罡，该单位董事长。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年11月22日出生，汉族，住安徽临泉县。
法定代理人：董某。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2011年3月1日出生，汉族，住安徽临泉县。
法定代理人：董某。
上诉人江苏华晨路桥有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8606号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年1月17日向上诉人江苏华晨路桥有限公司送达了《二次催缴上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6387元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏华晨路桥有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华晨路桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 恽妍霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2337号
罪犯钱鸣辉，男，1993年7月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月18日作出（2013）静刑少初字第51号刑事判决，以被告人钱鸣辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月22日起至2014年9月20日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱鸣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱鸣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年一季度“文明个人”奖励。
本院认为，罪犯钱鸣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱鸣辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2337号罪犯钱××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年11月18日作出（2013）静刑少初字第51号刑事判决，以被告人钱××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月22日起至2014年9月20日止。天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯钱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年一季度“文明个人”奖励。本院认为，罪犯钱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月七日书 记 员  史军锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第211号
原告刘维军，男。
委托代理人高承龙。
被告邓家德，男。
原告刘维军诉被告邓家德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维军及其委托代理人高承龙、被告邓家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称，2010年3月21日至2010年8月15日，被告连续多次到原告处购买扬翔牌猪饲料和玉米粉等，被告分批支付了部分货款。2010年8月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款15690元，被告于同日出具了欠条。事后经原告多次催收，被告于2011年10月22日付款1000元、2012年1月1日付款2000元，被告仍尚欠原告货款12690元。被告拖欠原告货款构成违约，请求人民法院判令被告偿还原告货款12690元，并按月利率2分从2012年1月2日起支付逾期付款利息至货款付完为止，本案案件受理费由被告承担。
原告刘维军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明被告于2010年8月15日出具15690元的货款欠条；
2、记账单，拟证明原告记录被告于2011年10月22日和2012年1月1日分别支付货款1000元和2000元。
被告邓家德对原告刘维军提交的证据质证意见为：
两份证据是事实，
被告邓家德辩称，欠货款是事实。
被告邓家德没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2009年5月至2010年8月，被告邓家德以付现金和赊购的方式在原告刘维军经营的XX综合商店购买猪饲料和玉米粉等。2010年8月15日，原、被告结算，被告邓家德结欠原告刘维军货款15690元，邓家德于当日出具了欠条，未约定付款方式、付款时间、逾期付款的违约责任。被告于2011年10月22日给付原告1000元、2012年1月1日给付原告2000元，被告尚欠原告货款12690元未给付。原告催收未果，诉致本院。
本院认为：被告在原告经营的商店购买猪饲料和玉米粉，拖欠原告货款未给付引起纠纷，本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告对购买猪饲料和玉米粉及结欠货款数额无异议，且买卖合同不违反法律规定，该买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同全面履行合同义务。原告已履行合同义务，被告未完全履行合同义务，付清原告货款，原告要求被告给付货款12690元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分从2012年1月2日起支付逾期付款利息，但双方未约定付款时间、逾期付款的违约责任，根据有关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求的利息过高，应按照中国人民银行公布的2011年7月7日调息后1至3年期的贷款年利率6.65%加年利率50%的罚息共9.975%的年利率，自被告最后一次付款的第2日（2012年1月2日）起计算至付清货款之日止，对于超过部分的利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告邓家德在本判决生效之日起十日内给付原告刘维军货款12690元及利息（自2012年1月2日至本判决生效之日起十日内的利息按年利率9.975%计算）；
二、驳回原告刘维军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.25元，减半收取58.63元，由被告邓家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1076号
原告寇奕翔，男，1987年11月12日出生，汉族。
原告范向阳，男，1968年1月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山支公司，住所地平顶山市。
原告寇奕翔、范向阳与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、信达财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷，在审理过程中，原告寇奕翔、范向阳于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寇奕翔、范向阳在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寇奕翔、范向阳撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿玺鸿
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第152号
原告：李阿妹，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：许暖彰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告李阿妹诉被告许暖彰民间借贷纠纷一案中，原告李阿妹于2014年4月17日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿妹的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阿妹撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李阿妹负担。
审判员 蔡 锡 焕
二〇一四年四月十七日
书记员 黄凯虹（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终34号
上诉人（原审被告）：白某。
被上诉人（原审原告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高某。
原审被告：子长县南家咀煤矿，住所地陕西省子长县瓦窑堡镇。
负责人：白某。
上诉人白某因与被上诉人山西大土河焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1601号民事裁定，向本院提出上诉。
白某上诉称，上诉请求贵院撤销该裁定，将此案移送有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：1、协议管辖约定不明且无法确定，应当按照民事诉讼法规定确定管辖；2、协议管辖违反级别管辖的约定。一审裁定对上诉人第一个观点没有正面回应，对第二个观点根本没有涉及，体现出强烈的司法专横和偏袒一方的表征，违背民事诉讼法第十三条诚实信用的基本原则和司法公正的基本原理。基于以上原因，恳请贵院依法撤销(2016)晋1102民初字第1601号民事裁定书，将此案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方2008年5月28日于离石签订的《子长县南家咀煤矿合作合同》中约定“如因履行本合同发生争议，通过吕梁市法院诉讼解决”。从该合同约定看，双方的真实意思表示应为吕梁市住所地法院即离石区法院诉讼解决。故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月二日
书记员 芮敏君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4号
原告王美菊，女，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告张书山，男，汉族，1967年7月14日出生。现下落不明。
被告勾翠芬，女，汉族。现下落不明。
被告南乐县三友置业有限公司。住所地，南乐县。
被告周瑞生，男，汉族，1963年5月23日出生。
被告吴素华，女，汉族，1961年7月3日出生。
被告蒋双建，男，汉族，1965年8月9日出生。现下落不明。
本院在审理原告王美菊诉被告张书山、勾翠芬、南乐县三友置业有限公司、周瑞生、吴素华、蒋双建民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张书山、勾翠芬、蒋双建准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美菊的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1769号
原告：李宝强，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业。被告：胡泊，男，1991年1月3日出生，满族，无职业。
原告李宝强与被告胡泊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告李宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购货款2200元，违约金2200元，合计4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告在原告处购买联想笔记本电脑一台，价值4200元。由于被告当时没有足够的现金，在支付2000元后剩余2200元货款无法立即支付，于是被告给原告出具欠条一张，证明欠款事实，并且约定被告于2016年1月31日前将欠付的2200元支付给原告，并承诺如逾期支付每月收取被告欠款全额5%的违约金。还款日期到达后，原告多次找到被告索要上述欠款及违约金，但是被告始终以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝强的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00965号
原告：黄山文化旅游股份公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：王庆扬，董事长。
委托代理人：杨立安，公司员工。
被告：方志刚，男，住安徽省黄山市。
本院在审理原告黄山文化旅游股份公司诉被告方志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山文化旅游股份公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山文化旅游股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山文化旅游股份公司撤回起诉。
案件受理费381元（减半收取，原告已预交），由原告黄山文化旅游股份公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执314号
申请执行人王金英，女，1978年11月9日出生，汉族，。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王金英申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初197号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款39400.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王金英不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,诉讼中已申请将二被执行人的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为39400.00元，剩余未执行数额为39400.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初197号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年七月六日
书记员 邢可心
山东�胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1854号
申请执行人马峰刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙秀江，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第806号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的法律义务已履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第806号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 杨吉庆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初259号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张树起，男，1962年1月11日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市九龙坡区，居住地为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人张树起犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张树起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月9日13时08分，被告人张树起在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区大钟庄镇蓟运河右堤自北向南行驶约50米左右时，被民警当场查获。经鉴定，张树起血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人张某1、张某2、张某3、吴某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张树起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张树起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月十八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第263号
罪犯张安海，男，1970年10月7日出生，汉族，福建省诏安县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）眉东刑初字第366号刑事判决，以被告人张安海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉。2013年2月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张安海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张安海减刑。
经审理查明，罪犯张安海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张安海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安海减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第45号
上诉人（一审原告）梁五祥。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土资源局干部。
梁五祥诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，开封市祥符区人民法院于2015年3月16日作出（2015）祥行初字第8号行政判决，梁五祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人梁五祥及其委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月16日，一审被告兰考县政府作出《关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：袁国胜、亓占元、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥，您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。梁五祥不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年12月24诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日，被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》，并于同日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求予以撤销，判令被告限期重新公告。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告梁五祥向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告梁五祥的诉讼请求。
梁五祥不服一审判决，上诉称：1.一审法院应对兰考县人民政府的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，该《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，与上诉人所在的梁寨村口粮地被征建成高楼大厦的相关信息明显不一致。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。3.被上诉人未向法庭提交信息经过检索的证据。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2014年5月29日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于6月16日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。李进现本人签收了书面答复，梁五祥、梁五祥等人看完书面答复后拒绝签收。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，兰考县政府2014年6月16日作出被诉具体行政行为，同日在堌阳镇梁寨村公示栏进行了张贴，对李进现进行了送达。2014年6月18日，梁五祥等八人认为兰考县政府未履行征地公告职责，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的承包地位于兰考县堌阳镇土地综合整治试点项目确定的建新区范围内，该项目用地仍属集体土地，未经征收，被申请人没有进行征收公告的职责，驳回了申请人的行政复议申请。梁五祥等八人未对《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼。
2013年11月6日，兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复所涉土地与本案所涉土地系同一宗土地，答复内容基本相同。李世杰等不服，诉至法院，经一审、二审审理，判决驳回李世杰等原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人梁五祥申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，要求公开的形式为在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，对上诉人要求公开的信息进行了调查，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》的规定，对申请人提出的公开申请进行了答复，将该宗土地的相关信息一并公告，符合申请人的形式要求。兰考县政府已经履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁五祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年六月三日
书记员 王 喆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3679号
罪犯张某某，男，1992年10月1日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月7日作出（2013）侯刑初字第139号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）榕刑终字第631号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初986号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢益平，男，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
被告人黄春江，男，1971年4月2日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月30日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人黄春江犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢益平以要求被告人黄春江赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢益平及其委托代理人蒋晓航、被告人黄春江及其辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日上午，被告人黄春江与被害人谢益平在永康市西城街道前新屋新四方集团附近因琐事发生口角，并引发争打。在争打过程中，被告人黄春江用拳头将被害人谢益平打伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，谢益平所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春江归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢益平诉称，请求判令被告人黄春江赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币176674.44元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人黄春江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示被害人要求的赔偿数额过高。
经审理查明：
2015年7月10日上午，被告人黄春江与被害人谢益平在永康市西城街道前新屋新四方集团附近因邻里琐事发生口角，并引发争打。在争打过程中，被告人黄春江用拳头将被害人谢益平打伤。被害人谢益平经永康市第一人民医院住院治疗10天，共花去医疗费5071.64元。经鉴定，被害人谢益平外伤致右拇指掌指关节半脱位、右拇指掌指关节桡侧副韧带断裂、右拇指掌指关节掌板断裂等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级；被害人谢益平所受损伤致双手十指功能丧失达5%以上，构成十级伤残，误工损失日建议为120日，护理期间建议为60日，营养期限建议为90日。
上述事实，被告人黄春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春江的供述、被害人谢益平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄春江的意见，予以支持。被告人黄春江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人黄春江系自首及被害人具有过错的辩护意见，因被告人黄春江系经公安传唤到案，不具有到案的自动性，且现有证据未能证实被害人具有过错，故均不予采纳。由于被告人黄春江的犯罪行为给被害人谢益平造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢益平要求被告人黄春江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币73574元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
二、由被告人黄春江赔偿附带民事诉讼原告人谢益平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币七万三千五百七十四元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初986号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢益平，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市西城街道前新屋村***号。系本案被害人。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
被告人黄春江，男，1971年4月2日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市西城街道前新屋村***号。2016年1月30日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人黄春江犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢益平以要求被告人黄春江赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢益平及其委托代理人蒋晓航、被告人黄春江及其辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日上午，被告人黄春江与被害人谢益平在永康市西城街道前新屋新四方集团附近因琐事发生口角，并引发争打。在争打过程中，被告人黄春江用拳头将被害人谢益平打伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，谢益平所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春江归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢益平诉称，请求判令被告人黄春江赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币176674.44元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人黄春江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示被害人要求的赔偿数额过高。
经审理查明：
2015年7月10日上午，被告人黄春江与被害人谢益平在永康市西城街道前新屋新四方集团附近因邻里琐事发生口角，并引发争打。在争打过程中，被告人黄春江用拳头将被害人谢益平打伤。被害人谢益平经永康市第一人民医院住院治疗10天，共花去医疗费5071.64元。经鉴定，被害人谢益平外伤致右拇指掌指关节半脱位、右拇指掌指关节桡侧副韧带断裂、右拇指掌指关节掌板断裂等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级；被害人谢益平所受损伤致双手十指功能丧失达5%以上，构成十级伤残，误工损失日建议为120日，护理期间建议为60日，营养期限建议为90日。
上述事实，被告人黄春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春江的供述、被害人谢益平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄春江的意见，予以支持。被告人黄春江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人黄春江系自首及被害人具有过错的辩护意见，因被告人黄春江系经公安传唤到案，不具有到案的自动性，且现有证据未能证实被害人具有过错，故均不予采纳。由于被告人黄春江的犯罪行为给被害人谢益平造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢益平要求被告人黄春江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币73574元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
二、由被告人黄春江赔偿附带民事诉讼原告人谢益平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币七万三千五百七十四元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终812号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
原审被告人潘强胜，男，1988年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福州市闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年4月17日由福州市晋安区人民检察院决定取保候审。2016年4月17日由晋安区人民法院决定取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控上诉人吴某，原审被告人潘强胜犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2015）晋刑初字第607号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人潘强胜于2016年10月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对原审被告人潘强胜终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏思静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予刑事责任的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4416号
罪犯冯怜阁（别名冯老二、黑子），原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年5月22日作出（2011）二七刑初字第287号刑事判决，认定被告人冯怜阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2010年12月21日起至2026年12月20日止，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。于2011年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯怜阁减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯怜阁自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月17日5时，被告人冯怜阁携带菜刀等作案工具到郑州市二七区鑫苑都市领地小区26号楼2单元1楼043号房间，使用其原来在该处租住时保留的钥匙，打开房门进入室内，因被租住该处的王某某发现，冯遂持刀对王进行威胁，抢走现金200元及其物品，在抢劫过程中，冯怜阁对王某某实施了奸淫。
经审理查明，罪犯冯怜阁自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某均、黄保亮的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯怜阁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯怜阁准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年12月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8106号
上诉人（原审原告）：徐萌，女，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴小安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人徐萌因与被上诉人华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐萌与被上诉人华晨宝马汽车有限公司在本案中争议的焦点问题是被上诉人与上诉人解除劳动合同关系是否违法，应否支付上诉人所主张的违法解除劳动合同赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人以上诉人违反《员工手册》8.3.4条规定，严重失职，给公司造成5000元以上损失为由，与上诉人解除劳动合同，上诉人对该事由不予认可，故被上诉人应举证证明上诉人存在严重失职，且给其造成5000元以上的损失的事实。从本案现有的证据来看，不足以认定上诉人存在严重失职，且给被上诉人造成5000元以上损失的事实，故本案重审后，正确分配举证责任，查清被上诉人与上诉人解除劳动合同是否合法，应否支付上诉人所主张的违法解除劳动合同赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5836号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十月十三日
书记员 席红跃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2761号
原告周某甲，女，汉族，1979年3月3日出生，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。
被告刘某甲，男，汉族，1972年6月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告周某甲与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方因感情不和于2013年3月8日登记离婚。女儿刘某乙与原告生活在一起一年，能感受到家庭和睦，已从父母离异的伤痛中走出来，习惯、喜欢现在的新生活，女儿仍然选择跟随原告生活。被告与情人没有办理结婚证的情况下，于2014年10月非法生育一子，被告的现状对抚养刘某乙不利。原告有固定的住所，但没有固定的经济收入，仅靠原告一个人抚养无法满足女儿上学、医疗以及日常生活开支。为维护女儿的合法权益，保证刘某乙的正常学习生活，特向法院起诉要求：一、判决女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元，自2013年3月8日离婚之日至刘某乙独立生活为止，即学业结束。二、判决被告负担刘某乙今后医疗费、教育费的一半。
被告刘某甲辩称，原、被告协议离婚后，女儿刘某乙一直由原、被告轮流抚养，原告要求自2013年3月8日支付抚养费无理。原告称被告与情人非法生育一子是无中生有。离婚一年来，女儿跟随父母轮流生活，亦受到很好的抚养照顾。原告现已再婚生子，原告及其夫没有固定的经济来源，生活很大部分靠男方的父母，原告没有能力抚养女儿，抚养权不应归原告。被告是国家公职人员，有固定的经济收入和抚养女儿较好的条件，女儿应由被告抚养为宜。女儿的本意是维持现状，轮流与原告和被告一起生活，她之所以会选择要与原告一起生活，是受到原告的诱导和吓唬，是女儿被迫的选择。原告现已再婚生子，而被告仍未婚，属公职人员已不能再生育，女儿的抚养权应优先照顾无子女方，女儿的抚养权应判归被告。抚养费应包括生活费、医疗费、教育费等，一方付了抚养费，无理由再负担以后的医疗费、教育费等。另外，原告要求的抚养费每月800元是否太高，由法院酌定。
经审理查明，2013年3月8日，原告周某甲与被告刘某甲双方签订离婚协议一份，同日，双方到德化县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书载明女儿刘某乙暂由原告抚养，女儿十周岁后，由她自己选择等内容。后双方因子女抚养权产生纠纷，原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求判决女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元，自2013年3月8日离婚之日起至刘某乙独立生活为止，即学业结束；被告负担刘某乙今后医疗费、教育费的一半。另查明，女孩刘某乙于2004年1月6日出生，现年10周岁。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡一份、离婚协议一份、离婚证一份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年3月8日登记离婚，同日，双方签订的离婚协议一份，内容真实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚协议书载明女儿刘某乙暂由原告抚养，女儿十周岁后，由她自己选择等内容。现女孩刘某乙年满10周岁，经本院征求意见，其本人愿意跟随原告一起生活，故女孩刘某乙由原告周某甲抚养为宜。根据婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告刘某甲作为女孩刘某乙的父亲，对刘某乙仍负有抚养教育的义务。因离婚协议对子女抚养费没有约定，视为原告当时没有要求被告支付抚养费，抚养费根据子女的实际需要和当地实际生活水平等予以酌定，被告应自原告主张权利即起诉日起至刘某乙年满18周岁止每月支付原告抚养费700元。子女满18周岁仍不能独立生活，确需父母给付必要抚养费的，可另行起诉。原告要求被告支付自2013年3月8日（离婚之日）至刘某乙独立生活时为止，理由不能成立，不予支持。原告关于抚养费的诉求偏高，超过部分不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，抚养费已包含医疗费、教育费等，原告要求被告负担今后刘某乙医疗费、教育费的一半，于法无据，不予支持。关于原告所诉医疗费、教育费问题，被告抗辩理由成立，予以采纳。被告提出女孩刘某乙应由其抚养等辩意见，理由不能成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、女孩刘某乙由原告周某甲抚养。
二、被告刘某甲应自2014年11月3日起至女孩刘某乙年满18周岁止每月支付原告周某甲子女抚养费700元，其中自2014年11月3日起至本判决生效之日止的抚养费由被告刘某甲于本判决生效后十日内一次性予以支付；自本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁止的抚养费由被告刘某甲于每月25日前支付。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2761号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于增伟，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于增伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于增伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2010年1月20日在原告处借款20000.00元，约定于2011年11月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于增伟未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告于增伟在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2011年11月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2010年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2761号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。负责人闫志龙，主任。被告于增伟，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于增伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于增伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升阳信用社诉称，被告于2010年1月20日在原告处借款20000.00元，约定于2011年11月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。被告于增伟未答辩。经审理查明，2010年1月20日，被告于增伟在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2011年11月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于增伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2010年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告于增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第58号
原告王苏丽，女，1972年7月12日生，住河南省林州市。
委托代理人宋军峰、李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王文吉，男，1975年8月20日生，住河南省林州市。
被告王卫东，男，1975年9月20日生，住河南省林州市。
原告王苏丽诉被告王文吉、王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王苏丽的委托代理人宋军峰到庭参加诉讼，被告王文吉、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏丽诉称，2012年4月4日，被告王文吉借原告现金30000元，由被告王卫东担保，当时约定月息3分。后原告因生活需要向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱。2014年4月4日，被告王文吉在给付原告两个月利息的情况下将借条进行了更换，被告王卫东仍然作为其担保人。被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告王文吉偿还原告借款30000元及借款利息（自借款之日起至还清款之日止，按月息3分计算）；二、依法判令被告王卫东对上列借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王文吉未答辩。
被告王卫东未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王文吉给原告王苏丽出具借条（该借条系由2012年借款变更而来）一份，该借条的主要内容为：今借到王苏丽叁万元整（2012年借）/（30000整）/2014.4.4号/王文吉/月息3分，被告王卫东以担保人的名义在该借条上签名。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王文吉给原告出具借条，并明确约定借款数额、利息等事项，被告王卫东以担保人的名义在上述借条上签名，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王文吉是借款人，被告王卫东是担保人，原告要求被告王文吉偿还借款及利息，被告王卫东承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，但原、被告双方关于利息的约定如超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏丽借款30000元及利息（自2014年4月4日起至借款付清之日止，按双方约定的利率月息3分计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告王卫东对上列借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文吉、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第58号
原告王苏丽，女，1972年7月12日生。
委托代理人宋军峰、李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王文吉，男，1975年8月20日生。
被告王卫东，男，1975年9月20日生。
原告王苏丽诉被告王文吉、王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王苏丽的委托代理人宋军峰到庭参加诉讼，被告王文吉、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏丽诉称，2012年4月4日，被告王文吉借原告现金30000元，由被告王卫东担保，当时约定月息3分。后原告因生活需要向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱。2014年4月4日，被告王文吉在给付原告两个月利息的情况下将借条进行了更换，被告王卫东仍然作为其担保人。被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告王文吉偿还原告借款30000元及借款利息（自借款之日起至还清款之日止，按月息3分计算）；二、依法判令被告王卫东对上列借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王文吉未答辩。
被告王卫东未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王文吉给原告王苏丽出具借条（该借条系由2012年借款变更而来）一份，该借条的主要内容为：今借到王苏丽叁万元整（2012年借）／（30000﹤元﹥整）／2014.4.4号／王文吉／月息3分，被告王卫东以担保人的名义在该借条上签名。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王文吉给原告出具借条，并明确约定借款数额、利息等事项，被告王卫东以担保人的名义在上述借条上签名，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王文吉是借款人，被告王卫东是担保人，原告要求被告王文吉偿还借款及利息，被告王卫东承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，但原、被告双方关于利息的约定如超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏丽借款30000元及利息（自2014年4月4日起至借款付清之日止，按双方约定的利率月息3分计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告王卫东对上列借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文吉、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 波
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第449号
原告涂丹，女，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈桂华、王妹旻，福建天恩律师事务所律师。
被告黄功昌，男，住福建省闽侯县。
原告涂丹与被告黄功昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告涂丹的委托代理人王妹旻到庭参加诉讼。被告黄功昌经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂丹诉称，2012年12月3日起，被告以因生意需要资金周转为由向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定：被告向原告借款130000元，借款时间自2012年12月3日起至2013年6月2日止，同时双�还约定按月利率2%计算利息，后原告按约将借款支付给被告，但借款到期后，被告却拒绝向原告偿还借款及利息，故请求判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（按月利率2%从2012年12月3日起计算至借款偿清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄功昌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据为被告亲笔书写在其身份证复印件上的借条一张，欲证明本案被告于2012年12月3日向原告借款130000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年6月2日止，并约定按月利息2%计算利息。
被告黄功昌在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据（借条）系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，�为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年12月3日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今因生意周转需要，向涂丹（35262219770531XXXX）借款人民币（小写：￥130000，大写：壹拾叁万元正），每月4日支付月利息，（小写：￥2600，大写：贰仟陆佰元正），借款时间2012年12月3日至2013年6月2日止，借款人：黄功昌”，之后被告未还款，经原告催讨，被告本息分文未还，至今尚欠原告借款本金130000元及利息，故原告于2015年1月21日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款计130000元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，�此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍及双方之间的约定，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告黄功昌经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄功昌应于本判决生效之日起七日内偿还原告涂丹借款人民币130000元及利息（按月利率2%从2012年12月3日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4226元及本案公告费560元，由被告黄功昌负担，该款已由原告涂丹代垫，被告黄功昌应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 马守锐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1474号
上诉人（原审被告）杨某，男，1984年11月27日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，男，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3905号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：一、撤销内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0424民初3905号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决将非法赌债认定为合法的民间借贷，属于事实认定错误：本案并非民间借贷，而是赌债，属于非法债务，应依法不予保护，而且，该所谓的民间借贷根本没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，而一审判决却根本没有严格依照以上司法解释的规定综合判断查证借贷事实是否发生，属于基本事实认定错误。第二、一审对利息起算时间的判决明显错误：一审中，被上诉人明确承认提前扣除了1500元利息（系一个月的利息），实际出借的本金为48500元，同时，借据上明确约定利息为中国人民银行贷款利率的3倍，根据借据上关于利息的约定，应为扣除了两个月的利息，而非一审判决认定的一个月利息；那么，本案中利息的起算时间应为从2014年9月1日起计算，而非从2014年7月1日起计算。因此，一审关于利息起算时间的判决明显错误。为维护法律的严肃性，保障上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院(2016)内0424民初3905号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩服判。
被上诉人高某向一审法院起诉请求：1、判令上诉人杨某偿还借款人民币5万元及利息；2、由上诉人杨某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月1日上诉人杨某向被上诉人高某借款本金人民币48500元，扣除了一个月利息人民币1500元，杨某为高某出具了人民币50000元的借据。双方约定月利息以银行利率三倍计算。
一审法院认为：被上诉人高某与上诉人杨某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。高某请求杨某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。高某对于借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定的利息以银行利率三倍计算，其约定应当执行中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：杨某于本判决生效后10日内偿还高某借款本金人民币48500元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款本息还清时止）。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，杨某主张双方之间的借款系赌债，但对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，关于利息的计算，高某认可实际出借款项时扣除一个月利息1500元，根据法律规定预先扣除利息计入本金的，借款金额应以实际出借金额为准，因此，高某出借本金为48500元，原审认定符合法律规定，而利息的计算应按照实际出借金额，从借款之日，按照双方约定的利率标准计算利息，本案中，双方约定的利率标准亦符合法律规定，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨某承担；邮寄费40元，由上诉人杨某承担20元、被上诉人高某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保112-1号
解除保全申请人:杨怀涛，男，1983年1月出生，住山东省临邑县。
解除保全申请人:临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：桂金良。
被申请人：李登殿，男，1941年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人杨怀涛、临邑明信物流运输有限公司与被申请人李登殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1403财保112号民事裁定书，对解除保全申请人临邑明信物流运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨怀涛于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人杨怀涛已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临邑明信物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××、鲁NXX**挂重型半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保112-1号解除保全申请人:杨怀涛，男，1983年1月出生，住山东省临邑县。解除保全申请人:临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：桂金良。被申请人：李登殿，男，1941年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨怀涛、临邑明信物流运输有限公司与被申请人李登殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1403财保112号民事裁定书，对解除保全申请人临邑明信物流运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨怀涛于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杨怀涛已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临邑明信物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××、鲁NXX**挂重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年六月二十二日书记员  倪亚楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初107号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
2017年1月17日，起诉人张艳君向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其是北京东城区琉璃井南里38号合法居民。2012年底，北京市地铁14号09标段违法建设、危险施工导致了起诉人房屋严重损坏，经房屋安全鉴定单位鉴定为“严重损坏房屋”。为了维护居住和生命安全，起诉人与建设单位“北京市轨道交通建设管理有限公司”、“中铁20局项目部”产生矛盾。2013年7月7日22点，起诉人在家门口被突然窜出的违法建设单位雇用的两名黑社会分子凶狠打伤至残（腰椎骨折、神经损伤、肋骨骨折）。起诉人多次向北京市各级政府机关、各级公安机关举报控告要求查处办案单位永外派出所及民警的涉嫌违法包庇犯罪行为，但是一直没有得到查处结果的答复。2015年5月24日，起诉人其以邮寄方式向北京市监察局邮寄《举报控告书》，请求依法查处北京市住房和城乡建设委员会、东城区人民政府未履行职责查处北京市14号线违法建设的行为。北京市监察局至今未作出任何答复。2016年10月8日，起诉人以挂号信方式向监察部邮寄《行政复议申请书》，监察部于2016年10月12日收到，但是至今未作出任何答复。
起诉人认为，监察部在收到行政复议申请未作出任何具体行政行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的相关规定，严重侵害了其合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行法定职责的行为违法；二、本案诉讼费用由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初868号
原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：董月会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海军，该公司经理。
被告：郑玉良，男，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告郑玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费381.42元（已预收190.71元），减半收取190.71元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢双双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2773号
上诉人（原审原告）阚世怡，女，1960年11月13日出生。
委托代理人石新光（阚世怡之夫），男，1953年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人阚世怡因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人石新光及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
阚世怡在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给X装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为X酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让X酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。X装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的X酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告阚世怡的起诉。
阚世怡不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，阚世怡系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。
王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人阚世怡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回阚世怡的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23662号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑洪，女，1986年8月5日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,180.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,180.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4002号
原告：夏某。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈某某.
原告夏某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年1月1日，原告夏某与被告陈某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：陈某某向夏某借款人民币元，月偿还数额为人民币元，还本付息方式为每月等额本息，每月30日还款，分24个月偿还，自2014年7月30日至2016年7月30日。该协议第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由夏某通过网上银行汇款方式将款项汇入到陈某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经陈某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替陈某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至陈某某专用账号中。第六条约定：若晚于第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。（3）如果擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告陈某某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以元为基数，自2014年11月30日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币4112元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年7月3日,陈某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币元，每月30日还款，分24个月偿还，自2014年7月30日至2016年7月30日；借款用途：消费。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年7月3日，原告通过银行向陈某某的银行卡中转款元。同日，被告陈某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费元、丙方审核费元、丁方服务费元，合计元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告陈某某偿还了截止到2014年11月30日之前的借款本金元及利息，尚欠借款本金元及利息未能偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告陈某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币元，原告按协议约定向被告账户转账元，余款元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告陈某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币元。原告认可被告已经偿还借款本金元及截止到2014年11月30日的利息，被告未偿还原告的借款本金为元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币元及利息（利息自2014年12月1日起以借款本金元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代审判员 边 超
代审判员 李 宁
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵秀玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢38号
申请执行人：陈全生，男，1967年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贾锦花，女，1982年5月12日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：王成，男，1979年4月4日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
申请执行人陈全生与被执行人贾锦花、王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)丹后民初字第619号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、贾锦花、王成应偿还陈全生借款615000元，承担利息40700元，合计655700元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由两被执行人负担案件受理费5179元。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈全生于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为660879元，本院立案号为（2014）丹执字第3408号，因两被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月8日裁定本案终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人陈全生向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行民事调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人贾锦花、王成名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有银行存款102857.77元，该款已发还给申请执行人，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人贾锦花、王成名下的房地产信息，发现被执行人贾锦花、王成名下位于丹阳市××花园××单元××室有房地产，该处房地产有抵押，本院对该处房地产依法进行了查封。申请执行人表示其已与两被执行人口头达成还款协议，目前正在还款中，暂不要求本院对该处房地产进行处置。
本院依法将被执行人贾锦花、王成纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向两被执行人发出限制消费令。
2017年10月9日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并且表示由于双方达成口头还款协议，不要求法院对两被执行人采取拘留、罚款等强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后民初字第619号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月九日
书记员 黄世增
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第386号
原告包某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住原阳县韩董庄乡府庄。
被告韩某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告包某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2000年11月初经人介绍相识，2001年农历2月27日按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。2001年农历3月补办结婚登记手续。2002年农历5月8日生男孩儿韩某某，2005年农历1月19日生女孩儿韩某某。原被告从相识到结婚，时间仓促，婚姻基础较差，婚后经常因琐事吵架、打架，特别是被告又染上了赌博恶习，进一步加重了双方的感情破裂。由于被告游手好闲，不打工养家糊口，致原告被迫到郑州打工养家，现分居已三年有余。由于原、被告婚姻基础较差、婚后又未建立起真正的夫妻感情，现感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
审理过程中，原告将其诉讼请求变更为依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如离婚，我也没能力抚养，应由原告抚养两个子女，抚养费由原告承担。
为证明其主张，原告提交了经原阳县档案馆盖章签证的结婚登记申请书复印件1份，儿子韩某某、女儿韩某某户口本复印件各1份。被告对此无异议，可以认证。
被告未提交证据。
根据有效证据及原、被告庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告2000年11月初经人介绍相识，2001年农历2月27日按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。2001年4月26日补办结婚登记手续。2002年6月18日生男孩儿韩某某，2005年1月19日生女孩儿韩某某。原、被告因家庭矛盾于2014年春节前分居生活至今。
本院认为：一方请求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后育有一双儿女，感情尚可；分居时间不长，感情尚未彻底破裂。双方感情基础、现状均不符合离婚要件，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在提交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一四年五月四日
代理书记员 毛 台
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00005号
申请执行人杨淑芹，女。
申请执行人张雷，男。
申请执行人张立，男。
被执行人白润江，男。
杨淑芹、张立、张雷申请执行白润江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第03112号民事判决书申请执行，该案执行标的为116647，.02元，本次申请执行10000元，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行本案标的10000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 宏 伟
审判员 王 枫
审判员 林长江二〇一四年十月九日
书记员 刘 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2126号
申请执行人陈孟成，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈孟成申请执行方雅芬借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4803号民事调解书过程中，查明被执行人方雅芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4803号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第962号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘红伟，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘红伟借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）长汽开民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第962号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终263号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨威，男，1984年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
原审被告人杜炎，男，1992年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨威、杜炎犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0583刑初135号刑事判决。原审被告人杨威不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人杨威、谢伟（已判刑）组织被告人杜炎、许杰（另案处理）、邹孟刚（已判刑）、邹波（已判刑）等人采取一、二、三线人员打电话的方式诈骗他人钱财：一线人员冒充外地公安机关工作人员，编造被害人涉嫌犯罪或被害人身份信息被不法分子利用于洗钱等犯罪，要求核实被害人银行存款情况，并以要冻结被害人所有银行卡来威胁被害人；二线人员通过租用的改号平台将电话号码改成“被害人所在地区号加110”，冒充被害人所在地公安机关让被害人信以为真，配合调查；三线人员冒充银监会工作人员，并给被害人提供一个安全账号（银行账号），以骗取被害人信任，要求被害人将存款转入安全账号达到诈骗他人钱财的目的。
2014年7月至8月间，被告人杨威出资8000元，由谢伟组织邹孟刚、被告人杜炎等人以上述手段在湖北省襄阳城区诈骗作案7起，诈骗金额273338元；杜炎参与作案6起，诈骗金额235239元。具体事实如下：
1、2014年7月2日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚、邹波等人，骗取被害人杨某现金22110元；
2、2014年7月4日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚、邹波等人，骗取被害人黄某1现金15100元；
3、2014年7月5日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚、邹波等人，骗取被害人刘某现金9999元；
4、2014年7月15日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚等人，骗取被害人马某现金89110元；
5、2014年7月20日，杨威伙同谢伟、邹孟刚等人，骗取被害人严某现金38099元；
6、2014年7月27日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚、邹波等人，骗取被害人苏某现金49110元；
7、2014年8月7日，杨威伙同谢伟、杜炎、邹孟刚、邹波、等人，骗取被害人肖某现金49810元。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口详细信息、交易凭条及账户明细查询、湖北省枝江市人民法院刑事判决书、火车票购买记录；同案人谢伟、杨丽琴、邹孟刚、邹波、许杰、黄平风的供述和辩解；被害人杨某、黄某1、刘某、马某、严某、苏某、肖某的陈述；被告人杨威、杜炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨威、杜炎以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨威、杜炎多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人杨威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人杜炎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杨威、杜炎主动投案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金15000元；二、被告人杜炎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金12000元；三、责令被告人杨威、杜炎向相关被害人退赔。
判决后，原审被告人杨威提出上诉，称没有实际实施诈骗行为，对诈骗数额不知情，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨威、杜炎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人杨威未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨威、原审被告人杜炎以非法占有为目的，伙同他人采取打电话的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受到刑罚处罚。杨威、杜炎多次诈骗，可酌情从重处罚。杨威是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；杜炎是从犯，应依法从轻处罚。二人均系自首，可依法从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。杨威伙同谢伟共同出资，安排人员租房以实施诈骗、提供受害人身份信息，且获取相当的非法利益，系诈骗共犯，故其没有参与诈骗、原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年九月八日
书记员 董 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02207号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王军，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李迪，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：赵先进，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汪多星与被告王军、李迪、赵先进民间借贷纠纷一案中，汪多星于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵先进的起诉。
本院认为：汪多星在宣判前向本院提�撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回对被告赵先进的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。