wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第73号公诉机关大理市人民检察院。被告人陈立仕，男，1955年5月5日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住保山市龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月28日被大理市公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑诉[2014]第54号起诉书指控被告人陈立仕犯非法经营罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人陈立仕到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年9月26日，被告人陈立仕在昆明市非法购买卷烟后，雇请廖某发驾驶云Ｍ×××**号车装载该批卷烟运输至保山，欲在保山市龙陵县销售。2013年9月27日，廖某发运输该批卷烟从昆明出发，同日3时许，当车辆行至楚大高速公路大理时，被大理市烟草专卖局查获，当场查获红梅（软顺）卷烟1129条，合计225800支。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，鉴定价格为人民币28225元。针对指控，公诉机关提供了指认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人的供述和辩解及身份材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为，被告人陈立仕的行为构成非法经营罪。被告人陈立仕有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈立仕在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈立仕对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈立仕无烟草专卖零售许可证，2013年9月26日，被告人陈立仕打电话从昆明市非法购买卷烟后，雇请廖某发驾驶云Ｍ×××**号车装载该批卷烟运往保山，欲在保山市龙陵县销售。次日廖某发运输该批卷烟从昆明出发，3时许当车辆行驶至楚大高速公路大理时，被大理市烟草专卖局查获，当场查获红梅（软顺）卷烟1129条，合计225800支。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，鉴定价格为人民币28225元。同月28日9时许，陈立仕在廖某发的陪同下找到办案民警投案。上述事实，公诉机关向本院提交了归案经过、查获经过、证人证言、检验报告、价格鉴定结论、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈立仕违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。大理市人民检察院指控罪名及事实成立。被告人陈立仕自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人陈立仕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人陈立仕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的卷烟予以没收。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  张春兰人民陪审员  张丽芳二〇一四年四月九日书 记 员  李 蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2618号
罪犯关长华，男，1957年9月30日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市城子河区新胜委*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年4月8日作出（2014）晴刑初字第112号刑事判决，认定被告人关长华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人关长华不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月21日作出（2015）兴刑终字第146号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯关长华在服刑期�，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯关长华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1632号
上诉人（原审被告）：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区。
法定代表人:谢先龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：向前忠，男，1965年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邵立炜，男，汉族，1972年2月19日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称湖南骏泰公司）因与被上诉人邵立炜买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本�现已审理终结。
湖南骏泰新材料科技有限责任公司的上诉请求：1、请求二审法院依法中止审理本案，并扣除一审未查明的被上诉人应支付的场地租金10000元及已支付的尾款7125元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审未抵扣被上诉人应当支付的场地租金10000元及已支付的尾款7125元；二、本案与其关联的另一案（上诉人起诉邵立炜、谢金海、廖岳龙等建设工程合同纠纷）的结果具有关联性，且须以此案结果为依据，本案应当依法中止审理。
邵立炜辩称，一、上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同是没有租金对价的；二、一审判决程序适当，因为另一案与本案是不同的法律关系，本案的审理不需要依赖于另一案的审理结果。
邵立炜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告湖南骏泰公司支付原告邵立炜木材款507125.36元，并按同期银行贷款利息支付原告邵立炜自2013年11月12日起至债务履行完毕期间的利息。2、本案诉讼费用由被告湖南骏泰公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，原、被告签订了《场地租赁合同》。合同约定：原告邵立炜租用被告湖南骏泰公司的场地加工木片并供应给被告湖南骏泰公司，加工木片剩余的树皮、木屑无偿提供给被告湖南骏泰公司。合同签订后，原告邵立炜即组织加工木片并供应给被告湖南骏泰公司。双方对所供应的木片款进行了结算。
2013年8月30日，被告湖南骏泰公司在未经原告邵立炜同意的情况下，以“调整邵立炜往来欠款”的事由在应付原告邵立炜的木材款中扣除了原告邵立炜的木材款50万元，截止到2013年11月12日，原告邵立炜在被告湖南骏泰公司的木材款余额为7125.36元。
2016年1月6日，被告湖南骏泰公司给原�邵立炜发出法务函暨债务抵销通知：1、要求邵立炜在收到函后10日内提供湖南外建公司碱回收项目（谢金海、廖岳龙）同意邵立炜于2008年1月30日领取50万元工程款并计入湖南外建公司碱回收项目（谢金海、廖岳龙）的书面材料。2、如邵立炜无法在指定日期内提供书面材料，将视同邵立炜默认多领取50万元工程款的事实，届时湖南骏泰公司将邵立炜多领取的50万元工程款与邵立炜在湖南骏泰公司发生的货款、工程款进行并帐抵销。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邵立炜生产加工木片供应给被告湖南骏泰公司，且双方对所供应的木片款项进行了结算，被告湖南骏泰公司应按双方结算认可的金额支付所欠原告邵立炜的木材款。被告湖南骏泰公司辩称所扣除的50万元木材款已抵扣了原告邵立炜在被告湖南骏泰公司多领取的50万元工程款，因被告湖南骏泰�司在调帐抵扣时未取得原告邵立炜的同意，被告湖南骏泰公司虽给原告邵立炜发出法务函暨债务抵销通知，但该债务抵销通知设定了条件和期限，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵消不得附条件和期限的规定；另被告湖南骏泰公司多支付的50万元工程款系原告邵立炜与他人共同挂靠湖南对外建设集团有限公司的名义与被告湖南骏泰公司发生的工程业务，该50万元工程款尚存在纷争，在纷争未得到解决，即该50万元工程款未明确为原告邵立炜的债务之前，被告湖南骏泰公司向原告邵立炜主张债务抵销也不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的当事人互负到期债务的条件。故被告湖南骏泰公司主张的债务已抵消的辩解理由不成立，不予支持，原告邵立炜要求被告湖南骏泰公司支付所欠木材款507125.36元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被�湖南骏泰公司拖欠原告邵立炜木材款未付是因原告邵立炜与他人产生纠纷而导致被告湖南骏泰公司未能付款，故原告邵立炜要求被告湖南骏泰公司支付所欠木材款利息的诉讼请求，不予支持。对于本案是否中止诉讼，因本案原告邵立炜主张的木材款与被告湖南骏泰公司另案主张的工程款诉讼系两个不同的法律关系，本案的审理无需以另一案的审理结果为依据，故被告湖南骏泰公司提出应中止诉讼的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决：一、限被告湖南骏泰新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵立炜木材款507125.36元；二、驳回原告邵立炜的其他诉讼请求。案件受理费9395元，由原告邵立炜负担525元，被告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担8870元。
本�二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人湖南骏泰公司提交了如下证据：证据一、付款通知单、电子转账凭证、记账凭证。拟证明2014年11月上诉人已支付尾款7125.36元；证据二、（2016）湘1221民初164号民事判决书1份。拟证明本案与其他案件结果有关联，需待另案审理完毕后才能审理。邵立炜质证认为，对上诉人提交的证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，对证据一双方当事人均予认可，故予以采信；对证据二中的案件与本案没有关联性，不符合民事诉讼中关于必须依赖于其他案件的审理结果而中止本案审理的情形，故不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2014年11月28日，湖南骏泰公司向邵立炜支付木材款7125.36元。
本院认为，邵立炜生产加工木片供应给湖南骏泰�司，双方形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方所订立的买卖合同合法有效。邵立炜完成了产品的交付义务后，双方对所供应的木片款进行了结算，湖南骏泰公司应当按照结算的金额履行付款义务，邵立炜要求湖南骏泰公司支付木材款507125.36元的诉请并无不当。由于湖南骏泰公司已支付了尾款7125.36元，应当在所应支付的木材款中予以扣除。由于双方所签订的《场地租赁合同》系另一法律关系，且湖南骏泰公司在本案中也没有提出反诉请求，故湖南骏泰公司上诉称“应抵扣场地租金10000元”的上诉理由不成立，不予支持。因本案邵立炜主张的木材款与湖南骏泰公司另案主张的工程款诉讼系两个不同的法律关系，本案的审理无需以另一案的审理结果为依据，故上诉人湖南骏泰公司提出本案应中止诉讼的上诉理由也不能成立，不予支持。综上所述，上诉人湖南骏泰公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初284号民事判决；
二、上诉人湖南骏泰新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人邵立炜木材款50万元；
三、驳回被上诉人（原审原告）邵立炜的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9395元，二审上诉费228元，由湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担8870元，邵立炜负担753元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 田健伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1685号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，女，1977年12月5日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省。因本案于2014年3月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月18日16时许，被告人谭某与“猛子”（另案处理）在龙岗区横岗街道六约XX路招商银行对面公交站台附近的人行道上，见被害人何某经过，被告人谭某上前与何某搭讪分散何某注意力，“猛子”将被害人裤袋里的现金扒窃，窃取被害人现金人民币1000元。事后，被告人谭某分得500元赃款。2014年3月23日，被害人何某在六约文XX广场附近发现被告人后将被告人抓获并扭送派出所。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1890号量刑建议书，建议对被告人谭某判处8个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份材料：2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执443号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静，行长。
被执行人：德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂。地址：德州市德城区天衢工业园太平洋市场8排17号。
法定代表人：钱勇，总经理。
被执行人：钱勇，男，汉族，1970年11月27日生，住德州市德城区。
被执行人：贾秀彦，女，汉族，1978年11月4日生，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1239号民事判决书，已向被执行人德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦名下的银行存款294328.56元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执443号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。地址：德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静，行长。被执行人：德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂。地址：德州市德城区天衢工业园太平洋市场8排17号。法定代表人：钱勇，总经理。被执行人：钱勇，男，汉族，1970年11月27日生，住德州市德城区。被执行人：贾秀彦，女，汉族，1978年11月4日生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦借款合同纠纷一案中，本院依据由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1239号民事判决书，已向被执行人德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结德州市德城区泉泰铝塑型材加工厂、钱勇、贾秀彦名下的银行存款294328.56元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  白浩然
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2165号
原告：蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蒋顺祥诉被告吴桂仙民间借贷纠纷一案，原告蒋顺祥于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款200000元整及利息156000元（从2014年3月30日起按月利率20‰计算利息至2017年6月29日止），自2017年6月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋顺祥到庭参加诉讼，被告吴桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告吴桂仙向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到蒋顺祥现金200000元，月利息2分，按季度结息，借期为2年（即2013年10月29日至2015年10月28日）”。同日，原告通过银行转账支付被告借款200000元。被告支付利息至2014年3月29日。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂仙偿还原告蒋顺祥借款本金200000元，并支付自2014年3月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取计3720元，由被告吴桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2165号
原告：郑香，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王小华，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑香诉被告王小华民间借贷纠纷一案，原告郑香于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金150000元整及利息36000元（从2016年4月10日起至2017年8月11日按月利率15‰计算），自2017年8月12日起至款项还清之日止按月利率15‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑香到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告王小华向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑香人民币150000元，利息按1分利（1%），每月结一次利息”。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华偿还原告郑香借款本金150000元，并支付自2016年4月10日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告郑香负担190元，被告王小华负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执976号
刘永生、陈安阳：
你们与刘国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日作出的（2017）豫0222民初1437号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘国海支付110330元。
向刘国海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1253元、执行费1574元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初13号
原告许某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告郑某，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告许某某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2000年10月以夫妻名义同居生活，因当时双方不够法定年龄未办理结婚登记手续。同居期间，双方共生育一男一女，女儿许某甲，2001年8月22日出生；儿子许某乙，2005年9月25日出生。双方因家庭经济问题，被告在2006年至2008年10月一直在娘家帮忙看档口，原告在外打工。因长期不在一起生活，双方互相猜测，互不信任，自2008年起至今被告没有回家，原告曾到被告娘家找过，但未果。自2009年起与被告分居生活至今。所以原告已心灰意冷，也容忍不了被告的所作所为，双方无法生活下去。故向法院起诉，请求判令子女许某乙、许某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向本院提供的证据复印件有：1、原告身份证；2、原、被告与俩个子女的户口薄；3、俩个子女出生医学证明。
被告郑某不到庭，也无提供书面答辩及证据。
经审理查明，2000年，原告许某某与被告郑某相识，同年10月双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方共生育一男一女，女儿许某甲，2001年8月22日出生；儿子许某乙，2005年9月25日出生。自2006年起原告外出务工，2006年至2008年10月被告在娘家生活，由于双方长期不在一起生活，互相猜疑，互不信任，自2009年起分居生活至今，互不联系；子女许某甲、许某乙自2009年至今随原告生活、读书。因此，原告于2016年1月5日以无法与被告共同生活为由向本院起诉，请求判令子女许某乙、许某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有原告提供且经庭审质证的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于2000年10月即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（一）”第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告于2000年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，故原、被告双方应属同居关系。同居期间双方所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对子女均有保护、抚养教育的权利与义务。鉴于原、被告生育的子女许某甲、许某乙自2009年起至今一直随原告生活、读书，随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，子女许某甲、许某乙由原告抚养较为适当。原告愿意自己负担子女抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告许某某与被告郑某所生育的子女许某甲、许某乙由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某负担。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1459-1号
申请执行人刘永美，男，1949年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人杨振汀，男，1955年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范大妹，女，1959年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第239号民事判决书，申请人刘永美向本院申请执行，本院于2013年8月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据本院调查，被执行人范大妹之父范际昌在长汀县有房屋一栋，现范际昌已病逝，范大妹是范际昌的唯一继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人范大妹之父范际昌所有的座落于长汀县房屋一栋。
不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈仰宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00869号
申请执行人陈夕康。
被执行人宗美琴。
被执行人吴仕华。
申请执行人陈夕康与被执行人宗美琴、吴仕华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）大民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1408号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00869号
申请执行人张某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇安三村。
被执行人程某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇安三村。
本院执行张某与程某某离婚纠纷的（2014）大民初字第00283号民事判决书一案中，执行标的为人民币65350元及返还洗衣机、电动自行车等物品。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人将洗衣机、电动自行车等物品返还申请人，并给付人民币60800元，下余案件款申请人自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2014）大民初字第00283号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡张明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初238号
原告赵占利，男，1974年08月07日出生，汉族，无职业。
被告扎登巴，男，1961年09月16日出生，蒙古族，无职业。
原告赵占利诉被告扎登巴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵占利于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占利撤回对被告扎登巴的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占利撤回对被告扎登巴的起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元（原告已缴纳），由原告赵占利承担。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月十六日
书记员 席萨如拉
41附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终156号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：楼军辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市金鹏新型建材开发有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人滁州市金鹏新型建材开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中天建设集团有限公司安徽分公司上诉称，本案系买卖合同，而非借款合同，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，虽没有约定合同履行地，应根据当事人履行合同特征义务地点来确定合同履行地，本合同约定的交货地点为“滁州财富国际工程现场”，该实际履行地点在琅琊区，故本案应该由琅琊区人民法院管辖。
滁州市金鹏新型建材开发有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2013年4月2日滁州市金鹏新型建材开发有限公司与中天建设集团有限公司安徽分公司签订《材料采购合同》。现滁州市金鹏新型建材开发有限公司起诉中天建设集团有限公司安徽分公司偿还其货款，本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市金鹏新型建材开发有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区辖区内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。中天建设集团有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民一初字第9号
原告邓芳。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告龙文。
原告邓芳与被告龙文离婚纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告邓芳及其委托代理人刘德运，被告龙文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称：双方于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年10月19日登记结婚。因双方相识时间很短就草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，被告也经常殴打原告，另被告有吸毒恶习且屡教不改，公安部门曾对其进行过处罚。现邓芳感到无法与龙文再共同生活下去，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩龙书芹随被告生活；3、判令夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙文辩称：原告所述除结婚、生女过程属实外，其余均不属实。由于婚生小孩目前年纪尚小，从小孩的健康成长出发，考虑到双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，原告与被告自由相识恋爱，双方于2010年10月19日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，并于2011年5月4日生一女孩龙书芹。小孩出生后，一直随被告及其父母生活。2013年6月，原告在与被告发生矛盾后外出务工，双方开始分居。现原告感到无法与被告再共同生活下去，故向本院提起诉讼。
上述事实，依据原告邓芳提交的结婚证，结合原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，特别是原告应主动回家对被告及小孩给予更多的体贴和关心，双方还是可以和好的。原告提出的离婚诉请，因理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓芳的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对人：张娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07380号
原告：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生。
被告：李勇，男，汉族，1983年1月27日出生。
被告：陈燕，女，汉族，1987年6月28日出生。
原告刘贤洁诉被告李勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，因被告李勇、陈燕下落不明，无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年12月30日在《重庆法制报》进行登报公告。2016年3月15日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭，原告刘贤洁到庭参加了诉讼，被告李勇、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称：2014年11月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，后经原告多次催收，被告均不愿意偿还，特起诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款拾万元整；二、利息从借款之日按照年利率24%计算至本息付清为止；三、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告李勇、陈燕未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘贤洁为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1.借条原件一份，拟证明原被告借贷关系成立。
2.银行转账回单一份，拟证明：2014年11月22日原告通过
农村商业银行大足支行龙水分理处向二被告转账10万元整；
3.结婚登记信息和身份证复印件一份，拟证明：二被告是夫妻关系，两人在2009年7月6日登记结婚。
被告李勇、陈燕未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告李勇向原告刘贤洁借款10万元整，双方签订借条一份，内容为：“借条因生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金（小写：100000.00），大写：壹拾万元整。此借款通过转账支付，此借款按法律保护的最高利率每月付息，违约后按同前利率计算复息，按照法律保护的最高利率×（1＋50%）计算罚息。附相关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任，实现债权所需的一切费用由债务人承担。借款人：李勇，电话：1511193××××2014年11月22日”。被告李勇亲笔签字确认。同天，原告刘贤洁通过重庆农村商业银行大足支行龙水分理处向被告李勇的账户转款100000元。
另查明，被告李勇和被告陈燕于2009年7月6日登记结婚，查询截至2015年9月16日止，二人是合法夫妻关系。
本院认为，被告李勇于2014年11月22日向原告刘贤洁借款100000元，有被告李勇出具的借条和银行转账凭据为据，本院认定原告刘贤洁与被告李勇的借贷关系成立并合法有效，被告李勇应当归还原告刘贤洁借款，但被告李勇在原告刘贤洁多次催收情况下至今未归还借款，已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”被告李勇与被告陈燕系夫妻关系，该借款产生在二人夫妻关系存续期间，被告陈燕未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告李勇的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告李勇应当与被告陈燕共同承担该笔借款的还款责任。故原告刘贤洁要求被告李勇和被告陈燕归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
双方在借条中明确约定按照法律保护的最高利率支付月息，原告在庭审中陈述被告自借款之日开始未支付过任何利息，被告李勇未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未举示相关证据。故原告李勇要求被告李勇、陈燕支付利息，从借款之日开始按照年利率24%计算至本息付清为止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告李勇和被告陈燕在本判决书生效后十日内支付原告刘贤洁借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告刘贤洁其他诉讼请求。
如果被告李勇、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告李勇、陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙红菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第438号
原告：李全虎，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告：贠永红，男，37岁，汉族。
本院在审理原告李全虎诉被告建房工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李全虎撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告李全虎承担。
审判员 张红霞
二〇一六年三月十日
书记员 薛丽媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更95号
罪犯赵京义，男，1981年5月30日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月11日作出（2011）沙刑初字第411号刑事判决，以罪犯赵京义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵京义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵京义的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵京义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵京义减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年5月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第630号
罪犯杨学永，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨学永犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月27日起至2017年2月26日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学永自2011年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子，2011年8月至2014年2月累计达标分19.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初564号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年1月9日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人蔡某某曾因吸毒，于2011年1月24日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因吸毒、携带管制刀具，于2015年1月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日；被告人蔡某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蔡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留；2017年3月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2016年12月14日20时许，被告人蔡某某至连云港市海州区振兴路28号旺旺家园小区2号楼楼下，撬砸被害人牛某停放在此的一辆汉兰达汽车（苏Ｃ×××××）玻璃，盗窃车内软中华香烟一条、硬中华香烟22包。经鉴定，香烟价值人民币1640元，毁损玻璃价值人民币900元。
2.2017年1月12日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区朝阳东路香豪凯旋广场地下停车库37号停车位，撬砸被害人蒋某停放在此的一辆丰田普瑞维亚商务车（车牌号码：苏Ｇ×××××）玻璃，盗窃车内软中华香烟一条。经鉴定，香烟价值人民币650元，毁损玻璃价值人民币1831元。
3.2017年1月17日22时许，被告人蔡某某至连云港市海州区通灌北路国际商务大厦地下停车场，撬砸被害人寇某停放在此的一辆黑色JEEP大切诺基轿车（牌照为：苏Ｇ×××××）玻璃，盗窃车内53度飞天茅台白酒两瓶、大红袍茶叶3盒、铁观音茶叶1盒、金某茶叶1盒、红酒6瓶、海参一盒等物品。经鉴定，酒、茶叶共价值人民币10240元，毁损玻璃价值人民币4280元。
4．2017年1月19日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区海连西路东方纽约城4号西侧小广场，撬砸被害人阮某1停放在此的一辆白色本田CR-
V汽车（牌照：苏Ｇ×××××）玻璃，盗窃车内洋河天之蓝白酒一箱。经鉴定，价值人民币1680元，毁损玻璃等价值人民币754元。
5.2017年1月19日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区海连西路东方纽约城4号西侧小广场路边，撬砸被害人刘某停放在此的一辆黑色凯迪拉克轿车（牌照为：苏Ｇ×××××，型号为：SRX）玻璃，盗窃车内洋河天之蓝白酒一箱。经鉴定，价值人民币1680元，毁损玻璃等价值人民币4800元。
6.2017年1月27日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区海昌南路祥瑞花园小区19号停车位，撬砸被害人史某停放在此的一辆黑色路虎发现4（牌照为：苏Ｇ×××××，型号是SALAN2F4）车玻璃，盗窃车内飞天茅台酒两瓶（白酒，酱香型，53度。500ML装）、LV牌黑色时尚男款小牛皮鞋一双，TOD’S牌黑色翻毛皮鞋一双。经鉴定，酒价值人民币2532元，毁损玻璃价值人民币3992元。
7．2017年1月27日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区海昌南路祥瑞花园小区49号停车位，撬砸被害人范某1停放在此的一辆黑色马自达7轿车（牌照为：苏Ｇ×××××，型号是：JM7ER09L）玻璃，盗窃车内洋河梦之蓝M6型号白酒两箱、海鲜一箱。经鉴定，酒价值人民币4400元，毁损玻璃价值人民币792元。
8.2017年1月27日凌晨，被告人蔡某某至连云港市海州区海昌南路祥瑞花园小区附近一废弃岗亭边，盗窃被害人孙某停放在此的一辆绿色百事利牌（型号为：BP3-JL2C）电动三轮车某拖运盗取的上述物品。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1720元（已扣押发还）。
被告人蔡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户籍信息、发破案及到案经过、行政处罚决定书、江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初159号刑事判决书、扣押、发还物品清单等，未出庭证人王某1、韩某、阮某2、朱某、王某2等证言，被害人牛某、蒋某、寇某、阮某1、刘某、史某、范某1、孙某等陈述，被告人蔡某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）43号、44号、48号、59号、82号、117号、连价鉴[2016]674号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，以破坏性手段、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蔡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2019年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执811号
申请执行人黎珍玉。
被执行人张丽，公务员。
本院在执行申请执行人黎珍玉与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽应该向申请执行人黎珍玉偿还借款本金96000元及利息，并负担案件受理费2200元，现已执行到位61509元，下欠部分被执行人张丽履行。现因经本院财产调查，被执行人张丽除本院在银行冻结的工资收入外，没有其他财产可供执行，且申请执行人黎珍玉也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执811号申请执行人黎珍玉。被执行人张丽，公务员。本院在执行申请执行人黎珍玉与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽应该向申请执行人黎珍玉偿还借款本金96000元及利息，并负担案件受理费2200元，现已执行到位61509元，下欠部分被执行人张丽履行。现因经本院财产调查，被执行人张丽除本院在银行冻结的工资收入外，没有其他财产可供执行，且申请执行人黎珍玉也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第221号
原告卓某某，女，藏族，生于1988年5月13日，农民。
被告拉某某，男，藏族，生于1983年10月24日，农民。
本院在审理原告卓某某诉被告拉某某离婚纠纷一案中，原告卓某某以孩子年幼，且分居时间较短，暂且放弃诉讼为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回对被告拉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 闫福兰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1321号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王光宇，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称福阳物业）与被告王光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月10日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。福阳物业的委托代理人王奎忠、吴喜顺，王光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福阳物业诉称：王光宇系福阳小区2号楼6单元4楼东门的业主，其房屋建筑面积为79.07平方米。该小区由我公司负责物业管理。王光宇拖欠2015年1月1日年至2015年12月31日的物业费共664元。综上，请求法院判令：王光宇给付物业费664元。
王光宇辩称：其居住的楼层供热排气管道漏水，导致其卧室、厨房的棚都被淹了。楼宇门的门锁坏了也一直没有修。回迁楼与商品楼不应该是一样的收费标准。福阳物业解决了我的问题，我就同意交纳物业费。
经审理查明：王光宇系桦甸市福阳小区2号楼6单元4楼东门的业主，其房屋建筑面积为79.07平方米。福阳物业为该小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.70元。王光宇自2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、物业委托合同、入住通知单、楼房交接书、房屋所有权证存根、业主委员会名单。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。福阳物业与王光宇所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，王光宇应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故福阳物业要求王光宇交纳物业服务费的请求，本院予以支持。福阳物业请求的时间段内（2015年1月1日至2015年12月31日）按照约定计算的物业费应为664.19元（79.07平方米×0.70元／月×12个月），福阳物业少请求0.19元是其对自身权利的处分，且未损害王光宇的利益，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王光宇于本判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 ?王书宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第506号
原告：陈某，女，汉族，住四会市东城区，居民身份证号码：×××2125。
被告：冯某，男，汉族，住四会市东城区，居民身份证号码：×××6412。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告在2013年4月16日以尚有夫妻感情为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 赵建红
二〇一三年四月十六日
书记员 赖 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1288号
原告：濮阳县华源医药有限责任公司，住所：濮阳县濮上南路与红旗路交叉口往北200米。组织机构代码：70663850-8。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：孔令全，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李彦敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县华源医药有限责任公司诉被告孔令全、李彦敏不当得利纠纷一案，原告濮阳县华源医药有限责任公司于2017年2月21日提出起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳县华源医药有限责任公司以被告孔令全、李彦敏无法联系为由于2017年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县华源医药有限责任公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳县华源医药有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县华源医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县华源医药有限责任公司负担。
审 判 长 张秀林
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马新亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵录娥，女，汉族，1967年6月17日出生，住河南省辉县市百泉镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵录娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22391号民事判决书已经发生法律效力，因赵录娥未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初570号
原告：王彦清，男，1986年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：陈皓，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区（暂住：宣化区）。
被告：张家口景合燃气有限公司，住所地宣化区塔儿村乡保家庄村。
法定代表人：许东岐，董事长。
王彦清与陈皓、张家口景合燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王彦清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦清撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王彦清负担59元。
审判员 苏金龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燕敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第675号
原公诉机关浙江省杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪于同年3月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
浙江省杭州市下城区人民法院审理浙江省杭州市下城区人民检察院指控原审被告人孙建犯强奸、敲诈勒索罪一案，于2013年9月17日作出（2013）杭下刑初字第355号刑事判决。原审被告人孙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日，被告人孙建以介绍会所工作为名搭识被害人张某，后以测试工作能力及培训为由，约见被害人张某并多次发生性关系。期间被告人孙建以工作需要为由持手机拍摄了被害人张某的裸体照片及其与张某性交的视频。
同年3月4日晚，被害人张某通过聊天工具向被告人孙建提出不愿从事会所工作，被告人孙建遂以公布其持有的裸照及性爱视频相威胁，迫使被害人张某答应与其见面并补偿。次日晚，被告人孙建将被害人张某约至杭州市下城区甘长东苑45号新市民之家305房间内，再次以公布裸照及性爱视频相威胁，强行与被害人张某发生性关系，并索要现金3000元。在得知被害人没有足额现金后，孙建遂要求被害人张某以单反相机、项链等财物折抵，并要求张某于3月7日交付上述财物。
同年3月7日，公安机关将欲向被害人张某索取财物的被告人孙建当场抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人张某陈述、证人吴某、陈某证言、QQ等聊天记录、检查笔录、扣押物品清单及被害人张某某及其与被告人孙建的性爱视频文件、情况说明、住宿登记单、旅馆监控录像等，抵押借款协议、发还物品清单及照片、价格鉴定书、刑事判决书等，被告人孙建在侦查机关亦有相关供述与上述证据所证事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，以强奸罪，判处被告人孙建有期徒刑四年，以敲诈勒索罪，判处被告人孙建有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元；黑色苹果牌手机（电子串号：013131005503428）1部、三星牌G7-S5300型手机（电子串号：353170056198777）1部、红色联想牌G470型笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
上诉人孙建上诉提出其并未于2013年3月5日强行与被害人张某发生性关系而仅帮助张某自慰，一审判决认定其构成强奸罪证据不足、事实不清，请求撤销一审强奸罪相关判决。
经审理查明，原判认定上诉人孙建强奸、敲诈勒索的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙建以公布裸照及性爱视频相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，又以非法占有为目的，勒索被害女性财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、敲诈勒索罪。关于上诉人孙建所提上诉理由。经查，被告人孙建强行与被害人张某于2013年3月5日晚发生性关系及敲诈被害人张某财物的相关事实，有被告人孙建在侦查机关所作其以公布被害人张某某及二人性爱视频相要挟与张某于2013年3月5日晚发生性关系并要求其支付3000元现金或相应价值物品的相关供述在案，并能与被害人张某陈述、QQ聊天记录及公安机关从被告人孙建所持手机、笔记本电脑内查获的被害人张某某及二人性爱视频等证据相互印证，上述事实证据确实、充分，足以认定。故被告人孙建所提上诉理由不能成立，不予采信。上诉人孙建犯二罪，依法应予并罚。上诉人孙建实施敲诈勒索犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。上诉人孙建在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂庆
代理审判员 武胜
代理审判员 沈励
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 丁辉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初60号
原告邓业华，男。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈席，男。
原告邓业华与被告陈席劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年7月19日由审判员罗红担任审判长，与审判长成水友、人民陪审员龚德炎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓业华及其委托代理人王先柱到庭参加诉讼，被告陈席经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓业华诉称：2009年正月，被告陈席承包广州市王氏车灯场装修工程，请原告做临时工，每天100元。原告给被告做工到2010年元月27日。被告于2009年5月6日给原告出具了欠原告工资12685元的条据，于2010年1月27日给原告出具了欠条欠原告工资11050元。经多次催讨，被告至今未付，诉请人民法院判决被告立即支付原告劳动报酬19935元及延期付款利息1000元。
原告邓业华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人的身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、欠条2份，拟证明被告欠原告工资19935元；
3、承诺书1份，拟证明被告曾承诺在一年内付清工资。
原告陈席未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关证据：
对原告递交的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告递交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人举证与本院认证及庭审的情况，本院认定以下案件事实：
2009年正月，被告陈席承包广州市王氏车灯场装修工程，聘请原告邓业华做临时工，每天100元。原告给被告做工到2010年元月27日。被告分别于2009年5月6日、2010年1月27日给原告出具了欠条，共欠原告工资19935元，并书面承诺：“陈席欠邓业华工资一年付清，时间为2010年元月27号至2011年元月28号。如违约，邓业华可上法院起诉”。被告陈席未按约定期限支付原告工资，原告多次催讨无着，遂至成讼。
本院认为：原、被告达成一致，原告为被告提供劳务，被告按每日100元的标准给原告给付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当依约给付劳动报酬。被告陈席不按约定给付原告劳动报酬，应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈席于本判决生效之日起五日内给付原告邓业华劳动报酬19935元及延期付款利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告陈席负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年八月二十日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2961号
申请执行人张长芬。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第131号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05528号
原告江曙生，男，1980年9月8日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告郭莎莉，女，1961年8月5日出生。
被告肖永生，男，1962年6月22日出生。
本院在审理原告江曙生诉被告郭莎莉、肖永生民间借贷纠纷一案中，江曙生于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封郭莎莉名下位于北京市昌平区×区×号楼×层×单元×号房屋，并提供王建宇名下位于北京市崇文区×小区×号楼×单元×号房屋作为担保。
本院认为，原告江曙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭莎莉名下位于北京市昌平区×区×号楼×层×单元×号房屋；
二、查封担保人王建宇名下位于北京市崇文区×小区×号楼×单元×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05528号
原告江曙生，男，1980年9月8日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告郭莎莉，女，1961年8月5日出生。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生。
被告肖永生，男，1962年6月22日出生。
本院受理原告江曙生诉被告郭莎莉、肖永生民间借贷纠纷一案后，被告肖永生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告肖永生的住所地在西城区，另一名被告郭莎莉的住所地在东城区，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原告江曙生对此不予认可，称合同中明确约定了双方发生争议，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉，原告江曙生作为出借方，居住在北京市丰台区方庄×号×号楼×单元×号房屋，该房屋登记在江曙生之妻陈鑫名下，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。被告郭莎莉对管辖权无异议。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告江曙生与被告郭莎莉、肖永生签订的《借款合同》中明确约定双方发生争议由出借方所在地人民法院管辖，本案中出借方系原告江曙生，其居住在北京市丰台区方庄×号×号楼×单元×号房屋，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告肖永生的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 韦梦旸
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1203号
原告泰和县澄江镇官溪村第五村民小组。
负责人：曾文生，组长。
被告刘春根（又名刘起荣），男，1962年2月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾广大，男，1946年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告泰和县澄江镇官溪村第五村民小组与被告刘春根、曾广大确认合同无效纠纷一案中，原告泰和县澄江镇官溪村第五村民小组于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县澄江镇官溪村第五村民小组撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告泰和县澄江镇官溪村第五村民小组承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年一月五日
书记员 郑 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0295号
原告董志安，男，1980年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告胡必忠，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
本院于2013年3月18日立案受理原告董志安与被告胡必忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告董志安及其委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告胡必忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董志安诉称，被告因急用还银行贷款，于2012年12月17日向原告借款655000元，被告向原告立借条为凭，载明借款利息为月息3%，借款到期后经多次催要被告至今未付。现原告依法提�诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金655000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡必忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告胡必忠向原告借款655000元，约定借款期限自2012年12月至2013年1月16日，如借款人在违约后一月内不能履行全部义务，则从违约之日起按每月3%计算利息，借款到期后经原告多次催要被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款。双方约定借款利率按月息3%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必忠于本判决生效后十日内返还原告董志安借款本金655000元及其利息（以655000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14870元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14870元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员刘涛
二〇一三年六月六日
书记员 唐艳琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初934号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告王辉勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠*毅达城市广场）41梯304室。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告王辉勇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回对被告王辉勇的起诉。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初934号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。法定代表人王萍，总经理。委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。被告王辉勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠·毅达城市广场）41梯304室。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告王辉勇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回对被告王辉勇的起诉。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈原煌二〇一六年三月十七日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1770号
上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：王婷，
法定代理人：郭嘉智
被上诉人（原审被告）：镇江市外国语学校，住所地镇江市梦溪路50号，组织机构代码468662659。
法定代表人：潘晓芙，该校校长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某。
法定代理人：杜晓镇
法定代理人：戴焱
被上诉人（原审被告）：杜晓镇
被上诉人（原审被告）：戴焱
被上诉人（原审被告）：陈寅瑞
法定代理人：陈永才
法定代理人：王沁
被上诉人（原审被告）：陈永才
被上诉人（原审被告）：王沁
陈寅瑞、陈永才、王沁共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人镇江市外国语学校（以下简称外国语学校）、杜某、杜晓镇、戴焱、陈寅瑞、陈永才、王沁教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2015）京少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人连带赔偿20745元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，不应将外国语学校减免的28000元择校费视为本案赔偿款；2、被上诉人应给付精神损害抚慰金。
被上诉人外国语学校辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审法院认定外国语学校支付的28000元系本案赔偿款认定无误。如上诉人认为其收到28000元系基于其他的债权债务关系，应当举证，否则不应采纳。诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人陈寅瑞、陈永才、王沁辩称：同意外国语学校的答辩意见，上诉人提出精神损害抚慰金没有任何法律依据，不应采纳，应予驳回。
被上诉人杜某、杜晓镇、戴焱未进行答辩。
郭某向一审法院起诉请求：要求外国语学校、杜某、杜晓镇、戴焱、陈寅瑞、陈永才、王沁赔偿郭某住院伙食补助费600元、营养费3625元、护理费9000元、交通费2000元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金5000元，合计20745元。
一审法院认定事实：郭某、杜某、陈寅瑞2014年时均为外国语学校初中三年级学生。当年4月10日下午，为准备体育中考郭某于三节课后与同学一起到操场参加引体向上训练。练习一段时间后，郭某至高低杠的低杠上尝试翻圈，杜某、陈寅瑞见郭某翻圈未过，自郭某身后先后各助推郭某一下，郭某受力后失手自杠上摔下受伤。外国语学校随即由老师将郭某送至中国人民解放军第三五九医院救治。
郭某经住院治疗于2014年4月23日出院，出院诊断：1、右尺桡骨开放性骨折；2、右前臂软组织挫裂伤。2015年7月13日，郭某再次入院，行右尺桡骨内固定取出手术，住院9天，于当月22日出院。期间发生的医疗费33297.52元、护理费735元、交通费226元，合计34258.52元，由外国语学校予以全额支付。杜某、陈寅瑞则于2014年4月23日各先行向外国语学校交付10000元，用于郭某首次医疗费支出。2014年9月16日，外国语学校付给郭某法定代理人28000元（与高中择校费等额）。
在本案诉讼期间，郭某向一审法院提出司法鉴定申请，要求对其伤后护理期及营养期进行法医学鉴定。经一审法院委托，江苏大学司法鉴定所于2016年3月30日出具司法鉴定意见，认为郭某因外伤致右尺桡骨开放性骨折等损伤，护理期为75天，营养期为105天。郭某为此支出鉴定服务费1520元。
上述事实，有中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、杨秀琴老师《情况说明》、《江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、费用票据、收条及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，有权要求相关责任人承担赔偿责任。
本案人身损害发生后，外国语学校等已垫付了郭某治疗期间发生的全部医疗费、护理费、交通费，外国语学校则于2014年9月16日再次付给郭某方28000元，超出本案郭某主张总额，应确认郭某因该次人身损害所受损失已获得足额赔偿。郭某认为外国语学校付给的28000元与本案无关，但未能提出其与外国语学校之间存在其他债权债务关系的事实和证据，对其理由，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回郭某的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害的，有权要求相关责任人承担赔偿责任。上诉人受到人身损害后，被上诉人已垫付了郭某治疗期间发生的全部医疗费、护理费、交通费，后被上诉人外国语学校再次付给上诉人28000元，已超出本案上诉人主张总额，应确认上诉人因该次人身损害所受损失已获得足额赔偿。上诉人认为被上诉人外国语学校付给的28000元系减免的28000元择校费，非本案赔偿款，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，且给付的28000元是双方自愿协商的结果。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，本院认为，由于上诉人所受损伤并没有导致伤残，未造成严重后果，且上诉人受到人身损害系属意外，被上诉人杜某、陈寅瑞并非对上诉人进行故意侵害，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月五日
书 记 员 周旻晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2221号
原告田淑梅，女，1964年2月22日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告黄兴奎，男，1960年7月30日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告田淑梅与被告黄兴奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张岭适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案于2013年11月13日变更为由审判员左慧玲独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告田淑梅及其委托代理人王汉民，被告黄兴奎及其委托代理人徐清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑梅诉称：田淑梅系曹玉财之妻。1998年5月25日，曹玉财与黄兴奎签订《协议书》，将曹玉财从门头沟区龙泉镇龙泉务村（以下简称龙泉务村）承包的土地中的一部分租给了黄兴奎，双方约定租期为15年，每年租金3000元，期满后地上物归曹玉财所有。黄兴奎承包土地后，在地上建了院落和房屋。2008年10月，曹玉财去世，其承包地由田淑梅继续承包。现租赁期已满，黄兴奎拒绝腾退土地。故田淑梅起诉要求黄兴奎腾退承包地上的院落和房屋，腾退时不得损害上述房屋，并承担本案诉讼费。
被告黄兴奎辩称：黄兴奎与曹玉财签订的《协议书》约定的承包期是25年，到期后地上物归黄兴奎所有。田淑梅不是合同当事人，起诉主体不适格，且目前合同尚未到期，故黄兴奎不同意田淑梅的诉讼请求。
经审理查明：1998年5月，曹玉财从龙泉务村承包位于南山的土地，承包期为30年。同月25日，曹玉财与黄兴奎签订《协议书》，约定将其承包地中原木器厂南侧的部分土地转包给黄兴奎，租金每年3000元。
合同签订后，黄兴奎在地上新建了房屋和院墙，并分期支付了1998年至2013年5月的全部租金。
2008年10月31日，曹玉财去世。其承包地由曹玉财之妻田淑梅继续承包。
2013年7月，田淑梅诉至本院，主张黄兴奎与曹玉财签订的《协议书》中约定的承包期限为15年，要求黄兴奎腾退院落及房屋。田淑梅向本院提交的《协议书》为复印件，内容为：”黄兴奎程（承）包废山坡地东致（至）山根，西致（至）路边。甲方保证路通，负泽（责）连（联）系水电。如国家站（占）用，无条件拆除。租期为15年。租期15年后地上建筑物归甲方所有，租金每年叁仟元。甲方：曹玉才，乙方黄兴奎。98年5月25日。”该复印件协议书上”东致（至）山根，西致（至）路边”被圆珠笔笔迹划去，改为”原院内”三字。田淑梅主张，曹玉财处只有《协议书》复印件，原件在黄兴奎处。
黄兴奎对田淑梅提交的复印件《协议书》不予认可，其向本院提交了一份原件《协议书》，该《协议书》上约定”今后地上物归黄兴奎，租期同大合同一致，到2027年......以此合同为准”。
审理中，经鉴定，黄兴奎提交的原件《协议书》上落款处”曹玉才”的签名与样本（田淑梅所提交的曹玉财于1998年5月与龙泉务村签订的合同）中”曹玉才”的签名不是同一人书写。双方当事人在指定的异议期内均未对鉴定报告提出异议。田淑梅因该项鉴定支付鉴定费2700元。
审理中，田淑梅申请证人贾占东和邓兴民出庭作证。贾占东出庭陈述称：”1998年5月，我作为中间人介绍黄兴奎包曹玉财的地。我们三人先在一个饭馆说好了，说黄兴奎包15年，后来去曹玉财家里写合同。他俩写合同的时候我没看见，不知道具体怎么写的。当时是写了一式两份合同。”邓兴民出庭陈述称：”我和曹玉财是一个村的。曹玉财和我说他的地包给黄兴奎，包了15年。他给我看过合同，是一张复印件，说他只有复印件，原件在黄兴奎手里。”经庭审质证，田淑梅对二证人证言无异议，黄兴奎对二证人证言的真实性不予认可。
庭审中，黄兴奎向本院陈述称田淑梅所持的复印件《协议书》系其与曹玉财协商过程中的底稿，因其认为合同约定的条件太苛刻，故二人后协商约定承包期改为25年，到期后地上物归黄兴奎所有，复印件上圆珠笔改动的部分系其本人所写。后，黄兴奎又否认其关于复印件《协议书》系协商过程中的底稿的陈述，称双方只有一个协议。
审理中，经当事人双方共同确认，黄兴奎现承包地上所建房屋为20间，其中北房11间，东房8间，厕所1间，煤池子1个，另有西面、南面院墙两段。
上述事实，有《协议书》、《死亡医学证明书》、《证明信》、《证明》、《土地承租合同》、《土地使用证》、收据、发票、鉴定报告、现场勘查记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：曹玉财从龙泉务村承包土地，在其去世后，龙泉务村同意由曹玉财之妻继续承包经营该土地，且田淑梅继续收取黄兴奎的承包费，双方继续履行转包合同。故黄兴奎关于田淑梅作为原告主体不适格的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。田淑梅可作为本案原告提起诉讼。
现双方当事人对曹玉财将部分承包土地转包给黄兴奎及双方曾签订书面协议的事实无异议，本案争议焦点为双方签订的合同中关于合同期限和到期后地上物归属的约定。因证人贾占东自己陈述对曹玉财和黄兴奎在曹玉财家中签订书面协议的具体过程并不清楚，证人邓兴民知道合同期限为15年系听曹玉财所述，其证言属于传来证据，且二证人关于曹玉财与黄兴奎所签《协议书》的份数的陈述不一致，故本院对二证人的证言均不予采纳。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，黄兴奎自认田淑梅所持复印件《协议书》系其与曹玉财协商订立合同过程中出现过的文件，且该复印件上合同落款处有黄兴奎的签名，黄兴奎在该复印件上改动部分内容，后又未将该复印件收回，应视为其对该复印件上其他内容的认可。庭审中，黄兴奎虽在其后又对自己上述陈述予以否认，根据当事人禁止反言原则，本院对其在先陈述的真实性予以确认，田淑梅所持《协议书》，系曹玉财与黄兴奎协商签订合同过程中经黄兴奎确认过的文件，其虽系复印件，但该文件上有黄兴奎手写改动的内容，该改动系原笔迹，故本院对该份《协议书》的真实性予以确认。
黄兴奎辩称其因认为田淑梅所持《协议书》中约定的条件过于苛刻，后双方又协商对合同内容进行更改，根据证据规则，应由黄兴奎就合同变更的主张提交证据予以证明。现其提交的《协议书》上曹玉财的签名经鉴定与曹玉财在其他文件上书写的样本不一致，非同一人书写，本院对黄兴奎提交的《协议书》的真实性不予确认。因黄兴奎就其关于合同内容变更的辩称意见未提供充分证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄兴奎于本判决生效之日起腾退其从曹玉财处承包的土地（位于北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村南山）及地上院落和房屋（含北房十一间、东房九间、厕所一间、煤池子一个）。
案件受理费三十五元和鉴定费二千七百元，由被告黄兴奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 何宜航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06016号
罪犯李玉平，男，1969年11月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月3日以（2010）徐刑初字第698号刑事判决，认定罪犯李玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期至2019年3月2日止。
安徽省合肥监狱以罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月3日至2018年7月2日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2613号
原告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人陈惠清，系原告所在公司职员。
被告许智龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳发金地（漳浦）置业有限公司诉被告许智龙保证合同纠纷一案中，原告漳发金地（漳浦）置业有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳发金地（漳浦）置业有限公司以与被告许智龙达成和解，被告许智龙已还款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳发金地（漳浦）置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳发金地（漳浦）置业有限公司负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第833号
原告：章××。
委托代理人：张××。
被告：韩××。
原告章××为与被告韩××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员翁羽适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理。原告章××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告韩×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告章××起诉称，2007年中旬，被告为生产需要向原
告购买阴井盖，2007年11月8日，双方经结算，被告尚欠6790
元未付，被告出具给原告一份欠条。到期后，被告未付清货款
。现请求判令被告支付原告货款6790元，并从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供由被告韩××于2007
年11月8日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠章××阴井款
人民币陆仟柒佰玖拾元正。”用以证明被告欠原告货款6790元
的事实。
被告韩××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，鉴于被告韩××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款6790元属实
，由被告出具的欠条为依据。原告要求被告支付货款的请求，
本院予以支持。被告未及时支付原告货款，对原告要求被告自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿逾期付款
利息损失之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效十日内支付原告章××货款679
0元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率计算，从2009年4月3日起算至判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年五月十五日
书记员 陈瑛
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2008）甬象商初字第833号
原告：章××。委托代理人：张××。
被告：韩××，男，1969年7月14日出生，汉族，个体工
商户，住象山县丹西街道韩家村2组19号，公民身份号：33022
5196907141971。
原告章××为与被告韩××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员翁羽适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理。原告章××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告韩×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告章××起诉称，2007年中旬，被告为生产需要向原
告购买阴井盖，2007年11月8日，双方经结算，被告尚欠6790
元未付，被告出具给原告一份欠条。双方约定付款期限到期后
，被告未如期付款。现请求判令被告支付原告货款6790元，并
从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利
息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供由被告韩××于2007
年11月8日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠章××阴井款
人民币陆仟柒佰玖拾元正。”用以证明被告欠原告6790元的事
实。
被告韩××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告韩××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款6790元属实
，由被告出具的欠条为依据。原告要求被告支付货款的请求，
本院予以支持。被告未及时支付原告货款，对原告要求被告自
起诉之日起赔偿逾期付款利息损失之请求，本院予以支持，损
失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效十日内支付原告章××货款679
0元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率计算，从2009年4月3日起算至本判决确
定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年五月十二日
书记员陈瑛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初953号
原告：胡向琼，女，汉族，1982年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告胡向琼诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡向琼的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖原告工资16330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日，应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。原告入职后，被告以经济困难为由一直拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资16330元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2015年1月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为16330元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡向琼支付工资16330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00135号
原告周建平
委托代理人王成香，系周建平之妻。特别授权代理。
被告杨长雄
本院在审理原告周建平与被告杨长雄民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告周建平负担。
审判员 田在新
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1567号
原告：崔喜元，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李军堂，男，1974年7月27日生，汉族，住涉县。
原告崔喜元与被告李军堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月26日，崔喜元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔喜元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔喜元负担。
审判员 吴志军
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋亚南
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）夏民初字第1287号
原告朱小连，无业。、
委托代理人郑子哲，侯淑敏（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告夏邑县东方公交客运有限公司。
住所地：夏邑县二环路西段北侧
法定代表人王升明，系经理。
原告朱小连与被告夏邑县东方公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提处撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱小连负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第702号
被告人
基本情况
被告人苏某某。2015年5月8日因犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
判决结果
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）599号起诉书指控：2015年5月7日17时许，被告人苏某某在青岛市城阳区刘家营村社区2号楼电梯口处因琐事与刘某某发生争执，后双方厮打，苏某某采取拳击、踢踹等方式致使刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级，案发后，被告人孙晓东被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处六个月至九个月以下有期徒刑，并适合缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏京荣，女，1962年8月13日出生。
再审申请人夏京荣不服本院（2014）二中民终字第02887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏京荣申请再审称：（一）我与邓锦煌之间争议的标的不是房屋所有权，不是福利分房权，而是平等主体间的房屋使用权。一审法院以房屋为军产为由不受理我的起诉属于认定事实错误。（二）我与邓锦煌之间属于平等主体间的民事纠纷，一、二审法院不受理我的起诉，没有法律依据，且违反民事诉讼法的规定。故我申请撤销一、二审裁定，重新审理此案。
本院认为：根据法律规定，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案所涉及的房屋属于军产房屋，夏京荣的起诉属于因军队房地产引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定不予受理夏京荣的起诉，二审法院裁定驳回夏京荣的上诉是有事实和法律依据的。夏京荣申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人夏京荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏京荣的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4423号
原告：王玉伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲军，男，1983年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林峰，男，1988年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王玉伟与被告张玲军、林峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张玲军偿还借款20000元，并支付自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告林峰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。因被告张玲军长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张玲军因需于2015年4月27日向原告王玉伟借款20000元，出具借条一份，载明借款月利率为2%；逾期还款的除按约支付借款本息外还应按日万分之五支付违约金；该款由被告林峰提供连带责任保证，约定保证范围及保证期限。被告张玲军于同日向原告出具收条一张，款项出借后，经原告多次催讨，被告未偿还本息，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲军于本判决生效后十日内返还给原告王玉伟借款20000元，并支付自2015年4月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张玲军、林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十一日
代书记员 许梦诗