wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1997号
起诉人洛阳华竣工程机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道省工人疗养院北200米路东。
法定代表人：郑向坡。
委托代理人：郑治波，该公司员工，特别授权。
本院收到起诉人洛阳华竣工程机械有限公司（以下简称华竣公司）的起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令起诉人以90万元的价格购买被起诉人洛阳市银博耐火材料有限公司（以下简称银博公司）所有的房产、土地及其他附属设施；2、诉讼费及其他费用由三被起诉人承担。事实与理由：2010年7月1日，起诉人与银博公司法定代表人于清良签订了租赁协议一份，将银博公司所有的空院租给起诉人使用，租期自2010年7月1日至2015年7月1日止。同日，于清良还出具租赁承诺书一份，承诺租期壹拾年不变等。后因银博公司作为被执行人在贵院被执行，贵院以租赁协议需每年一签为由，通知起诉人到法院另行签订租赁协议，双方在贵院签订了租赁协议书，2013年租赁协议到期前后，起诉人多次约于清良共同向贵院交纳下半年租赁，于清良让起诉人先等等。2014年3月下旬，于清良将租赁厂房及土地转让给王晓峰。故起诉至法院。
本院经审查认为，洛阳市经贸开发区龙门信用合作社申请执行银博公司借款合同纠纷一案，本院（2003）洛龙法执字第109-3号执行裁定书认定：该案执行中双方当事人均同意由银博公司转让公司名下房产及土地，以转让款项清偿所有涉及该公司的案件。2014年元月由银博公司将该公司厂房、土地转让给被起诉人王晓峰所有的并将转让款90万转入法院，案件已执毕。后王晓峰起诉华骏公司、第三人于清良排除妨害纠纷，本院作出（2015）洛龙民初字第77号民事判决书，后华骏公司上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终字第16号民事判决书，上述判决已经发生法律效力，且对当事人之间的相关法律关系进行了认定，起诉人的起诉属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：
对起诉人洛阳华竣工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：毛继光
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：井媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初928号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨杰，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭，指控：2016年10月19日0时01分，被告人杨杰饮酒后驾驶车辆川Ｙ×××××小轿车行驶至浙江省台州市路桥区泰隆街与卖芝桥路交叉口至泰隆街与墨池路交叉口路段处时被民警查获。经检验，被告人杨杰血液中酒精含量为120mg/100ml，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人杨杰具有归案后如实供述罪行、当庭认罪的情节，建议对被告人杨杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2957号
原告：管鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
原告管鹏与被告陈晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管鹏及其委托诉讼代理人何恩玺到庭参加了诉讼。被告陈晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失、支付房屋占用费、违约金等共计8万元；二、因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订了租赁合同，原告按约履行了义务，但是被告在租赁过程中未经原告同意砍伐了绿植，损坏了冰柜等物品，给原告造成损失，且被告未按合同约定支付租金，现被告一直占用租赁房屋，按合同约定应支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告陈晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告管鹏与被告陈晓签订饭店租赁协议一份，约定被告陈晓租赁原告坐落在山东路与北京路交汇处东200米路北，面积2000余平方米的饭店，租赁期间为二年，从2015年11月16日至2017年11月15日止，年租金为（人民币）壹拾伍万元整（大写），支付方式为按年一次性、提前15日付给原告；原、被告双方若有任一方违背本合同，均须付违约金给对方，违约金金额为本合同约定租金的30%。协议签订后，原告依约向被告交付房屋，被告陈晓部分履行了租金支付义务，尚欠2016年11月16日至2017年11月15日期间的租金15万元至今未付。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为请求判令被告支付原告租金8万元，根据合同约定年租金是15万元，被告应于2016年11月1日支付，因被告未按约支付租金，故违约金根据合同约定为4.5万元（15万元×30%），共计19.5万元，现在仅主张租金8万元，其他11.5万元将另行主张。
上述事实，有当事人陈述及饭店租赁合同、证明等在案证明，足以认定。
本院认为，原告管鹏与被告陈晓之间的房屋租赁行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的房屋租赁关系，双方均应按约履行。被告陈晓作为承租人至今尚欠租金15万元未按约支付，应当承担继续支付义务和违约责任。原告管鹏请求判令被告陈晓支付租金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告管鹏主张剩余租金及违约金11.5万元将另行主张，系其权利自由处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起七日内支付原告管鹏租金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄秋扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2630号
原告：安阳山威涂料有限公司，住所地：安阳市开发区长江大道与峨眉大街交叉口。
法定代表人：李合顺，职务:总经理。
委托诉讼代理人：龙韶光，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李希忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住内黄县。
被告：李山卿，男，1965年2月15日出生，汉族，住内黄县
原告安阳山威涂料有限公司与被告李希忠、李山卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理,经审查,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳山威涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85358号
原告李闯，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告岳萍，女，1984年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海越新酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人岳萍。
原告李闯与被告岳萍、上海越新酒店管理有限公司(以下简称越新公司)承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。被告岳萍、越新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，被告越新公司系被告岳萍经营的一人有限公司。2016年5月初，被告越新公司与原告签订《承包协议书》，约定：被告越新公司将厨房的劳务工作承包给原告，由原告自行组织人力完成劳务工作，承包期限为2016年5月20日至2017年5月19日，月劳务费为人民币38,000元等内容。之后由于被告越新公司停业，未向原告付清劳务费。2016年10月26日，被告岳萍向原告出具工资欠条一张，确认2016年8月1日至同年10月7日期间劳务欠款57,060元，承诺于2016年10月31日前付清欠款。但两被告之后一直拖欠未付。鉴于被告越新公司系被告岳萍出资的一人有限公司，被告岳萍不能证明个人资产与公司资产分开的情况下，原告有理由相信他们的资产是混同的。故起诉至法院，请求判令：1、被告越新公司支付劳务费57,060元及自2016年11月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息损失；2、被告岳萍对被告越新公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海越新酒店管理有限公司、岳萍未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告(乙方)与被告越新公司(甲方)签订《承包协议书》，约定：甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员；基本月工资为38,000元，承包期限暂定一年，自2016年5月20日起至2017年5月19日止等内容。
2016年10月26日，被告岳萍向原告出具《工资欠条》一份，内容为被告越新公司法人岳萍尚欠原告2016年8月1日至2017年10月7日厨房承包款57,060元，因无资金发放工资，经协商由被告越新公司法人岳萍于2016年10月31日止将承包款全部结清。
另查明，被告越新公司系一人有限责任公司，股东为被告岳萍。
以上事实由原告提供的《承包协议书》、《工资欠条》、《企业信用信息公示报告》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告越新公司签订的《承包协议书》合法有效，被告岳萍作为被告越新公司法定代表人出具《工资欠条》确认尚欠原告厨房承包款57,060元，其确认行为可视为被告越新公司对该笔债务予以确认，故对于原告要求被告越新公司支付承包劳务费的诉请，本院予以支持。被告越新公司未能在《工资欠条》中承诺的期限内付款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求其支付逾期付款利息，其起算时间及计算标准均属合理，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告岳萍作为一人有限责任公司即越新公司的唯一股东未提供证据证明公司财产独立于自己财产，理应对公司债务承担连带责任。审理中，被告越新公司、岳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利，相应的后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海越新酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李闯承包结算费57,060元；
二、被告上海越新酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李闯上述款项自2016年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告岳萍对上述第一、二项主文中被告上海越新酒店管理有限公司付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，由被告上海越新酒店管理有限公司、岳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………..
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10006号
上诉人（原审被告）：胡欢，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1973年12月22日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
原审第三人：南京浦东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区泰冯路98号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人胡欢因与被上诉人ＸＸ、原审第三人南京浦东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据二审中出现的新事实，案涉位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元2603（含跃层）室的房屋，已于2017年5月17日产权登记在案外人邵小平名下，本案应发回南京市浦口区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3997号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人胡欢预交的二审案件受理费22017元予以退回。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月八日
书记员 倪 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第21号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年8月18日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2013年11月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月10日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某从网上购买作案工具，于2013年11月28日9时许，在廊坊市广阳区人人乐超市后门前，窃得张某黑银色相间爱玛电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2242元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某在公安机关的供述，失主张某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，廊坊市公安局出具的公安行政处罚决定书，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人马某某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第21号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，男。2013年8月18日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2013年11月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月10日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某从网上购买作案工具，于2013年11月28日9时许，在廊坊市广阳区人人乐超市后门前，窃得张某黑银色相间爱玛电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2242元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某在公安机关的供述，失主张某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，廊坊市公安局出具的公安行政处罚决定书，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人马某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执44号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人曾会平，男，1962年12月14日生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人彭湘花，女，1964年9月29日生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人曾会平、彭湘花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第186号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（（2015）株县法民二初字第186号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月二十日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执44号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人曾会平，男，1962年12月14日生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。被执行人彭湘花，女，1964年9月29日生，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人曾会平、彭湘花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第186号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（（2015）株县法民二初字第186号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月二十日书记员  范笃恩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1937号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖峰祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖峰祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖峰祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1937号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖检举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖检举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖检举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1937号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖会举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖会举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖会举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1937号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李秀荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李秀荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1937号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖善峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖善峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖善峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1227号
申请人冯鑫，住所地河南省巩义市千秋南路15号院13号。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地河南省巩义市千秋南路15号院13号
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1909号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款12607.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于12607.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月四日
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初字第17号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人钮某，无业。1989年4月29日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年。1993年4月28日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年。2007年5月25日，因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2010年3月24日，因犯盗窃罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人钮某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、王善亭出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人钮某在德州、聊城、济南等地多家家居卖场实施盗窃，窃得现金1600余元和手机二部，共计价值3600余元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钮某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人钮某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，一、2015年5月8日10时许，在聊城火车站对面华港家居广场一层“木匠神话”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员曹宴飞放在衣柜里黑色钱包内的现金200余元盗走，已挥霍。
二、2015年5、6月一天中午，在济南市红星美凯龙世博家居生活广场六楼“东方汇兴”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员高言英放在衣柜里红色钱包内的现金200余元盗走，已挥霍。
三、2015年6月18日13时至14时许，在济南市居然之家北园店A座一楼“特地陶瓷”专柜，被告人钮某趁店员上货之机，将店员李明娇放在柜台上的灰色红米手机一部和现金40余元盗走。经鉴定，该手机价值440元。
四、2015年6月18日中午，在济南市居然之家北园店A座三楼“赖氏家具”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员赵伟伟放在展厅橱柜里黑色钱包内的现金700余元盗走，已挥霍。
五、2015年6、7月一天下午，在济南市红星美凯龙世博家居生活广场五楼“木世家”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员姜丽丽放在橱子里钱包内的现金200余元盗走，已挥霍。
六、2015年7月15日11时许，在德州经济开发区德百家居广场二楼“德国玛堡壁纸”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员王彩云放在柜台上的黑色三星牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1600元。
七、2015年7月15日13时许，在德州经济开发区德百家居广场一楼“法恩莎瓷砖”专柜，被告人钮某趁无人之机，将店员姚雪婷放在书橱里的现金300元盗走，已挥霍。
本院认为，被告人钮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钮某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一至五起盗窃事实，是坦白，当庭自愿认罪，但因盗窃屡有前科，以上情节在量刑时予以考虑。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钮某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 董明昱
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执902号
申请执行人周文国，男，1963年7月30日出生，汉族，中学教师，住沂源县。
申请执行人李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，中学教师，住沂源县。
被执行人刘强，（曾用名刘存强）男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人宋增娟，女，1981年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘强之妻。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第193号事民事判决书，被执行人应当履行判决书确定追偿款108000元，但被执行人至今未按履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋增娟、刘强，（曾用名刘存强）在银行的存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年六月七日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执902号申请执行人周文国，男，1963年7月30日出生，汉族，中学教师，住沂源县。申请执行人李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，中学教师，住沂源县。被执行人刘强，（曾用名刘存强）男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人宋增娟，女，1981年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘强之妻。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第193号事民事判决书，被执行人应当履行判决书确定追偿款108000元，但被执行人至今未按履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增娟、刘强，（曾用名刘存强）在银行的存款120000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 剑二〇一七年六月七日书记员 张永增
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第904号
税远坤：
你在我院申请执行四川金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1051号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被告周学法，农民。
被告张桂文，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周学法、张桂文（2014）坊黄商初字第673号金融借款合同纠纷一案，涉案案款90000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1051号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被告周学法，农民。被告张桂文，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周学法、张桂文（2014）坊黄商初字第673号金融借款合同纠纷一案，涉案案款90000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第175号
原告：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告施某某与被告杜某某、胡某某买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出申请撤回对被
告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回对被告胡某某的起诉。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 叶 君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1130号
原告郑某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住项城市新桥镇梨西村*号，身份证号：4127021981********。
被告张某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住项城市新桥镇梨西村*号，身份证号：4127021986********。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，经依法催缴，原告郑某某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告郑某某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年三月二十二日
书记员 张建立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第597号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：阮微微。
被告：李允。
原告李晓春为与被告阮微微、李允民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告阮微微、李允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告阮微微称经营缺资向原告李晓春借款7万元，原告按照约定将该款项支付给被告阮微微，被告阮微微便向原告出具了借据一份。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告却以各种理由予以推诿未归还借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告阮微微、李允偿还原告借款7万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李晓春在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、欠款单，用以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告阮微微、李允均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年5月15日，被告阮微微向原告李晓春借款7万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告阮微微、李允于1999年8月10日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告阮微微向原告李晓春借款70000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以阮微微个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李允未提供证据证明原告与被告阮微微明确约定涉案债务为被告阮微微个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款70000元及支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阮微微、李允于本判决生效后十日内偿付李晓春借款70000元及利息（自2015年4月13日起以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由阮微微、李允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4197号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告辛国刚，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告辛国刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字2465号
原告：吴凯。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：张国胜。
被告：王少领。
被告：高壮。
本院受理原告吴凯与被告张国胜、王少领、高壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛伟芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟芳负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹鹏宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第5号
申请人：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司。住所地，江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：韩才高，该公司总经理。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：韩国三进造船株式会社。住所地，韩国首尔特别市永登浦区。
法定代表人：姜英一，该公司董事长。
被申请人：韩国三进HOLDING株式会社。住所地，韩国首尔特别市永登浦区。
法定代表人：姜英一，该公司董事长。
被申请人：三进重工业（威海）有限公司。住所地，山东省文登市泽库镇。
法定代表人：姜英一，该公司董事长。
申请人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司因船舶打捞合同纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结被申请人韩国三进HOLDING株式会社投资设立的三进重工业（威海）有限公司在中国农业银行文登支行15580114040001999账户中的存款18万美元（合人民币110万元）。申请人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结被申请人韩国三进HOLDING株式会社投资设立的三进重工业（威海）有限公司在中国农业银行文登支行15580114040001999账户中的存款18万美元（合人民币110万元）。
申请人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 王天水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第323号
原告：郑雷，农民。
被告：郑月根，农民。
被告：郑水林，农民。
原告郑雷与被告郑月根、郑水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员李自强、人民陪审员蒋芝香组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑雷到庭参加诉讼，被告郑月根、郑水林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑雷诉称：2013年6月5日，被告郑月根因缺乏资金向原告借款人民币15万元，为此，被告出具借条一张交原告收执。约定利息按月利率3%计算，还款期限为2013年7月5日，由被告郑水林签字作为保证人。然借款到期后，被告郑月根仅于2013年9月25日归还本金2万元，余款分文未还。故原告诉至本院，要求被告郑月根归还本金13万元，支付自2013年6月5日起至2014年5月12日的利息39000元，之后利息按月息3%计付至还款日止；由被告郑水林对上述借款承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告郑月�、郑水林未作答辩。
原告方为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一，借据一份，用以证明被告郑月根于2013年6月5日向原告借款15万元、由被告郑水林对上述借款作担保的事实。
证据二，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告郑月根、郑水林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明本案事实，而二被告的身份证复印件系由二被告在借款时提供，客观真实，原告对借条的形成及担保事实的陈述也合情合理，故对其证明效力应予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月5日，被告郑月根以经营饭店需资金周转到原告处借款15万元，该借款在出具借条时，明确约定借款期限为2013年7月5日，借款期间的利息没有约定，但约定了该借款逾期之后按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条处理。上述借款由被告郑水林出具担保责任书予以担保。被告借款之后于2013年9月26日归还了原告本金2万元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告向被告出借借款后，由被告出具了借条一份交原告收执，该借条系双方真实意思表示，故而原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告归还本金13万元的诉请，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告在借条上并没有约定借款期间的利息，因此原告主张借款期间的利息无事实依据予以支持。原、被告之间对于借款逾期之后的逾期利息作了约定，即按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条处理，该约定并无不当，本院予以支持。由于原告诉讼请求提出借款之后的利率按照月利率3%计付利息，该请求违反了国家有关限制利率的规定，即借款利息不应当高于银行同类同期贷款利息的四倍，超出部分不予保护，据此，被告郑月根应当向原告郑雷支付的逾期利息当按银行同类同期贷款利息的四倍支付为宜。被告郑水林自愿为被告郑月根向原告郑雷借款提供担保，并签订了担保责任书，因此原告郑雷提出的要求被告郑水林承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告郑月根、郑水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月根归还原告郑雷借款本金130000元，支付自2013年7月6日之后的逾期利息，该利息按银行同类同期贷款利息的四倍计付，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告郑水林对上述借款承担连带担保责任。被告郑水林承担连带责任后，有权向被告郑月根追偿。
三、驳回原告郑雷其他诉讼请求。
本案受理费3680元，公告费560元，合计诉讼费用4240元，由被告郑月根、郑水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时�预交上诉案件受理费4240元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 薇
审 判 员 李自强
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶 醉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第568号
原告：唐山海港华贸物资经销有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：黄谦，职务董事长。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘晨光。
原告唐山海港华贸物资经销有限公司与被告刘晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港华贸物资经销有限公司的委托代理人马冀津到庭参加诉讼，被告刘晨光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山海港华贸物资经销有限公司诉称，2013年，被告到原告营业地提出借款请求，原告将所获取的四张银行承兑汇票共计400万元借给原告，被告当场承诺以现金方式归还，并向原告出具借条。后经原告多次催要款项，被告均以种种借口拖延不还。为了维护合法权益，向人民法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款400万元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告唐山海港华贸物资经销有限公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、刘晨光于2013年4月9日给我公司出具的借条1份，证明被告从我公司借款金额400万元，上述借款尚未归还；证据二、承兑汇票复印件4张，证明我公司以四张承兑汇票方式给付刘晨光借款400万元。
被告刘晨光经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘晨光向原告借款并出具借条一张：“今借海港华贸物资公司银行承兑汇票四张①8201：100万、②8203：100万、③8200：100万、④8202：100万，共计肆佰万元，以上承兑还款现金”。原告将以上四张汇票给付被告后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷不能违反国家金融法规。根据《票据法》的相关规定，银行承兑汇票需要经过合法的背书转让流程才能有效，不能由个人持有，原告将汇票交付被告刘晨光的行为，违反国家有关金融法规，应视为无效。但原告出借4000000元的事实存在，为保护原告合法权益，本着保护合法借贷关系与遵守相关法律法规并重的原则，本院认为，被告应给付原告交付的银行承兑汇票的票面损失4000000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨光于本判决生效之日起十日内返还原告唐山海港华贸物资经销有限公司承兑汇票票面损失4000000元。
案件受理费38800元，由被告刘晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第568号
原告：范玉玲，女，汉族，1967年12月11日生，住长春市。
被告：周玉芬，女，汉族，1963年1月25日生，住长春市南关区。
被告：杨光明，男，汉族，1965年9月1日生，住长春市南关区。
本院在审理原告范玉玲与被告周玉芬、杨光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉玲撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第568号
原告马龙。
被告张博。
本院在审理原告马龙诉被告张博民间借贷纠纷一案中，原告马龙于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取40元由原告马龙负担。
审判员 李春广
二〇一五年六月一日
书记员 彭英政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00275号
上诉人（原审被告）：无锡市天鑫金属制品有限公司，住所地无锡市洛社镇雅西村。
法定代表人：姚晓波。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人：华瑞其，该公司董事长。
原审被告：江苏中港机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人：周佳瑾。
原审被告：周佳瑾，女，汉族，1970年12月7月生。
原审被告：姚晓波，男，汉族，1987年3月23日生。
上诉人无锡市天鑫金属制品有限公司（以下简称天鑫公司）因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告江苏中港机电设备有限公司（以下简称中港公司）、周佳瑾、姚晓波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月23日，无锡农商行与中港公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。
原审法院审查认为，双方在合同中约定争议可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决，该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回天鑫公司对管辖权提出的异议。
天鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，其住所地在无锡市惠山区洛社镇雅西村，根据地域管辖之“原告就被告”原则，本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在《流动资金借款合同》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。无锡农商行住所地无锡市崇安区，故原审法院对本案享有管辖权。天鑫公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贺骁磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初176号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：林德跃，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告林德跃银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告林德跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德跃向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）9600元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为3267.82元，本息合计为12867.82元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日起，林德跃向农商行潘涂支行贷记卡累计借款9600元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林德跃在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为12867.82元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，林德跃仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告林德跃未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2013年12月19日向被告林德跃发放额度10000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，林德跃结欠农商行潘涂支行本金9600元及利息和滞纳金3267.82元，合计12867.82元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，林德跃未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，20132年11月28日，被告林德跃向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2013年12月19日农商行潘涂支行向林德跃核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××07。林德跃在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金9600元、利息和滞纳金3267.82元，合计12867.82元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，林德跃仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告林德跃向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向林德跃发放贷款，林德跃应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林德跃连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求林德跃偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求林德跃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，林德跃累计欠借款本金9600元、利息和滞纳金3267.82元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林德跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币9600元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币3267.82元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币122元，适用简易程序减半收取人民币61元，由被告林德跃负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初176号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：林德跃，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告林德跃银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告林德跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德跃向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）9600元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为3267.82元，本息合计为12867.82元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日起，林德跃向农商行潘涂支行贷记卡累计借款9600元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林德跃在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为12867.82元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，林德跃仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告林德跃未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2013年12月19日向被告林德跃发放额度10000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，林德跃结欠农商行潘涂支行本金9600元及利息和滞纳金3267.82元，合计12867.82元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，林德跃未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，20132年11月28日，被告林德跃向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2013年12月19日农商行潘涂支行向林德跃核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××07。林德跃在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金9600元、利息和滞纳金3267.82元，合计12867.82元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，林德跃仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告林德跃向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向林德跃发放贷款，林德跃应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林德跃连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求林德跃偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求林德跃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，林德跃累计欠借款本金9600元、利息和滞纳金3267.82元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林德跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币9600元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币3267.82元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币122元，适用简易程序减半收取人民币61元，由被告林德跃负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年二月十七日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5629号
原告：宦秀兰。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇渔业社。
法定代表人：周明太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：单金喜。
原告宦秀兰与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司（以下简称溱湖建材公司）、单金喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告溱湖建材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，在被告溱湖建材公司从事一线工作。2014年，被告欠原告工资11000元，并于2015年1月3日向原告出据欠条一份。两被告之间虽然签订的是租赁合同，但实际是内部承包，对外被告单金喜以被告溱湖建材公司名义从事民事活动，故两被告对所欠原告的工资承担连带清偿责任。
溱湖建材有限公司辩称，被告单金喜在接受公安机关询问时陈述，涉案款项系借款，后因2016年7月厂里出事后，原告要求其重新出具一份拖欠工资的欠条，故本案系原告与被告单金喜之间的民间借贷纠纷，并非追索劳动报酬纠纷，同时两被告之间并非内部承包关系，被告单金喜系租赁我公司经营，其独立核算、自负盈亏，所有债权债务由其个人承担。综上，请求驳回原告对被告溱湖建材的诉讼请求。
单金喜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2011年1月5日、2013年12月9日，被告单金喜经公开招标，先后竞得被告溱湖建材公司2011年至2013年、2014年至2018年的生产经营权，双方并签订了租赁合同两份，约定被告溱湖建材公司将现有资产交给被告单金喜租赁生产经营期间使用，被告单金喜按期缴纳租金，公司法人印章由被告溱湖建材公司保管，被告单金喜在租赁期内独立核算、自主经营、自负盈亏，租赁期内发生的债权、债务由被告单金喜负责与被告溱湖建材公司无关，等等。被告单金喜租赁经营期间，被告溱湖建材公司于2016年7月停产。
2、2016年7、8月、8月，被告单金喜向原告出具落款日期为2015年1月3日的《欠条》一份，载明：“今欠到宦秀兰2014年留厂工资壹万壹仟元正，￥11000元”，落款处由单金喜以今欠人身份签名。
3、2016年8月25日，泰州市姜堰区公安局对被告单金喜进行询问时，被告单金喜陈述：“宦秀兰11000元，是2015年年底的时候，当时我和他之间写的是借条，没有利息，后来2016年7月份我厂里面出事之后，他要求重新写了一份拖欠工资的欠条”。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交泰州市姜堰区公安局询问笔录、租赁合同以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对诉讼请求提交了被告单金喜出具的欠条、工资发放表，这两份证据均是被告单金喜于停产后出具或制作的，且与被告溱湖建材公司提交的被告单金喜在公安机关的陈述相矛盾，导致原告所主张的事实真伪不明，而原告未能进一步补强证据。故原告现有的证据不能证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宦秀兰的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宦秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第616号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：刘益峰。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
原告上海东方泵业（集团）有限公司为与被告衢州雨香房地
产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同
年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有
限公司的委托代理人刘益峰到庭参加诉讼。被告衢州雨香房地产
开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海东方泵业（集团）有限公司起诉称，2011年8月11日
，原、被告双方签订客户订货合同一份，双方约定由原告提供价
值80000元的水泵一批，并约定了分期付款时间。其中5%作为质保
金，在质保期届满后一次性支付给原告。后原告已依约履行了全
部供货义务，被告在质保期内并未对货物质量提出异议。现质保
期届满，但被告却未能返还质保金，故原告诉至本院。庭审中，
原告变更诉讼请求为判令被告立即返还质保金4000元，本案诉讼
费用由被告承担。
被告衢州雨香房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告上海东方泵业（集团）有限公司在举证期限内提交并出示证据：
1、客户订货合同复印件一份，证明2011年8月11日，原、被
告双方签订水泵装置买卖合同一份，约定原告向被告提供水泵，
水泵价款为80000元的事实，余货款总额的5%作为质保金，质保期
满后一次性支付的事实；2、送货单复印件一份，证明原告已按约
履行提供水泵的义务。
本院审查认为，被告衢州雨香房地产开发有限公司未到庭进
行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利
，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原
告反驳的相关证据，而原告提供的证据与原件核对一致，能够证
明案件的基本事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月11日，原、被告双方
签订《客户订货合同》一份，约定被告向原告购买价值80000元的
水泵一批，并约定了权利义务及价款支付时间方式等内容。其中
，货款总额的5%作为质保金，在质保期限届满后一次性支付，而
合同7.1条约定“产品质量保证期限自交货之日起的壹拾贰个月内
”。同年8月31日，原告按约履行了提供水泵的义务。在质保期限
内，被告对产品质量并未提出任何异议，2012年8月31日质保期限
届满，被告却未能返还质保金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的《
客户订货合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属
合法有效，双方应当按照合同约定履行。在原、被告双方约定的
质保期限内，被告未对原告提供的货物提出质量异议，原告应当
在合同约定的期限内返还质保金。在被告未按约返还质保金的情
况下，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还质保金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
由被告衢州雨香房地产开发有限公司于判决生效之日起十日
内返还原告上海东方泵业（集团）有限公司质量保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告衢
州雨香房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年十月三十一日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06财保1号
申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区七一西路372号。
负责人：贾凯力，该行行长。
委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，该公司职工。
被申请人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，该公司经理。
被申请人：河北恒生基础工程集团有限公司，住所地衡水市开发区光明道58号。
法定代表人：贾衡生，该公司执行董事。
被申请人：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请�华夏银行股份有限公司保定分行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水衡林生物科技有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司、王琳洁银行存款4300万元予以冻结或查封被申请人相当于人民币4300万元的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司保定分行向本院出具《保函》，载明“华夏银行股份有限公司保定分行申请贵院对借款人衡水衡林生物科技有限公司及其担保人河北恒生基础工程集团有限公司和王琳洁采取诉前财产保全措施。按照《民事诉讼法》之规定，我行同意对此财产保全行为提供担保，担保价值为4300万元，如因错误采取财产保全措施而产生的损失，由我行承担赔偿责任。”
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水衡林生物科技有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司、王琳洁的银行存款4300万元或查封被申请人相当于人民币4300万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司保定分行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯志国
二〇一七年一月二十一日
书记员 庄海娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保64号
申请人：张玉，男，1984年8月27日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：毛旭（曾用名毛清松），男，1985年11月6日生，汉族，住本市南明区。
申请人张玉与被申请人毛旭诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值347300元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛旭的银行存款人民币347300元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 连 珏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初559号
原告孙某花，女，1976年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大（体育广场）xx中学对面xx村xx行路口，身份证号码：46002919760603xxxxx。
被告吴某锋，男，成年，现住儋州市xx花园xx栋xx号房。
本院在审理原告孙某花诉被告吴某峰民间借贷纠纷一案中，原告孙某花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某花向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某花负担。
审判员 刘信平
二〇一六年三月十七日
书记员 盘娴雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执125号
申请执行人株洲市特种链条有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人钟国英，系公司董事长。
申请执行人宋丁瑜，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南株洲市天元区。
法定代表人黄利华。
本院执行申请执行株洲市特种链条有限责任公司、宋丁瑜与被执行人黄利华、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十二日
书记员 张婷彦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2657号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵云霞，女，1988年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告偿还借款20000元自2017年1月6日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告赵云霞以生活为由向原告借款20000元，被告赵云霞承诺2017年1月13日前归还，月息2分，同时立下借据。起诉前，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告赵云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告赵云霞向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份、收条一份、借款协议一份，借款协议中约定借款利息为月息2%，借款时间为2017年1月6日起至2017年1月13日止。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告赵云霞出具的《借条》、《收条》及《借款协议》，可以证明原告李卫俊与被告赵云霞之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未能履行还款义务，作为债权人即本案原告李卫俊可以主张权利，故原告李卫俊要求被告赵云霞返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定借款利率为月息2%，原告主张要求被告按照年利率24%承担自2017年1月6日起至还清之日止的利息，符合法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告赵云霞于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款人民币20000元并按年利率24%承担自2017年1月6日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵云霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩宇娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02076号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告秦xx，男，汉族。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告秦xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告秦xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦xx缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，秦xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告秦xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告秦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住所地为宁夏平罗县。2015年4月1日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平罗县公安局取保候审，2016年3月31日，由平罗县公安局监视居住，2016年6月14日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人马某某，男，1988年2月29日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，工人，住所地为宁夏平罗县。2015年4月1日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平罗县公安局取保候审，2016年3月31日，由平罗县公安局监视居住，2016年6月14日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人马某、马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日15时许，被告人马某在宁夏平罗县陶乐镇黄河东街黄河农村商业银行办理业务离开时，捡到被害人谭某某遗忘在柜台的装有银行卡以及写有银行卡密码等物品的卡袋，被告人马某将该情况告知被告人马某某，后二被告人于当天16时许在平罗县陶乐镇黄河东街黄河农村商业银行自动柜员机处，使用该捡来的银行卡（卡号为6230958600031011782）分三次取走现金14000元。2015年3月29日，被告人马某、马某某主动到平罗县公安局陶乐镇派出所投案，并退还了被害人谭某某14000元以及银行卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、调取证据清单、账户明细查询单、开户信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、马某某共同实施信用卡诈骗行为，系共同犯罪，且作用相当。被告人马某、马某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人在案发后退还了赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用条件，对其二人可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上判处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1121号
原告付凤鸣，男，1956年1月3日出生，,汉族，住泰和县，（系被害人付慕云之父）。
原告陈冬娥，女，1956年10月9日出生，汉族，住址同上,（系被害人付慕云之母）。
原告肖龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住泰和县南溪乡芳桥村霄坞组37号，（系被害人付慕云之夫）。
原告肖某某，女，2011年8月21日出生，汉族，住址同上,（系被害人付慕云之女）。
法定代理人肖龙（系肖某某之父）。
被告杨喜桂，女，1971年12月28日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告付凤鸣、陈冬娥、肖龙、肖某某与被告杨喜桂交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付凤鸣、陈冬娥、肖龙、肖某某撤回起诉。
案件受理费3239.5元，由原告承担。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘小斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1121号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人马建明，公司员工。
被告于建中。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告于建中商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取为2945元，公告费300元，合计3245元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第18-2号
原告姚利芳，女，1980年10月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告山西金尊珠宝投资有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人董红武，该公司董事长。
原告姚利芳诉被告山西金尊珠宝投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告分别于2014年7月27日和8月15日签订了《黄金保值保管合同》及附件《保密协议书》、《收益支付计划书》，双方约定：我从被告处购买黄金，并交予被告保管，保管期限为3个月，保管到期后，我提取黄金现货或按黄金当日交易价变现�被告按照约定支付我收益，7月27日的合同收益为每个月400元，8月15日的合同收益为每个月1400元。上述两份合同均已到期，被告依约支付了我收益，但没有为我变现或提取等值黄金现货。现我起诉至法院，要求被告返还我两份到期合同的本金9万元，并从起诉之日起按日万分之五的标准支付违约金至执行完毕；本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼期间，晋城市公安局城区分局于2015年1月7日作出晋城公刑立字（2015）000100号立案决定书，决定对被告山西金尊珠宝投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查，被告总经理侯慧丽于2015年6月11日被依法逮捕，被告法定代表人董红武被列为刑事在逃人员。
本院认为，原告起诉不属于民事案件受理范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚利芳的起诉。
案件受理费2050元，退还原告姚利芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张园园
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初21号
原告：孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，务工，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
原告孙光荣诉被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙光荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光荣的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光荣撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审判员 旦 增
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2551号
原告：吴新强。
被告：陈加加。
被告：朱晓莉，曾用名朱晓丽。
原告吴新强为与被告陈加加、朱晓莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴新强、被告陈加加到庭参加诉讼，被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新强诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告陈加加向原告借款67000元，原告将前述借款交付给被告陈加加后，由其出具借条及收款确认书，约定借款利率为每月2%。借款后，经原告多次催要，被告未依约还本付息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱晓莉应共同承担还款责任。故请求判令：1、被告陈加加、朱晓莉归还原告借款人民币67000元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈加加辩称：2013年6月、7月期间，我分两次共向原告借款10万元和6万元，都出具了借条。直到2014年5月，上述的16万元本金均已归还，但无力支付利息。原告要求我付息后才能归还借条，由于当时在单位上班，怕影响不好，才于2014年6月11日被迫写下了67000元的借条。当日，原告通过银行转账给我67000元款，同一时间我就将这款转回给原告的合伙人毛某。所以本案的借款其实是利息。
被告朱晓莉未作答辩，也未向本院提交证据。
对被告陈加加的前述答辩意见，原告在庭审中补充陈述称：被告陈加加认识毛某，也向毛某借款。当日是因其要归还毛某的借款，所以向原告借款。被告陈加加将向原告的借款用于归还他人，与原告无关。
经庭审举证、质证，原告提交的借条、银行转账凭证、被告陈加加提交的与案涉款项相关的银行交易凭证均与本案具有关联性，予以采信。但被告陈加加认为借款当日收到的款项当即就付给原告的合伙人，案涉款项系之前借款的利息，因其上述证据仅能说明当日收取借款后付给案外人，且原告对其上述事实未予确认，故对其待证的事实不予认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈加加提出案涉款项为之前借款的利息，但缺乏相应的证据支持，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告陈加加在合理期限内归还借款。现被告陈加加未归还向原告的借款，属违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告陈加加的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加加、朱晓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新强借款本金人民币67000元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算，计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈加加、朱晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2551号原告：吴新强。被告：陈加加。被告：朱晓莉，曾用名朱晓丽。原告吴新强为与被告陈加加、朱晓莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴新强、被告陈加加到庭参加诉讼，被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新强诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告陈加加向原告借款67000元，原告将前述借款交付给被告陈加加后，由其出具借条及收款确认书，约定借款利率为每月2%。借款后，经原告多次催要，被告未依约还本付息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱晓莉应共同承担还款责任。故请求判令：1、被告陈加加、朱晓莉归还原告借款人民币67000元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈加加辩称：2013年6月、7月期间，我分两次共向原告借款10万元和6万元，都出具了借条。直到2014年5月，上述的16万元本金均已归还，但无力支付利息。原告要求我付息后才能归还借条，由于当时在单位上班，怕影响不好，才于2014年6月11日被迫写下了67000元的借条。当日，原告通过银行转账给我67000元款，同一时间我就将这款转回给原告的合伙人毛某。所以本案的借款其实是利息。被告朱晓莉未作答辩，也未向本院提交证据。对被告陈加加的前述答辩意见，原告在庭审中补充陈述称：被告陈加加认识毛某，也向毛某借款。当日是因其要归还毛某的借款，所以向原告借款。被告陈加加将向原告的借款用于归还他人，与原告无关。经庭审举证、质证，原告提交的借条、银行转账凭证、被告陈加加提交的与案涉款项相关的银行交易凭证均与本案具有关联性，予以采信。但被告陈加加认为借款当日收到的款项当即就付给原告的合伙人，案涉款项系之前借款的利息，因其上述证据仅能说明当日收取借款后付给案外人，且原告对其上述事实未予确认，故对其待证的事实不予认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈加加提出案涉款项为之前借款的利息，但缺乏相应的证据支持，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告陈加加在合理期限内归还借款。现被告陈加加未归还向原告的借款，属违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告陈加加的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加加、朱晓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新强借款本金人民币67000元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈加加、朱晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年九月十六日代书记员 朱丽梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初89号
原告石增云，女，汉族，1977年4月2日生，个体，现住吉林省延吉市。
委托代理人刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告朱春果，男，汉族，1976年4月3日生，无职业，现住吉林省汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原告石增云诉被告朱春果排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增云及其委托诉讼代理人刘国乾、朴永春，被告朱春果及其委托诉讼代理人姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，我和朱春果离婚后，被告没有再婚，所以我让被告住我的房子（汪房权证汪清县字第DG02**号房屋），现在该房屋由被告的父母居住，我想要回自己的房子。因此请求法院责令被告朱春果立即返还我的房屋。
被告辩称：本案被告不是适格的诉讼主体，原告诉讼指向的被告错误，原告所述的事实与客观事实不符，就原告的诉讼请求所表述的诉讼请求和理由看，本案的被告不是居住在她所主张返还房屋的侵权行为人，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、申请离婚登记声明书及离婚协议书、夫妻财产约定离婚协议书复印件各一份，证明案涉房屋属于原告个人所有，原告对该房屋具有支配权和排它权的事实；
3、房屋产权证照复印件一份，证明汪房权证汪清县字第DG023**号房屋是原、被告双方离婚后原告个人取得所有权的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2、3号证据，被告对真实性无异议，但认为上述证据证明的内容与本案无关。本院认为，上述证据证明的内容为案涉房屋为原告个人所有的事实，被告对此未提出异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告双方于2011年3月14日离婚后，原告个人取得了汪房权证汪清县字第DG023**号案涉房屋的所有权。庭审中，原告石增云自认案涉房屋现在由被告朱春果的父母居住和使用。但原告石增云以双方离婚时将案涉房屋交由被告朱春果居住和使用为由，要求被告朱春果返还案涉房屋。
本院认为，根据相关法律规定，物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告石增云诉请要求判令被告朱春果返还其房屋，但根据本案庭审查明的事实，现无法确认本案原、被告双方是否存在委托保管或原告是否将案涉房屋交由被告朱春果暂时居住使用，且无法确认是否由被告朱春果将案涉房屋转交给其父母居住使用的事实。案涉房屋目前由被告朱春果的父母居住和使用，因此，被告朱春果不是本案的侵权人，并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告石增云。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年二月一日
书记员 赵明花
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终891号
上诉人（原审被告）：烟台海风置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路海风工业园。
法定代表人：李忠生，总经理。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王田青，男，1962年12月26日出生，汉族，烟台市质量技术监督局工作人员，住烟台市莱山区。
委托代理人：赵军，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台海风置业有限公司因与被上诉人王田青商品房预约合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对涉案房屋是否属于单位集资建房等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第629号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
上诉人烟台海风置业有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月十日
书 记 员 辛婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-2号
原告：叶焰南，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶焰南等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶焰南于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶焰南撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空