上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13869号
原告：沈龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海凯祥物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘新伟，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。
原告沈龙与被告上海凯祥物流有限公司(以下简称“凯祥公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙及其委托诉讼代理人邢悦、被告凯祥公司的法定代表人刘新伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)334,690.80元(含住院期间膳食费1,210.40元＋935.40元＋1,023.80元)、住院伙食补助费3,400元(20元/天×170天)、营养费6,000元(1,200元/月×5个月)、护理费9,600元(1,200元/月×8个月)、误工费22,000元(2,200元/月×10个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费156元(拐杖)、杂费621.44元、交通费1,485元、物损费1,150元(衣物损500元＋电动自行车修理费650元)、鉴定费2,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告凯祥公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告凯祥公司垫付的40,000元。事实和理由：2015年6月3日22时35分许，在本市富长路出泰和西路约200米处，案外人宋某某驾驶车牌号为沪DBXX**(后拖带沪B5X**挂)，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人宋某某承担事故全部责任，事发时案外人宋某某在为被告凯祥公司执行工作任务，沪DBXX**车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪DBXX**车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见有异议，当庭提出重新鉴定的申请。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费334,690.80元无异议，扣除三次住院期间的膳食费、外购药费、非医保用药费用后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费3,400元，无异议；3、营养费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可30元/天；4、护理费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可40元/天；5、误工费，期限以有效的鉴定意见为准，标准2,200元/月无异议；6、残疾赔偿金，年限无异议，城镇标准无异议，认可按照XXX伤残的系数计算，具体以有效的鉴定意见为准；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可200元；9、物损费，不认可；10、残疾辅助器具费156元，无异议；11、鉴定费、杂费、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，依据商业三者险的保险条款，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业险赔付范围。
被告凯祥公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪DBXX**车投保了交强险和商业三者险，沪B5X**挂没有投保情况，事发时案外人宋某某在为被告凯祥公司执行工作任务，对于原告的合理损失，认为应由被告保险公司赔付，超出部分愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的赔偿项目和金额由法院依法审核。另，事发后已支付了40,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年6月3日22时35分许，在本市富长路出泰和西路约200米处，案外人宋某某驾驶车牌号为沪DBXX**(后拖带沪B5X**挂)，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人宋某某承担事故全部责任，事发时案外人宋某某在为被告凯祥公司执行工作任务。
二、原告因伤治疗，花费医疗费用331,521.20元(扣除住院期间膳食费3,169.60元)，住院期间购买尿盆等产生杂费621.44元，为伤情所需购买拐杖支付156元，为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后，被告凯祥公司已支付40,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：沈龙因交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息300日，营养150日，护理2,400日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、被告保险公司为沪DBXX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。
五、原告沈龙户籍性质系非农户口。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、误工证明、拐杖发票、杂费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人宋某某驾驶机动车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人宋某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人宋某某的用人单位即被告凯祥公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于杂费、律师费、诉讼费：本院认为，该三项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费3,169.60元，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用331,521.20元；
2、住院伙食补助费，原告主张3,400元符合规定，本院予以确定；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持150日营养费4,500元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持共240日护理费9,600元；
5、误工费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合日常生活经验，原告主张300日误工费22,000元尚属合理，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情和事发时的年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持残疾赔偿金211,848元；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持10,000元；
8、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖一副花费156元，费用尚属合理，本院予以支持；
9、杂费，原告住院期间购买尿盆等产生杂费621.44元并有票据为凭，本院予以支持；
10、交通费，本院酌情支持1,000元；
11、物损费，本院酌情支持1,000元；
12、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
13、律师费，根据本案案情，本院酌情支持律师费8,000元。
综上，原告合理损失共计605,646.64元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(10,000元)、残疾辅助器具费六项计110,000元、物损费1,000元，合计121,000元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计476,025.20元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告凯祥公司赔偿原告律师费、杂费合计8,621.44元，与其先行支付的40,000元抵扣后，原告应返还被告凯祥公司31,378.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告沈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费合计121,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告沈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计476,025.20元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海凯祥物流有限公司赔偿原告沈龙律师费、杂费合计8,621.44元，与其先行支付的40,000元抵扣后，原告沈龙应返还被告上海凯祥物流有限公司31,378.56元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,954.50元，由被告上海凯祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十二月七日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。