广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4720号
原告邓某，住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人梁桂连，住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被告梁某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被告梁某乙，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员杨晓凤独任审理，于2014年12月23日不公开开庭审理，后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭分别于2015年4月14日及2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁创泉是原告长子，是被告梁某甲的丈夫，是被告梁某乙的父亲。被告梁某甲与梁创泉夫妻感情不佳，每年均是梁创泉自行一人回老家探望原告。2013年10月31日梁创泉不幸猝死于福田区梅林一村的家中，原告悲痛万分。梁创泉去世后，其生前工作单位深圳市公安局福田分局南园派出所倡导了募捐，募捐为了梁创泉的直系亲属即原告和两被告，但被告梁某甲领取全部募捐款后拒不向原告透露具体款项，亦不向原告披露梁创泉生前所有的财产状况，反而不断刺激原告，要求原告到公证处签署放弃继承承诺书，为了维护原告合法权益，原告特根据《中国人民共和国继承法》等相关法律规定。原告诉至法院请求：被继承人梁创泉名下位于梅林一村58栋702房房产份额17%归原告所有。第二次庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告梁某甲补偿两台车价值的17%约1万元归原告所有，请求判令被告梁某甲及梁创泉名下的财产包括存款、股票的17%，其中工行存款119000多元，梁某甲尾号846建行5713.32元及个人社保养老保险40906.22元、医疗保险个人账户余额10355.25元、股票A账户（00×××76）及B股账户（20×××29）持股数的17%归原告所有。第三次庭审时，原告明确诉讼请求如下：1、分割梅林一村58栋702号房产的17%；2、被告梁某甲补偿两台车价值的17%约3万元归原告所有，被告名下的夏利车辆价值1万元，原告要求取得1万元，被告名下比亚迪车辆补偿原告2万元；3、被告梁某甲及梁创泉名下的财产包括存款、股票的17%，其中工行存款119000多元，梁某甲尾号846建行5713.32元及个人社保养老保险40906.22元、医疗保险个人账户余额10355.25元、股票A账户（00×××76）960股及B股账户（20×××29）1900股持股数的17%归原告所有；4、根据法院调取的梁创泉在工商银行的工资账户，账号尾号为32×××84，截至2013年10月30日其死亡当天的遗产、工资为74408.44元，加之其过世后又发放的工资及社保补贴，其工资账户的遗产余额应为99443.59元，被告应当支付其中金额的17%给原告，根据法院调取的梁创泉公积金的个人账户（20×××09）余额41115.09元，原告分得其中的17%。
被告梁某甲及被告梁某乙辩称，一、被告梁某甲与被继承热梁创泉婚后于1998年6月25日购买涉案房屋，此后被告及被继承人及其女儿一直在此居住十六年之久，被继承人去世后，二被告以此作为唯一的安身之处，无法离开，不能作为遗产进行分割处理，该房屋属于福利房，至今未办理房产证，该房买卖合同第五条第一款明确规定此房不得出租转卖，可以补偿原告，但由于是福利房，不能以商品房的价值来计算该房屋的价值，同时，原告拿走了被继承人梁创泉的14万元抚恤金，因此，在分割该房产价值时应予以扣减。二、被告梁某甲自1994年以来一直没有工作，唯一依靠被继承人的工资收入生活，没有分文财产，被继承人生前的财产均是自己掌握，但发生不幸之后，被告梁某甲对其名下财产数额也不知晓，因此被告同意法院查明被继承人名下的财产，并按照法定继承规定及结合实际情况判决处理。被继承人梁创泉生前工作单位南园派出所得知其去世后，单位组织全体民警助学捐款，并特别指明此款用于其女儿的教育资金，专款专用，募捐对象并不包含原告，因此原告无权对该笔捐款主张任何权利。综上原告不顾及亲情和客观实情提起的诉讼请求是不实际和无法履行的，请法院查证并依法合情判决。三、粤B×××××夏利轿车于2002年购买，已经报废，2015年不能上路；粤B×××××号比亚迪车辆2011年购买，是被告梁某甲与梁创泉的朋友购买，挂在被告梁某甲名下，该车辆现在由该朋友在惠州淡水使用。不同意原告以上诉讼请求。没有两台车，只有一台车，该车已经报废，愿意分割该辆车。被告梁某甲社保金额无法取出，也不清楚股票情况。为此，被告梁某甲反诉请求：1、继承涉案房产产权50%的17%；2、要求取得夏利车，不同意补偿原告相应款项；3、继承梁创泉的存款、社保及股票部分的17%。被告梁某乙反诉请求继承以上所有遗产的17%。
经审理查明，被继承人梁创泉，男，1967年11月出生，生前系深圳市公安局福田分局南园派出所民警，于2013年10月31日在深圳病故。原告邓某系被继承人梁创泉之母，其父亲梁培洋已于2013年2月15日去世；被告梁某甲系被继承人梁创泉之妻，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生女被告梁某乙。被继承人梁创泉去世后，原、被告未对被继承人的遗产进行实际分割。
2013年12月4日原告及两被告在深圳市公安局福田分局签署关于梁创泉因病去世抚恤金分配的协议，约定：现在警察基金会抚恤金10万元，将抚恤金平均分配成三份，原告及两被告各一份。
被继承人梁创泉与被告梁某甲于1998年与深圳市住宅局签订《深圳市经济特区福利商品房买卖合同》共同购买梅林一村58栋702号房产。登记在被告梁某甲名下粤B×××××夏利轿车于2002年购买，庭审原、被告确认该车辆价值1万元。被继承人梁创泉名下有工商银行存款119000元，工商银行尾号32×××84工资账号，截至2013年10月30日余额为74408.44元，另加其去世后发放的工资及社保补贴，该账户余额为99443.59元，公积金账户（20×××09）余额41115.09元，股票A账户（00×××76）960股及B股账户（20×××29）1900股。被告梁某甲建行尾号846帐户余额5713.32元及其个人社保养老保险40906.22元、医疗保险个人账户余额10355.25元。
被告梁某甲称登记在其名下2011年购买的粤B×××××号比亚迪车辆系被继承人梁创泉的朋友温如海购买，挂在其名下。庭审中，被告梁某甲提交的该车辆的2014年交强险、机动车保险电话销售专用产品险保单发票显示保险付款人为温如海，2013年、2014年保险单亦显示被保险人为温如海，现温如海已就该车向本院主张权利。
本院认为，本案属于法定继承纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。另据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中因无证据证明被继承人与被告梁某甲在夫妻关系存续期间实行财产分别所有制，双方的夫妻共同财产应属双方共同共有，一方死亡后，在确定死者的遗产范围时应按该共同财产价值的50％确定。被继承人梁创泉的遗产有：《深圳经济特区福利商品房买卖合同》中的50%权益；登记在被告梁某甲名下粤B×××××夏利轿车价值1万元的50%即5000元；工商银行存款119000元中的50%即59500元；工商银行尾号32×××84账户余额99443.59元中的50%即49721.79元；公积金账户（20×××09）余额41115.09元中的50%即20557.55元；股票A账户（00×××76）960股中的50%即480股及B股账户（20×××29）1900股中的50%即950股；被告梁某甲建行尾号846帐户余额5713.32元及其个人社保养老保险40906.22元、医疗保险个人账户余额10355.25元，合计56974.79元，该款中的50%即28487.39元。
根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，自被继承人死亡之日开始，被继承人的继承人继承其的遗产。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，遗产物权的变动基于继承开始而生效，即被继承人死亡时遗产的所有权即时转移归其继承人所有。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行，但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”的规定，遗产在继承开始后至分割前，由继承人共同共有，即本案中被继承人的遗产由原告及两被告共同共有。被继承人去世后，其遗产即时进行分割。对梅林一村58栋702号房产，尚未办理产权登记，考虑到该房产系两被告的唯一住房，且被告梁某甲无工作被告梁某乙尚在求学亦无收入，故该房产相关合同权利义务由原告及两被告作为第一顺序继承人各继承被继承人梁创泉该遗产的三分之一即取得该合同权利义务的六分之一，故原告、被告梁某乙各拥有该合同权利义务六分之一，被告梁某甲拥有三分之二；庭审时原、被告确认粤B×××××夏利轿车价值1万元，该车的50%产权属于被继承人梁创泉遗产，鉴于该车辆在被告梁某甲名下，该车辆由被告梁某甲取得，被告梁某甲补偿原告、被告梁某乙各1666.66元；属被继承人梁创泉遗产的工商银行存款59500元，工商银行尾号32×××84账户49721.79元，公积金账户（20×××09）20557.55元，股票A账户（00×××76）480股及B股账户（20×××29）950股由原告及两被告各继承三分之一。被告梁某甲建行尾号846帐户余额5713.32元、个人社保养老保险40906.22元及医疗保险个人账户余额10355.25元合计56974.79元的50%即28487.39元为被继承人梁创泉的遗产由原告及二被告各继承三分之一。
原告主张的粤B×××××号比亚迪车辆存在产权争议，应另循法律途径先行确权，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、第39条、第42条、第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条规定，判决如下：
一、被继承人梁创泉与深圳市住宅局签署的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》的相关权利义务三分之二归被告梁某甲所有，剩余三分之一上述相关合同权利义务由原告邓某及被告梁某乙各自继承六分之一；
二、被告梁某甲名下粤B×××××夏利轿车归被告梁某甲所有，被告梁某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告邓某、被告梁某乙各1666.66元；
三、被继承人梁创泉遗产名下存款20557.55元由被告梁某甲继承，被告梁某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告邓某、被告梁某乙各6852.52元；
四、被继承人梁创泉名下A股账户（00×××76）中480股及B股账户（20×××29）950股由原告邓某、被告梁某甲、被告梁某乙各继承A股160股、B股316.66股；
五、被告梁某甲名下存款28487.39元属于被继承热梁创泉遗产，由被告梁某甲继承，被告梁某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告邓某、被告梁某乙各9495.8元；
六、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），由原告承担2650元，由被告承担6150元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶苏梅（代）
第9页共9页