wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02774号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告：辛凤秋。
被告：邹丽娟。
被告：张金婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告辛凤秋、邹丽娟、张金婷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月十一日
书记员 董惟毓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1621号
原告：关肖君，女，汉族，1985年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭伟，男，1985年12月1日出生，住广东省罗定市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月29日借予被告2万元，但被告一直不还。经原告多次追讨，包括电话、短信、微信及上门，被告均不归还，还反口声称没有借过原告钱，说已还给原告，但原告没有收过。原告�要再次上门追讨，被告还恐吓说对原告人身造成威胁，原告遂起诉。在追讨过程中，被告多次言语上、短信上侮辱原告，给原告造成很大的精神伤害，令原告与家人关系紧张多次吵架，原告压力很大。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原告的身份证、社保卡、被告的驾驶证、原告的中国农业银行交易明细及个人明细对账单、通话记录、手机短信聊天截图等证据材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的身份证、社保卡及转款凭证等均有原件核对，本院予以采信；对于其余证据材料，虽为复印件，但被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院也予采信。
综合本院采信的上述证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年6月29日，原告关肖君向被告郭�的银行账户转款2万元。之后，原告以电话、短信等方式多次向被告追讨上述2万元借款，但被告一直拖延未还，原告遂于2017年1月24日向本院起诉。庭审中，原告确认被告在其起诉后归还了8000元，尚欠12000元未还。
另查，本院立案后按照原告提供的被告驾驶证的地址邮寄送达本案相关应诉材料及开庭传票，查单显示由被告本人于2017年1月27日签收。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并已提供转款凭证证实。而被告本人签收本案应诉材料及开庭传票后，对原告所主张的借款事实并未到庭反驳，也未举证证明其上述收款2万元的性质，为此本院对原告主张的借款事实予以采信。从原告提供的证据显示，其向被告出借款项后已多次向被告追讨还款，但被告一直拖延未还。现除原告庭审时自认被告在其起诉�归还了8000元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告主张被告尚欠其12000元借款本金的事实予以采信。因原告已起诉要求被告还款，被告则应向原告归还上述尚欠的12000元借款本金。至于原告在本案中所请求的精神损失费，并无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金12000元予原告关肖君；
二、驳回原告关肖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担185元。被告负担的受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1621号原告：关肖君，女，汉族，1985年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郭伟，男，1985年12月1日出生，住广东省罗定市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月29日借予被告2万元，但被告一直不还。经原告多次追讨，包括电话、短信、微信及上门，被告均不归还，还反口声称没有借过原告钱，说已还给原告，但原告没有收过。原告�要再次上门追讨，被告还恐吓说对原告人身造成威胁，原告遂起诉。在追讨过程中，被告多次言语上、短信上侮辱原告，给原告造成很大的精神伤害，令原告与家人关系紧张多次吵架，原告压力很大。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原告的身份证、社保卡、被告的驾驶证、原告的中国农业银行交易明细及个人明细对账单、通话记录、手机短信聊天截图等证据材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的身份证、社保卡及转款凭证等均有原件核对，本院予以采信；对于其余证据材料，虽为复印件，但被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院也予采信。综合本院采信的上述证据并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月29日，原告关肖君向被告郭�的银行账户转款2万元。之后，原告以电话、短信等方式多次向被告追讨上述2万元借款，但被告一直拖延未还，原告遂于2017年1月24日向本院起诉。庭审中，原告确认被告在其起诉后归还了8000元，尚欠12000元未还。另查，本院立案后按照原告提供的被告驾驶证的地址邮寄送达本案相关应诉材料及开庭传票，查单显示由被告本人于2017年1月27日签收。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并已提供转款凭证证实。而被告本人签收本案应诉材料及开庭传票后，对原告所主张的借款事实并未到庭反驳，也未举证证明其上述收款2万元的性质，为此本院对原告主张的借款事实予以采信。从原告提供的证据显示，其向被告出借款项后已多次向被告追讨还款，但被告一直拖延未还。现除原告庭审时自认被告在其起诉�归还了8000元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告主张被告尚欠其12000元借款本金的事实予以采信。因原告已起诉要求被告还款，被告则应向原告归还上述尚欠的12000元借款本金。至于原告在本案中所请求的精神损失费，并无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金12000元予原告关肖君；二、驳回原告关肖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担185元。被告负担的受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月二十四日书记员  潘嘉宾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2703号
原告：王建密，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈得洲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈衍超，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王建密与被告陈得洲、陈衍超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王建密到庭参加了诉讼，被告陈得洲、陈衍超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告陈得洲因经营需要，向原告借款6万元，陈衍超作为担保人，约定利息为2分，并出具借条1张，约定借款期2个月。之后被告一直未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。为此，向法院提起诉讼。
被告陈得洲、陈衍超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告陈得洲、陈衍超经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借条，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告陈得洲由被告陈衍超担保以承包工地用钱为由向原告借款6万元，约定借款期限为2个月，二被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到章缝镇章西村王建密现金60,000.00元（陆万圆整）借期两个月借款人：陈得洲2016、10、16担保人陈衍超”。借款到期后，经原告多次催要，被告陈得洲没有归还以上借款。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，2017年8月19日被告陈衍超归还原告借款本金2万元。庭审中原告要求被告陈得洲归还借款本金4万元及利息，由被告陈衍超承担保证责任。
本院认为，被告陈得洲由被告陈衍超担保向原告王建密借款6万元，逾期后经原告多次催要，被告陈衍超归还了借款本金2万元，尚欠借款本金4万元未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告陈得洲逾期没有归还借款，原告要求被告陈得洲归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。原告主张双方口头约定月息2分，但没有证据证明，本院不予采信，原告要求被告陈得洲支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告王建密与被告陈衍超没有约定保证方式，被告陈衍超应对被告陈得洲的借款承担连带保证责任。被告陈衍超于原告起诉之后归还借款本金2万元，足以认定原告一直要求保证人陈衍超承担保证责任，因此，被告陈衍超的保证责任不应免除。原告要求被告陈衍超承担保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈得洲、陈衍超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈得洲于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王建密借款本金4万元；
二、被告陈衍超负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告陈得洲负担，被告陈衍超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年九月一日
书记员 何 玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1583号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，该行员工。
被告：王晓宾。
被告：王立分。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告王晓宾、王立分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因购买石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号住房，于2014年4月2日与原告签订编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款60万元用于购买个人住房，贷款期限为30年，由被告王晓宾名下的位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证东字第0330694**号，原告为抵押权人。
截至2015年9月10日，二被告已经累计拖欠借款10期，尚欠本息共计631735.57元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金596089.01元及截止到2015年9月10日的利息、罚息35646.56元，以及自2015年9月11日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；请求判令二被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告王晓宾名下位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房产享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、被告王晓宾与被告王立分的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
2、《中国建设银行个人住房贷款申请书》、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明二被告申请向原告贷款并知晓银行有关规定；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明二被告为购买房屋向原告借款60万元及相关约定；
4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告向被告王晓宾、王立分发放了贷款；
5、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告向原告设定抵押；
6、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告拖欠贷款情况。
被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日二被告向原告申请购房贷款。2014年4月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供60万元整的借款用于被告购置石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房屋，借款期限为360个月（即2014年4月2日至2044年4月2日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日，采用委托扣款方式还款；借款人采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币4074.76元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；被告以上述所购房屋向原告提供抵押，用于担保包括借款本金以及由此产生的利息、罚息以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第十六条第一款第一项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条第一款第二项、第三项约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
2014年5月4日被告王晓宾申请开立个人贷款账户，其中显示贷款60万元，贷款执行利率为7.205%，贷款期限360个月，还款方式等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例上浮50%。同日，原告向二被告发放贷款60万元。
2014年4月24日被告王晓宾取得上述所购房屋的所有权证，房产证号为石房权证东字第××号，房屋为单独所有；2014年5月14日该房屋办理他项权证（石房他证东字第0330694**号），他项权利种类为一般抵押，债权数额为60万元，房屋他项权利人是原告。
被告在履行合同过程中未按约还款，截止至2015年9月10日欠原告借款本金596089.01元，利息34083.26元，本金罚息178.26元，利息罚息1385.04元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告王晓宾、王立分未能依约还款，依据合同约定，故对于原告要求解除与被告借款合同的请求，本院予以支持。被告应依约定偿付原告借款本息。被告将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告王晓宾、王立分签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王晓宾、王立分于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金596089.01元、利息34083.26元、本金的罚息178.26元、利息的罚息1385.04元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费10117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1583号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。
被告：王晓宾，男，1985年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：王立分，女，1989年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告王晓宾、王立分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因购买石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号住房，于2014年4月2日与原告签订编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款60万元用于购买个人住房，贷款期限为30年，由被告王晓宾名下的位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证东字第××号，原告为抵押权人。
截至2015年9月10日，二被告已经累计拖欠借款10期，尚欠本息共计631735.57元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金596089.01元及截止到2015年9月10日的利息、罚息35646.56元，以及自2015年9月11日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；请求判令二被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告王晓宾名下位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房产享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、被告王晓宾与被告王立分的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
2、《中国建设银行个人住房贷款申请书》、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明二被告申请向原告贷款并知晓银行有关规定；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明二被告为购买房屋向原告借款60万元及相关约定；
4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告向被告王晓宾、王立分发放了贷款；
5、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告向原告设定抵押；
6、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告拖欠贷款情况。
被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日二被告向原告申请购房贷款。2014年4月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供60万元整的借款用于被告购置石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-406号房屋，借款期限为360个月（即2014年4月2日至2044年4月2日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日，采用委托扣款方式还款；借款人采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币4074.76元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；被告以上述所购房屋向原告提供抵押，用于担保包括借款本金以及由此产生的利息、罚息以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第十六条第一款第一项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条第一款第二项、第三项约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
2014年5月4日被告王晓宾申请开立个人贷款账户，其中显示贷款60万元，贷款执行利率为7.205%，贷款期限360个月，还款方式等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例上浮50%。同日，原告向二被告发放贷款60万元。
2014年4月24日被告王晓宾取得上述所购房屋的所有权证，房产证号为石房权证东字第××号，房屋为单独所有；2014年5月14日该房屋办理他项权证（石房他证东字第××号），他项权利种类为一般抵押，债权数额为60万元，房屋他项权利人是原告。
被告在履行合同过程中未按约还款，截止至2015年9月10日欠原告借款本金596089.01元，利息34083.26元，本金罚息178.26元，利息罚息1385.04元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告王晓宾、王立分未能依约还款，依据合同约定，故对于原告要求解除与被告借款合同的请求，本院予以支持。被告应依约定偿付原告借款本息。被告将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告王晓宾、王立分签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王晓宾、王立分于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金596089.01元、利息34083.26元、本金的罚息178.26元、利息的罚息1385.04元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费10117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第1583号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。 负责人：尹全振，总经理。 委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：王晓宾，男，1985年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王立分，女，1989年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告王晓宾、王立分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，因购买石家庄市桥东区住房，于2014年4月2日与原告签订编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款60万元用于购买个人住房，贷款期限为30年，由被告王晓宾名下的位于石家庄市桥东区房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证东字第××号，原告为抵押权人。 截至2015年9月10日，二被告已经累计拖欠借款10期，尚欠本息共计631735.57元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金596089.01元及截止到2015年9月10日的利息、罚息35646.56元，以及自2015年9月11日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；请求判令二被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告王晓宾名下位于石家庄市桥东区房产享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料： 1、被告王晓宾与被告王立分的结婚证，证明二被告系夫妻关系； 2、《中国建设银行个人住房贷款申请书》、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明二被告申请向原告贷款并知晓银行有关规定； 3、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明二被告为购买房屋向原告借款60万元及相关约定； 4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告向被告王晓宾、王立分发放了贷款； 5、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告向原告设定抵押； 6、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告拖欠贷款情况。 被告王晓宾、王立分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日二被告向原告申请购房贷款。2014年4月2日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供60万元整的借款用于被告购置石家庄市桥东区房屋，借款期限为360个月（即2014年4月2日至2044年4月2日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日，采用委托扣款方式还款；借款人采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币4074.76元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；被告以上述所购房屋向原告提供抵押，用于担保包括借款本金以及由此产生的利息、罚息以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第十六条第一款第一项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条第一款第二项、第三项约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。 2014年5月4日被告王晓宾申请开立个人贷款账户，其中显示贷款60万元，贷款执行利率为7.205%，贷款期限360个月，还款方式等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例上浮50%。同日，原告向二被告发放贷款60万元。 2014年4月24日被告王晓宾取得上述所购房屋的所有权证，房产证号为石房权证东字第××号，房屋为单独所有；2014年5月14日该房屋办理他项权证（石房他证东字第××号），他项权利种类为一般抵押，债权数额为60万元，房屋他项权利人是原告。 被告在履行合同过程中未按约还款，截止至2015年9月10日欠原告借款本金596089.01元，利息34083.26元，本金罚息178.26元，利息罚息1385.04元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王晓宾、王立分经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告王晓宾、王立分未能依约还款，依据合同约定，故对于原告要求解除与被告借款合同的请求，本院予以支持。被告应依约定偿付原告借款本息。被告将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告王晓宾、王立分签订的编号为130615447-2022-20140596643的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王晓宾、王立分于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金596089.01元、利息34083.26元、本金的罚息178.26元、利息的罚息1385.04元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。 案件受理费10117元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  李 丽 二〇一六年三月九日 书 记 员  郑乾坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1218号
原告蔡某，男，2000年07月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
监护人张某，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系原告蔡某母亲。
委托代理人蔡碧军，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。系原告蔡某爷爷。
被告蔡小龙，男，1975年08月09日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告蔡某诉被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某其委托代理人蔡碧军到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某请求判令：1、判令被告蔡小龙归还原告欠款3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡小龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告蔡某与被告蔡小龙系堂叔侄关系。2012年被告蔡小龙以创办投资公司为由向原告借款，原告于2012年3月17日向被告出借现金3万元。同日，被告蔡小龙向原告蔡某出具了借条：“今借到蔡某人民币叁万元整，按月息贰分记取利息，2012年3月17日。借款人：蔡小龙”。之后未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告蔡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告蔡小龙从原告蔡某处借款3万元，出具了书面借据，表明两人之间债权债务关系明确，被告蔡小龙理应清偿；三、被告未及时归还借款，原告主张被告自借款之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小龙于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某借款本金3万元及利息（按月息2%自2012年3月17日起计算至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初307号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人敬先祥，别名：敬彬，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被修文县公安局刑事拘留，同年9月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人尹贵忠，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人敬先祥、尹贵忠犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人敬先祥、尹贵忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月7日中午，被告人敬先祥、尹贵忠到修文县龙场镇虎山路“豪霸家居名河床垫”商铺门口，被告人敬先祥发现店内有手机，便与被告人尹贵忠共谋后由被告人尹贵忠进入店内吸引店主注意力，被告人敬先祥趁店主李某不备之机，将李某放在店内家具床上的一部价值2380元的OPPO手机盗走。同日，被告人敬先祥以200元的价格将手机抵押给修文县邮电局附近的手机店，其中100元用于购买毒品与被告人尹贵忠共同吸食，其中100元用于自己还账。后被告人敬先祥将手机赎回并以300元的价格销赃。
上述事实，被告人敬先祥、尹贵忠在庭审中亦无异议，且有被告人敬先祥、尹贵忠的户籍信息、受案登记表、现场处警记录等书证；被害人李某的陈述；被告人敬先祥、尹贵忠的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人尹贵忠辨认盗窃现场的笔录；指认照片等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人敬先祥在七个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人尹贵忠在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人敬先祥、尹贵忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段共同盗窃他人财物，价值人民币2380元，属数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，二被告人为筹集毒资实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚；被告人尹贵忠有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人尹贵忠系从犯的指控，经查：二被告人在实施盗窃之前有共谋，盗窃的过程中有具体分工，虽由被告人敬先祥主要对赃物进行处理，但就整个犯罪过程而言，不宜区分主从，可认定被告人尹贵忠作用相对较小，量刑时对其酌情从轻处罚；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人敬先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2018年3月2日止。）
二、被告人尹贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2018年2月20日止。）
三、责令被告人敬先祥、尹贵忠退赔犯罪所得，发还被害人李喜娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03013号
罪犯雷涛，男，1991年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年10月8日作出（2010）隆刑初字第175号刑事判决，以被告人雷涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）邵中刑一终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第188号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑六个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2100号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：秦道章，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：周许文，女,汉族，1984年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人秦道章、周许文、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦道章、周许文、十堰市郧志置业有限公司所有的价值41万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦道章、周许文、十堰市郧志置业有限公司的价值41万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2570元由被申请人秦道章、周许文、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3907号
罪犯刘跃平，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月31日作出（2009）番刑初字第991号刑事判决，以被告人刘跃平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）穗中法刑一终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘跃平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘跃平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月记功，2014年6月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，生效判决判处的罚金三万元刘跃平至今未履行。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱提请减去罪犯刘跃平有期徒刑一年，罪犯刘跃平确有悔改表现的事实清楚。但考虑刘跃平未履行生效判决判处的财产刑，故应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2187号
原告王身庆，男，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人吴鹏辉，男，汉族，水电工。
被告南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人刘水兵，执行董事。
委托代理人孔德敏，南京镜湖律师事务所律师。
原告王身庆诉被告吴小云、南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王身庆及其委托代理人葛兰香、被告吴小云的委托代理人吴鹏辉、被告澳源公司的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王身庆诉称，被告澳源公司承建高淳福源名居项目安装工程，通过订立合同分包给没有资质的吴小云。2014年2月，被告吴小云雇佣原告在上述工地做工至2015年2月，双方约定每月支付一定的生活费，其余年底付清。2015年3月20日双方进行了结算，尚欠原告工资35000元，吴小云出具了欠条给原告，并承诺了给付时间。现履行期限已过，被告仍拖欠未付。故起诉要求两被告立即支付原告工资35000元，负担本案诉讼费用。
被告吴小云对原告陈述的事实予以认可，其辩称，原告的工资费用均由原告和澳源公司直接结算，平时的生活费也都是由澳源公司发放。现澳源公司欠吴小云工程款1,180,000元，原告工资只能从澳源公司所欠工程款中支付。
被告澳源公司辩称，吴小云作为水电工程的承包人，同时承包了其他公司项目上的水电工程，原告的工资数额及是否在本公司承建的工地上做工，澳源公司并不知情。原告与本公司不存在劳动关系，原告也并非澳源公司所雇佣，澳源公司对原告的所谓工资不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月25日，澳源公司与吴小云签订内部分包合同一份，约定：澳源公司将其承建的的福源名居项目1-26号楼的的给排水、电气安装工程分包给吴小云施工，实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，吴小云独立核算、自担分险、自负盈亏。吴小云在合同签订后的施工期间，聘用王身庆在工地务工并兼职购买材料。2015年3月20日，吴小云个人向王身庆出具欠条，注明：欠王身庆福源名居项目水电安装工程人工工资60000元，扣除2014年已付25000元，尚欠35000元，定于2015年3月底前一次性付清。期限届满后，吴小云没有支付，王身庆诉至本院。
另查明，2015年2月15日，吴小云曾向澳源公司出具承诺书，该承诺书记载，截止2015年2月15日前，本公司的所有职工工资及材料款均已结清。此外，吴小云在其向澳源公司报送的2014-2015年度班组管理人员工资发放表中记载的的王身庆的工资总额为80000元，与其出具给王身庆欠条记载的60000元不相一致。
以上事实有原告提供的证据吴小云于2015年3月20日出具给王身庆的欠条、吴小云与澳源公司签订的工程内部分包合同、案外人吴中甫和余显达共同出具的情况说明、王身庆的银行卡工资发放流水，被告澳源公司提交的吴小云出具的承诺书、吴小云向澳源公司报送的工资发放表，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，第一，澳源公司与吴小云签订的承包合同虽名为内部承包，但其本质上是自负盈亏、自担责任与风险的平等主体之间的承包关系，不能据此认定吴小云系澳源公司的员工，其出具欠条行为不能认定为履行澳源公司职务的行为；第二，吴小云出具的欠条上既无澳源公司的印章，也未得到澳源公司的认可，且吴小云出具给王身庆的欠条，与其向澳源公司出具的承诺书及报送的工资表上均存在不相一致的情况；第三，澳源公司虽曾直接支付王身庆生活费等部分工资，但该支付均得到吴小云认可，应当视为代吴小云支付；第四，澳源公司将工程发包给不具备资质的吴小云承包，在选任承包人上尽管存在过错，但这并不能作为澳源公司为其支付所聘用人员劳务费的依据。因此，吴小云以个人名义出具给王身庆的欠条不能约束澳源公司，王身庆要求澳源公司承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
吴小云作为涉案工程的独立承包人，其聘用王身庆提供劳务，并出具工资欠条予以确认，对自己的行为应当承担责任，应当对所欠劳务报酬履行给付义务。吴小云抗辩澳源公司欠其工程款，所欠原告等人的劳务报酬应由澳源公司在所欠工程款中支付，但由于双方对所欠工程款仍存在争议，而该争议属不同的法律关系，因此，吴小云与澳源公司的工程款纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、吴小云给付王身庆劳务报酬35000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回王身庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，由吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2187号
原告陆淑美。
委托代理人张言庆。
被告李衍贵。
被告刘秋菊。
本院在审理原告陈光玉与被告李衍贵、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，因被告李衍贵系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年六月三十日
书记员 甄 谦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初337号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院
被告人贺某某，男，1952年3月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农户，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住。2017年8月11日被本院决定取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日15时，被告人贺某某趁资阳市雁江区东峰镇双堰村谭某全家外出无人，通过攀爬谭某住宅偏房进入到住宅二楼，将一楼卧室内人民币2974元现金盗走，回到家中后将钱藏于卧室内。2017年6月12日贺某某在家中被挡获，并从其卧室内起获被盗现金2794元，同日将2794元发还给被害人谭某。贺某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贺某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年八月三十日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3226号
上诉人（原审原告）鞠银兰，女，1948年7月18日生，汉族，某所退休职工。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，1974年3月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）施睿，女，1981年6月11日生，汉族，某医院护士。
上诉人鞠银兰与被上诉人李明、施睿民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鼓民初字第1298号民事判决，鞠银兰对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人鞠银兰于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鞠银兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、四十五条、四十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠银兰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人鞠银兰负担。本院依法免收8600元，鞠银兰实际负担2800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 查菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8977号
原告：浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村以北100米处。
法定代表人：金祖日，副总经理。
委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市苏溪镇联合村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇联合村。
诉讼代表人：傅四兴，村长。
被告：义乌市苏溪镇联合村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇联合村。
负责人：傅俊明，董事长。
原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司为与被告义乌市苏溪镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、义乌市苏溪镇联合村股份经济合作社（以下简称联合经济合作社）供用水合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司的委托诉讼代理人施平平、被告联合村委会的诉讼代表人傅四兴、联合经济合作社的负责人傅俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司诉称，2016年9月19日，原告与被告联合村委会签订了《供用水合同》，约定原告为被告村供应自来水，水价执行政府定价，水费按月计收，如逾期不缴纳水费的，供水人自逾期之日起按应缴纳水费额的千分之五/日向用水人加收违约金。后原告向被告村供应自来水，但是，被告拒不履行合同义务。从2017年1月3日开始就拖欠水费，截止2017年5月4日，被告共计拖欠水费172504.95元。经原告多次催讨，被告均未支付。鉴于上述事实，原告认为，双方签订的供用水合同合法有效，被告联合村委会应支付水费，被告联合经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，应当承担共同支付责任。为此，诉请二被告共同支付2017年1月3日至2017年5月4日产生水费172504.95元；二被告按月利率2%支付违约金（其中63456.75元从2017年3月1日起、20790.15元从2017年4月1日起、49000.8元从2017年5月1日起、39257.25元从2017年6月1日起，均计付至实际履行之日止）。
被告联合村委会辩称，存在漏水，加上自来水工程改造存在很多事情，水费没有意见。
被告联合经济合作社辩称，存在漏水情况，希望在水费上减免，四个月施工过程中漏水所产生的水费应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、用水申请表一份、申请报告一份、供用水合同一份，证明依被告申请，原、被告签订《供用水合同》，水价、水费结算方式、违约责任等相关约定；
2、义发改【2015】71号文件复印件一份，证明水费政府定价每吨2.55元；
3、水费交纳通知一份、照片打印件二份，证明原告通知被告缴纳水费的事实；
4、用户信息一份，证明被告产生的用水量、水费、违约金等情况。
对原告提供的证据，二被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月19日，原告与被告联合村委会签订《供用水合同》一份，双方约定由原告向被告村供应自来水；水价执行政府定价，即指按义乌市人民政府价格主管部门颁布的供水分类价格核定规定执行；水费按月计收，上一月抄表日到下一月抄表日的水量计费，用水人应在计费水量截止日当月月底前付清水费；用水人逾期不缴纳水费的，供水人自违约之日起按应缴纳水费额每日向用水人加收千分之五的违约金。后原告依约向被告村供水。2017年1月3日至2017年5月4日，被告应向原告缴纳水费172504.95元（其中2月应缴水费为63456.75元、3月应缴水费为20790.15元、4月应缴水费为49000.80元、5月应缴水费为39257.25元），被告至今未交纳上述费用。
本院认为，原、被告签订的《供用水合同》合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供水，则被告应按时支付水费。现被告拖欠水费已构成违约，除应缴纳水费172504.95元以外还应按约自逾期之日起支付违约金。原、被告约定水费按月计收，用水人应当在计量水费截止日当月月底前付清约定，故原告关于63456.75元从2017年3月1日起、20790.15元从2017年4月1日起、49000.8元从2017年5月1日起、39257.25元从2017年6月1日起计付违约金的诉讼请求合法有据，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，施工过程中存在漏水的情况，漏水所产生的水费由原告承担，但被告未就其主张提供证据，故对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇联合村村民委员会、义乌市苏溪镇联合村股份经济合作社于本判决生效后三十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司水费172504.95元并支付违约金（其中63456.75元从2017年3月1日起、20790.15元从2017年4月1日起、49000.8元从2017年5月1日起、39257.25元从2017年6月1日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由市苏溪镇联合村村民委员会、义乌市苏溪镇联合村股份经济合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓兰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初130号
原告：刘某，男，2002年10月28日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘某增加、变更诉讼请求为：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘某某与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活并将户籍迁入五组，刘某某与孙亚芳于2002年2月5日登记结婚后于同年10月28日生子刘某，户籍现登记在五组。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘某分配，刘某的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘某一家迁入五组时没有经过组员同意；2.刘某没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘某没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交了库区移民证明1份，拟证实其父亲刘某某系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的库区移民证明予以采信；2.刘某提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记在五组。五组提出异议，认为组民不清楚刘某家的落户情况。本院认为，刘某提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘某提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实其居住在五组的情况。五组对证件的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的农村建房审批表和土地登记卡予以采信；4.刘某提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘某提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘某某原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘某某一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，2002年2月5日，刘某某与孙亚芳登记结婚后于同年10月28日生子刘某，刘某户籍登记在五组并在五组居住生活。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘某是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘某是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘某户籍登记在五组并长期生活居住于此。现五组未提交刘某在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。因此，本院认定刘某具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘某具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘某要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘某没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘某土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第438号
罪犯周其军，又名周福友，男，1979年8月27日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年7月15日作出（2003）毕中刑初字第127号刑事判决，认定周其军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第710号刑事裁定，将周其军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年1月17日前罪犯周其军获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周其军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周其军减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯周其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周其军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周其军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1494号
罪犯陈保连，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年1月28日作出（2015)鄱刑初字第17号刑事判决，认定陈保连犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯陈保连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执355号
申请执行人漳州市天巍生物能源有限公司，住所地福建长泰经济开发区官山工业区南北三道，组织机构代码31604110-2。
法定代表人王运青，总经理。
被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人易娟，总经理。
申请执行人漳州市天巍生物能源有限公司与被执行人漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0625民初512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日申请执行，申请执行标的为被告漳州鑫宏易五金有限公司应归还原告漳州市天巍生物能源有限公司货款人民币35634元。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄明霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第73号
申请人袁某，女，1991年5月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人窦某，男，1988年4月21日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人袁某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出（2014）绛民初字第97号民事判决书，申请人袁某于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年2月3日向被执行人窦某送达了执行通知书及财产报告令。被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产及车辆进行查询，均无果。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年六月十二日
书记员 陈有奎
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初52号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张龙，男。2011年11月22日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人张龙在大同市矿区口泉金凤凰商城东2区149号烟酒店，盗窃23条香烟和一部中兴手机，香烟价值为3640元，手机价值为369元，共计4009元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张龙并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告张龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张龙对公诉机关指控的盗窃事实、所盗物品价值及罪名均无异议并当庭陈述其盗窃是为了生活、吸毒，其未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月23日15时许，被告人张龙在大同市矿区口泉金凤凰商城东2区149号烟酒店，盗窃23条香烟和一部中兴手机，香烟价值为3640元，手机价值为369元，共计4009元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的报案材料、抓获经过、现场指认笔录、指认犯罪现场照片、指认被盗物品照片、被盗香烟价值清单、卷烟配送单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人体尿样毒品检测报告、现场检测报告书、常住人口及信息、被告人指认盗窃香烟照片、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告等证据证实。被告人张龙对上述证据无异议，表示认可。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人张龙指控罪名成立。被告人张龙有前科劣迹，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马晓娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1063号
原告：张家诱，男，1962年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：陈仕金，男，1985年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王魏祺薇，女，1988年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈仕财，男，1989年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈仕斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张家诱与被告陈仕金、王魏祺薇、陈仕财、陈仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张家诱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家诱撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初1063号原告：张家诱，男，1962年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告：陈仕金，男，1985年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王魏祺薇，女，1988年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈仕财，男，1989年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈仕斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告张家诱与被告陈仕金、王魏祺薇、陈仕财、陈仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张家诱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家诱撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一八年二月二十二日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0291号
申请执行人常某某。
被执行人张某。
本院在执行常某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张某患重病，且暂无�产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00176号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年九月十日
书记员 王阿娉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14100号
上诉人（原审被告）重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层。
执行事务合伙人涂富霞，董事长。
被上诉人（原审原告）苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）（以下简称医疗门诊部）因与被上诉人苗圃肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第47417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苗圃在一审中起诉称：2015年6月，苗圃获知医疗门诊部在其网站的网页中，擅自将苗圃的照片用于商业广告宣传，苗圃一直都将维护个人形象作为工作的重点之一。医疗门诊部的行为涉嫌侵犯苗圃的肖像权和名誉权。因此，苗圃向一审法院提起诉讼，请求判令医疗门诊部向苗圃赔偿经�损失等。
一审法院向医疗门诊部送达起诉状后，医疗门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：苗圃没有提供其住所地属于一审法院辖区的证明。根据相关法律规定，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被诉侵权人住所地之规定。本案原审被告是确定的，因此应遵循原告就被告原则，由原审被告住所地人民法院管辖。据此，医疗门诊部请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案苗圃住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上�民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，医疗门诊部的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告医疗门诊部对本案管辖权提出的异议。
医疗门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉嫌网络侵权，由于网络侵权具有侵权行为实施地、侵权结果发生地广泛难以确认的特点，不能确认这类案件网络覆盖地法院都有管辖权。本案涉嫌侵权照片并未注明姓名，尚无法确认是否是苗圃。而医疗门诊部是确定的，因此本案应遵循原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。据此，医疗门诊部请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
对于医疗门诊部的上诉，苗圃未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗圃系以医疗门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令医疗门诊部向苗圃赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，苗圃的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。苗圃选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三�五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。医疗门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初229号
原告吴政，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告吴政与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴政的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年3月10日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012033122），约定原告向被告购买城中家园3幢1单元2-××号房，总金额为300001元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月15日交付代缴契税和办证费用共5981元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3000.01元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告吴政办理城中家园3幢1单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴政支付违约金3000.01元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第673号
罪犯陈怀义，男，1979年6月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第503号刑事判决，认定陈怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯陈怀义的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈怀义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈怀义的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第673号
罪犯陈怀义，男，1979年6月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第503号刑事判决，认定陈怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯陈怀义的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈怀义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈怀义的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1701号
原告：方录廷。
被告：王成明。
原告方录廷与被告王成明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方录廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告门窗加工及安装劳务费40000元。事实和理由：被告是从事门窗加工及安装的，从2008年开始，原告雇佣被告为其承揽的门窗加工及安装工作，工资为计件工资。原告的工作进度及质量都能按被告要求完成，被告也能按时支付工资，工资拖欠情况不是很严重，但从2012年开始，被告因发包方不能及时支付加工及安装费用，而是以房、车顶账，致使被告自2012年开始拖欠原告工资4225元。2013年至2014年，被告只承保活很零散，原告干完被告就支付了工资。2015年初，被告承包的活又多了，原告每月都要求被告支付工资，被告都说”今年活多，先干着，干完了一起给”。到2015年年底，被告仅支付原告部分工资，剩余部分答应2016年3月份左右支付。今年3月份，被告又叫原告干活，原告要求先支付2012年及2015年拖欠的工资，被告说先把最近的活干完，干完了一起结算，原告就又给被告干了20天，干完之后，被告又开始推拖。直到2016年6月23日，在原告的再三催要下，被告只给原告出具了2015年的工资欠条31660元。对原告2016年3月份干的20天工资4000元，被告要求原告7月份继续给他工作，否则不予结算，因被告己多次失信于原告，所以，原告不同意继续再工作。至今，原告工资4000元被告不给原告结算。被告恶意拖欠原告工资不付，其行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王成明辩称，原告给被告干活属实，原告诉讼请求不属实，被告只欠原告工资31660元。但是被告的妻子也和原告在一起干活，原告没有给被告的妻子给付工资。被告虽然给原告打下欠条，但是，原告所干的活没有进行维修，被告电话告知原告来维修原告拒绝维修，导致被告只能雇别人去干，先花去维修费7680元，后又找人维修10天，一天240元，又花去维修费2400元。被告雇佣原告干活期间原告和其妻子在被告联系的单位食堂用餐，每人每天15元，总共欠伙食费7620元。原告未交纳，应从欠原告的工资中扣除，剩余部分予以给付。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告雇佣被告为其承揽的工程从事门窗加工及安装，原告的工资为计件工资。2013年至2014年期间，被告支付完了原告工资；2015年年底，被告支付原告部分工资，剩余部分未付，2016年6月23日，被告给原告出具了31660元工资欠条一张。对该事实双方没有争议本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付2012年的工资4225元，虽原告提供了被告出具的“欠条”，经质证，被告提出异议，该“欠条”不具有证据效力，不予认定；对原告要求被告支付2016年3月份所干20天的工资4000元，原告不能提供相关证据证实被告所欠工资的事实，不予支持。对被告提出原告欠其妻工资未发，原告不维修，由被告另行找人又进行了两次维修，花去维修费10080元，原告夫妻二人欠伙食费7620元。应当从被告欠原告的劳务费中予以扣除的主张不属于本案审理的范围，被告可另行解决。
综上所述，原告要求被告给付承揽门窗加工安装费的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王成明给付原告方录廷劳务报酬31660元，限本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计400元，由被告王成明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯翔
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第86号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县黎曙镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月19日，三台县公安局金石派出所接群众举报，在三台县黎曙镇被告人刘某某家中查获火药枪一支。该支火药枪全长1536MM，枪管前端内径10.42MM，木质枪托和护木。经查，该支火药枪系被告人刘某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成犯罪，建议对其判处管制六个月至一年。
被告人刘某某对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日，三台县公安局金石派出所接群众举报，在三台县黎曙镇被告人刘某某家中查获火药枪一支。该支火药枪全长1536MM，枪管前端内径10.42MM，金属与木质混合结构。经查，该支火药枪系被告人刘某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药�发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢208号
申请执行人：杨瑞江，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：杨惠，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨瑞江与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨瑞江向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初120号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈海浪，男，1983年5月1日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人陈海浪曾因盗窃，于2003年8月14日被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留七日。被告人陈海浪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张加龙，男，1988年2月16日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。被告人张加龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人陈海鱼，男，1992年1月6日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，快递员，住贵州省修文县。被告人陈海鱼曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海鱼因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼及辩护人孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈海浪于2017年9月26日，指使被告人张加龙、王某2（另案处理）纠集被告人陈海鱼等多人，驾车至常熟市海虞镇周行中宏新农中心乐奇动漫城门口，持棒球棍等将被害人张某殴打致伤，事后被告人陈海浪向被告人张加龙、王某2、陈海鱼等人共支付人民币4000元。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人陈海鱼到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈海浪、张加龙等人已对被害人张某作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼均系主犯。被告人陈海浪系教唆犯。被告人陈海鱼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
辩护人孙梦超的主要辩护意见认为，被告人张加龙系从犯，具有坦白情节，且已获得被害人的谅解，故请求法院对被告人张加龙从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日，被告人陈海浪指使被告人张加龙、王某2（另案处理）纠集被告人陈海鱼等多人，驾车至常熟市海虞镇周行乐奇动漫城门口，持棒球棍等将被害人张某殴打致伤，事后被告人陈海浪向被告人张加龙、王某2、陈海鱼等人共支付人民币4000元。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
2017年10月16日早上，常熟市公安局民警至常熟市大义西街31号将被告人张加龙抓获；至常熟市小义三区一网吧内将被告人陈海鱼抓获。2017年11月3日下午，该局民警在常熟市周行海陈线南邵村村道将被告人陈海浪抓获。经讯问，被告人陈海鱼如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈海浪一方已对被害人张某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、林某、王某1、刘某的证言笔录，被告人张加龙、陈海鱼的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，电子证物检查工作记录，微信转账记录、聊天记录截屏，法医学人体损伤程度鉴定书，检查报告单、住院资料，谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，公安行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中，被告人陈海浪系教唆犯。关于辩护人提出被告人张加龙系从犯的辩护意见，经查，被告人张加龙在被告人陈海浪的指使下积极联络人员、驾车带人至现场、传达打架指示、事后分配好处费，其在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人张加龙到案后未能及时如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人提出被告人张加龙系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人陈海鱼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈海浪、张加龙均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈海浪有劣迹、被告人陈海鱼有前科，均应酌情从重处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海浪、张加龙、陈海鱼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈海浪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款之规定；对被告人张加龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人陈海鱼，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止。）
二、被告人张加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。）
三、被告人陈海鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人康昭董。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）232号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月9日，被告人刘某得知程某需要毒品，遂以人民币750元的价格从他人处购买麻古6颗、冰毒1袋。当日下午，被告人刘某在本市下城区东方假日宾馆8504室内，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给程某。后公安机关当场抓获被告人刘某等人，并从现场查获可疑晶体2包、可疑红色药丸2颗（经鉴定共净重0.39克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、黄某、郎某的证言、被告人刘某的供述及辩解、扣押物品清单、赃物照片、毒品上交清单、毒品检验报告、住宿登记单、公安行政处罚决定书、通话记录单、检查笔录、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但对于其辩护人提出被告人被行政拘留的时间应予以折抵刑期的意见，经审理查明被告人刘某非因贩卖毒品的犯罪行为被行政拘留，故该行政拘留的时间不能折抵被告人因贩卖毒品罪而被判处的刑罚，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月30日起至2008年11月29日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于东新派出所的涉案毒资人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇八年七月二十二日
书记员 胡 梁