wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1945号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州义通旺物资有限公司。
法定代表人苏长瑞。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告苏长瑞。
被告王舒琳。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州义通旺物资有限公司（以下简称义通旺公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、苏长瑞、王舒琳金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告义通旺公司、中亚公司、苏长瑞、王舒琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年1月16日，杭州银行萧山支行与义通旺公司签订借款合同1份，约定义通旺公司向杭州银行萧山支行借款250万元，借款到期日为2012年7月13日。借款月利率8.3877‰。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为义通旺公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。苏长瑞、王舒琳向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为义通旺公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。借款到期后，义通旺公司因应收账款无法及时收回无法按时归还贷款。后经催讨，剩余借款249.11765万元至今未还。为此起诉，要求义通旺公司返还借款249.11765万元，支付计算至2013年4月26日的利息33.01507万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、苏长瑞、王舒琳承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求义通旺公司支付计算至2013年4月25日的利息33.01507万元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月26日起至借款还清日止按正常月利率8.3877‰加收50%的罚息、复息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年1月16日，杭州银行萧山支行与义通旺公司签订的借款合同1份；2.2012年1月16日，义通旺公司向杭州银行萧山支行出具的借款250万元的借款借据1份；3.2012年1月16日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份；4.2012年1月16日，苏长瑞、王舒琳分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份。
被告义通旺公司、中亚公司、苏长瑞、王舒琳未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，义通旺公司、中亚公司、苏长瑞、王舒琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月16日，杭州银行萧山支行与义通旺公司签订借款合同1份，约定义通旺公司向杭州银行萧山支行借款250万元，借款期限为2012年1月16日至同年7月13日止，借款利率执行浮动利率，利率按季调整：每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮65%；按季计收，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，杭州银行萧山支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。2012年1月16日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为义通旺公司与杭州银行萧山支行于2012年1月16日签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权本金金额为250万元，担保期限自借款发放之日起至到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年1月16日，苏长瑞、王舒琳分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书各1份，苏长瑞、王舒琳愿为义通旺公司与杭州银行萧山支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额250万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年1月16日向义通旺公司发放了250万元贷款。此后，义通旺公司已支付杭州银行萧山支行借款利息至2012年3月20日，之后的利息至今未付。义通旺公司已返还杭州银行萧山支行借款0.88235万元，其余借款249.11765万元至今未还。担保人中亚公司、苏长瑞、王舒琳也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与义通旺公司、中亚公司之间签订的借款合同、保证合同和苏长瑞、王舒琳向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。义通旺公司向杭州银行萧山支行借款后未按合同约定期限还本付息，应当承担民事责任。中亚公司、苏长瑞、王舒琳作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。义通旺公司、中亚公司、苏长瑞、王舒琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州义通旺物资有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款2491176.50元；
二、杭州义通旺物资有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行至2013年4月25日止的利息330150.70元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月26日起至本判决限定的借款2491176.50元还款期限届满之日止按月利率12.58155‰计算的逾期借款利息及按月利率12.58155‰计算的相应利息的复息；
三、上述款项，限杭州义通旺物资有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、苏长瑞、王舒琳对杭州义通旺物资有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、苏长瑞、王舒琳承担保证责任后有权向杭州义通旺物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29371元，由杭州义通旺物资有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、苏长瑞、王舒琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩商初字第61号
原告：宁波申江轴业有限公司。
法定代表人：王自力。
委托代理人：柴昊。
委托代理人：陈盛洲。
被告：湖南省常德楚天轴承有限公司。
本院审理原告宁波申江轴业有限公司与被告湖南省常德楚天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波申江轴业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 谢露露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2443号
原告：杨令浦，男。
被告：尤华磊，男。
原告杨令浦与被告尤华磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨令浦、被告尤华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结
杨令浦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尤华磊赔偿修车费、车折旧费、精神抚慰金、误工费、粘车膜合计人民币33,746.20元；2.诉讼费由尤华磊承担。事实和理由：2017年6月11日18时许，在磐石市医院院内，尤华磊将杨令浦福特牌经典福克斯轿车用镰刀将车前风挡玻璃，仪表台上体，左后门内饰板、右后门外挡水条、右后门玻璃太阳膜损毁，根据相关法律规定，请求法院判令尤华磊赔偿杨令浦修车费6,820.00元、车折旧费10,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、误工费5,926.00元（197.54元X30天）、粘车膜1,000.00元，合计人民币33,746.20元。
尤华磊辩称：不同意补偿原告损失。由于杨令浦先把我车追尾，完了把我车别在那骂了我，把我7岁的女儿吓到了，原告车没有牌照，我怀疑酒驾，我就追杨令浦，杨令浦驾车就跑，后来我回家的过程中遇到了杨令浦，后来追到市医院，想与他理论，他还想跑，我就把他车砍了，砍车是一个行为过程，他的车是在奔我来的行使过程中，我不知道他是想撞我还是想跑，所以我就把他车砍了。在我砍他车的过程中，他也开车把我撞伤了，住院花了3千多元钱，由于住院在家休息，导致我不能出婚礼，有经济损失，所以我不同意
赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨令浦提交了以下证据：1、公安局鉴定意见通知书一份；2、行政处罚决定书一份；3、修车材料结算清单与修理费的发票两张。尤华磊对杨令浦提供的第1、2份证据没有异议，本院依法予以采信；尤华磊对第3份证据有异议，认为杨令浦修车没有跟他商量。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关处理该案的受案登记表以及公安机关对杨令浦、尤华磊、李娜刘鸿佳事实的询问笔录。对本院调取的证据，因具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信，并在卷佐证。尤华磊未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日18时许，杨令浦去北教育园区接刘某某放学，在西环路上，与驾驶车辆的尤华磊发生冲突，后尤华磊追赶杨令浦，在磐石市医院院内，尤华磊将杨令浦福特牌经典福克斯轿车用镰刀将车前风挡玻璃，仪表台上体、左后门玻璃、右后门内饰板、右后门外挡水条、右后门玻璃太阳膜损毁，经物价部门鉴定，被损毁的汽车前风挡玻璃等物品总价值2,999.00元。杨令浦汽车修理费花了6,820.00
元，贴膜花了1,000.00元。
本院认为，公民由于过错侵害国家集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，杨令浦与尤华磊发生冲突后，杨令浦为避免矛盾激化，已经离开事发现场，但尤华磊再次发现杨令浦后，理应理智处理，用正确的方法解决矛盾，但却用镰刀将杨令浦的车辆砍坏，致使杨令浦的车辆受损，故尤华磊应对杨令浦的损失赔偿。因磐石市公安局已经委托物价部门对杨令浦的车损进行鉴定，总价值为2,999.00元，并在磐石市公安局《行政处罚决定书》磐公（河）刑罚决字[2017]327号已经确定，故杨令浦的车损应以该�定数额为准。但拆装费380元以及贴车膜1,000.00元，亦应支持。至于杨令浦主张车折旧费10,000.00元、
精神损失费10,000.00元、误工费5,926.00元，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、尤华磊于本判决发生法律效力之日起10内一次性给付杨令浦4,379.00元（2999.00元+380.00元+1,000.00元）；
二、驳回杨令浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费640.00元，尤华磊负担50.00元，杨令浦
负担590.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王圆圆
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0009号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人庄某某，男，1946年8月13日出生于江苏省无锡市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨5时许，被告人庄某某在无锡市北塘区任钱路夜明珠宾馆附近，采用推车的方法窃得被害人王某某的爱马俊牌TDR13Z型电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人庄某新的陈述笔录，被告人庄某某的辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人庄某某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 匡慧敏
二〇一四年一月八日
书记员 孙 玲
案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0009号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人庄某甲，退休人员。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨5时许，被告人庄某甲在无锡市北塘区任钱路夜明珠宾馆附近，采用推车的方法窃得被害人王某的爱马俊牌TDR13Z型电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人庄某乙的陈述笔录，被告人庄某甲的辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人庄某甲在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 匡慧敏
二〇一四年一月八日
书记员 孙 玲
案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第360号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年9月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某于2014年7月22日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇小虎路口时，与一辆小轿车发生碰撞。被告人黄某某在事故现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为207.4mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人黄某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黄某某在公安机关的供述、经辨认的作案车辆、案发现场、抽血过程照片、证人何某某的证言及辨认笔录、酒精测试结果单、毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、附案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、被告人黄某某的身份材料等证据证实，被告人黄某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第80号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2009年9月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2012年9月因吸毒被行政拘留十日。2013年11月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人李某某在本市雨花台区郁金香路玉兰小区门口被民警查获，民警当场从李某某身上查获白色晶体2袋。同年11月20日，被告人李某某在接受公安机关讯问阶段，又主动将身上隐藏的1袋白色晶体交出。经鉴定：上述物品共净重24.665克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、扣押物品清单及决定书、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、通话记录、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）；罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年三月十四日
见习书记员 苗 天
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初358号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，生于1996年10月30日，初中文化，农民。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨4时许，被告人黄某某和其朋友刘亮及另一男子（身份待核查）酒后到渭南市临渭区杜桥办事处五里铺村三组“8090宾馆”开房，因在前台工作的被害人张发拒绝黄某某等欠钱开房的要求而与其发生口角，后黄某某用棒球棍将张发的右胳膊尺骨及左手掌打伤。经鉴定：张发之伤情为轻伤二级。公诉机关认为黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年3月7日凌晨4时许，被告人黄某某和其朋友刘亮及另一男子（身份待核查）酒后到渭南市临渭区杜桥办事处五里铺村三组“8090宾馆”开房，因在前台工作的被害人张发拒绝黄某某等欠钱开房的要求而与其发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人黄某某使用宾馆的棒球棍将张发的右胳膊尺骨及左手掌打伤。其伤情经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：张发损伤为轻伤二级。被害人张发被打伤后前往渭南市骨科医院住院治疗，住院共计28天，产生医疗费27262.26元。
在本案审理中，被害人张发向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计38942.26元。经被告人家属与被害人进行协商，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人张发经济损失35000元且已履行完毕，被害人张发对被告人黄某某的行为表示谅解，并撤回其附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在酒后因琐事与他人发生口角，继而发生撕打，使用棒球棍打伤他人，致使被害人张发身体受到伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00275号
原告：淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路淮纺村47号楼，组织机构代码56750805-9。
法定代表人：王淮，系该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：邹强，男，汉族，1969年5月6日生，个体经营者，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司诉被告邹强买卖合同纠纷一案中，原告淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司撤回对被告邹强的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司撤回对被告邹强的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市淮强粉煤灰综合利用有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3067号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐超，男，1990年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐超罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第407号刑事判决书第一项中对被执行人徐超并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘均，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省仁寿县。2011年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人刘均犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月23日凌晨，被告人刘均至嘉善县西塘镇下甸庙村金河浜村西浜溇7号，窃得被害人张某1停放在家中底楼客厅的电动自行车内的电瓶4个，价值522元。
2、2017年2月25日凌晨，被告人刘均至嘉善县西塘镇下甸庙村窑岸村103号，窃得被害人蒋某放置于家中客厅内的硬壳中华牌香烟半包及放置于厨房内的三角牌电饭煲1个、苹果2只、核桃1斤，价值250.5元。案发后，窃得的三角牌电饭煲已被扣押并已发还被害人。
3、2017年2月25日凌晨，被告人刘均至嘉善县西塘镇下甸庙村窑岸村107号，窃得被害人许某3停放于家中底楼大厅内的华依达牌电动自行车1辆及车坐垫内的现金2000元、红双喜香烟6包，共计价值4702元。案发后，窃得的红双喜香烟5包已被扣押并已发还被害人。
4、2017年2月28日凌晨，被告人刘均至嘉善县西塘镇下甸庙村金河浜村金河浜140号，窃得被害人贺某2放置于家中的红酒2瓶、五粮液珍感觉白酒2瓶、黑色女式单肩包1个及包内现金1200元，后被告人刘均又从院子里窃得未拔钥匙的菲利普牌电动自行车1辆，被告人刘均所窃物品共计价值3980元。事后，电动自行车已被被害人寻回。案发后，窃得的黑色女式单肩包及五粮液珍感觉白酒已被扣押并已发还被害人。
5、2017年2月的一天，被告人刘均至嘉善县西塘镇下甸庙村北新街33号，窃得被害人许某2放置于家中的康佳牌电视机1台，价值770元。案发后，所窃物品已被追回并已发还被害人。
另查明，被告人刘均归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押现金2800元。
上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、蒋某等人的陈述，证人张某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单、发还清单，手印鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均以非法占有为目的，多次入户或其他方式秘密窃取他人财物，共计价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被扣押或追回，可对被告人刘均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金2800元，由扣押机关发还相关被害人，责令被告人刘均继续退赔被害人剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月七日
书记员 陆颖晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第473号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人凌某，农民。因吸食毒品于2014年5月16日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2014年5月17日至2014年5月31日止），同年5月31日被送往南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒二年（自2014年5月31日起至2016年5月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月11日17时许，被告人凌某与高顺福（另案处理）去到南宁市江南区吴圩镇新菜市路口附近，发现被害人兰某停放在该处的本田牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）未上大锁，后二人趁无人注意之际，由被告人凌某望风，高顺福则用事先准备好的工具撬开该车的电门锁后将该车开离现场盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人凌某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人凌某因吸食毒品于2014年5月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（自2014年5月17日至2014年5月31日止），同年5月31日被送往广西南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒二年（自2014年5月31日起至2016年5月30日止）。在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述盗窃摩托车的犯罪事实。被告人凌某因吸毒，为购买毒品去盗窃。公安机关已将涉案摩托车扣押，并将该车发还给被害人兰某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场辨认照片，被害人兰某的陈述，户籍证明，涉案摩托车注册登记表、行驶证，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人凌某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人凌某为吸食毒品而盗窃，对被告人凌某酌情从重处罚。被告人凌某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃师，外号“老伍”，男，1981年11月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，家住广西柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁付兵，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，家住广西柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月11日被柳江县公安局取保候审。2015年11月27日本院决定逮捕，同年12月8日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]453号起诉书指控被告人覃师涉嫌犯故意伤害罪、被告人梁付兵涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被害人蒋某1的法定代理人蒋某2、被告人覃师、梁付兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日凌晨2时许，柳江县穿山镇顺发葡萄园的管理人员被告人梁付兵与朱某1通过监控发现葡萄园内有人偷葡萄，于是喊醒正在睡觉的葡萄园工人被告人覃师，覃师自作主张拿起梁付兵放在房间内的一把改制后的射钉枪，与朱某1一同坐上梁付兵驾驶的二轮摩托车往穿山镇木山村方向寻找偷葡萄的人。当梁付兵驾车行驶至209国道葡萄园南边路口时发现偷葡萄的被害人蒋某1（未成年），覃师与朱某1下车追撵蒋某1，在追撵的过程中覃师扣动扳机将蒋某1的左后腰部位打伤，造成蒋某1脾脏破裂、左肾破裂及左肾包膜下血肿，左侧气胸；左后心包区、左肺舌页、腹腔、左髂骨区、左腰背部、左腹壁下多发异物存留，构成重伤二级。梁付兵、朱某1即将蒋某1送到柳州市工人医院救治。同日，蒋某1的父亲赶到医院后报警，公安人员在医院将梁付兵抓获。同年8月4日，覃师主动到公安机关投案。
涉案枪支系被告人梁付兵于2015年5月用射钉枪改制所得，以火药为动力，经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发后，柳江县顺发葡萄园支付了被害人蒋某1住院期间的全部医药费。
上述事实，被告人覃师、梁付兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人蒋某1的陈述、证人朱某1、蒋某2、冯某、梁某的证、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃师、梁付兵的供述、户籍证明、到案经过、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃师持枪故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁付兵系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有改制射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，覃师主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人的医药费已得到全部赔偿，可酌情对覃师从轻处罚。综上，本院决定对覃师减轻处罚。归案后，梁付兵如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃师犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。)
二、被告人梁付兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押17日，刑期即自2015年12月8日起至2016年4月20日止。)
三、随案移送的改制射钉枪一支，依法予以没收销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 韦彩凤
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执572号
申请执行人任丘市华明轧辊厂，住所地任丘市裕华东路22号轧钢厂院内
法定代表人刘俊杰。
被执行人廊坊宏宇钢带有限公司厂，住所地文安县新镇南舍兴村
法定代表人：王林。
任丘市华明轧辊厂申请廊坊宏宇钢带有限公司厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2235号已经发生法律效力。任丘市华明轧辊厂于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2235号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4984号
原告:孙双星，男，1987年2月7日生，汉族，现住农安县。
被告：徐宁，男，汉族，1987年1月29日生，户籍地吉林省四平市。
原告孙双星诉被告徐宁买卖合同纠纷一案，按原告提供被告徐宁的地址无法找到徐宁，原告又不能提供出徐宁的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙双星起诉。
案件受理费50元全额退回原告孙双星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵运兴
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初759号
原告：段某某，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，身份证号码：510×××64。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号，身份证号码：510×××2X。
被告：袁某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡×村×组×号，身份证号码：510×××13。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：915×××3X。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：王章文，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告段某某与被告王某、袁某某、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人周永江，被告王某、袁某某，富德财保四川分公司的委托诉讼代理人王章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用共计208922.79元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%赔偿责任（费用构成：医疗费16265.69元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，护理费6900元，误工费33000元，残疾赔偿金113340元，被扶养人生活费19317元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，车辆损失费1000元）。
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实：
（一）事故发生的基本情况：
2017年1月10日，王某驾驶川A×××02号小型轿车沿蒲江县108国道由成都方向往雅安方向行驶。11时20分许，王某驾车行驶至蒲江县108国道2325公里700米路段处越过道路中心双实线掉头时，与同方向由段某某驾驶的川A×××16号普通二轮摩托车相碰，造成车辆受损，段某某受伤的事故。
蒲江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：王某承担事故主要责任，段某某承担事故次要责任。
（二）受害人基本情况：
段某某，女，1975年4月17日出生。本次事故受伤后于天全县中医医院雅安市骨科住院治疗62天，邛崃市人民医院住院治疗4天，于2017年4月21日经四川博宇司法鉴定所鉴定伤残等级�Ⅸ（九）级；误工期120日，护理期60日，营养期50日。
（三）肇事车辆的情况：
肇事车辆川A×××02小型轿车系袁某某所有，王某借用该车驾驶时发生本次事故，该车在富德财保四川分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间。
（四）损失赔偿费用：
1.医疗费16783.78元（自费药扣减比例为20%）；2.住院伙食补助费1980元；3.营养费1980元；4.护理费5940元；5.误工费9960元；6.残疾赔偿金96339；7.后续治疗费210元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费2000元。
（五）其他事项：
本次事故赔偿比例首先由富德财�四川分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王某承担70%。王某为段某某垫付医疗费14963.78元、护理费1450元，请求在本案中一并处理。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证和驾驶证，交强险和商业三者险保单，医疗费票据，住院病历，鉴定意见书，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点：被扶养人生活费计算标准
原告主张：20660元×11年×17%÷2人=19317元。证据为：（2017）川0131民初1248号民事调解书，段某某与陈良贵的婚生女陈思睿常住人口登记卡，离婚协议书，离婚证，居住登记证�等，拟证明陈思睿在2017年5月4日前一直随其父陈良贵居住生活在蒲江县大塘镇东街45号，经人民法院变更抚养关系，陈思睿随其母亲段某某居住生活在蒲江县大塘镇×小区×栋×单元×楼×号。故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出计算。
被告富德财保四川分公司答辩意见：对伤残系数、承担扶养义务人的人数、被扶养人实际年龄均无异议，但认为原告未提供事故发生前陈思睿居住生活在城镇的证据，请法院依法认定。
被告王某、袁某某答辩意见与保险公司意见一致。
法院认定及理由：本院依职权向居住在蒲江县×镇东街×号的陈光煜进行了调查询问，其称系陈良贵之父，2017年5月前陈思睿一直随陈良贵生活居住在此处，该房产系陈良贵向他人购买所得。本院认为，结合原告提交的证据，能够印证被扶养人陈思睿长期生活居住在城镇的事实，对原告按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。
裁判理由与结果
本次事故，原告的各项损失构成为：医疗费16783.78元（自费药3356.76元），住院伙食补助费1980元，营养费1980元，护理费5940元，误工费9960元，残疾赔偿金115656元（含被扶养人生活费19317元），后续治疗费210元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计154653元。上述费用，由富德财保四川分公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内承担22857.10元；不属于保险合同赔偿范围的自费药和鉴定费共计5356.76元，由王某承担70%即3749.73元。此款与王某垫付的16413.78元品迭后，富德财保四川分公司应当支付被告王某垫付款12664元，支付原告段某某赔偿款130193元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告段某某赔偿款130193元；
二、限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告王某垫付款12664元；
三、驳回原告段某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元系缓交，由原告段某某负担500元，被告王某负担1200元，限段某某、王某于本判决生效之日直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年八月三十日
书记员 梁亭婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1580号
上诉人（原审被告）：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。
法定代表人：任建立。职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑强，男，1983年6月27日出生，仡佬族，住贵州省贵州市小河区，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：林州市恒兴机械制造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：张林宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师开尧，男，汉族，1983年9月10日生，住林州市。
上诉人纳雍县宏图煤矿有限责任公司因与被上诉人林州市恒兴机械制造有限公司、师开尧买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纳雍县宏图煤矿有限责任公司上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初2653号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人林州市恒兴机械制造有限公司和被上诉人师开尧与案外人纳雍县鬃岭镇左家营煤矿签订货物销售合同，经结算案外人纳雍县鬃岭镇左家营煤矿欠被上诉人林州市恒兴机械制造有限公司货款487090元。依法应由案外人纳雍县鬃岭镇左家营煤矿承担，上诉人纳雍县宏图煤矿有限责任公司不是适格被告。2014年上诉人在整合案外人纳雍县鬃岭镇左家营煤矿时，上诉人纳雍县宏图煤矿有限公司管理人曹辉见被上诉人林州市恒兴机械制造有限公司手持左家营煤矿欠条便向上诉人出具欠条一份。当上诉人纳雍县宏图煤矿有限公司在与××县××镇左家营煤矿整合清算时，原纳雍县鬃岭镇左家营煤矿认为该欠条不实，此欠款与纳雍县鬃岭镇左家营煤矿无关，所以上诉人一直未付被上诉人该款，一审中被上诉人林州市恒兴机械制造有限公司也没有相应证据佐证该欠款的由来。
林州市恒兴机械制造有限公司答辩称，1、上诉人认可其于2014年整合左家营煤矿，对该煤矿的债权债务应一并承接，作为上诉人公司宏图煤矿负责人的曹辉，向被上诉人出具材料款欠据一份，并加盖上诉人公司宏图煤矿印章，被上诉人持该欠据向上诉人公司主张权利，于法有据，并不存在上诉人所述其主体不适格，或遗漏必要诉讼参与人的情形。2、上诉人公司在其与左家营煤矿整合清算时，时任上诉人公司宏图煤矿负责人的曹辉系整合清算负责人，本案欠据系曹辉代表上诉人公司查实左家营煤矿与被上诉人公司债权债务关系后，向被上诉人出具了上述欠据，并加盖了上诉人公司印章，并有曹辉亲笔签名，故该欠据是真实合法有效的，并不存在上诉人所述的欠据不实或虚构的情形。请求驳回上诉人上诉。
林州市恒兴机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带支付货款487090元及逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。
一审法院审理查明，原告称原告之前经被告师开尧介绍，一直向贵州省纳雍县鬃岭镇左家营煤矿供应货物；被告师开尧称其只是原告公司外派的业务代表，负责整个贵州省的供货业务；故原告请求被告师开尧承担还款责任证据不足。原告主张利息，因原告未提供证据，不能认定。
一审法院认为，原告与被告纳雍县宏图煤矿有限责任公司形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应履行付款义务。原告请求被告给付利息的主张，因无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告纳雍县宏图煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市恒兴机械制造有限公司货款487090元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告纳雍县宏图煤矿有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交其向纳雍县鬃岭镇左家营煤矿开具的增值税发票7张、与纳雍县鬃岭镇左家营煤矿签订的《工业品买卖合同》两份，证明其与纳雍县鬃岭镇左家营煤矿存在买卖合同关系；上诉人一审未出庭，二审期间对被上诉人在一审提交的落款时间2014年6月24日盖有纳雍县鬃岭镇左家营煤矿印章的证明一张、落款时间2014年6月25日盖有纳雍县鬃岭镇左家营煤矿并有曹辉签名的欠条一张进行了质证，上诉人没有异议。依据上述证据及双方陈述可以确认以下事实：林州市恒兴机械制造有限公司和纳雍县鬃岭镇左家营煤矿存在买卖合同关系，林州市恒兴机械制造有限公司向纳雍县鬃岭镇左家营煤矿供应顶梁、支柱等货物，后经双方照帐，左家营煤矿仍欠货款487090元。纳雍县宏图煤矿有限责任公司收购纳雍县鬃岭镇左家营煤矿，并承接左家营煤矿对外债务，纳雍县宏图煤矿有限责任公司承诺对左家营煤矿欠林州市恒兴机械制造有限公司货款承担还款责任，并出具欠据一份。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，纳雍县鬃岭镇左家营煤矿欠林州市恒兴机械制造有限公司货款487090元，纳雍县宏图煤矿有限责任公司同意承担该笔欠款偿还责任并出具欠据，一审判令其还款合理有据，上诉人主张其不应作为本案被告及遗漏当事人无事实依据，本院不予采信。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8606元，由上诉人纳雍县宏图煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1409号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
法定代表人权桂贤，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）江苏汇通达环境科技设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号503室。
法定代表人方洪铨，总经理。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李叶伴，女，1990年12月13日出生，江苏汇通达环境科技设备有限公司员工。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人江苏汇通达环境科技设备有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初40918号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三星公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三星公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初555号
原告：崔建朝，男，1972年11月7日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1968年9月14日生，汉族，住河北省蔚县。
原告崔建朝与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建朝及委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告赵峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告现金200000元；2.判令被告归还借款期间的利息120000元；3.以上合计320000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告赵峰来唐县向原告借现金200000元，约定2015年7月31日归还，月息3分，有被告为原告打的借条为证，当时被告赵峰借钱时是用于自家开店的周转资金，前几个月被告按约定每月给付利息，期间给付了6个月的利息，后几个月就未按约定按月归还利息，原告催要后几个月的利息时，被告电话中说到期连本金带利息一起还完，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告赵峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款200000元及约定利息情况，及还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告赵峰向原告借现金200000元，并打有借条，借条载明：“借贷条：今借（贷）崔建朝人民币（现金）200000元；大写：贰拾万元整；月息0.03%；起止日期从2015年2月1日到2015年7月30日止；借贷人：赵峰；2015年2月1日。”期间被告给付了原告6个月的利息。之后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵峰于2015年2月1日借原告崔建朝现金200000元及约定利息符合法律规定。借款到期后，被告赵峰应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还借款本金及利息。因此原告要求被告赵峰偿还借款200000元，本院予以支持。借条中约定月息0.03%，原告要求按月息3分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按月息0.03%计算：自2015年8月1日起到给付完毕之日至）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵峰负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石 达
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终267号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑涛浪，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）郑涛浪商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人郑涛浪主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人郑涛浪与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人郑涛浪主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终267号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑涛浪，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）郑涛浪商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人郑涛浪主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人郑涛浪与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人郑涛浪主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05230号
原告：刘某某。
被告：关某某。
本院在审理原告刘某某与被告关某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终3号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红滨，男，1974年1月12日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市湛河区，无前科。李红滨于2016年4月24日被抓获并羁押于郑州市第三看守所，2016年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
辩护人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人李红滨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0402刑初198号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李红滨不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明：
一、2014年3月份，被告人李红滨在农业银行平顶山分行申请零首付贷款购买豫Ｄ×××××丰田凯美瑞汽车一辆（车辆所有权归农业银行平顶山分行），2015年4、5月份，李红滨无力偿还贷款。2015年6月15日，李红滨谎称豫Ｄ×××××丰田凯美瑞汽车系全款车，将该车质押给史某，从史某处借款7万元，借款期限为1个月。期满后李红滨未赎车，史某以7.9万元的价格将该车卖给刘某。2015年12月12日，农业银行平顶山分行在邓州市审计局家属院内将豫Ｄ×××××丰田凯美瑞拖回平顶山市。
2016年9月14日，李红滨的家属将豫Ｄ×××××丰田凯美瑞汽车所欠贷款全部归还农业银行平顶山分行。
另查明，2016年11月24日，甲方李红滨及其妻子陈某与乙方谭某及丙方史某、刘某自愿达成协议，甲方收到21000元代垫分期月供、拖车费后，不再追究其他欠款，并协助办理车辆豫Ｄ×××××丰田凯美瑞银行解押手续及提供扣押单，甲乙双方同意将豫Ｄ×××××丰田凯美瑞交给丙方，李红滨无条件配合过户，并约定李红滨出狱后一个月内办理完过户手续,取得了史某、谭某、刘某的谅解。
上述事实，有证人马某、李某、谭某、张某、宋某、刘某、聂某、司某、陈某、关某证言，被害人史某陈述、被告人供述以及中国农业银行平顶山分行提供办理汽车分期手续、李红滨6228360072531875还款记录、金穗贷记卡透支催收通知书、平顶山市星驰汽车贸易有限公司提供分期购车立项协议书、转账支付记录、平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司提供李红滨购买凯美瑞汽车记录五份、出具证明一份、河南省平顶山市国家税务局车购税分局2015年12月28日出具证明一份、平顶山市公安局光明路分局扣押物品、文件清单一份、刘某提供的李红滨签订车辆质押借款合同一份、免责声明一份、刘某与史某签订的质押债权转让协议一份、谅解书、属地电催记录等证据在卷证实。
二、2014年1月15日被告人李红滨向农业银行平顶山分行申请信用卡一张，卡号为62×××24，被告人李红滨使用该银行卡进行透支消费，截止2015年11月12日共透支本金92406.79元。经农业银行多次催收，被告人李红滨未归还欠款。
2016年9月14日，李红滨的家属还款35800元。
另查明，2016年11月28日被告人李红滨家属向农业银行账户62×××24归还51282元，尚有5324.79元未归还。
上述事实，有被告人供述、证人关某证言、报案材料、农业银行平顶山分行出具的证明、属地催收历史记录、被告人李红滨的年龄证明、抓获经过、前科证明等书证在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人李红滨以非法占有为目的，隐瞒真相，以借款为名骗取他人财产70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；李红滨以非法占有为目的，恶意透支信用卡92406.79元，数额较大，经中国农业银行平顶山分行多次催收后，超过三个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李红滨已取得被害人的谅解，且当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李红滨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(一)项之规定，判决：一、被告人李红滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李红滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。三、被告人李红滨违法所得人民币5324.79元责令退赔给中国农业银行平顶山分行。
上诉人李红滨及其辩护人提出上诉及辩护意见称，李红滨在案发后已积极归还欠款并取得被害人谅解，且已将5324.79元的违法所得予以退赔，其认罪悔罪态度好，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
二审另查明的事实是，2017年1月17日，上诉人李红滨的亲属将违法所得5324.79元退赔给中国农业银行股份有限公司平顶山分行。
本院认为，上诉人（原审被告人）李红滨以非法占有为目的，隐瞒真相，以借款为名骗取他人财产70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李红滨以非法占有为目的，恶意透支信用卡92406.79元，数额较大，经中国农业银行平顶山分行多次催收后，超过三个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李红滨及其辩护人提出“李红滨在案发后已积极归还欠款并取得被害人谅解，且已将5324.79元的违法所得予以退赔，其认罪悔罪态度好，原审量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，李红滨亲属在二审期间代为退赔了其违法所得，证实其认罪悔罪态度好，但该情节原判量刑时已予以考虑，不宜重复评价，故原判量刑适当，该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周纳纳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第29号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人邢志忠，男，汉族，农民，住通化县�
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第326号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邢志忠于2013年7月，未经林业部门批准，在大泉源乡新胜村六组郑家坟集体林地内，擅自开垦林地4585平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第326号行政处罚决定书：1、给予27510元的罚款（4585平方米X6元／平方米=27510元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但非法开垦林地4585平方米仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邢志忠�达了通县林强执催字（2013）326号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第326号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第326号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世忠，男，瑶族，1972年2月27日出生，云南省保山市人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志国，男，汉族，1964年12月18日出生，保山市隆阳区人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵安伦，该公司董事长。
再审申请人赵世忠因与被申请人周志国、保山鹏程建筑工程有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世忠申请再审称：原判认定事实不清，判决错误。提出在保山市人民医院期间的医疗费自己垫付了26000元，不应当在判决中扣除，医疗保险赔偿部分也不应当扣除等。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第（十二）项的规定再审。
本院认为，经查，赵世忠在周志国承包的工地做室内装饰，在工作中，提升架挂倒赵世忠衣服，致使其从高处跌落，受伤后先后在腾冲县人民医院及保山市人民医院住院治疗。在保山住院期间，赵世忠与周志国签订了赔偿协议，约定由周志国支付腾冲县人民医院住院期间的全部医疗费用共107000元（该款项周志国已全部付清）。赵世忠在保山市第一人民医院住院期间的医疗费用共计28000元左右，赵世忠自己支付了26000元，剩余部分由周志国支付。全部医疗费报销后所得的保险金全部归赵世忠所有，周志国再支付5000元作为补偿。住院期间的医疗费按新农村合作医疗保险报销后的费用归赵世忠所有。该协议内容双方已经全部履行。赵世忠已经报销了医保费用。原判根据查明的事实，判决由周志国支付双方协议以外的残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70470元，并判决扣除已支付的5000元及报销的36082元，周志国实际还应赔偿29388元。判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵世忠提出的26000元不应当扣除的的主张不能成立。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵世忠的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第85号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：赵世忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周志国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保山鹏程建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵安伦，该公司董事长。再审申请人赵世忠因与被申请人周志国、保山鹏程建筑工程有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世忠申请再审称：原判认定事实不清，判决错误。提出在保山市人民医院期间的医疗费自己垫付了26000元，不应当在判决中扣除，医疗保险赔偿部分也不应当扣除等。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项、第(十二)项的规定再审。本院认为，经查，赵世忠在周志国承包的工地做室内装饰，在工作中，提升架挂倒赵世忠衣服，致使其从高处跌落，受伤后先后在腾冲县人民医院及保山市人民医院住院治疗。在保山住院期间，赵世忠与周志国签订了赔偿协议，约定由周志国支付腾冲县人民医院住院期间的全部医疗费用共107000元(该款项周志国已全部付清)。赵世忠在保山市第一人民医院住院期间的医疗费用共计28000元左右，赵世忠自己支付了26000元，剩余部分由周志国支付。全部医疗费报销后所得的保险金全部归赵世忠所有，周志国再支付5000元作为补偿。住院期间的医疗费按新农村合作医疗保险报销后的费用归赵世忠所有。该协议内容双方已经全部履行。赵世忠已经报销了医保费用。原判根据查明的事实，判决由周志国支付双方协议以外的残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70470元，并判决扣除已支付的5000元及报销的36082元，周志国实际还应赔偿29388元。判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵世忠提出的26000元不应当扣除的的主张不能成立。综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵世忠的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十日书 记 员  吴丽萍
台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法城民初字第170号
原告：李影娜，女，1975年4月25日出生。
委托代理人：郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
被告：甄长莺，女，1979年2月28日出生。
被告：谭建超，男，1977年11月3日出生。
两被告的委托代理人：李敬威、梁永豪，均是广东洲斌律师事务所律师。
原告李影娜诉被告甄长莺、谭建超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中查实原告起诉前于2014年3月4日以被告甄长莺诈骗其借款为由向台山市公安局报案，该局以甄�莺涉嫌诈骗案立案侦查，并于同年4月30日取保候审。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李影娜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄洪科
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋东卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王峰，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡福佳商务酒店有限公司。
法定代表人：刘建平，任公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西强盛清淤工程有限责任公司。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓青。
再审申请人宋东卫与被申请人宝鸡福佳商务酒店有限公司、董晓青、宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司、陕西强盛清淤工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕O3民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋东卫申请再审称，在被申请人的诱骗保证下，申请人以个人名义借款，并直接将借款转给了宝鸡福佳商务酒店有限公司法人刘建平，宋东卫不是实际借款人。二审判决认定事实不清，判决错误。请求：撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，宋东卫与宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司签订《借款合同》后，宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司将款项转至宋东卫账户，履行了合同义务。宋东卫申请再审称借款合同系被诱骗签订，不能提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋东卫的再审申请。
审 判 长 王晓平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋东卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。法定代表人：王峰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡福佳商务酒店有限公司。法定代表人：刘建平，任公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西强盛清淤工程有限责任公司。法定代表人：赵强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓青。再审申请人宋东卫与被申请人宝鸡福佳商务酒店有限公司、董晓青、宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司、陕西强盛清淤工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕O3民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋东卫申请再审称，在被申请人的诱骗保证下，申请人以个人名义借款，并直接将借款转给了宝鸡福佳商务酒店有限公司法人刘建平，宋东卫不是实际借款人。二审判决认定事实不清，判决错误。请求：撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，宋东卫与宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司签订《借款合同》后，宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司将款项转至宋东卫账户，履行了合同义务。宋东卫申请再审称借款合同系被诱骗签订，不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋东卫的再审申请。审 判 长  王晓平代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗高见
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初206号
原告孙卫东，男，一九六五年九月十二日生，汉族，河北省唐山市丰南区河沿人，工程师，住太原市。
被告周凌云，男，一九六六年六月一日生，汉族，宁武县城内人。
原告孙卫东与被告周凌云民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年五月二十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一七年八月十日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告周凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凌云向原告支付欠款360000元及逾期利息36000元；2.被告周凌云承担本案诉讼费。事实和理由：山西新大鑫基础工程有限公司（原告系该公司自然股东）与山西省聚力环保集团有限公司（被告系该公司法定代表人）签订了建设工程合同。二○一五年八月十五日，原告孙卫东在接到山西省聚力环保集团有限公司的工程开工令后，开始租用场地，并组织安排人员和设备进场。后因山西省聚力环保集团有限公司的单方原因解除了该合同，导致工程未能开展，造成了原告孙卫东500000元的经济损失，其中包括设备的进出场费、人员工资、场地租用费等，被告周凌云作为山西省聚力环保集团有限公司的法定代表人表示愿意赔偿原告的损失。故二○一五年十二月七日，被告周凌云向原告孙卫东出具了500000元欠条。约定二○一五年十二月三十日前还款。但债务到期后，被告周凌云仅先后偿还了140000元，至今仍有360000元未偿还。原告多次向被告主张还款，均未果，遂提起诉讼以维护自身合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告周凌云未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，欠条一支，证明被告欠原告500000元。
第二组证明材料，身份证复印件，证明原、被告主体身份。
被告周凌云未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告周凌云未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：山西新大鑫基础工程有限公司（原告系该公司自然股东）与山西省聚力环保集团有限公司（被告系该公司法定代表人）签订了建设工程合同。二○一五年八月十五日，原告孙卫东在接到山西省聚力环保集团有限公司的工程开工令后，开始租用场地，并组织安排人员和设备进场。后因山西省聚力环保集团有限公司的单方原因解除了该合同，导致工程未能开展，造成了原告孙卫东500000元的经济损失，其中包括设备的进出场费、人员工资、场地租用费等，被告周凌云作为山西省聚力环保集团有限公司的法定代表人表示愿意赔偿原告的损失。二○一五年十二月七日，被告周凌云向原告孙卫东出具了500000元欠条，约定于二○一五年十二月三十日前还款，未约定利息。被告向原告出具欠条后，先后分三次向原告归还了140000元，便不再归还，尚欠360000元。
本院认为，被告周凌云自愿向原告孙卫东出具借条一支，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告出具欠条后，未向原告归还欠款，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告周凌云归还欠款360000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张逾期利息36000元，因原、被告双方未约定利息及逾期利息，本院依法不予支持。被告周凌云经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌云归还原告孙卫东欠款360000元。
二、驳回原告孙卫东的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告周凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 荣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执224号
申请执行人防城港市冠南建筑装饰材料市场有限公司，住所地广西防城港市金花茶大道邻防城区城南小学旁边。
法定代表人：黄子饶，执行董事。
被申请执行人周子松，男，1980年8月6日，汉族，现住广西防城港市防城区，
申请执行人防城港市冠南建筑装饰材料市场有限公司与被执行人周子松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1010号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周子松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。现查明，被执行人周子松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周子松的银行存款人民币85000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月七日
书记员 黄菁华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00714号
原告陈某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
委托代理人马连东。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马连东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年春天，经媒人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚）。由于婚前相互不够了解，婚后感情一直不和，被告平日游手好闲、不务正业，经多次劝说无效。原告于2013年9月起诉离婚，因被告拒不同意，人民法院没有批准离婚。现原、被告一直分居，实无维持名义夫妻的必要，故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，无子女抚养及财产分割。
被告刘某方在庭审中辩称，婚后相处很好，为了小事也吵过架的，但是没有打过。感情没有破裂，我和她六七天前还在一起的。
经审理查明，2008年春天，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，无共同生育的子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于2013年9月向本院诉求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告陈某认为双方无和好可能，再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证复印件一份、（2013）东双民初字第0679号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。原告陈某此次虽为第二次起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，尚有和好可能，所以原告陈某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11601号
原告李远舒，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告胡东北，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告陈玉章，男，1940年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李远舒与被告胡东北、陈玉章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李远舒申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远舒撤回起诉。
案件受理费1485元，因撤诉减半收取742.5元，由原告李远舒负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄勤俭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06705号
原告赵素华，女，1953年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告简辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
原告赵素华诉被告简辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵素华、被告简辉及其委托代理人曾庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：被告原系原告的女婿。2007年4月，被告开办耐克专卖店需要扩大经营，故向原告借款400000元。2007年7月28日，原告通过银行转账方式将400000元支付给被告。2007年底，被告将耐克专卖店转让，获得现金1200000元，但却不愿归还原告借款。现要求被告归还借款400000元并按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。
被告简辉辩称：被告原系原告的女婿。原告账户转款400000元到被告账户属实，当时被告与原告的女儿系夫妻关系，被告拿钱给原告的女儿炒股，后为装修房屋又让原告的女儿将股票套现给被告，原告的女儿用原告账户转款400000元给被告，被告将钱取出用于了房屋装修。此款不是被告向原告的借款，被告也未向原告出具过借条或有过其他约定。被告与原告的女儿离婚诉讼期间，原告的女儿也就这笔钱提出过诉求，但该案件判决并没有处理该笔款项。而且，打款时间是2007年7月28日，原告的诉求已过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告简辉与原告赵素华的女儿成某原系夫妻关系，二人于2005年结婚。2007年7月28日，有400000元款项由原告开立于招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行卡号为622580023017XXXX的账户内转入被告开立于中国农业银行北碚支行朝阳分理处户口号为622848047017139XXXX的账户内。2011年6月，成某起诉至重庆市北碚区人民法院要求与简辉离婚。2011年11月30日，重庆市北碚区人民法院作出（2011）碚法民初字第03737号民事判决，判决成某与简辉离婚。在该判决本院认为部分载明“成某母亲赵素华转款400000元给简辉本案不予处理”。判决作出后，简辉不服上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉、维持原判。2013年10月，原告要求被告归还借款400000元并按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失起诉来院。
以上事实，有民事判决书、银行转账凭证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供了向被告转移款项的交付凭证即银行转款记录，并未提供原被告双方就借款达成合意的相关证据，被告提出双方并不存在借贷关系，故应由原告就原被告双方就借款达成合意提供进一步的证据。由于本案中原告并未举证证明原被告双方就借款达成过合意，因此不能认定原告向被告所转的400000元款项为被告向原告所借，故对原告要求被告归还借款400000元并按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵素华的诉讼请求。
本案受理费7300元，由赵素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石雨颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05274号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨璐，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孔 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第137号
原告：宁波余姚农村合作银行。
号。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：余姚市国盛淀粉厂。
。
代表人：汪国良。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市国盛淀粉厂。
融借款合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院申请诉前财产
保全，同日本院作出（2010）甬余保字第59号民事裁定书，依
法对被告余姚市国盛淀粉厂采取了财产保全措施。2010年7月2
8日原告宁波余姚农村合作银行向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，并于2010年11月1日公开开庭进行了审
理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加
诉讼。被告余姚市国盛淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年6月1日，原告
与被告签订最高额抵押借款合同1份。合同约定，从2010年6月
1日起至2013年5月31日止，在最高余额90万元内，原告一次或
分次向被告出借借款，借款利率为月利率6.6825‰，还款方式
为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清。合同又约定，未按期归还借款本息，原告
有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，有
权提前收回借款、处置抵押财产。被告以其所有的房屋（房屋
所有权证号为余房权证大隐镇字第××号）以及国有土地
使用权（土地证号为大隐镇国用2000字第004号）为借款提供
抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。2010年6月3日，根
据被告的申请，原告向其发放贷款90万元，借款到期日为2010
年12月2日。但被告未按约支付利息，并已处于关停状态。因
引起本案诉讼，原告支付律师代理费18000元。原告诉讼请求
为：1、解除原告与被告于2010年6月1日签订的最高额抵押借
款合同；2、判令被告偿还借款本金90万元，支付利息36686.9
3元（计算至2010年12月2日止），之后至判决确定的履行日止
的罚息按10.02375‰计算，赔偿律师代理费18000元；3、原告
有权对抵押物优先受偿。原告向本院提交借款合同1份、他项
权证1份、借款申请书1份、借款借据1份、证明1份、委托合同
1份、律师代理费发票1份作为证据。
被告余姚市国盛淀粉厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同系双方
当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，应为合法有
效。被告向原告借款90万元，事实清楚，其不按约支付借款利息，原告即有权根据合同约定提前收回借款，故原告凭此情形
在借款使用期届满前提起诉讼，合法正当。现被告已处于关停
状态，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同本院予以
支持。债务人不履行债务，原告就有权依照法律规定以抵押物
折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先得到偿还。原告为
实现债权支付律师代理费18000元，符合合同约定，被告应予
赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市国盛淀
粉厂于2010年6月1日签订的最高额抵押借款合同；
二、被告余姚市国盛淀粉厂归还原告宁波余姚农村合作银
行借款本金90万元，支付借款利息36686.93元（计算至2010年
12月2日止），之后至判决确定的履行日止的罚息按月利率10.
02375‰计算，赔偿律师代理费18000元，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行；
三、如被告余姚市国盛淀粉厂不按期履行上述付款义务，
原告宁波余姚农村合作银行有权依照法律规定以被告余姚市国
盛淀粉厂抵押的座落于余姚市大隐镇上皇村的房屋（房屋所有权证号为余房权证大隐镇字第××号）及土地使用权（土
地证号为大隐镇国用2000字第004号）折价或以拍卖、变卖该
抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13166元，财产保全费5000元，合计18166
元，由被告余姚市国盛淀粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 马海航
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1484号
申请执行人王瑞平，男，汉族，1969年10月14日生，住南京市下关区。
被执行人张洪山，男，汉族，1962年3月21日生，住南京市下关区。
申请执行人王瑞平与被执行人张洪山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第562号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告张洪山分期返还原告王瑞平借款本金60万元及利息30万元：于2016年2月28日前还款10万元，于2016年5月20日前还款10万元，于2016年8月30日前还款10万元，于2016年12月30日前还款10万元，余款50万元于2017年12月31日前还清；二、案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王瑞平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并查封了被执行人张洪山与案外人张某某共有的位于南京市某某东路XX-
XX号以及位于南京市栖霞区某某区X幢一单元XXX室不动产。其中某某东路房产已设定大额抵押，且系张洪山与案外人张某某共有，扣除抵押金额及案外人保留份额后，该处房产剩余价值较小，无处置价值。壹城东区房产未办理合法权属登记手续，本院亦无法予以处置。经赴上述两处地址进行查找，均未能发现被执行人的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下两处房产，但上述两处房产均存在强制处置障碍，均不宜采取强制拍卖措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1484号申请执行人王瑞平，男，汉族，1969年10月14日生，住南京市下关区。被执行人张洪山，男，汉族，1962年3月21日生，住南京市下关区。申请执行人王瑞平与被执行人张洪山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖迈民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪山所有的位于南京市鼓楼区某某东路XX号-XX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月一日书记员  李红叶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第168号
申请执行人陈军。
被执行人季彬彬。
被执行人季金柱。
被执行人临沭县盛通城乡公交有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1139号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人季彬彬、季金柱、临沭县盛通城乡公交有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款128909.24元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沭县盛通城乡公交有限责任公司存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 伏敏