wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3805号
原告：沈惠学，男，1962年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张萍，女，1970年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告沈惠学之妻。
被告：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈惠学与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告沈惠学的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠学起诉称：被告因生意需要资金周转，向原告共借737500元并承诺了还款时间。时至今日，该款经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款737500元，并从2016年4月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中,原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的主张。
被告岳继颖未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在多次借贷关系。2015年9月11日，经双方结算，被告共结欠原告297000元，并由被告于当日出具借条一份；2016年4月16日，被告又陆续向原告借款后出具给原告借条一份,载明借款130000元；2016年9月18日，被告再次向原告陆续借款后出具给原告借条一份,载明借款310590元。综上,被告共向原告借款737590元。后原告就借款催讨无果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的借条三份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈惠学与被告岳继颖之间的借贷关系合法、有效，具有法律约束力。现被告未及时归还借款显属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款737500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳继颖应返还原告沈惠学借款737500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5588元，由被告岳继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任潘晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第49号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乌XX，男，1987年2月28日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人乌XX犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员杜春艳出庭支持公诉，被告人乌XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乌XX醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日15时34分许，被告人乌XX醉酒后驾驶宁AAT1**“长城”牌轻型普通货车沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路，由北向南行驶至与公园街交叉路口处时，与在北路口处等候信号灯的杨XX驾驶的蒙KHL8**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后乌XX驾车离开现场沿昂敖线由西向东行驶至47公里加400米处时驶出路外，造成宁AAT1**“长城”牌轻型普通货车的乘车人苏XX受伤的道路交通事故。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对乌XX血液中酒精含量进行检验，结论是乌XX血液中酒精含量为119.718㎎／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队受案登记表及立案决定书，证明案发的时间及地点；
2、被告人供述，证明本案案发的时间、地点及详细经过；
3、被害人杨XX的陈述材料，证明第一次交通事故发生的时间、地点及详细经过；
4、血液中酒精含量检测报告，证明被告人肇事当时为醉酒状态；
5、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明对肇事现场勘验的情况；
6、鄂尔多斯市公安局交通管理支队扣押物品清单，证明依法扣押了被告人的驾驶证及机动车号牌；
7、交通管理行政强制措施凭证，证明依法扣押了被告人的机动车及行驶证；
8、视听资料，证明办案程序合法；
9、户籍证明，证明被告人乌XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人乌XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人乌XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乌XX当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乌XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年五月九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初950号
起诉人乔英，女，1978年6月8日生，住昆明市五华区教场中路。
起诉人曹涤倍，女，2001年5月3日生，住昆明市五华区教场中路。
起诉人乔英、曹涤倍以昆明风光国际旅游有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告返还原告旅游定金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《出境包价旅游合同》及注明为旅游费的《收据》，确定双方的争议为属于旅游合同纠纷，根据云南省高级法院云高法[2014]88号《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》的通知，旅游合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对乔英、曹涤倍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张志伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2518号
原告：杜金苹，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
原告杜金苹诉被告康怀讲合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜金苹到庭参加诉讼，被告康怀讲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金苹诉称：2014年4月，原告杜金苹与被告康怀讲合作经营运输砂石生意，杜金苹投资购买农用运输车辆一台投入营运。2016年2月7日，杜金苹与康怀讲经算账，康怀讲应当给付杜金苹270000元，并约定2016年5月付清。当日，康怀讲出具书面欠条一份。约定的期限到期后，杜金苹多次向康怀讲催要欠款，康怀讲以种种理由拒不给付。迫于无奈，杜金苹特向贵院起诉，请求法院依法判令康怀讲立即偿还欠款本金270000元及利息（利息按利率按银行同期贷款利率四倍自2016年5月至本金付清时止）。
原告杜金苹为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口查询信息，证明被告身份信息；
3、欠条，证明被告欠原告270000元的事实；
被告康怀讲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告杜金苹提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明：2014年4月，杜金苹与康怀讲约定合伙买车做运输沙石子生意，买车钱约19万元由杜金苹一人出资。车买来后，双方商定由康怀讲具体负责合伙生意的经营，杜金苹不参与具体经营，但参与盈余分配，合伙期间有盈余由杜金苹与康怀讲平均分配。因在合伙期间康怀讲一直未向杜金苹分配合伙盈余，2016年，杜金苹要求退伙，2016年2月7日，经双方退伙结算，达成协议，即前期购买的车辆归康怀讲所有，康怀讲应退杜金苹投资款及合伙期间盈余共270000元。当日，康怀讲向杜金苹出具欠条一张，其上载明“今欠到杜金苹27万元正（270000元）2016.2.7—2016.5底欠款人康怀讲”。康怀讲承诺2016年5月付清欠款，但到期后一直未付。
本院认为：杜金苹与康怀讲之间关于合伙经营运输砂石子协议合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合伙终止时，杜金苹与康怀讲就合伙期间投入的财产和合伙期间利润进行了结算，确认杜金苹应分得270000元，有康怀讲书写的欠条为证。对杜金苹的诉请，本院予以支持。关于杜金苹的利息主张，本院认为超出约定欠款支付期限，康怀讲仍未支付欠款的理应承担相应的利息，利息应当以银行同期贷款利率为准。康怀讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其本人承担，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告康怀讲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜金苹欠款270000元及利息（利息以270000元为基数以银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起付至本金付清时止，利随本清）；
二、驳回原告杜金苹的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费860元，合计6210元，由原告杜金苹负担210元，被告康怀讲负担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1565号
罪犯夏许平，男，1975年6月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年3月23日作出了（2010）冷刑初字第262号刑事判决，以被告人夏许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯夏许平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯夏许平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯夏许平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏许平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5739号
原告：重庆博集机械技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附1-23-2号，统一社会信用代码91500106696551360Y。
法定代表人：唐先智，总经理。
委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆德电工业自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路299号，统一社会信用代码91500000595172134U。
法定代表人：杨通，总经理。
原告重庆博集机械技术有限公司（以下简称博集公司）与被告重庆德电工业自动化设备有限公司（以下简称德电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许智超，到庭参加诉讼。被告德电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博集公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款84866.50元及其资金占用损失（该资金占用损失以84866.50元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准上浮30%计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款84866.50元及其资金占用损失（该资金占用损失以84866.50元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行逾期贷款利率上浮30%的标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：自2014年始，被告向原告提供加工图纸，原告为被告加工供应产品。截止2015年，原告共向被告供应加工货物482666.50元。经原告催收，截至2016年12月，被告共计支付原告货款397800元，尚欠货款84866.50元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告德电公司未作答辩。
原告博集公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交下列证据：《加工承揽合同》（含明细）4份、送货单23张。被告德电公司对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年起，原告博集公司与被告德电公司存在较长时间的加工承揽合同关系。后原告博集公司（供方、乙方）与被告德电公司（需方、甲方）签订了合同编号分别为140519与140801的两份《加工承揽合同》。该两份合同主要约定：一、合同编号为140519号的加工产品名称为骆驼60型、数量为30套、单价15668元/套，含税总价470040元；合同编号为140801号的加工产品名称为芜湖天能50型、数量为30套、单价13747元/套，含税总价412410元。二、合同签订当天，甲方需支付总货款的20%作为预付款。乙方加工完之后，由乙方负责将所有的产品送达甲方工厂。在乙方将已加工完成产品送交甲方工厂之前，加工产品风险损失责任归于乙方。在乙方送交已加工产品到甲方工厂后，加工产品风险损失责任归于甲方。甲方验收合格后付50%款项，装配完工后付20%，剩下10%款项甲方客户验收使用2个月合格后付清。三、如甲方未按时付款，应支付乙方未付款部分5%的违约金。如甲方违反本合同之其他约定条款，应支付乙方按合同总价款20%计算的违约金。四、甲、乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同，并要求赔偿经济损失。该两份合同签订后，经双方结算，合同编号为140519的《加工承揽合同》，原告为被告加工产品的供货金额为17472元；合同编号为140801的《加工承揽合同》，原告为被告加工产品的供货金额为18691元。
2014年12月26日与2015年3月19日，原告博集公司（供方、乙方）与被告德电公司（需方、甲方）又签订了合同编号分别为DD/HT-
WX-052、DD/HT-WX-57的两份《加工承揽合同》。该两份合同主要约定：一、合同编号为DD/HT-
WX-052的加工产品名称详见附件及清单、数量11套、单价3900元/套、含税金额42900元。合同编号为DD/HT-
WX-57的加工产品名称详见附件及清单、数量10套、单价3200元/套、含税金额32000元。二、甲、乙双方签订合同之日起，甲方支付乙方总合同价的30%预付款，余款在乙方按合同期限交货后，甲方验收合格后在十个工作日内付清。交货方式因情况而定（甲方自提、乙方送到甲方指定地点）。三、如乙方违约付另一方合同总价款的50%的违约金。该两份合同签订后，经双方结算，合同编号为DD/HT-
WX-052的《加工承揽合同》，原告为被告加工产品的供货金额为17380元；合同编号为DD/HT-
WX-57的《加工承揽合同》，原告为被告加工产品的供货金额为32680元。
上述四份合同的供货总额为86223元。被告仅支付了1356.50元，尚欠84866.50元至今未付，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原、被告签订的四份《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定。该四份合同均合法有效，应予履行。在原告按照《加工承揽合同》约定向被告交付加工承揽的货物后，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的货款。被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆德电工业自动化设备有限公司于本判决生效后，立即支付原告重庆博集机械技术有限公司货款84866.50元及其资金占用损失（该资金占用损失以84866.50元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行逾期贷款利率上浮30%的标准，计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告重庆德电工业自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓巧玲
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第404号
原告王某某，男，1976年8月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，农民。
委托代理人，王某甲，女，1979年1月27日出生，汉族，一般代理。
被告张某某，男，1984年5月2日出生，汉族，某公司职工。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告王某某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月22日，被告张某某向原告王某某借款50000元，承诺2013年3月22日归还；2013年1月29日被告张某某再次向原告王某某借款60000元，承诺2013年7月29日归还。二笔借款被告张某某均向原告王某某出具《借条》，同时口头约定利息按还款时农行贷款利率计算即月息0.67%计算。二笔借款到期后，原告王某某多次向被告张某某催要借款及利息。被告张某某只是表面答应，即不给原告还款。为了维护原告王某某的合法权利，特�起诉讼请求依法判令被告张某某归还原告王某某欠款110000元及利息15000元合计125000元、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某既未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证质证和最后陈述的权利。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告王某某身份证复印件一份，证明原告王某某的诉讼主体适格。
被告张某某出具的《借条》二张，以证明被告向原告借款110000元的事实。
对原告王某某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告张某某于2012年9月22日向原告王某某借款50000元、承诺2013年3月22日归还；后又于2013年1月29日再次向原告王某某借款60000元，承诺2013年7月29日归还。被告张某某并向原告王某�书写《借条》2份，双方在借条中约定借款利息为按月结息。但经原告王某某多次催要，被告张某某至今未归还借款给原告王某某。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张某某向原告王某某借款后，未归还借款给原告王某某是引起本次纠纷的直接原因，被告张某某应承担本次纠纷的全部责任。原告王某某起诉要求被告张某某归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息为按月结息。但是原、被告双方未明确约定借款利率。因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供相关证据证实，根据有关法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中原、被告对支付利息属于不明确的约定，被告张某某借款期限内视为不支付利息，故本院对原告王某某所诉月息0.67%的主张不予认定；但借款到期不归还，被告应按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告王某某借款110000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年9月22日所借款项50000元利息从2013年3月23日开始计算，至被告张某某偿还之日止；2013年1月29日所借款项60000元利息从2013年7月30日开始计算，至被告张某某偿还之日止。
案件受理费2800元，由被告张某某承担。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 锐
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第404号
原告李某，女，住武川县可镇。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张某，男，原住址武川县可镇，现不在本辖区居住。
本院于2014年7月24日受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月17日原告和被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2011年农历10月28日生育儿子张某某，三口之家和睦幸福。2012年7月被告乘原告去娘家之机，领着其父母和儿子不知去向，至今一年有余音讯全无，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某某由被告抚养。
被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）结婚证明一份（原件），证明原告李某、被告张某结婚的事实及时间。
（二）责任区民警调查意见一份（原件），证明张某于2012年7月离家出走。
原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据（二）的真实性确认，但不能证明原告的主张。
经审查明，原告李某与被告张某于2011年1月17日登记结婚，婚后感情较好。2011年农历10月28日生育一子张某某。被告张某于2012年7月始至今一直未在本辖区居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”因分居主张离婚的，原告应举证证明如下事实：（一）夫妻双方因感情不和而分居已满两年；（二）夫妻关系确无和好可能。本案中，原告李某在庭审中陈述被告张某因欠外债离家出走，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的其他证据，原告李某举证不能证明符合上述情形，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某与被告张某不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭万和
审 判 员 安 飞
人民陪审员 任俊秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 亭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第404号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师律师。
被告吴某甲，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县，户籍登记地为：河北省故城县（现下落不明）。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月15日，原、被告在河北省故城县民政局登记结婚，2008年生一男孩吴某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告好逸恶劳，经常外出会网友，2014春节没有回家过年，现原被告感情彻底破裂。请求人民法院：1、判令原被告双方离婚；2婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、原告财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月15日，原、被告在河北省故城县民政局登记结婚，2008年生一男孩吴某乙，现随原告生活；被告于2014年2月26日离家出走，至今下落不明。原告明确表示陪嫁财产由其自行拉回。以上有原告提供的结婚证一份、武城县鲁权屯镇李贤屯村民委员会出具的证明一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告张某某提出离婚，被告吴某甲张离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。为了孩子的健康成长，婚生子吴某乙由原告抚养为宜。因被告下落不明，抚养费暂由原告承担，待被告出现时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 董志浩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初709号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，女，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，经商，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月15日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员陈花前出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某1为获取每月租金人民币300元，在雷州市火车站其经营的小卖部门口，接受他人摆放2台具有退币功能的电子游戏机开设赌场并容留未成年人赌博。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某1是从犯。建议判处被告人管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为牟取非法利益，自2016年上半年开始，被告人陈某1在其位于雷州市火车站附近的小卖部门口摆放2台具有退币赌博功能的电子游戏机开设赌场。至2017年8月29日晚上，雷州市公安局白沙派出所民警现场抓获被告人陈某1和参赌人员陈某3及3名未成年参赌人员骆某、洪某、陈某2，并缴获具有赌博功能的电子游戏机2台、游戏机硬币1700枚。
另查明，缴获的2台电子游戏机，经湛江市公安局治安管理支队认定，均具有退币功能与选定赔率、以小博大功能，为赌博机。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：电子游戏机2台、游戏机硬币1700枚；2.书证：被告人陈某1的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、通话记录详单；3.证人林某、陈某3、洪某、骆某、陈某2的证言；4.被告人陈某1的供述及辩解；5.（湛）公治机认定[2017]第0003号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；7.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于公诉机关对被告人陈某1是从犯的指控意见。
经查，因上家老板身份未明，且除被告人陈某1的辩解外，无其他证据证实被告人陈某1系受雇他人经营赌博游戏机，故指控被告人陈某1协助他人开设赌场构成共同犯罪的证据不足，据此，关于对被告人陈某1是从犯的指控意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，为牟取非法利益，设置具有“退币”赌博功能的电子游戏设备2台，且以现金作为奖品组织赌博活动，并容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈某1是从犯，因证据不足，本院不予采纳，故公诉机关对被告人陈某1的量刑建议，本院根据被告陈某1的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，经综合考虑，依法予以变更。鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电子游戏机2台、游戏机硬币1700枚系赌博工具，依法应均予以没收销毁。
根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的电子游戏机2台、游戏机硬币1700枚，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）西执字第595号
申请执行人刘文华，女，汉族，蚌埠市第一人民医院退休职工，住。
被执行人田胜路，男，1952年6月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人田胜路银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）西执字第595号
申请执行人：刘文华，女，1943年出生，汉族，蚌埠市第一人民医院职工，住。
被执行人：田胜路，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人因被执行人不履行（1995）西民初字第595号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田胜路存款人民币15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年一月十七日
书记员 张 庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初87号
原告：刘铃惠，女，1973年8月24日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告：林寿水，男，1967年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告刘铃惠与被告林寿水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铃惠到庭参加诉讼，被告林寿水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘铃惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令林寿水偿还借款本金110457.29元及利息（自2015年11月13日起至实际清偿全部债务之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令林寿水赔偿因本案而支出的律师费损失5000元整；3、诉讼费用由林寿水负担。事实和理由：林寿水于2015年6月11日向刘铃惠借款450000元，双方签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定林寿水向刘铃惠借款450000元，借款期限为2015年6月11日至同年12月10日，借款月利率为2%，同时提供名下坐落于宁德市东侨经济开发区天王南路1号天安经典4幢3-E号房产作为借款抵押物。合同签订后，刘铃惠于同月12日向林寿水账户转入450000元，并由林寿水出具一份确认书。借款后，林寿水实际按月利率3%向刘铃惠支付利息，其中林寿水于2015年8月6日支付利息13500元；同年11月13日委托第三人王国祥代为偿还借款本金331542.71元，支付利息54000元，合计393542.71元。截止至2015年11月13日，林寿水尚欠刘铃惠借款本金110457.29元。
林寿水未作答辩。
本案在审理过程中，刘铃惠向法庭出示了《房地产借款抵押合同》、确认书、工商银行网上汇款凭证、网上银行转账汇款凭证等证据以证明其主张。
本院经审查认为，刘铃惠提供的证据《房地产借款抵押合同》、确认书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。工商银行网上汇款凭证、网上银行转账汇款凭证等证据与《房地产借款抵押合同》、确认书能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明刘铃惠主张的事实成立，本院对刘铃惠主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林寿水向刘铃惠借款110457.29元，事实清楚，证据充分，林寿水应当清偿。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，林寿水未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。刘铃惠主张林寿水应承担为实现债权支付的律师代理费5000元，因在合同中双方已进行约定，且符合福建省律师收费标准，本院予以支持。林寿水未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林寿水应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘铃惠借款本金110457.29元及利息（自2015年11月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、林寿水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铃惠因本次诉讼造成的律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由林寿水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初8号
原告：张治才，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告张治才诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告张治才因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：张治才申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第01783号
原告王延茂。
委托代理人洪流（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
第三人武汉锦航消防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集（通讯地址：武汉市江岸区黄石路9号德润大厦鸿润楼24层）。
法定代表人张为民，董事长。
委托代理人宋汉生（特别授权代理），男，1956年12月26日出生，汉族。
原告王延茂诉被告现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产）、第三人武汉锦航消防工程有限公司（以下简称锦航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王延茂的委托代理人洪流、第三人锦航公司的委托代理人宋汉生到庭参加诉讼。被告现代地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延茂诉称：2005年5月13日，被告现代地产与第三人锦航公司签订《合同书》并于同年6月签订《补充协议书》，由第三人锦航公司承担被告现代地产消防系统工程，合同价款为人民币820，000元。工程完工后，被告现代地产陆续付款人民币620，000元，下欠人民币200，000元。后与第三人锦航公司协商以其所有的位于江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场7层711室的房屋折抵，第三人锦航公司表示同意。我系第三人锦航公司职员，第三人锦航公司经股东会同意将该房屋奖励给我。嗣后，我与被告现代地产共同签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同签订后，我也实际取得了该房屋并居住使用至今。然而在办理房屋权属登记时，被告现代地产已经处于停业状态，致使我至今无法取得该房屋的权属证书。请求判令：1、确认原告王延茂与被告现代地产签订的《武汉市商品房买卖合同》有效，并责令被告现代地产协助原告王延茂办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告现代地产承担。
原告王延茂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》、《工商登记信息》复印件各一份。证明原告王延茂和被告现代地产的主体资格适格。
证据二、《合同书》、《补充协议》各一份，证明被告现代地产与第三人锦航公司之间签订了工程合同书及工程款总价。
证据三、《现代城市地产（武汉）公司对账单》一份，证明被告现代地产对第三人锦航公司工程款支付的情况以及被告现代地产还欠第三人锦航公司工程款200，000元。
证据四、《锦航公司的股东会决议》一份，证明讼争房屋由第三人锦航公司根据公司章程召开股东会议决定奖励给原告王延茂。
证据五、《武汉市商品房买卖合同》一份，证明原告王延茂与被告现代地产之间签订了讼争房屋的买卖合同。
证据六、《武汉市商品房权属证明书》一份，证明讼争房屋虽然初始登记在被告现代地产的名下，但实际是由原告王延茂办理登记的。
证据七、《武汉市天然气有限公司燃气销售收款收据》、《现代城市广场物业特约委托收款凭证》各一份，证明原告王延茂一直占有使用该讼争房屋。
被告现代地产在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人锦航公司述称：原告王延茂诉请的事实是清楚的，我公司与被告现代地产有业务往来，并签订了《合同书》一份，合同金额为700，000元，后面补充协议金额为120，000元，共计820，000元，工程完工后，被告现代地产仅付工程款620，000元，尚欠200，000元。后原告王延茂与被告现代地产签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，当时为了方便办理房屋两证，尾部未填写具体时间。因原告王延茂在我公司业绩突出，2007年1月18日，经股东大会同意将该房屋奖励给原告王延茂。后因被告现代地产歇业，其房屋两证未能进行办理。
第三人锦航公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，第三人锦航公司对原告王延茂提交的证据均无异议。
本院对原告王延茂提交的证据认证认为：原告王延茂提交的证据一、二、四、五、六、七来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三尚不能充分证明被告现代地产差欠第三人锦航公司工程款200，000元的事实，本院不予以采信。被告现代地产在法定期限内未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2005年5月13日，被告现代地产（作为甲方）与第三人锦航公司（作为乙方）签订《合同书》一份，合同约定：由乙方为甲方的现代城市广场消防系统工程进行施工。工程地点为武汉市江岸区麟趾路1号；承包范围为消防报警系统工程、消防水喷淋系统工程、消防消火栓系统工程、消防排烟系统工程；合同进场时间为2005年5月15日，工期60天；合同总价为人民币700，000元。合同并对价款支付、违约责任、其他事项等均作了约定。2005年6月，双方又签订《补充协议书》一份，约定：甲方委托乙方完成增加部分的设计和施工，增加部分工程费用由甲方承担，工程费用为120，000元整，由甲方在七月一日前一次性支付给乙方。嗣后，第三人锦航公司对该工程施工并完工。2007年1月18日，第三人锦航公司通过股东大会决议，以被告现代地产欠其工程款200，000元，将被告现代地产所有的位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场7层711室房屋作价200，000元奖励给原告王延茂（锦航公司总经理），并由原告王延茂与被告现代地产签订购房合同，且办理房屋过户登记手续。
另查明：原告王延茂与被告现代地产之间签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：711﹟）一份。合同约定：由原告王延茂购买被告现代地产以出让方式取得的位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场7层711室房屋；建筑面积共39.53平方米，套内建筑面积30.24平方米；商品房单价为每平方米5，059元，总金额为200，000元；付款方式为一次性付款；被告现代地产应当在2005年12月1日前将符合条件的商品房交付给原告王延茂使用；本合同自双方签订之日起生效。合同还对双方的违约责任、交接、产权登记等均作了约定。嗣后，原告王延茂使用该讼争房屋，但至今未办理讼争房屋的权属证书。
本院认为：原告王延茂与被告现代地产之间签订的《武汉市商品房买卖合同》，因有双方当事人共同签章，且具备买卖合同成立之要件，亦是双方当事人的真实意思表示，故应合法有效。原告王延茂要求确认其与被告现代地产之间签订的《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因原告王延茂未有举出充分的证据证明其已向被告现代地产支付了讼争房屋的购房款对价，理应承担举证不能的法律后果。故其要求责令被告现代地产协助其办理讼争房屋权属证书的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王延茂与被告现代城市地产（武汉）有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告王延茂其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，保全费人民币1，520元，公告费人民币560元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币6，400元由被告现代城市地产（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 珏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初391号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人卜伟，男，1971年12月26日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，家住安徽省合肥市蜀山区。2016年12月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健、程依，江西锦成律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人卜伟犯伪造公司印章罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人卜伟及其辩护人杨健、程依到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人卜伟以所挂靠的“江西某建筑工程有限公司”的名义承接了“某新型建材科技有限公司”的“56万立方米强化石膏砌块项目”建筑安装工程。2014年8月的一天，被告人卜伟在安徽省合肥市南七路通过一刻制假印章人员，为其非法制作了“江西某建筑工程有限公司”印章一枚，并将该印章用于与经销商签订建材《购销合同》及与“某红四方新型建材科技有限公司”工程款结算。
2016年12月29日，被告人卜伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位江西中盛建筑工程有限公司员工魏某的陈述，证人倪某、杜某、姚某1、姚某2、朱某的证言，刑事图片，企业法人营业执照图片，被告人卜伟的承诺书，扣押物品、文件清单，劳动合同及基本养老保险参保缴费证明，混凝土购销合同，收据照片，银行卡交易明细，民事调解书、民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书，房屋登记簿，中标通知书，户籍证明，归案经过及被告人卜伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜伟非法制作公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。但其是在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前所实施的犯罪，依据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法的相关规定对其处以刑罚。被告人卜伟归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人卜伟所实施的是一种较为轻微的刑事犯罪、其主观恶性较小、江西某建筑工程有限公司存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。但其关于被告人卜伟无前科劣迹，系初犯、偶犯、具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照（1997年）《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
（1997年）《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执397号
申请执行人邹贤德，男，1989年10月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张亭，女，1988年2月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹贤德、张亭与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人邹贤德、张亭办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执397号
申请执行人邹贤德。
申请执行人张亭。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21310元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11839号
原告：张会伍，男，1979年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：�海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张会伍与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失52577元，并赔偿利息损失281.18元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售�点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务�后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张会伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5554号
申请执行人：石靖峰，男，汉族。
被执行人：刘峰瑞，男，汉族。
被执行人：李晓静，女，汉族。
申请执行人石靖峰与刘峰瑞、李晓静民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李晓静的工资，冻结期限为2017年4月14日至2018年4月14日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息，已经履行案件款元、执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢150号
申请执行人朱某某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人周某某给付申请执行人朱某某人民币50000元，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周某某与申请执行人朱某某达成和解正在履行当中，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢150号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 邢露露
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初196号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王殿武,男,1984年1月7日出生于河北省青龙满族自治县,满族,初中文化程度,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月18日被滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王殿武犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王殿武及其辩护人赵允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年9月3日11时许，被告人王殿武敲门时谎称改水电，待居住在滦南县倴城镇天承锦绣小区115栋1门1701室的韩某1打开门后，迅速进入室内采取掐脖子、捆绑手脚、用手套塞嘴等手段，从被害人韩某1包内抢走人民币6700元及银行卡两张。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王殿武的行为已构成抢劫罪，且被告人王殿武属判决宣告前还有其他罪没有判决的，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条之规定判处。
被告人王殿武辩称，其向被害人要的钱是改水改电的材料款，并未使用暴力手段，不构成抢劫罪，构成什么罪不清楚，其认罪。辩护人的辩护意见是：1、案发地点被害人尚未正式居住、生活，被告人的行为不构成“入户”抢劫；2、被告人不承认使用暴力手段，公诉机关未提供被告人使用暴力手段的证据；3、被告人要的钱是买改水改电的材料款，应为民事纠纷，故被告人的行为不构成犯罪，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年9月3日11时许，被告人王殿武谎称改水电，敲开滦南县倴城镇天承锦绣小区115栋1门1701室房门，进入室内后见室内只有被害人韩某1一人，遂采取掐脖子、捆绑手脚、用手套塞嘴等手段，从被害人韩某1包内抢走人民币6700元及银行卡两张，后被害人韩某1将银行卡挂失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人韩某1陈述证实，2013年9月3日10点20分，她从滦南县南大街建设银行支取现金17000元到天承锦绣小区售楼处和物业公司交了购买楼房尾款11564元，后到该小区115栋1门1701室看房子。大约11点30分左右有人敲门，她问：干啥的？门外一名男子回答：是改水电的，把门开一下，留个号。待她将房门打开后，一名28岁左右的男子进来并关上房门后和她简单聊了几句。当时她在一进门客厅的北墙中间位置站着，那名男子从她右侧走到她身边，突然用一只手掐住她后脖子，将她按蹲在地并让她把钱掏出来，她从包里把交物业剩下的5400元钱（面值都是100的）都给了那名男子，那名男子说：里面的兜。接着她又把包里本来就有的1300元钱给了他。那名男子又说：把卡也掏出来。她又把两张银行卡（一张建行的，一张工商银行的）交给那名男子。那名男子问她真密码，同时把她的脖子掐得更紧了，她只好将真密码告诉了他。那名男子用他手里拿的一根黑线将她两只脚脖子捆在一起，又用她的苹果手机充电器将她双脚固定了一下，并从兜里掏出破手套堵住她的嘴，然后就走了。她挣脱后报了警，并将银行卡挂失。
2、被告人王殿武供述证实，2013年夏天或是秋天的一天，具体时间记不清了，他转到唐山百货大楼西侧一小区内找改水改电的活。在一栋高层楼内，他敲开一户人家的门，开门的一名小姑娘问他是干啥的，他说是改电的，他进屋转了转，发现只有这个小姑娘在房内便起了歹念，开始向小姑娘要钱，当时具体说的啥，有啥动作记不清了，小姑娘从包里拿了几千元钱给他后他离开了现场。
3、滦南县公安局现场勘验笔录；现场平面示意图、照片说明；提取痕迹、物证登记表分别证实，现场遗留电缆线一段、手机充电器一个、手套一只；公安机关依法提取了线手套一只，电缆线一段；被害人韩某1右肩部上方擦蹭痕迹情况。
4、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字[2016]491号法医物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，现场提取手套上DNA为被告人王殿武所留。
5、滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信证实，被告人王殿武1984年1月7日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
6、河北省滦南县人民法院（2015）倴刑重字第8号刑事判决书证实，被告人王殿武因犯盗窃罪，于2016年12月30日被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实，被告人王殿武于2017年7月11日刑满释放。
本院认为，被告人王殿武以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王殿武犯盗窃罪判决宣告之后，发现判决宣告之前还有本罪没有判决，依法应将本罪与已宣判盗窃罪之刑罚数罪并罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人未实施暴力手段的辩解，经查，被害人陈述证实被告人实施了暴力手段；案发当天现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片说明分别证实案发现场客观情况，与被害人陈述相吻合，且被害人案发当天照片显示其右肩上方擦蹭痕迹亦与被害人陈述相吻合，故被告人及其辩护人的该辩解与事实不符，不予采纳；被告人及其辩护人关于被告人所要钱是改水电的材料款的辩解，与被告人在侦查阶段供述“我起了歹念，开始向该女子要钱”相矛盾，与被害人陈述相矛盾，与事实不符，不予采纳；辩护人关于案发现场为尚未入住的房屋，不属于“入户抢劫”的辩解，经查，案发地点被害人虽尚未入住，但其功能属于他人生活且与外界相对隔离的住所，被告人进入该地点抢劫，应认定为“入户抢劫”，故辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。综上，辩护人关于被告人无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王殿武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王殿武犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，与已宣判盗窃罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王殿武已先行羁押三年，折抵刑期三年，即自2017年7月11日起至2028年1月10日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴一帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1677号
原告马彦虎，男，1973年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李自岳，男，1996年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人李银，男，1973年4月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇城东路210号，被告李自岳的父亲。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告马彦虎与被告李自岳健康权纠纷一案中，原告马彦虎于2014年10月27日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦虎提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马彦虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦虎负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 卫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初268号
起诉人：黄途安，女，汉族，1940年1月5日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院于2017年9月25日收到平阳县人民法院转寄的起诉人黄途安提交的行政起诉材料。起诉人黄途安诉称：其母包如松系平阳县昆阳镇西门“包宅”房屋的管理人。1988年3月19日，平阳县落实私房政策办公室作出平落私办（1988）第19号《关于包如松房产问题的复函》，该文件认定包如松房产不属于落实范围。起诉人认为该文件认定与客观事实不符。2017年4月4日，起诉人黄途安向平阳县人民政府邮寄了《关于强烈要求平阳县人民政府撤销平落私办（1988）第19号文件的报告》，平阳县人民政府在收到材料后5个多月均未答复。起诉人黄途安认为，平阳县人民政府属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认平阳县人民政府不履行法定职责违法，并限期作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人黄途安向平阳县人民政府邮寄《关于强烈要求平阳县人民政府撤销平落私办（1988）第19号文件的报告》，在平阳县人民政府未予答复后，向法院提起诉讼，要求平阳县人民政府履行法定职责，撤销平落私办（1988）第19号文件，因其要求履行的内容涉及私房落实政策，而私房落实政策这一历史遗留问题的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对起诉人黄途安的起诉，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄途安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初268号起诉人：黄途安，女，汉族，1940年1月5日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。本院于2017年9月25日收到平阳县人民法院转寄的起诉人黄途安提交的行政起诉材料。起诉人黄途安诉称：其母包如松系平阳县昆阳镇西门“包宅”房屋的管理人。1988年3月19日，平阳县落实私房政策办公室作出平落私办（1988）第19号《关于包如松房产问题的复函》，该文件认定包如松房产不属于落实范围。起诉人认为该文件认定与客观事实不符。2017年4月4日，起诉人黄途安向平阳县人民政府邮寄了《关于强烈要求平阳县人民政府撤销平落私办（1988）第19号文件的报告》，平阳县人民政府在收到材料后5个多月均未答复。起诉人黄途安认为，平阳县人民政府属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认平阳县人民政府不履行法定职责违法，并限期作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人黄途安向平阳县人民政府邮寄《关于强烈要求平阳县人民政府撤销平落私办（1988）第19号文件的报告》，在平阳县人民政府未予答复后，向法院提起诉讼，要求平阳县人民政府履行法定职责，撤销平落私办（1988）第19号文件，因其要求履行的内容涉及私房落实政策，而私房落实政策这一历史遗留问题的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对起诉人黄途安的起诉，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄途安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十五日代书记员 吴洋洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初787号
原告：刘启国，男，汉族，1966年1月12日出生，广
东省阳春市人，住阳春市春城街道畅达新城2幢1单元1104
房。公民身份号码：4407271966********。
被告：欧成忠，男，汉族，1968年3月9日出生，广东
省阳春市人，住阳春市春城街道鲤鱼岗四巷*号。公民身份
号码：441722196803090019。
被告：刘兰芳，女，汉族，1970年1月15日出生，广
东省阳春市人，住阳春市春城街道鲤鱼岗四巷*号。公民身份号码：。
原告刘启国诉被告欧成忠、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘启国到庭参加了诉讼，被告欧成忠、刘兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启国诉称：2014年4月3日，被告欧成忠因生产经营需要为由向原告借款共2900000元（其中400000元为交付现金，2500000元为转帐方式交付），约定借款期限四个月，从2014年4月3日起至2014年8月4日止，被告欧成忠立具了借据一份交原告执存。借款时，借贷双方口头约定借款利息按月利率0.05%计算。借款后，被告没有按约定支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但一直未还，严重损害了原告的合法权益。另外，被告刘兰芳是被告欧成忠的妻子，本案借款是发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告欧成忠、刘兰芳共同偿还。因此，特提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、两被告共同偿还借款2900000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月4日起至还清款日止）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧成忠、刘兰芳缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告欧成忠商定向原告借款2900000元，借款时由被告欧成忠亲笔书写借据并捺指模后交由原告收执，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“今借到刘启国现金贰佰玖拾万。2900000元，借期四个月。（2014.4.3-2014.8.3）借款人：欧成忠，2014.4.3”。原告诉称其于2014年4月3日支付了400000元现金给被告欧成忠，2014年4月4日通过中国农业银行转账2500000元至被告欧成忠的账户，提供了转账2500000元的银行业务凭证。原告诉称该借款口头约定了月利息2%，但没有提供证据证明。
另查明，被告欧成忠和被告刘兰芳是夫妻关系，被告欧成忠向原告的上述借款发生在被告欧成忠与被告刘兰芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有身份证、借据、银行汇款单、原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告欧成忠向其借款2900000元，有被告欧成忠立下的借据以及汇款凭单等证据为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告欧成忠之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告与被告欧成忠之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原告诉称该借款约定了利息，但没有提供证据证明，本院不予采信，因而该笔借款是定期无息借贷，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原告有权随时要求被告欧成忠偿还借款，故原告诉请被告欧成忠偿还借款本金2900000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从逾期之日即2014年8月4日起按年利率6%计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧成忠的上述借款发生在与被告刘兰芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告欧成忠在借款时立具的借据中无明确约定为个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告欧成忠与被告刘兰芳的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告刘兰芳共同偿还被告欧成忠所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧成忠、刘兰芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧成忠、刘兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金2900000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月4日计至本判决确定的给付之日止）给原告刘启国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32784元，由被告欧成忠、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余秋敏
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00264号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某，男，1988年5月19日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，现住辽宁省铁岭市。因本案于2014年8月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月10日19时30分许，被告人付某、郭某（在逃）与张乙在凌海市国庆路59号虎哥二人转大舞台看二人转的过程中，因张乙鼓掌时将水弄到前排的被害人李某身上，双方因此发生争执。当晚21时散场后，在虎哥二人转大舞台门前，李某与付某、郭某因此事又发生争吵，后李某被付某、郭某用拳头打伤头面部及右手部。2014年5月19日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某右手部外伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见是，被告人付某没有前科，属于初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到了谅解，建议判处缓刑。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人付某赔偿被害人李某因伤造成的经济损失人民币37000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人付某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人张甲、才某、张乙的证言，被害人李某的陈述，户籍证明，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，公安机关说明材料，人民调解协议书及收条，询问笔录，被告人付某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人付某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人付某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人付某没有前科，属于初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到了谅解，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾 杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00264号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某，男，1988年5月19日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2014年8月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月10日19时30分许，被告人付某、郭某（在逃）与张甲在凌海市某二人转大舞台看二人转的过程中，因张甲鼓掌时将水弄到前排的被害人李某身上，双方因此发生争执。当晚21时散场后，在某二人转大舞台门前，李某与付某、郭某因此事又发生争吵，后李某被付某、郭某用拳头打伤头面部及右手部。2014年5月19日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某右手部外伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见是，被告人付某没有前科，属于初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到了谅解，建议判处缓刑。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人付某赔偿被害人李某因伤造成的经济损失人民币37000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人付某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人张乙、才某、张甲的证言，被害人李某的陈述，户籍证明，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，公安机关说明材料，人民调解协议书及收条，询问笔录，被告人付某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人付某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人付某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人付某没有前科，属于初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到了谅解，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾 杨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执144号
申请人执行人赵乔娜，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人王欢，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请人执行人赵乔娜与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家生活，家中无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）冀0632民初30号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初33号
原告惠州市惠阳深港食品有限公司。
法定代表人陈思艳，董事长。
委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告惠州市城市管理行政执法局惠阳区分局。
法定代表人曾振维，局长。
委托代理人黄雄，系惠州市城市管理行政执法局惠阳区分局“12319”指挥中心主任。
委托代理人陈振，广东日升律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区人民政府。
法定代表人刘光滨，区长
委托代理人夏志华，系惠州市惠阳区人民政府法制局副局长。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
第三人惠州市惠阳顺安建筑拆迁工程有限公司。
法定代表人罗俊鹏。
本院认为，原告惠州市惠阳深港食品有限公司因与被告惠州市城市管理行政执法局�阳区分局、惠州市惠阳区人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月31日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日向原告惠州市惠阳深港食品有限公司送达了传唤其于2017年8月18日上午九时在本院三楼第三审判庭进行一审开庭的《传票》及《诉讼须知》。但至庭审当日，原告惠州市惠阳深港食品有限公司无正当理由，拒不到庭参加应诉，也未提交延期审理本案的申请，拒不履行诉讼义务。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原告惠州市惠阳深港食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市惠阳深港食品有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，由原告惠州市惠阳深港食�有限公司负担25元。
审判长 张 海 涛
审判员 邱 炜 炜
审判员 覃 毅 华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪烨会（兼）
林美娴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2528号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年二月二十四日作出（2013）张刑初字第374号刑事判决，以被告人王某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初741号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：闫成海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：管春，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告闫成海、管春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告闫成海、管春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金249,000元及2013年4月15日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，闫成海与原告订立个人借款合同，向原告借款249,000元，约定月利率9.3275‰，借款期限三年，2015年7月29日到期，管春为闫成海该笔借款提供保证担保。借款到期后，闫成海未归还借款本金和2013年4月15日后的利息。
闫成海对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
管春对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明闫成海按照月息9.3275‰向其借款249,000元，管春为闫成海该笔借款提供保证的事实，向法庭提交了借款申请、个人借款合同、保证借款保证人承诺书、保证合同、借款借据、闫成海、管春的身份证复印件，闫成海、管春对上述证据均认可，没有提出异议，因此本院对该证据的证明效力，依法予以认定。
本院经认真审查原、被告陈述及双方提供的证据材料，查明：1、闫成海已经结算利息至2013年4月14日，尚欠2013年4月15日之后的利息；2、管春的保证方式为连带责任保证，保证范围涵盖原告诉讼请求要求闫成海归还或负担的借款本金、利息及诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，闫成海应当按照约定归还原告借款本金并支付相应利息，管春作为该笔借款的保证人，理应按照保证合同的约定承担保证责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告闫成海于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款249,000元，并按照月利率9.3275‰向原告支付自2013年4月15日至实际归还之日的利息。
二、被告管春就被告闫成海的前项还款义务，向原告赤城县农村信用联社股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 刘玉涛
人民陪审员 张小飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9440号
原告：钱力争，女，1960年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
两被告共同委托代理人：徐柏斌，系公司员工，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告钱力争与被告东阳市凯越市场管理有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告钱力争承担。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月九日
代书记员 周 园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3621号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张静文，女，汉族。
被告李志龙，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李志龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐妍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3319号
原告：陈建新，男，1957年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区华海园**幢*单元****号，现住遂昌县，
被告：赖卿慧，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县，
原告陈建新与被告赖卿慧民间借贷纠纷一案，原告陈建新于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖卿慧归还借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰从2016年11月3日起计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告赖卿慧向原告陈建新借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期间利息按月息1.5分计算，借款期限为1年。上述该笔借款到期后，经原告多次催收，被告赖卿慧于2017年7月13日写下了《保证书》，保证在月底前归还，但被告赖卿慧未按约归还借款，也未支付利息。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖卿慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈建新借款200000元及利息（利息按月利率15‰从2016年11月3日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告赖卿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十月二十五日
书记员 傅慧芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初894号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜怡直，男，1951年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人张燕清，女，1968年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案于2017年6月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人颜怡直、张燕清犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人颜怡直、张燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年5月10日，被告人颜怡直伙同被告人张燕清虚构帮忙拉到马站镇后槽宫唱戏订单要收取定金为由，伪造假合同，骗取被害人孔某人民币5000元。
2.同年5月中旬，被告人颜怡直又伙同被告人张燕清虚构帮忙拉到苍南县灵溪镇灵溪宫和马站镇后槽宫唱戏订单要收取定金为由，伪造假合同骗取被害人林某1人民币9500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、许某、林某2的证言，被害人林某1、孔某的陈述，接受证据清单，存款分户明细查询，微信聊天转账记录，通话记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜怡直、张燕清以非�占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜怡直、张燕清归案后能够如实供述自己罪行，且已全部退赃，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人颜怡直、张燕清在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人颜怡直、张燕清在拘役四个月至五个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜怡直犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张燕清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第53号
申请人王某。
被申请人张某。
被申请人山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭某，总经理。
申请人王某与被申请人张某、山西擎天伟业科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十二月二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人张某可继承的被继承人郭治军所有的，或者被申请人山西擎天伟业科技有限公司所有的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币10万元、担保人石晶所有的位于太原市并州南路西一巷48号百桐园第五幢中单元6层A号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某可继承的被继承人郭治军所有的，或者被申请人山西擎天伟业科技有限公司所有的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人王某所有的银行存款人民币10万元。
三、查封担保人石晶所有的位于太原市并州南路西一巷48号百桐园第五幢中单元6层A号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第53号
申请人王寅，男，1974年9月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人张婷婷，女，1980年8月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，总经理。
申请人王寅与被申请人张婷婷、山西擎天伟业科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十二月二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人张婷婷可继承的被继承人郭治军所有的，或者被申请人山西擎天伟业科技有限公司所有的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其�有的银行存款人民币10万元、担保人石晶所有的位于太原市并州南路西一巷48号百桐园第五幢中单元6层A号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王寅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张婷婷可继承的被继承人郭治军所有的，或者被申请人山西擎天伟业科技有限公司所有的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人王寅所有的银行存款人民币10万元。
三、查封担保人石晶所有的位于太原市并州南路西一巷48号百桐园第五幢中单元6层A号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 马兆辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1750号
原告吴国威，男，1965年1月25日出生。
被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼6层624。
法定代表人郭登峰，总经理。
委托代理人张强，男，1982年7月26日出生。
委托代理人余冬根，男，1986年11月6日出生。
原告吴国威与被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国威到庭参加了诉讼，被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述了其意见。本案现已审理终结。
原告吴国威诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2012年12月7日至2013年10月6日，月租金2400元，押金为一个月房租即2400元。后又于2013年10月7日、2014年10月7日两次签订房屋租赁合同，期限均为一年，月租金上涨为2500元，押金也涨至2500元。原告在签订合同时即支付了押金，并按照约定履行了房屋租赁合同。原告于2015年10月6日房屋合同到期后，不再续租该房屋。根据合同约定，房屋租赁期限届满，乙方应及时向甲方结清相关费用，结清费用当日甲方退还乙方押金。原告与被告在合同到期后进行了房屋的回收与结算工作。经被告财物核算，押金中扣除原告的各项费用，仍应返还原告押金1430元，被告以原告丢失押金单据为由，拒绝退还原告此费用。现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告房屋押金余额1430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司辩称，原告分两次向我公司缴纳了房屋押金，共计2500元。合同到期后，原告又居住了五天，按照双方约定每天按照150元计算，共计750元。还有水费250元、灯泡及保洁费70元。折抵原告押金后应退还原告1430元。但是原告押金收据丢失，按照我公司规定，无法退还。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告从被告处承租北京市西城区xxx号房屋，月租金2400元，押金2400元，租赁期限为2012年12月7日至2013年10月6日。此后双方又分别于2013年10月、2014年10月续签租赁合同，合同期限至2015年10月6日，月租金为2500元，押金2500元。三份合同中，均有被告单方拟制的告知单，其中第3条内容为：租房押金条请妥善保管，如丢失押金不退，后果自负。庭审中，原告表示合同到期后，原告又居住了五天，双方约定延期价格是每天150元，2015年10月11日将涉案房屋交予被告，双方还核算了水费250元、浴霸灯泡及保洁费70元，因此应退还押金1430元。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已经涉案房屋交还给被告，且双方也已核算了相关费用，折抵后剩余押金1430元，被告应当退还原告，现原告要求被告予以退还，理由正当，本院予以支持。被告单方制作的告知单，违背公平原则，应属无效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司退还原告吴国威房屋押金一千四百三十元。
如果被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓奕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初563号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日13时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色长城牌小型普通客车，在任丘市裕华西路路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血乙醇含量为103.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升103.1毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。