wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初766号
原告：王妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：贾庆会，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：赛波，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
原告王妮诉被告王建立、贾庆会、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妮委托代理人赵学友、被告王建立、被告贾庆会、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮诉称，2017年1月27日，原告王妮驾驶鲁F90X**号车辆与被告王建立驾驶的车主为被告贾庆会的鲁YHPX**号车辆相撞，致原告车辆受损。招远市公安局交通警察大队认定被告王建立承担事故的全部责任，原告王妮无责任。被告王建立驾驶的鲁YHPX**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及综合商业险。要求被告赔偿原告经济损失40451元（车损38851元、评估费1600元）。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告系经交警部门委托鉴定受损车辆，我公司保留对受损车辆进行复勘重新鉴定的权利。王建立无法证实车辆来源，根据我公司与贾庆会签订的机动车综合商业保险合同约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆属于商业险免责，我公司只同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失，不同意在商业险内赔偿原告的经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王建立辩称，2017年1月27日，被告王建立借用被告贾庆会的鲁YHPX**号车辆与原告王妮驾驶的鲁F90X**号车辆相撞，被告王建立负事故的全部责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者险，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应该在交强险和第三者险的范围内来赔偿原告的经济损失。
被告贾庆会辩称，被告王建立是借用被告贾庆会的车辆开车出了交通事故，该肇事车辆被告贾庆会已在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和商业险，为此被告贾庆会不应当承担赔偿责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月27日，原告王妮驾驶鲁F90X**号车辆与被告王建立驾驶的登记车主为被告贾庆会的鲁YHPX**号车辆相撞，致原告车辆受损。招远市公安局交通警察大队认定被告王建立承担事故的全部责任，原告王妮无责任。经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出NO.ZY170222号道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为：原告驾驶的丰田RAV4鲁F90X**号车辆损失金额为38851元。原告花评估费1600元。被告王建立驾驶的鲁YHPX**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和50万元第三者责任商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2017年3月3日，原告王妮诉至本院，要求两被告赔偿车损38881元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失40451元。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告王妮提交的山东文正保险公估有限公司的价格鉴定结论书不认可，认为鉴定车辆损失维修费过高，但未提供足以推翻的相反证据。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原告王妮、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王建立、贾庆会的陈述、招远市公安局交警大队事故认定书、评估报告及评估费发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王妮与被告王建立驾驶车辆发生交通事故，招远市公安局交通警察大队认定被告王建立负事故的全部责任，原告王妮无责任，事实清楚、证据充分、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。山东文正保险公估有限公司具有鉴定资质，其鉴定认定原告的车损为38851元，应予认定，被告有异议，但无相反证据证明，本院不予采信。原告的经济损失为：车辆损失费38851元、评估费1600元，合计40451元。被告王建立驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元第三者商业险，且不计免赔，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告车辆经济损失2000元，再按王建立所负事故责任在商业险范围内赔偿38451元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王妮经济损失40451元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年七月三十日
书记员 胡欣怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执490号
申请执行人刘峙，女，1976年7月22日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人尼某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）豫0423民初49号民事判决书和平顶山市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫04民终3312号民事判决书，责令被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司在鲁山县交通运输局设在鲁山县财政国库支付中心的账户（开户行：中国工商银行鲁山县支行，账号：1707024409020XXXXXX）上的115万元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李东昇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初44号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黎启炭，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。1995年6月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月29日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黎启炭犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黎启炭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人黎启炭在丰顺县丰良镇九龙村榕树塘因竹架问题与被害人黎某1发生口角，继而引发肢体冲突，在冲突过程中黎启炭用铁耙木柄打伤黎某1的右手手臂。经鉴定，黎某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黎某1的陈述及辨认笔录，证人黎某2、黎某3、黎某4、黎某5的证言及辨认笔录，现场笔录、现场图及现场照片，丰某2（司）鉴（法活）字[2016]12006号法医学人体损伤程度鉴定书，（1995）天法刑初字第51号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，户籍证明，被告人黎启炭的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据证实，被告人黎启炭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎启炭使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎启炭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黎启炭归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，依法对被告人黎启炭予以从轻处罚。被告人黎启炭提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人黎启炭的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎启炭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）
二、作案工具铁耙1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 张增有
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第555-1号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人罗永斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人周敦武，男，1975年7月19日出生，汉族，住政和县。
被执行人谢荣林，男，1977年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人周敦武、谢荣林债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）潭民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款65936.35元，代理费3000元，案件受理费1523元，公告费600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人周敦武有车牌号为闽H×××的小型汽车一辆，本院依法对该车予以查封，除此之外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款65936.35元，代理费3000元，案件受理费1523元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第555-1号
申请执行人谭洪亮。
申请执行人冯来宜。
申请执行人胡运平。
被执行人文立云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1093号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人文立云发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人文立云在湘潭县排头乡回龙村新屋组有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文立云所有的栽种在湘潭县排头乡回龙村新屋组的苗木（详见查封公告）；
二、被执行人文立云负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人文立云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 果
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11069号
原告：李学增，男，1947年1月18日出生，汉族，北京红狮涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王佳兴，男，1988年8月28日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工。
委托诉讼代理人：王凤龙，男，1983年2月13日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地，北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：王佳兴，男，1988年8月28日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王凤龙，男，1983年2月13日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工，住该公司宿舍。
原告李学增与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学增及被告天岳恒公司的委托诉讼代理人王佳兴、王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学增向本院提出诉讼请求：被告支付洋桥北里17-11-101房屋室温检测费800元，并承担诉讼费用。事实和理由：在2015年1月21日，按照地方法规规定，经有资质的第三方对北京市丰台区洋桥北里17-11-101号房屋进行室温检测，结果为“不合格”，洋桥北里17-11-101房屋（以下简称101号房屋）的室温检测费800元应由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司负担。
被告天岳恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求。前三年已经给原告支付过多次相关费用。原告没有报修就直接进行的第三方测温，原告在进行测温的时候也没有通知我公司到场，每年都是夏天起诉冬天的事，起诉也不跟我们说，都是法院通知的时候才知道。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交北京节能技术监测中心检测报告及发票一张欲证明因其居住的101号房屋因室内温度不达标测温产生的费用。天岳恒公司提交北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司的测量报告及发票各一份，天岳恒公司以此证明就同一房屋每次李学增所提供的测量报告显示的测温面积、缴纳的测温费用均不相同。根据以上证据，本院认定以下事实：2010年10月13日，用热人（甲方）李学增与供热人（乙方）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司签订北京市居民供热采暖合同，合同约定：第一条1.采暖地点：北京市丰台区洋桥北里17-11-101。2.采暖计费建筑面积52.7平方米。……第七条违约责任。（二）乙方违约责任（2）甲方卧室、起居室室内温度未达到约定的天数按以下情形计算：①甲方发现室内温度未达到约定标准应当首先向乙方报修，乙方应当在接到甲方报修后6小时内入户测温，并进行调节和检修。……
另查明，李学增曾于2015年1月21日单方委托北京节能技术监测中心对上述房屋室内温度进行检测，测量结果为客厅室内空气温度为14.3℃、主卧室室内空气温度为14.5℃、次卧室内空气温度为14.4℃。李学增另于2016年1月19日委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司对上述房屋室内温度进行检测，测量结果为南卧室房间温度12.9℃、客厅房间温度11.8℃、北卧室房间温度12.4℃。李学增分别缴纳测温费800元、1800元。
本院认为，李学增与天岳恒公司在合同中约定甲方发现室内温度未达到约定标准应当首先向乙方报修，乙方应当在接到甲方报修后6小时内入户测温，并进行调节和检修。故李学增发现室内温度不达标后应首先通知天岳恒公司，并且供暖后室温的检测应在供暖单位、用户、检测机构在场情况下进行，现李学增在未通知供热方的情况下单方委托相关机构进行检测，天岳恒公司对此又不予认可，故对此检测结论本院不予采信，对李学增要求天岳恒公司给付其检测费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回李学增的诉讼请求。
案件受理费五十元，由李学增负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖秋然
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初811号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审；经本院决定于2016年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】462号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月19日23时许，被告人于某酒后驾驶“传祺”牌黄色小型普通客车，沿长春市朝阳区解放大路由东向西行驶至与东民主大街交汇处时，与对相行驶的“捷达”牌出租车相撞。被告人于某负事故全部责任。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为276.78mg/100ml。案发后，于某与出租车公司和出租车承包人达成和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终2号
上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。组织机构代码：10001366-9。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人马春燕，女，彝族，北京铁路局法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜新革，男，1967年4月27日生，汉族，住北京市密云县密云镇新南路**号楼*单元***号。身份证号码：1102281967********。
被上诉人（原审原告）张文德，男，1960年7月8日生，满族，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村*组**号。身份证号码：1326271960********。
被上诉人（原审原告）魏向阳，男，1967年5月25日生，汉族，住丰宁满族自治县天桥镇天桥村。身份证号码：1326261967********。
原审被告中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
原审被告蒙冀铁路有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市北恒街32号。
上诉人北京铁路局不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1759号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京铁路运输人民法院管辖。主要上诉理由：原审裁定事实不清，适用法律错误。原审认为，本案不是在铁路运输服务过程中产生的纠纷，因此不应由铁路运输法院管辖，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，故本案应由北京铁路运输法院专门管辖。同时，上诉人和被告中国铁路总公司住所地均在北京市，本案应适用《民诉法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京铁路运输法院专门管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在河北省丰宁满族自治县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1605号
原告：河南华汇建设有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：徐晓钢，该公司董事长。
�托诉讼代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被告：信阳市福喜建筑劳务有限公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾*号楼****号。
法定代表人：余梦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大律师事务所律师。
被告：孙福炳，男，1976年1月29日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师。
原告河南华汇建设有限公司（以下简称华汇公司）与被告信阳市福喜建筑劳务有限公司（以下简称福喜公司）、孙福炳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人蒋新年，被告福喜公司委托诉讼代理人�留建，被告孙福炳及其委托诉讼代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与二被告于2015年6月18日签订的《建设工程劳务分包施工合同》；2.二被告共同赔偿原告损失2817306.66元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年6月18日签订《建设工程劳务分包施工合同》一份，合同约定由被告福喜公司负责原告所承包的郑州兴瑞大宗商品供链产业园的施工，原告按照合同约定履行了义务，但被告福喜公司将该工程非法转包给被告孙福炳劳务组，且施工人员未按合同履行、不按图纸施工、无故停工、不服从施工管理，致使工程质量严重受到影响。后原告将该工程转包给郑州信谊建筑劳务有限公司（以下简称信谊公司）实际施工进行维修。在二被告实际施工期间所产生的罚款及因其施工质量问题而产生的损失应由二被告承担。
被告福喜公司辩称，1.原告所称施工工程正式开始时间为2014年农历腊月，而非开工令上的时间；2.被告孙福炳系借用被告福喜公司的资质，其为实际施工人，故《建设工程劳务分包施工合同》应为无效合同，不应作为认定案件事实的依据；3.2016年3月，原告与被告孙福炳、信谊公司施工现场负责人张万领签订退场结算清单，已经就涉案工程后续问题进行结算和处理，并预留8万元作为后期维修费用及一次性保交工费用，原告诉请中损失的赔偿无法律和事实依据。
被告孙福炳辩称，1.2015年6月18日所签订的《建设工程劳务分包施工合同》没有原告公司盖章，也没有法定代表人签字，因此该合同不成立，原告主体不适格；2.2016年3月5日原告与其已经结算，就后续维修费用和保交工费用进行了一次性扣除，且原告所称工程延期非因被告孙福炳劳务组造成，故被告孙福炳不应再向原告承担任何损失。
本院经审理认定事实如下:原告承建郑州兴瑞大宗商品供链产业园项目,被告孙福炳借用被告福喜公司资质承包项目中的A3#售楼处、A3a#、B3#、B5#、B10#、B11#办公楼，孙福炳劳务组于2015年左右进场施工，2015年6月18日与原告签订《建设工程劳务分包施工合同》。后因各种原因，2016年农历正月初六孙福炳劳务组未再进场施工。2016年3月5日被告孙福炳将A3a#、B3#、B5#、B10#、B11#楼的未完项目及工程的维修移交信谊公司进行施工，原告扣除被告孙福炳8万元工程款作为信谊公司后期维修费用及一次性保交工费用，被告孙福炳及原告的工作人员陈存忠、信谊公司施工现场负责人张万领在《孙福炳劳务班组退场结算清单》上签字确认，被告孙福炳所带劳务组退场。现原告认为被告福喜公司借用资�有过错，被告孙福炳作为实际施工人因工程质量不符合约定给其造成损失2817306.66元，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告孙福炳作为实际施工人，其不具备相应资质，借用被告福喜公司资质与原告签订《建设工程劳务分包施工合同》，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同为无效合同，自始对双方没有约束力，故原告主张解除该合同的诉请，本院不予支持。原告主张二被告赔偿因施工质量问题而产生的损失2817306.66元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,虽然从原告提供的2016年1月20日的B11交房标准现场研讨会会议纪要及监理工程师通知单中可以看出被告孙福炳施工的工程存在一定的质量问题，但无法确定损失的具体数额，而原告单方作出的《孙福炳劳务班组对公司造成的损失表（汇总表）》及建筑工程15预算书、A3a#、B3#、B5#、B10#、B11#楼外墙地面及室内维修、室外未完配套工程工资表也无法证明因孙福炳劳务组施工的质量问题造成原告损失的具体数额，且原告对其损失也未进行评估，故原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告河南华汇建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费14669元，由原告河南华汇建设有限公司负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈梦君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00294号
申请执行人：王发琴，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张振伟，男，1984年7月9日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥创艺园林工程有限公司。
法定代表人：赵红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第01560号民事调解书，依法向被执行人张振伟、合肥创艺园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张振伟、合肥创艺园林工程有限公司应收账款人民币27305元（未计息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨义龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第307号
原告：胡建国。
被告：熊来根。
被告：严志良。
本院在审理原告胡建国诉被告熊来根、严志良民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
本案案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由原告胡建国负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毛伟伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初499号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，租住淮安市清江浦区。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年4月7日17时许，被告人王某某在淮安市清江浦区东风花园A区10幢楼前，因琐事与被害人吴某1父亲吴某2发生口角，后吴某1持铁棍击打被告人王某某腰部。被告人王某某持钢管与吴某1打斗，致吴某1右小指受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年4月7日17时许，被告人王某某在淮安市清江浦区延安东路东风花园A区10幢楼前，因琐事与被害人吴某1父亲吴某2发生口角，后吴某1持铁棍击打被告人王某某腰部。被告人王某某持钢管与吴某1打斗，致吴某1右小指受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后王某某积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人吴某1陈述，证人吴某2、王某、徐某、王建、邵某、陈某证言，司法鉴定意见书、视听资料及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节结合其认罪悔罪态度及赔偿情况，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4162号
罪犯刘明娥，女，1964年3月10日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘明娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2009）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第375号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘明娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年11月24日，刘明娥到于海燕住处称有一朋友要买50克冰毒，于海燕给刘明娥50克，让刘以每克240元出售。刘明娥到白山市八道江区，将50克冰毒出售给鲍淑华。刘明娥将鲍淑华付给的1.2万元交给于海燕，于海燕给刘明娥500元好处费。11月26日，刘明娥来到长白县八道沟镇南川村，给牛洪立打电话要取让牛洪立给购买的冰毒，牛洪立称其家水缸边有二包冰毒，刘明娥到牛洪立家找到冰毒后，于次日将冰毒带到白山市体育场佳丽娱乐城，准备出售给鲍淑华时，被公安人员抓获，从刘明娥携带的背包内搜查出白色晶体2包（经鉴定，甲基苯丙胺含量为93.54%，重量为151.12克）。刘明娥协助公安机关将牛洪立抓获。刘明娥系主犯，有重大立功表现和坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币541.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明娥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1979号
原告:孟凡喜，男，1948年8月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：孟祥玉，女，1971年1月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：孟祥秀，女，1973年1月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孟祥平，女，1974年12月3日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孟祥丽，女，1976年10月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孟敬波，女，1981年4月17日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孟凡喜与被告孟祥玉、孟祥秀、孟祥平、孟祥丽、孟敬波继承纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，余款525元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋庆丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执708号
申请执行人唐凌云，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐凌云与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初141号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李洪双，男，1979年5月16日生，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日由公安机关决定取保候审；同年8月28日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李洪双犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李洪双到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年5月7日23时许，被告人李洪双驾驶车号为×××号解放牌轻型普通货车，沿长春经济技术开发区世纪大街由南向北行驶至龙腾苑小区10栋对面辅助车道时，其车右前部与郝某停在道路右侧的×××号解放牌重型仓栅式货车左后部相撞，致被告人李洪双及其车内乘员党某受伤，后被害人党某经抢救无效于2017年5月8日死亡。案发后，被告人李洪双与被害人党某家属达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人党某系交通事故致右侧股动脉、股静脉离断，失血性休克死亡。
经交警部门认定，被告人李洪双承担该起事故全部责任。
上述事实，被告人李洪双均无异议，并有道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告及照片；死亡证明；鉴定意见；机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单；常住人口基本信息；证人郝某证言笔录；被告人李洪双供述笔录；收条及谅解书等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人李洪双违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李洪双积极赔偿经济损失，并得到谅解，对被告人李洪双可酌情从轻处罚。被告人李洪双所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李洪双可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李洪双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁中杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人赵国旗，行长。
被告白长玲，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告梁加祥，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告白长玲、梁加祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第154号
原告：余姚市××塑料管××有限公司，住所地余姚市
××城b-8。
法定代表人：叶××。
委托代理人：吴××。
被告：杭州市××材料有限公司，住所地杭州市××路
××号。
法定代表人：金××。
原告余姚市××塑料管××有限公司为与被告杭州市×
×材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2
月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市××塑料管××有限
公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼；被告杭州市××材料
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚市××塑料管××有限公司起诉称：2008年6月
29日，原、被告签订塑料原料买卖合同1份，约定被告向原告
供塑料60吨，价每吨10500元，计价款630000元，交货日期为
同年7月10日，合同签订时，原告应付定金100000元。合同签
订后，原告于同年6月30日向原告支付300000元，其中载明定
金为100000元。到期后，被告未向原告发货。2008年9月8日，被告以进货需资金为由又向原告领取货款130000元。被告收取
上述款项后，一直未向原告供货。货经原告向被告催告无着，
现请求法院判令解除原告与被告签订的买卖合同，退还货款33
0000元，双倍返还定金200000元，承担违约金66510元及律师
费和利息等其他违约金20000元。庭审中，原告放弃对违约金6
6510元的诉讼请求。原告向本院提交由原、被告在2008年6月2
9日签订的塑料原料买卖合同、宁某某行电汇凭证及由被告法
定代表人金××出具领款凭证和银行卡存款业务回单各1份。
被告杭州市××材料有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告
未能向原告供货，显属违约，现原告要求解除双方签订的买卖
合同、返还预付货款及双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。原告所请求的律师费及利息等其他违约金，证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告余姚市××塑料管××有限公司与被告杭
州市××材料有限公司在2008年6月29日签订的塑料原料买卖
合同。
二、被告杭州市××材料有限公司返还原告余姚市××
塑料管××有限公司预付货款330000元，双倍返还定金200000元，合计530000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
三、驳回原告余姚市××塑料管××有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9965元，财产保全费3670元，合计13635
元，原告余姚市××塑料管××有限公司负担900元，被告杭
州市××材料有限公司负担12735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 楼 全 民
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年二月二十日
书记员 史 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1616号
上诉人（原审原告）：臧保中，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：刘莲珍，女，1948年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：刘翠菊，女，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：李永平，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人臧保中因与被上诉人刘莲珍、刘翠菊、李永平合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭富商初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人臧保中未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按臧保中自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3720号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 典
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第319号
原告：张定良。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波，该公司执行董事。
被告：广东建城工程建设有限公司韶关分公司。
负责人：许求荣，项目经理。
原告张定良诉被告广东建城工程建设有限公司（以下简称：建城公司）、广东建城工程建设有限公司韶关分公司（以下简称：建城韶关分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明、欧阳杨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告建城公司以及建城韶关分公司设立的建城公司韶关恒大城首期项目部，自2012年4月至2013年8月开始，租赁原告的提升架、模板并为其提供维修服务，用于建城公司承包的韶关恒大城工地。经结算，至2013年9月20日止，被告共欠原告22763元。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款22763元；2、被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月20日起计至判决书确定的履行期之日止，暂计至2014年8月底逾期利息为人民币125.5元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭，亦未提交答辩状或任何证据。
经审理查明：原告系西郊搅拌机五金店的经营者。2012年4月至2013年8月，被告建城韶关分公司向原告租赁提升架、模板用于其承建的韶关恒大城工地。双方未签订书面合同，仅以口头形式约定模板按天和长度收取租金，提升架按月收取租金等。另外，原告还为被告提供机械维修服务并收取服务费。设备租赁期内，被告支付了部分款项。针对尚欠余款，被告建城公司于2013年9月20日向原告出具一张《对账单》。该《对账单》载明：今跟西郊搅拌机五金店对账，2012年4月至2013年8月，维修机械费12732元，租提升架总数32523元，租模板总数22508元，期间已付45000元，截止至今共欠22763元（贰万贰仟柒佰陆拾叁元整）。时至今日，被告一直拒付尚欠的22763元，原告多次催收无果，为此诉至法院请求解决。
上述事实，有原告身份证、西郊搅拌机五金店营业执照、两被告的基本登记信息、《对账单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告作为出租人，按照双方约定将模板及提升架出租给被告建城韶关分公司使用，履行了出租人的义务；被告作为承租人，应承担支付租金的义务。另外，原告还按照被告的要求，为被告提供机械维修服务，被告亦应支付一定的服务费。针对尚欠款项（未区分租金和机械维修服务费），经双方结算，被告建城公司出具一份《对账单》给原告。该《对账单》是被告欠原告款项的有效凭证，本院确认其法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告起诉要求被告支付欠款22763元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定及执行法人制度的原则，应由两被告对所欠款项承担共同清偿责任。
另外，因被告未按约定支付款项，原告要求按照人民银行同期贷款利率，从出具《对账单》之日（即2013年9月20日）起计算利息至判决书确定的履行之日止，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欠原告张定良款项22763元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月20日计算至本判决确定的履行之日止），限被告广东建城工程建设有限公司韶关分公司、广东建城工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一四年十一月四日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第328号
王东良：
关于封丘县农村信用合作联社诉王东良金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王东良自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王东良采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第328号
王东良：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王东良金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执355号
申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。
法定代表人：魏某，经理。
被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司。
法定代表人：丁某某，总经理。
本院在执行申请执行人青岛力拓模具用品有限公司与被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2373号
原告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
负责人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：段玲，身份证住址广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，地址广州市天河区。
负责人：梁少群，行长。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告段玲及第三人中国工商银行股份有限公司广州东城支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州住房公积金管理中心撤回对被告段玲的起诉；
二、案件受理费3760元减半收取1880元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢宜静
何家杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执369号
申请执行人孙龙
被执行人付国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8964号，依法向被执行人付国荣发出执行通知书，责令被执行人付国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付国荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执369号之一
申请执行人孙龙
被执行人付国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8964号，依法向被执行人付国荣发出执行通知书，责令被执行人付国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付国荣(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币15214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执369号之二
申请执行人孙龙
被执行人付国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8964号，依法向被执行人付国荣发出执行通知书，责令被执行人付国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付国荣(证件号码:)在浙商银行的62×××78的存款人民币15215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执369号
孙龙：
付国荣:
申请执行人孙龙与被执行人付国荣承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1780号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：王秋英，女，汉族，1974年6月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秋英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币98700元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共150545.24元）；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140424000047《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月16日向被告发放贷款10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告王秋英未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140424000047《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月16日向被告发放贷款10万元，个人贷款出账凭证上约定贷款期限3个月，贷款利率为年利率16.2%。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2016年11月30日，被告拖欠原告借款本金98700元、利息及复利合计51845.24元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月30日，被告已拖欠原告借款本金98700元、利息及复利合计51845.24元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金98700元，并支付截至2016年11月30日的借款利息及复利51845.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付自2016年12月1日起至欠款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应调整为至本判决确定的给付之日止。被告王秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秋英签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王秋英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98700元；
三、被告王秋英给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月30日的利息、复利合计51845.24元；
四、被告王秋英自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，910元（含公告费600元），由被告王秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马艺铭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初888号
原告韩庆瑞，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉市佳和典当有限责任公司。
法定代表人王秀林，董事长。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人梁娅，女，现住阳泉市。
第三人张鲲，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
原告韩庆瑞与被告阳泉市佳和典当有限责任公司、第三人张鲲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
本案在审理过程中，第三人张鲲涉嫌刑事犯罪，现被羁押于阳泉市看守所，尚在刑事侦查阶段。
本院经审查认为，因第三人张鲲涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，无法参加民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年六月四日
书记员 周旭万
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晓铃，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晓铃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,746.05元。原告诉称,被告陈晓铃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,746.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5749号
原告：顾民，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，现住山东省乐陵市。
被告：李纪伍，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。
被告：马凤云，女，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，住天津市津南区。
被告：许璐璐，女，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。
被告：李某，女，2016年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：张丽娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，总经理。
本院在审理原告顾民与被告李纪伍、马凤云、许璐璐、李某、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾民于2016年9月26日向本院申请撤回对被李纪伍、马凤云、许璐璐、李某、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告顾民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾民撤回起诉。
案件受理费25元由原告顾民承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第92号
申请执行人朱某某，男，1969年4月4日出生。
被执行人李某某，男，1973年10月23日出生。
申请执行人朱某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第256号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人李某某外出打工下落不明，无财产可供执行。申请执行人朱某某于2014年10月10日自愿作出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第256号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年十月十日
书记员 何文昭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初415号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑理元，男，1991年3月24日出生于湖南省郴州市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治�公安局变更为取保候审。2017年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人郑理元犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人郑理元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月30日下午，被告人郑理元在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路105号房，因出具工程款结算票据问题打了被害人周A面部一拳。经鉴定，被害人周A右侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2016年11月14日，经被害人周A与被告人郑理元协商，双方达成了调解协议，被告人�理元赔偿了被害人周A人民币5万元医疗费、误工费等经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，2016年11月14日，被告人郑理元主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案,并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑理元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人蒋B、王C的证言，被害人周A的陈述，被告人郑理元的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第369号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场照片，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人郑理元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑理元主动投案并如实供述自己的犯罪事实�是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑理元赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人郑理元符合判处缓刑的条件，故对被告人郑理元可以宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人郑理元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终160号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德强，男，1974年4月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2011年4月29日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人陈德强犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出(2016)鲁1312刑初575号刑事判决。原审被告人陈德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈德强冒充临沂市电业局职工，虚构电业局在兰山区南坊街道开发建设英伦铭嘉小区、自己有职工福利房名额欲转让的事实，自2011年4月份至2015年12月23日，采用伪造购房合同及收款单据的手段，分五次骗取河东区凤凰岭街道前涝墩村李某共计49.6万元。案发后，被告人的亲属通过公安机关退赔20万元，用朗逸轿车(车牌号鲁Ｑ×××××)一辆和位于九曲街道钟家庄社区11号楼1201室楼房及前排16号车库一处作为赔偿，取得被害人李某的谅解。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人李某的陈述，证人陈某、王某、孙某、朱某、曹某的证言，抓获经过、国网山东省电力公司临沂供电公司的证明、山东临矿置业有限责任公司的证明、陈某6228481822196190413账户交易明细、曹某6228481824014736873账户交易明细、李某银行账户交易信息、借条和收据复印件、临沂英伦铭嘉商业运营管理有限公司的企业登记信息、连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0168号刑事判决书及在逃人员登记表、扣押清单、协议书、收到条及谅解书、常住人口信息等书证，被告人陈德强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈德强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚，鉴于被告人认罪态度较好，对被害人作了退赔并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销连云港市新浦区人民法院(2011)新刑初字第0168号刑事判决中“被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分；被告人陈德强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元。
宣判送达后，原审被告人陈德强不服，以“一审判决认定的诈骗数额有误，应以上诉人供述的价款作为诈骗数额；案发前上诉人偿还的2万元应从诈骗数额中扣除；上诉人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，一审法院量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人陈德强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人陈德强及辩护人所提“一审判决认定的诈骗数额有误，应以上诉人供述的价款作为诈骗数额”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人已与上诉人结清房屋尾款，并经计算后补交尾款12万元，所以被害人作为房屋买受方应对房屋买卖合同约定的房屋面积及价款记忆较准确，且上诉人在侦查机关的第一次讯问中亦供述诈骗数额是五十多万，最少40万，所以以被害人陈述的房款总价43万元、车位费及办理房产证费用6.6万元共计49.6万元为诈骗数额较准确、合理，且有证人陈某、孙某、王某等人的证言、陈某的银行交易明细等证据予以佐证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德强及辩护人所提“案发前上诉人偿还的2万元应从诈骗数额中扣除”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案无证据证实上诉人案发前偿还被害人2万元，而且诈骗犯罪既遂后上诉人的偿还行为系对被害人的退赔，量刑时可作为从轻处罚情节予以评价，但不能从诈骗数额中予以扣除。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德强及辩护人所提“上诉人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，一审法院量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，一审法院量刑时已对该情节予以充分考量，并对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 宁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执362号
申请执行人：田道云，女，汉族，住东阿县。
申请执行人：崔正豪，男，汉族，住址同上。
申请执行人：崔心杰，男，汉族，住址同上。
申请执行人：房桂芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：殷增，男，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2662号民事判决书，于2017年3月13日向我院申请立案执行，本院于2017年3月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均未可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2662号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为9771元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年九月十一日
书记员 王 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第259号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院决定，2013年4月16日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人金宏伟。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）057号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日7时40分许，被告人郑某得知其女友韩某在唐山市丰润区恒益小区114路公交站点被殴打，遂赶到现场。后被告人郑某与被害人杜某乙及其儿子杜某甲、儿媳周某发生争吵，并拿出镐柄欲殴打被害人杜某乙，后被别人抢走。此时，被告人郑某见韩某晕倒便找车准备将其送到医院看病，并强行要求杜某乙一起去医院。被害人杜某乙不同意，气愤之下，被告人郑某遂用拳头击打被害人杜某乙头部、腹部，后上车离开。经法医鉴定，被害人杜某乙右侧第8、9肋骨骨折，所受损伤为轻伤。
在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人郑某一次性赔偿被害人杜某乙人民币85000元（已履行）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述、证人潘某、周某、杜某甲、赵某、韩某证言、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，伤情照片及唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）978号法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2712号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马吉瑞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马吉瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3488号
原告：黄厚权，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海冯氏果蔬专业合作社，注册地上海市闵行区。
法定代表人：冯贤兴，经理。
委托诉讼代理人：冯木如，男。
原告黄厚权与被告上海冯氏果蔬专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚权，被告上海冯氏果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯木如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄厚权向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月14日至2017年1月31日期间的工资人民币(币种下同)10,235元。事实和理由：原告经朋友介绍认识案外人徐某，并于2016年11月14日到其承包的被告处的工程，从事铺马路、铺管道、修花坛等工作，担任领班。徐某与原告约定日工资为230元。原告一直工作至2017年1月31日，之后回家过春节。原告与徐某约定春节后还要继续在该工程工作的，然春节后，被告就不让原告继续做了。原告向徐某主张工资，徐某拒绝支付。因徐某拒绝向原告支付劳动报酬，且现在已经无法找到徐某，而该工程是被告发包的，故原告向被告主张在职期间的工资。为工资事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
上海冯氏果蔬专业合作社辩称，原、被告不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。被告将大棚之间水泥路工程发包给徐某，双方签订有书面协议书。被告已经按照协议书向徐某支付了相应工程款。原告系由徐某雇佣，其工作由徐某安排，被告不对原告进行管理。因此，原告应当向徐某主张劳动报酬。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告以本案讼争事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年12月25日作出闵劳人仲(2017)通字第283号不予受理通知书，以被告为农民专业合作社，不具有主体资格为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供了其与徐某签订的承包工程协议书，约定被告将芦恒路XXX号基地内葡萄长廊下的水泥路等承包给徐某，协议并对工程价款、工期、付款方式等作出约定。原告对该协议书的真实性无法确认，称其没有看到过也不知道有这份协议书。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述，原告明确知晓其工作所涉工程系由徐某承包，其是受徐某的劳动管理，即原、被告之间并未形成身份上的隶属关系。现被告提供的证据亦可以证明其与徐某之间系项目承包关系，原告虽对被告提供的证据不予认可，但原告并未提供足具证明力的证据予以反驳，且该证据能够与原告关于其工作情况的自述相互印证。因此，原告并无足具证明力之证据证明其与被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告支付其2016年11月14日至2017年1月31日期间劳动报酬之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄厚权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄厚权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申15号
再审申请人（原审被告）：郭文侠，女，1973年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，安徽省三联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人郭文侠因与被申请人ＸＸ、原审被告王会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）埇民一初字第02642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭文侠申请再审称，1、原审未将诉讼文书及判决书送达给再审申请人违反法定程序。该案卷中所谓授权委托书上“郭文侠”三个字的签名并非再审申请人郭文侠本人的签字。再审申请人直到今年1月份法院强制执行时才知道这个案件。现经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，卷中材料上的“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决理由错误，该判决应予撤销。原审判决认定：“2011年1月1日，ＸＸ将房屋租给王会经营使用，双方之间达成口头租赁协议。郭文侠是共同租赁人，与王会共同经营。在租赁期间，因失火造成ＸＸ的房屋损毁。判决王会、郭文侠共同赔偿ＸＸ损失253151元。”原审判决和认定的上述事实，无任何合法有效的证据支持。事实上，根本不存在再审申请人郭文侠与王会共同租赁、共同经营的事实，也不存在租赁房屋失火的事实。再审申请人从未与被申请人达成口头租赁协议，也未实际租赁被申请人的房屋。再审申请人只是在王会经营的自行车店打工，该店并非两人共同经营。此外，消防机关火灾事故认定书并没有认定火灾的起点居于位置。因再审申请人直至2017年1月原审法院执行本案时才知道自己的权利受到侵犯，故依法申请再审，请求撤销（2011）埇民一初字第02642号民事判决，驳回被申请人ＸＸ对再审申请人郭文侠的诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人郭文侠提出原审判决违反法定程序，其没有收到开庭传票和民事判决书的问题。经审查，在原审卷宗的授权委托书上委托人栏内有“郭文侠”字样。原审的诉讼文书和民事判决书均有其委托代理人签收。再审申请人在再审审查期间提供的皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第78号司法鉴定意见书，只能说明宿州市中级人民法院（2012）宿中民一终字第00206号案件的《授权委托书》落款处“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人，即二审的授权委托书非再审申请人所签，并不能说明本院（2011）埇民一初字第02642号民事案件的《授权委托书》不是其所签。另外，再审申请人提供的皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第236号意见书也只是说明《财产保全异议书》落款处“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人，并不能证明原审审判程序有何不当。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审超过了法定申请再审的期限，亦不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请规定的条件。再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭文侠的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年七月十八日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申15号再审申请人（原审被告）：郭文侠，女，1973年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，安徽省三联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原审被告：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人郭文侠因与被申请人ＸＸ、原审被告王会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）埇民一初字第02642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文侠申请再审称，1、原审未将诉讼文书及判决书送达给再审申请人违反法定程序。该案卷中所谓授权委托书上“郭文侠”三个字的签名并非再审申请人郭文侠本人的签字。再审申请人直到今年1月份法院强制执行时才知道这个案件。现经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，卷中材料上的“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决理由错误，该判决应予撤销。原审判决认定：“2011年1月1日，ＸＸ将房屋租给王会经营使用，双方之间达成口头租赁协议。郭文侠是共同租赁人，与王会共同经营。在租赁期间，因失火造成ＸＸ的房屋损毁。判决王会、郭文侠共同赔偿ＸＸ损失253151元。”原审判决和认定的上述事实，无任何合法有效的证据支持。事实上，根本不存在再审申请人郭文侠与王会共同租赁、共同经营的事实，也不存在租赁房屋失火的事实。再审申请人从未与被申请人达成口头租赁协议，也未实际租赁被申请人的房屋。再审申请人只是在王会经营的自行车店打工，该店并非两人共同经营。此外，消防机关火灾事故认定书并没有认定火灾的起点居于位置。因再审申请人直至2017年1月原审法院执行本案时才知道自己的权利受到侵犯，故依法申请再审，请求撤销（2011）埇民一初字第02642号民事判决，驳回被申请人ＸＸ对再审申请人郭文侠的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人郭文侠提出原审判决违反法定程序，其没有收到开庭传票和民事判决书的问题。经审查，在原审卷宗的授权委托书上委托人栏内有“郭文侠”字样。原审的诉讼文书和民事判决书均有其委托代理人签收。再审申请人在再审审查期间提供的皖龙图司鉴[2017]文书鉴字第78号司法鉴定意见书，只能说明宿州市中级人民法院（2012）宿中民一终字第00206号案件的《授权委托书》落款处“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人，即二审的授权委托书非再审申请人所签，并不能说明本院（2011）埇民一初字第02642号民事案件的《授权委托书》不是其所签。另外，再审申请人提供的皖龙图司鉴[2016]文书鉴字第236号意见书也只是说明《财产保全异议书》落款处“郭文侠”签名笔迹与样本上“郭文侠”笔迹不是出自同一人，并不能证明原审审判程序有何不当。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审超过了法定申请再审的期限，亦不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请规定的条件。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭文侠的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年七月十八日书记员  胡陈瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6369号
罪犯陆均龙，男，汉族，高中文化，1959年3月7日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）通中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陆均龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后于2001年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第142号刑事裁定，将罪犯陆均龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2010年4月13日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第3406号、第2480号、第11507号刑事裁定，对罪犯陆均龙减去有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆均龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆均龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑，该犯未退还的赃款达140余万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴东镇政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆均龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆均龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3483号
上诉人（原审原告、原审被告）：洛阳捷佳商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：郑棋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原审原告）：毛淑玲，女，汉族。
上诉人洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）因与被上诉人毛淑玲劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷佳公司的委托代理人郑棋和被上诉人毛淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛淑玲于2009年11月24日到捷佳公司从事商管工作。双方没有签订劳动合同，捷佳公司没有为毛淑玲缴纳社会保险，毛淑玲的社保关系由洛阳市职业介绍服务中心代管，毛淑玲自行缴纳基本养老保险和基本医疗保险，包括单位应承担部分，在2009年12月至2013年12月的基本养老保险、基本医疗保险单位应承担部分为14335.99元。2014年1月28日，双方协商未果，毛淑玲以捷佳公司口头解除劳动关系为由离开捷佳公司，未再到捷佳公司上班。2009年12月15日和2010年1月15日，捷佳公司收取毛淑玲服装押金共计200元。2013年12月23日，申请人毛淑玲与被申请人捷佳公司因签订无固定期限劳动合同、双倍工资、社会保险等发生争议，申请人毛淑玲向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为双方存在事实劳动关系，未签订劳动合同，捷佳公司存在过错；申请人请求补签无固定期限劳动合同的请求予以支持；未签订劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效。该仲裁委裁决：一、由被申请人捷佳公司为申请人毛淑玲补签无固定期限劳动合同；二、被申请人返还申请人押金200元；三、由被申请人为申请人补缴2009年12月至至2014年1月的社会保险欠缴部分；申请人自己已缴纳的，由被申请人为申请人报销单位应承担部分（具体以社保机构核准）；四、申请人其他劳动仲裁请求本委不予支持。捷佳公司与毛淑玲均不服该仲裁结果，分别诉至该院。审理中，毛淑玲口头表示不愿再与捷佳公司签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为：毛淑玲到捷佳公司工作之日起，双方成立劳动关系。因双方均不愿存续劳动关系，且毛淑玲诉讼请求中没有该项“签订无固定期限劳动合同”的请求，故对“签订无固定期限劳动合同”的请求该院不予审理。捷佳公司收取的服装押金200元，在双方不愿存续劳动关系的情况下，应于退还。毛淑玲所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社保经办机构不能补办，毛淑玲可以主张用人单位偿付垫付的社保费中单位应承担的部分，所以，毛淑玲的该项请求该院予以支持。捷佳公司所称已将社保费单位部分发给毛淑玲，毛淑玲不予认可，双方对此没有约定，故对捷佳公司的辩称不予认可。关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，毛淑玲应当知道没有签订劳动合同可以主张未签订劳动合同双倍工资，但其未能在一年的仲裁时效期内主张，也没有证据证明存在时效中止、中断的情形，故对毛淑玲该项请求不予支持。毛淑玲所主张的经济补偿金，因未在仲裁时提起，不属本案解决的范围，其可向相关劳动争议仲裁委员会申请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决：一、洛阳捷佳商贸有限公司于判决生效之日起七日内退还毛淑玲200元押金。二、洛阳捷佳商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付毛淑玲缴纳社会保险费中单位应承担部分14335.99元。三、驳回洛阳捷佳商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回毛淑玲的其他诉讼请求。如洛阳捷佳商贸有限公司未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由洛阳捷佳商贸有限公司承担10元，由毛淑玲承担10元。
宣判后，捷佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中押金，是工装折旧费用。被上诉人在离职时，应当及时将工装退还公司，公司按照规定进行相应折旧后，进行结算，此并不属于劳动合同法第九条的规定，上诉人收取工装押金并不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。由于被上诉人的社会保险关系并未转至上诉人处，导致上诉人不能为其办理社保手续，该责任在于被上诉人，上诉人只能将单位应当承担的社保费用以工资形式发放给被上诉人。被上诉人的社保费用正常缴纳，不存在因不能补办而不能享受社保待遇的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛淑玲答辩称：1、工装押金上诉人是违法收取的，必须返还。上诉人以工装费的名义收取了押金，但是并没有给发工装，工装是被上诉人自己买的。2、关于社保，根据劳动法的规定，上诉人必须给被上诉人交。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人捷佳公司作为用人单位应当为劳动者提供相应的劳动保障，既然上诉人为被上诉人提供了工装，则不应收取相应的押金，现双方解除劳动关系的情况下，被上诉人主张上诉人退还该部分费用，原审法院予以支持正确。被上诉人所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社会保险经办机构不能补办，由此造成的损失原审法院认定应当由捷佳公司予以承担正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳捷佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄思维
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第139号
原告兰某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告兰某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称，原、被告于2001年认识，2002年12月4日登记结婚，2003年5月29日生育女儿张某，2009年12月24日生育儿子张某乙。婚后感情还好，2011年开始被告沉迷于打牌，且不顾家，夫妻常为家庭经济问题发生争吵，矛盾日深，现双方分居三年，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2002年12月4日登记结婚，2003年5月29日生育女儿张某，2009年12月24日生育儿子张某乙。婚后，夫妻常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育一儿一女，有一定的感情基础，婚后虽有家庭矛盾存在，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告诉称夫妻双方已分居三年，并未向法庭提供相关证据以证实。原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能够做到有事商量，互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0014号
原告杨光霞。
原告宋守应。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
第三人江阴市泰富机械铸造有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村泰富路1号。
法定代表人龚建章，该公司总经理。
第三人无锡市华达电子厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民中路***号。
法定代表人陈华南。
原告杨光霞、宋守应诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江阴市泰富机械铸造有限公司、第三人无锡市华达电子厂劳动行政确认一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。审理中，杨光霞、宋守应向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，杨光霞、宋守应申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许杨光霞、宋守应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨光霞、宋守应负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执96号
申请执行人：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行孙赐才与张进福、陈庆造借款合同纠纷一案中，本院依据作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3339号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还欠款人民币13万元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人张进福所有的房产已被本院依法查封，在（2016）闽0526执3290号案评估拍卖中，待成交后参与分配。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人房产拍卖成交后，有可被执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年七月十日
书记员 赖丽娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终362号
上诉人（原审被告）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：定襄县友胜木器加工部，住所地忻州市定襄县南关。
法定代表人：张补伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西金锦国际贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人：戎培荣，总经理。
上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司因与被上诉人定襄县友胜木器加工部、山西金锦国际贸易有限公司票据纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初555号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
江苏苏南重工机械科技有限公司上诉称，本案系票据纠纷，所涉商业承兑汇票的票据支付地为江苏常熟，太原市杏花岭区人民法院不应对本案纠纷行使管辖权，本案票据支付地与被告住所地均在常熟市，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，票据支付地或者被告住所地均有管辖权，被上诉人即原审被告山西金锦国际贸易有限公司住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室属太原市杏花岭区，故杏花岭区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺子芸