wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执522号
申请执行人伍云贵，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第405号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为伍云贵缴纳2015年12月至2016年7月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人伍云贵承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，伍云贵向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍云贵的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0278号
原告潘某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
本院在审理原告潘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程艳（代）
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014�大民初字第0278号原告潘某某。被告邓某某。本院在审理原告潘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某原申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。审判员  陈祚宏二○一四年元月二十一日书记员  程 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2968号
原告:赵振一,现住开原市。
委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：高世龙，现住调兵山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址，铁岭市。
负责人：张国良，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司职员。
原告赵振一与被告高世龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告赵振一委托代理人李刚、被告高世龙、被告太平洋公司委托代理人汪义博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振一诉称，2016年10月30日，高世龙驾驶辽AV38**号小型轿车由南向北行驶至京哈线开原市中固镇沙河子村道口时，与原告赵振一驾驶的辽M786**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成赵振一受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队事故责任认定，高世龙负事故的主要责任，赵振一负次要责任。事故车辆在太平洋公司投保了保险。现要求被告赔偿各种经济损失共计108960.79元。
被告高世龙辩称，我不同意赔偿，事故车辆有保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告太平洋公司辩称，辽AV38**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内承担赔偿责任，鉴定费、保全费、诉讼费不同意赔偿。
原告赵振一提交的证据：
1、道路事故认定书，证明被告高世龙负事故主要责任；
2、开原市中医医院住院病案及用药清单，证明原告住院78天；
3、医疗费收据11张，其中门诊9张，金额783.74元，住院1张，金额34350.43元，外购药（有医嘱）1张，金额500元；
4、铁岭鹿城司法鉴定所鉴定意见书，证明赵振一脑损伤致轻度神经功能障碍构成十级伤残，颅骨缺损修复手术费评估为19675元；
5、鉴定费收据一张，证明鉴定费1720元；
6、原告户口簿，证明原告是农村家庭户口。
被告高世龙向法庭提交保险单复印件二份，证明车辆投保情况。
庭审中，对于原告提供的1至6号证据和被告高世龙提供的证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议。被告太平洋公司对2号证据提出从体温单反映，原告有挂床行为，应将挂床时间扣除，因体温单不能说明原告没有量体温，就是挂床，故对此辩解意见不予采纳，对其他证据，原、被告均无异议，予以采纳。
经审理查明，2016年10月30日，高世龙驾驶辽AV38**号轿车由南向北行驶至京哈线开原市中固镇沙河子村道口时，与赵振一驾驶的辽M786**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成赵振一受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队事故责任认定，高世龙负事故的主要责任，赵振一负次要责任。事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（(责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告赵振一的合理经济损失为：医疗费35634.17元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金3000元，二次手术费19675元，误工费8023.70元（39.14元×205天，按农业标准，计算至定残前一日），住院伙食补助费3900元（50元×78天），护理费7934.16元（101.72元×78天），交通费500元，财产损失1500元，鉴定费1720元，共计经济损失106001元。
本院认为，被告高世龙驾驶的轿车与原告赵振一驾驶的摩托车的相撞，发生交通事故，高世龙负主要责任。高世龙驾驶的轿车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业三者险按照主要责任70%的比例进行赔偿。被告太平洋公司对原告摩托车定损1500元，对原告交通费同意赔偿500元。诉讼费、保全费在保险合同中未作约定，原、被告按责任比例负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵振一经济损失56791.86元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金24114元，精神抚慰金3000元，误工费8023.70元，护理费7934.16元，交通费500元，财产损失1500元，鉴定费1720元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵振一经济损失34446.42元（其中医疗费25634.17元，二次手术费19675元，住院伙食补助费3900元，共计49209.17元×70%）；
三、驳回原告赵振一的其他诉讼请求。
上述赔偿款待本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1020元，共计3500元，由原告赵振一负担1050元，由被告高世龙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李艳梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2569号
原告：苏州佳禾置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区摩通投资管理有限公司，住所地苏州工业园区通园路385号松泽楼F室。
法定代表人：唐铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新君，男，该公司员工。
原告苏州佳禾置业有限公司与被告苏州工业园区摩通投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已经履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州佳禾置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告苏州佳禾置业有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 丁雯雯
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初30号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月24日因吸食毒品冰毒被获嘉县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款；2015年8月10日因吸食毒品冰毒被获嘉县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款；2015年8月22日被获嘉县公安局社区戒毒三年；2015年10月9日因吸毒成瘾被获嘉县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年11月19日经获嘉县人民检察院批准，于2015年11月20日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某、李某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某、李某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人秦某、李某乙的证言，被告人户籍证明，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，
到案经过，自制吸毒工具照片，获嘉县公安局现场检测报告书，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月六日起到二0一六年五月五日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初30号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。2014年10月24日因吸食毒品冰毒被获嘉县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款；2015年8月10日因吸食毒品冰毒被获嘉县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款；2015年8月22日被获嘉县公安局社区戒毒三年；2015年10月9日因吸毒成瘾被获嘉县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年11月19日经获嘉县人民检察院批准，于2015年11月20日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某、李某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某、李某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于获嘉县亢村镇亢北村家中自己卧室内容留吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人秦某、李某乙的证言，被告人户籍证明，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，
到案经过，自制吸毒工具照片，获嘉县公安局现场检测报告书，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十一月六日起到二0一六年五月五日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 超
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审116号
申请执行人荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号。
法定代表人李启斌，该局局长。
委托代理人朱明，该局工作人员。
委托代理人熊婷婷，该局工作人员。
被执行人湖北富朝网络科技有限公司，住所地武昌区中北路7号长城汇T2号写字楼16层R2单元9号。
法定代表人何仕强，该公司董事长。
委托代理人夏学军，该公司总经理。
本院于2017年7月6日受理了申请执行人荆州市工商行政管理局申请强制执行荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》一案。
本院经审查查明，2017年3月13日，申请执行人接到群众举报，称被执行人利用网站××“富朝云商”手机App网上商城及“富朝云商大系统”微信公众号从事疑似传销的活动，经初步调查，被执行人开办的“富朝云商”手机App网上商城涉嫌利用网络组织、领导传销。为进一步查清事实，根据《禁止传销条例》第四条之规定，申请执行人于2017年3月14日立案调查。经申请执行人调查，被执行人开办的“富朝云商”商城于2016年10月24日运营上线，该商城是被执行人委托富唐国际贸易（北京）有限公司开发的具有在线支付功能的电商平台，该商城通过链接微信公众号“富朝云商大系统”自定义菜单、微信群、宣传单、实地讲课等方式进行宣传推广，并通过几种方式进行层级关系确定和佣金分配。申请执行人在调查过程中，根据举报人提供的材料，委托湖北省江陵县公证处对被执行人的层级确定和佣金分配模式进行公证，并先后数次前往上海、武汉等地核查，发现被执行人实施传销的对公账户为32×××51。2017年5月2日，申请执行人申请我院财产保全，我院依法受理后作出裁定，对被执行人涉案的相关账号予以司法冻结。申请执行人认为被执行人开办的“富朝云商”商城具有四种传销特征：1.“富朝云商”商城设定“钻石会员”获得佣金，发展“钻石会员”数量越多，获得佣金越高。被执行人的行为属于《禁止传销条例》第七条第（一）项“组织者或者经营者通过发展人员、要求被发展人发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，牟取非法利益的”规定的专销行为；2.“富朝云商”商城要求被发展人员交纳500元入门费，取得发展下线的资格，属于《禁止传销条例》第七条第（二）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”规定的传销行为；3.“富朝云商”商城设定，上线可以从其一、二、三级下线的500元入门费提取200元（一级）、100元(二级)、50元（三级）的现金佣金，属于《禁止传销条例》第七条第（三）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的”规定的传销行为。4.被执行人开办的“富朝云商”商城，通过“四级三层”的入门费加佣金模式发展“钻石会员”24人，非法获利1.2万元。综上所述，被执行人开办“富朝云商”商城，通过计算机系统设置“上下线层级关系、入门费、会员级别和会员晋升条件、佣金分配规则”构成了“富朝云商”传销制度规则。以发展其他人员关注商城并缴纳入会费，确定多层级上下线关系。设置继续发展人员并从中获得报酬的最低会费门槛。以会员级别、上下线层级关系计算和给付上线人员发展下线加入的佣金。用具有典型传销特征的佣金制度规则，诱使和要求人员继续发展其他人员加入和传播。被执行人将佣金部分，按预先设计的制度规则进行分配，导致关注群体受利益诱惑进行过度营销分享，破坏了互联网环境和社会经济秩序。被执行人的行为构成了《禁止传销条例》第七条所指的传销行为。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人送达了荆工商荆听告字[2017]14号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚款50万元人民币及没收违法所得12万元人民币。并告知在三个工作日内有权向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到告知书后，逾期未向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2017年7月5日作出荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚：1.没收违法所得1.2万人民币；2.处罚款50万元人民币。上述《行政处罚决定书》于2017年7月5日向被执行人湖北富朝网络科技有限公司直接送达。
另查，被执行人湖北富朝网络科技有限公司于2017年7月6日以不服申请执行人荆州市工商行政管理局作出荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理中，被执行人于2017年7月10日以“与被告经过协商，已经达成和解，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。本院经审查认为，原告湖北富朝网络科技有限公司自愿申请撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定：准许原告湖北富朝网络科技有限公司撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。被执行人湖北富朝网络科技有限公司于2017年6月27日主动履行了108033元人民币，还剩403967.13元人民币未履行。现申请执行人荆州市工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市工商行政管理局作出的荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市工商行政管理局于2017年7月5日作出的荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人湖北富朝网络科技有限公司在收到本行政裁定书后，立即自觉履行荆工商荆处字[2017]32号《行政处罚决定书》所确定的义务（已缴纳108033元人民币，未缴纳403967.13元人民币），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费5959.00元，由被执行人湖北富朝网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王光明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2814号
原告：陈尔军。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区环境卫生管理处。
法定代表人：解鲁新，主任。
委托诉讼代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
原告陈尔军与被告潍坊市奎文区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔军及委托诉讼代理人宫惠玲、刘一凡、被告委托诉讼代理人李增福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尔军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班费114002.74元、带薪年休假工资14896.55元、高温补贴4720元、取暖补贴34000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年8月开始在被告处从事保洁员工作，2015年11月被告无任何理由将原告辞退。原告认为原告在被告处工作20余年，从没有享受过正常休息日和法定节假日，被告从来未为原告发放过任何加班费及节假日工资，未享受过带薪年休假，高温补贴、取暖补贴也未予发放，被告的行为已经违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告潍坊市奎文区环境卫生管理处辩称，原告陈述与事实不符，被告于2004年成立，原告所述从1995年8月开始在被告处工作属于事实错误。原告在2010年8月离开了�告，到另一单位从事保洁工作，工作至今。原告诉称2015年11月被告无任何理由将原告辞退属于事实错误，根据市政府的要求，2010年被告转化了工作职能，从事管理和指导全区卫生工作，将几条主要干道以招投标的形式发包给康洁公司，从2010年开始，原告不可能在被告处从事保洁工作。2010年，原告离开了被告处，至今已有五六年的时间，即使原被告之间存在劳动争议，也超出了仲裁或诉讼时效。《中华人民共和国仲裁调解法》第27条规定，劳动合同终止或解除之日起1年内未提起诉讼的，人民法院不予支持。原告所要求的加班费、带休年假工资等项目已经超出诉讼时效，而高温补贴、取暖补贴属于福利待遇，不属于法律强制性要求，不属于劳动仲裁调节范围，即使高温补贴属于劳动争议，其相关规定只有山东省的一个条例，2011年开始生效。原告2010年已离开被告处，该项目与被告无关。因为原告在离职之前与康洁公司存在劳动合同关系，根据法律规定，原告应该以该康洁公司为被告主张自己的相关权利，根据法律规定，以前的工龄有可能连续计算，以最大程度的维护原告的合法权益，而不能以不存在劳动合同关系的被告作为诉讼主体。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的潍坊市城市道路保洁合同，原告质证称与原告无关，因该证据盖有潍坊市奎文区环境卫生管理处、昌邑市康洁环卫工程有限公司、潍坊市政府采购中心的公章，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经�查确认的仲裁裁决书、荣誉证书、奎编字[2004]7号文件、法人证明、潍坊市城市道路保洁合同等证据，本院认定事实如下：
被告潍坊市奎文区环境卫生管理局于2004年5月25日成立，为正科级全额预算管理事业单位。
2010年9月1日，被告潍坊奎文区环境卫生管理处与昌邑市康洁环卫工程有限公司、潍坊市政府采购中心签订了潍坊市城市道路保洁合同，该合同约定结合2010年8月10日潍坊市中心城区2条道路保洁招标的结果，确定昌邑市康洁环卫工程有限公司为第三标段的中标人，项目名称为潍坊市中心城区道路保洁，承包方式为单价合同承包，保洁地点为1、胜利东街，彩虹桥-
北海路，总面积180400㎡，主路面面积123000㎡；2、四平路，民生东街-
北宫街，总面积96540㎡，主路面面积38220㎡。道路保洁期限为自合同签订之日起5年（2010年9月1日至2015年8月31日）。该合同总价款为4817400元。该合同落款甲方处被告潍坊市奎文区环境卫生管理处盖章，昌邑市康洁环卫工程有限公司在乙方处盖章，潍坊市政府采购中心在丙方处盖章。
后原告陈尔军向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潍坊市奎文区环境卫生管理处支付原告陈尔军：一、加班费114002.74元；二、带薪年休假工资14896.55元；三、高温补贴4720元；四、取暖补贴34000元；五、违法解除劳动合同的赔偿金80000元；六、补缴1995年至今的各项社会保险。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出奎劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
另查，2010年2月5日，潍坊市奎文区环境卫生管理局更名为潍坊市奎文区环境卫生管理处。
庭审中，原告自认其工作路段为胜利街从北海路到彩虹桥路段。被告认可原告于2004年至2010年8月在被告处工作。
本院认为，原告提交的荣誉证书加盖的公章为奎文区环境卫生管理局，但时间为2007年3月，在原告未提交其他证据证明双方在2010年之后存在劳动关系的情况下，被告提交的奎编字[2004]7号文件、潍坊市城市道路保洁合同能够相互印证自2010年后原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告要求被告支付2015年解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付被告原告加班费114002.74元、带薪年休假工资14896.55元、高温补贴4720元、取暖补贴34000元，因原、被告自2010年即不存在劳动关系，因此原告仅能主张2010年前的加班费、带薪年休假工资、高温补贴和取暖补贴，但是原告的主张均已超过诉讼时效，本�依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈尔军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一七年八月一日
书记员 王书林
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3787号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆7楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何泗明，男，1973年12月6日生，牟定县人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告何泗明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝禺到庭参加诉讼，被告何泗明经本院于2017年3月13日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州建华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告何泗明支付原告物业服务费2892元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月25日与永盛花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。被告系永盛花园小区28幢2单元1004室业主，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，被告欠物业服务费2892元，原告就欠费事宜屡次催收未果。
被告何泗明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄州建华物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《物业服务委托合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；2、物业服务费收缴台帐，欲证明被告欠原告物业服务费的事实。
被告何泗明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－2，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告对楚雄永盛花园小区进行物业管理；委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；收费标准：物业服务费按业主拥有的产权建筑面积交纳，住宅按0.55元/月/㎡收取。被告何泗明系楚雄市永盛花园小区28幢2单元1004室房屋业主（房屋建筑面积为146.08㎡）。被告何泗明欠原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费2892元（146.08㎡×0.55元/㎡/月×36个月）。
本院认为，原告和楚雄市永盛花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对永盛花园小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告何泗明作为永盛花园小区的业主，应根据《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,被告何泗明未支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共2892元，故对原告要求被告何泗明支付其物业服务费2892元的诉请，本院予以支持。被告何泗明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何泗明支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告何泗明负担（未交）。
以上应由被告何泗明执行的款项，限判决生效后5日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐红燕
审判员 舒兆锦
审判员 朱 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 钟云杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2054号
申请人：中国银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：田文信。
委托诉讼代理人：马国锋。
被申请人：张勇。
被申请人：贾桂英。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。
法定代表人：张勇。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义。
申请人中国银行股份有限公司景县支行与被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司景县支行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款505万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款505万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2054号申请人：中国银行股份有限公司景县支行。法定代表人：田文信。委托诉讼代理人：马国锋。被申请人：张勇。被申请人：贾桂英。被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。法定代表人：张勇。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义。申请人中国银行股份有限公司景县支行与被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司景县支行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款505万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张勇、贾桂英、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司名下的银行存款505万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1860号
原告：段了英，女，1975年9月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖友青，女，1974年11月8日出生，汉族。
被告：杨明，男，1976年4月16日出生，汉族。
原告段了英与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员向东担任记录。原告段了英的特别授权委托代理人肖友青、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段了英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杨明立即偿还原告借款本金20000元与利息8000元（按月利率2%计算从2015年12月4日至2017年8月3日共20个月的利息）及按月利率2%标准支付2017年8月4日至实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨明以做生意为由，于2013年11月5日向原告借款30000元，双方约定月利息3分。至2014年12月17日，被告委托他人偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。2015年12月3日，被告委托他人偿还利息5000元。此后被告不再向原告偿还借款本息，至今已拖欠原告借款本息共计28000元。原告请求法院依法判处。
被告杨明辩称，借款属实，但被告目前无力偿还，也不能做还款计划。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2013年11月5日杨明出具的借条，拟证实被告于2013年11月5日向原告借款30000元，并约定借款利息3分的事实及被告借款后部分还款的事实。被告对原告提交的借条无异议，但称2015年12月3日的5000元还款系还原告的借款本金。
对原告所提交的证据的效力本院予以认定。
根据原告所提交的证据结合庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告段了英与被告杨明系普通朋友关系。2013年11月5日，被告以开服装店为由，向原告借现金30000元并出具了借条，双方约定按月付息900元，即借款月利息3分，未约定还款期限。被告之父杨文清作为在场人在借条上签了名。借款后，被告按月支付了原告3个月的利息共2700元。此后被告先后分三次分别支付了原告利息4000元、5000元、5000元，共计支付原告借款利息16700元。2014年12月17日被告之妻龙射云代被告偿还原告借款本金10000元。按双方的约定利率及还款情况，被告至今尚欠原告借款本金20000元及2015年9月18日之后的借款利息未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨明向原告段了英借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务。原、被告虽约定的月利率为3％，但原告只要求按月利率2％的标准从2015年12月4日开始计算借款利息，系原告对自己民事权利的处分，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明辩称2015年12月3日偿还的5000元为借款本金无证据证实且与法不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，判决如下：
被告杨明在本判决生效后10日内偿还原告段了英借款本金20000元及自2015年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一七年九月七日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初377号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张晓非，男，1981年11月3日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月21日被河南省漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2007年2月25日刑满释放。因吸食毒品于2007年5月25日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品于2009年5月28日被郑州市公安局金水分局行政拘留。因吸食毒品于2009年5月30日被郑州市公安局金水分局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月31日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留。因盗窃于2011年1月16日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2012年1月8日被郑州市管城回族区第三分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月31日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2015年9月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2017年7月20日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月27日被平顶山市五一路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张晓非犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天中午，被告人张晓非在平顶山市第一人民医院对面“微利超市”内，将被害人董某放在店内柜台旁牛奶箱子上的1部金色“苹果”牌6PLUS型手机（经鉴定价值4950元）盗走，卖予他人。案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
另查明，被告人张晓非于2017年7月27日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，期间其向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行后，2017年8月14日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人张晓非能够如实供述所犯盗窃罪罪行，建议对被告人张晓非判处六个月以上，一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张晓非在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张晓非以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，张晓非在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张晓非曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张晓非的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张晓非退赔董某经济损失人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张笑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第678号
申请执行人杜庆顺，农民。
被执行人杜庆合，农民。
申请执行人杜庆顺与被执行人杜庆合土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第333号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年6月21日立案执行。
本院在执行过程，采取以下措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的为返还承包土地及其他费用经采取以上措施，现被执行人去向不明及无可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，至本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜民初字第333号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以随时向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十三日
书记员 张宏坤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初921号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：姚国林，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张显，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：卜春华，女，1971年7月21日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姚国林、张显、卜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加了诉讼，被告姚国林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告张显、卜春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚国林偿还原告借款本金30000元，支付借款之日至2017年2月16日利息21300.06元，并自2017年2月17日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告张显、卜春华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日，被告姚国林因买羊需要资金，向原告下属西阿超信用社借款30000元，被告张显、卜春华自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年3月1日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。原告于2017年2月17日通过网上预约立案，隆化县法院于2017年2月24日收到本案诉状。
三被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚国林于2012年3月2日因买羊需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币30000元，被告张显、卜春华自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2015年3月1日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。三被告于2015年12月25日偿还过2000元利息。原告于2017年2月份通过网上预约立案，本院于2017年2月24日收到原告诉状。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姚国林应当按期偿还贷款本金及利息。被告张显、卜春华作为连带责任保证人，应与借款人姚国林承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告姚国林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚国林于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2017年2月16日利息21300.06元，并自2017年2月17日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告张显、卜春华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费600元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13871号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗娜萍，女，1984年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑益聪，男，1985年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建焕，男，1976年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告罗娜萍、岑益萍、王建焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告罗娜萍、岑益萍、王建焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告罗娜萍即时偿还所欠原告借款本金449897.67元，并支付自2017年6月26日起至2017年11月10日止的逾期利息22188.95元及自2017年11月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金449897.67元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。2.请判令被告岑益聪对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告王建焕对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告罗记道、胡海亚、徐建荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月29日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年6月29日，原告向被告罗娜萍发放贷款450000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、共同还款责任情况：被告岑益聪承诺同意为原告向被告罗娜萍在2016年6月29日至2017年6月25日期间内的最高借款限额450000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告王建焕同意为合同号为8221120160034759号项下被告罗娜萍向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年6月25日。
九、还款情况：被告罗娜萍取得贷款后，仅支付利息至2017年6月25日。被告罗娜萍于2017年6月25日归还借款本金102.33元。其余利息及借款本金至今未还。被告岑益聪未履行共同还款责任，被告王建焕亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告罗娜萍尚欠原告借款本金449897.67元，及自2017年6月26日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗娜萍、岑益聪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金449897.67元，并支付自2017年6月26日起至借款本金实际清偿日止、以本金449897.67元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告王建焕对上述第一项判决确定的被告罗娜萍所负还款义务承担连带清偿责任，被告王建焕承担保证责任后，有权向被告罗娜萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8381元，减半收取4190.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月四日
代书记员 宋浏浏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2674号
原告周某某，女，汉族，1954年12月14日出生。
被告孙某某，男，汉族，1931年4月29日出生。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某扶养纠纷一案中，原告周某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2110号
申请执行人贝黎，女，汉族，1994年3月23日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人伍万水，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省彭山县。
本院依据本院作出的（2016）川0191民初2368号民事调解书受理贝黎申请执行伍万水机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为欠款10779.86元及利息，案件执行费62元由被执行人承担。
执行中，本院依法对被执行人伍万水所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区（2016）川0191民初2368号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2342号
原告：赵维福，男，1972年12月15日出生，汉族，住单县。
被告：李继喜，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地单县，现住。
被告：闫东彦，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地单县，现住。
原告赵维福与被告李继喜、闫东彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维福到庭参加诉讼。被告李继喜、闫东彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维福向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继喜、闫东彦归还借款50000元及起诉后相应利息（按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭生活困难，于2016年12月24日向原告借款20000元，又于2017年3月6日向原告借款30000元，并向原告出具借据二张，后经原告多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李继喜、闫东彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告李继喜书写的借条二份，证明被告李继喜向原告借款共计50000元，并用于家庭开支；
2.被告李继喜书写收到条一份，证明被告李继喜收到原告现金30000元；
3.二被告婚姻档案查阅信息，证明二被告在2014年10月16日结婚登记。
上述证据能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告闫东彦、李继喜系夫妻关系，2016年12月24日、2017年3月6日被告李继喜分别向原告借款20000元、30000元并为原告出具借条二份，上写用于家庭开支，双方未约定利息。原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原告赵维福与被告李继喜之间借贷关系依法成立，被告李继喜认可该借款用于家庭开支，可按夫妻共同债务处理，原告赵维福要求被告李继喜、闫东彦共同偿还借款的诉求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求起诉后利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继喜、闫东彦于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵维福借款本金50000元及相应利息（利息计算自2017年5月5日起至款项付清之日，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李继喜、闫东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周 博
人民陪审员 卢成伟
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执29号
申请执行人朱学敏。
被执行人石雄兵。
被执行人李翠平。
申请执行人朱学敏与被执行人石雄兵、李翠平民间借贷纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初333号民事判决书，申请执行人朱学敏于2017年1月11日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日决定立案执行。
执行过程中，申请执行人朱学敏己领取执行款14162元；因被执行人石雄兵、李翠平去向不明，本院依法对二被执行人的财产进行了调查；二被执行人无银行存款、无工商、无车辆登记信息；被执行人石雄兵位于黄梅县大河镇正街有房屋一栋﹙房屋产权证号为2400990﹚已设置了抵押，且另案依法查封，不便处置；申请执行人朱学敏无法提供二被执行人可供执行的财产线索；申请执行人朱学敏表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石雄兵、李翠平尚欠申请执行人朱学敏78838元及延期付款利息。
如申请人朱学敏发现被执行人石雄兵、李翠平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月二十日
书记员 张日高
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第103号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李振伸，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证地址福建省永定县，系厦门市湖里区禾山路69号之1店面厦门市湖里区荣正达自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定。该决定认定：被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，于2013年8月30日擅自在厦门市湖里区禾山路69号之1店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年9月10日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积8平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定，于2013年11月8日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路69号之1店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李振伸应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款800元及加处罚款800元，共计1600元。
三、被执行人李振伸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第103号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李振伸，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证地址福建省永定县，系厦门市湖里区禾山路69号之1店面厦门市湖里区荣正达自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定。该决定认定：被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，于2013年8月30日擅自在厦门市湖里区禾山路69号之1店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年9月10日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积8平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定，于2013年11月8日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路69号之1店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]130号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李振伸应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款800元及加处罚款800元，共计1600元。
三、被执行人李振伸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第103号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李振伸，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证地址福建省永定县，系厦门市湖里区店面厦门市湖里区荣正达自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦湖城执罚（2013）130号行政处罚决定。该决定认定：被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，于2013年8月30日擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年9月10日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积8平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）130号行政处罚决定，于2013年11月8日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李振伸未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）130号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李振伸应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款800元及加处罚款800元，共计1600元。
三、被执行人李振伸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第569号
原告沈阳新鼎量具刃具销售有限公司，机构代码证号：24336870-2。
法定代表人石玮，系该公司董事长。
委托代理人杨建军，男，1969年8月1日出生，汉族，系该公司经理。
被告辽宁省机械研究院有限公司。
法定代表人于泽旭，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳新鼎量具刃具销售有限公司诉被告辽宁省机械研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新鼎量具刃具销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，退回原告71元，由原告承担72元。
代理审判员 慕乔
二〇一四年五月七日
书 记 员 康宁
阳阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初123号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人涂朝胜，男，汉族，1991年3月3日出生于贵州省铜仁市石阡县，户籍地址贵州省铜仁市石阡县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年6月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年6月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人涂朝胜犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人涂朝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日，被告人涂朝胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市阳东区东城镇湖滨西路从南往北方向行驶，当日21时0分许途经凤凰城酒店路段时，被民警查获。经对被告人涂朝胜现场吹气酒精测试，结果为106mg/100ml。经检验，被告人涂朝胜血液酒精含量为92.9mg/100ml。
上述事实，被告人涂朝胜在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；查获经过；现场照片；常住人口基本信息、身份证；驾驶人信息查询结果单；说明；现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂朝胜无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人涂朝胜危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人涂朝胜醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人涂朝胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ苏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民辖终15号
上诉人（一审被告）：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：闫安柱，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：刘少辉，男，1982年8月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原审被告：华亭县交通运输局，住所地甘肃省华亭。
法定代表人：杨丕良，该局局长。
上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司与被上诉人刘少辉、原审被告华亭县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1603号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华萃路桥工程有限责任公司上诉称，一审认定本案由合同履行地法院即华亭县人民法院管辖错误，本案应当由被告住所地法院西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因工程款支付引发的建设工程施工合同纠纷，陕西华萃路桥工程有限责任公司与刘少辉因建设华亭县运煤专线二标段签订《施工专业承包合同》，合同中工程地点为华亭县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即华亭县人民法院管辖。陕西华萃路桥工程有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年十一月二十四日
法官助理杨梅
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民辖终15号上诉人（一审被告）：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫安柱，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘少辉，男，1982年8月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。原审被告：华亭县交通运输局，住所地甘肃省华亭。法定代表人：杨丕良，该局局长。上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司与被上诉人刘少辉、原审被告华亭县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1603号民事裁定，向本院提出上诉。陕西华萃路桥工程有限责任公司上诉称，一审认定本案由合同履行地法院即华亭县人民法院管辖错误，本案应当由被告住所地法院西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系因工程款支付引发的建设工程施工合同纠纷，陕西华萃路桥工程有限责任公司与刘少辉因建设华亭县运煤专线二标段签订《施工专业承包合同》，合同中工程地点为华亭县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即华亭县人民法院管辖。陕西华萃路桥工程有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年十一月二十四日法官助理杨梅书记员白晓伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保1号
申请人：宁波顺鹰电气制造有限公司（统一社会信用代码：913302837449997426）。住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。
法定代表人：周顺仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向强宗，该公司工作人员。
被申请人：浙江省二建建设集团安装有限公司（统一社会信用代码：91330211744968735N）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路519号5楼。
法定代表人：王贤权。
申请人宁波顺鹰电气制造有限公司与被申请人浙江省二建建设集团安装有限公司买卖合同纠纷，于2018年1月2日向宁波仲裁委员会提起仲裁,并于2018年1月3日向本院申请要求保全被申请人浙江省二建建设集团安装有限公司所有的价值人民币852?000元的财产。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波顺鹰电气制造有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人宁波顺鹰电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人浙江省二建建设集团安装有限公司所有的价值人民币852?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费4?780元，由申请人宁波顺鹰电气制造有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年一月三日
代书记员 张 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3203号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，该公司员工。
被告：许小红女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告许小红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼,诉请：1、被告支付自2013年9月1日至2014年8月31日及2016年9月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费合计874元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告许小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年12月27日，委托方常山县天马镇文峰嘉苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：1、甲方将文峰嘉苑小区委托与乙方实行物业管理，委托管理期限为三年。自2013年9月1日起至2016年8月31日止。每年的九月为缴费时间，最多预交壹年。本物业的管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。2016年8月31日，原告与常山县天马镇文峰嘉苑小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2016年8月31日至2019年8月31日，本物业的管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告许小红系文峰嘉苑小区87幢东单元102室业主，住宅面积为90.97平方米。被告应当缴纳2013年9月1日至2014年8月31日及2016年9月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费合计873.31元。上述费用原告未按合同约定预交。2017年11月6日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小红支付原告衢州长友物业管理有限公司物业管理服务费873.31元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3203号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。法定代表人：刘文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，该公司员工。被告：许小红女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州长友物业管理有限公司与被告许小红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼,诉请：1、被告支付自2013年9月1日至2014年8月31日及2016年9月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费合计874元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告许小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2013年12月27日，委托方常山县天马镇文峰嘉苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：1、甲方将文峰嘉苑小区委托与乙方实行物业管理，委托管理期限为三年。自2013年9月1日起至2016年8月31日止。每年的九月为缴费时间，最多预交壹年。本物业的管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。2016年8月31日，原告与常山县天马镇文峰嘉苑小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2016年8月31日至2019年8月31日，本物业的管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告许小红系文峰嘉苑小区87幢东单元102室业主，住宅面积为90.97平方米。被告应当缴纳2013年9月1日至2014年8月31日及2016年9月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费合计873.31元。上述费用原告未按合同约定预交。2017年11月6日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小红支付原告衢州长友物业管理有限公司物业管理服务费873.31元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初273号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姜幸某。因犯抢劫罪，2001年11月22日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年5月9日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月4日被怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年7月4日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2017年7月21日经本院决定逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］279号起诉书指控被告人姜幸某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人姜幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年11月29日12时许，被告人姜幸某行至怀化市鹤城区河西小商品市场G栋1-07号“爱美丽窗帘”门面内，秘密将被害人徐林某放于该门面桌上一台价值人民币2800元的苹果6S手机盗走。
案发后，赃物追回并退还被害人。且被告人姜幸某及其家属向被害人徐林某赔偿人民币5600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜幸某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、视频截图、手机上网记录截图、刑事判决书、手机销售单、证人朱红某的证言、被害人徐林某的陈述、被告人姜幸某的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姜幸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜幸某盗窃罪罪名成立。被告人姜幸某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赃物被追回且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜幸某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执531号
申请执行人：王桂兰，女，1950年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人：李霞，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人：李秀苹，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：徐竹青，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住黄岛区
申请执行人王桂兰、李霞、李秀苹与被执行人徐竹青民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初12257号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款15150.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项
的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初12257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李同良
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第138号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人宋帅国，男，住鹿邑县城郊乡程庄行政村。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第98号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人，确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第033-4号
申请执行人：朱佳美。
被执行人：刘小平。
被执行人：江西福欣木业有限公司。
本院在执行朱佳美与刘小平、江西福欣木业有限公司民间借贷保证合同一案，依据已发生法律效力的（2013）德民二初字第272号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人江西福欣木业有限公司送达执行通知书。于2014年1月22日向被执行人刘小平邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘小平、江西福欣木业有限公司向朱佳美履行确定的法律义务，及向本院缴纳执行费3067.65元。但被执行人至今未履行上述的法律义务。本院查明被执行人刘小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小平存款210000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一四年十一月二十九日
书记员 黄利
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初2255号
原告成都国圣柔性防护网有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人房彬，职务：总经理。
委托代理人王翔，四川时代经纬律师事务所律师.
被告林中婵，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者.
原告成都国圣柔性防护网有限公司诉被告林中婵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1�立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成都国圣柔性防护网有限公司的委托代理人王翔，被告林中婵及其委托代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都国圣柔性防护网有限公司诉称，彭州市仲裁委于2016年5月23日作出的彭劳人仲委案字（2016）第00108号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。故起诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告林中婵辩称，原告与被告之间存在劳动关系，2015年10月2日，被告到原告处上班，工种为防护网制作，月工资3000元，被告上班有指纹考勤，工资签字领取。2016年3月2日，原告与被告补签劳动合同，但合同未交予被告，原告先后发给被告工作服2套。2015年12月14日被告在工作中受伤，医疗费原告已经支付，并支付了护理费560元。被告认为，双方存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年4月8日，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其2015年10月2日到原告处上班，工种为防护网制作，双方未签订书面劳动合同。被告要求确认其与原告存在劳动关系。2016年5月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告于2016年7月24日前，提供其2015年10月至当年12月全公司职工工资表、职工考勤表、职工花名册，原告逾期未提供。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00108号仲裁裁决书各一份，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提交证据，工资条、工作服照片2张、成都军区空军医院入院记录，仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、录音记录4页、光盘一张，证明被告与原告之间存在劳动关系，被告在原告厂里受伤，以及原告愿意与被告协商解决，但未达成协议的事实。原告质证对该组证据的真实性、客观性不予认可，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，被告提交的上列证据，能够相互印证，对认定原、被告存在劳动关系具有一定的证明力。上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告均具有合法的劳动用工主体资格，被告提交证据对证明双方存在劳动关系具有一定的证明力，而原告在本院规定的时间内，未能提供其掌握的职工工资表、职工考勤表、职工花名册等能证明双方是否存在劳动关系的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应当承担不利后果。故对原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告成都国圣柔性防护网有限公司与被告林中婵之间存在劳动关系。
二、驳回成都国圣柔性防护网有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月十七日
书记员 张 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1167号
原告：赤某，住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇本街中段。
经营者刘建海，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村本街中段。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤某与被告张某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赤某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4635号
申请人王元侠。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被申请人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人何剑，经理。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人南通日盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文峰社区居委会2组。
法定代表人吴建荣，经理。
被申请人余永武。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
本院在审理申请人王元侠与被申请人中国核工业中原建设有限公司、南通日盛建筑劳务有限公司、余永武提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请人王元侠于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司、南通日盛建筑劳务有限公司、余永武银行存款40万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人王元侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司、南通日盛建筑劳务有限公司、余永武银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1234号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲敏杰（曾用名：蒲敏连），男，1988年12月2日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，系重庆鼎迈网络科技有限公司员工，住四川省南部县。2017年8月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人陈静、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
被告人舒同，男，1988年3月21日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区。2017年9月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1151号起诉书指控被告人蒲敏杰、舒同犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人蒲敏杰及其辩护人陈静、袁梅、被告人舒同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲敏杰系重庆鼎迈网络科技有限公司工作人员，通过拨打电话推销该公司的网站制作、公众号制作等业务，其通过合法程序获取公民个人信息后，又将获取的公民个人信息通过互联网与被告人舒同等人进行交换。经统计，被告人蒲敏杰通过互联网交换公民个人信息6493O条。被告人舒同通过互联网交换公民个人信息9838条。其具体犯罪事实如下：
被告人蒲敏杰使用其QQ号57****369与被告人舒同通过QQ号41****686交换公民个人信息8484条；
被告人蒲敏杰使用其微信与微信号交换公民个人信2856条；
被告人蒲敏杰使用其QQ号57****369与张某（QQ号27****027）交换公民个人信息5359O条。
被告人舒同使用其微信号及QQ号41****686与唐某（微信号、QQ号271****724）交换公民个人信息1354条。'
上述事实，被告人蒲敏杰、舒同在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、QQ及微信聊天记录照片、聊天内容截图、电子检查工作记录、文档提取整理记录、证人谭某、张某、夏某、罗某、李某的证言及被告人蒲敏杰、舒同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蒲敏杰、舒同违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中蒲敏杰情节特别严重、舒同情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人蒲敏杰的辩护人提出蒲敏杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且认罪认罚等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人舒同到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人蒲敏杰有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金、被告人舒同八个月以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲敏杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲敏杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒同犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机3部、笔记本电脑1台，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初1234号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒲敏杰（曾用名：蒲敏连），男，1988年12月2日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，系重庆鼎迈网络科技有限公司员工，住四川省南部县。2017年8月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。辩护人陈静、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。被告人舒同，男，1988年3月21日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区。2017年9月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1151号起诉书指控被告人蒲敏杰、舒同犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人蒲敏杰及其辩护人陈静、袁梅、被告人舒同到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒲敏杰系重庆鼎迈网络科技有限公司工作人员，通过拨打电话推销该公司的网站制作、公众号制作等业务，其通过合法程序获取公民个人信息后，又将获取的公民个人信息通过互联网与被告人舒同等人进行交换。经统计，被告人蒲敏杰通过互联网交换公民个人信息6493O条。被告人舒同通过互联网交换公民个人信息9838条。其具体犯罪事实如下：被告人蒲敏杰使用其QQ号57****369与被告人舒同通过QQ号41****686交换公民个人信息8484条；被告人蒲敏杰使用其微信与微信号交换公民个人信2856条；被告人蒲敏杰使用其QQ号57****369与张某（QQ号27****027）交换公民个人信息5359O条。被告人舒同使用其微信号及QQ号41****686与唐某（微信号、QQ号271****724）交换公民个人信息1354条。‘上述事实，被告人蒲敏杰、舒同在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、QQ及微信聊天记录照片、聊天内容截图、电子检查工作记录、文档提取整理记录、证人谭某、张某、夏某、罗某、李某的证言及被告人蒲敏杰、舒同的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人蒲敏杰、舒同违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其中蒲敏杰情节特别严重、舒同情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人蒲敏杰的辩护人提出蒲敏杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且认罪认罚等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人舒同到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人蒲敏杰有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金、被告人舒同八个月以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲敏杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲敏杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人舒同犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机3部、笔记本电脑1台，依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  万家烈人民陪审员  余忠卿二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冉籍君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2708号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告赵方同，男，汉族，35岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告赵方同车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2708号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告赵某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1500号
申请执行人韩清辉，女，汉族，1951年3月8日出生，住福建省。
被执行人永安市桃姐食品有限责任公司，住所地：永安市五洲小区11幢。
法定代表人赵碧桃，执行董事。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日。
关于执行申请执行人韩清辉与被执行人永安市桃姐食品有限责任公司、赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与承担本案执行费，合计272575元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11�201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨清湖