湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1046号
上诉人（原审被告）：黄水根。
被上诉人（原审原告）：张文明。
委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人黄水根因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄水根，被上诉人张文明及其委托诉讼代理人李晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水根上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张文明的诉讼请求。事实和理由：黄水根系郴州市苏福房地产开发有限公司的法定代表人，郴州市苏福房地产开发有限公司在与张文明之间另案所涉合同纠纷中，欠张文明500000元，该500000元产生利息70000元，由此共计570000元，张文明并未实际支付本案借款，本案570000元的借条系黄水根受胁迫出具，故黄水根与张文明之间不存在借贷关系，一审法院判决黄水根给付张文明借款本金570000元及相应利息错误。
张文明辩称，本案的570000元借款真实存在，有证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文明向一审法院起诉请求：判令黄水根偿还张文明借款570000元及利息222300元（570000元×3%×13个月），合计792300元。
一审法院认定事实：黄水根开发郴州市苏福大厦，系郴州市苏福房地产开发有限公司的法定代表人。2014年1月28日，郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明签订《协议书》，约定郴州市苏福大厦的所有工程采用包工包料的形式发包给张文明施工，由张文明交纳合同定金2000000元，2014年1月27日先交纳定金500000元，余下1500000元在郴州市苏福房地产开发有限公司拿到项目施工许可证时，施工合同签订后10天之内交纳。并约定如因种种原因，致使双方不能在4个月后，5个月内签订建筑施工合同，则郴州市苏福房地产开发有限公司应按张文明所交纳定金的双倍赔偿给张文明。该协议签订后，因郴州市苏福房地产开发有限公司资金无法到位，郴州市苏福房地产开发有限公司遂与张文明终止了上述《协议书》。黄水根多次从张文明处借款用于工程周转，至2014年9月29日，黄水根共向张文明借款570000元。黄水根向张文明出具了一份借条，约定于2014年10月20日前还清借款，如还不清，后期利息按月息3%计息。此后张文明多次向黄水根催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，借款应当及时归还。本案黄水根因资金周转困难向张文明借款，张文明依约借款给黄水�后，黄水根亦应按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。张文明主张黄水根的借款利息按3%计算，超过法律规定范围，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予以核减，以月息2%计算为妥。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：“限被告黄水根在本判决生效后十日内给付原告张文明借款本金570000元、借款利息136800元（570000元×2%×12个月，利息计算至2015年9月29日止，后段利息照上述方法计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11723元，由被告黄水根负担。”
本院二审期间，张文明提交了1份证据，即张文明的银行流水明细，拟证明张文明于2014年4月2日取款100000元、2014年4月16日取款20000元、2014年4月21日取款20000元、2014年4月22日取款70000元、2014年4月24日取款20000元、2014年5月28日取款250000元、2014年9月4日取款80000元，加上已有10000元现金，共借款570000元给黄水根。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黄水根质证认为：张文明取款但并未将款项借给黄水根，黄水根从未向张文明借过款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张文明提交的银行流水明细具有真实性、合法性、关联性，所体现的取款时间、款项等汇总后也与本案借条体现的时间、款项相符，张文明关于上述取款系本案借款资金来源的主张可予采信，黄水根虽对张文明的证明方向不予认可，但未能提供证据反驳，本院不予支持。2、本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄水根与张文明之间是否存在570000元借款的事实。本案中，黄水根因开发郴州市苏福大厦与张文明之间存在经济往来。张文明为证实双方之间存在借贷关系，提交了黄水根于2014年9月29日出具的借款570000元的借条，以及张文明自2014年4月2日至2014年9月4日期间七次取款的记录。该七次取款均发生在黄水根出具借条之前，与张文明主张多次借款给黄水根后结算形成本案借条的说法一致，且符合常理。黄水根未对借条的真实性提出异议，亦未提交任何证据证实借条系其受胁迫所写以及借条所涉款项系双方其他经济往来所产生。综上考虑，张文明所提交的证据具有优势，本院根据证据优势规则对张文明所主张的借款事实予以认定，黄水根应向张文明偿还借款本息。
另：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案中，黄水根在借条中载明，如未在2014年10月20日前还清借款，逾期利息按月息3%计息。该约定超过了上述司法解释规定的年利率24%，一审法院调整以年利率24%计息正确，但适用已废止的《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》错误，本院予以纠正；二、本案中，双方只是对逾期利息进行了约定，对借款期限内的利息并未作约定，张文明起诉时也只是请求支付13个月的逾期利息222300元（570000元×3%×13个月），而一审判决从出借之日即2014年9月29日起计算利息并计算到借款清偿之日止，与双方约定及张文明的诉讼请求不符，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1738号民事判决；
二、黄水根在本判决生效后十日内�还张文明借款本金570000元，利息148200元，共计718200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11723元，二审案件受理费10868元，一、二审诉讼费用共计22591元，由黄水根负担20478元，由张文明负担2113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年九月七日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。