昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第451号
原告韦增梅，女，汉族，昆明市盘龙区人。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾向东，男，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人吴军，云南众望达律师事务律师，特别授权代理。
原告韦增梅诉被告曾向东侵犯身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年5月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告韦增梅的委托代理人崇徐，被告曾向东及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦增梅诉称：2013年8月23日上午9时许，我开车从大哨村水库到宜良购买施工材料，途径大哨村村口时，被告曾向东收菜的车停在路上，旁边还有三轮车，路边是沟地。我便下车请他们把车挪一下，被告曾向东不让，非要叫我直接开过去。我便叫随行的工地负责人王有良下车指挥，我试了几次都过不去，便再次下车请被告让一下。被告不但不让，还说“开着一辆破车，有什么了不起”，我也本能的回了一句“你们还不是一个卖菜的，有什么了不起”。随后就有一群人围着我吵，被告指着我说“你咯信我打你”，我说“不信你敢打人”。被告真的过来打我，我当时蒙了，呆呆的站在那里被他打，后来我头已昏就什么不知道了。我醒后发现满脸是血，就打电话报警。后被120急救车送入中国人民解放军第533医院住院治疗11天，产生医疗费23433元。经鉴定，我的伤情为轻微伤。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我受伤的经济损失28833元，其中医疗费23433元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费2400元、鉴定费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾向东辩称：本次纠纷是原告韦增梅自己引起的。当天我在大哨村水库下面五六十米的村子口收菜，我的车停在路边上，旁边还有一辆拖拉机停着。原告开着黑色的本田车从村子里面出来，她说过不去。我就说“刚刚之前的几辆车都过得去，你过不去就等一会”。我就继续收菜，原告就和旁边的人说路是她投资一百多万修的，就开始打电话说“这些烂农民不给我过，喊人来把他们脚打断”，旁边的人叫她能过就快点过，不然一会就堵起来了，她还是没有过，就把车停在那里，过了一会真堵起来，我们就把拖拉机移开了，她还是不过，她和我说怕路压塌掉，我就和她说“你这个是双桥么是四桥车”，她就不得，过来拉着我的包包用手指着我的头骂，她的指甲很长，我就用手挡了几下，她的手就打在自己头上。后来她就回到自己车上打电话，过了好几分钟她下车来，我才看到她的头出血了，她下车就坐在地上不停的骂，过了一会警察就来了。我并没有对她进行殴打，不应当承担任何责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定，应否得到支持；2、原告是否存在过错；3、被告应否及如何承担赔偿责任。
原告韦增梅针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、报案三联单、询问笔录1组，欲证明被告曾向东因过路发生纠纷，打伤原告的事实；
2、门诊病历、诊断证明及出院记录1组，欲证明原告受伤住院治疗11天，为节约费用自己要求出院及医嘱加强营养的事实；
3、医疗费发票及费用清单1组，欲证明原告支付医疗费23433元的事实；
4、鉴定书、鉴定费发票1组，欲证明原告的伤情为轻微伤，为此支付鉴定费600元的事实；
5、照片2张，欲证明原告受伤的事实。
经质证，被告曾向东对原告韦增梅提交的第1组证据中曾向东的询问笔录无异议，对原告韦增梅及王有良的不认可，认为王有良是韦增梅的工地负责人，二者之间有利害关系，不能证明被告曾向东殴打原告的观点；对其余证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为不能证明被告曾向东打伤原告的观点。
被告曾向东针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院申请证人出庭作证，欲证明2013年8月23日原告与被告发生纠纷的经过。
1、出庭证人曾某某陈述：我和被告曾向东是同村人。事发当天我在大哨村卖菜，曾向东收菜。原告车开不过去，就乱骂人，我们都被她骂，我们认为车是可以通过的，她就是不过，她说她想咋个停就咋个停，后来下车来骂，还和曾向东吵，用手指指着曾向东的头，曾向东挡了下，他们没有发生肢体冲突，可能是她自己的戒指整着自己。当时头上没有流血，她自己坐回车里打电话，后来警察来了，她下车坐在地上跟警察说曾向东打她，警察来后，我看见她头上有点血。
2、出庭证人崔某某陈述：我和曾向东是同村人。当天原告开车到我们收菜的路口，当时我看见她乱骂曾向东，还用手指指着曾向东的头，我没看见她流血，后来她就上车去了，警察来后她就下车说曾向东打她。曾向东只是用手挡了三、四回，没有打原告。原告之前还和其他人吵，当时原告车上还有个男的，下车帮她指挥车，原告不停的骂，那个男的听不得，就走了，警察来了他才又来的。事情经过他不可能认得。
经质证，原告韦增梅对被告曾向东申请出庭的第1组证人证言的真实性不认可，认为其虚假陈述；对第2组证人证言部分认可，认为被告挡了原告几下，说明原、被告之间有肢体冲突。
本院认证认为：原告韦增梅提交的上述证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告曾向东提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据能否证明原、被告各自的观点，本院在“本院认为”进行综合评判。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年8月23日上午9时许，原告开车途径大哨村村口时，因车辆通行问题与被告曾向东发生争吵。后韦增梅被被告曾向东打伤，经120急救车送往中国人民解放军第533医院住院治疗11天，产生医疗费23433元。经诊断，原告的伤情为脑震荡；左颞部、颌面软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议颈部物理治疗；口服活血化瘀等药物对症治疗。经鉴定，原告韦增梅为轻微伤，为此支付鉴定费600元。另查明：原告韦增梅系城镇居民。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告韦增梅与被告曾向东因车辆通行发生争吵后，被告曾向东未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，在争执过程中打伤原告韦增梅，对损害后果的发生存在过错，被告曾向东依法应当承担赔偿责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韦增梅在本次纠纷中，亦未理智、冷静的处理矛盾，与他人发生争吵，对损害结果的发生存在一定过错。本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情减轻被告曾向东20%的责任，该部分责任由原告韦增梅承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告主张住院伙食补助费，本院按照实际住院天数11天计算；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院根据法律规定，参照2012年国有经济单位在岗职工平均工资45081元计算，酌情认定误工期11天；原告主张的营养费过高，本院酌情认定200元；原告主张的护理费，证据不充分，本院不予支持；原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费23433元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费200元、误工费1358元（45081元÷365天×11天）、鉴定费600元，上述五项共计26141元。原告的上述损失，由被告曾向东承担80%计20812.80元，原告韦增梅承担20%计5228.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告韦增梅因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币26141元，由被告曾向东承担80%计20812.80元，原告韦增梅自行承担20%计5228.20元；
二、驳回原告韦增梅的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为该判决生效后十日内。
案件受理费520元，减半收取计人民币260元，由被告曾向东承担180元，原告韦增梅承担80元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年五月十九日
书记员 李 陵