wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初869号
原告：邓习尧，男，1930年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告：钟瑞凤，女，1932年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告：刘满凤，女，1959年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告：邓通林，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
四原告委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘石贵，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道190号。
法定代表人：陈福军，该公司经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告邓习尧、钟瑞凤、刘满凤、邓通林与被告刘石贵、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓通林、原告委托诉讼代理人李冀、被告刘石贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓习尧、钟瑞凤、刘满凤、邓通林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付因交通事故致原告亲属邓云发死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事误工费、交通费合计人民币375129.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓习尧、钟瑞凤系邓云发父母，刘满凤系邓云发妻子，邓通林为邓云发儿子。邓习尧、钟瑞凤育有5子女。刘满凤在家已经无劳动能力，此前一直由丈夫及儿子抚养。2016年11月12日，被告刘石贵驾驶赣Ｂ×××××货车由龙口镇芦溪村往中岭方向行驶。15时30分许，当行驶至中岭路段时，遇原告亲属邓云发驾驶赣Ｂ×××××摩托车与其相对方向行驶。由于二方均存在不当驾驶，致使二车接触，造成邓云发死亡，摩托车受损。经兴国县交警大队认定邓云发、刘石贵负事故同等责任。经查，被告保险公司为赣Ｂ×××××承保交强险及三者险。经与被告协商未果，特此具状。
被告刘石贵和被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承认原告在本案中所主张的事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。但被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司认为超出交强险以外的赔偿金额保险公司不承担，死亡赔偿金应按农村标准计算，死者妻子不属于抚养对象不应该计算赔偿费，因死者是醉酒驾驶，依法不应支持精神抚慰金。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告刘石贵承担本案交通事故的同等责任，因此，对于原告提出的合理合法的费用，被告刘石贵依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘石贵驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内，故对被告刘石贵应承担的民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司认为被告刘石贵驾驶的赣Ｂ×××××货车在事故发生时不能达到安全运行条件，检验不合格，故在商业险范围内不承担赔偿责任，但从被告刘石贵提供的赣Ｂ×××××货车行驶证可以看出，该车已经检验合格并在有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，虽然以书面形式向投保人作出了明确说明，但未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对投保人不产生效力。原告亲属邓云发生前在兴国县城市环境卫生管理所龙口垃圾填埋场（处理兴国县城垃圾）工作，其收入来自非农业，现原告要求按城镇标准计算相关赔偿项目，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司以死者是醉酒驾驶为由，主张不应支持精神抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合邓云发自身承担事故的同等责任，应以20000元为宜。对于原告提出的赔偿项目，本院确定如下：1、丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）；2、死亡赔偿金516114元（28673元/年×18年）；3、被扶养人生活费18256元（父亲9128元、母亲9128元）；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理后事误工费酌定2000元；6、处理后事交通费1057元（按票据）。以上共计人民币583495.50元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓习尧、钟瑞凤、刘满凤、邓通林亲属邓云发丧葬费26068.50元、死亡赔偿金516114元、被扶养人生活费18256元、处理后事误工费2000元、处理后事交通费1057元、精神损害抚慰金20000元，合计583495.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内赔偿110000元，余款473495.5元在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%计人民币236747.75元。
二、驳回原告邓习尧、钟瑞凤、刘满凤、邓通林的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取3463元，由被告刘石贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月五日
书记员 雷 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7183号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：汤中秋，男，1982年9月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈双燕，女，1981年12月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：林秀形，女，1961年11月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈达锋，男，1957年8月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：汤成林，男，1953年1月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈崇真，男，1985年8月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，统一社会信用代码330781000038202。
法定代表人：汤中秋。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告汤中秋、陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告汤中秋偿还原告借款本金833000元以及罚息60084.27元及以833000元为基数自2017年5月14日按月利率2%计算实际偿还之日止的罚息（详见利息清单）；二、判令被告陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司各自在117万的限额被对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告汤中秋偿还原告借款本金809000元以及罚息161963.6元及以809000元为基数自2017年11月14日按月利率2%计算实际偿还之日止的罚息。
本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告汤中秋、陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告申请，本院于2017年7月20日依法查封登记在被告汤成林名下的坐落于瑞安市飞云镇阁巷沙园村房屋（产权证号15××56）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告汤中秋以资金周转为由向原告借款97万元，双方签订一份《借款合同》（合同编号：0110620160729010），合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年7月29日起至2017年1月19日止；如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息等内容。同日，为担保债务的履行，被告陈达锋与原告签订《最高额保证合同》，陈双燕、林秀形、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯维服饰有限公司分别向原告出具《保证函》，为被告汤中秋在2016年7月29日至2018年7月29日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为117万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约向被告汤中秋发放贷款97万元。借款期间，被告按约支付利息。借款到期，被告未偿还借款本金。后被告于2017年1月18日偿还本金10万元，2月24日偿还本金1万元，4月5日偿还本金9700元，4月13日偿还本金6300元，5月14日偿还本金7000元，共计偿还本金137000元。后被告又分别于2017年8月27日、9月24日、10月24日、11月14日各偿还款项3000元、3000元、3000元、15000元。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司依约应对借款负连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告汤中秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司编号0110620160729010合同借款本金809000元、已结逾期息161963.6元及逾期息（以809000元为基数，自2017年11月14日按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司分别对被告汤中秋在原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司处的2016年7月29日至2018年7月29日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额各以117万元为限。被告陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司承担连带保证责任后，均有权向被告汤中秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13510元，保全申请费3770元，合计17280元，由被告汤中秋、陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13510元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 李佳诺
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初69号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人孙龙朝，男，1973年5月19日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人王卫星。
被告人刘光磊，男，1995年3月21日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙龙朝、刘光磊犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人孙龙朝及其辩护人王卫星、被告人刘光磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月14日凌晨2时许，被告人孙龙朝伙同刘光磊、白付增（另案处理）三人驾驶车牌号为×××（假牌照)的绿色三菱牌越野车，在湟源县城关镇供销社门口盗窃被害人董某厢式货车内的经典奶茶100件、水蜜桃饮料6件、鲜橙汁饮料20件，共计126件。2、2016年12月17日凌晨3时许，被告人孙龙朝伙同刘光磊、白付增（另案处理）三人驾驶车牌号为×××（假牌照)的绿色三菱牌越野车到湟源县城关镇丹城佳苑19号楼前盗取被害人李某厢式货车内的天露（百利包）牛奶128件、天露牛奶30件、大美酸奶30件，共计188件。
经鉴定，被盗物品的价格为9966元。案发后，被告人孙龙朝、刘光磊亲属主动赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙龙朝、刘光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押决定书、价格认定结论书、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、方位图、视频资料、侦查实验笔录、机动车信息查询结果单、情况说明、谅解书，被害人董某、李某陈述，被告人孙龙朝、刘光磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙朝、刘光磊以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值达9966元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案二被告人系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。庭审中公诉人关于被告人孙龙朝、刘光磊如实供述罪行，具有坦白情节，其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人孙龙朝、刘光磊在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚的公诉意见与查明的事实和证据相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。被告人孙龙朝的辩护人关于被告人孙龙朝如实供述自己的罪行，其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，建议对被告人孙龙朝在有期徒刑十个月以下间处罚的辩护意见与查明的事实和证据相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于二被告人如实供述自己及同案犯的罪行，具有坦白情节，应依法从轻处罚；其家属代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙龙朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人刘光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘宴君
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初116号
起诉人文云强，男，汉族，生于1963年1月23日，住四川省泸州市古蔺县。
被起诉人古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
起诉人文云强提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人文云林的刑事责任。
本院认为，起诉人文云强的起诉不涉及被起诉人的行政行为，不属行政审判的受案范围，故对文云强的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回文云强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终243号
上诉人（原审被告）：灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关广电局宿舍。
法定代表人：潘辰英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，该公司董事长。
上诉人灵璧县胜利农机有限公司因与被上诉人河北雷肯农业机械有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。
灵璧县胜利农机有限公司上诉请求，请依法撤销原审民事裁定，将本案移送安徽省灵璧县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，实质是买卖合同履行中因其中一辆收割机存在质量问题而给产品最终使用者造成财产损失的赔偿问题产生争议而引起的纠纷。因买卖合同的机器运输目的地、产品使用地、产品质量问题发现地均在安徽省灵璧县，因而，根据法律的有关规定，并为方便从根本上友好协商解决三方纠纷，维护消费者的合法权益，特请贵院依法裁定将本案移送至安徽省灵璧县人民法院管辖审理。
被上诉人河北雷肯农业机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告河北雷肯农业机械有限公司诉请为给付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人河北雷肯农业机械有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月二十七日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执663号
申请执行人耿宪停，男，1955年5月26日生。
被执行人杨翠，女，1971年5月22日生。
本院在执行耿宪停申请执行杨翠健康权一案中，因被执行人杨翠拒不履行本院（2018）豫1224民初4号民事调解书确定的义务，现查明被执行人杨翠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094004332540001内的资金5950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛军武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执663号之一
申请执行人耿宪停，男，1955年5月26日生。
被执行人杨翠，女，1971年5月22日生。
本院在执行耿宪停申请执行杨翠健康权一案中，因被执行人杨翠拒不履行本院（2018）豫1224民初4号民事调解书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨翠在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094004332540001的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛军武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：林士奎，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告林士奎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5530号
原告:吴清凯，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告:中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司（原兰陵县邮政局）
法定代表人:孙克好，总经理。
委托诉讼代理人:冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行
住所地，兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人:王家勤，行长。
委托诉讼代理人:韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告吴清凯诉被告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴清凯于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清凯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴清凯负担
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 秦相和
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘志茹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保35号
申请人胡伟。
被申请人阙庆伟。
申请人胡伟因与被申请人阙庆伟民间借贷纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人阙庆伟所有的价值40万元的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人胡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告阙庆伟所有的位于句容经济开发区通宁公寓23幢一单元101室房产，查封期限为三年；
二、查封被告阙庆伟所有的车牌号为苏A号轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额共计为40万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝殿，男，汉族，住普兰店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连孛兰化工有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：史静波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵来义，男，汉族，住普兰店市。该公司职员。
再审申请人徐宝殿与被申请人大连孛兰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宝殿申请再审称，请求判决返还我集资款本金6000元及1.2分利息。主要理由是：二审法院采信一张不准涂改的单据做为主要证据，在判决书中扣我集资款6000元，侵犯我的合法权益。徐宝殿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
被申请人大连孛兰化工有限公司提交意见称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，徐宝殿对被申请人提供的证据明确表示没有异议。请求驳回徐宝殿的再审申请。
本院经审查认为，徐宝殿向一审法院起诉，要求大连孛兰化工有限公司向其偿还借款6000元，并自1996年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息至清偿借款之日。一审法院于2016年3月26日做出（2016）辽0214民初112号民事判决，判令“被告大连孛兰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宝殿借款本金6000元及利息，利息自1996年5月10日起至被告清偿借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息”。大连孛兰化工有限公司不服一审判决，提出上诉。二审法院于2016年6月13日以（2016）辽02民终1062号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案一审判决对徐宝殿的诉讼请求已予以支持，徐宝殿亦未提出上诉，现再审请求与原审诉讼请求一致，故对其再审理由，不予支持。
综上，徐宝殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐宝殿的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人:胡民，男，该行客户经理。
被告：黄安星，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄安星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托诉讼代理人胡民到庭参加诉讼，被告黄安星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄安星偿还借款本金23137.21元、支付计算至2017年6月20日止的利息12299.50元、并按年利率9%支付2017年6月21日至清偿借款日的逾期利息。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向原告借款3万元，并对借款期限、利率、逾期利率作了约定。被告于2014年10月9日最后一次以自助方式向原告借款3万元。被告借款后，未按约定偿还借款本息。
被告黄安星未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2012年10月12日起至2015年10月11日止，被告以银行卡为载体可以在3万元的借款本金额度内，采用自助可循环方式向原告借款；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年10月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告最后一次于2013年10月10日以自助方式向原告借款3万元。当时同期同类贷款基准利率为6%。被告应于2014年10月9日前还清借款本息。原告向被告发放贷款实际执行利率为7.8%，逾期利率为9%。被告黄安星仅于2016年4月12日偿还本金1000元，2017年1月25日偿还本金159.27元，2017年6月2日偿还本金3703.52元，2017年6月13日偿还本金2000元，共计偿还本金6862.79元。利息共计支付275.23元。至2017年6月20日，欠原告借款本金23137.21元、欠利息9208.04元未还。
上述事实有原告盖章和被告签名的《最高额担保农户小额借款合同》、中国农业银行德安支行账户信息明细表及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄安星签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告黄安星未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。原告要求被告黄安星偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率7.8%支付利息、按年利率9%支付逾期利息，因原告要求执行的利率低于合同约定利率，不违反法律规定，本院不持异议。原告计算利息和逾期利息有误，错误计算部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄安星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金23137.21元，支付计算至2017年6月20日止的利息9208.04元、并按年利率9%支付2017年6月21日至清偿借款日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.92元（原告已交纳），减半收取342.96元，由原告承担29.92元，由被告黄安星负担313.04元。被告黄安星负担部分于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣丽娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00551号
申请人张高峰。
申请人李形。
本院于2014年8月7日受理申请人张高峰、李形关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、李形因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李形欠张高峰货款1000元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、李形达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18949号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，主任。
被告：王冬梅，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王冬梅供用热力合同纠纷一案,本院立案后,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初344号
原告:吴小舟,女，1985年12月31日出生,汉族，教师，户籍地苍南县，现住青田县。
被告:刘伯海,男，1977年11月28日出生,汉族，经商，住青田县。
原告吴小舟与被告刘伯海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金180000元及支付利息（按月利率1.5%计算，截至2017年12月17日结欠的利息共计36050元，此后的利息继续按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴小舟到庭参加诉讼，被告刘伯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：偿还借款本金167000元及利息（借款30000元从2016年3月8日起、借款137000元从2016年7月15日起至借款还清之日止均按月利率1.5%计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告刘伯海于2016年3月8日向原告借款30000元，约定“月利息百分之壹点伍，借期半年”，于2016年6月15日向原告借款150000元，约定“月利息一分五，每月付本金叁万元整，借期半年”，并由被告刘伯海出具了其签名的借条两张交由原告收执。出具借条后，原告当面向被告交付了款项。此后，被告刘伯海共偿还本金13000元，其余本息经原告多次催讨，均未偿还。
以上事实有原、被告身份证明复印件、借条原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘伯海向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告逾期仍未偿付本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任;对于借款150000元，被告已经偿还了本金13000元，因此对该部分本金应当予以扣除；关于利率，借条上书写“月利息壹分伍”，按照本地的交易习惯，即为月利率1.5%，该利率系双方明确约定的合理利率，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伯海经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯海于本判决生效后十日内偿还给原告吴小舟借款本金167000元及利息（其中借款30000元从2016年3月8日起、借款137000元从2016年7月15日起至借款还清之日止均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告刘伯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郑苏妙
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保777号
申请人赵喜平，女，1962年7月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人王智刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑松鹤用自己所有的位于郑州市中原区航海西路166号10号楼1单元6层14号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一处为申请人赵喜平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王智刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王智刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人郑松鹤所有的位于郑州市中原区航海西路166号10号楼1单元6层14号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一处。
上述查封、扣押期限为：汽车二年，房产三年。
案件申请费520元，由申请人赵喜平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4865号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016�云01**民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初778号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费4134元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4134元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1414号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：赵正喜。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人赵正喜信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正喜的银行存款113842.57元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵正喜的银行存款113842.57元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1089元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初255号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：孙子衣力，男，彝族，1985年6月7日出生于四川省昭觉县（公民身份号码×××），无业，住四川省昭觉县。2017年7月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月9日以北检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人孙子衣力犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月19日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人孙子衣力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日凌晨，被告人孙子衣力伙同孙子成龙（在逃），利用事先准备好的撬棍，采用撬窗攀爬的方式，进入西宁市城北区贵南小区3号楼2单元某室后，盗窃现金人民币2000元，赃款挥霍。
2017年7月24日，被告人孙子衣力被抓获归案。
被告人孙子衣力对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、被害人陈述、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙子衣力以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孙子衣力归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙子衣力犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李海兰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初510号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：詹雯，女，1970年11月10日生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告詹雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初510号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：詹雯，女，1970年11月10日生，汉族，公民身份号码×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告詹雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员张旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1918号
原告安林。
委托代理人张素林。
被告冯富强。
被告樊宝强。
委托代理人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。
本院受理的原告安林诉被告冯富强、樊宝强股权转让协议纠纷一案，原告安林于2010年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安林申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安林撤回起诉。
本案案件受理费1600元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张中原
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第598号
罪犯裴铁环，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年八月十二日作出了（2002）晋刑二终字第112号刑事判决，以被告人裴铁环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年二月八日减刑一年七个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯裴铁环减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯裴铁环在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中担任缝纫辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯裴铁环在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴铁环减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一八年一月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1520号
上诉人（原审被告）：福建锦荣建设集团有限公司（以下简称“锦荣公司”），住所地：福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号，统一社会信用代码9135060015690003XA。
法定代表人：张惠荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郑志云，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系锦荣公司行政部员工。
被上诉人（原审原告）：漳州连龙兴实业有限公司（以下简称“连龙兴公司”），住所地：福建省龙海市港尾镇兆龙码头，统一社会信用代码913506813995772493。
法定代表人：郑鼎立，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
上诉人锦荣公司因与被上诉人连龙兴公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦荣公司的委托诉讼代理人郑志云，被上诉人连龙兴公司的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求或发回重审。事实和理由：上诉人所欠货款金额为371790元，而一审判决上诉人应付资金占用费149654.58元，并自2016年12月1日起至判决还款之日止以371790元为基数按日万分之七计付资金占用费，明显超出法律规定的资金占用费不得超过所欠标的额的三分之一。
被上诉人连龙兴公司辩称：锦荣公司存在严重违约及过错，根据法律规定当事人主张违约金过高应当参照合同履行情况，由上诉人举证证明，上诉人并无证据证明资金占用费过高。请求驳回上诉，维持原判。
连龙兴公司向一审法院起诉请求：判令锦荣公司立即偿还货款371790元及资金占用补贴163608.91元（暂计至2016年11月30日，自2016年12月1日起至还清全部款项之日止的资金占用补贴以371790元为基数按每日万分之七计付），两项合计535398.91元。
一审法院认定事实：2015年1月16日，锦荣公司和连龙兴公司签订《2015年水泥买卖合同》一份，约定：1.由连龙兴公司（卖方）向锦荣公司（买方）供应“海螺”牌水泥，每2个月结算一次或每一百万结算一次，哪个先到哪个先结，每月25日双方相关人员核对账目进行结算，经双方结算后，三天内付清货款；2.如买方未能按时付款或未能还清结算款，买方应将欠款金额从结算日起按每日万分之五利息支付给卖方做为资金占用补贴；3.如欠款达1个月还未能付清，欠款部分利息从第2个月起则按日万分之七计息，直至货款付清日等内容。合同签订后，连龙兴公司依约向锦荣公司供应水泥，经双方对账，锦荣公司自2015年1月8日-31日欠连龙兴公司货款168075元，在同年2月2日-4日欠款32400元，同年3月9日-24日欠款171315元，共欠货款计371790元。经连龙兴公司多次催讨，锦荣公司至今未付。
一审法院认为：双方合同第1项约定每2个月或每一百万结算一次。因双方交易额未超过一百万元，故应认定为双方应每2个月结算一次，即第一次结算应在2015年2月25日，第二次结算应在4月25日。其次，合同第2项约定“如买方未能按时付款或未能还清结算款，买方应将欠款金额从结算日起按每日万分之五利息支付给卖方做为资金占用补贴”；第3项约定“如欠款达1个月还未能付清，欠款部分利息从第2个月起则按日万分之七计息，直至货款付清日”，因此，从该合同内容看，锦荣公司的计算方法正确，可以认定。双方就逾期付款在合同中约定“如欠款达1个月还未能付清，欠款部分利息从第2个月起则按日万分之七计息，直至货款付清日”没有违反法律法规强制性规定，锦荣公司应支付的违约金即资金占用费虽数额较大，但这主要是因为锦荣公司拖欠时间过长导致的，是锦荣公司不诚信行为造成的。因此，锦荣公司提出资金占用补贴过高、要求予以调低的辩称意见，不能支持。连龙兴公司与锦荣公司签订的《2015年水泥买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。因锦荣公司未按约支付货款，已构成违约，连龙兴公司要求锦荣公司支付货款及承担违约责任，应予以支持，但连龙兴公司对违约金（资金占用补贴）的计算有误，应予变更，即至2016年11月30日止，锦荣公司应付的资金占用补贴为149654.58元。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：福建锦荣建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付漳州连龙兴实业有限公司货款371790元及资金占用补贴149654.58元，并自2016年12月1日起至判决还款之日止以371790元为基数按日万分之七计付资金占用补贴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9154元，由漳州连龙兴实业有限公司负担254元，福建锦荣建设集团有限公司负担8900元。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中当事人均未提交新证据。
双方争议的焦点问题是：被上诉人主张的资金占用费该如何计算。对此，本院分析认定如下：
本院认为，双方合同中约定了迟延付款的违约金，该约定合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，锦荣公司向连龙兴公司购买水泥后，从未支付货款，双方结算后也未支付，且未举证证明有其他的正当理由，没有举证证明双方约定的违约金过高。参照当地民间融资成本等因素，双方约定日万分之七的迟延付款违约金折合为月息2.1%，并未过高。因此，上诉人认为违约金过高依据不足。上诉人认为资金占用费不能超过所欠标的额的三分之一没有任何法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9154元，由上诉人福建锦荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩英燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异35号
申请执行人：念某，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福清市。
被执行人：游某，女，汉族，1953年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈某1，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈某2，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：田某，女，汉族，1920年1月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人念某与被执行人游某、陈某1、陈某2、田某被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人陈某2在执行中提出书面异议，本院于2017年5月4日受理后，另行组成合议庭进行书面审查。
在审查期间，被执行人陈某2于2017年6月28日向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议。本院认为，被执行人陈某2撤回执行异议是其真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予陈某2撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛正坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10144号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：于志强，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10144号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：于志强，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7396号
罪犯王小武，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月6日作出（2009）增法刑初字第135号刑事判决，以被告人王小武犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王小武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1202号
上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区，统一社会信用代码913505837438449097。
法定代表人：吴聪乐。
上诉人（原审被告）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。
法定代表人：黄家洞。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1－C、1－D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人：颜松琳，该分行行长。
原审被告：吴聪乐，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：林彩云，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人泉州利达机器有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告吴聪乐、林彩云金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州利达机器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在福建省南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
晋江恒达陶瓷有限公司上诉称，其住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由该市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》中均载明：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的甲方即被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州利达机器有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司提出的管辖权异议均不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3983号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：施建华，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告施建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告施建华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年10月13日，我公司与被告签署编号为Br-A157374000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款139980元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.49‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年10月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年10月25日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月25日，我公司依约发放了贷款。2013年11月11日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月25日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金102335.42元以及利息、罚息（截止2015年4月27日利息5963.64元，罚息54.45元，2015年4月28日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告施建华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A157374000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施建华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A157374000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H270853，车辆识别代号为LVGBD54K2D007550的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为139980元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.49‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行佛山石湾支行，户名为佛山市溢丰汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4450.68元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月25日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款139980元用于购车。
2013年11月11日，原告与被告施建华办理了粤Ｙ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2015年4月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为102335.42元，利息为10210.48元，罚息与复利共3683.20元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款139980元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为102335.42元，利息为10210.48元，逾期利息及复利3683.20元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告施建华以其所有的粤Ｙ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告施建华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告施建华产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金102335.42元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息10210.48元，逾期利息及复利3683.20元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金102335.42元为基数，复利以利息10210.48元为基数，均按照合同约定的月利率7.49‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告施建华所有的粤Ｙ×××××号汽车（发动机号为H270853，车辆识别代号为LVGBD54K2D007550）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告施建华负担。公告费121元，由被告施建华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2984号
原告：陈族群，男，生于1967年9月20日，汉族，农民，初中文化，住淅川县。
被告：严俊鹏，男，生于1973年2月5日，汉族，初中文化，住陕西省商洛市洛南县。
被告：中国人民财产保险有限公司洛南支公司。
负责人：张勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈族群与被告严俊鹏、中国人民财产保险有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴增龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1082号
上诉人（原审原告）任继霞，农民。
上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人任继霞，即上列上诉人任继霞，系上诉人袁某某之母。
上列二上诉人共同委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会。
法定代表人任吉良，村主任。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人任继霞、袁某某因与被上诉人山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平民初字第230号民事裁定，向本院提出上诉，本院以（2012）德中少民终字第41号民事裁定，撤销原审裁定，发回重审。原审法院重审后于2013年7月15日作出（2013）平民初字第138号民事裁定，上诉人任继霞、袁某某不服该裁定，向本院提出上诉，本院以（2013）德中少民终字第53号裁定，裁定撤销原裁定，指令山东省平原县人民法院进行审理。原审法院作出（2014）平民重字第2号民事裁定，上诉人任继霞、袁某某不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，两原告系母女关系，自出生至今两原告的户口一直落在被告山东平原经济开发区东三里杨村。2010年，被告方因拆迁占地获得补偿款，没有分配给两原告，两原告曾多次找被告，被告以嫁出去的闺女没有补偿为由，不同意给付。故两原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告支付两原告补偿款17410元。
被告辩称：1、两原告不具有被告集体成员资格；2、两原告主张土地补偿款无事实和法律依据。
原审法院认为，土地补偿费分配以征地补偿安置方案确认时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。而本案原告要求被告给付拆迁土地补偿款17410元，被告对原告农村集体经济成员的主体资格有争议。关于农村集体经济组织成员主体资格问题确定的问题，目前尚未有统一的法律规定，各地法院做法不一。关于农村集体经济组织成员主体资格的确定，目前不属于人民法院受理范围，原告可通过其他途径首先解决其农村集体经济组织成员资格的争议，以便确认原告在征地补偿安置方案中享有集体经济组织成员资格，进而享有土地补偿分配的权利，然后再行使诉权。综上，本案经原审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院于2015年7月9日作出裁定：驳回原告任继霞、袁某某的起诉。案件受理费225元，由原告负担。
上诉人任继霞、袁某某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以上诉人是否享有村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉是不对的，在审理过程中，上诉人已向法院提交了人口登记卡证实二上诉人自出生至今户口就在被上诉人处，从未变动过，足以证实两上诉人是被上诉人村的村集体组织成员，应与其他集体经济组织成员享受同等权利。同时中共中央办公厅（2011）9号通知也证实，不得侵害、剥夺妇女集体经济组织收益分配权的合法权益，故一审法院驳回上诉人的起诉是不正确的。
被上诉人山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人户籍登记在被上诉人处并不能证明是其组织成员，认定是否具备集体组织成员还要考虑住所、收入来源、履行集体组织成员权利义务等情况；民事诉讼案由并不包括集体经济组织资格认定，目前我国法律对集体成员认定没有法律规定；上诉人在认定成员资格前无权主张权利。
本院认为，二上诉人自出生户口一直在被上诉人山东平原经济开发区东三里杨村，二上诉人现在被上诉人处没有承包土地，在其他地方也没有获得承包土地，根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条的规定，二上诉人为本村出生且户口未迁出的自然人，应当认为其具有本村的集体经济组织成员资格，有权提起诉讼。因此，上诉人的上诉意见成立，本院依法予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，对其诉讼请求应当予以审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民重字第2号民事裁定
二、指令山东省平原县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初515号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王道明，曾因犯诈骗罪于2013年3月14日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月3日刑满释放。现因本案于2017年6月2日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王日贵，曾因犯诈骗罪于2013年8月8日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放。现因本案于2017年6月2日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王某某，曾因犯诈骗罪于2013年3月14日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月15日刑满释放。现因本案于2017年6月2日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王某某，因本案于2017年6月2日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王道明、王日贵、王某某、王某某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕及被告人王道明、王日贵、王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人王道明、王日贵、王某某、王某某四人共谋到六盘水市钟山区寻找诈骗对象。2017年6月1日17时许，四被告人到达六盘水市后，王道明在六盘水市钟山区人民广场凉都宫附近找到被害人丁某，由王道明冒充收购古币的老板与丁某搭讪，王某某冒充帮别人做工知道谁有古钱币的人，负责带丁某去购买古钱币，王某某冒充古钱币的卖主，王日贵负责在现场周围放风。被告人王道明、王某某、王某某以购买古钱币赚取差价的方式在六盘水市钟山区人民广场中国工商银行附近骗取丁某人民币6，400.00元。王道明、王某某、王日贵从中分得赃款1500元，王某某分得赃款1900元(因之前费用由其先垫付)，其余400元留作四被告人共同生活花费用。破案后,被骗赃款已追回发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及发还清单，接受证据清单，头像辨认笔录及头像辨认照片，现场辨认笔录及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明,拘留证，逮捕证，户籍信息，审讯视频光盘，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道明、王日贵、王某某、王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民人民币6，400.00元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王道明、王某某、王某某起主要作用，均系主犯，被告人王日贵起次要作用，系从犯;被告人王道明、王日贵此次犯罪系累犯，均应从重处罚;四被告人归案后均能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王道明在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立;建议对其余三被告人在有期徒刑一年八个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王道明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡宏巍
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保633号
申请人曹学芳与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。本院依据（2017）湘0105民初4596号民事裁定，于2018年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保633号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年六月四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第524号
罪犯赵世国，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省万县市中级人民法院于1993年9月24日作出（1993）万刑初字第49号刑事判决，以被告人赵世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2002年12月12日作出（2002）忠刑初字第296号刑事判决，以被告人赵世国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与未执行有期徒刑十年八个月十日，剥夺政治权利三年合并后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2003年7月31日作出（2003）忠刑初字第114号刑事判决，以被告人赵世国犯组织越狱罪，判处有期徒刑九年，与未执行有期徒刑十三年五个月八天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵世国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵世国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1978号
上诉人（原审被告）：李清玉，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李建蓉(曾用名李建良)，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄清土，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李清玉因与被上诉人李建蓉、原审被告黄清土民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6209-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李清玉上诉称，原审被告黄清土的经常居住地在云南省昆明市禄邓县，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市禄邓县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄清土的住所地为福建省南安市，上诉人李清玉虽主张原审被告黄清土的经常居住地为云南省昆明市禄邓县，但并未提供证据予以证实，且上诉人李清玉的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。另被上诉人李建蓉起诉要求上诉人李清玉、原审被告黄清土偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李建蓉作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李清玉请求将本案移送云南省昆明市禄邓县人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2458号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张艳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1055号
原告：卢某。
被告：金某。
原告卢某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日在杜桥镇民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告××××年××月××日经人介绍认识，后于3月20日登记结婚。婚后，原、被告几乎天天吵架，被告还动辄动手殴打原告。每次打骂原告都是抓住原告头发打原告头部，将原告打倒在地。被告不但不照顾原告，连生活费都不给原告。蟾洋村给每个村民发口粮款一年1200元，原告的份额也被被告领走，被告将款项交给被告嫂嫂保管。2015年7月16日，原告向被告讨生活费，被告不但不给，还动手殴打原告，将原告赶出门，不让原告在家里居住，还宣扬要与原告离婚，导致原告在外流浪。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告金某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿结婚，婚后未生育子女。
上述本院认定事实有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚登记审查处理表1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王赛飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第654号
原告：广西武鸣县龙盘贸易有限公司，住所地：武鸣县甘圩镇达洞村塘石山。
法定代表人：朱显林。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：黄孝开，男，壮族。
原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司与被告黄孝开买卖合同纠纷一案，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司于2016年3月1日以要与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年三月三日
书记员 黄腾飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第654号
原告：广西武鸣县龙盘贸易有限公司，住所地：武鸣县甘圩镇达洞村塘石山。组织机构代码：05750428-5。
法定代表人：朱显林。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告:黄孝开，男，1984年2月5日出生，壮族，住武鸣县，
原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司与被告黄孝开买卖合同纠纷一案，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司于2016年3月1日以要与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年三月三日
书记员 黄腾飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执595号
申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司。住所地：仙桃市干河复州大道10号。
法定代表人胡运华，该公司董事长。
委托代理人吕祥发，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司。住所地：仙桃市胡场镇江沙路。
法定代表人郑芳，该公司经理。
委托代理人郑垒，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司与被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司的银行存款、房产等信息予以了查询，查封了被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司位于仙桃市胡场镇318国道以南二号路东侧的土地，并将被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司纳入失信人员名单，因申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司与被执行人湖北泰昌房地产开发有限公司现已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十三日
书记员 吴春鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终226号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海军，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2015年11月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2016年7月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，经三门峡市陕州区人民法院决定，于2016年10月8日被执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人陈海军犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年10月11日作出（2016）豫1222刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海军不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人陈海军申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈海军犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人陈海军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海军撤回上诉。
三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏立新
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2826号
原告林勇灼。
被告潘少华。
原告林勇灼与被告潘少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员柒彩春适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告林勇灼到庭参加诉讼，被告潘少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇灼诉称，被告在2014年5月至9月间多次向原告赊购布料。经双方于2014年12月17日结算，被告尚欠原告货款241750元。结算当日，被告书面约定在1个月内将货款付清。逾期每月按3%计付利息。逾期后，被告没有付款。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告付清货款241750元给原告。2、判令被告从2015年2月18日起按月利率3%支付货款违约金给原告。3、案件受理费用由被告负担。原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，以证实原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1张，以证实被告尚欠原告货款241750元的事实。
被告潘少华不作答辩。
根据有关法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告自2014年5月至9月间曾向原告赊购布料。2014年12月17日，经结算，双方确认：被告尚欠原告货款241752元。结算后，被告立《借据》1张给原告收执，并约定：1个月内付清布款。逾期每月按3%计付利息。逾期后，被告没有付款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告布款241752元，有双方于2014年12月17日结算后由被告立下的《欠条》为依据，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告没有按约付清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告付清货款241752元，并从2015年2月18日起按月利率3%支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少华应清偿货款241752元给原告林勇灼；
二、被告潘少华应自2015年2月18日起至付清货款之日止按月利率3%支付货款违约金给原告林勇灼。
本案受理费4926元，适用简易程序，减半收取2463元（原告已预交），由被告潘少华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十天内履行完毕。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员柒彩春
二〇一五年八月十五日
书记员 梁雄超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢119号
申请执行人：莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。
法定代表人：王磊，职务：总经理。
被执行人：冯德生，男，1962年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王翠华，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社与被执行人冯德生，王翠华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1397号
申请执行人段爱兰。
被执行人谢志坚。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第2008号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人谢志坚未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谢志坚未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人谢志坚的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人谢志坚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2008号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十八日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈商初字第167号
原告：上××××司。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：车某某、何某某。
被告：海盐县××金属加工厂。住所地：浙江省海盐县
××横港村××组。
代表人：鲍某某。
原告上××××司为与被告海盐县××金属加工厂买卖
合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员王海燕、人
民陪审员俞校林组成合议庭进行审理。本案于2011年10月24日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车某某到庭参加了诉
讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖关系，由被告向某告购
买“皮膜剂、脱脂粉”等产品。自2008年11月27日至2009年3
月25日，被告共向某告购买产品计货款28162.50元，该款均开
具增值税专用发票。截至2009年3月25日，被告陆某给付货款
共计15000元，尚欠货款13162.50元，该款经原告多次催讨未
果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即给付货款
13162.50元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据，即送货单六份
及增值税专用发票四份，证明2008年11月27日至2009年3月25
日被告向某告购买货物共计28162.50元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见及当庭陈述进行认证。对于原告提供的证据，经查原告开具
给被告的四份增值税专用发票均已申报认证，上述证据互相印
证，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关
联性，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在表
调剂、皮膜剂等产品的买卖业务关系。2008年11月至2009年3
月期间，双方共发生买卖业务计价款28162.50元，就上述业务
原告向被告开具了相应的增值税专用发票，且相应发票被告均
已申报认证。业务发生后，被告向某告支付货款15000元，尚
欠货款13162.50元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的送货单、增
值税专用发票，可以证明2008年11月至2009年3月期间双方共
发生买卖业务计价款28162.50元的事实，原告确认被告已支付
货款15000元，而被告未提供其他已付款的证据，故对于被告
尚欠原告货款13162.50元的事实本院予以确认，现原告主张被
告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告海盐县××金属加工厂于本判决生效之日起十日内
给付原告上××××司货款13162.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，财产保全费170元，合计300元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 俞校林
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 陶沈薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29884号
原告：李巍，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张铁柱，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李先双，男。
原告李巍诉被告张铁柱、江苏天种牧业股份有限公司(以下简称“天种公司”)股权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李巍,被告张铁柱、天种公司的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁柱回购原告持有的天种公司剩余的20000股股份，回购价款合计80,000元；2.判令被告天种公司支付原告应得收益款14,467元；3.判令被告张铁柱支付原告违约金，以80,000元为本金，自2018年1月1日起至实际支付日止，按每日千分之二计算；4.判令被告天种公司支付原告违约金，以14,467元为基数，自2018年1月1日起至实际支付日止，按每日千分之二计算；本案庭审中，原告当庭将上列两项诉请中的日千分之二的标准降低为按年利率24%计算；5.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告于2015年6月8日向被告天种公司以每股4元人民币认购天种公司30000股股份，实际投资额为人民币120,000元，投资期限24个月(自2015年6月8号起始至2017年6月7号终止)。并且约定原告在投资期限到期后享有回购请求权，被告张铁柱必须在投资到期后10个工作日内按照原告投资额回购原告股权。2017年6月15日，原告与被告天种公司、张铁柱签订了《股权转让协议》，约定被告张铁柱分三次回购原告股份，分别于2017年7月31日、2017年10月31日和2017年12月31日按每股4元各回购原告股份10000股。被告张铁柱于2017年7月27日通过上海股权交易中心网上转让系统履行了第一笔股权转让，按每股4.72元回购了原告10000股股份。但2017年10月31日被告张铁柱拒不履行股权转让回购协议，被告已构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。
张铁柱辩称，对原告所述无异议，本人应支付股权回购款80,000元，但公司经营亏损，暂无力支付。
天种公司辩称，原告所述应支付股权收益款14,467元无异议，但违约金过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：
2015年6月8日,李巍与天种公司、张铁柱签订《定向增资认购协议》，约定李巍对天种公司进行增资，以每股4元人民币认购天种公司30000股股份，合计投资额为人民币120,000元，投资期限24个月，自2015年6月8号起始至2017年6月7号终止。同时协议约定了李巍股权投资的退出机制，即李巍在投资期限到期后享有回购请求权，张铁柱必须在投资到期后10个工作日内按照李巍投资额回购李巍股权。
2017年6月15日，由李巍为甲方、张铁柱为乙方、天种公司为丙方，三方协商签订了《股权转让协议》，主要内容如下：
一、股份转让及股权转让价款
1、乙方同意按每股4元回购甲方持有的江苏天种牧业有限公司30000股的股份，回购价款(以下简称“股权转让款”)共计为人民币120,000元。
2、乙方同意分三次回购甲方股份，分别于2017年7月31日回购甲方股份10000股，股权转让款人民币40,000元；2017年10月31日回购甲方股份10000股，股权转让款人民币40,000元；2017年12月31日回购甲方股份10000股，股权转让款40,000元。
三、收益款的支付
甲、乙、丙三方确认，丙方应支付甲方的投资收益至乙方回购甲方全部的股份，具体如下：
1、2016年1月1日至2017年7月31日的收益为人民币19,000元。
2、2017年8月1日至2017年10月31日以80,000元为基数，按年化10%收益为人民币2,000元。
3、2017年11月1日至2017年12月31日以40,000元为基数，按年化10%收益为人民币667元。
以上三项合计，丙方应支付甲方投资收益款为人民币21,667元。
4、丙方应于2017年12月31日之前付清上述全部的投资收益款。
五、违约责任及保密条款
1、乙方如不能按期完成第一笔股权转让的，则甲方有权宣告之后的股权转让提前到期，并要求乙方立即付清全部的股权转让款。同时，乙方每逾期一日，按应付股权转让款全额的2‰的违约金；
2、丙方如不能按期足额支付甲方投资收益的，则每逾期一日，按应付投资收益款的2‰的违约金……
2017年7月27日，张铁柱通过上海股权交易中心网上转让系统履行了第一笔股权转让，即按每股4.72元回购了李巍10000股股份，共计47,200元(其中包括支付李巍的收益款7,200元)。
2017年10月31日起，张铁柱拒不履行股权转让回购协议。
上述事实，有《定向增资认购协议》、《股份转让协议》
天种公司的企业信息公示报告及银行交易凭证为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。《定向增资认购协议》和《股份转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据《股份转让协议》的约定，张铁柱应当分别于2017年7月31日、2017年10月31日和2017年12月31日分三次各回购李巍股份10000股。但张铁柱在履行完第一笔股权转让义务后，拒不履行第二笔股权转让义务，故张铁柱的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于天种公司提出违约金标准过高的的问题，因为李巍在审判过程中，自愿将违约金计算方式按每日千分之二计算变更为以年利率24%计算，属于李巍自愿处分自己的权利，合法有效。故对于李巍的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、张铁柱于本判决生效之日起十日内回购李巍持有的天种公司剩余的20000股股份，回购价款合计80,000元，并向李巍支付以80,000元为本金，自2018年1月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的违约金；
二、江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李巍应得收益款14,467元，并向李巍支付以14,467元为本金，自2018年1月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的违约金。
案件受理费减半收取1,081元，由张铁柱和江苏天种牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一八年二月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督253号
申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。
负责人：杨圣江。
被申请人：李华，女，1986年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月15日发出（2017）皖1702民督253号支付令，限令被申请人李华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月15日（2017）皖1702民督253号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 朱儒艳