山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1983号
原告（反诉被告）：王保玉，男，1944年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告（反诉被告）：朱秀美，女，1944年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
二原告委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所执业律师。特别授权。
被告（反诉原告）：马保现，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。特别授权。
原告王保玉、朱秀美（以下简称“二原告”）与被告马保现、永安财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中，被告马保现当庭提出反诉请求要求二原告返还垫付款20000元，反诉被告王保玉、朱秀美当庭表示不要求答辩、举证期限，本院决定对本诉和反诉一并进行了审理。原告王保玉、朱秀美的委托诉讼代理人秦亚东、被告马保现、被告保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令马保现、保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、交通费等各项损失共计208688.45元；2.本案诉讼费由马保现、保险公司承担。事实与理由：2017年6月8日,马保现驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶区长江路自西向东行驶至陈集镇三官庙村路口处时，与前方同向王保玉驾驶的电动三轮车（载朱秀美）相碰，造成二原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，马保现承担事故全部责任，二原告无事故责任。事故发生后,二原告分别住院治疗41天和30天，并支出医疗费76667.46元和37202.55元，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：王保玉道路交通事故致右侧第2-6肋骨骨折并第3、4肋骨畸形愈合，骨盆多处骨折并畸形愈合分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。支出鉴定费2900元。朱秀美道路交通事故致“左锁骨骨折，下颌部皮肤裂伤，腰部外伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足，支出鉴定费2100元。请求依法判令赔偿二原告的各项损失。
马保现口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，涉案肇事车辆在保险公司投有保险，二原告的损失应首先由保险公司赔偿。事故发生后，马保现已为二原告垫付医疗费20000元，马保现要求二原告返还，并当庭提出反诉请求。
保险公司口头辩称，在审核保险单，驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效且在保险赔偿范围内，保险公司同意赔偿王保玉、朱秀美合理合法的损失。事故发生后，保险公司已为二原告支付医疗费10000元。商业三者险要求按照保险合同的约定及事故责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
王保玉、朱秀美当庭口头辩称：事故发生后，马保现垫付款20000元，保险公司支付医疗费10000元。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该道路交通发生的经过和责任划分，王保玉、朱秀美身份信息，护理人员身份证、户口本、营业执照、马保现为王保玉、朱秀美垫付款20000元，保险公司为二原告支付医疗费10000元；涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及计免赔商业三者险50万元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于二原告的住院天数计算问题。事故发生当天二原告从定陶区人民医院转入菏泽市立医院入院治疗，应合并按一天时间计算住院天数，王保玉住院40天，朱秀美住院29天；2.关于保险公司提出扣除王保玉在市立医院治疗前列腺增生、陈集镇中心卫生院治疗尿路感染、朱秀美在市立医院治疗高血压的医疗费，因均非本事故的伤情，不同意赔偿。因保险公司未申请司法鉴定，也未提供相应证据证明王保玉和朱秀美用药情况与本案的无关联性，本院无法确定具体数额，因此，保险公司不同意赔偿的辩解理由，本院不予采信；保险公司要求扣除二原告医疗费中15%的非医保用药。因医疗费是医生根据伤者伤情治疗所必须的费用，而非本案王保玉、朱秀美所能控制的，保险公司要求扣除非医保用药的异议理由，本院不予采信。3.保险公司对王保玉鉴定结论书有异议，认为伤残等级过高，当庭要求重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，也未提出充分理由证明该鉴定程序违法，并且该鉴定意见书是双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对王保玉伤残等级应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定；4.关于鉴定费的问题。鉴定费系二原告确定伤情程度和损失情况所实际支出的合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对鉴定费进行约定，故保险公司不承担鉴定费的理由，依法不能成立；5.关于护理费赔偿标准问题。因王保玉护理人员王子玉有从事自营和代理商品等营业执照，其护理费应按上一年度批发零售业年平均工资计算，其他护理人员均为城镇居民，其护理费均应城镇居民的标准计算；6.关于交通费问题，保险公司认为王保玉、朱秀美提供的交通费发票多为作废发票，并且数额过高，要求法院酌情认定，根据王保玉、朱秀美伤情和住院时间及地点，本院分别酌情认定为王保玉800元，朱秀美300元；
另查明：山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34021元；批发和零售业年平均工资58563元。
本院认为，马保现、保险公司承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以二原告向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准，王保玉的护理人员王子玉有营业执照，其护理费按上一年度批发零售业年平均工作计算，王保玉的护理人员孟杰，朱秀美的护理人员张国平、李海新均为城镇居民，其护理费均按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。王保玉为退休教师，其残疾赔偿金也应城镇居民的标准计算。
综上，本院认定王保玉的损失范围与数额如下:1.医疗费76667.46元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为3200元（80元×40天）；3.护理费，按鉴定的护理时间及人数，计算为18189.72元［（34012元÷365天×40天×1人）+（58653元÷365天×90天×1人）］；王保玉要求14975.80元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；4.营养费：2700元（90天×30元）；5.后续治疗费8000元；6.交通费800元；7.伤残赔偿金，根据王保玉的伤残程度和年龄按城镇居民的标准赔偿8年，计算为32651.52元（34012元×8年×12%），王保玉要求32651.50元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；8.鉴定费、评估费3400元;9.车辆损失费4020元；10.精神抚慰金2000元；上述10项合计148414.76元。
朱秀美的损失范围与数额如下:1.医疗费37202.55元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为2320元（80元×29天）；3.护理费，按鉴定的护理时间及人数计算为11088.85元［（34012元÷365天×29天×2人+（34012元÷365天×61天×1人）］；4.营养费，2700元（90天×30元）5.交通费300元；6.鉴定费2100元；上述6项合计55711.40元。因二原告的损失不要求分开计算，二原告的损失共计204126.16元。本案中，马保现作为侵权人并承担事故的全部责任，对该道路交通事故给二原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计61816.15元；车辆损失费2000元，合计73816.15元；对超出交强险限额的部分130310.01元（204126.16元-73816.15元），应由保险公司在商业三者险范围内按事故责任大小赔偿。保险公司赔偿二原告共计204126.16元。扣除保险公司已支付医疗费10000元，保险公司还应赔偿二原告194126.16元。二原告的损失已有保险公司足额赔偿，马保现不再承担本事故的赔偿责任。
马保现为二原告垫付款20000元，二原告认可，马保现要求二原告返还，本院予以支持。二原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。对二原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王保玉、朱秀美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费共计194126.16元；
二、被告马保现不再承担本案的赔偿责任；
三、反诉被告王保玉、朱秀美在获得被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还反诉原告马保现现金款20000元；
五、驳回原告王保玉、朱秀美的其它诉讼请求。
上述第一、三项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告王保玉、朱秀美负担155元，马保现负担2060元，反诉费300元，减半收取150元，由王保玉、朱秀美负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 丽