河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3924号
上诉人（原审被告）：孔笑笑，男，1994年3月1日出生，汉族，现住：河北省临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯永安，男，1955年8月22日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈银山，男，1943年10月2日出生，汉族，住：邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张瑞臣，系陈银山女婿。
原审被告：陈菊花，女，1964年10月5日出生，汉族，现住：邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张瑞臣，系陈菊花丈夫。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市经济开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
上诉人孔笑笑因与被上诉人冯永安、陈银山及原审被告陈菊花、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初292号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孔笑笑及委托诉讼代理人常玉河、被上诉人冯永安委托诉讼代理人戈大旺，被上诉人陈银山、原审被告陈菊花委托诉讼代理人张瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔笑笑上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告主体不适格，被上诉人系颅脑外伤性意识障碍，无自主意识，其民事活动应由其法定代理人代为进行。二、一审判决按城镇居民标准计算被上诉人赔偿数额错误。被上诉人提交的相关证据不能证明被上诉人为城镇居民。三、一审判决被上诉人护理依赖的一次性赔偿期限显失公平，一次性赔偿期限应确定为3-5年，如需继续护理，在实际发生后再主张较公平合理。四、应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，上诉人是义务帮陈银山去邯郸送人时发生的交通事故，且上诉人不存在重大过错，上诉人交纳的医疗费23000元、反担保金50000元也是受陈银山的委托办理，因此被上诉人冯永安不应当向上诉人孔笑笑主张赔偿。
冯永安、陈银山未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
冯永安向一审法院起诉请求：一、被告孔笑笑、陈银山、陈菊花赔偿原告的各项损失826935.91元（医疗费210666.82元、护理费681570元、误工费32231元、住院伙食补助费10100元、交通费5000元、营养费20850元、伤残赔偿金470736元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金100000元、复印费18元。按照责任比例划分后共计1522270元，四被告赔偿原告826935.91元）；二、上述赔偿款首先由被告中国人寿在交强险限额和第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告孔笑笑、陈银山、陈菊花赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日13时30分许，孔笑笑驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯临快速路由北向南行驶，当行驶至南大屯路口时撞上沿邯临快速路由西向东行驶冯永安驾驶的电动自行车，造成冯永安受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定：被告孔笑笑和原告冯永安负事故的同等责任。事故车辆车主张金荣于2016年5月26日病故，法院依职权通知张金荣的继承人陈银山、陈菊花作为本案被告参加诉讼，陈菊花自愿放弃对其母亲张金荣遗产的继承权，张金荣的遗产全部由配偶陈银山继承，原告冯永安因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金470736元、护理费622338元、精神损害抚慰金45000元、交通费2500元等合计1140574元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费210666.82元、住院伙食补助费5050元、营养费5050元共计220766.82元。此外，原告还损失鉴定费2700元。综上，原告因此次交通事故所受到的损失共计为1364040.82元。另查明，被告孔笑笑驾驶的被告陈银山继承的事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿投有交强险一份，第三者责任险30万元保险一份。被告孔笑笑为原告冯永安垫付医疗费23000元。被告孔笑笑向法院缴纳事故车辆的反担保金50000元。一审法院认为，该交通事故被告孔笑笑与原告冯永安负事故的同等责任。被告孔笑笑与被告陈银山当庭陈述的孔笑笑受陈银山指派开车送人，仅有两被告陈述无其他证据佐证，并且该交通事故孔笑笑垫付医疗费23000元，缴纳反担保金50000元，两被告辩称该起交通事故与被告孔笑笑无关不能成立，被告孔笑笑是本案的直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告陈银山在本案无过错不承担赔偿责任，被告陈菊花未继承其母亲遗产，即使承担遗产也无过错，不承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的损失共计1364040.82元。应当由被告孔笑笑与原告冯永安按事故责任比例共同承担。被告陈银山的事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿投有交强险一份，第三者责任险30万元保险一份。原告在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用110000元项下损失为1140574元，被告中国人寿在交强险限额内赔偿原告110000元。剩余1030574元，由被告孔笑笑和原告冯永安分别承担50%即515287元。原告在交强险分项限额医疗费用项下损失为220766.82元，被告中国人寿在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元。剩余210766.82元，由被告孔笑笑和原告冯永安分别承担50%，即105383.41元。综上，被告孔笑笑应当赔偿原告冯永安各项损失共计620670.41元，因为事故车辆在被告中国人寿投有第三者责任险300000元，所以被告中国人寿赔偿原告冯永安300000元，被告孔笑笑再赔偿原告各项损失320670.41元。因为原告冯永安负此事故的同等责任，原告冯永安自行承担620670.41元。鉴定费2700元，结合本案案情，应由原告冯永安与被告孔笑笑各自承担1350元。综上所述，被告中国人寿应当赔偿原告冯永安各项损失共计420000元。被告孔笑笑应当赔偿原告冯永安各项损失共计322020.41元，扣除被告孔笑笑为原告冯永安垫付的23000元医疗费，被告孔笑笑再赔偿原告299020.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十六条遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯永安的各项损失420000元；二、被告孔笑笑于判决生效后十日内赔偿原告冯永安的各项损失299020.41元；三、被告陈银山、陈菊花不再承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12062元，减半收取为6031元。由原告冯永安和被告孔笑笑各自承担3015.5元。保全费520元由被告孔笑笑承担。
本院二审期间，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明：本案孔笑笑受陈银山指派开车到邯郸送人返回途中发生的交通事故。
本院认为，关于孔笑笑是否应当承担赔偿责任问题。孔笑笑称其与陈银山是义务帮工关系，孔笑笑受陈银山指派开车到邯郸送人返回途中发生的交通事故，陈银山也认可孔笑笑所说事实。一审期间，陈银山当庭提交了冯永安住院期间其垫付23000元医疗费票据，该票据虽是孔笑笑的名字，但孔笑笑、陈银山双方均认可该款项是由陈银山垫付，综合本案案情，应认定为是陈银山指派孔笑笑到邯郸送人时发生的交通事故，双方为义务帮工关系，故陈银山应承担本次交通事故的赔偿责任，孔笑笑不应当承担本次交通事故的赔偿责任。一审判决孔笑笑承担赔偿责任不妥，应予纠正。关于冯永安的损失是否应当按城镇居民标准计算赔偿问题。冯永安配偶李付云早在2012年10月7日即购买了邯郸市内商品房，邯郸市邯山区盛和社区居委会也出具证据证明，冯永安和配偶李付云于2014年6月20日前已在邯郸市邯山区五仓路305号泰和园4栋2单元3301号居住，故一审判决按城镇居民标准计算冯永安的损失并无不当。关于护理费问题。事故发生时冯永安已年满60周岁，经司法鉴定其为：二级伤残一处、十级伤残一处，护理依赖程度为完全护理依赖。综合本案案情，其护理期限按十年计算为宜，十年后如需继续护理，冯永安可另行主张。冯永安护理费为：335430元（33543元×10年）。冯永安的其他各项损失计算数额正确，总损失为：1095696.82元。应当由陈银山与冯永安按事故责任比例共同承担。陈银山的事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿投有交强险一份，第三者责任险30万元保险一份。冯永安在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用110000元项下损失为872230元，中国人寿在交强险限额内赔偿冯永安110000元。剩余762230元，由陈银山和冯永安分别承担50%即381115元。冯永安在交强险分项限额医疗费用项下损失为220766.82元，中国人寿在交强险医疗费用10000元限额内赔偿冯永安10000元。剩余210766.82元，由陈银山和冯永安分别承担50%，即105383.41元。综上，陈银山应当赔偿冯永安各项损失共计486498.41元，因为事故车辆在中国人寿投有第三者责任险300000元，所以中国人寿赔偿原告冯永安300000元，陈银山赔偿冯永安各项损失186498.41元。因为冯永安负此事故的同等责任，冯永安自行承担486498.41元。鉴定费2700元，由冯永安与陈银山各自承担1350元。陈银山应当赔偿冯永安各项损失共计186498.41元，扣除陈银山为冯永安垫付的23000元医疗费，陈银山需赔偿冯永安163498.41元。上诉人其他上诉理由未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2016）冀0421民初292号民事判决第一、第四项；
二、变更邯郸县人民法院（2016）冀0421民初292号民事判决第二项为：陈银山于本判决生效后十日内赔偿冯永安各项损失163498.41元；
三、变更邯郸县人民法院（2016）冀0421民初292号民事判决第三项为：孔笑笑、陈菊花不再承担赔偿责任。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费5785元，由冯永安负担785元，由陈银山负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁