wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1105号
原告钟俊英，女，1963年8月29日生，住安源区。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律�。
被告张传伟，男，1970年4月11日生，住萍乡市开发区南昌。
原告钟俊英与被告张传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟俊英及其委托代理人文德春到庭参加了诉讼，被告张传伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月15日以需周转资金为由向原告借款20万元，约定每年付利息60000元，但几年来被告仅偿还55000元。2013年7月5日，被告作出每月还款20000元的承诺，但再次失信。起诉要求被告偿还借款及利息16万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月15日，被告向原告出具借�一张，内容为“今借到钟俊英现金贰拾万元正”，原告于2010年6月17日通过工商银行其本人账号15×××87向被告6222081504000000791账号汇款200000元。2013年7月5日，被告向原告出具承诺书，内容为“自2013年10月始，每月10号前偿还20000元本金付清后，视经济情况，酌付利息60000元正。”承诺书上有被告书写的账号，与原告汇款的账号一致。借款后未偿还。
上述事实，有被告2010年6月15日借条、原告2010年6月17日汇款的中国工商银行个人业务凭证、被告2013年7月5日承诺书及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告的主张，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。原、被告双方在借款时约定按2分计息，该约定在法律规定的限度内，本院予以支持，但双方对该利率是年利率还是月利率约定不明，应按年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传伟偿还借款140000元给原告钟俊英；
二、被告张传伟自2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率2%的标准支付利息给原告王文华。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文玮
审 判 员 叶伟
代理审判员 王珊
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘桃
河北省安国市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）安民初字第1105号
原告谢建伟，男，1971年7月2日生，回族，住安国市。
被告李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告谢建伟诉被告李广杏为民间借贷纠纷一案中，原告谢建伟于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李广杏坐落在安国市××××××号楼××单元××室及安国市××××××号楼××单元×××室房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封李广杏坐落在安国市××××××号楼××单元××室及安国市××××××号楼××单元×××室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1105号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告符较量，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告符较量金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告符较量的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1105号
原告：赵某，农民。
被告：姬某，农民。
本院在审理原告赵某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨宏超
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1105号原告钟某某。委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。被告张某某.原告钟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人文德春到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月15日以需周转资金为由向原告借款20万元，约定每年付利息60000元，但几年来被告仅偿还55000元。2013年7月5日，被告作出每月还款20000元的承诺，但再次失信。起诉要求被告偿还借款本金145000元及自借款日起至还清借款之日止的利息15000元，合计16万元。被告未作答辩。经审理查明，2010年6月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到钟某某现金贰拾万元正”，原告于2010年6月17日通过工商银行其本人账号1504008601200195987向被告6222081504000000791账号汇款200000元。2013年7月5日，被告向原告出具承诺书，内容为“自2013年10月始，每月10号前偿还20000元本金付清后，视经济情况，酌付利息60000元正。”承诺书上有被告书写的账号，与原告汇款的账号一致。借款后被告陆续偿还了本金55000元，余款未还。上述事实，有被告2010年6月15日借条、原告2010年6月17日汇款的中国工商银行个人业务凭证、被告2013年7月5日承诺书及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告的主张，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。原、被告之间的借款关系形成于2010年6月，至今已达5年多，原告要求被告支付15000元利息的请求在法律规定的限度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还借款本金145000元给原告钟某某；二、被告张某某支付利息15000元给原告钟某某。上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  文玮审 判 员  叶伟代理审判员  王珊二〇一五年十二月十五日代理书记员  刘桃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终76号
上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司。
法定代表人：梁宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司。
法定代表人：操江，该公司总经理。
原审被告：安徽金德威建筑材料责任有限公司。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司为与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司、原审被告安徽金德威建筑材料责任有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1522民初1451号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司同安徽金德威建筑材料有限公司签订的《输送带采购合同》中约定的需方企业所在地法院为争议解决法院有误，上诉人不予认可。原审法院依据的合同并非上诉人与被上诉人签订的，被上诉人与安徽金德威建筑材料有限公司之间的约定并不适用于上诉人，且上诉人同安徽金德威建筑材料有限公司均为独立的法人，对外独立承担法人责任，财务等方面也没有任何交集或重合。二、上诉人的住所地是内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。综上，请求二审法院驳回原审法院（2016）皖1522民初1451号民事裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，安徽欧耐橡塑工业有限公司与安徽金德威建筑材料有限公司签订的《输送带采购合同》第十六条约定：“协商不成的，双方同意将有关争议提交需方所在地人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽金德威建筑材料有限公司为本案当事人，又系《输送带采购合同》中的需方，其公司住所地在安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古大中矿业股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终76号上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，统一社会信用代码91150800701444800H。法定代表人：梁宝东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881694112591W（1-4）。法定代表人：操江，该公司总经理。原审被告：安徽金德威建筑材料责任有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522059714729Q（1-1）。法定代表人：吴江海，该公司总经理。上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司为与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司、原审被告安徽金德威建筑材料责任有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)皖1522民初1451号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司同安徽金德威建筑材料有限公司签订的《输送带采购合同》中约定的需方企业所在地法院为争议解决法院有误，上诉人不予认可。原审法院依据的合同并非上诉人与被上诉人签订的，被上诉人与安徽金德威建筑材料有限公司之间的约定并不适用于上诉人，且上诉人同安徽金德威建筑材料有限公司均为独立的法人，对外独立承担法人责任，财务等方面也没有任何交集或重合。二、上诉人的住所地是内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。综上，请求二审法院驳回原审法院(2016)皖1522民初1451号民事裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。本院经审查认为：本案中，安徽欧耐橡塑工业有限公司与安徽金德威建筑材料有限公司签订的《输送带采购合同》第十六条约定：“协商不成的，双方同意将有关争议提交需方所在地人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽金德威建筑材料有限公司为本案当事人，又系《输送带采购合同》中的需方，其公司住所地在安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古大中矿业股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执793号
申请执行人：葛红金，男，39岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，55岁。
申请执行人葛红金与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0281民初631号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效之日立即给付原告葛红金承揽费用12120.00元。案件受理费52.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人葛红金于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2016）吉0281执609号案件所依据的生效法律文书均为（2016）吉0281民初631号民事判决，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2016）吉0281执609号案件的立案时间为2016年6月13日，本案的立案时间为2016年8月15日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281执793号执行案件终结执行。
二、申请执行费80.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲍 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸民终字第00557号
上诉人（原审被告）刘元波，居民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林涛，居民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人刘元波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘元波及其委托代理人任淑玲，被上诉人刘林涛及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘元波在西安市西三环石化大道周家堡跃达驾校院内承包一在建工程，原告刘林涛自2013年11月中旬开始受雇与被告从事劳务工作，每天120元，2014年1月15日早晨8时左右原告开始上工摆檩条，11时许，原告所站的人字梁倾斜倒塌，原告从距地面6米高的人字梁上坠落至地，被随后落下的钢管砸在腰部。即时原告被就近送往长安医院门诊急救检查治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头皮血肿，花费医疗费1371.95元，急救费240元，担架费50元。后于次日转入杨凌示范区医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头皮血肿。花费医疗费8988.72元。被告为原告购买医疗器械，花费1500元，原告住院期间，由被告护理一个月，于2014年3月18日出院，出院时医嘱：“每月复查一次，如有不适，随时来院复查”。后原告于2014年9月29日在杨凌示范区医院门诊复查，花费93元，治疗花费共计12243.67元，被告已付11750.67元，剩余493元未付。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告刘林涛腰1椎体压缩性骨折及椎体压缩前缘高度小于1／2，评定为九级伤残，花费鉴定费800元。被告申请重新鉴定原告的伤残等级及误工期限，经重新委托鉴定后，确定原告伤残等级属九级伤残，误工期限为150日。原告两次前往咸阳进行鉴定花费交通费96元。原告刘林涛误工损失为150天×100元=15000元，住院期间护理费为32天×100元=3200元，住院伙食补助费32天×30元=960元，营养费为32天×20元=640元；原告刘林涛（1991年6月出生）为城镇居民户口，原告的残疾赔偿金为：20年×22858元（2013年城镇居民人均纯收入22858元）×20%=91432元，共计损失124371.67元。被告刘元波已支付其中医疗费11750.67元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘林涛在向被告刘元波提供劳务工作时，因所站人字梁倾斜倒塌而摔伤，造成损失共计124371.67元。发生此次事故的主要原因是原告所站的人字梁不牢固倾斜倒塌所致，原告不存在任何过错，而被告刘元波作为接受劳务一方，没有尽到安全防护措施义务，应承担全部责任，即124371.67元（扣除已付11750.67元为112621元）。被告辩称原告有过错和故意扩大损失，无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘元波赔偿原告刘林涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计112621元（已扣除已付费用）；二、驳回原告刘林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），由被告刘元波承担2552元，剩余158元，由原告刘林涛承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审部分事实错误，被上诉人对于损害结果的发生自身具有重大过错，应当减轻上诉人赔偿责任。原审判决认定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，实际上，该机构并未参加本案的司法鉴定。原审认定被上诉人系城镇居民户口错误，被上诉人仍为农村户口。原审判决对上诉人不公，请求变更原审判决第一项为：由上诉人对被上诉人赔偿27975.84元。
被上诉人辩称：事发当天，其在工地干活，从上午8时一直工作到11时30分许，由于人字梁摆动将其摔下受伤，在3个多小时无人提醒有危险存在。至于“陕西正义司法鉴定中心”鉴定中“正义”系笔误，应为“陕西中金司法鉴定中心”。其户籍经公安机关确认，已经转为非农户籍，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提供其委托代理人与焦创朋调查笔录一份，证明被上诉人并未按照操作程序干活致其受伤。被上诉人质证认为，对该证言真实性不认可。本院审查认为，该证人并未出庭接受质证，对其真实性不予认定。
经本院审理查明，关于初次鉴定机构，“陕西正义司法鉴定中心”中“正义”系笔误，应为“陕西中金司法鉴定中心”外，原审查明的事实清楚，二审查明事实与原审一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘林涛在向刘元波提供劳务过程中，因所站人字梁倾斜而摔伤，造成人身损害。发生人身损害后果的主要原因是被上诉人所站的人字梁不牢固倾斜倒塌所致，被上诉人自身不存在过错，而上诉人刘元波作为接受劳务一方，没有提供安全生产条件并采取防护措施，具有明显过错，应向被上诉人承担赔偿责任。被上诉人的户籍已经依法转为城镇居民户籍，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，此节事实清楚，证据充分。上诉人上诉并无依据，对其上诉请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人刘元波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第215号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民，现下落不明。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘鑫，现已成年，并在北京打工。1997年原告外出打工，回家次数较少，1998年原告回到家时，听别人说被告徐某与别人有男女关系，起初原告并不相信，但同年四、五月间，被告与别人有染的事被原告抓住，原、被告因此经常发生矛盾并引发肢体冲突，双方交流很少，感情很冷淡。1999年冬，被告徐某对原告说出去串门，离家至今未归，后原告历时半年多方寻找未果，被告一直杳无音信，至今双方分居已达十六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求与被告徐某离婚，原、被告无共同财产及债权、债务。
被告徐某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘鑫，现已成年。婚后原、被告双方由于感情不合，经常发生矛盾。1999年冬，被告徐某离家出走至今未回。后经原告多次寻找未果，期间双方无任何联系，现原、被告双方分居已达近十六年之久。
上述事实，有原、被告的结婚证明、七马坊村委会证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自1999年冬离家出走后，至今下落不明，经原告多方寻找未果，致使双方分居生活已达近十六年之久，期间双方互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的法定离婚情形，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 赵林成
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈继兴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第215号
原告苗某甲。
被告王某，农民。
原告苗某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2000年5月，原告在上海服兵役期间与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般，婚后生一子苗某乙。2009年6月，被告离家出走，杳无音信。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子随原告生活，抚养费自负。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明：原告苗某甲与被告王某相识后开始共同生活，××××年××月××日生育一子苗某乙，现年12周岁。××××年××月××日补办结婚登记，2009年6月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原告苗某甲与被告王某婚后共同生活期间夫妻感情一般，现被告王某离家出走多年，未考虑家人及儿子的感受，导致原被告之间的夫妻感情破裂，原告苗某甲要求离婚，本院予以准许。因被告王某已离家出走，婚生子随原告生活，抚养费自理。被告王某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告王某离婚。
二、原被告婚生子苗某乙随原告苗某甲生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第215号
原告：周东明，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳宗仁，农民。
本院在审理原告周东明与被告岳宗仁借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 帅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执124号
申请执行人张某，女，1991年3月9日生，汉族，交城县人.
被执行人雷某某，男，1987年6月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行张某与雷某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执124号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭耀忠
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初722号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月12日出生于黑龙江省巴彦县。2016年10月12日被刑事拘留。
辩护人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月21日19时许，被告人张某某在本市河西区曲江路先登里13栋门前处，因停车问题与在此处乘凉的王某某发生争执，范某上前劝架时，被被告人张某某推倒在地，致范某受伤。2016年10月12日，被告人张某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。经鉴定，范某外伤致左股骨颈骨折，并行左髋人工双极头置换术的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人范某全部全部损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人范某陈述，证人王某某、郑某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，辨认笔录，医院诊断证明、赔偿及谅解材料、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：认罪；赔偿损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
,本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9341号
原告：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：方玲玲（系原告妻子），1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告李波与被告郭毅、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与代理审判员温维洁、与人民陪审员黄学海组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年10月11公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告郭毅、蒋雪莲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告郭毅以其继父患重病急需用钱、其名下多张信用卡逾期急需还贷等理由，从2015年1月22日至2015年4月21日期间，被告郭毅在原告处多次借款共计460000元，并出具了借条2张。被告郭毅口头承诺在2015年6月30日前还清上述借款，借款到期后，被告郭毅以各种理由拒绝还款，并于2015年7月失联。被告蒋雪莲系被告郭毅的妻子，应和被告郭毅就借款的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告郭毅、蒋雪莲共同偿还原告借款460000元及资金占用损失（从2015年4月21日起止付清本息之日止，以460000元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算资金占用损失）。
被告郭毅、蒋雪莲未作答辩。
经审理查明：被告郭毅向原告李波提出借款，原告李波从2015年1月22日至2015年4月21日通过个人银行账户多次向被告转款累计465000元。2015年4月12日被告郭毅给原告出具了借条1张，借款金额30000元。2015年4月21日，被告郭毅给原告出具借条1张，借款金额430000元。被告郭毅、蒋雪莲于2012年4月9日登记结婚，2015年8月17日被告郭毅、蒋雪莲登记离婚。
以上事实，有原告的陈述，借款2张，银行转账流水单，被告郭毅、蒋雪莲的婚姻登记档案等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李波向被告郭毅提供了借款465000元，现原告李波要求被告郭毅偿还借款460000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李波要求被告蒋雪莲就被告郭毅个人名义所负债务承担连带偿还责任，该债务产生于被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告蒋雪莲对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，而被告蒋雪莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担举证不利的法律后果。原告李波要求被告郭毅、蒋雪莲共同偿还借款460000的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告起诉要求被告偿还借款，被告未到庭参加诉讼，被告怠于还款，应承担原告的资金占用损失，即从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告李波要求被告郭毅、蒋雪莲共同偿还借款460000元及资金占用损失（从2015年4月21日起止付清本息之日止，以460000元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算资金占用损失）的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毅、蒋雪莲于本判决生效后五日内共同偿还原告李波借款460000元，被告郭毅、蒋雪莲互负连带清偿责任；
二、被告郭毅、蒋雪莲于本判决生效后五日内共同支付原告李波资金占用损失（从2016年8月15日起，以460000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效限期支付之日止），被告郭毅、蒋雪莲互负连带清偿责任；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果被告郭毅未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交），由被告郭毅、蒋雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄双平
代理审判员 温维洁
人民陪审员 黄学海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐华尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3840-1号
原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B幢12楼。
法定代表人：刁成贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新梅，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彪，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：胡昌黔，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：张民泉，男，1962年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告胡昌黔、张民泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费28,848元，减半收取计14,424元，由原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3435号
原告：包海珊，男，1957年3月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘忠联，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告包海珊与被告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
包海珊向本院提出诉讼请求：1、请求包海珊按55平方米×3%×1300元=2145元，即按商品房买卖的解释向拆迁公司交付本案诉争房屋超出约定回迁房屋面积的价款；2、拆迁公司将诉争房屋交付给包海珊并确认该房屋归包海珊所有；3、拆迁公司给付包海珊临时安置补助费共计58266元（从2010年5月1日至2016年11月1日，共计78个月×18元/月×41.5平方米）；4、诉讼费由拆迁公司负担。事实和理由：2008年2月29日包海珊与被告达成《房屋拆迁产权调换协议书》，约定包海珊原有房屋拆迁，由拆迁公司在包海珊房屋原位置调换55平方米的新建房屋。双方按协议履行至回迁楼建成后，现拆迁公司未按协议约定面积交付房屋，拆迁公司为包海珊提供一套70.64平方米的房屋（桦甸市春阳小区4号楼3单元2楼东门），并要求包海珊按每平方米3400多元补齐超面积的价款，由于包海珊拒绝按拆迁公司的要求补齐房价，至今拆迁公司未将该房屋交付给包海珊。基于以上情况，包海珊提起诉讼，请法院支持包海珊的诉讼请求。
本院经审查认为，包海珊与拆迁公司在就回迁房屋价格未达成拆迁补偿安置协议情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，此争议不属人民法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回包海珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年一月四日
书记员 冷文颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00523号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，无业。曾因犯诈骗罪于2001年12月10日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2015年2月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月4日上午，被告人孟某在宿州市埇桥区北关“中华园”小区A区11栋楼下，因丁某向其索要欠款，双方发生争执继而相互厮打，被告人孟某对丁某拳打脚踢，造成丁某L2-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、案发及抓获经过、情况说明等证据予以证实，认为被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。
被告人孟某对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某具有自首情节，被害人在案发起因上具有过错，建议对被告人孟某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年12月4日上午，被告人孟某在宿州市埇桥区北关“中华园”小区A区11栋楼下，因丁某向其索要欠款，双方发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孟某对丁某拳打脚踢，并将丁某推倒在地，造成被害人丁某腰部L2-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。本案由被害人丁某及被告人孟某同时于2014年12月4日报案而案发，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警赶赴现场后将二人带回所内问话，被告人孟某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人丁某体诉腰部疼痛，2014年12月4日宿州市第一人民医院检查：右侧椎旁压痛，腰椎活动受限，右侧右横突压痛。该院CT检查报告单示：L2椎体右侧横突骨折。2015年1月15日宿州市中医院CT扫描诊断书示：L2-3椎体右侧横突骨折，部分骨痂形成，符合骨折后愈合过程。被鉴定人丁某损伤程度应评定为轻伤二级。
二、被害人丁某的陈述，证明2014年12月4日9时许，因为孟某少他的钱，他到中华园找孟某要钱，他和孟某在楼下水池边因为要钱一事发生争吵。他听孟某说没有钱，很生气，就朝孟某胸口打了一拳，孟某也朝他的头部打一拳，他被打倒在水池边后，孟某又对他拳打脚踢，之后，他拉住孟某，孟某的老婆和女儿踢他的腿部，被群众拉开过以后，他便报警了。他鼻子被打出血了，腰部疼痛被打伤了。
三、证人韩某的证言，证明2014年12月4日8时许，他给丁某打电话时，丁某说在北关中华园小区。他到中华园小区的时候，丁某和一个中年男子（指孟某）正在争吵并相互厮打，丁某被打倒在旁边的水池内。之后，孟某的老婆及女儿从楼上下来，孟某的女儿踢了丁某一脚，丁某朝孟某的身上打，后来被群众拉开了，警察也赶到了现场。打过架后丁某说腰疼。
四、被告人孟某的供述，称2014年12月4日9时许，丁某到他家去找他要钱，丁某说话带着侮辱性的语言，然后他和丁某一起下楼。丁某要他给加油费开车带他去要钱，他说没有加油费，丁某朝他的胸口和脸部各打了一拳，他把丁某推倒在楼下的水池边。之后，他走到一楼楼道口，丁某拽着他的衣领，丁某朝他女儿的胸口打了一拳，他就和丁某相互厮打在一起，群众把他们拉开后，他就报警了。当庭供述称，丁某腰部受伤是在打架过程中他将丁某推倒所造成的。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人丁某及被告人孟某同时于2014年12月4日报案称被对方打而案发，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警赶赴现场后将丁某及孟某带回所内问话。2015年2月15日，被告人孟某在其家中被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人孟某的身份事项。
（三）宿州市中级人民法院（2002）宿中刑终字第35号刑事裁定书及离监犯综合信息表，证明被告人孟某曾因犯诈骗罪于2001年12月10日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，因被告人孟某不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2002年4月11日裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月14日，被告人孟某刑满释放。
本院认为：被告人孟某因欠款一事与被害人丁某发生争执，继而故意损害被害人丁某的身体××，造成被害人丁某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人丁某在案发起因上有过错的意见，经查，本案系因被告人孟某拖欠被害人丁某债务而引发的厮打，故对辩护人提出被害人丁某在案发起因上有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟某案发时主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第813号
原告：杨耀平，农民。
被告：胡旭初。
原告杨耀平与被告胡旭初民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元，利息27000元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月30日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告付清了2013年10月30日前的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金100000元从2013年10月31日起按月利率1.5%计算至2015年4月30日止，利息为27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初于本判决生效之日即归还原告杨耀平借款本金100000元，利息27000元，合计人民币127000元，并从2015年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告胡旭初负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 叶海敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24508号
原告：黄永钦,男，，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：张建华，男，，汉族，住广东省中山市。
原告黄永钦与被告张建华合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄永钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄永钦撤回起诉处理。
审判员 贺铁斌
二〇一七年一月五日
书记员 林婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24508号原告：黄永钦,男，，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。被告：张建华，男，，汉族，住广东省中山市。原告黄永钦与被告张建华合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄永钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永钦撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇一七年一月五日书记员  林婉婷
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执182号
申请执行人：代思思，女，1992年11月4日出生，民族，汉族，现住深州市，。
被执行人：李春凤，女，1968年2月16日出生，民族，汉族，现住深州市，。
被执行人：杨少威，男，1974年4月5日出生，民族，汉族，现住深州市，。
被执行人：杨梦蛟，男，1992年11月10日出生，民族，汉族，现住深州市，。
本院在执行代思思与李春凤、杨少威、杨梦蛟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人又提供不出执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳尊
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执66号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，,农民。
陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某某遂向本院申请执行。
现查明被执行人刘某某之妻任某某在汉阴县农商银行设有银行账户。本院认为，任某某作为被执行人配偶，与刘某某属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对陈某某的给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对刘某某之妻任某某在汉阴县农商银行所设账户：依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月十二日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执66号申请执行人陈某某，男，汉族,农民。被执行人某某，男，汉族,农民。陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请人陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某至今未履行已生效的法律文书所确定的给付义务。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对刘某某之妻任某某在汉阴县农商银行所设账户内的存款依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月十七日书记员  曾 涛
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执66号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。陈某某与刘某某合伙协议纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请人陈某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付款项72213.25元及案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人刘某某现已将应付申请执行人陈某某款项72213.25元及案件受理费500元履行完毕并支付给申请执行人陈某某。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00499号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十日书记员  曾 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2590号
上诉人（原审原告）：南昌市格曼制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路181号。
法定代表人：杨文兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈毕君，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
上诉人南昌市格曼制衣有限公司（以下简称格曼公司）因与被上诉人钱思聪、原审被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称珀丽公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
格曼公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人钱思聪对本案认定的货款及利息承担连带支付责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告连带承担。事实和理由：一审判决认为被上诉人钱思聪在结算单签名未注明系担保人故应认定为经办人签名，而不具有担保人性质，进而不支持上诉人诉请责令其承担连带偿付货款和利息的合理诉讼请求，将导致被上诉人逃避应当承担的支付货款责任，债权人无法实现债权，损害上诉人合法权益，故一审判决错误，应当予以纠正：1.即便被上诉人未在签名时直接注明系担保人，但也没有注明其系经办人，一审何以认定为经办人。被上诉人本人无正当理由拒不到庭，一审法院推理认定其系经办人，似乎为其作辩解，有失公允。2.业务经办人与结算表态并亲笔书写结算单是两个不同概念，被上诉人在其公司被尊称为“钱总”，很多事情都是其拍板决定，似乎是公司实际控制人。被上诉人在结算后亲笔书写结算单，最后又亲笔表态于2016年1月30日前付清，并接着签署了珀丽公司钱思聪，该结算行为和表态签名表示其在限期内保证付款。3.结算单如是公司行为，仅有公司盖章即可，被上诉人个人签名表态就是自我强化连带责任保证，其个人所作的承诺就是独特的“以示负责”保证的意思表示，这与其长期以来与上诉人合作并发自内心的负责精神一脉相承。因此，被上诉人结算、承诺期限内付款和签名的行为实质是对自己所负责经营事项保证付款的真心体现，上诉人要求被上诉人承担连带支付责任是有事实根据的。综上，请求二审法院在维持原审判决第一项和案件受理费裁判的基础上，支持上诉请求。
钱思聪未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
珀丽公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。
格曼公司向一审法院起诉请求：1.依法判决珀丽公司立即偿付所欠人民币989170.96元，并责令其自2016年1月30日起至付清之日止按年利率6%支付迟延履行义务期间的相应利息给原告。2.责令钱思聪对上述欠款及迟延履行的相应利息承担连带偿还责任。庭审中，格曼公司变更逾期利息损失的起算时间为2016年1月31日。
一审法院认定事实：格曼公司与珀丽公司间有服饰加工业务往来。2015年12月3日，珀丽公司向格曼公司出具结算单1份，载明：总应付款1303750.96元，应减64580元，实际还应付989170.96元；其中未付部分包括应支付给伟欣、圣光实业两家公司的因格曼公司给珀丽公司加工服饰而衍生的加工款分别为326758.80元和100000元；珀丽公司承诺于2016年1月30日前付清。但至今珀丽公司未付。
一审法院认为，格曼公司与珀丽公司间的加工合同关系已经为结算单等证据所证实，且内容合法，应属有效。在珀丽公司出具结算单后，应按约定期限履行支付剩余加工款的义务，否则应当承担违约责任。故格曼公司要求珀丽公司支付剩余加工款989170.96元并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。对于格曼公司要求钱思聪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，该院认为钱思聪虽在结算单中签名，但并未注明其系担保人；另外，格曼公司在庭审中亦表明格曼公司的业务系由钱思聪经办负责；故钱思聪的签名因认定为经办人签名，而不具有个人担保人性质。对于格曼公司的这一诉讼请求，该院不予支持。综上，对格曼公司合理的诉讼请求，该院依法予以支持；对格曼公司不合理的诉讼请求，该院依法予以驳回。珀丽公司、钱思聪经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、珀丽公司支付给格曼公司加工款989170.96元，并支付该款自2016年1月31日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限该判决生效后十日内付清；二、驳回格曼公司的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，由珀丽公司负担（限珀丽公司于该判决生效后十日内向该院缴清）。
本院二审期间，被上诉人及原审被告均未向本院提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求向本院提交录音资料5份，以证明钱思聪应当承担货款及利息的连带支付责任，其在电话中明确表示会尽快付掉等事实。经审查，上诉人提供的上述录音资料不属于我国《民事诉讼法》规定的二审中的新证据，且内容的真实性无法确定，本院不予认定。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为被上诉人钱思聪是否应当对案涉加工款及利息承担连带支付责任。我国《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。作为保证人应该在结算单上明确体现保证人的形式。本案中上诉人称钱思聪应对案涉加工款及利息承担连带支付责任的直接证据是载有钱思聪签名的结算单一份，该结算单中并未注明钱思聪担保人身份，从结算单书写内容以及上诉人陈述到相关业务的办理过程等其他情况分析，难以推断出钱思聪以明示或默示的方式表明其对珀丽公司的尚欠加工款承担连带支付责任。即使上诉人二审中提交的录音资料真实性可以确定，也无法得出钱思聪表示其个人会对案涉款项承担连带支付责任的结论。综上，上诉人称钱思聪书写结算单并署名的行为系强化连带保证责任的意思表示，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人格曼公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14148元，由上诉人南昌市格曼制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 曹颖颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第719号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕音伟（绰号“阿伟”），男，1981年1月4日出生。曾因犯非法持有枪支罪、放火罪，于2010年8月被福建省翔安区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人吕音伟犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人吕音伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月30日15时许，被告人吕音伟因其朋友陈某某（已判决）所驾车辆的前挡风玻璃于集美区岑西路92号被在该处施工的工人吴某某掉落的水泥块砸中。遂伙同陈某某共同拳脚殴打被害人吴某某，致其受伤。
经法医鉴定，被害人吴某某头部受伤致额骨右侧及右颞骨骨折，颅内右颞部少量硬膜下血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
2015年5月28日，被告人吕音伟在被网上追逃期间被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上列犯罪事实。案发后，陈某某已就民事赔偿与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币31400元。被害人吴某某对被告人吕音伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕音伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯陈某某的供述、证人陈某甲的证言、被害人吴某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）259号法医学临床检验鉴定书、本院（2014）集刑初字第692号刑事判决书、福建省厦门市翔安区人民法院（2010）翔刑初字第151号刑事判决书、罪犯档案资料、协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人吕音伟伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕音伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且同案犯已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕音伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年九月一日
代书记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民抗字第4号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审第三人）：青岛生草堂食品有限公司。
法定代表人：丁德心，董事长。
被申诉人（一审原告）：青岛万得祥食品有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
被申诉人（一审被告）：莱西市农村信用合作联社。
法定代表人：李盛文，理事长。
被申诉人（一审第三人）：莱西市姜山镇人民政府。
法定代表人：徐兆华，镇长。
青岛生草堂食品有限公司与青岛万得祥食品有限公司、莱西市农村信用合作联社、莱西市姜山镇人民政府土地使用权及房屋所有权转让合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2011年9月29日作出（2011）西民初字第3088号民事判决，已经发生法律效力。青岛生草堂食品有限公司向本院申请再审，本院于2012年4月23日作出（2012）青民申字第24号民事裁定，驳回青岛生草堂食品有限公司的再审申请。山东省青岛市人民检察院于2013年12月12日作出青检民抗（2013）9号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令山东省莱西市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡晓东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00937号
申请执行人：鲍满超，女，1970年11月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住安庆市。
本院在执行申请执行人鲍满超与被执行人谢芙婵、陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的390000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的390000元及利息。本院在执行中查明被执行人谢芙婵、陈刚长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00937号申请执行人周永荣，男，1982年4月6日生，汉族，住如东县。被执行人缪嘉峥子，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人周永荣与被执行人缪嘉峥子民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东栟民初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人缪嘉峥子偿还申请执行人周永荣借款人民币20000元，于2014年12月30日前履行。案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人缪嘉峥子的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。经调查了解，生效法律文书载明的如东县洋口镇同文村2组查无被执行人缪嘉峥子此人，本院无法确定其具体下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月10日依法将被执行人缪嘉峥子纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的20000元及执行费200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东栟民初字第0669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  曾凡平执行员  高亚雷二〇一六年三月九日书记员  范中达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0186号
原告胡方兴（又名胡方清），居民。
原告周兰英，居民，系原告胡方兴妻子。
原告胡道军（又名胡道君），居民，系原告胡方兴儿子。
三原告委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李善华（又名李献华），居民。
被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，住所地沭阳县耿圩镇汪圩村。
法定代表人杨波，该村委会主任。
原告胡方兴、周兰英、胡道军诉被告李善华、沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张铁铸、被告李善华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告家依法取得位于耿圩镇汪圩村后杨组二节地2.5亩土地的承包经营权。2009年被告李善华请求原告家将上述土地的树木卖给他，并让树木再生长18年，待树木卖掉后再将土地归还原告家。原告周兰英、胡道军出具协议给被告李善华。2012年，被告李善华提前将土地上的树木卖给他人。2013年10月1日，通过被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会将上述土地流转给他人使用，被告李善华领取第一年土地承包金3331元。因双方签订的为附条件的协议，被告李善华提前将树木卖掉，协议已不可能继续履行，原告家于2014年12月16日向被告李善华发出《解除协议通知书》。现请求解除与被告李善华2009年3月28日签订的协议。并要求被告李善华归还已领土地流转款3331元。
被告李善华辩称：双方签订协议及2012年我将协议约定中的树木砍伐卖掉属实，但土地是卖给我18年，现在还没到18年时间，所以土地我不能退还给三原告。
经审理查明：胡方兴又名胡方清，胡道军又名胡道君，李善华又名李献华。1998年3月沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会（原周大村民委员会）与原告家签订土地承包合同书，将耿圩镇汪圩村后杨组二节地的2.5亩责任田（以下简称涉案土地）承包给原告胡方兴家，2009年3月28日原告周兰英、胡道君与被告李善华签订协议，载明“协议我家电灌站河滩树以20000元人民币价格卖给李献华我们双方达成协议树在河滩上生长18年（09年3月28至2028年12月27日）周兰英09.3.28胡道君09.3.28”。2012年底，被告李善华将上述土地上的树木全部砍伐卖掉。2013年10月1日，通过被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会以土地流转形式，将包括原告家上述土地在内的汪圩村后杨组145.7亩土地转包给案外人仲其松。2014年12月16日，原告胡方兴、周兰英用EMS快递发《解除“协议”通知书》给被告李善华，要求解除双方于2009年3月28日签订的协议。被告李善华领取2014年的土地承包金3331元。庭前三原告撤回对被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会的起诉。上述事实，有原告陈述、被告答辩协议等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告双方签订协议将涉案土地上的树木卖给被告李善华，并约定树木在涉案土地上继续生长18年。被告李善华于2012年将树木砍伐卖给他人，双方买卖的树木在涉案土地上已不可能继续生长，涉案土地由被告使用的条件已消失，三原告要求解除与被告李善华的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还合同解除前的土地流转款。与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。被告辩称三原告将涉案土地转包给其使用18年，与协议本意不符，该协议属买卖合同，而不是承租合同。本院不予采纳。三原告庭前撤回对被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会的起诉，不违反法律规定，应于准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡方兴、周兰英、胡道军与被告李善华于2009年3月28日签订的协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告李善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费383元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年四月一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5302号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：于小娜，女，1988年9月14日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与于小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第149号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜松明，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜松明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第97号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜松明签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜松明自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第149号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第149号
申请执行人：姜浩志
被执行人：林文福
申请执行人姜浩志与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第16号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2028元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第16号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月八日
书记员 吕留盼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第149号申请执行人：查宇珍，女，汉族，1982年8月2日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：鹿钟，男，汉族，1971年8月8日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行查宇珍申请执行鹿钟民间借贷纠纷一案中，经双方和解，申请执行人查宇珍同意被执行人鹿钟于2017年3月1日前一次性返还借款100000元，则查宇珍自愿放弃其它一切权利，如被执行人不按本协议履行，申请执行人有权申请恢复按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月三十日书记员  张 杰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2337号
邸、王：
原告王与被告邸离婚纠纷一案，本院及天津市第一中级人民法院分别作出的（2013）南民初字第4185号民事判决书、（2014）一中民少终字第96号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2337号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月三日
书记员 王辰瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5536号
原告刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民。
被告郑建，男，1985年5月12日出生，汉族，居民。
被告胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民。
原告刘士欢与被告郑建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘士欢到庭参加诉讼。被告郑建、胡娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士欢诉称，2013年10月1日，被告郑建、胡娜向原告借款10000元，并说随要随还。但借款后，被告便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑建、胡娜未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告郑建、胡娜向原告刘士欢借款10000元，并出具借据一张，载明：今借刘士欢壹万元整（10000元），借款人郑建、胡娜。未约定还款时间及利息。借款后，原告刘士欢多次向被告郑建、胡娜催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建、胡娜向原告刘士欢借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告郑建、胡娜应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告刘士欢的利息损失。被告郑建、胡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建、胡娜于本判决生效后十日内向原告刘士欢返还借款10000元及利息（自2013年11月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑建、胡娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建、胡娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1748号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：洪玮，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告洪玮物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县倴城镇友谊路。统一社会信用代码：911302246773698463。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张立成，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住曹妃甸柳赞镇大庄河村116号。
被告：张素珍，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住柳赞镇大庄河村116号。
被告：马建生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住曹妃甸柳赞镇大庄河村306号。
被告：张苹，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，现住柳赞镇大庄河村306号。
被告：赵振江，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住柳赞镇大庄河村569号。
被告：薛淑红，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住柳赞镇大庄河村569号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张立成、张素珍、马建生、张苹、赵振江、薛淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告马建生、张立成到庭参加诉讼，被告张苹、张素珍、赵振江、薛淑红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立成、张素珍偿还贷款本金26581.03元，并给付截止到2017年3月31日的罚息1431.96元，共计28012.99元；2、判令被告张立成、张素珍按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告马建生、张苹、赵振江、薛淑红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张立成、张素珍系夫妻关系。2016年1月，二被告因发展养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告马建生、张苹、赵振江、薛淑红为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2016年1月15日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张立成、张素珍向原告贷款8万元，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，年利率为14.58%。被告马建生、张苹、赵振江、薛淑红为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张立成、张素珍发放贷款8万元。合同履行中，被告张立成、张素珍并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张立成、张素珍共拖欠贷款本金26581.03元，并产生罚息1431.96元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张立成、马建生承认原告所有诉讼请求。
被告张苹、张素珍、赵振江、薛淑红未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张立成（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张立成出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张立成、张素珍签字捺印。同日，原告（甲方）与被告马建生、张苹、张立成、张素珍、赵振江、薛淑红（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告张立成出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告张立成尚欠原告贷款本金26581.03元。现原告要求被告给付贷款本金
26581.03元，截止2017年3月31日前的罚息1431.96元，共计28012.99元，并自2017年4月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、被告张立成、张素珍结婚证、小额贷款业务申请表、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、申请放款声明、个人贷款借据及贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告的陈述，可以认定被告张立成从原告处借款8万元的事实清楚，被告张立成应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张立成出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金26581.03元，并要求被告张立成按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张素珍在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张立成、张素珍夫妻关系存续期间，应视为被告张素珍知情并同意被告张立成从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张立成、张素珍共同偿还。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告马建生、张苹、赵振江、薛淑红对被告张立成、张素珍贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立成、张素珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金26581.03元（判决生效即履行）；
二、被告张立成、张素珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息1431.96元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、被告马建生、张苹、赵振江、薛淑红对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，马建生、张苹、赵振江、薛淑红承担保证责任后，有权向张立成、张素珍追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张立成、张素珍、马建生、张苹、赵振江、薛淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏楚彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05700号
原告：史宗伟，男，汉族。
被告：朱新利，男，汉族。
被告：孙红刚，男，汉族。
本院在审理原告史宗伟与被告朱新利，孙红刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宗伟撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半后由原告承担68.5元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年十月二十日
书 记 员 方园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16914号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈子瑜，女，45岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙震颐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初315号
原告：姚阿良，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：余庆土，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告姚阿良诉被告余庆土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚阿良撤回起诉处理。
审判员 赵卫星
二〇一八年一月十二日
书记员 胡红丹
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初315号原告：姚阿良，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：余庆土，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告姚阿良诉被告余庆土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚阿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚阿良撤回起诉处理。审判员  赵卫星二〇一八年一月十二日书记员  胡红丹??
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8562号
原告：沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心，住辽宁省沈阳市铁西区北二东路**号（美凯龙）。
经营者：南顺芝，系该店经理。
委托诉讼代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。
被告：邸营，男，汉族，1982年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心诉被告邸营买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心委托诉讼代理人于波、被告邸营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付货款人民币26000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日被告邸营因个人装修在原告处购买瓷砖，当时出具欠条一张，“欠金尊玉货款伍万陆千元整，还款期三个月，（2015年7月14日至2015年9月14日）”，但被告在2015年12月1日给付三万元后，余款至今拒不给付，被告违反诚信，故诉至法院。
被告邸营辩称，一、我不存在违反诚信行为，原告方未调查清楚事实与理由的情况下对我起诉，我保留对被告主张权利。我在出具欠条后，给原告方的店员有微信转账记录，转账15300元，另外还给了原告4000多元的现金，我现在已经将26000的货款给付原告，已经不欠他货款；二、原告方提供的设计图纸与实际供货不符，造成供货总价值不足56000元，所以我方不应该再向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款单、欠条、送货单、出库单、收款收据、微信支付截屏、照片、销货订货单及当事人陈述等，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因装修桃仙机场自建别墅，与原告达成口头买卖协议，由原告向被告供应瓷砖。2015年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠金尊玉货款伍万陆千元整（￥56000），还款期三个月（2015年7月14日至2015年10月15日）。”之后，原告陆续向被告所在的桃仙机场自建别墅供应瓷砖，原告分别于2015年8月15日给付货款10000元、于2015年8月18日给付货款3679元、于2015年8月27日给付货款9933元、于2015年12月1日给付30000元共计53612元。现原告以被告尚欠货款26000元为由诉讼来院。
本院认为，原、被告间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告收货后未按约定全额给付货款，系属违约行为，对促成纠纷应承担责任。
关于原告要求被告给付货款26000元的请求，经查，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款为56000元，而根据原告自认被告给付的货款及被告提供的收款收据可以证明，被告向原告支付货款53612元，故此被告应给付原告货款金额为2388元。
关于原告主张被告于2015年8月15日给付10000元、于2015年8月18日给付3679元、于2015年8月27日给付9933元，系被告另行购买瓷砖所支付的款项的主张，根据原告所提交的供货明细记载，上述三批瓷砖均送至桃仙机场自建别墅，诉讼中，原告未提供证据证明被告向原告出具的56000元货款欠条，原告应向被告供应瓷砖的数量、质量与型号；也未提供证据证明该三批瓷砖被告存在另行购买的行为，据此本院对原告该主张不予支持。
关于被告提出原告供货少于双方约定的主张，因被告未能提供充分证据加以证明，故此，对被告该主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邸营于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心货款2388元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心负担200元，由被告邸营负担25元，退回原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一七年十二月十一日
书记员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2075号
申请执行人方某，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
方某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人方某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终310号
上诉人（原审被告）：毛平，男，1967年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：铜山区盛世年华小区业主委员会，住所地徐州市铜山区盛世年华小区。
主要负责人：赵骥，该业主委员会主任。
原审被告：夏艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：张恒峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人毛平因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4706号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人毛平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋
审判员 孙尚武
二〇一七年二月四日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终310号上诉人（原审被告）：毛平，男，1967年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：铜山区盛世年华小区业主委员会，住所地徐州市铜山区盛世年华小区。主要负责人：赵骥，该业主委员会主任。原审被告：夏艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：张恒峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人毛平因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4706号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人毛平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 裴运栋审判员 孙尚武二〇一七年二月四日书记员 李思璇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1175号
原告：陈长锦，男，1958年3月22日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈长锦诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈长锦以及委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈长锦于1958年3月22日出生在被告石角村民小组。户籍系农业家庭户口，一直登记在被告石角村民小组。享有政治选举权，并以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈长锦户以家庭承包形式发包土地2.24亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈长锦户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈长锦、陈春梅、陈俊、吴坤花共四人。2010年3月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自出生之日起便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告户发包土地2.24亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长锦支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执278号
申请执行人：刘祥，又名刘想，男，汉族。
被执行人：蒋满良，男，汉族。
刘祥诉蒋满良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋满良银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执50号
申请执行人：尚某
被执行人：杨某
申请执行人尚某与被执行人杨某离婚纠纷一案，垦利县人法院于2015年1月8日作出的（2015）垦民初第44号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人补偿款共计60000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月6日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出（2015）第44号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 赵金城
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6582号
原告：李德伟,男,1968年1月5日出生,汉族,住址:沈阳市大东区辽沈三街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李德伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德伟，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街XX房屋不动产权登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年10月27日与被告签订购房合同，购买大东区北海街XX房屋，房屋总价款219203元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告提供的合同是备案合同，原告是贷款方式购买的房屋，原告提供的维修基金收据不是办证联。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月27日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX房屋，房屋建筑面积61.23平方米，房屋总价款为219203；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李德伟办理位于沈阳市大东区北海街XX房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 硕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3919号
原告李修全，男，1953年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈庆功，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告李修全与被告陈庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告李修全到庭参加诉讼，被告陈庆功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李修全诉称，2015年4月24日，被告陈庆功因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求法院依法判令被告偿付借款50000元并承担本案的诉讼费费用。
被告陈庆功未作答辩
经审理查明：2015年4月24日，被告陈庆功借原告李修全现金50000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借李修全伍万元正（50000.00），借款人陈庆功，2015年4月24日。后原告催要，被告未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈庆功当按照约定偿还原告借依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆功偿还原告李修全借款50000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫志侠