江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初3号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人谢斌，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市，户籍所在地四川省。被告人谢斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告人潘亚东，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，住徐州市，户籍所在地徐州市。被告人潘亚东曾因寻衅滋事、吸毒于2016年2月18日被行政拘留十七日；同年4月21日因吸毒被行政拘留十日并处罚款两千元；同年4月29日被责令社区戒毒三年。被告人潘亚东因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被徐州市公安局新城分局指定居所监视居住，当月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人盛浩、孙贤贤，江苏茂通律师事务所律师。
被告人潘海龙，男，1975年4月21日出生，汉族，中专文化，住徐州市。被告人潘海龙曾因吸毒于2013年11月19日被行政拘留十五日并处罚款两千元；同年11月29日被责令社区戒毒三年。被告人潘海龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被徐州市公安局新城分局指定居所监视居住，当月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人谢斌犯贩卖、运输毒品罪,被告人潘亚东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人潘海龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员饶本东出庭支持公诉，被告人谢斌及其辩护人朱广辉，潘亚东及其辩护人盛浩、孙贤贤，被告人潘海龙及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关认为需要补充侦查，建议并经本院决定延期审理。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控：
1、贩卖、运输毒品罪
2016年11月至2017年5月，被告人谢斌在四川省成都市通过物流寄送的方式，多次向被告人潘亚东、潘海龙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等，潘亚东购得毒品后出售给潘海龙等人，潘海龙购进毒品后也向外出售，其中谢斌参与贩卖毒品甲基苯丙胺共计503.16克、甲基苯丙胺片剂10粒，潘亚东参与贩卖毒品甲基苯丙胺共计439克、甲基苯丙胺片剂10粒，潘海龙参与贩卖毒品甲基苯丙胺123克。
2、容留他人吸毒罪
2016年9月至2017年3月，被告人潘亚东多次容留张某1在徐州市云龙区惠民小区L16-3-202室其家中吸食甲基苯丙胺后，向张某1出售甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问并宣读了被告人谢斌、潘亚东、潘海龙的供述，宣读了证人张某1、丁某、胡某等人的证言，宣读并出示了扣押的毒品（照片）、银行卡交易记录、搜查、扣押笔录、物证鉴定意见书等证据。据此认为，被告人谢斌、潘亚东、潘海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款的规定，对被告人谢斌应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，对被告人潘亚东、潘海龙应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘亚东容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人潘亚东应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人潘亚东在判决宣告前犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之情节，应当数罪并罚。
被告人谢斌对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、认定被告人谢斌贩卖毒品的数量，应扣除密封袋的重量约27克。2、被告人谢斌相对于下家来说处于被动地位，对交易的促成所起作用较小。3、被告人谢斌如实供述全部事实，具有坦白情节。
被告人潘亚东否认公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪，有罪供述系刑讯逼供所为；关于容留他人吸毒罪，认为容留他人吸毒的次数较少。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人潘亚东贩卖毒品罪持有异议，应是无罪：1、被告人潘亚东从刚开始的无罪供述到后来的一点一点有罪供述，再结合当庭供述辩解及其他两名被告人的供述辩解，潘亚东的有罪供述系刑讯逼供、诱供获取，在以审判为中心的原则下，应以当庭供述辩解为准；2、根据潘亚东的辩解，查获的疑似毒品55.22克及红色颗粒13粒不是他的，是侦查人员事先安排好的，没有得到潘亚东的认可；鉴定人是助理工程师，不具有鉴定人资格，鉴定前没有通知潘亚东选取鉴定机构及鉴定人，鉴定结论不能作为定案依据。二、根据被告人潘亚东的供述，其主动供述了侦查人员不知道的容留他人吸毒的事实，应构成自首。
被告人潘海龙对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪不持异议，但认为数量要比指控的少。
辩护人提出的辩护意见是：一、公安机关在对被告人潘海龙传唤、监视居住、搜查、物证鉴定等方面没有严格执行《刑事诉讼法》等法律、法规的相关规定。二、本案起诉书与起诉意见书认定贩卖毒品克数不一致，被告人潘海龙供述的贩卖毒品克数与证人胡某、刘某、牟某1、丁某等人证言不一致。三、从徐州市人民检察院的起诉书和本案查明的犯罪事实可以看到被告人潘海龙涉嫌毒品克数为42.5克，综合考虑其犯罪情节、危害后果、主观恶性等因素，建议量刑八年到八年半为宜。四、本案的刑讯逼供和诱供问题，虽然没有任何证据支持，但这不是辩护人不提出的理由。
经审理查明：
2016年11月至2017年5月，被告人潘亚东多次联系被告人谢斌购买毒品，谢斌通过物流寄送的方式从四川省成都市将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）托运至江苏省徐州市出售给潘亚东，潘亚东将购进的毒品卖给被告人潘海龙及张某1等人。被告人潘海龙主动联系被告人潘亚东购买毒品并出售给丁某、牟某2、刘某、周某、胡某等人。其中被告人谢斌参与贩卖毒品甲基苯丙胺共计503.16克、甲基苯丙胺片剂10粒，被告人潘亚东参与贩卖毒品甲基苯丙胺共计439克、甲基苯丙胺片剂10粒，被告人潘海龙参与贩卖毒品甲基苯丙胺123克。具体事实分述如下：
一、被告人谢斌卖出、被告人潘亚东、潘海龙购买毒品部分
（一）2016年11月初，被告人潘海龙委托被告人潘亚东购买毒品，后二人共同出资人民币8000元，由潘亚东联系被告人谢斌商定购买毒品甲基苯丙胺50克，谢斌将50克甲基苯丙胺通过物流从四川省成都市托运至江苏省徐州市。被告人潘亚东分得甲基苯丙胺32克，被告人潘海龙分得甲基苯丙胺18克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人谢斌供述，证实2016年11月份的一天，潘亚东打电话找其买50克冰毒，价格是160元一克，其把尾号3478的农行卡卡号发给他，潘亚东先打了8000块钱。其通过“建娃”以4000块钱买50克冰毒，后用塑料袋把冰毒包好塞进一个旧的收音机里，放进一个小木箱。通过物流发给潘亚东，发货人写张某3。
2、被告人潘亚东供述，证实其从谢斌那里买过9次冰毒。其中前两次是和潘海龙合买的，一次买了8000块钱的，一次买了9600块钱的，都是160块钱一克。
2016年11月份，潘海龙打电话要3000块钱的冰毒，用支付宝给其农行卡上打了3000块钱。其打电话和谢斌联系，他说3000块钱太少，其就给他说8000块钱的。当时潘海龙说收货人填邱勇，电话留潘海龙的。其到惠民小区将8000块钱汇到谢斌尾号3478的农行卡。过了五六天，冰毒寄到了徐州大成物流园，潘海龙取来拿到其家，是一个黄色纸箱子，里面冰毒是用塑料透明自封袋装着的，称重是50克。其给潘海龙称了18克，剩下的32克放到了其家的地下室。
3、被告人潘海龙供述，证实2016年11月初和潘亚东合买了一次冰毒，其把3000块钱现金存到了潘亚东的农行账户上。取货的时候其编的名字：邱勇。其把冰毒拿到惠民小区潘亚东家，一个透明塑料密封袋里装着大概50克，潘亚东拿一个塑料烟皮纸给其称了18克。
（二）2016年11月中旬，被告人潘海龙委托被告人潘亚东购买毒品，后二人共同出资人民币9600元，由潘亚东联系被告人谢斌商定购买毒品甲基苯丙胺60克，谢斌将60克甲基苯丙胺通过物流从四川省成都市托运至江苏省徐州市。被告人潘亚东分得甲基苯丙胺35克，被告人潘海龙分得甲基苯丙胺25克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人谢斌供述，证实距上一次过了大概半个月，潘亚东先给其尾号3478的农行卡上打了9600块钱，买60克冰毒，价格是160元一克。其给“建娃”4800块钱现金，回家后把60克冰毒用塑料袋包好塞进一个车载收音机里，放进一个自制的白铁皮盒子寄给潘亚东，单子上的内容和上次一样。
2、被告人潘亚东供述，证实2016年11月18号左右，潘海龙给其打电话说买4000块钱的冰毒，其给谢斌打电话，谢斌说太少了，其说买9600块钱的，在惠民小区农行通过ATM机将9600块钱从其尾号为1977的农行卡转到了谢斌的尾号为3478的农行卡里，还是用上回的收货人和电话，潘海龙去取的货。冰毒是用一个白色旧铁盒子装的，其用电子秤称了净重60克左右。给潘海龙25克，后来潘海龙用微信分几次给其转了4000块钱。
3、被告人潘海龙供述，证实2016年11月中下旬，其和潘亚东合买了一次25克的冰毒，4000块钱是通过微信转账给潘亚东的。其取了冰毒去惠民小区潘亚东家，发现里边是个白色厚铁皮盒子，焊死了，撬了一会没撬开，其就先走了。第二天上午，潘亚东给其打电话说东西放在客厅的电视机柜下边的茶叶盒子里，其拿回家称是24克。
（三）2016年12月初至2017年5月初，被告人潘亚东还单独先后七次通过银行转账向被告人谢斌支付毒资，购买甲基苯丙胺372克、甲基苯丙胺片剂10粒，谢斌通过物流将毒品托运给潘亚东。具体为：
（1）2016年12月初的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺56克，以现金转账的方式将9000元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将56克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(2)2017年1月初的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺50克，以现金转账的方式将8000元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将50克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(3)2017年1月中旬的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺50克，以现金转账的方式将8000元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将50克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(4)2017年1月下旬的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺50克，以现金转账的方式将8000元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将50克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(5)2017年3月初的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺60克，以现金转账的方式将10××0元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将60克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(6)2017年4月中旬的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺56克，以现金转账的方式将9000元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将56克甲基苯丙胺通过物流托运给潘亚东。
(7)2017年5月初的一天，被告人潘亚东以160元一克的价格向被告人谢斌购买毒品甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂10粒，以现金转账的方式将8500元毒资打入谢斌农业银行账户，谢斌将毒品甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂10粒通过物流托运给潘亚东。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人谢斌供述，证实距上一次过了半个多月，潘亚东打电话找其买9000块钱56克的冰毒，价格是160元一克。先给其尾号为3478的农行卡上打了9000块钱。其给“建娃”4500块钱现金，回家后把56克冰毒用塑料袋包好塞进一个收音机里，放进一个自制的白铁皮盒子寄出的，单子上的内容和之前一样。
2017年1月份，潘亚东打电话要买8000块钱的冰毒50克，价格是160元一克，先给其尾号为3478的农行卡上打了8000块钱，收货人姓名让其写曹某。其给“建娃”4000块钱现金买50克冰毒，回家后把冰毒用塑料袋包好塞进收音机里，放进一个自制的白铁皮盒子里，在传化物流寄的。
距上一次过了大概十天，潘亚东打电话还是买8000块钱的冰毒，160元一克，潘亚东先给其尾号为3478的农行卡上打了8000块钱。其给“建娃”4000块钱现金买50克冰毒，回家后把50克冰毒用塑料袋包好塞进收音机里，放进一个自制的白铁皮盒子里寄的，发货人写张某3，收货人写曹某。
距上一次过了大概一星期，潘亚东打电话还是买8000块钱的冰毒，160元一克，潘亚东先给其尾号为3478的农行卡上打了8000块钱。其给“建娃”4000块钱现金买50克冰毒，把冰毒用塑料袋包好塞进收音机，放进一个自制的白铁皮盒子里，物流说春节放假了。到了正月初十，其才去物流把冰毒寄出去，发货人写张某3，收货人写曹某。
大概在今年的三月份，潘亚东打电话要买10××0块钱的冰毒，还要买麻古。冰毒价格是160元一克，麻古是50块钱一粒。潘亚东先给其尾号为3478的农行卡上打了10××0块钱，买60克的冰毒和10粒麻古。其给“建娃”联系在三河街上见的面，“建娃”给其一包用透明塑料密封袋包装外面用信封装着的冰毒，总价是5150元。回家后其用电子秤称是60克冰毒，麻古是10粒。其把毒品用塑料袋包好塞进收音机，把收音机放进一个自制的白铁皮盒子里，在传化物流寄出的，运单上面的发货人是张某3，收货人写曹某。
大概在今年的四月份，潘亚东打电话要买9000块钱的毒品，还要买麻古。冰毒价格是160元一克，潘亚东说上次的麻古质量不行，所以这次送他5粒麻古，潘亚东给其尾号为3478的农行卡上打了9000块钱，买56克的冰毒。其给“建娃”联系买56克的冰毒和5粒麻古，总价是4655元。回家后其把毒品用塑料袋包好塞进收音机，把收音机放进一个自制的白铁皮盒子里寄出的，运单上面的发货人是张某3，收货人写曹某。
最后一次大概是今年的五月份，潘亚东打电话买8000块钱的毒品和500块钱的麻古。冰毒价格是160元一克，麻古50块钱一粒。其联系“建娃”买50克冰毒和10粒麻古，“建娃”给其一包用透明塑料密封袋包装外面用信封装着的冰毒，总价是4350元，其把毒品用塑料袋包好塞进雨刮电机，放进一个自制的白铁皮盒子里，在传化物流寄的，运单上面的发货人是张某3，收货人写曹某。这一次潘亚东没给其联系是不是收到了毒品。
2、被告人潘亚东供述，证实其还单独从谢斌处购买过7次冰毒，每次的时间顺序记不清，购买过程基本相同，只能按照数量大小的顺序说。2017年3月份，其一次性给谢斌的农行卡转了10××0块钱，打电话让谢斌把收货人写曹某（拾的身份证），手机号写其本人182开头的号码。其到大成物流园C区18号的一个成都直达徐州的专线物流取的，冰毒是用一个纸箱装着的，其签的是编的名字张东，到家后称重是62.5克，自己吸了一部分，也卖给潘海龙和张某1了。2016年12月份9000块钱的冰毒是用其的尾号为1977的农行卡转账的，有56克多。2017年4月份9000块钱的冰毒，有56克左右。2017年1月份左右买8000块钱的冰毒50克。2017年1月13日买8000块钱的冰毒50克。2017年1月20多号买8000块钱的冰毒50克。最近的一次是2017年5月3日左右，其给谢斌打电话买冰毒和麻古，冰毒是160块钱一克，买50克；麻古是50块钱一粒，买10粒。其在惠民小区农行的ATM机上存了8500块钱现金到谢斌银行账户上。5月9号到的货，都放在地下室的。麻古就是红色圆形小药片共10粒，冰毒称重后有50克。后来就被查扣了。七次一共买了375克冰毒、10粒麻古。
3、证人李某证言及辨认笔录，证实其在大成物流园成都恒懿物流有限责任公司的分货点负责门面收发货物。在2016年和2017年收发过寄给“曹某”的货物4、5次，每次都是一个小纸箱子包装的，上面标的是“配件”。其按照物流单上的电话通知收货人“曹某”来取货，收货人电话号码182×××3……，每次都是在单据上签“张东”的名字。有两张签“邱勇”名字的，都是2016年11月份的，也是张某3发的货。一共提供8张单据。随货单子显示是张某3寄给曹某的货物，张某3的电话是135×××9……。提货的是中年男子，大约40多岁，身高一米七左右，比较壮实。同时李某从12张不同男性正面免冠照片中指认出提货的被告人潘亚东。
4、物流园物流单，证实被告人谢斌通过物流向被告人潘亚东寄件的情况。
二、被告人潘亚东卖出、被告人潘海龙买卖毒品部分
1、被告人潘亚东供述，证实其一共卖给潘海龙15次80克冰毒，一般都是按400块钱一克。只有2017年4月28号左右的那一次，其卖给他15克冰毒收4000块钱。一般冰毒都是不含自封袋的重量。除了9000块钱的这一次给的现金，4000块钱中的2000块钱给的现金，其他的都是通过微信转账的。但其微信记录不全，有一部分和潘海龙的交易记录被其删掉了。
其卖给张某1冰毒是从2016年10月份开始的，每次都是按600块钱一克，大部分是张某1来惠民小区其家或家附近来拿，在奎园北门卖给他一次冰毒，一共卖给张某137克冰毒。有的是用支付宝给其尾号1977农行卡转账，转的钱都是买冰毒的钱，没有其他交易；有的是给现金，现金支付的大概有14次。其卖给他的冰毒都是事先在家称好，一般每袋冰毒是净重1克，之后再装进自封袋里。
2、被告人潘海龙供述，证实其除了和潘亚东一起合买两次冰毒外，还先后从潘亚东处买过15次冰毒。2017年2月份购买了6次冰毒，3次买了2克，2次买了3克，1次买了5克。这6次都是按照400块钱一克的价格购买的，钱以微信转账的方式支付的。2017年3月初的一天购买了5克冰毒，实际4.5克冰毒，通过微信分两次给1000块钱，当时在惠民小区北门取的冰毒。2017年3月份在奎园北门购买了2次冰毒，1次2克，1次3克，买2克微信转账800块钱，买3克微信转账1200块钱。2017年3月中旬的一天购买了5克冰毒，当时到惠民小区北门取的，分两次通过微信转账2000块钱，每次转了1000块钱。2017年3月下旬的一天购买了3克冰毒，当时是潘亚东给其送到欧洲商城博爱大厦1单元楼梯间里的，通过微信转账1000块钱，少了200块钱。2017年3月下旬的一天购买了2克冰毒，当时是其去惠民小区北门拿的冰毒，后来通过微信转账1000块钱，补上了上次少的200块钱。2017年3月底的一天购买了3克冰毒，当时是潘亚东给其送到徐州医科大学附属医院，后来在4月几号的时候通过微信转账1200块钱。2017年4月底的一天购买了15克冰毒，当时是其去惠民小区北门拿的，后来通过微信转账2000块钱，剩下2000块钱因为潘亚东之前欠其2000块钱所以抵债了。2017年5月1日左右购买了25克冰毒，是潘亚东给其送到欧洲商城博爱大厦1单元楼梯间里的，当时给了潘亚东9000块钱现金，然后其就拿着这25克冰毒给丁某送去了。
购买的冰毒有一部分被自己吸了，还有一部分被其卖给胡某、丁某、牟某2、刘某、周某等人了，加起来有47克左右。另外2克多被公安机关查扣了。
3、证人张某1证言及辨认笔录,证实2016年10月至2017年3月间其23次从潘亚东处购买37克冰毒，有时支付宝转账，有时给现金；同时，张某1从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其多次出售冰毒并容留其一起吸食冰毒的被告人潘亚东。
4、证人丁某证言及辨认笔录，证实2017年3月至5月其从被告人潘海龙处一共购买了5次31克冰毒；并从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其出售冰毒的被告人潘海龙。
5、证人张某2证言及搜查笔录、扣押清单、称重笔录，证实张某2帮助老板丁某藏匿吸毒用具及一小袋透明晶体、一小片红色药片。侦查人员于2017年5月11日17:39分至17：46分对位于徐州市鼓楼区牌楼农贸市场西北角一间门面房进行搜查，扣押鞋盒1个、自制冰壶1个、茶叶盒1个、透明晶状体1袋、红色药丸1片、吸管1根。并对透明白色晶体一袋称重约1.2克。
6、证人牟某2（牟某1）证言及辨认笔录，证实其从被告人潘海龙处购买过20多次20克左右冰毒，价钱都是600块钱一克；并从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其出售毒品的被告人潘海龙。
7、证人吴某、程某证言，证实牟某2多次从被告人潘海龙处购买冰毒。
8、证人刘某证言及辨认笔录，证实2017年3月至5月期间其从被告人潘海龙处购买过8次8克冰毒，每克冰毒600块钱；并从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其出售毒品的被告人潘海龙。
9、证人周某证言及辨认笔录，证实2017年2月份其从被告人潘海龙处购买过3次约4克冰毒；并从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其出售毒品的被告人潘海龙。
10、证人胡某、王某1证言及辨认笔录，证实2016年8月至2017年5月胡某从被告人潘海龙处购买过十几次冰毒约18克，700块钱一克；其中帮王某1购买4次8克，帮王某2购买1次1克；并从12张不同男性正面免冠照片中指认出向其出售毒品的被告人潘海龙。王某1亦有证言佐证，并从12张不同女性正面免冠照片中指认出胡某；王某2从12张不同男性正面免冠照片中指认出给其送毒品的被告人潘海龙。
三、容留他人吸毒部分
2016年9月至2017年3月，被告人潘亚东多次容留张某1在徐州市云龙区惠民小区L16-3-202室家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人潘亚东供述，证实因为张某1说自己在家吸毒不太方便，其一个人吸毒也无聊，所以就让他在其家吸了，一共有23次，几乎都在其家客厅的沙发上吸，有一次在其母亲家客厅吸，冰壶是其提供的。
2、证人张某1证言,证实其在被告人潘亚东家买冰毒时，买完后会挑出一部分冰毒和潘亚东一起吸食。每次都是潘亚东先准备好吸毒工具和冰毒，两个人分别吸几口后，潘亚东就下楼去拿冰毒，之后其把买来的冰毒挑一些继续轮流吸，一共吸了23次冰毒。
3、行政处罚决定书,证实张某1在被告人潘亚东家吸毒被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日。
四、2017年5月9日，公安机关在徐州市云龙区惠民小区将被告人潘亚东抓获。当月12日在该小区L16—3—202室潘亚东家中及其地下室内查获白色晶体共计55.22克，红色颗粒13粒。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺，红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
2017年5月10日，公安机关在徐州市泉山区博爱大厦被告人潘海龙住处将其抓获，并查获白色晶体共计2.11克。经鉴定，以上物品均检出甲基苯丙胺。
2017年6月5日，公安机关在四川省成都市新都区三河镇将被告人谢斌抓获，并在该镇三河新街自建房谢斌住处查获白色晶体共计21.16克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺。
本案还有其他公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的相关证据证明本案事实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案立案、发破案、抓获被告人等情况。
2、农业银行卡交易记录，证实被告人谢斌、潘亚东买卖毒品资金往来情况。
3、建设银行卡交易记录，证实被告人潘海龙买卖毒品资金往来情况。
4、手机微信支付截屏，证实被告人潘亚东买卖毒品的转账情况。
5、手机短信、微信、支付宝截屏，证实被告人潘海龙买卖毒品的聊天、转账情况。
6、手机微信截屏，证实胡某与被告人潘海龙买卖毒品的聊天、转账情况。
7、支付宝交易记录截图，证实张某1向被告人潘亚东购买毒品转账的情况。
8、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及录像，证实侦查人员于2017年5月12日17:10分至18：18分对被告人潘亚东位于徐州市云龙区惠民小区L16-3-202的住处进行搜查。在地下室内查扣红色颗粒10粒（地下室3号）及小密封袋若干、白色晶体1袋（地下室1号）、白色晶体1盒（地下室2号）；在卧室内大床上发现一铁盒内有3袋塑封袋（内有少量白色晶体，卧室1-3号），红色颗粒1袋（内有3粒，卧室4号），卧室内发现灰褐色粉末1袋（卧室5号）。扣押农业银行卡1张、曹某、郭某豪身份证各一张。2017年5月22日对上述查扣物品进行称重（疑似冰毒的白色晶体、疑似麻古的红色药片及一小包用白色塑料密封袋包装的灰褐色粉末进行称重），地下室1号重48.01克，地下室2号重6.5克，地下室3号重0.94号，卧室1号0.27克，卧室2号0.15克，卧室3号0.29克，卧室4号0.28克，卧室5号0.13克。白色晶体总重共计55.22克，红色颗粒共重1.22克。
9、搜查笔录、称重笔录，证实2017年5月10日7时21分至8时0分公安机关从徐州市泉山区博爱大厦1单元1902室被告人潘海龙家搜查出白色晶体各一盒、一瓶、一个包装袋，分别编号为1到3号。2017年5月22日对上述物品进行称重，净重分别为0.32克、1.6克、0.19克，共计2.11克。
10、搜查、称重笔录、扣押清单及录像，证实2017年6月5日21时15分对成都市新都区三河镇川陕大道东街自建小区147-11号被告人谢斌租住处进行搜查，当场查扣一大袋白色晶体、17小袋白色晶体、一张中国农业银行卡以及锡纸、密封袋电子秤等。2017年6月7日21时10分至21时43分在新城分局刑警大队实验室对扣押的白色晶体进行称重，净重共计21.16克。
11、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（毒品）字[2017]68号物证鉴定意见书，证实在被告人潘亚东的家中及地下室搜查出的白色晶体检出甲基苯丙胺，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，褐色粉末未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻酚、四氢大麻酚。白色晶体一袋（原编号2017DP68S1）甲基苯丙胺含量70.7%。
12、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（毒品）字[2017]69号物证鉴定意见书，证实在被告人潘海龙家中查获的白色晶体1盒、白色晶体1瓶、白色晶体1袋均检出甲基苯丙胺成分。
13、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（毒品）字[2017]77号物证鉴定意见书，证实在被告人谢斌住处扣押的18包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
14、辨认笔录，证实被告人谢斌从12张不同男性正面免冠照片中辨认出潘亚东系多次向其购买毒品的徐州男子即被告人潘亚东。
15、辨认笔录，证实被告人潘亚东从12张不同男性正面免冠照片中指认出贩卖给其毒品的四川成都人即被告人谢斌。
16、辨认笔录，证实被告人潘海龙分别从12张不同男、女性正面免冠照片中指认出向其购买毒品的丁某、胡某、刘某、牟某2、周某。
17、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人谢斌、潘亚东、潘海龙出生日期、住址以及潘亚东、潘海龙因吸毒被行政处罚等情况。
18、入所健康检查表，证实被告人谢斌、潘亚东、潘海龙入所时身体正常。
综上，全案所举证据来源合法，均经庭审质证，证据确实、充分，并相互印证。证明公诉机关指控被告人谢斌贩卖、运输毒品，被告人潘亚东贩卖毒品、容留他人吸毒，被告人潘海龙贩卖毒品的犯罪事实成立。
关于被告人及其辩护人提出被告人有罪供述系刑讯逼供所为的问题。经查认为，被告人未能提供涉嫌刑讯逼供的相关线索、材料等基本证据；且三被告人入所健康检查表显示身体正常，讯问同步录音录像亦证实供述的真实性，故上述辩解和辩护意见不能成立。对于辩护人提出查获的疑似毒品没有得到当事人的认可以及鉴定人资格问题，经查认为，公安机关在查封、扣押毒品时已履行相关手续，当场清点，当事人亦签字认可；并依法进行鉴定且出示了鉴定人资格证书；故鉴定结论可以作为定案依据。对于辩护人提出在对被告人潘海龙传唤、监视居住、搜查等方面没有严格执行《刑事诉讼法》等法律、法规的相关规定的问题，经查认为，公安机关在进行传唤、监视居住、搜查等侦查活动时确实存在不规范的情况，该辩护意见成立，但这些瑕疵并未侵犯当事人的诉讼权利，对案件事实、证据的认定以及法律适用亦不产生实质性影响。关于被告人潘海龙辩解其贩卖的毒品比公诉机关指控的43克要少以及辩护人提出起诉书指控潘海龙贩卖毒品克数42.5克与起诉意见书、证人证言不一致的问题。首先，应当明确的是公诉机关指控被告人潘海龙贩卖毒品为123克；其次，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，本案中潘海龙以牟利为目的购买并销售毒品，系为卖而买，故应以购买的数量计算其贩卖毒品的数量；同时需要指出的是辩护人将起诉意见书作为证据与起诉书、证人证言相提并论，违反了刑事诉讼的基本规定。关于辩护人提出被告人谢斌交易克数不准确的意见，经查认为，公诉机关指控被告人谢斌与被告人潘亚东的毒品交易数量，有谢斌、潘亚东的供述、银行卡交易记录等证据证实，证据之间相互印证，应予采信；而辩护人虽然质疑公诉机关指控的毒品数量，但未提供相关证据，意见不能成立。
综上所述，辩护人的辩护意见将被告人供述、证人证言、转账记录、微信聊天、物流单、辨认笔录、搜查笔录等证据割裂开来，孤立地看待每一份证据，不能客观、全面地进行综合分析，从而得出片面的认证结论，故不予采信。
本院认为，被告人谢斌、潘亚东、潘海龙以牟利为目的，买卖毒品甲基苯丙胺。其中，被告人谢斌将毒品从四川省成都市运至江苏省徐州市。三被告人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，被告人谢斌的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人潘亚东、潘海龙的行为已构成贩卖毒品罪，均应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑；同时，被告人潘亚东还多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人潘亚东主动供述公安机关不掌握的容留他人吸毒的事实应构成自首的辩护意见，经查认为，被告人潘亚东虽然主动供述了公安机关并不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，但在庭审中避重就轻，不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人提出被告人谢斌相对于下家来说处于被动地位、归案后如实供述全部事实、具有坦白情节的辩护意见，经查成立，予以采信，依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人潘亚东、潘海龙购进毒品后除了贩卖以外，还自己吸食一部分的情况，将在量刑时予以体现。根据被告人谢斌、潘亚东、潘海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人潘亚东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人潘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2032年5月16日止）。
四、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩 梅
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一八年四月八日
书记员 赵峰艺