wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1046号
原告周建。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告童建平。
被告陶莉。
本院在审理原告周建与被告童建平、陶莉民间借贷纠纷一案中，原告周建于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年九月二十日
书记员 于 青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第19号
申请人单衍奎。
被申请人童桂英。
本院在审理申请人单衍奎申请宣告被申请人童桂英恢复完全民事行为能力纠纷一案中，申请人单衍奎于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人单衍奎撤回起诉。
代理审判员 李倜然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 呼燕妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2019号
原告：韦永强，男，1965年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：周口现代市政路桥工程有限公司，住所地河南省周口市中州路北段关帝上城。
法定代表人：邝振华，该公司经理。
被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，
被告：阜阳市舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇青年北路。
法定代表人：王天会，该公司经理。
原告韦永强与被告周口现代市政路桥工程有限公司、王素华、阜阳市舜岳水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
韦永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告互负连带责任偿还欠款346000元，并自2017年4月份起按每月每吨20元标准承担违约责任，直至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周口现代市政路桥工程有限公司、王素华为在建工程需要，购买被告阜阳市舜岳水泥有限责任公司水泥，双方签订了合同，约定相关事项及拖欠付款按每月每吨20元标准承担违约责任。事后被告周口现代市政路桥工程有限公司以资金暂时紧张为由，拖欠水泥货款合计346000元。经阜阳舜岳水泥有限责任公司债权转让，将该债权转让及其合同权益转让给原告所有。经原告多次催要，被告一直拖延支付。周口现代市政路桥工程有限公司、王素华应自欠款之日起按每月每吨20元计算违约责任，且二者是挂靠关系，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告韦永强诉请为债权转让合同纠纷，但其未提供证据证明其通过债权转让已合法取得该债权，故其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年八月十七日
书记员 史亭亭
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2019号原告：韦永强，男，1965年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：周口现代市政路桥工程有限公司，住所地河南省周口市中州路北段关帝上城。法定代表人：邝振华，该公司经理。被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，被告：阜阳市舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇青年北路。法定代表人：王天会，该公司经理。原告韦永强与被告周口现代市政路桥工程有限公司、王素华、阜阳市舜岳水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。韦永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告互负连带责任偿还欠款346000元，并自2017年4月份起按每月每吨20元标准承担违约责任，直至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周口现代市政路桥工程有限公司、王素华为在建工程需要，购买被告阜阳市舜岳水泥有限责任公司水泥，双方签订了合同，约定相关事项及拖欠付款按每月每吨20元标准承担违约责任。事后被告周口现代市政路桥工程有限公司以资金暂时紧张为由，拖欠水泥货款合计346000元。经阜阳舜岳水泥有限责任公司债权转让，将该债权转让及其合同权益转让给原告所有。经原告多次催要，被告一直拖延支付。周口现代市政路桥工程有限公司、王素华应自欠款之日起按每月每吨20元计算违约责任，且二者是挂靠关系，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告韦永强诉请为债权转让合同纠纷，但其未提供证据证明其通过债权转让已合法取得该债权，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一七年八月十七日书记员  史亭亭附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执175号
申请执行人卞泽，男，1991年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔若青，男，1986年3月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县博城三路81号。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1844决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一七年三月七日
书记员 王广通
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：刘军球，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈志平，女，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市阜康米业有限公司。
法定代表人：刘军球，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘军球、陈志平、湘乡市阜康米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初457号民事调解书确认：三被执行人应共同偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息，并负担案件受理费6900元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初457号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：刘军球，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈志平，女，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市阜康米业有限公司。法定代表人：刘军球，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘军球、陈志平、湘乡市阜康米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初457号民事调解书确认：三被执行人应共同偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息，并负担案件受理费6900元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初457号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年五月三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00152号
被执行人张海国。
根据本院（2013）秦刑初字第00309号刑事判决，被告人张海国犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年11月5日立案执行被告人张海国罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张海国缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00309号刑事判决对被执行人张海国的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年十一月六日
书记员代 少锋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终129号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万兆新，男，1981年9月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。2010年3月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年7月10日，因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2015年12月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人万兆新犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔0621刑初25号刑事判决。原审被告人万兆新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在江口县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万兆新及辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结
原判认定，2015年12月17日23时许，张某因贩卖毒品被江口县公安局抓获后主动协助公安机关打击贩毒上线。12月18日9时许，张某联系被告人万兆新购买十几克毒品，谈成500元一克，张某先将4000元毒资转账给万兆新。万兆新购得毒品海洛因后赶到江口县双江街道七里冲加油站，并联系张某到该加油站附近交易。张某驾驶贵Ｄ×××××号轿车赶到江口县七里冲加油站，万兆新在张某驾驶的车辆上将14.16克毒品海洛因贩卖给张某，同时还将一海洛因零包送给张某，随即万兆新被公安民警抓获，当场查获毒品16.77克。经鉴定，上述16.77克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人万兆新违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖共计16.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。万兆新能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。万兆新曾分别因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处刑罚，有刑事犯罪前科。本案系特情介入案件，且涉案毒品全部被查获，可对万兆新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万兆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币8000元。二、扣押的毒品海洛因净重16.77克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送被告人万兆新的OPPO直板手机一部、电子秤一台、银行卡四张（中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张），依法予以没收。
宣判后，原审被告人万兆新不服，以“原判认定其贩卖海洛因16.77克事实不清，证据不足，其仅贩卖海洛因6克”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年12月18日，上诉人（原审被告人）万兆新在江口县七里冲加油站贩卖海洛因给张某时，民警从万兆新处当场查获海洛因16.77克的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人万兆新在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人万兆新及辩护人所提“原判认定万兆新贩卖海洛因16.77克事实不清，证据不足，万兆新仅贩卖海洛因6克”的上诉理由及辩护意见。经查，被告人万兆新供述其购买6克海洛因后，把6克海洛因和底粉混合，将其中约14克海洛因以每克500元卖给张某，同时还送一个海洛因零包给张某，公安机关抓获时，其将另一包海洛因扔在车上的事实；证人张某证实自己以每克500元向万兆新购买15克海洛因，双方进行毒品交易时，万兆新给自己约15克海洛因和一个海洛因零包的事实；扣押物品清单和称量笔录及毒品鉴定意见载明，公安机关在万兆新处查获的海洛因净重共16.77克海洛因疑似物中检出毒品海洛因成份。上述证据相互关联，形成了证据锁链，足以证实上诉人万兆新对所查获的16.77克毒品系持货待卖，依法应当作为贩卖毒品的数量。即原判认定万兆新贩卖毒品海洛因16.77克的事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万兆新违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因16.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。原判根据上诉人万兆新的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其有坦白情节和犯罪前科，以及本案系特情介入案件，判处万兆新有期徒刑七年六个月的量刑恰当，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任镜积
审判员 陈 波
二〇一六年九月七日
书记员 李 娅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2988号
原告宋某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1991年2月同居生活，未办理结婚登记，婚后生育女孩张兵，现年23岁。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年7月分居至今。请求与被告张某某离婚，原告在八一村分得的承包田1.1大亩由原告经营耕种。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告分得承包田1.1大亩，我与原告于2012年7月分居至今。
在本院开庭审理过程中，宋某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，张某某发表了质证意见。
宋某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇八一村村民委员会证明一份，主要内容“张某某与宋某某于1991年2月结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记的事实。
张某某对宋某某举示的证据质证认为，对证据A1无异议。
张某某未举示证据。
本院确认：宋某某庭审中所举示的证据A1能够证明宋某某与张某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告宋某某与被告张某某于1991年2月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告婚后生育女孩张兵，现年23岁，已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破不和，双方自2012年7月分居至今。原告宋某某在小山子镇八一村分得的水田1.1大亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求离婚后经营耕种自己分得的承包田，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告张某某离婚。
二、原告宋某某在小山子镇八一村分得的水田1.1大亩自2017年起由原告自行经营耕种。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月五日
书记员 王新迪
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行执148号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，职员，住桂东县青山乡。
被执行人：何凌，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
被执行人：史丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审4号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执148号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人何凌、史丽娜强制执行的申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年一月二日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省桂东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1027行执148号申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，职员，住桂东县青山乡。被执行人：何凌，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。被执行人：史丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审4号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执148号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人何凌、史丽娜强制执行的申请。审 判 长  李 军审 判 员  郭凌云人民陪审员  扶晓荣二〇一八年一月二日法官 助理  曹 江书 记 员  扶 艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00565－1号
申请执行人：安庆市秦泰机械设备有限公司，住所安徽省安庆市。
法定代表人：秦玉平，该公司经理。
被执行人：东方造船有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00085号民事判决，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方造船有限公司的银行存款13.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00589-1号
申请执行人汪刚，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人王俊，女，1970年9月2日出生，汉族，安徽东升机电有限责任公司员工，住合肥市。
被执行人柴文军，男，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01773号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金16万元及利息56960元，承担诉讼费5660元、执行费3154元，合计225774元及逾期付款利息（以人民币16万元为基数，自2014年2月8日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王俊、柴文军在银行帐户上的存款人民币225774元及逾期付款利息（以人民币16万元为基数，自2014年2月8日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00589-1号
申请执行人汪刚，无业。
被执行人王俊，安徽东升机电有限责任公司员工。
被执行人柴文军，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01773号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金16万元及利息56960元，承担诉讼费5660元、执行费3154元，合计225774元及逾期付款利息（以人民币16万元为基数，自2014年2月8日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王俊、柴文军在银行帐户上的存款人民币225774元及逾期付款利息（以人民币16万元为基数，自2014年2月8日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟堃
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第797号
原告杨爱儿。
委托代理人曾全、瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈鸿。
委托代理人陈宝平，陇南康达律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告杨爱儿诉被告陈鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨爱儿及其代理人曾全、瞿凯东、被告陈鸿及其代理人陈宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱儿诉称：2014年4月27日，我到武都区城关镇城关新村的莫凡烧烤店找其店主王荣儿理论，王荣儿本人不在，被告陈鸿就冲了出来，对着玻璃门狠踹了一脚，运动的玻璃门砸伤了我的头部、腰部。在我倒地后，被告陈鸿扑过来继续对我进行殴打。随后我被送往陇南市医院治疗。陇南市医院伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、多处软组织挫伤；3、头部外伤；4、头皮血肿。我在住院期间，被告非但没有支付任何医疗费用，还对我及家人言语威胁。
为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，提出以下几项要求：
1、依法判令被告承担医疗费15791.4元、误工费4000元、护理费16000元、伙食费2000元、营养费2000元。
2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鸿辩称：我没有殴打过原告。事发当日，我正在店里睡觉，听见有人叫骂，我便出来察看，看见原告坐在店铺的台阶上骂骂咧咧。随后我们发生了争执，由于当时店铺还没有营业，王荣儿出去买菜了，铺子的玻璃门用硬锁子在外面锁着，我出不去，她也进不来，我气愤之下踹了一脚玻璃门，门也没有碰到她，我不知道她怎么受伤的。不久王荣儿回来了，原告就抱着王荣儿的腿不放，王荣儿打开门，她就跟着进来了，在地上躺着撒泼。后来，110、120的车就相继到了。
在此之前，三河镇派出所因为原告和王荣儿家里的事情对原告进行了处罚，原告心里不服，就是借机来闹事的，原告一来就扳掉店铺门口的摄像头，蓄谋已久。
我没有殴打过原告，原告受伤这事情与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明：2014年4月27日，原告杨爱儿因邻里矛盾到莫凡烧烤店找其店主王荣儿理论，发现店铺玻璃门被人在外面用插拔式有形硬锁锁着。原告遂坐在店铺门前的台阶上吵闹，吵醒了在店里睡觉的陈鸿，两人发生争执，被告陈鸿踹了一脚玻璃门，玻璃门碰到了原告杨爱儿的腰部。不久王荣儿归来开门，原告抱住王荣儿的腿不放，遂被拖进店铺。随后原告被120急救车送往陇南市人民医院治疗。在此期间没有人对杨爱儿实施过任何殴打行为。陇南市人民医院对杨爱儿病情诊断结果为：腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤。原告杨爱儿在陇南市人民医院住院治疗19天，花费医疗费11637.9元，在武都区教场社区卫生服务站扎针吃药治疗20天，花费2148元。
武都区城关镇派出所就此次事件做了处理，制作下发了《武公（城）行政罚决字（2014）07号行政处罚决定书》。
另查明：原告在武都区教场社区卫生服务站扎针治疗20天，共产生医疗费用2148元，其中新农合报销补偿金额为2148元。
现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告陈鸿承担其各项费用总计39791.4元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、原、被告的身份证明；2、武都区公安局制作的《（武）公（刑）鉴（伤检）字（2014）203号鉴定文书》复印件；3、武都区城关镇派出所制作下发的《武公（城）行政罚决字（2014）07号行政处罚决定书》复印件；4、陇南市人民医院的收费票据，总计7张；5、原告在陇南市人民医院的住院病历；6、特种作业操作资格证；7、陇南市武都区教场社区卫生服务站出具的三张收费通知单、一张证明；8、三河镇派出所制作下发的《武公（河）行政罚决字（2014）11号行政处罚决定书》复印件；9、王荣儿的证明；10、莫凡烧烤店玻璃门锁的彩色照片以及黑白复印件；11、视频资料；12、武都区城关镇派出所出具的结案报告复印件、武都区城关派出所对杨爱儿、陈鸿、哈文新、李娟娟、王彦红、尹代军六人所做笔录的复印件；13、原、被告的陈述等。
本院认为：公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案原告杨爱儿的伤情由两部分组成，一为腹部闭合性损伤，一为多处软组织挫伤。被告陈鸿脚踹玻璃门，致使玻璃门碰上原告的腰部，被告不冷静的行为同原告腹部闭合性损伤结果以及多处软组织挫伤结果有一定的联系，被告陈鸿理应承担一定的民事责任。原告杨爱儿上门滋事并对王荣儿有抱腿行为，存在过错，理应为自身的伤情承担一定的责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定被告陈鸿承担50%的责任为宜。
原告的诉讼请求有以下项目：（1）医疗费。原告主张医疗费用15791.4元，经本院对原告提交法庭的各类票据审查核定，其中：1、原告在陇南市医院花费医疗费11637.9元，本院予以支持；2、原告在武都区教场社区卫生服务站花费医疗费2148元，该笔花费已经新农合完全报销，故本院不再支持；3、剩余的医疗费用，原告无相关证据予以佐证，本院不予支持。（2）误工费。原告主张4000元，因原告并无固定收入，本院参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照31950／365天，即每天87.5元为标准，原告住院治疗19天，则误工费为87.5ⅹ19=1662.5元。超出部分，本院不予支持。（3）护理费。原告主张护理费16000元，并向法庭提交陪护人员特种作业资格证予以佐证，本院认为该证件并不能证明陪护人员从事何种职业，不能证明其收入，故本院参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费按照31950／365天，即每天87.5元为标准，以一人计算，护理天数计19天，则护理费为87.5ⅹ19=1662.5元。（4）住院伙食补助费。原告诉求住院期间伙食费2000元，本院按照本地实际情况确定住院伙食补助费为20元／天，原告住院19天，共计380元，超出部分本院不予支持。（5）营养费。原告主张2000元，由于原告并未向法庭提供医嘱，本院不予支持。以上各项费用合计15342.9元，被告陈鸿应按照50%的责任承担7671.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈鸿赔付原告杨爱儿各项费用总计7671.45元。
二、驳回原告杨爱儿的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告杨爱儿负担200元，被告陈鸿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 李维斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 焦博涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第104号
（2015）隆执字第375号
申请执行人李会军，男，住承德市.
申请执行人修民，男，住承德市.
申请执行人王化武，男，住平泉县.
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。住所地隆化县。
法定代表人苍和明，董事长。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司。住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人李会军、修民、王化武与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司、隆化县美林矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第943号民事调解书，隆化县金谷矿业集团有限公司、隆化县美林矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。李会军、修民、王化武于2013年12月25日、2015年2月2日申请本院强制执行。现隆化县美林矿业有限责任公司应付申请人施工款30万元及迟延履行期间利息和诉讼费1667元未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第943号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第104号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人刘现峰，男，住隆尧县双碑街里边街村268号。本院在执行（2013）隆民二初字第134号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与刘现峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十一日
书记员 檀春发
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5500号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，自由职业，住山东省邹平县。
被告：济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市天桥区北园大街439号。
法定代表人：唐治宝，经理。
原告张涅与被告济南银座北园购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张涅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6384号
原告：祝汉彬，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：孙裕昆，男，1978年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告祝汉彬与被告孙裕昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告孙裕昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借现金5万元，并约定利息2分，还款日期为2015年9月15日。被告仅支付3个月利息，其余本息未再支付。
被告孙裕昆未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告孙裕昆出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告孙裕昆以做生意为由，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：借条今借祝汉彬现金伍万元整（50000）借款人：孙裕昆日期：2014.9.15日还款日期：2015.9.15日。书面未约定利息，原告自认2015年9月15日前，被告向原告支付6000元。
本院认为，被告孙裕昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告孙裕昆出借5万元，被告应当按照约定返还原告借款。原告自认借款出借后，被告向原告支付6000元，原告称原被告之间口头�定月利率2%，被告偿还的6000元是利息，因原告未提供相应证据证明原被告之间存在利息的约定，6000元应认定为偿还的借款本金，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为44000元。关于原告主张的利息1万元，因双方未约定利息，视为无息，但至借款期限界满后，被告应向原告支付逾期付款利息，自2015年9月16日起至起诉之日止，按年利率6%计算，为3124元，对超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙裕昆于本判决生效之日起十日内返还原告祝汉彬借款本金44000元，利息3124元，合计47124元；
二、驳回原告祝汉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙裕昆负担490元，原告祝汉彬负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月十日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第33号
申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司。
法定代表人张培武，职务董事长。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。
法定代表人王清华，职务董事长。
本院在执行（2012）绥民三商初字第1号民事调解书关于北人集团公司与黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人北人集团公司申请执行被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人北人集团公司申请执行被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥�法执字第33号申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）。法定代表人张培武，职务董事长。被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。法定代表人王清华，职务董事长。本院在执行（2012）绥民三商初字第1号民事调解书关于北人集团公司与黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人北人集团公司申请执行被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人北人集团公司申请执行被执行人�龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一四年五月六日书 记 员  薛英平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保148号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司。住所地：随州市烈山大道119号。统一社会信用代码：91421300326026235N。
法定代表人：许屏。
本院于2017年8月4日接受申请人九州通医药集团股份有限公司诉前财产保全申请，申请人九州通医药集团股份有限公司请求冻结、查封、扣押被申请人湖北天力大药房连锁有限公司480万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天力大药房连锁有限公司名下银行存款480万元，或者查封、冻结被申请人湖北天力大药房连锁有限公司其他等值财产，期限为一年；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58757.59平方米的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年八月七日
书记员 龚子英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1433号
申请执行人：王汝军。
委托代理人：王洪吉，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈民初字第195号王汝军诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司应支付申请人王汝军劳动报酬28950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1433号案的本次执行程序终结。申请执行人王汝军如发现被执行人宁波市创绿园林建设有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第83号
原告：顾文华，男，1968年7月13日出生，汉族，职工，住仙
居县城区环城南路71号。
被告：徐顺贤，农民，
县城区黎南五巷25号。身份证号：××
原告顾文华为与被告徐顺贤债权纠纷一案，本院于2009年1月
9日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告顾文华到庭参加诉讼，被告徐顺贤经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾文华诉称：1998年，被告徐顺贤向台州药厂购买药物
，我为其代付了货款37000元。2002年12月24日，被告徐顺贤给
我出具了欠条1份，载明欠款37000元，按月利率1%计息。现请求
判令被告徐顺贤给付上述欠款37000元、利息27380元（自2002年
12月24日起按月利率1%计算至2009年2月24日止）。
被告徐顺贤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告顾文华的陈述相一致。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：原告顾文华与被告徐顺贤之间的债权关系明确，被告徐顺贤在出具欠条后未及时付清欠款，对纠纷成讼应负全责
。原告顾文华的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告
徐顺贤在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的
行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法
律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐顺贤在判决生效之日起十日内，给付原告顾文华债款
本金37000元、利息27380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告徐顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1680元�逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年二月二十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的
约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2212号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。。
委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。
被告:李洪喜，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
被告：李西法，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与李洪喜、李西法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告李洪喜、李西法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金8900元和利息14631.83元（利息截止至2017年7月24日）及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：借款人李洪喜于2003年9月5日在我社办理保证担保贷款8900元，保证人为李西法，到期日为2005年9月5日，此笔借款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。提交借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、接收诉讼材料收据一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
因被告未到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人李洪喜于2003年9月5日在原告处办理保证担保贷款8900元，保证人为李西法，到期日为2004年9月5日，此笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均不偿还本金及利息。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李洪喜向原告借款8900元，贷款年利率6.6375‰，保证人为李西法，借款到期后，被告李洪喜未偿还。又因保证担保借款合同中约定从逾期之日起利息按日利率万分之3计算，符合法律关于逾期利息的规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告李西法作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。
综上所述，被告李洪喜应偿还原告借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，自2003年9月5日起至2004年9月5日止，按照年利率千分之6.6375计算；自2004年9月6日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之3计算），被告李西法负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪喜自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，自2003年9月5日起至2004年9月5日止，按照年利率千分之6.6375计算；自2004年9月6日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之3计算）；
二、被告李西法对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李洪喜、李西法共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第646号
上诉人（原审被告）：马建芳。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被上诉人（原审原告）：何来法。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠。
上诉人马建芳为与被上诉人何来法民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日立案受理后，由审判员杨雪伟、代理审判员ＸＸ斌、张靓组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行审理，上诉人马建芳的委托代理人张礼均，被上诉人何来法的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间存在借款关系。2008年3月19日，被告马建芳向原告何来法出具借据一份，借据载明：“今借到何来法人民币玖拾陆万贰仟伍佰元整￥962500元。借款期限30天，于2008年3月19日起至2008年4月18日止，月利息按借款额的2.5%支付，保证在借款期限内按时还清本息。逾期每天按借款额的0.1%支付违约金。”
原审法院审理认为：原告何来法与被告马建芳之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告马建芳尚欠原告何来法借款人民币962500元，由原告提供的借据所证实，事实清楚、证据确凿，应履行归还借款义务。被告马建芳抗辩，被告与许光中之间的500万元借款中包括了本案的借款金额，但未能提供证据予以证明，该院对其抗辩不能采信。原、被告在借款时约定，在借款期限内按月利率2.5%计算，逾期每天按借款额的0.1%支付违约金。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款962500元，支付自2008年3月19日起至2008年4月18日止，按月利率2.5%计算的利息，支付从2008年4月19日起至判决确定归还借款之日止，每天按借款额的0.1%计算的违约金，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：被告马建芳归还原告何来法借款本金人民币962500元，支付自2008年3月19日起至2008年4月18日止，按月利率2.5%计算的利息，支付从2008年4月19日起至判决确定归还借款之日止，每天按借款额的0.1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费13666元，依法减半收取6833元，由被告马建芳负担。
上诉人马建芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人何来法出借给上诉人的资金来自许光中，2008年5月13日，上诉人与被上诉人、许光中三人经结算，上诉人将欠许光中的全部借款本息出具了两张借据给许光中，总计金额500万元，该500万元包括上诉人于2008年3月19日向被上诉人何来法出具借据的962500元，上诉人未收到被上诉人的962500元。上诉人在一审中提供的借据复印件和询问笔录复印件足以证实上诉人与许光中之间的500万元借款中已经包括本案的金额，而上诉人欠许光中的500万元已经调解结案。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何来法未提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：上诉人认为案外人许光中与马建芳在2008年5月13日双方结算时已将本案诉争的962500元借款包含在其中，但上诉人并未提供证据证明其主张。上诉人在一审中提供的马建芳写给许光中的两份借条及诸暨市大唐派出所的公安询问笔录证明的是马建芳与许光中之间的借贷关系，与本案马建芳与何来法间的借款关系无关。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未向本院提供新的证据。
二审中，被上诉人向本院提供2008年6月20日马建芳向何来法出具的承诺书一份。承诺书载明“欠何来法款6月底之前付清。马剑芳2008年6月20日”，被上诉人认为该承诺书在2008年5月13日马建芳与许光中进行结算之后，若如上诉人陈述本案诉争款项已经包含在其与许光中的500万元借款中，马建芳就不会再承诺归还何来法借款，证明本案诉争借款与案外人许光中的款项无关。上诉人质证认为，承诺书系马建芳受何来法欺骗的情况下出具，上诉人出具给许光中的500万元借据中已经包括本案诉争的962500元借款。本院经审查后认为，上诉人认可该承诺书系其所书写，对承诺书的真实性应予认定，上诉人认为承诺书系受何来法欺骗的情况下出具，但未提供证据证明，故对上诉人的该项主张依法不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对2008年3月19日借据的真实性并无异议，争议焦点在于本案诉争借款962500元是否已经包含在与案外人许光中结算完毕的500万元借款中。2008年3月19日的借据明确载明是马建芳向何来法借款，故本案的借贷双方应是马建芳与何来法。上诉人辩称962500元借款已经包括在与许光中结算清楚的500万元中，应由上诉人承担相应的举证责任，但其在一审中提供的2008年5月13日两张借据复印件只能证明其与许光中之间借贷关系，诸暨市公安局大唐派出所的询问笔录也不能反映上诉人主张的待证事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。且根据被上诉人在二审中提供的2008年6月20日马建芳向何来法出具的还款承诺书，若如上诉人陈述诉争款项已经包含在2008年5月13日其出具给许光中的500万元借条中，马建芳仍于2008年6月20日向何来法出具还款承诺书与常理不符，该承诺书能够印证被上诉人的陈述。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13666元，由上诉人马建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 余剑英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第646号上诉人（原审被告）：马甲。委托代理人（特别授权）：张甲。被上诉人（原审原告）：何某某。委托代理人（特别授权）：陈甲。上诉人马甲为与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日立案受理后，由审判员杨雪伟、代理审判员ＸＸ斌、张靓组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行审理，上诉人马甲的委托代理人张甲，被上诉人何某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告之间存在借款关系。2008年3月19日，被告马甲向原告何某某出具借据一份，借据载明：“今借到何某某人民币玖拾陆万贰仟伍佰元整￥962500元。借款期限30天，于2008年3月19日起至2008年4月18日止，月利息按借款额的2.5%支付，保证在借款期限内按时还清本息。逾期每天按借款额的0.1%支付违约金。”原审法院审理认为：原告何某某与被告马甲之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告马甲尚欠原告何某某借款人民币962500元，由原告提供的借据所证实，事实清楚、证据确凿，应履行归还借款义务。被告马甲抗辩，被告与许某某之间的500万元借款中包括了本案的借款金额，但未能提供证据予以证明，该院对其抗辩不能采信。原、被告在借款时约定，在借款期限内按月利率2.5%计算，逾期每天按借款额的0.1%支付违约金。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款962500元，支付自2008年3月19日起至2008年4月18日止，按月利率2.5%计算的利息，支付从2008年4月19日起至判决确定归还借款之日止，每天按借款额的0.1%计算的违约金，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：被告马甲归还原告何某某借款本金人民币962500元，支付自2008年3月19日起至2008年4月18日止，按月利率2.5%计算的利息，支付从2008年4月19日起至判决确定归还借款之日止，每天按借款额的0.1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费13666元，依法减半收取6833元，由被告马甲负担。上诉人马甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人何某某出借给上诉人的资金来自许某某，2008年5月13日，上诉人与被上诉人、许某某三人经结算，上诉人将欠许某某的全部借款本息出具了两张借据给许某某，总计金额500万元，该500万元包括上诉人于2008年3月19日向被上诉人何某某出具借据的962500元，上诉人未收到被上诉人的962500元。上诉人在一审中提供的借据复印件和询问笔录复印件足以证实上诉人与许某某之间的500万元借款中已经包括本案的金额，而上诉人欠许某某的500万元已经调解结案。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何某某未提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：上诉人认为案外人许某某与马甲在2008年5月13日双方结算时已将本案诉争的962500元借款包某在其中，但上诉人并未提供证据证明其主张。上诉人在一审中提供的马甲写给许某某的两份借条及诸暨市大唐某出所的公安某问笔录证明的是马甲与许某某之间的借贷关系，与本案马甲与何某某间的借款关系无关。请求：驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人未向本院提供新的证据。二审中，被上诉人向本院提供2008年6月20日马甲向何某某出具的承诺书一份。承诺书载明“欠何某某款6月底之前付清。马乙2008年6月20日”，被上诉人认为该承诺书在2008年5月13日马甲与许某某进行结算之后，若如上诉人陈乙案诉争款项已经包某在其与许某某的500万元借款中，马甲就不会再承诺归还何某某借款，证明本案诉争借款与案外人许某某的款项无关。上诉人质证认为，承诺书系马甲受何某某欺骗的情况下出具，上诉人出具给许某某的500万元借据中已经包括本案诉争的962500元借款。本院经审查后认为，上诉人认可该承诺书系其所书写，对承诺书的真实性应予认定，上诉人认为承诺书系受何某某欺骗的情况下出具，但未提供证据证明，故对上诉人的该项主张乙不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对2008年3月19日借据的真实性并无异议，争议焦点在于本案诉争借款962500元是否已经包某在与案外人许某某结算完毕的500万元借款中。2008年3月19日的借据明确载明是马甲向何某某借款，故本案的借贷双方应是马甲与何某某。上诉人辩称962500元借款已经包括在与许某某结算清楚的500万元中，应由上诉人承担相应的举证责任，但其在一审中提供的2008年5月13日两张借据复印件只能证明其与许某某之间借贷关系，诸暨市公安局大唐某出所的询问笔录也不能反映上诉人主张的待证事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。且根据被上诉人在二审中提供的2008年6月20日马甲向何某某出具的还款承诺书，若如上诉人陈述诉争款项已经包某在2008年5月13日其出具给许某某的500万元借条中，马甲仍于2008年6月20日向何某某出具还款承诺书与常理不符，该承诺书能够印证被上诉人的陈述。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13666元，由上诉人马甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨雪伟代理审判员  ＸＸ斌代理审判员  张 靓二〇一〇年十月十八日书 记 员  余剑英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00056号
原告：昌图县十八家子镇人民政府。
法定代表人：张旭辉，系该镇镇长。
委托代理人：徐树发，男，昌图县司法局十八家子司法所所长，住昌图县昌图镇街内。
被告：史权，男，1951年12月6日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇付有村五组。
本院在审理原告昌图县十八家子镇人民政府与被告史权农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子镇人民政府撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子镇人民政府负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1431号
申请人资兴市人民法院
被执行人何海勇
申请人资兴市人民法院与何海勇罚金一案,资兴市人民法院于2015年5月18日作出的(2015)资刑初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人何海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何海勇的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何海勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何海勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志刚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执526号之一
申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。
负责人罗湘云,该行行长。
委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。
委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。
被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2017年8月10日10时至11日10时在淘宝网拍卖被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）。2017年8月11日,买受人罗良仁以人民币47.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）的使用权归买受人罗良仁所有。广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）的使用权自本裁定送达买受人罗良仁时起转移；
二、买受人罗良仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执526号
申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。
负责人罗湘云,该行行长。
委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。
委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。
被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林振平、陈文枝偿还申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行人民币91.312万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币6730元、诉讼保全费人民币2000元和申请执行费人民币11618.5元，三项共计人民币20348.5元。但被执行人林振平、陈文枝未履行生效法律文书确定的义务。本院根据桂林国民村镇银行平乐支行提出的财产保全申请，于2015年11月17日以（2015）平民初字第1154-1号民事裁定书裁定查封了被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地4828㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]。经查，被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地4828㎡中有2300㎡经本院于2012年6月15日依法分别以（2012）平法执字第204、205、206、207、208号执行裁定书裁定以物抵债给抵给张明松（200㎡）、陈爱荣（200㎡）、杨早良（300㎡）、蒙爱民（500㎡）、杨森林（1100㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
执广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执526号之二
申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。
负责人罗湘云,该行行长。
委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。
委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。
被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。
本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执526号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执526号申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行,住所地平乐县平乐镇中华街34号。负责人罗湘云,该行行长。委托代理人俸晓艳，女，桂林国民村镇银行平乐支行业务部主管，特别授权。委托代理人韦韩生，男，广西桂成律师事务所律师。一般代理。被执行人林振平,男,1985年9月14日出生,汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。被执行人陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县。本院在执行桂林国民村镇银行平乐支行与林振平、陈文枝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林振平、陈文枝偿还申请执行人桂林国民村镇银行平乐支行人民币91.312万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币6730元、诉讼保全费人民币2000元和申请执行费人民币11618.5元，三项共计人民币20348.5元。但被执行人林振平、陈文枝未履行生效法律文书确定的义务。本院根据桂林国民村镇银行平乐支行提出的财产保全申请，于2015年11月17日以（2015）平民初字第1154-1号民事裁定书裁定查封了被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地4828㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]。经查，被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地4828㎡中有2300㎡经本院于2012年6月15日依法分别以（2012）平法执字第204、205、206、207、208号执行裁定书裁定以物抵债给抵给张明松（200㎡）、陈爱荣（200㎡）、杨早良（300㎡）、蒙爱民（500㎡）、杨森林（1100㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人陈文枝名下位于广西平乐县平乐镇长滩村旺家坪工业用地2528㎡[土地证号：平国用（2012）第010946号（地号450330100224GB000**）]）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一七年三月八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执45号
申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口东北角，统一社会信用代码91410400083473726W。
法定代表人李小伟，系该行行长。
被执行人平顶山市锐取贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段150号（康馨花园16号楼四单元101号），统一社会信用代码410400000026739（1-1）。
法定代表人胡松强，系该公司总经理。
被执行人平顶山市联正贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区建东小区建设东路北15号院三号，统一社会信用代码410400100077977（1-1）。
法定代表人樊亚峰，系该公司总经理。
被执行人胡松强，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省宝丰县。
被执行人崔晓培，女，汉族，1984年1月27日生，住河南省宝丰县。
被执行人樊亚峰，女，汉族，1983年10月30日生，住河南省鲁山县。
被执行人刘书红，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省叶县。
本院作出的（2017）豫0402民初4876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市锐取贸易有限公司、平顶山市联正贸易有限公司、胡松强、崔晓培、樊亚峰、刘书红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市锐取贸易有限公司、平顶山市联正贸易有限公司、胡松强、崔晓培、樊亚峰、刘书红的存款或收入87038.26元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市锐取贸易有限公司、平顶山市联正贸易有限公司、胡松强、崔晓培、樊亚峰、刘书红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3872号
原告：周鹏飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告周鹏飞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金7190.36元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金7190.36元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月24日，原告周鹏飞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8293.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款733710元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5135.97元（733710元×0.005%×140天=5135.97元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周鹏飞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5135.97元；
二、驳回原告周鹏飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00670号
罪犯李刚，男，1983年8月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月4日以（2007）沪二中刑初字第186号刑事判决书以故意伤害罪判处李刚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告李刚不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日以（2008）沪高刑终字第160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2011年12月表扬，2012年6月记功，2013年3月评为监狱服积分子，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年4月22日至2017年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3085号
原告昆山市花桥集贸市场有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路1359号，组织机构代码67761460-2。
法定代表人王庆生，该公司董事长。
委托代理人胡泓，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
被告王庆生。
委托代理人季君、韩俊先，江苏六典律师事务所律师。
原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王庆生是原告公司的董事、董事长。原告公司自2010年起将公司所经营的花桥集贸市场以承包经营方式经股东会决议发包给股东内部承包经营，有效期一年，每年由股东会决议下一年度的承包方案。2010年度确定的承包人是被告，承包金为280万元，2011年度确定的承包人是被告，承包金是335万元。2011年11月29日，被告在未依法召集股东会的情况下，非法以董事会会议决议的方式将2012年度的承包经营权确定为其本人，承包金为290万元。同时，另一股东孙杰提出愿以336万元的承包金承包，但是被告不同意。为化解公司内部矛盾，公司监事曹剑明于2011年12月7日以公司监事的名义提议召开临时股东会，讨论决定2012年度的承包经营方式，但被告不予理睬而未能召开。2012年11月6日，股东孙杰书面请求公司监事曹剑明，对被告损害公司利益的行为提起诉讼。原告认为，2011年11月29日，被告未经股东会决议，以年承包金290万元与公司进行自我交易属违法。同时根据商业惯例，应当遵循价高者得原则，被告利用董事长职务之便排除股东孙杰336万元的承包金方案，直接导致公司年度收益减少46万元，被告的违法行为导致公司的损失，应当依法予以赔偿。为此，提起诉讼，要求被告赔偿原告损失46万元，承担诉讼费。
本院认为，公司股东以不当行为侵害公司利益的，公司在不当行为控制之下不能以自己名义主张权利，公司股东代表公司利益对不当行为人提起诉讼的，原告应为公司现任股东，公司作为第三人参加诉讼。本案中，公司监事曹剑明以原告的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昆山市花桥集贸市场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张若
二〇一四年二月十二日
书记员 王强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第739号
原告：赖忠献，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2074。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：雍瀚铖，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2015。
原告赖忠献诉被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年10月30日依原告的申请，作出（2015）清城法民三初字第739-1号民事裁定书，依法查封了被告雍瀚铖位于清远市清城松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋，并依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款54000元；于2015年6月18日向原告借款60000元，以上合计114000元。约定的借款到期日分别为2014年12月10日以及2015年9月30日，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于借款当天将款项交付给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金114000元及利息给原告（利息从2014年12月11日起按未还本金的2%计算至还清之日止，暂计至2015年10月20日为12068元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费17300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雍瀚铖无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告雍瀚铖立下《借条》向原告借款50000元，于2014年12月10日当天下午6时之前还清。同日，被告立下《收据》确认已经收到了50000元。2015年6月18日，被告雍瀚铖再次立下《借条》向原告借款60000元，于2015年9月30日当天下午6时之前还清。同日，被告立下《收据》确认已经收到了60000元。被告雍瀚铖在上述两张《借条》中均约定如有拖欠借款，每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金，因逾期还款造成原告的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确第一笔50000元借款从2014年12月11日，第二笔60000元借款从2015年10月1日起均按月息2%计付利息至借款还清之日止。被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告为实现本案债权，委托广东远大永恒律师事务所指派律师到庭参加诉讼，并支付了律师费17300元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《收据》、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告雍瀚铖向原告借款110000元的事实，有原告提供的《借条》及《收据》为证，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告雍瀚铖应在短期内向原告归还借款本金110000元及利息。关于利息，被告在《借条》中承诺逾期还款则按日支付欠款总额的10%作为违约金，该约定已经超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于被告在《借条》中明确约定由其承担的费用，本案原告亦提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费17300元，且经本院审核，该费用亦未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费17300元的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍瀚铖应于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献归还借款本金110000元及利息（50000元从2014年12月11日，60000元从2015年10月1日起，均按月息2%计付利息至借款还清之日止）；
二、被告雍瀚铖应于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献支付律师费17300元。
本案受理费1584元，财产保全费1237元，合共2821元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第739号
原告：赖忠献，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2074。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：雍瀚铖，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2015。
原告赖忠献诉被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年10月30日依原告的申请，作出（2015）清城法民三初字第739-1号民事裁定书，依法查封了被告雍瀚铖位于清远市清城松鹤西街A8号区威龙新城12幢6层02号房屋，并依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款54000元；于2015年6月18日向原告借款60000元，以上合计114000元。约定的借款到期日分别为2014年12月10日以及2015年9月30日，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于借款当天将款项交付给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金114000元及利息给原告（利息从2014年12月11日起按未还本金的2%计算至还清之日止，暂计至2015年10月20日为12068元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费17300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雍瀚铖无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告雍瀚铖立下《借条》向原告借款50000元，于2014年12月10日当天下午6时之前还清。同日，被告立下《收据》确认已经收到了50000元。2015年6月18日，被告雍瀚铖再次立下《借条》向原告借款60000元，于2015年9月30日当天下午6时之前还清。同日，被告立下《收据》确认已经收到了60000元。被告雍瀚铖在上述两张《借条》中均约定如有拖欠借款，每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金，因逾期还款造成原告的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确第一笔50000元借款从2014年12月11日，第二笔60000元借款从2015年10月1日起均按月息2%计付利息至借款还清之日止。被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告为实现本案债权，委托广东远大永恒律师事务所指派律师到庭参加诉讼，并支付了律师费17300元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《收据》、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告雍瀚铖向原告借款110000元的事实，有原告提供的《借条》及《收据》为证，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告雍瀚铖应在短期内向原告归还借款本金110000元及利息。关于利息，被告在《借条》中承诺逾期还款则按日支付欠款总额的10%作为违约金，该约定已经超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于被告在《借条》中明确约定由其承担的费用，本案原告亦提供了发票，证实其为实现本案债权已实际支出了律师费17300元，且经本院审核，该费用亦未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费17300元的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍瀚铖应于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献归还借款本金110000元及利息（50000元从2014年12月11日，60000元从2015年10月1日起，均按月息2%计付利息至借款还清之日止）；
二、被告雍瀚铖应于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献支付律师费17300元。
本案受理费1584元，财产保全费1237元，合共2821元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
法定代表人李晓峰，系该行行长。
委托代理人丛伟，系该行员工。
被告崔如年，男，1963年生，汉族，农民。
被告袁进荣，女，1972年生，汉族，农民。
被告袁进海，男，1977年生，汉族，农民。
被告张兴娟，女，1977年生，汉族，农民。
被告崔洪铁，男，1966年生，汉族，农民。
被告申清，女，1973年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行(以下简称铁岭县邮储银行)与被告崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县邮储银行的委托代理人丛伟与被告崔如年、崔洪铁到庭参加诉讼，被告袁进荣、袁进海、张兴娟、申清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔如年、袁进荣偿还逾期的贷款本金50000元，利息（从2016年11月7日起至实际还款日止）及罚息（从2016年12月7日起至实际还款日止）；2、判令被告袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清连带偿还逾期的贷款本金50000元及相应的利息和罚息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清于2015年6月25日、2016年3月7日分别与原告铁岭县邮储银行签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，合同约定，崔如年向原告借款50000元用于承包榛子山，借款期限12个月（2016年3月7日至2017年3月7日），借款年利率15.30%，袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清为借款承担连带责任保证。原告于2016年3月7日将贷款50000元借给被告崔如年、袁进荣后，被告崔如年、袁进荣现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金50000元及相应利息和罚息。
被告崔如年辩称，借款属实，同意还款，但暂时没钱。
被告崔洪铁辩称，原告所述属实，如果崔如年还不起钱，我再承担连带责任。
被告袁进荣、袁进海、张兴娟、申清未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清与原告铁岭县邮储银行签订了小额贷款联保协议书。2016年3月7日，被告崔如年、袁进荣与原告铁岭县邮储银行签订了小额贷款借款合同。合同约定，崔如年向原告借款50000元用于承包榛子山，借款期限12个月（2016年3月7日至2017年3月6日），借款年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前八个月偿还以50000元为本金，按年利率15.30%计算的利息，后四个月连本带利偿还，并约定逾期按借款利率加收30%的罚息，被告袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清承担连带责任保证。原告于2016年3月7日将贷款50000元给付被告崔如年、袁进荣后，被告崔如年、袁进荣偿还了从2016年3月7日到2016年11月6日的相应利息。从2016年11月7日至今，被告崔如年、袁进荣未依照约定偿还相应的本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告铁岭县邮储银行在庭审中出具的证据已证明被告崔如年、袁进荣向原告贷款的事实，且被告崔如年、崔洪铁均予认可，双方构成借款合同法律关系。此贷款本金50000元，借款期限从2016年3月7日至2017年3月6日，年利率15.30%，并由被告袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清承担连带保证责任。被告袁进荣、袁进海、张兴娟、申清经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。被告崔如年未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、罚息等违约责任。被告袁进荣自愿在小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同中签字，表明其自愿与被告崔如年共同承担还款义务。故，原告主张被告崔如年、袁进荣共同偿还本金50000元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张被告给付利息及罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，加收罚息按照原贷款利率30%-50%计算的规定，原告计算的利息及罚息在双方约定及行政法规允许范围之内。利息部分，本院予以支持；罚息部分，按原贷款利率的30%计算罚息。关于原告主张被告袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清就此贷款的本金及相应利息和罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁进荣、袁进海、张兴娟、申清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下:
一、被告崔如年、袁进荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币50000元及从2016年11月7日起至本判决生效后确定的给付之日止按年利率15.30%计算的利息；
二、被告崔如年、袁进荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行从2016年12月7日起至本判决生效后确定的给付之日止，以人民币50000元为本金，按年利率15.30%的30%计算的罚息；
三、被告袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告崔如年、袁进荣、袁进海、张兴娟、崔洪铁、申清共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2117号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）诸刑初字第446号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年9月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰