山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终102号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1984年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人黄某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院判决准予王某与黄某离婚,缺乏事实依据。王某在庭审中并没有提供任何证据来证实夫妻感情确已破裂,已无和好的可能。人民法院判决不准离婚后,双方分居尚未满1年,因此,王某第二次起诉离婚,在尚无证据证实夫妻感情确已破裂的情况下,人民法院仍不应判决准予离婚。二、婚生女黄瑞麒应由黄某抚养。婚生女黄瑞麒在双方离婚诉讼之前,一直是由奶奶照看着,己长达四年之久,且黄某父母也要求并有能力帮助照顾孩子,一审法院判决让王某抚养孩子,打乱了孩子的生活习俗及生活环境,不利于孩子的健康成长。鉴于上述理由,孩子应由黄某抚养,并且放弃让王某支付抚养费。三、一审法院对财产分割的判决错误。王某在第一次提出诉讼离婚后就瞒着黄某,偷偷将夫妻共同财产的车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车及莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心名下财产变卖给了其哥哥王志刚,因此,依据上述法条及司法解释之规定,在对双方夫妻共同财产进行分割时,应对王某予以不分或少分。但一审法院判决分割时,反而偏袒王某,给予多分。而且还有在山东中铁旅游广告集团有限公司的5万元押金及在租赁汽车站2号窗口内的出票机、电脑、保险柜等财产,也没有进行认定分割。黄某为××向他人借款35000元,一审法院也未对该笔夫妻共同债务进行分割。
王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判令与黄某离婚；2、婚生女由王某抚养，黄某支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由黄某负担。
一审法院认定事实：王某、黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄瑞麒。莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4716号民事判决书判决双方不予离婚，现在是王某第二次起诉离婚，王某离婚的态度比较坚决，认为夫妻感情确已破裂，并提供出警证明一份，证实黄某经常无故骚扰。黄某辩称夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
婚前财产方面，王某陈述鲁Ｓ×××××轿车一辆，黄某认可，并称出资3000元，但未提供证据证实。黄某陈述位于三三公寓1号楼A单元601室房产一套，系其婚前购买，首付款黄某自己支付，于2012年从中国农业银行贷款23万元支付剩余房款，每月从其农行卡还款。王某不予认可，认为该套房产是2012年10月份购买，那时双方已经同居并且王某已经怀孕，该房产应属于共同财产，首付款是9万元，王某支付了2万元，当时给黄某的现金，剩余房款是共同还贷，现房产已增值。
婚后共同财产方面，王某陈述:TCL电视机一台（4000多元）、拐角沙发一套（2600元）、上下铺儿童床一张（1600元）、床头一个（760元）、太阳能一套（2400元）。黄某不认可太阳能，称是其婚前购买，其余都予以认可，另陈述共同财产：鲁Ｓ×××××起亚K2轿车一辆（登记在王某名下，2014年购买时71000多元）；婚后注册莱芜市金凤凰商务有限公司，法人是黄某，名下财产有：戴尔电脑一台（3099元）、组装电脑一台、联想打印机一台（600元）、富仕打印机一台（1099元）、办公桌椅五套（1000元）、在山东中铁国际旅行社有限公司现金押金5万元（押金收条在王某处），现正常经营；注册莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心，法人是王某，名下财产有：出票机一台（2万元）、电脑一台（3499元）、富仕打印机一台（1299元）、戴尔电脑一台（3000元）；租赁汽车站2号窗口，里面有出票机一台（2万元）、台式电脑一台、保险柜一个。王某认可鲁Ｓ×××××起亚K2轿车一辆，但称现在没有了，以3万元的价格卖给了其哥哥王志刚，已过户；莱芜市金凤凰商务有限公司属实，里面的财产属实，押金5万元不属实；莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心属实，没有实际经营，东西原来都有，现在已经以15000元的价格卖给其哥哥王志刚了。汽车站2号窗口不属实，与其没有关系。
婚后共同存款方面，双方均陈述无。
共同债权方面，双方均陈述无。
共同债务方面，王某陈述：信用卡欠79951元，主要用于购买起亚K2轿车和黄某经营莱芜市金凤凰商务有限公司时王某从该信用卡刷卡套现3万元，有刷卡明细。黄某对该明细有异议，称无法证实王某的观点，王某买车的时候没告诉他，买了车之后才知道的，套现3万元也不属实，没有给他。黄某陈述：欠信贷公司大约10万元左右、欠信用卡5万元左右、××住院借表弟郭强15000元、借朋友刘涛20000元。王某称均不知情。
另查明，王某月收入4000元左右；黄某月收入4000元到5000元左右。
一审法院认为，（一）关于双方感情，双方之间的离婚诉讼已经是第二次，第一次判决不准离婚后，未能使双方夫妻关系加以改善，破镜重圆，和好如初。此次离婚诉讼，尽管黄某不同意离婚，但王某离婚态度很坚决，再判决不准离婚已无实际意义，故视为双方夫妻感情破裂，应准许王某与黄某离婚。
（二）关于婚前财产，法律规定属个人所有。王某陈述的鲁Ｓ×××××轿车一辆，黄某认可，虽然其称出资3000元，但未提供证据证实，故该车应认定为王某个人所有。对于位于三三公寓1号楼A单元601室房产一套，系黄某婚前花费332285元购买，其中以个人财产9万元支付首付款，剩余23万元房款从银行贷款，婚后从其银行卡扣款还贷，且房屋现由黄某居住，故该房屋属黄某婚前财产归黄某所有，剩余房贷由黄某偿还，但双方婚后共同还贷支付的款项及相应增值部分，应由黄某对王某进行补偿。双方均未对房屋现有价值进行出价和鉴定，但王某庭后同意放弃增值部分，故黄某可只对婚后共同还贷部分予以补偿。根据黄某提供的贷款交易明细，婚后自2013年2月15日至2017年11月15日共计偿还本息94994.6元，该款属于婚后共同财产，黄某用于偿还个人房贷，应补偿王某47497.3元。
（三）关于婚后夫妻共同财产，双方认可的有：位于三三公寓1号楼A单元601室房产一套内的TCL电视机一台（4000多元）、拐角沙发一套（2600元）、上下铺儿童床一张（1600元）、床头一个（760元）；还有鲁Ｓ×××××起亚K2轿车一辆（登记在王某名下，2014年购买时71000多元）、法人是黄某的莱芜市金凤凰商务有限公司及在内的财物：戴尔电脑一台（3099元）、组装电脑一台、联想打印机一台（600元）、富仕打印机一台（1099元）、办公桌椅五套（1000元）；法人是王某的莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心及在内的财物：出票机一台（2万元）、电脑一台（3499元）、富仕打印机一台（1299元）、戴尔电脑一台（3000元）。根据上述财产的现状及公司的经营情况，分割如下：上述在黄某居住房产三三公寓1号楼A单元601室房产内的物品财产中有些不宜搬拆出，有些工具设备由黄某继续使用为宜，故上述财产均归黄某所有，由黄某给予王某适当补偿，且评估上述财产意义不大，亦无必要，从考虑公平、人道等因素，酌情判令黄某支付给王某3000元较为适宜、妥当；鲁Ｓ×××××起亚K2轿车一辆，2014年购买时71000元，王某称已经以3万元的价格转让给王志刚并过户，根据购买年限、车辆现状，王某需再支付黄某25000元；莱芜市金凤凰商务有限公司和莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心及各自在内的财产，根据市场价格和经营现状，各自为法人的公司归双方各自经营，因莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心内的财产价格较高，王某需再支付黄某10000元。对于黄某所称的在山东中铁国际旅行社有限公司现金押金5万元、王某租赁汽车站2号窗口内的财产，因没有证据证实，不予采信。
（四）关于婚后共同债务问题，双方提供的证据均不足以证实用于家庭共同生活，均不采信，各自提出的债务由双方各自承担。
（五）婚生女黄瑞麒自双方离婚诉讼以来，一直由王某照看，不宜改变其已习惯的生活环境，王某又表示坚决抚养黄瑞麒，故准许王某的请求，黄瑞麒随王某生活由王某抚养，黄某依法应支付小孩抚养费，并依法享有对黄瑞麒的探视权；关于抚养费，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，黄某月收入4000元左右，黄瑞麒的抚养费可按每月1000元支付，较为妥当、适宜，但不影响今后随着生活水平的不断提高，黄瑞麒的抚养费逐渐增大，黄瑞麒依法可向父亲或母亲任何一方或双方主张增加抚养费的权利行使。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准予王某与黄某离婚；二、婚生女黄瑞麒由王某抚养，黄某自本判决生效当月起每月支付黄瑞麒抚养费1000元，于每月的20日前履行支付当月抚养费，直至黄瑞麒年满十八周岁。黄某享有对黄瑞麒的探望权；三、鲁Ｓ×××××轿车一辆归王某所有；莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心由王某所有并经营，内在的财产归王某所有；四、莱芜市金凤凰商务有限公司由黄某所有并经营，内在的财产归黄某所有；莱芜三三公寓1号楼A单元601室一套归黄某所有，黄某需补偿王某47497.3元；该房内的“TCL电视机一台、拐角沙发一套、上下铺儿童床一张、床头一个”，均留归黄某，由黄某一次性补偿给王某3000元，又因王某需支付黄某35000元，综上，黄某于判决生效之日起七日内共支付王某15497.3元；五、王某、黄某提出的债务均由各自承担。案件受理费减半收取150元，由王某负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于双方感情问题，自2016年11月王某带着孩子从家中搬出，后提起离婚诉讼，莱城区法院判决双方不予离婚后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现王某第二次起诉离婚，黄某上诉称夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，但是黄某在这段时间内并没有做有效的和好工作，并未改善婚姻状况，王某离婚的态度比较坚决，故应认定双方夫妻感情确已破裂，一审法院准许王某与黄某离婚并无不当。
由于婚生女黄瑞麒自2016年11月之后一直随王某生活，虽然黄某主张其母亲可以帮忙照顾，但是黄某在庭审中亦认可其父亲有××，尚未痊愈，也需要有人照顾，特别是自2016年11月两人分居之后已经有1年半，黄瑞麒一直跟随王某一人生活，黄某几乎没有接触到黄瑞麒，为了不激化双方的矛盾，想念孩子时也只是偷偷地远远地看看孩子，再改变孩子的生活环境，也不利于孩子的成长，因此，黄瑞麒由王某抚养更适合其成长。
对于共同财产的分割，黄某主张王某偷偷将夫妻共同财产鲁Ｓ×××××轿车及莱芜市莱城区翔飞商务信息咨询中心名下财产变卖给其哥哥，但是一审法院对此并未予以认定，而是作为夫妻共同财产已经予以分割，黄某主张王某应该少分或者不分并未提交证据证实。况且双方婚后共同还贷支付的款项及相应增值部分，应由黄某对王某进行补偿，但王某已经放弃增值部分，相当于黄某已经得到了更多的共同财产，一审法院对于共同财产的分割是适当的、公平的。对于黄某主张的莱芜市金凤凰商务有限公司在山东中铁国际旅行社有限公司押金5万元，及王某租赁汽车站3号窗口（即一审中所指的2号窗口）内有关财产一审法院漏分的问题，因黄某并没有提交证据证实这些财产存在，故本院不予采信。
关于黄某在上诉中主张为××向朋友借款35000元的问题，但在庭审过程中其提交了农业银行信用卡欠款35000多元尚未偿还，是因为套现用于公司经营及父亲生病，××医疗费的来源是向朋友所借还是信用卡套现，黄某陈述前后矛盾，且没有证据证实确实存在35000元的债务，因此黄某主张35000元系夫妻共同债务应由王某负担的请求，本院不予支持。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 尹 腾
审判员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书记员 吕 敏