河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5862号
原告陈俊强，男，汉族，生于1983年7月21日。
原告赵晶，女，汉族，生于1989年12月27日。
二原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告冯建华，男，汉族，生于1971年3月4日。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告冯建永，男，汉族，生于1975年3月13日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
原告陈俊强、赵晶因与被告冯建华、冯建永、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，本院依据原告陈俊强、赵晶的财产保全申请，裁定对涉讼的豫Ｋ×××××号车辆予以保全。2017年5月18日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈俊强、赵晶的委托代理人梁栋，被告冯建华的委托代理人连迎宾，被告冯建永，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人闫羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强、赵晶诉称：2016年9月15日22时许，被告冯建华醉酒后驾驶被告冯建永的豫Ｋ-×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市XXXXX十字路口向北转弯时，与由北向南行驶陈XX驾驶原告赵晶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ-×××××号小型轿车损坏及该车辆乘车人原告陈俊强受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，冯建华应负此事故的全部责任，陈XX、席XX、陈俊强无责任。经查，被告冯建华驾驶的豫Ｋ-×××××号轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），现请求依法判令赔偿被告冯建华、冯建永、安盛天平财险郑州公司赔偿原告陈俊强、赵晶医疗费等各项损失共计50000元。
被告冯建华辩称：原告陈俊强、赵晶诉讼请求数额过高，对其过高请求，应当不予支持；被告冯建华驾驶被告冯建永的豫Ｋ-×××××号轿车，在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，原告陈俊强、赵晶的损失应当由被告安盛天平财险郑州公司在交强险赔偿范围内赔偿。另本案事故发生后，被告冯建华支付原告陈俊强、赵晶损失1000元，要求在本案中一并予以处理。
被告冯建永辩称：被告冯建华系豫Ｋ-×××××号轿车的驾驶人，本人无过错，故不应当承担赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州公司辩称：涉讼豫Ｋ-×××××号轿车在本公司投保有交强险，故本公司仅在交强险赔偿范围内对原告陈俊强、赵晶的损失承担赔偿责任，本公司承担赔偿责任后，有权向对方追偿。
原告陈俊强、赵晶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明冯建华应负本案事故的全部责任。
2、交通费票据计545元，证明原告陈俊强支出交通费情况。
3、医疗费票据计8114.48元、住院病人一日清单、住院病历、出院证、出院指导材料，证明原告陈俊强因本案事故受伤住院治疗36天，支出医疗费8114.48元。
4、赵晶身份证，证明原告陈俊强住院治疗期间，由其妻原告赵晶陪护。
5、赵晶身份证，证明原告赵晶为豫Ｋ-×××××号小型轿车的所有权人。
6、收款收据计1480元，证明原告赵晶为本人豫Ｋ-×××××号轿车支出拖车、施救费及停车费情况。
7、河南省XXXXXX公司报告书及收款收据计1100元、发票计1000元，证明原告赵晶的豫Ｋ-×××××号轿车经评估损失价值为22074元（已扣除残值），并支出评估费1000元。
8、维修发票计28070元及维修清单材料，证明原告赵晶为修理豫Ｋ-×××××号轿车支出修理费28070元。
被告冯建华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
机动车保险单，证明涉讼豫Ｋ-×××××号轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保交强险情况。
被告冯建永未向本院提供证据。
被告安盛天平财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告陈俊强、赵晶提供的证据1、4、5，被告冯建华、冯建永、安盛天平财险郑州公司表示无异议，本院予以采信，对原告陈俊强、赵晶提供的证据2、3、6、7、8，被告冯建华、冯建永、安盛天平财险郑州公司表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，对证据2，本院结合原告陈俊强就医情况酌定交通费以支出300元为宜，对证据3，该证据均系诊疗部门依法出具，本院予以采信，对证据6，该项支出系原告赵晶为本人受损的豫Ｋ-×××××号轿车支出的拖车费等损失，本院予以采信，对证据7、8，应当以评估发票载明的金额1000元为准，关于车损，则应当以河南省XXXXXX公司报告书确认的金额22074元（已扣除残值）为准。
对被告冯建华提供的证据，各方均表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月15日22时许，被告冯建华醉酒后驾驶被告冯建永的豫Ｋ-×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市XXXXX十字路口向北转弯时，与由北向南行驶陈XX驾驶原告赵晶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ-×××××号小型轿车损坏、陈XX及该车辆乘车人原告陈俊强、席XX受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，冯建华应负此事故的全部责任，陈XX（已另案诉讼）、席XX（已另案诉讼）、陈俊强无责任。本案事故发生后，原告陈俊强入院治疗，住院36天，支出医疗费8114.48元，支出交通费300元（酌定），原告陈俊强在住院期间由其妻原告赵晶陪护。原告赵晶的豫Ｋ-×××××号小型轿车，经河南省XXXXXX公司作出的报告书确认，其损失价值为22074元（已扣除残值），并支出评估费1000元，支出拖车、施救及停车费损失1480元。另查明：被告冯建华驾驶被告冯建永的豫Ｋ-×××××号轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；被告冯建华已经支付原告陈俊强、赵晶损失1000元；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，冯建华应负此事故的全部责任（100%），陈XX（已另案诉讼）、席XX（已另案诉讼）、陈俊强无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告陈俊强、赵晶的损失为：
1、医疗费8114.48元
2、营养费1080元（按照其住院36天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费1080元（按照其住院36天、每天补助30元计算）
4、护理费3339.32元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按照其住院护理36天计算）
5、误工费3446.23元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，按照其住院诊疗误工36天计算）
6、交通费300元（酌定）
7、拖车、施救及停车费损失1480元
8、豫Ｋ-×××××号小型轿车损失价值22074元（已扣除残值）
9、评估费1000元
以上合计41914.04元，应当由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责财产损失赔偿限额范围内向原告赵晶支付2000元，在伤残损失赔偿限额内向原告陈俊强支付7085.55元（护理费3339.32元+误工费3446.23元+交通费300元），因在本次事故中有多名受害人，故本院结合案情酌定在交强险医疗费损失赔偿限额范围内，由被告安盛天平财险郑州公司向原告陈俊强支付4000元（该项内，剩余7000元，在另案中，支付席XX5000元、支付陈XX1000元），累计应支付13085.55元（2000元+7085.55元+4000元），不足部分28828.49元（41914.04元-13085.55元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告冯建永将本人所有的豫Ｋ-×××××号轿车交与被告冯建华驾驶，被告冯建华醉酒后驾驶该车辆发生交通事故，被告冯建永对此存在过错，其应当与被告冯建华共同向原告陈俊强、赵晶承担赔偿责任。对原告陈俊强、赵晶主张的其他损失，鉴于其提供的证据不充分，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊强、赵晶款13085.55元。
二、限被告冯建华、冯建永于本判决生效后十日内共同支付原告陈俊强、赵晶款28828.49元。
三、驳回原告陈俊强、赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告冯建华、冯建永共同承担1300元（因被告冯建华已经支付原告陈俊强、赵晶1000元，抵扣后，还应当承担300元，该款项由被告冯建华、冯建永履行本判决义务时一并向原告陈俊强、赵晶支付），由原告陈俊强、赵晶承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：连晋培