山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3181号原告：海清泉，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：吴保华，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心**层****号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，男，1992年10月13日生，汉族，该公司员工，住。原告海清泉与被告吴保华、安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安盛财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清泉的委托诉讼代理人李春玲、滕永亮,被告吴保华及委托诉讼代理人徐明田，被告安盛财险聊城支公司的委托诉讼代理人陈洪键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海清泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计500000元，后变更为被告赔偿前期各项费用共计148134.4元，后续费用及其他赔偿项目待明确和司法鉴定后再予主张。事实和理由：2017年6月21日，吴保华驾驶轿车行驶时与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。吴保华辩称，原告应承担事故主要责任，我是在主干道上行驶，原告是在支路上行驶，原告应让行，由于不按规定让行，原告的车辆撞在我车辆的左前轮上，原告的过错应大于我的过错。安盛财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2017年6月21日13时40分许，吴保华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿X013东张-海坡南北公路由北向南行驶，至西张村十字路口处时，与由东向西行驶的海清泉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成海清泉及吴保华受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：海清泉不按规定让行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，承担事故的同等责任，吴保华作不当、未保持安全车速，承担此事故的同等责任。被告吴保华驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车是其自己的，吴保华有驾驶证（C1）。该车在被告安盛财险聊城支公司投保交强险一份，未投保商业险。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗，2017年7月22日转至临清市人民医院住院治疗，至今尚未治疗终结。诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折等。原告治疗中，被告吴保华为原告垫付27000元，被告安盛财险聊城支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告因目前尚未治疗终结，暂要求被告赔偿2017年10月13日之前的损失：医疗费184112.8元（提交单据7张及用药清单）、住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）、营养费3420元（30元/天×114天）、误工费17100元（150元/天×114天，提交西张庄村委会出具的证明，证明原告和张保菊夫妻二人经营水果零售和批发，每天收入约300元）、护理费36138元（原告住院期间由其妻子张保菊和女儿海玲玲护理，张保菊的护理费按150元/天的标准计算，海玲玲系山东双鹤机械制造股份有限公司员工，月工资约5000元，提交该公司出具的工资收入停发证明、营业执照复印件、工资账户银行流水）、医疗辅助器具费999.35元（提交单据2张）、交通费1000元（无证据）、车辆损失费1500元（无证据，庭前保险公司认可的数额），合计247690.15元，扣除保险公司垫付的10000元，剩余237690.15元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担57658元，在交强险财产损失限额内承担1500元，余额由被告吴保华承担50%，即赔偿原告90476.4元。后续费用及其它赔偿项目待日后明确和司法鉴定后再予主张。被告吴保华认为营养费应作鉴定，对误工费、原告妻子的护理费计算标准有异议，仅提供村委会证明，无法证明其实际收入情况，无营业执照，无纳税凭证。海玲玲的护理费用未提供劳动合同、纳税凭证。误工费、护理费应按农民标准计算。交通费、车损无证据证明。对其他无异议。被告安盛财险聊城支公司对村委会证明有异议，村委会没有权利证明伤者从事水果零售批发行业，原告应提供营业执照、纳税证明，证明其从事的行业。根据国家统计局城乡代码，显示伤者户籍地为220，误工费标准应按农村标准64.31元/日计算。原告妻子的护理费应按64.31元计算。对海玲玲的误工证明、中国建行交易明细有异议，双鹤公司提供的工资停发证明显示海玲玲自6月21日至10月14日未上班，工资未发放，但是在银行交易明细中显示其7月份的工资为3500元，与证明内容相悖，请求法院要求原告提供其至10月14日的银行流水，来证明其确实存在误工情况。海玲玲还应提供劳动合同、纳税证明，若原告无法提交，应按照农村居民64.31元计算。对辅助器具费有异议，原告应提供正规门诊收费票据。交通费无证据，不认可。对车损认可。其他同吴保华的质证意见。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告吴保华名下的部分财产。另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。吴保华承担事故的同等责任，对于造成原告的损失，吴保华应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的安盛财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴保华按责任承担。关于原告要求的赔偿数额。对营养费，医嘱酌情增加营养，本院酌情确定2017年10月13日之前的营养费为2000元。原告对其要求的误工费，未提交营业执照等，误工费应参照农村居民误工费标准每日64.31元计算。张保菊护理原告的费用同样应参照农村居民误工费标准每日64.31元。原告对其要求的交通费，未提交证据予以证明，对该费用本院依法不予支持。被告安盛财险聊城支公司认可原告的车损1500元，本院予以支持。综上，原告海清泉2017年10月13日前的损失如下：医疗费184112.8元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元、误工费7331.34元、护理费26331.34元、医疗辅助器具费999.35元、车辆损失费1500元，合计225694.83元。原告的损失应由被告安盛财险聊城支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费7331.34元、护理费26331.34元、医疗辅助器具费999.35元、车损1500元，合计46162.03元。扣除安盛财险聊城支公司已垫付的10000元，被告安盛财险聊城支公司在交强险限额内应再赔偿原告36162.03元。原告的其余损失179532.8元，由被告吴保华承担50%，计款89766.4元。被告吴保华垫付的27000元，在原告因本次事故受伤处理终结后一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告海清泉医疗费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、车损等，合计36162.03元（已扣除垫付的10000元）。二、被告吴保华赔偿原告海清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计89766.4元。三、驳回原告海清泉的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费4400元，由原告承担2991元，被告吴保华承担1409元。保全费3020元，由被告吴保华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一七年十月十九日书记员  张昕