江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11892号
原告：吴立群，男，1968年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：陈益新，男，1966年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈秀琴，女，1963年6月14日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告吴立群与被告陈益新、沈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴立群的委托诉讼代理人蒋雷及被告沈秀琴到庭参加诉讼，被告陈益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款70万元（含截止到2015年1月10日的利息15万元）及利息（以本金50万元为基数自2015年1月11日起至付清之日止按月息2分计算；以5万元为基数自2015年10月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴立群与陈益新、沈秀琴系多年老友，2012年10月10日起，陈益新称工地需要资金周转，多次向吴立群借款。2015年1月10日，经双方对账确认，陈益新结欠吴立群65万元，因该笔借款发生于陈益新与沈秀琴夫妻关系存续期间，故应由两人共同归还。同年10月12日，两人又共同向吴立群借款5万元。嗣后，吴立群多次催要无果，故诉至法院。
被告陈益新未作答辩。
被告沈秀琴辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，其并不知道借款的事情。同时陈益新喜欢赌博，其让吴立群不要借款给陈益新，吴立群仍然借款，故该借款均与其无关。
吴立群提供的借条、借款结算单、结婚登记审查处理表，沈秀琴提供的接处警工作登记表、自愿离婚协议书，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年10月10日，陈益新向吴立群出具借条一张，载明：今借吴立群人民币肆拾万元整。2013年7月29日，陈益新再次向吴立群出具借条一张，载明：今借吴立群人民币现金壹拾万元整￥100000元。2015年1月10日，双方经对账，陈益新向吴立群出具借款结算单一张，载明：截止到2015年的1月10号为止，陈益新结欠吴立群的借款为陆拾伍万元整。同年10月12日，沈秀琴、陈益新共同向吴立群出具借条一张，载明：借吴立群人民币￥伍万元整（50000）。
2008年12月18日，陈益新与沈秀琴登记结婚。本案借款发生于陈益新与沈秀琴夫妻关系存续期间。2016年2月26日，双方办理离婚登记手续。
双方争议的事实及举证、质证意见如下：
一、关于本案借款的出借过程及借款构成。
吴立群陈述2012年10月10日陈益新称亲戚在陕西接工程，后因亲戚死亡，陈益新需要继续做工程，而陕西工程方面的人要过来，需要打点，所以向吴立群借款40万元，约定月息2分。2013年7月29日，陈益新再次称接工程没有钱，吴立群看陈益新利息一直按约支付的，故再次向其借款10万元。2015年10月12日，因陈益新称拖欠信用卡，故向吴立群借款5万元。三次借款均系现金出借。对本案中2015年1月10日借款结算单中的65万元构成情况，吴立群陈述2012年10月10日出借40万元，截至对账时共计拖欠15个月利息，按月息两分计算，故利息为12万元；2013年7月29日出借的10万元，截至对账时共计拖欠15个月的利息，按月息两分计算，故利息为3万元，合计利息为15万元，再加上借款本金50万元，故为65万元。
对上述陈述，沈秀琴不予认可，称陕西工程的事早发生于2009年，不是2012年。对于5万元的借款，其签字是因为当时陈益新逼迫其签字的，陈益新已多年不在家，当时吴立群与陈益新去找沈秀琴签字，并称不签字就不走，沈秀琴考虑到金额不大，且与陈益新毕竟是夫妻，所以就签字确认了。
二、沈秀琴辩称其不应当对本案借款承担共同还款责任，向本院提供证据如下：
1、2013年5月26日陈益新书写的保证书一份，内容为陈益新已意识到赌钱的危害，今后一定痛改前非努力挣钱还清余额，再不给家人和亲朋带来麻烦。
2、提供2017年3月1日宜兴市周铁镇棠下村村民委员会（以下简称棠下村委）出具的证明一份，载明：关于我村村民陈益新，经常在外面参赌，已养成恶习，特别是从2010年开始，赌博成瘾，常年不回家，常有赌债债主上门催要，还到他父母家里及子女单位催要，还经常上门喷贴陈益新欠款不还等内容，造成家庭无法正常生活，妻离子散，目前陈益新下落不明。该证明同时由徐美珍、沈艳等十八名村民签字。
3、2015年10月20日宜兴市公安局周铁派出所接处警工作登记表一份，证明当日周铁镇幼儿园教师附属楼305室沈秀琴家中被人用异物粘住，损失价值400余元。沈秀琴称系陈益新赌博借款，放水的借款人来家中闹事。
对上述证据，吴立群质证认为均与本案无关，无法证明本案借款是赌债，对保证书中陈益新的签名与借条签名明显不一致，故不予认可。
根据当事人举证质证意见，本院对争议的证据及事实认定如下：
1、保证书中陈益新签名与本案所有借条中陈益新签名存在明显差异，对保证书真实性本院不予认可；2、为核实该证明的真实性，本院于2017年5月11日至棠下村委制作调查笔录一份，该村委王彩仙主任陈述证明上的内容属实，陈益新系该村村民，非常喜欢赌博，年轻时就喜欢，后来因赌博金额大了，时常有人打电话到村委来找他催债；陈益新已经很多年前就不在家了，听人说因为好赌，常年不回家，家也散了；其村委出具的证明上签字的村民有些是村上人，有些是沈秀琴现住小区附近的人。综上，本院对该证明的真实性予以确认；3、对接处警记录的真实性本院予以确认。对村委证明及接处警记录与本案的关联性需要结合其他事实予以综合认定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：沈秀琴是否应对本案借款承担共同还款责任。
针对该争议焦点，本院认为：沈秀琴应对70万元借款中的5万元及相应利息承担共同还款责任，对65万元借款不应当承担共同还款责任。理由如下：1、吴立群要求沈秀琴对5万元的借条承担共同还款责任系基于沈秀琴与陈益新的共同借款行为。本案中，5万元的借条系陈益新与沈秀琴共同出具，沈秀琴称是陈益新逼迫其书写，但未提供证据予以证明，且沈秀琴陈述其考虑到金额不大，又与陈益新系夫妻，故签字确认，对其签名产生的法律后果沈秀琴理应预见到，沈秀琴应当对该笔借款承担共同还款责任。2、吴立群要求沈秀琴对65万元的借款承担共同还款责任系基于夫妻共同债务，故对该65万元的借款能否认定为夫妻共同债务系本案关键。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。结合本案，该借款虽发生在陈益新、沈秀琴的婚姻关系存续期间，但关于该借款的两张借条及借款结算单均仅有陈益新一人签名，其数额也已超过一般家事代理的范围及夫妻日常生活所需；同时认为陈益新已离家多年，未有款项用于夫妻及家庭共同生活，吴立群也未能举证证明该借款是用于陈益新、沈秀琴的家庭共同生活；吴立群及沈秀琴均承认三人系熟悉多年的朋友，沈秀琴提供了村委证明及接处警记录均证明陈益新有赌博恶习，棠下村委及村民也均知晓，吴立群作为陈益新的多年好友，更应对此知悉。其作为出借人，在出借数额较大的借款时，应当对借款的风险有所预见，也完全有条件及能力审查借款人的借款是否具有夫妻共同借款的合意，而本案中吴立群并未对借款用途进行合理审查。故本院认为65万元的借款应认定为陈益新的个人债务，吴立群要求沈秀琴承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈益新、沈秀琴未按约归还借款所致，责任在两被告。现吴立群以起诉形式催要借款，陈益新、沈秀琴应当予以返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于5万元的借款，吴立群要求陈益新、沈秀琴归还借款5万元并承担该款自2015年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对此，本院认为该借条中并未约定利息，应视为不支付利息，吴立群主张自2015年10月13日起计算利息，于法无据，本院不予支持。陈益新、沈秀琴应承担自吴立群主张之日起即2016年11月23日起按年利率6%计算的利息，现吴立群要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并未超过法律规定，视为其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，对于65万元的借款结算单，吴立群陈述本金为50万元，15万元系结欠的15个月按月息2分计算的利息，陈益新亦在结算单中签字，故对吴立群陈述双方约定按月息两分计算利息的主张，本院予以确认。陈益新应当归还65万元及相应利息（以本金50万元为基数自2015年1月11日起至实际付款之日止按月息2分计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈益新、沈秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立群借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2016年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、陈益新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立群借款65万元及利息（以本金50万元为基数自2015年1月11日起至实际付款之日止按月息2分计算）。
三、驳回吴立群的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、财产保全费4270元，共计15070元，由陈益新负担，其中1050元由沈秀琴共同负担。该款已由吴立群垫付，陈益新、沈秀琴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。