湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初214号
原告（反诉被告）：谢某某，男，1995年5月2日出生，汉族，在校学生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：肖某某，某某市律函法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1987年5月32日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告（反诉原告）：张某某，男，1993年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭某某1，湖南某某律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭某某2，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某（系该公司员工），男，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某1律师事务所律师。
原告谢某某诉被告罗军、杨某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2017年5月22日，被告张某某向本院提起反诉。2017年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托诉讼代理人肖某某,被告张某某及其与杨某的共同委托诉讼代理人彭某某1、彭某某2,平安保险公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某、张某某共同赔偿原告各项损失共计10375.36元；2、被告平安保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告杨某、张某某承担。事实和理由：2016年9月19日凌晨，原告驾驶二轮摩托车行驶在衡阳市衡州大道九道菜地段时，与被告杨某驾驶的小客车发生碰撞，导致原告及其他受害人受伤的交通事故。原告受伤后，经南华大学附属南华医院诊断为左眶骨骨折等多处伤病，住院治疗11天，花费医药费7000余元。案发后，衡阳市公安局珠晖区交警大队作出道路交通事故认定书，并查明小客车在被告平安保险投保了机动车交强险和第三者责任险。事故发生之后，原告未得到任何赔偿，故诉至法院。
被告杨某某、张某某共同辩称：1、本次交通事故造成原告身体受损是事实，二被告认可原告因住院花费的7000元医药费，但是原告本人对此也有过错；2、原告诉请的赔偿数额未扣减其本人应该承担的部分，请求法院依法审查；3、原告对被告造成的损失，被告张某某已经提出反诉。
被告平安保险公司辩称：1、本案中被保险人存在发生交通事故后逃逸及驾驶人调包等情形，根据保险合同相关约定，被告平安保险公司不承担本案商业第三者责任险的赔偿责任；2、本案另一受害人已向法院提起诉讼，在交强险的各项赔偿限额内应当预留其相应的赔偿份额；3、被告平安保险公司承担本案交强险责任后，有权向被保险人追偿；4、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准过高应当依法核减；5、被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
反诉原告张某某向本院提出反诉诉讼请求：一、反诉被告谢某某支付反诉原告车辆损失费6950元；2、反诉被告谢某某返还反诉原告已经支付的住院预交款2000元；3、反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日00时05分，反诉被告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载两人沿衡州大道由东向西行驶至九道菜地段时，遇反诉原告的妻子杨某驾驶轿车搭载张某某由西向北左转弯行驶，由于反诉被告未取得机动车驾驶证驾车不按规定载人且违反道路交通信号灯通行，加之杨某注意观察不够，操作不当，导致轿车前部与无牌两轮摩托车左侧中间部位相接触，造成反诉被告等三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定反诉被告与杨某在本次事故中负同等责任。反诉原告的车辆撞坏，车辆损失费用为11900元，反诉被告应承担6950元，反诉原告先行支付给反诉被告的住院预交款2000元，反诉被告也应予以返还。
反诉被告谢某某辩称：1、反诉原告预交的2000，反诉被告认可，应予以核减；2、被告杨某应承担责任，反诉被告承担部分责任，剩下的由其他人承担；3、维修费用不予认可，该费用未经过司法鉴定，系反诉原告在修车途中发生交通事故，该笔费用不能要求反诉被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当各方事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提供的护理人员收入证明，三被告均持异议，认为该份证明未有相关单位负责人签字，亦未提供被证明人的工资清单及单位的营业执照，不能作为证据使用。本院认为，该份证明仅加盖瑞丰和物业邵阳国际广场管理处的公章，未附单位营业执照及相关负责人签字，亦未附被证明人的详细工资清单，无法证明其收入情况，本院不予认可。2、原告提供的机动车交通事故认定书，被告平安保险公司对其真实性、合法性有异议，被告平安保险公司认为该事故认定书认定被告杨某在事故发生后驶离现场，属于交通肇事逃逸行为，被告保险公司对本案的三责险不应承担责任。本院认为，经庭审查明和交警队的案卷材料能够证明，事故发生时，被告谢某某违反交通信号灯通行，轿车驶离现场，大约过了50分钟，车辆被他人驶回事故现场，被告张某某、杨某某步行至现场的事实，故对该证据予以认定。3、被告张某某（反诉原告）提供的修车费发票，原告谢某某（反诉被告）对其真实性无异议，但对其合法性有异议，原告认为被告系在修车途中发生交通事故，故该笔修车费用未经鉴定不能作为本案的赔偿依据，本院审理时释明原告谢某某是否就该修车费用与本案的关联性申请司法鉴定，原告表示不申请鉴定。本院认为，本次事故造成反诉原告张某某车辆受损是事实，该项损失经被告平安保险公司定损，张某某提供的修车费票据真实、合法，且票据数额与保险公司定损数额一致。本案事故发生在2016年9月19日，衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司的结账单显示入厂修理时间为2016年9月26日，即汽车修理在发生事故之后一个礼拜，符合常理，原告未提供相反证据证明该笔费用与本案交通事故无关，故该份证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日00时05分，原告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载吴永锋、谢扬春沿衡州大道由东向西行驶至九道菜地段时，遇被告杨某某驾驶轿车搭载被告张某某由西向北左转弯行驶，由于原告谢某某未取得机动车驾驶证驾车不按规定载人且违反道路交通信号灯通行，加之被告杨某某驾驶轿车观察不够，操作不当，导致轿车前部与无牌两轮摩托车左侧中间部位相接触，造成原告谢某某与案外人吴永锋、谢扬春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，轿车驶离现场，大约过了50分钟，案外人将轿车驶回现场，被告张某某、杨某某步行至事故现场。2016年10月12日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具道路交通事故认定书，认定谢某某承担本次事故的同等责任，杨某某为轿车的驾驶人，杨某某负本次事故的同等责任，乘坐人张某某、吴永锋、谢扬春无责任。原告谢某某对珠晖区交警队事故认定不服，向衡阳市交警队申请复核，2016年11月22日，衡阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持珠晖区交警队作出的事故认定。事故发生后，原告谢某某被送往南华大学附属南华医院治疗，同年9月29日出院，住院10天，花费医疗费7278.36元，原告自行支付5278.36元，被告张某某垫付2000元。原告出院诊断：1、左眶骨骨折；2、上唇裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱载明：1、注意休息，避免剧烈运动；2、我院眼科专科随诊；3、如有不适，我科随诊。
另查明，轿车为被告张某某所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险，且购买了不计免赔。被告平安保险公司的机动车综合商业保险条款（2014版）第24条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：┈┈事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场┈┈”，被告张某某签署了投保声明，声明保险公司已明确告知其保险条款中的责任免除条款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，原告谢某某负事故的同等责任，被告杨某某为轿车的驾驶人，负事故的同等责任。原告谢某某和及被告平安保险公司对交警队的事故认定有异议，认为本次事故的小型轿车的驾驶人并不是杨某某，且轿车属于逃逸，事故责任划分不正确。本院认为，被告平安保险公司辩称轿车的驾驶人不是杨某某的主张，没有证据证明。本案轿车虽然驶离现场，但是根据交警队调取的路口监控和其他案件材料，能够查清本案的事实，且交警队的事故认定书，事实认定客观，责任划分正确，故本院对交警队的事故认定予以认定。被告张某某为轿车在被告平安保险公司投保了交强险和及商业三责险，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，根据被告平安保险公司商业三责险条款约定，轿车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，故被告平安保险公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。对于原告谢某某超出交强险赔偿限额的损失，实际驾驶人即被告杨某某应承担50%的赔偿责任，原告谢某某自行负担50%的责任。由于反诉被告谢某某未为其机动车投保交强险，根据相关法律规定，反诉原告张某某的实际损失中的交强险部分应由反诉被告谢某某自行负担，超出交强险限额的部分，反诉被告谢某某承担50%的赔偿责任，剩余50%应由被告杨某负担。本案中反诉原告张某某未起诉杨某，经本院释明，其明确表示不将杨某列为反诉被告，故张某某自动放弃被告杨某应承担的赔偿责任。关于原告谢某某的损失，本院认定如下：1、医疗费7278.36元；2、住院伙食补助费，根据相关法律规定，本院认定住院伙食补助费为500元（50元/天×10天=500元）；3、护理费，原告住院期间由其母亲护理，但原告未能提供有效凭证证明其母亲的收入，本院参照上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准，认定护理费为1164元（42494元/年÷365天×10天=1164元）；4、营养费，原告出院病历未注明加强营养等字样，故原告该项请求，本院不予支持；5、交通费，原告未提供有效票据证实交通费情况，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为100元。上述费用合计9042元.36元，在扣减反诉原告张某某已经先定垫付的2000元后，上述款项为7042.36元，其中医疗费项下共计5778.36元（医疗费5278.36元、住院伙食补助费500元），伤残项下1264元（护理费1164元，交通费100元）。本次事故中除本案原告谢某某受伤外，另一案件的伤者吴永峰在医疗费项下的损失为193259.49元，在伤残项下的损失为76268元，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢某某医疗费项下5778.36÷(193259.49+5778.36)×10000=290.31元，伤残项下1264元，合计1554.31元。剩余损失5488元（7042.36元-1554.31元=5488元），由被告杨某负担50%即2744元，原告谢某某自行承担50%即2744元。反诉原告张某某因本次事故造成车辆损失，共花费车辆维修费11900元，其中交强险部分的财产损失项下2000元应由反诉被告谢某某自行负担，剩余损失9900元，由反诉被告谢某某负担50%即4950元，故反诉被告谢某某应赔偿反诉原告6950元。反诉原告张某某要求反诉被告谢某某退还其先行垫付的医药费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告谢某某1554.31元；
二、被告杨某某在本判决生效后十日内赔付原告谢某某2744元；
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求；
四、反诉被告谢某某在本判决生效后十日内赔付反诉原告张某某6950元；
五、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费59元，由原告谢某某负担23元，由被告杨某某负担36元；反诉案件受理费25元，由反诉原告张某某负担5元，由反诉被告谢某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 彭章林
二〇一七年九月四日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。