wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5220号
原告：上海公牛鸿业贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新2**号212室。
法定代表人：李邦淼，执行董事。
委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孟春，北京方嘉律师事务所实习律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮立平，董事长。
委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
原告上海公牛鸿业贸易有限公司（简称公牛鸿业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年5月26日作出的商评字［2017］第64100号关于第12051411号“BLILLHE”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，并通知公牛集团有限公司（简称公牛集团公司）作为本案第三人参加诉讼。2017年10月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告公牛鸿业公司的委托诉讼代理人王钊、马孟春，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人张博慈，第三人公牛集团公司的委托诉讼代理人宫江涛、李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定认为：第12051411号“BLILLHE”商标（简称诉争商标）核定使用的电开关，断路器，插头、插座和其他接触器（电连接），配电箱（电），调光器（电），电门铃商品与第4767982号“BULL”商标（简称引证商标）核定使用的电开关、电门铃等商品属于同一种或类似商品，且诉争商标“BLILLHE”整体无含义，与引证商标“BULL”在字母构成、视觉效果等方面较为接近，双方商标共存易造成消费者对商品来源产生混淆或误认，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的内部通讯装置、电度表、电源材料、分线盒（电）商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依照商标法第三十条等规定，商标评审委员会裁定诉争商标在电开关，断路器，插头、插座和其他接触器（电连接），配电箱（电），调光器（电），电门铃商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
原告公牛鸿业公司诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观区分明显，不会造成相关消费者的误认，不构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人公牛集团公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第12051411号“BLILLHE”商标（商标图样附后），由公牛鸿业公司于2013年1月15日申请注册，核定使用在第9类内部通讯装置，电度表，电源材料（电线、电缆），电开关，断路器，插头、插座和其他接触器（电连接），配电箱（电），调光器（电），电门铃，分线盒（电）等商品上，专用权期限至2024年7月6日。
引证商标系第4767982号“BULL”商标（商标图样附后），由慈溪市公牛电器有限公司于2005年7月8日申请注册，核定使用在第9类电开关、电门铃等商品上，后引证商标转让给公牛集团公司，专用权期限至2018年5月27日。
慈溪市公牛电器有限公司于2016年2月29日向商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了销量统计证明、所获荣誉证书、店铺图片等证据材料以证明诉争商标与引证商标共存易造成消费者的混淆和误认以及引证商标经使用已具有一定知名度和影响力。
2017年5月26日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在诉讼过程中，公牛鸿业公司向本院补充提交了相关判决书、公牛鸿业公司所获荣誉证书等证据材料，用以证明诉争商标具有一定知名度，与引证商标不构成近似。
在诉讼过程中，公牛集团公司向本院补充提交了已生效的（2017）湘民终367号民事判决书（简称第367号判决书）等证据材料，用以证明公牛鸿业公司的主观恶意。第367号判决书查明如下事实：根据已生效的（2013）浙知终字第280号民事判决书（简称第280号判决书），确认公牛鸿业公司使用包含“公牛”字样的企业名称对慈溪公牛公司构成不正当竞争，判决其变更其企业名称。截止该案开庭日，公牛鸿业公司的企业名称仍未变更。第367号判决书在最终认定该案的赔偿数额时还考虑了公牛鸿业公司长期以来在相同商品上申请注册与慈溪公牛公司的相关商标主要识别部分相近似的商标、长时间未执行法院生效判决之事实所体现的主观恶性。
庭审中，公牛鸿业公司明确表示对诉争商标被宣告无效的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
至本案庭审之时，公牛鸿业公司仍未变更企业名称。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标的商标档案，当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标被宣告无效的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。
本案中，诉争商标由字母“BLILLHE”构成，引证商标由字母“BULL”构成，字母“LI”组合后与字母“U”外形接近，二商标在字母构成、视觉效果上相近，已构成近似商标。第三人提交的证据能够证明引证商标在插座等商品上具有一定的知名度，原告长期在相同或类似商品上多次申请注册与第三人相关商标近似的商标，使用与第三人商标、商号近似的企业名称，在法院判令其变更企业名称后长时间不履行法院生效判决，原告在类似商品上又申请注册与引证商标近似的诉争商标，其主观意图难谓正当。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海公牛鸿业贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海公牛鸿业贸易有限公司（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
附件
诉争商标
引证商标
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保280号
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人南通嘉腾橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人南通嘉腾橡胶有限公司名下位于海门市麒麟镇庵宝村十七组52号4号房及土地、庵宝村十七组52号内5号房及土地，查封时间为三年，至2020年4月27日。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币12491.33元），冻结时间为一年，至2018年4月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初255号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陕某某，男，1989年12月28日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人陕某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陕某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人陕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人陕某某在本市城中区兴隆巷附近与违法人员祁某某进行毒品交易时被西宁市公安局民警当场抓获。民警从被告人陕某某处查获毒资人民币200元，手机一部，从违法人员祁某某处查获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】537号检验鉴定书：送检检材净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人陕某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；建议对其在拘役六个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、上交（入库）毒品登记表、鉴定意见、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人陕某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人陕某某和祁某某通过电话商议毒品交易事宜后，二人到达西宁市城中区兴隆巷附近交易毒品时被民警抓获。当场从被告人陕某某身上查获毒资人民币200元及三星牌手机一部，从祁某某身上查获用塑料自封袋包装的疑似毒品物一包。经鉴定，从祁某某处查获的用塑料自封袋包装的疑似毒品物一包，净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、上交（入库）毒品登记表、鉴定意见、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陕某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月5日止）。
二、随案移送的白色三星牌手机一部及毒资人民币200元，依法没收，上缴国库；移送的光碟三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执769号
申请执行人：方某，男，2004年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：邵某，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告方某母亲。
被执行人：黄山市屯溪区屯光镇上草市村村民委员会，住所地�徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程金祥，主任。
被执行人：孙素华，男，1962年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年四月二十七日作出的（2018）皖1002民初995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区屯光镇上草市村村民委员会、孙素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区屯光镇上草市村村民委员会存款33717.99元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人孙素华存款25287.99元或查封、扣押其同等�值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 张 昕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终230号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海川仪工程技术有限公司，住所地上海市绿科路139号。
法定代表人：刘长明，董事长。
原审被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
负责人：孙彦国，职务不详。
上诉人北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工公司”）因与被上诉人上海川仪工程技术有限公司（以下简称“川仪工程公司”）、原审被告北方重工集团有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1168号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
北方重工公司上诉称，一审法院适用诉讼法第三十四条错误，该条适用的前提条件是双方进行管辖约定，案涉合同就合同签订地的约定非双方真实意思，双方在签订合同时并没有对合同签订地达成合意，因此管辖约定应对双方不发生法律效力，即不能依据合同约定选择法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2012年1月6日签订的《买卖合同》第九条约定“……协商不成，向合同签约地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，案涉合同同时约定合同签订地点为“安徽省芜湖市弋江区”，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，川仪工程公司据此约定向原审法院起诉符合法律规定，北方重工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初475号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶某聪，男，1995年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，保安员，户籍所在地：广东省台山市。2017年2月22日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月15日以江蓬检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人叶某聪犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人叶某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月7日2时许，被告人叶某聪路经江门市蓬江区建设路49号之八“阳商饭店”时，发现该店后门没有上锁，遂沿着后门的楼梯去到二楼收银台处，将收银台抽屉内的人民币1600元及香烟、保险柜内的人民币2000元、收银台处的一台价值人民币1200元的优派投影仪、一台戴尔牌笔记本电脑、柜台上的几瓶酒等物品盗走。同年7月19日，被告人叶某聪将盗得的上述投影仪和笔记本电脑拿到江门市蓬江区跃进路88号奥玛二手市场，分别以人民币200元、300元的价格出售给冯某志。
同年6月15日2时许，被告人叶某聪再次来到上述“阳商饭店”，从饭店后门旁的一处楼梯爬到三楼楼梯窗口铁栏的一个开口处，从该开口爬入饭店三楼再回到二楼收银台处，盗走收银台后的玻璃装饰柜内的几瓶酒。
上述事实，被告人叶某聪在开庭审理中亦无异议，并有被害单位代表廖某仪的陈述、证人骆某雄、冯某志的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、痕迹检验鉴定书、被告人叶某聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某聪无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某聪的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人叶某聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人叶某聪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一把菜刀，属于作案工具，由扣押机关予以没收并依法销毁。
三、责令被告人叶某聪于本判决生效后十日内赔偿被害单位蓬江区建设路阳商餐厅经营者陈志明人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年七月三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督54号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：张丽荣，女，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村南楼西3单元4楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，张丽荣居住在桦甸市世纪新村南楼西3单元4楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，张丽荣拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。张丽荣房屋的建筑面积为88.07平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人张丽荣给付申请人物业费476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费476元。
申请费17元，由被申请人张丽荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督54号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：张丽荣，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人张丽荣申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督54号支付令，限令被申请人张丽荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张丽荣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督54号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执329号
申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路453号。统一社会信用代码：91632900579929299N（1-1）。
法定代表人：杨斌，公司总经理。
被执行人郑金方，男，汉族，1976年8月20日出生。
被执行人李庆水，男，汉族，1973年6月6日出生。
申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人郑金方、李庆水借款合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初509号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，申请执行人以北执行人无履约能力，其与第三方的债权债务正在协商中为由，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执329号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 文 发 明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 袁姝雅(实习)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第202号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某，原系陕西省渭南市公路总段财务科长，后受聘于陕西三秦有限责任公司会计事务所。2005年10月19日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人张敏、马京平，陕西克利律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2005）261号起诉书指控被告人常某犯行贿罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人常某及其辩护人张敏、马京平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人常某在陕西三秦有限责任公司会计事务所应聘承包审计项目期间，为了获得陕西省公路局公路工程的审计项目，给陕西省公路局审计处处长刘照华好处费。被告人常某于2002年1月15日，在中国银行西安分行，用刘照华的身份证给刘照华开户帐号为30×××81活期存折，并于2002年1月15日至2004年3月18日，先后29次给刘照华的上列存折内存入人民币193505元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行存款单、陕西三秦有限责任公司会计事务所证明、证人证言及被告人常某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为谋取不当利益，给国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某辩护人关于被告人常某有自首情节的辩护意见，经查，检察机关在调查其他经济犯罪案件时获知常某行贿线索，据此传唤常某询问，常某即如实供述了为获取公路审计项目向刘照华行贿的事实，侦查机关遂立案侦查，据此，常某的行为属自首，依法可减轻处罚，故此辩护意见可以采纳。其辩护人辩称的被告人常某系初犯、认罪态度较好、有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人常某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 王 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初875号
原告：高某1，男，1932年3月27日出生，汉族。
被告：高某2，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告高某1与被告高某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求，1、要求与被告脱离父子关系；2、要求被告偿还原告欠款6万元，并赔偿原告40年的抚养费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为解除与被告的收养关系。事实与理由：原告高某1于1964年3月1日经人介绍将被告高某2领养，1986年1月6日为其成婚。2017年2月9日，因家庭琐事被告将原告打伤，现原告要求与被告解除收养关系。
高某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理认定事实如下，太原市公安局坝陵桥派出所户籍登记表显示，户主高某1，其子高某2（于1962年3月12日出生，1970年户籍档案为高伟华，迁来户口时间无记录）。
原告高某1陈述其与妻子郝变娥于1949年结婚，因未能生育，经人介绍于1960年1月收养女儿高经华、1964年初收养儿子高某2。经询问高经华、高某2，其本人对收养也认可。经本院走访社区工作人员，陈述听闻高某1的一子一女均为收养。
原告高某1之妻郝变娥于2016年10月去世，原、被告2017年2月9日因生活琐事发生争执，原告以被告打伤其为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。
以上事实，有原告提交的证据户籍登记表、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高某2自幼与原告高某1共同生活，被抚养成年，原、被告在我国收养法实施（1992年4月1日）之前已形成事实上的收养关系。我国收养法第二十七条规定”养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的。可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”现被告拒不到庭参加诉讼，原、被告对解除收养关系不能达成协议。被告由原告抚养成年，现原告年老体弱且耳聋，晚年生活需要亲人悉心照料，原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但需要双方多加强沟通，互相关心和理解，如草率解除收养关系对原告无有益处。现原告要求解除收养关系，不符合法律规定的解除条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新证据证明被告对其有虐待行为，可再另行起诉主张权利。被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年四月二十五日
代书记员 段英凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执580号
吴如山盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）金刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴如山犯盗窃罪，判处罚金二千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吴如山名下无房产和车辆登记信息；
3、通过网络查询系统查询被执行人吴如山名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0106号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执580号吴如山盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）金刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴如山犯盗窃罪，判处罚金二千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吴如山名下无房产和车辆登记信息；3、通过网络查询系统查询被执行人吴如山名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0106号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00056号
原告胡冰，男，汉族。
被告高井田，男，汉族。
原告胡冰与被告高井田承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后于2014年2月21日本院裁定中止诉讼；2014年12月29日本院第二次公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告高井田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。并现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了6.1亩，合计种植费用为2226.5元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费2226.5元，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交证据如下：
1、与村委会签订的种植合同一份，证明当时村委会签订合同是代表社员，土地在社员手里，村委会起到衔接作用，双方的履约方是种植户。
2、村委会出具的证明，证明社员到小组长那领取的种子，履约方是种植户。
3、村委会证明2份，证明原告给被告种了6.1亩地，证明高井田拖欠种植费2226.5元。
4、唐家村4组膜下滴灌土地亩数统计表一份，证明高井田没有按通知要求向村委会交款。
5、信访工作组交款通知书存根一份，证明在2014年6月4日前交款财政予以补助，否则播种方有权按实际播种亩数向法院起诉。
6、化解协议书一份，证明逾期交款者政府不予补助每亩165元。
根据原告的申请，本院调取了唐家窝铺村4组膜下滴灌土地亩数统计表及协议书，与原告提交的唐家村4组膜下滴灌土地亩数统计表和化解协议书内容一致。
被告高井田未答辩并在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据1、2、4、6与原件核对无异，内容客观真实，本院采信；证据5与证据4所证明的亩数一致，本院采信；证据3的两份证明内容不完全一致，且与证据4（4组种植户膜下滴灌土地亩数统计表）的亩数不一致，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了3.85亩，种植费用为1405.25元（3.85亩×365元）。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益，且在天义镇唐家窝铺村膜下滴灌信访事项化解协议后仍未给付种植费。因此，原告关于给付种植费及每亩种植费365元的诉讼请求本院应予支持。但根据原告提交的证据，四组统计的被告种植的实际亩数是3.85亩，而且该组其他种植户均按四组统计表统计的亩数交付的种植费，因此原告关于给付6.1亩种植费的超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高井田于本判决生效之日起三日内给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费1405.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告高井田负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1033号
原告：李明芬，女，1973年7月28日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王昌洪，男，1974年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李明芬诉被告王昌洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢再守担任审判长、与代理审判员石朝晶、人民陪审员谭德勇适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李明芬的委托诉讼代理人李登举到庭参加了诉讼，被告王昌洪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明芬向本院提出诉讼请求：一、由被告王昌洪偿还原告李明芬借款30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年5月30日被告王昌洪向原告李明芬借款30000元用于承包工程资金周转，被告王昌洪约定于2016年12月31日还清，原、被告双方协商一致后于2015年5月30日由被告王昌洪签订借条一张，原告李明芬曾多次要求被告王昌洪履行协议，归还借款本金30000元。但逾期仍未支付。
被告王昌洪既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王昌洪于2015年5月30日因资金周转向原告李明芬借款30000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李明芬现金30000元，用于工地开支，于2016年年底还清。被告王昌洪逾期并没有偿还该笔债务，原告李明芬多次催讨无果。2017年3月15日本县连湖镇樱桃村村民委员会及乐地社区居民委员会出具《证明》，证实被告王昌洪外出务工，无法联系。
上述事实，有原告当庭陈述，有《借条》，有村民委的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，焦点如下：被告王昌洪是否应当偿还原告李明芬本金30000元？本案中依照《借条》足以认定被告王昌洪因资金周转而向原告李明芬借款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王昌洪应当按约定偿还原告李明芬借款30000元。由于原告李明芬并无利息诉求，本院不予陈述。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王昌洪于本判决生效之日起十日内向原告李明芬偿还借款30000元。
本案案件受理费550元，(由原告李明芬预交550元)，公告费600元，共计1150元，由被告王昌洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢再守
代理审判员 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 滔
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初81号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣，职务理事长。
委托代理人：韩秀峰，男，沁县农村信用合作联社后勤中心负责人。代理权限为特别授权。
被告：王国英，女，汉族。
被告：樊小岗，男，汉族。系王国英的丈夫。
被告:王荣，男，汉族，。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告王国英、被告樊小岗、被告王荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告沁县信用联社委托代理人韩秀峰到庭参加了诉讼。被告王国英、被告樊小岗、被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二、三被告共同立即偿还原告贷款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王国英与樊小岗系夫妻关系，2014年4月3日第一、二被告因购车向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月2日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，第一被告拒不履行还款义务，直至今日，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至沁县人民法院，请求依法处理。
被告王国英、被告樊小岗、被告王荣未到庭亦未提交书面答辩状。
针对原告起诉，归纳本案的争议焦点为：三被告应否偿还原告的借款及利息？
原告针对争议焦点提供证据如下：
原告的营业执照及三被告的身份证复印件。证明原被告主体适格。
借款合同、借款借据、保证合同各一份。证明借款的事实及双方的权利和义务。
家庭成员承诺书及保证人承诺书各一份。证明被告王国英负有偿还借款本息的责任，被告樊小岗、被告王荣负有连带责任。
被告王国英、被告樊小岗、被告王荣未到庭也未向法庭提供任何证据。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，本院依法予以确认。
经审理查明：被告王国英与被告樊小岗系夫妻关系，因购车需要向原告沁县信用联社贷款200000元，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月2日。被告王荣作为保证人与原告签定了保证合同。被告王国英、被告樊小岗至今未归还过贷款本金，并且从2016年4月2日借款到期后的利息也未再归还过，未按合同履行还款义务，被告王荣也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。
本院认为：原告沁县信用联社与被告王国英、被告樊小岗之间的借款合同合法有效，被告王国英、被告樊小岗作为借款方应当依法履行偿还原告本金200000元及利息的义务。被告王荣作为保证人应当依法履行保证义务，承担连带清偿责任。原告沁县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国英、被告樊小岗在本判决生效后十日内一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。（利息以原告沁县农村信用合作联社具体核算数额为准）。
二、被告王荣对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国英、被告樊小岗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 李志香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1259号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某丙。
被上诉人（原审原告）李某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因法定继承纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李宝全、孙小三共生育儿子李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸，女儿李某戊。李某壬在1977年11月去世。李宝全夫妻二人共同拥有原昆山市玉山镇集街15-5号房屋一套，建筑面积砖混91.32平方米、泥竹33.77平方米。1994年原房屋拆迁，安置了昆山开发区玉龙东村3号楼401室、17号楼202室和18号楼404室房屋三套。1996年孙小三因病去世，2012年1月，李宝全因病去世。
原审法院另查明：1、昆山开发区玉龙东村3号楼401室房屋产权已登记在李某己名下，18号楼404室房屋产权已登记在李某庚名下。17号楼202室房屋现未办理产权登记。1998年5月，李某辛参加昆山市液化气化工公司优惠售房，取得昆山市玉山镇北门新村24号楼104室房屋一套。李宝全在原房屋被拆迁后一直与李某癸共同生活。同时，李宝全患脑萎缩中风在昆山市福利院生活和生病住院期间，李某癸照顾其衣食起居并支付了相关费用，尽了大部分赡养义务。2、昆山开发区玉龙东村17号楼202室房屋，原审庭审中，各方确认价值40万元。
以上事实，有原审法院庭审笔录、各方身份信息、房屋拆迁协议、产权证、死亡证明、昆山市福利院委托寄养协议、收费票据等证据所证实，原审法院予以确认。
原审原告李某己、李某庚、李某辛、李某戊的诉讼请求为：要求继承分割昆山开发区玉龙东村17号楼202室房屋份额，该案诉讼费由李某癸负担。
原审法院认为，李某己、李某庚、李某辛、李某戊与李某癸系被继承人李宝全、孙小三的子女。孙小三、李宝全相继去世后，遗留涉案房屋一套，该房屋应作为遗产依法由有继承权的人继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十三条第一款、第三款、第二十九条第二款的规定，判决：一、坐落在昆山开发区玉龙东村17号楼202室房屋一套归李某癸所有；李某己、李某庚、李某辛、李某戊自判决生效后一个月内协助李某癸办理房屋产权登记。二、李某癸给付李某己、李某庚、李某辛、李某戊房屋价款100000元，于判决生效后一个月内支付。案件受理费7300元，由李某己、李某庚、李某辛、李某戊负担3650元，李某癸负担3650元。
宣判后，上诉人李某己不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案中涉及的泥竹33.77平方米于1993年倒塌。李某己及李某庚经当时街道同意搭建了140平方米房子。1994年经动迁部门认可，安置给李某己及李某庚住宅房。李某癸并未对父亲李宝全尽到大部分赡养义务，原审判决李某癸获得遗产中75%的份额，判决不公，请求撤销原判，依法改判；诉讼费由李某癸、李某庚、李某辛、李某戊负担。
被上诉人李某癸答辩称：李某癸并未拿到房子中属于自己的份额，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某庚、李某辛、李某戊答辩称：拆迁安置的房屋是他们自己出资建造的，父亲李宝全的财产应该平等分割。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：李某己、李某庚、李某辛、李某戊与李某癸作为李宝全的继承人，对李宝全遗留的本案诉争的房屋均享有继承权。但继承份额取得的多少需要综合考虑。虽然李某己与拆迁部门签订拆迁补偿协议并取得了房屋，但在原审第一次庭审中，李某己认可系李宝全拿出玉山镇集街中的30平方米由李某己与李某庚分别与拆迁部门签订协议。而从李宝全与拆迁部门签订的拆迁协议来看，李宝全被拆迁房屋建筑面积仅为61平方米，小于其房产登记面积91.32平方米，两者可相互印证。故李某己所得房屋与登记在李宝全名下的玉山镇集街具有一定联系；第二、被继承人李宝全虽有退休工资，但赡养义务并不仅仅是经济上供养，同时也包含了生活上的照料和精神上的慰藉。李某癸与其父亲李宝全长期共同生活，即使在李宝全入住昆山社会福利院后，李某癸亦作为其监护人缴纳了相应费用，尽到了主要赡养义务。由上，原审判决诉争房屋归李某癸所有，并由李某癸支付其他继承人10万元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人李某己的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 韵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第19号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，3月26日被温泉县人民检察院取保候审，4月24日被温泉县人民法院决定逮捕，4月28日被温泉县人民法院取保候审。
辩护人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人格*乌某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员唐金霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王建疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，被告人陈某与苏*艾某拉喝酒谈草料的事情，之后与坐在旁边喝酒的格*乌某、肯某发生争吵，被告人陈某一时冲动拿起玻璃杯向格*乌某他们那边扔过去，致使格*乌某左额头和鼻子受伤流血。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定被害人格*乌某所受损伤属于轻伤。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人陈某的供述，被害人格*乌某的陈述，证人肯某、苏*艾某拉的证言，鉴定意见书，身份证明，诊断证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻判处。辩护人提出辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；系初犯；积极赔偿被害人的各项损失。请求对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场街面马某食堂，被告人陈某和苏*艾某拉吃饭喝酒，并谈论牲畜代牧和草料的相关事宜，之后与坐在旁边吃饭喝酒的格*乌某（本案被害人，男，1979年4月23日出生）、肯某因言语不和发生争执，被告人陈某拿起桌子上的玻璃茶杯向格*乌某等人所处的位置扔过去，玻璃茶杯砸到格.乌某鼻梁骨，致使格*乌某左额头和鼻子受伤流血，被告人陈某见此情况，立即用纸巾帮助格*乌某擦拭血迹，格*乌某朝被告人陈某脸上打了一拳。事发后，格*乌某报警。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定格*乌某所受损伤属于轻伤。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人陈某的供述证实，2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，与格*乌某发生争执，他拿起桌子上的茶杯向格*乌某扔过去，砸在格*乌某的鼻梁骨上，当时满脸是血。
2、被害人格*乌某陈述证实，2013年9月6日19时许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，陈某用玻璃杯打在他的左脸上，他在陈某的脸上打了一拳。
3、证人肯杰别克的证言证实，在昆得仑牧场他与几个人一起喝酒，喝酒的时候陈某拿茶杯扔到格*乌某的左额头上，当时满脸是血，格*乌某报警。
4、证人苏*艾某拉的证言证实，他和格*乌某在食堂喝啤酒，陈某拿茶杯砸在格*乌某的鼻子上。
5、温泉县公安局物证鉴定所（温）公（物）鉴（法）字（2013）52号法医学人体损伤程度鉴定书证实，格*乌某所受损伤属于轻伤。
6、户籍证明证实，陈某出生于1967年1月9日，身份证号码为××。
7、博尔塔拉蒙古自治州人民医院医疗证明书证实，格.乌某受伤情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并支付赔偿款。
本院认为，被告人陈某与被害人格*乌某因酒后言语不和，发生争执，被告人陈某殴打被害人格*乌某，主观方面具有伤害他人身体的直接故意，客观方面实施伤害他人身体的行为，造成被害人格*乌某轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事发后，能够积极赔偿被害人格*乌某的医疗费用，诉讼中对附带民事赔偿达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人格.乌某谅解。被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见提出对被告人陈某适用缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 阿拉依古丽
人民陪审员 李 鸣 镝
二〇一四年五月七日
书 记 员 屈 会 霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第19号公诉机关温泉县人民检察院。被告人陈某。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，3月26日被温泉县人民检察院取保候审，4月24日被温泉县人民法院决定逮捕，4月28日被温泉县人民法院取保候审。辩护人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人格·乌某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员唐金霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王建疆到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控：2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，被告人陈某与苏·艾某拉喝酒谈草料的事情，之后与坐在旁边喝酒的格·乌某、肯某发生争吵，被告人陈某一时冲动拿起玻璃杯向格·乌某他们那边扔过去，致使格·乌某左额头和鼻子受伤流血。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定被害人格·乌某所受损伤属于轻伤。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人陈某的供述，被害人格·乌某的陈述，证人肯某、苏·艾某拉的证言，鉴定意见书，身份证明，诊断证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻判处。辩护人提出辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；系初犯；积极赔偿被害人的各项损失。请求对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场街面马某食堂，被告人陈某和苏·艾某拉吃饭喝酒，并谈论牲畜代牧和草料的相关事宜，之后与坐在旁边吃饭喝酒的格·乌某（本案被害人，男，1979年4月23日出生）、肯某因言语不和发生争执，被告人陈某拿起桌子上的玻璃茶杯向格·乌某等人所处的位置扔过去，玻璃茶杯砸到格.乌某鼻梁骨，致使格·乌某左额头和鼻子受伤流血，被告人陈某见此情况，立即用纸巾帮助格·乌某擦拭血迹，格·乌某朝被告人陈某脸上打了一拳。事发后，格·乌某报警。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定格·乌某所受损伤属于轻伤。公诉机关当庭出示下列证据：1、被告人陈某的供述证实，2013年9月6日19时30分许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，与格·乌某发生争执，他拿起桌子上的茶杯向格·乌某扔过去，砸在格·乌某的鼻梁骨上，当时满脸是血。2、被害人格·乌某陈述证实，2013年9月6日19时许，在温泉县昆得仑牧场马某食堂，陈某用玻璃杯打在他的左脸上，他在陈某的脸上打了一拳。3、证人肯杰别克的证言证实，在昆得仑牧场他与几个人一起喝酒，喝酒的时候陈某拿茶杯扔到格·乌某的左额头上，当时满脸是血，格·乌某报警。4、证人苏·艾某拉的证言证实，他和格·乌某在食堂喝啤酒，陈某拿茶杯砸在格·乌某的鼻子上。5、温泉县公安局物证鉴定所（温）公（物）鉴（法）字（2013）52号法医学人体损伤程度鉴定书证实，格·乌某所受损伤属于轻伤。6、户籍证明证实，陈某出生于1967年1月9日，身份证号码为××。7、博尔塔拉蒙古自治州人民医院医疗证明书证实，格.乌某受伤情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并支付赔偿款。本院认为，被告人陈某与被害人格·乌某因酒后言语不和，发生争执，被告人陈某殴打被害人格·乌某，主观方面具有伤害他人身体的直接故意，客观方面实施伤害他人身体的行为，造成被害人格·乌某轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事发后，能够积极赔偿被害人格·乌某的医疗费用，诉讼中对附带民事赔偿达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人格.乌某谅解。被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见提出对被告人陈某适用缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 于 孟 兰审 判 员 阿拉依古丽人民陪审员 李 鸣 镝二〇一四年五月七日书 记 员 屈 会 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初607号
原告:莫运朝，男，1982年1月17日出生，汉族，住昭平县。
被告：杨烨，男，1981年12月7日出生，汉族，住昭平县。
原告莫运朝与被告杨烨定作合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告以其与被告协商解决纠纷为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫运朝撤诉。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告莫运朝负担。
审判员 叶昌谋
二〇一七年七月十三日
书记员 胡国盛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01172号
申请执行人杨金年。
被执行人张才主。
本院在执行申请执行人杨金年与被执行人张才主买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张才主暂无财产可供执行。申请执行人杨金年也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2559号
原告丛世军，男，1951年4月2日出生，汉族，住翁牛特旗乌丹镇向阳街儒学小区1号楼4单元2楼东。
被告李国琴，女，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇富家理石厨卫超市。
被告付显军，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇富家理石厨卫超市。
原告丛世军诉被告李国琴、付显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王树文适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告丛世军及其委托代理人江衍喜、被告李国琴到庭参加诉讼，被告付显军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月14日被告提出鉴定申请，2015年4月26日，被告撤回鉴定申请。2015年5月11日本案第二次开庭审理。原告丛世军及其委托代理人江衍喜、被告付显军、李国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2008年6月11日被告在我处借现金5万元，约定月息1500元，2006年9月18日借2万元，月息600元，2006年10月13日借3万元月息900元，2006年1月25日借1万元，月息300元，2006年3月30日借2万元，月息600元，2006年11月1日借2万元，月息600元，上述款项经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告返还本金15万元及利息329100元，合计479100元。
被告李国琴、付显军辩称，原告所诉不属实，我只欠原告本金10万元，已经偿还8万多了。
经审理查明，原告丛世军向法庭提交的六枚欠条可以证实被告付显军、李国琴在原告处借款共计150000元，被告付显军、李国琴向法庭提交的四枚收据及一枚中国农业银行无折存款回单可以证实二被告已经向原告支付利息83500元。二被告虽然提出中国农业银行无折存款回单偿还的15000元是偿还的本金，但没有其他证据佐证，应认定为支付的利息。本院调取的利息证明证实，本金150000元自2008年7月2日至2014年11月13日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为46871.46元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告丛世军与被告付显军、李国琴之间的借款事实存在，被告付显军、李国琴应履行还款义务。二被告在原告处借款六次，合计金额为150000元，自借款之日起支付利息五次，合计83500元，结息日至2008年7月1日。本金150000元自2008年7月2日至2014年11月13日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为46871.46元，四倍为187485.84元。原告主张的利息是329100元，超出141614.16元，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付显军、李国琴于本判决生效后立即偿还原告丛世军本金150000元及利息187485.84元和利息计算证明费50元，共计337535.84元（利息已经计算到2014年11月13日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.65%的4倍计算到还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4243元由被告李国琴、付显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年六月二十四日
书记员 刘 利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第24号
原公诉机关乌兰察布市兴和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1976年8月16日出生，初中文化，内蒙古正镶白旗人，捕前住内蒙古集宁区，无固定职业。2011年12月23日因犯诈骗罪被内蒙古集宁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2012年12月18日作出（2012）兴刑初字第65号刑事判决书，原审被告人徐某某不服，提出上诉。我院于2013年7月2日作出（2013）乌刑终字第18号刑事裁定，撤销兴和县人民法院（2012）兴刑初字第65号刑事判决，发回重新审判。2013年12月13日兴和县人民法院作出（2013）兴刑初字第87号刑事判决。原审被告人徐某某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，书面审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010至2011年被告人徐某某以不用参加考试就能办理汽车驾驶证为名，共骗取驾校学员的办证费265000元用于个人消费、挥霍。另被告人徐某某曾冒充交警工作人员，以不用参加考试就能办理机动车驾驶证为名，骗取他人财物，于2011年12月23日被集宁区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
原审法院认为，被告人徐某某以办理汽车驾驶证为借口，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。被告人徐某某在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，撤销原判诈骗罪缓刑，执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
一审宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。其上诉理由为，一审人民法院认定其诈骗数额265000元，事实不清，请求二审法院重新定罪量刑。
经审理查明：2010年被告人徐某某与兴和县交通驾校樊某某称，可以不用考试就能办理机动车驾驶证。后被告人樊某某与徐某某达成口头协议，如果有人想不通过考试办理驾驶证，可以先由樊某某收取办证费用和个人资料，然后再转交给徐某某办理。从2010年至2011年间被告人徐某某先后收取兴和县交通驾校一百多名学员办证费用共计80余万元，但一直未能办理出机动车驾驶证。经多次催要，被告人徐某某先后退还了345000元，用于办理报名和科目一考试花费190000元，剩余265000被徐某某个人挥霍、花销，无法退还。
另查明，2009年被告人徐某某冒充交警工作人员，以不用考试就能办理机动车驾驶证为名，骗取他人现金人民币27000元。2011年12月23日被乌兰察布市集宁区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源说明，证实2012年4月20日，樊某某向兴和县公安机关报案称，徐某某自称不用参加考试，就可以为驾校学员办理驾驶证。并从2010年至2011年先后收取学员六十七万元，但未办理出汽车驾驶证，也不予退还办证钱的事实。
2、石某某、孙某某、王某某等36名受害人询问笔录，证实石某某、孙某某、王某某等36名受害人不想通过考试，通过樊某某将办证费用交给徐某某，办理驾驶证的事实。
3、兴和县公安局关于徐某某诈骗案查证情况汇总及补充侦查情况说明，证实徐某某共收取兴和县交通驾校学员办证费约80余万元，已归还579200元（其中徐某某归还345000元，剩余部分由樊某某个人归还），案发后，仍有265000元没有归还。
4、徐某某的承诺书、保证书，证实徐某某自称是乌兰察布市交通驾校职工，通过樊某某、兰某某收取学员费用不通过考试，办理驾驶证，后驾驶证未能办理出来，向学员作出的保证和承诺的事实。
5、徐某某给樊某某写的欠条，证实徐某某从樊某某处收到办理大车本费用共计700000万元（不包括小车本费用）的事实。
6、樊某某、兰某某陈述材料，证实被告人徐某某自称可以不通过考试，办理出汽车驾驶证。后兴和县交通驾校的学员通过樊某某、兰某某交给徐某某办证费用共计80余万元。在驾驶证未能办理下来，学员要求退钱的情况下，徐某某归还办证费345000元，樊某某个人归还234200元。共归还579200元的事实。
7、被告人徐某某供述，证实被告人徐某某以不用考试花钱就能办理驾驶证的名义，从2010年至2011年共收取兴和县交通驾校一百多名学员的办证费共计80余万元，后在驾驶证未能办理下来，学员要求退钱的情况下，徐某某先后归还办证费345000元，用于办理报名和科目一考试花费190000元，剩余265000被徐某某个人花销，无法退还。
8、乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书，证实被告人徐某某于2011年12月23日因犯诈骗罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
9、户籍信息，证实被告人徐某某的主体身份情况。
以上证据经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以不通过考试办理汽车驾驶证为借口，骗取他人财物数额巨大的行为构成了诈骗罪。上诉人徐某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当依法撤销缓刑。上诉人徐某某提出的一审人民法院认定其诈骗数额265000元，事实不清的上诉理由，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 王 曦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊鹏程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5403号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：曹雷，男，1957年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00464号
原告赵某，男，生于1979年10月28日，居民。
委托代理人潘胜仙，村民。代理权限：代收法律文书。
被告江某，女，生于1981年11月11日，村民，初中文化。
委托代理人程书香，居民。代理权限：代收法律文书。
原告赵某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2007年2月26日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月8日登记结婚，2007年5月25日一同前往广州打工。2008年2月8日生育一小孩后，被告即与原告父母一起生活。婚后夫妻感情一般，我长期在广州打工，2009年后，被告先后到上海、广州、武汉等地打工，期间双方分多聚少。我曾于2012年12月向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解于2013年2月20日双方达成和好协议，但因双方分隔两地打工，彼此见面甚少，和好协议没有履行。现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子赵某甲由我抚养。
被告江某经本院传票传唤后在开庭时未到庭参加庭审，但庭审后其向本院表示原告所诉双方认识、结婚及生育小孩的情况均属实，江某也承认双方分别长期在外打工的事实，但其认为两人分别在外打工是生活所迫，双方之间的夫妻感情并没有破裂，明确表示不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告江某于2007年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月8日登记结婚，次日举行婚礼，2008年2月8日生育一女孩，取名赵某甲。婚后原告长期在广州打工，被告于2009年后先后到上海、广州、武汉等地打工，双方分多聚少。2012年12月，赵某曾向本院起诉要求与江某离婚，2013年2月20日，经本院主持调解，双方达成和好协议。此后双方仍分别外出打工，为此，2014年2月10日，原告赵某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告江某离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一小孩且共同生活了四、五年，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因生活所需，双方分别外出务工，由此导致双方分多聚少，缺乏交流，产生了一些矛盾，虽对夫妻感情造成一定影响，但双方间夫妻感情并没有完全破裂。在本案审理中，被告表示出和好的愿望，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告江某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄林学
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1308-1号
申请执行人顾明生。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人顾明生与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现、保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0312号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第138号
申请执行人孙金良,男,1967年9月2日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段工人。
被执行人郭振刚，男,1971年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区财政局职员。
被执行人林井旺，男,1975年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区禄昌炒货厂经营业主。
被执行人霍兆云，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院在执行孙金良与郭振刚、林井旺、霍兆云承揽合同纠纷执行一案中，因查封的杨树地、烘干塔等需要网上拍卖，申请执行人孙金良现在向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第32号民事判决书、（2016）黑0207执异3号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包兴国
审判员 赵宪斌
审判员 姚志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碾法执字第138号申请执行人孙金良,男,1967年9月2日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段工人。被执行人郭振刚，男,1971年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区财政局职员。被执行人林井旺，男,1975年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区禄昌炒货厂经营业主。被执行人霍兆云，女，1975年3月15日出生，汉族。本院在执行孙金良与郭振刚、林井旺、霍兆云承揽合同纠纷执行一案中，因查封的杨树地、烘干塔等需要网上拍卖，申请执行人孙金良现在向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第32号民事判决书、（2016）黑0207执异3号执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一七年九月二十一日书记员  周富刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初283号
原告郭忠良，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告张晓强，市民，住承德市。
被告王海艳，住承德市。
被告王龙江，住隆化县。
被告徐福，住隆化县。
原告郭忠良因与被告张晓强、王海艳、王龙江、徐福民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郭忠良及委托代理人夏俊超、被告张晓强、王龙江均到庭参加诉讼，被告王海艳、徐福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告张晓强从原告处借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.5%,每月付息，逾期按每日千分之二支付违约金。2013年，被告张晓强先后十四次从原告处借款280000元，累计共欠原告借款310000元，其中每笔借款都约定的利率。2013年6月27日，被告王龙江、徐福、王海艳签订了担保协议，担保2013年1月1日至2013年12月31日被告张晓强在原告处的借款300000元以内的本金及其利息，担保形式为连带担保。期间被告张晓强共偿还借款本金90000元及部分利息，至2014年11月2日，被告张晓强已经约八个月未向原告支付利息，共欠借款本金220000元，请求判令被告张晓强偿还原告借款本金220000元及计算至2016年1月11日的利息141806元，并自2016年1月12日起按借款本金220000元月利率2%支付逾期还款的利息，被告王海艳、王龙江、徐福承担连带还款责任。
被告张晓强辩称，对于借款事实认可，尚欠原告借款本金220000元亦认可，对于利息不予认可，原告要求的利息过高，同意按照银行利率支付部分利息。
被告王龙江辩称，对于借款事实认可，为被告张晓强担保也认可，对于原告主张的利息部分的意见与被告张晓强一致。
被告王海艳、徐福未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交以下证据：
证据一、借条九张，拟证明被告张晓强在原告处借款，尚欠原告借款本金220000元的事实；
证据二、2014年11月2日被告张晓强与原告的对账单一份，拟证明借款约定月利率及被告还款情况；
证据三、担保协议一份，拟证明被告王龙江、徐福、王海艳对被告张晓强的借款承担连带担保责任的事实。
被告张晓强、王龙江对原告提交的证据一均无异议，对证据二真实性不认可，因该证据部分是复印件，签名确实是被告张晓强所书写，但是内容不记得了，对证据三真实性认可，但是认为已过担保期间。
被告张晓强、王龙江未向本庭提交任何证据。
原告提交的证据一因被告认可借款事实及尚欠的借款数额，本院对此予以采信；对原告提交的证据二，被告虽不认可，但承认每笔借款都约定的利息，被告张晓强未向本庭提交偿还利息的证据，又不能说明偿还利息的情况，对于原告记载的还款情况能够与借条相对应部分，本院予以采信；对原告提交的证据三予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，被告张晓强向原告郭忠良借款30000元并签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率1.5%，每月付息，逾期按每日千分之二支付违约金，此笔借款利息还至2014年3月6日；2013年3月6日，被告张晓强向原告郭忠良借款15000元，口头约定月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月6日；2013年4月10日，被告张晓强向原告借款15000元，月利率1.5%，此笔借款利息还至2014年3月20日；2013年4月27日，被告张晓强向原告借款50000元，借款期限至2014年4月27日，月利率2%，此笔借款利息还至2014年2月27日；2013年5月14日，被告张晓强向原告借款10000元，月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月14日；2013年5月21日，被告张晓强向原告借款20000元，口头约定月利率5%，此笔借款利息还至2013年11月21日；2013年5月30日，被告张晓强向原告借款50000元，月利率2.5%，此笔借款利息还至2014年3月31日；2013年6月5日，被告张晓强向原告借款10000元，月利率3%，此笔借款利息还至2014年4月5日；2013年10月10日，被告张晓强向原告借款10000元，口头约定月利率2%，原、被告均不能说明偿还利息的情况。被告张晓强偿还原告郭忠良部分借款本金后，尚欠原告借款本金220000元，被告张晓强当庭认可。
2013年6月27日，原告郭忠良与被告张晓强、王龙江、徐福、王海艳签订担保协议，协议约定被告王龙江、徐福、王海艳对被告张晓强在2013年1月1日至2013年12月31日期间在原告处的借款本金在300000元以内的部分以及该本金的利息提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为每笔资金到期后二年。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告张晓强提供了借款，被告张晓强应当按照约定偿还借款本金，故原告要求被告张晓强偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。被告张晓强偿还部分借款利息后，未按照约定继续偿还利息，系违约行为，应当按照合同约定支付相应的利息，被告张晓强按照约定利率偿还的不超过年利率36%的部分，原告无需返还，被告张晓强偿还的高于年利率36%的部分视为偿还的借款本金，其中2013年5月21日借款20000元约定的月利率5%过高，其中已经偿还的2400元视为偿还借款本金，应当从欠款中予以扣除，据此，自上述每笔借款的最后还息之日至本案开庭之日被告张晓强尚欠原告利息95900元（利息计算方式详见附页）。原告要求被告张晓强按照月利率2%承担逾期还款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海艳、王龙江、徐福系连带担保人，应对上述欠款2013年1月1日至2013年12月31日期间的借款本金在300000元以内的部分以及该本金的利息即借款本金190000元及利息83300元，以及按照借款本金190000元计算从2016年4月6日至借款本息还清之日按月利率2%的逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张晓强偿还原告郭忠良借款本金220000元及计算至2016年4月6日的利息95900元，合计315900元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓强自2016年4月7日起以借款本金220000元为基数按照月利率2%向原告郭忠良支付逾期还款的利息至本息还清之日止；
三、被告王海艳、王龙江、徐福对上述借款中借款本金190000元、计算至2016年4月6日的利息83300元，以及自2016年4月7日起按借款本金190000元为基数月利率2%的逾期利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告郭忠良的其他诉讼请求。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告张晓强、王海艳、王龙江、徐福负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张兴涛，男，1981年9月23日出生，汉族，教师，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告吕涛、张洁、张兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吕涛、张洁的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴涛偿还原告借款本金33000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，借款人吕涛在我行借款5万元，到期日为2017年1月8日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，由被告张兴涛提供连带保证担保。贷款到期后，借款人吕涛未能履行还款义务，被告张兴涛亦未全部履行保证担保义务。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告张兴涛承担律师代理费3300元及诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、借款人吕涛及被告张兴涛的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、连带保证责任承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
证据7、还款明细一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张兴涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月11日，借款人吕涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年1月23日，原告商河农行与借款人吕涛、被告张兴涛签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年1月23日起至2017年1月22日止，借款人吕涛可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人吕涛以合同约定的借款提取及还款账号6228410250616598518作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张兴涛为借款人吕涛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月9日向借款人吕涛发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年1月8日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，借款人吕涛分别于2017年5月5日、5月16日、6月30日向原告偿付借款本金2000元、5000元、1万元。在本案审理期间，借款人吕涛于2017年8月9日向原告偿清了借款本息。
原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月23日与借款人吕涛、被告张兴涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。借款人吕涛虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上合同的约定，原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3300元，仍应由被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初403号
原告：杜鹏宇，男，1984年8月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杜鹏宇与被告方存康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜鹏宇到庭参加诉讼，被告方存康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告杜鹏宇以被告方存康未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告方存康归还借款120000元并支付按人民银行同期贷款利率的利息损失。现诉讼请求要求被告归还借款120000元并支付按月利率0.5%计算的利息损失。
被告方存康未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年9月2日，被告方存康向原告杜鹏宇借款100000元并出具借条一份，约定归还日期为2016年12月2日。同年9月3日，被告方存康再次向原告杜鹏宇借款20000元并出具借条一份，约定归还日期为2016年10月3日。被告方存康至今未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实由原告杜鹏宇提供的《借条》二份、《银行明细单》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告方存康借款后应按约及时归还借款，至今未归还构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方存康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方存康应归还原告杜鹏宇借款120000元并支付按月利率0.5%的利息损失（其中100000元自2016年12月3日起计算，20000元自2016年10月4日起计算至实际履行之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告方存康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 任长征
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘 微
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初634号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪芳启，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省铜陵市枞阳县。2017年6月9日因本案被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人舒笑，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省咸宁市通山县。2017年6月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人汪芳启、舒笑犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人汪芳启、舒笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人汪芳启、舒笑商定，由汪芳启提供赌博机，摆放在被告人舒笑经营的位于本市红谷滩新区卫东花园168超市内进行赌博活动，所得收入二人均分。后被告人汪芳启先后将水果机、奔驰宝马机、打鱼机等赌博机放在上述超市内，至2017年5月，被告人汪芳启、舒笑各分得违法所得人民币9860元、10050元。2017年4月24日，被告人汪芳启与雷某商定，将一台水果机赌博机摆放在雷某经营的彩票点内进行赌博活动，所得收入二人均分。至6月8日，两人各分得人民币1010元。同年6月8日晚20时30分许，公安民警将被告人汪芳启抓获归案；同年6月14日，公安民警从本市红谷滩新区卫东花园168超市将被告人舒笑传唤到案。本案在审理过程中，被告人汪芳启的家属代被告人汪芳启退赃人民币9860元。
另查明，被告人舒笑于2011年9月、2016年3月先后因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人汪芳启、舒笑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言、辨认笔录、扣押决定书及收缴清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、被告人汪芳启及舒笑的供述与辩解、归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪芳启、舒笑设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪芳启、舒笑犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪芳启、舒笑具有坦白情节，可从轻处罚。被告人汪芳启已退赃，酌情从轻处罚；追缴被告人舒笑违法所得人民币一万零五十元，上交国库。被告人舒笑有二次吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汪芳启、舒笑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪芳启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的六日，即自2017年6月15日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人舒笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人汪芳启退缴的违法所得人民币九千八百六十元予以上交国库；
四、追缴被告人舒笑违法所得人民币一万零五十元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年九月七日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00305号
原告高某，女，1933年12月24日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人李铁华，女，1954年11月10日出生，住沈阳市和平区。
被告赵某1，男，1965年7月9日出生，住沈阳市和平区。
被告赵某2男，男，1960年11月18日出生，住北京市东城区。
被告赵某3，女，1956年8月28日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告高某诉被告赵某1、赵某2男、赵某3继承纠纷一案中，因原告高某无法提供被告赵某3的具体送达地址，本院需调查核实其具体的地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王红蕾
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6693号
原告：吴军，男，1970年2月12日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姬丽如，系新华法律服务所法律工作者。
�告：金英姬，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关慧杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王翠娥，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告吴军诉被告金英姬、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人姬丽如，被告金英姬委托诉讼代理人李孟阳，被告王翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金25万元及利息（从2015年12月19日计�至实际给付之日，按照年息24%计算）；2、判令二被告承担诉讼费2915元。事实和理由：被告金英姬于2014年5月19日向原告借款20万元现金，原告作为甲方与作为乙方的被告金英姬、作为担保人的被告王翠娥签订《借款合同》一份，二被告分别在乙方及担保人处签字并按手印，原告通过吴岩招商银行账户提取现金19.4万元交付给被告金英姬，被告金英姬为原告出具《借据》一份，载明：“兹向吴军借款人民币（大写）贰拴万元整，（小写）200,000元整，双方商定借款人在2014年5月18日之前还清全部欠款。详见借款合同。”被告金英姬在借款人处签字并加按手印。被告金英姬自2014年5月19日给付每月3分利息即6000元至2015年12月18日。关于原告主张的利息，是从2015年12月19日计算至实际给付之日，按照年息24%计算，之前的利息均已给付完毕。因二被告至今未偿还欠款本金及相应利息，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告金英姬辩称，借款合同、借据及欠条均系被告签字，但被告并未实际收到款项，不存在真实的借款事实。故被告不同意偿还借款。
被告王翠娥辩称，我是从事寄卖行生意，我与原告系20多年的朋友关系，与被告金英姬是生意伙伴，也认识20多年了，之前在西塔都是做生意的。被告金英姬借款属实，我作为担保人，原告将款项均借给了被告金英姬，被告金英姬收到该款项，现在被告金英姬正在筹款，我明白在担保人处签字意味着需要承担连带责任。被告金英姬每月给付原告的利息均是通过我，已经给付的期间及数额同原告所述。
经审理查明，2014年5月19日，原告作为甲方与作为乙方的�告金英姬、作为担保人的被告王翠娥签订《借款合同》一份，载明：“由于乙方资金短缺，特向甲方借款人民币贰拾万元整。借款期限2014年5月19日至2014年6月18日日止。如乙方不能按期还款，须每月向甲方交纳3%的违约金6000元，但最晚不得超过2015年5月18日归还借款，如到2015年5月18日乙方不能归还借款，或不能按时向甲方交纳违约金时，由担保人负责偿还甲方借款，人民币贰拾万元，并承担相应的违约金。违约金从还款日当天开始交纳，每一个月交纳一次。”二被告分别在乙方及担保人处签字并加按手印。原告于当日通过银行提取现金19.4万元款项给付被告金英姬，其中是扣除第一个月利息6000元，被告金英姬为原告出具《借据》一份，载明：“兹向吴军借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方商定借款人在2014年6月18日之前还清全部欠款。”被告金英姬在借款人处签字并加按手印。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借据、欠条、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金英姬、被告王翠娥分别在借款合同出借人处、借款人及担保人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽被告金英姬抗辩借款合同签订后原告未向其出借本金，但结合原告提供的银行转账凭条及被告王翠娥的陈述，本院对被告金英姬的抗辩不予采信，认定原告与被告金英姬、被告王翠娥于2014年5月19日签订的借款合同所涉借款属实�被告金英姬应按合同约定按时履行还款义务，被告王翠娥在借款合同担保人处签字按印，应依法承担连带偿还责任。关于借款数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告金英姬出借19.4万元，故本院认定本案借款本金应为19.4万元。关于原告主张的利息，现原告主张要求二被告从2015年12月19日开始按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金英姬于本判决生效之日起十日内一�性偿还原告吴军借款本金19.4万元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月19日至实际给付之日止）；
二、被告王翠娥对上述款项的给付承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2915元（已减半收取），均由被告金英姬、王翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋杨凯莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第687号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月至7月，被告人刘某为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道贵驷农业银行门口，以摆地摊的方式销售盗版光碟。2012年7月23日，公安机关在其所摆地摊上当场查获光碟505张，后又在其租住的民联村大弄堂27号暂住房内查获光碟103张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单，音像制品鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被查获的盗版音像制品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 沈国芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1625号
上诉人（原审被告）：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江鸿飞模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔开发区，统一社会信用代码913505820561408464。
法定代表人：晁自刚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江康峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘村，统一社会信用代码913505825509693349。
法定代表人：林远峰。
上诉人林远峰因与被上诉人晋江鸿飞模具有限公司、原审被告晋江康峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。
林远峰上诉称，其自2014年6月起常住福建省××市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林远峰虽主张其经常居住地在福建省××市，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林远峰请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1625号上诉人（原审被告）：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江鸿飞模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔开发区，统一社会信用代码913505820561408464。法定代表人：晁自刚，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江康峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘村，统一社会信用代码913505825509693349。法定代表人：林远峰。上诉人林远峰因与被上诉人晋江鸿飞模具有限公司、原审被告晋江康峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。林远峰上诉称，其自2014年6月起常住福建省××市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林远峰虽主张其经常居住地在福建省××市，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林远峰请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4178号
原告：王颖，女，1972年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告王颖诉被告刘芳姓名权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人王盛鑫、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2009年7月29日，被告注册长春华顺电力技术咨询有限公司，在原告不知情的情况下,被告冒用原告身份信息,将原告列为该公司股东,该公司虽然于2012年12月4日被工商部门吊销了营业执照,但被告冒用原告姓名的行为给原告日后的升职等带来了不利影响,为此,原告请求人民法院依法判令：一、判令被告立即停止对原告姓名权的使用；二、判令被告以书面形式向原告道歉；三、判令被告赔偿原告精神损失费人民币:5000.00元;四、诉讼费由被告承担。
被告刘芳辨称,对事实没有争议，希望通过法律途径给王颖的损失降低到最小,同意给精神损失费1000.00元。
原告举证:证据一、长春华顺电力技术咨询股份有限公司的章程一份，证明：被告冒用原告的签名在股东签名处书写原告的姓名。被告无异议。
证据二、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，证明全体股东签字盖章如下处王颖签名字迹与王颖样本字迹不是同一人书写。被告无异议。
经审理查明：2009年7月29日，被告注册了长春华顺电力技术咨询有限公司，为了开这个公司，当时需要两个人以上注册，被告正好手里有原告的身份证复印件，没有经原告同意，且在原告不知情的情况下，急于注册就用了原告的身份证复印件，注册公司时原告也没有注入资金,擅自将原告作为了该公司的股东，后因原告单位工作需要发现了原告作为该公司的股东的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定,公民的姓名权受法律保护,任何人不得未经允许冒用盗用,干扰权利人使用其姓名。本案被告在未经原告允许且在原告不知情的情况下,擅自使用原告姓名及身份信息注册公司,侵犯了姓名权,故对原告的诉讼请求应依法予以保护,但精神抚慰金适当保护1000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘芳立即停止对原告王颖姓名权的使用；
二、被告刘芳以书面形式向原告王颖道歉；
三、被告刘芳赔偿原告王颖精神损失费人民币1000.00元
案件受理费100.00元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐红梅