徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初字2125号
原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人皮郁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小松，该公司职员。
被告：江苏康华食用菌有限责任公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：曹广振，该公司经理。
被告：徐州润友食品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：滕尚友，该公司经理。
被告：江苏展康资产管理服务有限公司，住所地铜山区三堡镇徐村村委会驻地。
法定代表人：张建，该公司经理。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：巩固，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建，男，居民身份证号码3203231976********，汉族，住徐州市铜山区徐村村11队678号，现任该村委会副主任。
被告：徐州丰收商贸有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：张海侠，该公司经理。
被告：陆新岗，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张海侠，女，1972年4月12日出生，汉族，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述三被告委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹广振，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴学民，男，1961年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙红艳，女，1972年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹广建，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：鹿先华，女，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：王艳丽，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：滕尚友，男，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：经庆秀，女，1971年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：滕尚友，男，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州村镇银行）诉被告江苏康华食用菌有限责任公司（以下简称康华公司）、徐州润友食品有限公司（以下简称润友公司）、徐州丰收商贸有限公司（以下简称丰收公司）、江苏展康资产管理服务有限公司（以下简称展康公司）、徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会（以下简称徐村村委会）、ＸＸ彬、曹广振、吴学民、孙红艳、曹广建、鹿先华、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告锡州村镇银行委托诉讼代理人郭小松，被告润友公司、丰收公司、展康公司、徐村村委会，被告鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建的委托诉讼代理人沈春雷，ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友（被告经庆秀的委托诉讼代理人）、陆新岗、张海侠简易程序开庭到庭参加诉讼，被告康华公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州村镇银行的诉讼请求为：1、请求判令被告康华公司偿还借款本金270万元并支付至借款付清之日止的利息和罚息（截至2017年2月27日欠息27894.38元，自2017年2月28日至实际债务清偿之日的利息、罚息按流动资金借款合同约定计算）；2、被告润友公司、丰收公司、展康公司、徐村村委会，鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建、ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告康华公司签订了流动资金借款合同，合同约定原告向被告康华公司提供270万元的借款，借期至2016年9月23日止，同时约定了借款利率和计息、违约事件及处理、管辖地等相关事宜。担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债务的费用等。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告康华公司交付了借款270万元。康华公司并未按照合同约定付息还本，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建辩称：五被告虽然对借款合同及保证合同的真实性无异议，但认为涉案借款存在借新还旧情形，保证人对此不知情，应当免除五保证人的担保责任，请求法院驳回原告对五被告的诉讼请求。
被告润友公司、滕尚友、经庆秀、丰收公司、陆新岗、张海侠对担保事实无异议，但当时签字是受徐村村委会请求，支持政府产业，应当由康华公司偿还债务，其不应承担担保责任。
被告丰收公司、陆新岗、张海侠认为签订担保合同并不是其真实意思表示，丰收公司只是在徐村村委会辖区办厂经营，受康华公司法定代表人曹广振要求，不得已在担保合同或担保书上签字。且涉案借款为借新还旧，陆新岗、张海侠二人仅在2015年12月25日担保手续中以个人名义签署担保书，不是新贷和旧贷的同一保证人，陆新岗、张海侠不应承担担保责任，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告ＸＸ彬、王艳丽辩称虽然工商登记上二人为康华公司股东，但实际，个人签字是为了帮村委会把经济搞上去，个人不应承担担保责任。
被告徐村村委会、展康公司对担保事实无异议。
被告康华公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告康华公司签订铜村银流借字（2015）第500101122507号流动资金借款合同一份，约定：借款人康华公司，贷款人锡州村镇银行；借款用途为购买金针菇；借款金额贰佰柒拾万元整；借款期限为2015年12月25日至2016年9月23日；贷款利率为固定年利率8.265%，合同期内不调整；借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户01×××02；贷款采取受托支付方式支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，收取逾期罚息，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按照合同约定利率加付50%的利息。
上述借款合同签订当日，被告润友公司、丰收公司、徐村村委会、曹广振、孙红艳、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠为上述借款合同签订编号为铜村银保字（2015）第500101122507号保证合同，为上述债务承担保证责任，约定：保证范围担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告展康公司、曹广振、孙红艳、王艳丽、吴学民、曹广建、鹿先华、ＸＸ彬出具担保书，载明：我自愿为康华公司与贵行签订的编号为铜村银流字（2015）第500101122507号合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证责任范围为：保证范围担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月25日，原告将270万发放至被告康华公司01×××02账户，并根据其委托支付给徐州市润谷商贸有限公司。上述借款到期后，被告康华公司未按约定还本付息。截至2017年2月27日已欠息27894.38元。
另查明，2015年3月31日，原告与本案被告康华公司签订金额为280万元的流动资金借款合同一份，借款期限自2015年3月31日至2015年12月24日，年利率8.2925%。本案被告丰收公司、润友公司、徐村村委会、曹广振、孙红艳、吴学民、ＸＸ彬、曹广建、鹿先华、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠为上述借款提供连带责任保证担保。2015年12月24日，康华公司将280万本金及利息清偿完毕。
上述事实，有原告锡州村镇银行提供的借款合同、保证合同、担保书、借款借据、支付委托书、汇款凭证、银行流水、欠息证明及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告锡州村镇银行与被告康华公司之间的借款合同及与润友公司、丰收公司、展康公司、徐村村委会，鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建、ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠之间的保证合同、担保书均合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告康华公司出借款270万元，被告康华公司未按期偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告康华公司偿还借款并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陆新岗、张海侠、鹿先华等提出的涉案借款为借新还旧应免除担保人责任的问题，本院认为，从2015年3月31日借款和涉案借款的款项往来看，2015年12月24日，被告康华公司自行将到期借款本息归还，次日办理涉案贷款手续并发放资金，客观上没有将新贷偿还旧贷的行为，且亦无证据证明原告与康华公司之间主观上有借新还旧的共同意思表示或者意思联络，故对被告陆新岗等涉案借款为借新还旧免除其保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告润友公司、丰收公司、展康公司、徐村村委会，鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建、ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠作为连带责任保证人，应当对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告康华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康华食用菌有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款270万元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月27日为27894.38元；2017年2月28日至借款付清之日的罚息，以270万元为本金，按照年利率12.3975%计算）；
二、被告徐州润友食品有限公司、江苏展康资产管理服务有限公司、徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会、徐州丰收商贸有限公司、鹿先华、曹广振、孙红艳、吴学民、曹广建、ＸＸ彬、王艳丽、滕尚友、经庆秀、陆新岗、张海侠对上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28620元、保全费5000元，由十六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王壮达
审 判 员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟姣姣