wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初569号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，27岁，1989年6月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）497号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月14日23时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿矿山路由东向西行驶至矿山路西口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后经抽血检测，其血醇浓度为154.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月14日23时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿矿山路由东向西行驶至矿山路西口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后经抽血检测，其血醇浓度为154.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2067号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某在被抓获后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且依据被告人杨某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 刚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第67号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿爱党，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同年11月3日被滑县公安局取保候审，2015年1月28日由本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人耿爱党犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人耿爱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月17日中午，滑县留固镇耿庄村的耿某3与本村的耿爱新（已判）、耿爱新的弟弟耿爱党、耿某1在耿某2家喝酒。酒后，耿某3因为以前和耿爱新出去打工，耿爱新过年向自己要工钱而心生不满，并骂耿爱新，把耿爱新叫到耿某2家院子里，两人用拳头相互厮打起来。由于被害人耿某3一直骂耿爱新，被告人耿爱党也一起对被害人耿某3进行殴打，导致被害人耿某3双侧鼻骨骨折，左侧第3、4、5、6前肋骨骨折，胸骨体骨折。经滑县公安局法医鉴定：被害人耿某3的损伤已构成轻伤二级。2014年10月31日，被告人耿爱党主动到滑县公安局留固派出所投案。该案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人耿爱党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿爱党在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人耿爱党及同案人耿爱新的供述；2.被害人耿某3的陈述；3.证人康某、耿某1、耿某2的证言；4.被告人耿爱党的户籍证明；5.滑县人民医院对耿某3的诊断证明书；6.耿爱党投案证明及相关情况说明；7.刑事谅解书、调解协议书、撤诉书及收到条；8.滑县公安局物证鉴定室关于耿某3的法医学人体损伤程度鉴定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿爱党伙同耿爱新，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿爱党与耿爱新共同将被害人致伤，系共同犯罪。被告人耿爱党自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿爱党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年二月九日
书记员 李茜芮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第67号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年11月20日生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月17日中午，滑县留固镇耿庄村的耿某甲与本村的耿某乙（已判）、耿某乙的弟弟耿某某、耿振杰在耿某丙家喝酒。酒后，耿某甲因为以前和耿某乙出去打工，耿某乙过年向自己要工钱而心生不满，并骂耿某乙，把耿某乙叫到耿某丙家院子里，两人用拳头相互厮打起来。由于被害人耿某甲一直骂耿某乙，被告人耿某某也一起对被害人耿某甲进行殴打，导致被害人耿某甲双侧鼻骨骨折，左侧第3、4、5、6前肋骨骨折，胸骨体骨折。经滑县公安局法医鉴定：被害人耿某甲的损伤已构成轻伤二级。2014年10月31日，被告人耿某某主动到滑县公安局留固派出所投案。该案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人耿某某及同案人耿某乙的供述；2.被害人耿某甲的陈述；3.证人康某某、耿某丁、耿某丙的证言；4.被告人耿某某的户籍证明；5.滑县人民医院对耿某甲的诊断证明书；6.耿某某投案证明及相关情况说明；7.刑事谅解书、调解协议书、撤诉书及收到条；8.滑县公安局物证鉴定室关于耿某甲的法医学人体损伤程度鉴定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伙同耿某乙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某某与耿某乙共同将被害人致伤，系共同犯罪。被告人耿某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年二月九日
书记员 李茜芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1243号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威。
委托代理人李咏梅。
委托代理人林津。
被告杨洪泉。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告杨洪泉物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王天远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3717号
罪犯燕飞，男，汉族，初中文化，1964年7月1日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月1日作出（2011）安刑初字第0081号刑事判决，以被告人燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯燕飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更390号
罪犯张奇，男，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年1月23日作出（2014）牟刑初字第27号刑事判决，认定被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯张奇到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年12月至2013年4月期间，被告人张奇与段合义、贺春科经事先预谋，多次驾车窜至中牟县城多个住宅小区实施盗窃，价值143895元。
罪犯张奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张奇减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、田继勇及同监犯人杜严、杨奇威的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、有前科、多次作案。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7147号
罪犯温祝华，男，汉族，中专文化，1987年7月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑初字第524号刑事判决，以被告人温祝华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第705号刑事裁定，对罪犯温祝华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温祝华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温祝华在服刑期间曾获得一个记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温祝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温祝华予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初428号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈洪福，男，1985年7月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2002年10月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人陈洪福犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人陈洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日凌晨4时许，被告人陈洪福窜至本区山腰街道逸涛小区9号楼楼下，盗走被害人刘某1停放于此处的一辆双缘牌电动车（价值人民币2655元）。次日，公安机关抓获被告人陈洪福，被盗车辆亦被公安机关依法扣押并发还刘某1。
上述事实，被告人陈洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及票据、产品合格证、价格认定结论书、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单及车辆照片、公安机关出具的破案经过、到案经过说明、户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪福如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人陈洪福酌情从轻处罚。被告人陈洪福曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2053号
原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。
被告：柴文亭，男，1962年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告柴文亭电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 杜文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琳琦
河北省东光县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）冀0923刑医1号
申请机关东光县人民检察院。
被申请人王青智，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。现临时保护性约束于东光县看守所。
法定代理人王某1，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。系被申请人王青智之父。
指定诉讼代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉医申［2017］1号申请书向本院申请对被申请人王青智强制医疗，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被申请人没有委托诉讼代理人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。本院于2017年2月13日公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭履行职务，被申请人的法定代理人王某1、诉讼代理人王帅到庭了参加诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院申请称，2016年12月2日下午4时许，涉案精神病人王青智精神病发作，被害人周某1（系王青智的母亲）在后马村村医处买来药并让王青智吃下后病情未见好转，王某1前往灯明寺镇东某去买药。王某1走后，王青智因幻听听到“冥冥之中的人”让其打周某1的脑袋，于是王青智用拳头将周某1打倒后将其拖至屋外台阶处，用砖头砸周某1头部，致周某1死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王青智案发时为精神分裂症，无刑事责任能力，并建议监护治疗。王青智患有精神分裂症，案发后未见好转，有继续危害社会的可能。
东光县人民检察院认为，涉案精神病人王青智杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人对检察机关的申请无异议，同意对被申请人强制医疗。
其诉讼代理人称，强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧再次发生，维护社会安定，鉴于被申请人的身体状况及其法定代理人的意见，其认为被申请人符合刑事诉讼法中强制医疗的条件，同意对被申请人强制医疗。具体理由如下：1、被申请人实施了严重暴力行为，造成被害人周某1死亡；2、被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；3、被申请人有继续危害社会的可能，其有精神病史，患有严重的被害妄想症，这次更是将自己的亲生母亲残忍杀害，如不加以管教对社会安定是一大隐患。
经审理查明：2016年12月2日下午4时许，被申请人王青智精神病发作，其母亲周某1（本案被害人）在后马村村医处买来药，让王青智吃下后病情未见好转，被申请人的父亲王某1遂前往灯明寺镇东某买药。王某1走后，王青智因幻听听到“冥冥之中的人”让其打周某1的脑袋，于是王青智用拳头将周某1打倒后将其拖至屋外台阶处，用砖头砸周某1头部，致周某1死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王青智案发时为精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗。案发后，被申请人病情未见好转，有继续危害社会的可能。
上述事实有被申请人王青智的陈述，证人周润江、邢春玲、周建国、周明环（以上为灯明寺镇后马村村民）证言，证人王某1（被申请人之父）、王某3（被申请人之弟）、邢某2（被申请人弟妹）的证言，证人周桂云（灯明寺镇后马村村医）、王中林（灯明寺镇东灯村村医）、赵某（东光县民政局社救股工作人员）的证言，证人郑某（王青智同监室人员）的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片二份，北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书、病历、受助人员离院登记表，东光县公安局物证鉴定室[东]公[物]鉴[尸检]字【2016】65号法医学尸体鉴定意见书、沧州市公安局沧公物鉴化字[2016]139号理化检验报告、沧州市公安局沧公物鉴法物字[2016]413号法庭科学DNA鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2016]精鉴字第444号精神疾病司法鉴定意见书，东光县公安局抓获经过、情况说明、入所健�检查表，被申请人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王青智实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗的条件。检察机关的申请，依法应予准许。被申请人的法定代理人及诉讼代理人的意见于法有据，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王青智强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应�提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 雨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第537号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月2日出生，身份证号码，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月2日0时许，被告人李某酒后持证驾驶车牌号鲁KFV5**号小型普通客车，在威海市戚家夼103号楼前倒车时，与鲁KT13**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某静脉血中乙醇含量为294.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月九日
书记员 王 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初231号
原告杨波桃，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省平江县人，住XX，公民身份号码XX。
被告陈淑平，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
本院在申请原告杨波桃与被告陈淑萍买卖合同纠纷一案中，原告杨波桃于2017年3月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波桃撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨波桃负担。
审 判 长 方 静
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 任 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9980号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
负责人：何谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。
负责人：苏继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月6日，秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦东撤诉处理。
审 判 员 何 琦
二〇一七年六月六日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1148号
上诉人（原审原告）：娜仁图亚，女，1976年7月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡金山，系娜仁图亚丈夫。
被上诉人（原审被告）：郭应忠，男，1948年9月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁连枝，女，1957年5月11日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人郭宏耀，男，1985年5月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。系丁连枝儿子。
上诉人娜仁图亚因与被上诉人郭应忠、丁连枝排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娜仁图亚委托诉讼代理人张济勇、胡金山，被上诉人郭应忠委托诉讼代理人郭兆瑞、被上诉人丁连枝委托诉讼代理人郭宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娜仁图亚上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初791号民事裁定；改判指令原审人民法院作出实体判决。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、原审法院认定事实不清，2016年6月21日达茂旗草原监督管理局再次勘验证明被上诉人侵占上诉人草牧场197.7亩。侵权事实是存在的，原审法院故意不予认定，请求二审法院依法查明。2、原审法院适用法律不当，显失公平公正。上诉人承包4180亩草牧场是明确的，编号为04182号，双方并无争议。原审法院依据《草原法》第十六条作出判决显然是适用法律不当。本案案由是排除妨碍纠纷，并非是草场使用权纠纷。原审法院判决违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定。
被上诉人郭应忠辩称，本案不是民间侵权案件。应该是行政机关错位勘测造成的民间纠纷，本案的纠纷应当由双方当事人协商解决，解决不成的应当由相应的行政机关来处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁连枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
娜仁图亚向一审法院起诉请求：请求法院依法判决二被告立即停止侵占原告家庭承包草场，恢复原告草场。本案案件受理费由二被告承担。
一审法院认为，原告主张二被告侵占了原告部分草场，要求二被告立即停止侵占原告家庭承包草场；而二被告主张于1987年经达茂旗草原工作站和都荣敖包苏木政府批准，才围建了草库伦，并一直使用至今。被告郭应忠辩称，1988年草场第一轮承包到户之前，被告郭应忠的草库伦已经存在，按照政府的有关方针政策和具体问题的处理原则，谁建设谁所有，该草库伦永久性属于被告郭应忠所有。故原、被告双方当事人争议的焦点问题是，二被告于1987年围建的草库伦是否侵占了原告的草场，双方当事人争议的是草场使用权问题，依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,退还原告娜仁图亚50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人涉及的纠纷是否属于人民法院受案范围。1987年7月13日，郭应忠与达茂旗草原站签订了围建草库伦合同书，围建了草库伦并一直使用至今。郭应忠主张按照政府的有关方针政策和具体问题的处理原则，该草库伦应当永久性归其所有。1988年，娜仁图亚的父亲忙海在本嘎查牧点承包了4180亩草场，草场证号为04182，草场证承包方姓名忙海，忙海于2007年8月去世，忙海与原告娜仁图亚为父女关系，娜仁图亚为草场共有人。2016年6月21日达茂旗草原监督管理局勘验证明郭应忠、郭宏耀、阿拉腾巴雅尔草库伦占04182号满（忙）海草场197.7亩。2016年6月22日，巴音敖包苏木人民政府出具了《巴音敖包苏木关于对胡金山信访问题的处理意见书》，该意见书对双方当事人纠纷的处理意见为：“1、在双方协商同意下调整互换。2、在双方协商同意的前提下作价转让。”该《意见书》对双方存在争议的草牧场使用权归属并未作出明确处理。双方当事人纠纷的实质仍然是争议草牧场的使用权问题。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围。
综上所述，娜仁图亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1139号
原告：昆山益宏纸塑包装材料有限公司。
法定代表人：林天乾。
委托代理人：吕明臣。
被告：李海明。
原告昆山益宏纸塑包装材料有限公司诉被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山益宏纸塑包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山益宏纸塑包装材料有限公司诉称：2013年9月至11月，义乌市胖子箱包材料商行多次向原告购买白硅纸，货款总额为人民币91971.6元。被告仅支付了3万元货款，还拖欠货款61971.6元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款人民币61971.6元并支付利息（要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告李海明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告李海明系义乌市胖子箱包材料商行的经营者。2013年9月30日，被告向原告购买白硅纸51612元，并在送货单收货人处签字。2013年11月21日，被告再次向原告购买白硅纸34849.6元，并再次在送货单上签字确认。嗣后，被告支付货款3万元，尚欠货款56461.6元。
上述事实，有原告提供的工商登记一份、送货单两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李海明尚欠原告货款人民币56461.6元的事实清楚，有送货单两份为凭，本院予以确认。2013年10月23日5510元的送货单收货人为陈士涛，原告未能举证证明与被告有关，本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山益宏纸塑包装材料有限公司货款人民币56461.6元并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告原告昆山益宏纸塑包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶晓晴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终185号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓姣，女，1984年4月23日出生，大专文化程度，居民，住陕西省咸阳市。2015年9月8日因涉嫌引诱、介绍卖淫罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年9月30日经兴平市人民检察院批准，被兴平市公安局逮捕。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院以起诉指控原审被告人李晓姣犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2017年8月2日作出（2016）陕0481刑初32号刑事判决书，认定原审被告人李晓娇犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李晓娇不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭。经过查阅卷宗、询问被告人，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李晓娇犯引诱幼女卖淫罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481刑初32号刑事判决书。
二、发回陕西省兴平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 王 东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1073号
申请执行人：郭双喜。
被执行人：王先岭。
申请执行人郭双喜与被执行人王先岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王先岭未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王先岭在金融机构的存款人民币3492元（其中鉴定费2080元，迟延履行期间的加倍债务利息另计，案件受理费1362元，执行费50元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年九月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第174号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李方明，男，汉族，1954年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈光清，男，汉族，1972年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丹，女，汉族，1984年3月3日出生。
申请再审人梁伯辉、李方明因与被申请人沈光清、罗丹合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第373号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月16日作出（2014）川民申字第59号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
四川省德昌县人民法院一审认为，本案双方约定合建的房屋存在未完全按审批地址修建、土地面积超标、建筑面积超标等违法行为。由于合建房屋的合法性待定，若一方或双方请求确认或分配合建房屋利益的，依据相关法律及司法解释的规定，对于此类纠纷人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。四川省德昌县人民法院于2013年4月28日作出（2013）德昌民初字第37号民事裁定：驳回梁伯辉、李方明的起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审认为，双方合建的房屋虽取得农民建房占地审批手续和建设工程规划许可证，但所建房屋未按照土地管理部门审批确定的地址和面积进行修建，也未按照城建管理部门批准的建设工程规划许可证确定的内容进行修建，存在未按审批地址修建、未按设计图纸修建的事实，同时，还存在已修建房屋土地面积超标、建筑面积及楼层超标的违法行为。对超标超面积的建房违法行为德昌县国土资源局和德昌县城乡规划和住房保障局于2012年8月19日以行政处罚决定书的形式作出了书面行政处罚。但行政处罚行为不是双方当事人获得超标面积和超标楼层的合法依据。本案中，对于超标建筑面积和超标建筑楼层等是否取得合法的审批，双方当事人均未提交任何依据。争议的合同所涉及的房屋包含了合法性待定的多项超标建筑部分，而该超标部分的合法性应由有职权的行政机关先行予以确认，因此对包含有合法性尚未确定的房屋发生的有关争议不宜由法院受理。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）川凉中民终字第373号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人梁伯辉、李方明称：梁伯辉、李方明起诉的请求是确认双方于2011年5月3日签订的《合作建房协议书》和2011年9月28日签订的《合资建房补充协议》无效，给付建房费用49.8万元。合同有效无效的依据是《中华人民共和国合同法》及其相关的法律法规，并不以修建行为或修建过程为依据，何况超标部分已通过“回购”方式进行了行政处罚，而一、二审裁定却以超标部分的合法性还应由相关的行政机关确认为由裁定驳回梁伯辉、李方明的起诉不当，请求再审改判。
本院再审查明，梁伯辉、李方明、沈光清、罗丹在2011年5月3日签订《合作建房协议》，约定由沈光清、罗丹出土地和审批手续，梁伯辉、李方明出资金修建房屋，房屋修建好后按协议约定分配房屋。2011年9月28日，双方又签订了《合作建房补充协议》。签订协议后，梁伯辉、李方明出资49万余元修建了协议中约定属于沈光清、罗丹的房屋。梁伯辉、李方明以双方签订的《合作建房协议书》、《合作建房补充协议》违反了法律法规的相关规定为由起诉，请求法院依法确认双方签订的协议无效，并返还建房款49.8万元。
本院认为，根据梁伯辉、李方明起诉所涉及的事实、理由和诉讼请求，梁伯辉、李方明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德昌县人民法院（2013）德昌民初字第37号民事裁定及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第373号民事裁定。
二、指令四川省德昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶玉莎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1843号
申请执行人李军。
申请执行人唐静。
李军与唐静继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2726号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70000元，迟延履行期间债务利息600元，执行费950元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐静的银行存款71550元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2805号
原告徐万祥，男，1942年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人胡学文，山东兴震律师事务所实习律师。
被告吴雷，男，1964年8月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐万祥与被告吴雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐万祥于2015年5月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐万祥撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴雷负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 茅 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘书宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21382号
原告：王红娟，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：慕娟娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：马月梅，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
三原告共同委托诉讼代理人（法律援助）：叶丽娟、周长征，均系浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街春华路566号。
法定代表人：唐虎。
原告王红娟、慕娟娟、马月梅诉被告义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。三原告提出诉讼请求：要求被告支付三原告工资3000元。本院依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院于2017年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告义乌妤薇饰品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：三原告受雇于被告从事包装工作。2016年12月18日，经结账，被告的法定代表人唐虎向三原告出具欠条一份，载明欠三原告包装费3000元。现三原告以被告未付款为由起诉。
本院认为：被告应按结算欠条支付三原告包装费3000元。三原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王红娟、慕娟娟、马月梅包装费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑佳卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初759号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任森瑶，女，1994年4月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人周金平，湖南森力律师事务所律师。
辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］776号起诉书指控被告人任森瑶犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人任森瑶及其辩护人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月，被告人任森瑶化名“叶萱”，与贺某通过“QQ”认识，一直没有见面。2015年10月24日至2016年3月20日期间，任森瑶假装与贺某谈恋爱，先后以需要钱买化妆品、资金紧张等理由向贺某索要钱财共计26661.18元。2016年4月，任森瑶开始疏远贺某，并在QQ上将贺某拉黑。2016年10月27日，任森瑶被公安机关抓获。公诉机关认为被告人任森瑶的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人任森瑶对起诉书指控的事实供认属实。
被告人任森瑶的辩护人辩称：1、QQ转账截图不完整，没有说明取证来源，相应的转账金额不应认定；2、被告人任森瑶的认罪态度较好，且积极退赃，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；3、本案被害人贺某有一定过错。综上，请法庭对被告人任森瑶从轻处罚。
经审理查明：2015年8月底，被告人任森瑶化名“叶萱”，伪造自己的年龄、家庭背景等信息，与贺某通过“世纪佳缘”交友网站认识，后双方互加“QQ”成为好友开始聊天，一直没有见面。2015年10月24日至2016年3月20日期间，被告人任森瑶在已有男友的情况下，假装有意与贺某谈恋爱，后谎称自己真名为“李某”，先后以需要钱买化妆品、资金紧张、过节发红包等理由，骗得贺某通过银行转账、QQ转账或QQ红包的方式，分十次转给其共计26661.18元。2016年4月，任森瑶渐渐疏远贺某，并在手机上将贺某拉黑。贺某多次联系任森瑶未果，遂发现自己被骗，于2016年7月23日报案至公安机关。2016年10月27日17时40分左右，被告人任森瑶在湖南省岳阳市岳阳楼区圣鑫城附近被公安机关抓获。
2017年1月11日，被告人任森瑶退赔贺某26662元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人任森瑶的户籍证明及现实表现材料，证明被告人任森瑶的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人任森瑶于2016年10月27日被抓获的事实。
3、贺某与任森瑶的QQ主页截图、贺某的QQ转账记录、交易记录等截图，证明贺某与任森瑶的交往过程及金钱往来。
4、任森瑶手机支付宝截图，证明任森瑶的支付宝余额为20664.43元。
5、任森瑶的开户资料及银行查询明细，证明任森瑶的资金情况。
6、贺某的银行流水，证明其分十次，通过银行转账汇给李某银行卡或任森瑶QQ共计26661.18元。
7、李某的银行流水及开户信息，证明李某的银行卡分别于2015年10月24日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年1月28日收到贺某汇款2999元、2000元、10000元和5000元。
8、贺某出具的《收条》，证明任森瑶于2017年1月11日退赔贺某的经济损失。
9、证人李某的证言，证明其和任森瑶是同事关系。2015年9、10月份的时候，任森瑶找其借建设银行卡收钱，其收到钱后通过支付宝转给任森瑶。其有印象的次数中，任森瑶找自己借了3次卡，有一个5000元的，有10000元的，有一次是2999元。
10、被害人贺某的陈述，证明2015年8月，其和一个自称“叶萱”的女子通过QQ聊天认识，没有见过面，其很喜欢她。2015年10月21日至2016年3月20日，“叶萱”假装和自己谈恋爱，陆续以买化妆品、没钱用、过节发红包为由，要自己以银行转账、QQ转账和QQ红包的方式给其26661.18元。
11、被告人任森瑶的供述，其供述与本院查明的事实一致。
关于QQ聊天记录截图的采信问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十三条第三款的规定，对书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释，该书证不得作为定案的根据。本案QQ聊天记录截图有明显的人为撕减痕迹，未注明与原件核对无异，无复制时间，亦无被收集、调取人签名、盖章，公诉机关对此不能作出合理解释，该份证据依法不得作为定案的根据，本院不予采信。
本院认为：被告人任森瑶以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财26661.18元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗金额的认定。经查，本案被害人的陈述、QQ转账及交易记录截图、银行转账明细等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明贺某先后10次转给任森瑶共计26661.18元的事实。辩护人对诈骗金额提出的异议，本院不予采纳。被告人任森瑶如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任森瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初759号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任森瑶，女，1994年4月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人周金平，湖南森力律师事务所律师。辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］776号起诉书指控被告人任森瑶犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人任森瑶及其辩护人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月，被告人任森瑶化名“叶萱”，与贺某通过“QQ”认识，一直没有见面。2015年10月24日至2016年3月20日期间，任森瑶假装与贺某谈恋爱，先后以需要钱买化妆品、资金紧张等理由向贺某索要钱财共计26661.18元。2016年4月，任森瑶开始疏远贺某，并在QQ上将贺某拉黑。2016年10月27日，任森瑶被公安机关抓获。公诉机关认为被告人任森瑶的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人任森瑶对起诉书指控的事实供认属实。被告人任森瑶的辩护人辩称：1、QQ转账截图不完整，没有说明取证来源，相应的转账金额不应认定；2、被告人任森瑶的认罪态度较好，且积极退赃，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；3、本案被害人贺某有一定过错。综上，请法庭对被告人任森瑶从轻处罚。经审理查明：2015年8月底，被告人任森瑶化名“叶萱”，伪造自己的年龄、家庭背景等信息，与贺某通过“世纪佳缘”交友网站认识，后双方互加“QQ”成为好友开始聊天，一直没有见面。2015年10月24日至2016年3月20日期间，被告人任森瑶在已有男友的情况下，假装有意与贺某谈恋爱，后谎称自己真名为“李某”，先后以需要钱买化妆品、资金紧张、过节发红包等理由，骗得贺某通过银行转账、QQ转账或QQ红包的方式，分十次转给其共计26661.18元。2016年4月，任森瑶渐渐疏远贺某，并在手机上将贺某拉黑。贺某多次联系任森瑶未果，遂发现自己被骗，于2016年7月23日报案至公安机关。2016年10月27日17时40分左右，被告人任森瑶在湖南省岳阳市岳阳楼区圣鑫城附近被公安机关抓获。2017年1月11日，被告人任森瑶退赔贺某26662元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人任森瑶的户籍证明及现实表现材料，证明被告人任森瑶的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人任森瑶于2016年10月27日被抓获的事实。3、贺某与任森瑶的QQ主页截图、贺某的QQ转账记录、交易记录等截图，证明贺某与任森瑶的交往过程及金钱往来。4、任森瑶手机支付宝截图，证明任森瑶的支付宝余额为20664.43元。5、任森瑶的开户资料及银行查询明细，证明任森瑶的资金情况。6、贺某的银行流水，证明其分十次，通过银行转账汇给李某银行卡或任森瑶QQ共计26661.18元。7、李某的银行流水及开户信息，证明李某的银行卡分别于2015年10月24日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年1月28日收到贺某汇款2999元、2000元、10000元和5000元。8、贺某出具的《收条》，证明任森瑶于2017年1月11日退赔贺某的经济损失。9、证人李某的证言，证明其和任森瑶是同事关系。2015年9、10月份的时候，任森瑶找其借建设银行卡收钱，其收到钱后通过支付宝转给任森瑶。其有印象的次数中，任森瑶找自己借了3次卡，有一个5000元的，有10000元的，有一次是2999元。10、被害人贺某的陈述，证明2015年8月，其和一个自称“叶萱”的女子通过QQ聊天认识，没有见过面，其很喜欢她。2015年10月21日至2016年3月20日，“叶萱”假装和自己谈恋爱，陆续以买化妆品、没钱用、过节发红包为由，要自己以银行转账、QQ转账和QQ红包的方式给其26661.18元。11、被告人任森瑶的供述，其供述与本院查明的事实一致。关于QQ聊天记录截图的采信问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第三款的规定，对书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释，该书证不得作为定案的根据。本案QQ聊天记录截图有明显的人为撕减痕迹，未注明与原件核对无异，无复制时间，亦无被收集、调取人签名、盖章，公诉机关对此不能作出合理解释，该份证据依法不得作为定案的根据，本院不予采信。本院认为：被告人任森瑶以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财26661.18元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗金额的认定。经查，本案被害人的陈述、QQ转账及交易记录截图、银行转账明细等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明贺某先后10次转给任森瑶共计26661.18元的事实。辩护人对诈骗金额提出的异议，本院不予采纳。被告人任森瑶如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任森瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一七年一月十二日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13726号
罪犯高存英，女，1972年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月四日作出（2007）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人高存英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月五日以（2008）云高刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高存英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高存英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高存英减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2031年6月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13726号罪犯高存英，女，1972年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十二月四日作出（2007）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人高存英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月五日以（2008）云高刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高存英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高存英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高存英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高存英减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2031年6月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执251号
申请执行人刁彩凤，女，1982年7月21日生。
被执行人何少岚，女，1968年12月23日生。
本院在执行申请执行人刁彩凤与被申请执行人何少岚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日依法强制划拨被执行人何少岚在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部账号为：532000148074的公积金37991元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3113号
原告张印，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈少青、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告孙碧发，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告姜春花，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
原告张印与被告孙碧发、姜春花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张印撤回起诉。
本案案件受理费591元，由原告张印负担。
审判员 王迎春
二〇一四年九月十一日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终921号
上诉人(原审原告、反诉被告）：潘石妹，女，1969年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人(原审原告、反诉被告）：魏亚秋，女，1934年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：徐清泉，男，1949年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：付洁妹，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：付秀梅，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人潘石妹、魏亚秋因与被上诉人付洁妹、付秀梅身体权纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人潘石妹、魏亚秋及委托诉讼代理人徐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘石妹、魏亚秋的上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判潘石妹不负任何民事责任。3、付洁妹、付秀梅应赔偿魏亚秋医药费、交通费3143元。4、付洁妹、付秀梅提供医疗收费票据无效。事实和理由：一审法院调查不清，导致适用法律不当，比如付洁妹、付秀梅两人打一人，而且先动手打，一审法院还判决潘石妹承担40%的责任。又比如魏亚秋的医疗费用，2015年10月1日的票据是2184.60元，2015年9月16日的票据458.30元，此两项合计就是2642.9元，公安鉴定收费300元、交通费200元，虽然没有票据但事实存在(因为该城镇从魏亚秋住所到医院是没有公交车的，只能叫小车)以上四项合计3143元。付洁妹、付秀梅提供的医疗票是不能采信的，因为公安机关已开出了法医鉴定委托给付洁妹、付秀梅，付洁妹、付秀梅根本就没有伤，故其有伤或没伤应以法医鉴定为准。综上所述，请求二审法院支持潘石妹、魏亚秋的诉请。
被上诉人付洁妹、付秀梅经本院合法传唤未到庭参加二审调查、询问，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系因打架致人身体损伤引起的纠纷，应定性为身体权纠纷，一审法院定性为生命权、健康权、身体权不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、一审法院对双方当事人的责任划分是否妥当。二、一审法院认定的赔偿数额是否妥当。
一、关于一审法院对双方当事人的责任划分是否妥当的问题。从双方打架的过程看，起因是潘石妹与付洁妹因建围墙占地、排水的问题发生争吵，双方本应通过合法途径理智处理矛盾，但由于双方均未能保持理智，进而发生打架事件，对此双方均有一定的过错，付秀梅在发现打架的行为后，没有及时劝架制止，反而帮助付洁妹与潘石妹进行扭打，也存在一定的过错。三人在扭打的过程中，导致劝架的魏亚秋受伤，对于魏亚秋的受伤，亦是三人均有一定过错。因此，一审法院考虑到双方的过错程度，判决对于潘石妹的损害后果，由潘石妹自行承担40%的民事责任，付洁妹、付秀梅共同承担60%的民事责任；对于魏亚秋的损害后果，由潘石妹承担50%的民事责任，付洁妹、付秀梅共同承担50%的民事责任；对于付洁妹损害后果，由潘石妹承担40%的民事责任，付洁妹自行承担60%的民事责任；对于付秀梅的损害后果，由潘石妹承担30%的民事责任，付秀梅自行承担70%的民事责任，并未违反法律规定，本院予以维持。
二、关于一审法院认定的赔偿数额是否妥当的问题。关于魏亚秋的损失数额，一审法院已经认定魏亚秋的损失为医疗费2642.9元（2184.6元+458.3元）、验伤费300元，交通费由于没有具体的票据，因此一审法院酌情认定为100元，合计为3042.9元，该数额认定并无不当之处，本院予以认同。至于付洁妹、付秀梅的损失问题，虽然付洁妹、付秀梅未申请公安机关验伤，但其在打架发生的当天就去医院检查，并开具了相关的诊断证明和医疗票据，潘石妹、魏亚秋认为该医疗票据不能采信，但未提供充分的证据予以证实。因此，一审法院采信付洁妹、付秀梅的医疗票据，理由充分，本院予以认同。
综上所述，潘石妹、魏亚秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由潘石妹、魏亚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何海祥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初801号
原告四川志升资产管理有限公司。
法定代表人：徐道芬
住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。
被告李军彩，男，1976年5月29日出生，汉族，住自贡市高新区。
被告全晓娜，女，1977年8月26日出生，汉族，住自贡市高新区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告李军彩、全晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理立案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告李军彩、全晓娜的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月六日
书记员 黄小洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢164号
田磊、修金龙：
本院执行的田磊申请执行修金龙借款合同纠纷一案，双方于2018年4月16日达成和解并履行完毕，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解履行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
(院印)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3210号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国强,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王国强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3210号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国强,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王国强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8323号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号联创科技大厦A座。
负责人：佟福财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：南京市物资协作有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街39号。
法定代表人：邱克元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏京胜,江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超,江苏三法律师事务所律师。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：王宜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟，男，中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司副经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司因与被上诉人南京市物资协作有限公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第424号民事判决；
二、发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
二审诉讼费27874元予以退还。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴 苗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1025号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，广州市越秀某食品店经营者，户籍地广州市越秀区，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人彭文慧，广东中天律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月起，被告人黄某利用其租赁的广州市越秀区东华东路某食品店作为经营场所，在不具备《药品经营许可证》、《进口药品经营许可证》的情况下，对外销售未经批准进口及检验的“黄道益活络油”等药品，已销售上述假药15瓶\\\盒（货值金额共计人民币556元），现场查获假药83瓶\\\盒（货值金额共计2678元）。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定：上述药品为假药。2014年5月20日，被告人黄某在本市白云区黄石花园黄园二街某房家中被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了涉案药品等物证、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，鉴于被告人有立功表现，且能如实供述自己的罪行，提请本院依法从轻判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人彭文慧提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时辩称被告人有立功表现，系初犯、认罪态度好，提请本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月起，被告人黄某利用其租赁在广州市越秀区东华东路690号首层的广州市越秀区某食品店作为经营场所，在不具备《药品经营许可证》、《进口药品经营许可证》的情况下，从香港及国内共购入未经批准进口及检验的“黄道益活络油”、“喇叭牌正露丸”等药品共98瓶\\\盒，并对外销售上述假药15瓶\\\盒（货值金额共计人民币3234元，违法所得556元）。2013年8月16日，广州市越秀区食品药品监督管理局对该档口进行查处，现场查获假药83瓶\\\盒（货值金额共计2678元）。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定：上述药品标示的生产厂家均为境外生产单位，属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，按假药论处。2014年5月20日，被告人黄某在本市白云区黄石花园黄园二街某房家中被公安机关抓获归案。
以上事实，有如下证据证实：
1、被告人黄某供述，证实2012年8月，其租赁广州市东华东路690号首层成立了广州市越秀区某食品店，属个体经营性质，其是负责人，经营食品等，档口没有《药品经营许可证》。从2013年6月开始，其在店中销售“黄道益活络油”、“喇叭牌正露丸”等药品，小部分药品是从香港购买带回来放在店中销售，大部分是从谢丽云、黄格娜经营的广州市靖海路钜润商行进货的。档口共购进药品98瓶，已销售15瓶。2013年8月16日，广州市越秀区食品药品监督管理局查处其档口，并进行了处罚，83瓶假药及556元违法所得被没收。
2、证人邓某某证言及辨认被告人笔录，证实其为被告人黄某打工，由被告人黄某负责从香港及一德路进货销售“黄道益活络油”等药品，档口没有药品经营许可证。
3、营业执照、租赁合同、食品流通许可证、个体工商户验证报告表，证实被告人销售假药的档口情况。
4、销售假药的档口店面照片、假药截图、送货单照片、聊天记录截图，证实被告人销售假药事实和购买假药来源。
5、接受证据材料清单、现场检查笔录、先行登记保存物品清单、立案通知书、现场执法照片、送货单复印件、整改报告、举报书、调查笔录、没收物品凭证、没收物品清单，证实被告人销售药品没有批准文号，被扣押假药的情况以及销售的数量、假药已被没收的情况。
6、广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实被告人于2014年5月20日被抓获。
7、广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《关于黄某（广州市越秀区某食品店）销售的“黄道益活络油”等产品为假药的认定意见书》，证实涉案药品属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，依法按假药论处。
8、广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明、谢丽云立案决定书和拘留证，证实被告人有揭发谢丽云的犯罪行为，属立功情节。
9、被告人身份材料，证明被告人主体情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人黄某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某在公安机关提供重要线索检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。另被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，决定对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8085元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 李广鹤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第1025号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，广州市越秀某食品店经营者，户籍地广州市越秀区，现住广州市白云区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人彭文慧，广东中天律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月起，被告人黄某利用其租赁的广州市越秀区东华东路某食品店作为经营场所，在不具备《药品经营许可证》、《进口药品经营许可证》的情况下，对外销售未经批准进口及检验的“黄道益活络油”等药品，已销售上述假药15瓶盒（货值金额共计人民币556元），现场查获假药83瓶盒（货值金额共计2678元）。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定：上述药品为假药。2014年5月20日，被告人黄某在本市白云区黄石花园黄园二街某房家中被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了涉案药品等物证、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，鉴于被告人有立功表现，且能如实供述自己的罪行，提请本院依法从轻判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人彭文慧提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时辩称被告人有立功表现，系初犯、认罪态度好，提请本院对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年6月起，被告人黄某利用其租赁在广州市越秀区东华东路690号首层的广州市越秀区某食品店作为经营场所，在不具备《药品经营许可证》、《进口药品经营许可证》的情况下，从香港及国内共购入未经批准进口及检验的“黄道益活络油”、“喇叭牌正露丸”等药品共98瓶盒，并对外销售上述假药15瓶盒（货值金额共计人民币3234元，违法所得556元）。2013年8月16日，广州市越秀区食品药品监督管理局对该档口进行查处，现场查获假药83瓶盒（货值金额共计2678元）。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定：上述药品标示的生产厂家均为境外生产单位，属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，按假药论处。2014年5月20日，被告人黄某在本市白云区黄石花园黄园二街某房家中被公安机关抓获归案。以上事实，有如下证据证实：1、被告人黄某供述，证实2012年8月，其租赁广州市东华东路690号首层成立了广州市越秀区某食品店，属个体经营性质，其是负责人，经营食品等，档口没有《药品经营许可证》。从2013年6月开始，其在店中销售“黄道益活络油”、“喇叭牌正露丸”等药品，小部分药品是从香港购买带回来放在店中销售，大部分是从谢丽云、黄格娜经营的广州市靖海路钜润商行进货的。档口共购进药品98瓶，已销售15瓶。2013年8月16日，广州市越秀区食品药品监督管理局查处其档口，并进行了处罚，83瓶假药及556元违法所得被没收。2、证人邓某某证言及辨认被告人笔录，证实其为被告人黄某打工，由被告人黄某负责从香港及一德路进货销售“黄道益活络油”等药品，档口没有药品经营许可证。3、营业执照、租赁合同、食品流通许可证、个体工商户验证报告表，证实被告人销售假药的档口情况。4、销售假药的档口店面照片、假药截图、送货单照片、聊天记录截图，证实被告人销售假药事实和购买假药来源。5、接受证据材料清单、现场检查笔录、先行登记保存物品清单、立案通知书、现场执法照片、送货单复印件、整改报告、举报书、调查笔录、没收物品凭证、没收物品清单，证实被告人销售药品没有批准文号，被扣押假药的情况以及销售的数量、假药已被没收的情况。6、广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实被告人于2014年5月20日被抓获。7、广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《关于黄某（广州市越秀区某食品店）销售的“黄道益活络油”等产品为假药的认定意见书》，证实涉案药品属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，依法按假药论处。8、广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明、谢丽云立案决定书和拘留证，证实被告人有揭发谢丽云的犯罪行为，属立功情节。9、被告人身份材料，证明被告人主体情况。以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。本院认为，被告人黄某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某在公安机关提供重要线索检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。另被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，决定对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8085元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏伟明人民陪审员  黄 岷人民陪审员  顾文娟二〇一四年九月三日书 记 员  李广鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1155号
申请执行人李延安，男，汉族，1952年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人常宝珠，男，汉，1981年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住榆林市望湖新城。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
李延安申请执行常宝珠、李龙、高虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1870号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人常宝珠、李龙、高虎军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人常宝珠向申请执行人李延安支付案件款100000元及利息，被执行人李龙对上述款项承担连带清偿责任。被执行人常宝珠向申请执行人李延安支付案件款500000元及利息，并承担案件受理费5760元、执行费8400元，被执行人李龙、高虎军对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李龙向延安市中级人民法院上诉，并向本院提供上诉状及上诉费票据，经本院核实，本案在上诉期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1155号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初513号
原告：宋斌，男，1978年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：董飞、谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张小宝，男，1992年10月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨玉柱，男，1977年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白海军，男，1974年9月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告宋斌与被告张小宝买卖合同纠纷一案。被告张小宝于2017年3月2日追加杨玉柱、白海军为本案被告，被告张小宝又于2017年7月17日以被告追加被告无法律依据为由，向本院申请撤回追加杨玉柱、白海军为本案被告。
本院认为，被告张小宝撤回追加杨玉柱、白海军为本案被告的申请,其请求符合法律规定，准予被告张小宝撤回追加杨玉柱、白海军为本案被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被告张小宝撤回追加杨玉柱、白海军为本案被告的申请。
公告费260元，由被告张小宝承担。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 菲
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初679号
原告:姚某玉。
被告:李某强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
被告:沧州市益武机电物资有限公司运输分公司。
地址：沧州市新华区小赵庄。
本院在审理原告姚某玉诉被告李某强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某玉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某玉撤诉。
案件受理费67.54元，由原告姚某玉负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42170号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：孙敏，男，1993年10月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县大红城乡石咀子村***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告孙敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVAR4NG7GN032767;发动机号：794627)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告孙敏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为45,600元，被告每月向原告支付租金人民币2,762.36元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙敏签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市新城区岱州营村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVAR4NG7GN032767;发动机号：794627)，被告孙敏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1051号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人王为春。
被执行人赵宣治，男，1962年2月25日出生，住玉环市玉城街道环东村环东南路***号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宣治信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2986号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第624号
申请执行人：承太淑，女，1992年6月8日生，朝鲜族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人承太淑与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第67号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为3，266.71元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，已被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第624号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第624号
申请执行人：承太淑，女，1992年6月8日生，朝鲜族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人承太淑与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第67号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为3，266.71元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，已被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第624号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1856号
原告李桂荣，女，1958年1月22日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人冯立坤，男。
被告王连成，男，1950年4月7日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告李桂荣与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告李桂荣及其委托代理人冯立坤到庭参加诉讼，被告王连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李桂荣诉称，被告王连成于2016年2月6日向原告借款10,000.00元，约定于2016年3月10日前还清。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告王连成给付原告借款10,000.00元并承担利息。
被告王连成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李桂荣针对自己的主张提供的证据是：欠条一份，证明：被告欠原告借款1万元并约定2016年3月10日前还清。但被告一直未偿还。
本院认为：原告提供的欠条真实可靠，本院予以�信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告王连成于2016年2月6日向原告借款10,000.00元，约定于2016年3月10日前还清。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告王连成应及时偿还原告李桂荣借款10,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告王连成于本判决生效后立即偿还原告李桂荣借款10,000.00元并承担利息（自2016年3月11日起至付清时止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙大飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6877号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该单位工作人员。
被告：吕礼飞，男，1986年10月22日生，汉族，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告吕礼飞物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业管理费2361元、垃圾费45元、公摊水电费270元，违约金354元，合计3030元。本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人竺青、孙静到庭参加诉讼，被告吕礼飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吕礼飞系六合区XX路XX号XXX园XX幢XXX室业主，拖欠原告金百丰物业公司2016年1月至2017年6月间的物业服务费2361元（其中2016年度物业服务费为1574元）、垃圾费45元、公摊水电费270元，合计费用2676元。另，原告要求被告对拖欠的2016年1至12月间的物业服务费按每日万分之五利息标准支付违约金有事实和法律依据，但应从2017年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕礼飞于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费合计2676元及违约金（违约金计算标准：以2016年度应交的物业服务费1574元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止按日息万分之五计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕礼飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更40号
罪犯高志标，男，1984年2月8日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年4月25日作出（2014）清刑初字第28号刑事判决，认定被告人高志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。高志标不服，提出上诉。河南省濮阳市级人民法院于2014年6月23日作出（2014）濮中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年7月23日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高志标入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高志标于2013年5月10日，与刘华建等人在清丰县仙庄镇英皇KTV唱歌时，与刘民锋发生争执。KTV老板钤敬跃出面劝阻时双方发生争吵，继尔相互撕打。高志标等人将刘民锋打成轻伤，将钤敬跃打成重伤。案发后，高志标等人赔偿刘民锋、钤敬跃200000元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人高志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯高志标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高志标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志标减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2866号
申请执行人沈阳市隆华祥物资租赁站
被执行人吉林省剑束阳商贸有限公司
申请执行人沈阳市隆华祥物资租赁站与被执行人吉林省剑束阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2866号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第687号
申请执行人：陈剑。
被执行人：岑敏杰。
本院在执行申请执行人陈剑与被执行人岑敏杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岑敏杰目前下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第687号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张 习
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2941号
上诉人（原审被告）：重庆市正腾实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码91500117696554107N。
法定代表人：刘桂永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑茗引，女，1981年5月30日出生，汉族。
上诉人重庆市正腾实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的注册地虽在重庆市××区，但主要办事机构所在地在重庆市××区，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市正腾实业有限公司的住所地在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市正腾实业有限公司主张其主要办事机构所在地在重庆市××区，但未提供证据证明。上诉人重庆市正腾实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜万江