安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1407号
上诉人（原审原告）：安徽工美服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发园区，组织机构代码76084362-5。
法定代表人：朱飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：玉山县三清制衣有限公司，住所地江西省上饶市玉山县城芳草园5号，组织机构代码74429534-X。
法定代表人：潘良金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
原审原告安徽工美服装有限公司与原审被告玉山县三清制衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方不服六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01864号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽工美服装有限公司委托诉讼代理人何晓丽，上诉人玉山县三清制衣有限公司委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安徽工美服装有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判玉山县三清制衣有限公司赔偿安徽工美服装有限公司损失163452.62元（以366212元为基数计算利息自2012年1月9日暂计算至2015年9月8日，2015年9月8日后至解封之日期间的损失另行计算）；玉山县三清制衣有限公司承担本案一、二审诉讼费用、保全费用。事实和理由：1.一审法院按中国人民银行同期贷款利息与活期存款利息的差额部分计算对上诉人不公；2.一审法院判决上诉人负担诉讼费及保全费的一半，对上诉人不公。
被上诉人玉山县三清制衣有限公司辩称：1.一审判决计算标准不正确，玉山县人民法院执行单中扣划的金额是405155.16元，安徽工美服装有限公司应当支付的款项是405155.16元，并非293700元。2.计算时间不正确，2012年1月9日冻结的时候账上只有370000元，并非660000元，660000元是在2012年7月8日以后。3.安徽工美服装有限公司要求按12%计算年利率没有依据，且款项冻结期间还有后期利率，一审法院按其贷款利息减去活期利息差额计算不合理。
上诉人玉山县三清制衣有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判玉山县三清制衣有限公司支付安徽工美服装有限公司经济损失33208.60元；安徽工美服装有限公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.（2012）玉民一初字第77号民事判决书是玉山县人民法院执行局执行的，经该执行局依照上述民事判决书内容的计算，依法执行安徽工美服装有限公司的本金、逾期利息及诉讼费约为405500元，故玉山县三清制衣有限公司对安徽工美服装有限公司作出利息赔偿的基数应是254500元（660000元-405500元），而一审法院只认定上述民事判决书内容中的本金283788元，对逾期利息及诉讼费用未予认定，对玉山县三清制衣有限公司不公平。2.2012年1月9日，玉山县人民法院依法对安徽工美服装有限公司查封冻结的银行资金为377000元，到2012年7月8日后才有660000元。因此，在2012年7月8日之前，玉山县三清制衣有限公司冻结安徽工美服装有限公司377000元属于合法范围内，无需赔偿安徽工美服装有限公司利息损失，利息损失赔偿应自2012年7月8日之后开始计算。3.玉山县三清制衣有限公司多查封安徽工美服装有限公司254500元中90000元的利息损失也不应由玉山县三清制衣有限公司负担，故玉山县三清制衣有限公司应赔偿安徽工美服装有限公司利息的基数应是164500元（660000元-405500元-90000元），按照银行同期贷款利息减去其存款利息，玉山县三清制衣有限公司应向安徽工美服装有限公司赔偿利息损失33208.60元。
被上诉人安徽工美服装有限公司辩称：1.一审法院计算安徽工美服装有限公司利息损失的基数366212元是正确的。2.玉山县三清制衣有限公司上诉称90000元的货款其没有收到不是事实，且与本案没有关联性。安徽工美服装有限公司因加工合同纠纷应向玉山县三清制衣有限公司支付的加工款经玉山县人民法院一审及江西省上饶市中级人民法院二审判决确定，故上诉人在上诉状中仅认可计算利息的基数为254500元没有事实和法律依据。综上请求二审法院驳回玉山县三清制衣有限公司的上诉。
原审原告安徽工美服装有限公司向一审法院起诉请求：依法判令玉山县三清制衣有限公司赔偿安徽工美服装有限公司因保全数额造成的经济损失163452.62元（以366212元为基数计算利息自2012年1月9日暂计算至2015年9月8日，2015年9月8日后至解封之日期间的损失另行计算）；玉山县三清制衣有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告玉山县三清制衣有限公司因与原告安徽工美服装有限公司因加工合同纠纷，2012年1月4日，玉山县三清制衣有限公司向江西省玉山县人民法院提出财产保全申请，要求对原告在中国工商银行六安人民路支行的银行存款66万元予以冻结，2012年1月9日，江西省玉山县人民法院裁定冻结原告的银行存款66万元，2015年2月10日，该院以（2012）玉民一初字第77号民事判决书判决由安徽工美服装有限公司支付玉山县三清制衣有限公司加工费283788元及逾期付款利息，承担案件诉讼费10000元，宣判后，双方均不服提起上诉，2015年8月17日，江苏省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第377号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。原告的银行存款66万元被冻结至2015年12月18日。
一审法院认为，根据法律规定，当事人申请财产诉讼保全应当限于请求的范围，如申请有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告申请法院保全冻结原告账户资金66万元，法院判决原告应支付被告加工费283788元，承担诉讼费10000元，合计293788元，其中多冻结366212元，时间长达三年多，影响了原告企业资金正常运转，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，原审法院认定原告的经济损失应以366212元为基数，以银行同期贷款利息与活期存款的差额部分，被告应予赔偿，具体数额本院确定为85814.15元（2012年1月9日至2012年6月7日，贷款利率6.9℅、活期存款利率0.5℅，366212元×（6.9℅-0.5℅）÷360天×151天=9830.76元。2012年6月8日至2012年7月5日，贷款利率6.65℅、活期存款利率0.4℅，366212元×（6.65℅-0.4℅）÷360天×28天=1780.19元。2012年7月6日至2014年11月21日，贷款利率6.4℅、活期存款利率0.35℅，366212元×（6.4℅-0.35℅）÷360天×869天=53481.70元。2014年11月22日至2015年2月29日，贷款利率6℅、活期存款利率0.35℅。366212元×（6℅-0.35℅）÷360天×100天=5747.49元。2015年3月1日至2015年5月10日，贷款利率5.75℅、活期存款利率0.35℅，366212元×（5.75℅-0.35℅）÷360天×71天=3900.16元。2015年5月11日至2015年6月27日，贷款利率5.5℅、活期存款利率0.35℅，366212元×（5.5℅-0.35℅）÷360天×48天=2514.66元。2015年6月28日至2015年8月25日，贷款利率5.25℅、活期存款利率0.35℅，366212元×（5.5℅-0.35℅）÷360天×59天=3090.93元。2015年8月26日至2015年10月23日，贷款利率5℅、活期存款利率0.35℅，366212元×（5℅-0.35℅）÷360天×59天=2790.84元。2015年10月24日至2015年12月18日，贷款利率5℅、活期存款利率0.3℅，366212元×（5℅-0.3℅）÷360天×56天=2677.42元］；关于原告诉请按年利率12%结算损失，虽具有合理性，但考虑本案双方存在合同纠纷的实际情况，原告诉请超过银行同期贷款利息与活期存款利息差额部分不予支持；关于被告辩称原告经济损失的基数应扣除原告应承担被告加工费利息部分以及原告账户直到2012年7月8日才有66万元存款，实际计息时间应在2012年7月8日以后等，对此一审法院认为由于被告的错误冻结，时间长达三年多，其行为对原告财产构成侵权，根据其主观上的过错程度，对以上的抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告玉山县三清制衣有限公司于判决书生效之日起十五日内支付给原告安徽工美服装有限公司经济损失85814.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，诉讼保全费1420元，计5190元，由原被告各负担2595元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
玉山县三清制衣有限公司提供以下证据：证据1.协助冻结存款通知书复印件两份，证明2012年1月9日冻结的是377000元，未冻结282262.79元，2012年7月8日冻结660000万元。证据2.协助扣划存款通知书复印件一份，证明实际扣划安徽工美服装有限公司405500元，利息损失计算点应该在2012年7月9日，基数计算应是254500元。
安徽工美服装有限公司经过质证后认为，对证据1、2的真实性有异议，三份书证是复印件，且没有协助扣划单位的公章，盖在复印件上的公章真实性存有异议。
安徽工美服装有限公司提供中国工商银行客户存款对账单，证明截止2012年1月10日，户名为安徽工美服装有限公司，帐号为13×××84的银行账户中的账户余额为684223.01元，冻结金额为660000元，可用余额为24223.01元。
玉山县三清制衣有限公司经过质证，对该份证据不予认可。
本院将综合本案证据分析上述证据的证据效力。
双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、因玉山县三清制衣有限公司保全造成安徽工美服装有限公司损失的基数应为多少；二、一审判决关于利息损失的起算时间、计算标准是否正确。
关于焦点一，玉山县三清制衣有限公司上诉认为该损失基数应为254844.84元，并在二审期间提供协助扣划存款通知书，证明安徽工美服装有限公司被执行扣划的金额是405155.16元，因此计算的利息损失基数应是254844.84元（660000元-405155.16元）。安徽工美服装有限公司认为该份证据是复印件，对其真实性有异议，但是该份证据上加盖有玉山县人民法院档案材料复制确认专用章，对该份证据的真实性，本院予以确认。安徽工美服装有限公司并未向本院提供证据证明被扣划的金额不是405155.16元，对此应当承担举证不能的责任，故对玉山县三清制衣有限公司主张因其保全造成安徽工美服装有限公司利息损失的基数应是254844.84元的上诉理由，本院予以支持。
关于焦点二，1.安徽工美服装有限公司二审期间提供的中国工商银行客户存款对账单，结合玉山县三清制衣有限公司二审期间提供的2012年1月9日协助冻结存款通知书，可以证明安徽工美服装有限公司在工商银行的账户2012年1月10日被冻结660000元，因此本案利息损失的起算时间应为2012年1月10日，玉山县三清制衣有限公司主张自2012年7月9日起计算利息损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于利息的计算标准，一审按照同期银行贷款利率减去同期银行活期存款利率计算，正确，本院予以确认。因此，玉山县三清制衣有限公司应向安徽工美服装有限公司赔偿的利息损失为59567.86元（2012年1月10日至2012年6月7日，贷款利率6.9℅、活期存款利率0.5℅，254844.84元×（6.9℅-0.5℅）÷360天×150天=6795.86元。2012年6月8日至2012年7月5日，贷款利率6.65℅、活期存款利率0.4℅，254844.84元×（6.65℅-0.4℅）÷360天×28天=1238.83元。2012年7月6日至2014年11月21日，贷款利率6.4℅、活期存款利率0.35℅，254844.84元×（6.4℅-0.35℅）÷360天×869天=37217.61元。2014年11月22日至2015年2月29日，贷款利率6℅、活期存款利率0.35℅。254844.84元×（6℅-0.35℅）÷360天×100天=3999.65元。2015年3月1日至2015年5月10日，贷款利率5.75℅、活期存款利率0.35℅，254844.84元×（5.75℅-0.35℅）÷360天×71天=2714.10元。2015年5月11日至2015年6月27日，贷款利率5.5℅、活期存款利率0.35℅，254844.84元×（5.5℅-0.35℅）÷360天×48天=1749.93元。2015年6月28日至2015年8月25日，贷款利率5.25℅、活期存款利率0.35℅，254844.84元×（5.25℅-0.35℅）÷360天×59天=2046.55元。2015年8月26日至2015年10月23日，贷款利率5℅、活期存款利率0.35℅，254844.84元×（5℅-0.35℅）÷360天×59天=1942.13元。2015年10月24日至2015年12月18日，贷款利率5℅、活期存款利率0.3℅，254844.84元×（5℅-0.3℅）÷360天×56天=1863.20元］。
综上所述，安徽工美服装有限公司与玉山县三清制衣有限公司的上诉部分部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01864号民事判决第二项：“二、驳回原告其他诉讼请求。”；
二、变更六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01864号民事判决第一项：“一、被告玉山县三清制衣有限公司于判决书生效之日起十五日内支付给原告安徽工美服装有限公司经济损失85814.15元”为“一、被告玉山县三清制衣有限公司于判决书生效之日起十五日内支付给原告安徽工美服装有限公司经济损失59567.86元”；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3770元，诉讼保全费1420元，计5190元，由安徽工美服装有限公司负担1964元，玉山县三清制衣有限公司负担3226元；二审案件受理费3770元，由安徽工美服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……