wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1287号
罪犯贾凤龙，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年4月27日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）梨刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯贾凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，民事赔偿425200.74元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。于2014年11月12日减刑1年，2016年7月5日减刑9个月，刑期至2018年6月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾凤龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1951分，部分履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤龙减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
,
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2845号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张桂明，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭剑波诉被告张桂明、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告张桂明、陈梅下落不明，本案变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年6月20日公开开庭审理。本案开庭时，原告谭剑波到庭参加诉讼，被告张桂明、陈梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金20000元；2.两被告从2015年11月13日起至实际清偿之日止按照每日3.33元的标准向原告计付逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年5月13日，被告张桂明以家庭生活周转为由向原告借款20000元，现该笔借款已到期，原告多次向被告追收无果。另涉案借款发生在被告陈梅与被告张桂明婚姻关系存续期间，被告陈梅应承担连带清偿责任。
本院向被告张桂明、陈梅公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年5月17日公告期满，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张桂明、陈梅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告谭剑波与被告张桂明于2015年5月13日签订《借据》，约定被告张桂明向原告谭剑波借款20000元，借款期限至2015年11月13日，资金用途发展业务。同日，原告向被告张桂明指定银行账户转账支付20000元，被告张桂明在该笔转账的电子银行回单上签名确认。
另查，被告陈梅与被告张桂明于2003年5月15日登记结婚至今。
本院认为，被告张桂明向原告谭剑波借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张桂明在借款期满后，至今仍未归还借款构成违约，原告请求判令被告张桂明归还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因双方签订的《借据》并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认被告张桂明应自借款还款期届满的次日即2015年11月14日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止，原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。关于陈梅是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于被告张桂明及被告陈梅夫妻关系存续期间，本案债务应按被告张桂明及被告陈梅夫妻共同债务处理。原告请求被告陈梅对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。被告张桂明、陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波归还借款本金20000元及其利息（利息计算方法：从2015年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告谭剑波已预交），由被告张桂明、陈梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳凯婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1224号
申请执行人：王德伟，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人:许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王德伟与被执行人许双虎买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5815号民事判决书确定的执行标的额44000元及利息,已经执行0元，剩余债权44000元及利息。因申请执行人王德伟提供不出被执行人许双虎可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人许双虎其它可供执行的财产，申请执行人王德伟面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初5815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王德伟在被执行人许双虎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1167号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
委托代理人何丽丽，系重庆江腾律师事务所律师。
被执行人张国川，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张国川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初6367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人张国川现暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1167号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 灵
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执232号
申请执行人周族仁。
申请执行人张立志。
被执行人张翔。
申请人执行人周族仁、张立志与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2040号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张翔支付周族仁、张立志人民币550000元；支付案件受理费3935元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张翔寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张翔纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执232号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年八月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2460号
原告：李哲，男，1974年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：甘红蕊，女，1973年1月23日出生，汉族，现住宣化区。
李哲与甘红蕊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李哲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李哲负担。
审 判 长 苏 金 龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 燕 敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1837号
申请执行人：童燕红。
被执行人：柳春。
申请执行人童燕红与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第476号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款20000及逾期利息，被执行人还应承担诉讼费150元、执行费202元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1837号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审30号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人董志忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月20日申请执行其对董志忠作出的4109281001598754公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月２7日作出4109281001598754号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年6月２7日7时50分，董志忠在南关实施了上道路机动车未悬挂号牌的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对董志忠处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月２7日作出4109281001598754号公安交通管理简易程序处罚决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001598754号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3521号
原告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地：南昌市湾里区翠岩路1号。
法定代表人：康青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司员工。
被告：兰桥，男，汉族。
原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司与被告兰桥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司撤回起诉。
本案由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司预交的案件受理费1430元，减半收取,由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司承担715元，退回原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司715元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟芬芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3180号
原告：李兵，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：曹从恩，男，1981年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告李兵诉被告曹从恩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兵，被告曹从恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6800元。
被告曹从恩辩称，确实欠原告工资，但实际还欠原告1800元，2017年5月31日已通过银行转账还款5000元。
经审理查明，原告系被告雇佣的驾驶员，原告受雇于被告至2016年11月1日，原告受雇期间，工资发放形式不固定，有现金方式，亦有银行转账的方式。2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李兵工资6800元整（6个月后还清），被告曹从恩并在欠条上签字。2017年5月31日，被告向原告转账5000元。
庭审中，原告对被告向其转账5000元的事实予以认可，但陈述，该笔款项系原告为被告开挂车时被告所欠款项。原告主张的6800元工资系开小型车辆时的工资。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、欠条载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付工资6800元，提供欠条一张，能够确认被告在2016年11月1日欠原告工资6800元，被告于2017年5月31日转账还款的5000元，原告主张系偿还另一笔欠款，但并未提交被告在欠付6800元之外还欠原告5000元的证据，且根据常理，若被告在2016年11月1日前，另欠原告5000元工资，在被告出具欠条时，理应将被告的欠款总额予以明确，而不应只载明欠款6800元，本院认为，原告主张被告另欠其5000元的事实举证不足，本院不予认定，原告可在证据充分后，另行向被告主张权利。故扣除被告还款5000元，被告尚欠原告工资1800元，原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告曹从恩于本判决生效后十日内支付原告李兵工资1800元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹从恩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴强男
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7049号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:李某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告李某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款9000元及利息900元（利息截止起诉之日），合计9900元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年11月14日，被告在我行借款10000元，月利率为13.08%（系笔误，以借款借据上的月息13.08‰为准），利随本清，到期日为2009年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2016年2月5日归还借�本金1000元，剩余本金9000元及利息至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年11月14日，被告以养鱼为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2008年11月14日起至2009年11月10日止，借款利率为月息13.08‰。原告按约向被告发放10000元贷款。2016年2月5日，被告归还借款本金1000元，其余借款本金9000元及利息、逾期利息，被告未予偿还。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息9900元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠的9000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息900元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并给付截止2017年9月7日的利息900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请�数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同�将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初261号
公诉机关古蔺县人民检察院。
刘龙柳，小名刘二娃，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人刘龙柳涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈典春出庭支持公诉，被告人刘龙柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人刘龙柳与何明井（已判决）、王庆（已判决）将被害人王某停放在古蔺县二郎镇复陶街石明礼家门口的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币3640元。
2017年8月30日，侦查人员在南宁市高速路东收费站公安检查站对过往车辆及人员进行盘查时将网上在逃人员刘龙柳抓获归案。被告人刘龙柳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。
公诉机关认为，被告人刘龙柳的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘龙柳辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议；被告人2017年8月接到亲友电话让其回古蔺县公安机关自首，其于2017年8月29日坐车从广东省返回古蔺县投案自首，途中在广西南宁被抓获，到案后如实交代案件事实，依据法律规定，应属自首。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明被害人王某被盗车辆已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘龙柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人刘龙柳户籍证明；被告人刘龙柳的供述，被害人王某报案笔录，证人罗某、何某某、王某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见通知书；何明井刑事判决书、王庆刑事判决书、刘龙柳在逃登记表、抓获经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘龙柳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚；公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘龙柳犯罪以后在准备投案途中被抓获，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；综合被告人刘龙柳犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘龙柳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘龙柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘龙柳的刑期从2017年8月31日起至2018年2月28日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 钟芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鹏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民事判决书
（2017）辽1403民初689号
原告绥中县明鑫塑料厂，住所地绥中县。
经营者明艳硕，女，住葫芦岛市绥中县。
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曲某，该公司经理。
原告绥中县明鑫塑料厂诉被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绥中县明鑫塑料厂经营者明艳硕到庭参加诉讼，被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司的法定代表人曲某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告绥中县明鑫塑料厂经营者明艳硕诉称，被告于2014年从我厂购塑料袋款共计37908元，经多次索要无果，被告一拖再拖。无奈，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款37908.00元及民间贷款利息1.5分，由被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司未向本院递交答辩状，未到庭。
经审理查明，原被告从2014年5月开始建立买卖关系，被告先后多次在原告处购买塑料包装袋，被告给了部分货款。2014年12月29日，经过双方对账，被告单位的法定代表人曲某为原告出具对账单一份，载明：”经双方核对，截止到2014年12月29日嘉鹏塑料购明鑫塑料袋厂内膜款41833.00元，曲某，葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，2014年12月29日”。庭审中原告自认双方对账后，被告已给付货款2000.00元，2015年12月23日用货物抵账1925.00元，剩余货款37908.00元经索要至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付货款37908.00元并按借贷利率1.5分支付利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有对账单、出库单等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方经过对账，被告为原告出具对账单，载明了欠款数额，应当认定对账单合法有效，被告应当及时给付原告货款。对于对账单上的数额，原告自认已偿还了一部分款项，应予认定。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。故此对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按借贷利率1.5分支付利息的诉讼请求，无法律依据，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司于本判决生效十日内给付原告绥中县明鑫塑料厂经营者明艳硕货款37908.00元。
二、驳回原告绥中县明鑫塑料厂经营者明艳硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1345号
申请执行人：闫慧，男，汉族，1975年2月16日出生，杭锦旗教育局职工。
被执行人：袁平，男，汉族，1973年1月1日出生，个体。
本院在执行闫慧与袁平民间借贷纠纷一案中，现双方达成还款和解协议，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 高晨乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初166号
原告：钟长喜，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张成友，男，汉族，生于1962年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告钟长喜诉被告张成友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告钟长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成友立即支付原告劳务工资1850元；2、本案诉讼费用由被告张成友负担。事实及理由：2016年8月12日，原告受刘云财的委托，负责为被告安装厕所，约定每天工资为200元。后原告完成了工作内容，工资为1850元，经原告多次催收，被告至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张成友父亲张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托原告负责安装厕所，其劳务工资却一直被拖欠，遂诉请要求被告张成友支付。本院认为，因原告完成的工作项目是负责维修被告张成友父亲张秀贵之房屋，现诉请要求被告张成友支付劳务工资，须提供证据证明与被告张成友之间存在合法有效的劳务合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟长喜的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4246号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙环进，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周翠兰，女，1973年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告鞠国标，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李德平，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙环进、周翠兰、鞠国标、李德平借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告鞠国标到庭参与诉讼，被告孙环进、周翠兰、李德平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年5月14日，被告孙环进与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额45万元，被告孙环进、周翠兰用其房产抵押，被告鞠国标、李德平提供连带担保。请求法院依法判令被告孙环进、周翠兰立即偿还借款本金45万元及利息，拍卖抵押财产原告享有25万元的优先受偿权，被告鞠国标、李德平对20万元本金及利息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告鞠国标辩称：担保签字是事实，请求向主债务人追偿，请求宽限时间。
被告孙环进、周翠兰、李德平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告孙环进与原告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定:被告孙环进向原告借款最高金额45万元，期限为2014年5月14日至2016年5月5日，被告孙环进、周翠兰用其房产抵押，由鞠国标、李德平提供保证担保,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。2014年5月14日，被告孙环进、周翠兰与原告签订最高额抵押合同一份，约定为被告孙环进最高本金25万元的借款提供抵押担保，抵押财产为县城日月花苑的房产。2014年5月15日，双方办理了权利人为原告，所有人为被告孙环进、周翠兰的房屋他项权证，房屋坐落于县城永兴路9号4幢（日月花苑）110，所有权号建湖003236，他项权证号为建湖字第42852号。2014年5月14日，被告孙环进、鞠国标、李德平与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告鞠国标、李德平为被告孙环进2014年5月14日至2016年5月5日期间最高额20万元的债务提供担保。合同签订后，被告孙环进于2014年10月30日立据借款20万元，年利率11.10%，到期时间2015年10月20日；被告孙环进于2015年12月30日立据借款25万元，年利率6.09%，到期时间2016年5月1日。
另查明，被告孙环进、周翠兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、结婚证、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告孙环进、周翠兰、鞠国标、李德平之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙环进未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告孙环进、周翠兰依约应承担抵押担保责任，被告鞠国标、李德平依约应承担保证担保责任。被告孙环进、周翠兰系夫妻关系，被告周翠兰对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙环进、周翠兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、并承担借款本金20万元自2014年10月30日起至2015年10月20日止按年利率11.10%计算的利息，本金20万元自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率11.10%加收50%计算的利息，本金25万元自2015年12月30日日起至2016年5月1日止按年利率6.09%计算的利息，本金25万元自2016年5月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6.09%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告孙环进、周翠兰未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告孙环进、周翠兰所有位于建湖县县城永兴路9号4幢（日月花苑）110房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本金25万元及利息优先受偿。
三、被告鞠国标、李德平对上述第一项借款本息中20万元本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告孙环进、周翠兰、陈满洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1196号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司、山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司
的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1196号之二
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司、山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一八年三月六日
书记员 ：李岩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第82号
申请执行人许建方。
申请执行人李小伍。
申请执行人李红亮。
被执行人张金锁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第27号民事调解书，
于2016年2月1日立案执行许建方、李小伍、李红亮申请执行张金锁追索劳动报
酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵二军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5047号
原告：刘皓，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：周洪先，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘皓与被告周洪先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘皓到庭参加了诉讼，被告周洪先经本院公告送达，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皓向本院提出诉讼请求:1、判令被告周洪先偿还原告刘皓借款本金4万元。2、诉讼费用由被告周洪先承担。事实与理由：2010年左右，具体时间记不清了，被告向我借钱。我借给被告现金11万元。后经我多次催要，被告于2014年5月26日偿还我借款7万元，并向我出具了借条一张。我那之后，我再也找不到被告了。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告周洪先未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
2010年左右，原告刘皓借给被告周洪先现金11万元，支付方式为现金支付。后经原告刘皓多次催要，被告周洪先于2014年5月26日偿还原告刘皓借款7万元，并向原告刘皓出具了借条，借条的主要内容为：“借条，今借现金4万元整，周洪先，2014年5月26日”。
本院认为，根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对原告刘皓于2010年左右借给被告周洪先11万元的事实予以认定，且原告刘皓已履行了支付借款的义务。根据原告的陈述及原告提交的借条，被告周洪先于2014年5月26日偿还了原告刘皓借款7万元，尚欠原告刘皓借款4万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本院对原告刘皓要求被告周洪先偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪先自本判决生效十日内偿还原告刘皓借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周洪先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 占
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执624号
申请执行人王汉志，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱石良，男，汉族，住东明县。
申请执行人吴国枪，男，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县
申请执行人王汉志、朱石良、吴国枪与被执行人乔拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初346号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军应偿还申请执行人王汉志借款本金30万元、朱石良�款本金15万元、吴国枪借款本金10万元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初346号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 逯俊芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1926号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人李春峰主任
被告侯维权
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告侯维权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初181号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田计芳，女，1989年10月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日、2017年9月11日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人田计芳犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人田计芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年9月14日8时许，被告人田计芳在临清市老赵庄镇双庙村其父亲田广祥家中，因宅基地纠纷与西邻田某5及其子田某4发生争执，其间，田计芳持砖块打伤田某4鼻部等部位，持扁担打伤田某5的面部等部位，致其二人受伤。经法医鉴定，田某4伤情属轻伤二级，田某5伤情属轻微伤。后被告人主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，双方达成民事和解。公诉机关认为，被告人田计芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人田计芳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2016年9月14日8时许，被告人田计芳在临清市老赵庄镇双庙村其父亲田广祥家中，因宅基地纠纷与西邻田某5、田某4父子发生争执，其间，田计芳持砖块砸伤田某4鼻部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级；持扁担打伤田某5的面部，致其面部皮下出血，眼部挫伤，经法医鉴定属轻微伤。后被告人主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某4、田某5陈述，证人田某1、齐某、田某2、丁某、赵某、田某3的证言，接受证据清单，作案凶器扁担、半块红砖及照片，现场勘查示意图，现场示意图，现场概貌图及现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2016】875号、876号，到案情况说明，办案情况说明，和解协议书，收条，户口本复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田计芳未能客观、冷静的正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人田计芳投案自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田计芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担、红砖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1141号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李凤枝，女，1986年10月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，企业员工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月14日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人李凤枝犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人李凤枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚，被告人李凤枝在宁波市鄞州区邱隘镇陆通制衣厂内，因工作琐事与被害人袁某发生口角继而冲突。期间，李凤枝用剪刀戳伤袁某的右眼部，致袁某右眼上睑裂伤，右眼结膜下出血，右眼玻璃体出血，右眼视网膜出血，入院后行右眼巩膜探查术，现右眼矫正视力为0.8。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。
经警方通知，被告人李凤枝于2017年8月8日上午自行至邱隘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李凤枝家属赔偿了被害人袁某损失3.5万元，取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人李凤枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人汪某的证词，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过、到案经过，刑事谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤枝在与他人纠纷中，持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤枝自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人，且取得了对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤枝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月二十四日
代书记员 阮雪蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3453号
申请执行人孙硕成。
被执行人徐电顺。
被执行人徐德。
孙硕成与徐电顺、徐德民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐电顺、徐德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙硕成向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0217号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审472号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市国华五金文化门市部。地址：林州市振林区振林路南段。
法定代表人杨廷英，女，汉族，1966年10月9日生，住林州市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3305号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市林州市国华五金文化门市部送达（2017）林执征字第3305号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费450元罚款。林州市国华五金文化门市部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3305号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3305号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王渝凯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第128号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柏某，无业。2009年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）92号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2009年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月20日晚19时30分许，被告人柏某携带作案工具窜至西安市红缨路113号院内，将被害人田某放在此地的黑色立马牌电动车（价值：2100元）盗走，逃至门口时被抓获。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦未提出异议，并有受案记录、被害人田某报案材料及陈述、价格鉴定书及鉴定结论通知书、抓获证明、指认照片、被告人柏某供述等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柏某所犯罪名成立。唯被告人柏某归案后认罪态度较好，依法�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月21日起至2009年11月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年三月二十五日
书记员 王 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5775号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宏，该行信贷员。
被告：许林森，男，1973年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林文龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许林森、林文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，诉请：判令被告许林森偿还借款本金34000元及自2014年8月11日起至2017年7月31日止的利息、罚息、复息18797.24元和自2017年8月1日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告林�龙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告许林森、林文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告许林森由被告林文龙提供连带责任保证，与原告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额34000元，期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止；借款利率为月利率10.95‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后，被告许林森未归还借款本息，被告林文龙亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林森于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金34000元和截止2017年7月31日的利息、罚息、复息18797.24元，并支付自2017年8月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告林文龙对上述债务承担连带责任。被告林文龙承担连带责任后，有权向被告许林森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告许林森、林文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佳淑
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2743号
原告：严达礼，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：杨丙，男，1988年5月26日生，住贵州省水城县。
被告：罗燕，女，1985年9月10日生，住贵州省水城县。
被告：费松，男，1990年1月12日生，住贵州省水城县。
原告严达礼与被告杨丙、罗燕、费松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严达礼到庭参加诉讼，被告杨丙、罗燕、费松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严达礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨丙、罗燕、费松连带偿还原告借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丙因做生意及家庭开支，多次找原告借款，至2016年12月29日止，被告杨丙尚欠原告借款35000元，被告杨丙于当日出具借条，并在借条上注明定于2017年3月30日前偿还借款，被告费松作为担保人在借条上签字。到期后，原告要求被告杨丙偿还借款，可杨丙表示经济困难，希望延期偿还。同时，被告杨丙之妻罗燕在借条上注明在2017年5月份之前还清，但至今未把所借之款还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院向被告杨丙、罗燕、费松送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨丙和罗燕系夫妻关系。2016年12月29日，被告杨丙因家庭开支向原告严达礼借款35000元整，并出具《借条》一份，约定于2017年3月30日之前将借款还清，双方未约定利息，被告费松作为担保人在借条上签字。被告杨丙未按约定时间还款，经原告催收后，被告罗燕又在《借条》上注明于2017年5月份之前还清。之后，二被告未按约定偿还借款，原告严达礼经催要无果后诉至本院。
本院认为，被告杨丙、罗燕、费松经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告严达礼提供了被告签名的《借条》原件核实，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。被告杨丙、罗燕应当按照约定履行还款义务，但至今未履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。被告费松作为借款担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任的规定，被告费松应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告杨丙、罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告严达礼借款本金35000元。
二、被告费松对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由被告杨丙、罗燕、费松连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁银良
二〇一七年九月二十五日
书记员 李发兴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执536号
申请人河南省某某贸易限公司，住所地滑县新区。
被执行人王某某，男，1974年11月23日生。
河南省某某贸易有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0526民初465号民事调解书，被执行人应于2017年5月30日前给付申请人借款人民币50000元，2017年10月30日前给付申请人借款人民币100000元，2018年1月30日前偿还下余146880元。但被执行人至今未履行。申请人于2018年2月5日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人王某某于本裁定送达之日起立即履行（2017）豫0526民初465号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效
审判员 李国勇
二〇一八年二月八日
书记员 于相杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6778号
原告：邱真宜，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：游菊兴、许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：廖建团，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，原住厦门市集美区，现下落不明，
原告邱真宜与被告廖建团合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱真宜未的委托诉讼代理人游菊兴、许敏到庭参加诉讼，被告廖建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱真宜向本院提出诉讼请求：判令廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。诉讼中，邱真宜变更诉讼请求为：判令廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：厦门市盛固贸易有限公司经销龙岩市新罗区盛华水泥厂生产的水泥，被告廖建团长期从厦门市盛固贸易有限公司处购买盛华水泥厂生产的水泥，双方进行了多次货款结算。截至2013年2月4日，廖建团在客户结账单签字确认尚欠厦门市盛固贸易有限公司货款172140元，并承诺于2013年3月31日前付清，若逾期付款，则按日万分之七支付违约金，还约定发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。后廖建团未按约定支付厦门市盛固贸易有限公司货款，并经多次催收未果。厦门市盛固贸易有限公司与邱真宜协商，厦门市盛固贸易有限公司将对廖建团所享有的上述债权转让给邱真宜，双方为此于2016年5月1日签订《债权转让协议书》一份，约定了债权转让相关事宜。厦门市盛固贸易有限公司将债权转让事宜以EMS快递形式书面通知廖建团，债权转让通知已送达廖建团，并明确要求廖建团收到通知书后向邱真宜履行付款义务，但廖建团收到债权转让通知书后未能向邱真宜履行付款义务，且经邱真宜多次催要未果。
廖建团未作答辩。
邱真宜围绕诉讼请求依法提交了证据，廖建团未到庭参加诉讼，亦未对邱真宜提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱真宜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与邱真宜诉称一致。
本院认为，廖建团尚欠厦门市盛固贸易有限公司水泥货款172140元，事实清楚，证据充分。厦门市盛固贸易有限公司与邱真宜签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定。廖建团收到上述债权转让通知后，未支付邱真宜款项，且经邱真宜多次催要，拒不支付，已构成违约。邱真宜现要求廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金，有法律和双方当事人的约定为据，本院予以支持。廖建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖建团应于本判决生效之日起二十日内支付邱真宜款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4097元，由廖建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 曹 永 岩
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6778号原告：邱真宜，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：游菊兴、许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：廖建团，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，原住厦门市集美区，现下落不明，原告邱真宜与被告廖建团合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱真宜未的委托诉讼代理人游菊兴、许敏到庭参加诉讼，被告廖建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱真宜向本院提出诉讼请求：判令廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。诉讼中，邱真宜变更诉讼请求为：判令廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：厦门市盛固贸易有限公司经销龙岩市新罗区盛华水泥厂生产的水泥，被告廖建团长期从厦门市盛固贸易有限公司处购买盛华水泥厂生产的水泥，双方进行了多次货款结算。截至2013年2月4日，廖建团在客户结账单签字确认尚欠厦门市盛固贸易有限公司货款172140元，并承诺于2013年3月31日前付清，若逾期付款，则按日万分之七支付违约金，还约定发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。后廖建团未按约定支付厦门市盛固贸易有限公司货款，并经多次催收未果。厦门市盛固贸易有限公司与邱真宜协商，厦门市盛固贸易有限公司将对廖建团所享有的上述债权转让给邱真宜，双方为此于2016年5月1日签订《债权转让协议书》一份，约定了债权转让相关事宜。厦门市盛固贸易有限公司将债权转让事宜以EMS快递形式书面通知廖建团，债权转让通知已送达廖建团，并明确要求廖建团收到通知书后向邱真宜履行付款义务，但廖建团收到债权转让通知书后未能向邱真宜履行付款义务，且经邱真宜多次催要未果。廖建团未作答辩。邱真宜围绕诉讼请求依法提交了证据，廖建团未到庭参加诉讼，亦未对邱真宜提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱真宜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与邱真宜诉称一致。本院认为，廖建团尚欠厦门市盛固贸易有限公司水泥货款172140元，事实清楚，证据充分。厦门市盛固贸易有限公司与邱真宜签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定。廖建团收到上述债权转让通知后，未支付邱真宜款项，且经邱真宜多次催要，拒不支付，已构成违约。邱真宜现要求廖建团支付款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金，有法律和双方当事人的约定为据，本院予以支持。廖建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖建团应于本判决生效之日起二十日内支付邱真宜款项172140元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4097元，由廖建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 曹  永  岩人民陪审员 陈  丽  妹二〇一七年二月十五日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第302号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍地台湾省嘉义县，住广东省高要市，在欣瑞联电子（肇庆）有限公司工作。2014年7月2日因本案被抓获并取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日1时50分许，被告人谢某某驾驶粤HXG5**号小型越野客车在肇庆市端州区矶东路行驶时被肇庆市公安局民警查获，经对被告人谢某某身上所抽取的血液进行检验，其乙醇含量为272.5mg／100ml，达到醉酒驾驶标准，7因此被告人谢某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人刘某某、陶某某的证言，毒物检验鉴定报告及鉴定意见告知书，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获经过及取保候审决定书，身份资料，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年九月九日
书记员 梁少兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1613号
申请执行人赵小林，住甘肃省镇原县。
被执行人折亚锋，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵小林与被执行人折亚锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2179号民事判决书：被告折亚锋在判决生效后十日内归还原告赵小林款98000元。案件受理费2250元，由被告折亚锋负担。
执行中，因被执行人折亚锋下落不明，且无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1613号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 亮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第422号
申请执行人李某甲，男，1940年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某，女，1943年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某甲、张某某与被执行人李某乙赡养费纠纷（2013）武民初字第1657号一案中查明，被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 坤 明
审判员 �珂
审判员 祝 金 妹
二〇一四年六月十八日
书记员 周 军 军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第422号
移送执行单位武平县人民法院民二庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年2月12日出生，汉族，住武平县。
武平县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）武民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人ＸＸＸ应负担案件受理费405元，但被执行人ＸＸＸ未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在武平县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月六日
书记员 邓宝玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6312号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执601号
申请执行人：林洛凡，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人：叶显美，公司经理。
林洛凡诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称“汇雄公司“）商品房买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初89号民事判决书已发生法律效力。林洛凡因汇雄公司未自动履行生效法律文书确定的返还购房款的义务，于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额305800元。本案于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林洛凡同意被执行人汇雄公司于2017年12月31日前还清购房款及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执601号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1017号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2010年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年三月五日
书记员 高 璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初13号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某，男，1997年7月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市铜山区）。因殴打他人，于2014年3月6日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日（不执行）；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年8月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年9月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人姜芳、曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6、7月份的一天晚上至第二日上午，在徐州市泉山区碧水湾小区A12-2-1103室马某租住的家中，被告人马某容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6、7月份的一天下午，在徐州市泉山区碧水湾小区A12-2-1103室马某租住的家中，被告人马某容留周某吸毒甲基苯丙胺。
3、2017年6、7月份的一天下午，在上述地点，被告人马某容留周某、张某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月份的一天中午，在上述地点，被告人马某容留周某、李某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月中旬的一天，在徐州市云龙区古槐园小区2号楼附1单元202室马某家中，被告人马某容留李某、李某1吸食甲基苯丙胺。
6、2017年8月底的一天，在上述地点，被告人马某容留李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。被告人马某因实施上述第3起事实已被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、李某、李某1、房某、张某的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某的辩护人提出被告人马某检举李某贩卖毒品，有立功情节。经查认为，被告人马某从李某处购买毒品，后容留他人吸食。被告人马某如实供述了毒品的来源，与其容留他人吸毒犯罪具有关联性，不能认定其检举李某贩卖毒品，依法不构成立功。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原行政拘留10日，即自2017年10月5日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1570号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人王化莉，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市合川区。
被申请人李金城，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王化莉、李金城金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王化莉、李金城价值56962元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费590元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第141号
原告柴某某，男，1984年8月24日出生。
委托代理人柴龙娇，女，1966年6月23日出生，江西省万年县人，身份证号：3623311966********，住万年县苏桥乡猛家滩村***号，系原告姑妈。
委托代理人柴仁桂，万年县垱下法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1991年11月9日出生。
原告柴某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人柴龙娇、柴仁桂到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2007年12月28日按农村风俗举行婚礼，2008年4月21日生育一男孩，取名柴某某，一家过着甜甜蜜蜜的幸福生活。可是到了2011年10月原、被告因生活琐事发生争吵后，被告将儿子扔到原告的大姑妈家中就离家出走，从此杳无音讯，原告四处寻找无果，原告只好将儿子寄宿在大姑妈家中，一直到去年下半年儿子已经6岁了才带到宁波去读书，寒假又带回大姑妈家中。可怜原告患有白癜风疾病，难看的容貌导致原告找工作很困难，只在外面给人做做零工，原告全家的生活自然而然陷入困境，而作为农民的大姑妈有自己的孩子，生活也不富裕。原告同大小姑妈这几年来多次到岳母家要求被告尽一些义务，出一些钱抚养儿子，而被告一直不予理睬，只是几次在网上同儿子视频，更为让原告痛苦的是为人妻为人母的被告竟然于去年12月另嫁他人，与同村的姜某某结婚，过上自己的甜蜜小生活，目无国法，践踏法律的尊严，为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、解除原、被告的同居关系；二、非婚生儿子柴某某的抚育权归原告所有，被告承担儿子必须的生活费、教育费，直至儿子年满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口本复印件两份，证明所生儿子身份；
3、收款收据五份，证明儿子柴某某教育费情况。
被告姜某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。原告提交的证据3其上名字为“柴奥运”，与户口本上名字“柴某某”不符，原告称“柴奥运”系小名缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告柴某某与被告姜某某于2007年开始同居生活，于2008年4月21日生育儿子柴某某。原、被告于2011年分开生活。儿子柴某某现跟随原告柴某某生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保护子女合法权益角度考虑。原、被告所生儿子柴某某一直跟随原告柴某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，应继续由原告柴某某抚养为宜。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告姜某某作为不直接抚养非婚生儿子的生母，应当负担所生儿子柴某某的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合上述因素认定被告姜某某应每月给付原告柴某某子女抚养费200元至小孩成年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告柴某某与被告姜某某所生儿子柴某某由原告柴某某抚养，被告姜某某每月给付抚养费200元，直至小孩成年。小孩长大成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1791号之一
原告：魏东，男，1975年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。
被告：徐红杰，男，1973年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：洪建妹，女，1971年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告魏东与被告徐红杰、洪建妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1520元，合计诉讼费3843元，由原告魏东负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1791号之一原告：魏东，男，1975年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。被告：徐红杰，男，1973年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：洪建妹，女，1971年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告魏东与被告徐红杰、洪建妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回起诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1520元，合计诉讼费3843元，由原告魏东负担。审判员  薛海蓉二〇一七年四月十九日书记员  罗玉凤??2???1?
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执250号
申请执行人:温海军。
被执行人:艾长青。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人艾长青的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3915号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：朱洋庆，性别：男，出生日期：1979年4月2日，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市。
本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人朱洋庆信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱洋庆给付信用卡欠款及诉讼�合计589786.79元，并按<牡丹信用卡领用合约（个人卡）>的规定支付上述款项自2016年3月26日起实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人朱洋庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱洋庆名下相关财产信息，发现被执行人朱洋庆名下无银行存款。
4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人朱洋庆。
5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有589786.79元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人朱洋庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：朱洋庆，性别：男，出生日期：1979年4月2日，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市。本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人朱洋庆信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱洋庆给付信用卡欠款及诉讼�合计589786.79元，并按的规定支付上述款项自2016年3月26日起实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人朱洋庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱洋庆名下相关财产信息，发现被执行人朱洋庆名下无银行存款。4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人朱洋庆。5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有589786.79元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人朱洋庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十八日书记员  孙宏伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终203号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阳，男，1989年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳市滑县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人周阳犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）豫1221刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人周阳不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人周阳通过网络购买了伪基站设备、测频点用的诺基亚手机、操作用的笔记本电脑，并通过网络联系到上线，接受其上线邮寄的装有伪基站操作系统的U盘，按照上线指示发送诈骗短信，约定一天报酬700元。2016年8月8日，被告人周阳雇佣郭某（另案处理）从安阳出发，由郭某驾车，周阳操作安装有伪基站的黑色大众轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）窜至河南省洛阳市，利用车上安装的伪基站发送显示号码为95533，发送内容为“友情提醒：您的建行信用卡已达100%的提额标准。如需办理请拨提额专线：021-61848228回复我行后将尽快为您提额调整[建设银行]”的诈骗短信6万余条。
2、2016年8月9日，由郭某驾车，被告人周阳利用同样的方法先后窜至三门峡市义马市、渑池县，周阳利用车上安装的伪基站发送相同内容的诈骗短信4万余条。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1.书证：
（1）户籍证明、前科证明，证实被告人周阳1989年10月06日出生，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（2）扣押物品清单，证实渑池县公安局于2016年8月9日依法扣押周阳豫Ｅ×××××号轿车一辆，伪基站设备一台、笔记本电脑一台、直板手机2部、电瓶一块、电瓶充电器一台、小型变压器一台、周阳使用的手机一部、现金1542元等物品。
（3）扣押物品照片，证实：①被告人周阳、郭某驾驶的车辆为黑色大众轿车，车牌号为豫Ｅ×××××；②伪基站设备的安装情况：伪基站主体设备、电瓶、变压器在汽车后备箱，笔记本电脑在汽车左后座，两部手机（三星、诺基亚）在汽车左后座。
（4）周阳与上线QQ聊天记录、伪基站操作系统发送界面截图照片、按照其上线要求拍摄的周边情况照片，证实周阳按照上线人员的指示发送诈骗短信的内容、发送地点的照片、挑选地点的方式、正在发送时操作界面的照片、诈骗短信的发送计数等。发送界面显1示：2016年8月9日发送71121条短信，显示号码为“95533”，内容为：“您的建行信用卡已达100%提额标准，如需办理请拨提额专线：021-61848228回复我行后将尽快为您提额调整【建设银行】。”（被告人周阳用自己的手机拍摄）；发送界面2显示：2016年8月9日发送35526条短信，显示号码为“95533”，内容为：“您的建行信用卡已达100%提额标准，如需办理请拨提额专线：021-61848228回复我行后将尽快为您提额调整【建设银行】。”（被告人周阳用自己的手机拍摄）；“曾经的你”与“上”聊天内容显示“曾经的你”向“上”汇报已经发送了五万多条短信，“上”指示“曾经的你”到人多的地方发送短信。
（5）渑池县公安局2017年5月30日情况说明一份，证实：①案发后渑池公安局于2016年8月12日将扣押的伪基站设备送至公安部物证鉴定中心进行技术鉴定，因被告人周阳在被抓获时趁乱将存放操作系统的U盘抛弃，导致该设备因缺少专用操作系统无法进行技术鉴定、技术恢复等，无法通过技术手段确定被告人周阳发送的诈骗短信数量；②周阳上线QQ号码附带信息较少且没有通过实名认证，现已停用，现有技术条件下无法通过技术手段锁定嫌疑人；③扣押的伪基站设备现存放于渑池县公安局。
2.证人证言
证人郭某分别于2016年8月9日、8月10日所作的供述与辩解，证实周阳邀请自己驾驶汽车，约定每天给自己200元，两人驾车于2016年8月8日、8月9日先后窜至洛阳市、义马、渑池等地，自己只负责开车，对周阳犯罪行为不知情。
3.被告人的供述与辩解
被告人周阳分别于2016年8月9日、8月10日、8月11日、9月14日所作的供述与辩解，证实：被告人周阳自行在网上购买了伪基站设备、测频点用的诺基亚手机、操作用的笔记本电脑，并通过网络联系到上线，其与上线约定发送诈骗短信，一天报酬700元，并接受其上线邮寄的装有伪基站操作系统的U盘。2016年8月8日至8月9日，周阳雇佣郭某从安阳出发，由郭某驾驶周阳安装有伪基站的黑色大众轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）窜至河南省洛阳市、义马市、渑池县等地，周阳通过QQ聊天软件接受其上线指示，冒充建设银行95533利用车上安装的伪基站发送内容为“友情提醒；您的建行信用卡已达100%的提额标准。如需办理请拨提额专线：021-61848228回复我行后将尽快为您提额调整【建设银行】”的诈骗短信，其中2016年8月8日在洛阳市发送了6万余条。2016年8月9日在义马市、渑池县发送了相同短信4万余条，并在伪基站操作界面将4万余条改为7万余条。
另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实，足以认定。
根据上述事实及证据，渑池县人民法院以被告人周阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人周阳的作案工具：伪基站一台、电瓶及电瓶充电器各一台、笔记本电脑一台、小型变压器一台、诺基亚牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人周阳以一审判决认定事实错误、适用法律错误，量刑过重为由，提出上诉。
其辩护人的辩护意见与上诉人周阳的上诉理由基本相同。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,本院予以确认。
关于上诉人周阳及其辩护人提出一审判决认定事实错误、适用法律错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周阳以非法占有为目的，自行通过网络购买伪基站及测频点使用的手机等设备，接受其上线提供的伪基站操作系统，冒充建设银行向不特定人群发送大量诈骗短信，其主观上具备犯罪故意。案发后，被告人周阳故意丢弃装载有伪基站操作系统的U盘致使其发送短信的数量难以收集，但结合被告人周阳的供述、其与上线的聊天记录、伪基站系统发送信息界面截图，可以确定被告人周阳发送诈骗短信的具体数量。一审法院根据其犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照相关法律规定对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为,原判认定上诉人（原审被告人）周阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年九月五日
书记员 吴 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5034号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：龚小琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金36280.06元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月6日为2371.77元）、滞纳金（2017年3月6日后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年7月3日为2973.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月6日为2006.40元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计43632.01元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达魔力金卡卡号52×××48申领时间2011年12月12日信用额度22000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月23日开始透支，2014年4月1日起至2017年2月5日分期提前到期后，此时形成透支本金36280.06元、利息1812.5元、滞纳金1854.51元、分期手续费2006.4元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2017年3月31日还款一次200元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金36080.06元透支滞纳金1804元透支利息截至2017年5月26日的利息为4125.06元，之后的利息以36080.06元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费2006.40元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36080.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，36080.06元×5%≈1804元。2.复利不予支持。3.分期金额不占用授信额度，导致最终透支金额高于预授信额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金36080.06元及利息（截至2017年5月26日共计利息4125.06元，之后的利息以透支本金36080.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1804元、分期手续费2006.40元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告龚小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈茜茜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初629号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘传超，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省台前县，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2017年9月7日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第675号起诉书指控被告人刘传超犯诈骗罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘传超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份至2016年10月份期间，被告人刘传超在延吉市新兴街北大建材市场附近晋喜建材商店内，以向被害人杨某介绍装修工程，需要疏通关系费用为由，先后两次骗取杨某人民币共计4万元。
上述事实，被告人刘传超在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，辨认笔录，证人金某和彭某某的证言，被害人杨某的陈述及被告人刘传超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘传超系初犯且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘传超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人刘传超依法退赔被害人杨某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金吉男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3295号
罪犯潘成善，男，汉族，小学文化，1968年4月20日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年11月30日作出（2010）邮刑初字第0082号刑事判决，以被告人潘成善犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2014年8月13日止），并处罚金五千元。被告人潘成善不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）扬刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘成善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘成善在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘成善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成善减去有期徒刑十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳