上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第303号
原告彭某1，女，1933年4月22日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
原告彭某2，男，1949年6月7日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
原告彭某3，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
原告彭某4，男，1954年2月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
原告彭某5，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
原告彭某6，女，1962年8月6日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述六原告共同委托代理人王某。
上述六原告共同委托代理人陆某。
被告孙某，男，1988年8月25日生，汉族，住上海市金山区兴塔镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人鲁某。
原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6与被告孙某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人陆某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，彭某7系原告彭某1之夫，原告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6之父。2014年10月10日18时36分许，第一被告驾驶牌号为沪小轿车沿本区亭枫公路由西向东行驶至蒋泾中心路口时，恰遇由北向南横穿亭枫公路的彭某7及人力三轮车（交通方式不明）发生碰撞，造成两车损坏，彭某7受伤，经医院抢救于2014年10月14日死亡。同年11月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明，认为该起道路交通事故的成因与事发时彭某7的交通行为方式有关，虽经多方调查仍无法查明，对事故责任不作认定。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）18，614.65元、住院伙食补助费80元、营养费160元、护理费300元、误工费3，800元、死亡赔偿金96，040元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、丧葬费30，208元、代理费6，000元，合计206，202.65元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中死亡赔偿金变更为105，960元。
第一被告答辩称，其车辆损失要求一并处理，请求法院依法判决。
第二被告答辩称，彭某7横穿马路，未走人行横道线，过错较大，应承担主要责任。医疗费在医保范围内赔付。家属处理事故的误工证明有异议，酌情认可3人，每人计算10天，按照每月1，820元计算。陪护费认可240元。住院伙食补助费无异议，营养费认可120元。死亡赔偿金不应适用新标准。交通费认可200元，精神损害抚慰金认可20，000元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年9月15日至2015年9月14日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明书、病史材料、医疗费单据、居民死亡推断书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，因无法确定彭某7的交通行为方式，故金山交警支队无法确定事故责任。第二被告认为彭某7横穿马路应承担主要责任。本院认为，但根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发时，交警部门无法查清彭某7交通方式，也未查清其是否未走人行横道，二被告也未提供证据证明彭某7存在过错。因此，原告主张由第一被告作为机动车一方承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认18，614.60元。
2、住院伙食补助费80元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据住院天数计算4天为160元。
4、护理费300元，本院凭据予以支持。
5、家属处理事故误工费3，800元，属合法范围，本院予以支持。
6、死亡赔偿金，彭某7为农业人口，根据本市农村居民标准计算，其死亡时已超过75周岁，故计算5年，计算为21，192元／年×5年＝105，960元。
7、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
8、交通费1，000元，本院考虑原告方处理丧事的需要予以支持。
9、丧葬费30，208元，属合理范围，本院予以支持。
以上1-9项合计210，122.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6，000元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6损失6，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6损失210，122.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，271元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。