长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1428号
原告王金凤，女，1968年9月12日生，汉族，现住吉林省乾安县。
委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人易娜，吉林盛冠律师事务所律师。
被告于洋，男，1989年7月1日生，汉族，现在长春净月监狱服刑。
委托代理人蔡俊鹏，男，1978年7月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告焦海英，女，1969年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
被告李殿才，男，1978年3月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号。
法定代表人高青松，总经理。
委托代理人李鸣，该公司员工。
原告王金凤诉被告于洋、焦海英、李殿才、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤及委托代理人尚伟、易娜，被告于洋的委托代理人蔡俊鹏，被告焦海英的委托代理人齐江涛，被告保险公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告李殿才经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王金凤诉称：2012年9月14日16时许，原告在长春高新区佳园路三佳小区由被告李殿才经营的烧烤店门前人行道内就餐时，被被告于洋驾驶的吉J896**号帕萨特轿车撞伤。事故发生后，原告被送至一汽总医院救治，诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎骨折，右胫腓骨开放性粉碎骨折，右足舟骨跟骨骨折，共计住院55天。术后原告右腿膝盖以下截肢，共花掉医疗费近10万元。2012年9月16日，长春市交警支队高新区大队出具吉公交认字（2012）第1739号《道路交通事故认定书》，认定被告于洋醉酒驾驶，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定已构成六级及十级伤残。被告焦海英是吉J896**号帕萨特轿车车主，在被告保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告于洋醉酒驾驶，被告焦海英是肇事车车主，被告李殿才不在店内经营，没有尽到安全保障义务，均应对原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内、商业险范围内赔偿原告各项费用，不足部分由其他被告赔偿：医疗费98558.81元、住院伙食补助费2750元、护理费6885.59元、误工费14543.48元、交通费1000元、营养费3000元、律师费20000元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金206122.01元、后续治疗费15000元、出院后护理费12332.40元、辅助器材维护费60000元、更换费200000元、鉴定费4000元，以上合计694206.19元。
被告于洋辩称：同意原告各项诉讼请求。
被告焦海英辩称：依据侵权责任法第49条规定，焦海英作为车辆所有人，出借给白昕阳并无过错，不需要承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：因被告于洋醉酒驾驶，商业险部分不承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，合理合法部分保险公司予以赔偿。
被告李殿才未答辩。
原告王金凤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、长春市交警支队高新区大队《道路交通事故认定书》，吉公交认字（2012）第1739号，证明于洋醉酒驾驶，承担事故全部责任。证据二、长春市公安局《司法鉴定中心理化检验鉴定书》，证明于洋酒后驾车。证据三、《交警大队询问笔录》，证明于洋酒后驾车，该肇事车辆是从白昕阳处借来的，而白昕阳是车主焦海英儿子。证据四、《一汽总医院住院病历》，证明王金凤因交通肇事致创伤失血性休克；左胫腓骨近端开放性粉碎骨折；左侧股骨干骨折；右小腿挤压伤；右胫腓骨开放性粉碎骨折；右足舟骨、楔骨、股骨、跟骨骨折；右足舟骨脱位；右小腿软组织脱套伤；左大腿软组织脱套伤；左小腿软组织脱套伤；左小腿烫伤。共计住院55天，其中一级护理12天，二级护理43天。证据五、《医疗费票据》九张，证明医疗费合计97065.57元；急诊室急救费用和出院后复诊费用1507.24元，医疗费合计98558.81元。证据六、《交通费票据》，证明因交通肇事住院及后续治疗时的交通费用合计1000元。证据七、《律师代理费票据》，证明律师代理费20000元。证据八、《鉴定费票据》，证明交通肇事致残，原告王金凤申请吉林公正司法鉴定中心司法进行鉴定花费4000元。证据九、《王金凤户籍证明》，证明王金凤为城镇居民。证据十、《长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书》，（长）公交（法）鉴（活）字（2012）173号，证明王金凤因交通事故所致损伤分别已构成六级及十级伤残，伤残赔偿金206.122.008元。证据十一、《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明王金凤后续治疗费约15000元；出院后的护理期限为120日，费用为12332.4元；需配置残疾辅助器具，每次约需人民币20000元，更换周期为3年，每年约需2000元维护费用，合计260000元；以上三项合计287332.4元。证据十二、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，证明该肇事车辆参保了交强险和第三者商业险。
被告于洋、焦海英对以上证据无异议。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：
原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定中心理化检验鉴定书》恰恰证明了于洋系醉酒驾驶，保险公司不承担商业险部分。代理费、鉴定费保险公司不承担责任。对其他证据无异议。
被告焦海英为证明其抗辩主张提供了以下证据：
证据一、《机动车行驶证》，证明肇事车辆进行了年检，符合上路条件。证据二、《机动车检验合格标志》，证明车辆符合上路条件。证据三、《机动车辆强制保险单》及《强制保险标志》，证明上路车辆参加了强制保险，被告焦海英无需承担过错责任。证据四、《白昕阳机动车驾驶证》，证明车辆借给白昕阳，白昕阳符合驾驶条件，出借无过错。
原告王金凤对以上证据的质证意见为：
对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，以上证据不能证明焦海英无过错，其儿子又将车辆借给于洋，时间长达5小时，出借人有管理义务，于洋以买菜为由将车辆借走5小时，车辆所有人有过错。
被告于洋、保险公司对以上证据无异议。
被告于洋、李殿才、保险公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月14日16时30分许，被告于洋醉酒驾驶吉J896**号帕萨特轿车驶入长春高新区佳园路三佳小区门前人行道内，将正在被告李殿才经营的烧烤摊就餐的原告及另案原告谢艳慧、被告李殿才撞伤。事故发生后，原告被送至一汽总医院救治，共计住院治疗55天，其中一级护理12天，二级护理43天。诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎骨折，左侧股骨干骨折，右小腿挤压伤，右胫腓骨开放性粉碎骨折，右足舟骨、楔骨、股骨、跟骨骨折，右足舟骨脱位，右小腿软组织脱套伤，左大腿软组织脱套伤，左小腿软组织脱套伤，左小腿烫伤。原告术后右腿膝盖以下截肢，共支付医疗费97065.57元。2012年9月16日，长春市公安局交警支队高新区大队出具吉公交认字（2012）第1739号《道路交通事故认定书》，认定被告于洋醉酒驾驶，承担事故全部责任，原告及谢艳慧、被告李殿才不承担事故责任。2012年12月18日，长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公交（法）鉴（活）字（2012）173号《鉴定文书》，评定原告交通事故所致损伤分别构成六级及十级伤残。2013年5月28日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2013）法临鉴字第156号《司法医学鉴定意见书》，评定原告后续治疗费约15000元；原告出院后的护理期限为120日；原告尚未构成护理依赖程度；原告需配置残疾辅助器具，每次约需人民币20000元，更换周期为3年，每年约需2000元维护费用，赔偿期限可按吉林省人均寿命予以保护。被告焦海英是吉J896**号帕萨特轿车车主，在被告保险公司为吉J896**号帕萨特轿车投保了交强险、限额20000元的第三者责任商业保险。事故发生前，被告焦海英之子白昕阳将吉J896**号帕萨特轿车出借给被告于洋。原告为治疗、鉴定、诉讼，支付交通费1000元、鉴定费4000元、律师代理费20000元。原告为非农业户籍人口，无固定职业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于洋醉酒驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，原告因交通事故遭受人身损害的结果与被告于洋的过错存在因果关系，被告于洋应承担赔偿责任。被告焦海英为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告焦海英与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。关于被告保险公司提出的被告于洋属醉酒驾驶机动车，按商业三者险保险合同的约定应予免责的抗辩理由。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第三条规定，投保人对其履行了明确说明义务负举证责任。因被告保险公司未提供证据证明其向被告焦海英履行了明确说明义务，被告保险公司的这一抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因被告于洋已受到刑事处罚，原告提出的判令被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告于洋承担赔偿责任。代理费、鉴定费不在交强险、商业三者险保险范围内，应由被告于洋承担赔偿责任。关于原告提出的判令被告焦海英承担赔偿责任的诉讼请求。因原告未提供证据证明肇事机动车存在缺陷，也未提供证据证明被告焦海英知道或应当知道被告于洋醉酒驾驶机动车，且被告于洋有驾驶资格。因此，不能认定被告焦海英对损害的发生有过错，被告焦海英不承担赔偿责任，原告的该项请求不予支持。关于原告提出的判令被告李殿才承担赔偿责任的诉讼请求。由于原告遭受的人身损害是因被告于洋醉酒驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错造成的，被告李殿才没有过错，且是受害人，被告李殿才不应承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求不予支持。另外，本起交通事故的受害人除原告外还有另案原告谢艳慧，原告与谢艳慧应在交强险、商业三者险限额范围内按赔偿数额的比例获得赔偿。原告应获得赔偿的范围为：医疗费98558.1元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、护理费5644.58元（2626.08元／月×1个月＋120.74元／天×25天）、误工费9601.74元（3200.58元／月×3个月）、交通费1000元、律师代理费20000元、鉴定费4000元、伤残赔偿金206122元（20208.04元×20年×51%）、后续治疗费15000元、出院后护理费10504.32元（2626.08元／月×4个月）、辅助器具费186600元（人均寿命73岁减去原告45岁为28年，3年一个周期共计为9.33个周期，9.33×20000元）、辅助器具维护费56000元（人均寿命73岁减去原告45岁为28年，28年×2000元／年），合计615780.74元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额为116308.1元。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、出院后护理费、辅助器具费、辅助器具维护费总额为475472.64元。应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6163元（另案原告谢艳慧应获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费总额为44628.07元）。应由被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、出院后护理费、辅助器具费、辅助器具维护费97948.3元（另案原告谢艳慧应获得赔偿的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金52093.05元）。应由被告保险公司在商业三者险20万元限额范围内赔偿原告166850元（另案原告谢艳慧在交强险责任限额范围内未获得赔偿的数额为80832.42元）。不足部分345089.44元由被告于洋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告王金凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6163元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告王金凤护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、出院后护理费、辅助器具费、辅助器具维护费97948.3元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后10日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王金凤凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、出院后护理费、辅助器具费、辅助器具维护费166850元；
四、被告于洋于本判决书生效后10日内，赔偿原告王金凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、出院后护理费、辅助器具费、辅助器具维护费、律师代理费、鉴定费345089.44元
五、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 吴晓霏
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 健