河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初413号
原告：王玉芬，女，1958年8月12日生，汉族，住沧县。
原告：张良成，男，1983年10月21日生，汉族，住址同上。
原告：张银萍，女，1987年6月26日生，汉族，住址同上。
原告：张银月，女，1985年8月16日生，汉族，住青县。
以上四原告委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王振，1981年7月12日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：常洪涛，男，1980年1月27日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：沧州大业汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人：张亮，任经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告王玉芬、张良成、张银月、张银萍与被告王振、常洪涛、沧州大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称：新华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。四原告在案件受理后申请对被告王振因是肇事车冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主，而追加本案被告，被告王振主动以实际车主的身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告张良成、张银月及四原告委托诉讼代理人费立增、被告王振及其委托诉讼代理人吴春甜、被告新华保险公司其委托代理人闫文慧到庭参加诉讼；被告常洪涛、沧州大业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬、张良成、张银月、张银萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失502719.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告是受害人张中华（张中华已死亡）的近亲属。2017年1月8日，常洪涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至民主街道口处时，与前方顺行左转弯张中华驾驶的无牌照号‘巨力’牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏，张中华死亡的交通事故。经沧县交警大队作出的事故认定，常洪涛负事故主要责任，张中华负事故次要责任。肇事车冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在新华保险公司投保了‘交强险’和105万元的商业三者险等险种，事故发生在保险期间。事故造成了张中华死亡等损害。张中华的死亡给四原告造成了无限伤害，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告王玉芬、张良成、张银月、张银萍为支持其主张，提交如下证据：
沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况。
沧州市人民医院医疗费票据2张，证明原告方支出的急救医疗费用448元。
四原告的家庭关系证明、常住人口登记卡，证明四原告与受害人的关系，被扶养人王玉芬没有劳动能力情况。
沧县兴济镇建国街村民委员会及沧县公安局兴济派出所出具的证明，证明受害人非农业户籍性质、为城镇居民。
受害人的房产证及所在单位出具的工作证明、单位营业执照，证明其在城镇居住，收入来源于城镇。
沧县公安局出具的尸检报告、受害人的死亡医学证明、土葬证明，证实受害人张中华因交通事故死亡。
被扶养人王玉芬的住院病历，证实被扶养人王玉芬患有脑梗死，没有劳动能力。
被告常洪涛的驾驶证、车辆行驶证及车辆的投保情况。
被告新华保险公司辩称，核实事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证是否在合法有效期内；该车在我司投保了‘交强险’一份，商业三者险105万元和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。同意对原告方的合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿；我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。原告的诉求数额过高，具体在质证时发表意见。
被告王振辩称，我对交通事故的发生及交警队的作出的道路交通事故认定书无异议。我是事故车辆的实际车主，被告常洪涛是我雇佣的司机，被告沧州大业汽车运输有限公司是车辆挂靠的公司，并提供了挂靠协议。我的车辆在新华保险公司投保了‘交强险’和105万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，由于车辆对第三者造成的损害，应由新华公司承担赔偿责任，故原告方的损失不应再由我承担。
被告常洪涛、沧州大业汽车运输有限公司既未到庭也未提出任何答辩。
被告新华保险公司的质证意见，对事故认定书、原告的身份信息、车辆的保险单、死亡医学证明、土葬证明、被扶养人王玉芬的住院病历、医疗费票据及尸检报告的真实性均无异议；对家庭关系证明的真实性不认可，其没有负责人及经办人签字且开具单位的无权对王玉芬无劳动能力无收入作出证明；对常住人口登记卡的真实性无异议，由此证据可以看出，受害人张中华的户籍性质为农民；对村委会及派出所盖章的证明的真实性不认可，没有负责人及经办人的签字且仅依据此证明不能确定张中华的户籍性质，应依据其户口本记载的为准；对房产证的真实性无异议，根据原告方提供的此证据可以确定该房屋坐落区域不是城镇范围；对受害人张中华所在单位出具的证明的真实性不认可，根据此证据也不能证明该单位的位置是城镇范围；对肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证无异议，请法庭核实事故发生时车辆是否进行了有效年检；对原告主张的死亡赔偿金我司认可农村标准计算；对原告主张的丧葬费的赔偿标准认可；对被扶养人的生活费有异议，因被扶养人王玉芬未达到被扶养人的年龄；精神损害抚慰金不应支持，因肇事司机涉嫌刑事犯罪；处理丧葬事宜的误工费、交通费人数过多，金额过高，且误工与交通重复主张，也未提交证据，不应得到支持。
被告王振的质证意见同新华保险公司的质证意见。
原告方、被告新华保险公司对被告王振提交的车辆挂靠协议书均无异议。
经审理查明，2017年1月8日18时许，被告常洪涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至民主街道口处时，与前方顺行左转弯的，张中华驾驶的无牌照号‘巨力’牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏，张中华死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201750109号道路交通事故认定书认定：常洪涛负事故主要责任，张中华负事故次要责任。事故造成了张中华死亡等损害。张中华的死亡给四原告造成了无限伤害，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。
原告王玉芬、张良成、张银月、张银萍请求的各项损失如下：
1、死亡赔偿金496888元，按2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算19年；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费87935元，被扶养人王玉芬系受害人张中华之妻，身患疾病没有劳动能力，没有收入来源，生前由其丈夫和三个子女扶养。被扶养人生活费按2016年城镇居民人均年生活消费支出17587元/年计算；5、处理丧葬费事宜的误工费5000元，按5人10天每天100元计算；6、处理丧葬事宜交通费5000元；7、医药费448元，提交医药费票据；以上各项损失为671475.5元。
另查明，肇事车冀Ｊ×××××号牵引车在新华保险公司投保了‘交强险’和100万元的商业三者险及不计免赔险；冀Ｊ×××××号车投保了5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
查明2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，全省职工年平均工资52409元，城镇居民人均年消费性支出17587元，居民服务业行业年收入33543元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告常洪涛驾驶机动车未集中精力直视前方，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；张中华无机动车驾驶证驾驶无牌照号农用三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，负事故的次要责任。已经沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201750109号道路交通事故认定书认定。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。
被告新华保险公司、王振对原告主张的死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均年可支配收入计算有异议，认为受害人张中华未居住在城镇，应按农村居民人均年可支配收入计算，但二被告均未提出任何证据加以证实。本院认为，原告主张对受害人张中华按城镇居民计算死亡赔偿金，并向法庭提供了房产证明及受害人张中华所在的单位出具的营业执照、工作证明，沧县兴济镇建国街村民委员会及沧县公安局兴济镇派出所出具的证明，因此本院对四原告的证据予以采信，对二被告的抗辩不予支持。即原告方主张的死亡赔偿金应为496888元＝城镇居民人均年支配收入26152元/年×19年。
关于四原告主张的医疗费用448元。提供了沧州市人民医院河北省医疗门诊收费票据二张。被告对此无异议，本院对原告的医疗费448元予以认定。
关于原告方主张的误工费用（因处理丧葬事宜造成的误工）5000元，称原告因处理丧葬事宜造成误工，二被告对此不予认可，未提出任何证据。本院认为，原告要求误工费用为5人次、误工10天，按每天每人减少收入100元计算，本院认为，关于原告主张的处理丧葬事宜客观真实，法律应予支持，但应适当保护，按5人次、误工5天的主张合理合法，误工标准可参照居民服务业、其他服务业计算，即原告主张的误工费应为2297元。
原告主张交通费5000元，二被告称其过高，根据原告的请求结合客观情况，本院酌定交通费2000元。
原告主张的丧葬费26204.5元，符合法律规定，应予支持。
关于被扶养人王玉芬的生活费87935元，被告方提出被扶养人王玉芬不应支持生活费用，本院认为，通过对受害人家庭成员的关系证明及提供的相关证据来看，受害人虽然仍在参加劳动，但从相关法律的规定及受害人本人年龄，受害人已到达被扶养人的范畴，其不应再对其他人员进行扶养，故对四原告主张的被扶养人生活费不予支持。
对四原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，受害人张中华因事故而突然离世，是必对其亲属造成无限伤痛，根据侵权人的过错程度等因素，酌定给付原告方精神损害抚慰金40000元。
根据已查明事实，原告的各项损失为医疗费448元、误工费2297元、交通费2000元、死亡赔偿金496888元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金40000元，合计567837.5元。
本案中，由于车辆在新华保险公司投保了‘交强险’和商业三者险105万元，根据法律规定，首先由保定保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在‘交强险’医药费限额内赔偿原告448元；在死亡、伤残限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元；超出‘交强险’限额的损失为457389.5元，应在商业三者险限额内按事故责任的70%承担320173元。被告新华保险公司已将四原告的各项损失赔偿，故被告王振不再承担赔偿责任。被告常洪涛系被告王振的雇员，发生事故时其从事雇佣活动，对第三人造成损害的，由雇主承担赔偿责任。被告沧州大业汽车运输有限公司为车辆挂靠公司，并不参与经营管理，亦不享有盈余分配，故不应承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬、张良成、张银月、张银萍医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失430621元。
二、被告王振、常洪涛不再承担赔偿责任。
三、被告沧州大业汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担3781元，由四原告负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 董 雪