云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第21号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人韦杰，男，1981年11月25日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区百色市西林县人。因本案于2013年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人陆其沙，广西壮族自治区百色市西林县法律援助中心法律援助律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人韦杰犯敲诈勒索罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月15日作出（2013）玉红刑初字第362号刑事判决，被告人韦杰不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）玉中刑终字第128号刑事裁定，以程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人韦杰及其辩护人陆其沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月23日，被告人韦杰通过申通快递寄给被害人李某某一封快递，快递内有一封信及一个蓝雨牌U盘，U盘内存有多张照片，照片内容为：玉溪市安监局局长方某某任期审计报告书及决定书、朱某对玉溪市安监局副局长李某某的检举信、李某某收到朱某归还的26万元欠款的收条一张、玉溪市安监局发放安全奖的花名册等内容的照片。李某某向方某某报告后，方某某确认上述资料系其办公室丢失的资料，并称已有号码为1587797****的手机号与其联系过，但其没理对方，同时市安监局副局长师某某反映2013年5月11日至同年5月31日之间收到号码为1587797****的短信，对方声称手里有师某某的移动硬盘。2013年5月31日，李某某主动与1587797****的手机号短信联系后，号码为1587797****的机主韦杰称要让方某某、李某某出50万元钱买回资料，其中李某某需付35万元才能拿回资料，若2013年6月7日前不按指定的方式付款就把相关资料邮寄给纪委、审计及新闻媒体。2013年6月5日，被害人李某某到公安机关报案。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦杰无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韦杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人韦杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人韦杰辩称，对公诉机关的指控罪名没有意见，但对起诉书认定本案的敲诈金额为50万元有异议，其只是要点好处费，索要的金额并没有确定。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韦杰犯敲诈勒索罪无异议，但认定本案中敲诈勒索的金额为50万元有误，根据本案的证据，敲诈勒索的金额只应认定为35元；2、本案中被告人韦杰属于敲诈勒索未遂，且未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人韦杰归案后认罪态度较好。综上，恳请法院对被告人韦杰减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案及其陈述，证实2013年5月23日，其收到一封邮寄到单位的快递，第二天其打开快递发现里面有一个U盘和一封信，U盘里有工作照、单位2010年底发放安全生产责任奖的花名册、朱某对其的检举信、朱某赔其26万元钱的收条等，并留了一个手机号（1587797****）让其和对方联系，不然就要向纪委、审计及媒体曝光。其先跟方局长说了这件事并给方局长看了U盘上的内容。然后其和方局长商量后就向玉溪市纪委报告了这件事，市纪委主张他们向公安机关报案。2013年5月31日，其就拨打方局长收到短息的号码（1587797****），但对方关着机，其就发短息告诉对方已经收到快递，让对方有事和其联系，不要骚扰方局长。接着其就陆续收到对方（手机号1587797****）的短信息，对方在短信里说“要朱某当年的1倍”（对方手里有朱某赔其26万元欠款的1张收条），其理解意思就是对方想要其支付52万元钱，其就跟对方说他胃口太大了，当时对方没回其短息。第二天，对方回其短信说“这个价（朱某当年的1倍）包括方局长的那份”，并让其办一张银行卡后通过申通快递寄给玉溪市内的张三，如果明天不付钱就让他们等着看笑话，最后对方又说“方局长的那份15、其的那份35”等等，这些短信其一直存着，并到红塔公安分局报案。快递是申通公司的，对方留的寄件人姓名是谭昆文，联系电话是1587797****，里面的U盘是一个蓝色的蓝雨S008-4GB，快递里还有一封信写了一些威胁之类的话等事实情况；
2、被害人李某某所持手机上保存的与被告人韦杰所持15877971867号手机的短信记录照片九幅，证实所留短信内容能与被害人李某某陈述内容相互印证，在短信中韦杰明确提到“当年朱某的一倍”、“你那份三十五、方局的十五”等内容；
3、证人方某某的证言，证实的情况能与上述被害人李某某的陈述及短信内容相互印证；
4、证人师某某的证言，证实其办公室被盗的情况，其在5月11日下午收到一条短信，对方号码是1587797****，对方短信内容是“师局，帮我要高某某，王某，谢某某，孔某某，张某某，李文某，李之某，方局等电话号码。谢谢了，师某（其女儿）蛮漂亮嘛！”。当时其收到短息以后，其就回复对方，“抱歉，我不认识你，再说有些人的电话号码我也没有。”随后几天，对方还是用1587797****的号码发了几条短息给其，其就没有回对方，这些短息记录其都一直保存在手机上等事实情况；
5、证人师某某所持XXX号手机上保存的与被告人韦杰所持15877971867号手机的短信记录照片二幅，证实所留短信内容能与证人师某某的陈述相互印证；
6、证人杨某某的证言，证实2013年3月18日下午，一个小伙子租住其家位于红塔区民安街101-1号3楼3号房，这个小伙子提供的身份信息是谭焜文，联系电话是1598715****等事实情况；辨认笔录及照片，证实经证人杨某某照片辨认，被告人韦杰就是2013年3月18日下午租住了自家位于红塔区民安街101-1号3楼3号房的人；接受证据材料清单、租房登记，证实2013年3月18日有人以谭焜文登记入住杨某某的3楼3号房间的事实；
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，证实2013年6月9日8时，民警将韦杰用于作案的两部手机予以扣押；
8、搜查证、搜查笔录及照片，证实2013年6月14日侦查人员依法对被告人韦杰在红塔区民安街101-1号3楼租住的房间进行搜查，从中查获了被告人韦杰用于敲诈李某某的相关资料，能与其寄给李某某的相关资料照片相互印证；侦查人员还在出租房床上一个黑色双肩包内搜查到：棉线手套一双、口罩一个、黄色塑料卡片三张；在出租房卫生间内的包管道井壁内搜查出一个黑色皮质公文包，公文包内有：玉溪市党政机关及有关单位电话号码一本、三星移动硬盘一个、索尼牌数码相机一部、小记事本一本、一个长30厘米宽29厘米的信封，信封内有朱某举报李某某检举信一份、玉溪市审计局审计决定书一份，审计报告一份、2010年省政府安全生产责任状奖金分配表两份、李某某离婚判决书一份、李某某手写收条复印件一份（内容为：兹收到朱某归还欠款贰拾陆万元整，2010年11月27日）、师某某身份证复印件一份、师某身份证复印件一份、师某某同志简历一份、方某某安全生产监督执法证；三条黑壳印象云烟；橙色立达牌电钻一把；一个黑色工具箱，工具箱内有：红黑色剪刀一把、蓝红色尖嘴钳一把、橙色十字螺丝刀一把、套筒扳手一个、不同类型开锁头三个、白色尼龙线一捆（两端有安全绳扣）、切管器一个；
9、扣押、发还、移送物品文件清单，证实搜查所扣押的审计决定书等材料已经发还方某某，三星移动硬盘、三条印象云烟、身份证复印件已经发还师某某，其他物品随案移送；
10、物证检验报告书及照片，证实经鉴定2013年6月5日红塔分局刑侦大队送检的申通快递信封一个、牛皮纸信封一个、信纸一页，经技术处理后均未显出可疑手印；
11、抓获经过，证实2013年6月8日，民警在红塔区中录时空桌格网吧将被告人韦杰抓获的情况，抓捕时韦杰有轻微反抗的事实情况；
12、被告人韦杰的供述，证实其敲诈勒索的时间、地点及经过，其供述能与上述被害人陈述、证人证言、相关书证和物证相互印证；
13、户籍证明，证实了被告人韦杰的年龄、家庭住址等基本身份情况；广西壮族自治区西林县公安局普合派出所出具的证明，载明被告人韦杰无违法犯罪记录的情况；此外，还有现场勘验笔录及照片、相关资料照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案情况说明等书证在案佐证。
上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人韦杰无视国家法律，敲诈勒索他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦杰犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述其罪行，庭审中有一定的认罪态度，可以从轻处罚。对被告人韦杰及其辩护人提出的“本案敲诈金额不应认定为50万元”的辩护意见，因与本案经审理查明的案件事实不符，故本院不予采纳；对辩护人提出的“被告人韦杰系犯罪未遂、归案后认罪态度较好，建议对被告人韦杰减轻处罚”的辩护意见，因与本案经审理查明的案件事实和法律规定相符，故本院予以采纳。据此，为维护公民合法财产权利不受侵犯，本院根据被告人韦杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦杰的刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部（其中黑色诺基亚1616型手机一部、K-TOUCH牌T619型手机一部）、索尼牌数码相机一部，涉案的棉线手套一双、口罩一个、黄色塑料卡片三张、橙色立达牌电钻一把、黑色工具箱一个、红黑色剪刀一把、蓝红色尖嘴钳一把、橙色十字螺丝刀一把、套筒扳手一个、不同类型开锁头三个、白色尼龙线一捆（两端有安全绳扣）、切管器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 宋 林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨茜茜