山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3346号
上诉人（原审原告）：李新利，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：许莹莹（系李新利儿媳），女，1986年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓宝，男，1990年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省高青县，现住济南市。
上诉人李新利因与被上诉人王晓宝健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的证据和理由不开庭进行了审理。上诉人李新利的诉讼代理人许莹莹、赵荣信、被上诉人王晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新利上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王晓宝承担所有损失；2、本案一切诉讼费用由王晓宝承担。事实和理由：一、本案有证据可以充分证明是上诉人在被上诉人的要求下干了自己工作范围之外的工作割木板，完全属于义务帮工，应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任”。二、上诉人所主张的损失，一审开庭时医疗费、误工费、护理费等费用都通过了鉴定及质证，真实合法有效。根据法律规定，请求二审法院依法改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王晓宝辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有法律关系存在。被上诉人因房屋装修，2014年11月30日在许莹莹处订购了厨房用品材料，交付了“全瓷厨柜”“订金100元”，并由许莹莹签字确认并负责安装，之后也付清了所有费用。李新利是许莹莹丈夫李海滨的父亲，李新利是受许莹莹的指派，到被上诉人家中完成相应的工作，李新利为了获得额外赔偿，所以编造事实。2、上诉人与被上诉人之间不存在帮工事宜。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。而事实和李新利陈述证明，被上诉人与李新利儿媳许莹莹属承揽关系，提供劳务者本身具有的设备、技术、工作能力等相关资质是承揽关系的必要条件，符合《合同法》第二百五十一条的规定。3、被上诉人没有实施侵权行为。被上诉人与李新利本人不是雇佣关系，也没有在其工作时强令其从事危险工作，李新利受其儿媳的安排，从事安装工作时受伤与被上诉人没有任何法律上的因果关系，被上诉人更没有直接或间接实施致其受伤的行为。李新利没有提供相应的证据证明，也没有需要被上诉人承担法律责任的事实。4、上诉人及其指派者许莹莹存在重大的过失。李新利没有相关的从业资格，导致其受伤，李新利与儿媳不论属于义务帮工还是属于雇佣关系，导致受伤的风险责任都应由承揽人许莹莹承担，依据《合同法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在承揽关系中，承揽人一般自担承揽活动中的风险。
李新利向一审法院起诉请求：依法判令王晓宝赔偿李新利医疗费34731.43元、后续治疗费6000元、误工费30000元、护理费4000元、鉴定费1800元、共计77531.43元；诉讼费由王晓宝承担。
一审法院认定事实：2014年11月30日，王晓宝在许莹莹经营的店铺订购全瓷橱柜、阳台洗手盆、地柜等物品。同日王晓宝支付橱柜订金100元，2015年2月7日支付3000元，3月16日支付2821.5元。王晓宝提交的装修清单中载明装修内容为：1、吊柜（柜体、顶线、底线、罗马柱）。2、贴过门石、补阳台。3、阳台洗手盆。4、地柜、网格门造型、碗篮。5、把手、水盆安装。但清单中第5项被划掉。清单载明价格为5921.5元。李新利对该清单无异议。李新利的委托代理人许莹莹认可装修清单中所显示的物品均由其送货并负责安装。2015年1月左右，许莹莹安排工人到王晓宝处为其安装橱柜。李新利在使用切割工具切割木板时，将左手割伤。事故发生后，李新利被送至济南市中心医院就诊，经诊断为多发性切割伤、第一掌骨骨折、腕骨骨折、拇指神经损伤。2015年5月26日，李新利委托山东大舜司法鉴定所对其护理时间及人数、误工时间、后续治疗费进行鉴定。该所于2015年7月15日出具大舜司鉴所【2015】临鉴字第397号鉴定意见书，鉴定意见为，李新利伤后误工时间为150日，其后续治疗期间误工时间建议为30日；护理时间为30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间护理时间建议为15日。李新利第一掌骨骨折行内固定术后，其内固定物需适时取除，经咨询三甲医院相关科室，届时约需治疗费用6000元。
李新利、王晓宝对于事故发生时李新利切割木板的工作是否属于其安装工作范围存有争议。李新利称2015年3月8日，其与许莹莹至王晓宝处为其安装橱柜的门板及阳台洗手盆。3月9日李新利根据许莹莹的安排到王晓宝处调试门板，并打胶。切割木板是王晓宝要求李新利做的，切割木板的目的是为了用该木板遮住下水管道，不属于李新利的工作范围。李新利在事发前一天曾明确告知王晓宝其做不了该项工作，事发当天，王晓宝再次提出该要求，并提供了切割木板所用的刀头。李新利对该主张提交的证据有：1、2015年4月王晓宝为李新利出具协议书一份，该协议书载明：“甲方系王晓宝，2015年3月9日在甲方家中安装橱柜时发生意外受伤事件，依据有关法律法规，双方本着平等协商的原则，经协商达成协议如下：甲方愿一次性赔偿乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计人民币2000元”，该协议中仅有甲方王晓宝的签名。2、许莹莹与王晓宝的谈话录音光盘一张。该谈话录音中部分谈话内容为,许:“给你弄哪里弄的，我看一下”，王：“就是割那块板子的时候弄的”，许：“哪块板子，就是这块从吊柜上割下来的板子吗，前一天不是给你说了吗，这个东西我们干不了，我们没有这个工具，现在这个刀头是谁的”，王：“刀头是我拿来的，刀片是我的，我那工具箱里的，当时安完水盆，我说这个地方要不塞上吧，割了一块没塞上，我帮他扶着，当时我也不知道怎么弄的”。许：“还有哪个地方没给你干完，水盆没装呢是吗”，王：“水盆没打胶，水盆没装完”，许：“我们做这种柜子不包管子”，王：“我以为上面那些活是你们干的，上面的活给封了。”许：“下面的不好弄，再说了这不是木工活这么简单”，王：“就是我想挡一下，当时伤着的时候我给他扶着了，他站着割。”王晓宝对该两份证据无异议，但王晓宝称录音中李新利多次说其干不了这个工作，是为了掩盖事实真相。王晓宝主张2015年1月李新利与另外两名工人到王晓宝处安装橱柜，第二次李新利去王晓宝处是为了安装水盆和橱柜门板。橱柜上方需安装一个水盆，水盆下方门板安装错误，需要调整。安装门板的地方需要使用一块木板，因木板尺寸不合适，李新利为了切割所需要的木板，导致手部受伤。
李新利主张医疗费34731.43元，对此提交济南市中心医院门诊病历、住院病历、门诊收费及住院收费单据、住院费用清单、济南市中心医院检查报告单。王晓宝对上述证据无异议。李新利主张鉴定费1800元，对此提交鉴定费收据。王晓宝对该证据无异议。李新利主张后续治疗费6000元，对此提交鉴定报告书。王晓宝对鉴定报告中的后续治疗费数额无异议。李新利参照2014年度建筑行业的收入标准，主张误工费30000元（5000元/月×6个月）。王晓宝对此不予认可。李新利主张护理费4000元（住院期间两人护理，一人1000元，出院后一人护理30天，需2000元），王晓宝对该护理费不予认可。王晓宝同意对后续治疗费及后续治疗期间的护理费在本案中一并处理。李新利自述在本次事故发生之前，李新利在家务农，也没有工作，靠子女赡养来维持生活。
一审法院认为，王晓宝在许莹莹处定制橱柜，根据双方约定，许莹莹负责将橱柜等装修物品送货上门并安装完毕。李新利根据其儿媳许莹莹的安排到王晓宝处从事橱柜及水盆安装等工作。李新利在王晓宝处工作期间因切割木板受伤。李新利虽主张切割木板的工作并不属于其工作范围，而是按照王晓宝的要求从事该工作，其行为系义务帮工，但李新利并未提交充分有效证据证实其该主张，故原审法院对李新利的该项主张不予采信。李新利主张王晓宝赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费及后续治疗费等请求，无事实及法律依据，故原审法院对李新利的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回李新利的诉讼请求。案件受理费388元，由李新利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要问题为：李新利切割木板系用于遮挡下水管道还是安装门板所用。从双方提供的证据、诉辩意见及现场勘验，能够认定事发现场只有李新利、王晓宝二人，李新利当天去王晓宝处就是在主要工作都结束的情况下，处理善后事宜即调试门板、给水盆打胶。从许莹莹与王晓宝的通话录音中也可以看出，水盆已经安装完毕，只差打胶一道工序了，也就是说门板已经安装完毕。切割木板就是为了挡一下下水道的管子，当时李新利没有切割的工具，是王晓宝给提供的，切割时王晓宝亦给其扶着。故王晓宝关于安装门板的地方需要使用一块木板，因木板尺寸不合适，李新利为了切割所需要的木板，导致手部受伤的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据王晓宝与许莹莹的约定，许莹莹负责将橱柜等装修物品送货上门并安装完毕，李新利切割木板遮挡下水管的工作不属于其工作范围，系按照王晓宝的要求从事该工作。故能够认定李新利切割木板受伤的行为系义务帮工造成的，李新利系帮工人，王晓宝系被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王晓宝应对李新利因帮工造成的损失承担赔偿责任。另外，李新利长期从事橱柜等的安装业务，应当尽到必要的安全注意义务，其对自身安全注意不够是造成其受伤的主要原因，对损害的发生也有过错，可以减轻王晓宝的赔偿责任，本院酌定王晓宝对李新利因伤造成的损失承担70%的责任。李新利主张医疗费34731.43元，提交济南市中心医院门诊病历、住院病历、门诊收费及住院收费单据等予以证实，本院予以确认；李新利主张鉴定费1800元，提交鉴定报告及鉴定费收据予以证实，本院予以确认；李新利主张后续治疗费6000元，提交鉴定报告予以证实，本院予以确认。李新利主张参照2014年度建筑行业的收入标准计算误工费30000元（5000元/月×6个月），并提交鉴定报告予以证实其误工时间，王晓宝对计算误工费的标准不予认可。本院认为，因李新利没有提交因伤实际减少收入的证明，平时许莹莹亦未按月向其发放工资，故可参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费为14410.85元（29222元/年÷365天×180天）。李新利主张护理费4000元（住院期间两人护理，一人1000元，出院后一人护理30天，需2000元），王晓宝对该护理费不予认可。本院认为，根据李新利提交的住院病历及鉴定报告记载，其于2015年3月9日住院，2015年3月23日出院，共计住院14天，护理时间为30天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间护理时间建议为15日。因李新利没有提交护理人员因护理而产生误工费减少收入情况的证据，本院参照当地护工的标准每人每天80元的标准计算护理费应为4720元〔（14天×2人×80元/天）+（16天×1人×80元/天）+（15天×1人×80元/天）〕。故李新利主张护理费4000元，并未超也实际应当赔偿的数额，对李新利主张的护理费4000元，本院予以支持。综上所述，上诉人李新利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）民初字第2657号民事判决。
二、被上诉人王晓宝于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人李新利医疗费28512元〔（34731.43元+6000元）×70%〕、鉴定费1260元（1800元×70%）、误工费10087.60（14410.85元×70%）、护理费2800元（4000元×70%）。
三、驳回上诉人李新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各388元，由上诉人李新利各负担116元，被上诉人王晓宝各负担272元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十月十一日
书记员 李姗姗