山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终446号
上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新区开发区华信**号*座***室。
法定代表人：庞博，总经理。
委托代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东泉舜电子科技股份有限公司。住所地：济南市高新区天辰路***号办公楼*层西厅***室。
法定代表人：李西勤，董事长。
委托代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：牛明金。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基消防公司）因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月17日公开开庭审理了本案。上诉人恒基消防公司的委托代理人武久文，被上诉人山东泉舜电子科技股份有限公司（以下简称泉舜电子公司）的委托代理人杨军，原审被告牛明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牛明金原系被告恒基消防公司的工作人员。2013年6月25日、2013年11月24日，被告恒基消防公司与原告签订《供货合同》各一份，约定被告恒基消防公司从原告处购买沟槽管件；供货销货清单以双方签字为准；违约责任约定由违约方承担总货款5%的违约金。被告恒基消防公司在两份《供货合同》中加盖“山东恒基消防安全工程有限公司”印章，被告牛明金代表被告恒基消防公司在合同中签字。合同签订后，原告分别于2013年6月28日、2013年11月27日向被告恒基消防公司的工地供应了价值共计537543元的货物，被告牛明金分别于2013年7月10日、2013年12月1日在销货清单上签字确认，销货清单上加盖了“山东恒基消防安全工程有限公司项目专用章”。2013年11月27日，被告恒基消防公司支付给原告订金10000元，抵偿后尚欠原告货款527543元未付。原告索要该货款未果诉至本院，请求依法判决被告立即支付货款527543元及逾期付款违约金26377元（527543元×5%），共计553920元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告称被告牛明金仅是经手人，代表被告恒基消防公司与原告发生的业务，故明确诉讼请求为：被告恒基消防公司支付原告货款527543元、逾期付款违约金26377元（527543元×5%）；本案诉讼费用由被告恒基消防公司承担。
原审法院认为，被告恒基消防公司与原告签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告恒基消防公司的工程工地供应了沟槽管件，被告牛明金作为被告恒基消防公司的工程负责人在原告销货清单中签名确认了原告所供管件的规格、数量及合计价款为537543元，并加盖了“山东恒基消防安全工程有限公司项目专用章”，扣除被告订金抵偿货款10000元，原告要求被告恒基消防公司支付剩余货款527543元，事实清楚，证据确凿充分，且被告牛明金无异议，本院予以支持。双方《供货合同》约定“若违约，由违约方承担总货款5%的违约金”，被告恒基消防公司未按约定支付货款，构成违约，原告据此主张违约金26377元（527543元×5%），合法有据，本院予以支持。被告牛明金在《供货合同》及原告销货清单中签名的行为，系代表被告恒基消防公司的职务行为，其后果应由被告恒基消防公司承担，原告亦明确表示不要求被告牛明金承担责任，故被告牛明金在本案中不承担责任。被告恒基消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告恒基消防公司于本判决生效之日起五日内支付原告泉舜电子公司货款527543元及逾期付款违约金26377元，合计553920元；二、驳回原告泉舜电子公司对被告牛明金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，保全费3370元，共计12709元，由被告恒基消防公司负担。
上诉人恒基消防公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在被上诉人起诉状中所称的买卖关系，上诉人也从来没有与被上诉人签订过买卖合同或其他任何协议，被上诉人提交的供货合同中加盖的印有上诉人名称的印迹系他人伪造的。上诉人认为，既然原、被告之间不存在买卖合同关系，更谈不上合同履行问题。因此，该案应当由被告住所地即济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，邹平县人民法院对本案依法无管辖权，综上所述，请求贵院依法撤销邹平县人民法院做出的（2015）邹商初字第572－2号《民事裁定书》，裁定将此案移送有管辖权的人民法院即济南市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销邹平县人民法院做出（2015）邹商初字第572－2号《民事裁定书》，将该案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人泉舜电子公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告牛明金陈述称，我所有的业务都是经过恒基消防公司授权并经过公司办公室加盖公章签订的，我在邹平县使用的山东恒基项目专用章是公司办公室签发给我的。本案涉及的黄西工地，也叫黄西锦绣华城小区，是我代表恒基消防公司与建设邹平腾达房地产开发有限公司签订的施工合同，当时签订合同时是三号车库即6、7号楼的消防施工业务。一审判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人恒基消防公司提交三份证据：证据一是牛明金统计表，证明牛明金曾私刻上诉人的公章对外签订合同；证据二是上诉人的公章备案登记表两份，证明上诉人公章的印记情况；证据三是牛明金与邹平县黄山办事处签订的安装施工合同一份，证明牛明金私刻公章的印记情况。另外，上诉人恒基消防公司申请对被上诉人一审提交的《供货合同》中上诉人公章，以及销货清单中上诉人项目专用章的真伪进行鉴定。
被上诉人泉舜电子公司质证称，对上诉人提交的三份证据均有异议：1.三份证据均是复印件依法不能作为证据使用；2.证据不能证实牛明金私刻公章的问题，涉案的项目专用章与（2014）邹商初字第509号、（2015）滨中商终字第62号案件中项目专用章是一致的，并且牛明金对上诉人签订供货合同从上诉人处购买管件用于上诉人承建工程的事实没有异议，并且牛明金多次代理上诉人联系消防工程，因此作为被上诉人我们完全有理由相信牛明金有权代理上诉人。
原审被告牛明金质证称，关于恒基消防公司指控我私刻公章问题，已经调查清楚了，结论为不予立案，请法庭到公安机关进行调查。
被上诉人泉舜电子公司提交一组证据包括：上诉人出具给济南市历城区监察大队落实汇报材料复印件一份、（2014）邹民初字第1636号民事判决书复印件一份、（2015）滨中民四终字第41号民事判决书复印件一份、（2015）邹民初字第1960号民事判决书复印件一份。证明：上诉人恒基消防公司邹平牛明金项目部是客观存在的，进一步证实了上诉人恒基消防公司邹平牛明金项目部施工了邹平新悦家园、乔木工地、山东三星玉米产业科技有限公司及其他消防工程的事实。需要说明的是上诉人出具给济南市历城区监察大队落实汇报材料已经被生效的判决认定。
上诉人恒基消防公司对泉舜电子公司的材料真实性予以认可，但认为这几份材料与本案没有任何关系。关于上诉人出具给济南市历城区监察大队落实汇报材料，是为了处理新悦家园农民工欠款的问题，这份被告材料是上诉人新来的一个副总经理所写的，因此表述中用了邹平牛明金项目部这个概念，但实际上上诉人并没有成立这样一个项目部。（2015）邹民初字第1960号民事判决所依据的证据材料与本案没有任何关系，不能作为本案认同的依据。
原审被告牛明金对泉舜电子公司提交的证据均无异议。
原审被告牛明金提交一组证据包括：（2015）邹民初字第987号民事判决书复印件一份、邹平腾辉房地产开发有限公司、山东三星玉米产业科技有限公司分别与上诉人签订的建筑消防设施安装施工合同复印件各一份、付款明细表一份、发票复印件一份、授权委托书两份。证明：上诉人恒基消防公司邹平牛明金项目部的存在，进一步证实了上诉人恒基消防公司邹平牛明金项目部施工了邹平新明家园、明湖居、山东三星玉米产业科技有限公司、邹平黄西工地（邹平腾辉房地产开发有限公司工地），邹平腾辉房地产开发有限公司向上诉人支付工程款的情况和上诉人为邹平腾辉房地产开发有限公司开具发票的事实。另外授权委托书证实上诉人授权牛明金代表上诉人投标、开标、施工结算、谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务的权利及事实，另外新悦家园工程中也有恒基消防公司给牛明金出具的授权委托书，现在滨州中级人民法院正在审理的邹平华盛房地产开发有限公司诉本案上诉人的一审案件中，法院可以调取。这些证据也可以证明恒基消防公司说牛明金私刻公章是虚假的。
本院调取了（2015）滨中民四字第37号卷宗中法定代表人授权委托书。委托书载明：“我庞博系山东恒基消防安全工程有限公司的法定代表人，现授权委托我公司牛明金为全权代表，参加邹平新悦家园项目消防系统工程的投标活动”。
上诉人恒基消防公司对法院调取的（2015）滨中民四字第37号卷宗中法定代表人授权委托书真实性无异议，但是认为该案还在一审审理过程中，且委托书明确写明委托范围，即：委托牛明金参加邹平新悦家园项目消防系统工程的投标活动。虽然委托书上面的公章是上诉人的，但是新悦家园的施工合同上的公章不是上诉人的，故该份材料不能作为本案的证据使用。
对牛明金提交的证据，上诉人恒基消防公司质证称，两份授权委托书均是复印件，上诉人不予认可；（2015）邹民初字第987号民事判决因我方上诉还未生效，不能作为证据使用；关于黄西工地的施工合同是复印件，代理人不了解，需要回去核实；关于三星工地的施工合同不是上诉人签订的，该合同上的合同专用章系伪造的。税务局代开发票也能证明这个工程是牛明金私下和三星签订的，如果是上诉人签订的合同，发票应当由上诉人开具；付款明细邹平腾辉房地产开发有限公司均是对牛明金的付款，和上诉人无关。
被上诉人泉舜电子公司对牛明金提交证据均无异议。
本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且证据均为复印件，不能证明案件基本事实，故本院对上述证据不予确认。被上诉人提交的证据均不属于新证据，但上诉人出具给济南市历城区监察大队落实汇报材料已经被生效的（2015）滨中民四终字第41号民事判决确认，能够证明牛明金系上诉人的项目经理，且施工了新悦家园工程，与本案存在关联性，故对该证据予以确认。原审被告牛明金提交的证据亦不属于新证据，且证据均为复印件，与本案基本事实不具有关联性，故本院不予确认。对本院调取的（2015）滨中民四字第37号卷宗中法定代表人授权委托书，各方当事人对其真实性均无异议，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。
通过上述证据能够证明：牛明金系上诉人恒基消防公司工作人员。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审被告牛明金系上诉人恒基消防公司工作人员，其在与被上诉人签订的《供货合同》及销货清单中签名的行为，系代表恒基消防公司的职务行为，其后果应由恒基消防公司承担。上诉人要求对《供货合同》及销货清单中公章和合同专用章真伪鉴定，并不影响其向被上诉人承担还款责任，故对上诉人的鉴定申请不予准许。故上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9339元，由上诉人山东恒基消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴琦
审判员 王霞
审判员 张雷
二〇一六年五月十九日
书记员 赵乙