安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初603号
原告:陈义军,男,汉族，1968年10月13日出生,住安徽省六安市裕安区。
监护人：张城敏，女，汉族，1971年10月20日生，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：王义淑，金安区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：陈东，系原告之子。
被告:刘剑峰,男,汉族，1954年4月2日出生,住六安市裕安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,组织机构代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银、张宏，安徽皋兴律师事务所。
原告陈义军与被告刘剑峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人陈东及其委托代理人王义淑、被告刘剑峰、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义军诉称：依法判令两被告共同赔偿原告各项损失1208544.4元，由被告承担案件诉讼费用。
被告刘剑峰辩称：对原告受伤的事实没有异议，住院期间的抢救费用垫付了10万元，要求一并处理，对伤残等级要求进行重新鉴定。
被告保险公司辩称：投保情况不持异议；保险公司只在交强险限额内赔偿；对非医保费用由车主赔偿；商业险应当按责划分，且不承担精神抚慰金；不承担鉴定费，诉讼费；原告部分诉讼请求不符合法律规定。对原告的伤残及非医保用药在5个工作日内申请重新鉴定。
原告向法庭提供如下证据：证据一：原告及其监护人的身份证、户口本复印件，证明目的：原告及其监护人基本身份情况。证据二：第一被告身份证复印件。证据三：第二被告的企业基本信息。证据四：第一被告驾驶证、行驶证。证明目的：第一被告刘剑峰系肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车的驾驶员及所有人。证据五：车辆强制保险和商业险保险单各一份。证据六：道路交通事故责任认定书。证明目的：第一被告刘剑峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。证据七：出院记录、医药费发票。证明目的：原告住院治疗58天出院，花去医药费120224.34元，出院时医嘱后期需行颅骨修补术。证据八：鉴定意见书，证明目的：原告的伤经鉴定为多处伤残，分别为二级、六级及十级伤残；误工期、护理期为至评残日前一天，营养期为120天；后续医疗费用约需50000元；需完全护理依赖。证据九：鉴定费票据。证明目的：原告为鉴定花去鉴定费3200元。证据十：车辆评估报告及评估费用票据。证明目的：原告的车辆在事故中损坏，经安徽安诚价格评估有限公司估损总值为3010元。同时原告为评估花去费用为200元。证据十一：员工入职登记表、工资明细、误工证明及营业执照。证明目的：原告系安徽省六安市佳瑞粉末治金有限公司员工，月工资收入为3600元，吃住均在公司。原告的残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。证据十二：六安市裕安区分路口镇杨集村村民委员会《证明》一份。证明目的：原告父亲陈礼明系1928年9月17日生，由其兄弟姐妹四人赡养。
被告保险公司质证意见：证据一：原告及其监护人的身份证无异议，原告系农村居民；证据二、三、四、五、六：三性无异议；证据七：无异议，应扣除非医保用药；证据八：鉴定意见书，对其鉴定结论有异议，我公司申请重新鉴定；
证据九：无异议，我公司不承担；证据十：车辆评估报告及评估费用票据，有异议，根据公司意见决定是否申请重新鉴定；证据十一：三性均有异议，证明劳动关系必须提供合法有效的劳动合同，否则仅依据该证明不能证明双方的劳动关系，在其提供的银行交易明细中无法得知该交易卡号是公司的账号，也不能证实其每月的收入达到3600元，故达不到证明目的。证据十二：三性均有异议，该证明人中并没有证明人的身份信息印证，出具证明的主体不具有被抚养人丧失劳动能力的资格。同时从该证明中不能看出被抚养人并无其他经济来源，不能达到证明目的。
被告刘剑峰质证意见：无异议。
经审理查明：2016年2月21日18时，被告刘剑峰驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金安区三十铺镇胜利北原告谢以宏驾驶的皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车路紫荆庄园路段处左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经六安市公安局交警支队三大队认定被告刘剑峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日立即被送入六安市人民医院住院治疗58天出院。原告的伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定为多处伤残，分别为二级、六级及十级伤残；误工期、护理期为至评残日前一天，营养期为120天；后续医疗费用约需50000元；需完全护理依赖。原告支出鉴定费3200元，评估费200元。本案在审理过程中，两被告均撤回对原告伤残等级的重新鉴定。
另查明，皖Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元,本起事故发生在保险期限内。
再查明，安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司出具证明，证明原告自2014年3月13日是其公司精还原车间员工，吃住在公司，月工资3600元，并提供了工资证明及银行流水。原告陈义军系陈礼明之子，陈礼明共有四个子女。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告刘剑峰驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，对原告的损失，被告应按责任承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费120224.34元，住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），营养费3600元（30元／天×120天），交通费600元，误工费计算至定残前一日，即误工费25200元(3600／月×210天)，住院护理费算至定残前一日，即护理费23982元，后期护理费833660元（114.2元／天×365天×20年），伤残赔偿金517171.2元（26936元／年×20年×96％），精神抚慰金酌定为50000元，车损3010元，鉴定费3200元，评估费200元，后续治疗费50000元，被抚养人生活费11218.75元（8975元／年×5年／4）,合计1643806.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈义军医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈义军医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、后期护理费、误工费、车损等计1000000元{(1643806.29元-3200元-200元-122000元)×70％=1062884.2元}；
三、被告刘剑峰赔偿原告鉴定费3200元，评估费200元，超保险限额62884.4元，合计66284.4元；
四、原告陈义军得到上述赔偿款后返还被告刘剑峰垫付医疗费100000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费15680减半收取7840元由原告陈义军承担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担2000元，由被告刘剑峰承担5000元。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年五月十一日
书记员 李伟伟