河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第337号
原告刘建生。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告苏安民。
被告苏贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市桥西区。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人安春江，河北正岩律师事务所律师。
原告刘建生诉被告苏安民、苏贺、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘建生的委托代理人王社友，被告苏安民、苏贺，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人安春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，2012年3月16日23时许，被告苏安民驾驶冀A×××××号轿车，沿永年县北环路由西向东行驶至东阳城村口东侧时，与同向行驶我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定苏安民负此事故的全部责任，我无责任。苏安民所驾驶的车辆所有人是苏贺，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿我医疗费72464.95元、误工费16020元、护理费12104元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元、交通费2000元、鉴定费2700元，共计133828.95元，承担本案的诉讼费。
被告苏安民辩称，对事故经过和责任均没有异议，我驾驶的汽车登记所有人是我儿子苏贺，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付的医疗费22800元，应由保险公司直接支付给我。
被告苏贺辩称，我的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为20万元的商业第三者责任保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀A×××××号轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为20万元的商业第三者责任保险，对于原告的合理经济损失，我公司同意赔偿，对于本次事故的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月16日23时许，被告苏安民驾驶冀A×××××号轿车，沿永年县北环路由西向东行驶至东阳城村口东侧时，与同向行驶原告刘建生驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘建生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年4月15日作出永公交认字（2012）第0316001号道路交通事故认定书，认定被告苏安民负此事故的全部责任，原告刘建生无责任。
被告苏安民驾驶的冀A×××××号轿车登记所有人是其儿子苏贺，该车是苏安民、苏贺的家庭共有财产，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为20万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。
原告刘建生受伤后到永年县中医院门诊治疗，支付医疗费1698.66元，于当日转邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性休克，右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右第1趾骨末节趾骨开放性骨折，右小腿、右踝部软组织挫裂伤，右足第1趾甲不完全脱落，右髋臼骨折，行右胫骨粉碎骨折外固定架固定、右足第1趾甲拔除术、右胫骨开放粉碎骨折骨折外固定架去除，切开复位植骨交锁钉内固定术，住院46天，于同年5月2日出院，共支付医疗费70766.29元，其中被告苏安民为原告垫付医疗费22800元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书1份、门诊收费收据9份、邯郸市中心医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单医院各1份、门诊收费收据5份，被告苏贺、苏安民提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单及原、被告当庭陈述在卷证明，被告保险公司主张原告的医疗费中输血费和非医保用药不应赔偿，但未提供证据予以证明，故对该主张不予采纳。
经原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限和护理人数、二次手术后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2012年11月12日作出邯物司鉴字（2012）法医第1379号鉴定意见书，认定原告刘建生的伤残程度应评定为10级，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费为7000元，原告支付鉴定费2700元。对此原告提交了邯物司鉴字（2012）法医第1379号鉴定意见书一份，鉴定费收据1份。经质证被告保险公司认为原告单方委托鉴定不符合程序，申请重新鉴定，但未提交相反的证据，故对被告保险公司的意见不予采纳。
原告刘建生主张住院期间由其妻子武捧霞和儿子刘少雄2人护理，其和武捧霞是永年县鑫兴盛索具制造有限公司的职工，刘少雄是邯郸市沪杭标准件有限责任公司的职工，对此提交了武捧霞、刘少雄的户口本各1份，永年县鑫兴盛索具制造有限公司营业执照复印件1份及该公司出具的停发原告及武捧霞工资证明各1份、2011年1月至2011年12月工资表各1份（该工资表上没有武捧霞的姓名和工资情况），邯郸市沪杭标准件有限责任公司的企业法人营业执照复印件及该公司出具的停发刘少雄工资的证明各1份、2011年1月至12月工资表各一份，经质证，被告对上述证据的真实性均有异议，但未提交相反证据，故对被告的质证意见不予采纳。
原告主张交通费2000元，提交了面额为10元的河北省长途汽车票50份、邯郸市城乡公交有限公司面额为4元的公交车票29份、面额为3元的公交车票4份、面额为1元的公交车票10份、面额为2元的公交车票1份、面额为6元的公交车票1份，经质证，被告认为上述票据均是连号，不能证明与原告就医转院的关联性，不能作为认定事实的依据。
2011年度河北省制造业年平均工资标准为32503元，农林牧渔业年平均工资标准为12825元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元，农村居民人均年纯收入为7120元。
本院认为，被告苏安民驾驶其家庭共有的机动车与原告刘建生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘建生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告苏安民负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，因被告苏贺的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔偿的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险20万元的限额内进行赔偿。被告苏安民为原告垫付的医疗费22800元应由被告保险公司支付给苏安民；被告保险公司关于鉴定费不予赔偿的辩解意见无法律依据，故不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，72464.95元；
二次手术费，7000元；
误工费，原告提交的证据不能证明其有固定收入，只能证明其从事制造，参照2011年度河北省制造业年平均工资标准32503元计算，误工费应为16029元，原告主张16020元应予支持；
护理费，原告提交的证据能够证明刘少雄从事制造业，不能证明武捧霞的职业，故武捧霞的护理费应参照农林牧渔业年平均收入标准计算，参照2011年度河北省制造业年平均工资标准32503元和农林牧渔业年平均工资标准12825元计算，为7259元；
住院伙食补助费，2300元；
交通费，酌情确定为300元；
伤残赔偿金，14240元；
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；
鉴定费2700元。
上述各项损失共计125283.95元，故应由被告保险公司赔偿原告102483.95元，支付被告苏安民垫付的医疗费22800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建生各项经济损失共计102483.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效之日起十日内支付被告苏安民22800元；
三、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告苏安民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月七日
书记员 夏 燕