天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3013号
原告杨××，农民。
委托代理人杨国浩（原告之侄），居民。
被告高建新，农民。
原告杨××与被告高建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。因原告申请进行伤残等级评定，本案自2015年4月13日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨××和被告高建新为雇佣关系，工资为每天240元，2014年7月18日在为怡购大楼外墙的粉刷过程中，从高处落下，落下后即被送往宝坻人民医院救治，经医院诊断伤情为：1、右侧血气胸；2、双肺挫伤；3、右侧第7-10肋骨骨折；（4）胸8-10椎体右侧椎突骨折；5、腹部软组织挫伤。住院六天后原告因无钱继续治疗而回家休养，至今无法参加劳动。原告作为被告高建新的雇员，为怡购大楼粉刷外墙过程中不存在任何过错，原告的各项经济损失应由被告赔偿。原告受伤后多次与被告调解，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费9351元、误工费58320元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费5569.8元（92.83元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、就医交通费500元、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计117368.8元；二、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了门诊病历、住院病历、费用明细清单、医疗费票据、诊断证明，以证明其伤情及支出医疗费情况。
被告高建新在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月份，被告高建新承包了怡购商业广场大楼外墙粉刷工程，并雇佣原告杨××等人进行施工。7月18日下午4时许，施工完成后，原告未检查吊板安全性即乘坐其他工人的吊板准备下至地面，乘坐过程中自吊板摔落，致其右侧血气胸、双肺挫伤、右侧第7-10肋骨骨折、胸8-10椎体右侧横突骨折、腹部软组织损伤。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，于2014年7月24日出院，医嘱出院后3天来院复查胸部CT，卧床4周，骨科门诊治疗胸椎横突骨折等。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨××有胸部损伤4肋骨折符合Ⅹ（十）级伤残。
诉讼中，被告高建新提出其为原告预交住院押金4000元，给付原告现金2000元，并为原告支付了部分门诊医疗费，相应医疗费票据由被告高建新持有。原告对此无异议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在乘坐他人的吊板下落地面之前未检查吊板是否安全，不慎从吊板上坠落，其对此次事故的发生本身存在一定的过错；被告高建新在组织对高层建筑物外墙装饰工程施工过程中未提供安全生产条件、未采取任何安全保障措施，且在施工过程中疏于监督、管理，其对此次事故的发生亦存在过错，亦应当承担相应赔偿责任。根据本案已查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、双方的过错程度等，本院确认原告与被告高建新的责任比例为30%：70%。
对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，金额共计9351.96元。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院6天，合计600元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院对营养费酌情支持住院6天，每天按照30元计算，合计180元。
4、护理费，根据原告的伤情及参照医疗机构的医嘱，本院酌情确定其需1人护理30天，标准按照天津市上一年度服务业标准每天92.83元，合计金额2784.9元。
5、误工费，结合原告伤情、医疗机构出具的医嘱，本院对其误工期间支持120天；原告主张其受伤前工资标准为200元／天，但未提供相应证据证明其明其在此前平均收入状况，故本院不予全额支持，原告陈述事故发生时涉案工程已完工，故本院确定误工费标准按天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，合计金额11139.6元。
6、交通费，结合本院实际情况，本院酌情确定为200元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。原告系农村居民，该损失应参照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准17014元／年计算20年伤残系数为10%，计34028元。
8、鉴定费，原告提供了正式发票，本院予以确认。根据票据核算，原告支出鉴定费1500元。
上述损失合计59784.46元，由被告高建新赔偿70%计41849.12元。因本次事故给原告造成了身体及精神上的双重痛苦，应当给予一定的精神慰藉，故本院另支持精神损害抚慰金3000元，由被告高建新赔付。扣除被告高建新已付原告6000元后，被告高建新再赔偿原告38849.12元。关于高建新主张为原告垫付门诊医疗费问题，因其未提供相应证据，无法核实，故本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建新于本判决生效后十五日内赔偿原告杨××各项损失人民币38849.12元。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告杨××负担266元，由被告高建新负担620元（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 刘炳东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。