wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4353号原告：王庆旺，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：周凤梅，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系王庆旺之妻。被告：肖爱民，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告王庆旺与被告肖爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆旺及其委托诉讼代理人周凤梅和被告肖爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆旺向�院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋损失、瓷砖损失、鉴定费等共计81955.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日10时43分许，被告肖爱民驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿省道259线由南向北行驶至45KM+300M处时车辆侧滑，将行人王希平撞伤，后又将路边王庆旺的房屋撞坏，物品损坏。经交警部门认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。由于被告不赔偿原告的损失，诉至法院，望法院判决如诉请。被告肖爱民辩称，肖爱民对事故的发生无异议。由于当时其他行人横穿马路，路上刚洒了水，导致被告车辆侧滑撞上原告的房屋，冀Ｄ×××××号三轮汽车是肖爱民本人的，事故发生时没有保险。事故发生后，被告已支付原告6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日10：43时许，被告肖爱民驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿省道259线由南向北行驶至45KM+300M处时，将行人王希平撞伤，后又将路边王庆旺的房屋撞坏，致王希平受伤、车辆、房屋及有关物品损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定肖爱民承担事故的全部责任，王希平无责任。经山东欧信价格评估有限公司评估，王庆旺的房屋和瓷砖等损失数额共计为81955.8元。原告王庆旺为此支出评估费5800元。被告肖爱民已给付原告王庆旺6000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。原告王庆旺的房屋和瓷砖损失已经鉴定机构予以评估，被告肖爱民虽对评估意见提出异议，但其既不申请重新鉴定也未提交其他相反证据，因此对该评估意见，本院予以采信。原告因评估房屋和瓷砖损失而支出的评估费，�应由被告肖爱民予以承担。综上，原告的损失项目和数额：房屋和瓷砖损失81955.8元、评估费5800元，以上共计87755.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告肖爱民于判决生效后十日内日赔偿原告王庆旺87755.8元（含已支付的6000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元减半收取计996.5元，申请费220元，由被告肖爱民负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年一月二十二日书记员代 会 铭
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执422-1号
申请执行人：林桃,男,汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人林桃申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李雅君以四川省鑫正建筑工程有限公司在雅安市公路管理局应领取的工程款28万元等待结算提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林桃执行被执行人李雅君建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 稳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执870号
申请执行人:林智才，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地：广西临桂县。
被执行人:王初旺，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地：广西灵川县。
林智才申请执行王初旺刑事附带民事赔偿一案，桂林市七星区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0305刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王初旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱华于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人莫增勇没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执762号
被执行人穆四辈。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初78号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1863号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年6月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，个体经营者，住雷州市杨家镇北劳村***号，2014年5月28日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月6日12时许，被告人黄某某到佛山市南海区大沥镇桂江三鸟市场买鸡，与其中一家店铺的店主被害人胡某某因为借用鸡笼的问题产生争执，胡某某冲上前欲殴打黄某某，黄某某即从车上拿出一条铁水管击打胡某某的脸部，致胡某某脸部受伤并流血。同月16日，黄某某与胡某某达成和解协议。同月27日，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。次日，黄某某赔偿了胡某某12万元。
经鉴定，被害人胡某某系受钝性暴力作用致鼻部软组织损伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦前壁、内侧壁及上壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，案发后，被害人黄某某赔偿了被害人胡某某12万元，胡某某对黄某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1909号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告樊安义，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告樊安义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初278号
原告：张爱华，女，生于1973年7月7日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张爱华与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张爱华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张爱华负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4014号
申请执行人上海晟金商贸有限公司
被执行人陈旋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6145号，依法向被执行人陈旋发出执行通知书，责令被执行人陈旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旋(证件号码:)在浙商银行的62×××08的存款人民币17999.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国飞，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人杨远英，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人吴国飞犯非法制造枪支罪一案，于二0一六年二月一日作出（2016）桂0330刑初50号刑事判决。原审被告人吴国飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日、8月22日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员孙炳良出庭履行职务，上诉人吴国飞及辩护人杨远英到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日，被告人吴国飞通过淘宝网购买了一套钢珠枪配件，并组装成钢珠枪一支自用。2015年8月13日，被告人吴国飞又以同样的方式购买了一套钢珠枪配件，并组装成钢珠枪一支以500元的价格卖给李某。
经鉴定，被告人吴国飞组装的2支枪均是以压缩气体为动力来发射弹丸，均能正常发射弹丸。其中一支枪的枪口比动能可达到14.6189J／c㎡，另一支枪的枪口比动能可达到26.3821J／c㎡。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、情况说明、抓获经过、吴国飞网购钢珠枪网店信息及交易照片；证人李某、雷某等证言；提取笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；现场照片、指认照片；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局鉴定所枪支检验报告及鉴定意见通知书；被告人吴国飞的供述等证据。
原判认为，被告人吴国飞违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人吴国飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人吴国飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。吴国飞上诉提出：其有自首情节，李某上交公安机关的枪支并非其所购买，请求二审法院依法改判。
上诉人的辩护人提出相同理由。
桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，检察院提供下列证据：
1、上诉人吴国飞的供述及辨认照片，证实其在淘宝网上购买三套枪支配件，其中第一套钢珠枪配件组装之后，耍坏了，把坏的配件就扔了。第二套配件组成的钢珠枪已被公安机关收缴了，第三套配件被李某拿走了。
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实吴国飞从网上将钢珠枪配件买回来之后，将一支安装好的枪支交给其，其再将这支枪用麻袋装好放到雷某家里一处墙边塑料筐里面。侦查人员在见证人的见证下，将10支不同枪支依次排列在地上，李某辨认出4号枪支就是吴国飞帮其购买的钢珠枪。
3、证人雷某的证言及指认照片，证实2015年李某将一支枪放在其家墙边的筐子里，是用一个麻袋装好的。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国飞违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依照该条的规定应处三年以上十年以下有期徒刑。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为成立自首的理由。经查，上诉人吴国飞非法制造枪支的行为已被群众举报，侦查机关在掌握其犯罪事实后，将其在家中抓获并现场缴获一支钢珠枪，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自动投案的规定，不属于自首，但可以认定为坦白。原审法院已根据上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，并对其从轻处罚，本院不再就此情节给予上诉人从轻处罚。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予确认，对于上诉人及其辩护人提出李某上交公安机关的枪支并非上诉人购买的上诉理由。经查，上诉人从网上购买钢珠枪的配件并组装好，将一支钢珠枪交给李某的犯罪事实，不仅有其在公安机关的供述以及从网上购买枪支配件的辨认照片，还有证人李某、雷某的证言以及辨认笔录、指认照片，证据之间能够相互印证，李某所持有的枪支就是上诉人从网上购买的枪支配件组装而成。公安机关查获的两支钢珠枪型号不一致与上诉人在网上购买有不同配件的情况吻合，并无矛盾。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上，原判认定吴国飞犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据吴国飞犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。桂林市人民检察院的意见正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 贲吕静
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保338号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人周新良名下价值人民币51955.86元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人周新良名下所有的财产即位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑核71692420号
被告人杨鑫，男，汉族，出生于1993年10月10日，甘肃省张掖甘州人，初中文化，农民，家住张掖市，案发前暂租住张掖市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
指派辩护人张莉、陈艳，甘肃融通律师事务所律师。
甘肃省张掖市中级人民法院审理甘肃省张掖市人民检察院指控被告人杨鑫犯故意杀人罪、放火罪一案，于2017年12月13日作出（2017）甘07刑初8号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。张掖市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人杨鑫于2017年1月3日19时许，酒后给何某1打电话询问同居女友王某1不孕的原因，何某1告诉杨鑫王某1不孕系曾遭养父王某2强奸并产子所致。杨鑫将通话用手机录音后，携带铁锤乘出租车至何某1位于张掖市甘州区老寺庙农场家属区的住所，要求何某1去与王某2当面对质，遭何拒绝，二人发生争吵。杨鑫即产生杀人之念，持铁锤在何某1头面部猛击数下，致何倒卧床上。之后，杨鑫将何某1卷进被褥用打火机点燃床上物品焚烧，见何某1挣扎，又持铁锤在何头部猛击数下，致何死亡，逃离现场。大火将何某1尸体烧焦，房屋及屋内物品被烧毁。火情被附近群众发现及时报警，消防人员和群众赶到现场将火势扑灭。作案后，杨鑫回到租房内收拾衣物租车潜逃新疆，途中放弃又潜回案发现场附近躲藏。同年1月5日，被公安机关抓获归案。经法医鉴定，死者何某1系生前被他人持有质地较硬，便于挥动，且有一定重量的钝器（如斧锤）多次击打头面部，造成急性开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅内出血死亡后焚烧。经评估价格，被烧毁的房屋受损价值5133.94元，屋内被烧毁的物品损坏价值2047元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、案发现场卫星图、接受证据清单、扣押物品清单、通话录音光盘、监控视频、审讯同步光盘、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、指认笔录及照片、提取笔录、尸体检验鉴定意见及照片、DNA检验鉴定报告、辨认笔录及照片、精神病鉴定意见、房地产估价报告、价格认定结论、消防支队情况证明、证人王某3、杜某、李某、牛某、吴某、陈某1、王某4、王某1、聂某、袁某、杨某2、杨某3、王某2、路玉花、曲某、杨强强、何某2、陈某2、刘某的证言等证据证实。被告人杨鑫亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人杨鑫因家庭琐事处理不顺，为泄私愤，持械杀人，为掩盖罪行又纵火焚烧现场，危害公共安全，其行为已构成故意杀人罪、放火罪。对辩护人所提被告人杨鑫归案后如实供述犯罪事实，口供稳定，具有坦白情节；本案因家庭内部纠纷引起，被害人何某1对激化矛盾存在严重过错，对杨鑫在量刑时应与其它故意杀人犯罪案件有所区别；杨鑫系初犯并已获得被害人家属的谅解。恳请对杨鑫从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨鑫因家庭琐事对何某1产生不满，持械杀人，纵火焚烧时，发现被害人仍在挣扎后，再次持械击打，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害性大，依法应予严惩。但鉴于被害人对引发本案有一定过错责任，被告人有认罪悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，原审在量刑时已作从轻处罚。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第(一)项之规定，裁定如下：
核准甘肃省张掖市中级人民法院（2017）甘07刑初8号以故意杀人罪，判处被告人杨鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候 磊
审判员 薛艳君
审判员 沈晓发
二〇一八年四月二十日
书记员 李 钰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初196号
原告赵荣平。
委托代理人：王桃桃。
被告：段生锦。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，从2014年3月份开始，他在被告承担的工地上打工，至2015年9月份，被告下欠他工资13720元未予给付，他要求依法追回。
被告口头辩称，他欠原告工资款属实，因他承包的工程款未给他结清，他暂时无力给付，只能延期付款。
经审理查明，从2014年3月份开始，原告在被告承担的工地上打工，至2014年11月份，被告拖欠原告工资款17708元，由被告给原告书写欠条一份。后又给付了4708元，下欠13000元以及2015年4月份原告在兰州干活三天的工资720元，至2015年9月份，被告共下欠原告工资款13720元未予给付，原告起诉于本院，请求依法追偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告段生锦同意于2016年5月1日前给付原告赵荣平欠款6860元，于同年7月30日前给付剩余的6860元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一六年二月二十九日
书记员 马雪瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00059号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：徐州三江药业有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路10号。
法定代表人：朱文奎。
被告：江苏九州通医药有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区殷华街476号。
法定代表人：龚翼华，系该公司总经理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告徐州三江药业有限公司、被告江苏九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13，945元，减半收取6，972.50元，本案诉讼保全申请费5，000元，原告均已预交，均由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一三年五月六日
书记员 郑芳洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行初字第11号
原告瑞安市陶山镇涂头村经济合作社。
法定代表人蔡林朋。
委托代理人林忠初，系村委会主任。
委托代理人林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人王剑，系瑞安市国土资源局副局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人温州蔡特机车有限公司。
法定代表人蔡兰松。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瑞安市陶山镇涂头村经济合作社诉被告瑞安市人民政府、第三人温州蔡特机车有限公司土地行政登记一案过程中，原告瑞安市陶山镇涂头村经济合作社以行政部门出面调解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市陶山镇涂头村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瑞安市陶山镇涂头村经济合作社负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 许道彩
人民 陪 审员 李 明
二〇一四年三月十日
（代）书记员 万顺顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26756号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣、魏少娟，系原告公司员工。
被告康路广，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告徐新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告康路广、徐新峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告康路广、徐新峰的起诉。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2650号
原告：陈冬芬，女，1982年1月15日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告陈冬芬与被告丹阳市德欣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芬向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月22日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金19634.29元、律师费4100元、计23734.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期36幢1层0101号住房，价款912374元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月22日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告陈冬芬与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期36幢1层0101号住房，价款912374元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈冬芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取197元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审213号
申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省江门市恩平市。
负责人：岑仲纯，该局局长。
委托代理人：谭紫华、朱宏标，均系该局工作人员。
被执行人：许文辉，住广东省江门市恩平市。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年8月11日作出的粤江恩交罚〔2016〕00461号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人许文辉经营的恩平市高辉汽车维修护理中心违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定，没有按照批准的行政许可开展维修服务，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人许文辉拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项的规定,依法定职权对被执行人许文辉作出行政处罚决定，并无不当。被执行人许文辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江恩交罚〔2016〕00461号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴瑞婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11874号
原告：陈思思，女，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陈思思与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失4880元，并赔偿利息损失26.10元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈思思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4710号
原告王小艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人廖清珍。
被告成都融奇投资合伙企业（有限合伙），住所地：成都市高新区。
负责人邓守荣。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
被告苟晓农，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王小艳与被告四川融力河实业开发有限公司、成都融奇投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日、2013年9月27日和2013年12月3日，四川融力河实业开发有限公司与原告签订三份《投资入伙协议》，约定由原告向成都融奇投资合伙企业（有限合伙）投资50万元、100万元、50万元，期限为一年，四川融力河实业开发有限公司保证年收益率不低于20%，并承诺到期后按原告出资额的120%溢价收购。协议签订后，原告依约支付了该三笔款项合计200万元。2014年1月6日，四川融力河实业开发有限公司与原告针对上述协议，签订新的《投资入伙协议》，约定将收购价格改为原告出资额的125%，同时，四川融力河实业开发有限公司按约向原告付息至2015年2月。以上《投资入伙协议》约定固定收益、并按月支付投资回报，且原告未实际参与经营管理，不具备投资入伙要求共同出资经营、共负盈亏、共担风险的基本特征。故双方之间名为投资入伙，其实质是年利率为25%的民间借贷。四川省川科投融资担保有限公司为上述协议出具《担保函》，苟晓农、邓光伟与原告签订《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟是该笔借款的连带责任保证人。原告为维护自身合法权益，请求判令四川融力河实业开发有限公司、成都融奇投资合伙企业（有限合伙）偿还原告本金200万元、利息150684.93元（利息按约定的年利率25%，自2015年3月1日起暂计算至2015年6月19日）；四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因四川比干投资理财信息咨询有限公司对外吸收公众存款，向四川融力河实业开发有限公司、成都因明管业有限责任公司出借资金，已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。王小艳也已向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王小艳的起诉。
案件受理费24005元，已由王小艳预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年九月二日
书记员 冯施语
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1808号
申请执行人包头市天一工程机械租赁有限公司，地址：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王冯，系该公司经理。
被执行人内蒙古金威路桥有限公司，地址：内蒙古自治区杭锦旗。
法定代表人：折霜炯，系该公司董事长。
申请执行人包头市天一工程机械租赁有限公司与被执行人内蒙古金威路桥有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古金威路桥有限公司在华夏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古金威路桥有限公司在华夏银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1808号申请执行人包头市天一工程机械租赁有限公司，地址：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王冯，系该公司经理。被执行人内蒙古金威路桥有限公司，地址：内蒙古自治区杭锦旗。法定代表人：折霜炯，系该公司董事长。申请执行人包头市天一工程机械租赁有限公司与被执行人内蒙古金威路桥有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古金威路桥有限公司在华夏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古金威路桥有限公司在华夏银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年七月十日书记员 周新伦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2104号
原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：林桂炎，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省惠来县。
原告林伟坚与被告林桂炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林伟坚撤回起诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2104号原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。被告：林桂炎，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省惠来县。原告林伟坚与被告林桂炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟坚撤回起诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年九月四日书 记 员  胡小静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初233号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建忠，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，海宁某公司员工，住海宁市。因本案，2017年1月4日被取保候审。
辩护人钟雪庆、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人张建忠犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏、检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人张建忠及辩护人钟雪庆、赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建忠在公共交通管理范围外驾驶机动车过程中造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张建忠有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人张建忠有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解、系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月15日11时42分许，被告人张建忠驾驶超载的浙Ｆ×××××号中型厢式货车在海宁市海昌街道双学路某公司厂区内由南往北倒车时，因未察明车后情况并确认安全后倒车，与由南往北步行的被害人王某（女，1970年6月28日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人王某死亡的路外交通事故。事故发生后，被告人张建忠报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张建忠负本起路外交通事故的全部责任。
案发后，被告人张建忠与被害人王某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学尸体检验意见书，车辆称重记录、轴载检测单，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，人民调解协议书、调解协议、银行回单，谅解书，中国移动通信客户详单、警情详单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠在道路以外地方驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张建忠所犯罪名成立。被告人张建忠有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张建忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建钢
审 判 员 费 洁
人民陪审员 金德香
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈雨蜜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4340号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王有利，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王有利物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1808号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李进雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住单县。
被执行人童吉龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住单县。
被执行人童吉波，男，1979年1月24日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李进雷、童吉龙、童吉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对李进雷、童吉龙、童吉波的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初808号
原告郭金华，男，1986年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李玉梅，系郭金华之母，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告郭金华诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金华委托诉讼代理人李玉梅、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金15280元（从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年9月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋402号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2016年6月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭金华办妥绿地国际花都一期33栋402号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭金华逾期办证违约金14300元（从2015年9月29日起计算至2017年9月13日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告郭金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担115元，由原告郭金华负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初808号原告郭金华，男，1986年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李玉梅，系郭金华之母，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告郭金华诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金华委托诉讼代理人李玉梅、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金15280元（从2015年6月6日计算至2017年7月20日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年9月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋402号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2016年6月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭金华办妥绿地国际花都一期33栋402号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭金华逾期办证违约金14300元（从2015年9月29日起计算至2017年9月13日止，按20元/天计算）；三、驳回原告郭金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担115元，由原告郭金华负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02286号
原告陆中卫。
被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司。住所地：邯郸市丛台路226号富玛特大厦4楼。
法定代表人武丽红，该公司经理。
被告武丽红。
本院在审理原告陆中卫与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红为民间借贷纠纷一案中，原告陆中卫于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆中卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆中卫撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 及少伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5006号
申请执行人钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人侯劲雷，男，1970年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴燕，女，1971年3月7日生，汉族，住江阴市。
申请人钱洪与被执行人侯劲雷、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初903号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，侯劲雷、吴燕应给付钱洪欠款54.5万元及相应利息、诉讼费用4270元。因被执行人侯劲雷、吴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年10月18日经协商达成如下执行和解协议：
（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以45万元结算，该款由被执行人侯劲雷、吴燕于2017年12月底前归还（直接支付到江阴法院）。
（二）如被执行人侯劲雷、吴燕按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人侯劲雷、吴燕对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人侯劲雷、吴燕采取强制执行（拘留）措施。
（三）被执行人侯劲雷、吴燕的上述在本案中的履行义务，由第三人侯天凯（居民身份证号码）自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人侯劲雷、吴燕不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人侯天凯的财产或追加其为本案被执行人并采取拘留措施。
协议达成后，申请执行人钱洪向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱洪以已与被执行人侯劲雷、吴燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 吴悠悠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初373号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：胡永亮，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年6月2日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年6月5日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人胡永亮犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日13时40分，被告人胡永亮酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车沿永州市零陵区X035线自东向西行驶，行至零陵区X035线与阳明大道交叉路口时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人胡永亮的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人胡永亮血液中的乙醇含量为109.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人胡永亮的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永亮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为109.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初373号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：胡永亮，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年6月2日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年6月5日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人胡永亮犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日13时40分，被告人胡永亮酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车沿永州市零陵区X035线自东向西行驶，行至零陵区X035线与阳明大道交叉路口时被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人胡永亮的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人胡永亮血液中的乙醇含量为109.06mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人胡永亮的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永亮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为109.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人胡永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋文林二〇一七年七月十九日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审71号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人陈继文，男，1981年9月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈继文作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000777号行政处罚决定书，并于2016年9月28日送达。因被执行人陈继文在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月5日向被执行人陈继文送达了常天城执催字[2016]第2016000777号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000777号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000777号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈继文负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 晔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第116号
申请执行人张然，男。
被执行人邵静波。
本院在执行申请执行人张然与被执行人邵静波物业服务合同纠纷一案中，被执行人邵静波拖欠申请执行人张然案款634元，案件受理费及诉讼费用75元，在执行过程中本院依法划拨被执行人邵静波在中国农业银行敦化市支行账户6228481030757270810中的存款759元并支付给申请执行人张然709元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执436号
申请执行人卢军，男，1979年2月13日生.
委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人汪萍，女，1971年2月25日生.
被执行人宿松县繁松新型建材有限公司，住所地宿松县程岭乡凿山村李屋组。
法定代表人汪萍，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卢军与被执行人汪萍、宿松县繁松新型建材有限公司合同纠纷一案中，2017年3月22日申请执行人卢军向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人卢军撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执436号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执436号之一
申请执行人：石永利，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝桃花，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石永利与被执行人祝桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1421号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县神农大道147号。
法定代表人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：张代杉（代理权限：一般代理），男，1986年12月11日出生，汉族，住曾都区，系单位职工。
委托诉讼代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），男，1984年2月15日出生，汉族，住曾都区，系单位职工。
被告：林长华，男，1964年2月13日出生，汉族，住随县。
被告：王朝英，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告林长华之妻。
被告：林巍巍，男，1986年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告林长华、王朝英之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告林长华、王朝英、林巍巍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人朱彦琰、张代杉到庭参加诉讼，被告林长华、王朝英、林巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林长华、王朝英向原告偿还贷款本金319201.29元及相应的利息、罚息（实际清偿之日止的利息、罚息，按照《个人额度借款合同》约定计算）；2、依法判令被告林长华、王朝英承担本案的全部诉讼费及原告因追索贷款产生的交通费等实际支出；3、判令原告对林巍巍的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2011年1月19日，原告与被告林长华签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告林长华提供可以循环使用的借款额度人民币34万元用于生产经营，借款额度存续期间自2011年1月20日至2016年1月20日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限是5年。如被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。2011年1月19日，原告与被告林巍巍签订《个人最高额抵押合同》，约定林巍巍用其位于随××××岗镇的房屋为《个人额度借款合同》项下的借款提供631600元的最高额抵押担保，担保债权的发生期间为2011年1月20日至2021年1月20日，担保范围包括林长华于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本息、原告为实现债权的费用等。2012年9月26日，被告林长华向原告申请借款34万元，借款期限三年，其他内容依照双方签订的《个人额度借款合同》，同日原告向被告放款34万元，后被告自2014年10月26日起未按期归还借款本息。2014年9月26日，被告林长华又向原告申请借款3万元，借款期限6个月，自2014年10月26日起未按约定归还借款本息。2014年12月8日，被告林长华向原告申请借款18万元，借款期限6个月，原告于同日向被告林长华放款18万元，后被告于2015年1月8日起未按照约定归还借款本息。被告未依约向原告偿还贷款本息，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告林长华、王朝英、林巍巍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告林长华、王朝英签订《个人额度借款合同》，约定原告可向二被告提供可以循环使用的借款额度34万元，借款额度有效期自2011年1月20日至2016年1月20日，贷款利率及罚息利率均根据每笔借款对应的《个人额度借款支用单》约定为准。同日，原告与被告林巍巍签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告林巍巍用其所有的位于随县三里岗镇××层××房产（产权证号：随县房权证三里岗字第××号/随县国用第××号）为《个人额度借款合同》提供631600元的最高额抵押，用于担保林长华于2011年1月20日至2016年1月20日期间支用但未结清的最高不超过34万元的借款本金；抵押期间自2011年1月20日至2021年1月20日，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权的费用等，此项抵押担保经随县房产管理局办理他项权登记（登记证号：随县房他证三里岗字第××号）。2012年9月26日，被告林长华向原告申请借款34万元，原告于当日将34万元转账到林长华账户，此笔贷款年利率7.995%，贷款时间自2012年9月26日至2015年9月26日，截止2015年3月21日，被告共偿还贷款本金230798.71元，偿还利息46426.98元。2014年9月26日，被告林长华向原告申请借款3万元，原告于当日将3万元借款转入被告林长华账户中，此笔借款自2014年9月26日至2015年3月26日，贷款年利率7.28%，借款本息被告均未偿还。2014年12月8日，被告林长华向原告申请借款18万元，原告于当日将18万元借款汇入被告林长华账户，此笔借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日，借款年利率7.28%，借款本息均未偿还。上述三笔借款均未在《个人额度借款支用单》中约定罚息利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告林长华、王朝英之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告具备向被告林长华、王朝英主张债权的主体资格，被告林长华、王朝英依法应承担向原告偿还尚未结清的欠款本息的民事责任。因原、被告未就罚息利率标准作约定，对每笔借款的罚息利率根据借期内的利率标准确定。原告诉请要求被告承担的交通费在庭审中表明放弃。被告林巍巍向原告提供的抵押担保，经登记发生法律效力，原告对被告林巍巍提供的位于随县三里岗镇××层××房产（产权证号：随县房权证三里岗字第××号/随县国用第××号）在依法处分时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长华、王朝英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金319201.29元及利息（利息以借款合同约定的利率标准，自借款之日起计算至借款本息还清之日，此前已支付的46426.98元从中扣减）。
原告对被告林巍巍提供的位于随县三里岗镇平桥村1幢1-2层号房产（产权证号：随县房权证三里岗字第××号/随县国用第××号），在依法处分时享有优先受偿权。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，计5170元，由被告林长华、王朝英、林巍巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1001号
原告柯社太。
委托代理人柯雷雨，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告张攀儒。
被告冀飞。
被告张家口新天地运输有限公司，住所地，张家口市高新区玉宝墩3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地，河北省张家口市万全县孔家庄镇。
负责人杨春占，经理。
委托代理人宋庆利，男。
原告柯社太与被告张攀儒、张家口新天地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法追加冀飞为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯社太的委托代理人柯雷雨、被告冀飞、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告张攀儒、张家口新天地运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯社太诉称，2013年11月16日10时30分许，被告张攀儒驾驶登记在被告张家口新天地运输有限公司名下的冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车由西向东行驶至110国道130KM＋150M处，因被告张攀儒未按规定左转弯，与由东向西原告柯社太骑行的三阳牌电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张攀儒承担事故的全部责任。因被告张攀儒所驾车辆登记在被告张家口新天地运输有限公司名下，且在中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失270314.23元。
被告冀飞辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，张攀儒是我雇佣的司机，挂靠张家口新天地运输有限公司，车在中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保了一份交强险及50万的商业三者险，对赔偿没什么异议，保险公司赔偿的我就赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是在我公司投保了一份交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，认可责任划分，我公司已就同案另一当事人在强险范围内赔偿11万，1609元的医疗费也已经给付，药费还有余额8391元同意在强险范围内给付，商险范围已赔偿101391元，其余商险余额合理赔偿。
被告张攀儒、张家口新天地运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月16日10时30分许，被告张攀儒驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车由西向东行驶至110国道130KM＋150M处，因未按规定左转弯，与由东向西原告柯社太骑行的三阳牌电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告柯社太受伤，电动自行车乘车人张玉风当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张攀儒承担事故的全部责任。原告柯社太伤后经怀来同济医院（住院1天）、中国人民解放军第二五一医院（住院93天）、怀来县医院（住院72天）、北京积水潭医院治疗，花费医疗费81396.63元、鉴定费2000元、救护车费用1500元。被告冀飞为原告垫付各项费用60000元。2014年8月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告柯社太的伤情为：1、诊断：脑外伤所致智能障碍（智商59）：颅骨骨折伴左侧脑脊液耳漏，脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧脑软化灶形成；左侧第3-7肋骨骨折，双肺挫伤；骨盆多发骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.6.1.a之规定，脑外伤所致智力障碍（智商59）评为六级伤残；4.10.5.b之规定，左侧第3-7肋骨骨折评为十级伤残；4.10.7.b之规定，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。3、休治期：十个月。3、护理期：住院期间两个人。4、营养期：六个月。
又查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告冀飞所有，被告张攀儒系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司已就同起事故另一当事人在交强险限额内赔付111609元，在商业三者险限额内赔付101391元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张攀儒承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告冀飞根据其雇佣司机的行为对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。被告张攀儒、张家口新天地运输有限公司不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费81396.63元⑵营养费5400元⑶住院伙食补助费4980元⑷护理费33800元⑸误工费10744元⑹残疾赔偿金94661元⑺精神抚慰金16000元⑻鉴定费2000元⑼交通费2500元，以上计251481.6元。庭审后，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，因未提供需重新鉴定的相关证据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车交通事故责任强制保险责任余额内赔偿原告柯社太经济损失8391元。
二、被告冀飞赔偿原告其余经济损失243090.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告柯社太在取得上述赔偿款后返还被告冀飞垫付款60000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告冀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异44号
异议人：泰州市雅狐广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321291323659360P，住所地泰州经济开发区泰高路西侧、纬八路南侧5-1号。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
申请执行人：张雅婷，女，1981年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：赵芸娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
异议人泰州市雅狐广告传媒有限公司与申请执行人张雅婷、赵芸娟股权转让纠纷执行异议一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人张雅婷于2017年8月16日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申请执行人张雅婷申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张雅婷撤回追加泰州市雅狐广告传媒有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1987号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：王鹏飞，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××69的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金34188.27元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2006年9月5日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××69的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金34188.27元、利息19614.84元、滞纳金8126.33元、超限费34.02元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏飞给付信用卡透支欠款本金34188.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止利息19614.84元、滞纳金8126.33元、超限费34.02元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1349元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第524号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄帮岳。
被执行人江爱玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2490号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄帮岳、江爱玲缴纳社会抚养费212278元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2490号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄帮岳、江爱玲于2014年4月25日前缴纳社会抚养费212278元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄帮岳、江爱玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2490号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月一日
（代）书记员 杨梦云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2790号
原告：翟甜，女，1981年9月2日出生，住淄川区。
被告：聂秋平，女，1990年10月27日出生，住淄川区。
原告翟甜与被告聂秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟甜到庭参加诉讼，被告聂秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟甜向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失、评估费共计4891元。事实和理由：2017年4月10日13时30分，张冲驾驶鲁Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，与沿泉王路由西向东行驶至此向北转弯的聂秋平持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“海陵”牌二轮摩托车相撞，致聂秋平受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。
被告聂秋平缺席未答辩。
经审理本院认定，张冲系鲁Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车驾驶人，原告翟甜系该车所有人。
被告聂秋平系鲁Ｃ×××××号“海陵”牌二轮摩托车的驾驶人，车辆登记所有人系蒲忠杰，两人系夫妻关系，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2017年4月10日13时30分，张冲驾驶鲁Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，与沿泉王路由西向东行驶至此向北转弯的聂秋平持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“海陵”牌二轮摩托车相撞，致聂秋平受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。
2017年4月19日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张冲、聂秋平承担事故的同等责任。
2017年6月5日，原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失经山东天诺价格评估有限公司做出评估：该车因本次交通事故造成的损失为4458元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、价值评估结论书、评估费单据、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张冲、聂秋平承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告聂秋平应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案的实际情况，认定被告聂秋平对原告损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、车辆损失费4458元；2、评估费433元。共计4891元。
被告聂秋平应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的2891元，由被告赔偿原告50%，计款1445元，合计3445元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂秋平赔偿原告翟甜车辆损失、评估费3445元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翟甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告翟甜负担12元，被告聂秋平负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1237号
申请人：唐建锋，男，生于1977年11月9日，汉族。
被申请人:刘海涛，男，生于1986年2月22日，汉族。
申请人唐建锋与被申请人刘海涛买卖合同纠纷一案，申请人唐建锋于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海涛的银行存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人唐建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛的银行存款100000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月九日
书记员 刘 坚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00658-2号
申请执行人襄阳银阁门窗厂。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司
关于襄阳银阁门窗厂与宝诚集团建设工程有限公司加工承揽纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00592号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款1191445元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初697号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁某，男，。2011年11月29日因犯抢劫罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二千元，2015年12月28日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年10月17日刑满释放。2017年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月22日凌晨，被告人袁某让胡某（另案处理）开车带其至桐乡市洲泉镇石山头村永达电缆厂附近。随后，被告人袁某进入该厂内，窃得被害人王某停放于此的三轮电瓶车一辆，价值6300元。
案发后，上述电瓶三轮车已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某系累犯，应当从重处罚；被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、通话记录、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某系累犯，依法予以从重处罚；被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，对被告人袁某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二日
（代）书记员 陆静烨