wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初862号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：王宏，男，1972年09月27日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9148号
申请人徐林,男,1964年1月24日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人焦正方,男,1964年3月25日出生,52岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付60650元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1078号
原告乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人蔡昌庆，董事长。
被告成都市强亨实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人佘本成。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山银行）与被告成都市强亨实业有限公司（以下简称强亨公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）借款合同纠纷一案后，被告安信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安信公司的住所地在成都市武侯区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案蒲江法院不具有管辖权，应移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本案被告强亨公司于2013年8月向四川成都蒲江民富村镇银行（以下简称蒲江民富村镇银行）借款450万元，约定争议管辖法院为贷款人所在地法院（即蒲江法院）；被告安信公司为该借款提供保证担保。2014年5月蒲江民富村镇银行将该债权转让给原告乐山银行，并通知二被告，二被告予以确认，但双方未约定争议管辖法院。现因二被告未全面履行还款义务，导致原告提起诉讼。本院认为，蒲江民富村镇银行转让债权后，本案的被告住所地和合同履行地均不在蒲江县，被告安信公司的管辖异议成立，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年十月八日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1078号
原告乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人蔡昌庆，董事长。
被告成都市强亨实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人佘本成。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东路东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司与被告成都市强亨实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省川谷坊酒业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司所有的价值549万元的财产采取保全措施。同时四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司以其自有资金549万元为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对成都市强亨实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司所有的价值549万元的财产采取保全措施；
二、对四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司的自有资金549万元的予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓军
二〇一五年九月八日
书记员 何 娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更504号
罪犯王国英，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市宁晋县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0902刑初字139第号刑事附带民事判决，以被告人王国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年10个月，刑期自2016年4月19日至2018年2月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国英共获改造积分499分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯王国英减刑二个月，刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更504号罪犯王国英，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市宁晋县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0902刑初字139第号刑事附带民事判决，以被告人王国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年10个月，刑期自2016年4月19日至2018年2月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国英共获改造积分499分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯王国英减刑二个月，刑期至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初362号
原告：罗某某，女，1943年12月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：雷某某，男，1939年6月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年4月28日独任公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后生育了三个子女，现两人的夫妻感情已彻底破裂，请法院原、被告离婚，依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、湖南省龙山县人民法院（1994）龙民初字第536号民事判决书一份，用以证明原告曾到龙山法院起诉的事实。
2、龙山县白羊乡人民政府民政办公室出具的证明一份，用以证明罗某某与雷某某是夫妻关系并生育三个小孩的事实。
3、龙山县民安街道白羊坪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告是夫妻关系并生育三个小孩的事实。
4、城郊派出所出具的证明一份，用以证明原、被告双方是夫妻关系并生育三个小孩的事实。
5、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初292号民事裁决书一份，用以证明原告于2016年6月在龙山县人民法院起诉离婚的事实。
被告辩称：被告及双方的三个子女都不同意原、被告离婚，如果原告坚持要离婚必须达到以下条件：1三个小孩原告一直未管，原告要每年每个小孩给被告补500元生活费，2：原告要给被告补1500元共同债务。3原告要给被告补2200元青春损失费。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1966年在原龙山县白羊乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女（均已成年）。原告曾于1994年起诉到本院，要求本院判决离婚。本院判决不准离婚后，原告于2016年6月再次到起诉至本院，2016年6月21日原告撤回起诉，本院准予撤诉。2017年3月，原告再次起诉至本院，要求本院判决原被告离婚，同时判决依法分割共同财产。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决解除当事人的婚姻关系，应以当事人的夫妻感情已完全破裂为条件。认定夫妻感情是否已完全破裂必须依据一定的客观事实来判断，即当事人之间是否有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形之一。本案中，原、被告已结婚41年，婚后生育三个子女，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告因感情不和，三次起诉自本院，且已分居满2年，但是被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚，且双方的三个子女均口头要求本院给原、被告和好的机会，本院认为，本案不适宜判决原、被告离婚。只要双方及其家人加强沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。据此，为更好的维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告雷某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第462号
原告王某某，女，1984年10月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年1月25日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告曾于2015年6月23日向本院起诉与被告离婚，又于2015年7月21日向本院提出撤诉，至本次起诉未满六个月，本次起诉立案前原告未向本院提交发生新情况、新理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第462号
原告王某某，女，1984年10月25日生。
被告刘某某，男，1985年1月25日生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告曾于2015年6月23日向本院起诉与被告离婚，又于2015年7月21日向本院提出撤诉，至本次起诉未满六个月，本次起诉立案前原告未向本院提交发生新情况、新理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2870号
罪犯宁某凡，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年3月5日作出（2014）东一法刑初字第444号刑事判决，以被告人宁某凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁某凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6987号
原告：吴某某，女，2012年4月4日生，住西安市长安区。
原告：吴某甲，男，2013年9月27日生，住西安市长安区。
二原告法定代理人：孙亚燕，女，住西安市长安区。系二原告之母亲。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村村委会）。住所地：西安市长安区高桥街道严家渠村。
法定代表人：党军社，系该村村民委员会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组（以下简称严家渠村一组）。住所地：西安市长安区高桥街道严家渠村。
负责人：孙民学，系该村民小组组长。
原告吴某某、吴某甲诉被告严家渠村村委会、严家渠村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人孙亚燕，严家渠村一组委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告共同给付二原告农村集体经济收益款76000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告母亲孙亚燕出生后户口即登记在被告村组，2011年12月15日与吴四海登记结婚，吴四海系城镇户口，二人于2012年4月4日生一女吴某某，2013年9月27日生一子吴某甲，两孩子户口都在该村上。2017年7月23日被告村组发放征地款，每人分配38000元，未给二原告发放，现请求判如所请。
被告严家渠村村委会经传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告严家渠村一组辩称：分配方案系被告小组新老代表一块确定，孙亚燕属于出嫁女，她的子女不能参与分配。政策是常住本村的人才分，二原告不符合条件，这种情况小组都不分，现不同意二原告诉请。
经审理查明：二原告母亲孙亚燕自出生户口登记在被告村组，2011年12月15日与吴四海登记结婚，二人于2012年4月4日生一女吴某某，2013年9月27日生一子吴某甲，两个孩子户口均登记在被告村组。被告村组因沣河治理部分土地被征用，2013年5月3日签订征地协议。2016年10月31日被告严家渠村一组通过《分配方案》，其中第6条规定：“出嫁女子所生的子女不分。”2017年7月23日被告村组向村民每人发放征地款38000元，但以上述理由未向二原告分配。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明复印件，被告提交的分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：二原告吴某某、吴某甲户籍登记在被告村组，具有被告村组村民资格，属于被告村、组合法村民，二原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，二被告拒绝给二原告分配征地补偿款之行为剥夺了二原告作为村民理应享有的基本权利。现二原告要求被告严家渠村一组给每人分配征地款38000元，本院依法予以支持。被告严家渠村村委会参与征地款发放管理，应对于上述款项的给付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组承担连带责任给付原告吴某某、吴某甲农村集体经济收益款76000元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，原告吴某某、吴某甲已预交，减半收取850元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组承担连带责任给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 寇爽爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1358号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童鼎凯（曾用名童丁凯），男，1988年8月16日出生于浙江省宁波市,汉族,大学本科文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人许能军，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人童鼎凯犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人童鼎凯及其辩护人许能军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2017年4月至7月，被告人童鼎凯对其朋友被害人童某1谎称其在做北仑港公司的集装箱车辆相关保险业务，如果投资可以拿到提成，从而骗取了对方的信任。后被告人童鼎凯以让被害人童某1垫付保单本金的方式，从童某1处数次骗取人民币合计约19万元。被告人童鼎凯将上述款项用于还债。
2017年9月7日，被告人童鼎凯主动至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人童鼎凯退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童鼎凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人徐某、施某,4、童某2、郑某1、郑某2等人的证言，欠条复印件，微信转账截图，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人童鼎凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人童鼎凯能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以减轻处罚。其又能退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童鼎凯犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1358号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人童鼎凯（曾用名童丁凯），男，1988年8月16日出生于浙江省宁波市,汉族,大学本科文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人许能军，浙江共业律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人童鼎凯犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人童鼎凯及其辩护人许能军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。2017年4月至7月，被告人童鼎凯对其朋友被害人童某1谎称其在做北仑港公司的集装箱车辆相关保险业务，如果投资可以拿到提成，从而骗取了对方的信任。后被告人童鼎凯以让被害人童某1垫付保单本金的方式，从童某1处数次骗取人民币合计约19万元。被告人童鼎凯将上述款项用于还债。2017年9月7日，被告人童鼎凯主动至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人童鼎凯退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人童鼎凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人徐某、施某,4、童某2、郑某1、郑某2等人的证言，欠条复印件，微信转账截图，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人童鼎凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人童鼎凯能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以减轻处罚。其又能退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童鼎凯犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 琦????3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2714号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人袁春帅。
被执行人徐美田。
被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路**号。
被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地，张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街***号。
被执行人王玉明。
齐商银行股份有限公司公园支行诉袁春帅、徐美田、淄博力拓铝业有限公司、淄博都邦置业有限公司、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的1012392.90元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下抵押房产无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第758号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00748号
原告：定远县恒基架业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李畅经理。
委托代理人：石磊安徽远泰律师事务所律师。
被告：武孝峰，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县恒基架业有限责任公司起诉被告武孝峰租赁合同纠纷一案中，原告定远县恒基架业有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县恒基架业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县恒基架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚寒威。
委托代理人：褚根才，系褚寒威父亲，男，汉族，1960年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市乐伯劳务派遣有限公司。住所地：江苏省无锡市上马墩路***号-7。
法定代表人：程永普，该公司董事长。
委托代理人：徐学明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡生春培训有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路***号*楼。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
再审申请人褚寒威因与被申请人无锡市乐伯劳务派遣有限公司（以下简称乐伯公司）、无锡生春培训有限公司（以下简称生春公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚寒威申请再审称：根据电话通话记录，生春公司和乐伯公司的徐学明均知道褚寒威结婚并怀孕的情况，徐学明在2012年8月7日的电话中称生春公司不要褚寒威了，并在8月17日作出的告知书中威胁褚寒威“旷工15天以上”，责令其接受相关处理。故乐伯公司、生春公司是在明知褚寒威怀孕的情况下非法解除劳动合同，一、二审判决认定事实错误。综上，褚寒威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
乐伯公司提交意见称：徐学明虽与褚寒威在2012年8月7日通过电话，但徐学明在电话中没有胁迫的意思，只是在劝和。但至8月17日，因褚寒威一直未上班，乐伯公司就发通知告知褚寒威再不上班将按规定处理。乐伯公司并不知道褚寒威何时怀孕，褚寒威在与徐学明通电话时也不知道自己怀孕，其体检报告是在2012年9月16日才出具。褚寒威称辞职信是乐伯公司提前打印好的不是事实，实际是褚寒威自己准备好辞职信到公司办理的辞职手续，双方解除劳动关系符合法律规定。
生春公司提交意见称：本案一、二审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。褚寒威离职系其自行以辞职方式提出，其并未提供证据证明其主张，且无新证据推翻一、二审判决认定的事实。请求驳回再审申请。
本院审查查明：褚寒威原系乐伯公司员工，被派遣至生春公司工作。因褚寒威自2012年8月1日起未在生春公司上班，乐伯公司于2012年8月17日向褚寒威发出1份告知书，载明：“褚寒威：接你所受派遣工作单位无锡生春培训有限公司通报，你从2012年8月1日起，在未办理任何手续的情况下，撤离岗位，无故旷工，至今已达15天以上。现责令你于2012年8月22日之前，前来本公司报到参加业务培训及接受相关处理，逾期不报到，本公司将参照国家相关法律法规，对你作出除名处理。特此告知。”同年8月21日，褚寒威向乐伯公司提交了落款时间为2012年8月1日的辞职信1份，该辞职信载明：“从2010年8月至今，进入公司工作的两年时间里，我完成了自己由学生到社会大的转变。在这段时间中，工作上我有过欢笑，有过收获，也有过泪水和痛苦，但我都一直很享受，尽心尽力努力完成这份工作。转眼间，快两年时间过去了，我个人觉得，自己在公司晋升空间不大，同时也想换一下环境，故经本人再三思考，本着对公司负责的态度，为了不让公司因我而造成损失，在此我郑重向公司提早一个月提出辞职。……望公司给予理解与批准。”乐伯公司收到辞职信后，于同日向褚寒威支付了一次性薪酬5100元。同年8月31日，褚寒威、乐伯公司在无锡市人才市场办理了代理人员离职登记手续。同年9月16日，褚寒威在医院检查确诊怀孕。
2012年9月19日，褚寒威向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐伯公司、生春公司：补发工资、恢复劳动关系（补发8月、9月未让上班的工资5200元）。仲裁委于2012年9月26日立案受理，同年11月23日，因超过法定期限未作出裁决，仲裁委决定终结仲裁活动。同年11月15日，褚寒威诉至无锡市崇安区人民法院，请求判令：1.恢复劳动关系；2.乐伯公司、生春公司补发2012年8月至2013年4月的工资23400元；3.乐伯公司、生春公司补缴2012年8月至判决生效之日止的社会保险费。
本院另查明，一审中，褚寒威提供录音资料1份，以证明乐伯公司知道其怀孕、生春公司不让其上班的事实。该录音系褚寒威与乐伯公司徐学明在2012年8月7日的电话录音，对话内容涉及在用工单位生春公司劝退后，乐伯公司如何处理与褚寒威的劳动关系（与生春公司协商保持劳动关系至劳动合同期满）、缴纳社会保险费等问题。此外，褚寒威申请一审法院向劳动监察部门调查其投诉乐伯公司、生春公司的情况。据无锡市崇安区劳动监察大队反映：2012年夏天，褚寒威因为公司店长或组长口头通知她不要做了，来劳动监察大队咨询。当时，承办人告知她用人单位解除劳动合同必须有书面通知，口头通知是无效的，还提醒她继续上班，不要让用人单位以旷工为由解除劳动合同。
无锡市崇安区人民法院判决：驳回褚寒威的诉讼请求。褚寒威公司不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：褚寒威提供的病历显示确诊其怀孕的日期为2012年9月16日，该确诊日期是在褚寒威与乐伯公司解除劳动合同之后。褚寒威与乐伯公司徐学明的电话录音中并无褚寒威告知其已怀孕的内容，亦无徐学明确认知晓褚寒威怀孕的内容，故不能以此证明乐伯公司、生春公司在双方解除劳动合同时已经知道褚寒威怀孕的事实。褚寒威本人签字的辞职信、出具的收条以及到人才市场办理离职登记手续，表明其系自愿辞职离开乐伯公司。褚寒威主张乐伯公司、生春公司明知其怀孕而逼迫其辞职，缺乏证据证明，不能成立。因此，一、二审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，褚寒威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚寒威的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 雁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执恢6号
申请执行人：苟某。
被执行人：刘某。
本院在执行苟某诉刘某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第645号民事判决书，本院于2017年2月24日向被执行人刘崇义达成和解协议，申请人苟某表示愿意撤销该案的本次执行程序。由此，现申请人苟某申请自愿撤销该案的执行程序，日被执行人刘某未按协议履行，申请人苟某有权申请请求法院恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2017）甘0522执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 张博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执恢6号申请执行人：苟某。被执行人：刘某。本院在执行苟某诉刘某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第645号民事判决书，本院于2017年2月24日向被执行人刘崇义达成和解协议，申请人苟某表示愿意撤销该案的本次执行程序。由此，现申请人苟某申请自愿撤销该案的执行程序，日被执行人刘某未按协议履行，申请人苟某有权申请请求法院恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2017）甘0522执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安剑二〇一七年二月二十七日书记员  张博
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执恢6号申请人王健:被执行人蔺希忠：关于本院执行的王健申请执行蔺希忠买卖合同纠纷一案，被执行人蔺希忠已全部履行完（2015）秦民初字第176号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年十二月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘怀强，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年3月27日被上林县公安局刑事拘留，同年3月31日被上林县公安局取保候审，2013年4月1日被上林县公安监视居住。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘怀强犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员蓝克、被告人刘怀强参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年3月22日，被告人刘怀强以人民币6000元的价格向一名外号叫“老八”的男子收押一辆无任何证件的吉奥牌皮卡车。同年3月27日，周某某借用该车时在上林县交警大队门口附近被公安机关当场查获。经查，该车系黄某某所有的车辆，于2011年11月7日在广西都安瑶族自治县安阳镇百才新区市场附近被盗。经上林县价格认证中心鉴定：被盗的吉奥牌皮卡车价值人民币14040元。案发后，该车已被追回退还失主。
上述事实，被告人刘怀强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录，证人周某某、韦某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、破案经过，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心的估价鉴定结论及通知书，被告人刘怀强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀强明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘怀强系买赃自用，主观恶性较小，且归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险，同时经司法行政机关调查评估对被告人判处非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，并可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘怀强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一
年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月一日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初924号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人游某某，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍在湖北省鄂州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)852号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人游某某为牟利于2013年8月起，在本区月浦镇德都路月浦四村门口附近开设的一无名棋牌室内，设置五张自动投币麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局抽取台费人民币1元。2017年2月6日15时许，民警查获上述赌场，抓获被告人游某某及参赌人员李某某、朱某某、赵某、陶某等人(均已行政处罚)，缴获非法所得人民币134元及赌博工具麻将牌4副。至案发，游某某共计非法获利人民币18万余元。被告人游某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、江某某、李某某、陶某、秦某某、丑某某、赵某、蔡某某、王某某、朱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、110报警系统信息、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；继续追缴被告人游某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3116号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：张鹤，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：孙厚娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告孙厚娟保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险理赔款42077元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，于腾驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在莱阳市盛隆建材市场与被告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负事故的主要责任，于腾负事故的次要责任。事故发生后，原告承保的鲁Ｆ×××××号车辆产生车辆损失费用为60110元，原告已于2016年1月19日向被保险人支付保险金60110元，其中的70%即42077元系原告代被告垫付的，应由被告承担。
被告承认原告所主张的事实，但辩称事故对方已放弃向其主张权利，且交警部门已处理完毕，不应再由其赔偿，其也无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：被保险人闫晓琳将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在本案原告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额为187020元。2015年7月8日，在保险期间内，于腾驾驶鲁Ｆ×××××号标的车辆在莱阳市盛隆建材市场与被告孙厚娟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负事故的主要责任，于腾负事故的次要责任。之后，被保险人闫晓琳将本案原告诉至法院，经莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第659号民事判决书确认，本案原告应支付闫晓琳保险理赔款60110元（标的车辆损失58310元、鉴定费1500元、施救费300元）。判决生效后，原告于2016年1月19日通过本院向被保险人闫晓琳支付保险理赔款60110元。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第659号民事判决书、通联通单笔电子凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被保险人闫晓琳将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，原告在按照法院判决确定的数额向闫晓琳支付保险理赔款后，按照事故责任比例向被告主张保险代位求偿权，理由正当合法，本院予以支持。因该事故经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，于腾负事故的次要责任，本院认为被告应承担70%的事故责任，于腾应承担30%的事故责任，故被告应给付原告垫付的保险理赔款42077元（60110元乘以70%）。被告关于第三者已放弃向其主张权利，且交警部门已处理完毕，不应再行赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙厚娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司垫付的保险理赔款42077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月五日
书记员 房铭媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初847号
申请人：张洪军，男，1975年9月28日出。
被申请人：李兆君，男，1967年8月30日出生。
被申请人：鹤岗市众生豆业有限责任公司，住所地：鹤岗市兴安区红旗乡新兴村。
法定代表人：李兆君，职务总经理。
原告张洪军诉被告李兆君、鹤岗市众生豆业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张洪军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市众生豆业有限责任公司FDM-Z250型浆渣分离磨浆机、GLRQ-3型燃气摇摆汤锅、EMS-225型快速分离式磨浆机等机械设备。申请人张洪军以其所有的位于鹤岗市工农区14委沿湖居住组团3号楼X室房屋（所有权证号：XXX）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在50万元范围内查封被申请人鹤岗市众生豆业有限责任公司FDM-Z250型浆渣分离磨浆机、GLRQ-3型燃气摇摆汤锅、EMS-225型快速分离式磨浆机等机械设备，查封期限自收到本裁定之日起1年；
二、查封申请人张洪军所有的位于鹤岗市工农区14委沿湖居住组团3号楼X室房屋（所有权证号：XXX），查封期限自收到本裁定之日起1年。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封、冻结期满，如需要继续查封、冻结的，申请人应当在期满前15日内申请继续查封、冻结；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封、冻结的，审判部门或执行部门须在期满时办理相关手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月二十日
书记员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初847号申请人：张洪军，男，1975年9月28日出。被申请人：李兆君，男，1967年8月30日出生。被申请人：鹤岗市众生豆业有限责任公司，住所地：鹤岗市兴安区红旗乡新兴村。法定代表人：李兆君，职务总经理。原告张洪军诉被告李兆君、鹤岗市众生豆业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张洪军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市众生豆业有限责任公司FDM-Z250型浆渣分离磨浆机、GLRQ-3型燃气摇摆汤锅、EMS-225型快速分离式磨浆机等机械设备。申请人张洪军以其所有的位于鹤岗市工农区14委沿湖居住组团3号楼X室房屋（所有权证号：XXX）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在50万元范围内查封被申请人鹤岗市众生豆业有限责任公司FDM-Z250型浆渣分离磨浆机、GLRQ-3型燃气摇摆汤锅、EMS-225型快速分离式磨浆机等机械设备，查封期限自收到本裁定之日起1年；二、查封申请人张洪军所有的位于鹤岗市工农区14委沿湖居住组团3号楼X室房屋（所有权证号：XXX），查封期限自收到本裁定之日起1年。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封、冻结期满，如需要继续查封、冻结的，申请人应当在期满前15日内申请继续查封、冻结；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封、冻结的，审判部门或执行部门须在期满时办理相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩巨森二〇一七年九月二十日书记员  王 瑶
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初758号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李如义，男，1979年1月27日出生，汉族，中专文化，务工，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被淮阳县公安局取保候审；于2017年11月22日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)465号起诉书指控被告人李如义犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、刘祥东出庭支持公诉，被告人李如义及其指定辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月24日19时30分左右，被告人李如义酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车，在淮阳县北关批发街万家乐超市门口南将赵某停放在路边的豫Pz6859小型轿车剐蹭。其在驶离后又返回事故现场时被赵某等人拦停并报警。经周口市疾病控制中心检测：李如义血液中乙醇含量为124.2mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书、收到条、鉴定意见、证人赵某、张某、汤某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李如义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李如义犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢瑞雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执325号
申请人于培深，男，1954年11月29日出生，汉族，法律工作者。
被执行人周云亮，男，34岁，汉族，无业。
2017年6月12日本院受理了于培深申请执行周云亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人周云亮每年给付申请人于培深案件款16500.00元，两年内还清，并提供担保人夏志强担保，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执325号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十五日
书记员 张 越
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2265号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告潘士庆，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告潘士庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘长清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1084号
原告：焦自峰，男,汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：尹德峰，男，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告焦自峰与被告尹德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自峰及其委托诉讼代理人王德志，被告尹德峰及其委托诉讼代理人田洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦自峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日从原告处调买花生播种机19台、玉米播种机6台，合计货款11600元，被告对于该笔欠款向原告出具证明条一份，此后经原告多次催要，被告均未支付货款。
尹德峰辩称：原告所诉与实不符，被告向原告出具的是证明而非欠据，证明中的“调卖”一词说明双方不是买卖关系，而是委托代理销售关系。被告还在证明中注明了以货款抵顶农户的农机补贴款，但原告将证明上的该内容裁剪掉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告向被告供应花生播种机19台、玉米播种机6台，被告于同日向原告出具证明一份，内容为：今证明尹德峰从焦自峰处调卖花生播种机19台×400元、2台×740元、6台×420元，共计11280元，货款没付。在本案诉讼中，被告确认以上证明中的合计货款金额计算有误，应为11600元。原被告还均确认农机补贴款系由经销商将购机农户的申请资料上报相关管理部门，并由相关管理部门将补贴款返还到农户的账户。被告为抗辩原告的诉讼请求所主张的其他事实，均未提供证据证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具的字据名称虽为证明，但证实了原告向被告供应货物，被告未付货款的基本事实，原告据此主张双方构成买卖合同关系，有法律及事实依据，本院依法予以认定。被告以“调卖”一词主张双方系委托代理销售关系，因无委托代理协议等证据佐证，本院依法不予认定。被告还主张以原告所诉货款抵顶农机补贴款，但无证据证实双方对此达成合意，本院依法亦不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹德峰于本判决生效之日起十日内给付原告焦自峰货款11600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告尹德峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1583号
原告廖龙，男，1976年12月4日出生，汉族，干部，住漳州市龙文区。
被告郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住平和县。
原告廖龙与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙到庭参加诉讼，被告郑捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙诉称，2013年12月22日，被告郑捷经营生意，出具借条向原告廖龙借款人民币80000元，口头约定按月利率2%计算利息。原告提供借款后，被告郑捷未归还。原告请求判令被告郑捷归还借款80000元；利息9600元，及自2014年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告廖龙变更请求判令被告郑捷归还借款80000元，及自借款期满次日即2013年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑捷未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告郑捷出具借条向原告廖龙借款人民币80000元，约定还款日期为2013年12月30日。原告提供借款后，被告郑捷至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告郑捷出具的借条，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告廖龙与被告郑捷的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告郑捷向原告廖龙借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告偿还借款及自借款期满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告郑捷应在本判决生效后十日内偿还原告廖龙借款人民币80000元，并支付自2013年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由原告廖龙负担120元，被告郑捷900元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年十一月六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1583号
原告承德华晟铜业有限责任公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人付存利，董事长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人殷慧霞，经理。
原告承德华晟铜业有限责任公司与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德华晟铜业有限责任公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德华晟铜业有限责任公司诉称，我公司与被告于2013年8月6日签订《铜精矿购销合同》，2014年1月1日续订合同。合同约定自2014年1月1日至2014年12月31日，被告向我公司提供铜精矿。合同履行至2014年5月16日，被告停止向原告发货。经我公司派人到被告处查看，被告已停止生产，工人放假、公司法人失去联系，其生产设备已被相关法院查封。在合同履行期间，我公司已向被告支付货款30640000.00元，被告为我公司所发铜矿折款28186107.99元，被告尚欠我公司2453892.01元的货物未交付。后经多方联系未果。故提起诉讼要求与被告解除双方所签订的买卖合同，并判令被告退还我公司货款人民币2453892.01元。
被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订《铜精矿购销合同》，2014年1月1日，双方又续签了该合同。合同约定，自2014年1月1日至2014年12月31日，被告向原告公司提供铜精矿。至2014年5月16日，原告公司共向被告支付货款30640000.00元，被告为原告公司发铜矿折款28186107.99元。因被告停止向原告发货并停止生产，工人放假、公司法人失去联系，其生产设备已被相关法院查封，原告向本院起诉。现被告尚欠原告公司铜精矿折款人民币2453892.01元。
上述事实，有原告提供《铜精矿购销合同》、网银转帐交易传票、承德银行网上银行业务专用凭证、中国工商银行网上银行电子回单、金属矿料结算单、应付帐款明细帐、增殖税专用发票复印件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同应当履行。但基于被告公司停产、公司财产被查封，公司法定代表人及其工作人员全部离开被告单位等情形，已不具备继续履行全部合同内容的基本条件。故原告公司要求解除双方所签订的买卖合同的诉讼请求，本院应予支持；被告公司未依约定履行合同义务，所欠原告未能履行给付铜精矿的货款应当返还，原告要求被告公司返还剩余货款的主张符合法律规定，本院亦应支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告承德华晟铜业有限责任公司与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司所签订及续订的《铜精矿购销合同》。
二、被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司于本决生效后十日内返还所欠原告承德华晟铜业有限责任公司货款人民币2453892.01元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26400.00元，由被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年十月十三日
书记员 李 群
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1583号
原告张来印，男，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司），住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游某某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告张来印与被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来印的委托代理人乔玉笛、被告太平洋济宁支公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日6时36分许，刘峰驾驶鲁H×××××号仓棚式货车沿国道327线由西向东行驶至平邑县白马盛安物流公司门口路段时，与顺行张来印驾驶的二轮摩托车相撞，致使张来印受伤。后经平邑县交警大队认定刘峰承担事故主要责任，张来印承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令被告支付医疗费、伙食补助112元、误工费4222.16元、护理费3910元、鉴定费500元、车损费2402元、交通费1000元、评估费300元，复印费13元，合计12457.16元；保全费、诉讼费由被告承担。
被告刘峰未作答辩。
被告太平洋济宁支公司辩称，在符合保险公司理赔的前提下保险公司同意对原告进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费及评估费、复印费不承担责任。原告要求的车损费评估价值过高，原告要求的护理费及误工费应按居民性质计算。
经审理查明，2013年12月6日6时36分许，刘峰驾驶鲁H×××××号重型仓棚式货车沿国道327线由西向东行驶至平邑县白马盛安物流公司门口路段时，与顺行的张来印驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张来印受伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，张来印承担事故次要责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗14天，所花医疗费已由被告刘峰支付。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定：1、左侧股骨内侧髁骨挫伤2、左膝内侧半月板退变、关节少量积液3、左侧关节副韧带损伤，4、腰椎骨折。被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后休息治疗时间三个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。原告花鉴定费500元、复印费13元。后因赔偿数额问题，双方未能达成一致协议。为此，原告于2014年4月10日起诉来院，要求支持其诉求。
另查明，被告刘峰的车辆在被告太平洋济宁支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告住院期间由其亲属陈某某、张某某护理，护理人员均系农村居民。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告刘峰驾驶鲁H×××××号重型仓棚式货车行驶至事故地点时与原告张来印驾驶无牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告刘峰应承担事故主要责任。该事故认定书事实清楚，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告刘峰赔偿。但因被告刘峰所有的车辆在被告太平洋济宁支公司投保了交强险，故被告刘峰承担的赔偿责任，应先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告刘峰按事故责任比例进行赔偿。根据原告的伤情，原告在住院期间由二人护理，出院后两个月需一人护理，有原告提供的鉴定机构的鉴定结论为依据，本院酌情予以认定。原告要求的交通费1000元偏高，结合原告伤情及护理人数，本院酌情认定600元。被告保险公司主张原告单方委托的车辆损失评估价值过高，但其并未申请重新评估，因此本院参照评估报告2402元酌情认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张来印的各项经济损失：包括误工费3999.6元、护理费2577.52元、伙食补助112元、交通费600元、鉴定费500元、复印费13元，合计7802.12元，由被告太平洋济宁支公司在交强险限额内赔偿7177.12元；超出部分由被告刘峰赔偿437.5元；
二、原告张来印车辆损失2402元、评估费300元，合计2702元，由被告太平洋济宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘峰赔偿490元。
以上一、二两项给付内容，待判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张来印的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由原告张来印负担33元、被告刘峰负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 沈庆丽
二〇一四年六月十二日
书记员 郭瑞琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1583号
原告周长福，男，1959年2月17日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告隋文中，男，1966年7月8日出生，汉族，住平阴东阿镇衙前村于街东首220国道旁废品收购站
被告侯少山，男，1972年6月30日出生，汉族，住平阴县
原告周长福与被告隋文中、侯少山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长福及委托代理人张晓亮，被告隋文中到庭参加诉讼，被告侯少山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长福诉称，2014年1月13日，被告侯少山向原告借款5万元，由被告隋文中担保，该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告隋文中辩称，借款属实，但是原告主张的借款是分两次，分别为3万元、2万元，我当时只为3万元提供了担保，另2万元的借款由隋文明予以担保，在更换借条后，变成了由我自己担保，实际还应该由隋文明予以担保，应由两个担保人共同承担责任，且借款人为侯少山，上述借款应当由借款人侯少山偿还，本人可以协助原告进行催要。
被告侯少山未提交答辩。
经审理本院认定，被告侯少山曾向原告周长福借款，2014年1月13日，被告侯少山向原告出具借条一份，注明向原告借款5万元，该款由被告隋文中作为担保人在借条中签字并摁手印。经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的借条一张及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告侯少山向原告周长福借款5万元，并由被告隋文中担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告周长福要求被告侯少山偿还该笔借款并自起诉之日即2014年12月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，由被告隋文中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告隋文中承担保证责任后，有权向借款人侯少山追偿。
被告隋文中辩称应当由本人及隋文明两人为此款担保，但无证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少山于本判决生效后十日内偿还原告周长福借款5万及利息（以5万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告隋文中对第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告隋文中在承担还款责任后，有权向借款人侯少山追偿。
如被告侯少山、隋文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯少山、隋文中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1583号
原告凌华新
被告严燕玲
原告凌华新与被告严燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员钟良适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告凌华新到庭参加诉讼，被告严燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌华新诉称，被告于2011年8月1日向原告借款人民币100000元，借款期限至2012年8月1日止，年息33000元。2011年10月15日被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2012年4月15日止，月息1200元，后延期半年，月息2000元。2011年11月5日被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2012年4月5日止，月息1500元，后延期半年，月息2000元。被告共向原告借款人民币190000元，均立有借条给原告收执。期间只还过利息35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不还款。特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币190000元及利息（按银行正常利率4倍，取整数利率25％计二年息）95000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》二份、《借据》一份，证实被告向原告借款的事实；2、身份证复印件二份，证实原、被告的身份。
被告严燕玲末作书面答辩，也末出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年8月1日向原告借款人民币100000元，借款期限至2012年8月1日止，双方约定年息33000元，分三次付清，超期每天罚违约金300元，用被告的柳工牌钩机一台作为抵押。2011年10月15日被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2012年4月15日止，约定月息1200元，后双方协商延期半年还款，约定月息2000元，并用挖掘机一台作为抵押。2011年11月5日被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2012年4月5日止，约定月息1500元，后双方协商延期半年还款，约定月息2000元，并用二手日立牌钩机一台作为抵押。被告共向原告借款人民币190000元，均立有借条给原告收执，在场人邓栋朝在借条上签名。期间分两次还利息35000元。
另查明，2011年8月1日、10月15日、11月5日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年6.56％（贷款周期一年期），平均月利率为0.55％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严燕玲在借款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求判令被告归还借款本金人民币190000元，有借条为证，本院依法予以支持。原告请求的利息为人民币95000元，以本金190000元按银行同期同类贷款基准利率6.56％的4倍计算二年的利息为99712元（190000元×6.56％×4×2年＝99712元），原告请求的利息没有超出法律规定的范围，本院依法亦应支持。被告已支付的利息35000元应在上述利息中扣除，被告尚欠原告利息为60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严燕玲偿还本金人民币190000元及利息人民币60000元给原告凌华新。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告严燕玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 良
二〇一四年十月十五日
书记员 辛兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1458-3号
申请执行人深圳市吉顺华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第一层北，组织机构代码55540766-4。
法定代表人谭红，总经理。
被执行人深圳市顺沃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8#5层西南面，组织机构代码584090897。
法定代表人尹卫民。
关于深圳市吉顺华科技有限公司诉深圳市顺沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市顺沃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市吉顺华科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币190041元、受理费及公告费人民币4662元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。经调查，被执行人已倒闭，住所地无可供执行的财产，其主要负责人下落不明。因此，本案被执行人在深圳市范围内没有可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初292号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钱晨，男，1982年8月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，大专文化程度，房产销售员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）244号起诉书,指控被告人钱晨犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人钱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月17日23时20分许，被告人钱晨酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市屯溪路（南一环，为城市快速道路）由东向西行驶（逆向）至合肥工业大学附近处，车辆与护栏发生碰撞，造成道路交通事故，后被交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：钱晨被抽检的血液中乙醇含量为245.9mg/lOOmL，属于醉酒。经交警部门分析认定：钱晨负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钱晨已赔偿护栏损失。
据此，公诉机关认为，被告人钱晨违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人钱晨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人钱晨犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人钱晨口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人钱晨的供述、现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某（2016）法毒检字第1669号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401115201617572号《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿证明，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人钱晨犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人钱晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱晨归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿损失，依法或酌情可予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达245.9mg/100ml，且醉酒后在城市快速道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人钱晨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初292号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钱晨，男，1982年8月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，大专文化程度，房产销售员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）244号起诉书,指控被告人钱晨犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人钱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月17日23时20分许，被告人钱晨酒后驾驶皖AM××××号轿车，沿合肥市屯溪路（南一环，为城市快速道路）由东向西行驶（逆向）至合肥工业大学附近处，车辆与护栏发生碰撞，造成道路交通事故，后被交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：钱晨被抽检的血液中乙醇含量为245.9mg/lOOmL，属于醉酒。经交警部门分析认定：钱晨负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钱晨已赔偿护栏损失。
据此，公诉机关认为，被告人钱晨违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人钱晨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人钱晨犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人钱晨口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人钱晨的供述、现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1669号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401115201617572号《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿证明，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人钱晨犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人钱晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱晨归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿损失，依法或酌情可予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达245.9mg/100ml，且醉酒后在城市快速道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人钱晨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执973号
申请执行人吕伟群，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ龙，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吕伟群与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0305民初1276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吕伟群于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ龙归还欠款人民币四十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执973号申请执行人吕伟群，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人ＸＸ龙，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吕伟群与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0305民初1276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吕伟群于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ龙归还欠款人民币四十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1276号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1650号
原告：程涛，女，1986年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山粤汉房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区。
法定代表人：徐智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
原告程涛与被告通山粤汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告程涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告程涛负担。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 张召元
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊香娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊香娣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊香娣归还信用卡透支款101,538.26元。�实和理由：被告樊香娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,538.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初814号
原告许秀美，女，汉族，1945年1月7日生，居民，住涟水县。
原告王永平，男，汉族，1944年12月27日生，居民，住涟水县。
两原告委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告孙丽雅，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告许秀美、王永平与被告孙丽雅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀美、王永平委托代理人沈国飞，被告孙丽雅,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀美、王永平诉称，2016年11月15日16时10分左右，孙丽雅驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,沿235省道由北向南行驶至朱码镇王二庄路口，因未注意观察，刮碰到由东向西行驶许秀美驾驶的电动三轮车，造成许秀美、王永平（××）受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙丽雅负事故全部责任，许秀美、王永平无责任。原告许秀美花去医疗费38374.49元，原告王永平花去医疗费9199.39元，现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计139867.08元。
被告孙丽雅辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月15日16时10分左右，孙丽雅驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,沿235省道由北向南行驶至朱码镇王二庄路口，因未注意观察，刮碰到由东向西行驶许秀美驾驶的电动三轮车，造成许秀美、王永平（××）受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙丽雅负事故全部责任，许秀美、王永平无责任。原告许秀美花去医疗费38374.49元。原告王永平花去医疗费9199.39元。
根据原告许秀美的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对许秀美的伤残等级、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年4月7日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第234号鉴定意见书：被鉴定人许秀美因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；右侧锁骨骨折、左侧胫骨平台及胫骨上端骨折伤残等级需待内固定取出、治疗终结后予以评定；骨盆骨折未构成伤残等级；护理期限90日，营养期限90日。为此原告支付鉴定费1440元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中孙丽雅驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,刮碰到许秀美驾驶的电动三轮车，造成许秀美、王永平（××）受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙丽雅负事故全部责任，许秀美、王永平无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告许秀美因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费38374.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1160元、护理费7200元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损1500元，合计124577.69元。原告王永平的损失为：医疗费9199.39元、住院伙食补助费680元，营养费340元、护理费3200元、交通费170元，合计13589.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后10日内赔偿原告许秀美、王永平因交通事故受伤所造成的各项损失合计138167.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，由被告孙丽雅负担。
案件受理费减半收取1532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年五月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5083号
上诉人（原审被告）：闫招军，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，住济南市。
被上诉人（原审原告）：润华集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年11月15日出生，汉族，单位员工，住济南市。
原审被告：董言礼，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，现住址不详，
上诉人闫招军因与被上诉人润华集团股份有限公司（以下简称润华集团）、原审被告董言礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫招军、被上诉人润华集团的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。原审被告董言礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫招军上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院严重违反法律程序，缺席裁判严重错误。一审法院审理期间，上诉人收到诉讼文书后，按时到达法院去参加庭审，并提交了答辩状、车辆转让协议（原件）等文件。一审法院发现车辆已转让给闫兆刚就没有组织开庭，说什么时候开庭另行通知。其后，上诉人再没有收到任何的开庭通知，时隔一年之久，上诉人突然于2015年11月24日收到一审判决，而且是缺席判决，一审法院的做法严重违反法律规定，侵害上诉人的合法权益。2、从实体上来看，一审法院认定事实存在严重错误。（1）该车辆已经转让，根据相关法律规定，车辆作为动产一经交付即产生转让的法律效力。涉案车辆发生交通事故时，车辆已经不归上诉人所有。一审法院在上诉人提交了车辆转让协议原件的情况下，明知上诉人已不是车辆的所有人，却不追加实际的车辆所有人为共同被告，仍列上诉人为被告，且判决上诉人承担相关责任，是严重错误的。（2）一审法院判决车辆所有人与驾驶人承担连带责任没有任何法律依据。根据相关法律规定，连带责任的承担必须以法律明文规定为前提，否则不能判决承担连带责任。在本案中，一审法院根本没有列明要求上诉人承担连带责任的法律依据。事实上，根据相关法律规定，在车辆实际所有人对事故发生不存在明显过错的情况下，事故的相关责任应当全部由车辆的实际使用人承担。在事故处理时，被上诉人已就相关责任承担与董言礼达成了相关协议，一审法院却不顾该事实判决上诉人承担相关责任，严重违反相关法律规定。一审判决在实体上和程序上均存在严重错误，请求支持上诉请求。
被上诉人润华集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告董言礼未作陈述。
被上诉人润华集团一审诉讼请求：判令董言礼、闫招军赔偿润华集团车辆维修费15738元。
一审法院认定事实：2013年12月29日8时15分许，董言礼驾驶鲁AZ12**号轿车驾车沿济南市经十西路由东向西至市车管所路口，遇邹斯杰驾驶润华集团所有的鲁AR18**号轿车驾车在此路口由北向东左转弯，两车相撞，造成两车损坏。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定董言礼承担事故的全部责任，其他无责，并达成赔偿调解协议，两车的损失由董言礼负责维修并承担费用，董言礼承担两车的看车费及因此事故造成的其他损失。双方因协商未成，为此润华集团起诉要求董言礼、闫招军赔偿车辆维修费15738元。另查明，董言礼驾驶的鲁AZ12**号轿车车主系闫招军，该车辆未投保交强险。
一审法院认为，董言礼驾驶闫招军所有的车辆违反道路交通管理法律法规的规定造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。由于闫招军未对该车辆投保交强险，故董言礼应先在交强险责任限额内赔偿润华集团的合理损失，不足的部分，按其事故责任予以赔偿。由于董言礼、闫招军经一审法院合法传唤不到庭，其两者的关系及闫招军是否有过错无法查清，故闫招军对此承担连带赔偿责任。润华集团要求闫招军赔偿车辆维修费15738元，闫招军对此虽有异议，但未提交相反证据或申请有关部门鉴定，故其辩称不成立。润华集团的诉求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九六条、第四十八条之规定，判决：一、董言礼于判决生效之日起十日内赔偿润华集团股份有限公司车辆损失费2000元。二、董言礼于上述期限内赔偿润华集团股份有限公司车辆损失费13738元。三、闫招军对上述一、二项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由董言礼、闫招军负担。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审卷宗第38页送达回证中载明：送达文书为传票，受送达人签名处有“闫招军”签名。二审庭审中，闫招军认可该签名为其本人所签。
本院认为，本案主要争议焦点为闫招军是否应承担赔偿责任的问题。闫招军提交了其与闫照刚的车辆转让协议，但闫招军与闫照刚并未办理涉案车辆的过户手续，其也未提交涉案车辆价款支付、涉案车辆交付等其他证据予以佐证，润华集团对此协议的真实性亦有异议，故对该车辆转让协议，本院不予采信。闫招军主张其不认识董言礼，董言礼经本院合法传唤不到庭，故本院无法查清闫招军与董言礼之间的关系，一审法院判决闫招军与董言礼对润华集团的损失承担连带赔偿责任并无不当。关于本案一审程序问题，一审法院在一审开庭前向闫招军送达了开庭传票，闫招军亦在送达回证上签名，闫招军在领取了传票后，未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人闫招军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第511号
原告雷某甲，身份证号码。431024198501102418。
委托代理人雷水华。
被告冯某。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄维升。
原告雷某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告婚后生育一子，因性格不合经常吵架。2012年9月，被告与他人有说不清的关系，双方2012年7月份开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方婚前了解较深，感情尚可，不同意离婚。原告主张被告与他人有不正当关系纯属子虚乌有。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：双方2009年相识，××××年××月××日在嘉禾县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子雷某乙。
2、离婚协议：无。
3、分居情况：原告主张双方从2012年7月开始分居；被告则主张并未分居，双方工作分隔两地，在假期仍共同居住。
4、其他情形：原告主张被告与他人有不正当关系，其提供的证据并不足以证明该事实。本案不存在准予离婚的情形。
本院认为：原告与被告2009年自由恋爱后于2010年登记结婚，婚后生育了1名子女，有较好的感情基础。原告提出离婚的理由是双方性格不和，且被告与他人有不正当关系。现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求不予准许。原、被告应珍惜来之不易的夫妻情感，多沟通交流，相互信任，相互尊重，为孩子营造一个温馨幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告雷某甲与被告冯某离婚。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄嘉悦（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1804号
原告周恒举。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告徐萍。
被告王恒旭。
原告周恒举诉被告徐萍、王恒旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒举的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐萍、王恒旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周恒举诉称，两被告于2013年1月6日向原告借款80000元，并出具借条一张。后两被告陆续还款65000元，尚欠15000元虽经原告多次催要，两被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令两被告立即给付欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐萍未作答辩。
被告王恒旭未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，两被告共同向原告借款人民币80000元，并出具借条给原告。两被告出具给原告的借条上写明：“今日借周恒举现金（人民币）捌万元（80000元）徐萍、王恒举2013年元月6日”。后两被告陆续还款65000元，尚欠15000元，两被告至今没有将该款偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项80000元出借给两被告，两被告依法应当将该借款足额偿还给原告，对于尚欠原告15000元，两被告应承担继续偿还的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，原告随时有向两被告主张的权利，现原告要求两被告偿还尚欠借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍、王恒旭于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒举借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐萍、王恒旭共同承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。