江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1177号
原告谭久英，女，1962年9月2日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨莉，女，1983年6月19日生，苗族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告杨政霖，男，1987年3月1日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨会，男，1991年2月2日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
四原告共同委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾凡健，男，1986年9月12日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
被告曾庆远，男，1976年4月10日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告肖祥明，男，1976年2月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
三被告共同委托代理人刘玉海，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
第三人南通建工集团股份有限公司。
住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路***号。
组织机构代码：13829070-9。
法定代表人张向阳，系该公司董事长。
委托代理人何继尧，系该公司职工，特别授权代理。
原告谭久英、杨莉、杨政霖、杨会诉被告曾凡健、曾庆远、肖祥明、第三人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人周振华、三被告委托代理人刘玉海、第三人南通公司委托代理人何继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日16时左右，被告曾凡健驾驶赣B×××××号重型专项作业车，车厢内搭载原告亲属杨胜俄、史建军及运载模板等物，沿赣州市章贡区南康路由东向西行驶至五指峰路交叉路口路段时，车辆在制动过程中，导致车厢内所载模板向前移动挤压杨胜俄，造成杨胜俄受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告曾凡健承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告曾庆远、被告肖祥明为肇事车辆的共同车主和被告曾凡健的共同雇主。为此，原告诉至法院，要求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币515882.83元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1、本案的三被告与第三人南通公司属于雇佣关系，本案由被告南通公司承担赔偿责任。2、本案的诉请，请求法院审查后一一核实。
第三人南通公司辩称：同意原告的诉请。
经审理查明：2014年5月30日16时左右，被告曾凡健驾驶赣B×××××号重型专项作业车（车厢内搭乘死者杨胜俄、史建军两人及运载模板等物）沿赣州市章贡区南康路由东向西方向行驶至五指峰路交叉路口路段时，车辆在制动过程中，导致车厢内所载模板向前移动挤压杨胜俄，造成杨胜俄受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2014年6月5日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告曾凡健承担全部责任，死者杨胜俄不承担责任。死者杨胜俄为农业家庭户口，1957年7月28日生，与妻子原告谭久英生育原告杨莉、杨政霖和杨会，死者杨胜俄父母已去世。在事故发生之前，死者杨胜俄已在第三人南通公司赣州项目部从事杂工工作一年八个月。
2014年6月10日，原告方与第三人达成赔偿协议书：1、抢救费用已由第三人付清与原告方无关；2、第三人自愿一次性补偿原告方关于杨胜俄的一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等一切费用合计人民币750000元；3、双方签订此协议后，双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，原告方不得另行向第三人主张任何权利，原告方放弃追究第三人的一切法律责任；4、原告方放弃向肇事车辆方主张交通事故赔偿权利，该权利转由第三人行驶……庭审时，原告方与第三人共同要求变更赔偿协议书的第4条，变更为原告方不放弃向肇事车辆主张交通事故赔偿权利，交通事故赔偿权利不再转由甲方行使。第三人不再向肇事方主张交通事故赔偿。
另查明：肇事车辆赣B×××××号重型专项作业车系被告曾庆远、肖祥明、刘烈仕、邱述玮共同所有，被告曾庆远、肖祥明各占40%股份，另两人各占10%股份。被告曾凡健系被告曾庆远聘请的司机，月薪2600元。事故发生在被告肖祥明联系的为中海地产工地拉模板的业务过程中。根据询问笔录，中海地产按每小时200元给付报酬给被告方。第三人与中海地产是工程施工承包关系，第三人承包了中海地产B16项目总承包工程，拉模板业务系第三人组织。
以上事实有原告身份证、户口本、凤凰县茶田镇和平村民委员会证明（死者杨胜俄家庭成员信息）、道路交通事故认定书、行驶证、南通公司工作证明、南通公司考勤登记表、凤凰县茶田镇和平村民委员会证明（原告一直在外地务工）、讯问笔录、询问笔录、赔偿协议书予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点一是：被告方与第三人之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十一条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”可以看出，本案中，被告方自带车辆完成第三人要求的拉模板任务符合承揽合同的要求。雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。在本案中，虽然有第三人的雇员即死者杨胜俄的指示行为，但该指示行为只是为了被告方完成拉模板任务的辅助行为。且在雇佣关系中受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人。本案中被告曾凡健是被告曾庆远等人聘请的司机，符合承揽人一般要求其具备特殊的技能、工具甚至资质等，必要时承揽人可以雇佣工作人员。所以，关于被告方提出的被告方与第三人是雇佣关系，责任由第三人承担的答辩意见，本院不予支持。
本案的争议焦点二是：原告方与第三人更改协议是否侵害了被告方的合法权益。因被告方与第三人之间不是雇佣关系，不管原告方与第三人是否更改协议，被告方都应赔偿因交通事故造成的损失。且该协议的签订与更改均系原告方与第三人真实意思的表示，不存在恶意侵害他人利益的行为。故原告方与第三人更改协议并未侵害被告方的权益，对被告方提出的原告方与第三人更改协议侵害了其合法权益这一主张，本院不予支持。
原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。由于被告曾凡健在事故中负全部责任，故原告因交通事故所受损失均应由被告曾凡健负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告曾庆远、肖祥明为被告曾凡健的雇主，故被告曾庆远、肖祥明应承担被告曾凡健所应负的赔偿责任。原告虽为农村家庭户口，但已在南通公司赣州项目部从事杂工工作一年八个月，且该项目部在赣州市章贡区城区，所以应按城镇标准赔偿。故对原告要求被告方赔偿丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元的主张予以支持。关于原告处理丧葬事宜误工费3631.83元（3631.83元/月×3人×10天）的诉请，本院认为原告均系农业家庭户口，且未证明其收入情况，本院酌情认定为2400元（80元/天×3人×10天）。关于原告住宿费、交通费3000元的诉请，本院结合当前物价消费水平予以支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院根据侵权人的过错程度并参照当地平均生活水平，酌定为30000元。
综上，原告的各项费用共计人民币494651元，由被告曾庆远、肖祥明连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
由被告曾庆远、肖祥明赔偿原告谭久英、杨莉、杨政霖、杨会丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、处理丧葬事宜误工费2400元、处理丧葬事宜住宿费、交通费3000元、精神抚慰金30000元，共计人民币494651元。限被告曾庆远、肖祥明于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由被告曾庆远、肖祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭静