广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初571号
原告：关文超，男，1968年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：邝日勇、柴深远，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：廖锡源，男，1968年10月17日出生，汉族，住深圳市福田区，
原告关文超诉被告廖锡源债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告关文超的委托代理人柴深远到庭参加诉讼，被告廖锡源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文超诉称：东莞市大岭山尖尖化工贸易商行（以下简称尖尖化工贸易商行）长期向东莞市大岭山广颖塑胶电子厂（以下简称广颖塑胶电子厂）及其前身东莞市大岭山康年饰品厂（以下简称康年饰品厂）供应工业产品，买卖双方定期对账。但广颖塑胶电子厂与康年饰品厂却不依约按时向尖尖化工贸易商行支付货款。2015年1月27日，尖尖化工贸易商行、广颖塑胶电子厂与原、被告四方进行对账，广颖塑胶电子厂与被告签署《尖尖化工贸易商行2015年1月对账单》确认截止2015年1月27日，广颖塑胶电子厂（原康年饰品厂）尚欠尖尖化工贸易商行货款544338.05元。同时，四方共同签署《欠款确认书》确认货款本金，并约定货款由被告负责偿还给原告。但被告在对账后依旧没有依约向原告支付过任何货款。对账后，尖尖化工贸易商行继续按广颖塑胶电子厂的要求向其供应货物，双方于2016年7月22日再次与原、被告一起进行对账，共同确认从2015年1月28日至2016年6月30日广颖塑胶电子厂欠尖尖化工贸易商行货款51867.50元，并同意货款转由原告收取，被告负责担保偿还。然而，被告与广颖塑胶电子厂至今未向原告支付任何货款。鉴于广颖塑胶电子厂将其对尖尖化工贸易商行的债务转移给被告以及尖尖化工贸易商行将其对被告的债权转让给原告得到了四方的共同确认，完全符合《中华人民共和国合同法》中关于债务转移及债权转让的规定，被告依法应当承担立即向原告清偿本金及利息的责任和担保责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷使用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，被告应当自逾期付款之日起按照中国人民银行规定的金融机构计付逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息给原告。据此，请求判令被告：1.立即支付货款596205.55元（544338.05元+51867.50元）及利息（自逾期付款之日起按照中国人民银行规定的金融机构计付逾期贷款利息标准计付）；2.承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以2015年1月28日至2016年6月30日的货款51867.50元的买受人是广颖塑胶电子厂，廖锡源承担担保责任，原告另行主张该债权债务为由，在本案中申请撤回要求被告支付货款51867.50元及利息的诉讼请求。原告明确诉讼请求为判令被告：1.支付货款本金544338.05元及利息（以544338.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年1月28日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告关文超在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告身份证复印件1份；3.《尖尖化工贸易商行2015年1月对账单》1份；4.《欠款确认书》1份；5.尖尖化工贸易商行送货单46份。
被告廖锡源没有答辩和举证。
经审理查明：尖尖化工贸易商行系林纯于2011年9月19日开办的个体户，经营范围是销售塑胶原料及其助剂、化工原料。广颖塑胶电子厂系谢春玲于2013年10月16日投资的个人独资企业，经营范围是生产、销售塑胶制品、电子制品、五金制品，于2016年12月15日经东莞市工商行政管理局核准注销。
2013年起，尖尖化工贸易商行向广颖塑胶电子厂提供聚氯乙烯、增塑剂等化工产品。2015年1月27日，尖尖化工贸易商行与广颖塑胶电子厂进行对账，尖尖化工贸易商行出具《2015年1月对账单》载明“截止2014年1月31日，东莞市大岭山广颖塑胶电子厂（原东莞市大岭山康年饰品厂）欠我司货款合计368489元，2014年2月1日至2015年1月27日为止，我司送货合计1210196.55元，收款合计1034347.5元，因此，截止2015年1月27日，东莞市大岭山广颖塑胶电子厂（原东莞市大岭山康年饰品厂）尚欠我司货款合计544338.05元，以上款项由廖锡源负责偿还给关文超先生”等内容，尖尖化工贸易商行和广颖塑胶电子厂分别在《2015年1月对账单》上盖章，廖锡源在上面签名。
2015年1月27日，尖尖化工贸易商行、广颖塑胶电子厂与原、被告签订《欠款确认书》，《欠款确认书》载有“截止2014年1月31日，需方‘东莞市大岭山广颖塑胶电子厂（原东莞市大岭山康年饰品厂）’欠供方‘东莞市大岭山尖尖化工贸易商行’货款合计368489元，2014年2月1日至2015年1月27日为止，东莞市大岭山尖尖化工贸易商行送货合计1210196.55元，收款合计1034347.5元，因此，截止2015年1月27日，东莞市大岭山广颖塑胶电子厂（原东莞市大岭山康年饰品厂）尚欠东莞市大岭山尖尖化工贸易商行货款合计544338.05元，以上款项经供需四方协商一致，由需方的代表廖锡源负责偿还给供方的代表关文超先生。四方特此立据确认如下：截止2015年1月27日，廖锡源欠关文超人民币合计金额544338.05元”。广颖塑胶电子厂在“原欠款人”一栏盖章，尖尖化工贸易商行在“原债权人”一栏盖章，被告在“新债务人”一栏签名，原告在“新债权人”一栏签名。
签订《欠款确认书》后，被告没有付清货款，原告遂于2017年1月18日提起本案诉讼。
本院认为：原告提起本案诉讼的依据是尖尖化工贸易商行、广颖塑胶电子厂与原、被告于2015年1月27日签订《欠款确认书》约定尖尖化工贸易商行将债权转让给原告，本案立案时定案由为买卖合同纠纷不妥，应予变更案由为债权转让合同纠纷。
关于尖尖化工贸易商行与广颖塑胶电子厂建立买卖合同关系，广颖塑胶电子厂欠尖尖化工贸易商行货款544338.05元以及相应债权债务转移给原告和被告的事实，原告提供了《2015年1月对账单》、《欠款确认书》及送货单予以佐证，尖尖化工贸易商行亦予以确认，原告提供的证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款544338.05元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告双方没有明确约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原、被告双方虽然没有书面约定付款时间，但双方在2015年1月27日已进行对帐及确认债权债务转移，而被告没有及时付清货款，原告要求被告从2015年1月28日计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。故本院确认本案逾期利息以544338.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月28日起计至还款之日止。
原告撤回要求被告支付2015年1月28日至2016年6月30日的货款51867.50元及利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖锡源应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告关文超支付货款544338.05元及相应利息（以544338.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月28日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10705元，保全费4070元，合共14775元，由被告廖锡源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠