徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2094号
原告：王叶华，男，1958年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人陈慕刘，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：宋猛猛，男，1989年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王叶华与被告宋猛猛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王叶华及其委托诉讼代理人陈慕刘、被告宋猛猛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶华向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付医疗费9842.55元、住院伙食补助费1410元（30元/天*47天）、营养费1410元（30元/天*47天）、误工费7777元（101元/天*77天）、护理费6160元（80元/天*77天）、交通费300元、电动车维修费1110元、财产损失（摊位费）1206.3元，以上合计29215.85元。事实和理由：2017年1月20日21时许，原告沿城东大道由北向南行驶，被被告宋猛猛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车撞倒，当即被送至九七医院救治，住院治疗47天，医疗费共计19842.55元。被告平安保险公司已经给付了1万元，被告宋猛猛除当天给了几百元医药费外，再未给付医药费。此次事故经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，被告宋猛猛负事故全部责任，原告无责任。此次事故不但给原告造成身体损害，而且也造成了财产损失，原告在宣武市场搞鞋类批发，住院以及养伤期间，没有经营收入，而且摊位费也已预交，无法正常经营，造成双重损失。
被告宋猛猛辩称，对被告平安保险公司所说的非医保用药15%不认可，应当为10%。诉讼费由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，一、对事故发生事实无异议，但对事故责任的认定要求以庭审查明的事实分配事故责任。二、按照保险条款的约定，医疗费中15%的非医保用药应当由被保险人承担，另我公司已在交强险中垫付了1万元。三、原告诉请的摊位费已经包含在误工费中，不应再主张。四、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担该部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月20日21时05分许，被告宋猛猛驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告王叶华所驾电动车发生交通事故致王叶华受伤。王叶华即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为：闭合性腹部外伤、全身多处软组织伤。于2017年3月9日出院，实际住院天数为47天，出院医嘱载明：1、继续理疗1月，休息1月，加强营养；2、1月后如仍有左小腿疼痛，门诊继续检查及治疗；3、不适门诊及时就诊。住院期间王叶华共计花费医药费19842.55元，被告平安保险公司已在交强险中先行为王叶华垫付10000元。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出认定，被告宋猛猛负事故的全部责任，原告王叶华无责任。
宋猛猛与苏Ｃ×××××号车辆所有人宋言生系父子关系。宋言生作为投保人，在被告平安保险公司处为苏Ｃ×××××号车辆投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔。
另查明，王叶华系城镇户口，为本市宣武市场个体工商户，从事鞋类批发生意。依原告陈述，王叶华住院治疗及在家休养期间一直由其妻子季金平护理，季金平无工作。
经被告平安保险公司为原告受损的电动车定损，定损价格为1110元，原告王叶华花费电动车修理费1110元。
事故发生当日，被告宋猛猛为原告支付了医疗费537元。2017年1月23日，被告宋猛猛为原告支付电动车施救费100元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告宋猛猛驾驶苏Ｃ×××××号车辆与王叶华发生交通事故致王叶华受伤并承担事故的全部责任，被告宋猛猛应向原告王叶华承担侵权赔偿责任。事故发生时，该车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告宋猛猛予以赔偿。
对于原告王叶华的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，王叶华为治疗共计花费19842.55元，因平安保险公司已先行从交强险中垫付10000元，故对原告主张的9842.55元，本院予以确认。平安保险公司主张应扣除非医保用药部分，因原告对于治疗过程中药品的使用并无自主选择权，且平安保险公司并未举证证明医保用药与非医保用药的核准类型及差价，故本院对其该项抗辩主张依法不予支持。
2、住院伙食补助费：结合原告伤情及原告住院47天，其主张住院伙食补助费1410元（30元/天*47天），本院予以支持。
3、营养费：结合原告伤情及住院天数，参照上一年度城镇人均生活消费性支出及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情支持原告900元（30元/天*30天）。
4、误工费：结合原告伤情程度等因素，本院将误工期酌定为60日。因原告属城镇户口，为本市个体工商户，其无法提供事故发生前三年的平均收入状况。本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌情支持6060元（101元/天*60天）。
5、护理费：护理人员季金平无工作，本院结合原告伤情及本市护工收费标准，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌情支持2400元（80元/天*30天）。
6、交通费：原告虽未提供相关证据，但结合原告的伤情及住院天数，综合考量原告受伤住院、治疗确实会产生该项损失，原告主张的200元交通费在合理范围之内，本院予以支持。
7、电动车维修费：因原告提供维修发票予以证明，平安保险公司亦为原告损坏的电动车定损，定损的价格为1110元。定损价格与实际修理价格吻合，该部分费用为原告实际产生的损失，本院予以支持。
8、财产损失（摊位费）：侵权行为中的损失必须是因交通事故所引起的。本案中原告预先支付了摊位费，该笔支出是原告经营的成本性支出，该笔费用并不会因交通事故的发生而带来增加或减少的改变，与本次交通事故的发生没有法律上直接的因果关系。故，对于原告要求的摊位费损失，本院不予支持。
综上，王叶华在此次事故中所受损失合计21922.55元。
经交警部门认定，被告宋猛猛负事故全部责任，原告王叶华无责任，被告平安保险公司虽对事故责任认定不予认可，但并未举证予以证明，故对其主张本院不予采信。被告平安保险公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告王叶华：误工费6060元、护理费2400元、交通费200元、电动车维修费1110元，合计9770元。余下的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王叶华：医疗费9842.55元、住院伙食补助费1410元、营养费900元，合计12152.55元。超出上述范围的王叶华的其他诉讼请求，本院不予支持。
对于被告宋猛猛为原告垫付医疗费537元及电动车施救费100元，原告在本案中并未主张该两项费用，被告花费的该部分费用可另行向被告平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王叶华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费，合计21922.55元。
二、驳回原告王叶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告宋猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张伟