wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第75号
罪犯单云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）西刑初字第87号刑事判决，以被告人单云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳300元）。该犯不服，提出上诉。2009年11月24日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2009）固刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月25日起至2020年5月24日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年5月25日起至2019年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年四季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯单云减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元，已缴纳300元，尚有罚金2700元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该案的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年四季度物奖，自2012年9月1日起至2014年10月31日止计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯尚有2700元罚金未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单云减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2009年5月25日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第463号
原告深圳市兴发诚汽车服务有限公司。
法定代表人席献伟。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被告邹炼兵。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东。
上述原告深圳市兴发诚汽车服务有限公司（以下简称“兴发诚公司”）与被告邹炼兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月3日。
二、工作岗位：搅拌车司机
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、劳动关系的解除：邹炼兵于2014年12月25日因个人原因离职。
五、仲裁请求：1、2014年8月3日至2014年12月31未签订劳动合同双倍工资差额26910元；2、违法解除劳动关系的赔偿金10764元；3、应由被申请人缴纳的社会保险费5238元；4、律师费5000元。
六、仲裁结果：1、2014年8月3日至2014年12月25日未签订劳动合同双倍工资差额26910元；2、律师费3135.49元；3、驳回邹炼兵的其他仲裁请求。
七、兴发诚公司诉讼请求：无需支付未签订劳动合同双倍工资26910元及律师费3135.49元。
八、本院裁决意见：
1、关于2014年8月3日至2014年12月25日未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，双方在庭审中均确认未签订书面劳动合同，结合邹炼兵的入职时间，故兴发诚公司应向邹炼兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资的期间为2014年8月3日至2014年12月25日。邹炼兵主张该期间的工资数额为26910元；兴诚发公司主张邹炼兵该期间的工资数额为23884元，但未能提供举证证明。根据举证责任分配原则，用人单位应对劳动者的工资情况承担举证责任，现兴发诚公司未能提交证据证明邹炼兵的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信邹炼兵的主张。兴发诚公司应支付2014年8月3日至2014年12月25日未签订劳动合同双倍工资25593元，计算方式为：4900元÷30天×28天＋5420元＋5188元＋5460元＋5942元÷30天×25天。
2、律师代理费2982.03元，计算方式为25593元÷（26910元＋10764元＋5238元）×5000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴发诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹炼兵支付2014年8月3日至2014年12月25日未签订劳动合同双倍工资人民币25593元；
二、原告深圳市兴发诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邹炼兵支付律师费2982.03元；
三、驳回原告深圳市兴发诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一初字第9号
公诉机关洛阳市人民检察院。
被告人刘广阵，男，1989年10月21日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌运输毒品犯罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘广阵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员李岩磊出庭支持公诉，被告人刘广阵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市人民检察院指控：2013年8月初的一天，被告人刘广阵按照“老杨”（另案处理）指派，从缅甸国境内将一块黑色塑料纸包装“海洛因”带入中国境内，准备尔后送到上海市进行交易。2013年8月8日左右，刘广阵采取人与毒品分乘不同车的方式，将毒品从中缅边境的云南省沧源佤族自治县运输到昆明。2013年8月16日刘广阵将这包毒品“海洛因”藏在昆明至洛阳的长途大巴车上，并乘同一辆车于8月17日下午17时左右到达洛阳市一运汽车站。当天晚上21时许，刘广阵将所藏毒品取出后找旅馆住下，准备第二天转车到上海。2013年8月18日凌晨0时许，刘广阵在洛阳市西工区锦远汽车站内的人和宾馆被洛阳市公安局金谷分局侦查员抓获，并在其居住的人和宾馆2005房间内靠门的单人床下查获一包疑似毒品“海洛因”。经鉴定：查获的毒品重499.5克，均检出“海洛因”成分，含量分别为56.9%、57.1%。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见和相关书证，认为被告人刘广阵运输海洛因499.5克，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人刘广阵在庭审期间对指控的犯罪事实供认不讳.其指定辩护人的辩护意见是：1.刘广阵是受人指使运输毒品，在毒品犯罪中是从犯；2.所运毒品没有流入社会。3.系初犯、偶犯，认罪态度较好。毒品数量不是量刑唯一标准，应当综合考虑犯罪情节、犯罪后果、主观恶性等多种因素考虑处罚。
经审理查明：2013年8月初在缅甸国境内一宾馆，“老杨”（另案处理）指使刘广阵等人将一块黑色塑料纸包装“海洛因”带入中国境内，准备送到上海市交易。2013年8月8日左右，刘广阵采取人与毒品分乘不同长途大巴车的方式，将毒品从中缅边境的云南省沧源佤族自治县运输到昆明。2013年8月16日凌晨5时左右，刘广阵将这包毒品“海洛因”藏在准备发往洛阳的车牌为豫C983**长途大巴车后轮轴承中间的一个凹陷处。同日上午10时许，刘广阵登上此车，在8月17日下午17时左右到达洛阳市火车站一运汽车站。当天晚上21时许，刘广阵趁周围没人钻到车下将所藏的毒品取出来，找旅馆住下，准备第二天将毒品运输到上海。2013年8月18日凌晨0时许，刘广阵在洛阳市西工区锦远汽车站内的人和宾馆被公安人员抓获，并在其居住的人和宾馆2005房间内靠门的单人床下查获一包（内有两块）疑似毒品“海洛因”。经鉴定：查获的毒品分别重250克、249.5克，均检出“海洛因”成分，含量分别为56.9／100、57.1／100。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．搜查笔录、扣押清单，证实在人和宾馆2005房间，公安人员从刘广阵身上及住房内查获疑似毒品海洛因约500克、手机、释放通知书、银行卡、现金等物品，刘广阵称均为其所有。
2.洛阳市公安局刑事科学技术研究所《毒品检验鉴定报告》鉴定意见，在刘广阵所住的房间内提取疑似毒品两块，一块净重250克，一块249.5克，均检出海洛因成分。250克海洛因含量为56.9／100，249.5克海洛因含量为57.1／100。
3.证人张某某证实，其是跑洛阳到昆明线路的长途车司机，车牌号豫C983**，2013年8月16日11时从昆明发车，到洛阳大概是8月17日17时左右。将乘客拉回洛阳一运站后，去一运公司停车场维修站给车修了一下，修完之后把车开到西关一运一分公司停车场。
4.证人王某某证实，2013年8月17日22时许，有一个叫刘广阵的山东人到人和宾馆来登记住宿，称没带钱借其银行卡让人打过来1000元，其留下住宿费其余交给刘广阵，给刘广阵开了2005房间。刘广阵带有蓝色提袋，留下准备登记住宿的名字、身份证号的纸条，将随身东西放房间后出去吃饭了。大概零点左右刘广阵吃完饭回来登记时被民警抓获了。
5.被告人刘广阵供述，2013年8月初在缅甸佤邦一宾馆，老杨交给其和陈杰一包黑色塑料纸包装的海洛因，准备送到上海市进行交易。其和陈杰先后偷渡回云南沧源后，陈杰把海洛因藏在一辆沧源到昆明的长途大巴车上，其到昆明后在12号晚上从昆明汽车站将毒品取出来。16日凌晨5点左右，其在昆明北站找到去洛阳的大巴车（豫C983**），钻到车下把毒品固定在车后轮轴承中间的一个凹陷处。10点乘该车于17日下午5点左右到洛阳一运汽车站，尔后跟踪该车到晚上9点多把毒品取下来放在一个蓝色的手提袋。打听到第二天早上10点多才有发往上海的长途车，就准备找个旅店先住下。在人和宾馆借用宾馆老板的工商银行卡，给老杨打电话让汇1000元到卡上，时间不长钱转过来了，宾馆老板去把钱取了，之后给其开了2005房间，到房间其把毒品从手提袋拿出来藏在床头下面的地上，之后出去吃饭。半个小时左右回来到吧台拿钥匙时被民警抓获了，带着其在2005房间床下把500克海洛因给查获了。
6.户籍证明，证明刘广阵自然身份情况。
本院认为，被告人刘广阵受人指使运输毒品499.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘广阵归案后认罪态度较好，又系初犯，可从轻处罚。被告人刘广阵辩护人关于刘广阵有酌情从轻处罚的理由有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广阵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年五月十四日
书记员 史亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉宏国际运输代理有限公司。
法定代表人：吴展鸿，董事长。
委托代理人：阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：张景画，山东岛城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汇泊丰工贸有限公司。
法定代表人：王建荣，董事长。
一审被告：王建荣。
一审第三人：青岛高科技工业园华能实业开发中心。
法定代表人：陈鲁光，总经理。
一审第三人：上海合建资产管理有限公司。
法定代表人：ROBERTNASO，董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人：徐海，行长。
一审第三人：上海嘉宏创先企业发展有限公司。
法定代表人：陆文法，董事长。
再审申请人嘉宏国际运输代理有限公司因与被申请人青岛汇泊丰工贸有限公司，一审被告王建荣，一审第三人青岛高科技工业园华能实业开发中心、上海合建资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛市南支公司、上海嘉宏创先企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
嘉宏国际运输代理有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1754号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间嘉宏国际运输代理有限公司并无证据提交。嘉宏国际运输代理有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，嘉宏国际运输代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉宏国际运输代理有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：逯景柱。
被执行人：马树青。
委托诉讼代理人：赵佃海。
被执行人：赵佃海。
本院在执行（2017）鲁1623民初112号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行逯景柱、赵佃海、马树青金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的59870.51元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初112号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 于咏东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1144-1号
申请人潘刚林，男，1963年12月生，汉族。
被执行人袁喜凤，女，1966年10月生，汉族。
申请人潘刚林与被执行人袁喜凤民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2560号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人袁喜凤未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人袁喜凤名下中国农业银行安阳东工支行账号62×××74予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年一月三十日
书记员 程秀来
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1821执431号之一
申请执行人：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：朱瑞龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行方腊与朱瑞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人方腊于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结〔2017〕皖18**执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐妙璇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执431号申请执行人：方腊。被执行人：朱瑞龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特36号民事判决书确定的义务，向被执行人朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱瑞龙银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人朱瑞龙尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人朱瑞龙所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00033号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月25日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，小学文化，务农。1998年因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2013年11月8日被英山县公安局刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年7月期间，被告人李某窜至英山县温泉镇居民区内入室盗窃作案4起，盗窃数额共计9160元。
1、2011年12月底的一天凌晨，被告人李某窜至英山县温泉镇莲花水文站隔壁，采用“钓鱼”的方式从窗外用竹竿将黄开文卧室内的衣服挑出来，盗走其衣服内现金2000元；
2、2012年2月21日凌晨，被告人李某窜至英山县温泉镇广场巷法院老审判庭楼上平房，撬开陈某家大门，盗走屋内财物如下：现金数拾元、黑色华硕笔记本电脑1台、腊肉30斤、巴拉巴拉童装1套、匹克运动鞋1双、衣服7件；
3、2013年4月底的一天凌晨和2013年7月4日凌晨，被告人李某窜至英山县温泉镇莲花路，采取攀爬方式进入刘某家盗窃两次，盗走屋内财物如下：现金800元、oppo手机1部、“黄鹤楼”香烟2包、电动车1辆。
2013年11月5日，被告人李某被江苏海安县警方抓获。归案后，被告人李某的亲属代其退清了全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人王某、陈某、刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人李某自愿认罪、全部退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 婵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某波。2011年8月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2013年9月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾婷婷。
被告人唐某。因本案于2013年9月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人洪海波。
被告人陈某秋。2008年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年11月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月21日刑满释放。因本案于2013年9月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人吴建胜。
被告人郭某陆。因本案于2013年9月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人陈燕。
被告人熊某兵。因本案于2013年11月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人杭璐东。
被告人池某彬。因本案于2013年10月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人卢军、卞含菁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）874、875号起诉书指控被告人雷某波、唐某、陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，上述六被告人及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某波、唐某、陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬为琐事结伙持械聚众斗殴，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈某秋在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；六被告人均有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、勘验检查现场笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
六被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人池某彬的辩护人的辩护意见是：被告人池某彬不是本次聚众斗殴的组织者也不是发起者，系被动参与者，应认定为从犯。
经审理查明：
2013年2月底，被告人雷某波因被告人唐某女朋友之事与高某甲（另案处理）发生口角纠纷。同月28日晚，被告人雷某波、唐某因此事纠集被告人陈某秋、熊某兵、郭某陆等人至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾高某甲的租房，在找高某甲未果的情况下，雷洪波一方与高某甲哥哥高某乙发生肢体冲突，并将高某乙打伤。高某甲得知此事后与被告人雷某波在电话里约定双方在嘉善县姚庄镇南鹿村飞越网吧楼下谈判，后被告人雷某波、唐某纠集陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬等人持钢管、木棍等工具在飞越网吧楼下与高某甲纠集的高某乙、张某等人发生斗殴，造成高某甲、张某等人受伤。经鉴定，高某甲、张某的伤势属轻微伤。
另查明，被告人雷某波、唐某、陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬归案后如实供述了自己的罪行。
关于被告人池某彬的辩护人提出的其应认定为从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人池某彬以及其他同案犯的供述和辩解，足以证实被告人池某彬明知要斗殴仍同意并持械参与，系聚众斗殴的积极参加者，本案不宜区分主从犯，故对其辩护人就此所提不予采纳，对于具体犯罪情节，将在量刑中予以体现。
上述事实，被告人雷某波、唐某、陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、张某等人的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，门诊病历，相关人员受伤照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某波、唐某、陈某秋、郭某陆、熊某兵、池某彬持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某秋在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人雷某波曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年2月3日止。）
三、被告人陈某秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年4月3日止。）
四、被告人郭某陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年12月3日止。）
五、被告人熊某兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年2月7日止。）
六、被告人池某彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆颖晖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第1号
申请执行人胡信豪。
申请执行人杨静。
被执行人罗世英。
胡信豪、杨静与罗世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第02889号民事判决书发生法律效力后，于2013年10月8日立案执行，终结程序后于2015年1月29日立案恢复执行。在执行过程中依法提取了被执行人罗世英的收入28，000元；本案执行标的为96，000元，本次执行实现标的金额26，800元，收取执行费1，200元，未实现标的金额69，200元及利息。本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第02889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行财产并提供线索的，申请执行人可再次申请执行。且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 柯
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第30号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1952年1月9日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年11月6日被阳曲县公安局监视居住。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年6月份，被告人李某将搅拌好倒有甲拌磷的大米和枣撒到南路村羊圈咀自家地里，当时李某在地边未设置警示标志。2013年10月26日下午白某某在放羊时，其羊群进入羊圈咀李某家地里吃了含有甲拌磷的大米和某枣，造成六只羊死亡，事发后，李某的家属赔偿了被害人白某某20000元人民币。
公诉机关在庭审中出示了报案材料、被害人陈述、现场勘验工作记录、被告人供述、户籍证明等证据材料，证实被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人李某为防虫害，将拌有高毒类农药甲拌磷的大米、某枣等物品撒入其位于阳曲县泥屯镇南路村羊圈咀自家地里，且没有设置警示标志。2013年10月26日11时许，南路村村民白某某放羊时，羊群进入李某羊圈咀的地里，吃了含有甲拌磷的大米和某枣等物品，导致两只羊当场死亡，另有四只羊陆续死亡。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在事发地里提取的大米与被毒死的羊胃中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人李某的家属与被害人白某某协商，双方就民事赔偿部分达成了一致协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失20000元，并已实际履行。被害人白某某对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人白某某的报案材料及陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及图、照片、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2013）217号理化检验鉴定报告、和解协议书、刑事谅解书、证人马某某、李某甲的证言、被告人李某的供述及户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在庄稼地故意投放拌有高毒类农药甲拌磷的某枣、大米等物品，且没有设置安全警示标志，致使被害人的羊误食农药中毒死亡，被告人李某的行为已危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，积极主动向被害人进行经济赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经阳曲县司法局调查，其平时在居住地表现良好，无不良嗜好和陋习，之前无违法违纪行为，适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 李根拴
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陶太平，男，1994年1月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被阳朔县公安局刑事拘留，同月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日�阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陶太平犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人陶太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陶太平单独和伙同陶建龙于2013年11月7日凌晨在阳朔县城分别盗窃被害人陆纯国、张建摩托车各一辆，共价值人民币5880元。公诉机关认为，被告人陶太平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陶太平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日凌晨1时许，被告人陶太平伙同陶建龙（在逃）窜到阳朔县阳朔镇叠翠路万景网吧门口，将�害人张建停放在此的一辆价值人民币2760元南方牌NF480QT型轻便摩托车盗走。同日凌晨2时许，被告人陶太平又窜到该镇西街工商银行宿舍院内，盗走被害人陆纯国一辆价值人民币3120元的长江牌CJ125T-3A型二轮摩托车。同月8日，被告人陶太平驾驶该车时被被害人陆纯国人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、收据、合格证、销售单，被害人张建、陆纯国的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人陶太平被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陶太平退赔被害人张建经济损失人民币二千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年三月五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西�族自治区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月25日被田阳县公安局执行逮捕，同月27日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年3月6日，被告人黄某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持油锯到本屯“囊劳”自家杂木林地，用油锯砍伐杂木林，并将砍伐后的杂木留在现场焚烧。经测算和鉴定，被砍伐林木蓄积量47.4373立方米，滥伐林木价值8046元。案发后，被告人黄某某主动到公安机关�案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某违反森林法的规定，擅自砍伐自家林木，林木蓄积量47.4373立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年3月6日，被告人黄某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持油锯到本屯“囊劳”自家杂木林地，用油锯砍伐杂木林，并将砍伐后的杂木留在现场焚烧。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，被砍伐杂木633株，林木蓄积量47.4373立方米，出材量24.3845立�米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值8046元。案发后，黄某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，指认工具照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，未提取、扣押工具情况说明，证人覃某某、黄某甲、黄某乙和蒙某某的证言，被告人黄某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量47.4373立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第30号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2014年3月3日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年10月2日21时许，被告人张某某酒后在牡丹江市阳明区桦林镇红铃铛歌厅门前参与到万某某、赵某某的斗殴当中，将前来拉架的被害人姜某某打伤，致被害人姜某某面部受伤住院治疗。经法医鉴定姜某某外伤致面部软组织裂伤评定为轻伤，左眼损失属轻微伤。
被告人张某某于2013年12月17日被牡丹江市公安局华电分局传唤到案。被告人张某某家属与被害人姜某某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，证人赵某某、万某某、周某、金某某、梅某某、李某某、王某某、张某甲、孙某某、郝某某、姜某某、张某乙、鄂某某等人的证言笔录，辨认笔录，被害人姜某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录，住院病案，牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书，抓获及破案经过，谅解书及收条，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，虽不具有自首情节但到案后能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一四年三月二十七日
书记员 滕秀云
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第30号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月4日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年9月29日9时40分许，被告人王某驾驶鲁M×××××面包车，沿滨温路由北向南行驶至水落坡镇XX村路段时，在超车过程中撞上蔡某驾驶的正三轮摩托车，造成被害人蔡某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人王某承担事故主要责任。
当日，被告人王某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。后被害人近亲属已获得赔偿，对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人贾某、沈某、尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年四月十四日
书记员 朱洪峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1643号
原告刘某某，户籍地福建省福鼎市。
被告陈某某，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏 凌 霜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 �英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2186号
申请人某信用合作联社
被执行人陈某某
被执行人刘某某
申请执行人某信用合作联社向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第236号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某丶刘某某银行存款216416元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1367号
原告：岳园明，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯利霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告岳园明与被告冯利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告岳园明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳园明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳园明撤诉。
案件受理费25元，由原告岳园明负担。
审判员 虎智霞
二〇一七年五月三日
书记员 陈梦君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1609号
原告姜春雨，住丰宁满族自治县.
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司
住丰宁满族自治县大阁镇飞机场。
法定代表人杨凤华，职务：经理
机构代码证：56324419－9
身份证号：×××
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告王建民，1974年9月12出生，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告姜春雨于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告姜春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜春雨承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋小磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初37号
原告杨某某。
委托代理人冯伟红。
被告王某某。
委托代理人王铁兵。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年2月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯伟红、被告王某某及委托代理人王铁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年9月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。特别是次子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生长子归被告抚养，次子归原告抚养；3.夫妻共同债务430000元依法承担；4.案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻感情基础稳固，不符合法定离婚条件。被告从未对原告实施过任何的家庭暴力，双方其在日常生活中，偶尔的争吵是每对夫妻都不可避免的事情，也是很正常的，被告与原告感情并未破裂，不应离婚。因不同意离婚，关于孩子抚养问题不予答辩。完整幸福的家庭更有利于孩子健康成长，婚生子杨学恩患有家族遗传过敏源疾病及脑炎、肺炎需长期用药依赖治疗，由于原告提出离婚，导致其精神上受到伤害，拒绝药物治疗，并称不允许爸爸妈妈离婚，否则就自残或者离家出走。原告提出的债务也不属实。综上所述，答辩人认为，双方感情并未破裂，原告所诉均无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的准予离婚的条件；二、如果离婚，原、被告婚生子的抚养权及抚养费应当如何确定；三、所涉及的债务应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、穆棱市民政局婚姻登记处于2015年12月21日出具的证明一份、户口复印件3页。证明原告与被告系2006年9月12日登记结婚，系合法夫妻关系；婚后于2007年10月27日生育长子杨学恩，于2011年7月27日生育次子杨知恩。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、照片10张、牡丹江市第二人民医院于2016年1月7日出具的DR检查报告复印件一份、CT检查报告复印件一份、神经心理测试报告单复印件一份、被告发给原告的手机短信摘录复印件一份。证明一、被告对原告经常实施家庭暴力，致原告身体及精神均受到伤害；二、证明被告对原告实施家庭暴力时致家庭财产及设施受到损坏；三、被告对原告经常进行辱骂。
被告对该证据的异议是：DR检查报告单及CT报告单均证明不了原告想要证明的问题，不能证明被告对原告实施家庭暴力。神经心理测试报告单的形式要件有异议，该报告单没有辅助的图表和医生的签字及印鉴，也无医院的公章，无法证实其真实性，也无法证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受到伤害。原告提供的照片无法证明被告对原告实施家庭暴力导致家庭财产受到损坏。对短信不进行质证，无法证实真实性。
本院认为，DR检查报告单及CT报告单的诊断结果是均未见异常；神经心理测试报告单为复印件，不能证实其出处；关于财产损害的照片不能证明系被告所为；手机短信的摘录系原告整理未能与原本核对。所以，原告的该组证据不能证明原告要证明的问题，故对该组证据不予确认。
证据三、由原告整理的杨某某、王某某欠款明细一份，证明双方有债务430000元。
被告对该明细的异议是：欠被告妈家的应当是107200元，其余除欠被告姨家3000元、杨某某小姑家10000元、陈世清3000、魏洪泉2000元、国秀连10000元属实外，牛记容、付容山这两笔钱被告不知道是怎么回事，当时被告签字的时候没有钱数，内容不知道。其他的欠款被告均不知情，被告认为不属实，不是夫妻共同债务。
证据四、苏某某、杨某甲、杨某乙的证人证言一份，证明夫妻部分债务情况。
证人苏某某、杨某甲、杨某乙出庭为其作证并接受了当事人及法庭的质询。证人苏某某、杨某甲证实由杨某甲委托苏月云为原、被告借款110000元，还款20000元，尚有90000元未还。杨某甲还证明2014年4月，原、被告又向其借款5000元；证人杨某乙证实原告向其借款13000元。
被告对证人证言的异议是：对苏某某的证言，被告认可借了50000元，偿还了10000元，尚欠40000元债务，剩余6万元不认为是夫妻共同债务；对杨某乙证明的13000元借款，原告从来没有将该笔款项交给被告，并且这笔并不是夫妻共同债务。原告的父亲杨某甲证明的5000元借款，被告认为也不是夫妻共同债务，证人也没有提供证据证实，并且证人是原告的父亲，系利害关系人，综上三位证人出庭，仅欠苏某某的40000元是夫妻共同债务，其他的假设存在借款事实，也不属于夫妻共同债务。
对于原告的证据三、证据四的认证意见，在综合论证部分予以论述。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年9月12日登记结婚，于2007年10月27日生育长子杨某戊，于2011年7月27日生育次子杨某丙。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的子女抚养及债务情况均不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月一日
书记员 张 丽
吉林省长春铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉71刑终4号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘明远，男，1973年5月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因犯故意伤害罪，于2016年11月14日被取保候审，2017年7月11日被逮捕,同年8月16日被取保候审。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人刘明远犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）吉7101刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，刘明远、李某不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院铁路运输分院指派检察员李晓明出庭履行职务。上诉人刘明远到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，刘明远与李某达成和解协议。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月31日19时许，被告人刘明远在四平火车站售票室9号窗口排队购票时，因排在其身后的被害人李某向前推搡了他，二人遂发生争执继而撕打在一起，在此过程中，刘明远将李某拽倒，导致李某左肱骨上段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级评定为伤残十级。
原审判决另认定，被害人李某因伤入四平市中心人民医院治疗32天。合理经济损失为：医疗费40656.07元，误工费11000元，护理费3866.24元，住院伙食补助费3200元，交通费为160元,共计人民币58882.31元。
认定上述事实的主要证据有：
1、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某的左上肢损伤致左肱骨上段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
2、吉林正诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某的左侧肱骨干粉碎性骨折的损伤评定为伤残十级。
3、案发现场监控视频，证实被告人刘明远与被害人李某在四平火车站售票室发生争执并撕扯，刘明远将李某拽倒在地。
4、户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人刘明远的自然情况以及在居住地的现实表现情况。
5、被害人李某的陈述，证实2016年10月31日中午，其喝了约二两白酒，当日19时许，其来到四平火车站售票室排队购票，因排在其前面的一名男子（即被告人刘明远）不向前走，其因着急买票，遂推了刘明远一下，刘明远遂与其发生争执，双方进而撕扯在一起。刘明远用拳头殴打其右脸两下，后来将其拽倒在地，其左胳膊很快就不敢动了，后公安人员赶到并将其与刘明远带到了派出所。
6、被告人刘明远的供述，供认2016年10月31日19时许，其在四平火车站售票室排队买票，李某在其身后推了其腰部，其感觉李某好像喝了酒，当其制止李某的行为时，李某先骂其，其遂与李某发生争执进而撕扯在一起。其先动手推了李某的肩膀一下，李某也用拳头打了其胸口一下，双方撕扯时，其将李某拽倒在地，使李某的胳膊摔坏了，后来派出所的民警赶来将其与李某带到公安值班室处理。
7、被害人李某的病历诊断，证明被害人李某受到伤害后到四平市中心医院住院并接受手术治疗。
8、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单、医疗费票据及住院病历，证明被害人李某在受伤后共住院32天，费用共计人民币40656.07元。
9、误工费证明，证明李某在昌图县昌图镇刘丽平乔夫西装店打工，月工资为人民币2200元，因受伤被停发五个月工资。
10、交通费证明，证实李某交通费用的实际支出情况。
原审法院认为，被告人刘明远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人刘明远到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被害人李某因被告人刘明远的加害行为产生的合理经济损失，应由刘明远承担赔偿责任。李某对本案的发生具有一定的过错，由刘明远承担90%的赔偿责任。对被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错，被害人应承担次要责任，被告人应承担主要责任的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护当事人的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘明远赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币58882.31元的90%，即52994.08元，此款于判决生效后十日内给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人刘明远上诉提出，原审判决量刑重，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。
检察机关认为，原审判决认定上诉人刘明远犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于被告人刘明远认罪，且无前科，社会危害性不大，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议二审法院对原审判决量刑部分予以改判。
经审理查明,2016年10月31日19时许，上诉人刘明远在四平火车站售票室9号窗口排队购票时，因排在其身后的被害人李某向前行进时对其推搡，遂与李某发生争执并厮打，在厮打过程中，刘明远将李某拽倒在地，致李某左臂受伤，李某左上肢损伤致左肱骨上段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级评定为伤残十级。
本案审理期间，经本院主持调解，上诉人刘明远与被害人李某达成和解协议，刘明远赔偿李某各项经济损失共计人民币8.5万元，李某对刘明远表示谅解。
上述事实有司法鉴定意见书、案发现场视频、户籍证明、无前科劣迹证明、调解协议、被害人李某陈述等证据证实，上诉人刘明远亦供认。以上证据已经一审、二审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人刘明远提出其在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘明远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于刘明远如实供述犯罪事实，并与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解，故对原审量刑予以改判。刘明远犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初1号刑事判决的定罪部分，即被告人刘明远犯故意伤害罪；
二、撤销长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初1号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘明远有期徒刑六个月；
三、上诉人刘明远犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张天骥
审判员 李长清
审判员 侯德顺
二〇一七年九月十九日
书记员 赵赫男
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执83号
申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
委托代理人：陈子邓，系抚州市东乡农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。
被执行人邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省抚州市，
被执行人邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住江西省抚州市，
被执行人张小玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住江西省抚州市，
江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1554号民事调解书于2018年01月11日向本院申请执行。本院于2018年01月11日立案执行。本院通过法院邮政专递的方式向被执行人发出执行通知，被执行人邓卫平、邓志华、张小玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无足额存款，但查到被执行人将其所有的房屋、土地已抵押借款了。本院于2018年04月17日依法委托京东网对其抵押借款的房产、土地进拍卖，经过二次拍卖，最后以456万元人民币成交，已分配了452.4760万元给申请执行人。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月27日，本案申请执行人申请执行819.805368万元，已执行452.4760万元，未执行367.329368万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乐志刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3831号
上诉人（原审原告）：吕博文，男，1991年1月24日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审原告）：吕婷，女，1987年5月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕博文，概况同上。
被上诉人（原审被告）：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：朱云花，女，1962年6月18日生，汉族，住溧阳市。
上诉人吕博文、吕婷因与被上诉人吕正才、朱云花所有权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕博文、吕婷上诉请求：撤销原判，发回重新审理。事实和理由：1、原溧阳市垫前村三号以及相关涉案房屋虽然已经拆除，但由于被上诉人吕正才、朱云花尚未与拆迁公司签订拆迁协议，安置房屋也未办理相关产证手续，该房屋目前事实上是否应认定为政府代管的国有资产？如果认定为国有资产法院又是如何对其采取了强制执行措施？如果说法院目前因另案中对相关的安置房屋采取的执行行为本身并不具有法律意义上的强制执行效力，上诉人认为对于上诉人而言，该案目前的情况并不适用执行异议的条件，因为该案中的执行标的状态本身具有不确定性，这显然与裁定中所说的正在执行的不动产情形事实上不符。2、即便该案满足提出执行异议的条件，法律并没有规定涉及权属争议的不动产正被法院执行时不得向执行法院提出确权诉讼，只能提出执行异议，同时，依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》以及参见江苏省高院在其官方网站发布的《执行异议之诉案件审理指南》中的相关内容“当事人在另行起诉和执行之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其执行异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求，也可以单独提起确认之诉”，因此，上诉人在尚未提出执行异议的情况下，当然更有行使选择权，提出确权诉讼，请求法院确认上诉人依据分家协议对拆迁后安置房屋的权属份额或拆迁利益。
被上诉人吕正才辩称，对上诉人的上诉请求及依据的事实和理由没有异议。
被上诉人朱云花未作答辩。
吕博文、吕婷向一审法院起诉请求：1、判令吕博文、吕婷依法对拆迁安置房屋享有共同所有权以及共有权份额。2、请求确认拆迁合同签订之日视为拆迁之日。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院在审理吕博文、吕婷诉请吕正才、朱云花所有权确认纠纷一案中，发现吕博文、吕婷请求确权的溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村3号拆迁安置房屋已被法院查封并进入执行程序。
一审法院认为：对法院正在执行的不动产权属有争议的，当事人应提起执行异议而非确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告吕博文、吕婷的起诉。
本院审理查明，涉案标的于2015年12月25日被溧阳市人民法院（2015）溧执字第3951号裁定查封，上诉人一审起诉时间为2016年8月11日。
本院认为，《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案受理前涉案标的已经被查封，根据上述规定，一审法院以上诉人应当提起执行异议而不是确权诉讼为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3831号上诉人（原审原告）：吕博文，男，1991年1月24日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审原告）：吕婷，女，1987年5月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕博文，概况同上。被上诉人（原审被告）：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：朱云花，女，1962年6月18日生，汉族，住溧阳市。上诉人吕博文、吕婷因与被上诉人吕正才、朱云花所有权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕博文、吕婷上诉请求：撤销原判，发回重新审理。事实和理由：1、原溧阳市垫前村三号以及相关涉案房屋虽然已经拆除，但由于被上诉人吕正才、朱云花尚未与拆迁公司签订拆迁协议，安置房屋也未办理相关产证手续，该房屋目前事实上是否应认定为政府代管的国有资产？如果认定为国有资产法院又是如何对其采取了强制执行措施？如果说法院目前因另案中对相关的安置房屋采取的执行行为本身并不具有法律意义上的强制执行效力，上诉人认为对于上诉人而言，该案目前的情况并不适用执行异议的条件，因为该案中的执行标的状态本身具有不确定性，这显然与裁定中所说的正在执行的不动产情形事实上不符。2、即便该案满足提出执行异议的条件，法律并没有规定涉及权属争议的不动产正被法院执行时不得向执行法院提出确权诉讼，只能提出执行异议，同时，依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》以及参见江苏省高院在其官方网站发布的《执行异议之诉案件审理指南》中的相关内容“当事人在另行起诉和执行之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其执行异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求，也可以单独提起确认之诉”，因此，上诉人在尚未提出执行异议的情况下，当然更有行使选择权，提出确权诉讼，请求法院确认上诉人依据分家协议对拆迁后安置房屋的权属份额或拆迁利益。被上诉人吕正才辩称，对上诉人的上诉请求及依据的事实和理由没有异议。被上诉人朱云花未作答辩。吕博文、吕婷向一审法院起诉请求：1、判令吕博文、吕婷依法对拆迁安置房屋享有共同所有权以及共有权份额。2、请求确认拆迁合同签订之日视为拆迁之日。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院在审理吕博文、吕婷诉请吕正才、朱云花所有权确认纠纷一案中，发现吕博文、吕婷请求确权的溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村3号拆迁安置房屋已被法院查封并进入执行程序。一审法院认为：对法院正在执行的不动产权属有争议的，当事人应提起执行异议而非确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告吕博文、吕婷的起诉。本院审理查明，涉案标的于2015年12月25日被溧阳市人民法院（2015）溧执字第3951号裁定查封，上诉人一审起诉时间为2016年8月11日。本院认为，《最高人民法院》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案受理前涉案标的已经被查封，根据上述规定，一审法院以上诉人应当提起执行异议而不是确权诉讼为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  汪杏芬审判员  王 佳二〇一六年十二月三十日书记员  孙 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1193号
原告王诗纯，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告李作虎，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告王诗纯与被告李作虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、舒小李参加的合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告王诗纯、被告李作虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗纯诉称，被告李作虎于2013年5月在怀化市河西承包某地拖土方，原告经人介绍到其工地煮饭，约定工资为2000/月。因工地工程进展不顺，被告支付了一个月工资之后就一直拖欠。年底工程完成后，发放民工工资，原告恰巧临时在洪江市托口镇另一工地煮饭，被告没有给原告发工资，之后原告找到被告结算工资，被告以多个理由拖欠。经过再三协商，被告于2015年2月向原告出具欠条并约定3月底还清。到期后，原告催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告还清拖欠的2013年工资款项12800元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告李作虎答辩称，原告王诗纯何时来工地上班及工资是多少，被告不知情，原告的领钱单据被告都未签过字。福润金洲商业广场土石方合同书是张辉云签的字，张辉云是负责人，工程完工后，也是张辉云前去结的工程款。被告给原告打的欠条是张辉云叫被告代打的，当时工地工人周光福也在场，可以作证。2013年7月中旬，被告不在工地管事，段芳林、周光福可以作证。张辉云在2013年11月中旬结账以来，直到现在都未与被告结算。被告不应向原告支付款项。
经审理查明，2013年，原告王诗纯在被告李作虎等土方开挖运工程所属工地务工，被告未向原告支付全部劳务费，尚欠原告劳务费12800元。2015年2月8日，被告李作虎向原告出具欠条1张，载明被告欠原告2013年工资款12800元，并承诺于2015年3月底付清。因被告李作虎未在约定时间内向原告支付所欠劳务费，原告经催要未果，故形成纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍资料、欠条，被告提供的证人证言、领据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告为提供劳务方，被告李作虎等为用工方。原告为用工方提供了劳务，被告亦应支付相应的劳务费。现被告欠原告的劳务费未付有欠条佐证，故对被告欠原告劳务费12800元的事实予以确认。被告辩称欠条系代替张辉云出示，劳务费不应由被告支付，因欠条系被告自己向原告出具，欠款人一栏亦有被告签字，被告李作虎与其他人的内部关系不影响原、被告之间存在的法律关系，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李作虎于本判决生效之日起10日向原告王诗纯支付欠款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李作虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 舒小李
二〇一六年四月十八日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1193号原告王诗纯，女，1963年10月10日出生，汉族。被告李作虎，男，1968年12月10日出生，汉族。原告王诗纯与被告李作虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、舒小李参加的合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告王诗纯、被告李作虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗纯诉称，被告李作虎于2013年5月在怀化市河西承包某地拖土方，原告经人介绍到其工地煮饭，约定工资为2000/月。因工地工程进展不顺，被告支付了一个月工资之后就一直拖欠。年底工程完成后，发放民工工资，原告恰巧临时在洪江市托口镇另一工地煮饭，被告没有给原告发工资，之后原告找到被告结算工资，被告以多个理由拖欠。经过再三协商，被告于2015年2月向原告出具欠条并约定3月底还清。到期后，原告催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告还清拖欠的2013年工资款项12800元；2、本案案件受理费用由被告承担。被告李作虎答辩称，原告王诗纯何时来工地上班及工资是多少，被告不知情，原告的领钱单据被告都未签过字。福润金洲商业广场土石方合同书是张辉云签的字，张辉云是负责人，工程完工后，也是张辉云前去结的工程款。被告给原告打的欠条是张辉云叫被告代打的，当时工地工人周光福也在场，可以作证。2013年7月中旬，被告不在工地管事，段芳林、周光福可以作证。张辉云在2013年11月中旬结账以来，直到现在都未与被告结算。被告不应向原告支付款项。经审理查明，2013年，原告王诗纯在被告李作虎等土方开挖运工程所属工地务工，被告未向原告支付全部劳务费，尚欠原告劳务费12800元。2015年2月8日，被告李作虎向原告出具欠条1张，载明被告欠原告2013年工资款12800元，并承诺于2015年3月底付清。因被告李作虎未在约定时间内向原告支付所欠劳务费，原告经催要未果，故形成纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍资料、欠条，被告提供的证人证言、领据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告为提供劳务方，被告李作虎等为用工方。原告为用工方提供了劳务，被告亦应支付相应的劳务费。现被告欠原告的劳务费未付有欠条佐证，故对被告欠原告劳务费12800元的事实予以确认。被告辩称欠条系代替张辉云出示，劳务费不应由被告支付，因欠条系被告自己向原告出具，欠款人一栏亦有被告签字，被告李作虎与其他人的内部关系不影响原、被告之间存在的法律关系，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李作虎于本判决生效之日起10日向原告王诗纯支付欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告李作虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王友华人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  舒小李二〇一六年四月十八日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2107号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人：天津晶迎毛制品有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区西侧。
法定代表人刘绍艳，经理。
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津晶迎毛制品有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117行审165号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年一月十日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2107号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津晶迎毛制品有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2107号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初389号
原告单体海。
被告程必华。
被告赵爱萍。
被告江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地在响水县城黄海路灌河信用社三楼。
法定代表人程必华，该公司总经理。
原告单体海与被告程必华、赵爱萍、江苏富华中小企业投资担保有限公司（以下简称富华投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告单体海、被告程必华（亦为富华投资担保公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告赵爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告程必华、赵爱萍立据向原告单体海借款72万元，约定借款期限1年，后被告偿还部分借款，并于2011年6月13日转据，借据载明“借到单体海人民币60万元，借款期限为2011年6月13日至2012年6月12日，年息20%”。响水县富华信用担保有限公司在借据上加盖公司财务章印。2012年9月29日，程必华偿还原告本金10万元。2013年6月29日，程必华再次向原告立据两张，分别载明：“借到单体海人民币50万元，年息20%”、“借到单体海人民币112000元”，富华信用担保公司在50万元借据上加盖公司章印。出具最后两张借据后，三被告均未还款。富华信用担保公司后更名为江苏富华中小企业投资担保有限公司。2015年3月3日，原告起诉要求三被告偿还借款本息，因原告主张的利息计算到2015年7月29日，故一审法院判决三被告偿还借款本金50万元并承担利息320333.33元。该案经盐城市中级人民法院二审维持原判，但被告至今未还款，故原告起诉要求三被告继续按约定年利率20%支付利息至借款本息偿还完毕之日止，并承担诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费。
被告程必华、富华投资担保公司辩称：1、赵爱萍没有在借据上签名，不应承担偿还责任；2、富华投资担保公司不欠原告任何款项；3、原判决在申请再审过程之中。
被告赵爱萍未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告程必华、赵爱萍立据向原告单体海借款72万元，约定借款期限1年。借款到期后，程必华、赵爱萍于2011年6月13日进行转据，借据载明“借到单体海人民币60万元，借款期限为2011年6月13日至2012年6月12日，年息20%”。响水县富华信用担保有限公司（以下简称富华信用担保公司）在该借据上加盖公司财务章印。2012年9月29日，程必华偿还原告本金10万元。2013年6月29日，程必华再次进行转据（两张），分别载明：“借到单体海人民币50万元，年息20%”、“借到单体海人民币112000元”，富华信用担保公司在50万元借据上加盖公司章印。出具最后借据后，三被告均未还款。富华信用担保公司后更名为江苏富华中小企业融资担保有限公司（以下简称富华融资担保公司），并于2016年再次更名为富华投资担保公司。
2015年3月3日，原告单体海凭上述借据起诉要求被告程必华、赵爱萍、富华融资担保公司偿还借款本金50万元，并承担利息43.16万元（利息计算至2015年7月29日止）。本院经审理于2015年9月3日作出（2015）响民初字第00460号民事判决书，判决被告程必华、赵爱萍、富华融资担保公司偿还原告借款本金50万元并承担利息32.033333万元（利息计算至2015年7月29日止）。被告赵爱萍不服判决提出上诉，盐城市中级人民法院经审理于2015年12月22日作出（2015）盐民终字第03314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有借据、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求三被告继续支付50万元借款自2015年7月30日起的约定利息，有被告出具的借据及生效民事判决书为依据。被告程必华提出的抗辩理由未能得到生效判决书的采信，是否申请再审也并不影响本案的处理，故本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费、保全费、公告费、执行费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程必华、赵爱萍、江苏富华中小企业投资担保有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告单体海借款利息（以本金50万元为基数，自2015年7月30日起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费842元，因本案适用简易程序减半收取421元，由被告程必华、赵爱萍、江苏富华中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00365号
原告郭荣娟，女，1964年11月2日出生，汉族，个体。
被告王德永，男，1951年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘文秀，女，1986年1月14日出生，汉族，农民。
被告张宝辉，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业。
被告孙英，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人（系张宝辉、孙英共同委托）杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
原告郭荣娟与被告王德永、刘文秀、张宝辉、孙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣娟及被告王德永、张宝辉及张宝辉、孙英的共同代理人杨天卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣娟诉称：于2014年1月28日，被告王德永、刘文秀因经营砖厂缺少资金向原告借款人民币30万元，被告张宝辉、孙英夫妻以其所有座落在营口市西市区中天新城小区1-2号，建筑面积74.91平方米楼房的所有权向原告提供担保，并将该楼房的所有权证交给原告质押。在此前提下我才将30万元出借了四被告。约定借款期限为一个月，逾期按月利率2分计息，并给我出具了一份借据。现四被告违约至今未给付，四被告间系亲属关系，而且被告张宝辉、孙英也都在给我出具借据的借款人处签字，所以四被告均是借款人，且被告张宝辉、孙英还用其所有的房屋提供担保。为此，诉请四被告负连带责任偿还我借款30万元及逾期利息，并承担案件受理费。
被告王德永辩称：原告所诉属实。我与我妻子杨玉梅、二儿子王铁、二儿媳刘文秀在承包经营砖厂期间因缺少资金才向原告借的钱，我现在没有能力偿还。
被告刘文秀未作答辩。
被告张宝辉、孙英共同辩称：借款人应是被告王德永、刘文秀，我们只是提供房屋抵押的担保人。由于担保的房屋未办理抵押登记，按照“担保法”的相关规定，这种抵押担保是无效的，所以我们不应成为被告，也不应承担连带给付责任。
经审理查明：被告刘文秀系被告王德永的二儿媳，被告张宝辉、孙英系夫妻关系，并系被告王德永的外甥女婿和外甥女。于2014年1月28日，四被告以借款人的身份给原告出具了一份借据，向原告借款人民币30万元，其借据的内容为：“借据，借郭荣娟人民币叁拾万元整（300，000.000）借款时间2014年1月28日至2014年2月28日（一个月）利息已预付。借款人以营口市西市区中天新城小区1-2号住宅抵押本借款，此借款到期不还从2014年2月28日按月息贰分计算。借款人：张宝辉、孙英、王德永、刘文秀。担保人：王力加。”四被告向原告出具借据的同时，并将被告张宝辉、孙英夫妻共有的登记在被告孙英名下的坐落于营口市西市区中天新城小区1-2号建筑面积74.91平方米的住宅楼房权证提供给原告手作抵押，但未办理房屋抵押登记手续。被告王德永将此30万元借款用于给其砖厂工人开资和偿还他人借款，现该借款至今未给付原告。另查，本次诉讼原告放弃向担保人王力加追偿的担保责任。本案在诉讼过程中，本院依据原告的申请，将被告张宝辉、孙英共有的登记在孙英名下的坐落于营口市西市区中天新城小区1-2号建筑面积74.91平方米的住宅楼予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告给原告出具的借据，房屋所有权人孙英的房权证及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，根据“担保法”的相关规定，以城市房地产设定抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉及的是一个借款的主合同和用房屋抵押担保的重合同。原告与四被告签订抵押借款合同时，虽然双方设定抵押关系的意思表示明确，四被告并将房权证交给原告保管，由于双方未依照法律规定到房地产管理部门办理抵押登记手续，违反了法律的强制性规定，所以其抵押合同无效。故本院对被告张宝辉、孙英的该节辩解意见予以采信。但不影响借款合同的效力，四被告之间系直系亲属关系，又均在借款人处签字，无论该笔借款最后由四被告中谁使用，均改变不了四被告是借款人的身份。正向原告在庭审时所陈述的那样“如果没有四被告在借款人处签字，我不会将钱借给他们”，故对被告张宝辉、孙英辩称的不是借款人的辩解意见，本院不予采信。四被告逾期后未偿付原告借款，按约定除应给原告借款处，还应从逾期之日起至本判决确定给付之日止按月利率2分向原告支付利息。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告王德永、刘文秀、张宝辉、孙英于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭荣娟借款30万元，并从2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，保全费2，270.00元，合计5，170.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一四年九月九日
书记员 王 丹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第478号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马冲，男，1991年7月出生于四川省巴中市，汉族，初识字，无业，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2014年1月6日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人吴青春，男，1994年4月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2014年11月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人马冲、吴青春犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人马冲、吴青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日16时许，被告人马冲、吴青春窜至巴中市巴州区老观桥路春蕾学校大门旁，趁被害人王某不在之际，采取拆线打火的方式盗走其停放在此处的一辆建设牌三轮摩托车。该三轮摩托车经物价鉴定价值8550元。
2015年7月19日14时许，被告人马冲、吴青春窜至巴中市巴州区光辉乡城辉路李某蛮洞子田里，采取用匕首割断绳子的方式盗走李某1拴养在此处的一头黄色耕牛。被盗耕牛经物价鉴定价值5600元。
2015年8月5日14时许，被告人马冲窜至巴中市巴州区南坝高金食品厂侧面旁采取拆线打火的方式盗走被害人张某停放在此处的一辆宗申牌两轮摩托车。该摩托车经物价鉴定价值4500元。
案发后，公安机关已将被盗财物全部追回并发还失主。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人王某、李某1、张某的陈述，证人杨某、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，人口基本信息、扣押清单、发还清单等相关书证，被告人马冲、吴青春的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人马冲、吴青春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马冲、吴青春在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人马冲辩解：对公诉机关的指控无异议。
被告人吴青春辩解：我没有参与起诉指控的2015年7月18日的盗窃行为。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人马冲、吴青春采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录及照片。3.扣押清单及发还清单。4.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2015〕79号《关于对被盗耕牛的价格鉴定意见书》、巴区价认鉴〔2015〕106号《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》。5.被告人马冲辨认吴青春的笔录及照片。6.被害人陈某辨认马冲、吴青春的笔录及照片。7.王某甲辨认马冲的笔录及照片。8.马冲辨认作案地点的笔录及照片。9.吴青春辨认作案地点的笔录及照片。10.杨某某、钟某某辨认马冲的笔录及照片。11.被害人王某、张某、李某1的陈述。12.证人陈某、杨某1、杨某某、孙某某、王某1、张某、钟某的证言。13.巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第13号刑事判决书、（2014）巴州刑初字第251号刑事判决书。14.被告人马冲、吴青春的常住人口信息表。15.抓获经过。16.办案情况说明。17.被告人马冲的供述。18.被告人吴青春的供述。
本院认为：被告人马冲、吴青春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物。其中，被告人马冲盗窃财物价值人民币18650元；被告人吴青春盗窃财物价值人民币14150元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马冲、吴青春在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马冲、吴青春归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人马冲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人吴青春的辩解与查明的事实相悖，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马冲、吴青春的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8181号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王海洋，男，1956年2月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王海洋供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8181号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：杨守良，男，1967年8月26日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨守良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8181号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈夫刚，男，1949年12月16日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈夫刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8181号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王海洋，男，1956年2月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王海洋供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十一日书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8181号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：沈夫刚，男，1949年12月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈夫刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十一日书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8181号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：杨守良，男，1967年8月26日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告杨守良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十一日书 记 员 段青波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2751号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：樊哲文，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：艾云，女，1987年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告樊哲文、艾云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告樊哲文、艾云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团2栋1单元304室业主，房屋建筑面积105.16平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费136.7元。但被告在物业费缴纳至2014年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠30个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4101元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年4月1日至2016年9月30日物业管理费4101元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊哲文、艾云未答辩。
经审理查明：2011年7月3日被告樊哲文、艾云与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都天境组团2栋1单元304室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积105.16平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费136.7元，自2014年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4101元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告樊哲文、艾云与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年4月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费4101元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊哲文、艾云在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币4101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊哲文、艾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第41号
再审申请人（一审原告）：郭金清，男，汉族，1955年10月4日出生。
委托代理人：王多友，新疆旭达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：玉山·卡依哈买提，男，哈萨克族，1970年3月17日出生。
再审申请人郭金清因与被申请人玉山·卡依哈买提民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2011）吉民一初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭金清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉木萨尔县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 金 宝
审 判 员 庄 艳 梅
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 寅 昕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1158号
原告灌云鹊桥投资有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，该公司总经理。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告周庆平，居民。
被告卢红梅，居民。
被告杨东风，居民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告灌云鹊桥投资有限公司与被告周庆平、卢红梅、杨东风追偿权纠纷一案后，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆平、卢红梅、杨东风的起诉。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司对被告周庆平、卢红梅、杨东风申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云鹊桥投资有限公司撤回对被告周庆平、卢红梅、杨东风起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 楚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初212号
原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
本院在审理原告陈秋亮与被告陈进典修理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，陈秋亮未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈秋亮自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初212号原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，本院在审理原告陈秋亮与被告陈进典修理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，陈秋亮未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈秋亮自动撤回起诉处理。代理审判员  徐桂铭二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丛霖
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审81号
申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)
法定代表人章宇夫，局长。
被执行人龙游良仔食品厂，住所地浙江省龙游县东华街道开源路2号（城南工业区）。(统一社会信用代码：91330825MA28F2ARXP)
投资人张居华，厂长。
2017年11月7日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月28日对被执行人龙游良仔食品厂作出的龙市监罚字【2017】38号行政处罚决定（处罚款人民币25060元整），本院已依法受理。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2017】38号行政处罚决定，被执行人龙游良仔食品厂在法定期限内既不起诉，又未完全履行。被执行人龙游良仔食品厂于2017年4月12日向申请执行人龙游县市场监督管理局提出分二期缴纳罚款申请（第一期2017年5月20日前缴纳10000元、第二期2017年9月20日前缴纳55060元），经批准后，于2017年5月22日缴纳了第一期罚款10000元整，于2017年9月19日缴纳罚款30000元整，其余罚款未能在规定的时间内缴纳。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】38号行政处罚决定（处罚款人民币25060元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2017】38号对被执行人龙游良仔食品厂行政处罚决定（处罚款人民币25060元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王瑜伽