甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初724号
原告：浙商银行股份有限公司兰州东部支行，住所地兰州市城关区。
负责人：张培萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪雯，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告龚秋洪
被告张哪丽，
原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行与被告龚秋洪、张哪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雯到庭参加诉讼，被告龚秋洪、张哪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚秋洪偿还原告借款本金4500000元及利息90636.12元、逾期利息0元、复利0元，罚息0元（暂计算至2016年10月24日，自2016年10月25日至被告实际清偿之日的利息、罚息及复利按照借款合同约定的标准支付）；2、依法判令被告龚秋洪承担原告为实现债权而支付的诉讼费45285元、律师费60000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用160000元；3、依法判令二被告对前两项诉讼请求承担连带责任；4、依法确认原告对被告龚秋洪、张哪丽抵押的位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪路2号2单元2层002号【兰房权证（城关区）字第3744**号】享有优先受偿权，对房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价的，对变价后所得款项优先受偿；4、依法判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告龚秋洪签订《个人借款合同》【合同编号：（20951000）浙商银个借字（2014）第00473号】，约定原告向被告龚秋洪借款人民币4500000元；借款用途为采购茶叶；借款期限自2014年11月3日起到2017年11月2日；按月结息，到期还本，结息日为每月第二十日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；当被告出现原告认为足以影响借款安全的不利情形时，原告可以提前收回借款或行使担保物权。被告张哪丽书面承诺对被告龚秋洪在合同项下不超过5000000元的授信及担保承担连带保证责任。同日，原告与被告龚秋洪、张哪丽签订《抵押合同》【合同编号：（821010）浙商银抵字（2014）第00473号】并一同办理了抵押登记手续，抵押合同约定：被告龚秋洪、张哪丽将其所有的位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪路2号2单元2层002号【兰房权证（城关区）字第3744**号】作为上述借款的抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依照合同约定的时间及金额向被告发放借款，时至2016年7月21日被告未按合同约定的期限还息，鉴于此，原告向二被告主张提前收回借款但二被告至今未回复。综上，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示且不违反国家相关法律法规的规定，合法有效。二被告现已出现足以影响借款安全的不利情形，经原告多次催收二被告仍未还款，其行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告龚秋洪、张哪丽未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、授权委托书；3、抵押合同；4、房屋他项权证；5、浙商银行借款凭证；6、贷款加速到期通知书；7、欠息表；8、甘肃正天合律师事务所委托代理合同、代理费发票；9、人民法院诉讼费专用票据；10、其他费用计算清单。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院查明的事实如下：2014年10月27日，被告张哪丽向浙商银行股份有限公司出具授权委托书，授权被告龚秋洪代表其与浙商银行股份有限公司签署金额不超过5000000元的授信及担保合同。2014年11月3日，原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行与被告龚秋洪签订《个人借款合同》【合同编号：（20951000）浙商银个借字（2014）第00473号】，约定主要内容为原告向被告龚秋洪提供总额为人民币4500000元的个人经营贷款，借款用途为被告龚秋洪采购茶叶，借款期限自2014年11月3日起至2017年11月2日止，贷款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮35%，贷款本息偿还方式为：按月结息，到期还本，结算日为每月的第20日，如贷款逾期，从逾期之日起在本合同利率基础上上浮50%计收罚息，本合同项下的贷款担保方式为抵押，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行与被告龚秋洪、张哪丽又签订《抵押合同》【合同编号：（821010）浙商银抵字（2014）第00473号】，合同约定被告龚秋洪、张哪丽将其所有的位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪路2号2单元2层002号房屋作为上述借款的抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，领取了【兰房权证（城关区）字第3744**号】房屋他项权证书。2014年11月7日，原告向被告龚秋洪账户支付4500000元贷款。后因被告龚秋洪未按期支付贷款利息，原告向被告发放《贷款加速到期通知书》，通知被告龚秋洪合同项下全部债务于2016年9月30日提前到期。之后，被告对本息一直不予偿还，遂酿成纠纷。
经查，被告龚秋洪与被告张哪丽于2005年6月17日领取结婚证。
另查，原告与甘肃正天合律师事务所签订委托代理合同，支付代理费60000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行与被告龚秋洪、张哪丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告龚秋洪、张哪丽权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告龚秋洪归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告依约向被告龚秋洪交付了4500000元借款本金。被告未按约定及时履行全部还款义务，其行为已构成违约，对本诉之争应负全部过错责任。故本院对原告依合同约定要求贷款加速到期，由被告偿还借款本金4500000元以及支付利息90636.12元（计算至2016年10月24日，以后的利息、罚息及复利按照借款合同约定的标准支付）的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告龚秋洪承担原告为实现债权而支付的律师费60000元，因原告与被告在合同中对律师费、差旅费等实现债权的费用的承担进行了约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，足以证明由于诉讼，原告支付了律师费60000元，故对原告要求支付律师代理费的请求，本院应予支持。原告主张的为实现债权而支付的其他费用160000元因未提供相关证据证明该费用已经支出，故本院不予支持。被告张哪丽向原告出具《授权委托书》，授权委托被告龚秋洪代表张哪丽与原告签署金额不超过人民币5000000元的授信及担保合同及所有相关文件，由此产生的一切经济和法律责任均由张哪丽本人承担，故本院对原告要求被告张哪丽对前两项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告龚秋洪、张哪丽已将其所有的位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪路2号2单元2层002号【兰房权证（城关区）字第3744**号】抵押给了原告并办理了抵押登记，对原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定及合同约定本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与被告龚秋洪、张哪丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告发出的《贷款加速到期通知书》符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，被告拖欠原告借款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秋洪给付原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行借款本金4500000元及利息90636.12元（利息计算至2016年10月24日，自2016年10月25日至被告实际清偿之日的利息、罚息及复利按照双方借款合同约定的标准支付）；
二、被告龚秋洪承担原告为实现债权而支付的律师费60000元；
三、被告张哪丽对上述应支付原告的款项承担连带责任；
四、原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行对被告位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪路2号2单元2层002号房屋【兰房权证（城关区）字第3744**号】拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州东部支行的其他诉讼请求。
案件受理费45285元、公告费260元（原告已预交），由被告龚秋洪、张哪丽承担。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 韩 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王伟光
??
??
??
??
1