wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2408号
上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，
法定代表人：金健生，总经理。
委托代理人：王小雨、翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈万兵，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李琦，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，屈万兵于2009年12月21日入职广州城市之星运输有限公司，双方签订了为期三年的劳动合同，广州城市之星运输有限公司为屈万兵缴纳了工伤保险。屈万兵2010年1月至4月的月平均工资为2551.5元。2010年5月23日，屈万兵在送货途中发生交通事故受伤，先后于2010年5月23日至6月30日、同年7月5日至10月5日、2012年5月19日至6月4日住院治疗。劳动行政部门认定屈万兵为工伤，伤残等级为九级，医疗期从2010年5月23日至同年10月23日止。屈万兵受伤后，广州城市之星运输有限公司每月向屈万兵支付工资1430元至医疗期结束。2012年10月11日，双方解除了劳动关系。由于工伤赔偿等问题发生争议，屈万兵于2012年10月16日向白云区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，要求广州城市之星运输有限公司支付停工留薪工资7850元、一次性伤残金就业补助金24521.4元、一次性工伤医疗补助金5449.2元、伙食补助费2485元、营养费1000元、护理费2850元、2012年6月52日至10月11日的工资23172.4元、快件分红1004元。2013年2月18日，白云区劳动争议仲裁委作出穗云劳人仲案字（2012）2746号裁决，裁决广州城市之星运输有限公司支付屈万兵停工留薪期的工资差额5607.5元、一次性伤残金就业补助金20412元；驳回屈万兵的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，广州城市之星运输有限公司不服仲裁，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，屈万兵入职广州城市之星运输有限公司处工作，双方依法建立劳动关系。对于停工留薪期的工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，屈万兵的停工留薪期从2010年5月23日至同年10月23日止，且屈万兵在2010年1月至4月的月平均工资为2551.5元，故广州城市之星运输有限公司依法应当以该工资金额为标准，向屈万兵支付停工留薪期的工资；鉴于屈万兵在停工留薪期内每月已经领取1430元工资，故广州城市之星运输有限公司还应当支付屈万兵停工留薪期内的工资差额5607.5元。对于一次性伤残就业补助金，屈万兵的劳动功能障碍程度为9级，且双方已经解除劳动关系，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，广州城市之星运输有限公司应当支付屈万兵一次性伤残就业补助金20412元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付屈万兵一次性伤残就业补助金20412元以及停工留薪期工作差额5607.5元。二、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。
原审判决后，广州城市之星运输有限公司不服，向本院提起上诉称：根据双方签定的劳动合同，被上诉人每月的基本工资860元，在医疗期间，上诉人已经支付被上诉人工资，因此并不存在停工留薪期间工资差额问题；被上诉人的基本工资860元，按照《工伤保险条例》相关规定计算，上诉人支付被上诉人的一次性伤残就业补助金应该是6880元。请求本院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人停工留薪期间的工资差额5607.5元，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金6880元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈万兵答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张以被上诉人每月的基本工资860元，来支付被上诉人停工留薪期间工资，明显与《工伤保险条例》第三十三条“原工资福利待遇不变”的规定相违背，不能成立；同样，上诉人主张以被上诉人的基本工资860元来计算被上诉人一次性伤残就业补助金，亦明显与《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定相违背，也不能成立；按照前述第三十五条规定的“平均月缴费工资”计算，原审认定的一次性伤残就业补助金亦相去不远，属于合理范围，故本院予以支持。
综上所述，广州城市之星运输有限公司的上诉理由均没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年五月四日
书记员 曾凡峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执513号
申请执行人田志庆，女，1963年9月生，汉族，住镇江市。
被执行人赵银楼，男，1952年9月生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人田志庆与被执行人赵银楼相邻权纠纷一案，因申请执行人田志庆向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执513号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执513号申请执行人田志庆，女，1963年9月生，汉族，住镇江市。被执行人赵银楼，男，1952年9月生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人田志庆与被执行人赵银楼相邻权纠纷一案，因申请执行人田志庆向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执513号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年十二月十一日书记员  王 辉
广东省中山市第一人民法院
民事�决书
（2017）粤2071民初8385号
原告：何文光，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资中县，
原告何文光与被告曹泰、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文光委托诉讼代理人许艾玲、李任葵，被告张莉到庭参加诉讼；被告曹泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹泰向原告支付购房款830000元及逾期利息（利息以830000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至清偿之日止）；2.被告张莉对被告曹泰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原告将其所有的位于中山市东区金桥××街××号的房地产以1780000元的价格转让给被告曹泰，截至2014年9月6日止，被告曹泰共向原告支付了950000元购房款，尚欠830000元。2014年9月6日，被告曹泰向原告承诺于2015年1月31日前付清拖欠的款项，但未兑现承诺，经原告多次催收，被告曹泰于2017年3月4日向原告书面承诺于2017年3月15日前清偿拖欠的购房款。上述承诺作出后，被告曹泰未向原告支付任何款项，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因被告张莉与被告曹泰为夫妻关系，被告张莉应对被告曹泰的债务承担连带清偿责任。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据证明（续期）；2.中山市不动产登记资料证明表；3.结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书。
被告曹泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告张莉辩称，1.确认涉案房屋是被告张莉与被告曹泰夫妻关系存续期间购买的，被告张莉知晓支付购房款时的过程，但不清楚尚欠购房款830000元；2.被告张莉与被告曹泰离婚时约定各自名下债务各自承担，且只约定孩子由被告张莉抚养，没有明确约定该笔830000元欠款由谁负担；3.购买涉案房屋时，购房款由被告曹泰支付，被告张莉没有支付过购房款，涉案房屋也没有登记在被告张莉名下，且购买时因被告曹泰母亲公司经营运作需要，将该房屋抵押给了兴业银行；4.被告张莉对于被告曹泰于2017年3月4日再次出具的书面承诺不清楚，不确认原告支付的购房总价款为1780000元，过户时被告张莉留意到涉案�屋总价款应该是300000元左右。
被告张莉就其辩解意见在举证期限内提交了离婚协议书作为证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告曹泰曾向原告出具借据证明（续期），该借据证明（续期）注明：“兹有房屋买卖事宜，买方曹泰与卖方何文光对中山市东区金桥××街××号进行房屋买卖交易，总交易额为178万元整。买方已分期付款95万元整。付款日期分别为2013年9月2日，转账10万；2013年12月24日，转账20万+5万；2014年3月24日，转账10万，2014年7月23日，转账50万。经双方友好协商，剩余83万余额可分期于2015年1月31日前支付完成。买方全额付款予卖方后，卖方需将2013年8月31日签订借据证明以及此份证明原件退还予买方。”另，该借据证明右边空白处手书有如下内容：“本人承诺将欠何文光剩余购房款共人民币八十三万元（￥830000元）于2017�3月15日前还清给卖方何文光。”被告曹泰在承诺人处对前述手书内容签名确认，载明落款日期为2017年3月4日。因被告曹泰未依约支付购房款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，位于中山市东区金桥××街××号的房屋，共3层，土地使用权面积为187.8平方米，建筑面积为261.48平方米，原房屋登记权利人为原告何文光，于2013年11月12日变更权利人为被告曹泰。
又查，被告曹泰与被告张莉曾系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。被告曹泰与被告张莉在离婚协议书中注明“双方婚后购买的座落于中山市东区金桥××街××自××套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归男方所有”以及“双方婚后无共同债务，如有债务，各自名下欠债各自自行承担”。
�院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原告何文光提供的借据证明（续期）、中山市不动产登记资料证明表等证据以及被告张莉提供的离婚协议书以及陈述可以充分证实，原告何文光与被告曹泰之间形成房屋买卖合同关系。被告曹泰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，被告张莉不确认尚欠购房款的金额亦未提交推翻原告何文光的欠款主张，故本院采信何文光的陈述及证据，认定被告曹泰尚欠原告何文光购房款830000元。现原告何文光已将涉案房屋过户登记至被告曹泰名下并交付给被告曹泰使用，但被告曹泰未依约履行清偿购房余款的义务，被告曹泰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告何文光主张被告曹泰支付购房款830000元及逾期利息的诉求，本院予以支持，但计算逾期利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为适宜。
被告曹泰、张莉曾为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于离婚协议注明涉案房屋为夫妻共同财产，而被告曹泰、张莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者被告曹泰与原告明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告何文光要求被告张莉对被告曹泰本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告曹泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何文光支付购房款830000元及逾期利息（计算方法：以830000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告张莉对被告曹泰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（原告何文光已预交），由被告曹泰、张莉负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁楚英
简培华
广东省中山市第一人民法院民事�决书（2017）粤2071民初8385号原告：何文光，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：张莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资中县，原告何文光与被告曹泰、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文光委托诉讼代理人许艾玲、李任葵，被告张莉到庭参加诉讼；被告曹泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹泰向原告支付购房款830000元及逾期利息（利息以830000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至清偿之日止）；2.被告张莉对被告曹泰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原告将其所有的位于中山市东区金桥××街××号的房地产以1780000元的价格转让给被告曹泰，截至2014年9月6日止，被告曹泰共向原告支付了950000元购房款，尚欠830000元。2014年9月6日，被告曹泰向原告承诺于2015年1月31日前付清拖欠的款项，但未兑现承诺，经原告多次催收，被告曹泰于2017年3月4日向原告书面承诺于2017年3月15日前清偿拖欠的购房款。上述承诺作出后，被告曹泰未向原告支付任何款项，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因被告张莉与被告曹泰为夫妻关系，被告张莉应对被告曹泰的债务承担连带清偿责任。原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据证明（续期）；2.中山市不动产登记资料证明表；3.结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告曹泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。被告张莉辩称，1.确认涉案房屋是被告张莉与被告曹泰夫妻关系存续期间购买的，被告张莉知晓支付购房款时的过程，但不清楚尚欠购房款830000元；2.被告张莉与被告曹泰离婚时约定各自名下债务各自承担，且只约定孩子由被告张莉抚养，没有明确约定该笔830000元欠款由谁负担；3.购买涉案房屋时，购房款由被告曹泰支付，被告张莉没有支付过购房款，涉案房屋也没有登记在被告张莉名下，且购买时因被告曹泰母亲公司经营运作需要，将该房屋抵押给了兴业银行；4.被告张莉对于被告曹泰于2017年3月4日再次出具的书面承诺不清楚，不确认原告支付的购房总价款为1780000元，过户时被告张莉留意到涉案�屋总价款应该是300000元左右。被告张莉就其辩解意见在举证期限内提交了离婚协议书作为证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告曹泰曾向原告出具借据证明（续期），该借据证明（续期）注明：“兹有房屋买卖事宜，买方曹泰与卖方何文光对中山市东区金桥××街××号进行房屋买卖交易，总交易额为178万元整。买方已分期付款95万元整。付款日期分别为2013年9月2日，转账10万；2013年12月24日，转账20万+5万；2014年3月24日，转账10万，2014年7月23日，转账50万。经双方友好协商，剩余83万余额可分期于2015年1月31日前支付完成。买方全额付款予卖方后，卖方需将2013年8月31日签订借据证明以及此份证明原件退还予买方。”另，该借据证明右边空白处手书有如下内容：“本人承诺将欠何文光剩余购房款共人民币八十三万元（￥830000元）于2017�3月15日前还清给卖方何文光。”被告曹泰在承诺人处对前述手书内容签名确认，载明落款日期为2017年3月4日。因被告曹泰未依约支付购房款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，位于中山市东区金桥××街××号的房屋，共3层，土地使用权面积为187.8平方米，建筑面积为261.48平方米，原房屋登记权利人为原告何文光，于2013年11月12日变更权利人为被告曹泰。又查，被告曹泰与被告张莉曾系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。被告曹泰与被告张莉在离婚协议书中注明“双方婚后购买的座落于中山市东区金桥××街××自××套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归男方所有”以及“双方婚后无共同债务，如有债务，各自名下欠债各自自行承担”。�院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原告何文光提供的借据证明（续期）、中山市不动产登记资料证明表等证据以及被告张莉提供的离婚协议书以及陈述可以充分证实，原告何文光与被告曹泰之间形成房屋买卖合同关系。被告曹泰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，被告张莉不确认尚欠购房款的金额亦未提交推翻原告何文光的欠款主张，故本院采信何文光的陈述及证据，认定被告曹泰尚欠原告何文光购房款830000元。现原告何文光已将涉案房屋过户登记至被告曹泰名下并交付给被告曹泰使用，但被告曹泰未依约履行清偿购房余款的义务，被告曹泰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告何文光主张被告曹泰支付购房款830000元及逾期利息的诉求，本院予以支持，但计算逾期利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为适宜。被告曹泰、张莉曾为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于离婚协议注明涉案房屋为夫妻共同财产，而被告曹泰、张莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者被告曹泰与原告明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告何文光要求被告张莉对被告曹泰本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告曹泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何文光支付购房款830000元及逾期利息（计算方法：以830000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告张莉对被告曹泰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（原告何文光已预交），由被告曹泰、张莉负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁楚英简培华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2629号
原告郭佳慧，女，1993年5月4日出生，汉族，瑞和安惠项目管理集团有限公司，住石家庄市新华区。
被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡中心”），经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”），住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403，组织机构代码证号：57388041-2号。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
原告郭佳慧与被告美力堡中心、泳冠公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳慧到庭参加诉讼，被告美力堡中心、泳冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭佳慧诉称，原告在被告美力堡中心办理一张健身卡，服务费2000元，服务期限为3年。美力堡中心是由二被告共同合作经营的，其位于石家庄市××路××北辰广场××楼。原告办理健身卡时北辰广场正在装修，美力堡中心也正在装修，该健身中心尚未开业，但是该健身中心向原告承诺在2016年1月1日开业，开业后不满意可以随时退卡，但是原告没想到该健身中心至今仍未开业，并且原告得知被告美力堡中心早已人去楼空。原告在办理健身卡时，被告美力堡中心向原告承诺：美力堡中心拥有6000平米超大空间，四季喷泉等多项现代化设施，但至今被告美力堡中心一直没有开业，给原告造成很大的损失，使原告无法实现合同的目的，故应当解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与二被告签订的健身合同；2、二被告退还原告健身服务费2000元及利息108.09元（暂计算至2016年6月24日，要求给付至实际退还费用时止）；3、二被告对以上金额承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告美力堡中心、泳冠公司未到庭，未答辩。
经审理查明：
2015年7月14日，被告美力堡中心的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司），协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间；同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。
原告在被告美力堡中心处交纳办理健身卡的费用100元（收据未显示时间），于2015年11月15日交纳健身服务费1900元，约定由被告美力堡中心提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告泳冠公司为原告出具收款收据。被告美力堡中心至今未开业经营。
原告称多次找二被告要求开业或退卡均未果，故主张解除原告与二被告签订的健身合同，二被告退还原告健身服务费2000元并自收取该费用时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上事实有《合作经营协议》一份、美力堡健身卡一张、POS签购单一份、被告泳冠公司向原告出具的收据两份、被告美力堡中心公告一份、被告美力堡中心通知一份、美力堡游泳馆照片4张、美力堡游泳健身中心的宣传单、美力堡中心通知会员其天河悦城体验的通知、被告泳冠公司微信官网信息4张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告为娱乐服务合同纠纷，原告向被告交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告办卡至今，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告的健身服务合同目的至今未能实现。被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，应从原告交纳服务费之日起按年利率6%计算为宜，因原告交纳100元的收据未显示时间，可视为2015年11月15日交纳。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在原告交纳健身费票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现，故二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭佳慧与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭佳慧交纳的服务费2000元并支付利息（自2015年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 旭
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初505号
原告：石某，住白银市。
被告：李某。
原告石某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。被告李某经本院电话通知及邮寄送达均无法联系。2018年2月7日，原告石某向本院申请公告送达，但被告在限期内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告全部负担。
审判员高晓霞
二O一八年二月二十六日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初505号原告：石某，住白银市。被告：李某。原告石某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。被告李某经本院电话通知及邮寄送达均无法联系。2018年2月7日，原告石某向本院申请公告送达，但被告在限期内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告全部负担。审判员高晓霞二O一八年二月二十六日书记员曾朝耀
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第23号
原告刘某，女，1966年5月28日生，汉族，住九江市庐峰东路55号信华城市。
被告黄某，男，1965年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，查明原告刘某曾于2014年9月26日向本院申请起诉要求与被告黄某离婚，于11月7日撤回起诉。现原告刘欣于2015年12月3日再次向本院起诉要求与被告黄某离婚。原告刘某在撤诉后六个月内没有新情况、新理由六个月内又起诉本院不应受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案诉讼费970元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 胡凤姣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 亮
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执34号
申请执行人次仁央珍，女，1993年6月1日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人次仁央珍与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人次仁央珍发放执行救助金725元，申请执行人次仁央珍以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2222执34号申请执行人次仁央珍，女，1993年6月1日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人次仁央珍与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人次仁央珍发放执行救助金725元，申请执行人次仁央珍以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初962号
原告尹某甲。
委托代理人申建华，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告禹某甲。
原告尹某甲与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人申建华到庭参加了诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，被告禹某甲赌博成性，致使双方经常发生矛盾，吵闹打架频繁。2015年5月12日，原告尹某甲向法院起诉离婚，虽经亲友及法庭劝解，原告同意给被告一次和好的机会，但因双方多年矛盾与分居生活，原告已失去了共同生活的意愿，经法庭调解后，双方各走一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩禹某乙由被告抚养，禹某丙由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告禹某甲未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年4月30日生男孩禹某乙，2009年6月12日生男孩禹某丙。2014年初，双方因感情不和分居。2015年5月，原告尹某甲向本院起诉要求与被告禹某甲解除婚姻关系，经调解和好后，双方并未共同生活，继续分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，婚生小孩的户籍信息，结婚证，对被告父亲禹玉义、对被告母亲曾春兰、村主任李阳春的调查笔录，法院调解笔录，当庭作证的证人尹某乙、申某的证词在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年初因感情不和分居，期间虽经法院调解和好，但双方并未实际共同生活，而是持续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告尹某甲要求与被告禹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩禹某乙、禹某丙均由被告父母抚养，考虑到被告禹某甲并无固定收入，同时抚养两个小孩的经济压力较大，原告尹某甲有抚养小孩的能力和意愿，小孩宜判决由原、被告各自抚养一个，并各自承担所抚养小孩的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告禹某甲离婚；
二、婚生小孩禹某乙由被告禹某甲抚养，禹某丙由原告尹某甲抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费150元（已减半收取），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初936号
原告：张某某，女。
被告：李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年九月六日
书记员 丑瑞锋
原 告 汪 洋 与 被 告 范 翠 凤 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1721号
原告ＸＸ。
被告范翠凤。
原告ＸＸ与被告范翠凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙化一、被告范翠凤及其委托代理人范军昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方于2013年12月18日登记结婚。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起牢固夫妻感情。2014年1月7日原、被告因家庭琐事发生口角，被告即回娘家不归，原告多次到被告家接，被告至今都不回。现原告对被告已无感情，无法继续生活，故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼款12万元。
被告范翠凤辩称，1、不同意与原告离婚；2、结婚彩礼款只收到了7万元，购买三金1万元（三金现在原告处），并且用于家庭生产承包鲍春照耕地10垧支出3.5万元、承包自己父亲耕地2垧支出9000元均由被告本人在彩礼款中支出，家庭生活期间用去2万元；3、另有家庭共同财产耕种土地收入均在原告处，现有证据证明的原告名下的银行存款7万元，如果判令离婚，则要求与原告平均分割。
针对被告范翠凤的答辩意见，原告ＸＸ的质证意见为：合计给被告彩礼款12万元；承包耕种鲍春照10垧地（一年期）只花了1.1万元，耕种范军昌1.6垧地并没有花钱，并且共同耕种土地收入在被告处；存款中的7万元是自己为了做生意向他人借款，后生意没做成均已经归还。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍相识，于2013年3月17日按当地习俗结婚举行仪式并开始共同生活，于2013年12月18日在民政部门正式登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事，被告范翠凤于2014年1月7日离开原告ＸＸ返回娘家居住并分居至今。
经庭审质证，对被告范翠凤收到的彩礼款及彩礼款花销部分、家庭共同财产部分做如下确认：被告合计收到彩礼款7万元及三金款1万元合计8万元；被告彩礼款花销3.5万元；原、被告夫妻共同财产7万元。
认定上述事实的证据有，关于彩礼款部分：1、证人汪国民证实原告家曾于2011年5月过了彩礼款2万元、于2012年腊月过了彩礼款5万元；2、媒人郭富证实原告家于2012年腊月过了彩礼款2万元，后原告ＸＸ的父亲又给了被告家彩礼款4万元；3、被告承认原告家分三次给了彩礼款合计8万元，分别为2011年5月2万元（包括彩礼款1万元，三金款1万元），2012年腊月2万元及第三次4万元。综合上述证据，证人郭富证实的2012年腊月给付彩礼款的数额与被告陈述相一致，故2012年腊月给付的彩礼款数额应确认为2万元。对于第一次过彩礼款2万元及第三次过彩礼款4万元被告予以认可，故应认定被告收取彩礼款7万元及三金款1万元共计8万元。
关于彩礼款花销部分：1、关于被告辩称的承包鲍春照土地花销彩礼款3.5万元，证人鲍春照证实，ＸＸ、范翠凤于2013年承包其乾安的土地10垧种植葵花，在范翠凤手中收取了承包费3.5万元（一年期）；原告ＸＸ亦证实确实承包了10垧土地耕种葵花，但承包费为1.1万元。综合原、被告及证人的陈述，三人均对耕种土地面积及种植品种无异议，证人与原、被告亦没有任何利害关系，其证实的承包土地价格亦符合当地的交易惯例，故对于被告此笔花销，应认定为3.5万元。2、关于被告辩称的承包其父亲的2垧土地花销9000元意见，原告承认耕种了被告父亲家的部分土地，但认为是自家地并没有付钱，被告也没有提供其他证据证实支付了此款，故对于此点意见，本院不予采信。综上，确认的被告彩礼款花销部分应为3.5万元。
夫妻共同财产部分：被告申请调取的原告ＸＸ的存款明细账显示，2013年12月19日当天有三笔款项合计7万元以活期现金存入的方式存入了ＸＸ的户头，2014年2月9日、2月12日ＸＸ存款帐户两次被支取现金合计7.05万元、3月2日转出（POS消费）0.449万元。被告认为此款为双方承包的耕种土地收入，并且媒人郭富证实因承包地收入存入ＸＸ名下一事曾对原、被告双方进行过调解。原告辩称此款系借款，用于做生意，后生意没做，将钱又还给了他人，并提供二证人汪海昌（ＸＸ亲属）、赵洪超（ＸＸ朋友）证实。证人汪海昌及赵洪超分别证实曾借给ＸＸ2万元及1万元，是现金汇款的形式借的，后来ＸＸ又归还了。综合上述证据分析，原、被告于2013年3月份按农村习俗在一起共同生活，并于2013年12月18日正式登记，2013年双方共同种植、收获12垧耕地的收益，原告称该收入在被告处，但没有证据证明，而被告辩称种地收入在原告处，有原告名下的存款予以佐证，故2013年12月19日存入原告ＸＸ帐户的现金7万元应视为夫妻关系存续期间双方的共同财产。被告范翠凤因家庭琐事于2014年1月7日离家与原告ＸＸ分居，在双方分居期间，原告ＸＸ将此款取出，被告范翠凤并不知情。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被告主张分割此款，符合法律规定。关于原告此款系借款，并已经归还的意见，除两证人证言外，并没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事致感情破裂，经本院调解无效，虽然被告不同意离婚，但双方却已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于原告主张返还彩礼款的意见，本院在现有证据确认的彩礼款数额8万元内，扣除花销，剩余部分酌情予以返还。关于被告辩称的三金在原告处的意见，没有证据证明，本院不予采纳。关于被告主ＸＸ均分割夫妻共同财产7万元的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告范翠凤离婚。
二、被告范翠凤于本判决生效后返还原告ＸＸ彩礼款人民币35000元。
三、夫妻共同财产人民币70000元（在原告ＸＸ处），原告、被告范翠凤各分得人民币35000元。
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告ＸＸ承担150元，被告范翠凤承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苗树举
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初81号
原告：刘某某，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐某某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月13日向本院书面申请撤回对被告唐健雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7430号
原告：刘庆臣，现住吉林省榆树市。
被告：高云权，现住吉林省榆树市。
被告：田亚辉，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘庆臣诉被告高云权、田亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆臣撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月22日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时11分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶蒙K7H6**黑色别克牌君越小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井西街由东向西行驶至棋盘井金海广场南侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为143.758mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；被告人杨某某因本案被罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初132号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某，2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月22日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日22时11分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶蒙K7H6**黑色别克牌君越小型汽车在鄂托克旗某镇沿棋盘井西街由东向西行驶至某广场南侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为143.758mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人杨某因本案被罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年五月四日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1143-2号
原告尤正华，男，回族，1983年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尤正华与被告张耘逞、王波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）灵民初字第1143-1号民事裁定书，依法查封了被告王波所有的位于灵武市XXXXXXX号楼X号营业房（房产证号XXXXXX**）的产权登记并且查封了原告提供的担保财产即案外人王利鹏所有的宁CXXX**号奔驰轿车的车户。现因原、被告达成调解协议，原告向本院申请解除被告王波所有的位于灵武市XXXXXXX号楼X号营业房（房产证号XXXXXX**）产权登记的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月29日作出的（2015）灵民初字第1143-1号民事裁定书中对被告王波所有的位于灵武市XXXXXXX号楼X号营业房（房产证号XXXXXX**）产权登记的查封；
二、解除对案外人王利鹏所有的宁CXXX**号奔驰轿车的车户查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段和珍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢35号
申请执行人：曹素捧。
被执行人：张青合。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00057号民事判决书，2015年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款，剩余11600元双方达成执行和解协议。由于被执行人不按照和解协议履行，2016年3月22日申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复立案后，向被执行人送达督促履行通知书，责令被执行人履行给付欠款义务。被执行人接到督促履行通知后，依照执行和解协议全部履行，现已交接履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00057号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈明立
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第192号
原告王某，女，1978年6月22日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告黄某某，男，1982年8月11日出生，汉族，现住陆丰市。
本院在审理原告王某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十八日
书记员 林伟升
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审125号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市佳枫农机维修部。
法定代表人李广斌，该公司法人。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市佳枫农机维修部不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第564号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被执行人任丘市佳枫农机维修部未经依法批准，擅自占用鄚州镇李庄子村东侧集体土地建房，用于任丘市佳枫农机维修部（占地面积为东西长45米，南北长110米，计4950平方米），地类为：建设用地。任丘市佳枫农机维修部从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市佳枫农机维修部未经批准、非法建维修部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人任丘市佳枫农机维修部作出任国土罚字（2016）第564号行政处罚决定：责令任丘市佳枫农机维修部退还非法占用的4950平方米土地，退还给李庄子村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市佳枫农机维修部作出的任国土罚字（2016）第564号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市佳枫农机维修部退还非法占用的4950平方米土地，退还给李庄子村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市佳枫农机维修部在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第564号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市佳枫农机维修部退还非法占用的4950平方米土地，退还给李庄子村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7416号
罪犯刘国孝，男，1970年5月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月20日作出（2012）佛顺法刑初字第822号刑事判决，以被告人刘国孝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘国孝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国孝在本次考核期间（2012年5月8日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬。2012年10月因抽唱歌不熟被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国孝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初735号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）。
法定代表人陈军，赤壁农商行董事长。
委托代理人但昭乾，赤壁农商行清收部主任。
被告定秋波。
被告余会英（系被告定秋波之妻）。
原告赤壁农商行与被告定秋波、余会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告定秋波、余会英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤壁农商行诉称，2013年7月15日被告定秋波、余会英因经营资金短缺，向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定：1、借款本金20万元，期限二年，利率8.4‰，按月还息，到期还本。2、如逾期未还，逾期部分按照合同约定利息回收50%罚息。3、被告以位于赤壁市新店镇胜利街64号的私房一栋（赤房权证2013G字第0**号）提供抵押担保。2013年7月22日原告为被告立据放贷20万元。但被告仅付息至2014年7月10日，时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还余下的借款本金20万元及利息。特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款20万元及按照合同约定至还清之日全部利息（含违约罚息）。2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息。3、诉讼费由被告承担。
原告赤壁农商行为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、个人经营性房地产抵押贷款申请表、借款人及配偶身份证、户政核查表、结婚证、被告定秋波开立的个人结算账户、借款人及配偶共同还款承诺书、借据、个人借款合同、抵押品清单、他项权证、抵押担保承诺书、抵押合同、房产证（赤房权证2013G字第0**号），证明2013年7月22日被告以位于赤壁市新店镇胜利街64号的私房一栋（赤房权证2013G字第0**号）提供抵押担保向原告贷款20万元的事实。
证据二、还款明细清单，证明被告仅支付借款利息至2014年7月的事实。
被告定秋波、余会英没有提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月22日被告定秋波、余会英夫妻以其共同共有的位于赤壁市新店镇胜利街64号的私房一栋（赤房权证2013G字第0**号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）提供抵押担保向原告赤壁农商行贷款20万元用于商业经营。双方签订借款合同约定：1、借款本金20万元，期限为24个月，自实际放贷日起算。2、借款利率按照固定利率月利率8.4‰，在合同期内利率不变。借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。3、还款方式，按月结息，到期一次性还本。另查明，被告定秋波、余会英借款后按照约定按月付息直至2014年7月10日共计20668元，之后就拖欠应付利息20552元（截至2015年7月21日）及本金20万元未付。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在本院公告送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，同时，被告借款后仅偿还利息20668元，并自2014年7月11日起不偿还原告借款，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金20万元、利息20552元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权在被告提供的抵押物即其位于赤壁市新店镇胜利街64号的私房一栋（赤房权证2013G字第0**号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价格优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告定秋波、余会英于本判决生效后十日内一次性返还原告赤壁农商行借款200000元及利息20552元，并自2015年7月22日起按照约定月息8.4‰上浮50%计付利、罚息至借款付清之日。
二、被告定秋波、余会英不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖定秋波、余会英共有并抵押的，位于赤壁市新店镇胜利街64号，赤房权证2013G字第0**号，抵押权证号为赤2013G字第0002号的房产所得价款，原告赤壁农商行有优先受偿的权利。
本案诉讼费2279元，由被告定秋波、余会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 风
人民陪审员 饶志林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初735号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）地址：赤壁市河北大道267号组织机构代码：33172421-4。
法定代表人陈军，赤壁农商行董事长。
委托代理人但昭乾，赤壁农商行清收部主任。
被告定秋波，男，汉族，1967年7月27日生，住湖北省赤壁市，
被告余会英，女，汉族，1971年10月1日生，住址同上，系被告定秋波之妻）。
原告赤壁农商行与被告定秋波、余会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告定秋波、余会英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤壁农商行诉称，2013年7月15日被告定秋波、余会英因经营资金短缺，向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定：1、借款本金20万元，期限二年，利率8.4‰，按月还息，到期还本。2、如逾期未还，逾期部分按照合同约定利息回收50%罚息。3、被告以位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号）提供抵押担保。2013年7月22日原告为被告立据放贷20万元。但被告仅付息至2014年7月10日，时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还余下的借款本金20万元及利息。特诉至法院，请求:1、判令被告立即返还借款20万元及按照合同约定至还清之日全部利息（含违约罚息）。2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息。3、诉讼费由被告承担。
原告赤壁农商行为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、个人经营性房地产抵押贷款申请表、借款人及配偶身份证、户政核查表、结婚证、被告定秋波开立的个人结算账户、借款人及配偶共同还款承诺书、借据、个人借款合同、抵押品清单、他项权证、抵押担保承诺书、抵押合同、房产证（赤房权证2013Ｇ字第××号），证明2013年7月22日被告以位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号）提供抵押担保向原告贷款20万元的事实。
证据二、还款明细清单，证明被告仅支付借款利息至2014年7月的事实。
被告定秋波、余会英没有提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。
经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月22日被告定秋波、余会英夫妻以其共同共有的位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）提供抵押担保向原告赤壁农商行贷款20万元用于商业经营。双方签订借款合同约定：1、借款本金20万元，期限为24个月，自实际放贷日起算。2、借款利率按照固定利率月利率8.4‰，在合同期内利率不变。借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。3、还款方式，按月结息，到期一次性还本。另查明，被告定秋波、余会英借款后按照约定按月付息直至2014年7月10日共计20668元，之后就拖欠应付利息20552元（截至2015年7月21日）及本金20万元未付。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在本院公告送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，同时，被告借款后仅偿还利息20668元，并自2014年7月11日起不偿还原告借款，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金20万元、利息20552元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权在被告提供的抵押物即其位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价格优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告定秋波、余会英于本判决生效后十日内一次性返还原告赤壁农商行借款200000元及利息20552元，并自2015年7月22日起按照约定月息8.4‰上浮50%计付利、罚息至借款付清之日。
二、被告定秋波、余会英不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖定秋波、余会英共有并抵押的，位于赤壁市新店镇胜利街64号，赤房权证2013Ｇ字第××号，抵押权证号为赤2013G字第0002号的房产所得价款，原告赤壁农商行有优先受偿的权利。
本案诉讼费2279元，由被告定秋波、余会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 风
人民陪审员 饶志林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初735号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）地址：赤壁市河北大道267号组织机构代码：33172421-4。法定代表人陈军，赤壁农商行董事长。委托代理人但昭乾，赤壁农商行清收部主任。被告定秋波，男，汉族，1967年7月27日生，住湖北省赤壁市，被告余会英，女，汉族，1971年10月1日生，住址同上，系被告定秋波之妻）。原告赤壁农商行与被告定秋波、余会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告定秋波、余会英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤壁农商行诉称，2013年7月15日被告定秋波、余会英因经营资金短缺，向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定：1、借款本金20万元，期限二年，利率8.4‰，按月还息，到期还本。2、如逾期未还，逾期部分按照合同约定利息回收50%罚息。3、被告以位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号）提供抵押担保。2013年7月22日原告为被告立据放贷20万元。但被告仅付息至2014年7月10日，时至今日，经原告多次催讨，被告没有偿还余下的借款本金20万元及利息。特诉至法院，请求:1、判令被告立即返还借款20万元及按照合同约定至还清之日全部利息（含违约罚息）。2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息。3、诉讼费由被告承担。原告赤壁农商行为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、个人经营性房地产抵押贷款申请表、借款人及配偶身份证、户政核查表、结婚证、被告定秋波开立的个人结算账户、借款人及配偶共同还款承诺书、借据、个人借款合同、抵押品清单、他项权证、抵押担保承诺书、抵押合同、房产证（赤房权证2013Ｇ字第××号），证明2013年7月22日被告以位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号）提供抵押担保向原告贷款20万元的事实。证据二、还款明细清单，证明被告仅支付借款利息至2014年7月的事实。被告定秋波、余会英没有提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。经本院对原告提交的证据的原件核查。对上述证据本院认为真实合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年7月22日被告定秋波、余会英夫妻以其共同共有的位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）提供抵押担保向原告赤壁农商行贷款20万元用于商业经营。双方签订借款合同约定：1、借款本金20万元，期限为24个月，自实际放贷日起算。2、借款利率按照固定利率月利率8.4‰，在合同期内利率不变。借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。3、还款方式，按月结息，到期一次性还本。另查明，被告定秋波、余会英借款后按照约定按月付息直至2014年7月10日共计20668元，之后就拖欠应付利息20552元（截至2015年7月21日）及本金20万元未付。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在本院公告送达相关法律文书后既不到庭，也没有提供任何书面答辩意见，应视为其放弃对原告的诉讼的抗辩权，同时，被告借款后仅偿还利息20668元，并自2014年7月11日起不偿还原告借款，其行为已经构成违约。故本院对于原告请求被告返还其借款本金20万元、利息20552元及逾期利息的诉讼主张依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权在被告提供的抵押物即其位于赤壁市新店镇××私房××栋（赤房权证2013Ｇ字第××号、抵押权证号为赤2013G字第0002号）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价格优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告定秋波、余会英于本判决生效后十日内一次性返还原告赤壁农商行借款200000元及利息20552元，并自2015年7月22日起按照约定月息8.4‰上浮50%计付利、罚息至借款付清之日。二、被告定秋波、余会英不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖定秋波、余会英共有并抵押的，位于赤壁市新店镇胜利街64号，赤房权证2013Ｇ字第××号，抵押权证号为赤2013G字第0002号的房产所得价款，原告赤壁农商行有优先受偿的权利。本案诉讼费2279元，由被告定秋波、余会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长 韩 婧人民陪审员 胡 风人民陪审员 饶志林二〇一六年八月十一日书 记 员 魏 来附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1560号
原告：冉爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所工作者。
被告：冉林江，男，1968年9月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告冉爱英与被告冉林江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冉爱英及其委托代理人杨奎之、冉林江均到庭参加诉讼有。本案现已审理终结。
冉爱英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告分割征地及安置补偿费31484.25元。事实和理由：1981年农村实行家庭承包责任地时，原告家庭有父亲冉农激（又名冉龙吉）、母亲梅元珍、姐姐冉桂香、哥哥冉林江共五口人，1982年元月姐姐出嫁，第三次人口普查时就没有姐姐的名字，1983年土地承包登记造册时，还是登记的五个人承包地。1983年原告父亲冉龙激去世后，原告在家里喂猪，干农活，获得一些钱把安葬父亲时向别人家赊的棺材钱还清后，外出打工，在外结了婚，在丈夫家未享受到承包地，因此原告的承包地还在哥哥冉林江为户主的承包家庭中，现在已被政府征收，其中土地补偿费46891元，安置补偿费69742元，房屋补偿金9304元，共计125937元，由被告全部领取，为了依法保护原告的合法权利，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给原告分割征地补偿金31484.25元。
冉林江辩称，冉爱英的身份与我的不相符合，是诈骗我的，她到底是我姐姐还是妹妹，1983年原告才多少岁，有没有做农活的能力，至于田土分割，我没有权利卖国家的田土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据3、证据5、证据6来源合法，与本案有关联，被告未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。
根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
冉爱英与冉林江、冉桂香（已故）系同胞兄妹,第三次人口普查时，冉爱英的出生时间是1970年12月30日。第一轮农村集体土地承包时，其父冉龙吉（又名冉农激）为承包户主，承包人口有五人，即父亲冉龙吉、母亲梅元珍、冉林江、冉爱英、冉桂香。1982年第三次人口普查时，冉爱英仍与冉农激、梅元珍、冉林江是同一家庭户。1998年整顿户口时，冉爱英的户口已离开咸丰县丁寨乡湾田村。2008年，冉爱英与湖南省龙山县三湾塘村九组村民陈刚祥结婚，在当地未承包到责任田土。1996年第二轮农村集体土地延包时，冉林江以家庭承包方式取得农村土地承包经营权证，共有人为冉林江一家五口，即：袁桃香、冉丽、冉婷、冉盼、冉林江五人。2016年4月14日，冉林江的房屋（37.5平方米）和承包地3.992亩因咸丰县修建S249咸丰县丁寨至甲马池改扩建工程被拆除和征用，获得房屋补偿款9304元、土地补偿费46891元、安置补偿费69742元。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。冉林江依法承包的土地被征用后，依法享有获得补偿的权利。冉爱英并非冉林江的土地承包经营权证上的共有人，现主张对冉林江的承包地补偿款进行分割，没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回冉爱英的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取计187元，由冉爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 凤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执751号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人吴某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里村。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与吴某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为吴某某的罚金15000元，未执行15000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH050号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2999号
原告康某甲，女，1989年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告刘某甲，男，1985年2月23日出生，汉族，住永春县。
原告康某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吕建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2008年12月份，原告经人介绍与被告相识，双方相识不久就匆促结婚，婚姻基础较差。原告与被告双方于2009年3月6日在永春县民政局办理结婚登记手续，于2010年1月18日生育婚生女刘某乙，于2012年4月19日生育婚生子刘某丙。婚后原告才发现与被告性格严重不合，双方在一起非吵即骂，难以互相沟通和理解，而且被告生性懒惰，经常喝酒并且酒后无故殴打原告，原告因考虑到子女还很幼小，就隐忍下来，屡屡对被告进行规劝，但被告屡劝不改，原告已对被告伤心失望至极，双方已从2013年1月份开始分居至今，双方婚姻关系已名存实亡，没有必要继续维持。婚生女刘某乙和婚生子刘某丙从出生后一直由原告抚养至今，由原告继续抚养更有利于其生活和健康茁壮成长，应由原告继续抚养，抚养费由原告自行负担。被告向原告的父亲康某乙借67000元，向原告的姐姐康某丙借10000元，欠林某某货款5000元，但无法提供证据证明。现原告和被告双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告康某甲与被告刘某甲于2009年3月6日办理结婚登记手续，结婚证号为闽春结字010901191。原、被告双方于2010年1月18日生育婚生女刘某乙，于2012年4月19日生育婚生子刘某丙。原告康某甲认为婚姻基础差，双方性格不合，难以沟通和建立夫妻感情。
被告刘某甲在举证期限内没有提供反驳的证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻生活至今持续五年多，育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间产生矛盾是难免的，只要今后双方加强沟通、交流，仍有和好的可能。因此，原告康某甲请求离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更951号
罪犯张桂敏，辽宁省庄河市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年9月3日作出（2013）深中法刑一终字第638号刑事判决，以被告人张桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2012年8月12日起至2019年8月11日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更2号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张桂敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张桂敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂敏减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十三日
书记员 孙祚龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3370号
原告
李书琴，女，汉族，1973年6月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1307.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李书琴种子款1307.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初522号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范博文，男，1990年12月28日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人范博文涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人范博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许,被告人范博文在成都市锦江区静安路5号四川师范大学内第一球场内,趁被害人严某某打球不备之机,将其放在篮球架下面的一部金色“苹果”iphone7手机（鉴定价格4320元）盗走。同年3月18日21时40分，被告人范博文在四川师范大学内第一球场内,趁被害人谢某某、王某甲、王某乙已打球不备之机,将被害人谢某某放在篮球架上的一个棕色挎包盗走，挎包内装有三名被害人的金色“VIVO”X7型手机（鉴定价格1826元）、金色“OPPO”R9型手机（鉴定价格1596元）、金色“OPPO”R9型手机（鉴定价格1824元）各一部。上述被盗手机已销赃获款耗用。同年3月20日17时许，被告人范博文四川师范大学第一运动场羽毛球管内，趁被害人王某丙打羽毛球不备之机，将其放在羽毛球馆内长凳上的一部“小米”note4手机（鉴定价格990元）盗走。后被告人范博文在川师北大门附近被挡获，当场从其身上查获被盗手机“小米”note4手机一部，学生卡一张，身份证一张，钥匙扣一个。被盗“小米”note4手机、学生卡、钥匙扣已发还被害人。
上述事实，被告人范博文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检查笔录，现场检测报告书，情况说明，扣押笔录，扣押及发还清单，监控截图，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人谢某某、王某甲、王某乙、严某某、王某丙的陈述及辨认笔录，被告人范博文的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2017】第95、96、97、98、103号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范博文盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范博文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。）
二、责令被告人范博文退赔被害人严某某损失4320元，谢某某损失1826元，王某甲损失1596元、王某乙损失1824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年七月六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2892号
原告：河南大行食品有限公司
法定代表人：石洪波
被告：马建生，男，成年。
被告：闫新记，男，成年。
被告：肖纪朝，男，成年。
原告河南大行食品有限公司与被告马建生、闫新记、肖记朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南大行食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10188号
上诉人（原审被告）：王鸿宇，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：温忠艳，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗雪松，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：张鸽，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵连伟，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。
上诉人王鸿宇因与被上诉人温忠艳、罗雪松、张鸽服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸿宇于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鸿宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人王鸿宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关宇宁
审判员 鞠安成
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟雨含
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执344号
申请执行人：刘某，男，汉族，1995年3月20日出生，住所地阜城县。
被执行人:李某1，男，汉族，1966年10月13日出生，住所地阜城县。
被执行人:李某2，女，汉族，1998年4月15日出生，住所地阜城县。
本院在执行刘某申请执行李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，经查二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初792号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某1、李某2在银行的存款56025元或查封被执行人李某1、李某2相当于56025元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某1、李某2负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执344号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，1995年3月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：李某1，男，汉族，1966年10月13日出生，住所地阜城县，。
被执行人：李某2，女，汉族，1998年4月15日出生，住所地阜城县，。
本院在执行刘某申请执行李某1等婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法将申请执行标的金额全部执行到位，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 攀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01903号
原告：沈某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：穆某，女，1972年7月13日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告沈某诉被告穆某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年八月十一日
书记员 丁玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6654号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人赵华东,男,1971月04年08日出生,身份证住址浙江省余姚市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵华东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第49号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：蔡中贵，男，汉族，生于1974年12月31日，住旺苍县。
被执行人：张红艳，女，汉族，生于1977年6月18日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与蔡中贵、张红艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第49号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 任建国
审判员 周高尚
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 涛
中华人民共和国
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10协外认1号
申请人：WIKOVMGIA.S.住所地：捷克共和国，捷克-14078布拉格4。
法定代表人：AntoninRuzicka
委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人：许昌许继风电科技有限公司。住所地：中国河南许昌市魏武大道（中原电气谷）。
法定代表人：白玉良。
申请人WIKOVMGIA.S.与被申请人许昌许继风电科技有限公司申请承认维也纳国际仲裁中心SCH-5396号仲裁裁决一案，本院于2017年3月5日立案，依法组成合议庭进行审查。WIKOVMGIA.S.于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，WIKOVMGIA.S.撤回承认外国仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许WIKOVMGIA.S.撤回承认维也纳国际仲裁中心SCH-5396号仲裁裁决的申请。
案件申请费500元，由申请人WIKOVMGIA.S.负担。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李向阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4502号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨庆，男，1979年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告曹伟与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庆偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告因生意周转向原告借款5万元，并约定月息2分，还款日期为2016年7月16日。借款到期后，被告分文未付。
被告杨庆未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告曹伟与被告杨庆签订了个人借款合同一份，约定：杨庆向曹伟借款5万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2016年7月16日。杨庆在该合同上另行向曹伟出具了一份收条，内容为“今收到（曹伟）人民币现金（大写）伍万元整小写￥50000.其中转入转账账号：账户名总合计金额（大写）伍万元整小写￥50000.收款人：杨庆身份证号：”。曹伟于借款当日在杭州市永宁坊小区门口将借款5万元以现金方式交付给杨庆。合同同时约定：杨庆向曹伟提供常驻地址为杭州市永宁坊8-2-702室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收，法院不需另行通知。杨庆在该合同第4条附加条款处书写：“本人申明此次借款用于家庭生活营系夫妻共同共有债务为保证出资人资金安全特立此声明此地址为催款和法院送达传票和判决书和法院执行通知书有效地址如有变动需提前向对方或约定管辖法院书面提出新地址未提出也视为送到由我本人承担任何法律责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与杨庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定曹伟已履行了出借5万元借款给杨庆的义务，杨庆应按约偿还借款本息，逾期还款应支付符合法律规定的逾期利息。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供实际支出该费用的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院依照杨庆提供的常驻地址邮寄了相关的诉讼文书，被告杨庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告杨庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年七月十日
书 记 员 刘 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初375号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，仙桃市荣荣服饰厂法人代表，住仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】206号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人高某在仙桃市刘口社区经营“仙桃市荣荣服饰加工厂”期间，拖欠黄某、李某等十七人劳动报酬共计人民币55323元。后高某以逃匿方式逃避支付上述劳动报酬，且经仙桃市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书责令其支付后，也未支付劳动报酬。直到案发后，高某的家属才代其偿还了劳动报酬45800元。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某拒不支付劳动报酬罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人高某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人高某在经营“仙桃市荣荣服饰加工厂”期间，拖欠员工黄某、李某等十七人劳动报酬共计人民币55323元。后被告人高某逃匿。2016年3月8日，仙桃市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人高某于2016年3月14日前支付所欠员工工资，并多次联系被告人高某未果。在劳动保障监察限期改正指令书指定期限内，被告人高某未支付员工劳动报酬共计55323元。
经审理另查明：案发后，被告人高某的亲属与被害人黄某、李某等十七名员工协商，支付了所欠员工劳动报酬共计45800元，被害人均对被告人高某的行为表示谅解。
上诉事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人李某、龙某、付某、彭某1、张某、黄某、胡某1、魏某、童某、王某、陈某、彭某2、胡某2的陈述；证人高某的证言；被告人高某的供述与辩解；拖欠工资凭证复印件；辨认笔录；企业基本信息；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2016】008号劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察送达回证；照片；短信打印件；抓获经过；调解协议书；领款单；谅解书及被告人高某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属经过与被害人协商，支付了被害人被拖欠的劳动报酬，被害人对被告人高某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案例适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 忱