河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异45号
异议人（利害关系人）：刘学君，男，1956年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街县。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：中国原子能工业有限公司。
被执行人：涿州市工业材料总公司。
在本院执行广东省珠原投资发展有限公司与河北省涿州市工业材料总公司购销线材货款纠纷一案中，异议人刘学君对本院2002年1月28日作出（2002）民裁字第15-1号裁定，查封被执行人涿州市工业材料总公司座落在该市桃园办事处八家窑村、房产证（014510）号房屋，2014年10月24日作出（2002）保执字第15-6号裁定，查封涿州市工业材料总公司、刘学君位于涿州市八家窑的房产（证号：新0180**、014511）不服，向本院提出异议。本院于2017年3月27日作出（2017）冀06执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复233号执行裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘学君称，就中国原子能工业有限公司申请法院强制执行（1993）法经字第1号民事调解书，异议人作为本案利害关系人（异议人即是被执行人河北涿州市工业材料总公司的原法定代表人，又是（2002）保执字第15-6号执行裁定书所查封的八家窑房产的所有人），认为法院的执行行为违反法律规定，特提出异议。请求事项：1、裁定撤销（2002）保执字第15-1号、（2002）保执字第15-6号执行裁定书，终止执行行为；2、解封异议人已被查封的财产，以免扩大异议人的损失。事实与理由：一、本案法定的申请执行期限已过。《民事诉讼法》（1991年实施）第二百一十九条规定，法人之间申请强制执行的期限为6个月。（1993）法经字第1号民事调解书中，双方当事人约定的最后一期付款日为1993年6月30日，即原审原告广东省珠海市珠原投资发展有限公司最迟应于1994年12月30日前向法院申请执行，但本执行案中现有材料可显示珠原公司并未在法定期限内向法院申请强制执行，所以现法院于申请执行时效经过八年后（2002年）才立案执行（1993）法经字第1号民事调解书显然是违法的。二、中国原子能工业有限公司在本案中不具有申请强制执行的主体资格。原子能公司、珠原公司双方于1998年2月11日签订《权利转让协议书》转让债权一事，并未通知债务人涿州市工业材料总公司。根据《民法通则》第九十一条规定（权利的转移应征得债务人的同意）及《合同法》第八十条的规定（转让债权自通知债务人后才生效），原子能公司与珠原公司的转让债权的约定对债务人涿州市工业材料总公司不能发生效力，并且至今保定市中级人民法院未对申请执行主体变更作出裁定。因此，“原子能公司”作为本案的申请强制执行人，是没有法律依据的。另外，即使原子能公司能够在本案中作为申请执行的主体，因本案已过申请执行时效，法院也应该不予受理，理由同第一条。综上，保定市中级人民法院的执行程序违反法律规定，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面异议，请求终止执行行为，纠正执行中的错误。
本院查明，原保定地区中级人民法院于1993年3月2日作出（1993）法经初字第1号民事调解书，确定被告涿州市工业材料总公司于1993年3月2日始至1993年6月30日止，共退给原告广东珠原投资发展有限公司货款490万元。该调解书发生法律效力后，原告认可被告还款70万元，后被告未能按期履行该调解书。原告在其反映材料中主张，“其在1993年9月已向原保定地区中级人民法院执行庭递交了执行申请书。但执行庭以钢材案件均已移交至由保定市有关部门成立的整顿钢材市场工作组办理为由未予受理，其只好又与工作组交涉。本案正常的司法程序由此中断。直到1994年10月工作组被撤销，本案也没有得到解决。原告又请求保定市中级人民法院予以执行，但当时法院工作人员表示，卷宗不在法院不能再办理此案，并要求原告找工作组交涉，但因工作组已被撤销，工作组各组成部门均表示不办理。原告于1994年12月上书最高人民检察院反映情况，最高人民检察院责成保定市检察院检查督促此案的执行。自1994年初至2000年4月本案在保定市检察院办理期间，案情无实际性进展。2004年4月19日保定市检察院办案人员通知我公司，该院决定将此案移交保定市中级人民法院处理，并要求我公司向保定市中级人民法院申请恢复执行程序。”经本院调查了解，当时的实际情况是，1993年开始，因涿州钢材市场问题引起大量诉讼，为了妥善解决涉钢诉讼的问题，根据当时保定地委的统一安排部署，成立整顿钢材市场领导小组，凡涉及涿州钢材纠纷的案件，均交领导小组办理。原告广东珠原投资发展有限公司与被告涿州市工业材料总公司之间的纠纷也正是在这一特殊历史时期发生的。1995年至2000年间，保定市人民检察院曾办理此案，2000年5月8日，该院民行处就本案写过一份情况说明，主要内容为“…并对该公司房产进行评估作价，当最后协商以房抵顶欠款的具体事宜时，双方不能达成一致意见…”。2001年12月14日，中共保定市委政法委员会出具保政法督办字[2001]64号案件督办卡，主要内容为：“中国原子能工业有限公司诉涿州市工业材料总公司欠款纠纷案，原地区中院已于1993年调解结案，进入了执行阶段。当时由于受到种种干扰，执行未能完毕。现中国原子能工业有限公司以“不能执行，是本公司意志以外的因素造成的”为由，提出立案执行的要求。为维护当事人的合法权益，防止国有财产流失，请市中院认真审查该公司的立案要求，依法妥善处理好该案。”我院立案庭于2002年1月15日正式立案。另查明，1998年2月11日，中国原子能工业有限公司（甲方）与珠海市珠原投资发展公司（乙方）签订权利转让协议，乙方将其对涿州市工业材料总公司的债权转让给甲方。1998年4月13日及4月15日，刘学君、中国原子能工业有限公司分别就以刘学君的办公楼偿还欠款一事双方各自主张了不同意见，内容与保定市人民检察院的情况说明相吻合。在刘学君的书面意见中，提到“…但愿原子能公司的领导能理解我个人现处的窘境和苦衷…待我资金到位后，我定抓紧时间解决落实，保证让贵单位得到一个圆满的结局…”。
本院认为，有关申请执行人中国原子能工业有限公司是否为本案适格主体问题，1998年2月11日，中国原子能工业有限公司（甲方）与珠海市珠原投资发展公司（乙方）签订权利转让协议，珠海市珠原投资发展公司已将其对被执行人涿州市工业材料总公司的债权转让给甲方。在刘学君1998年4月13日出具的书面意见中，有“…但愿原子能公司的领导能理解我个人现处的窘境和苦衷…待我资金到位后，我定抓紧时间解决落实，保证让贵单位得到一个圆满的结局…”的内容，可以说明其已明知债权人系中国原子能工业有限公司，其也与中国原子能工业有限公司协商过以楼抵债的问题，该情况与保定市人民检察院出具的情况说明一致，故异议人刘学君作为涿州市工业材料总公司的法定代表人已知道债权转让的事实，申请执行人中国原子能工业有限公司是执行案件的适格主体。有关中国原子能工业有限公司是否在法定期限内申请执行的问题，1994年前后，是涉涿州钢材案件的特殊历史时期，中国原子能工业有限公司与涿州市工业材料总公司的执行案件就发生在该特殊时期，根据当时保定地委的统一安排，保定市地区中级人民法院所有的涉及涿州钢材市场的案件均移交整顿钢材市场领导小组办理，该段特殊历史时期的涿州涉钢案件的执行工作已脱离法院职权范围，故该案当时未在保定地区中级法院执行属于当事人不可抗力的情形。根据保定市人民检察院的情况说明及保定市政法委的案件督办卡的说明，可以证实中国原子能工业有限公司一直在主张执行欠款的权利，且中国原子能工业有限公司与刘学君也一直在商讨还款方案，故该案已实际进入执行程序。异议人刘学君主张申请执行人中国原子能工业有限公司超期限申请执行的异议理由，本院不予支持。综上，异议人刘学君的异议理由均不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘学君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 亚 男
审判员 欧阳正丽
审判员 李 志 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 倩