广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1226号
原告：刘泽伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：邱歆森，男，1970年1月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市建设工程监理有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道南段建设大厦附楼（第三层）。
法定代表人：黄泽文。
委托诉讼代理人：邱歆森，基本情况同上。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
主要负责人：秦健雄。
委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：许志艺，该公司员工。
被告：潮州市集信城建档案服务部，住所地潮州市湘桥区潮州大道南建设大厦八层中厅。
法定代表人：陈泽生。
委托诉讼代理人：邱歆森，基本情况同上。
原告刘泽伟诉被告邱歆森、潮州市建设工程监理有限公司（下称：建设公司）、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：保险公司）、潮州市集信城建档案服务部（下称：档案服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序，2016年11月14日，依法追加潮州市集信城建档案服务部作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘泽伟的委托诉讼代理人黄文静和苏淡璇、被告保险公司的委托诉讼代理人许志艺到庭参加诉讼，被告邱歆森、建设公司、档案服务部经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽伟诉称：2016年7月6日15时26分左右，被告邱歆森驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿官塘巷下村道自西往东行驶至府前路交叉路口处左转弯驶入道路时，适遇原告刘泽伟驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿府前路自北往南行驶至该处，因被告邱歆森驾车上路行驶在驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成原告刘泽伟受伤住院治疗及车辆受损。2016年8月5日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出粤公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定被告邱歆森应负本事故的主要责任。经查证：被告邱歆森系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员；被告建设公司系粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人；被告保险公司系粤Ｕ×××××号小型普通客车的交强险保险人。因此，上述三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，现请求法院判令：1.被告邱歆森、被告建设公司赔偿原告刘泽伟因事故造成的各项损失25922.42元（暂计，后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1.被告邱歆森、被告建设公司、被告档案服务部赔偿原告刘泽伟因事故造成的各项损失共计82423.58元；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告明确各项损失为：1.医疗费29692.7元：1014.96元+115.46元+250元+27965.9元+115.46元+115.46元+115.46元=29692.7元；2.住院伙食补助费3300元：100元/天×33天=3300元；3.营养费1200元；4.后续治疗费10000元；以上1-4项共计44192.7元，其中交强险1万元，余34192.7元，因被告邱歆森负本事故的主要责任，即34192.7元×70%=23934.89元，共计33934.89元。5.康复费1500元；6.护理费11670元：140元/天×33天×2人=9240元，90元/天×27天×1人=2430元，合计:9240元+2430元=11670元；7.误工费14000元：3500元/月÷30天×120天=14000元；8.残疾赔偿金26720.8元：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；9.被扶养人生活费13878.75元：父亲刘振定（77周岁）:11103元/年×5年×10%÷2人=2775.75元，母亲陈静琴（55周岁）:11103元/年×20年×10%÷2人=11103元，合计：2775.75元+11103元=13878.75元；10.精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先受偿）；11.交通费2000元；12.鉴定费2700元；以上5-12项共计77469.55元。以上共计111404.44元，扣除被告方垫付28980.86元（包括交强险1万元），余82423.58元,应由被告方承担。
被告邱歆森、建设公司、档案服务部既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
被告保险公司辩称：关于本案原告请求的各项损失，部分索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。保险公司只承保本次事故肇事车辆粤Ｕ×××××的交强险，对于原告要求的医疗项目：医疗费用、住院伙食补助、后续治疗费、营养费等费用超过10000元的，保险公司不承担赔偿责任。1.对于原告的康复费1500元有异议，需提供相关的康复费用的票据给予佐证，否则不认可；2.原告诉请护理费11670元有异议，根据住院的天数为60天计算为：100元/天×60天=6000元；3.原告诉请误工费14000元有异议不认可，原告并没有提供减少其误工费收入的证明，误工的期限也没有提供相关有效的证明，应当认为85.5元/天×60天=5130元；4.原告诉请的残疾赔偿金26720.8元无异议；5.原告诉请的精神抚慰金5000元过高，应当为3000元。6.原告诉请的被抚养人生活费13878.75元无异议；7.原告的鉴定费2700元不认可，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因伤残鉴定费是原告自身需要提供的举证，所以应当由原告承当所有费用；8.原告诉求的交通费2000元不认可，没有相关发票凭证证明；9.保险公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据道交法第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月6日15时26分左右，邱歆森驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市湘桥区官塘镇巷下村道自西往东行驶至府前路交叉路口处左转弯驶入道路时，适遇刘泽伟驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿府前路自北往南行驶至该处，因邱歆森驾车上路行驶在驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之刘泽伟驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶致二车发生碰撞，事故造成刘泽伟受伤住院治疗及两车不同程度受损。2016年8月5日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出粤公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定邱歆森应负本事故的主要责任，刘泽伟应负本事故的次要责任。
事故发生后，刘泽伟于2016年7月6日至8月8日在潮州市中心医院住院治疗，住院33天,入院伤情诊断为：1.左桡骨骨折；2.全身皮肤多处挫擦伤。出院诊断：1.左桡骨骨折；2.全身皮肤多处挫擦伤。出院医嘱：1.定期返院复诊（每月一次），复查术后骨折愈合情况；2.骨折愈合后择期取出内固定物；3.带药：伤科接骨片*4片口服tid/ls;甲钴胺片*弥可保0.5mg口服tid/ls；4.如有不适症状，请及时就诊。因本事故刘泽伟花费医疗费用为29692.7元。事故后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了刘泽伟医疗费用10000元，邱歆森垫付了刘泽伟18980.86元。
在本案审理过程中，本院根据刘泽伟的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级，后续治疗（含康复）时限及费用、营养费、误工期限、护理人数、护理期限进行评定。该鉴定所于2017年1月4日作出东方司鉴[2016]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘泽伟左桡骨骨折构成十级伤残。2.后续治疗费10000元（左桡骨内固定钢板取出费用），康复费1500元（左腕关节功能障碍，需进行作业和外用药物等康复治疗）。3.误工期120天，营养期60日，护理期60日，住院33天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限27天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。上述鉴定产生的鉴定费2700元已由刘泽伟支付。
再查明：粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员系邱歆森，该车的所有人系潮州市建设工程监理有限公司，实际支配人系档案服务部，邱歆森系档案服务部的职员，在从事去工地拍照的职务过程中发生事故，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。该车没有投保商业第三者保险。
又查明：刘泽伟于1987年3月5日出生，其父亲刘振定于1939年1月7日出生，母亲陈静琴于1961年2月17日出生，刘振定与陈静琴共生育有二个子女，上述家庭成员均系农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，邱歆森应负本事故的主要责任，刘泽伟应负本事故的次要责任。该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘泽伟的诉讼请求及其提供的证据，刘泽伟因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：刘泽伟因本案花费医疗费为29692.7元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。2.住院伙食补助费：刘泽伟在潮州市中心医院住院33天，其住院伙食补助费为：100元/天×33天=3300元。3.营养费：刘泽伟主张营养费1200元，但医疗机构的医嘱中并没有加强营养的建议，故本院对其营养费的主张不予支持。4.后续治疗费：根据鉴定意见，刘泽伟主张伤残评定后的后续治疗费为左桡骨内固定钢板取出费用10000元，依法可予支持。5.康复费：刘泽伟主张康复费，因其没有提供相关发票及病历予以证明，故本院对其主张康复费用1500元不予支持。6.护理费：因刘泽伟没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。结合鉴定意见，刘泽伟护理期60日，住院33天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限27天，每天配护理人员1名，即刘泽伟护理费为：140元/天×33天×2+90元/天×27天×1﹦11670元。7.误工费：刘泽伟提供了劳动合同、单位营业执照及单位证明，主张误工费按3500元/月标准计算，但其没有提供纳税证明、缴纳社保证明、工资单等材料予以佐证，本院对其此一主张不予采纳。刘泽伟系农业家庭户口，其误工费标准按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元计算，根据鉴定意见，刘泽伟误工期限为120天。其误工费为：31195元/年÷365天×120天＝10255.89元。8.残疾赔偿金：刘泽伟系农业家庭户口，于1987年3月5日出生，应按20年农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。9.被扶养人生活费：刘泽伟的被扶养人为其父亲刘振定、母亲陈静琴二人，至刘泽伟定残时，刘振定年满78周岁，按5年计算其生活费，陈静琴年满56周岁，按20年计算其生活费。刘振定与陈静琴的扶养人为其子女二人，上述被扶养人均系农村户口，应按农村标准计算，即刘泽伟的被扶养人生活费为：11103元/年×5年×10%×1/2+11103元/年×20年×10%×1/2=13878.75元。10.精神损害抚慰金：鉴于刘泽伟的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，刘泽伟的精神损害抚慰金可酌定为4000元。11.交通费：刘泽伟主张交通费2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，保险公司对此亦提出异议，故本院对其交通费的主张不予支持。12.鉴定费：刘泽伟请求赔偿伤残鉴定费用2700元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，此辩解于法无据，本院不予支持。综上，刘泽伟因本案交通事故造成的人身损害损失为112218.14元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共42992.7元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共69225.44元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，邱歆森驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘泽伟10000元，此费用保险公司已赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔付刘泽伟69225.44元。刘泽伟请求精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿，合法合理，本院予以支持。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有32992.7元，因本案交通事故邱歆森负主要责任，刘泽伟负次要责任，结合本案的实际情况，应由邱歆森承担此部分损失的70%即23094.89元，因被告方已垫付刘泽伟18980.86元，即尚需赔偿刘泽伟4114.03元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”邱歆森作为档案服务部的职员，在从事职务行为的途中发生本案交通事故并导致刘泽伟受伤，由此造成刘泽伟的经济损失依法应由用人单位档案服务部承担赔偿责任，故档案服务部应赔偿刘泽伟4114.03元。邱歆森、档案服务部既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘泽伟经济损失69225.44元；
二、被告潮州市集信城建档案服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘泽伟4114.03元；
三、驳回原告刘泽伟其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告刘泽伟负担100元，被告保险公司负担780元，被告档案服务部负担50元。原告刘泽伟负担部分已预交，被告保险公司、档案服务部负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄李孟