湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1548号原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，总经理。委托诉讼代理人，曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人，庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被告：谢亚平，男，汉族，生于1961年7月6日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所实习律师。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称中楚公司）与谢亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庾万胜、曾兵，被告委托诉讼代理人吴林霖、陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢亚平向原告偿还借款5100000元，并从2014年11月21日起以本金5100000元为基数，按月利率3%支付利息至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款4100000元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率为3%。2014年7与7日，被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月7日至2014年10月7日，借款月利率为3%。借款到期后，被告仅将利息销至2014年11月20日，余下本金及利息原告多次催收未果。谢亚平辩称：1、原告请求的利率过高；2原告请求的所有款项并非中楚小额贷款公司转账给谢亚平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告转账的依据，是通过杨怀中、刘正中的账户转至被告账户的，该事实得到了中楚公司的认可，故本院认定，该几笔账务均是杨怀忠、刘正中代表公司转给谢亚平的。原告提交的付息情况汇总表，被告对其真实性存疑，本院认为该证据是原告对被告支付利息的自认，本院对其自认予以采信。关于原告提交的代偿协议，被告认为与本案没有关系，本院对该证据的证明目的不予采纳。本案经审理认定事实如下：1、2014年6月5日，谢亚平向中楚公司借款3600000元，同日，谢亚平给中楚公司出具借款借据一份载明借款3600000元，期限自2014年6月5日至2014年9月5日，月利率30‰。2014年6月5日，中楚公司向恩施州正中房地产开发有限责任公司账户上转账8400000元，其中3600000元即为谢亚平向中楚公司的借款。谢亚平向中楚支付的利息情况：分别于2014年6月支付57600元，7月支付108000元，8月支付111600元，9月支付111600元，10月支付108000元，11月111600元，共计支付利息608400元。中楚公司在庭审中确认利息已支付至2014年11月20日。2、2014年6月5日，谢亚平向中楚公司借款500000元，同日，谢亚平给中楚公司出具借款借据一份载明借款500000元，期限自2014年6月5日至2014年9月5日，月利率30‰。2014年6月5日中楚公司给谢亚平转款500000元。谢亚平向中楚支付的利息情况：分别于2014年6月支付7500元，7月支付15000元，8月支付15500元，9月支付15500元，10月支付15000元，11月15500元，共计支付利息84000元。中楚公司在庭审中确认利息已支付至2014年11月20日。3、2014年7月7日，谢亚平向中楚公司借款1000000元，同日，谢亚平给中楚公司出具借款借据一份载明借款1000000元，期限自2014年7月7日至2014年10月7日，月利率30‰。2014年7月7日中楚公司给谢亚平转款1000000元。谢亚平向中楚支付的利息情况：分别于2014年7月支付12000元，8月支付31000元，9月支付31000元，10月支付30000元，11月31000元，共计支付利息135000元。中楚公司在庭审中确认利息已支付至2014年11月20日。经本院核实，中楚公司收取及计算的利息为每月20日。本院认为，谢亚平向中楚公司借款，谢亚平给中楚公司出具了借据，中楚公司给谢亚平履行了付款义务，谢亚平与中楚公司之间的借款关系成立，谢亚平应履行偿还借款本金及利息的义务。1、关于2014年6月5日的3600000元的借款，2014年6月5日至2014年11月20日(共计5个月零15天)的利息应为594000元（3600000元×30‰×5个月+3600000元×30‰÷30天×15天），谢亚平对该笔款项2014年6月5日至2014年11月20日已支付608400元。谢亚平多支付利息14400元，应该抵扣借款本金，故截止2014年11月21日，谢亚平尚欠中楚公司借款本金3585600元。2、关于2014年6月5日的500000元的借款，2014年6月5日至2014年11月20日(共计5个月零15天)的利息应为82500元（500000元×30‰×5个月+500000元×30‰÷30天×15天），谢亚平对该笔款项2014年6月5日至2014年11月20日已支付84000元。谢亚平多支付利息1500元，应该抵扣借款本金，故截止2014年11月21日，谢亚平尚欠中楚公司借款本金498500元。3、关于2014年7月7日的1000000元的借款，2014年7月7日至2014年11月20日(共计4个月零13天)的利息应为133000元（1000000元×30‰×5个月+500000元×30‰÷30天×13天），谢亚平对该笔款项2014年7月7日至2014年11月20日已支付135000元。谢亚平多支付利息2000元，应该抵扣借款本金，故截止2014年11月21日，谢亚平尚欠中楚公司借款本金998000元。故截止2014年11月21日，谢亚平尚欠中楚公司的借款本金为5082100元。中楚公司请求按月利率30‰支付利率至还款之日，超过法律的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年率24%计算利息，对中楚公司超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，谢亚平偿还中楚公司借款本金5082100元，并从2014年11月20日起以本金5082100元按月利率20‰支付利息至付清为止，中楚公司诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢亚平偿还咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司借款本金5082100元，并从2014年11月20日起以本金5082100元按月利率20‰支付利息至付清为止。利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费64580元，减半收取计32290元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担2290元，被告谢亚平负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年二月二十七日书记员  鲁平