wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初792号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：覃继滔，男，1965年1月4日出生，汉族，住荔浦县。
被告：莫秀鸾，女，1965年1月23日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告覃继滔、莫秀鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告覃继滔、莫秀鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告给付利息7256元（从2012年11月7日计算至2016年6月30日），从2016年7月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日，被告覃继滔向原告借款25000元，双方签订有借款合同，借款用途为建房，约定借款利率为年利率8.61%，借款期为3年，被告莫秀鸾对债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款25000元，但被告借款后没有偿还借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金25000元及利息7256元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行合同义务，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法审理。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的主体资格适格；
3、农户借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书，证明被告覃继滔于2012年11月7日向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，合同约定借款金额25000元，借期3年，执行年利率8.61%及合同的其他约定情况；
4、借款承诺书，证明被告莫秀鸾对被告覃继滔的借款承担连带偿还责任；
5、借款借据，证明原告于2012年11月7日向被告发放了借款25000元；
6、贷款还款明细登记薄，证明被告借款后仅归还了利息1287.31元。
被告覃继滔、莫秀鸾未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃继滔、莫秀鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告覃继滔向原告借款25000元，双方于当日签订了农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：借款期限为2012年11月7日起至2015年11月7日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告覃继滔借款后，仅向原告归还了借款利息1287.31元，至2016年6月30日，被告所欠借款利息为7256元。原告催讨欠款未果遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金25000元及利息，利息包括正常息、复息、罚息。
本院认为，原告与被告覃继滔签订的农户小额信用最高限额借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定向被告覃继滔发放贷款后，被告覃继滔没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告莫秀鸾与被告覃继滔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告莫秀鸾也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃继滔、莫秀鸾在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金25000元及利息（利息计算至2016年6月30日为7256元，往后的利息自2016年7月1日起按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告覃继滔、莫秀鸾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费732元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林伟国
ppoint
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更60号
罪犯李文保。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县县人民法院于2009年2月6日作出（2008）魏刑初字第140号刑事判决，以被告人李文保犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月19日起至2016年9月18日止）剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1173号提请减刑建议提出，罪犯李文保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1174号检察意见认为，罪犯李文保在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李文保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文保减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李文保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年9月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商初字第24号
原告：冯苏君。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：杨葵东。
委托代理人：顾长江。
原告冯苏君与被告杨葵东民间借贷纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯苏君的委托代理人李忠、被告杨葵东的委托代理人顾长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯苏君起诉称：2007年被告多次向原告借款，原告通过银行转账及部分现金将1500万元借给被告，约定月利率2.1%。2010年3月12日被告向原告重新出具了一张借条，将相应的利息计入本金，共计2624万元，月利率2%，期限一年，同时约定原告户籍所在地为管辖法院。一年期届满后，被告仍未归还原告借款本金及利息，双方重新约定将月利率提高，且按照19.5个月计算借款总利息共计1140万元。针对该部分利息，被告于2011年10月26日向原告另行出具了一张借条，按照1%计算月利率，并约定原告户籍所在地为管辖法院。后原告向被告多次催讨上述款项，时至今日被告分文未付。请求：判令被告支付原告借款本金及利息4275.04万元（起诉金额暂计至2012年6月25日，利息按照约定利率计付至实际履行之日止）。
被告杨葵东在庭审中认为没有什么要答辩的，也没有什么异议。
原告冯苏君在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2010年3月12日杨葵东向冯苏君出具的2624万元借条；
2、2011年10月26日杨葵东向冯苏君出具的1140万元借条；
证据1、2证明被告尚欠原告借款3764万元。
3、中国农业银行交易明细；
4、转账凭证；
证据3、4证明原告将相应款项1489万元整转入被告账户的事实。
因被告杨葵东对上述证据均无异议，且能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告杨葵东未提供证据。
综上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
杨葵东向冯苏君借款1500万元，冯苏君通过银行汇入杨葵东账户款项如下：2007年2月1日189.6万元，2007年2月8日450万元，2007年2月13日分两次各250万元，2007年3月9日350万元，共计1489.6万元，其余是现金支付的，共计1500万元。2010年3月12日，杨葵东出具借条一张，内容为：今借浙江省义乌市冯苏君人民币贰仟陆佰贰拾肆万元整，借款期限壹年，月利息20‰。如遇纠纷，由出借人户籍所在地人民法院解决。2011年10月26日，杨葵东又出具借条一张，内容为：今借冯苏君人民币壹仟壹佰肆拾万元整，借款利息10‰／月（此款已收到）。如遇纠纷，可以由出借人户籍所在地人民法院解决。
另查明，2011年10月26日借条中的借款金额1140万元是以2010年3月12日借条中的借款金额2624万元为借款本金计算出的利息。在审理过程中，原告冯苏君放弃两张借条上载明的利息，起诉之后的利息以借款本金1500万元按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
本院认为，杨葵东向冯苏君借款1500万元，事实清楚，杨葵东对借款事实无异议，有借条及汇款凭证为证。2010年3月12日杨葵东出具借条欠冯苏君2624万元，该借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借条确认的欠款金额可以认定为本金。2011年10月26日杨葵东又出具了借条，向冯苏君借1140万元，2010年3月12日到2011年10月26日以借款本金2624万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为1007.4761万元，杨葵东所出具借条上的金额1140万元已超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。在审理过程中，原告冯苏君放弃两张借条上载明的利息，要求起诉之后的利息以借款本金1500万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并未损害被告杨葵东的利益，应予准许。原告冯苏君的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨葵东于本判决生效后十日内归还原告冯苏君借款本息3631.4761万元（2012年7月10日以后的利息以借款本金1500万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告冯苏君的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23万元，财产保全费5000元，均由被告杨葵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23万元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），收款户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：39×××01；开户银行：农业银行西湖支行。逾期则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 汤 泉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十一月九日
代书 记员 项蓓蕾
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第446号
新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、袁卫国：
关于河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第446号新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、袁卫国：关于河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第247号
原告周阳。
被告马加伟。
委托代理人蔡君华、邵军。
原告周阳诉被告马加伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法裁定转入普通程序。同年6月20日，被告申请进行笔迹鉴定，本院予以准许。本院组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阳、被告委托代理人蔡君华到庭参加诉讼。
原告周阳诉称：被告马加伟因资金周转需要于2011年8月21日向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，约定于2011年9月21日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告马加伟至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告马加伟返还原告借款20万元。
被告马加伟辩称：被告没有向原告借过20万，原告提供的借条不是被告写的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月21日向原告借款20万元，约定于2011年9月21日前一次性归还的事实。经质证，被告对该证据的三性均有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3张，欲证明原、被告在一段时间内存在反复的民间借贷纠纷事实，与逻辑不符。经质证，原告对2011年9月5日的借条有异议，与其无关，对其余借条无异议，但那两张借条都是原告为被告借款提供担保的借条，不是原告借款给被告。
经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的借条进行笔迹鉴定。浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2013）文鉴字第453号《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，认为该借条中的手写字迹是被告书写。经质证，原告无异议。被告不予认可，认为被告向法院申请两位鉴定人员出庭作证而两鉴定人未出庭，对该鉴定意见不应采纳，申请对该借条选取其他司法鉴定所重新鉴定。
本院对上述证据综合认定如下：一、《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。二、被告提供的证据，1.对该组证据的真实性予以确认；2.从被告现持有的该组证据的原件和复印件的形式以及该组证据中所载明的全部内容分析，该组证据中所涉的款项，原件应当为被告马加伟已经履行完毕全部还款义务后从出借人手中获得；3.落款时间为2011年9月5日、涉及金额为20000元的借条，与本案缺乏关联性，故不予采纳；4.落款时间为2011年9月1日、2011年9月3日的借条，所印证的事实是被告马加伟由原告提供保证责任担保向案外人借款的事实，而该两份借条对被告欲证明的对象缺乏证明效力，即该两份借条不能印证原、被告之间存在借贷关系的事实。三、原告提供的证据，承上对《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》的认证，对该证据的真实性予以确认。同时，所谓的借条，一般意义上应包含两层意思，一是能够直接证明双方当事人的借贷合意，二是也能直接证明出借人已按借条所载内容履行了出借义务。虽然被告对该证据的真实性及证明对象予以反驳，但由于其未能提供证据予以支持，故被告的相关质证意见不予采纳。综上，原告的证据符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月21日，被告向原告借得现金（人民币）20万元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2011年9月21日前一次性归还。借款期限届满至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
马加伟于本判决生效之日起十日内返还周阳借款200000元。
如马加伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈小红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初540号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈文红，男，1992年11月17日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2012年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案，2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
被告人梁光波，男，1997年4月14日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈鑫，男，1998年8月22日出生于云南省永善县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省永善县。因本案，2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
被告人王加银，男，1989年6月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]552号起诉书，指控被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆梦丹出庭支持公诉，被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日凌晨，被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银经事先商量后，结伙先后2次分别窜至海宁市硖石街道鹃湖里3幢楼下、桃园里14幢28号车库间，采用推车、搭线等手段，窃得被害人刘某价值3146元的嘉兴雅马哈牌电动自行车1辆、被害人何某2价值2107元的铃木之星牌电动自行车1辆。窃后，铃木之星牌电动自行车被销赃。
案发后，嘉兴雅马哈牌电动自行车被公安机关追回并已发还被害人刘某。另，公安机关从被告人王加银处扣押赃款130元并已发还被害人何某2。被告人陈文红家属帮助其退赔500元给被害人何某2。
上述事实，被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、何某2的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值5200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。归案后，被告人陈文红能积极退赔，且部分赃款赃物被追回，可分别对四被告人酌情从轻处罚。被告人陈文红有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁光波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王加银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被害人何某2剩余损失1477元，责令被告人陈文红、梁光波、陈鑫、王加银退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更42号
罪犯卓么才旦，男，1972年3月5日出生，藏族，文盲，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原海东地区中级人民法院）于2013年1月6日作出(2013)东刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卓么才旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计190696.82元。宣判后，被告人卓么才旦未提起上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）青刑再終字第2号刑事裁定，依法核准卓么才旦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月4日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯卓么才旦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯卓么才旦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯卓么才旦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯卓么才旦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯卓么才旦在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯卓么才旦的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卓么才旦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第406号
原告：徐康申。
被告：董剑。
原告徐康申与被告董剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐康申到庭参加诉讼，被告董剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐康申起诉称：原告个体经营装潢材料店。2010年9月－10月期间，被告因需多次到原告处购买各类装潢材料，并在原告提供的送货单上签字确认。被告至今尚欠原告24516.9元的货款未付。原告经多次催讨无果，起诉要求：1、被告支付原告货款24516.9元并赔偿利息损失（自2010年10月4日起以尚欠货款24516.9元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董剑未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告为证明被告董剑收到装潢材料后签字确认、至今尚欠原告24516.9货款未付之事实，向本院提供销货清单13份。
被告未到庭对原告提供的证据予以质证。本院经审查，原告提供的13份销货清单中有2份未经被告董剑签字确认，本院不予认定；另11份销货清单均有被告董剑签名确认，本院对该证据予以认定，该11份销货清单载明的货款共计19161.9元。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营装潢材料的个体户。2010年9月至10月期间，被告董剑因装潢需要多次到原告处购买万能胶、石膏板、木工板、玻璃膏等装潢材料。原告提供的11份销货清单证实：被告董剑向原告购买了价值19161.9元的装潢材料。被告在收到该货物后一直未支付货款。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买装潢材料、尚欠原告19161.9元，该事实由原告提供的11份销货清单予以证实。原、被告之间买卖关系依法成立，被告作为买受方应当及时付清所欠货款。被告未支付货款，长期拖欠，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款24516.9元并赔偿利息损失，但其提供的销货清单中有被告签字确认的货款为19161.9元，原告的其余主张缺乏相应依据，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐康申货款19161.9元及逾期付款利息损失（以19161.9元为基数、自2010年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐康申的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告徐康申负担70元，被告董剑负担266元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年六月九日
书记员 吴秋秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2235号
原告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号2楼。
法定代表人郁光辉，总经理。
委托代理人魏力源、席剑浩。
被告周梅红，居民。
被告王慧，居民。
被告杜兴红，居民。
原告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称新华公司）与被告周梅红、王慧、杜兴红劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人魏力源、席剑浩到庭参加诉讼。被告周梅红、王慧、杜兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称，2012年12月3日，被告周梅红、王慧、杜兴红与新华公司签订了《承诺书》，该承诺书约定：在2013年3月底前在新华保险办理展业平台，任职业务主任，二年内为新华公司服务，出勤率不低于80%，职级不低于业务主任职级，如未达到以上任一要求，三被告同意二个月内退还已领取的财务补贴，三被告各领取了财务补贴12500元，其中被告王慧提出有个案外人也欲加入新华公司，并且也能完成所承诺的条件，并代为领取了财务补贴12500元，被告王慧并未将代领的12500元转交给案外人。而是将12500元与被告周梅红、杜兴红私分。后原告向被告周梅红了解情况，被告周梅红承担自己分得7500元，被告王慧、杜兴红各得2500元，2013年3月底，三被告均未达成《承诺书》中的各项承诺，其中被告周梅红在原告处上工号，但未达成业务主任职级，被告王慧、杜兴红领取财务补贴后，即踪影全无。现在诉至法院要求被告周梅红返还20000元；被告王慧返还15000元；被告杜兴红返还15000元。
被告周梅红辩称，我没有收到原告20000元现金，故我不同意返还。
被告王慧辩称，我没有收到原告15000元现金，故我不同意返还。
被告杜兴红辩称，我没有收到原告15000元现金，故我不同意返还。
经审理查明，2012年12月3日，被告周梅红、王慧、杜兴红与新华公司签订了《承诺书》。该承诺书载明：“本人为寻求更好的发展平台和空间，决定来新华保险灌南支公司筹备业务队伍，担任业务主任一职，并得到新华保险连云港中支给予的1.25万元的特别财务补贴并能享受新华保险连云港中支给付的筹备政策。在此本人承诺在2013年3月底之前在新华保险办理展业平台，在2年之内一直为新华保险连云港中支服务，每月出勤率不低于80%（特殊情况在获得中支个人部批准外），职级不低于业务主任职级，如未达到以上任一要求，本人同意在达不成以上要求的2个月内退还1.25万元特别财务补贴以及筹备政策里的相关待遇。”，三被告均在承诺书签字。原告诉称，三被告签订承诺后，原告公司总经理郁光辉现金支付给三被告各12500元，另因被告王慧称还有另外一个人想加入新华公司，故又多支付了给王慧12500元，后多支付给王慧的12500元，被告周梅红分得5000元，被告王慧分得2500元，被告杜兴红分得2500元。现在要求被告周梅红返还20000元，被告王慧返还15000元，被告杜兴红返还15000元。
庭审中，三被告均承认签订了承诺书，但称都没有领取过原告给付的任何现金，原告提供了与被告周梅红的录音记录，在该录音记录中，被告周梅红陈述，三被告一共领取了原告新华公司50000元，其分得20000元，被告王慧、杜兴红各分得15000元，被告周梅红质证认为录音内容被部分删除，并称录音内容是由原告公司魏力源哄骗所说；被告王慧质证认为录音内容不是事实；被告杜兴红质证认为录音内容不合法，我没有拿到钱，周梅红承认拿到多少钱与我没有关系。原告新华公司要求对三被告进行测谎，以便证明其的诉讼请求成立。
以上事实有原、被告陈述、承诺书、被告周梅红的录音材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周梅红签订的承诺书双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，且被告周梅红与原告公司员工魏力源谈话录音中也承认其拿了原告公司20000元的特别补贴，被告周梅红虽辩称其与魏力源的谈话录音时受魏力源哄骗所说，并称其中部分内容被删除，但从录音的内容来看其并未受到哄骗，周梅红也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告周梅红返还20000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告王慧、杜兴红各返还15000元，两被告虽然都签订了承诺书，但两被告均否认均领到原告给付的款项，原告新华公司要求对三被告进行测谎，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，测谎结果并不能作为定案的唯一依据，故对原告要求测谎的申请本院不予批准。故原告要求被告王慧、杜兴红各返还15000的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周梅红于本判决生效之日起十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人民币20000元。
二、驳回原告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司承担315元（已交纳），被告周梅红承担210元（原告已预交，被告在兑现上述款项时间一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保159号
申请执行人：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号。
法定代表人：容东海，董事长。
被申请执行人：献县来荣铸造材料有限公司，住所地献县郭庄镇古里庄。
法定代表人：刘增杰。
统一社会信用代码证号：91130929799574514R。
被申请执行人：献县华信铸造材料有限公司，住所地献县淮镇后厂村。
法定代表人：刘坎杰。
统一社会信用代码证号：91130929754021633xx。
被申请执行人：刘坎杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李富裕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：献县兴隆废旧金属收购站，住所地献县郭庄镇古里庄村。
法定代表人：李来印，总经理。
统一社会信用代码证号：911309296785061876。
被申请执行人：李来印，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘浩，女，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州双隆铸造有限公司，住所地献县郭庄镇古里庄。
法定代表人：李素荣。
统一社会信用代码证号：9113092969588899XE。
被申请执行人：李素荣，女，汉族，住献县。
被申请执行人：孔博宇，男，汉族，住献县。
本院于2017年2月16日作出（2017）冀0929民初910号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款313万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州双隆铸造有限公司在献县融和村镇银行股份有限公司的股权313万元（股权编号为736000000004）予以冻结，冻结期限为三年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月十六日
书记员 张莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6567号
原告：姜盈生，男，1980年7月6日出生，汉族，私营业主，住象山县
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
原告姜盈生与被告虞先谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜盈生的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告虞先谱经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜盈生向本院提出诉讼请求：被告虞先谱归还借款本金320000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月至4月间，被告先后向原告借款共计人民币320000元，原告通过自己账户及朋友账户汇款给被告。后被告于2016年10月15日向原告出具借条一份。之后，被告未予归还。
被告虞先谱未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，于2016年10月15日向原告出具借条一份，载明“今借姜盈生人民币叁拾贰万元正（￥320000）借款人：虞先谱2016年10月15日身份证”。之后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条、宁波银行汇款凭证及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告虞先谱向原告借款事实，有�告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告虞先谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞先谱于判决生效后十五日内归还原告姜盈生借款320000元，并支付自2017年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告虞先谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终10号
上诉人（原审被告）：李季，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：马鲲鹏，男，汉族，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。
上诉人李季因与被上诉人马鲲鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623民初5850号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在合肥市蜀山区，请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，李季于2017年9月23日向马鲲鹏出具借条，因未能归还，引发本案民间借贷纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未约定，马鲲鹏要求李季给付货币，应当以接受货币方马鲲鹏的所在地为合同履行地。马鲲鹏的住所地在利辛县，马鲲鹏选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李季的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月五日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执132号
申请执行人邹春岩，女，1977年6月25日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人王微，女，1986年1月1日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人邹春岩与被执行人王微健康权纠纷一案中，依法将被执行人王微所欠款项执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1277号民事判决书及四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月十七日
书记员 张媛媛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1510号
原告毛桂芳，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告胡万军，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都公交集团东星巴士有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李长清，总经理。
委托代理人邓仁川，男，1959年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区长久一巷*号*栋*单元*楼*号。
被告成都市青白江巴士公交有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人陈家川，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省广汉市金轮镇金庵村*组**号。
本院于2016年8月29日对原告毛桂芳与被告胡万军、成都公交集团东星巴士有限公司、成都市青白江巴士公交有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0113民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0113民初1510号民事判决书中“由被告青巴公司在保险责任范围内赔偿原告60468.37元”、“被告成都市青白江巴士公交有限公司赔偿原告毛桂芳各项损失60468.37元”补正为“由被告青巴公司在保险责任范围内赔偿原告57528.37元”、“被告成都市青白江巴士公交有限公司赔偿原告毛桂芳各项损失57528.37元”。
代理审判员 唐园
二〇一六年十月八日
书 记 员 江铮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1510号原告毛桂芳，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告胡万军，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成都公交集团东星巴士有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李长清，总经理。委托代理人邓仁川，男，1959年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区长久一巷*号*栋*单元*楼*号。被告成都市青白江巴士公交有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人周斌，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人陈家川，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省广汉市金轮镇金庵村*组**号。本院于2016年8月29日对原告毛桂芳与被告胡万军、成都公交集团东星巴士有限公司、成都市青白江巴士公交有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0113民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0113民初1510号民事判决书中“由被告青巴公司在保险责任范围内赔偿原告60468.37元”、“被告成都市青白江巴士公交有限公司赔偿原告毛桂芳各项损失60468.37元”补正为“由被告青巴公司在保险责任范围内赔偿原告57528.37元”、“被告成都市青白江巴士公交有限公司赔偿原告毛桂芳各项损失57528.37元”。代理审判员  唐园二〇一六年十月八日书 记 员  江铮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第243号
申请执行人胡贵帅等18人。
被执行人深圳市敬丰科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1320-1335仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市敬丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3161号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告张少波，男，住蓟县。
被告张少成，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告张少波、张少成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告张少波、张少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2010年6月29日被告张少波在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款1000000元，贷款利率9.735‰，2011年6月21日到期，由被告张少成承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张少波未能归还原告贷款本息，至今尚欠本金1000000元及截止2014年3月21日借款利息547593.75元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告张少波立即偿还；被告张少成承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年6月29日被告张少波签名的借款借据一份；2、2010年6月29日被告张少波、张少成签名的个人保证担保借款合同一份；3、2010年6月29日被告张少成签名的“农户贷款担保书”一份；4、2012年11月27日被告张少波签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2013年10月21日（2013）蓟民初字第2779号民事裁定书一份（2013年6月19日立案受理）；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张少波欠原告贷款本金1000000元及相应利息至今未还；2、被告张少成亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张少波、张少成既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张少波、张少成既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月29日被告张少波向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款1000000元，被告张少成为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年6月29日起至2011年6月21日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张少波提供了贷款。贷款期限届满后，被告张少波未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金1000000元及截止2014年3月21日前的利息547593.75元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告张少成也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张少波向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张少成自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告张少波偿还借款本息，被告张少成履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈张少波、张少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张少波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金1000000元及截止2014年3月21日前的利息547593.75元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张少成对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，原告已预交，由被告张少波负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3586号
罪犯丁如要，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)许中刑一初字第97号刑事判决,认定被告人丁如要犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年6月10日作出(2003)豫法刑二复字第10号刑事裁定,核准许昌市中级人民法院(2002)许中刑一初字第97号以抢劫罪判处被告人丁如要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年5月8日至2000年6月28日，丁如要、叶广朋伙同他人在长途客车上抢劫作案四起，抢劫总价值92973元。
罪犯丁如要在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁如要自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁如要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初752号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告宋天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初752号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告宋天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月二十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1744号
原告北京鲁豫天元科贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人李娟，经理。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。
法定代表人陈晓弟，董事长。
委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京鲁豫天元科贸有限公司（以下简称鲁豫天元公司）与被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年3月31日、4月15日公开开庭进行了审理。原告鲁豫天元公司的委托代理人刘斌，被告高尔夫公司的委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲁豫天元公司起诉称：2013年3月，原告与被告达成买卖协议，被告购买原告的货物用于其下属部门使用，至2014年4月之前的货款已经结清。自2014年4月30日至2014年7月期间，被告只给付了部分货款，余款201732元至今未付。诉讼请求：判令被告给付原告货款201732元。
被告高尔夫公司答辩称：首先，原告出示的证据真实性无法核实。送货单上签字的人确实是被告的员工，但现在均已离职，无法核实该签字的真实性，且被告处没有相应货物的入库记录。其次，被告当时采购物品的场务经理韩慧兰与原告的股东是夫妻关系，该采购行为未得到被告的认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日至2014年7月期间，鲁豫天元公司向高尔夫公司送货，物品涉及毛巾、拖把、杀虫剂等，高尔夫公司的员工在36张载明了送货物品名称和价格的送货单上签字予以确认，货款共计201732元。
庭审中，被告称，因在送货单上签字的被告员工已离职，无法对该签字的真实性进行核实，且被告并无相应的货物入库记录，故不认可收到原告所送货物。另，被告当时采购物品的场务经理韩慧兰与原告的一名股东系夫妻关系，该采购行为违反了被告与韩慧兰签署的《尽职廉洁协议书》，因此被告不认可该采购行为。
上述事实，有原告提交的36张送货单、采购物资清单，被告提交的判决书等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，双方均应遵照执行。对被告辩称的因签字人离职、无法核实签字的真实性、故不认可收到原告所送货物的意见，本院认为，被告认可送货单上的签字人系其员工，那么核实该签字真实性的举证责任转移到被告；如被告无法证明该签字系伪造，那么应确认送货单的证据效力。对于被告辩称的韩慧兰向其丈夫为股东之一的本案原告采购物品，违反了被告与韩慧兰签署的《尽职廉洁协议书》，因此被告不认可该采购行为，本院认为，韩慧兰当时系被告的场务经理，其对外采购行为属于其职务行为，且从物品种类上看，也在被告的使用范围之内，且被告未举证证明该买卖行为存在无效或可变更、可撤销的情形，韩慧兰的采购行为是否违反了其与被告的约定，属于韩慧兰与被告之间的纠纷，与原告无关，对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，被告的工作人员在载明送货物品名称和价格的送货单上签字确认，应视为被告收到了原告所送货物，被告应向原告支付相应货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京鲁豫天元科贸有限公司货款二十万一千七百三十二元。
如果北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十三元，由被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年四月十五日
书记员 王哲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第164号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马俊杰。
原告上海红双喜股份有限公司与被告马俊杰侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3045.4元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1295号
原告宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长
住所地宽城满族自治县宽城镇民族街314号。
委托代理人胥荣满，男，系该单位副局长。
被告叶立国，男，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告尹英民，男，满族，教师，工作单位宽城县职教中心。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告叶立国、尹英民借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一四年四月十六日
书记员 尉贺春
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1121号
原告：海盐县元通街道玖玖包装厂。住所地：海盐县元通街道电庄社区九里1组许家汇4号，统一社会信用代码91330424589027328G。
投资人：罗红飞，职务不详。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：平湖贝吉熊童车有限公司。住所地：平湖市独山港镇穗轮村，统一社会信用代码91330482076203488P。
法定代表人：许桂华，职务不详。
被告：许桂华，男，1985年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陆翠平，女，1985年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告海盐县元通街道玖玖包装厂与被告平湖贝吉熊童车有限公司、许桂华、陆翠平买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县元通街道玖玖包装厂撤回对被告平湖贝吉熊童车有限公司、许桂华、陆翠平的起诉。
本案案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告海盐县元通街道玖玖包装厂负担。
审 判 员 洪建英
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 叶 卉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1121号原告：海盐县元通街道玖玖包装厂。住所地：海盐县元通街道电庄社区九里1组许家汇4号，统一社会信用代码91330424589027328G。投资人：罗红飞，职务不详。委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：平湖贝吉熊童车有限公司。住所地：平湖市独山港镇穗轮村，统一社会信用代码91330482076203488P。法定代表人：许桂华，职务不详。被告：许桂华，男，1985年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陆翠平，女，1985年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告海盐县元通街道玖玖包装厂与被告平湖贝吉熊童车有限公司、许桂华、陆翠平买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县元通街道玖玖包装厂撤回对被告平湖贝吉熊童车有限公司、许桂华、陆翠平的起诉。本案案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告海盐县元通街道玖玖包装厂负担。审 判 员 洪建英二〇一八年三月二十九日法官助理 孙晓娟书 记 员 叶 卉??2???1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终104号
上诉人（原审被告）陕西江川建筑劳务有限公司，住西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。
法定代表人李江，该公司董事长。
委托代理人何明勇，男，该公司副总。
被上诉人（原审原告）西安满发建材有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗北工站木材货场2号门001号。
法定代表人崔国文，该公司总经理。
委托代理人康振峰，男，该公司员工。
上诉人陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川公司）因与被上诉人西安满发建材有限公司（以下简称满发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初02840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月15日，满发公司（供方）、江川公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由满发公司向江川公司供应方木、板材，方木（6cm×8cm×300cm）单价1100元/立方米、数量600立方米、总金额66万元；方木（6cm×8cm×400cm）单价1100元/立方米、数量600立方米、总金额66万元；板材（5cm×400cm）单价2000元/立方米、数量100立方米、总金额20万元。结算方式及期限：从供货到需方工地现场日期算起地面板面一层付总款的80%，在农历春节前付总货款80%，剩余款到2015年5月30日前付清。违约责任：如一方违约，按总欠款的每天3‰赔偿违约金。当日，满发公司（供方）、江川公司（需方）又签订《产品购销合同》一份，约定由满发公司向江川公司供应松木板、镜面板，松木板（91.5cm×183cm×13cm）单价68元/张、数量12000张、总金额81.6万元；镜面板（122cm×244cm×13cm）单价90元/张、数量6500张、总金额58.5万元。结算方式及期限：从供货到需方工地现场30日内付已产生货款总额的80%，在2015年2月8日之前付已产生货款总额的80%，剩余款项在2015年5月30日之前付清。违约责任：需方未按时支付货款，供方有权停止供货，且每天按总欠款的3‰收取违约金。上述合同签订后，满发公司自2014年12月15日至2015年3月30日期间，陆续向江川公司供应松木板、方木、镜面板等货物，合计总货值1007414.96元。后江川公司仅向满发公司支付部分货款，下欠307414.96元未付。经询，满发公司明确违约金诉请的计算标准为日计千分之三；利息请求的起算日期为2015年2月8日。江川公司认为其不应向满发公司承担违约金、利息，且满发公司主张的计算标准过高。
原审法院认为，满发公司、江川公司签订的两份产品购销合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，满发公司依约向江川公司供应松木板、方木、镜面板，供货总金额1007414.96元。现江川公司对满发公司诉请主张的下欠货款金额307414.96元无异议，该院予以认定。故满发公司主张江川公司支付货款的诉讼请求，与法有据，该院予以支持。关于满发公司主张的违约金请求，涉案购销合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，结合该案具体情况，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自涉案两份产品购销合同约定的付款期限次日即2015年5月31日起算。因此，江川公司应承担的违约金计算方法为，以307414.96元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。满发公司主张的利息请求，缺乏法律依据，该院不予支持。江川公司辩称因业主拖欠其工程款致其无力支付货款，及不应承担违约金的意见，没有法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安满发建材有限公司支付货款307414.96元。二、陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安满发建材有限公司支付逾期付款违约金（以307414.96元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回西安满发建材有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元（西安满发建材有限公司已预交），由西安满发建材有限公司负担211元；由陕西江川建筑劳务有限公司负担5700元，与上述款项一并给付西安满发建材有限公司。
宣判后，江川公司不服，向本院提起上诉称，原审法院没有考虑满发公司的供货单价的利润本身就比现金交易高出30%以上的实际情况，而武断的判决江川公司按照同期贷款利息四倍计算违约金，江川公司对此项判决不服。江川公司认为涉案合同所载明的单价就已经包含了逾期付款的损失，况且逾期付款的过错是由于发包方及总包方的过错连锁导致的。由于江川公司是因为上级单位的违约造成对满发公司的违约，因此，江川公司本身没有过错，江川公司不应承担高额的违约金。故请求：1、撤销原审法院判决第二项。2、一审、二审的诉讼费用由满发公司承担。
被上诉人满发公司答辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案双方买卖木材事实清楚、证据确凿，江川公司理应按照合同约定向满发公司履行付款义务。江川公司未及时付款，构成违约，理应依约承担违约责任。现江川公司上诉称涉案合同所载明的单价就已经包含了逾期付款的损失，逾期付款的过错是由于发包方及总包方的过错连锁导致的，江川公司本身没有过错，江川公司不应承担高额的违约金一节，因与双方合同约定不符，亦于法无据，故本院不予采信。原审已对违约金进行了调整，调整范围亦无不妥。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元（陕西江川建筑劳务有限公司已预交），由上诉人陕西江川建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 晨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终104号上诉人（原审被告）陕西江川建筑劳务有限公司，住西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。法定代表人李江，该公司董事长。委托代理人何明勇，男，该公司副总。被上诉人（原审原告）西安满发建材有限公司，住所地西安市未央区徐家湾红旗北工站木材货场2号门001号。法定代表人崔国文，该公司总经理。委托代理人康振峰，男，该公司员工。上诉人陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川公司）因与被上诉人西安满发建材有限公司（以下简称满发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初02840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月15日，满发公司（供方）、江川公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由满发公司向江川公司供应方木、板材，方木（6cm×8cm×300cm）单价1100元/立方米、数量600立方米、总金额66万元；方木（6cm×8cm×400cm）单价1100元/立方米、数量600立方米、总金额66万元；板材（5cm×400cm）单价2000元/立方米、数量100立方米、总金额20万元。结算方式及期限：从供货到需方工地现场日期算起地面板面一层付总款的80%，在农历春节前付总货款80%，剩余款到2015年5月30日前付清。违约责任：如一方违约，按总欠款的每天3‰赔偿违约金。当日，满发公司（供方）、江川公司（需方）又签订《产品购销合同》一份，约定由满发公司向江川公司供应松木板、镜面板，松木板（91.5cm×183cm×13cm）单价68元/张、数量12000张、总金额81.6万元；镜面板（122cm×244cm×13cm）单价90元/张、数量6500张、总金额58.5万元。结算方式及期限：从供货到需方工地现场30日内付已产生货款总额的80%，在2015年2月8日之前付已产生货款总额的80%，剩余款项在2015年5月30日之前付清。违约责任：需方未按时支付货款，供方有权停止供货，且每天按总欠款的3‰收取违约金。上述合同签订后，满发公司自2014年12月15日至2015年3月30日期间，陆续向江川公司供应松木板、方木、镜面板等货物，合计总货值1007414.96元。后江川公司仅向满发公司支付部分货款，下欠307414.96元未付。经询，满发公司明确违约金诉请的计算标准为日计千分之三；利息请求的起算日期为2015年2月8日。江川公司认为其不应向满发公司承担违约金、利息，且满发公司主张的计算标准过高。原审法院认为，满发公司、江川公司签订的两份产品购销合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，满发公司依约向江川公司供应松木板、方木、镜面板，供货总金额1007414.96元。现江川公司对满发公司诉请主张的下欠货款金额307414.96元无异议，该院予以认定。故满发公司主张江川公司支付货款的诉讼请求，与法有据，该院予以支持。关于满发公司主张的违约金请求，涉案购销合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，结合该案具体情况，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自涉案两份产品购销合同约定的付款期限次日即2015年5月31日起算。因此，江川公司应承担的违约金计算方法为，以307414.96元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。满发公司主张的利息请求，缺乏法律依据，该院不予支持。江川公司辩称因业主拖欠其工程款致其无力支付货款，及不应承担违约金的意见，没有法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安满发建材有限公司支付货款307414.96元。二、陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安满发建材有限公司支付逾期付款违约金（以307414.96元为基数，自2015年5月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回西安满发建材有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元（西安满发建材有限公司已预交），由西安满发建材有限公司负担211元；由陕西江川建筑劳务有限公司负担5700元，与上述款项一并给付西安满发建材有限公司。宣判后，江川公司不服，向本院提起上诉称，原审法院没有考虑满发公司的供货单价的利润本身就比现金交易高出30%以上的实际情况，而武断的判决江川公司按照同期贷款利息四倍计算违约金，江川公司对此项判决不服。江川公司认为涉案合同所载明的单价就已经包含了逾期付款的损失，况且逾期付款的过错是由于发包方及总包方的过错连锁导致的。由于江川公司是因为上级单位的违约造成对满发公司的违约，因此，江川公司本身没有过错，江川公司不应承担高额的违约金。故请求：1、撤销原审法院判决第二项。2、一审、二审的诉讼费用由满发公司承担。被上诉人满发公司答辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案双方买卖木材事实清楚、证据确凿，江川公司理应按照合同约定向满发公司履行付款义务。江川公司未及时付款，构成违约，理应依约承担违约责任。现江川公司上诉称涉案合同所载明的单价就已经包含了逾期付款的损失，逾期付款的过错是由于发包方及总包方的过错连锁导致的，江川公司本身没有过错，江川公司不应承担高额的违约金一节，因与双方合同约定不符，亦于法无据，故本院不予采信。原审已对违约金进行了调整，调整范围亦无不妥。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元（陕西江川建筑劳务有限公司已预交），由上诉人陕西江川建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年一月十八日书记员 袁   晨   阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第69-2号
申请执行人王志义。
被执行人苏敏。
本院依据已发生法律效力冀州市人民法院二0已三年十一月十一日作出的（2013）冀民二初字第1321号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人苏敏未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将苏敏存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一四年五月七日
书记员 殷广贺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2991号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码X2963036-4。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：邱迫平，男，1973年11月2日出生，住惠安县。
被执行人：邱德招，男，1967年3月28日出生，住惠安县。
被执行人：庄世雄，男，1976年4月18日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱迫平、邱德招、庄世雄金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1223号
申请执行人ＸＸ。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人ＸＸ与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督53号支付令已发生法律效力，确定被执行人浏阳市博文老街坊托老中心应给付申请执行人ＸＸ租赁费及工资款共计42000元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人浏阳市博文老街坊托老中心的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1223号申请执行人ＸＸ。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人ＸＸ与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督53号支付令已发生法律效力，确定被执行人浏阳市博文老街坊托老中心应给付申请执行人ＸＸ租赁费及工资款共计42000元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人浏阳市博文老街坊托老中心的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执49号
申请执行人，金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木商业城10栋A2号房。
法定代表人何日福，董事长。
被执行人王文，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人钟袁英，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，系被执行人王文之妻，住址同上。
申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人王文、钟袁英借款合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂1324民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文、钟袁英没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社账号为24×××08的存款420000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王文开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社账号为24×××78的存款420000.00元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人钟袁英开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社账号为24×××29的存款420000.00元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人钟袁英开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社账号为24×××80的存款420000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 黄守卫
审判员 周 扬
二〇一七年三月二日
书记员 苏 凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更740号
罪犯彭朝洪，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化程度，四川省荣县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第640号刑事判决，以被告人彭朝洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年8月、2013年8月、2014年8月三次经该院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭朝洪在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭朝洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭朝洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝洪减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初382号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯抢劫罪，于2011年3月2日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月16日起至2020年11月15日。2011年5月投入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。2016年12月6日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日，被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察员助理刘尚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日晚上7时许，在辽宁省沈阳新入监犯监狱一号监舍楼三楼306房，被告人张某某与被害人步某某因打扑克发生争吵进而相互厮打，期间被告人张某某用左手掐住了被害人步某某的阴囊部位长达十几秒，后被同犯拉开。经鉴定，被害人步某某阴囊损伤程度为轻伤二级。2017年8月13日，被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查。本案被害人步某某不要求被告人张某某赔偿，对被告人张某某表示谅解。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪，于2011年3月2日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），刑期至2010年7月16日起至2020年11月15日止。2011年5月投入辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。2016年12月6日，被沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。截止2017年8月13日，尚有三年三个月二天刑期未执行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，且有被害人步某某的陈述；证人唐某某、杨某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片、现场平面图；沈阳市人民检察院检察鉴定文书、就诊记录；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑改造期间故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人步某某对被告人张某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行有期徒刑刑期三年三个月二天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1722号
申请人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇永正国际广场。
被执行人徐秀。
被执行人盱眙虎泉铜业有限公司，住所地盱眙县工业开发区工七路。
被执行人盱眙县三鑫建材有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区工业大道。
盱眙天宝信用担保有限责任公司与徐秀、盱眙虎泉铜业有限责任公司、盱眙县三鑫建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）盱商初字第0364号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告徐秀于2013年12月30日前归还原告盱眙天宝信用担保有限责任公司代偿款4223974.9元及利息，利息自2013年6月28日起以4223974.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至还款之日。被告盱眙虎泉铜业有限公司、盱眙县三鑫建材有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费40592元，减半收取20296元，由被告徐秀、盱眙县三鑫建材有限公司、盱眙县三鑫建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4207105.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执433号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被执行人天津中龙泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区万新村天泉东里2号楼后平房3号。
法定代表人孙绍彬。
被执行人天津鼎胜越泽钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6011号。
法定代表人许永成。
被执行人李凤清。
被执行人汤郑良。
被执行人杨成柱。
被执行人许永成。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津中龙泰钢铁贸易有限公司、天津鼎胜越泽钢铁贸易有限公司、李凤清、汤郑良、杨成柱（2015）辰民初字第0890号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经银行查询，已通过强制划拨执行到位6837.75元，且已将被执行人天津中龙泰钢铁贸易有限公司、天津鼎胜越泽钢铁贸易有限公司、李凤清、汤郑良、杨成柱列入失信被执行人名单，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执433号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
被执行人：天津市通纬金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄村。
法定代表人：赵凤阳，总经理。
被执行人：天津市丰泽泰线材制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：李士杰，总经理。
本院依据（2016）津0113民初7836号民事调解书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市通纬金属制品有限公司及被执行人天津市丰泽泰线材制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7836民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9972号
原告：北京明良君成投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）A栋7层712。
法定代表人：朱青岭，执行董事。
委托诉讼代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：张兴娜，女，1991年4月20日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
原告北京明良君成投资咨询有限公司（以下简称原告）与被告张兴娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾文伟及被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决我公司与被告解除劳动关系；2．判决我公司不支付原告工资7667.57元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告2015年签订劳动合同，原告担任财务及人事。刚入职原告的工作态度尚可，后其怀孕，不再服从领导的工作安排，故意拖延不执行本岗位工作，导致我公司2015年9月、10月两月未能按时发放职工工资，且不听从批评教育，依仗自己怀孕扬言公司不能解除劳动合同，肆无忌惮地与上司争吵甚至辱骂，严重违反劳动合同和规章制度。我公司迫不得已与其解除劳动关系，于法有据。且被告的工资为4000元，并非7667.57元。劳动争议仲裁委员会认定事实不完整，裁决错误，因此我公司诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2015年3月30日入职原告公司担任财务及人事，双方于当日签订了期限至2017年3月31日的劳动合同，约定试用期至2015年5月29日，试用期满后月工资为4000元。同日双方签订《补充协议书》，约定试用期为两个月，每月基本工资3500元，绩效奖金1000元，转正后月基本工资4000元，绩效奖金1500元。原告向被告支付工资至2015年8月31日，被告正常工作至2015年10月9日。当日原告向被告送达《辞退通知》，以被告在职期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，通知书中未写明具体的违反规章制度的行为。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告主张试用期月工资为4500元，5月起月工资为7000元，每月另有饭补、全勤奖260元（固定随工资支付），分两笔打卡支付，一笔为“代发工资”，另一笔由原告公司领导“刘庆林”、“朱青岭”个人账户支付，提交了工资卡银行对账单予以证明。原告仅认可其中“代发工资”系该公司支付，其他不予认可。工资卡交易明细显示，2015年6月至9月被告每月在收到3000余元工资的同时均会收到一笔刘庆林或朱青岭支付的款项，金额为3000-4000余元。2．原告主张被告严重失职、未按时提交工资表格，导致该公司迟延发放2015年9月及10月职工工资，构成严重违反规章制度，依据《员工手册》第五条与其解除劳动合同。被告否认存在上述情况。就此原告提交了经公证的手机微信、其职工的书面证言、《员工手册》等证据予以证明。被告不予认可，称因原告改变审批流程导致迟延发放工资。微信内容有曹海霞向全体人员发出的致歉信及对被告的通报批评、被告与领导关于工资发放问题的对话等。原告提交的《员工手册》第五条第6项规定：“如员工严重违反公司规章制度，公司有权作出开除决定，并立即生效”。
另查，被告提交了2015年9月6日的超声检查报告单，显示其怀孕，孕周相当5周6天。被告于2016年5月6日生育一子。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，要求被告支付2015年9月的工资、社保及公积金，支付2015年10月1日至9日工资、补缴2015年10月的社会保险。该仲裁委裁决原告与被告继续履行劳动合同，原告支付被告2015年9月1日至10月9日工资7667.57元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告以被告严重失职导致迟延发放职工工资、构成严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，但所提交的证据不足以证明被告严重失职从而导致职工工资迟发，现被告称迟延发放工资系因原告更改审批程序，不存在严重违反规章制度的行为，因此本院对原告的主张不予采信。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，应当按照被告的请求继续履行劳动合同。双方劳动合同的终止日期为2017年3月31日，因期间被告生育，依据法律规定，其终止时间应顺延至2017年5月6日哺乳期满终止。2．原告要求不支付被告2015年9月1日至10月9日的工资，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的工资标准，虽双方在补充协议中约定为4000元基本工资+1500元绩效，但被告交易明细显示其每月与工资同时收到一笔原告职工支付的款项，对此原告未作出合理解释，本院对被告提出的转正后月工资为7000元的主张予以采纳，原告应支付被告2015年9月1日至10月9日的工资7667.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第四十二条第四项规定，判决如下：
一、原告北京明良君成投资咨询有限公司与被告张兴娜继续履行劳动合同至二〇一七年五月六日；
二、原告北京明良君成投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张兴娜二〇一五年九月一日至十月九日期间的工资7667.57元；
三、驳回原告北京明良君成投资咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京明良君成投资咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8313号
原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。
负责人：陈宏贵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告:唐银民，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。
被告：沙维明，男，1968年10月4日生，汉族，住兴化市。
被告：贺玉梅，女，出生年月日不详，汉族，住兴化市。
原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告唐银民、沙维明、贺玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司负担。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月十六日
书记员 李林秀