湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1254号
原告：贺某，女，1970年1月6日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住沙洋县。系死者李先华之妻。
原告：李某，男，2007年1月19日出生，汉族，湖北沙洋县人，学生，住沙洋县。系死者李先华之子。
法定代理人：贺某，系李某之母。
上述二原告的委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：周学建，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住沙洋县。
被告：候兴荣，女，1961年3月10日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住沙洋县。
原告贺某、李某诉被告周学建、候兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、审理程序及审判人员告知书、举证通知书、开庭传票等后，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人佘德文及原告贺某到庭参加诉讼。被告周学建、候兴荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告各项经济损失253584元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：因被告周学建、候兴荣所有的位于沙洋县××镇××冢村××号的房屋屋顶瓦片损坏而需维修。被告通过熟人介绍雇请李先华帮忙修复损坏的屋顶瓦片。2016年10月17日上午8时许，李先华在二被告房屋第三层屋顶修复损坏的瓦片时不慎坠落而致当场死亡。事故发生后，被告电话通知120急救并报警。但对李先华死亡而造成的经济损失未能达成赔偿协议。二原告认为，此事故的发生系李先华在为二被告修复屋顶瓦片过程中因二被告未尽安全防护措施所造成，二被告作为雇主，对李先华的死亡应当进行赔偿。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交了以下证据：
1、沙洋县公安局高阳派出所对被告周学建的调查笔录复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点及造成李先华死亡的经过；
2、沙洋县公安局高阳派出所对被告周学建之弟周学华的调查笔录复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点及造成李先华死亡的经过；
3、二被告户籍证明复印件各一份，拟证明二被告的身份及二人系夫妻关系；
4、原告常住人口登记卡及身份证复印件三份。拟证明原告户口性质及原告与李先华之间系夫妻、父子关系；
5、户口注销证明一份，拟证明李先华已死亡；
6、沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室证明一份，拟证明李先华因此事故死亡后，二被告赔偿原告2.2万元；
7、现场照片复印件二份，拟证明事发时现场状况。
二被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：周学建与候兴荣系夫妻。因二人所有的位于沙洋县××镇××冢村××层房屋屋顶瓦片损坏，周学建便让其弟弟周学华帮忙请瓦工对屋顶瓦片进行维修。周学华未能找到瓦工。周学建通过同村的周学连帮忙联系上李先华等人。2016年10月16日，李先华和其他一个瓦工、同村的一个小工及周学华等人到周学建、候兴荣家帮忙换瓦。周学建支付李先华和另一个瓦工每人200元工钱。因剩下工程未完工，李先华与另一个瓦工商量后，由李先华第二天到周学建、候兴荣家进行“收尾”。2016年10月17日，李先华、周学华二人来到周学建、候兴荣家“收尾”。8时许，李先华到屋顶做“灰头”时，周学建从屋顶阁楼处接过周学华递过来的绳子，将绳子一端系在屋顶太阳能支架上，另一端交给李先华，交待让其绑在身上，然后便到阁楼帮忙递灰桶。当周学建递第二桶时，听到李先华喊“拐了，拐了”，得知李先华不慎从屋顶坠落，周学建即电话报警并打120急救，经120医生检查，李先华已当场死亡。后经沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室及沙洋县高阳镇垢冢村委会调解，周学建、候兴荣支付李先华赔偿款22000元。后未再予以赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，李先华、贺某系夫妻。李先华系农村人口。其子李某生于2007年1月19日。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定农村居民人均可支配收入11844元/年，农村居民人均生活消费支出9803元/年，在岗职工平均工资47320元/年，农林牧渔业平均工资标准28305元/年。
本院认为，本案争议的主要焦点：1、原、被告之间责任如何确定；2、原告的诉讼请求如何支持。
关于责任划分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告周学建、候兴荣因自家屋顶瓦片损坏维修而雇请李先华进行维修，双方形成劳务关系，在李先华为二被告提供劳务过程中致自己从屋顶摔下死亡，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。在李先华为周学建提供劳务过程中，周学建未提供安全作业环境，虽提供了安全绳并将安全绳一头系在屋顶太阳能支架上，但并未督促、监督李先华系牢安全绳，未能尽到必要安全提示义务，亦未采取其他安全防范措施，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。李先华在为周学建夫妇提供劳务的过程中，在屋顶高空作业时，未系安全绳而从屋顶摔下致受伤死亡，未能尽到谨慎注意义务，是造成本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，被告周学建应对因此事故而给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告周学建、候兴荣系夫妻，李先华为二人共同所有的房屋修缮提供劳务，二人应共同承担相应的赔偿责任。结合本案双方各自存在的过错，本院确定二被告承担60%的赔偿责任。
关于诉讼请求。本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本此事故造成李先华死亡，就原告主张的各项经济损失，本院确定如下：死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年），丧葬费23660元，误工费697.95元（28305元/年/人÷365天/年×3天×3人），被扶养人生活费44113.50元（9803元/年/人×9年÷2人），精神损害抚慰金10000元。
综上，二原告的各项经济损失为315351.45元。对上述损失，二被告应共同按责承担赔偿责任，其已支付赔偿款22000元应予以扣减。故二被告应共同赔偿二原告171210.87元（305351.45元×60%+10000元-22000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学建、候兴荣共同赔偿原告贺某、李某各项经济损失171210.87元；
二、驳回原告贺某、李某的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，原告贺某、李某共同负担1634元，被告周学建、候兴荣共同负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何文飞
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 易小琴