wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执127号
申请执行人：吕寒云，男，1980年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：周凡，男，1986年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01647号民事判决书，依法向被执行人周凡发出执行通知书，责令被执行人周凡返还申请执行人吕寒云人民币6万元，利息5050元，诉讼费1300元、二次公告费600元，迟延履行金871.5元，执行费824元，以上共计68645.5元。但被执行人周凡至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周凡银行存款及其他收入68645.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 徐瑞丰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4230号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告陈某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某于2010年03月30日在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.45‰，约期为2011年07月20日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告陈某的贷款凭证一枚。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈某于2010年03月30日在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.45‰，约期为2011年07月20日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告陈某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告陈某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00366号
原告王某
被告王某某
被告刘某
原告王某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告王某于2013年9月4日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎峰
人民陪审员 吴天全
二〇一三年九月四日
书 记 员 高 宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4155号
申请执行人王国志。
被执行人王祖国。
申请执行人王国志与被执行人王祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）澄青民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王祖国应给付王国志工资款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王祖国的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月十九日
书记员 金才兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06845号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告姚宏光，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告陈美芬，女，1968年12月8日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姚宏光、陈美芬融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚宏光、陈美芬价值52万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姚宏光、陈美芬银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01088号
原告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48。
法定代表人刘径，总经理。
委托代理人刘芝，女，1984年5月24日出生，北京星美环境工程有限公司职员。
被告蒋立红，女，1968年8月31日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
原告北京星美环境工程有限公司与被告蒋立红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京星美环境工程有限公司的委托代理人刘芝，被告蒋立红及其委托代理人吴迎成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告因个人原因向原告借款28000元，承诺于2012年6月30日前还款。因被告到期未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款28000元并支付利息（自2012年6月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据予以佐证：
1、现金支票存根，证明被告于2012年2月2日提取了现金45000元，涉案借款28000元包含其中；
2、支出凭单，证明被告向原告借款28000元。
被告辩称：原告与本案无利害关系，不是适格原告。被告原系原告单位员工，双方存在劳动争议纠纷，原告于本案立案前刚刚被强制执行完毕，向被告支付了工资款。被告从未向原告借款，原告系出于报复才提起本次诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据予以佐证：
（2013）房民初字第08648号民事判决书及（2013）二中民终字第15667号民事判决书，证明双方此前曾存在劳动争议纠纷。
经审理查明：2003年2月12日，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告自述于2012年4月离职，原告称不清楚具体离职时间。2012年2月2日，原告自中国工商银行支取现金45000作为备用金。现原告持一份支出凭单起诉要求被告偿还借款，该支出凭单内容为：“2012年02月02日即付个人借款（非因公）计人民币贰万捌仟元整￥28000，限2012年6月30日前还款。”被告在领款人处签署“蒋欣橦”字样。
经当庭询问上述支出凭单上除领款人处“蒋欣橦”三个字外，其他手写字体系何人所写的问题，被告称均非被告所写，原告称该上方的字是原告公司当时的会计所写，主管审批处的签字系原告经理刘径所写。
庭审中，经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据2真实性、关联性均不予认可，被告系在一张空白支出凭单上签名，该支出凭单用于老板发红包，每个员工的红包数额不同。原告对被告提供证据的真实性予以认可。
本案在审理过程中，被告申请证人潘宗玮、饶柏清出庭作证。证人潘宗玮的证言为：“我于2003年2月至2012年8月期间在原告公司上班。我来出庭证明2011年年初春节前我们公司职员到老板办公室去签过一张空白的支出凭单，领取红包。2011年初的年终奖都是这么发的，另外有一年是打到个人账户上的。原告从未借钱给员工。我也有一个与本案类似的案件在朝阳法院审理，我那张支出凭单上被告填写的日期是2012年2月7日。我与被告情况类似，我之前也与原告有过劳动争议纠纷，在劳动争议纠纷中原告根本没提出过有这么一张支出凭证。”证人饶柏清的证言为：“我于2006年11月至2013年12月16日期间在原告公司工作。我在原告公司工作期间，原告发过红包，2011年春节前我签过一张空白的支出凭证，然后老板给红包。之前基本上每年都签，2008年至2011年的春节前都签过，每年都发红包。我是营业部的司机，潘宗玮是营业部的主管，我们部门发的红包基本都是这种方式，别的部门不太清楚。因我来公司较晚，不清楚红包是否曾打到个人账户上。我没听说过原告曾借钱给员工。我与原告至今没有过诉讼。我不清楚自己离职的原因，我与原告续签劳动合同一个月后，原告就说不用我了。”原告对上述二证人的证言均不予认可，理由为：原告公司不存在证人所述的年终奖情况；公司财务人员有变动，可能没有交接清楚，故在劳动争议案件中没有提出支出凭单的问题；如果公司员工需要或出差，原告存在借钱给员工的情况。经询，原告认可与饶柏清间没有诉讼纠纷。被告对上述证人证言没有异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。现原告仅能提供一张支出凭单，该支出凭单形式上并非借据；内容方面，原、被告均认可除被告签字外，其他字体均非被告本人书写。被告抗辩其当时系在一张空白支出凭单上签字，对此作出了合理解释，并提供了证人予以证明。证人饶柏清与原、被告双方均无利害关系，其证人证言具有证明力。故原告应提供进一步的证据证明双方达成了借贷合意。现原告未能提供进一步的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据已查明的事实，原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京星美环境工程有限公司对被告蒋立红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 古悦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执480号
申请执行人：颜伟建。
被执行人：黄巧英。
本院在执行申请执行人颜伟建与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初1647号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人黄巧英所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人颜伟建按比例分配人民币17136元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名何某某），女，1991年6月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日下午1时许，被告人吴某某与被害人李某在中山市小榄镇刘家巷一巷口处因琐事发生争执，继而互相推打，过程中被告人吴某某持折叠式小刀追打被害人李某，并将李按在墙上后持上述小刀刺伤李的胸部。稍后，接报的公安人员在上述地点将被告人吴某某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴某某获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及作案工具小刀的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、谅解书、证人何某某的证言及辨认笔录、证人李某、鄢某、蒋某某的证言、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某能获得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2014年6月27日止）
二、缴获的作案工具折叠式小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第31号
申请执行人张胡娃。
被执行人张晓宁。
申请执行人张胡娃与被申请执行人张晓宁人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胡娃于2008年11月12日向本院申请执行。在执行过程中查明：被申请执行人张晓宁长期在外打工，下落不明，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1413号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00282号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月2日6时17分许，驾驶辽EH58**号丰田牌轿车沿本桓线由本溪满族自治县小市镇向田师付镇方向行驶，当行驶至田师付镇孔堡村本桓线59公里加800米路段时，因被告人刘某某驾车行经下坡急转弯路未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，将对向路边的行人王某某撞倒后撞在路边护栏上，造成行人王某某因头胸部受到钝性暴力作用造成重度颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大失血死亡及车辆、护栏损坏的后果。被告人刘某某承担该起事故的全部责任。后被告人刘某某向公安机关投案。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年9月2日6时17分许，驾驶辽EH58**号丰田牌轿车沿本桓线由本溪满族自治县小市镇向田师付镇方向行驶，当行驶至田师付镇孔堡村本桓线59公里加800米路段时，因被告人刘某某驾车行经下坡急转弯路未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，将对向路边的行人王某某撞倒后撞在路边护栏上，造成行人王某某因头胸部受到钝性暴力作用造成重度颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大失血死亡及车辆、护栏损坏的后果。被告人刘某某承担该起事故的全部责任。后被告人刘某某向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人刘某某亲属代被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人李某某、彭某某、刘某、王某甲、王某乙、周某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）084号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－250号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单赔偿协议书、收条、辽EH58**车辆档案、行驶证、被告人驾驶证、本溪满族自治县人民法院（2008）本县刑初字第158号刑事判决书、本溪满族自治县公安局（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2015）27号尸表检验意见书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供认自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王会师
附：相关法律师条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初327号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺泽华，男，1972年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人贺泽华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺泽华的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人贺泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日17时许，被告人贺泽华与袁某、陈某等人在邵东县砂石镇一饭店陪客户曾某吃饭，期间，被告人贺泽华喝了二两左右的“习酒”。21时许，陈某驾驶被告人贺泽华的牌照为湘Ｅ×××××的小车返回邵东县城，途中被告人贺泽华因晕车要求自己驾驶。尔后，被告人贺泽华驾车途经邵东县昭阳大道与建设路交叉口时被邵东县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人贺泽华血液中乙醇含量为172.07mg/100ml。
2017年3月17日，被告人贺泽华街道公安民警的电话通知后，自动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人贺泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某的证言，吹气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，到案经过，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺泽华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺泽华有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人贺泽华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人贺泽华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审419号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王宇锋，（曾用名：王友凤），男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗香兰，女，1982年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王宇锋、罗香兰未履行攸计生征字[2011]0683号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0683号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王宇锋、罗香兰于2010年10月生育一小孩，属违法生育，王宇锋、罗香兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王宇锋、罗香兰作出攸计生征字[2011]0683号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7703元，女方上年度人均纯收入7703元，对男方征收社会抚养费15406元,对女方征收社会抚养费15406元，合计30812元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王宇锋、罗香兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王宇锋、罗香兰作出的攸计生征字[2011]0683号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王宇锋、罗香兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0683号征收社会抚养费决定书，由被执行人王宇锋、罗香兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30812元的义务。
案件执行费360元，由被执行人王宇锋、罗香兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终302号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正涛，男，1987年3月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，羁押前住昌邑市。2016年5月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2017年5月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邵某，男，1986年10月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系本案被害人。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人刘正涛犯故意伤害罪、盗伐林木罪一案，于2017年6月2日作出(2016)鲁刑0786刑初424号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘正涛有期徒刑三年；以滥伐林木罪判处被告人刘正涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。追缴被告人刘正涛滥伐林木犯罪所得人民币11000元，上缴国库。被告人刘正涛赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计人民币52365.8元。驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。被告人刘正涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘正涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正涛撤回上诉。
山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786刑初424号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩肖肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1337号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘柱沙金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘柱沙价值96675.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初773号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭长润，男，1968年3月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。
辩护人吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]713号起诉书指控被告人郭长润犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人郭长润及辩护人吴清房到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月3日16时25分许，被告人郭长润醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至“居然之家”家具城处，与被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，致姜某及电动三轮车乘车人范玉兰受伤。经道路交通事故认定书认定，郭长润承担此事故的主要责任，经理化检验报告检验，郭长润案发时血液中乙醇含量为90.0mg/100ml。经鉴定，范玉兰伤情属重伤二级，姜某伤情属轻伤二级。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭长润的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭长润对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是被告人属过失犯罪，主观罪过小；案发后被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；被告人当庭主动认罪，积极悔罪,要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日16时25分许，被告人郭长润醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至“居然之家”家具城处，与被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，致姜某及电动三轮车乘车人范玉兰受伤。经道路交通事故认定书认定，郭长润承担此事故的主要责任，经理化检验报告检验，郭长润案发时血液中乙醇含量为90.0mg/100ml。经鉴定，范玉兰伤情属重伤二级，姜某伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人郭长润的供述、被害人姜某的陈述、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、诊断证明、民事判决书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长润违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计100000元，取得被害人家人谅解，对被告人酌情可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭长润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁浩然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1468号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：唐某，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：郑某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告唐某、郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告唐某、郑某某系该小区的业主。2013年6月28日双方签订的《前期物业管理服务协议》对唐某、郑某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而唐某、郑某某从2015年11月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令唐某、郑某某立即支付自2015年11月至2016年12月的物管费3058.47元及违约金758.08元，以上共计3816.55元；2、诉讼费用由唐某、郑某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与唐某、郑某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第109-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人王万树，男，住自贡市贡井区。
被执行人谢华芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第2号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人王万树、谢华芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王万树的银行存款28668元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 潘虹艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨前海，男，1969年11月22日出生于重庆市渝北区，汉旋，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年9月1日到案，同年11月7日被刑事拘留，于2016年11月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人杨前海犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨前海、附带民事诉讼原告人洪某某及其委托代理人熊小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月22日14时许，被告人杨前海在重庆市渝北区木耳镇XX街XX号茶馆打牌期间，因打牌琐事与被害人洪某某发生口角，争吵过程中，杨前海用右手拳头击打洪某某的脸部，致洪某某受伤倒地，后杨前海逃离现场。经检验鉴定，洪某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月1日，被告人杨前海经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨前海故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨前海对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日14时许，被告人杨前海在重庆市渝北区木耳镇XX街XX号茶馆打牌与被害人洪某某打麻将期间，因打牌琐事与洪某某发生口角，争吵过程中，杨前海用右手拳头击打洪某某的脸部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，面部裂伤等。经鉴定，洪某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，杨前海赔偿了洪某某医疗费13000元。
2016年9月1日，被告人杨前海经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人杨前海赔偿了被害人洪某某的经济损失，并取得了谅解。洪某某向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、现场指认笔录、提取笔录等；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人洪某某的陈述；6、被告人杨前海的供述和辩解。
本院认为，被告人杨前海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨前海主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于杨前海确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨前海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王成红
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3509号
原告：耿祥娟，女，1972年5月29日出生，汉族。
被告：赵丹丹，女，1979年9月9日出生，汉族。
原告耿祥娟与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥娟、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款37327元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵丹丹于2014年1月至2015年6月多次向原告借款，合计43327元，原告多次催促未还。2015年11月3日被告写借条一份，并承诺一年内偿还，但至今只还款6000元，剩余37327元未还，原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告确实向被告借款43327元，已还6000元。被告对原告的起诉没有意见，只是暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告由于生活困难，自2014年起陆续向被告借款。2015年11月3日，被告向原告手写借条一张：“本人赵丹丹从耿祥娟处借款43327元，承诺一年内还清”。经原告多次催要，被告向原告还款6000元，尚有37327元未还。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款43327元，并承诺一年内还清，但借款期限届满，被告尚余37327元欠款，对此被告应承担给付责任，本院对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告耿祥娟的借款37327元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一七年五月二十二日
书记员 马俊冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2049号
申请执行人路某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市中级人民法院制作的（2017）内02民终283号民事判决书。申请执行人路某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案标的为**元。被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下所有的车辆一辆。
二、查封被执行人张某名下所有的位于包头市黄河大街房产。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾琳珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1799号
上诉人（原审原告）：蒋新萍，女，1976年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：孙巧英，女，1947年生，系蒋新萍母亲。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋茂新，男，1951年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪兰，女，1954年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1983年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1982年1月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人蒋新萍因与被上诉人蒋茂新、李雪兰、蒋杰、张婷婷健康权、身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋新萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审：一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未与被上诉人李雪兰争吵，系蒋茂新听到李雪兰嘲笑上诉人后冲出家对上诉人实施殴打恐吓。2孙巧英非上诉人监护人，其无权代理签定调解协议，上诉人未签过调解协议，对此不知情，调解协议对其不生效。3、2015年5月2日调解协议签订后，上诉人于2015年7月30日入院治疗，侵权行为与入院治疗存在因果关系。
蒋茂新、李雪兰、蒋杰、张婷婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
蒋新萍向一审法院起诉请求：1、撤销2015年5月2日的调解协议；2、蒋茂新、李雪兰、蒋杰、张婷婷对蒋新萍书面公开赔礼道歉；3、蒋茂新、李雪兰、蒋杰、张婷婷赔偿蒋新萍精神损失10000元；4、本案诉讼费由蒋茂新、李雪兰、蒋杰、张婷婷承担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，蒋茂新与邻居孙巧英因旧房拆除发生纠纷，后孙巧英之女蒋新萍××复发。同年12月9日，经当地人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：1、蒋茂新一次性支付孙巧英旧房屋费用8000元，蒋新萍医药费7000元，合计15000元。2、两家之间的过道为公用地块，双方不得建房、占用。3、孙巧英不再以此事向任何单位或个人主张任何诉求。4、蒋新萍以后的治疗费用与蒋茂新无关。5、本调解为一次性调解，事后双方无涉。
2015年2月9日上午10时许，在蒋茂新家门口，因蒋新萍有精神问题，与李雪兰发生争吵，蒋茂新见状遂上前发生双方拉扯打架。同年5月2日，经丹阳市丹北镇人民调解委员会调解，蒋茂新与孙巧英达成协议：1、双方平息事态，对各自过激行为表示理解，双方均不要求追究对方的法律责任。2、孙巧英尽可能控制蒋新萍骂人闹事行为，如蒋新萍病情无法控制有过激行为，蒋茂新可报警求助，不能采取粗暴措施，产生后果负法律责任。3、此纠纷一次性处理，以后双方无涉。
蒋新萍于2015年7月30日、2015年11月29日至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症偏执型。
另查明，自2006年左右，蒋新萍即患有精神疾病。蒋新萍于2013年12月9日至中国人民解放军第一零二医院就诊。
以上事实，有调解协议书、询问笔录、入院记录、出院小结及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，双方既是邻居也是亲属，本应和睦相处，相互照顾，共同营造和谐美好的家庭生活环境。蒋新萍一直以来患有精神疾病，言语行为容易受到刺激表现过激，其母亲孙巧英应加强对其的照料和监管。蒋茂新等应尽量避免对其造成刺激，当蒋新萍表现过激行为时应尽量报警求助以免产生冲突造成伤害。对于双方于2015年2月9日发生的纠纷，已于同年5月2日经调解委员会调解处理，蒋新萍要求撤销此调解协议，于法无据，一审法院不予支持。蒋茂新辩称蒋新萍未参与调解，鉴于蒋新萍实际情况，由其监护人孙巧英参与调解达成协议，并无不当。对于双方发生冲突，双方均有过错，均应吸取教训，引以为戒。蒋新萍此后入院治疗其精神疾病，因该病自2006年左右所患，与蒋茂新于2015年2月9日发生冲突是否有因果关系无法确认，蒋新萍应当承担举证责任。经一审法院释明后，蒋新萍申请因果关系及原因力大小鉴定，后因未缴纳鉴定费用导致鉴定终止，应承担举证不能的法律后果。且调解时双方均表示不追究对方的法律责任，以后无涉。故蒋新萍要求蒋茂新等赔礼道歉并赔偿精神损失，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审法院判决：驳回蒋新萍的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年2月9日因琐事发生纠纷，产生肢体接触，对此双方各执一词，对纠纷的过程双方均未能提供充分证据予以证明，纠纷亦未产生严重后果。事后蒋茂新与孙巧英达成调解协议，该协议内容并未对上诉人设定权利义务，上诉人也非协议当事人，上诉人要求撤销该调解协议，无法律依据。从常理上分析，孙巧英作为上诉人的母亲，也不会做出对上诉人不利的行为并且对此进行隐瞒。上诉人从2015年2月9日发生纠纷至2015年7月30日入院治疗其精神疾病，已相隔五个多月时间，上诉人未能向法院提供充分证据证明纠纷与患病之间存在因果关系，且上诉人2006年左右已患有该病，故上诉人主张纠纷与患病之间存在因果关系无事实依据。上诉人认为孙巧英非其监护人，但在其起诉状中上诉人已自认孙巧英为其监护人。因此，一审法院判决驳回蒋新萍的诉讼请求并无不当。蒋新萍的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，蒋新萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蒋新萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 殷卓玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初926号
公诉机关�北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1986年12月27日出生，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日16时许，被告人刘磊在武汉市洪山区青菱街园艺新村17-4号别墅内，盗走被害人赵某家中的台式电脑（含主机、显示器、键盘、耳机和音箱）一套、移动电源一个、拉杆行李箱一个以及存放于保险箱内的户口本、学历证等物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2390元。被告人刘磊后将上述部分物品归还被害人赵某。2017年6月19日，被告人刘磊被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘磊具有入户盗窃、归还赃物、自愿认罪认罚等处罚�节，建议判处被告人刘磊拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金一千至三千元。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月19日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月十五日
书记员 舒钦灵
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初444号
原告何宜忠，男，1957年7月20日出生。
被告曾永坚，男，1970年5月21日出生。
原告何宜忠与被告曾永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜忠、被告曾永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾永坚归还原告何宜忠借款人民币22万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币22万元整，借款时被告出具有借条交原告收执。借条约定借款归还时间为2016年7月开始，每月6日前归还5万元，至2016年11月还清22万元整。但到期后被告没有按约定的时间还款。虽然原告多次催收，被告仍以种种理由不愿意归还原告借款。为此，具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告曾永坚辩称，答辩人于原告不存在实质上的借款关系。原告主张权利的借条是这样形成的：答辩人于2013年至2014年间与案外人陈钰借款20万元，由曾少光（原告内弟）担保。2016年1月19日，答辩人应担保人曾少光的要求，转账14.6万元至曾嘉立（曾少光儿子）账户，并在答辩人家中给付现金5.4万元给担保人曾少光，共归还20万元给担保人曾少光，由曾少光代答辩人归还债权人陈钰。2016年6月份以前，答辩人曾多次要求担保人曾少光尽快还款20万元给陈钰，并将答辩人出具给陈钰的借条收回给答辩人。曾少光被答辩人追紧了便对答辩人说：“陈钰还欠我姐夫何宜忠（本案原告）的借款，把你的还款转给何宜忠，由何宜忠拿回你写给陈钰的借条，你的还款我会同我姐夫何宜忠结算”。2016年6月13日，原告何宜忠向陈钰拿回答辩人写给陈钰的借条后，要求答辩人出具借条给何宜忠。这时，曾少光因躲债下落不明，答辩人无法与他联系。为不把事情闹大，答辩人才写借条给原告何宜忠，并拿回答辩人写给陈钰的借条。出具借条给原告后因未按约定的时间还款给原告，为能早点摆脱原告及其亲友的纠缠，2017年2月15日重新转写了一张新的借条给原告。借条上的22万元是包括曾少光没有及时还款给陈钰所产生的2万元利息。综上，答辩人与原告不存在实质上的借款关系，本案的发生是原告内弟曾少光（答辩人好友）不守信用造成的，曾少光及其儿子曾嘉立没有合法根据，取得不当利益，应当返还给答辩人。请求人民法院传唤曾少光、曾嘉立父子俩人到庭返还不当得利20万元及利息，其中曾嘉立应对14.6万元及利息承担连带还款责任。另答辩人已于2017年3月7日通过大湖信用社转账归还原告5万元，此款应当扣减。以上事实，说明原、被告之间根本不存在实质上的借款关系，本案是三角债关系，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年6月13日，被告出具《借条》一张交原告收执，该《借条》内容如下：“兹借到何宜忠同志现金贰拾贰万元正（￥220000.00元）。归还时间2016年7月开始，每月6日前归还伍万元正，至2016年11月还清贰拾贰万元正。借款人：曾永坚、2016年.6.13”。之后，被告没有按约定的还款期限归还借款给原告。经原告多次催还借款，被告因无钱还款又于2017年2月15日重新出具《借条》一张交原告收执，该《借条》内容如下：“兹借到何宜忠同志现金贰拾贰万元正（220000.00元）。归还时间：2017年2月22日前归还伍万元正。2017年6月30日前还拾万元正，剩下在2017年农历年底前还清。借款人曾永坚（按有指印）、2017.2.15”。[另注明：2017年2月22日前归还伍万元正延期到下月（3月10日前）归还]。之后，被告于2017年3月7日通过大湖信用社转账归还原告借款5万元整。余款至今未归还原告，原告为此于2017年7月19日具状诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告存有争议的事实本院作如下评判：被告欠原告借款本金17万元的事实，有被告亲笔所写的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金17万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，虽然借条未约定计息，但约定了履行期限，逾期还款利息可按银行同期贷款利率予以支持。被告辩称：他与原告未发生实质上的借款关系，本案属他与案外人陈钰借款后，担保人曾少光收取他的还款后未归还陈钰所产生的三角债关系，并认为案外人曾少光、曾嘉立父子收取他归还的20万元还款未及时归还陈钰导致的，是一种不当得利行为，应由曾少光、曾嘉立父子承担还款责任，这是被告与案外人曾少光、曾嘉立父子双方之间的另一法律关系，被告如有证据可另案主张权利。鉴于原、被告之间的借款关系是原、被告及陈钰三方一致同意之后形成的借款关系，因此被告应承担本案的还款义务，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾永坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币17万元给原告何宜忠，并应以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日起计付利息给原告，直至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担530元，被告负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年九月二日
书记员 黄培榕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保386号
申请人：张艳梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住永年区。
被申请人：王爱景，女，1984年4月9日出生，住邱县。
申请人张艳梅与被申请人王爱景交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王爱景驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王爱景驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3883号
申请执行人韦士举，男，汉族，1979年6月28日生，住滨海县。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务律师。
被执行人顾叙根，男，1947年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
韦士举与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0506民初7683号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾叙根、陈玲确认结欠韦士举3500000元，此款由顾叙根、陈玲分别于2016年11月底前支付300000元、12月底前支付500000元、2017年6月底前支付2700000元。若顾叙根、陈玲有任一期未按约履行，则韦士举有权就顾叙根、陈玲未履行部分一并申请法院执行。案件受理费17400元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人韦士举向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲支付3517400元及相应利息。本院已立案，执行标的3517400元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋正由本院其他案件中处置，本案有待参与分配。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除有待分配的款项外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执670号
申请执行人钟明政，男，1964年7月4日出生，住所地湖南省平江县，证件号码430626196407040017。
被执行人黄萍，地址江西省宜春市铜鼓县。
被执行人邓居维，地址江西省宜春市铜鼓县。
钟明政与黄萍、邓居维合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1215号已经发生法律效力。由于被执行人黄萍、邓居维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟明政于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邓居维、黄萍偿还借款本金701000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄萍、邓居维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟明政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄萍、邓居维新的财产线索，申请执行人钟明政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年十二月十一日
书记员 余润群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3477号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
被告邓欣，1981年6月12日生，女，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告邓欣为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姬邯琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终107号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人曾雷（曾用名曾波），男，生于1999年4月15日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化程度，农民，住南部县。2014年6月18日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
法定代理人曾某，1950年2月19日出示，汉族，农民，住南部县。系曾雷祖父。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人曾雷犯抢劫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1321刑初264号刑事判决，认定曾雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。原审被告人曾雷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾雷以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾雷撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾雷撤回上诉。
四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 司 莉
审判员 陈 忱
二〇一七年四月二十日
书记员 杜俊波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初362号
原告：王舒禾。
委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安市阎良区新飞建材有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：陈晓川。
被告：陈晓川。
被告：陈全有。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王舒禾诉被告西安市阎良区新飞建材有限公司（以下简称新飞公司）、被告陈晓川、被告陈全有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王舒禾及其委托诉讼代理人刘娜，被告陈全有的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告新飞公司、被告陈晓川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王舒禾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款193719.60元及利息5407元（自2016年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求判令至实际给付之日止），共计199126.80元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年原、被告双方开始进行业务往来，由原告向被告供应玻璃原片。双方约定，玻璃原片单价以生产厂商咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司出厂单价为准，供应数量以被告通知数量为准，上述约定达成后，原告开始向被告供应货物，一开始双方合作良好，但至2014年被告开始拖欠货款，2016年6月24日，经原告与被告对账，确认截止2015年7月份，被告共欠原告货款193719.6元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告新飞公司未答辩。
被告陈晓川未答辩。
被告陈全有辩称，其作为本案被告不适格，其与原告不存在买卖合同关系和事实，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告王舒禾（甲方）与被告新飞公司（乙方）签订合同一份，约定：1、甲方同意每月供给乙方玻璃原片每月20万元货款，总数不得超过25万元；2、乙方每月按70%返回货款。同日，王舒禾在该合同签字确认，新飞公司及陈全有亦盖章签字确认。2016年6月24日，王舒禾与新飞公司经过对账确定截止2015年7月底尚有193719.60元的货款未支付。
另查，本案第三被告陈全有系第二被告陈晓川之父，原新飞公司法定代表人。后负责新飞公司的业务工作。
庭审中，因新飞公司、陈晓川缺席，故致调解不能成立。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。本案中，王舒禾出具合同一份及新飞公司陈晓川的欠款对账单一份证明欠款的事实，本院予以确认。对于王舒禾要求陈晓川及陈全有对欠款承担责任，但王舒禾提供的证据仅显示签订合同和出具对账单的责任主体为新飞公司，陈全有及陈晓川仅为职务行为，故对于王舒禾要求陈晓川和陈全有共同承担还款责任，本院不予支持。对于舒禾主张按照中国人民银行同期贷款计算的自2016年6月25日至2017年2月10日利息5407元（193719.6元×4.35%）及自2017年2月11日起至实际付款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告西安市阎良区新飞建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王舒禾支付货款193719.60元、及以193719.60元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月25日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王舒禾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元、公告费800元，合计5082元，由被告西安市阎良区新飞建材有限公司负担，因该笔费用原告王舒禾已预交，故被告西安市阎良区新飞建材有限公司在履行本判决是一并向原告王舒禾支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初111号
原告：沈燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初54号
原告：刘培双，男，汉族，1980年5月28日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告刘培双诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初546号
原告：王纯波。
被告：于江。
原告王纯波与被告于江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯波到庭参加诉讼，被告于江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款11,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系个体养殖户，饲养母猪，经营期间在原告处赊买饲料共计11,000.00元，并于2014年3月10日出具欠条一张，事后经原告催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
被告于江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于江原系个体养殖户，饲养母猪，2012年-2013年间在原告王纯波处赊买禾壮牌母猪饲料，每吨饲料3,000.00元，共欠饲料款11,000.00元，并于2014年3月10日出具欠条一张，事后原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付饲料款11,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告于江经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后10日内给付原告王纯波饲料款11,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元,由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李宣东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103清申1号
申请人：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。
法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。
被申请人：重庆捷美生活电器销售有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号17-2号，注册号500103000087545。
法定代表人：王颖。
申请人重庆重百商社电器有限公司申请被申请人重庆捷美生活电器销售有限公司强制清算一案中，申请人重庆重百商社电器有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对重庆捷美生活电器销售有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人重庆重百商社电器有限公司撤回强制清算申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，人民法院裁定受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请，人民法院准许的，强制清算案件的申请费不再从被申请人财产中予以拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆重百商社电器有限公司撤回对被申请人重庆捷美生活电器销售有限公司的强制清算申请。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 凌 丰
审 判 员 潘明心
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6205号
原告何永弟，女，1965年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告王绍星，男，1966年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告何永弟与被告王绍星提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何永弟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何永弟自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘华健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00015号
原告孙正朝，农民。
被告胡漫。
原告孙正朝与被告胡漫民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告孙正朝预交案件受理费。原告孙正朝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初594号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张成元，男，1972年7月5日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，捕前住遵义市汇川区。2016年11月15日因涉嫌伪造国家机关印章罪被红花岗公安分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王宪琴，女，1972年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，捕前住遵义市汇川区。2016年11月15日因涉嫌伪造国家机关印章罪被红花岗公安分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。2017年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人张成元、王宪琴犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张成元、王宪琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张成元、王宪琴系夫妻关系，二人以发名片、手机短信及微信等方式与需要伪造假印章的人联系后，在遵义市红花岗区北京路狮山酒店对面一居民楼五楼其租房内伪造相关单位印章后出售，所得款项共同用于家庭开销。2016年11月14日12时许，二人正在伪造印章时被民警查获，并当场搜缴电脑、曝光机、雕刻机等伪造印章的设备、原料以及手机、名片等作案工具，同时查获伪造的印章65枚，含有遵义市红花岗区住房和城乡建设局、遵义市红花岗区市场监督管理局、遵义市红花岗区民政局婚姻登记专用章、遵义市公安局红花岗分局延安路派出所、遵义市公安局汇川分局上海路派出所户口专用章等国家机关印章以及遵义市第二中学、遵义职业技术学院、遵义市红花岗区社会保险事业局财务专用章等事业单位印章。
上述事实，被告人张成元、王宪琴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场图及照片，营业执照，组织机构代码证，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成元、王宪琴伪造国家机关印章和事业单位印章，其行为已触犯刑律，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究二被告人的刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人相互配合，所得款项共同用于家庭开销，在共同犯罪中的作用相当，均系共同犯罪中的主犯。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关均建议在有期徒刑七个月至一年幅度内对被告人张成元、王宪琴犯两罪分别判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张成元犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人王宪琴犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年4月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电脑2台、打印机2台、电压稳压器1套、激光雕刻机2台、钢印机1台、钢锯1把、锉刀1把、挫板1张、曝光机1台、白色小米手机1部、卡片10张、VIVO牌手机1部、笔记本2本、空白印章199枚及伪造印章65枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 申 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧国娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2981号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人赵智权，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省邵东县。
被执行人申带娣，女，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省邵东县。
被执行人赵新彬，女，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省邵东县。
被执行人赵新权，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省邵东县。
长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初字586号判决书已发生法律效力，但被执行人赵智权、申带娣、赵新彬、赵新权至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵智权、申带娣、赵新彬、赵新权的银行存款2097231.48元或查封被执行人赵智权、申带娣、赵新彬、赵新权相当于2097231.48元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更47号
罪犯薛宝定，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）呼刑初字第88号刑事附带民事判决书,以薛宝定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止）。薛宝定对呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼刑初字第135号刑事附带民事书判决薛荣华赔偿的48018.96元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2014年6月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日作出(2016)内07刑更240号刑事裁定，对其减去有徒刑六个月(�期自2012年9月23日起至2027年3月22日止)。截止2018年2月10日，剩余刑期九年一个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯薛宝定在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯薛宝定在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年10月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛宝定在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝定减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月23日起至2026年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第69号
申请执行人陈善良，男，58岁。
被执行人马国臣，男，55岁。
本院在陈善良与马国臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马国臣无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第69号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保95号
赵刚、北京广角视野展览有限公司、郑长江
本院执行的赵刚申请北京广角视野展览有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已冻结北京广角视野展览有限公司的兴业银行账户一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3482号
原告李玉东,男,1981年1月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人朱相明，1960年6月26日出生，男，汉族，系李玉东岳父。
被告王昆又名王坤,男,1978年4月16日出生,汉族。
原告李玉东与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东委托诉讼代理人朱相明、被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还裤子款169000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日被告拖欠原告裤子款174000元，经多次催要，被告偿还5000元，下欠169000元至今未还。特诉至法院、要求被告清偿欠款。
被告王昆辩称，1、被告与原告系口头协议，被告帮原告代销裤子，发到各个摊位，原、被告一块收钱，卖不掉货拉走，原、被告之间不存在经济纠纷，被告不应该还钱。2、欠条是在原告几个人恐吓、威胁情况下所打，原告说返回去的裤子赔钱了，要被告赔一点，打个欠条算了事，每次打欠条不在被告家中，而是把被告拉到太康涡河河堤上。原告给被告发货就应该有发货单，被告手里就有原告的发货单。被告给原告打的不是借款而是裤子款。
本院经审理认定事实如下：原告李玉东在江苏省常熟市经营裤子批发生意，被告王昆系太康县转楼乡个体服装经营户，原、被告之间有生意往来。经算账2016年2月6日被告给原告李玉东出具欠条：欠条本人欠李玉东裤子钱174000元.欠款人王坤、欠款日2016.2.6号身份证。之后被告王昆给付原告李玉东5000元。2017年1月26日，被告王昆给原告出具欠条：欠条本人欠李玉东裤子钱169000元（拾陆万玖仟元整）欠款日2017.1.26号.欠款人王坤.158××××9133。原告经多次催要，被告未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉东在庭审质证中提交13张给被告王昆的发货单，被告王昆认可原告给其发了2次货。根据交易习惯，原告给被告发货的单据是随货物一起发到被告处不需要被告签字，虽然被告对原告提交的发货单不予认可，但被告王昆给原告出具欠条，足以说明被告王昆欠原告李玉东裤子钱，被告王昆应当给付原告李玉东裤子钱169000元。被告王昆称欠条系原告李玉东威胁、恐吓所写，未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起五日内给付原告李玉东裤子款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年八月二十八日
书记员 李翠平
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第247号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2010年1月5日被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）250号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月6日19时12分许，被害人赵某甲驾驶冀J×××××／JH750挂车行驶至京沈高速公路北京方向160km＋893m处，在第一车道内与前方停车的�被告人陈某驾驶的冀B×××××／BQ984挂车追尾相撞后，又与左侧护栏板相撞，同时致使冀B×××××／BQ984挂车向前滑行与车下人员赵某乙相撞，造成两车不同程序受损，被害人赵某甲轻伤，被害人赵某乙经抢救无效死亡及部分路某经道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任，被害人赵某甲负此事故的次要责任，被害人赵某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人刘某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，华北法医所临床鉴定，车辆痕迹检验报告，交通公路公估报告，交通事故认定书，与赵某乙家属签订的赔偿协议，路产损失赔偿凭证，与被害人赵某甲签订的协议公证书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法�发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对被害人赵某乙的亲属做了总计200000元的经济赔偿，对被害人赵某甲作了10000元的经济赔偿，并赔偿了路产损失6580元，被害人及家属均对被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍、
审 判 员 刘 艳 辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1851号
原告：苏玉梅，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：周某1。
法定代理人：周勋（系原告周某1之父），男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：葛秀妮（系原告周某1之母），女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：周某2。
法定代理人：周勋（系原告周某2之父），男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：葛秀妮（�原告周某2之母），女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述三原告委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ文，男，1970年8月26日出生，住吉林省柳河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370200863623756W（1-1），住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告苏玉梅、周某1、周某2与被告ＸＸ文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，三原告于2017年5月17日向本院提出对被告ＸＸ文�诉的申请。
本院认为，三原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉梅、周某1、周某2撤回对被告ＸＸ文起诉。
审判员 吴 斯
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初826号
原告：顾宗军，男，汉族，生于1979年8月22日，住本区。
委托诉讼代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：刘华，男，汉族，生于1973年10月12日，现下落不明。
原告顾宗军与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗军的委托诉讼代理人闫好霞到庭参加了诉讼，被告刘华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗军向本院提出诉讼请求：要求被告刘华偿还借款255000元。事实及理由：2015年1月6日、2015年1月13日、2016年11月29日，被告分三次向原告借款255000元，并出具借条两张、欠条一张。之后，经原告多次催要，被告对该借款推脱不还。
被告刘华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，刘华向原告顾宗军出具借条一份载明“今借到顾宗军现金100000元正”，2015年1月13日，刘华又向原告顾宗军出具借条一份载明“今借到顾宗军现金100000元正”，2016年11月29日，刘华向顾宗军出具欠条一份载明“今欠到顾宗军人民币55000元正”。
本院认为，原告顾宗军提交的刘华出具的两份借条中明确载明了被告所借原告现金的数额，可证明被告刘华两次各向原告顾宗军借款100000元，被告对上述两笔借款应及时归还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还上述两笔借款共计200000元的诉讼请求成立，予以支持。但原告提交的被告刘华出具的欠条中明确载明是欠款，而非借款，原告主张被告误将借款写成了欠款，但未提交相关证据证实，也未提交出具欠条当日给被告借款的其他证据，原告之被告于2016年11月29日向其借款55000元的主张，不予采信，其要求被告偿还该55000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告顾宗军借款200000元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告顾宗军负担1105，被告刘华负担4020元。公告费300元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓芸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第654号
申请执行人：王秀娟
被执行人：吴国权
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第654号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第627号
申请执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李鸿延，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人侯瑞汀，男，1970年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人梁永康，男，1955年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人唐启发，男，1965年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王荣茂，男，1976年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人涂煊春，男，1965年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱文燕，女，1984年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邓木娣，女，1990年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人何鸿禄，男，1957年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县天悦机电有限公司，所在地福建省长汀县腾飞二路。
法定代表人：曾伟球，职务：总经理。
仲裁代表人：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行汀劳仲（2014）08号仲裁调解书申请执行人黎玉林、李鸿延、侯瑞汀、梁永康、唐启发、王荣茂、涂煊春、邱文燕、邓木娣、何鸿禄与被执行人福建省长汀县天悦机电有限公司劳动报酬纠纷一案中，采取了强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币52589元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王腾凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1624号
原告：攀枝花市仁和区庆康医院，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
投资人：苟泽劲，负责人。
被告：四川绿光环保工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元15楼1-2号。
法定代表人：谭秀光，经理。
原告攀枝花市仁和�庆康医院与被告四川绿光环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告攀枝花市仁和区庆康医院于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区庆康医院撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区庆康医院撤诉。
案件受理费1305元，减半收取653元，由原告攀枝花市仁和区庆康医院承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 常鸿丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8204号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告李成学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2042号
申请执行人魏某1，女，汉族，1982年10月27日出生，住南京市栖霞区。
被执行人魏某2，男，汉族，1980年7月8日出生，住南京市栖霞区。
申请人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初967号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某2银行存款9017元。
扣划被执行人魏某2银行存款110233元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2042号
申请执行人魏某1，女，汉族，1982年10月27日出生，住南京市栖霞区。
被执行人魏某2，男，汉族，1980年7月8日出生，住南京市栖霞区。
申请人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初967号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏某2名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2042号
申请执行人魏某1，女，汉族，1982年10月27日出生，住南京市栖霞区。
被执行人魏某2，男，汉族，1980年7月8日出生，住南京市栖霞区。
申请人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初967号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某2银行存款1390000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1906号
原告：李伟，男，汉族，1972年10月8日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：姜丽萍，女，汉族，1977年4月27日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告李伟与被告姜丽萍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李伟及其委托代理人杨丽美、被告姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告出国劳务费用16000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告通过朋友认识被告，被告说认识劳务公司，可以办出国劳务，去印尼工作，工资9000元到10500元，一个月一开，于是原告办理了护照，交给被告，10月份交了3000元押金，11月又交了13000元。11月24日，被告给原告打电话，发微信说去印尼的签证和机票都下来了，原告于25号买票去了上海机场，29号飞往印尼。可原告到了印尼只干了十多天移民局就来抓人了。至此原告才知道自己是非法劳务，没有任何保障，根本无法工作，工资就更不是被告所承诺的那样。因此原告于2017年1月4日申请回国。故来院告诉，请求法院支持原告诉请。
姜丽萍辩称：不应该返还劳务费，我只是介绍他去的，其相应费用都已经用于飞机票等事宜上。
经审理查明：2016年8月，李伟通过朋友与姜丽萍认识，姜丽萍称可以办理出国劳务。2016年10月16日和2016年11月9日姜丽萍收取李伟3000元和13000元现金的出国劳务费。后李伟于2016年11月在上海机场领取了机票和护照，去往了印度尼西亚工作。期间工作20余天。于2017年1月4日在自愿回国人员名单上签字，后返回中国。以上事实有原、被告提供的收款收据、护照、《自愿回国人员名单》及原、被告自认予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据庭审查明的事实，李伟与姜丽萍之间形成了居间合同的法律关系，姜丽萍已依约完成了自己的工作，促成了李伟去印尼工作，应当收取报酬。李伟诉称“原告到了印尼只干了十多天移民局就来抓人了。至此原告才知道自己是非法劳务，没有任何保障，根本无法工作，工资就更不是被告所承诺的那样。因此原告于2017年1月4日申请回国”，但当庭未能提供证据予以证明，故对李伟的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年七月十五日
代理书记员 李学舟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0029号
上诉人（原审起诉人）：扬州惠龙装饰有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路602号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
扬州惠龙装饰有限公司（以下简称扬州惠龙公司）因诉扬州市人民政府侵犯企业经营权一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州惠龙公司原审诉称，2007年9月7日，扬州市人民政府下属单位扬州市新城西区管理委员会委托扬州大仕拆迁公司对农机职工宿舍进行拆除时，扬州大仕拆迁公司非法砌隔断墙导致其经营的石塔休闲中心唯一通往锅炉房、职工宿舍、食堂的通道中断，致使休闲中心彻底无法经营，造成重大损失导致大量营业设施被盗、损毁。请求判令扬州市人民政府下属单位扬州市新城西区管理委员会侵犯原告经营权和财产权的行政行为违法；判令扬州市人民政府赔偿原告经济损失25万元。
原审法院审查认为，根据扬州惠龙公司的起诉状和其提供的起诉材料，其所诉的侵权行为主体为扬州大仕拆迁公司，该侵权行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）的规定，原审法院裁定：对扬州惠龙公司的起诉，该院不予受理。
扬州惠龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，扬州惠龙公司的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理扬州惠龙公司的起诉。
本院认为，扬州惠龙公司在行政起诉状中所述事实及理由的内容表明，其所诉的侵权行为主体为扬州大仕拆迁公司，扬州惠龙公司诉称的侵权行为不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院依法对扬州惠龙公司的起诉不予受理并无不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0118号
原告袁爱军，居民。
被告潘万学，居民。
原告袁爱军与被告潘万学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱军到庭参加了诉讼。被告潘万学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱军诉称：2013年8月20日，被告潘万学因经营需资金向我借款20000元，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告潘万学未能还款。现要求被告潘万学立即归还借款20000元。
被告潘万学未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，潘万学因经营需要资金向袁学军借款20000元，由潘万学出具借据一份，载明：今借到袁爱军人民币20000元整，借款人潘万学，2013年8月20日。后因潘万学未还款，袁爱军经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告袁爱军提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告袁爱军与被告潘万学间借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘万学借款后未及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告袁爱军要求被告潘万学归还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万学归还原告袁爱军借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费250元，合计550元，由被告潘万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执136号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，社会统一信用代码913410046679320761，住安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被执行人浙江徽懋实业有限公司，住浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房，组织机构代码55267691-4。
法定代表人陈万清，该公司总经理。
被执行人陈万清，男，汉族，1965年4月生，住浙江省瑞安市。
被执行人许洁，女，汉族，1981年11月生，住安徽省歙县。
被执行人郑广平，男，汉族，1955年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人徐永忠，男，汉族，1968年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴秋月，女，汉族，1970年7月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初717号民事判决书，责令被执行人浙江徽懋实业有限公司、陈万清、许洁、郑广平、徐永忠、吴秋月履行法律义务，但被执行人浙江徽懋实业有限公司、陈万清、许洁、郑广平、徐永忠、吴秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨浙江徽懋实业有限公司、陈万清、许洁、郑广平、徐永忠、吴秋月名下的银行存款人民币1425万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年七月三日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。