四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2034号
原告：雷洛华，男，生于1967年8月18日，汉族，住宣汉县。
原告：陈晓梅，女，生于1966年1月23日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷洛华，男，生于1967年8月18日，汉族，住宣汉县。
共同委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，生于1972年3月19日，汉族，住宣汉县。
被告：肖万琼，女，生于1969年8月4日，汉族，住宣汉县。
原告雷洛华、陈晓梅与被告刘云、肖万琼合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员冉隆燕、王良生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洛华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘云、肖万琼经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷洛华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告给付给冉茂志、肖命容、李绍华、桂友珍的所有损失共计97912.26元；2、诉讼费用和（2015）宣汉民初字第685号民事判决、（2016）川17民终231号民事判决的诉讼费共计9622.44元由二被告承担。事实和理由：二原告于2011年3月23日与二被告签订改建房屋协议，约定合伙对冉茂志、肖命容、李绍华、桂友珍的房屋进行改建。2011年10月16日，二原告与被告刘云、肖万琼签订了《修建李绍华、冯明前、冉茂志等的房屋地基和李绍华房后土地的附加协议》，约定二原告退出双方签订的原任何协议和合同，二原告按照协议约定向被告刘云给付了违约金。被告刘云、肖万琼将冉茂志、肖命容、李绍华、桂友珍的房屋拆除后迟迟未予修建。2015年冉茂志、肖命容、李绍华、桂友珍将二原告和二被告等人诉至法院，宣汉县人民法院以（2015）宣汉民初字第572号和（2015）宣汉民初字第685号判决书判决二原告与二被告承担连带赔偿责任，二原告不服提出上诉，达州市中级人民法院以（2016）川17民终231号和（2016）川17民终402号民事判决驳回二原告的上诉。2016年9月3日，在宣汉县人民法院执行局的主持下，二原告与冉茂志等人达成执行和解协议，二原告向冉茂志。肖命容给付了62000.00元，向李绍华、桂友珍给付了26000.00元，并承担了执行费1000.00元。为维护二原告的合法权益，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告刘云、肖万琼均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩意见和证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、（2015）宣汉民初字第572号和（2015）宣汉民初字第685号民事判决书、（2016）川17民终231号和（2016）川17民终402号民事判决书、2016年9月3日冉茂志和李绍华出具的收条、上诉费12060.00元票据、执行费1000.00元票据、公告费300.00元票据、《修建李绍华、冯明前、冉茂志等的房屋地基和李绍华房后土地的附加协议》复印件、《解除承揽改建房屋合同协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提交的雷洛华的调查笔录，其陈述的给付了被告刘云违约金的内容没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
对本案事实，本院认定如下：2011年3月，冯明前、刘丽兰与原告雷洛华、被告刘云、被告肖万琼等五人与李绍华、桂友珍夫妇签订《改建房屋协议》，约定由五人对李绍华、桂友珍夫妇的房屋进行改建，改建后偿还李绍华、桂友珍夫妇门市和住房各7间。2011年7月，冯明前与原告雷洛华、被告刘云、被告肖万琼等四人与冉茂志、肖命容夫妇签订《承揽改建房屋合同》，约定由四人对冉茂志、肖命容夫妇的房屋进行改建，改建后偿还冉茂志、肖命容夫妇门市和住房各2间。2011年9月，原、被告等人将冉茂志、肖命容夫妇的房屋拆除。2011年10月16日，原告雷洛华、陈晓梅与被告刘云、肖万琼签订《修建李绍华、冯明前、冉茂志等的房屋地基和李绍华房后土地的附加协议》，协议载明：“甲方：刘云、肖万琼乙方：雷洛华、陈晓梅甲、乙双方原协议共股共同修建李绍华、冉茂志、冯明前的房屋地基和李绍华房后土地的所有建筑物。因乙方资金不足，提出退股。经甲、乙双方多次协商，甲方同意乙方退股。且退还乙方入股金2万元整（贰万元整）。此建筑的前期工程甲、乙双方共同签定的任何协议和合同，乙方全部退出。此建筑的任何大小事跟乙方无关。乙方不承担任何责任。此协议一式三份，从双方签字之日起生效。甲方：肖万琼（签字）刘云（签字）乙方“雷洛华（签字盖指纹）陈晓梅（签字）2011.10.16”。2012年4月，被告刘云、肖万琼将李绍华、桂友珍夫妇的房屋拆除。被告刘云、肖万琼等人将冉茂志、肖命容夫妇和李绍华、桂友珍夫妇的房屋拆除后迟迟未予修建，2015年冉茂志、肖命容夫妇和李绍华、桂友珍夫妇起诉至宣汉县人民法院，要求原、被告等人进行赔偿。宣汉县人民法院以（2015）宣汉民初字第572号民事判决书判决冯明前、刘丽兰与原告雷洛华、被告刘云、被告肖万琼连带赔偿李绍华、桂友珍夫妇损失125623.80元，以（2015）宣汉民初字第685号民事判决书判决冯明前与原告雷洛华、被告刘云、被告肖万琼连带赔偿冉茂志、肖命容夫妇损失291150.00元。冯明前与原告雷洛华不服，向达州市中级人民法院提出上诉，达州市中级人民法院以（2016）川17民终231号和（2016）川17民终402号民事判决驳回上诉，维持原判。2016年9月3日，在宣汉县人民法院执行局的主持下，二原告与冉茂志等人达成执行和解协议，二原告向冉茂志、肖命容夫妇给付了62000.00元，向李绍华、桂友珍夫妇给付了26000.00元，并承担了执行费1000.00元。
本院认为，原告雷洛华、陈晓梅与被告刘云、肖万琼于2011年10月16日签订了《修建李绍华、冯明前、冉茂志等的房屋地基和李绍华房后土地的附加协议》，该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容进行履行。根据该协议约定，原告雷洛华、陈晓梅已经退出了该合伙事项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告雷洛华、陈晓梅在对冉茂志、肖命容夫妇和李绍华、桂友珍夫妇赔偿后可向被告刘云、肖万琼进行追偿。二原告诉请给付给冉茂志、肖命容、李绍华、桂友珍的所有损失共计97912.26元由二被告承担，本院对二原告提供的给付冉茂志、肖命容夫妇62000.00元的收条，给付李绍华、桂友珍夫妇26000.00元的收条，执行费1000.00元的票据，共计89000.00元予以确认。（2015）宣汉民初字第685号民事判决诉讼费、（2016）川17民终231号民事判决上诉费及本案公告费用，该费用是二原告不依法履行法定义务而引起的诉讼，该费用应当由二原告自己承担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘云、肖万琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云、肖万琼在本判决发生法律效力后30日内连带赔偿原告雷洛华、陈晓梅损失89000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2451.00元，由被告刘云、肖万琼承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 冉隆燕
人民陪审员 王良生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘勇强