重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5968号
原告：景跃治，男，1948年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨和平，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：况茂，男，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码：915000007784940644。
诉讼代表人：周石，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代表人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告景跃治与被告况茂、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“阳光保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景跃治的委托诉讼代理人杨和平、被告况茂、阳光保险重庆分公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案曾因被告阳光保险重庆分公司申请对原告景跃治的护理时限再次进行司法鉴定而中止，再次鉴定结论作出后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告景跃治向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告医疗费10751.20元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、误工费17178.70元、残疾赔偿金35532元、精神损害抚慰金5000元、护理费18000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计93361元。事实和理由：2016年11月19日，况茂驾驶渝A2****小型客车，行驶至沙坪坝区团歇路青龙庙路段时，与行人景跃治接触，造成景跃治受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，况茂承担本次事故的全部责任。肇事车辆投保于阳光保险重庆分公司，事故发生在保险期内。现原告伤情经治疗已基本稳定。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告阳光保险重庆分公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A2****小型客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药由车主负担，不同意赔偿鉴定费。
被告况茂辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A2****小型客车是登记在被告名下，被告保险公司所述投保事实属实，医疗费超出交强险部分同意承担20%的非医保用药，同意承担鉴定费，其他赔偿费用应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：况茂系渝A2****小型客车车主，该车在阳光保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（以下分别简称交强险、商业险），其中商业险限额100万元，不计免赔。2016年11月19日6时30分，况茂驾驶渝A2****小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区团歇路青龙庙路段时，与行人景跃治接触，造成景跃治受伤和车辆受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，认定况茂负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗41天，被诊断为脑震荡、股骨粗隆间骨折、左侧眼睑裂伤等，产生医疗费25265.13元，况茂支付了15265.13元，其余由原告垫付。原告出院后行门诊治疗产生门诊费用751.20元。原告分别于2017年2月22日、2017年3月30日委托重庆市法庭科学司法鉴定所就其伤残等级、护理时限进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所就原告的伤残等级和护理时限分别于2017年3月7日、2017年4月11日作出鉴定结论，认定原告构成十级伤残、原告伤后护理时限为180日，两次鉴定合计产生鉴定及检查费800元已由原告垫付。审理中，阳光保险重庆分公司以原告系单方委托鉴定为由，对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论中的认定护理时限不服并就原告的护理时限申请重新进行司法鉴定，后双方共同选择了重庆法医验伤所进行再次鉴定。2017年5月11日，该鉴定所作出司法鉴定结论，认定原告护理时限为伤后180日。
审理过程中，原告为证明其受伤前在城镇连续居住满一年以及在重庆市金嘉纺织厂工作，举示了租赁合同2份、社区证明、工作证明、工资表，被告对其真实性均不予认可，提出原告系农村户口且实际居住在农村，并举示了录音光盘，证明事发后被告前往租赁合同所载房屋地址进行了实地走访得知租房者并无原告，房东老婆也亲自陈述的，工作证明所载单位经被告走访，已在2016年6月关闭，只有保安还在，原告对该证据不予认可。经阳光保险重庆分公司申请，本院于庭后依法前往租赁合同所载房屋地址以及原告户籍地村委会进行了调查，形成对出租人之女的录像资料、对出租人的询问笔录以及原告户籍地村委会的情况说明，租赁合同所载出租人之女称未见到过原告在其处租住，原告户籍地所在村青龙庙村委会向本院出具了情况说明，载明该村新朝门组村民景跃治家距离金嘉纺织厂200多米，其家中一直有人居住，经该村委会据新朝门社社长调查，称景跃治现租住于回龙坝镇街上。被告认为本院调查的上述证据可以证明原告一直在家中居住，且其家距离重庆市金嘉纺织厂只有100米至200米，原告不可能另外在更远的地方租房居住，事实上原告所述租房居住及在重庆市金嘉纺织厂工作均不是事实，该组证据与被告公司走访调查是一致的。原告认为可以证明原告在外租房居住的事实，但其与内容均为他人表述，带有一定的主观性和不确定性，与原告之前提供的证据相冲突，请求法院结合前后证据对员工是否应按城镇标准赔偿进行判定。
关于具体赔偿项目问题，被告认可营养费400元，住院伙食补助费同意按每天50元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，认可精神损害抚慰金2500元，认可交通费400元，误工费不同意支付。
由于各方争议较大，本院调解未成。
以上事实，有原告举示的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊发票、病历资料、诊断证明书、出院证明、重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票，阳光保险重庆分公司举示的重庆法医验伤所作出的司法鉴定意见书、保单抄件，况茂举示的驾驶证、行驶证以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告况茂因交通事故致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故有权主张的赔偿项目及金额问题，本院评判如下：
1、医疗费。原告住院治疗产生医疗费25265.13元，出院后复查产生门诊费用751.20元，共计产生医疗费26016.33元（25265.13元+751.20元）。
2、住院伙食补助费。本案中原告因交通事故住院治疗41天，原告有权主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。
3、营养费。结合病历及原告年龄，本院酌情予以主张800元。
4、残疾赔偿金。本案原告为农村户口，原告主张其受伤前长期租住在位于回龙坝镇的街上，而其所主张的工作单位距其户籍地的家仅200余米，并且村委会证实其位于户籍地的家中有人居住，因此可以理解为原告舍近而求远，放着距离更近更方便自己的家不住而花钱租赁距离单位更远的位于城镇的他人房屋，且原告年龄已满68岁，显然不符合常理，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，即原告有权主张残疾赔偿金为13858.80元[11549元/年×（20年-8年）×10%]。
5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院酌情予以支持3500元。
6、误工费。原告在受伤时已年满68周岁，早已超过退休年龄，其举示的证据并不足以证实其在受伤前有固定工作，本院对其主张的误工费不予支持。
7、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需护理时限180天，原告有权主张住院期间护理费4100元（100元/天×41天）、院外护理费6950元（50元/天×139天），护理费合计11050元。
8、交通费。本院酌情予以主张700元。
9、鉴定费（含检查费）。本案中原告因进行伤残等级、护理时限进行司法鉴定而产生鉴定费（含检查费）800元。
综上，原告因此次交通事故产生的赔偿项目及金额为：医疗赔偿项目：26016.33元、住院伙食补助费2050元、营养费800元，合计28866.33元；伤残赔偿项目：残疾赔偿金13858.80元、精神损害抚慰金3500元、护理费11050元、交通费700元，合计29108.80元；鉴定费（含检查费）800元。
关于本次事故民事责任划分及费用承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险重庆分公司作为承保况茂所驾驶车辆交强险和商业险的保险公司，依法应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的，应在商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。故阳光保险重庆分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告39108.80元（29108.80元+10000元）。
至于超出交强险医疗赔偿限额外的18866.33元（28866.33元-10000元），由于况茂在本次交通事故中负全部责任，原告无责，故超出交强险医疗赔偿限额的18866.33元应当由况茂负担。由于肇事车辆在阳光保险重庆分公司投保有商业险，故超出交强险医疗赔偿限额的18866.33元，在扣除应由况茂自行承担的医疗费超出交强险部分的20%非医保部分3203.27元[（26016.33元-10000元）×20%]后，由阳光保险重庆分公司在商业险赔偿限额内承担15663.06元（18866.33元-3203.27元），由于二被告确认鉴定费、诉讼费均不在保险范围，因此依法应由况茂负担，故况茂共计应承担4420.27元（3203.27元+800元+417元），阳光保险重庆分公司应赔偿原告54771.86元（39108.80元+15663.06元）。另外，本案案件受理费417元依法应由被告况茂承担，由于况茂已支付了15265.13元，故况茂多支付了10844.86元（15265.13元-4420.27元），该多支付的款项可视为其代阳光保险重庆分公司向原告支付，扣除该笔款项后，阳光保险公司还应向原告支付43927元（54771.86元-10844.86元）。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告景跃治43927元。
二、驳回原告景跃治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半交纳417元（原告景跃治已预交），由被告况茂负担300元，此款已在前述计算中处理，被告况茂无需再向原告景跃治支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月六日
书记员 朱 芮