天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初617号
原告董学，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告天津市国澳家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇政府北侧。
法定代表人刘建国，经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告董学与被告天津市国澳家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学与被告的委托代理人白永举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在天津市宝坻区人民法院案号为（2015）宝民初字第1702号民事纠纷案件中，原告以为被告已经给付的65000元属前期赔偿，不能折抵，故当时未请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。但经法院审理后，判决支持了原告评残后的赔偿请求，并扣减了前期赔偿款65000元，故原告再次起诉要求被告赔偿其住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费2010元、护理费29148元（92.83元/天，住院67天，2人护理，加出院后180天，1人护理）、误工费67500元（2500元/月，住院3个月，加出院后2年），以上共计105358元。
被告天津市国澳家具有限公司辩称，原告向劳动部门提出工伤认定申请被依法驳回后再向法院起诉，法院不应当受理，且原告的赔偿主张已超过法定诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村居民，被告从事沙发等家具的制造、销售，原告曾在被告处工作，工资为每月2500元。2012年5月5日上午11时许，原告在被告厂房内工作过程中，因厂房失火致使原告被烧伤，后报火警，原告被送往中国人民解放军66166部队医院住院治疗41天，经诊断伤情为：面颈、胸腹、四肢烧伤38%，后转院至北京丰台右安门医院住院治疗26天，出院医嘱未愈创面继续换药治疗，新生皮肤三个月内避免阳光直射，外用抑疤药物3个月以上，双上肢佩戴弹力套半年以上，加强功能锻炼。在上述两次住院期间，原告及其陪护人员的伙食费用由被告方开支，且被告方人员陈某曾协助原告洗澡2次。针对此火灾对原告造成的经济损失，原告于2015年2月12日以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计75112.5元，此案经本院审理后，依法作出（2015）宝民初字第1702号民事判决书，其中认定：被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任，并赔偿原告经济损失合计4912.5元（已扣除被告转账支付给原告的款项合计65000元）。对此，原告不服并上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。对终审判决，原告不服向天津市高级人民法院申请再审，后又自行撤回再审申请请求。现原告就该纠纷再次向本院起诉，要求被告另行赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计105358元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1702号民事判决书（复印件）1份、天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0836号民事判决书（复印件）1份、天津市高级人民法院（2015）津高民申字第1707号民事裁定书（复印件）1份予以证实。
本院对原告的各项经济损失评判如下：原告主张住院伙食补助费6700元，根据本院查明的事实可知，原告住院期间，原告及其陪护人员的伙食费用均由被告方开支，原告并不存有住院伙食费方面的损失，故原告要求被告赔偿其住院伙食补助费6700元，无事实依据，本院不予支持。原告主张营养费2010元，但未提交加强营养方面的诊断证明，本院不予支持。原告主张护理费29148元，护理费标准按92.83元/天，护理期限为住院67天，按2人护理，再加出院后护理180天，按1人护理。被告辩称己方员工陈某在原告住院期间全程护理原告，故不应支持原告的护理费主张，对此被告提交证明1份并申请证人陈某出庭作证，同时结合庭审中原、被告双方的陈述，能够确认证人陈某在原告住院期间曾协助原告洗澡2次，仅据此事实不宜认定陈某为原告的专职护理人员，故对被告的此抗辩主张，本院不予采信。对原告要求住院期间按2人护理，并在出院后护理180天的主张，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张护理费标准按92.83元/天，符合法律规定，本院予以支持，护理期限以两次住院期间合计67天为准，护理人数按1人护理，计算护理费应为6219.61元。原告主张误工费67500元，误工费标准按2500元/月，误工期限按住院3个月，加出院后2年。原告主张的误工费标准，符合法律规定，本院予以支持，关于误工期限，原告主张住院3个月，加出院后2年，但根据原告的出院医嘱，即双上肢佩戴弹力套半年以上，加强功能锻炼，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的伤情为烧伤总面积达38%，属重度烧伤，本院酌定相应的误工损失日为180天，加上原告两次住院治疗期间67天，本院确认误工期限为247天，计算误工费应为2500元/月÷30天×247天=20583.33元。综上，原告各项合理经济损失共计为26802.94元。
本院认为，原告在被告处工作的过程中，被告厂房失火致使原告被烧伤，被告作为用工单位，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称，原告本次起诉已超过诉讼时效，但根据相关司法解释的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，现本院已查明知，原告因此纠纷而产生的部分经济损失于2015年2月12日曾向本院提起诉讼，故诉讼时效自先前起诉之日起中断，且中断的效力及于原告因该纠纷而产生的全部经济损失，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。针对该纠纷的前期诉讼已依法判决结案，且现已生效的判决书中亦确定，被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。本次诉讼中原告的各项合理经济损失为26802.94元，被告应予全部赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市国澳家具有限公司于判决生效后立即赔偿原告董学各项经济损失合计人民币26802.94元；
二、驳回原告董学其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。