wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25882号
原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告：河南京泽实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：康丙炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈红岩，男。
原告迅达(中国)电梯有限公司与被告河南京泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月1日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。
案件受理费收取为1,347元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执584号
申请执行人熊林瑞，男，1963年9月7日生，汉族，住洪雅县。
被执行人范登洪，男，1973年9月13日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人熊林瑞与被执行人范登洪民间借贷纠纷一案中，被执行人范登洪按民事调解书确定的内容履行完毕，并承担执行费500元。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初610号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终�执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王志东
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异233号
案外人：何波，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人何波华向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人何波向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人何波书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何波撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1008号
原告：李现平，男，汉族，1978年10月15日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：翟建杰，男，汉族，1984年5月1日生，住邯郸市丛台区。
原告李现平诉被告翟建杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现平及其委托诉讼代理人李杰民到庭参加了诉讼，被告翟建杰经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币33000元及利息（利息自起诉之日起以本金33000元按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友温某与被告相识，2015年5月7日被告因急需资金向原告借款本金人民币30000元整，并由被告给原告书写借条一份，“今借借款30000元整，（三万元整）……”，当天原告将现金30000元交给被告，在原告将30000元交付被告后，被告称：现在钱比较紧，再借你3000元，我把别人欠我的一个借条抵押给你，再说温某也在场，你不要害怕。原告当场将3000元交付了被告。现原告急需用钱，多次找到被告要求还款，被告拒绝还款。故诉至法院
被告翟建杰未到庭亦未进行答辩。
原告李现平向法院提交如下证据：证1、2015年5月7日的借条一份。证明被告借原告3万元的事实。证2、别人欠被告翟建杰的借条一份。证明被告为了取得原告信任，将该借条作为抵押，借走原告3000元的事实。3、证人温某的证言一份。
本院经审理认定事实如下：原告李现平经案外人温某介绍与被告翟建杰相识，2015年5月7日，被告翟建杰先后分两次向原告李现平借款33000元，第一次借款时，被告向原告出具了借条一份，未约定借款利息。第二次借款，被告未出具借条。两次借款均系现金交付，案外人温某出庭作证证明原告向被告交付现金时在场。借款后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，根据原告向法院提交的借条及证人温某的出庭证言，能够证明原、被告双方之间存在借贷之事实。被告翟建杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其答辩举证的权利，理应承担不利后果。关于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟建杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李现平借款本金33000元并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2017年3月9日起至债务清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告翟建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月一日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5367号
原告李某甲。
委托代理人柳××。
被告陶某。
委托代理人韩××。
原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，于2013年10月9日
向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独
任审判，于2013年10月30日不公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年4月11日相识，2012年
8月14日经登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子李某乙。
由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方
性格差异较大，相互不能包容，时常发生争执，夫妻感情破裂
。2013年8月14日，原、被告签订了婚姻财产协议，准备协议
离婚，后因被告家长介入等导致协议离婚未果。嗣后，双方多
次发生争执，被告还多次殴打原告。原告在被告母亲的要求下
搬离住处，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。
为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原
告抚养，被告支付每月1000元的抚养费。
被告陶某辩称：双方是自由恋爱后登记结婚的。婚后
，双方性格方面的确有差异，原告性格暴躁，被告比较温和，双方为此有争吵。但是，只要原告收敛自己的脾气，双方还是
有和好可能的，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则应
补偿被告5万元，分割共同债权10万元。儿子同意由原告抚养
，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012
年8月14日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，
原、被告因性格脾气、家庭琐事等问题产生矛盾。自2013年9
月份开始，双方分居至今。2013年10月9日，原告向本院提起
诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般，目
前双方发生矛盾主要是家庭琐事所引起的。今后，如果原、被
告之间能够加强交流沟通，增进相互信任，夫妻关系还是有可
能改善的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因
此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回李某甲要求与陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月三十日
书记员 陈丽英
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第48号
原告丁月青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告邵晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王高萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邵晓东，即第一被告。
原告丁月青与被告王高萍、邵晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵展南独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁月青的委托代理人王京浩、被告邵晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁月青诉称，2013年11月份，被告邵晓东因急需用钱向原告借款30000元，2014年1月30日为原告出具借条一张，被告邵晓东已偿还借款5000元，余欠款25000元至今未偿还。两被告系夫妻关系，故要求两被告偿还借款25000元。
被告王高萍辩称，欠原告25000元是事实，但现在没有经济能力偿还。
被告邵晓东辩称，欠原告25000元是事实，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月份，被告邵晓东因急需用钱向原告借款30000元，后于2014年1月30日为原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借丁月青叁万元。邵晓东2014.1.30。”被告邵晓东已偿还原告借款5000元，现仍欠25000元。
2014年2月14日原告诉至本院，要求被告给付借款25000元。原告申请诉讼保全，本院查封了被告王高萍名下的鲁Y×××××号轿车一辆，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵晓东向原告借款30000元，已偿还5000元，现仍欠25000元，有原告提供的借条及双方的陈述为证，应予认定。原告要求被告给付借款，依法予以支持。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵晓东、被告王高萍共同偿还原告丁月青借款25000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费280元，由被告邵晓东、被告王高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵展南
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1963号
原告赵兴东，居民。
原告赵怡茗，学生。
被告庞衍省，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司
原告赵兴东、赵怡茗诉被告庞衍省、中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告赵兴东、赵怡茗于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告庞衍省、中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
本院认为，原告赵兴东、赵怡茗申请撤回对被告赵兴东、赵怡茗的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴东、赵怡茗撤回起诉。
案件受理费3100元，保全费1550元，由原告承担。
审判员 张 祺
二〇一五年一月八日
书记员 曹文亭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第8号
申请执行人：李艳，女，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延磊，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘建国，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：檀纪利，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
李艳诉郭延磊、刘建国、檀纪利、民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2642民事判决书，申请人李艳于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李艳诉郭延磊、刘建国、檀纪利、民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第8号
申请执行人：李艳，女，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延磊，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘建国，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：檀纪利，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
李艳诉郭延磊、刘建国、檀纪利民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李艳诉郭延磊、刘建国、檀纪利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1731号
原告叶某某，男，1967年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告范某某，女，1969年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告叶某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告范某某的起诉。
由原告叶某某自愿负担案件受理费300元。
审 判 长 肖晓旭
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3003号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王秉忠，住承德市滦平县，公民身份号码。
被告陶之春，住承德市滦平县，公民身份号码。
被告陶玉平，住承德市滦平县，公民身份号码。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年8月14日，被告王秉忠在原告处借款150000.00元，被告陶之春、陶玉平、为连带责任保证人，还款期限为2014年8月13日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。同时约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告赔偿原告因实现债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判决：1、被告王秉忠立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息；由被告承担本案律师费用11000.00元，合计161000.00元，并由被告陶之春、陶玉平承担连带给付责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王秉忠、陶之春、陶玉平的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费3520.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第574号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告闫少贵。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫少贵借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年七月九日
书记员 杨广姣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第746号
被执行人：陈孙，男，住阳东区。
本院执行被执行人陈孙罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈孙应缴纳罚金5000元，但其没有履行。本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月二十九日
书记员 张容光
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终332号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家军，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被田东县公安局抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）翁美霞，女，1988年8月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被田东县公安局抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年10月11日刑满释放。
辩护人张建国，男，1955年3月21日出生，汉族，退休人员，住广东省廉江市。与翁美霞系朋友关系。
上诉人（原审被告人）柯子娟（曾用名柯梓娟），女，1978年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被田东县公安局抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年10月11日刑满释放。
上诉人（原审被告人）李雅婕（曾用名李冬桃），女，1989年10月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无职业，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被田东县公安局抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年10月11日刑满释放。
原审被告人谢金，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被田东县公安局抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人谢金、李家军、翁美霞、柯子娟、李雅婕犯赌博罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）桂1022刑初49号刑事判决。认定被告人谢金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；认定被告人李家军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；认定被告人翁美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；认定被告人柯子娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；认定被告人李雅婕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。被告人李家军、翁美霞、柯子娟、李雅婕不服。李家军以本案中其不是主犯，判决认定其诈骗其不服，其认罪态度好，应从轻处罚为由；翁美霞以一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。原审判决认定的涉案金额没有经过法庭质证，辩论，原判作为定案依据，程序违法，涉案金额的定案没有依据等为由；柯子娟以原审认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，定性不准，程序违法，适用法律错误为由；李雅婕以起诉指控其犯赌博罪定性与原审判决变更犯诈骗罪定性、认定事实、适用法律相悖，原审判决认定其诈骗数额较大事实不清，证据不足、适用法律错误，原审判决程序违法为等由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院检察员张英杰、黄爱茜出庭履行职务，上诉人翁美霞及其辩护人张建国、上诉人李家军、柯子娟、李雅婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初49号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区田东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖辉辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1447号
原告：袁洛章，又名袁乐章，男，汉族，1974年10月26日出生，住新安县。
被告：郭涛，男，汉族，1976年2月27日出生，住新安县。
被告：郭利娜，女，汉族，1980年8月7日出生，现住址同上。
原告袁洛章诉被告郭涛、郭利娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁洛章到庭参加了诉讼，被告郭涛、郭利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洛章诉称：2014年11月20日，郭涛和郭利娜声称是夫妻关系，经朋友介绍，到我这里借款10万元，一年后还了我5万元，还欠我5万元，多次找被告讨要此借款，被告以种种理由往后推脱。无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告的50000元借款，本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告郭涛未进行答辩。
被告郭利娜未进行答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告郭涛向原告袁洛章借款10万元，并出具借款借据，载明：“借款借据姓名：郭涛住址：河南省××镇××村县委家属楼今我向袁乐章借款人民币（大写）壹拾万元，借款期限为1月，即从2014年11月20日至2014年12月19日，如到期不能归还本金，每日加收5%违约金，以及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人（签字）郭涛配偶（签字）郭利娜电话：××2014年11月20日”。借条出具后，原告承认被告郭涛在2015年8月份向其偿还了5万元本金，剩余5万元本金未还，原告袁洛章经向二被告催要未果，故诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛、郭利娜向原告袁洛章借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，现剩余5万元借款本金未还，二被告郭涛、郭利娜应负有向原告袁洛章归还该5万元借款的民事责任。原告袁洛章诉请有理，本院应予支持。被告郭涛、郭利娜拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，二被告郭涛、郭利娜借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭涛、郭利娜于本判决生效之日起五日内向原告袁洛章偿还借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郭涛、郭利娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 梁洋洋
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李小贞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第31号
上诉人（原审原告）黎燕梅，女。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍梧县水利电业有限公司。
法定代表人甘进生，董事长。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
上诉人黎燕梅因与被上诉人苍梧县水利电业有限公司恢复原状纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第44号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，苍梧县旺甫镇老义村的农网工程是自治区水利电业集团公开招标的项目之一，湖南盈达电力建设有限公司中标后，与被告苍梧县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。湖南盈达电力建设有限公司作为该工程的承包方，在承揽苍梧县2012年农网改造升级工程旺甫镇985祝学线路学洞支线等38个10KV及以下工程的施工中，其工程施工人员卢某某在原告的私宅三楼顶进行紧线施工时，因横担安装位置的水泥结构不结实，受力后产生崩裂，横担在拉力的作用下发生脱落，造成原告房屋三楼的雨篷损坏脱落，原告摆放在屋旁的卖肉木板台被砸坏。被告苍梧县水利电业有限公司不是本案侵权行为人，经本院向原告释明后，原告仍坚持不追加直接侵权行为人作为被告，而仅起诉与实施侵权行为人有承揽合同关系的定作人并要求其承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”虽然原告提供了其财产受损的相关证据，但没有提供被告苍梧水电公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失的证据。且苍梧县水利电业有限公司不同意承担赔偿责任，其不是本案承担责任的适格主体，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黎燕梅的起诉。
上诉人黎燕梅上诉认为，一审法院认定被上诉人发包的合同为承揽合同错误，本案被上诉人发包的是农网改造升级施工工程，被上诉人与湖南盈达电力建设有限公司签订的合同符合建设工程合同的特征，并非是承揽合同。本案中施工的农网线路的所有权人是被上诉人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，被上诉人应向上诉人承担赔偿责任。被上诉人没有对卢某某的施工行为进行督促制止，其对事故的发生存在重大过错，被上诉人在本案中应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人苍梧县水利电业有限公司答辩称，本案事故是承包人湖南盈达电力建设有限公司在施工过程中由于自身过错造成的，被上诉人作为工程发包人没有任何过错，被上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任。本次事故发生的直接原因是由于卢某某在施工过程中错误施工造成，而卢胜金是承包人湖南盈达电力建设有限公司的雇员，被上诉人不是本案的侵权行为人，也不是卢某某的用人单位或雇主，依法不应承担本案的赔偿责任，被上诉人不是本案的适格主体。一审法院适用法律正确，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应予维持。
本院认为，根据被上诉人提供的编号为苍梧农升级（2012）001号《建设工程施工合同》和湖南盈达电力建设有限公司的《企业法人营业执照》、《资质证书》、《承装（修、试）电力设施许可证》等证据证实，湖南盈达电力建设有限公司是具有送变电工程专业承包资质的企业法人，该公司经过招投标与被上诉人签订编号为苍梧农升级（2012）001号《建设工程施工合同》，合同约定由湖南盈达电力建设有限公司负责对旺甫镇985祝学10ＫＶ线路学洞支线等农网线路进行改造升级，被上诉人则按约定向湖南盈达电力建设有限公司支付价款，被上诉人与湖南盈达电力建设有限公司签订的上述合同具有承揽合同的基本属性。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案的事故就是在上述工程施工过程中发生的，依据梧州市万秀区人民政府《关于对＜关于旺甫镇老义村农网施工重伤事故的调查报告＞的批复》及万秀区旺甫镇老义村农网施工重伤事故调查组《关于旺甫镇老义村农网施工重伤事故的调查报告》对本案事故作出的认定和处理证实，被上诉人作为定作人并非是本案侵权行为的直接侵权人，被上诉人不因其定作人身份对上诉人造成的损害承担法律责任。本案中，上诉人在起诉时只是列了被上诉人为本案被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝要求追加被告，坚持要求被上诉人向其承担民事责任。一审法院依据查明的事实，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶春玲
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30056号
原告：陈建昌，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：董国忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈建昌与被告董国忠身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建昌与被告董国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12,819.46元、误工费600元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金16,000.80元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告矛盾由来已久。2017年6月15日，被告径直对准原告窗口又安装了一只监控，几个月前原告窗外已经被被告非法安装了一只监控，方向是平射的。当晚二户人家大吵一场，派出所未能解决。次日，原告去居委会要求通知被告拆除监控，未果。6月18日下午，原告从自家窗口翻出，坐在自家外墙处，脚踏在被告违章搭建的铁架上，用塑料短棒拨开被告安装的第二只监控。当即遭到被告大肆谩骂和恐吓，被告明知原告患有XXX疾病，还骂原告，原告当即胸口一闷，XXX疾病复发，被120送至医院，并住院9天，被告随之也自行拆除了第二只监控。原告认为自身并无过错，此次纠纷原告住院产生费用要求被告赔偿，双方对赔偿金额分歧较大，居委会调解无效，故诉至法院，要求判如所请。但考虑到原告妻子在事发当日一怒之下把被告的雨棚划开了一条缝，原告住院后，被告�家人也曾来医院二次探望表示关心，原告自思，本来患有XXX疾病，也是造成心梗因素之一，综合以上几点因素，同意被告按照八折支付原告相关损失。
诉讼中，原告表示不申请对其伤情进行鉴定，并变更诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费12,819.46元、护理费600元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金16,000.80元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。原误工费系其妻子为照顾其休假三日产生的误工费，故将误工费变更为护理费。
董国忠辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告主张的身体权纠纷不存在，2017年6月15日原告在被告搭建的活动雨棚上泼水，也是这次纠纷的起点。之前有过原告烧被告雨棚的事情，为了避免纠纷，被告将监控移到了雨棚附近，原告看到监控引起的争吵，之后报警去了派出所，之后不了了之。被告仅要求原告将泼水的原因�释一下，便可以移除监控，但这件事没有解决。2017年6月18日原告在被告搭建的活动雨棚上拨被告安装的摄像头，被告报警，警察说原告XXX，让被告不要和他争吵，警察走的时候被告也挽留过，希望等到原告妻子回来，但警察称有事离开。原告妻子回来后，又发生了争吵，原告称身体不适，120救护车就来了。事发后被告也曾去医院探望原告，被告认为并未侵犯原告，监控视频显示，被告也未伤害过原告，原告是没有证据的，因此本案根本不存在身体权纠纷。
经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告在其一楼搭建有雨棚，原、被告因雨棚问题多次发生纠纷。
2016年12月20日，被告家中阳台雨棚着火，被告怀疑系原告方所为，但原告予以否认，报警后该案尚未查清。
2016年12月31日，被告将家中的彩钢�旧雨棚拆除，重新安装了活动雨棚。2017年1月，被告称为其家中安全考虑，为避免火灾事故再次发生，其在雨棚内安装摄像头一只。
2017年6月15日上午10时35分左右，被告发现原告从其二楼泼脏水至被告家中，但原告未予认可，认为系楼上泼的脏水。晚8时左右，原告妻子看到被告家中的摄像头有光线闪动，与被告发生了争吵，被告报警。此次纠纷之后，被告又在雨棚外安装了一只摄像头。
因原告多次前往相关部门要求被告拆除摄像头未果，故原告于2017年6月18日下午4时左右，从其二楼家中爬到被告搭建的雨棚上，用小塑料棒将被告安装的第二只摄像头移动了一下，目的是不想让该摄像头对准其窗口，移到一半时，被被告发现，双方发生口角。被告报警，经到场警察劝诫后，双方结束争吵。原告在拨动摄像头后约15分钟左右，感觉胸口不适，但未告�到场警察，其在雨棚上躺了约40分钟左右后，原告妻子回家，但未在第一时间发现原告状况，而是用刀将被告家中的雨棚割出一条缝。案外人拨打120后，由急救人员将原告送医就诊，诊断为XXX。
原告就诊期间，被告曾探望其两次，原告向被告提出赔偿请求，被告不予认可，遂成讼。
以上事实，由原告提供的照片、居委会证明、出院小结、被告提交的监控视频、报警记录、照片等及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。侵权责任的构成要件有四，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。
首先，就原告事发当日的动机而言，其称被告安装的摄像头侵犯了家中隐私，完全可以选择通过合理、合法的方式予以解决，如向法院提起诉讼，但其未采取上述方式，而是径直通过私力救�的方式自行拆除，该行为明显不当。而被告在发现原告爬到其雨棚上拨动摄像头后对其进行质问，该行为符合常理及普通的行为习惯，故被告在主观上并不具备过错。
其次，原告自述其40多岁就患有XXX疾病，还曾做过XXX手术，其应对自身的身体状况具有较高的认知度，其明知自己患有XXX疾病，仍不顾自身安危，自二楼爬至被告家的雨棚上，未尽到谨慎注意义务。被告在质问无果后主动报警，系其为避免矛盾激化的正确途径，此外，原告并无证据证明被告于当日存在谩骂、恐吓、辱骂等行为，故本院实难认定被告在当日存在违法行为。
最后，就损害事实及因果关系而言。事发当日，警察已到场的情况下，原告未向警察提及其存在胸闷等问题，其妻回来后，亦未帮助原告返回家中并报120，而是采取比较过激的方式将被告家中的雨棚割坏，本院对该�为予以批评。现原告突发XXX系其自身身体原因引起的，原告无法证明其损害事实与被告的行为存在因果关系。
综上，原告主张其身体受到伤害系被告引起，其应对被告具有主观过错承担证明责任，但纵观本案事实，原告并无证据证明被告在主观上具有过错，且其患病与被告的行为之间存在因果关系。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈建昌的全部诉讼请求。
案件受理费535.52元，减半收取计267.76元，由原告陈建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149号
申请执行人胡胜富。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人胡胜富与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00230号民事调解书确定的执行标的为4250元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149号
申请执行人：童志，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁铁，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、�担申请执行费17896元。被执行人丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人丁铁的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人丁铁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁铁可以使用被查封财产；但因被执行人丁铁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他�为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149号
申请执行人：童志，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁铁，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17896元。被执行人丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人丁铁的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人丁铁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁铁可以使用被查封财产；但因被执行人丁铁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特949号
申请人：陈林飞。
申请人：黄增权。
本院于2016年6月6日受理了申请人陈林飞与申请人黄增权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人陈林飞与申请人黄增权因交通事故纠纷，于2016年5月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈林飞损失：车损2045元；
二、经双方确认黄增权损失：医药费2866.35元、误工费9000元、交通费150元、伤残补助费48566元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由陈林飞承担100%，经双方协商由陈林飞一次性赔偿黄增权60582元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 瑜
湖北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初961号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年7月21日以已与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李典
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3331号
原告：孙宜军，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住邹城市
委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：邹城市城前镇高庄村村民委员会。
法定代表人：高怀田，村主任。
原告孙宜军与被告邹城市城前镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜军及委托代理人周玉生、被告高庄村委会到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
孙宜军向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工程款27800元并按银行同�贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月原、被告签订《高庄村截潜漫水桥工程合同》，由原告为被告修建漫水桥一座，经结算，总工程款为112800元。被告除给付30000元启动资金外，剩余工程款未按约定给付，经原告多次催要，被告又陆续给付原告55000元，下欠27800元至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起此诉。
高庄村委会辩称，经核算，被告已向原告超额支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日原、被告签订《高庄村截潜漫水桥工程合同》，合同约定：“一、甲方（高庄村委会）将工程承包给乙方（孙宜军），包工包料。二、施工时间：乙方应在2007年5月1日开工至2007年7月6日竣工。三、漫水桥按每个砌体140元计算（含清基抽水），开工时甲�先付乙方工程启动款30000元，下欠工程款待工程完成后全部付清……”。合同签订后，被告于2007年5月6日按约向原告支付工程启动资金30000元，原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，经双方结算，总工程款为112800元，后被告陆续给付原告部分工程款。2015年年底，原告向被告催要工程款时，被告法定代表人高怀田在交付给原告的《高庄村截潜漫水桥工程合同》复印件上注明：“总计805.714X140=112800，已付85000，下欠27800”，后原告多次向被告催要工程款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的《高庄村截潜漫水桥工程合同》复印件一份，被告提交的原告书写的启动资金收到条复印件一张、支出单据复印件一张、付款明细复印件一张、欠条复印件一张、高庄村账外支出汇总明细（孙明华）复印件二张、高庄村民主理财情况汇总（高怀田经�支出）复印件一张、明细账复印件一张以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告就高庄村截潜漫水桥工程总价款112800无异议，双方争议的焦点系剩余工程款27800元被告是否已支付问题。被告向本院提交的付款证据除启动资金30000元由原告书写外，其余证据均为被告自行书写，且无其他证据相互印证，缺乏证明力。2015年年底原告向被告催要工程款时，被告法定代表人高怀田在交付给原告的《高庄村截潜漫水桥工程合同》复印件上载明下欠工程款27800元，应是对下欠工程款数额的自认，被告辩称该备注是根据2009年9月结算时书写的，并不代表到2015年时仍下欠原告工程款27800元，该辩解有悖常理，本院不予支持。原告主张的利息问题，因被告在2015年书写的欠款数额上未作约定，被告亦无异议，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹城市城前镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙宜军工程款27800元；
二、驳回原告孙宜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告邹城市城前镇高庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一�年一月四日
书记员 张冠文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更778号
罪犯卢勇，男，1964年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月29日作出(2012)肇端法刑初字第262号刑事判决，以被告人卢勇犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间已没收财产人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1954号
原告：苏造弟。
被告：ＸＸ。
原告苏造弟为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同月15日依法适用普通程序立案受理，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏造弟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏造弟诉称：2010年开始，被告ＸＸ因经营需要陆续向原告借款，其中有两笔为原告交代妻子楼秋香向被告转账，分别为2010年6月4日转账97500元、2010年7月3日112000元，被告均承诺为短期借款，但一直分文未付。后在原告要求下，双方于2010年10月13日，对此前的债权债务数额结算一致，确认被告结欠人民币144500元，约定借款期限一年，月利率2%，自结算之日起开始计算，被告须每月按时解付利息，且须于2010年12月31日前偿还3万元，被告于2010年底依约偿还原告本金28000元，未解付利息，余款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告ＸＸ偿还借款116500元并支付利息（按月利率2%计算，从2010年10月13日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告苏造弟为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份、银行汇款凭证两份，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告ＸＸ在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为：原告苏造弟与被告ＸＸ之间的借贷事实清楚，借款到期后，被告ＸＸ应及时返还借款并支付利息，原告对此的诉请理由成立，予以支持，但双方约定的月利率过高，本院依法按同期人民银行基准利率四倍月利率1.85%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告苏造弟借款116500元并支付利息（从2010年10月13日起计算至2010年12月31日以144500元为基数，从2011年1月1日起以116500元为基数，均按月利率1.85%计算），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4121元，公告费300元，合计4421由原告负担51元，被告ＸＸ负担4370元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4070元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 吴南南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00915号
原告赵某。
被告康某。
本院在审理原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某范负担。
审判员 杨 建 群
二〇一四年五月二十日
书记员 段瑛�
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民特29号
申请人：兰州家铭房地产置业有限责任公司，地址兰州市西固区合水路125号23楼2313-2316室。
法定代表人：张明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李世军，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姚博文，男，1993年8月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。
被申请人蒋某。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
申请人兰州家铭房地产置业有限责任公司（以下简称：兰州家铭公司）与被申请人蒋某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
兰州家铭公司诉讼请求：1.撤销兰州市西固区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案[2017]第12号裁决，驳回被申请人的仲裁请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.双方当事人未签订书面劳动合同，主要的责任在于蒋某，我们不存在支付双倍工资的义务。2.蒋某在工作期间严重违反单位规章制度，解除双方之间的劳动合同并未违反法律的相关规定，因此不应承担赔偿金。
蒋某答辩称：本案并非是《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的一裁终局的案件类型，西劳人仲案[2017]第12号仲裁裁决书也并非是终局裁决。裁决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求驳回申请，维持原裁决。
经审查查明，2017年9月1日兰州市西固区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案[2017]第12号裁决：一、被申请人支付申请人二倍工资差额：玖万玖仟伍佰伍拾元整（9050×11月=995500元）；二、被申请人支付申请人赔偿金：壹拾叁万伍仟柒佰伍拾元整（9050×7.5月×2倍=135750元）；三、以上两项金额合计：贰拾叁万伍仟叁佰元整（235300元），被申请人于本裁定书生效之日起十五日内向申请人付清。四、驳回申请人其他请求事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁裁决事项为二倍工资及赔偿金，该两项的裁决金额共计235300元已明显超过兰州市最低工资标准12个月的金额。且裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故本案的仲裁裁决并非终局裁决。第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因本案仲裁裁决并非终局裁决，兰州家铭公司向本院申请撤销兰州市西固区劳动仲裁委员会作出的西劳仲案[2017]第12号裁决没有法律依据，故驳回兰州家铭公司申请。本案属直接向人民法院提起诉讼的案件。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定,裁定如下：
驳回兰州家铭房地产置业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由兰州家铭房地产置业有限责任公司负担。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8536号
原告：梁科弟，女，汉族，1939年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：詹世锐，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李广彬、黄树豪，均为广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告梁科弟诉被告詹世锐民间借贷纠纷一案中，被告詹世锐在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告的户籍所在地为福建省闽清县，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告为追讨借款而提起的诉讼，即合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。即使被告詹世锐的住所地为福建省闽清县，也不排斥本院由于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告詹世锐对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告詹世锐负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 冯嘉欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初267号
原告永登县农村信用合作联社永兴信用社。住所地：永登县城关镇中华街124号。
负责人杨某某，该信用社主任。。
委托代理人马某某，系永登县农村信用合作联社分险部干部。
被告郁某某，男，汉族，生于1975年5月4日，已去世。
被告蒲某某，男，汉族，生于1955年3月10日，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社永兴信用社诉被告郁某某、蒲某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告郁某某、蒲某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。
案件受理费8468元，减半收取4234由，原告永登县农村信用合作联社永兴信用社承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年五月九日
书记员 景 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：胡明英，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上�人（原审被告）：高一宇，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2211号，统一社会信用代码91340300052912570F（2-2）。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人胡明英、高一宇、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市�公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年八月四日
书记员 张明梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2908-3号
原告：苑红，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告苑红与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00979号
原告（反诉被告）裴传森，男，汉族，1953年6月14日出生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告（反诉原告）邵保建，男，汉族，1983年1月22日出生。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称寿险郑州市支公司）。
负责人张国勇，公司副经理。
委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
原告裴传森诉被告邵保建、被告寿险郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷和被告邵保建反诉原告裴传森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣巍、被告邵保建委托代理人程锐、被告寿险郑州市支公司委托代理人沈祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴传森诉称，2014年2月20日，我驾驶豫ＳＸ41**号普通二轮摩托车沿信阳市羊山新区新七大道北侧非机动车道由西向东行驶至新二十二大街交叉口时，与被告邵保建驾驶的豫Ｓ70Ｂ**号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损人受伤的交通事故。交警队认定原告负该事故主要责任，被告邵保建负该事故次要责任。该事故致原告多处骨折，当即住解放军154医院救治31天，出院后经司法鉴定，评定一个Ⅷ级伤残，一个Ⅹ级伤残，二次手术费需13500元，据此，诉请两被告赔偿各项损失共计175299.25元；承担案件全部受理费。原告为支持自己的诉讼主张，提供的基本证据有：交通事故认定书，司法鉴定书，诊断证明和出院证，住院治疗费用票据和病人费用清单等。
被告邵保建答辩（对本诉）称，①被答辩人在此次事故中有重大过错，我的赔偿责任不应超过30％；②我投有交强险，保险公司应在限额内承担赔偿责任；③被答辩人承担主要责任，因此应退还他垫付的34000元医疗费；④被答辩人诉请的赔偿数额过高，超出部分应予驳回。
被告邵保建反诉诉称，2014年2月20日交通事故发生后，致我的车辆受损，开支修车费7200元，修车票据现在提供法院，裴传森应承担5040元。另外，被反诉人住院治疗期间，我为被反诉人垫交治疗费2000元，我父亲在医院又为被反诉人垫交医疗费2000元，我向交警队交押金3万元，共计34000元被反诉人应退还于我。由被反诉人承担反诉费用。
被告寿险郑州市支公司答辩称，①在事实清楚、责任明确，符合保险公司赔偿条件的前提下，我公司愿意在保险限额内予以合理赔付；②被答辩人的伤残鉴定是单方委托，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利；③非医保用药和外购药不属于保险赔偿范围；④后续医疗费用待实际发生后再行起诉；⑤诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围；⑥被答辩人请求的赔偿数额过高，超出标准的不应支持。
原告裴传森对被告邵保建的反诉辩称，被告的车损未经评估定损，造成损失由被告自己承担。
经审理查明，2014年2月20日20时许，原告裴传森驾驶ＳＸ4138号普通二轮摩托车沿信阳市新七大道北侧非机动车道由西向东行驶至与新二十二大街交叉口时，与沿新二十二大街由南向北行驶的被告邵保建驾驶的豫Ｐ70Ｂ**号小型普通客车发生碰撞，造成原告裴传森身体受伤、被告邵保建车辆受损的交通事故。交警队分析事故过错与责任原因时认定：原告承担事故主要责任，被告邵保建承担事故次要责任。原告起初被送到信阳市肿瘤医院治疗，由于伤势较重，于次日转往解放军154医院治疗。经确诊：原告右胫腓骨粉碎性骨折，右内踝骨折，右足第五跖骨粉碎性骨折，胸部多发肋骨骨折，胸腔积液。原告住院31天，开支医疗费51248.33元，于2014年3月24日出院。出院医嘱要点是，骨折愈合后适时取出内固定，约需费用1万元；全休3个月。原告治疗终结后，申请信阳浩然法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，（2014）临鉴字第351号鉴定意见书评定：原告多发肋骨骨折，构成Ⅹ级伤残；右髋及下肢伤多发骨折并右下肢髋、膝、踝关节功能障碍构成Ⅷ级伤残；（2014）临签字352号鉴定意见书评定：原告取内固定约需费用13500元。原告支付鉴定费1300元，摩托车停车费370元。被告邵保建车辆受损，支出维修费7200元，向交警队交押金3万元，原告支取25000元用于住院治疗，被告邵保建及其父亲在医院给付原告4000元。为赔偿之事，原被告协商未果，裴传森诉请依法判决被告赔偿原告各项损失共计175299.25元，由被告承担案件受理费，邵保建诉请法院判决裴传森赔偿车辆损失5040元，返还垫付的医疗费用34000元，承担案件反诉费用。
另查明，原告裴传森和被告邵保建于2015年9月8日达成庭外调解协议，被告邵保建除前期已经支付的29000元外，再一次性赔偿原告裴传森2000元，该款于判决书领取时给付，被告邵保建并承担诉讼费500元。被告邵保建撤销重新鉴定和反诉原告赔偿车辆损失请求。同时还查明，被告邵保建事故车辆在被告寿险郑州市支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民人身健康权和财产权受法律保护，非法侵犯公民身体健康和财产安全致其损害的，应承担赔偿的法律责任。依交强险约定和交通事故认定书评定双方当事人主次责任的意见，结合本案实际，被告寿险郑州市支公司按被告邵保建投保的机动车强制险限额理赔完后，不足部分，按原告裴传森与被告邵保建于2015年9月8日达成的调解协议，即被告邵保建赔偿原告31000元，除已支付的29000元，判决时给付2000元。诉讼费被告邵保建负担500元，原告负担3305元。被告寿险郑州市支公司赔偿原告的损失为医疗费1万元，残疾赔偿金按法定赔偿标准为143347.39元，因强制险限额为11万元，被告寿险郑州市支公司应赔偿原告11万元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告裴传森医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。
二、被告卲保建于本判决生效后赔偿原告裴传森各项损失31000元，除已支付29000元外，还应支付2000元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3805元，由被告邵保建负担500元，原告裴传森负担3305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00979号原告胡久瑞，住平泉县。被告高凤涛，住平泉县。被告梁成柏，住平泉县。原告胡久瑞与被告高凤涛、被告梁成柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡久瑞到庭参加诉讼，被告高凤涛、梁成柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡久瑞诉称，2014年7月17日，被告找我说用壹佰万元用于蘑菇加工。同日双方签订借款抵押合同，被告用其平泉县洼子店蘑菇菌种场、土地、地上房屋及屋内所有设备和位于北五十家子采摘蘑菇园区一处、冷库一座作为借款保证。被告梁成柏是邮政储蓄银行行长为被告高凤涛提供担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，拒不偿还借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款1075000.00元，并支付利息。被告高凤涛未答辩。被告梁成柏未答辩。原告胡久瑞为证明其主张，提供的证据有：1、2014年7月17日，以原告胡久瑞为甲方（出借人），被告高凤涛为乙方（借款人），被告梁成柏为丙方（担保人）的合同编号为201XXXXXXXX的借款合同一份。合同约定，被告高凤涛向原告胡久瑞借款人民币1075000.00元，在签订该合同后，以现金形式支付给被告高凤涛，月利息为3分。借款期限4个月，即从2014年7月17日至2014年11月16日止，同时约定第1个月还本金280000.00元，第2个月还本金272500.00元，第3个月还本金265000.00元，第四个月还本金257500.00元。被告高凤涛承诺所借款项用于其扩大蘑菇园区种植。合同还约定，被告高凤涛用其坐落在平泉县洼子店蘑菇菌种场土地、房屋及设备、在北五十家子镇槐路沟村蘑菇园区蘑菇、及园区财产、冷库等设定了抵押。被告梁成柏以其自有财产为被告高凤涛提供担保，并承担连带保证责任。该合同由原告、被告三方签字，二被告分别捺印。2、2014年7月17日，被告高凤涛出具的借条一张。内容为：“今借到胡久瑞人民币壹佰零柒万伍仟元整（1075000.00元）”。该借条中有二被告签字并捺印。根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2014年7月17日，以原告胡久瑞为甲方（出借人），被告高凤涛为乙方（借款人），被告梁成柏为丙方（担保人）的合同编号为201XXXXXXXX的借款合同一份。合同约定，被告高凤涛向原告胡久瑞借款人民币1075000.00元，在签订该合同后，以现金形式支付给被告高凤涛，月利息为3分。借款期限4个月，即从2014年7月17日至2014年11月16日止，同时约定第1个月还本金280000.00元，第2个月还本金272500.00元，第3个月还本金265000.00元，第四个月还本金257500.00元。被告高凤涛承诺所借款项用于其扩大蘑菇园区种植。合同还约定，被告高凤涛用其坐落在平泉县洼子店蘑菇菌种场土地、房屋及设备、在北五十家子镇槐路沟村蘑菇园区蘑菇、及园区财产、冷库等设定了抵押。被告梁成柏以其自有财产为被告高凤涛提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，被告高凤涛为原告出具了借条，被告梁成柏作为担保人也在借条中签字。合同在履行中，被告高凤涛未向原告还款。到期后经原告多次催要，被告未偿还原告本息，原告向本院起诉。另查明，诉讼前经原告胡久瑞申请，本院于2015年1月7日，作出（2015）平民保�第11号民事裁定书，对被告高凤涛的财产进行了财产保全。原告胡久瑞支付保全费人民币5000.00元。上述事实，有当事人的陈述及所提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告高凤涛与原告胡久瑞签订借款合同向原告胡久瑞借款，应当依照双方的约定如期偿还借款。被告梁成柏作为保证人为被告高凤涛提供担保，亦应依照约定承担相应的连带清偿责任。故对原告要求被告高凤涛履行还款义务、被告梁成柏承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的借款利息的利率依法不能超过同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，对其超过部分本院不予支持。被告高凤涛、梁成柏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤涛于本判决生效后十日内，给付原告胡久瑞借款人民币1075000.00元，并按中国人民银行同期商业贷款利率4倍标准支付自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。二、被告高凤涛于本判决生效后十日内，给付原告胡久瑞因本案支付的保全费人民币5000.00元。三、被告梁成柏对上述一、二项的给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14520.00元，由被告高凤涛负担，于本判决生效后七日内交纳，被告梁成柏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王金明审 判 员  王 英代理审判员  尉玲玲二〇一五年五月十二日书 记 员  李权威附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可�缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执594号
申请执行人：拜泉县阳光农资有限公司，组织机构代码：68485034-7。
法定代表人：赵艳君，1974年10月11日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：赫文喜，男，1970年7月2日出生，汉族，住拜泉县大众乡利国村。
本院在申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人赫文喜买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执594号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2106号
原告：张娅琳，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山戴瑞电子商务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座银辉百货8楼。
法定代表人：郑晓飞，系公司经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张娅琳的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告工资10215.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山戴瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张娅琳劳动报酬10215.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄山戴瑞电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年八月三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：侯某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白某。
原审被告：边某。
再审申请人刘某、侯某因与被申请人白某及一审被告边某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、侯某申请再审称，原判认定事实不清，其于2013年5月30日向白某偿还本金20万元，原判却不予采信。故请求对此案予以再审，作出公正判决。
本院认为：再审申请人刘某、侯某向被申请人白某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成民间借贷关系。关于刘某、侯某申请再审称所持原判认定事实不清，他们已向白某偿还20万元本金之理由，经查，再审申请人在一审期间认可本案所涉借款，且在一审庭审中，明确表示“利息还至2013年8月2日，本金没有偿还过”，故其所持再审理由无相关证据支持，不能成立，应以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，刘某、侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、侯某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终434号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐阿林唐某，男，1998年10月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县）。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐阿林唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤2071刑初2118号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人唐阿林唐某有期徒刑一年。原审被告人唐阿林唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐阿林唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐阿林唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐阿林唐某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 萧志锋
代理审判员 裴 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 骁
第2页共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执530号
申请执行人：石海燕，女，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人：吴万水，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石海燕与被执行人吴万水民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1085号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：牛士安。
本院在执行牛士安刑事罚金一案中，于2016年9月9日向牛士安发出执行通知书，责令被执行人牛士安履行（2016）豫0711刑初4号刑事判决书义务，被执行人牛士安未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人牛士安103850元，该判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初4号刑事判决书执行结案。
本裁定立即执行。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘容铭
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00478号
原告：陈某，女，生于1965年2月9日，汉族，农民，住陕西省勉县张家河镇头沟村*组***号。身份证号码：6123251965********。
委托代理人：张超，勉县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人：杨健，勉县法律事务中心法律服务工作者。
被告：丁某，男，生于1962年10月1日，汉族，农民，住陕西省勉县张家河镇头沟村*组***号。身份证号码：6123251962********。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年在原勉县张家河乡人民政府登记结婚，男到女方。婚后育有一儿一女，男孩取名陈某，女孩取名陈某，现均已成家并结婚生子。婚后我们夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告的各种坏毛病就逐渐的表现出来，双方经常为生活琐事发生纠纷。开始我顾及儿女还小，以及被告是上门女婿，就放弃离婚念头，勉强与被告生活。但后来被告更加不把我当回事，心情不好时，就对我实施家庭暴力。为此我曾找村干部、派出所干警出面调解，但被告还是经常打骂我。我们夫妻感情确已破裂，现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚及子女情况都属实，我们夫妻虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年在原勉县张家河乡人民政府登记结婚，系男到女家。婚后，共生育一子取名陈某，一女取名陈某，现均已成家另居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生争吵，也曾找村干部等出面调解，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、户籍证明，及证人证言等证据在卷作证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚生活多年，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中及时沟通，消除误解，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 晏 平
二〇一三年七月四日
书记员 文英强
本法律文书于年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7666号
罪犯何晓梦，女，1980年9月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人何晓梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22015号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何晓梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何晓梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓梦在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何晓梦减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7066号
原告：连正福，男，1952年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨连康，男，1953年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘鑫，男，1984年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
两被告委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原告连正福与被告杨连康、刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告连正福及其委托诉讼代理人梅奕、被告杨连康、刘鑫以及两被告委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼。第二次开庭原告连正福委托诉讼代理人梅奕、被告杨连康、刘鑫以及两被告委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连正福诉称，原、被告系邻居关系，被告杨连康因使用房屋不当造成原告重大损失，具体侵害事实如下：1.杨连康、刘鑫家的下水道常年漏水，造成原告家中多次发霉，近年来愈加严重；2.杨连康还将原、被告共同的楼梯通道占为己有，严重影响原告停放车辆和原告的采光权；3.杨连康装修期间擅自拆除承重墙，使原告的住房质量大大降低；4.杨连康与原告发生口角将原告打伤，造成医疗费损失2万余元至今未赔偿；5.两被告为泄愤无理将原告大门封死达八年，导致原告不能正常出入及使用。原告认为，两被告的行为已经给相邻方造成妨碍和损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令两被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告损失200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨连康辩称,1.原告起诉两被告不符合法律规定，如果原告认为两被告存在侵权事实，应该将本案分成两个案件分开起诉；2.本案两被告没有任何侵犯原告权利的事实，原告要求被告承担责任没有依据；3.原、被告现居住使用的房屋未办理产权登记，无合法产权证明，根据常州市中级人民法院（2008）常民一终字第0755号民事裁定书，最终裁定结果为原告所诉争的情况应该由相关部门对房屋进行整改后解决，原告的主张不属于法院依法受理范围，被告亦不同意对本案相关的事实进行鉴定。
经审理查明，原溧阳市天目湖镇工业公司（以下简称镇工业公司）在20世纪90年代初建造四层综合楼一幢，座落于现溧阳市天目湖镇镇前街3号，该楼后改为住宅楼对外出售。原告于1993年向镇工业公司购买该楼的一楼约一半面积的房屋居住。案外人雷慧凤在20世纪90年代也向该公司购买了该楼的301室房屋居住。在1999年和2000年间，原告从他人手中购得该楼整个二楼的房屋。2007年9月，原告又购买了余某位于该楼三楼的302室房屋，与雷慧凤相邻，该楼包括两被告在内居住。在原告购买该楼302室房屋前，原房主余某在四、五年前就已将三楼公共阳台（过道）的东北段砌墙封堵。原告购得302室房屋后，在紧靠雷慧凤的301室房屋的防盗门处开凿门洞并安装防盗门，双方引发纠纷，雷慧凤将原告诉至法院，请求判令原告排除妨害恢复原状，经常州市中级人民法院（2008）常民一终字第0755号案作出终审裁决，认为天目湖镇镇前街3号四层综合楼系由当时的镇工业公司在20世纪90年代初建造，该楼建成后至今未办理产权登记，且镇工业公司更名为镇农经站后，现该镇农经站也不能提供该楼的原设计图和相应的建房审批手续及施工验收资料，故应视该建筑物无合法产权。镇工业公司后将其改为住宅楼对外出售，其改变建筑物功能并进行交易的行为均缺乏正当性和合法性。其后该楼住户又先后对建筑物结构进行了多次改造，该改造行为同样缺乏正当性和合法性。上述建筑物功能改变、交易和结构改造等一系列行为具有关联性，不能割裂看待，由上述行为引发的争议依法应由有关行政主管部门对其进行综合整改后进行解决。因此本案被上诉人以上诉人违章搭建为由主张排除妨碍，该诉请不属人民法院受案处理范围，雷慧凤可向有关机关申请解决，故裁定驳回雷慧凤对原告的起诉。后原告于2016年10月向本院起诉，认为两被告私自改装下水道导致原告房屋屋顶、墙面等损坏，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的江苏省村镇工程建设许可证复印件、情况说明、照片、接处警工作登记表，被告提供的民事判决书、民事裁定书、照片，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告要求排除妨害以及财产损害赔偿的前提首先应证明建筑物的合法性，根据常州市中级人民法院已生效民事裁定书认定，案涉建筑物无合法产权，而且上述建筑物功能改变、交易和结构改造等一系列行为具有关联性，不能割裂看待，由上述行为引发的争议依法应由有关行政主管部门对其进行综合整改后进行解决。原告本次向本院起诉，亦未提供新的证据来证明上述建筑物的合法属性以及有关行政主管部门对建筑物进行过综合整改，对于此类建筑物产生纠纷的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不予受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告连正福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 史 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 周梦雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3048号
原告：杜丐忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡建策，男，1982年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告杜丐忠与被告胡方曼、林丽英、胡建策民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告杜丐忠到庭参加诉讼，被告胡方曼、林丽英、胡建策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丐忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡方曼、林丽英共同归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算从2017年1月25日起至实际履行完毕之日止；2、被告胡建策对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告胡方曼以偿还银行贷款需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条写明被告向原告杜丐忠借款100000元，由被告胡建策承担连带保证责任，双方口头约定利息按月利率8%计算，但没支付任何利息。在被告出具借条后，原告支付了现金100000元。后被告胡方曼在原告受伤住院期间偿还了借款30000元。而后原告就没再归还借款，电话也无法联系了。被告胡建策也未承担连带还款责任。因被告已偿还借款30000元，故变更诉讼请求为：1、依法判令被告胡方曼、林丽英共同归还原告借款本金70000元；2、被告胡建策对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡方曼、林丽英、胡建策均未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告胡方曼、林丽英、胡建策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告胡方曼以偿还银行贷款需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上写明被告向原告杜丐忠借款100000元，由被告胡建策承担连带保证责任，双方未约定利息。在被告出具借条后，原告支付了现金100000元。后被告胡方曼在原告受伤住院期间偿还了借款30000元，余款70000元至今未还，被告胡建策也未承担连带还款责任。
另查明，被告胡方曼与被告林丽英于2003年7月24日办理结婚登记手续。
本院认为：原告杜丐忠与被告胡方曼之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告胡方曼归还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告胡方曼与被告林丽英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告林丽英应对借款承担共同偿还责任。被告胡建策为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证关系合法有效，故被告胡建策应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方曼、林丽英于本判决生效后十日内共同归还原告杜丐忠借款本金70000元；
二、被告胡建策对上述款项承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月三日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终83号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴帅，男，1994年1月12日出生于四川省达县，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省达县，现住江西省南昌县。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人吴帅犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日作出（2015）南刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人龚志豪医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币33336.8元。原审被告人吴帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴帅撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴帅撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第489号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左回妧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终904号
上诉人（原审被告）:汪志祥，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六盘水市钟山区，无固定职业，
被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六盘水市钟山区，无固定职业，
上诉人汪志祥因与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汪志祥与被上诉人邓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪志祥上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人是多年的朋友关系，也是合伙做生意的人。上诉人因办事需要，于2015年10月6日约被上诉人到上诉人家中商定借款事宜，当场向被上诉人出具借条。被上诉人来之前并未商定好借款事宜，被上诉人当时并未随身带5-6万元的钱，只是承诺两三天给现金或银行转款，所以上诉人出具的借条中并未注明借到“现金”。但过后被上诉人并未实际支付借款给上诉人，上诉人认为被上诉人不愿意借钱，被上诉人当天答应借钱只是碍于朋友情面不好当面拒绝，上诉人也碍于情面没有开口问过借钱的事，自己另外想办法。但是没想到被上诉人无信用，利用本借条起诉，一审中，被上诉人并未提交借款来源或者其他任何实际支付现金给上诉人的证据，以上事实有上诉人的妻子在场为证。
被上诉人邓燕辩称：借条形成的原因是上诉人向被上诉人借钱去做生意，被上诉人也不知道其是做什么生意。上诉人在大河边做藠头生意，钱是被上诉人一个人出的10多万元，双方算了账后，上诉人写了这张借条给被上诉人，被上诉人与上诉人是在大河边合伙种藠头。
被上诉人邓燕向一审法院起诉请求:1、判决被告偿还原告借款本金56800元及利息14768元（从2015年11月6日暂算至2017年1月3日，按月利率2%计算）；2、判决被告按月利率2%支付2017年1月3日后的利息，利随本清，以上共计74568元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日被告汪志祥向原告借款56800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓燕人民币大写五万陆仟捌佰元正，（￥56800）。此据，借款人：汪志祥，2015.11.6”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
一审经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪志祥向原告邓燕借款56800元的事实，有原告提交的借条作为证据，且被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告汪志祥偿还借款56800元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方借款时约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪志祥于判决生效之日起十日内偿还原告邓燕借款本金56800元；二、驳回原告邓燕其他的诉讼请求。案件受理费1590元，因适用简易程序审理减半收取795元，由原告邓燕负担165元，由被告汪志祥宇负担630元（原告已预交，被告汪志祥于判决生效之日起十日内返还给原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人是否应该承担向被上诉人还款的责任。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款56800元，提供有上诉人出具的借条为凭，被上诉人认为虽然写了借条，但实际没有得到借款。二审中，双方均认可双方合伙种藠头的事实，借条的形成是因为双方合伙结束后而形成。上诉人主张被上诉人多次威胁上诉人，上诉人是在受到威胁的情况下才向被上诉人出具的涉案借条，但是上诉人在一、二审中均未提供证据证明该主张，且事后也没有向公安机关报案或向人民法院申请撤销该借条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人汪志祥应承担举证不力的后果。因此，可以认定本案借条中的56800元是因双方当事人合伙结束后而形成的欠款，一审判决上诉人偿还被上诉人56800元并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人汪志祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人汪志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 岑加祥
二〇一七年六月十三日
书记员 杨夏榕
陕西省凤翔县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0322刑更2号
罪犯侯四季，曾用名侯四秦，男，生于1977年7月7日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
2013年6月4日本院作出（2013）凤翔刑初00045号刑事判决书,以抢劫罪判处罪犯侯四季有期徒刑三年六个月,并处罚金9000元。2013年7月5日凤翔县看守所以罪犯侯四季患有高血压病3级为由作出《暂不收押通知书》，建议对罪犯侯四季暂予监外执行。我院分别于2013年8月5日，2014年9月1日作出对罪犯侯四季暂予监外执行的决定。2015年7月29日，罪犯候四季以其患高血压3级未愈，再次申请暂予监外执行，经审核罪犯侯四季的病情不符合保外就医严重疾病条件，2016年10月9日我院将罪犯侯四季收监执行剩余刑罚一年三月零十九天。2016年12月30日，凤翔县看守所以候四季患高血压3级未愈不能服刑为由，建议对罪犯侯四季暂予监外执行。
经查，罪犯候四季患有高血压病3级，达很高危程度，且已合并有左心室增厚、颈动脉膜增厚靶器官损害，经委托宝鸡市中级人民法院司法技术室法医学技术审核,罪犯侯四季符合保外就医严重疾病条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯候四季暂予监外执行。
二〇一七年一月二十四日