重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11190号
原告丁元萍，女，1972年7月18日生，汉族。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
被告周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族。
被告刘朝庚，女，1979年11月5日生，汉族。
被告周成志，男，1984年5月7日生，汉族。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
原告丁元萍诉被告周洪玉、刘朝庚、周成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁元萍及委托代理人方美琦、被告周成志的委托代理人李林华到庭参加了诉讼。被告周洪玉、被告刘朝庚因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁元萍诉称，被告周洪玉、刘朝庚向原告借款，并于2013年11月20日签订《借款合同》一份，约定由原告出借16万元给被告周洪玉和刘朝庚，期限为2013年11月20日起至2014年1月19日，月利息为3200元，同时还约定了逾期不还的利息、违约金等内容。同时，被告周成志向原告出具了《不可撤销的保证书》，愿意为上述借款本息、相关费用、逾期利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。其后，原告按约履行了出借款项16万元的义务。现上述借款已到期，三被告拒绝承担还款责任。故为了维护原告的合法权益，原告起诉来院请求判令：1.被告周洪玉、刘朝庚归还原告借款本金16万元；2.周洪玉、刘朝庚偿还原告利息（以借款本金16万元为基数，按月利率2%，从2013年11月21日起计算至付清之日止，暂计算至2014年9月19日为32000元，利随本清）；3.被告周成志就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告承担诉讼费及律师费2000元。
被告周洪玉未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告刘朝庚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告周成志辩称，对借款事实无异议，对借款利息的计算标准及律师费无异议，虽然《借款合同》中约定的担保期限为两年，但是被告周成志出具的《不可撤销的保证书》对担保期限做出了变更，其中第三条约定被告周成志承担担保期限是在借款到期后的一个月内，原告没有在一个月内起诉，担保期限已过，故请求驳回原告对被告周成志的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告（出借人）、被告周洪玉及刘朝庚（借款人）、被告周成志（担保人）三方签订《借款合同》，主要约定：1、被告周洪玉及刘朝庚因渝州路A区22号门面装修向原告借款，借款人民币16万元，利息约定为每月3200元；2、借款期限从2013年11月20日至2014年1月19日，如逾期偿还借款本息，必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二每天支付违约金；3、被告周成志作为担保人，担保期间为两年（从借款期限届满至次日起算，以确保本合同的履行），担保人在此承诺无条件同意原告与被告周洪玉、刘朝庚的延期约定及条件，其担保责任对延期合同继续有效，承担无限连带责任担保，被告周成志愿意承担该借款所产生的利息及相关费用和原告为实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还。
同日，被告周成志（保证人）向原告出具《不可撤销的保证书》，主要载明：1、本保证书的保证为不可撤销的保证书，本保证人愿意担保原告与借款人周洪玉、刘朝庚于2013年11月20日所签订的借款合同项下的借款本金16万元整和由该借款产生的利息、相关费用和逾期罚息及原告实现上述债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任；2、本保证人保证借款人依照依照合同规定按期偿还全部借款及利息和本保证书中约定的其他费用，如借款人不能如期归还本息，本人一定在该笔借款到期之日后的三十天内代借款人归还，如不能及时履行担保义务，原告可以直接向法院申请支付令或其他强制执行方式，保证人和借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行；3、本保证书的有效期限自借款人与原告签订借款合同生效之日起至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。
2013年11月21日，原告通过银行转账的方式向被告周洪玉支付了借款16万元，被告周洪玉出具了收据。因三被告至今未偿还借款本金及利息，故原告起诉来院请求三被告偿还借款本金及利息，另原告与重庆天之合律师事务所于2014年9月19日签订《法律事务委托合同》，委托重庆天之合律师事务所为原告与三被告借款纠纷事宜在一审、二审、执行程序中提供法律服务，原告向重庆天之合律师事务所支付了律师代理费2000元。
审理中，原告自愿将请求的利息标准降低为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。
上述事实有《借款合同》、《不可撤销的保证书》、个人活期明细结算、收据、《法律事务委托合同》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周洪玉、刘朝庚经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告周洪玉、刘朝庚共同差欠原告借款16万元，有《借款合同》、个人活期明细结算及收据为证，借款事实成立，且双方约定的借款期限已到期，被告周洪玉、刘朝庚理应向原告偿还借款及利息，因合同约定的利率过高，原告自愿将利率标准降低为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因被告周洪玉、刘朝庚到期未予偿还借款，被告周洪玉、刘朝庚应当承担相应民事责任，即按照《借款合同》的约定支付原告为实现债权所产生的律师费，且原告请求的律师费标准符合法律的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于被告周成志是否承担连带担保责任的问题，本院认为，对被告周成志系连带责任保证人，以及担保范围为上述借款本金、利息及实现债权的费用这一事实，双方均无异议，本院予以确认。《借款合同》中约定的担保期间为借款期限届满之次日起两年，被告周成志辩称其出具的《不可撤销的保证书》中关于“如果借款人不能如期归还本息，我本人一定在该笔借款到期之日后的三十天内代借款人归还”约定系对担保期限的变更。作为出借人的原告本可以在借款到期后立即要求作为连带责任保证人被告周成志偿还借款，但是根据上述约定，原告另行给予了被告周成志30天的还款期，该期限并不是担保期限；并且在《不可撤销的保证书》中该条约定之后重新载明了该保证书的有效期限直至作为借款人的被告周洪玉、刘朝庚还清借款本息及其他费用为止，保证书的有效期限即为保证期限，该约定应视为对保证期限约定不明，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，与《借款合同》的约定系一致的，原告于2014年9月22日向本院起诉时并未超过保证期限，因此本院对被告周成志的辩称不予支持，被告周成志理应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪玉、被告刘朝庚于本判决生效后5日内偿还原告丁元萍借款本金16万元；
二、被告周洪玉、被告刘朝庚于本判决生效后5日内给付原告丁元萍利息（以本金16万元为基数，从2013年11月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告周洪玉、被告刘朝庚于本判决生效后5日内给付原告丁元萍律师费2000元；
四、被告周成志对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告丁元萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4140元、公告费350元，合计为4490元，由被告周洪玉、被告刘朝庚、被告周成志负担（因原告已预交，该款由三被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 欧 亚