福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初266号原告刘水清，女，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市，委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告杨丽金，女，1970年7月10日出生，汉族，住福鼎市，被告廖书友，男，1968年4月23日出生，汉族，住福鼎市，原告刘水清与被告杨丽金、廖书友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水清及委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告杨丽金、廖书友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水清诉称，原告与两被告系邻居关系。自2012年起，被告杨丽金以资金周转需要为由多次向原告借款共计人民币145000元。被告杨丽金每次借款均有向原告出具借条，并在借款后按2%支付利息至2012年12月。由于原告担心借款过期，于2013年8月17日要求被告杨丽金重新出具一份《借条》，载明被告杨丽金向原告借款人民币145000元，月息2%。被告杨丽金至今未还款，被告廖书友作为原告丈夫，对该笔夫妻关系存续期间的共同债务也置若罔闻。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告杨丽金、廖书友共同偿还借款人民币145000元及利息（按月利率2%计算，自2012年12月1日起算至实际还款之日止）。2.案件受理费由二被告共同承担。被告杨丽金、廖书友未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据:1.原告身份证、被告身份证、户籍证明，以此证明原、被告主体资格。2.《欠条》、《借据》、三份《借条》，以此证明被告杨丽金分别向原告于2012年2月1日借款20000元、于2012年3月4日借款20000元、于2012年4月1日借款10000元、于2012年4月6日借款20000元。2013年8月7日，经双方结算，被告杨丽金共结欠原告145000元，并由被告杨丽金向原告出具《借条》予以确认。3.银行交易明细，以此证明原告履行出借义务。本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并分析认证如下：1.证据1可以证实原告刘水清及被告杨丽金、廖书友的主体情况及两被告杨丽金、廖书友系夫妻关系。2.证据2可以证实被告杨丽金分别于2012年2月1日、2012年3月4日、2012年4月1日、2012年4月6日向原告借款20000元、20000元、10000元、20000元，并出具《借条》、《借据》、《欠条》，其中2012年2月1日借款约定月利率1.5%、2012年3月4日借款约定月利率2%、2012年4月1日借款约定月利率1.5%、2012年4月6日借款未约定利息；经双方结算，被告杨丽金于2013年8月7日出具《借条》确认结欠原告借款145000元。3.因原告自认本案被告结欠的借款包括上述证据2中的2012年2月1日、2012年3月4日、2012年4月1日、2012年4月6日四笔借款，且该四笔借款均是小额借贷，符合现金交付形式出借款项，但从证据3中体现的取款时间及数额来看，并不能直接证实上述取款系本案借款的来源。对本案主要事实可作如下认定：两被告杨丽金、廖书友系夫妻关系。被告杨丽金自2012年开始多次向原告刘水清借款，其中分别于2012年2月1日、2012年3月4日、2012年4月1日、2012年4月6日具条向原告借款20000元、20000元、10000元、20000元。经结算，被告杨丽金于2013年8月7日出具《借条》确认结欠原告包含上述四笔借款在内的款项共计145000元，并约定月息2%。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽金结欠原告刘水清借款145000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方并未约定借款期限，原告有权随时向被告杨丽金主张要求其偿还借款。虽然原告主张被告杨丽金按月利率2%偿还借款利息至2012年12月，但未提供证对计付的月利率系2%予以证实。故原告主张被告按照双方书面约定的2%月利率支付自2012年12月1日起的利息，起算时间无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告杨丽金于2013年8月7日出具的《借条》应视为双方对借款数额及利息的最终结算及重新约定，故应自该《借条》出具之日起以未偿还借款本金为基数并按双方约定月利率2%计付利息。原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，且两被告杨丽金、廖书友均未对此提出反驳证据，故本院对原告该主张予以认定。被告杨丽金、廖书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽金、廖书友应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘水清借款本金人民币145000元及利息（自2013年8月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告刘水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5085元，由原告刘水清负担468元，被告杨丽金负担4617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  方维宝二〇一六年六月十七日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。