福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1699号
原告赖辉荣，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖祝辉，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖万畅，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告赖辉荣与被告赖祝辉、赖万畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赖辉荣，被告赖祝辉、赖万畅到庭参加诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，被告赖祝辉、赖万畅表示放弃答辩期限，同意继续审理，本院予以合并审理。本案现已审理终结。
原告赖辉荣诉称：2015年4月5日下午13时许，平和县坂仔镇仁山村湖底山发生火灾，火灾于当日下午14时30分被扑灭。根据平和县公安局森林分局的“终止案件调查告知书”告知，此案火灾用火的相关责任人员均为上述二位被告所为。发生火灾的现场范围内起火现场有三个坟墓，在发生火灾前均有被人为祭拜的痕迹，具有用火行为。发火时祭拜人均已离开现场。在其现场上有三个墓地，被告赖祝辉及家人有2个墓地，被告赖万畅有1个墓地。被告赖祝辉及家人在4月5日上午10时40分至12时15分分别到两个祖墓上用火烧纸钱扫墓。被告赖万畅及家人4月5日上午8时30分至9时25分期间在其祖墓上用火烧纸钱扫墓。又根据公安人员确认：用火行为人为赖万畅、赖贤深、赖志雄、赖祝辉等四人，排除自然火和故意放火行为。即事实认定该起火灾为扫墓人员（被告人）用火不慎引发。经林业技术人员鉴定，湖底山森林火灾造成蜜柚树损失10000元。请求判令：1、被告（二人）赔偿原告因用火行为导致原告蜜柚果园造成的经济损失人民币10000元；2、烧毁后需要补种40棵蜜柚树，6年期间应投入各种成本资金约在13500元以上。庭审中，原告增加请求二被告赔偿6年的蜜柚收入损失88000元。
被告赖祝辉辩称：原告以一纸平和县公安局森林分局的《终止案件调查告知书》就认定答辩人系森林火灾的责任人而向法院提起民事诉讼是十分错误的。告知书中所用的语言可以表明是推测火灾原因；无法确定具体起火点；起火时没有目击证人；无法查清造成火灾的直接责任人。火灾过火面积10多亩，此范围内有60多门祖墓，当天到该处扫墓的人员有几百人，不应排除野外燃放烟花爆竹引起火灾的可能性。答辩人的祖坟位于火灾扑灭后的最边缘下方离起火点约100米，火灾后祖坟还可见有一半面积未燃烧到，且答辩人于约12点15分离开坟地，离开前详细检查，在无火灾隐患的安全情况下才回家。湖底山火灾过火面积10多亩范围内有60多门祖坟，当天扫墓人员众多，均有野外用火的行为，均应对当天的火灾承担相关的责任；答辩人愿意承担自己应承担的其中一份责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赖万畅辩称：一、其本人及家人于2015年4月5日上午8：30至9：25期间在湖底山上扫墓。本人及家人扫墓结束后已认真检查祖墓及周边情况，确保无发生火灾隐患。而且本次火灾发生在当天下午13时，距我家族扫墓时间已有四、五个小时，可排除我方祖墓起火嫌疑。二、本家族2号祖墓距本次火灾起火点100多米远，可排除火灾是由本家族2号祖墓用火不慎引发的可能性。三、本次火灾发生后调查取证期间，原告及坂仔林业站、平和县公安局森林分局均未对我方的过失提出调查取证，已排除我家族的责任。原告曾口头表示该火灾与我方无关，只是平和县公安局森林分局《终止案件调查告知书》提出由我方负共同责任。四、如果本次火灾根据原告提供的平和县公安局森林分局《终止案件调查告知书》为依据要求我方负相关责任，我方对承担责任提出异议，理由是：本次火灾在湖底山过火面积10多亩，平和县公安局森林分局也明确表示无法确定具体起火点，因此在过火面积内有50-60多门祖墓均有起火责任，因为在过火辖区湖底山范围内的所有祖墓均有用火行为，均应承担相应责任。答辩人认为，本次湖底山森林火灾责任应由湖底山辖区内50-60多门祖墓共同承担，同意承担相应责任。
经审理查明，2015年4月5日下午13时许，平和县坂仔镇仁山村02大班14小班（地名：湖底山）发现发生火灾，火灾于当日下午14时30分被扑灭。经平和县公安局森林分局勘验调查后，出具《终止案件调查书》认定：发生起火山场有三个坟墓，该三个坟墓在发生火灾前均有被人为祭拜的痕迹；经对到该三处坟墓扫墓的相关人员走访调查，扫墓时三处坟墓都有用火行为（燃烧香烛、纸钱、鞭炮等），在发现火灾时，该三处坟墓均已过火，起火时该三处坟墓扫墓人员均已离开坟墓现场。该三处坟墓分别编号为1、2、3号，其中1、3号坟墓为赖祝辉家族坟墓，2015年4月5日上午10时40分至12时15分期间在1、3号坟墓扫墓时有用火行为，用火行为人为赖祝辉；2号坟墓为赖万畅家族坟墓，2015年4月5日上午8时30分至9时25分期间在2号坟墓扫墓时有用火行为，用火行为人为赖万畅、赖贤深、赖志雄。根据森林火灾当天天气和社情调查，排除自然火和故意放火行为，因此推测该火灾系扫墓人员用火不慎引发。经聘请林业技术人员鉴定，湖底山森林火灾造成过火有林地面积11亩，造成直接经济损失15650元【蜜柚损失14500元（其中赖辉荣40株，赖锁民3株，赖溪岸5株，赖茂松10株），林木损失1150元（受害方为赖栋梁）】。起火点位于过火林地三处坟墓范围内（无法确定具体起火点）。因技术鉴定人员无法确定该起火灾的具体起火点，且起火时未发现有现场目击证人，因此无法查清造成火灾的直接责任人，但上述起火范围内的坟墓责任人（赖祝辉、赖万畅）在该起火灾发生前，违反森林防火的相关规定，擅自野外用火，是造成该火灾发生的直接原因，负有民事赔偿责任。该起火灾造成原告蜜柚损失10000（40＊250=10000）元。
以上事实，有原告提供的《终止案件调查书》、本院向平和县公安局森林分局提取的勘验笔录、火灾现场示意图、火灾损失调查鉴定计算表、火灾起火点调查鉴定材料以及原、被告在庭审中的陈述等为证。上述证据材料经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为：平和县公安局森林分局依职权作出了《终止案件调查告知书》。该《终止案件调查告知书》事实清楚、程序合法，本院应予以采信。平和县公安局森林分局虽不能查清造成火灾的直接责任人，但根据现场勘察和调查核定，可确认起火范围内的坟墓责任人和造成火灾发生的直接原因。因此，原告蜜柚树被烧毁，与二被告违反森林防火的有关规定，祭扫祖墓时擅自野外用火引起火灾有直接因果关系，应当由此承担相应的民事责任。故原告请求二被告赔偿烧毁蜜柚树经济损失10000元，有平和县公安局森林分局委托专业人员所作出的鉴定结论为据，且双方对该鉴定结果亦无异议，因此，该项主张依法应予支持；又请求二被告赔偿补种40棵蜜柚树，6年期间应投入资金13500元，缺乏依据，不予支持；庭审中增加请求二被告赔偿6年的蜜柚收入损失88000元，因未交纳受理费，按自动撤诉处理。二被告对自己的主张和辩解意见，均未能提供相应的证据证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、第十五条第一款第（六）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告赖祝辉、赖万畅应共同赔偿原告赖辉荣经济损失人民币10000元，二被告对该赔偿互负连带责任，款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告赖辉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告赖祝辉、赖万畅负担165元，由原告赖辉荣负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶河山
审 判 员 张海金
人民陪审员 叶水田
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赖丽萍