wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第435号
罪犯张清晏，男，46岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黔刑经终字第100号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
2006年7月、2009年2月、2011年6月连续三次经本院裁定减刑五十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清晏准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13871号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.32元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.32元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.32元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.32元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13871号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.32元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.32元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.32元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.32元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初196号
原告王帅，男，汉族，大余县人，住江西省大余县，
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告姚小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王帅与被告姚小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告姚小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称：我与被告系朋友关系。被告后因公司资金周转困难，向我的朋友李强提出借款，李强看在我的面子上分别在2015年7月10借款4万元，2015年7月23日借款1万元给被告，被告分别向李强出具了借据，约定了还款期限为1个月及违约金。李强要求我为被告的二笔借款作了担保。该二笔借款到期后，被告分文未偿还给李强，李强在联系不上被告的情况下，要求我作为担保人先行替被告偿还借款。我只好在2015年10月15日替被告向李强偿还了5万元借款。李强向我出具了收条。我多次打电话给被告追偿，被告却已经联系不上了。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我垫付的借款5万元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告姚小兵未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告姚小兵与原告王帅在江苏省昆山市相识，系朋友关系。被告后因公司资金周转困难，向原告的朋友李强提出借款，李强看在原告的面子上分别在2015年7月10借款4万元，2015年7月23日借款1万元给被告，被告分别向李强出具了借据，约定了还款期限为1个月及违约金。李强要求原告为被告的二笔借款作了担保。该二笔借款到期后，被告分文未偿还给李强，李强在联系不上被告的情况下，要求原告作为担保人先行替被告偿还借款。原告只好在2015年10月15日替被告向李强偿还了5万元借款。李强向原告出具了收条。但被告姚小兵迟迟未返还垫付款5万元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告姚小兵返还原告已垫付的借款5万元及违约金。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述、借据、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚小兵向案外人李强借款5万元，原告王帅提供了担保。在被告不归还借款的情况下，原告向李强先行垫付了借款5万元，该笔借款被告应予偿还。由于被告未向李强支付违约金和滞纳金，原告要求计算违约金的诉讼请求本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚小兵在本判决生效之日起五日内返还原告王帅垫付款5万元及利息（从2017年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 康小龙
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈玉兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第910号
上诉人（原审原告）上虞市伟义工程机械有限公司。
法定代表人许伟义。
被上诉人（原审被告）傅圣荣。
上诉人上虞市伟义工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告上虞市伟义工程机械有限公司起诉称，2008年6月22日，原告与葛章林签订了一份《工程车辆销售合同》，原告以保留所有权的方式将发动机号为06030345865的山东临工牌ZL50F装载机一台销售给葛章林。葛章林将该车辆投于其父葛伯忠的沙场使用。2008年7、8月份的一天中午，被告带数人到葛伯忠的沙场，以与葛章林存在经济纠纷为由，强行将该装载机开走。因原告对该装载机享有所有权，被告强行开走装载机的行为侵犯了原告的权利，导致原告不能收回该装载机的分期货款，给原告造成了经济损失。现起诉至法院请求判令：1、被告返还该发动机号为06030345865的装载机并赔偿经济损失10万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告傅圣荣未作答辩。
原审经审理查明，原告上虞市伟义工程机械有限公司与葛章林于2008年6月22日所签订的《工程车辆销售合同》为分期买卖合同，车辆价格为240000元，款分七次付清，并由周鹏为葛章林作履约担保。葛章林支付了首付款32000元及履约保证金24000元后，便一直没有再支付货款，周鹏也没有履行担保责任。为此，原告上虞市伟义工程机械有限公司于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求葛章林立即支付余下货款并承担违约责任，并要求周鹏承担连带清偿责任。绍兴市越城区人民法院于2009年2月26日作出了（2008）越民二初字第2130号民事判决，判令葛章林应支付给上虞市伟义工程机械有限公司货款人民币184000元及律师代理费5000元和违约金，周鹏对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，根据原告上虞市伟义工程机械有限公司与葛章林于2008年6月22日所签订的《工程车辆销售合同》，在葛章林逾期支付货款的情况下，原告或可以要求葛章林支付全部欠款，或可以要求解除合同并请求返还该合同项下的工程车，但这两种权利只能择一行使，不能既要求葛章林支付全部货款的同时又要求返还该工程车。原告既然已于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉要求葛章林支付全部货款，便不能再以此为由要求返还该工程车。现原告上虞市伟义工程机械有限公司又根据该《工程车辆销售合同》向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回上虞市伟义工程机械有限公司的起诉。
上虞市伟义工程机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审以违反“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉，理由不成立。上诉人于2008年9月3日向绍兴市越城区人民法院起诉的（2008）越民二初字第2130号买卖合同纠纷案与2010年4月15日向嵊州市人民法院起诉的（2010）绍嵊民初字第702号返还原物纠纷案不是同一案，也不是“一事”，后案不违反“一事不再理”原则。在本案中，不管后案怎么判，都不会导致前后两判决的矛盾或冲突，上诉人也不会因此获得双倍利益的。请求依法撤销嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第702号民事裁定书，裁定由嵊州市人民法院继续受理本案。
被上诉人傅圣荣未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人上虞市伟义工程机械有限公司于2008年6月22日以保留所有权的方式与葛章林签订《工程车辆销售合同》一份，后于2008年9月3日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起买卖合同之诉，要求葛章林付清装载机余款并周鹏承担连带清偿责任之基本事实清楚。因上诉人择一选择了债权请求权的诉请，可认为其业已放弃原约定保留所有权的物权请求权，因而本案的讼争标的已与上诉人无直接利害关系。上虞市伟义工程机械有限公司提出本案不违反“一事不再理”原则之上诉理由成立，但因上诉人缺失物权请求权基础，其提起本案诉讼并无实际意义，故本院在对原审裁定予以指正的基础上对其驳回上诉人起诉的裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十日
书记员 余建维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第101号
申请执行人：李书义。
被执行人：尹长亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第824号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2400元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第824号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4530号
原告徐灵，女，1976年8月2日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司，住所地长沙县春华镇官塘村桐子园组。
法定代表人李广。
原告徐灵与被告长沙泳凃汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灵、被告长沙泳凃汽车配件有限公司的法定代表人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、要求被告支付原告劳务工资及工伤补偿共计13000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司答辩要点：原告主张的欠付款项属实，被告现在没有支付能力。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年2月份，原告徐灵应聘于被告长沙泳凃汽车配件有限公司从事仓库管理员的工作，双方约定工资为每月1650元。被告每月按时向原告发放工资至2015年2月。2015年3月至2015年7月被告均未向原告发放工资。另因原告在工作中受伤，经原、被告协商，被告同意给付原告工伤补贴9900元整。后经原告多次索要工资及补贴，被告于2016年2月29日向原告出具一份欠条，内容是：“今欠到徐灵2015年3月至7月份工资陆仟壹佰贰拾元整，工伤补贴工资玖仟玖佰元整，共计人民币壹万陆仟元整（16000元）。”被告出具欠条后仅向原告付款3000元，余款13000元至今未付，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，原告在工作中受伤，双方亦就工伤补贴达成一致意见，被告对所欠原告的劳务工资及工伤补贴，已向原告出具了相应的欠条予以确定，原告请求被告支付劳务工资及工伤补贴13000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙泳涂汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐灵支付工资及工伤补贴共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告长沙泳涂汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初50号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人谭大军，男，1980年7月5日出生于湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，于2017年5月24日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人姚小龙，男，1988年4月28日出生于湖北省兴山县，住湖北省兴山县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审，同年7月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审,同年8月30日被本院决定逮捕,并于8月31日由五峰土家族自治县公安局依法执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谭大军犯盗窃罪，被告人姚小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人谭大军、姚小龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭大军于2016年10月在宜昌市认识曾某某（已判刑），曾某某邀约谭大军一起盗窃摩托车。同年10月26日晚，被告人谭大军与曾某某坐车到宜都市陆城街办锦绣江南小区27栋，由谭大军望风，曾某某在27栋三单元楼道内将谢某某的一辆黑色五羊本田牌125型两轮摩托车盗走，二人骑行至宜昌市伍家岗区被公安民警当场查获。经价格认证该车价值人民币4200.00元。
曾某某于2016年10月14日凌晨，在五峰县县渔洋关镇钟岭路王洪大酒店车棚内盗走梁某某的一辆新大洲本田牌125型两轮摩托车。被告人姚小龙明知曾某某长期盗窃摩托车，于2016年10月下旬的一天，以人民币800.00元的价格购买该摩托车。经价格认证该摩托车价值人民币3500.00元。
上述事实，被告人谭大军、姚小龙在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片，书证接处警登记表、抓获经过、机动车查询信息、刑事判决书、户籍证明，证人曾某某、徐某某、黄某某等人的证言，现场勘查记录、现场辨认笔录、现场图、照片、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为依法已构成盗窃罪；被告人姚小龙明知是犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，二被告人应负刑事责任。被告人谭大军、姚小龙归案后能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚;当庭亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月29日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一七年九月一日
书记员 张晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09054号
罪犯张彬，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年6月15日作出（2009）雨刑初字第112号刑事判决，以罪犯张彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院（2012）合刑执字第07040号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去自本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2839号
原告:刘兴发，男，1968�6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人:徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告:刘得玉，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告:石运祥，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，职务：经理。
住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
委托诉讼代理人:文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告刘兴发与被告刘得玉、石运祥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴发委托诉讼代理人徐兴收，被告刘得玉、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华�庭参加诉讼，被告石运祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费按照2017年度新标准计算。具体明细：医疗费14350.60元，误工费120天*64.31元=7717.2元，护理费45天*64.31元=2893.95元，住院伙食补助费26天*30元=780元，营养费30天*30元=900元，法医鉴定费900元，交通费500元，精神抚慰金1000元，合计29041.75元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日15时2分许，被告刘得玉驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿村村通蒙阴县垛庄镇万全村南北路由北向南行驶至与蒙阴县云蒙湖环湖路交汇处时，与沿蒙阴县云蒙湖环湖路由西向东行驶至此的石运祥驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车相撞，造成刘得玉及Q782YU号长安牌小型轿车的乘车人刘兴发受伤，两车不同程度受损。�蒙阴县交警大队认定，被告刘得玉承担主要责任，石运祥负事故次要责任，原告无事故责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，查证属实石运祥在我司投保，且具有合法驾驶资格的情形下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。请求法院查清事实，依法判决。
被告刘得玉答辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费14350.60元，应抵相应赔偿款。
被告石运祥未作答辩。
经审理查明，2016年7月10日15时2分许，被告刘得玉驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿村村同蒙阴县垛庄镇万全村南北路由北向南行驶至与蒙阴县云蒙湖环湖路交汇处时，与沿蒙阴县云蒙湖环湖路由西向东行驶至此的石运祥驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车相撞，造成刘得玉及Q782YU号长安牌小型轿车的乘车人刘兴发受伤，两车不同程度受损。经蒙阴县交警大队认定，被告刘得玉承担主要责任，石运祥负事故次要责任，原告无事故责任。
同时查明，被告石运祥在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司中投保了一份机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告刘得玉垫付原告医疗费14350.60元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。经交警大队认定被告刘得玉负事故主要责任，被告石运祥负事故次要责任，原告无责任，故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在车主石运祥投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
关于原告请求的医疗费14350.60元、误工费7717.2元、护理费2893.95元，住院伙食补助费780元，营养费900元，法医鉴定费900元，本院予以确认；关于原告请求的交通费500元，适当支持300元；关于原告请求的精神抚慰金1000元，因未构成伤残，其请求无事实和法律依据，不予支持；综上，原告的各项损失共计27841.75元。被告刘得玉为原告刘兴发垫付的医疗费，应抵顶相应的赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告刘兴发各项损失20911.15元。（应扣除被告刘得玉为原告垫付的医疗费14350.6元）
二、被告石运祥于本判决生效后七日内赔偿原告刘兴发剩余损失1809元。
三、被告刘得玉于本判决生效后七日内赔偿原告刘兴发剩余损失4221元。
四、驳回原告刘兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘得玉负担174元，被告石运祥负担74元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年七月二十四日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执649号
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：王军悌，职务：理事长。
被执行人石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街广电局北临。
法定代表人：陈会云，职务：执行董事。
被执行人石家庄泽盛金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园13号楼6号商铺。
法定代表人：杨淑霞，职务：执行董事。
被执行人刘建立，男，汉族，1965年6月16日生，住石家庄市长安区。
被执行人：杨淑霞，女，汉族，1967年12月31日生，住石家庄市长安区。
石家庄市鹿泉区公证处作出的（2016）冀石鹿证执字第25号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请要求被执行人给付申请执行人本金2000000元整和相应的利息罚息及申请执行人为实现债权所支付的费用，本院依法受理。截至到2017年5月31日被执行人应给付申请执行人本金2000000元及利息罚息382135.4元并应承担本案执行费22400。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建立、石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司、石家庄泽盛金属材料有限公司、杨淑霞银行存款2404535.4元或提取、扣留其相应的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吴海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8721号
原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：佛山市南海铁通装卸运输有限公司，住所地：佛山市南海区××，注册号××。
法定代表人：高振荣。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号××。
法定代表人：关锦华。
原告关锦华与被告佛山市南海铁通装卸运输有限公司（以下简称南海铁通公司）、第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文，被告的委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605民初212号执行裁定书；2.停止强制执行原告的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）粤0605执异212号执行裁定书裁定“追加关锦华为（2017）粤0605执恢602号案的被执行人”没有事实和法律依据，理由如下：1.原告只是第三人的法定代表人，被告没有提供证据证明原告应对其债权的支付承诺承担清偿责任。根据公司法第三条的规定，第三人作为独立的法人，应以其自己的财产对外承担权利义务，要求原告在本次执行案中承担清偿责任于法无据。（2016）粤0605民初56号判决书对此也作出了认定。2.被执行人即第三人是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，第三人有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，原告的个人财产独立于第三人。3.第三人关停后，已不再运营近十年，第三人一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力情形。关停初期，各债权人已对第三人进行多轮“洗劫”，办公部门所有财物及资料已不存在，后第三人经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，已没能保留当时所有的财务资料来证明“公司财产独立于自己的财产”。从另一角度讲，第三人多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4.该执行案是在2009年立案，被执行人为第三人，参照民事诉讼法之“申请执行的期间为二年”的规定，被告应在立案后两年内追加原告作为被执行人，但被告并没有在该期间申请追加，视为被告放弃追加的权利。且当时原告是有财产的，被告不但不追加原告作为被执行人，而且同意不执行，故应视为放弃。5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，根据“法不溯及既往的原则”，在本案中不能适用此规定，被告在执行过程中追加原告为被执行人没有法律依据。
被告辩称，1.原告起诉没有法律依据。原有证据已证明原告与第三人财产混同，原告及第三人的财产不能相互独立。因此，我方申请追加原告为被执行人是符合规定的。2.我方申请追加原告为被执行人是按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。3.判例不能作为原告不担责的法律依据，该判例的原告并没有依照相关规定要求本案原告以财产混同为由对本案第三人的债务承担责任；4.我方依照上述规定追加原告为被执行人，并未超过时效。
第三人没有对原告的起诉陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
本院于2012年1月5日立案受理了南海铁通公司作为原告与新南方公司作为被告运输合同纠纷一案[案号为（2012）佛南法民二初字第151号]，在审理过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告应于2012年7月9日前支付运输费524167.11元予原告，原告放弃其他诉讼请求。二、本案受理费减半收取4730.50元（原告已预交），由被告负担，被告应于履行本协议第一项付款义务时一并支付给原告。
因新南方公司未履行上述民事调解书所确定的支付义务，南海铁通公司向本院申请强制执行，案号为（2012）佛南法执字第6644号，但在执行过程中，发现被执行人新南方公司已停业，人员已全部遣散，被执行人可供执行的财产正被另案处理，暂无其他财产可供执行，因此本院依法裁定终结本次执行。后因南海铁通公司向本院要求恢复执行，本院于2017年3月24日决定恢复南海铁通公司与新南方公司运输合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢602号。后被告南海铁通公司向本院申请追加关锦华作为该案的被执行人，本院经审查后于2017年5月25日作出（2017）粤0605执异212号执行裁定书，裁定：追加关锦华为（2017）粤0605执恢602号案的被执行人。
另查明，新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。
原告于2017年6月13日提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，原告关锦华为新南方公司的唯一股东。原告虽提交了（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书，但均不足以证明新南方公司的财产独立于原告的个人财产，故原告依法应对新南方公司的债务承担连带责任。上述规定于2016年12月1日起施行，涉讼执行案件尚未执行完毕，原告主张本案不适用上述规定、被告申请追加原告作为被执行人超过时效，本院均不予采纳。综上，（2017）粤0605执异212号执行裁定书裁定追加原告关锦华为（2017）粤0605执恢602号案的被执行人依法有据，原告请求撤销该裁定、停止执行其财产理据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告关锦华的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费9041.67元（原告申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 张华丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林浩成
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第345号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1986年3月23日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年3月6日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人裴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年10月底，被告人裴某某在郑州市北环调味料市场购买300公斤非碘盐，用于在自己家中开办的瓜子加工店炒瓜子，加工后销售给周边群众。2014年2月24日，被告人裴某某通过电话联系物流发货方式从郑州市北环路附近以每吨1050元的价格购进工业盐1000公斤，其妻子边换在通许县贰仟家物流取货时，被通许县盐业局工作人员当场查获。当日，通许县公安局民警在裴某某家提取瓜子样品及生产瓜子的盐（35公斤）等物品。经河南省盐产品质量技术监督检验中心对样品进行检验，该样品中氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。通许县疾病预防控制中心证明，通许县竖岗镇为非高碘地区供应加碘盐，居民应当食用加碘食盐，否则，会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人裴某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人裴某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2013年10月底，被告人裴某某在郑州市北环调味料市场购买非碘盐300公斤，用于在自己家中开办的瓜子加工店炒瓜子，加工后销售给周边群众。2014年2月24日，被告人裴某某通过电话联系以物流发货方式，再次从郑州市北环路附近购进工业盐1000公斤（1050元／吨），以用于瓜子加工。其妻子边换在通许县贰仟家物流取货时，被通许县盐业局工作人员当场查获。当日，通许县公安局民警在裴某某家提取瓜子样品及生产瓜子用盐（35公斤）等物品。经河南省盐产品质量技术监督检验中心检验，裴某某生产瓜子用盐中氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。通许县疾病预防控制中心证明，通许县竖岗镇为非高碘地区，居民应当食用加碘食盐，否则，会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在加工生产炒瓜子的过程中，使用工业盐（不含碘），足以造成严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人裴某某系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，且所购用盐及时被盐业部门查获，实际用量不大，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人裴某某的刑期自2014年12月5日起至2015年2月3日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 朱向永
人民陪审员 陈长亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第17号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年9月7日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2040号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪B某号的教练汽车行驶至本区塔闵公路近松金公路东约50米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.29mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，机动车驾驶证复印件，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人陈某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2461号
原告：刘迪彪。
被告：刘建辉。
被告：ＸＸ。
被告：湖南天赫电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ,公司董事长。
原告刘迪彪与被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司（以下简称“天赫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪彪到庭参加了诉讼，被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、判令被告刘建辉限期归还原告欠款本金人名币337000元及利息（其中257000元按月息2分从2016年4月30日计算至借款清偿之日止，80000元按月息2分自2016年4月22日计算至借款清偿之日止）；2、判令被告ＸＸ、湖南天赫公司共同承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘建辉系朋友关系，被告于2015年4月开始向原告借款，到2016年4月22日，原告累计出借给被告人民币1080000元，约定被告按月息2分给付原告利息。自2015年4月13日起，被告开始陆续向原告归还借款本金和利息。经双方核对，截至2015年10月30日，被告累计欠款为人民币559000元，被告同时向原告出具了借条。由于被告刘建辉与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ是被告天赫公司的法定代表人，由被告ＸＸ和被告天赫公司共同作为保证人担保该笔债务的履行。截止至2016年4月30日，经双方核对，被告的559000元欠款中已向原告归还人民币340000元，尚欠款257000元。2016年4月22日，原告再次出借人民币80000元给被告后，经原告多次要求被告限期归还欠款，但被告至今仍未履行还款义务。
被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告与被告刘建辉系多年的朋友，被告自2015年4月7日向原告借款600000元之后，双方多次发生借贷往来。至2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告刘建辉、ＸＸ以及被告天赫公司共同向原告出具了借条一张：“今借到刘迪彪现金计伍拾伍万玖仟元整（559000）于2015年12月30日归还。”出具借条后，被告刘建辉向原告偿还了欠款共计340000元（2016年3月28日分别偿还了120000元、20000元；2016年4月6日偿还了200000元）。2016年4月30日，被告刘建辉在借条上注明：“已付刘迪彪现款叁拾肆万元，还欠现金贰拾伍万柒仟元。”【257000元其中包括本金219000元，利息38000元（自逾期之日起即2015年12月30日起利息以月息2分计算）】。2016年4月22日，被告刘建辉以急需资金周转又向原告借款80000元，同日，原告通过建设银行向刘建辉转款80000元。之后，三被告未履行还款义务。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确。对于第一笔借款559000元，借款人为被告刘建辉、ＸＸ、天赫公司，被告偿还了原告340000元，经结算，被告刘建辉承诺尚欠257000元，对原告要求被告刘建辉、天赫公司、ＸＸ偿还借款257000元的诉讼请求，本院予以支持。第二笔借款80000元，借款人为刘建辉，对于原告要求被告天赫公司、ＸＸ对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。257000元的借款与80000元借款均未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。对于原告主张按月息两分计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自起诉之日起向原告按年利率6%支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘迪彪借款人民币257000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年6月15日起至借款偿清之日止）；
二、限被告刘建辉在本判决生效后10日内偿还原告刘迪彪借款人民币80000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年6月15日起至借款偿清之日止）；
三、驳回原告刘迪彪的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6557元，财产保全费2205元，共计8762元，由被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2461号
原告刘迪彪。
被告刘建辉。
被告ＸＸ。
被告湖南天赫电子科技有限公司。
本院在审理原告刘迪彪与被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫科技电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司银行存款337000元或其他等值财产。案外人刘友余自愿以其名下的位于岳阳楼区五里牌办花板桥会的房屋产权进行担保。
本院认为，原告刘迪彪的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司银行存款337000元或其他等值财产；
二、冻结登记在刘友余名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝晖
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年七月四日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2461号原告刘迪彪。被告刘建辉。被告ＸＸ。被告湖南天赫电子科技有限公司。本院在审理原告刘迪彪与被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫科技电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司银行存款337000元或其他等值财产。案外人刘友余自愿以其名下的位于岳阳楼区五里牌办花板桥会的房屋产权进行担保。本院认为，原告刘迪彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘建辉、ＸＸ、湖南天赫电子科技有限公司银行存款337000元或其他等值财产；二、冻结登记在刘友余名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝晖审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年七月四日书记员  严 尚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1805号
原告：杭金良，男，1964年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。
被告：朱开兵，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告杭金良诉被告耿龙军、朱开兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭金良到庭参加诉讼，被告耿龙军、朱开兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金良向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金14万元及其利息(从2015年11月18日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告耿龙军立据向原告杭金良借款14万元，约定月利率为19.8‰，双方未约定还款期限。被告朱开兵对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告耿龙军、朱开兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、担保书等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告耿龙军向原告杭金良出具借条一张，主要内容为：今借到杭金良人民币14万元，月利率19.8‰。被告耿龙军在借条中借款人一栏后签名并捺印。双方还约定了其他事项。在该借条的下方还注明担保书一份，内容为：担保人自愿为借款人的上述借款本息提供全额担保，并监督借款人合理使用借款和按期还款，如借款人到期不还，由其夫妻共同全部财产偿还借款人的全部本息。被告朱开兵在担保书中连带担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿龙军立据向原告杭金良借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出约定，故原告杭金良与被告耿龙军之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，现原告要求被告耿龙军归还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现原告要求被告耿龙军按该标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告朱开兵为被告耿龙军向原告借款提供连带责任担保，原告杭金良与被告朱开兵之间的保证合同关系成立，现原告杭金良要求被告朱开兵承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿龙军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杭金良借款本金14万元及其利息（从2015年11月18日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）；
二、被告朱开兵对被告耿龙军向原告杭金良偿还上述款项承担连带责任保证。被告朱开兵在承担保证责任后，有权向债务人耿龙军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交1970元），实际支出费用560元，合计4500元，由被告耿龙军、朱开兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯莲莲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00320-1号
申请执行人刘俊。
被执行人卜勇。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00139号民事调解书发生法律效力后，被执行人卜勇未履行调解书确定的义务，刘俊向本院申请执行。执行中，卜勇自愿将其享有的襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区项目6幢1单元9楼6（901-909）号共9套房地产50%的产权更名至刘俊名下，以抵偿债务。经双方共同委托中介机构对上述房屋进行评估作价后，达成抵偿债务协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条的规定，裁定如下：
将卜勇享有的襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区项目6幢1单元9楼6（901-909）号共9套房地产50%的产权抵偿归刘俊所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 峰
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审87号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：鄢小平，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人鄢小平在黎川县××镇××村××非法占用土地（占用面积为195.75平方米）建设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年10月31日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第032号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地195.75平方米；2、限十五个工作日之内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第032号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎国土资罚决字[2017]第032号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审87号申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。法定代表人：卢金才。被申请人：鄢小平，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人鄢小平在黎川县××镇××村××非法占用土地（占用面积为195.75平方米）建设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年10月31日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第032号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地195.75平方米；2、限十五个工作日之内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第032号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎国土资罚决字[2017]第032号处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十二月十五日书记员  曾 铮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第171号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告孙卫能，男，汉族，1975年10月18日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告孙卫能劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第437号
原告盛美琴。
被告钱亚军。
本院在审理原告盛美琴与被告钱亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛美琴撤回起诉。
本案受理费2690元（已减半收取），由原告盛美琴负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月十二日
代书记员 方 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2552号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告张贺，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告安琳琳，女，1993年1月16日出生，汉族。
被告王梦龙，男，1992年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告张贺、安琳琳、王梦龙医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终392号
上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，1980年8月19日出生，新疆吐鲁番人，公务员，现住吐鲁番市。
被上诉人(原审被告)：曹仁春，男，汉族，1975年9月11日出生，重庆市巫山县人，打工人员，现租住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
上诉人王江与被上诉人曹仁春不当得利纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江、被上诉人曹仁春及其委托代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一审二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2016年8月19日我与装修工许多军就阳光园X号楼X单元X达成口头装修协议，在9月10日下午付款的过程中，由许多军提供了账号信息，我通过支付宝支付一万元人民币的装修款，后期由于许多军单方违约，我将起诉至法院调取证据的时候发现，9月10日支付的这一万元转入一审被告曹仁春的帐号，并不是许多军的账号，许多军并没有收到这个钱，我与曹仁春没有任何的合同关系和法律关系，我给曹仁春的帐号里打了壹万元，曹仁春也确实得利了壹万元，我给他打的这壹万元是基于认识错误才支付的，曹仁春得利的这壹万元并没有法律的依据，构成不当得利的构成要件，应当返还，就一审本人己经出具了支付宝转账凭据，曹仁春也是认可的，完全可以证明曹仁春是得利的，曹仁春也提供不出任何证据能够证明其合法占有这壹万元。被上诉人在一审时提供出庭的证人属于和他整天在一起干活的工友，或雇佣关系的雇主存在利益关系，并且都是言辞证据，其证据的真实性，合法性，关联性，本人不予认可，其中贾文才的证言所述与本案无关应当予以排除。在一审中法官当庭拨打由被告人曹仁春提供所谓许多军的电话，本人认为在通话过程中无法判断接电话的人就是许多军本人，证人作证必须到庭，签署保证书，此程序违法，不能认定为裁判的依据。就一审判决中提到原告主张不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需要证明被告收到款项没有法律上的原因，这是错误的，对于证明有一个法律关系存在是需要证明的，没有法律关系是不需要证明的，就被告曹仁春也是提供不出来合法占有的依据。
被上诉人曹仁春辩称，1、上诉人王江的上诉请求缺乏事实依据；2、上诉人的上诉理由不成立。上诉人将房子的工程承包给许多军，许多军雇佣被上诉人曹仁春干活，2016年9月10日下午上诉人王江去房子看装修情况时正好许多军也来现场，被上诉人曹仁春向许多军要装修地面的8500元，许多军没有现金，将被上诉人曹仁春的银行卡号提供给上诉人王江，让上诉人王江转账给被上诉人10000元，于是上诉人通过支付宝转了10000元，转款以后许多军向上诉人王江出具10000元收条，被上诉人曹仁春取出1500元退给了许多军，由此可见，上诉人并没有错误的支付给被按上诉人10000元，而是按照许多军的指示打了10000元，上诉人取得8500元是合法收入。
王江向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告返还人民币壹万元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王江与许多军约定由许多军对登记在原告王江配偶张秀芹名下的位于吐鲁番市高昌区新编三区312国道北侧阳光园二区X号楼X单元X室的房屋进行装修，后许多军雇佣被告曹仁春给该房屋贴地面和墙面的瓷砖。2016年9月10日，许多军给原告王江提供账号为×××的银行卡后，原告王江通过手机转账的方式向该卡支付了装修费10000元，该卡系被告曹仁春的银行卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据不当得利的构成要件，原告王江主张不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明被告曹仁春收到款项没有法律上的原因。本案诉争的款项系原告王江主动向许多军所汇的房屋装修款，庭审中，原告王江认可转账的卡号系许多军提供，故原告王江对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求被告曹仁春返还财产，有义务对被告曹仁春的得利无法律上的原因提供证据加以证明。原告王江提交的银行卡客户交易查询单、支付宝转账电子回单及手机截屏图片等证据，不能证明被告曹仁春收到的款项属不当得利，故对原告王江的诉请不予支持。被告曹仁春占有该款，系原告王江主动转账造成，因此诉讼产生的相关费用应由原告王江承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王江的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人王江向法庭提交收条一份，用于证明：向许多军三次支付装修款，共计40000元，并且许多军打了收条；向曹仁春转账支付的10000元，没有收条。庭审中，上诉人王江认可向许多军支付共计50000元，包括向曹仁春转账支付的10000元。
本院认为，本案中，上诉人王江通过支付宝转账方式向被上诉人曹仁春付款10000元，王江上诉认为曹仁春构成不当得利，因上诉人王江认可转账的银行卡号系许多军提供，故在王江应给付许多军装修款时，许多军提供了付款账号，指示王江向该银行卡予以了付款，经庭审查明，王江认可在装修过程中，向许多军支付了50000元装修款，其中亦包含向曹仁春转账支付的该10000元款项；且王江在通过支付宝转账方式进行汇款中，需填写收款人的姓名、银行卡号等信息后，方能完成此付款行为。综上，王江通过支付宝支付给曹仁春的10000元，应视为根据许多军的指示，支付给许多军的装修款。故王江上诉认为被上诉人曹仁春收到10000元系不当得利，无事实和法律依据。本院对王江的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 陈 方
代理审判员 侯天荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何克红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3031号
原告：马某某，男，1961年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告马某某与被告朱某某民间借贷纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王辉、郭静，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某偿还借款本金2万元并支付利息（利息自起诉之日起，以2万元为基数，按同期同类贷款利率计算）；2、判令朱某某返还彩礼8万元并支付利息（利息自立案之日起，以8万元为基数，按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：马某某、朱某某系朋友关系。2016年1月31日，朱某某向马某某借款2万元并出具借条。双方交往后，朱某某说其母亲要求10万元礼金，后来又说要8万元。2016年3月22日、2016年3月23日，马某某分两次向朱某某账户内汇款共8万元。2014年年初一晚上双方发生争吵，第二天朱某某即从马某某家搬出。现双方未办理结婚登记且已分手，故要求朱某某偿还借款并返还彩礼。
朱某某辩称，朱某某与马某某是男女朋友关系，双方于2016年1月认识，朱某某想考验一下马某某的为人，加上资金周转有点问题，就向马某某借款2万元，马某某立刻出借了款项，朱某某出具了借条。双方经过了解于2016年3月订亲，按习俗马某某应给10万元礼金，最后商量算上之前的2万元，马某某再给8万元，之后马某某将8万元打到了朱某某的卡上。马某某跟朱某某开玩笑的时候曾说过如果双方分手钱就不要了，并再给朱某某50万元的分手费。2017年2月，马某某无故提出分手并要求朱某某搬出马某某的家，朱某某就搬了出来，此后朱某某回去过几次想复合，每次都是马某某找朱某某吵架，朱某某就走了，现在两人到这个程度就分手了。
马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.朱某某出具的借条一份，用以证实朱某某借款2万元的事实；证据2.中国建设银行个人存款交易回单两份，用以证实马某某向朱某某账户存入8万元的事实。朱某某对上述证据无异议。经审查，双方当事人对证据1、2均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。朱某某未提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：马某某、朱某某于2016年1月相识，双方以结婚为目的进行交往。2016年1月31日，朱某某出具借条一份，载明“借条今借马某某人民币20000元（贰万元整）。借款人：朱某某2016.1.31身份证：370112197906041527单位地址：山东省临沂市家庭地址：山东省临沂市莒南县文疃镇西田庄村（高月兰朱传政）”。2017年3月，朱某某提出按习俗应给付礼金10万元。2017年3月22日、2017年3月23日，马某某向朱某某账户内分别汇款4万元、4万元。马某某、朱某某至今未办理结婚登记。诉讼中，马某某、朱某某均认可双方已分手。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某某主张朱某某向其借款2万元，并提交借条予以证实。朱某某对借款表示认可，但主张该款后来转化为礼金，朱某某对此未提供证据证实，马某某亦不认可2万元为礼金，故本院对朱某某的抗辩不予采信，并确认2万元为借款，朱某某应承担还款责任。马某某主张朱某某应按银行同期同类贷款利率支付利息，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马某某、朱某某在借款中未约定借款期限及利息，结合马某某对借款利息的诉讼请求及法律规定，马某某主张的利息应以2万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则应按年利率6%计算。
马某某主张朱某某应返还彩礼款8万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，马某某、朱某某未办理结婚登记手续，属于上述司法解释规定的情形，同时，朱某某认可收到马某某礼金8万元，现马某某要求朱某某返还彩礼款8万元，合法有据，本院予以支持。马某某另主张朱某某应支付彩礼款利息，该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则应按年利率6%计算）。
二、被告朱某某于本判决生效之日起10日内返还原告马某某彩礼款8万元。
三、驳回原告马某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢和露
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终40号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜西京，男，1986年5月7日出生，山东省潍坊市人，汉族，大专文化，打工，住山东省潍坊市奎文区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人关振海，北京德恒律师事务所律师。
原审被告人孙辉，男，1987年2月5日出生，山东省巨野县人，汉族，高中文化，打工，住山东省巨野县。2016年1月12日被临时羁押于巨野县看守所，2016年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。2017年1月11日经固安县人民法院决定被取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控被告人卜西京、孙某犯诈骗罪一案，决定将本案与固安县人民检察院指控被告人杨亚兵犯诈骗罪案、指控被告人文丽平犯诈骗罪案以及本院发还重审的固安县人民检察院指控被告人陈某、付德勇、尹某、黄某犯诈骗罪案合并审理。固安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀1022刑初37号刑事判决：认定被告人卜西京犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；认定被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人卜西京以一审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022刑初37号判决第一项、第八项。即“一、被告人卜西京犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。八、被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年三月十三日
书记员 吕致达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2836号
原告贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军。
委托代理人杨青松，系该公司职工，特别代理。
被告陈天武，男，1982年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈天武物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一七年五月十六日
书记员 曾兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00380号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：汪邦敏，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告汪邦敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 芸
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第395号
原告吴国营，男，汉族，1960年9月1日出生。
被告吴相琼，男，汉族，1953年9月1日出生。
第三人吴祯允（吴相琼儿子），男，汉族。
本院在审理原告吴国营诉被告吴相琼、第三人吴祯允不当得利纠纷一案中，原告吴国营于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴国营提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国营撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴国营负担。、
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第0092-2号
申请执行人：胡士堂，男，汉族，1941年5月18日出生，农民，住安徽省凤阳县××胡××村民组××号。（系死者胡正刘之父）
申请执行人：王学芝，女，汉族，1944年2月10日出生，农民，住安徽省凤阳县××胡××村民组××号。（系死者胡正刘之母）
申请执行人：李兰田，男，汉族，1976年9月2日出生，教师，住安徽省××××室。（系死者胡正刘丈夫）
被执行人：安徽江河水利工程建设有限公司。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
被执行人：王进，男，汉族，1968年11月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市××镇××中××号。
胡士堂等人申请执行安徽江河水利工程建设有限公司、王进生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00856号民事判决书，向被执行人安徽江河水利工程建设有限公司、王进、发出执行通知书，责令被执行人安徽江河水利工程建设有限公司、王进立即给付申请人胡士堂、王学芝、李兰田赔偿款47602.98元利息，受理费658.50元，合计53973.48元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽江河水利工程建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江河水利工程建设有限公司的银行存款54587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月四日
代理书记员 马可飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1812号
原告：李新华，男，1961年10月10日出生，汉族住京山县，
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：李双清，男，1961年1月20日出生，汉族，住京山县，
被告：周凤姣，女，1962年12月2日出生，汉族，住京山县，
原告李新华与被告李双清、周凤姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告李双清、周凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计2686.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日上午，原告在为通村公路收缩浇灌沥青时，被告提出无理要求，要给被告门前自家场地也进行浇灌，遭到原告拒绝。双方发生争执，进而发生肢体接触，致原告受伤，入院治疗三天。为维护其合法权益，原告具状起诉。
被告周凤姣辩称：原告代理人说的不是事实。我们已经同意不沟了，但是原告带了五个人来打我们两个，原告把我打倒在地上，把我背上打伤，我就顺手拿篾片把原告打伤，原告还说在检察院、法院、派出所、国土都有人，还威胁我。正月初九，原告带了家人扯我的树，几个人还把我推到堰里，还不准我回去换衣服，边打还边拍照，使我生病好长时间。四个人围着我打，一直到派出所。我女儿生小孩刚满月，也被他们打伤了。多少次在我们门前、屋里打我们，还不让我们报警，他恶人先告状。希望法院公正判决。
被告李双清辩称：派出所民警在调解时原告还骂我们，还当着李书记、派出所民警的面威胁我们。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原、被告的户籍证明各一份，拟证明双方身份；二、雁门口派出所询问笔录两份，拟证明原、被告相互动手致原告受伤；三、雁门口镇卫生院出具的收费票据一组，拟证明原告花费的医疗费1006.94元；四、交通费票据一组，拟证明原告支出的交通费用；五、京山县××门口镇卫生院出具的出院记录、诊断证明各一份，拟证明原告治疗的事实和误工时间。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据质证如下：
证据一属实；证据二字太潦草，我看不清楚；证据三医药费条子真实，费用肯定没有用这么多；证据四票据都是真的，但是费用有没有这么多不知道；证据五我们不清楚是真是假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据一、二、四、五来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信；关于证据三，其票据2并非京山县××门口镇卫生院出具，且印章模糊不清，故本院对该票据及其用途不予认定，原告花费医疗费应为818.94元。
经审理查明，2016年8月12日6时许，原告李新华雇请工人为京山县××门口镇李家湾村通村公路的路面收缩缝浇灌沥青，邻居被告李双清、周凤姣夫妇要求工人帮助其自家门前场地进行浇灌，遭到原告拒绝，双方发生争执，进而发生肢体接触，致原告受伤。当日上午京山县公安局雁门口派出所依法传唤询问涉案双方。原告受伤后被送至京山县××门口镇卫生院治疗，住院3天，医嘱建议休息壹周，经诊断为脑外伤Ⅰ级，左额皮肤裂伤；胸壁软组织损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李双清、周凤姣殴打原告李新华，致其受伤，应承担损害赔偿责任。原告李新华在本案中无证据表明存在不当行为和过错，故不应减轻两被告的赔偿责任。原告受到的损失有医疗费818.94元、住院伙食补助费60元（3天×20元）、交通费酌定40元，关于误工费和护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费按其从事的相同行业2016年农、林、牧、渔业的工资28305元标准计算，即775元(28305元/365天×10天)，护理费按照2016年湖北省居民服务业和其他服务业31138元标准计算，即853元（31138元/365天×3天）。由此，两被告应赔偿原告经济损失合计1693.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李双清、周凤姣于本判决生效后三日内赔偿原告李新华经济损失1693.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一七年九月三十日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1864号
原告：宫平，女，现住庄河市。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：鲁波，女，现住庄河市。
被告：郑洪章，男，现住址同上。
原告宫平诉被告鲁波、郑洪章不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告宫平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 歌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1200号
申请执行人：桂平市丰年冷冻食品商行，住所地桂平市。
经营者：刘世健。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市。
法定代表人：魏新江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂平市丰年冷冻食品商行与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃文健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25731号
(2016)沪0107民初25731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万成平，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万成平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万成平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33997.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33997.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执671号
申请执行人：王晓忠，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人：朱华仙，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：胡波，男，1964年9月1日生，住江苏省苏州市。
王晓忠、朱华仙与胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除被执行人胡波工商银行账户被本院冻结人民币838.85元外，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人胡波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 邬星晨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初176号
原告胡某平，女，汉族，住乐平市。
被告邵某兵，男，汉族，住乐平市。
原告胡某平诉被告邵某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告胡某平到庭参加诉讼，被告邵某兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某平诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2013年2月19日办理结婚登记手续，婚后生育二个儿子。婚后因双方性格不合，我与被告经常吵架，原来看在小孩还小的份上，我忍气吞声维持这段婚姻，被告从不管家庭，连小孩也不管一下，我实属无奈，无法与被告维持这段婚姻。同时我与被告分开已有一年多，感情彻底破裂，为维护我的合法权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉是要求1、法院判决或调解原、被告离婚2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩每人抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、户口本复印件、子女医学证明。
被告邵某兵未到庭，也未提出任何答辩主张。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年腊月按农村习俗举行婚礼，2013年2月19日补办登记结婚手续，2008年9月11日生育儿子邵某杰，2015年1月8日生育男孩胡某俊，现在随原告胡某平一起生活。婚后因性格不合，经常发生争吵，2014年8月原、被告双方开始分居至今。被告父亲邵某明同意原、被告离婚，但要求小孩由原告胡某平抚养。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、户口本复印件、子女医学证明、被告邵某兵父亲邵某明谈话笔录。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好，双方分居时间长。被告邵某兵离家出走，夫妻双方感情彻底破裂。婚后原、被告生育小孩邵某杰、胡某俊，现与原告胡某平一起生活，被告邵某兵父亲邵某明同意原、被告离婚，婚生小孩要求原告胡某平抚养，为了小孩的健康成长邵某杰、胡某俊应由原告胡某平抚养为宜。因被告未到庭，双方财产无法查实，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡某平与被告邵某兵的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生男孩邵某杰（2008年9月11日出生）、男孩胡某俊（2015年1月8日出生）由原告胡某平抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告胡某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年五月十五日
书记员 罗佳志
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第170号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区西营乡。2015年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月10日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区西营乡。2015年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月10日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市赵县新寨店镇。2015年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局执行逮捕。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市桥东区。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月10日被栾城区公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人郭某某、王某甲、赵某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某某、王某甲、赵某某、田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日15时许，在栾城龙门村庙会上，被告人郭某某姐姐在庙会上玩套圈游戏，因崔某某说话时不文明，双方发生口角，被告人郭某某、王某甲、赵某某、田某某用鱼缸等对其殴打，被人拉开后再次殴打将其打伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。案发后四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某甲、赵某某、田某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的四被告人的供述与辩解，被害人崔某某的陈述，证人王某乙、梅某某、石某某、张某某等的证言，辨认笔录及照片，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，前科证明，赔偿谅解书，四被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人郭某某、王某甲、赵某某、田某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，四被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第170号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人原某某，男，1964年10月20日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人原某某犯挪用公款罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年开始栾川县栾川乡范营村进行了整体拆迁工作，时任范营村二组组长的被告人原某某根据政府要求参与了拆迁工作。2013年5月16日，栾川乡政府以每亩地补偿1万元的标准拨付给范营村二组附属物补偿款81万元，2013年5月17日上午，在栾川县君山路农村信用社，范营村文书姬某某将81万元现金交给原某某，由原某某造册，群众领钱签字，分发完毕后原某某将剩余的10万元附属物补偿款拿回家里。2013年11月份，因群众说补偿太低有意见，栾川乡政府将补偿标准提高至1.5万元，到2013年12月份，在栾川县君山路农村信用社，范营村文书姬某某将提高补偿标准后增加的40万元地上附属物补偿款交给原某某，原某某将补偿款分发完毕后，将余下的5万元拿回家里。后原某某将这15万元其中的105480元补偿款挪用归个人使用，直到2015年5月份将该笔款归还，造成公款被挪用两年之久。
另查明，案发前被告人原某某已将挪用的款项全部归还，并主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人原某某的户籍证明，任职证明，被告人原某某的供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原某某利用职务上的便利，挪用公款105480元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人原某某系自首，且在案发前已归还挪用款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 陶雨龙
二〇一五年十二月三日
书记 员代 银 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1765号
原告：王新闻，个体工商户。
委托代理人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：艾德金。
被告：王再艳。
原告王新闻诉被告艾德金、王再艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新闻及其委托代理人付光胜到庭参加了诉讼，被告艾德金、王再艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新闻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告民间借贷本金人民币20000元，以及从2014年7月13日起按月利息2%支付利息；2、请求依法判决本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二被告因生产经营急需资金，经与原告协商，由第三人周蓉为其提供担保，于2014年农历7月12日向原告借款现金人民币贰万元，双方约定月利息为3%按月支付计算，借款期限为一年。二被告借款后未按月支付利息，借款到期后，二被告本息均未付。第三人也帮原告向二被告催要借款未果，原告特提起诉讼。
原告王新闻围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王新闻提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告艾德金、王再艳未向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告艾德金、王再艳于2014年7月12日向原告王新闻借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一年。同日，二被告出具《借条》一张给原告，该《借条》上有二被告签名和捺印。借款后，二被告未按约定支付利息。借款到期后，二被告亦未偿还借款本金。
本院认为，被告艾德金、王再艳经与原告王新闻就借款金额、借款月息和借款期限协商一致后，原告已将借款实际交付二被告，二被告也当即出具《借条》一张给原告，第三人周蓉亦作为担保人在《借条》上签字、摁印，上述民事法律行为系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。现借款期限已过，二被告并未偿还原告借款，亦未按约定支付利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告王新闻请求由二被告按月息2%支付自2014年7月13日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告王新闻请求由二被告按月息2%支付利息符合法律规定，对该项诉讼请求，本院给予支持。庭审过程中原告自愿撤回对第三人周蓉的起诉，不要求第三人承担担保责任，是原告对自身合法权益的处分，且该处分行为不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告艾德金、王再艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告艾德金、王再艳在本判决生效之日起十日内偿还原告王新闻借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：自2014年7月13日起，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告王新闻的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾德金、王再艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴滨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1386号
申请执行人：葛莉莉，女，汉族。
被执行人;李淑芹，女，回族。
被执行人;丁一，男，回族。
本院在执行葛莉莉与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，因被执行人李淑芹、丁一民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1386号申请执行人：葛莉莉，女，汉族。被执行人;李淑芹，女，回族。被执行人;丁一，男，回族。本院在执行葛莉莉与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，因被执行人李淑芹、丁一民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全