wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第563号
原告诸葛绪芳，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告徐文刚，居民。
被告巩庆菊，居民。（系徐文刚之妻）
二被告委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告诸葛绪芳与被告徐文刚、巩庆菊健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛绪芳及委托代理人李杨与被告徐文刚、巩庆菊及委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告和张某某、张某某受雇于被告到平邑街道城中社区伐树，当时原告站在墙头上锯树枝，突然树枝一动，把原告从墙上碰下来，结果原告的右腿被崴断，部分骨头外露。被告把原告送往平邑县人民医院治疗，并支付医疗费。现原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒绝赔偿，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费206.5元、误工费4441.5元、护理费4836.3元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金42480元、司法鉴定费800元、交通费2000元、病历复印费45.5元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元、营养费2000元，合计66258.8元。诉讼费、司法鉴定费等由被告负担。
二被告辩称，原告的诉讼请求过高，在本事故中原告具有重大的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应当承担大部分责任，事发当天中午原告吃饭的时候饮用了大量的白酒对其受伤有一定的影响。
经审理查明，2013年10月11日，原告和张某某、张某某受雇于被告到平邑街道城中社区伐树时，原告站在墙头上锯树枝，被树枝从墙上碰下来，原告的右腿骨折。当日被告将原告送往平邑县人民医院住院治疗19天，住院期间医疗费用已由被告支付.原告出院后拍片、治疗自己花费206.5元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第33号鉴定意见书鉴定原告诸葛绪芳构成九级伤残，休息治疗时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人护理，需进行二次手术取出内固定物，费用约6000元。支付鉴定费800元、复印费40.5元。为此原告支付交通费2000元。原告要求二被告赔偿相关费用未果，原告于2014年1月15日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告诸葛绪芳在从事被告徐文刚、巩庆菊安排的劳务时受伤，被告徐文刚、巩庆菊未尽到安全保护义务，应当承担赔偿责任，原告作为成年人，在从事劳务时未注意安全，并且有饮酒行为，对于事故的发生亦存在过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，病例复印费，本院予以支持。其主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。营养费本院不予支持。原告伤残鉴定的二次手术费，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告诸葛绪芳身体受伤所受损失：医疗费206.5元、误工费4441.5元、护理费4836.3元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金42480元、司法鉴定费800元、交通费1000元、病历复印费40.5元、精神抚慰金1000元，共计55374.8元，由被告徐文刚、巩庆菊赔偿33224.88元，其余损失原告自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担460元，二被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第563号
原告宗某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告孟某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告宗某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员安自强独任审理。因被告孟某甲下落不明，需公告向其送达法律文书，故于2014年5月21日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于2009年年底相识，于2010年10月10日登记结婚，于2011年4月29日生一儿子取名孟某乙。婚前因双方相距较远，缺乏足够的认识和了解；婚后被告对原告及儿子不负责任，不务正业，于2012年4月初离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养。
被告孟某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年年底相识，于2010年10月10日登记结婚，于2011年4月29日生育一子取名孟某乙。原告宗某某于2014年4月21日诉至本院，要求与被告孟某甲离婚。
以上事实有原告宗某某提交的结婚证一份、户口簿一份、平阴县孝直镇后庄科村民委员会出具的书面证明一份以及原告宗某某庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告宗某某提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第563号
原告夏某甲，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告夏某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于2010年1月28日领取结婚证，后按农村风俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不投，经常吵架。婚前没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。双方无法相处，感情确已破裂，于2012年底分居至今。期间，我为离婚两次向法院提起诉讼，2013年4月20日平乡县人民法院判决不准离婚。再次起诉后，我撤回了起诉。从撤诉至今，双方没有任何接触，也无和好可能。现再次起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告夏某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月28日登记结婚，2009年农历12月24日，举行结婚仪式。2012年农历腊月11日，原、被告和被告哥哥之间因分家闹矛盾，导致分居至今。2013年初，原告起诉离婚，2013年4月20日本院依法作出（2013）平民初字第317号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，但之后双方未能和好。
上述审理事实有原告提交的结婚证、（2013）平民初字第317号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是法院判决是否准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外，并出示了本院（2013）平民初字第317号民事判决书，证明原、被告自2012年农历腊月11日分居至今，第一次起诉被驳回后，双方未能和好，判决生效后，双方继续分居已经一年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏书峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年八月四日
书记员 刘书伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第928号
罪犯王可文，原户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王可文犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月19日起至2008年6月18日止。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年八个月，刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可文准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第47号
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人余伟龙，大队长。
委托代理人林杰辉。
委托代理人胡顺武。
被执行人黄某某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4525。系珠海市南屏某制衣加工店的经营者，经营地址：珠海市南屏镇屏西路。
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行其于2014年11月5日作出的珠公拱（防）行罚决字（2014）0026号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年10月27日10时，被执行人黄某某在南屏某市场二楼设置厂房，即“珠海市南屏某制衣加工店”进行加工制衣，属于在民用建筑内设置厂房，违反了《珠海经济特区消防条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队根据该条例第十四条、第五十条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人黄某某罚款人民币5000元的行政处罚。珠公拱（防）行罚决字（2014）0026号行政处罚决定已依法送达被执行人黄某某，被执行人黄某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队催告后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队申请强制执行的珠公拱（防）行罚决字（2014）0026号行政处罚决定（罚款人民币5000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 莎
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初73号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张道航，绰号“阿傻”，男，汉族，1992年12月22日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2017年1月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张道航犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人张道航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张道航为牟利，多次向吸毒人员张某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月6日凌晨1、2点钟，吸毒人员张某打电话给被告人张道航，提出购买200元毒品氯胺酮（俗称K粉），两人约定在阳江市阳东区合山镇卫生院交易。随后，被告人张道航去到合山镇卫生院，以200元的价格将两小包毒品氯胺酮卖给张某。
2、2017年1月中旬某天凌晨1、2点钟，吸毒人员张某打电话给被告人张道航，提出购买300元毒品氯胺酮，两人约定在阳江市阳东区合山镇河提的农家酒楼门口交易。随后，被告人张道航去到农家酒楼门口，以300元的价格将三小包毒品氯胺酮卖给张某。
3、2017年1月19日凌晨2时许，吸毒人员张某打电话给被告人张道航，提出购买100元毒品氯胺酮和300元毒品“奶茶”（含MDMA成分的粉末，混合型毒品），被告人张道航答应，两人约定稍后再联系进行具体交易。当日5时许，阳江市公安局阳东分局民警去到阳江市阳东区合山镇某街东某号合兴寄卖行，当场抓获被告人张道航，从被告人张道航身上缴获可疑毒品4小包（编号1-4，1号净重2.32；2号净重0.22克；3号净重0.32克；4克净重0.96克）、黑色苹果手机一台、电子称一台、人民币295元。经阳江市公安司法鉴定中心对鉴定，从1号-3号可疑毒品中检测出氯胺酮成分，从4号可疑毒品中检测亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实，被告人张道航在庭审过程中无异议，且有证人张某、庄某、汤某、钟某、项某、邓某的证言；搜查、称量、现场勘验笔录；理化检验检验报告、现场检验报告书；扣押决定书及清单、照片指认、通话记录清单、到案经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道航无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖氯胺酮三次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张道航贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在第三次贩卖毒品中，被告人张道航已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张道航归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年3月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品氯胺酮2.86克、毒品亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）0.96克、作案工具黑色苹果牌手机一台、电子称一台，均予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行；追缴被告人张道航的毒资500元，其被查扣的人民币295元予以抵扣，上缴国库，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
审 判 员 陈德清
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ苏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第289号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马烈真，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人马烈真犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马烈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月10日晚9点多，被告人马烈真伙同同案人彭泽亮（另案处理）、彭泽辉、朱成彬（前述二人已被普宁市公安局逮捕）携带作案工具西瓜刀，驾驶二部摩托车外出物色目标伺机抢劫。当被告人马烈真及同案人彭泽亮等人驾驶摩托车经过铜盂镇宅美村路段时，见被害人蔡某斌驾驶一部男庄摩托车经过，遂上前将其拦停，由朱成彬、马烈真持西瓜刀对被害人进行威胁，抢走被害人驾驶的摩托车一部、酷派手机一部（价值420元）以及现金200元后逃离现场。
案发后，赃物酷派手机一部被追回归还被害人。
上述事实，被告人马烈真在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人蔡某斌的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，户籍证明，现场勘验检查笔录，被告人马烈真及同案人彭泽辉、彭泽亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马烈真的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议本院对被告人马烈真判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马烈真无视国家法律，以非法占有为目，结伙持械采用胁迫的手段，劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马烈真犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马烈真能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马烈真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 吴锦才
二〇一六年一月八日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初20号
原告卜素芹（曾用名胡玉书），女，1953年7月1日出生。
被告沙荣花，女，1982年6月7日出生。
委托代理人李雪松（被告沙荣花之夫），1979年9月7日出生。
被告翟海江，男，1988年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告卜素芹与被告沙荣花、翟海江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜素芹、被告沙荣花的委托代理人李雪松、平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告翟海江及被告太平洋保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜素芹诉称：2014年11月22日，我乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车（京×）行驶至密云区101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京×1）及徐金宝驾驶被告翟海江所有的重型货车（京×2）发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云区交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费6051元、误工费10500元、交通费500元。
被告沙荣花辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告沙荣花驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险范围内合理赔偿；超出部分同意在商业险范围内按责赔偿。诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称：徐金宝驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意合理赔偿原告的损失，交强险范围内同意与平安保险公司平均分担，商业险部分同意按责赔偿。原告主张的误工费应提交休假医嘱及完税证明，交通费应与就医时间相符；诉讼费不同意承担。
被告翟海江未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原告卜素芹乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云区101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京×1）及被告翟海江雇佣之司机徐金宝驾驶的重型货车（京×2）发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行治疗；其伤经诊断为：颈部软组织损伤、脑外伤后神经反应等；原告支付医疗费5837.46元。
另查，被告沙荣花驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；徐金宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告沙荣花及徐金宝在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云区公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任，本院予以确认。本案中，被告沙荣花驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告沙荣花予以赔偿。徐金宝驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告翟海江予以赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确定；原告要求交通费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟海江及被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告卜素芹医疗费用赔偿金二千九百一十八元七角三分、伤残类赔偿金三千八百五十元，合计六千七百六十八元七角三分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告卜素芹医疗费用赔偿金二千九百一十八元七角三分、伤残类赔偿金三千八百五十元，合计六千七百六十八元七角三分。
三、驳回原告卜素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告卜素芹负担四十四元（已交纳），由被告翟海江负担二十一元，由被告沙荣花负担四十八元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年三月九日
书记员 单丽超
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初879号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年八月十日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初238号
原告中国银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区北关（中银大厦）。
负责人：纪文军，该行行长。
被告刘延琴，女，汉族，1970年4月2日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延安分行诉被告刘延琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，鲁炜新向原告书面申请信用卡爱家（薪易分）分期业务，向原告申请借款120000，用途装修，手续费11400（借款额9.5%），共计131400元，按月等额分36期还清。被告刘延琴是鲁炜新妻子，在鲁炜新借款时，被告向原告声明：“本人兹声明本人是申请人鲁炜新的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。原告如约向被告发放贷款，2016年9月开始，被告鲁炜新透支不还款已构成违约，故诉至贵院。
经审理查明，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告所诉不符合起诉条件，故原告中国银行股份有限公司延安分行于2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延安分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延安分行撤回起诉。
案件受理费2882元，原告已预交，现减半收取，实际由原告中国银行股份有限公司延安分行负担1441元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：高星
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第285号
原告廖国庆。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心工作员。
被告胡万彬。
委托代理人肖宇相，四川协州律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称财保公司）。
代表人李锐，经理。
委托代理人赵正强，中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司职工。
原告廖国庆与被告胡万彬、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖国庆及其委托代理人何沛，被告胡万彬及其委托代理人肖宇相，被告财保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告胡万彬驾驶川QBA1**号正三轮载货摩托车从巡场镇金沙湾拖水到巡场街上，6时15分，当车行至宜威路48KM＋500M处时，遇我骑自行车由高架桥驶来，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2013年8月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，我与被告负事故同等责任。我受伤后，在珙县人民医院治疗25天，医疗费共计37662.05元，其中财保公司垫付7000元，被告胡万彬垫付1900元，我自己垫付11662.05元。2013年8月30日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，我的伤钱为八级，需续医费7000元，需部分护理依赖2年。2013年10月31日，又经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤需再进行一次全髋置换术，需住院40天，费用为3.9万元左右。川QBA1**号车属胡万彬所有，该车在财保公司买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费83662.05元；2、护理费21523.80元；3、住院生活补助费1300元；4、误工费2571.43元；5、残疾赔偿金109657.80元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费3700元；8、交通费465.50元，合计231880.58元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、病历复印件及医疗费发票；4、宜宾高州和四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票；5、珙县巡场镇文化小区业主委员会的证明。
被告胡万彬辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在财保公司购买了保险，故原告的损失应由财保公司负担。我与原告系同等责任，我只承担50%的赔偿责任。交通事故发生后，我垫付了医疗费19000元，现要求一并解决。
被告胡万彬提供的证据有：1、医疗费发票（金额为19678.44元）；2、保单复印件。
被告财保公司辩称，川QBA1**号车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。不认可原告的伤残等级和护理依赖时限，已申请重新鉴定。护理费和住院伙食补助费偏高，不认可误工费，不承担鉴定费。我公司已预付7000元医疗费应抵扣。
被告财保公司未提供证据。
审理查明，原告廖国庆系城镇户口，交通事故发生时61岁。2013年7月15日，胡万彬驾驶川QBA1**号正三轮载货摩托车从巡场金沙湾拖水到巡场街上，6时15分，当车行至宜威路48KM＋500M处时，遇原告廖国庆骑自行车由高架桥驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，原告与胡万彬负事故同等责任。原告受伤后在珙县人民医院治疗26天，医疗费共计37662.05元，其中财保公司垫付7000元，被告胡万彬垫付19000元，原告自己垫付11662.05元。2013年8月30日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告的伤残为八级，需续医费7000元，另需部分护理依赖2年。2013年10月31日，又经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤需再进行一次髋置换术，需住院40天，费用为3.9万元左右。本案在庭审中，被告财保公司申请对原告的伤残等级和护理依赖时限重新鉴定。2014年3月3日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤钱为八级，不构成护理依赖。
又查明，川QBA1**号车系被告胡万彬所有，该车在财保公司投保了交强险，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告胡万彬驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，经交警部门事故认定，原告与胡万彬负事故的同等责任，故胡万彬应对原告的损失承担60%的赔偿责任。鉴定费系为查明保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。原告虽已逾退休年龄，但靠自己的劳动增加收入，故其要求的误工费应予支持。护理费确定为50元／天，住院伙食补助费确定为10元／天，交通费确定为300元。为此，本案的损失有：1、医疗费37662.05元；2、续医费46000元（39000元＋7000元）；3、护理费2300元［（住院26天＋续医住院40天）×50元／天］；4、住院生活补助费460元［（住院26天＋续医住院40天）×10元／天］；5、误工费1800元（1200元／月÷30天×45天）；6、残疾赔偿金109657.80元；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费3700元；9、交通费300元，合计210879.85元，按责任比例分摊后，原告应得到174527.91元的赔偿，由于被告已垫付医疗费26000元（19000元＋7000元），故原告实际应得到148527.91元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖国庆120000元，由于已垫付医疗费7000元，故还应向原告廖国庆支付113000元。
二、由被告胡万彬赔偿原告廖国庆54527.91元［（总损失210879.85元—交强险赔偿120000元）×60%］，由于已垫付医疗费19000元，故实际赔偿额为35527.91元。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告廖国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告承担1195元，被告胡万彬承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年三月十七日
书记员 张仁旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3750号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷，本院于2016年6月14日受理后，经核实被告外出务工，原告遂于2016年6月20日以被告外出务工，待被告返回后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈玉峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第87-1号
申请执行人：田生录。
被执行人：石纪林。
上例当事人因田生录诉石纪林租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年3月20日作出（2012）孝民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人石纪林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人石纪林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人石纪林承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月二日
书记员 任 纲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2444号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行张杰、何春艳、史兰金、张凤敏、临沂市天信担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰、何春艳、史兰金、张凤敏、临沂市天信担保有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张杰（公民身份号码：371302197906063418）、何春艳（公民身份号码：372801197809127688）、史兰金（公民身份号码：372824197302161291）、张凤敏（公民身份号码：372801197310217684）、临沂市天信担保有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执742号
申请执行人：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人蒋春芳与被执行人徐秋良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐秋良经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人徐秋良应偿还申请执行人蒋春芳借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元、执行费350元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执742号申请执行人：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人蒋春芳与被执行人徐秋良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐秋良经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人徐秋良应偿还申请执行人蒋春芳借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元、执行费350元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  熊小辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第552号
申请执行人何承梅，女，汉族，1971年6月1日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市友谊路3号3号楼1单元303室。
被执行人梁大海，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市北艺公园街98号。
被执行人乌鲁木齐宇飞龙运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路西二巷83号津城茗苑小区5栋2单元1801室。
法定代表人：王艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第400号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁大海、乌鲁木齐宇飞龙运输有限责任公司的存款、收入55178.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁大海、乌鲁木齐宇飞龙运输有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年五月四日
书记员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民申3号
再审申请人（一审被告）：陆洁华，女，汉族，1966年9月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审原告）：高有培，男，汉族，1962年3月28日出生，住所地广东省怀集县，
再审申请人陆洁华因与被申请人高有培民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0604民初2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆洁华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2017）粤0604民初2721号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 陈英姿
审判员 李咏梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘绮媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1945号
原告：鞠伟忠，男，汉族，个体司机，现住沈阳市于洪区。
被告：綦庆新，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告鞠伟忠诉被告綦庆新健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠伟忠到庭参加了诉讼，被告綦庆新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原、被告在沈阳市于洪区造化街道造化村马春华的商店内因琐事发生口角，双方发生厮打，原告右眼部、头顶部被被告打伤。原告经沈阳七三九医院治疗，共发生医疗费1，997.13元，原告病休45天，经公安机关委托鉴定，原告构成轻微伤，发生鉴定费1，620元。原告作为个体经营户，因此次伤情，导致其自营的工程车不能营业，造成原告营业损失每天400元，合计18，000元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付医疗费1，997.13元、鉴定费1，620元、误工费18，000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告綦庆新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，在沈阳市于洪区造化街道造化村马春花商店内，原告鞠伟忠与被告綦庆新发生口角，双方发生厮打，被告将原告右眼部打伤，头顶部打破。原告受伤后至沈阳七三九医疗门诊治疗，花费医药费497.13元。公安机关委托鉴定部门对原告伤情予以鉴定两次，结论为轻微伤，原告花费鉴定费共计1，620元。2014年4月29日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）行罚决字（2014）第467号行政处罚决定书，决定给予綦庆新罚款五百元，行政拘留十五日的行政处罚。现原告主张被告赔偿相关损失，被告不予赔偿，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的门诊病历、医药费明细清单、行政处罚决定书、收款收据等证据，经开庭审理，本庭审查确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告綦庆新有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告綦庆新无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告綦庆新将原告打伤，有行政处罚决定书为证，事实清楚，被告綦庆新应对原告因此所受到的相应损失承担民事赔偿责任。
关于医药费，依照审理查明的门诊病历并结合医疗费明细，确定医疗费497.13元。
关于鉴定费，依照公安机关查明的伤情事实及鉴定部门出具的收款收据，确定鉴定费1，620元。
关于原告主张的误工损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告庭审过程中并未提供证据证明其误工时间及其收入情况，故本院对原告的该项主张无法支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦庆新于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告鞠伟忠医药费497.13元、鉴定费1，620元；
二、驳回原告鞠伟忠的其他诉讼请求。
如被告綦庆新未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告綦庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王东杰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第348号
申请执行人李过房，男，1960年3月13日生，汉族，住宁都县，
被执行人曾林兰，女，1976年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行李过房诉曾林兰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1179法院生效裁判，被执行人曾林兰应支付申请人李过房案款8.681万元，承担案件受理费费1958元。本院已执行0.0元,尚有8.681万元未执行,现因被执行人曾林兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1179号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1637号
上诉人（原审被告）叶小琴，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市XX镇XX城XX园XX幢XX室，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区XX路XX号XX室。法定代表人郑书坦，职务总经理。委托代理人张贵丽，上海六角物业管理有限公司员工。上诉人叶小琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第21642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年6月5日，上海六角物业管理有限公司（以下简称六角物业公司）与上海XX有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由六角物业公司对上海市闵行区浦江镇XX路XX弄、XX弄XX新城小高层商品住宅提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；小高层物业费标准人民币1.24元/月/平方米等。合同签订后，六角物业公司一直对该小区提供物业服务。2014年8月23日，六角物业公司与上海市闵行区XX新城（XX路XX弄）业主大会签订《物业服务合同》，约定由六角物业公司对上海市闵行区浦江镇XX路XX弄XX新城XX弄商品房住宅小区（小高层）提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；高层物业费标准1.24元/月/平方米；合同为期壹年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止等。之后，六角物业公司为该小区提供物业服务至今。叶小琴系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积75.09平方米，该幢总层数14层。叶小琴于2011年5月办理入户登记手续，自2011年7月起未支付物业费，故六角物业公司诉至原审法院，请求判令：1、叶小琴支付自2011年7月起至2014年12月31日止的物业管理费3,910.20元；2、叶小琴支付滞纳金1,114.40元。叶小琴不同意六角物业公司的诉讼请求。原审庭审中，六角物业公司表示放弃对滞纳金的主张。原审认为，六角物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及六角物业公司与业主大会签订的《物业服务合同》均真实有效，对六角物业公司以及包括叶小琴在内的全体小区业主具有法律约束力。六角物业公司已对小区提供了物业管理服务，叶小琴理应按约向六角物业公司支付物业服务费。六角物业公司的诉讼请求于法有据，予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。叶小琴不付物业费的理由不能成立。然而对六角物业公司而言，应不断改进工作的方式方法，提高服务质量。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于2015年12月7日作出判决：叶小琴于判决生效之日起十日内，支付上海六角物业管理有限公司自2011年7月起至2014年12月31日止的物业服务费人民币3,910.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由叶小琴负担。原审法院判决后，上诉人叶小琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人在业主委员会成立之前所提供的前期物业服务是非常不到位的，新闻采访均有记录。被上诉人仅七、八名员工，严重不达标。小区公共区域的卫生保洁，除了扫地之外，其他均无。电梯厢内外来人员乱贴小广告，从未清除过。节假日无人清扫垃圾，楼梯锈迹斑斑、电子围栏损坏无人处理。被上诉人的物业服务已经引起了小区全体业主的不满，向被上诉人反映，但从未解决。因此，被上诉人不能按照合同约定收取全额物业服务费，理应扣除相应费用。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人按照被上诉人实际服务质量向其支付物业服务费。被上诉人六角物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，自2009年6月起即与上海市闵行区浦江镇XX路XX弄XX新城小高层住宅的建设单位、业主大会先后签订了前期物业服务合同及物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供物业服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同及物业服务合同相应约定标准支付拖欠的2011年7月起至2014年12月31日止的物业服务费3,910.20元，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人提供的物业服务有缺失为由，上诉要求扣除相应部分物业费，但一则，上诉人并未提供相关证据予以佐证；二则，因该部分服务项目均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶小琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2545号
原告：仇立伍，男，汉族，1966年6月18日生，无职业，现住龙井市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林天宇建设集团有限公司，住所：延吉市新。
法定代表人：田奎相，该公司总经理。
被告：李万明，男，汉族，1965年6月26日生，现住延吉市。
被告：杨万春，男，汉族，1967年8月8日生，无职业，现住延吉市。
原告仇立伍诉被告吉林天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、李万明、杨万春之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇立伍的委托代理人焦成栋，被告李万明、杨万春到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立伍诉称：2012年7月，被告天宇公司将其安装体育场玻璃幕墙工程承包给李万明施工，李万明承建后又转包给杨万春。杨万春在施工中找原告等四人劳务。该工程现已竣工，但结算时，被告李万明以该工程出现质量问题返工为由，克扣原告等四人的人工费15000元。因此，诉至法院要求三被告立即支付属于原告的人工费4000元。
被告天宇公司未答辩。
被告李万明辩称：该工程已经竣工，人工费已经全部支付给杨万春，我和原告之间不存在雇佣关系，杨万春和原告之间存在劳务关系，原告应向杨万春主张人工费，与我没有关系，我扣的15000元钱是原告施工存在质量问题返工的材料费和人工费。
被告杨万春辩称：我跟李万明之间不存在雇佣关系，我跟原告之间也不存在雇佣关系，李万明作为承包人，我给李万明负责人工，原告等四人是我找的，人工费120元，我只收取10元的施工管理费，因原告在施工中出现质量问题返工，李万明扣了原告等4人的人工费15000元，但这个不合理，我是为了要回15000元人工费，才与李万明在工程结算书中签字的。
原告仇立伍向法庭提供了如下证据：
1、延边州劳动争议仲裁院不予受理通知书，证明原告经仲裁不予受理，可以诉讼至法院。
2、建设工程分包合同书，证明天宇公司把工程承包给李万明，李万明把工程分包给杨万春。
3、工程结算书，证明被告李万明扣款15000元。
4、工程质量扣款协议书，证明被告李万明欠款15000元。
5、韩伟的证明材料，证明返工时支付给韩伟人工费2000元。
被告天宇公司未提供证据。
被告李万明向法庭提供了如下证据：
1、工程结算书及付款收据，证明人工费已与杨万春结清，不存在拖欠人工费的问题。
2、收据，证明支付给韩伟返工人工费3100元。
被告杨万春向法庭提供的证据有：杨万春与柳绪利人工费结算单，证明李万明扣款15000元。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告无异议，被告天宇公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。
对被告李万明提供的证据1，原告及被告杨万春无异议，本院予以采信。
对被告李万明提供的证据2，原告对其真实性有异议，但本院认为有韩伟签字为证，对这份证据，本院予以采信。
对被告杨万春提供的证据，原告及被告李万明无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年5月2日，被告李万明（甲方）与杨万春（乙方）签订了建筑工程专业劳务分包合同。合同约定，工程名称为延吉市体育场玻璃幕加工安装，工程造价为人工费308000元，施工管理费28000元，承包方式为人工费清包。合同还约定，乙方施工人员必须服从甲方及监理人员管理，配合好其他工种的工作，严格按施工组织设计要求、质量和安全措施进行施工。签订合同后，被告杨万春招募原告宋杨等4人按照被告李万明的要求进行施工，由杨万春按人头收取原告10元的管理费。原告等人在施工中，玻璃幕墙立框倾斜，出现质量问题，进行了返工维修。该工程竣工验收后，被告李万明与杨万春结算时，以该工程出现质量问题，返工时消耗材料和人工费为由，扣除应支付给原告等4人的人工费15000元。
2012年7月12日，被告李万明和杨万春签订了劳务分包合同补充说明。合同约定，1、玻璃幕墙工程量2778平方米*120元，共计333，360.00元，工程完工验收后支付人工费80%（266，688.00元）。2、因疏忽管理造成幕墙立框倾斜出现严重质量问题需要返工维修。因返工产生的费用材料费、人工费待验收后支付人工费时一并扣除。后被告李万明雇佣韩伟施工队对上述质量不合格的工程进行维修，并支付了返工维修人工费3100元。
2014年1月18日，被告杨万春与柳绪利施工队（原告仇立伍等4人）签订了人工费结算单。结算单约定，柳绪利施工队工程量727平方米，人工费总计79970元，已付款64970元，扣款15000元，并说明出现质量问题，经连夜组织施工，得以解决，同总承包人李万明约定如因此影响整体验收，损失由施工方承担，如验收顺利通过，则由柳绪利施工队承担维修成本，杨万春与柳绪利协商约定，该款暂由柳绪利施工队承担，由柳绪利施工队向李万明主张催要。
2014年5月5日，原告仇立伍与宋杨、李庆双、柳绪利达成了事故处理协议。协议约定，出现质量事故，整个维修成本在3000元左右，柳绪利承担4000元、李庆双承担4000元、宋杨承担4000元、仇立伍承担3000元。
本院认为，被告杨万春在被告李万明处分包了本案诉争工程后，招募原告等人进行施工。在施工中，被告杨万春负责与原告等人结算劳务费，且被告杨万春在原告的劳务费中每平方米收取10元的管理费，故原告与被告杨万春之间系雇佣合同关系。根据庭审调查及被告杨万春与被告李万明之间签订的建筑工程专业劳务分包合同约定的内容及履行合同情况，被告李万明负责提供施工材料，原告在施工中亦接受被告李万明的监督和管理，且劳务费由被告李万明负责支付，应认定被告李万明与原告存在雇佣关系。基于上述事实，应认定被告李万明、杨万春系本案的共同雇主。上述劳务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告主张的劳务费，二被告应互负连带责任承担。关于原告主张的3000元劳务费，应当扣除原告在施工当中，出现质量问题进行返工而支付给案外人韩伟的人工费3100元，即被告李万明扣留的15000元当中，应扣除3100元，余款由原告等4人按其内部达成的协议予以分配。根据宋杨等4人2014年5月5日达成的事故处理协议，原告应得到2384元（3000÷15000=0.2ｘ11900元）的劳务费。故原告要求三被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持被告李万明、杨万春互负连带责任给付原告2384元。关于原告要求被告天宇公司承担本案民事责任的主张，因被告天宇公司与李万明之间已结清工程款，被告天宇公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万明、杨万春于本判决发生法律效力之日起互负连带责任立即偿还原告仇立伍人工费2384元。
如果被告李万明、杨万春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇立伍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元，由被告李万明、杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2545号
原告刘东，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告蔡同来，男，1952年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘东与被告蔡同来租赁合同纠纷一案中，原告刘东于2014年6月20日向本院提出对被告蔡同来的撤诉申请。
本院认为，原告刘东向本院提出对被告蔡同来的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告刘东负担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何新平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢416号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人童昌立、毕冬彩。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人童昌立、毕冬彩为计划生育的（2016）浙1003行审2号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执404号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢416号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第180-2号
申请执行人谢媛媛，女，汉族，户籍住址广东省大埔县。
被执行人深圳市鸿盛物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××655。
法定代表人倪勤光。
申请执行人谢媛媛与被执行人深圳市鸿盛物业管理有限公司服务租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币846411.7元、受理费人民币21970元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿盛物业管理有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币138476.25元，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月六日
书 记 员 范 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1926号
原告：贺水海，男，1964年10月23号生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住上海市嘉定区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
原告贺水海与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺水海到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺水海向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年6月至2016年8的租金96213元及逾期滞纳金（自2013年8月19日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年11月9日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年11月9日原告贺水海与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢1049号房，总价款为316700元。后原告贺水海向被告文峰公司支付了上述款项。2010年11月9日原告贺水海与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第一层049号商铺（即广信.台湾商城第A幢1049号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币32071元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年11月9日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年11月9日至2020年11月8日）。2012年6月21日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼1049室购房款316700元的销售不动产统一发票。2012年8月21日、9月5日原告贺水海分别取得高港区广信台湾商城A楼1049室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月10日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即2月9日前，被告应向原告支付每年不低于32071元的租金金额，故对原告要求的2013年11月9至2015年11月8日的租金计64142元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年11月9至2015年11月8日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2014年2月9日、2015年2月9日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贺水海支付2013年11月9至2015年11月8日的租金64142元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贺水海支付逾期支付租金的违约金（以本金32071元，自2014年2月9日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金64142元，自2015年2月9日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由原告贺水海负担368元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）湘01刑终698号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人鲁某甲容留他人吸毒一案，于2016年6月7日作出（2016）湘0124刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2015年8月份至2016年3月份，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇与文某（另案处理）共同经营的三建玻璃行店内以及自己湘A×××××车内多次容留他人吸食毒冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：
1�2015年7至9月份的一天，被告人鲁某甲在自己经营的三建玻璃行店内和文某、鲁某乙一起吸食了毒品。
2、2015年10至11月份的一天，被告人鲁某甲和文某在共同经营的三建玻璃行店内与鲁某乙一起吸食了毒品。
3、2016年1月16日，被告人鲁某甲在三建玻璃行店内与彭某一起吸食了毒品。
4、2016年3月初的一天，被告人鲁某甲和文某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某一起吸食了毒品。
5、2016年3月20日凌晨，被告人鲁某甲和文某在共同经营的三建玻璃行店内与李军一起吸食了毒品。
6、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己的湘A×××××车内与文某一起吸食了毒品。
7、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A×××××车内与文某一起吸食了毒品。
8、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县汽车南站附近自己的湘A×××××车内与文某一起吸食了毒品。
该院认定事实的证据有：检查笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告，证人文某、彭某、鲁某乙、罗某证言，被告人鲁某甲的供述等。
该院认为，被告人鲁某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某甲在与文某的共同犯罪中系主犯。被告人鲁某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人鲁某甲上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人鲁某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人鲁某甲与文某共同容留他人吸毒，系共同犯罪，鲁某甲系主犯。上诉人鲁某甲提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人鲁某甲多次容留他人吸毒，但到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。鲁某甲提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高哲敏
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督36号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王建华，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王建华是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计5067元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王建华支付所欠物业费3040元（5067元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3040元。
申请费17元，由被申请人王建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第565号
原告张可生，男，汉族，生于1966年1月7日，住郸城县。
委托代理人王铁堆，男，汉族，生于1980年1月16日，住郸城县。
被告刘琦，男，汉族，生于1965年10月4日，住郸城县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，原告于2013年7月在孔桥拆迁安置房工程干钢筋工时，在工地受伤，该工地在新华保险周口公司投有工程人身意外险。原告受伤住院治疗痊愈后，将医疗费票据交给被告刘琦，按保险合同约定原告应得到赔偿款2万元，被告已经将赔偿款领走，被告答应赔付给原告，并给原告出具欠条一份。原告要求被告返还赔偿款2万元，被告同意归还。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘琦于2015年5月15日偿还原告现金20000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 吴金环
二〇一五年四月二十日
书记员 赫华帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10787号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：黄俊君，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄俊君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费60元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十八日
书记员 马中念
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第716号
原告董超。
委托代理人陈爱民。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
组织机构代码：××。
原告董超与被告钟道振、山东利民投资有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告董超于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董超撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，保全费536元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第716号
原告董超。
委托代理人陈爱民。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振，职务：经理。
原告董超与被告钟道振、山东利民投资有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告董超于2015年８月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董超撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，保全费536元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝允珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执735号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜小瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00405号，依法向被执行人姜小瑜发出执行通知书，责令被执行人姜小瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币58978.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执735号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人虞小俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00405号，依法向被执行人虞小俊发出执行通知书，责令被执行人虞小俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞小俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币58978.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1860号
原告：吉某某，男，汉族，生于1967年3月18日，甘肃省永登县居民，现住永登县。
被告：冯某，男，汉族，生于1982年6月16日，甘肃省永登县居民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
原告吉某某与被告冯某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付甘K221**号车辆修理费22000元、甘K222**号车辆修理费14580元，共计36850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告在原告处修理K22198号车辆，维修费为22000元，2015年11月，被告又在原告处修理甘K222**号车辆，两次修理被告均未付款，因对被告较信任，也没有出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故诉至法院。
冯某辩称：甘Ｋ221**号车修理费已经付清，甘K222**车辆不是被告的，被告只是介绍人，与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年7月份、11月份为被告修理甘Ｋ221**、甘K222**号车辆，7月11日被告向原告支付修理费20000元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以认可。原告认为两辆车的修理费共计56850元，被告对剩余的36580元未付。被告认为甘Ｋ221**车辆的修理费已结清，甘K222**号车辆不是被告所有，被告不应承担修理费的责任。根据原、被告的短信记录，截至2016年7月5日，被告尚欠原告修理费36500元，对此被告并未否认，故被告拖欠原告修理费36500元的事实清楚。
本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告将车辆修理完毕，并将车辆交付被告，视为原告已履行其修理义务，被告应当将约定的修理费向原告支付。在原、被告之间的短信聊天记录中双方均对未付的修理费36500元未提出异议，故本院认可被告尚欠原告修理费36500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后五日内向原告吉某某支付修理费36500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊光霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初113号
原告王家才。
被告蔡廷坤，1964年4月1日。
被告张从盛。
原告王家才诉被告蔡廷坤、张从盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家才、被告张从盛到庭参加诉讼，被告蔡廷坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王家才诉称：2012年1月16日，被告蔡廷坤由被告张从盛担保向原告借款50万元，约定月息3分，2013年1月16日被告蔡廷坤支付15万元利息后，再未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡廷坤偿还借款50万元及利息，被告张从盛对该款承担连带清偿责任。
原告王家才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、借条一份，证明被告蔡廷坤由被告张从盛担保向原告借款50万元，约定月息3分的事实。
证据三、建设银行转账凭条一份，证明原告将借款50万元转账给被告蔡廷坤的事实。
被告蔡廷坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张从盛辩称，借款担保属实，愿意协商解决。
经庭审质证，被告张从盛对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告张从盛对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，被告蔡廷坤由被告张从盛担保向原告借款50万元，约定月息3分。2013年1月16日被告蔡廷坤向原告王家才支付了15万元利息，尔后，被告再未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡廷坤偿还借款50万元及利息，被告张从盛对该款承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告王家才与被告张从盛达成如下协议：被告张从盛偿还原告王家才借款50万元，定于2017年1月26日前还款30万元，定于2017年5月28日前还款20万元，如果被告张丛盛按期付清则原告放弃对被告张从盛的诉讼请求，被告张从盛对该借款利息不再承担任何责任；如果被告张从盛不按期还款则依法对被告蔡廷坤应偿还款项承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡廷坤由被告张从盛担保向原告借款50万元，约定月息3分，原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据确实充分。原告依约将借款50万元给付被告蔡廷坤，被告蔡廷坤应当偿还借款本息，现被告蔡廷坤未偿还借款本息，依法应承担引起纠纷的全部责任。被告张从盛作为该借款的担保人，对借款担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应认定为连带责任保证。双方当事人约定的利率过高，违反了法律规定，本院对被告未偿还的借款利率依法调整为月利率2%。原告王家才与被告张从盛达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷坤偿还原告王家才借款50万元及利息（按照月利率2%，以本金50万元从2013年1月17日起计算至还清之日止），限在本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告张从盛偿还原告王家才借款50万元，定于2017年1月26日前还款30万元，定于2017年5月28日前还款20万元，如果被告张丛盛按期付清则原告放弃对被告张从盛的诉讼请求，被告张从盛对该借款利息不再承担任何责任；如果被告张从盛不按期还款则依法对被告蔡廷坤应偿还款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蔡廷坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
审判员 陈剑鹏
审判员 何业勇
二〇一六年五月十三日
书记员 高 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终826号
上诉人（原审被告）：金林谟
被上诉人（原审原告）：辛修智
上诉人金林谟因与被上诉人辛修智农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金林谟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金林谟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金林谟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人金林谟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩明玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1243号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学路名苑小区B座商务楼。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：周希鹏，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡恩水。
委托代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉健。
委托代理人：赵新民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1288号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费2279元，依法退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许晓东
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3337号
申请执行人：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周晔，董事长。
被执行人：北京昊翔顺达航空服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩越飞。
被执行人：韩越飞，男，1971年3月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
汇付天下有限公司与北京昊翔顺达航空服务有限公司、韩越飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京昊翔顺达航空服务有限公司、韩越飞支付垫付款292,440.59元及迟延履行金、案件受理费5,687元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人韩越飞名下除有牌号为京HSXX**车辆外，无存款、房产、股票及其它车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人韩越飞名下的牌号为京HSXX**的车辆进行查封，但该车辆尚未扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人韩越飞名下虽有牌号为京HSXX**的车辆，但正在办理委托查封中，且尚未扣押。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3337号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3337号申请执行人：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。被执行人：北京昊翔顺达航空服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩越飞。被执行人：韩越飞，男，1971年3月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。汇付天下有限公司与北京昊翔顺达航空服务有限公司、韩越飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京昊翔顺达航空服务有限公司、韩越飞支付垫付款292,440.59元及迟延履行金、案件受理费5,687元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人韩越飞名下除有牌号为京HSXX**车辆外，无存款、房产、股票及其它车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人韩越飞名下的牌号为京HSXX**的车辆进行查封，但该车辆尚未扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人韩越飞名下虽有牌号为京HSXX**的车辆，但正在办理委托查封中，且尚未扣押。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3337号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1193号
罪犯甘翰辉，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）玉中刑二终字第68号刑事判决，以被告人甘翰辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。2013年12月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月，累计奖励分37.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯甘翰辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯甘翰辉减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月七日
书记员 杨银菊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1460号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹克宝
被执行人：袁堂彩
被执行人：尹刚
被执行人：尹克波
被执行人：李忠良
被执行人：姚开青
被执行人：袁堂亮
被执行人：臧杰
被执行人：王永光
被执行人：李佳呈
被执行人：王永雷
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第198号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人尹克宝、袁堂彩、尹刚、尹克波、李忠良、姚开青、袁堂亮、臧杰、王永光、李佳呈、王永雷发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款199985元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王永雷名下有鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆，被执行人袁堂彩名下有鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆，被执行人袁堂亮名下有鲁X×××××号比亚迪牌微型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永雷名下的鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆，被执行人袁堂彩名下的鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆，被执行人袁堂亮名下的鲁X×××××号比亚迪牌微型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十日
书记员 张文超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初133号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张栋，男，1996年6月26日生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为潍坊市潍城区。2016年12月26日，该因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2017年5月27日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，同年6月13日，本院对其重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］104号起诉书指控被告人张栋犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年7月19日，侯志坤纠集朱建龙、文俊昌（三人已判决）、张栋等十余人持砍刀、消防斧等凶器在月河路与民主街交叉路口因琐事与路某2（已判决）纠集的十余人发生聚众斗殴，聚众斗殴过程中，路某2、尹某被砍伤，经法医鉴定，路某2之伤构成重伤，尹某之伤构成轻微伤。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、前科查询；2、证人证言：证人路某1、张某等人的证言；3、被害人陈述：被害人尹某、路某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张栋的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张栋持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月，侯志坤（已判决）因养狗问题与前女友尹某（已判决）发生争执，期间多次与尹某及其现男友路某2（已判决）通过陌陌聊天工具进行对骂，后双方约定在潍坊经济开发区民主街与月河路交叉路口处“见面解决”。同年7月19日凌晨1时40分许，侯志坤纠集朱建龙（已判决）、文俊昌（已判决）、王某（已判决）、李某1（已判决）及被告人张栋等人乘坐两辆帕萨特轿车，并携带砍刀、消防斧等凶器到约定地点与提前赶至现场的路某2、尹某纠集的王昊、路某1（已判决）、张某（已判决）等人斗殴。在聚众斗殴过程中，侯志坤等人将路某2、尹某砍伤，路某2、尹某一方参与聚众斗殴的其他人员逃散。经法医鉴定，路某2之伤情为双上肢、左前胸及左臀部瘢痕累计达57.7cm，右尺骨开放性粉碎性骨折，右手功能丧失累计达右手功能27%，左手功能丧失累计达左手功能的58.5%，伤势程度构成重伤二级；尹某之伤情构成轻微伤。
另查明，2016年12月26日，被告人张栋主动到潍坊市公安局经济开发区分局投案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年9月12日，被告人张栋与路某2、尹某达成和解，赔偿了其损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张栋开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张栋的供述与辩解，同案罪犯侯志坤、朱建龙、文俊昌的供述与辩解，被害人路某2、尹某的陈述，证人李某1、王某、路某1、李某2、于某的证言，（潍寒）公（刑）鉴（伤）字[2014]247号、433号、246号鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，前科查询，本院（2016）鲁0703刑初8号刑事判决书，调解协议、谅解书，收到条等证据经本院审查在案为证，足以认定。
本院认为，侯志坤纠集朱建龙、文俊昌、王某、李某1（以上五人均已判决）及被告人张栋持械聚众斗殴，被告人张栋积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张栋主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张栋与被害人路某2、尹某达成和解，赔偿了损失并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙成林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01575号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人：姜东，该支行行长。
委托代理人：唐明志
委托代理人：任传义
被告：王巨兴
被告：邢伯辉
被告：关凤浪
被告：王万锁
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审此案）、与人民陪审员时宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人唐明志、任传义到庭参加了诉讼，被告王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告王巨兴在原告处借款35万元用于收购，被告邢伯辉、关凤浪、王万锁提供连带责任担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，请求法院判令被告王巨兴偿还借款本金279494.94元及利息，被告邢伯辉、关凤浪、王万锁承担连带清偿责任，并由被告王巨兴承担本案诉讼费用。
被告王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告王巨兴向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款35万元用于贷款重组，被告邢伯辉、关凤浪、王万锁提供连带责任担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年6月4日至2013年5月10日，贷款利率为月息10.05‰。2012年12月29日，被告王巨兴偿还借款本金35万元的利息24388元，借款到期后，被告王巨兴于2013年5月16日偿还原告本金5万元及利息16023.56元、6月15日偿还本金6.44元、7月15日偿还本金0.27元、9月29日偿还利息20501.65元、10月15日偿还本金498.35元；于2014年1月15日偿还利息0.09元、3月28日偿还本金2万元，余款及利息未能偿还，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王巨兴立即偿还借款本金279494.94元及利息，被告邢伯辉、关凤浪、王万锁承担连带清偿责任，并由被告王巨兴承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王巨兴偿还借款本金279494.94元及利息、被告邢伯辉、关凤浪、王万锁承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对此未提出抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨兴于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金279494.94元及约定利息；
二、被告邢伯辉、关凤浪、王万锁对以上款项承担连带清偿责任；被告邢伯辉、关凤浪、王万锁承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王巨兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告王巨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03007号
原告黄某，女，生于1970年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，生于1966年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛夏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执406号
申请执行人：黄贤均，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市大足区。
申请执行人：胡代兰，女，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人：罗啟端，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：蒋昌均，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市大足区。
本院于2017年4月5日立案执行黄贤均、胡代兰与罗啟端、蒋昌均附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01刑初76号刑事附带民事判决书：1、蒋佳芯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；数罪并罚后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元；2、责令蒋佳芯于判决生效后10日内退赔被害人黄某亲属黄贤均、胡代兰人民币10元；3、对扣押在案的犯罪工具匕首一把、锄头一把依法予以没收；4、由附带民事诉讼被告人蒋昌均、罗啟端（系蒋佳芯的父母）赔偿附带民事诉讼原告人黄贤均、胡代兰的经济损失30721.50元，该款项限判决生效后一个月内付清。该判决生效后，黄贤均、胡代兰向本院申请执行。执行标的为30721.50元。
执行中，本院依职权对被执行人蒋昌均、罗啟端的财产进行调查：扣划罗啟端的银行存款830.15元，扣划蒋昌均的4笔银行存款：20.06元、12.84元、1.22元、219.33元共计253.47元（本院已将前述执行案款1083.62元支付与申请执行人）。二被执行人查无房屋产权、工商登记信息。经查二被执行人无汽车登记信息，仅有摩托车一辆，车管所对此无法协助本院进行查封。经本院向二被执行人户籍地村民委员会发出调查函，查找二被执行人无果。
由于二被执行人违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2017年12月25日，本院向申请执行人发出《终结本次执行告知书》。二位申请执行人未在限期内提出异议。
综上，通过执行已执行兑现1083.62元，尚余29637.88元未能执行兑现。因二被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 邓 霖
二〇一八年一月十六日
书记员 文 娟