wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第415号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。因无证驾驶于2014年10月18日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日20时50分许，被告人张某某在迁安市区一超市内与他人饮酒后，无证驾驶冀BXX**号二轮摩托车沿迁安市区和平路由南向北行驶至梦里水乡洗浴路口处时，与对向杨某某驾驶的冀BXX**号轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人张某某有酒后反应，当日22时在迁安燕山医院抽取了被告人张某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为120.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某负此次事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十一月三日
书记员 王泽臣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执371号
申请执行人胡智云，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡智云与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡智云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1487号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执371号申请执行人胡智云，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡智云与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡智云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1487号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1230号
原告：郭玉林，男，1955年1月6日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市千�区。现住址：大德翠韵华庭。身份证号：2103111955********。
被告：李凤，女，1955年6月10日出生，汉族，无业。户籍地同住所地：鞍山市千山区。身份证号：2103111955********。
原告郭玉林因与被告李凤离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年9月24日登记结婚，婚生女郭清，现已成年。婚后双方性格不合，经常发生口角，2004年11月，原、被告开始分居至今。2012年4月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚。2012年8月22日，鞍山市铁东区人民法院作出（2012）铁东民二初字第528号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，双方感情并未缓和，仍分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告还有�情，我不同意离婚。原告诉称的分居情况不属实，原、被告是从2011年4月5日开始分居至今的。原告与其他女人有不正当关系，原告和那个女人打我，所以我不敢回家才离开家的，我曾经回过家，但原告换锁了。坐落于大德翠韵华庭22号楼1单元1号的房屋是原、被告夫妻共同财产，我对该房屋主张所有权。
经审理查明:原、被告于1977年9月24日登记结婚，婚生女郭清，现已成年。婚后双方性格不合，经常发生口角，2011年4月5日，原、被告开始分居至今。2012年4月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚。2012年8月22日，人民法院作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚的诉讼请求，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：夫妻关系证明书一份、民事判决书一份、法律文书生效情况确认表一份及部分当庭陈述。以上证�，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告婚后因性格不合经常发生口角，双方从2011年4月5日开始分居至今，已逾两年十个月时间感情并未缓和，且原告曾于2012年4月24日向本院提出离婚诉讼被驳回后，再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告感情确已破裂，再无和好可能。故对原告郭玉林要求与被告李凤离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，原告与其他女人有不正当关系，原告和那个女人打我，所以我不敢回家才离开家的，我曾经回过家，但原告换锁了的辩解意见。因被告未提供证据证据证明，且原告对此不予认可，应由被告承担举证不能的责任，本院对此不予认定。
关于被告辩称，坐落于大德翠韵华庭22号楼1单元1号的房屋是原、被告夫妻共�财产，我对该房屋主张所有权的辩解意见，经核实，原、被告及其女儿郭清共同出资购买了位于鞍山市铁东区南中华路大德翠韵华庭面积为98.7平方米的房屋一套，并将该房屋产权登记在案外人郭清名下，产籍号为1-43-95-1011号。该房屋涉及案外人权益，不宜在本案中处理，原、被告可以另案解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭玉林与被告李凤离婚；
二、驳回原告郭玉林、被告李凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭玉林、被告李凤各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年二月十三日
代理书记员 朴馨馨
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00128号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龚某某，又名柏某某，男，汉族，1968年3月10日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，初中文化，农民，住XXX。因故意伤害一案，于2013年8月27日被水城县公安局刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人马卫东、周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人马卫东、周克智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年4月1日17时许，龚某某（又名王某某，批捕在逃）、被告人龚某某与严某某、严某某、严某某因纠纷在水城县XX乡XX村（现为XX镇XX村）XX组发生互殴，在互殴过程中，被告人龚某某扔石头朝严家人打击，同时龚某某持杀猪刀将严某某杀伤后致其死亡。经鉴定，严某某系被他人用锐器致伤左大腿，导致失血性休克死亡。
另查明，被告人龚某某家属于2005年4月26日与被害人家属达成赔偿协议，并支付被害人家属赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、严某某、陶某某、夏某某等证人的证言，破案报告，现场勘查记录，鉴定文书，抓获经过，刑事现场勘查记录，尸体检验报告，严某某死亡案现场方位图及照片，协议书，收条，辨认笔录、照片，辨认现场录像，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
对被告人龚某某的辩护人所提：被告人承认自己朝对方甩了三个石头，但并不代表一定就伤着被害人；被告人龚某某参与了严、龚两家斗殴，但情节轻微，应当不予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人龚某某在斗殴中参与向被害人一方扔石头的行为，有其供述及证人证言予以证实，本案是一起共同犯罪，各名参与人均应对被害人的死亡后果承担相应的刑事责任，因此对辩护人所提此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人龚某某参与斗殴并朝严家人扔石头，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中被告人龚某某起次要作用，可认定为从犯，依法应减轻处罚；鉴于被告人龚某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人龚某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并支付了20000元的赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十九条第一款、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 昆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执376-1号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务大厦1幢。
负责人杨少伟，该中心总裁。
被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司。住所地常州市新北区孟河镇兴镇路***号。
法定代表人徐玉群，该公司总经理。
被执行人陈小福，男，1958年10月12月生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐玉群，女，1959年7月15月生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈志博，男，1986年12月26日生，汉族，住所地常州市新北区。
被执行人常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
法定代表人王庆芳，该公司总经理。
被执行人常州市鹏通商厦，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路***号。
投资人陈小福，该商厦总经理。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福、徐玉群、陈志博、常州银联担保有限公司、常州市鹏通商厦金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第0790号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鹏通车辆部件有限公司应归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金359754.45元及相应利息，支付律师费66307元，陈小福、徐玉群、陈志博、常州银联担保有限公司、常州市鹏通商厦对上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人并应承担诉讼费38541元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小福、徐玉群、陈志博现下落不明，陈小福与徐玉群共有的坐落于和平北路135号1524、1525号、关河西路180号15-12号、蓝色港湾花园7幢105室房屋和坐落于孟河镇的鹏通商厦现已经被多家法院轮候查封，并由常州市钟楼区人民法院依法处置，本院已经函告参与分配；被执行人陈志博名下牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××汽车被轮候查封现去向不明；被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司现已经停止营业，法定代表人下落不明，名下坐落于新北区孟河镇、土地证号（2010）04225**的土地使用权和其上的厂房已经正由常州市钟楼区人民法院处置，本院已经函告参与分配，名下有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆被轮候查封现去向不明；常州银联担保有限公司经查询名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。除此之外无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1328号
原告任某甲（曾用名任美红）。
委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告任某丁。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁法定继承纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王其城、被告任某乙、任某丙、任某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，被继承人任培志、宋美玉系夫妻，两人分别于2011年11月20日、2011年1月17日去世。原告与三被告均系两被继承人的子女。两被继承人去世后，留有位于羊口镇太平东路南一居委的房屋一套，原、被告一直未对该房屋进行继承分割，该房屋依法应属原、被告共同所有。2016年春节过后，第一被告却想把该房屋据为已有，拒绝继承分割，为维护原告的合法权�，请求法院依法判令该房屋由原告依法分割并继承所有，诉讼费用由被告负担。
被告任某乙辩称，双方争议房屋不应属原告所有，原告在老人生病期间没有尽过赡养义务，所以没有权利来继承父母的遗产。
被告任某丙辩称，老人去世前四年原告没有尽过赡养义务，2008年6月份我们兄妹四人曾协商过赡养事宜，协商由每人轮流照顾老人两个月，原告只把老人接去照顾了十天再也没有管过，如果原告尽了义务我们同意进行分割，所以原告没权利享有继承权。
被告任某丁辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明：被告任某乙、任某丙、任某丁及原告任某甲分别系被继承人任培志、宋美玉之长子、长女、次女、三女。被继承人宋美玉于2011年1月17日死亡，被继承人任培志于2011年11月20日死亡。该两被继承人留有坐落于寿光市羊口镇太�东路南一居委的城镇私有住房一套（四间，面积77.49平方米，产权证号为寿房权证羊口私字第××号）。2016年4月5日，该房屋西侧三间的屋顶已失火烧毁。现该争议房屋列入羊口镇棚户区搬迁改造范围，搬迁补偿标准为按房屋登记面积1800元/平方（置换价格，非支现）。
另查明：原、被告均未提供存在两被继承人有关房屋处置的遗嘱或处理意见。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局羊口派出所出具的家庭关系证明、死亡证明、户籍证明、寿光市房地产管理局出具的《城镇私有房屋确权调查审批表》、被告任某乙提交的寿光市羊口镇第一居民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告及三被告作为被继承人任培志、宋美玉的第一顺序法定继承人，在任培志、宋美玉去世后均有权继承其遗产。原告主张涉案房屋归其所有并由其补偿其他被告应得份额，因未与其余继承人达成一致，本院不予支持。被告任某乙、任某丙主张原告及被告任某丁未履行赡养父母义务不应继承遗产，未能提供充分的有效证据证实，本院不予采信。被告任某乙主张该房屋应归其所有，但未提供被继承人的遗嘱证实，本院不予支持。被告任某乙主张其垫付两被继承人去世处理后事的丧葬费用25000元并要求其他被告分担，被告不予认可，因涉及两被继承人生前系单位职工，存在单位丧葬补助及其他津贴，且原告主张的该费用系另一法律关系，本案中不予处理，原告可在取得相应证据后另行主张其权利。综上，任培志、宋美玉生前建造的房屋四间是任培志、宋美玉个人遗产，原、被告均享有继承权，在未有被继承人关于遗产处理的遗嘱情形下，作为同一顺序继承人，其继承遗产的份额�般应当均等，但考虑到社会现况，且两被继承人的丧葬后事均由其处理，被告任某乙作为长子在赡养父母方面付出较多，依照法律规定，在分配遗产时可以适当多分。据此，被告任某乙继承上述遗产的40%，原告与被告任某丙、任某丁分别继承上述遗产的20%。综上，原告诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任某乙继承任培志、宋美玉位于寿光市羊口镇太平东路南一居委的城镇私有住房一套（四间，面积77.49平方米，产权证号为寿房权证羊口私字第××号）价值的40%；
二、原告任某甲及被告任某丙、任某丁分别继承任培志、宋美玉位于寿光市羊口镇太平东路南一居委的城镇私有住�一套（四间，面积77.49平方米，产权证号为寿房权证羊口私字第××号）价值的20%；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告及三被告共同均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月六日
书记员 郑 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周洪标，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周洪标信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,943.01元。原告诉称,被告周洪标系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,943.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初488号
原告陈某某
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。
被告广西中环房地产开发有限公司。
法定代表人苏荣坚，执行董事。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
原告陈某某诉与被告广西中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韦秋园到庭参加诉讼，被告中环委托代理人韦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定�原告购买被告开发的位于来宾市某某处房，该房建筑面积28.08平方米，单价11763.85元，总额330329.00元。合同签订后，原告于2014年7月7日、12月10日两次向被告支付首期款173188.00元，余额160000.00元，原告于2015年5月4日向中国银行股份有限公司来宾分行贷款付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备五种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该商品房经五方主体单位验收合格。在合同第10条第2项约定“逾期超过90天的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之1.5的违约金”。原、被告双方在合同签订后，原告如期履行合同，但被告迟迟未能交房，并已超过约定交房日期的90天。被告交房时配套设施未符合交房条件，被告构成违约，故起诉至法院请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判决被告退还原告已交付的购房款333188.00元，并支付逾期交房违约金16659.40元。被告辩称，原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订了一份《承诺书》，被告以九五折优惠价将商铺出卖给原告，原告自愿将其购买的商铺交付被告指定的合作经营方运营五年。同时原告与来宾市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《商铺委托运营管理合同》，约定原告将自己购买的商铺委托该公司运营管理，期限为5年。2015年4月，被告将房屋交付给某某公司运营，履行了交房义务，故被告没有逾期交房，不构成违约。原告诉请解除合同，被告不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订编号为201400055529《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于来宾市某某处房，建筑面积28.08平方米，每平方米11763.85平方米，总价330329元，该商品房的用途为商业。出卖人应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定如遇到下列特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力；政府行为；不可预见异常施工困难等；非出卖人原因供水供电相关部门停水、停电造成停工的；在交房时买受人未付清应付总房款及税费的等等情况的，出卖人可据实延期�房。出卖人除第九条规定的特殊情况外，出卖人延期交房的应承担逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同附件六补充协议第七条第2款银行按揭付款的，买受人须于签订本《商品房买卖合同》时交纳首期房款，首期房款占总房价款的50%，即170329元，余款160000元，买受人向银行办理完按揭贷款手续时即付清。同日，原告向被告出具《承诺书》称，原告购买的商铺原房价为496735元，折后价（九五折）为471898元，原告自愿将其�买的商铺自《商品房买卖合同》约定交房之日起无偿交于被告指定的合作经营方某某公司运营5年，申请购房优惠141569元，扣除优惠款后成交房价为330329元。同时，原告与某某公司签订了《商铺委托运营管理合同》约定，原告将其购买的商铺委托该公司统一招商及运营管理，委托期限为5年（自房屋交付之日起计）。2014年11月3日，原告向被告交纳了首期房款170329元。2015年4月15日原告与中国银行股份有限公司来宾分行、被告（保证人）签订了《个人商业用房贷款合同》，原告向银行按揭贷款160000元作为向被告支付房屋余款。2015年4月30日，被告将商铺交付给某某公司使用，并于2016年初获得建设工程质量验收竣工意见书。2016年2月，原告以被告逾期交房为由向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产发票1份、《个人�业用房贷款合同》、中国银行贷款放款回单、中国银行借款借据，被告提交的《商铺委托运营管理合同》、《承诺书》、《竣工验收报告备案表》、《商品房预售合同》、《交房报告》等证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。被告于2015年4月30日将商铺交付原告委托的营运商使用，虽在交付时尚未取得竣工验收报告，但在案件审理期间已取得竣工验收合格书，房屋达到合同约定的交付使用条件。根据《承诺书》约定原告自交付房屋之日起将商铺交由营运商营运五年，五年后原告方可使用。虽然被告没有直接把商铺交付给原告，但商铺交给原告委托的营运商，客观上并未导致原告的利益受到损害，因此被告将商铺交付营运商的行为视为已向原告交付，被告没有逾期交房，未构成违约，故原告诉请解除商品房买卖合同、退还购房款及支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
本案受理费6530元，由原告自行承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 韦永莽
审判员 韦 润
审判员 卢 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第93号
申请执行人同方电子科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区红鹰大道1号。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人杨西、戴燕，江西康润律师事务所。
被执行人南昌宏方实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港大道台商工业园。
法定代表人於杨芳。
被执行人九江辉煌盛世休闲娱乐有限公司，住所地江西省九江市庐山区十里大道与德化路交汇处869号。
法定代表人曹新金。
本院在执行申请执行人同方电子科技有限公司与被执行人南昌宏方实业有限公司、九江辉煌盛世休闲娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日向被执行人南昌宏方实业有限公司、于2014年7月10日向被执行人九江辉煌盛世休闲娱乐有限公司送达了（2014）九中执字第93号执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，申请执行人同方电子科技有限公司与被执行人南昌宏方实业有限公司、九江辉煌盛世休闲娱乐有限公司及九江威尼斯酒店有限公司于2015年3月1日达成执行和解，且在分期履行当中，经合议庭评议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九中民一初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年十月二十六日
书记员 向夏黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初101号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人白某，现住辽宁省阜新市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年6月20日被取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人白某犯交通肇�罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日18时许，被告人白某驾驶辽轻型普通货车，由北向南行驶至承赤高速承围支线互通桥匝道处与道路左侧水泥护栏相撞致使车辆侧翻，造成乘车人胡某被甩出车外，跌落至互通桥下，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队承德支队围场大队对此次事故进行责任认定，白某负事故的全部责任，胡某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人孙某、王某的证言；被告人白某的供述与辩解；尸体检验等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。
被告人白某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月7日18时许，被告人白某驾驶辽轻型普通货车，由北向南行驶至承赤高速承围支线互通桥匝道处与道路左侧水泥护栏相撞致使车辆侧翻，造成乘车人胡某被甩出车外后跌落至互通桥下，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队承德支队围场大队对此次事故进行责任认定，白某负事故的全部责任，胡某无责任。
另查明，案发后被告人白某赔偿被害人近亲属的各项经济损失人民币50万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人白某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人白某对公诉机关的指控予以承认、自愿认罪，请求从轻处罚。
证人孙某、王某的证言，证实交通事故发生时的情况和案发后的状况。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于承赤高速承围支线0KM+60M处，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2015）尸鉴字第078号法医学尸体检验鉴定意见书及照片等，证实经鉴定被害人胡某系钝性外力致急性开放性颅脑损伤死亡。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2015检536号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人白某血液中酒精含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
道路交通事故认定书，证实被告人白某负事故的全部责任，被害人胡某无责任。
交通事故处理协议书、收到条、谅解书等，证实被告人方对被害人近亲属赔偿的情况及被害人近亲属对被告人谅解的事实。
除以上证据外，另有道路条件报告书、道路交通事故勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术条件鉴定意见书、立案决定书、到案经过、前科查询单等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人白某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白某的犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某到案�如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人白某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 李军志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王一伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4638号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人：夏军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：葛福琴，女，1968年12月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。
被告：薛惠法，男，1968年5月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。
被告：薛晓明，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告葛福琴、薛惠法、薛晓明、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼，被告葛福琴、薛惠法、薛晓明、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是葛福琴、薛晓明；借款本金190万元于2013年8月2日发放，于2038年8月1日到期；截至2016年8月24日尚欠借款本金1786493.04元及逾期利息、罚息、复利共计6188.31元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%。葛福琴、薛晓明应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费45454元。薛惠法与葛福琴系夫妻关系。
2、人的担保情况：翠竹公司对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、葛福琴、薛晓明、薛惠法立即向农行锡山支行归还借款本金1786493.04元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年8月24日为6188.31元；以1786493.04元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费45454元；
2、翠竹公司对葛福琴、薛晓明的前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司未到庭、未答辩。
本院认为：原告农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、个人购房贷款申请表、结婚证、还贷清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因涉诉借款发生在葛福琴、薛惠法夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明葛福琴的涉诉借款债务系其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉诉债务应属夫妻共同债务。但又因涉诉债务系葛福琴以个人名义所借，故薛惠法应对葛福琴的前述债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛福琴、薛晓明于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1786493.04元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年8月24日为6188.31元；以1786493.04元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）并赔偿律师代理费损失45454元；
二、薛惠法对本判决第一项中确定的葛福琴的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产；
三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的葛福琴、薛晓明的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42686元，减半收取21343元，财产保全费5000元，两项合计26343元，由葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用26343元本院不再退还，由葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年一月九日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：夏军，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：葛福琴，女，1968年12月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。被告：薛惠法，男，1968年5月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。被告：薛晓明，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告葛福琴、薛惠法、薛晓明、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼，被告葛福琴、薛惠法、薛晓明、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是葛福琴、薛晓明；借款本金190万元于2013年8月2日发放，于2038年8月1日到期；截至2016年8月24日尚欠借款本金1786493.04元及逾期利息、罚息、复利共计6188.31元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%。葛福琴、薛晓明应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费45454元。薛惠法与葛福琴系夫妻关系。2、人的担保情况：翠竹公司对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。请求法院判令：1、葛福琴、薛晓明、薛惠法立即向农行锡山支行归还借款本金1786493.04元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年8月24日为6188.31元；以1786493.04元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费45454元；2、翠竹公司对葛福琴、薛晓明的前述第1项债务承担连带清偿责任。被告葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司未到庭、未答辩。本院认为：原告农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、个人购房贷款申请表、结婚证、还贷清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因涉诉借款发生在葛福琴、薛惠法夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明葛福琴的涉诉借款债务系其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉诉债务应属夫妻共同债务。但又因涉诉债务系葛福琴以个人名义所借，故薛惠法应对葛福琴的前述债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、葛福琴、薛晓明于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1786493.04元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年8月24日为6188.31元；以1786493.04元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）并赔偿律师代理费损失45454元；二、薛惠法对本判决第一项中确定的葛福琴的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产；三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的葛福琴、薛晓明的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42686元，减半收取21343元，财产保全费5000元，两项合计26343元，由葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用26343元本院不再退还，由葛福琴、薛晓明、薛惠法、翠竹公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一七年一月九日书记员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初892号
原告：何某某，女，汉族，1992年2月7日出生。
被告：王某某，男，汉族，1989年10月1日出生。
本院在审理原告何某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月20日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 吕念如
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初253号
原告：叶勇，男。
被告：严德金，男。
本院在审理原告叶勇与被告严德金农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告叶勇向本院申请撤回对被告严德金的起诉。本院经审查认为，原告叶勇申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤回对被告严德金的起诉。
案件受理费减半收取计40元由原告叶勇负担。
审判员 宋代友
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00779号
上诉人（一审原告）郭兴梅。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局。
法定代表人何挺，该局局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市公安局确认未在法定期限内履行行政复议职责违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。同时，一审法院认定郭兴梅对于今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。
综上，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 涵
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初228号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱刚龙，男，1962年4月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人朱刚龙因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被含山县公安局取保候审，2017年11月10日被含山县人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保侯审，后被告人脱逃，本院于2017年12月14日决定逮捕。含山县公安局于2017年12月31日对被告人执行逮捕，现被告人羁押在含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人朱刚龙犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人朱刚龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年8月18日中午，被告人朱刚龙酒后无证驾驶牌照为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车从含山县陶厂镇街道自南向北行驶，中午11月14分左右，当摩托车行至陶厂镇街道悦来宾馆门前路段时，被告人朱刚龙自己摔倒受伤，含山县公安局民警在接到报警后，将被告人朱刚龙送往医院救治，并依法对被告人朱刚龙的血液进行取样，经检测，被告人朱刚龙血液中的乙醇含量为180.0/100ml，属醉酒驾驶。
含山县公安局交通警察大队认定被告人朱刚龙负事故的全部责任。
2017年8月27日，含山县公安局交通警察大队决定对被告人朱刚龙驾驶的皖Ｑ×××××号摩托车强制报废。
公诉机关认为，被告人朱刚龙酒后无证驾驶已报废的机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其血液中的乙醇含量为180.0mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后，被告人朱刚龙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案说明等。
2.证人证言：证人童某、戚某、胡某等证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人朱刚龙的供述和辩解。
4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见。
5.检查笔录：实施行政强制措施现场笔录。
6.视听资料：执法记录仪记录。
被告人朱刚龙当庭供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案说明等；2.证人证言：证人童某、戚某、胡某等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱刚龙的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见；5.检查笔录：实施行政强制措施现场笔录；6.视听资料：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人朱刚龙酒后无证驾驶已报废的机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其血液中的乙醇含量为180.0mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱刚龙归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 黄传远
二0一八年元月十二日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1221号
原告：沈阳金厦房地产信息科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211B室。
法定代表人：迟妍，该公司总经理。
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号甲5-5。
法定代表人：曹阅，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳金厦房地产信息科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳金厦房地产信息科技有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 皓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢35号
申请执行人：霍敏丽，女，1967年11月14日生。
被执行人：胡学良，男，1989年8月20日生。
本院在执行霍敏丽与胡学良机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人胡学良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学良名下存款人民币206941.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年三月一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢35号之一
申请执行人：霍敏丽，女，1967年11月14日生。
被执行人：胡学良，男，1989年8月20日生。
本院在执行霍敏丽与胡学良机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人胡学良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学良名下存款人民币206941.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年三月一日
书记员 刘天柱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申236号
再审申请人（原审被告）:王秀廷，女，1979年1月24日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：焦红星（王秀廷之夫），住河北省邯郸市。
再审申请人（原审被告）:焦红星，男，1978年10月15日出生，住河北省邯郸市。
被申请人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
再审申请人王秀廷、焦红星因与被申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王秀廷、焦红星于2018年4月16日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王秀廷、焦红星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王秀廷、焦红星撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执781号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高素联、胡卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0803民初1654号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行30683.60元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人单某某。因本案1994年4月7日经南丹县人民检察院批准逮捕，2010年10月27日由南丹县公安局执行逮捕，同日经南丹县公安局取保候审。2013年1月14日经南丹县人民检察院决定逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人单某某犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人单德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：刘某某、吴某某（二人已判刑）因偷砍山口林场的杉木，被山口林场长湾站护林员韦德福批评，而怀恨在心。1993年5月13日，刘某某、吴某某和被告人单某某帮南丹县城关镇挽白村拉力屯的单元虎家扛木头，在吃饭时遇见山口林场长湾站护林员韦德福。后刘某某提出今晚要找机会打韦德福，吴某某和单某某表示赞同，当晚7时许，刘某某、吴某某和单某某经准备后，窜至拉力屯至长湾站的路上等候，当韦德福走至该路的坳口时，刘某某、吴某某、单某某便故意去与韦德福同行。当行至该路段的宝上田木桥时，刘某某在桥中间拦住韦德福，吴某某在后面持石头朝韦德福的头部击去，致使韦德福倒下木桥。吴某某和单某某继续用石头砸向桥下的韦德福，企图将韦德福砸死灭口。韦德福意识到这三人要将自己杀死灭口时，便拼命逃走。刘某某、吴某某、单某某即下桥追赶，由于天黑没有追上。韦德福被打伤后，经医院诊断属轻伤。当日晚上刘某某、吴某某和单某某因没有追上韦德福，又窜至林站附近的坟地守候韦德福，并商量用炸药炸韦德福的拖拉机。随后，单某某回家拿来炸药、雷管和导火线，由刘某某安装炸药，单某某点火，吴某某放哨。点燃导火线后，三人逃离现场。由于炸药安装不当，仅雷管爆炸，将水箱炸烂。
公诉机关对指控的事实，提供报案材料、现场图及现场指认笔录及照片、被炸水箱的价值证明、伤情证明、投案情况说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人单德奎的行为已构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：刘某某、吴某某（二人已判刑）因偷砍山口林场的杉木，被山口林场长湾站护林员韦德福批评，而怀恨在心。1993年5月13日，被告人单某某和刘某某、吴某某帮南丹县城关镇挽白村拉力屯的单元虎家扛木头，在吃饭时遇见山口林场长湾站护林员韦德福。后刘某某提出今晚要找机会打韦德福，吴某某和单某某表示赞同，当晚7时许，刘某某、吴某某和单某某经准备后，窜至拉力屯至长湾站的路上等候，当韦德福走至该路的坳口时，刘某某、吴某某、单某某便故意去与韦德福同行。当行至该路段的宝上田木桥时，刘某某在桥中间拦住韦德福，吴某某在后面持石头朝韦德福的头部击去，致使韦德福倒下木桥。吴某某和单某某继续用石头砸向桥下的韦德福，企图将韦德福砸死灭口。韦德福意识到这三人要将自己杀死灭口时，便拼命逃走。刘某某、吴某某、单某某即下桥追赶，由于天黑没有追上。韦德福被打伤后，经医院诊断头部有一4×6cm开放性伤口，深达骨质，左膝关节有4×6cm皮下瘀血。当日晚上刘某某、吴某某和单某某因没有追上韦德福，又窜至林站附近的坟地守候韦德福，并商量用炸药炸韦德福的拖拉机。随后，单某某回家拿来炸药、雷管和导火线，由刘某某安装炸药，单某某点火，吴某某放哨。点燃导火线后，三人逃离现场。由于炸药安装不当，仅雷管爆炸，将水箱炸烂。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、现场图及现场指认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及被告人单某某及其同伙作案的事实。
2、医院诊断证明书证实：韦德福经医院诊断头部有一4×6cm开放性伤口，深达骨质，左膝关节有4×6cm皮下瘀血的事实。
3、投案情况说明证实：被告人单某某于2011年10月27日主动到南丹县公安局刑侦大队投案的事实。
4、谅解书证实：被告人单某某亲属在案发后，赔偿被害人经济损失2000元，得到被害人谅解的事实。
5、刑事判决书证实：本案所认定的事实及同案人刘某某、吴某某已被判刑的事实。
7、被害人韦德福的陈述证实：其被刘某某、吴某某、单某某打伤并企图杀害的经过及其拖拉机被炸坏的事实。
8、证人单某某、吴某某的陈述证实：刘某某、吴某某、单某某商量打韦德福的经过的事实。
证人张某某的陈述证实：刘某某、吴某某、单某某打了韦德福和炸了拖拖拉机后，到其家讲作案经过的事实。
证人单某的陈述证实：其于2011年10月27日陪同单某某到南丹县公安局刑侦大队投案的事实。
9、同案人刘某某、吴某某的供述证实：其二人与单某某对韦德福有意见，想报复韦德福。打韦德福并要杀害韦德福的事实及使用炸药炸韦德福的拖拉机的事实。
10、被告人单某某的供述与同案人的供述、被害人的陈述、证人证言及其他证据均能相互印证，证实了本案的事实。
11、派出所的户籍证明证实：单某某出生于1968年1月3日，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人单某某及其同伙主观上有非法剥夺他人生命的目的，客观上实施了杀人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪。另外，被告人单某某及其同伙为达到毁坏他人财物的目的，使用爆炸物炸毁他人财物，手段恶劣，情节严重，已触犯我国刑律，构成毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案发生于1997年9月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。在故意杀人的犯罪中由于被告人意志以外的原因，而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人单某某受刘某某之邀而参与犯罪，在故意杀人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；在毁坏财物的共同犯罪中，提供炸药，积极参与，是主犯，依法应从重处罚；被告人单某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人单某某犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。综上对被告人单某某予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第一百五十六条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十三条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
被告人单某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年三月十九日
书记员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第24号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某，男，21岁。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月7日经丹棱县人民检察院决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院检察员黄莺燕、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年1月23日早晨，被告人王某驾驶川zbb205号牌普通二轮摩托车搭载刘某某沿仁洪路从洪雅县中山镇方向往丹棱县张场镇方向行驶，8时30分许，王某驾车行至仁洪路丹棱县张场镇金峡村8组路段时，将前方同向正从右至左横过公路的邵某某撞倒。事故发生后，王某及时拨打了120，邵某某被亲属送往丹棱县人民医院抢救，王某随后搭乘公交车到达医院，邵某某经抢救无效于当日死亡。交警在医院找到王某，归案后，王某如实供述了自己的犯罪事实。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担全部责任，邵某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见：邵某某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
公诉机关提交了物证、书证；证人陈某某、何某某、刘某某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中建议在有期徒刑一年至二年幅内量刑，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某在案发后，与被害人亲属达成了赔偿10万元人民币的协议并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
按受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；道路交通事故当事人陈述材料；证人陈某某、何某某、刘某某、陈某、蒋某某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、方位图；扣押物品文件清单；鉴定意见；被告人王某的供述和辩解笔录；被告人王某机动车驾驶证、行驶证；常住人口信息；委托评估函回复等证据。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后及时报120施救，主动到案，如实供述其罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成了和解，可酌情从轻处罚。经判前评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨登台
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐丽娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3598号
申请执行人：李言青，女，1986年1月25日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李言青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执30号
李勇：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0222行审257号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1313号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1371号起诉书指
控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石
某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月20日晚9时许，被告人程某
酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区江滨北
路与艺海北路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌
酒后驾驶机动车。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分
，含量为1.58mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询记录、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血
样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安
局物证鉴定所出具的金公司鉴（化）字（2013）3066号物证检
验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2
1日起至2013年11月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 蒋伟强
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初78号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄位好，男，1968年6月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为平果县，现住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被平果县公安局刑事拘留，同年2月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄武乐，男，1990年7月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地为平果县，现住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被平果县公安局刑事拘留，同年2月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人黄位好、黄武乐犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄位好、黄武乐的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄位好，被告人黄武乐及其辩护人李丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人黄位好骑电动车搭载被告人黄武乐到平果县展华世纪城小区门口时，该小区保安刘某按照小区管理规定，要求二人刷卡进出小区。但被告人黄位好、黄武乐未按规定刷卡，并要求保安开启门杆，保安阮某开启小区门杆后，被告人黄位好觉得开杆过慢，便与保安刘某发生争吵，随后被告人黄位好、黄武乐两人用拳头、垃圾铲、板凳等物对刘某进行殴打，致使被害人刘某右颌骨及鼻骨骨折受伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄位好、黄武乐的家属于2018年1月10日赔偿被害人刘某经济损失人民币30000元，并取得被害人刘某的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄位好、黄武乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄位好在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄武乐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄位好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄武乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄武乐的辩护人李丽新提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄武乐的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，被告人黄武乐犯罪情节轻微，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：在共同犯罪中，被告人黄武乐的行为起次要作用，是从犯；被告人黄武乐的家属已代为赔偿被害人刘某全部的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。建议人民法院对被告人黄武乐免除处罚。
经审理查明，2018年1月10日21时许，被告人黄位好驾驶一辆电动车搭载被告人黄武乐到平果县展华世纪城小区门口时，该小区保安刘某按照小区管理规定，要求二人刷卡进出小区。但被告人黄位好、黄武乐未按规定刷卡，并要求保安开启门杆，保安阮某开启小区门杆后，被告人黄位好觉得开杆过慢，与保安刘某发生争吵，被告人黄位好便用拳头对被害人刘某实施殴打，被告人黄武乐见状后，亦用拳头参与殴打被害人刘某，在追打过程中，被告人黄位好又持垃圾铲、板凳等物殴打被害人刘某，导使被害人刘某右颌骨及鼻骨骨折受伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月10日，被告人黄位好、黄武乐的家属已赔偿被害人刘某各项经济损失30000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人黄位好、黄武乐在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的铁制垃圾铲、木制板凳各一个，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、协议书、户籍证明等书证，证人阮某、赖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄位好、黄武乐的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，电子证据等。
本院认为，被告人黄位好、黄武乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄位好的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄武乐的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄位好、黄武乐归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄位好、黄武乐的家属已赔偿被害人刘某各项经济损失30000元，并取得被害人刘某的谅解，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人黄位好、黄武乐已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人黄位好、黄武乐的犯罪行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄位好的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄位好从轻处罚并宣告缓刑；被告人黄武乐犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人黄武乐免除处罚。辩护人提出被告人黄武乐具有免除处罚情节，要求对其免除处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄位好犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄武乐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓佳
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初81号
自诉人段廷涛，男，汉族，1985年12月17日出生于郸城县，住郸城县。
被告人张朝磊，男，汉族，1980年8月13日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人段廷涛以被告人张朝磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，段廷涛于2017年1月26日以被告人张朝磊已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人段廷涛的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人段廷涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2477号
石文辉：
石文辉与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初819号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2613号
原告陈丕忠，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人林英，女，1964年1月6日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区，系原告妻子。
被告甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告陈丕忠与被告甘运福民间借贷一案中，经本院主持调解，被告已偿还完欠款，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丕忠撤回对被告甘运福的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈丕忠负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年八月二十九日
书记员 何晓冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第82号
原告：汤和叶。
委托代理人：李雯，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：大荆镇金沙村村民委员会，住所地乐清市大荆镇金沙村。
负责人：林本德。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤和叶诉被告大荆镇金沙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤和叶撤回起诉。
本案受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年四月二十二日
代书记员 许雅群
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3293号
上诉人（原审被告）：北戴河巨威酒店，住所地：秦皇岛市北戴河区联峰北路*号。
负责人：徐昕昕，经理。
委托诉讼代理人：洪平，男，该酒店员工。
委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李劲松，男，1965年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付华周，男，1968年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人北戴河巨威酒店因与被上诉人李劲松、付华周装饰装修合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人北戴河巨威酒店提交了被上诉人付华周于2016年5月23日为其出具的收条及双方于2015年4月1日签订的装修协议，均系原件，拟证明：北戴河巨威酒店将其装修工程发包给付华周，现双方已结清全部工程款。由于出现新证据，需要进一步查明被上诉人付华周与上诉人之间的关系及其是否实际收到上诉人给付的装修余款15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初558号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市北戴河区人民法院重审。
上诉人北戴河巨威酒店预交的二审案件受理费2890元予以退回。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异8号
案外人：张一，男。
申请执行人：大连铭润房地产开发有限公司。
法定代表人：李关福，系该公司经理。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹臣都，男。
本院在执行申请执行人大连铭润房地产开发有限公司与被执行人大连骏捷运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张一于2017年2月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张一称：贵院在执行（2015）庄民初字第6089号裁定书过程中查封的辽B150**、辽B13**挂货车，因该车辆归我所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。辽B150**、辽B13**挂货车是我出资购买的车辆，异议人将两台车挂靠在大连骏捷运输有限公司。依据合同法及物权法的相关规定，该车辆是属于我的个人财产，大连铭润房地产开发有限公司无权对该财产查封。故申请法院依法解除对辽B150**、辽B13**挂车辆的查封。
申请执行人大连铭润房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，大连铭润房地产开发有限公司与大连骏捷运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）庄民初字第6089号民事裁定书，裁定将被告大连骏捷运输有限公司所有的货车辽B150**、辽B13**等38台车辆予以查封。本院于2015年10月20日作出（2015）庄民初字第6089号民事判决书，判决：被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连铭润房地产开发有限公司借款500万元，并承担此款自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.8%计算的利息。案件受理费23400元，保全费5000元，由被告负担。该判决生效后，被告大连骏捷运输有限公司未履行判决书确定的义务，权利人大连铭润房地产开发有限公司向本院申请执行，在执行过程中，案外人张一向本院提出执行异议。
另查，案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司于2013年7月15日签订协议书，约定：“甲方：大连骏捷运输有限公司负责人：董士岐乙方：张一甲方为扩大运营规模欲新购买一批解放牌牵引车和俊强牌半挂车，因甲方尚欠乙方挂靠在甲方的2台运营车辆运营费共计：654953.7元，大写：陆拾伍万肆仟玖佰伍拾叁元零柒分没有支付给乙方，甲乙双方商定，由甲方代为乙方购买一台解放牌牵引车，型号为：CA4250P66K22T1A1，车架号：LFWSRXRJ2D1E28985。俊强牌箱式半挂车一台，型号为：JQ9400XXY，车架号：LA9BF3K87D2XJH241。并继续挂靠在甲方运营，甲方代为乙方购车款，在甲方欠乙方的运费款中扣除，此车所有权为乙方。特此约定。”案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司又于2014年1月1日签订了挂靠协议，约定：“……一、挂靠事项甲乙双方同意，由乙方自购符合运营条件的辽B150**重型半挂牵引车及辽B13**挂重型箱式半挂车挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠运营的牵引车品牌型号为解放牌CA4250P66K22T1A1，发动机号码为52270686，车架号为LFWSRXRJ2D1E28985箱式半挂车品牌型号为俊强牌JQ9400XXY，车架号为LA9BF3K87D2XJH241。……三、车辆维护管理及规税费用的承担甲乙双方同意，在此车挂靠期限内，乙方的挂靠车辆因从事营运业务而发生的各项规税费用及各项保险由甲方同意办理，所需费用由乙方承担。……”
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第6089号民事裁定书、（2015）庄民初字第6089号民事判决书、协议书、挂靠协议以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车辆享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。虽然中华人民共和国机动车行驶证载明，车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车的所有人为大连骏捷运输有限公司，但是，根据案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司于2013年7月15日签订的协议书和2014年1月1日签订的挂靠协议，应当认定车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车的实际所有人为张一。其要求中止对案涉的车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对张一所有的车牌号为辽B150**、辽B13**的挂货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月六日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异8号案外人：张一，男。申请执行人：大连铭润房地产开发有限公司。法定代表人：李关福，系该公司经理。被执行人：大连骏捷运输有限公司。法定代表人：董士岐，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹臣都，男。本院在执行申请执行人大连铭润房地产开发有限公司与被执行人大连骏捷运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张一于2017年2月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张一称：贵院在执行（2015）庄民初字第6089号裁定书过程中查封的辽B150**、辽B13**挂货车，因该车辆归我所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。辽B150**、辽B13**挂货车是我出资购买的车辆，异议人将两台车挂靠在大连骏捷运输有限公司。依据合同法及物权法的相关规定，该车辆是属于我的个人财产，大连铭润房地产开发有限公司无权对该财产查封。故申请法院依法解除对辽B150**、辽B13**挂车辆的查封。申请执行人大连铭润房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，大连铭润房地产开发有限公司与大连骏捷运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）庄民初字第6089号民事裁定书，裁定将被告大连骏捷运输有限公司所有的货车辽B150**、辽B13**等38台车辆予以查封。本院于2015年10月20日作出（2015）庄民初字第6089号民事判决书，判决：被告大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连铭润房地产开发有限公司借款500万元，并承担此款自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.8%计算的利息。案件受理费23400元，保全费5000元，由被告负担。该判决生效后，被告大连骏捷运输有限公司未履行判决书确定的义务，权利人大连铭润房地产开发有限公司向本院申请执行，在执行过程中，案外人张一向本院提出执行异议。另查，案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司于2013年7月15日签订协议书，约定：“甲方：大连骏捷运输有限公司负责人：董士岐乙方：张一甲方为扩大运营规模欲新购买一批解放牌牵引车和俊强牌半挂车，因甲方尚欠乙方挂靠在甲方的2台运营车辆运营费共计：654953.7元，大写：陆拾伍万肆仟玖佰伍拾叁元零柒分没有支付给乙方，甲乙双方商定，由甲方代为乙方购买一台解放牌牵引车，型号为：CA4250P66K22T1A1，车架号：LFWSRXRJ2D1E28985。俊强牌箱式半挂车一台，型号为：JQ9400XXY，车架号：LA9BF3K87D2XJH241。并继续挂靠在甲方运营，甲方代为乙方购车款，在甲方欠乙方的运费款中扣除，此车所有权为乙方。特此约定。”案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司又于2014年1月1日签订了挂靠协议，约定：“……一、挂靠事项甲乙双方同意，由乙方自购符合运营条件的辽B150**重型半挂牵引车及辽B13**挂重型箱式半挂车挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠运营的牵引车品牌型号为解放牌CA4250P66K22T1A1，发动机号码为52270686，车架号为LFWSRXRJ2D1E28985箱式半挂车品牌型号为俊强牌JQ9400XXY，车架号为LA9BF3K87D2XJH241。……三、车辆维护管理及规税费用的承担甲乙双方同意，在此车挂靠期限内，乙方的挂靠车辆因从事营运业务而发生的各项规税费用及各项保险由甲方同意办理，所需费用由乙方承担。……”认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第6089号民事裁定书、（2015）庄民初字第6089号民事判决书、协议书、挂靠协议以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车辆享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。虽然中华人民共和国机动车行驶证载明，车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车的所有人为大连骏捷运输有限公司，但是，根据案外人张一与被执行人大连骏捷运输有限公司于2013年7月15日签订的协议书和2014年1月1日签订的挂靠协议，应当认定车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车的实际所有人为张一。其要求中止对案涉的车牌号为辽B150**、辽B13**挂货车执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对张一所有的车牌号为辽B150**、辽B13**的挂货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年三月六日书记员  王晓雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字191号
申请执行人：王成，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于秀国，×××，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师屯
本院依据（2014）呼双民初字笫30号民事判决书，于2014年12月22日依法受理了申请人王成申请执行被执行人于秀国借款纠纷一安，本院向被执行人于秀国送达了执行通知书、财产申报通知书，于秀国已履行了部分义务，目前暂无其它财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
此页无正文
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年五月十日
书记员 王 文 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司。住所地：吉林省长春市静月经济开发区柳莺西路***号。
法定代表人：彭风华，该公司经理。
委托代理人：段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东宁县绿林牧野养貂有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县良种厂院内。
法定代表人：刘德山，该公司董事长。
委托代理人：江浩，该公司职工。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人吉林特研生物技术有限责任公司因与被申请人东宁县绿林牧野养貂有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林特研生物技术有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 张雪楳
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯佳明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2160号
原告：昌黎县华宇物业服务有限公司，住所地昌黎县城郊区贾河北，统一社会信用代码9113032205549284X5。
法定代表人：黄爱国，执行董事。
被告：河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县昌黄公路北侧，组织机构代码75890488X。
法定代表人：张宝翼，执行董事。
原告昌黎县华宇物业服务有限公司与被告河北夏都葡萄酿酒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告昌黎县华宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昌黎县华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李桤三
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终775号
上诉人（原审原告）：邹荣秀，男，1943年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：张龚，市长。
委托代理人：向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。
上诉人邹荣秀因诉被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。一审法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审裁定认为：原告邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邹荣秀的起诉。但原告邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定：驳回原告邹荣秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
邹荣秀上诉称，上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。五凌公司和被上诉人在没有获得用地、立项等批文的情况下强行施工，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向洪江市人民政府申请公开4项信息，被上诉人未在法定期限内回复，并认为上诉人申请信息公开内容不属于其制定的公开范围，其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。一审法院经过调查和询问当事人，认为本案不需开庭审理，并依据生效裁判作出驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。请求维持原裁定。
当事人在一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实无异。
本院认为：邹荣秀提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对邹荣秀作出的政府信息依申请公开事项告知书，邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回邹荣秀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘登辉
代理审判员 曾 光
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终775号上诉人（原审原告）：邹荣秀，男，1943年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：张龚，市长。委托代理人：向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。上诉人邹荣秀因诉被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。一审法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审裁定认为：原告邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邹荣秀的起诉。但原告邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定：驳回原告邹荣秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。邹荣秀上诉称，上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。五凌公司和被上诉人在没有获得用地、立项等批文的情况下强行施工，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向洪江市人民政府申请公开4项信息，被上诉人未在法定期限内回复，并认为上诉人申请信息公开内容不属于其制定的公开范围，其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。一审法院经过调查和询问当事人，认为本案不需开庭审理，并依据生效裁判作出驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。请求维持原裁定。当事人在一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审认定的事实无异。本院认为：邹荣秀提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对邹荣秀作出的政府信息依申请公开事项告知书，邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回邹荣秀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  刘登辉代理审判员  曾 光二〇一七年一月十二日代理书记员  周 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初345号
原告：夏张明，男，1990年6月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：金萍，女，1969年4月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：岳永生，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320105070713006x。
负责人：李伟，该公司总经理。
本院在审理原告夏张明与被告金萍、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏张明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏张明负担。
审判员 詹同英
二〇一六年四月二十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09044号
原告陈思颖，女，2012年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘伟，女，1989年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈思颖诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈思颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思颖在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈思颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思颖撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告陈思颖负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4353号
申请人:王庆旺，男，1970年6月6日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：肖爱民，男，1972年4月12日生，汉族，住山东省冠县。
申请人王庆旺诉被申请人肖爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人肖爱民驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖爱民驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人王庆旺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 娜