wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1525号
（2013）杭萧刑初字第1525号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人邓××。因犯盗窃罪，分别于2009年3月被判处有
期徒刑一年，并处罚金1000元；于2011年11月被判处有期徒刑
一年三个月，2012年11月17日刑满释放；因盗窃，于2010年5
月被劳动教养一年三个月；因本案，于2013年5月22日被刑事
拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于杭州市萧某区看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1593号
起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检察院指派代理
检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月19日下午13时许，被告人邓××与蒋某某（
另案处理）结伙，在杭州市××区所前镇城××号门口，采用
推车的手段，窃得被害人张某的爱玛牌tdr248z-
1型电动自行车1辆，价值3150元。案发后，赃物被追回并发还
被害人。
2.2013年5月9日下午，被告人邓××在杭州市××经济技术开发区××号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人
肖某的金鹭牌qdr04z型电动自行车1辆，价值1789元。
3.2013年5月14日下午，被告人邓××在杭州市××经济
技术开发区××税社区××号，采用拧龙头锁后搭线的手段，
窃得被害人徐某甲的赛豹牌tdr40z型电动自行车1辆，价值1867
元。
4.2013年5月14日晚上11时许，被告人邓××在杭州市×
×经济技术开发区××社区××号，采用拧龙头锁后搭线的手
段，窃得被害人程某的达能牌卡罗拉型电动自行车1辆，价
值2046元。
5.2013年5月20日下午，被告人邓××在杭州市××区宁
××镇××号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人徐某乙
的新月神牌td250型电动自行车1辆，价值1919元。
综上，被告人邓××盗窃5次，窃得财物共计价值10771
元。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、肖某、徐某甲、程某、徐某乙的陈述，证人
蒋某某、张丙、彭某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发
还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人
邓××的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓××以非法占有为目的，采用秘密
手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓×
×多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人邓××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，应当从重处罚。被告人邓××归案后如实供述自己的罪行
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓××犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月十二日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，；因犯盗窃罪，分别于2009年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2011年11月被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月17日刑满释放；因盗窃，于2010年5月被劳动教养一年三个月；因本案，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月19日下午13时许，被告人邓某与蒋某（另案处理）结伙，在杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥219号门口，采用推车的手段，窃得被害人张某乙的爱玛牌TDR248Z-1型电动自行车1辆，价值3150元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2.2013年5月9日下午，被告人邓某在杭州市萧山经济技术开发区金一村160号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人肖某的金鹭牌QDR04Z型电动自行车1辆，价值1789元。
3.2013年5月14日下午，被告人邓某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区105号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人徐某甲的赛豹牌TDR40Z型电动自行车1辆，价值1867元。
4.2013年5月14日晚上11时许，被告人邓某在杭州市萧山经济技术开发区宁东社区331号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人程某的达能牌卡罗拉型电动自行车1辆，价值2046元。
5.2013年5月20日下午，被告人邓某在杭州市萧山区宁围镇新安村603号，采用拧龙头锁后搭线的手段，窃得被害人徐某乙的新月神牌TD250型电动自行车1辆，价值1919元。
综上，被告人邓某盗窃5次，窃得财物共计价值10771元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、肖某、徐某甲、程某、徐某乙的陈述，证人蒋某、张某甲、彭某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人邓某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾二O一三年九月十二日�记员田安琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初898号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告张玉，现住榆树市。
被告张连才，现住榆树市。
被告温英辉，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张玉、张连才、温英辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告张玉、张连才、温英辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月04日，被告张玉、张连才、温英辉在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告张玉未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付张玉的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月04日，被告张玉、张连才、温英辉在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告张玉未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付张玉的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告张玉未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告张玉立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月4日至2015年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告张连才、温英辉对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第9号
案外人余桂香，女，1971年5月18日出生，汉族。
申请执行人黄扬旺，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人官盛满，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在执行黄扬旺申请执行官盛满民间借贷纠纷�案中，案外人余桂香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，案外人与官盛满于2009年5月14日协议离婚，双方约定离婚后双方共有的位于怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产归案外人所有。离婚后案外人每月还贷1174.15元，共已还五年二个月合计72797.3元，仍欠房贷75145.6元未还清。今案外人到相关部门办理上述房屋产权变更时，发现上述房产因官盛满的债务纠纷而被法院查封。案外人认为，官盛满离婚后的债务与案外人无关，法院此举侵害了案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
案外人提供证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房屋所有权证、土地使用权证。
本院查明，官盛满分别于2011年10月13日、2011年11月7日向黄扬旺借款40000元、20000元。黄扬旺于2013年9月6日以官盛满为被告向本院提起诉�，并申请诉讼保全，要求查封官盛满名下位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园）B5幢1003室（所有权证号：ＸＸＸＸ号）的房产，本院于2013年9月18日作出裁定，查封了上述房产。
本院认为，本院在诉讼过程中依原告诉讼保全申请，查封被告官盛满名下的房产，此举符合法律规定。案件审结进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。案外人在知晓权利被侵犯时及时提出异议，并提供离婚协议书、离婚证等证据。本院审查后认为，案外人与官盛满于2009年5月14日办理离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割，确定该房产归案外人所有。申请执行人黄扬旺与被执行人官盛满的债务产生于案外人与官盛满离婚后，此债务与案外人无关。至此，本院认为案外人所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如�：
中止对南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园）B5幢1003室（所有权证号：ＸＸＸＸ号）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月十六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第9号异议人（被执行人）崔相哲，男，1954年3月28日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。申请执行人崔今顺，女，1956年12月25日生，朝鲜族，住延吉市参花街。被执行人崔相哲，自然情况同上异议人。本院在执行申请执行人崔今顺与被执行人崔相哲之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人崔相哲对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔相哲称，我在执行过程中，已向申请执行人偿付执行款50万元，现申请执行人仍向我主张给付剩余执行款。根据中国人民银行利率规定，申请执行人反而应向我返还3105元（详见附表）。故请求法院重新审查确认我的执行款数额，并返还多执行的执行款3105元。本院查明，本院（2009）延民一初字第627号民事判决书判定：被执行人崔相哲在判决生效之日起30日内向崔今顺偿付本金44.4万元及相关利息（自2004年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案在执行过程中，被执行人分三次向申请执行人偿付了执行款，共计50万元。本院认为，异议人在计算本案执行款时，未计入法律文书确定的利息，故其主张已履行全部义务并要求返还3105元执行款的异议不成立。本院按生效法律文书确定的本金及利息为基数，计算迟延履行期间的利息，适用法律正确（详见相关附表），但将案件受理费加在法律文书确定的金钱债务里计算迟延履行利息的做法不当，鉴于本案尚未执行完毕，本院在执行当中予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔相哲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年三月二十四日书记员  马香花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2453号
原告：丁树禹，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
被告：冯喜明，男，1967年10月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告丁树禹与被告冯喜明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树禹到庭参加诉讼，被告冯喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金160000元、利息29940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了贷款承诺书，原告当天将贷款本金100000元付给被告冯喜明，冯喜明给原告当月利息3000元，中介人为张虎德，双方约定用被告冯喜明的位于古北街的一处房产作为抵押，月利息为3%，利息按月结算。2015年5月13日，被告冯喜明又向原告借款60000元，月利息3%，利息按月结算。利息到期后原告打电话向被告追要利息，被告以各种理由推托，拒不前来支付借款利息，截止2015年12月2日，被告所欠原告借款本金160000元，利息29940元，合计人民币189940元。原告认为，原、被告签订的贷款承诺书合法有效，并且双方的借款行为真实，被告拒不履行还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付原告的实现债权的费用等法律责任。为此，原告依法提起诉讼。
被告冯喜明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁树禹经朋友张虎德介绍与被告冯喜明相识。2015年4月14日，原、被告签订《贷款、放款承诺书》，约定被告冯喜明向原告丁树禹借款10万元，期限为1年，月息0.03元，按月结息，被告以其位于古北街一处房屋产权证抵押给原告，同时张虎德作为中介人在该承诺书上署名。合同签订当日，原告履行了交付借款义务，被告冯喜明将房屋产权证交付于原告。2015年5月13日，原、被告再次签订《贷款、放款承诺书》，约定被告冯喜明向原告丁树禹借款6万元，期限为1年，月息0.03元，按月结息，同时张虎德作为中介人在承诺书上署名。同日，原告将借款交付被告。现原告以被告未及时支付利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订两份《贷款、放款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了放发借款义务，被告冯喜明未按约定及时支付利息，构成违约。现借款期限已届满，被告仍未在原告催要的合理期限内及时偿还借款本金及利息，构成违约。原告主张的要求偿还本金部分，于法有据，本院予以支持。利息部分，由于双方约定月息已超法律保护的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，根据原告诉状陈述，被告已支付其第一笔借款当月利息3000元，故对原告主张的利息计算至起诉之日止为22400元（160000元×24%÷12个月×7个月）。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯喜明于本判决生效后十日内支付原告丁树禹借款本金160000元、利息22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告冯喜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲍晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9494号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李金荣。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02707号
罪犯王理想，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽固镇县人民法院于2011年11月30日作出（2011）固刑初字第00150号刑事附带民事判决，以被告人王理想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王理想在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王理想减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第34号
原告：黄晓东。
委托代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师实习律师。
被告：陈学华。
委托代理人：王向东，广东中心律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中心律师事务所律师。
原告黄晓东诉被告陈学华合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2012年11月13日立案受理后，被告陈学华以被告经常居住地位于江门市江海区为由于2012年11月29日向深圳市宝安区人民法院提出管辖异议，深圳市宝安区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深宝法西民初字第1230号民事裁定书，裁定被告陈学华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。原告黄晓东不服上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）深中法立民终字第489号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2013年12月19日立案受理此案，依法由代理审判员卢玉瑜适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱锦丰，被告委托代理人张湘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系合伙开办公司，后原告退伙。经结算，被告愿意退回人民币92995元给原告。被告于2011年1月17日出具欠条给原告，约定2012年7月31日前归还上述款项，此期间内不计利息。现还款期限已至，被告拒绝还款，据此，请求判令：一、判令被告支付原告欠款人民币92995元及逾期付款利息（从2012年8月1日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计1375元）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学华承认原告黄晓东在本案中所主张的事实，但认为被告没有拒绝还款，只是资金问题，希望原告能给被告期限还款。
本院认为，被告陈学华承认原告黄晓东在本案中所主张的事实，故对原告黄晓东主张的上述事实本院予以确认。被告欠原告退伙款人民币92995元，在约定的付款期间内没有支付退伙款给原告，已构成违约，故原告请求被告清还退伙款人民币92995元及逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。被告欠原告退伙款92995元及逾期付款的利息应支付给原告，双方在处理退伙事务时对逾期支付退伙款的违约责任未作约定，所以逾期付款的利息应从逾期之日2012年8月1日起至本判决确定的还款日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈学华自本判决生效之日起七日内支付退伙款人民币92995元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2012年8月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告黄晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，因本案适用简易程序审理，减半收取1080元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告陈学华负担，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告陈学华应于本判决生效后7日内迳付1080元给原告黄晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈国富
第3页共3页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3650号
原告：刘健，男，1968年10月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋天英，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告刘健诉被告隋天英委托合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 李明莲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第687号
原告邱某某，女，1987年4月16日出生，汉族。
委托代理人樊念伯，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1982年12月7日出生，汉族。
原告邱某某诉被告龚某某抚养费纠纷一案，原告邱某某起诉后向本院自愿申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某负担。
审判员 刘志忠
二〇一三年四月十七日
书记员 李雪梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1232号
原告冯献超，男，汉族，1977年5月21日生。
委托代理人韩彦峰、夏先园，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文杰，男，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆洪，女，汉族，1980年2月28日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆玉着，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路69号。组织结构代码70605622-5。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人赵骞，系山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯献超诉被告刘文杰、陆洪、陆玉着、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯献超的委托代理人韩彦峰、夏先园、被告刘文杰、陆洪、陆玉着的委托代理人崔会平、被告人民财险临沂分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献超诉称，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车系原告冯献超所有，该车辆经评估损失为32000元，花去评估费1700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费32000元，评估费1700元；2、被告人民财险临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘文杰、陆洪、陆玉着辩称，愿意对原告超出保险限额的部分损失承担赔偿责任。
被告人民财险临沂分公司辩称，该事故车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，主车的商业三者险限额为100万，挂车的商业三责险限额为50万，并投保有不计免赔。根据商业三者险条款的约定，我公司对原告超出交强险部分损失，以主车的商业三者险限额为限，在符合保险合同约定不存在免赔和拒赔情形的情况下，我公司愿意依法赔偿。但实际车主应提供该车辆在事故发生时的有效驾驶证和行车证。本案的诉讼费及评估费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。
另查明，雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车实际车主系原告冯献超，该车辆于2014年9月23日经开封县价格认证中心评估损失为32000元，原告为此支付评估费1700元。肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车的实际车主为陆洪，主挂车在被告人民财险临沂分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），主挂车的第三者责任保险限额合计为150万元，被保险人为陆玉着和临沂市汽车运输有限责任公司，事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、投保单、险种告知书、保险条款、驾驶证、行车证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号机动车与雷省强驾驶的原告冯献超所有的豫JXC1**号车辆相撞，造成原告冯献超所有的豫JXC1**号小型普通客车受损，经交警部门认定，被告刘文杰负此事故的全部责任，雷省强无责任，事实清楚、证据充分。被告人民财险临沂分公司作为肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。对被告提出对原告车辆损失重新鉴定的请求，因其未在规定的时间内递交书面申请，故对其请求不予准许。综上，原告的损失应认定的有：车辆损失32000，评估费1700元，共计为33700元。因二原告的各项损失已在保险限额内得到足额赔偿，故对二原告要求被告刘文杰、陆洪、陆玉着承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告冯献超车辆损失费、评估费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告冯献超车辆损失费31700元
三、驳回原告冯献超对被告刘文杰、陆洪、陆玉着的诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董静茹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1202号
原告陈某，女，1988年5月20日生，汉族，福建省霞浦县人，现住广东省。
被告张某甲，男，1986年12月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年1月11日在霞浦县民政局登记结婚，于2013年5月30日育有一子张某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏深层次的理解，感情基础差，导致婚后出现矛盾，尤其是近年双方几乎各奔东西，夫妻双方已分居四年，被告在2015年从未寄生活费给孩子，现夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产。请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。其与原告是经过慎重考虑后才结婚的，双方感情并未破裂。且双方婚后并没有分居，其只是为了生活在外打工，愿意努力挽回双方的婚姻。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月11日登记结婚，于2013年5月30日生育一子张某乙，婚后无共同财产，存在共同债务40000元。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初82号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年4月21日23时许，被告人马某某在康乐县附城镇东街建筑学院门口路段酒后驾驶牌号为甘N7***1小型越野车时被查获，经鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为159.7mg/100ml。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过等；证人马海波的证言；被告人马某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第591号检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局作出的同意接收被告人为社区矫正人员的评估意见，本院予以采信。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1111号
申请执行人杨光早，男，1979年12月30日生，汉族，住四川省华坪县。
被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：叶峰，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1196586元。本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈金福
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初184号
原告：易光烜，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：辛业全，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告易光烜与被告辛业全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告易光烜于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易光烜申请撤回对被告辛业全的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易光烜撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告易光烜负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第102号
原告：唐某。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐慧灵、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：2005年5月，原告在温州打工期间经朋友介绍认识被告，来往一段时间后，双方开始同居。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，在安仁小学读书，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，在安仁幼儿园。双方在共同生活期间，性格不合，经常因家庭琐事争吵，平时被告对原告缺乏关心导致原告对被告寒心。随着孩子出生，被告作为一家之主，整天无所事事不干活。为了家庭，为了孩子，原告无奈之下外出打工，维持家庭生计。经过原告的努力和向亲朋的借贷，2013年3月份，原告在龙泉市安仁镇安仁路黄山凹买来一套房产，并搬入新居。但因购房和装修欠下十几万元的债务，原告本以为换了一个环境，被告会改头换面，努力工作，但被告依旧无所事事，到处借款生活，使原告彻底绝望。现原告对被告没有任何夫妻感情，请求判决离婚。婚生女刘某乙随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，子女抚养费各自承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了户籍证明、结婚证、保证书。
被告刘某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原告在温州打工期间经朋友介绍认识被告，并确定了恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。
认定上述事实的依据有原告提交的户籍证明、结婚证及原告、被告当庭陈述。对于原告提交的保证书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告唐某、被告刘某甲经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后，生育一男一女。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市水磨沟区民宗局2012年9月26日在再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋土地权属范围内散发《基督教堂工程项目建设告知书》，又组织相关单位协助实施，导致再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被非法抢劫。乌鲁木齐市水磨沟区民宗局应当承担相应刑事责任及民事损害赔偿责任。再审申请人要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请认定乌鲁木齐市水磨沟区民宗局2012年9月26日《基督教堂工程项目建设告知书》严重侵犯再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉和财产所有权；3、请判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》不合法；4、请判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》超越职权、滥用职权、明显不当，属于无效行为；5、请判令乌鲁木齐市水磨沟区民宗局公告注销属于乌鲁木齐市民宗委名下，在乌鲁木齐市水磨沟区民宗局处注册的原大西门基督教堂临时管理委员会；6、《基督教堂工程项目建设告知书》对再审申请人及所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会造成巨大损失，请判令乌鲁木齐市水磨沟区民宗局承担侵权责任，并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求认定乌鲁木齐市水磨沟区民宗局作出的《基督教堂工程项目建设告知书》侵犯其所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉和财产所有权，要求判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》不合法等诉讼请求，但该《基督教堂工程项目建设告知书》并不是乌鲁木齐市水磨沟区民宗局针对徐金要作出的，徐金要不能提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申131号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市水磨沟区民宗局2012年9月26日在再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋土地权属范围内散发《基督教堂工程项目建设告知书》，又组织相关单位协助实施，导致再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被非法抢劫。乌鲁木齐市水磨沟区民宗局应当承担相应刑事责任及民事损害赔偿责任。再审申请人要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请认定乌鲁木齐市水磨沟区民宗局2012年9月26日《基督教堂工程项目建设告知书》严重侵犯再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉和财产所有权；3、请判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》不合法；4、请判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》超越职权、滥用职权、明显不当，属于无效行为；5、请判令乌鲁木齐市水磨沟区民宗局公告注销属于乌鲁木齐市民宗委名下，在乌鲁木齐市水磨沟区民宗局处注册的原大西门基督教堂临时管理委员会；6、《基督教堂工程项目建设告知书》对再审申请人及所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会造成巨大损失，请判令乌鲁木齐市水磨沟区民宗局承担侵权责任，并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求认定乌鲁木齐市水磨沟区民宗局作出的《基督教堂工程项目建设告知书》侵犯其所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉和财产所有权，要求判决确认《基督教堂工程项目建设告知书》不合法等诉讼请求，但该《基督教堂工程项目建设告知书》并不是乌鲁木齐市水磨沟区民宗局针对徐金要作出的，徐金要不能提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年九月十日书 记 员 苏比 努尔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢240号
申请执行人蔡荣珍，居民。
被执行人徐朋广，居民。
申请执行人蔡荣珍与被执行人徐朋广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2013）东商初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐朋广应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告蔡荣珍支付借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，鉴定费4380元，合计8680元，由被告徐朋广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，2016年1月18日本院终结本案本次执行程序，同年6月14日申请执行人申请恢复执，当日立案执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行法定义务本院决定对其司法拘留15日，经拘留教育被执行人履行了2万元，并书面承诺承诺于2016年12月底给付2万元、2017年12月底给付2万、2018年12月底结清余款。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、现金缴款单、书面承诺书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的2万元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆 彬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初249号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡萍，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役五个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月31日13时18分许，被告人蔡萍溜门进入厦门市集美区杏滨街道宜新路28号，盗走被害人匡某某一部价值人民币541元的VIVO手机及现金人民币20元。2017年2月22日，被告人蔡萍被公安机关抓获，并被缴获赃物VIVO手机。到案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的VIVO手机已由公安机关发还被害人匡某某。认为被告人蔡萍具有坦白情节，建议对被告人蔡萍判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人蔡萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡萍具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡萍退赔被害人匡广松经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年四月二十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初249号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡萍，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役五个月，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日13时18分许，被告人蔡萍溜门进入厦门市集美区杏滨街道宜新路28号，盗走被害人匡某某一部价值人民币541元的VIVO手机及现金人民币20元。2017年2月22日，被告人蔡萍被公安机关抓获，并被缴获赃物VIVO手机。到案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的VIVO手机已由公安机关发还被害人匡某某。认为被告人蔡萍具有坦白情节，建议对被告人蔡萍判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人蔡萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡萍具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡萍退赔被害人匡广松经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年四月二十日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢183号
申请执行人蔺然。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
申请执行人蔺然与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月21日作出（2013）前民初字第359号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款91308元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第359号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 关 心
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢184号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该银行行长。
委托代理人杨军，该银行员工。
被告周礼芽，女，汉族，1985年8月7日生，住本市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周礼芽借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2017年3月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第251号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢184号原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该银行行长。委托代理人杨军，该银行员工。被告周礼芽，女，汉族，1985年8月7日生，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周礼芽借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2017年3月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第251号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月十八日书记员  堵 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向磊，男，1990年7月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人向磊因与被申请人杨环宇所有权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向磊申请再审称：（一）有新的证据证明杨环宇已经在涉案车辆被查封前将其出卖给了向磊，且已经将车辆实际交付给了向磊，向磊还将该车辆转卖给了武汉一个客户，后因该车辆被查封而解除了转卖合同；（二）涉案车辆所有权已经转移给了向磊，本案不涉及对抗第三人的效力问题，一、二审驳回向磊的诉讼请求错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”向磊在一、二审虽然提交了其与杨环宇签订买卖合同及支付款项的相关证据，但并未举证证明杨环宇根据双方合同在涉案车辆被查封前已将该车辆实际交付给向磊占有。向磊再审审查期间提交的微信朋友圈发帖记录、微信对话记录、银行转款凭证、收款收据虽然涉及一台卡宴汽车，但无法确定系本案号牌为鄂Ｑ×××××的车辆，且该组证据也无法证明车辆已经实际交付给向磊并由向磊占有。向磊未提交充分证据证明涉案车辆所有权已发生转移，其请求确认该车辆归其所有，一、二审不予支持正确。
综上，向磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向磊的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年六月十四日
书记员 刘清晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第82号
原告徐永顺。
被告吴玉良。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永顺撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月九日
代书记员 章萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更19号
罪犯朱宇，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出(2014)新刑二初字第0288号刑事判决，以朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剩余赃款人民币六万元予以追缴后返还被害人红某,刑期自2014年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。2016年10月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年8月5日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱宇对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇的刑罚减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第66号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区西环路开发区。
法定代表人张存斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ超，住庆阳市环县。
被执行人陈鹏飞，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书：被执行人陈鹏飞支付申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司执行标的本息合计224739元及申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司为实现抵押权所支付的费用。
执行中，经查：被执行人陈鹏飞名下无房产、无银行存款，某号小型福田车系被执行人陈鹏飞所有，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见其表示对于该车不要求我院查封、扣押，且被执行人陈鹏飞目前无具体下落。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦未能向本院提供出被执行人陈鹏飞的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执66号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦江
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初724号
原告：叶冬梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：钟仙庭，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘雄军，男，1973年2月13日出生，汉族，住遂昌县妙高街道罗师湾村，现住遂昌县。
原告叶冬梅与被告刘雄军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告叶冬梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶冬梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶冬梅负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十六日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初724号原告：叶冬梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：钟仙庭，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘雄军，男，1973年2月13日出生，汉族，住遂昌县妙高街道罗师湾村，现住遂昌县。原告叶冬梅与被告刘雄军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告叶冬梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶冬梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶冬梅负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十六日书记员  盛伶萍·??2?·
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02900号
原告：袁单亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：赵江峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄秋平，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵江峰，系黄秋平丈夫。
原告袁单亮诉被告赵江峰、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁单亮的委托代理人吴坤，被告黄秋平的委托代理人即被告赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁单亮诉称：其与赵江峰、黄秋平原系亲戚关系。2015年1月13日，赵江峰、黄秋平因家庭生活花费的需要，向其借款3万元，并出具欠条一份，承诺于2015年3月15日归还。但赵江峰、黄秋平�期并未还款。现具状起诉，请求判令赵江峰、黄秋平连带偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
袁单亮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明赵江峰向其借款3万元的事实。
赵江峰、黄秋平辩称：1、其与袁单亮原系亲戚关系属实，没有向袁单亮借过3万元，但是承诺给他3万元是事实；2、黄秋平对该3万元借款并不知情。
赵江峰、黄秋平未向本院提交证据。
经庭审质证，赵江峰、黄秋平对袁单亮所举证据1、2的真实性均无异议。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对袁单亮提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，�结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：赵江峰、黄秋平系夫妻，二人与袁单亮原系亲戚关系。2015年1月13日，赵江峰向袁单亮出具欠条一份，载明：“今欠袁单亮人民币30000大写叁万元正（整）于2015年3月15日归还赵江峰2015.1.13”。因欠款到期袁单亮未获清偿，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。赵江峰对其出具的欠条的真实性不持异议，其应当对欠条约定的还款义务负法律责任。因赵江峰未能按照约定的期限履行义务，故对袁单亮要求偿还借款3万元及利息的请求，予以支持。该笔欠款发生在赵江峰与黄秋平夫妻关系存续期间，黄秋平未提交证据证明案涉债务属于赵江峰的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。故黄秋平应与赵江峰共同承担偿还欠款及利息的义务。赵江峰关于其与袁单亮之间不存在借贷关系，只是承诺给付袁单亮3万元钱的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵江峰、黄秋平于本判决生效之日起十日内偿还袁单亮欠款3万元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告赵江峰、黄秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十月十三日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2140号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李洪双、李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02270号
原告景欢，男。
原告张樊，女。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码证号：77483621-5）。
法定代表人张文财，系董事长。
委托代理人鞠冬。
原告景欢、张樊诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李珮独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告景欢、张樊，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的格林生活坊商品房，总房款413240元，建筑面积71.47平方米。被告于2010年12月7日将该房交付原告使用，被告于2013年8月26日才给原告办理产权登记备案，原告多次找到被告协商违约金的事宜均未果。根据合同约定，按照双方签订的商品房买卖合同第13项第十五条约定，被告已违约476天，根据最高法院关于审理商品房买卖合同的司法解释原要求被告按照相关规定给付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金19670.224元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2011年3月2日，300个工作日的截至时间为2012年5月12日，该房屋取得初始登记备案的时间为2012年7月3日，违约时间为51天，按照合同规定违约金为1053.66元。2、原告应从2012年5月12日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原告景欢与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告景欢购买被告开发建设的位于沈阳市和平区和平路，建筑面积71.47平方米房屋，总价款为413240元。被告于2010年12月31日前交付经验收合格的房屋。其中，该商品房买卖合同中第十五条“关于产权登记的约定”载明，“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告景欢向被告支付购房款413240元。2010年12月7日被告向原告景欢出具商品房及公房准住通知。2012年7月3日，诉争房屋初始登记下发。2013年8月26日，原告取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房及公房准住通知、沈阳房产网查询信息、房证以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。关于原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。本院认为，根据双方订立的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年12月7日交付原告房屋，按合同约定被告应于交房后300工作日内为原告办理产权证初始登记备案，即应当于2012年1月31日前办理房屋所有权初始登记备案，原告应从2012年2月1日开始明确知道被告未能按合同约定如期办理涉案房屋产权初始登记备案，涉案房屋于2012年7月3日便已取得了房屋初始登记，即被告已按合同约定完成了相应的义务。而原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，已超过两年法定诉讼时效，庭审中原告虽提出证人证言证明其曾经向被告主张过违约金，但因证人系与原告为同一园区的业主与原告具有利害关系，故原告未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故对于被告提出的上述抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第五项、第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告景欢、张樊的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告景欢、张樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年十月十一日
书记员 高珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9197号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司
被执行人余华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04695号，依法向被执行人余华发出执行通知书，责令被执行人余华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币28258元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13719号
原告：应小虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘晓兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
原告应小虎为与被告曹军杨、刘晓兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款67万元并支付利息272200元（自2016年2月1日暂算至2017年9月30日，此后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告价值100万元的财产予以保全，本院裁定准许。被告曹军杨在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。曹军杨对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院裁定予以驳回。本院于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告应小虎、被告曹军杨及被告刘晓兰的律师樊安琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：曹军杨、刘晓兰原系夫妻关系，于2000年1月1日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。曹军杨因资金周转需要，于2014年多次向应小虎借款共计70万元，约定利息按月利率20‰计算。后曹军杨依约支付利息，但未及时归还本金，故于2016年2月1日向应小虎出具借条一份，确认尚欠本金70万元的事实，并约定利息按两分计算。此后，曹军杨仅于2016年7月19日还本5000元，于同年8月31日还本5000元，于2017年1月26日还本2万元，于同年8月17日付息3000元，应小虎诉至法院。
本院认为，应小虎未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求刘晓兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告曹军杨应于本判决生效之日起十日内归还原告应小虎借款67万元并支付利息（利息自2016年2月1日起算，其中2016年7月19日前的利息以本金70万元为计算基数，7月19日至8月31日的利息以本金695000元为计算基数，8月31日至2017年1月26日的利息以本金69万元为计算基数，1月26日后至实际履行之日止的利息以本金67万元为计算基数，上述利息均按月利率20‰计算，其中应扣除已支付的利息3000元）。
二、驳回原告应小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费5000元，合计10250元，由被告曹军杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年三月一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13719号原告：应小虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。被告：曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，住东阳市。被告：刘晓兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。原告应小虎为与被告曹军杨、刘晓兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款67万元并支付利息272200元（自2016年2月1日暂算至2017年9月30日，此后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告价值100万元的财产予以保全，本院裁定准许。被告曹军杨在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。曹军杨对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院裁定予以驳回。本院于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告应小虎、被告曹军杨及被告刘晓兰的律师樊安琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：曹军杨、刘晓兰原系夫妻关系，于2000年1月1日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。曹军杨因资金周转需要，于2014年多次向应小虎借款共计70万元，约定利息按月利率20‰计算。后曹军杨依约支付利息，但未及时归还本金，故于2016年2月1日向应小虎出具借条一份，确认尚欠本金70万元的事实，并约定利息按两分计算。此后，曹军杨仅于2016年7月19日还本5000元，于同年8月31日还本5000元，于2017年1月26日还本2万元，于同年8月17日付息3000元，应小虎诉至法院。本院认为，应小虎未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求刘晓兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告曹军杨应于本判决生效之日起十日内归还原告应小虎借款67万元并支付利息（利息自2016年2月1日起算，其中2016年7月19日前的利息以本金70万元为计算基数，7月19日至8月31日的利息以本金695000元为计算基数，8月31日至2017年1月26日的利息以本金69万元为计算基数，1月26日后至实际履行之日止的利息以本金67万元为计算基数，上述利息均按月利率20‰计算，其中应扣除已支付的利息3000元）。二、驳回原告应小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费5000元，合计10250元，由被告曹军杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年三月一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审482号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道沧宁村,组织机构代码73323493-9。
法定代表人沈加明。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚经技[2012]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年6月30日作出的温某罚经技[2012]2号行政处罚决定，并于2012年7月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会退还非法占用的3571.19平方米集体土地，没收非法占用的3571.19平方米土地上所建的建筑物和构筑物，并处罚款71423元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年6月30日作出的温土资罚经技[2012]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会退还非法占用的3571.19平方米土地，没收非法占用的3571.19平方米土地上新建的2624.1平方米建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审482号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道沧宁村,组织机构代码73323493-9。法定代表人沈加明。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚经技[2012]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年6月30日作出的温某罚经技[2012]2号行政处罚决定，并于2012年7月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会退还非法占用的3571.19平方米集体土地，没收非法占用的3571.19平方米土地上所建的建筑物和构筑物，并处罚款71423元。2017年5月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2012年6月30日作出的温土资罚经技[2012]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道沧宁村村民委员会退还非法占用的3571.19平方米土地，没收非法占用的3571.19平方米土地上新建的2624.1平方米建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋????2?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初484号
原告：张某1，男，2014年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年7月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄小菊，女，1969年9月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告张某1与被告黄小菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2017年1月25日向本院申请撤回对被告黄小菊的起诉。
本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告黄小菊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告张某1负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 许 姣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执691号之一
原告王海良与被告周康录买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉溪商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海良于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周康录去向不明，本案依法查封了登记在被执行人奉化市溪口镇奉通北路506-16号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王海良不能提供被执行人周康录的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人周康录尚欠申请执行人王海良案款15300元及相应利息，承担案件受理费91.50元，保全费173元，执行费133.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执691号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执691号
申请执行人王海良
被执行人周康录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00289号，依法向被执行人周康录（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周康录（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康录（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周康录（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币15564.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异31号
异议人徐寒，男，1994年1月6日出生，汉族，住西安市未央区北二环西段。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，男，无业，住西安市未央区凤城二路天心苑，系徐寒之父。
申请执行人赵靖宇，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区太元路华远君城。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。
被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区文景花园。
法定代表人屈小娟，总经理。
委托代理人邱海，男，该公司员工，住西安市未央区凤城一路10号6号楼2单元5层西户。
被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城二路天心苑。
在本院执行申请执行人赵靖宇与被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司（以下简称顺峰泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐寒对位于西安市唐延路房产的查封提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐寒的委托代理人金杨、徐晓峰称，其近两年期间通过向亲属长辈及贷款公司等渠道给顺峰泰公司以现金、转账等方式筹集资金，促进顺峰泰公司经营周转，由于该公司长期未还，经其多次催促后双方协商，顺峰泰公司将其由陕西万通路桥有限公司顶账给该公司位于旺座现代城两套房产过户到其名下，以此来偿还部分债务。该房产在原告起诉前已抵账过户给其，其作为（2016）陕0112民初9229号民事判决的案外人，贵院不应对其名下的房产进行查封。请求解除对其名下位于西安市唐延路35号旺座现代城房产的查封。
申请执行人赵靖宇的委托代理人李聪、王蓉称，法院查封的位于西安市唐延路35号旺座现代城系陕西万通路桥工程有限公司（以下简称万通公司）折抵被执行人顺峰泰公司的货款，是顺峰泰公司的财产，顺峰泰公司将用于冲抵公司货款的房产登记到该公司法定代表人屈小娟之子徐寒名下，是为了逃避执行、规避债务，该房产实际系顺峰泰公司的资产，法院查封上述房产有事实和法律依据，请求依法驳回予以驳回。
本院查明，被执行人顺峰泰公司法定代表人屈小娟系徐晓峰之妻，案外人徐寒系双方婚生子女。2015年1月13日，赵靖宇分四次向顺峰泰公司在秦农银行含光路支行开立的结算账户打款253万元，又委托第三方分多次向顺峰泰公司转账710万元，后顺峰泰公司陆续退回230万元，双方确定剩余的730万元为借款本金。因徐晓峰、顺峰泰公司已归还赵靖宇借款本金554万元及利息40万元，尚欠本金176万元，利息154万元。因债务未归还，赵靖宇将顺峰泰公司、屈小娟、徐晓峰于2016年9月8日诉至本院。2016年12月12日，本院作出（2016）陕0112民初9229号民事判决：“一、被告陕西顺峰泰商贸有限公司、徐晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵靖宇借款本息312万元；……”因被执行人顺峰泰公司、徐晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵靖宇于2017年2月10日向本院申请强制执行。2017年2月14日作出（2017）陕0112执855号执行裁定：“查封被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司所有的登记在徐寒名下位于西安市唐延路35号旺座现代城”2017年2月15日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知及执行裁定，并办理了上述房产查封手续。后案外人徐寒以法院查封的房产系顺峰泰公司偿还借款顶账过户给其为由提出执行异议。
同时查明，西安市中级人民法院2016年10月19日作出的（2015）西中执民字第00353-2号执行裁定内容为：“本院执行的陕西顺峰泰商贸有限公司与陕西万通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人未经执行法院主持自行达成执行和解协议……被执行人陕西万通路桥工程有限公司以其出资购买的登记在郭宝珍名下的位于本市唐延路35号旺座现代城的两套房产，以每平方米12000元折抵拖欠陕西顺峰泰商贸有限公司的货款287万元，并将该房产过户至陕西顺峰泰商贸有限公司法定代表人屈小娟之子徐寒名下。……本院认为，双方当事人未经本院主持达成执行和解协议，且称已履行完毕，故申请执行人陕西顺峰泰商贸有限公司请求我院终结执行的申请，依法应予准许。”另上述房产2016年10月8日已登记在徐寒名下。
本院认为，申请执行人赵靖宇依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9229号民事判决向本院申请强制执行。该案在审理期间，被执行人顺峰泰公司之法定代表人屈小娟将万通公司给其公司折抵货款的房产过户至其子徐寒名下，导致申请执行人赵靖宇的债权不能得以实现，故本院查封位于西安市唐延路35号旺座现代城两套房产的行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐寒的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此业务正文）
审 判 长 乔小明
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 樊答省
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 含
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月12日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察�周宇航出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月，被告人李某某因未取得机动车驾驶证，遂在广东省东莞市提供其本人照片及虚假身份信息，以人民币2500元的价格授意他人伪造姓名“李逢明”的机动车驾驶证1本。
2014年11月15日晚9时许，被告人李某某使用上述伪造的机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.3mg／100ml）驾驶粤T657**号微型普通客车，途经中山市S111线南朗榄边红绿灯路段，与被害人杜某驾驶的粤J3D0**号（套牌）二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成杜某受伤及上述车辆损坏。经公安交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任。同年11月17日李某某自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，李某某已赔偿杜某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录，抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿协议结案书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、情况说明，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伪造国家机关证件，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别已构成伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。李某某在判决宣告以前�伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役七个月十五日，罚金人民币五千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年11月12日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾县（以上均为自报）。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月，被告人李某甲因未取得机动车驾驶证，遂在广东省东莞市提供其本人照片及虚假身份信息，以人民币2500元的价格授意他人伪造姓名“李某乙”的机动车驾驶证1本。
2014年11月15日晚9时许，被告人李某甲使用上述伪造的机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.3mg／100ml）驾驶粤T657**号微型普通客车，途经中山市S111线南朗榄边红绿灯路段，与被害人杜某驾驶的粤J3D0**号（套牌）二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成杜某受伤及上述车辆损坏。经公安交警部门认定，李某甲承担此事故的主要责任。同年11月17日李某甲自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，李某甲已赔偿杜某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录，抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿协议结案书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、情况说明，李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别已构成伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。李某甲在判决宣告以前犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役七个月十五日，罚金人民币五千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3081号
申请执行人浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路８８号。
法定代表人翁浙敏。
被执行人杞县东旺光伏科技有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇东空桑村北。
法定代表人陈平。
浙宝电气（杭州）集团有限公司申请执行杞县东旺光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币208413元,执行费人民币3026元。申请人依据（2015）杭江商初字第1815号民事判决书于2016年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将杞县东旺光伏科技有限公司纳入全国被执行人失信人员名单，同时向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3081号申请执行人浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路８８号。法定代表人翁浙敏。被执行人杞县东旺光伏科技有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇东空桑村北。法定代表人陈平。浙宝电气（杭州）集团有限公司申请执行杞县东旺光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币208413元,执行费人民币3026元。申请人依据（2015）杭江商初字第1815号民事判决书于2016年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将杞县东旺光伏科技有限公司纳入全国被执行人失信人员名单，同时向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月五日书 记 员  施 剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执255号
申请执行人陆翠萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人黄创纲，男，1991年9月7日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
被执行人南宁市西宇广告招牌制作部，住所地南宁市良庆区德政路41号。
法定代表人陆明健，男，1979年12月13日出生，住所地广西横县六景镇良圻事业总公司第二分场133号，现住广西南宁市良庆区。
被执行人紫金财产股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
法定代表人李自力，该分公司经理。
陆翠萍与黄创纲、南宁市西宇广告招牌制作部、紫金财产股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）良民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄创纲、南宁市西宇广告招牌制作部、紫金财产股份有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆翠萍于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄创纲、南宁市西宇广告招牌制作部、紫金财产股份有限公司广西分公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄创纲、南宁市西宇广告招牌制作部、紫金财产股份有限公司广西分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆翠萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄创纲、南宁市西宇广告招牌制作部、紫金财产股份有限公司广西分公司新的财产线索，申请执行人陆翠萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执255号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆文怡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初173号
原告杨高华。
原告邵祥菊。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨高华、邵祥菊与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨高华和邵祥菊的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高华和邵祥菊共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年12月5日，原告杨高华和邵祥菊与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0248184），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢012503号房以373585元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨高华和邵祥菊办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢012503号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨高华和邵祥菊支付违约金（自2014年11月10日起至本判决第一项指定的期间止，以373585元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6827号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李丽、张运凤，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告谢志愿。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谢志愿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是谢志愿，但原告未在本院指定的期限内提交被告身份证明，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费9090元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋炜彤