山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3189号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，职务董事长。
委托代理人朱振涛，该公司职工。
委托代理人宋占勇，该公司职工。
被告王成。
委托代理人栾某某，山东云江律师事务所律师。
被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县丁官屯交官所。
被告青岛隆运物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区平安街道办事处西泊子社区居委会293室。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人罗卫，职务总经理。
委托代理人丁迈进，该公司职工。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告王成，被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，被告青岛隆运物流有限公司，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与审判员纪玉伦、审判员孙婷共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋占勇，朱振涛，被告王成及委托代理人栾某某，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称安诚保险公司）委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，被告青岛隆运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋占勇将鲁U×××××号出租车挂靠在原告青岛迪生客运汽车有限公司经营，实际车辆所有人为宋占勇，登记车主为青岛迪生客运汽车有限公司。2013年12月11日8时20分许，原告车辆替班驾驶员王平仲驾驶鲁U×××××出租车在青岛市金华路金华支路路口处与被告王成驾驶的鲁R×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车相撞，经交警四方大队认定被告王成负本次事故主要责任，事故导致原告出租车受损停运，该次事故给原告造成巨大经济损失。经查鲁R×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车实际车主为被告王成，登记车主为巨野县方圆集装箱运输有限公司，挂靠在被告青岛隆运物流有限公司，该车投保公司为被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。判令被告支付原告车辆维修费46350元、停运损失费29700元、施救费910元、评估费：1300元、液化气设备维修费1200元，合计79460元；诉讼费由被告承担。
被告王成辩称，我方投保交强险和商业险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，保险公司和被保险人签订保险合同，对于间接损失我方不予赔偿。原告进行车辆定损是诉讼前单方委托，违反了鉴定程序，因而是无效证据。原告定损时保险公司毫不知情，评估报告作出后也没有送达保险公司等于剥夺了保险公司对评估报告的质证权和重新评估权，所以我公司认为对于车损应另行举证，否则应承担对自己不利的后果。
被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，被告青岛隆运物流有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月11日8时20分许，原告公司驾驶员王平仲驾驶鲁U×××××出租车在青岛市金华路金华支路路口处与被告王成驾驶的鲁R×××××/鲁R×××××挂号重型半挂车相撞，经交警四方大队认定被告王成负本次事故主要责任，王平仲负本次事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费46350元、停运损失费29700元、施救费910元、评估费：1300元、液化气设备维修费1200元，庭审中，原告提交证据一道路交通事故认定书一份，证据二鲁U×××××号车行车证的复印件一份，证明车辆所有人为原告。证据三车辆受损照片12张，证明事故发生后车辆受损的情况。证据四交警四方大队出具的鉴定委托书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、价值认定明细表一份、鉴定费发票一份，证明原告受四方交警大队委托对该车损进行鉴定，原告车辆因事故造成价值损失为46350元，鉴定费1300元。证据五发票三张、维修明细表一份，证明四方区鑫通鸿汽车修理中心出具维修费发票46350元，青岛罗格斯商贸有限公司出具的油改气发票1200元，施救费发票910元。证据六青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明一份、出租车计价器明细一份，证明原告因本次事故造成停运99天，自2013年12月11日至2014年3月20日，原告停运损失每天300元。
被告王成对证据一真实性没有异议，但仅能证明事故发生的事实，被告在安诚保险投保有交强险及商业险，原告的损失应当由安诚保险来承担。被告王成对证据二是复印件，真实性无法确认，请求法院对原件和复印件进行审核。被告王成对证据三中显示的车牌号的真实性无异议，但对照片本身的真实性有异议，即使是真实的也无法证明车辆的实际损失。被告王成对证据四真实性无异议，但该价格认证的过程认证中心并未通知被告到场参与拆检等过程，该鉴定结论存在明显的瑕疵，不能作为本案的定案依据，同时车辆的受损时间也与鉴定时间相隔较长，在这期间非因事故造成的车辆损失，如风吹日晒等不应当由被告承担，且被告投保商业险即使该结论能在本案中使用，也应当由保险公司予以承担。该结论书的形式不完整，不能作为本案的定案依据。鉴定费的定额票据不能证明与本案有关。被告王成对证据五真实性无法确认，修理费发票不能证明原告已将发票显示的金额交与修理单位，原告应进一步提交付款证明，证明花费实际金额。对于1200元的发票真实性无法确认，没有相关的维修和安装明细进行佐证。既然被告提交价格认证结论书那么超出原告自认的结论书之外的修理项目及费用应当由原告承担。因原告认可该结论书是对整车损失的鉴定。施救费发票出具的时间与事故发生的时间较远，该发票与本案无关。被告王成对证据六真实性及证明事项均有异议，该两份证明均是原告的自证行为，不能作为本案的证据使用。原告应当提交原始的车载计价器的记录，以证明实际的停运时间。即使原告的车辆的停运时间如其提交的证据所述，改时间也超出了合理的停运时间，停运时间过长，被告认为是认为扩大的损失，不应当由被告承担，我方认可30天。每天300元的停运损失过高没有法律依据，我方认可每天260元。被告安诚保险公司对证据一没有异议。被告安诚保险公司对证据二复印件不予质证。被告安诚保险公司对证据三不能证明原告想证明的事实，从很多照片上看不出是事故车辆，不能证明与本次事故的关联性。被告安诚保险公司对证据四委托书保险公司没有参加，只是作为原告诉讼前自己做的，我方不予认可，鉴定委托书也不是法院委托的，在程序上有问题。因我方不知情，结论书上载明了15日内可以重新鉴定，剥夺了我方的权利，对于鉴定结论我方不予认可。在项目上很多与交通事故无关，而且单价过高。鉴定费发票不予认可，没注明是那个车，与本案没有关联性，是无效证据。被告安诚保险公司对证据五修车发票不予认可；对于1200元的发票评估报告中没有，没有事实依据，不予认可；施救费是手写发票，不予认可。被告安诚保险公司对证据六同意被告王成的意见。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳.原告对损害后果的发生有过错，应当承担30%的责任。被告王成驾驶机动车行车中未确保安全，其应承担70%的责任。原告的受损车辆在事故发生及修复期间正用于其营运，因受损而不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，被告王成依法应对其造成的原告车辆停运损失做出相应的赔偿。被告王成应赔偿给原告的停运损失为15000元。本院依法予以认定原告主张的车辆维修费32445元、施救费637元，液化气设备维修费840元，评估费910元。综上，本案中本院支持原告车辆维修费32445元、施救费637元、液化气设备维修费840元，评估费910元由被告安诚保险公司赔付原告。车辆停运损失15000元由被告王成承担赔偿责任。被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，被告青岛隆运物流有限公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安诚保险公司于本判决生效之日起10日内赔付原告车辆维修费人民币32445元，施救费人民币637元，液化气设备维修费人民币840元，评估费910元；
二、被告王成于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆停运损失人民币15000元；
三、被告巨野县方圆集装箱运输有限公司、被告青岛隆运物流有限公司对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1787元，由被告安诚保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一五年一月十日
书记员 张 震