山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第650号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人唐某、李某甲、宫某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人唐某、李某甲、宫某及辩护人李永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年7月9日凌晨，被告人唐某伙同李某甲、宫某，在城阳区古庙小区32号楼3单元402户内，对进入其房间欲行盗窃的韩某乙采取打骂及言语�胁的方式，敲诈韩某乙人民币5400元（以下币种同）及笔记本电脑一台。经价格鉴定，涉案笔记本电脑价值1400元。案发后唐某、李某甲被公安机关传唤到案，宫某主动到公安机关投案。涉案财物被追回并发还。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某、李某甲、宫某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。宫某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控�犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李某甲系从犯，有自首情节，其仅对共同犯罪所得5000元承担刑事责任，对其余的1800元不承担刑事责任，被害人韩某乙有重大违法情节，被告人犯罪后果较轻，未造成被害人财产损失和人身损伤，李某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
经审理查明：被告人唐某与女朋友王某及被害人韩某乙分别租住在城阳区古庙小区32号楼3单元402户的两个单间内。2014年7月9日凌晨许，唐某与王某回到住处，发现撬锁入室欲行盗窃的韩某乙，唐某上前对韩某乙拳打脚踢，并让王某打电话把宫某、李某甲叫来。唐某、李某甲、宫某三人以报警相威胁，要求韩某乙拿钱私了。唐某、李某甲又对韩某乙实施了殴打，韩某乙以处理交通事故为由让其姐姐转账5000元。其间，宫某按照唐某的安排，将韩某乙的电动车、笔记本电脑及夹在电脑中的200元带走。凌晨4时许，韩某乙将从提款机提出的5000元交给唐某，唐某打电话给宫某将电动车骑回还给韩某乙。李某甲、宫某离开后，唐某又从韩某乙处索要了从房东处退还的200元押金。经价格鉴定，涉案笔记本电脑价值1400元。
另查明，2014年7月9日5时30分许，被害人韩某乙的姐姐韩某甲到达韩某乙的居住地即32号楼3单元402户后，发现韩某乙身上有伤，被告人唐某在场，认为韩某乙可能被敲诈遂报警。唐某打电话告诉李某甲对方报警的情况，李某甲遂赶到该处。民警到达现场后，在韩某乙的带领下，敲开该户另一处单间找到了唐某、李某甲，2014年7月10日，被告人宫某主动到公安机关投案。涉案财物被追回并发还。
上�事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过证实，案发情况及被告人的到案情况；被害人韩某乙的陈述及辨认笔录证实，其因入室盗窃被敲诈勒索的具体经过；证人韩某甲的证言证实，案发当日凌晨1时30分左右，其弟弟韩某乙打电话要其转款5000元的经过以及其到现场后报警的情况；证人李某乙的证言证实，案发当日凌晨5时许，被害人韩某乙联系其退租房押金的具体经过；证人王某的证言证实，被害人韩某乙入室盗窃被发现，唐某对其进行了殴打，以及李某甲、宫某到场的经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人唐某、宫某处扣押的赃款、赃物及发还情况；现场勘验检查工作记录证实，案发现场的基本情况；户籍证明证实被告人的身份情况。
针对庭审中，控辩双方的争议焦点，本院评判如下：
1、关于辩护人所提被告人李某甲系从犯的辩护意见。经查，在敲诈勒索的过程中，被告人李某甲对被害人进行了言语威胁，实施了殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。
2、关于辩护人所提被告人李某甲仅对共同犯罪所得5000元承担刑事责任，对其余的1800元不承担刑事责任的辩护意见。经查，被告人唐某在李某甲、宫某离开现场后，又单独敲诈被害人200元，是其单独实施的犯罪行为，故李某甲、宫某对该200元的犯罪所得不应承担责任，另外的1600元犯罪所得是三被告人实施的共同犯罪行为取得，三被告人均应承担责任。该辩护意见部分成立。
3、关于辩护人所提被告人李某甲犯罪后果较轻，未造成被害人财产损失和人身损伤，系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人唐某、李某甲、宫某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、李某甲、宫某，犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人宫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被害人韩某乙存在一定过错，依法可对被告人唐某、李某甲、宫某酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。
综合考虑被告人唐某、李某甲、宫某的具体犯罪事实、性质、情节、危害后果、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人宫某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。