wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初829号
原告:李捷,男,1987年10月14日出生,汉族,确认送达地址广州市。
委托代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被告:肖康保,男,1964年11月28日出生,汉族,身份证住址吴川市。
原告李捷诉被告肖康保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为一年。当日，由案外人禤昌成通过银行转账向被告支付人民币189000元，其余11000元现金支付。借款期限届满，经原告多次催告，被告仍拒不还款。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及资金占用期间的利息（按年利率6%计付，自2015年10月26日起计至实际清偿之日止）。2、本案受理费全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告立下《借据》：“本人肖康保借到李捷人民币贰拾万元，定于2015年10月25日壹次性付清。借款人肖康保，2014年10月26日”。原告为证明于2014年10月26日由案外人禤昌成通过银行转账向被告支付人民币189000元，提交了禤昌成名下帐号的中国工商银行帐户的《明细信息打印》以及禤昌成于2017年9月4日出具的《证人证言》为证据。
本院认为：原告主张被告向原告借款20万元未还，有被告立下的《借据》以及原告提供的中国工商银行《明细信息打印》及《证人证言》为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款20万元并从逾期之日起按照年利率6%计算利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告肖康保应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李捷借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月26日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元、诉讼保全费1520元（原告均已预付）由被告肖康保负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年9月12日到本院领取判决书。如不服本判决，原告应在指定领取判决书之日起十五日内，被告应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一七年九月五日
书 记 员 严卓宾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初914号
原告：曲俊，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省南充市。
被告：于洪，男，汉族，住四川省南充市。
被告：蒲科林，男，汉族，住四川省南充市。
本院于2018年3月7日立案受理原告曲俊与被告于洪、蒲科林劳务纠纷一案，原告曲俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告的工资31800元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告自述在起诉时提供的被告身份信息是代写诉状人编的，因此，应认定原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一八年四月十九日
书记员 郑玥琪
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2017）赣0781民督17号
申请人刘沛荣
被申请人刘建雄
申请人刘沛荣于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年，被申请人刘建雄向申请人借款4500元，并出具借条，经催收后支付了2500元，余款2000元一直未付，故向法院申请支付令。
经本院审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系合法有效，双方债权债务关系明确，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建雄应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人刘沛荣借款2000元。
申请费17元，由被申请人刘建雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟野明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘德模
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4393号
原告唐兴平。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告赵玉环。
原告唐兴平与被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴平的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。被告赵玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴平诉称，1999年被告向原告借款，2011年7月21日，被告向原告出具一份借条，借款金额124600元。2012年4月被告还款24600元。2012年9月，被告承诺于10月22日前归还余款100000元，但未兑现。原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉环未到庭参加诉讼。辩称认为，1999年被告因需向原告借款，原告称其可以将股票账上的股票卖出后借给被告，但要求被告承担其卖出股票的亏损，被告也表示同意。但被告当时确实不知原告股票亏损的具体数额。
经审理查明，1999年3月，被告因需向原告借款，双方商定原告将其股票账上的股票卖出后，将款借给被告，借款期限一个月，被告承诺承担原告卖出股票的损失。同年3月17日，被告出具借条，言明“借到唐兴平人民币83000元。另欠（饭）招待费5600元，股差36000元。此款在贷款下来时还清。合计124600元。”之后，被告收到了83000元。2000年6月12日，被告出具还款计划，明确“欠唐兴平款计划在今年七、八、九三个月还清全部欠款”。2011年7月21日，被告又向原告出具欠条，言明：欠唐兴平人民币124600元，定于2011年9月10日之前还清，到期不还，加上前十年的利息一并归还（此前欠条作废）。同时，欠条上还注明：第一次欠条时间为1999年3月17日，利息从1999年3月17日计算至现在。欠条有被告赵玉环的签名，并加盖了南京市鼓楼区某养老院财务专用章。2012年4月被告还款24600元。同年9月1日，被告承诺：原欠唐兴平100000元人民币，定于9月22日-10月22日归还（99年3月17日借）。借款到期后，被告未归还原告借款。原告于2013年7月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年11月，赵玉环、郭某投资30000元举办了南京市鼓楼区某养老院，其中，赵玉环出资27000元，为法定代表人。南京市鼓楼区某养老院为私营性质的民办非企业单位。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、欠条、承诺及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条、欠条及还款承诺等证明，原、被告在1999年发生借款关系时，双方经协商达成一致意见，即原告将其股票账上股票卖出的款项借给被告，被告承诺补偿原告卖出股票的损失，同时被告也确认向原告借款83000元、欠原告招待费5600元，补偿原告股差36000元，共计124600元的事实，以及在被告归还24600元后，被告承诺归还原告借款100000元的事实。对此事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。借款到期后，被告虽多次出具还款计划，但均未履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉环于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴平借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵玉环负担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十月八日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4393号
原告唐兴平，男，汉族。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告赵玉环，男，汉族。
原告唐兴平与被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴平的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。被告赵玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴平诉称，1999年被告向原告借款，2011年7月21日，被告向原告出具一份借条，借款金额124600元。2012年4月被告还款24600元。2012年9月，被告承诺于10月22日前归还余款100000元，但未兑现。原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉环未到庭参加诉讼。辩称认为，1999年被告因需向原告借款，原告称其可以将股票账上的股票卖出后借给被告，但要求被告承担其卖出股票的亏损，被告也表示同意。但被告当时确实不知原告股票亏损的具体数额。
经审理查明，1999年3月，被告因需向原告借款，双方商定原告将其股票账上的股票卖出后，将款借给被告，借款期限一个月，被告承诺承担原告卖出股票的损失。同年3月17日，被告出具借条，言明“借到唐兴平人民币83000元。另欠（饭）招待费5600元，股差36000元。此款在贷款下来时还清。合计124600元。”之后，被告收到了83000元。2000年6月12日，被告出具还款计划，明确“欠唐兴平款计划在今年七、八、九三个月还清全部欠款”。2011年7月21日，被告又向原告出具欠条，言明：欠唐兴平人民币124600元，定于2011年9月10日之前还清，到期不还，加上前十年的利息一并归还（此前欠条作废）。同时，欠条上还注明：第一次欠条时间为1999年3月17日，利息从1999年3月17日计算至现在。欠条有被告赵玉环的签名，并加盖了南京市鼓楼区众仁养老院财务专用章。2012年4月被告还款24600元。同年9月1日，被告承诺：原欠唐兴平100000元人民币，定于9月22日-10月22日归还（99年3月17日借）。借款到期后，被告未归还原告借款。原告于2013年7月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年11月，赵玉环、郭方投资30000元举办了南京市鼓楼区众仁养老院，其中，赵玉环出资27000元，为法定代表人。南京市鼓楼区众仁养老院为私营性质的民办非企业单位。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、欠条、承诺及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条、欠条及还款承诺等证明，原、被告在1999年发生借款关系时，双方经协商达成一致意见，即原告将其股票账上股票卖出的款项借给被告，被告承诺补偿原告卖出股票的损失，同时被告也确认向原告借款83000元、欠原告招待费5600元，补偿原告股差36000元，共计124600元的事实，以及在被告归还24600元后，被告承诺归还原告借款100000元的事实。对此事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。借款到期后，被告虽多次出具还款计划，但均未履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉环于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴平借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵玉环负担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十月八日
见习书记员 李 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00685号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李少明，男，1950年4月2日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李少明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年6月29日，被告李少明以建房为由向原告的分支机构柳沟信用社贷款26000元，月利率8.82‰，到期日2010年6月29日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李少明偿还借款本金26000元，利息截止2014年5月20日为19079元（以后利息另计），本息合计45079元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告李少明贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李少明辩称：贷款是事实，贷款手续也是我做的，但是钱给别人用了，我去找实际用钱人还钱。
被告李少明未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，被告李少明与原告县联社分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柳沟信用社借款26000元，借款期限12个月，自2009年6月29日起至2010年6月29日止，月利率8.82‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2009年6月29日，被告李少明在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。本案在审理过程中，被告于2014年9月7日偿还借款本金10000元，结欠本金16000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告李少明与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李少明未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金16000元，支付利息19079元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定计算），合计35079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告李少明负担463元，本院减收464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00685号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初449号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1990年8月30日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某于2017年7月6日凌晨3时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新圩镇新霞南路门口后将车停靠在路边睡觉时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为267.30mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人黄某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人岳伟，男，1986年6月30日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年12月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人岳伟犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日18时许，被告人岳伟窜至贵安新区贵州财经大学篮球场，趁人不备，盗走汪某放在篮球场边的一部价值1210元的VIVO手机。
2016年9月17日19时许，被告人岳伟窜至贵安新区贵州财金大学篮球场，趁人不备，盗走肖某放在篮球场边的一部价值1806元的OPPO手机。
2016年9月20日17时许，被告人岳伟窜至贵安新区贵州中医学院篮球场，趁人不备，盗走蒋某放在篮球场边的一部价值3384元的苹果6S手机。
2016年11月2日下午，被告人岳伟窜至贵安新区中医学院篮球场，趁人不备，盗走袁某放在篮球场边的一部价值669元的金立牌F103型手机和52元现金。
另查明，案发后，被盗金立牌手机及52元现金已发还被害人袁某。
上述事实，被告人岳伟在庭审中亦无异议，且有被告人岳伟的户籍证明；抓获经过；发还清单；证人蒲某的证言；被害人汪某、蒋某、肖某、袁某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被告人岳伟的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人岳伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案价值人民币7121元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人岳伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人岳伟违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人岳伟于判决生效后十日内，按照鉴定价格分别退赔被害人汪用龙损失人民币1210元、被害人肖承林损失人民币1806元、被害人蒋茂兴损失人民币3384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月三日
书记员 陈油池
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1763号
原告：范荣忠，男，1944年11月27日出生，汉族。
原告：吴大春，女，1953年12月16日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：被告衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。
法定代表人：蒋济民，该公司总经理。
原告范荣忠、吴大春诉被告衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王福生到庭参加了诉讼，被告衡阳市东霖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣忠、吴大春诉称，2016年6月11日，被告以长湖新村项目认购方式为名，向两原告借款100000元，并在补充协议约定：“利息为月息2%计付，借款期限为一年，同时以原告在认购协议中所选定的房屋作为该笔借款的抵押物。”上述协议签订后，原告将借款以现金方式缴纳给被告财务，被告财务崔满英当场出具了收据，并在收据上注明了向原告支付利息的建设银行账号，也按约定支付了当月利息。该笔借款到期后，被告以崔满英账号向原告范荣忠建行账号上支付了5个月利息，未偿还本金。时至今日，被告即未偿还本金，也未支付逾期利息，为此，特诉请：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息24000元（暂计算截止2017年12月10日止，后期利息计算至借款还清之日止）以上合计金额124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告衡阳市东霖置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告衡阳市东霖置业有限公司未作答辩未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据一内资企业登记基本情况表，证明了被告的身份，对该份证据本院予以采信；2、原告提供的证据二至证据四即原被告订立的商品房认购协议及补充协议、建设银行对私活期帐户明细单、农业银行活期存折明细清单及被告出具的收款收据、中国建设银行珠晖支行出具的帐户交易明细单，该三份证据与崔满英的证人证言能相互印证，可以证明被告以长湖新村项目认购方式为名而融资，向原告借款100000元及原告按约定已向被告支付借款的事实，本院对该四份证据予以采信；3、原告提供的证据五蒸湘区信访工作联席会议督办函，本院认为，原告应当提供证据的原件予以核对，因其未提供原件，本院不予采信。
经审理查明：2016年7月11日，被告以长湖新村项目认购方式为名，向原告借款100000元，双方签订了《商品房认购协议》及补充协议，甲方为被告衡阳市东霖置业有限公司，乙方为原告范荣忠、吴大春。该认购协议书约定，乙方认购长湖新村住房B栋2单元2202号房，乙方同意在签订本协议时，交付定金100000元。该认购款在双方签订《商品房买卖合同》后，即转为购房款。补充协议约定：“由于长湖新村项目五证正在办理中，所有的资金可以按以下方式结算：一、甲方在预售许可证暂未下来，一年之内按照月息2%结算给乙方；如乙方确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受2%的回报。利息计算到天……三、乙方若不购房，甲方则退还乙方预订金”。期限约定为2016年7月11日至2017年7月10日。上述协议签订后，原告以现金形式支付了100000元借款给被告，被告方财务人员崔满英当场出具了收据，并在收据上注明了向原告支付利息的中国建设银行账号。2016年7月12日至2017年12月14日，被告分别以户名为崔满英的中国邮政银行账号向原告范荣忠支付了2016年7月11日至2016年12月10日，按照月息2%计算的利息，共计10000元。借款期限届满后，因被告拒绝履行还本付息义务，原告追收无果，为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”经庭审查明，原告方提供的原被告订立的商品房认购协议及补充协议、建设银行对私活期帐户明细单、农业银行活期存折明细清单及被告出具的收款收据、中国建设银行珠晖支行出具的帐户交易明细单与证人崔满英（系被告衡阳市东霖置业有限公司员工）的证言能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款100000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息10000元，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告范荣忠、吴大春按约定向被告衡阳市东霖置业有限公司支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告衡阳市东霖置业有限公司因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核定，本案的借款自2016年12月11日至2017年12月10日止，借款本金100000元，利息为24000元(100000元×月利息为2%×12个月=24000元)，对予上述借款本金及利息，被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告范荣忠、吴大春借款本金100000元及利息24000元（2016年12月11日起至2017年12月10日止）；后期利息按月息2%计算至本息清偿完毕日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00189号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。
负责人张世波，该分行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李专廷，男，1971年12月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告李专廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照中国银行股份有限公司三门峡分行提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费3460元，待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚立恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2800号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏金田，男，1971月8月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪于1999年1月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月17日刑满释放；因吸毒于2002年6月28日被安溪县公安局决定强制戒毒六个月；因盗窃于2007年6月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2009年2月18日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日。
被告人苏新全，男，1971年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因吸毒于2004年4月15日被泉州市公安局鲤城分局决定罚款1100元。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2622号起诉书指控被告人苏金田、苏新全犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月5日14时许，被告人苏新全乘坐南安市官桥镇开往晋江市磁灶镇的2路公交车，至晋江市磁灶镇天工陶瓷城路段，割破被害人黄某的手提包，盗走一部VIVO牌手机（无法估价）。
2．2016年7月4日15时许，被告人苏金田、苏新全经预谋后，乘坐石狮市开往仙游县的客车，至晋江市池店镇池店高速路口，盗走被害人林某1背包内的一部华为牌手机（无法估价）和现金500元。
3．2016年7月5日17时许，被告人苏金田、苏新全经预谋后，乘坐南安市石井镇开往泉州市区的客车，至晋江市池店镇宏远集团附近，割破被害人向某的口袋，盗走现金2500元。
被告人苏金田被抓获后，带领公安机关抓获被告人苏新全。
综上，被告人苏金田扒窃2起，被告人苏新全扒窃3起，赃款共计3000元。
上述事实，被告人苏金田、苏新全在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获报告、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人田某证言，被害人黄某、林某1、向某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金田、苏新全以非法占有为目的，结伙或者单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人苏金田归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏新全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人苏金田、苏新全退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1467号
申请执行人：聂寒柏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖爱辉，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现住吉水县，
被执行人：陈贱英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系肖爱辉之妻。
申请执行人聂寒柏与被执行人肖爱辉、陈贱英合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖爱辉、陈贱英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人肖爱辉、陈贱英支付退伙资金58325元、诉讼费1258元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人肖爱辉、陈贱英有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初255号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的退伙资金58325元、诉讼费1258元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗青华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00386-1号
申请执行人：范素英，女，1961年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭康凯，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。、
被执行人：蚌埠市鑫顺运输有限公司。组织机构代码56752909-5.
法定代表人：张士军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02705号民事判决书，向被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司，责令被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司赔偿申请执行人范素英各项损失共计147620.13元、案件受理费15630元、执行费2350元，但被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市鑫顺运输有限公司在金融机构拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠市鑫顺运输有限公司在金融机构拥有的存款166000元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十二月六日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00386-1号
申请执行人：范素英，女，1961年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭康凯，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。、
被执行人：蚌埠市鑫顺运输有限公司。组织机构代码56752909-5.
法定代表人：张士军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02705号民事判决书，向被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司，责令被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司赔偿申请执行人范素英各项损失共计147620.13元、案件受理费15630元、执行费2350元，但被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭康凯拥有江淮牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为皖C×××××），挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭康凯所有的挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司名下的江淮牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为皖C145**）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十月十一日
书记员 王海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1889号
上诉人（原审被告）金华市××汽车出租有限公司，住
所地金华市××街桥下××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人金华市××汽车出租有限公司（以下简称大众×
×）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区
人民法院（2010）金东民初字第1086号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告曹某某起诉称，2009年11月11日，原告乘坐由
严某某驾驶的被告大众××的浙g×××××号出租车，从义
乌到金华，在杭金线173km＋00m金华某某东路口，浙g×××
××号出租车与李某某驾驶的皖p×××××号重型厢式货车
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告依据相关法律，对
被告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9592.35元、护理费2
805元、住院伙食补助费1020元、交通费800元、误工费2300元
，合计16517.35元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告大众××辩称，本案是道路交通事故，事故发生后，在交警部门组织下，原告与驾驶员严某某、李某某就事
故处理达成了协议，原告应按协议内容向责任人主张赔偿义务
。我公司不是事故的直接责任人，也非车辆所有人，该车辆是
按照市政府有关规定，挂靠我公司的，我公司是管理人。要求
驳回原告的起诉。
原判认定，2009年11月11日晚，原告乘坐由严某某驾驶
的被告大众××所有的浙g×××××号出租车，从义乌到金
华。23时39分，在杭金线173km＋00m金华某某东路口，出租车
与李某某驾驶的皖p×××××号重型厢式货车碰撞，发生交
通事故，造成原告左眼、左手、双膝多处受伤，经金华市中心
医院、金华中医院住院51天治疗，共花费医药费9190.45元。
造成原告经济损失医疗费9190.45元、护理费2805元、住院伙
食补助费1020元、交通费510元、误工费2300元，合计15825.4
5元。
原审法院认为，原告乘坐被告大众××的车辆，双方之
间已形成了旅客运输合同关系。原告在乘坐被告车辆过程中，
因交通事故，遭受人身损害，应由被告承担损害赔偿责任。被
告认为浙g×××××号出租车只是挂靠车辆，其非实际车主
，亦非责任人的抗辩，因该出租车以被告的名义进行营运，原
告在乘坐出租车时，也是基于被告单位是依法享有出租车经营
业务，承运旅客的情况下，与之建立旅客运输合同的，故被告
有保障乘客安全到达目的地的义务。至于该出租车是内部承包
还是挂靠，系其与出租车实际经营者之间的关系，被告可按双
方之间的约定，另行处理。本案系交通事故引发的人身损害赔偿，事故发生后，原告与事故责任双方在交警部门就赔偿份额
达成了协议，但原告并非收到赔偿款。基于原、被告之间存在
旅客运输合同关系，在法律关系竞合的情况下，原告有选择的
权利。故对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华某某
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国合同法
》第三百零二条的规定，判决：由被告金华市××汽车出租有
限公司赔偿原告曹某某医药费等经济损失15825.45元，款于本
判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费106元，由被告承担。
宣判后，原审原告大众××不服，向本院提起上诉称，
本案应按道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而不应按公路旅客
运输合同纠纷来解决。事故发生后，被上诉人曹某某也在交警
部门的主持下与肇事司某某成过调解协议，且实际车主吴丙已
支付给曹某某2000元。我公司并非实际车主，也不是肇事者，
本案责任不应由我公司承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹某某辩称，我乘坐大众××的出租车就以形
成旅客运输合同，其应承担赔偿责任。我收到过吴丙的2000元
，但与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，浙g×××××号出租车车主吴丙已支付给曹某
某2000元。
本院认为，浙g×××××号出租车对外是以大众××的名义进行营运，被上诉人曹某某租乘该出租车后，即与大众×
×形成了旅客运输合同关系。大众××作为承运人有义务将乘
客安全送达目的地。曹某某在大众××履行合同过程中，在其
出租车内人身受到伤害，大众××应承担违约的民事责任。至
于该出租车是内部承包还是挂靠，系大众××与出租车实际经
营者之间的关系，原审法院认为大众××可按双方之间的约定
另行处理的意见正确。本案事故发生后，被上诉人曹某某虽与
事故责任双方在交警部门就赔偿份额达成了协议，但曹某某除
收到浙g×××××号出租车车主吴丙支付的2000元之外并未
获得实际赔偿。曹某某与大众××之间存在旅客运输合同关系
，在法律关系竞合的情况下，曹某某有权选择要求大众××赔
偿。二审期间，被上诉人曹某某自认收到吴丙的2000元，此20
00元应予扣除。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（三）项，《中华某某共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华某某共和国合同法》第三百零二条之规定
，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民
初字第1086号民事判决。
二、由上诉人金华市××汽车出租有限公司于本判决生
效后十日内赔偿被上诉人曹某某医药费等经济损失13825.45元
。
三、驳回被上诉人曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，由上诉人金华市××汽车出租有
限公司负担89元，由被上诉人曹某某负担17元；二审案件受理
费212元，由上诉人金华市××汽车出租有限公司负担178元，
由被上诉人曹某某负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1889号
上诉人（原审被告）金华市大众汽车出租有限公司。
法定代表人吴余法。
委托代理人（特别授权）吴建锋。
被上诉人（原审原告）曹阳春。
委托代理人（特别授权）陈静罡。
上诉人金华市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹阳春起诉称，2009年11月11日，原告乘坐由严金生驾驶的被告大众公司的浙G×××××号出租车，从义乌到金华，在杭金线173KM＋00M金华二环东路口，浙G×××××号出租车与李德义驾驶的皖P×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告依据相关法律，对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9592.35元、护理费2805元、住院伙食补助费1020元、交通费800元、误工费2300元，合计16517.35元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告大众公司辩称，本案是道路交通事故，事故发生后，在交警部门组织下，原告与驾驶员严金生、李德义就事故处理达成了协议，原告应按协议内容向责任人主张赔偿义务。我公司不是事故的直接责任人，也非车辆所有人，该车辆是按照市政府有关规定，挂靠我公司的，我公司是管理人。要求驳回原告的起诉。
原判认定，2009年11月11日晚，原告乘坐由严金生驾驶的被告大众公司所有的浙G×××××号出租车，从义乌到金华。23时39分，在杭金线173KM＋00M金华二环东路口，出租车与李德义驾驶的皖P×××××号重型厢式货车碰撞，发生交通事故，造成原告左眼、左手、双膝多处受伤，经金华市中心医院、金华中医院住院51天治疗，共花费医药费9190.45元。造成原告经济损失医疗费9190.45元、护理费2805元、住院伙食补助费1020元、交通费510元、误工费2300元，合计15825.45元。
原审法院认为，原告乘坐被告大众公司的车辆，双方之间已形成了旅客运输合同关系。原告在乘坐被告车辆过程中，因交通事故，遭受人身损害，应由被告承担损害赔偿责任。被告认为浙G×××××号出租车只是挂靠车辆，其非实际车主，亦非责任人的抗辩，因该出租车以被告的名义进行营运，原告在乘坐出租车时，也是基于被告单位是依法享有出租车经营业务，承运旅客的情况下，与之建立旅客运输合同的，故被告有保障乘客安全到达目的地的义务。至于该出租车是内部承包还是挂靠，系其与出租车实际经营者之间的关系，被告可按双方之间的约定，另行处理。本案系交通事故引发的人身损害赔偿，事故发生后，原告与事故责任双方在交警部门就赔偿份额达成了协议，但原告并非收到赔偿款。基于原、被告之间存在旅客运输合同关系，在法律关系竞合的情况下，原告有选择的权利。故对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决：由被告金华市大众汽车出租有限公司赔偿原告曹阳春医药费等经济损失15825.45元，款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告承担。
宣判后，原审原告大众公司不服，向本院提起上诉称，本案应按道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而不应按公路旅客运输合同纠纷来解决。事故发生后，被上诉人曹阳春也在交警部门的主持下与肇事司机达成过调解协议，且实际车主吴赛阳已支付给曹阳春2000元。我公司并非实际车主，也不是肇事者，本案责任不应由我公司承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹阳春辩称，我乘坐大众公司的出租车就以形成旅客运输合同，其应承担赔偿责任。我收到过吴赛阳的2000元，但与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，浙G×××××号出租车车主吴赛阳已支付给曹阳春2000元。
本院认为，浙G×××××号出租车对外是以大众公司的名义进行营运，被上诉人曹阳春租乘该出租车后，即与大众公司形成了旅客运输合同关系。大众公司作为承运人有义务将乘客安全送达目的地。曹阳春在大众公司履行合同过程中，在其出租车内人身受到伤害，大众公司应承担违约的民事责任。至于该出租车是内部承包还是挂靠，系大众公司与出租车实际经营者之间的关系，原审法院认为大众公司可按双方之间的约定另行处理的意见正确。本案事故发生后，被上诉人曹阳春虽与事故责任双方在交警部门就赔偿份额达成了协议，但曹阳春除收到浙G×××××号出租车车主吴赛阳支付的2000元之外并未获得实际赔偿。曹阳春与大众公司之间存在旅客运输合同关系，在法律关系竞合的情况下，曹阳春有权选择要求大众公司赔偿。二审期间，被上诉人曹阳春自认收到吴赛阳的2000元，此2000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第1086号民事判决。
二、由上诉人金华市大众汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹阳春医药费等经济损失13825.45元。
三、驳回被上诉人曹阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，由上诉人金华市大众汽车出租有限公司负担89元，由被上诉人曹阳春负担17元；二审案件受理费212元，由上诉人金华市大众汽车出租有限公司负担178元，由被上诉人曹阳春负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 温小敏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审489号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1388号
原告杨某某。
法定代理人戴莉。
委托诉讼代理人：刘祺。
被告杨思华。
原告杨某某与被告杨思华抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢兵辉独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原告的法定代理人戴莉，委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告履行《离婚协议》第二条约定的给付抚养费16.8万元（2017年1月1日起至小孩18周岁止）；二、判令原告给付原告的教育费和医疗费用14万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的母亲戴莉与父亲杨思华于2016年3月14日在湘乡市民政局登记离婚，离婚时戴莉与杨思华就原告的抚养、教育及医疗费用达成了协议。按约定，被告从2016年5月份起每月支付原告抚养费1000元，并负担原告的教育费及医疗费。被告自觉支付小孩抚养费至2016年12月份，自2017年1月份起至今没有支付小孩抚养费。原告的监护人戴莉多次要求被告给付抚养费，被告总是找借口推脱，故原告向本院提起诉讼。
被告杨思华未到庭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，拟证明杨思华与戴莉离婚时约定杨思华从2016年5月份起每个月支付1000元抚养费给戴莉，原告杨某某参加工作前的教育及医疗费用全部由男方承担。
2、湘乡市七色花幼儿园收据一张，拟证明原告杨某某在幼儿园第一学期的学费3900元。
被告未向本院提交任何证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2的来源及形式合法，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某之母戴莉与被告杨思华于2016年3月14日协议离婚，离婚协议中约定，原告杨某某由原告之母戴莉抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，原告杨某某参加工作前的教育及医疗费用全部由被告杨思华承担。戴莉与被告杨思华离婚后，原告一直随其母亲戴莉生活。原告杨某某2017年2月份起在湘乡市七色花幼儿园上学，第一学期学费为3900元。被告自2017年1月份起一直未支付过抚养费及教育、医疗费用。原告遂诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告父母离婚后，被告杨思华作为原告杨某某的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告父母离婚时，关于小孩抚养的约定是双方真实意思表示，未违背法律的规定，双方应按照约定全面履行自己的义务，故被告应按约定履行所拖欠的抚养费及教育费的给付义务；原告诉讼要求被告一次性给付到18周岁的抚养费16.8万元及教育、医疗费14万元不符合双方约定及法律规定，对原告此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨思华支付原告杨某某所拖欠的抚养费8000元（计算至2017年8月）及幼儿园学费3900元；
二、由被告杨思华自2017年9月份起每月支付原告杨某某抚养费1000元，教育和医疗费凭据由被告杨思华承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2960元，由原告杨某某负担2700元，被告杨思华负担260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2053号
原告：马某某，男，汉族，1976年12月8日出生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：马某某2（系马某某弟弟），男，汉族，1982年12月8日出生，住址同上。
原告：马某某2，男，汉族，1982年12月8日出生，住址同上。
被告：李某某（又名李冲），男，汉族，1989年4月2日出生，住固始县。
被告，刘某某，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证号码：4115271988********，住固始县胡族铺镇街道。
原告马某某、马某某2与被告李某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某2、被告李某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、马某某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、刘某某分别按照欠条署名偿还欠款共59340元（庭审中变更为56340元），并按照银行同期贷款利率计算未及时付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙包工头，二原告系共同干墙内外粉刷活。二原告自2015年2月自2016年2月为二被告所包的工地粉刷，经结算，二被告下欠二原告三笔劳务费，并出具三张欠条，即“欠条蓼城美景A5楼工地下欠马某某本人3000元整（叁仟元整）2015年2月11日刘某某”；“欠马某某马某某2县政府工地2#楼外墙保温款总平方面积3380平方乘13元一平方，共计43940元，另加3至6层内墙角2000元除借支7600元剩余38340元整刘某某2015年6月25日”；“欠条今还欠马某某粉刷款18000元整李冲”。二原告多次催要欠款，二被告除偿还3000元外，其余拖欠不还。为此，要求本院处理。
被告李某某、刘某某辩称，三张条据属实，但只欠原告11000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下:1、被告李某某认为38340元的条子出具后，其又给了原告一部分钱，条子未收回，2016年2月6日出具18000元的条子，实际是最后结算。原告马某某2认为，38340元的条子是刘某某签名，18000元的条子是李冲写的，条子并不冲突，一个是外墙保温款，一个是粉刷款。本院认为，两张条据欠款的性质不同，出具人不同，应分别计算。故被告的辩解意见不能成立。2、被告李某某辩解其出具18000元条子后，又给马某某26000元现金。马某某2予以否认。本院认为，李某某的辩解无证据证实，不予认定。3、被告刘某某提供马某某2两张借支条据5000元和22000元，认为应从总数中扣除。马某某2认可5000元系其所签，但已包含在借支7600元里面。22000元不是其所签。刘某某对22000元系谁签名，不能确定，认为不是马某某2签的，就是马某某签的。签字有时候在桌子上写，有时候拿在手上写，笔迹不很一样，其回去找找有没有底单。本院认为，马某某2陈述5000元包含在借支7600元里面，符合情理，被告无其他证据予以反驳，予以认定。刘某某对22000元的真实性不能确定，本院不予认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽没有提供书面合同，但据查明的事实，可认定为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是被告欠原告的报酬是多少。两原告持欠条起诉，并要求按欠条署名分别偿还欠款，有理有据，本院予以支持。两被告的辩解意见，无事实依据，且对其认可只欠11000元的意见，未作出合理解释，本院不予采信。但两原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:
一、被告刘某某偿还马某某、马某某2欠款38340元；
二、被告李某某偿还马某某欠款18000元；
三、驳回原告马某某、马某某2其他诉讼请求。
上列一、二项均于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告马某某负担32元，被告李某某、刘某某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴 光 华
二〇一七年六月六日
书记员 胡丽娜（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2290号
原告：嵇素银，男，1961年8月24日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿瓦古丽·玉山，新疆典赞律师事务所律师。
被告：顾建军，男，1972年7月25日出生，住库车县。
被告：库车一帆装修设计有限公司,住所地库车县杏花商业步行街一期B座305室。
原告嵇素银与被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇素银的委托诉讼代理人史晓燕到庭参加诉讼；被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇素银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款本息52000元，承担逾期付款利息10000元（50000元×20%），两项合计62000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，两被告以借用资金周转一个月为由向原告借款50000元，并约定借期一个月利息为2000元，为此被告向原告出具本息52000元借条一张。被告出具借条后，原告向被告指定的卡号支付款项，但借款期限届满后被告至今未付款。
被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司向原告嵇素银出具借条1张，内容载明”今借现金52000.00元（伍万贰仟元正），期限一个月，到期日2015年8月24日，逾期按借款金额日20%（百分之二十）加收利息”，被告顾建军在该借条上签字，被告库车一帆装修设计有限公司在该借条上加盖了公章，该借条中另注明了马某某的银行卡号。另，栾某某作为担保人在上述借条中签字，并向原告出具担保书，内容载明”本人栾某某自愿为顾建军借款52000.00元（伍万贰仟元正）担保，并承担担保还款责任，如不还，由我还”。当日，原告向两被告指定的马某某的银行卡号转账支付借款50000元。后两被告未向原告归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告指定的账户支付借款50000元，两被告向原告出具借条，根据借条、担保书的内容可以确定两被告为借款人，故原告与两被告之间存在民间借贷关系，本案借款本金亦应确定为50000元。原告向两被告提供借款50000元，借款期限届满后，两被告应向原告归还借款50000元。两被告向原告出具的借条上的借款金额为52000元，但原告实际支付的借款金额为50000元，根据借条中”加收利息”的约定以及本地日常交易习惯，借条中多出的2000元，应为50000元借款在1个月内的借款利息，1个月的2000元利息折合为年利率为48%，该利率超过法律规定的上限，本院确定两被告应向原告支付借款期限内的利息为1000元（50000元×24%÷12个月）。
关于原告请求的逾期付款利息10000元，根据借条中逾期付款利息的约定以及法律对逾期付款利率的规定，该数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两被告应向原告归还借款50000元，支付利息1000元、逾期付款利息10000元，合计61000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司在本判决生效后五日内向原告嵇素银归还借款50000元，并支付利息1000元、逾期付款利息10000元，合计61000元；
二、驳回原告嵇素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告嵇素银负担11元，被告顾建军、库车一帆装修设计有限公司负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年十月十七日
书记员 胥 璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初380号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住山东省莘县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日23时许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某街由东向西行驶至某店门前路段，被执勤的公安人员查获。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2017�4月28日，被告人徐某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因�迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执32-2号
陈凤林：
你与胡友帅民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计208056.00元。
二、负担案件申请执行费3021元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0402执32-2号申请执行人：胡友帅，男，汉族，1978年7月3日生，淮南利达电器总公司电工，户籍地安徽省淮南市大通区宫集林巷村，经常居住地安徽省淮南市大通区金丰易居小区24号楼2单元403室。被执行人：宫俊冬，男，汉族，1970年12月14日生，无业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：陈凤林，女，汉族，1968年6月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：宫林，男，汉族，1969年5月22日生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行胡友帅申请执行宫俊冬、陈凤林、宫林民间借贷纠纷一案中，淮南市大通区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖0402民初280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的208056元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人宫俊冬、陈凤林、宫林发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了网络查询及传统查控，查明被执行人银行存款不足以清偿债务，被执行人名下亦无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。截至2018年7月6日，本案执行到位12751元，被执行人尚欠申请执行人案款195305.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年七月六日书记员 程晓晓
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初773号
原告吴春英
法定代表人
法定代理人
委托代理人吴深
被告雷衍充、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人、游启剑、李顺
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
雷衍充、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春英诉称
被告雷衍充、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮川玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12042号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：张丽霞，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1014号
原告：董冠伟，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址河南省林州市。
被告：被告南京康佰贸易有限公司，住所地南京市建邺区长虹路47号205、206室。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
原告董冠伟诉被告南京康佰贸易有限公司（以下简称康佰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董冠伟到庭参加诉讼。被告康佰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冠伟诉称，原告于2015年8月16日，使用天猫会员“家有闲棋”在天猫商城店铺“康佰保健品专营店”购买“养生堂牌天然维生素E软胶囊250mg／粒维生素E+C官方套装”（商品编号：9847602423）2件，合计付款338元，天猫订单号：1211372190779055。在2015年8月18日收到货后，发现有如下问题：1、卖家商品页描述是维生素C具有排毒抗癌、增强免疫力、抗氧化、预防色斑、预防老年痴呆、预防白内障、××、预防关节炎等功效。××。原告认为被告在销售商品的过程中有引人误解的虚假宣传，存在欺诈消费者的行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担退一赔三，退货退款338元，三倍赔偿1014元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、购买商品时网页描述截图，证明商品描述宣传页面虚假宣传。2、购物发票复印件，证明购物事实。3、天猫交易订单详情截图，证明购物事实。4、商品实物照片打印件。5、产品简介（网站下载）。
被告康佰公司辩称，1、原告是此类诉讼的常客，此前也有多起类似诉讼在法院，可知其非为生活消费而购买而是以营利为目的购买，其行为不适合消费者权益保护法。2、被告没有虚假、夸大宣传。3、被告在本案的货物销售中没有欺诈行为，依据原告诉状所述，原告是在收到货之后才发现被告网站上有物品的功能宣传。本案中被告无欺诈行为更无欺诈之故意。请求驳回原告起诉。
被告康佰公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年8月16日，原告董冠伟通过天猫公司，以信息网络的方式在被告康佰公司处以318元的价格购买“养生堂牌天然维生素E软胶囊250mg／粒维生素E+C官方套装”（订单编号：1211372190779055）2件。2015年8月16日，原告董冠伟收到该商品。后原告认为被告存在虚假宣传、欺诈消费者的行为并于2016年1月21日诉至本院。上述事实由购物发票、天猫交易订单详情截图、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。市场经济活动应遵循自愿、平等、合法的原则。本案中，原告在自愿的情况下从被告处购买商品，双方形成事实上的合法有效的买卖合同关系。原告提交的欲证明被告虚假宣传的网页截图不完整，不能显示该证据的合法性及与本案的关联性；根据《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定，被告康佰公司对商品的宣传不构成虚假广告，不足以使消费者产生误解并对消费者造成损失，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈消费者行为。故原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董冠伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董冠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1698号
本院于2017年2月15日受理原告海南海岛混凝土有限责任公司诉被广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、海南椰岛（集团）股份有限公司、罗运海、海南春宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林芳朝
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特31号
申请人：左可勤，居民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人左可勤、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日，左可勤在宝源公司上班时，被宝源公司的矿车挤伤。经治疗后，左可勤仍留下了残疾，经司法鉴定为九级伤残。左可勤要求宝源公司按照高于九级伤残的标准予以赔偿。宝源公司认为事故系左可勤违反公司劳动操作规程所致，且赔偿要求过高，不予同意，双方为此发生劳动争议。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年9月27日达成协议，内容如下：
一、左可勤此前所花医疗费由宝源公司承担（已全部承担）。
二、双方自协议签订之日起解除劳动关系，宝源公司另一次性给付左可勤18万元（限于2017年10月2日前给付），作为对左可勤解除劳动关系补偿、工伤补助金、伤残就业补助金、误工费等的一次性赔偿，左可勤自愿放弃要求其他一切要求赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，如果左可勤再提出赔偿要求，应给付宝源公司违约金6万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
左可勤与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年十月九日
书记员 任 奇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2523号
原告刘明国，男，1941年1月16日出生，汉族，住随县。
被告李东平，男，1967年4月5日出生，汉族，住随县。
委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘明国与被告李东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明国、被告李东平及其委托代理人蒋艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明国诉称，2016年3月25日20时10分许，被告李东平醉酒快速驾驶鄂Ｓ×××××摩托车与前方我的女婿刘少州驾驶的鄂Ｓ×××××摩托车在306省道南郊新街路口路段追尾相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。后我被送到随州市书奇医院、安居镇张家井湾村卫生室治疗。公安交警认定被告李东平与刘少州负同等责任。为此，特请求依法判决被告李东平赔偿我经济损失49652元，并承担本案诉讼费。
被告李东平辩称，原告的损失应由我和刘少州一人承担一半，而不应由我全额承担。原告刘明国的请求数额过高，若无相应证据证实，请求法院不予支持。
经审理查明，201６年３月２５日２０时１０分许，被告李东平醉酒驾驶鄂Ｓ×××××（挪用号牌）摩托车沿306省道由市区往安居方向行驶至南郊新街路口路段，与道路前方同向行驶的刘少州无证驾驶的鄂Ｓ×××××（注销）号普通两轮摩托车（后载刘明国）追尾相撞，造成原告刘明国受伤的交通事故。事故发生后，刘少州弃车和原告刘明国离开现场。２０１6年6月16日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]第0168号道路交通事故认定书认定：刘少州、李东平负此事故的同等责任。２０１6年9月20日，湖北随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第2342号鉴定书,结论意见为：（一）被鉴定人刘明国未构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定150天，护理期评定90天。
另查明，被告李东平驾驶的鄂Ｓ×××××（挪用号牌）摩托车未投保交强险。
还查明，2015年3月1日，随县人民政府为原告刘明国发放随县农地承包权（2015）第421321112220030039J号农村土地承包经营权证。据此，原告刘明国受伤形成的经济损失有：医疗费2619元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、鉴定费750元、交通费167元，共计11213.86元。
本院认为，被告李东平驾驶鄂两轮摩托车与前方由刘少州驾驶（后载原告刘明国）的摩托车时相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李东平给原告刘明国造成的损失，依法应承担相应赔偿责任。原告刘明国在事故发生时超过75周岁，已属被抚养人，故对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。同一事故造成李东平受伤的经济损失在另案中未在交强险中先行赔付，故本案原告刘明国的经济损失亦应按照同等原则作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明国因本次交通事故造成的经济损失5606.93元（11213.86元×50%）;
二、驳回原告李东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由由原告李东平、被告刘少州各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡春艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2948号
原告：刘某1，女，生于1987年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：刘某2，男，生于1983年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征担任审判长，与审判员杨维兵、人民陪审员张卫星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，当年腊月22日依照当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。自2015年上半年开始分居至今。现因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告刘某2离婚。
被告刘某2未作任何答辩。
原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告刘某1公民身份证。拟证明原告刘某1的基本身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。
被告刘某2未向本院提供任何证据。
本院对原告刘某1提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，2012年腊月22日依当地风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。自2015年上半年起双方矛盾急剧恶化，并分居至今，时间长达二年之久。为此，原告刘某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告刘某2离婚。
另查明，原告刘某1庭审时主动表示愿放弃婚前、婚后共同财产。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。但就本案而言，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是自2015年上半年起双方因闹矛盾而分居至今，时间长达二年之久，据此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因而本院对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求予以支持。因被告刘某2未到庭参加诉讼，导致双方婚前、婚后共同财产及债权、债务情况无法查明，日后双方若有纠纷可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
本案受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宛良征
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 张卫星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20357号
原告：张志彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李辉，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张志彬与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币120,000元(以下币种均为人民币),并支付以本金120,000元为基数，自2016年4月27日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，双方一直有联系。2016年4月27日，被告以要在厦门购房为由向原告借款，并向原告出具借条一份。后原告向被告转账交付借款150,000元。但被告仅归还借款30,000元，剩余借款经原告多次催讨无果。
被告李辉均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告向原告出具收条一份，载明：“今李辉(借款人)向张志彬(出借人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到借款人民币(大写)拾伍万元整(小写：RMB15万元整)，其中转账金额人民币15万元(借款人指定转账账户为：开户行：中国工商银行蕉城支行，户名：李辉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款期限自2016年4月27日至2016年5月27日止，共1个月，出借人有权提前三日通知借款人后向借款人提前收回借款。利息按照月息1.5%计算至还清之日止。……”。同日，原告向被告上述账户转账150,000元。审理中，原告自认被告已归还借款本金30,000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告借条及转账凭证予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对原告已按约履行了借款交付义务予以确认。被告现仅归还了部分借款，余款逾期未能清偿，理应继续向原告承担归还本金120,000元的清偿责任。关于原告主张的利息，被告在借款时已就利率、借期等予以承诺，现原告以120,000元为基数，按月利率1.5%自2016年4月27日至实际清偿之日止计算借期及逾期利息，该标准亦属合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张志彬借款本金人民币120,000元；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张志彬以本金120,000元为基数，自2016年4月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20357号
原告：张志彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李辉，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张志彬与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第542号
申请执行人刘群英，女，汉族，生于1966年10月5日。
申请执行人陈琴，女，汉族，生于1987年1月9日。
申请执行人陈强，男，汉族，生于1989年6月4日。
被执行人袁中成，男，汉族，生于1963年9月4日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁中成在四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行8816011013440xxxx账户上的银行存款壹万肆仟元整（￥14000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月三十日
书记员 龚文武
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3594号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，单位职员。
被告：郭志杰，男，汉族，农民，现住河间市。
被告：郭志峰，男，汉族，农民，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告郭志杰、郭志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告郭志杰、被告郭志峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月20日，被告郭志杰在我西村信用社借款50000元，由被告郭志峰担保，期限2009年4月20日至2010年4月19日，借款用途购保温材料，月利率7.965‰，到期后，经催要，被告未偿还。
郭志杰、郭志峰未作答辩。
原告为证实自已的主张，提供证据1.借款申请书一份；2.担保借款合同一份；3.身份证号复印件一份；4.还款协议一份；5.借款借据一份；6.债权催收公告二份。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告郭志杰在原告西村信用社借款50000元，由被告郭志峰担保，期限2009年4月20日至2010年4月19日，借款用途途购保温材料，月利率7.965‰，经催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告郭志杰在原告处借款本金50000元，由被告郭志峰担保，保证方式为连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告郭志杰及时偿还借款本金及利息，被告郭志峰承担连带清偿责任。被告未出庭参加诉讼是对行使抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息自2009年4月20日起至偿清之日止，按原、被告约定的利率计算）。
二、被告郭志峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭志杰负担，被告郭志峰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 畅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第56号
申请执行人许友全，男。
被执行人范开礼，男。
本院在执行申请执行人许友全与被执行人范开礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款5414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第2364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全，男，1972年11月27日出生，汉族，现住宣化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二五一医院，住所地：张家口市桥东区建国路**号。
法定代表人：柳勇，该医院院长。
再审申请人刘全因与被申请人中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘全申请再审称，原审判决无视案件性质，定性不准，实体错误，本案办理住院手续的是第三人赵小军，应将此人追加为被告，主办法官明知申请人是赵小军雇佣受伤后送到被申请人处抢救治疗，应当追加第三人到庭参加诉讼，二五一医院故意隐匿申请人入院急救病例和当时签订的手术协议，并伪造病例，法院应当责令二五一医院拿出赵小军、申请人妻子与其签署的手术协议来认定合同成立。申请人入院急诊昏迷不醒，属于临时无民事行为能力人，申请人的雇主赵小军委托二五一医院抢救治疗，故申请人不承担欠费责任，应当追加赵小军为实际承担医疗服务费。综上，请求贵院依法再审纠正错误，依法改判。
本院经审查认为，申请人刘全到被申请人二五一医院就诊治疗，双方形成了医疗服务合同关系，刘全有权利要求医院给予治疗，同时有义务支付医院相关医疗费用，至于案外人赵小军与刘全之间的关系，与本案不属同一法律关系，故刘全主张遗漏了赵小军参加本案诉讼于法无据，本院不予支持。根据二五一医院提交的证据足以证明刘全拖欠其医疗费，故刘全应当支付拖欠费用。综上，申请人刘全的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘全的再审申请。
审判长 陈 延 青
审判员 王 潇
审判员 姜红有二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保551号
申请人：向珑斌，身份证号码430302198810030793，男，汉族，1988年10月3日出生，住湘潭市岳塘区云盘社区霞光东路89号E2栋1单元1201002号。
被申请人：张拓夫，身份证号码430302198706070058，男，汉族，1987年6月7日出生，住湘潭市岳塘区东湖路龙泊湾5栋4单元201号。
被申请人：冯英，身份证号码430302198511210786，女，1985年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区中山路186号附48号。
申请人向珑斌与被申请人张拓夫、冯英民间借贷纠纷一案，申请人向珑斌于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向珑斌以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E2栋1单元1201002号房屋（潭房权证岳塘区字第2014008044）提供担保。
本院经审查认为，申请人向珑斌的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封申请人向珑斌名下位于湘潭市岳塘区宝塔街�霞光东路89号金侨书香庭苑E2栋1单元1201002号（潭房权证岳塘区字第2014008044）房屋。
案件申请费2120元，由申请人向珑斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保551号申请人：向珑斌，身份证号码430302198810030793，男，汉族，1988年10月3日出生，住湘潭市岳塘区云盘社区霞光东路89号E2栋1单元1201002号。被申请人：张拓夫，身份证号码430302198706070058，男，汉族，1987年6月7日出生，住湘潭市岳塘区东湖路龙泊湾5栋4单元201号。被申请人：冯英，身份证号码430302198511210786，女，1985年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区中山路186号附48号。申请人向珑斌与被申请人张拓夫、冯英民间借贷纠纷一案，申请人向珑斌于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向珑斌以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E2栋1单元1201002号房屋（潭房权证岳塘区字第2014008044）提供担保。本院经审查认为，申请人向珑斌的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封申请人向珑斌名下位于湘潭市岳塘区宝塔街�霞光东路89号金侨书香庭苑E2栋1单元1201002号（潭房权证岳塘区字第2014008044）房屋。案件申请费2120元，由申请人向珑斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5204号
原告：高密市城市公交客运服务有限公司。
法定代表人：宋佰华。
委托诉讼代理人：邱文娟，律师。
被告：郑玲玲。
原告高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称高密公交公司）与被告郑玲玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密公交公司委托代理人邱文娟、被告郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告欠发工资5350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月郑玲玲到原告处工作。2015年公司发现其有违纪行为，遂要求办理交接手续，郑玲玲未办理交接手续便自动离职，根据《劳动合同法》第五十条第二款的规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”的规定，因郑玲玲未办理交接手续，原告有权延迟发放工资或者拒绝支付其工资。
被告辩称，其于2013年7月到原告处担任会计，2015年12月离职，离职原因是原告公司拖欠工资，××复发，被告离职的时候大部分的会计工作已经交接，现金、银行方面都已经签字交接了，账目方面已经与原告的工作人员口头交接了，工作基本已经交接完了，只是没有签字办理手续，因公司拖欠被告工资所以带走了公司的五本记账凭证，现在五本记账凭证已经交到高密市公安局经侦大队，已经返还给了原告公司。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：被告郑玲玲于2013年7月18日到原告处从事会计工作，2015年11月30日离职。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2013年7月至2014年12月份为每月2500元，自2015年1月份至2015年11月份为每月2800元。被告离开公司时未办理交接手续，并带回部分2015年账本，经高密市公安局追查，被告交回五本。庭审时，被告承诺公司发放工资后，被告可回公司办理交接手续。
被告遂以原告高密公交公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资9368元；2、补缴工作期间的社会保险费；3、支付拖欠的工资10567.70元；4、支付申请人刨宮产生产费6380元及产假补贴15000元；5、解除劳动合同的经济补偿2641.93元6、支付在职期间的医疗费7606.34元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第476号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5350元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
庭审后，原、被告你双方对裁决书裁决给付工资的数额均无异议，对其他裁决事项亦无异议，本院直接予以确认。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定办理工作交接……。可见，办理交接手续既是用人单位工作得以延续开展的先决条件，亦是劳动者离开工作岗位时应尽之义务。本案中，被告郑玲玲系原告单位的会计人员，管理原告公司的会计事务，掌管公司账本，其离职时，私自带走公司账本，未办理完毕交接工作，违反了法律的相关规定，故其应当将账本予以返还并协助公司办理工作交接事宜。但办理交接手续并非支付工资的前提，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当根据合同约定和法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告高密市城市公交客运服务有限公司于判决生效后十日内支付被告郑玲玲工资5350元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 单联花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付腊梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2456号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘晓清，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码：×××2013。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金47155元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息13615.23元、滞纳金7213.24元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月7日；
二、卡号：62×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金47155元、利息13615.23元、滞纳金7213.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47155元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息13615.23元、滞纳金7213.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499.58元（原告已预交），由被告刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽