山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁海风，女，1963年8月2日出生，汉族，鲁硕挖掘机配件维修店员工，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区彩石镇小龙堂工业园。
被上诉人（原审原告）：马同增，男，1962年7月29日出生，汉族，鲁硕挖掘机配件维修店员工，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区彩石镇小龙堂工业园。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路宝玉，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人宁海风、马同增、路宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保济南分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判人保济南分公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审适用法律错误。路宝玉酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，根据人保济南分公司选用的中国保监会制定的《机动车商业综合保险条款》第八条规定，人保济南分公司不承担赔偿责任。二、根据我国道路交通安全法的相关规定，路宝玉违反了酒后不得驾驶机动车的法律规定，也违反了发生交通事故后不得弃车逃逸的禁止性规定。人保济南分公司合同约定的免责条款属于法律规定的禁止性规定，不属于格式条款，依据法律规定人保济南分公司也无需承担额外的提示和说明义务，人保济南分公司依法不应当承担赔偿责任。
宁海风、马同增辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审判决于法有据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条都对保险人履行明确说明义务做了规定。由此可见，保险法及其司法解释并未免除保险人以任何事由作为保险合同免责条款时，保险人的提示说明义务。本案庭审过程中，人保济南分公司无正当理由拒不向法庭提交肇事车辆投保单或其他保险凭证，以证实其已经尽到了提示或说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。人保济南分公司在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，完全是一种违背诚实信用的行为，以肇事逃逸和酒驾为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚信原则和保险法的规定及立法精神，应属无效条款。2、一审判决符合交通事故案件司法审判实践。本案中，肇事车辆导致宁海风、马同增一家六口人不同程度受伤，损失额高达近200万元，而肇事车辆在人保济南分公司处仅投保交强险及10万元的商业三者险，这对于宁海风、马同增一家六口人近200万元的损失简直是杯水车薪。一审法院在综合庭审举证质证情况及尊重本案事实的基础上做出了有利于宁海风、马同增的公正判决既符合保险法“事后救济”的立法精神，也符合审理交通事故案件“就高不就低”的司法实践。
路宝玉辩称，本案属弃车逃逸，不构成“保险车辆肇事逃逸”。要构成“保险车辆肇事逃逸”必须要驾驶员逃逸和保险车辆驰离现场两个条件同时具备。本案中保险车辆未驰离现场，且未影响交警认定事故责任，未加重保险公司责任，且保险公司未对弃车逃逸作出免责说明，按照格式条款解释不利于提供格式条款一方的有关法律规定，弃车逃逸不构成“保险车辆肇事逃逸”，保险公司不能免责。根据保险条款对“保险车辆肇事逃逸”的解释，“指保险车辆肇事后，为了逃避法律制裁，驾驶员驾驶保险车辆逃离肇事现场的行为;但为了逃避人身侵害，驾驶员弃车逃离现场并于事故发生后四小时内主动报案者，不在此列。”本案交通事故肇事驾驶员的行为属弃车逃逸，按文义理解，弃车逃逸不属于“保险车辆肇事逃逸”的定义所解释的“保险车辆肇事后，为了逃避法律制裁，驾驶员驾驶保险车辆逃离肇事现场的行为”，也不属于该保险条款所排除的“为了逃避人身侵害，驾驶员弃车逃离现场并于事故发生后四小时内主动报案”的情形。但由于上述关于“保险车辆肇事逃逸”定义的解释条款是保险公司预先拟定的未与投保人协商的条款，属于格式条款。按照《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”从格式条款应当作有利于投保人解释的角度而言，既然该保险条款未对弃车逃逸又不在四小时内报案的情形明确作出免责说明，人保济南分公司就不能以投保人弃车逃逸为由主张免责，并且弃车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定而被交警部门推定为负事故全部责任，未实质损害保险公司的利益。因此，路宝玉弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事逃逸”，人保济南分公司应当依法予以理赔。一审法院对该部分事实使用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回人保济南分公司的上诉请求。
宁海风、马同增向一审法院起诉请求：1、路宝玉、人保济南分公司赔偿宁海风医疗费205211元、住院伙食补助费5200元、营养费7530元、后续治疗费35000元、误工费23940元、护理费594400元、交通费2000元、残疾赔偿金328266.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费68500元，共计1284447.8元；2、路宝玉、人保济南分公司赔偿马同增医疗费7634.46元、住院伙食补助费100元、营养费30元、误工费90元、护理费263.4元，以上共计8117.86元；3、由人保济南分公司在交强险及商业险最高限额内承担赔偿责任，超出限额部分由路宝玉承担全部赔偿责任；4、宁海风、马同增的精神损害抚慰金在交强险最高限额内优先支付；5、本案诉讼费及其他实际支出由路宝玉、人保济南分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日20时50分许，路宝玉驾驶鲁AL77**号小型越野客车沿旅游路由西向东行驶至旅游路42105号路灯杆处遇刘月强驾驶鲁A8F5**小型普通客车由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成刘月强及鲁A8F5**小型普通客车乘车人马晓娜、宁海风、刘梦晗、刘树硕、张强、马同增受伤，两车损坏。路宝玉弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定路宝玉酒后驾驶机动车、逆向行驶是造成事故发生的原因，确定路宝玉承担事故全部责任，刘月强不承担事故责任，马晓娜、宁海风、刘梦晗、刘树硕、张强、马同增无责任。
路宝玉驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。
宁海风受伤后被送往济钢集团有限公司总医院治疗，2016年3月22日、23日、6月7日，支出医疗费8325.66元。2016年3月23日至4月22日、2016年6月7日、12月7日，宁海风在山东省立医院治疗，支出医疗费171805.63元。2016年4月22日至5月13日、2016年5月27日，宁海风在山东省千佛山医疗治疗，支出医疗费25081.7元。宁海风因本次事故共住院52天，花费医疗费共计205212.99元。马同增受伤后被送往济钢集团有限公司总医院治疗1天，花费医疗费共计7634.46元。
2016年11月14日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宁海风因道路交通事故致颅脑损伤，遗有左侧肢体偏瘫，构成二级伤残；其左侧轻度面瘫，构成十级伤残；其颅骨缺损，构成十级伤残。2、被鉴定人宁海风伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止；其二次手术期间误工时间为30日。3、被鉴定人宁海风伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至恢复自理能力时止，最长不超过20年（含二次手术期间）。4、被鉴定人宁海风伤后营养期限鉴定为自受伤之日至定残日前一天止；二次手术期间需营养15日。5、被鉴定人宁海风的二次手术（颅骨修补）约需35000元。6、被鉴定人宁海风构成大部分护理依赖。2017年1月19日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所【2017】临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁海风需防褥疮气垫床每个3000元人民币，高靠背轮椅（带坐便器）每辆1500元人民币，防褥疮气垫床、高靠背轮椅每5年更换一次；成人纸尿裤每年2000元人民币。2017年9月11日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宁海风住院诊断中“颅内损伤、脑血肿、腰椎骨折”、“头部外伤、右基底节脑出血、脑疝、横突骨折”、“脑出血后遗症、肺炎”与本次交通事故有关；“2型糖尿病、高血压、肾上腺占位”与本次交通事故无关。2、被鉴定人宁海风所产生的费用中因交通事故治疗产生的费用金额为94173.515元。
2017年11月1日，山东银丰司法鉴定所根据宁海风的申请对鲁银司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书作出补充说明如下：1、我所出具的“鲁银司鉴【21017】临鉴字第468号”鉴定意见书第7页“六、鉴定意见2”中“被鉴定人宁海风所产生的费用中因交通事故治疗产生的费用金额为94173.515元”中的“94173.515元”系用药费用，不含除用药费用以外的其它医疗费用。2、上述合理用药费用核算过程如下：（1）济钢总医院住院合理用药费用：415.91-（0.46+40.48）×50%=395.44元。（2）山东省立医院住院合理用药费用：84530.42-4200-（37.4+237.2+7.13+252.8+474+2772+78+42.5）×50%=78379.905元。（3）山东省千佛山医院住院合理用药费用：15370.46+139.77-（18.72+112.42+92.98）×50%=15398.17元。共计395.44+78379.905+15398.17=94173.515元。3、关于除用药费用以外的其他医疗费用的补充意见：经审查，被鉴定人宁海风住院期间除用药费用以外的其他诊疗项目及费用均是对本次交通事故损伤及其并发症的诊疗，存在直接因果关系，属于合理、必要范围。
本次事故同时造成马同增及另案刘月强、马晓娜、刘树硕、刘梦晗与张强受伤，马同增、刘月强、马晓娜、刘树硕、刘梦晗、张强作出声明，放弃路宝玉驾驶的涉案车辆在人保济南分公司投保的交强险及商业三者险中的赔偿份额。
人保济南分公司为宁海风垫付医疗费10000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。路宝玉驾驶车辆与刘月强驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定路宝玉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。路宝玉辩称自己并非系弃车逃逸及酒后驾驶，但未提供证据证实，对路宝玉的主张，一审法院不予采信。路宝玉驾驶的车辆在人保济南分公司投保了交强险与商业三者险，宁海风、马同增同时起诉路宝玉、人保济南分公司的情况下，应当由人保济南分公司在交强险的全责限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保济南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人路宝玉予以赔偿。在同一交通事故中受伤的马同增、刘月强、马晓娜、刘树硕、刘梦晗、张强声明放弃交强险及商业三者险的赔偿份额，同意将路宝玉的驾驶车辆在人保济南分公司投保的交强险除财产损失赔偿限额外及商业三者险的赔偿限额全部用于赔偿本案宁海风与马同增的损失，一审法院予以准许。人保济南分公司主张路宝玉系酒后驾驶、弃车逃逸，人保济南分公司在商业三者险范围内免予赔偿，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证明。一审法院认为，人保济南分公司提供的第三者责任保险条款系格式条款，是保险公司在订立合同时未与投保人协商而预先拟定的条款，且条款中的“责任免除”部分系免除保险公司责任、加重投保人责任的条款，保险公司应当就条款中的相关内容向投保人进行明确的提示告知及说明义务，否则对投保人不具有相应的约束力。人保济南分公司提供的证据无法证明其已经向路宝玉履行了明确的提示和说明义务，因此，一审法院对人保济南分公司的主张不予支持。
对于宁海风的诉讼请求，具体分述如下：
1、医疗费。宁海风提供济钢集团有限公司总医院、住院病历、住院费清单、门诊医疗费发票、住院费发票，山东省立医院门诊病历、住院病历、门诊医疗费发票、住院费清单、住院费发票，千佛山医院住院病历、住院费用清单、住院费发票，证明宁海风因本次交通事故共花费医疗费205211元。路宝玉认为宁海风住院期间对2型糖尿病、子宫肌瘤切除、肺炎等进行了治疗，该治疗费用与本次交通事故无因果关系，并向法院提出鉴定申请，鉴定与交通事故是否存在因果关系及宁海风因交通事故治疗产生的费用金额。2017年9月11日、11月1日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书、鲁银司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书补充说明及意见，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，宁海风因交通事故治疗产生用药费用总额为94173.515元。宁海风用于治疗糖尿病、高血压等产生的医药费用为8366.09元，根据鉴定意见按50%进行核算，宁海风用于治疗糖尿病、高血压等自身疾病的50%与本次交通事故无关联，系4183.05元（8366.09×50%）。根据鉴定意见，宁海风住院期间除用药费用以外的其他诊疗项目及费用均是对本次交通事故损伤及其并发症的诊疗，存在直接因果关系，属于合理、必要范围。根据宁海风提供的医疗费发票等证据证实，宁海风共花费医疗费205212.99元，宁海风主张205211元，扣除其治疗自身疾病花费的医药费4183.05元，扣除人保济南分公司已支付的医疗费10000元，一审法院认定宁海风因本次交通事故共计支出医疗费用191027.955元（205211元-4183.045元-10000元）。
2、住院伙食补助费。宁海风提供的病历证明，宁海风住院共计52天，主张住院伙食补助费5200元。一审法院认为，根据宁海风提供的病历，宁海风共住院52天，每天100元的计算标准符合法律规定，对宁海风的主张住院伙食补助费一审法院认定为5200元。
3、营养费。宁海风提供司法鉴定意见书，证明宁海风营养期限为251天，主张营养费7530元，对宁海风的主张一审法院予以支持。
4、后续治疗费。宁海风提供鉴定意见书，证明宁海风二次手术（颅骨修补）约需35000元，对宁海风的主张一审法院予以认定。
5、误工费。宁海风提供鉴证意见书、户口本，证明宁海风误工时间为266天（含二次手术期间），根据2015年度青岛全市居民人均可支配收入32885元/年，计算误工费23940元。路宝玉、人保济南分公司认为宁海风的误工费应当按照2015年度山东省统计局统计的农民的纯收入12930元/年计算，误工时间应计算至定残日期前一日。一审法院认为，根据宁海风提供的鉴证意见书，宁海风在本次事故中构成伤残，宁海风的误工时间应计算至定残日前一天，即2016年11月13日，误工费计算标准参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。对宁海风主张的误工费一审法院认定为20296元（236天*31545元/年/365天）。
6、护理费。宁海风提供鉴定意见书鉴定意见第3项伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至恢复自理能力时止，最长不超过20年（含二次手术期间）、第6项被鉴定人宁海风构成大部分护理依赖。宁海风主张在住院52天期间需2人护理，出院后需1人护理20年，护理费按每人每天100元计算，根据鉴定意见书主张大部分护理依赖按80%计算护理费，主张护理费为594400元【52天*（100元/天*2人）+100元/天*20年*365天/年*80%】。一审法院认为，根据宁海风提供的证据，宁海风主张的护理费按100元/天计算、大部分护理依赖费用按完全护理依赖费用的80%计算标准合理，一审法院予以确认，对宁海风主张的护理费594400元，一审法院予以支持。
7、交通费。宁海风主张交通费2000元，一审法院根据宁海风的伤情及治疗情况，对宁海风主张的交通费酌情认定为1000元。
8、残疾赔偿金。宁海风提供鉴定意见书、户口本，主张按照2015年度青岛市农村居民人均纯收入17461元/年计算20年，主张残疾赔偿金328266.8元。一审法院认为，宁海风因本次事故构成一处二级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金按照2015年度山东省农村居民年人均纯收入12930元/年计算20年，一审法院认定宁海风的残疾赔偿金为243084元（12930元/年*20年*94%）。
9、精神损害抚慰金。宁海风主张精神损害抚慰金10000元。宁海风因本次事故造成一处二级伤残，两处十级伤残，宁海风主张精神损害赔偿金10000元，一审法院予以支持。
10、残疾辅助器具费。宁海风提供济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所【2017】临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁海风需防褥疮气垫床每个3000元人民币，高靠背轮椅（带坐便器）每辆1500元人民币，防褥疮气垫床、高靠背轮椅每5年更换一次；成人纸尿裤每年2000元人民币。宁海风主张按人均寿命75周岁计算，发生事故时宁海风52周岁，主张残疾辅助器具费共计68500元。一审法院结合宁海风提供的鉴定意见书及宁海风主张的人均寿命75周岁，认定宁海风的残疾器具辅助费为66700元【（75-52）年*2000元/年+（75-52）年/5年*3000元+（75-52）年/5年*1500元】。
11、鉴定费。宁海风提供山东大舜司法鉴定所、济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费发票各一张，证明宁海风支出鉴定费4400元。路宝玉没有异议，一审法院予以确认。
对于马同增的诉讼请求，具体分述如下：
1、医疗费。马同增主张医疗费7634.46元，提供济钢集团有限公司总医院门诊病历、住院病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票。一审法院认为，根据马同增提供的证据，足以证明马同增医疗费的支出情况，对马同增主张的医疗费7634.46元予以支持。
2、住院伙食补助费。马同增提供济钢集团有限公司总医院住院病历，证明马同增住院治疗1天，主张按100元/天主张住院伙食补助费100元，对马同增的主张一审法院予以支持。
3、马同增主张营养费30元、误工费90元、护理费263.4元，因马同增均未提供相关证据，路宝玉对马同增的上述主张不予认可，因此，一审法院对马同增主张营养费、误工费、护理费不予支持。
综上，一审法院认定宁海风因本次交通事故造成的损失有医疗费191027.95元、住院伙食补助费5200元、营养费7530元、后续治疗费35000元、误工费20296元、护理费594400元、交通费1000元、残疾赔偿金243084元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费66700元，共计1174237.95元。马同增的医疗费7634.46元、住院伙食补助费100元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宁海风误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元；三、路宝玉赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计964237.95元；四、路宝玉赔偿马同增医疗费7634.46元、住院伙食补助费100元。以上第一、二项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内付清。以上第三、四项，限路宝玉于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16433元，由宁海风、马同增负担866元，由路宝玉负担15567元；鉴定费4400元，由路宝玉负担。
本院二审期间，人保济南分公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：
证据一、涉案机动车保险投保单一份，该投保单中投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签名处有路宝玉的签字。人保济南分公司认为可以证明被保险人路宝玉已经签字声明，人保济南分公司已经向其本人详细介绍并提供了投保单所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做出了明确说明，其本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。
证据二、保险单及条款送交回执单一份，其中载明：我已收到一保单\\\批单PL28233及相应保险条款。投保人签名处有路宝玉的签字。人保济南分公司认为可以证明已经将条款送交给路宝玉本人。
证据三、投保人声明一份，其中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签名处有路宝玉的签字。人保济南分公司认为可以证明路宝玉声明保险人已经将免责条款向其进行了说明。
宁海风、马同增认为保单中人保济南分公司仅提供了交强险的保单正本，未提交三者险的保单正本，从三份证据上的路宝玉签字笔迹来看，与从交警队阅卷了解到的笔迹不一致。另外，在人保济南分公司提交的保险单/批单及条款送交回执单最下面有一个投保/批改事项承诺书，这个承诺书中的内容均是空白，没有承诺人的签字，不能证实三份证据中关于路宝玉签字的部分均是其本人亲笔签名。因此对于三份证据的真实性宁海风、马同增均不予认可。关于人保济南分公司提交的上述证据宁海风、马同增在一审的多次庭审中均提及，一审法官也向人保济南分公司示明过，人保济南分公司没有正当理由拒不向一审法院及二审第一次开庭提交上述证据，人保济南分公司已经超过了一、二审的举证期限，依法应当承担不利的法律后果。
路宝玉认为在人保济南分公司处投保交强险及三者责任险属实，但是在投保合同及保险单的所有的签字均不是路宝玉本人所签，对人保济南分公司约定的制式的霸王式条款均不认可。人保济南分公司称，投保单的台头是机动车保险/机动车交通事故强制责任投保单，是商业保险和三者险统一使用的，在投保单背面上面部分是机动车保险，下面是交强险，是一个通用的投保单。送达回执单分为两部分，上一部分是由投保人签字盖章，下一部分是公司内部适用部分，对投保人没有任何影响。对于笔迹的问题，投保单是路宝玉本人所签，至于宁海风、马同增认为签字不一致，我们认为宁海风、马同增是没有权利提出异议的，路宝玉如果认为不是其本人所签，应当提供相应证据。
路宝玉对人保济南分公司提交的三份证据中关于“路宝玉”的签字申请司法鉴定。本院依法委托了山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，因路宝玉在收到本院缴费通知后，未交纳鉴定费用，鉴定机构于2018年3月30日终止了该鉴定。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，人保济南分公司《机动车第三者责任保险条款》第六条载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉使用被保险机动车后驾驶机动车发生交通事故的；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该免责条款已经加黑加粗。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，宁海风、马同增要求由人保济南分公司在交强险及商业险最高限额内承担赔偿责任，超出限额部分由路宝玉承担全部赔偿责任；故一审认为人保济南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宁海风误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元并无不当。
路宝玉酒后驾驶机动车、逆向行驶的行为违反了有关行政法规规定，也符合《机动车第三者责任保险条款》第六条的免责条款。路宝玉在人保济南分公司提交的投保单、保险单及条款送交回执单、投保人声明中签字的行为可以证实人保济南分公司已经向路宝玉提供了投保单所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款对作为投保人的路宝玉进行了提示和明确说明，该免责条款有效，具有约束力。路宝玉主张人保济南分公司提交的三份证据中关于“路宝玉”的签字并非其本人所签，但因其未交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，路宝玉亦未提交其他证据证实其主张，对此本院不予采纳。故人保济南分公司在商业三者险范围内赔偿宁海风的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元应由路宝玉承担。
综上所述，人保济南分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3116号民事判决第一、四项及案件受理费、鉴定费部分。
二、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3116号民事判决第二、三项。
三、路宝玉于本判决生效之日起十日内赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计1064237.95元；
四、驳回宁海风、马同增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16433元，由宁海风、马同增负担866元，由路宝玉负担15567元；鉴定费4400元，由路宝玉负担。二审案件受理费16433元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十四日
书记员 吴颖颖