wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1851号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。
法定代表人：瞿鸿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：陈梅，女，汉族，住本区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔傲川
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1310号
原告周潮华，男，1982年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告熊福冬，男，1974年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告林瑞禄，男，1978年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周潮华与被告熊福冬、林瑞禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潮华委托代理人刘晓辉，被告熊福冬、林瑞禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮华向本院提出如下诉讼请求：1、判决俩被告立即归还欠款35,150元，利息5300.2元（月利息按700元自2016年2月7日计算至2017年3月19日止），合计40450.2元；2、2017年3月20日起按月利率1.99%计算至俩被告本息还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是轮胎经销商，被告是跑货运的个体户。在原告经销轮胎期间，俩被告多次到原告处购买轮胎。2016年2月7日，三方当事人经结算，俩被告尚欠原告货款35150元，并由俩被告出具欠条，约定90日内付清及月息按700元计算。期限届满后，经原告催取，俩被告分别于2016年4月15日、5月31日、7月19日归还了3100元、3000元、3100元，共计9200元，余款被告未予归还，故诉至法院。
被告熊福冬、林瑞禄辩称，1、原告卖给我的轮胎有问题，发生了爆炸，原告没有赔偿我的损失；2、欠钱是事实，但是不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：俩被告熊福冬、林瑞禄系个人合伙关系。原告周潮华是轮胎经销商，俩被告熊福冬、林瑞禄合伙跑货运。在原告经销轮胎期间，俩被告与原告存在轮胎买卖合同关系。2016年2月7日，三方当事人经结算，俩被告尚欠原告货款35150元，并由俩被告出具欠条一份：“今欠到周潮华轮胎款共计人民币（大写）：叁万伍仟壹佰伍拾零元整（小写￥35,150元整），本欠款定于90元内付清。逾期未付，自欠款之日起按利息每月700元计息，双方并约定由广丰县人民法院管辖（立案、审理、判决、执行）。欠款人：熊福冬、林瑞禄”。期限届满后，经原告催取，俩被告分别于2016年4月15日、5月31日、7月19日归还了3100元、3000元、3100元，共计9200元，余款被告未予归还，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应予保护，原告周潮华要求被告熊福冬、林瑞禄归还剩余欠款的诉讼请求，应依法予以支持。但已归还的欠款，应予扣除。原告周潮华在双方结算前已交付了货物，原、被告双方结算时，俩被告出具欠条约定逾期付款月利息700元(月利率约为1.99%),此利息性质系逾期付款违约金。俩被告既然确认拖欠原告货款的数额，并就还款时间作出承诺，则应当在约定的还款期限届满时及时支付货款。俩被告逾期未付款的行为显属违约，除了应当支付剩余货款外，还应当按照约定支付违约金，且违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，俩被告分别于2016年4月15日、5月31日、7月19日归还了欠款3100元、3000元、3100元，按照先还利息后还本金规则，扣除应付到期利息后，俩被告分别归还了欠款本金1490元、1995元、2071元，因此，剩余货款应为29,594元，未付利息应从2016年7月20日开始计算。并且，由于本金数额有变化，应以月利率1.99%计算利息，不以每月700元计算利息较为适宜。同时，原告因计算错误以货款35,150元起诉，多诉部分的诉讼费应由其自行承担。
综上所述，俩被告尚欠的货款29,594元及逾期付款利息应偿还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊福冬、林瑞禄在本判决生效后立即支付原告周潮华货款29,594元及利息5,300.2元（自2016年7月20日计算至2017年3月19日止），剩余利息按月利率1.99%自2017年3月20日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告周潮华负担60元，被告熊福冬、林瑞禄负担346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特781号
申请人：许红嫣，女，1993年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被申请人：孟祥龙，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周全，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，上海市方达律师事务所律师。
被申请人：南京广鑫顺实业有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区科苑宾馆2212室。
法定代表人：夏峰。
申请人许红嫣诉被申请人孟祥龙、南京广鑫顺实业有限公司（以下简称广鑫顺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许红嫣称：其从未签署过《权益转让协议》、《权益转让协议补充》、《权益转让协议补充协议（二）》、《权益转让协议补充协议（三）》（以下简称四份协议）。该四份协议并非许红嫣真实意思表示，其中的仲裁条款应属无效。故申请人许红嫣要求确认上述四份协议中的仲裁条款无效。
被申请人孟祥龙称，申请人许红嫣的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。四份协议上“许红嫣”的签名系其本人所签，属于其真实意思表示。且孟祥龙已经向许红嫣支付了协议项下的股权转让款，许红嫣对此也进行了确认。
被申请人广鑫顺公司未发表答辩意见。
申请人许红嫣向本院提交仲裁通知书、仲裁申请书以及上述四份协议作为证据，证明孟祥龙就双方之间的争议提交上海仲裁委员会仲裁，上海仲裁委员会已立案受理，但四份协议并非许红嫣真实意思表示，其不记得签署过这四份协议。经质证。被申请人孟祥龙对上述证据的真实性均予以确认，并认为四份协议是许红嫣真实意思表示。被申请人广鑫顺公司未发表质证意见。
被申请人孟祥龙和广鑫顺公司未向本院提交证据材料。
由于申请人许红嫣提供的上述证据与本案有关，且被申请人孟祥龙对其真实性无异议，故本院予以采纳。
本案审理过程中，许红嫣以上述四份协议中“许红嫣”的签字并非本人所签为由，申请对该四份协议上“许红嫣”签字的真实性进行司法鉴定，后许红嫣撤回要求鉴定的申请。
经审查查明：2016年4月23日，许红嫣与孟祥龙、广鑫顺公司签订了《权益转让协议》，就许红嫣向孟祥龙转让其持有的XX企业（有限合伙）中的注册资本份额的相关事宜进行约定。其中，该协议第14条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年11月9日、2016年12月30日、2017年1月9日许红嫣分别与孟祥龙、广鑫顺公司签署了《权益转让协议补充》、《权益转让协议补充协议（二）》、《权益转让协议补充协议（三）》，对《权益转让协议》进行了补充约定，并约定了与《权益转让协议》内容相同的仲裁条款。
后孟祥龙与许红嫣、广鑫顺公司履行上述四份协议发生纠纷，孟祥龙依据该四份协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于2017年10月16日受理该案。后许红嫣向本院提起本案申请。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。本案中，许红嫣认为上述四份协议中“许红嫣”的签字并非其本人所签，并据此要求确认这些协议中的仲裁条款无效，申请人许红嫣应当对四份协议系伪造的事实承担举证责任。由于申请人许红嫣未能提供证据证明这些协议中“许红嫣”的签字是伪造的，其向本院提出司法鉴定申请后予以撤回，应当承担举证不能的法律后果。在许红嫣未能举证证明四份协议中“许红嫣”的签名系伪造的情形下，应认定这些协议包括其中的仲裁条款是许红嫣真实意思表示，对其具有法律约束力。据此，申请人许红嫣要求四份协议中仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人许红嫣的申请。
申请费400元，由申请人许红嫣负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第554号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告陈卓富，住珠海市斗门区。
被告胡凤颜，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈卓富、胡凤颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1731号
罪犯王贵兴，男，1954年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年九月五日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王贵兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵兴减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2156号
原告：周献凯，居民。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛水旺，居民。
被告：祝梅英，居民。
原告周献凯与被告毛水旺、祝梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周献凯的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告毛水旺、祝梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献凯诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月16日二被告因缺乏资金到原告处借到60000元，双方约定按月利率2.5%计算，借款�限为3至6个月，借入方用房产证作抵押。2013年7月16日原告向二被告催索该款时，二被告又以资金困难借款3000元，并重新出具63000元的借条，双方约定利息。但时至今，二被告仍未还款付息。现原告起诉要求被告归还借款63000元并支付利息（利息自2013年2月16日起至实际还清之日止按月利率千分之二十）。
被告毛水旺、祝梅英未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。该事实有被告出具的二份借条予以证实。
本院认为，被告毛水旺、祝梅英夫妻共同向原告周献凯借款60000元并约定利息，现未按约履行还款付息义务，原告提出要求被告偿还借款，依法予以支持。由于双方约定的利息超过相关法律规定，故利息请求按照相关规定予以支持，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水旺、祝梅英于判决生效后十日内共同归还原告周献凯借款60000元并支付利息（利息自2013年2月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），财产保全费920元，合计1608元，由被告毛水旺、祝梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛一平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初623号
原告：周文娟，女，1986年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克自治旗伊敏河镇滨河区平安楼。
法定代表人：韩俊军，经理。
被告：呼伦贝尔市佳信物业公司伊敏分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇安居小区5号楼4单元101室。
法定代表人：包俊荣，经理。
委托诉讼代理人：孙德林，该公司职工。
被告：关丽华，女，1955年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于礼杰，男，1954年3月16日出生，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：彭成，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周文娟与被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司）、呼伦贝尔市佳信物业公司伊敏分公司（以下简称佳信物业公司）、关丽华、于礼杰、彭成恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周文娟委托诉讼代理人王洪哲、被告佳信物业公司委托诉讼代理人牟长青、被告于礼杰、彭成到庭参加诉讼。被告平安公司、关丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，后转为普通程序审理，依法组成由审判员王明范担任审判长，人民陪审员达格登、希诺参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周文娟委托诉讼代理人王洪哲、被告佳信物业公司委托诉讼代理人孙德林到庭参加诉讼。被告平安公司、关丽华、于礼杰、彭成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟向本院提出诉讼请求：1、要求五被告停止侵权、恢复原状；2、要求五被告赔偿原告经济损失10,000元；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告周文娟购买由被告平安公司开发的内蒙古自治区××区市，建筑面积176.47平方米），楼上是被告关丽华、于礼杰（夫妻关系）和彭成家，原告居住不久便发生渗水现象，原告多次与楼上住户协商，但至今未能解决漏水问题，物业公司也以种种理由推诿。为此，诉至法院。
被告佳信物业公司辩称，2009年原告周文娟入住兴华委平安3号楼2号门市时，被告佳信物业公司还没有接管该小区物业，2013年11月份左右开始接管该小区的物业后才知道原告房屋漏水的问题，也到原告漏水房屋现场去查看过，对在此之前房屋漏水问题的处理被告佳信物业公司不知情，2017年1月份起被告佳信物业公司终止该小区的物业服务。
被告于礼杰辩称，当时原告周文娟发现问题之后刨开过被告于礼杰房屋地面，没有查出漏水问题后又刨开被告彭成房屋地面，也没查出漏水问题。
被告彭成辩称，2008年9月份被告彭成入住，2011年左右原告周文娟房屋漏水找被告于礼杰和被告彭成，刨开两家房屋地面后没查出漏水问题。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、房屋所有权证1份，以证实位于××镇市所有权人为本案原告周文娟。经质证，被告佳信物业公司、于礼杰、彭成对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，且到庭三被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告平安公司、关丽华未到庭视为放弃质证权利。
二、照片6张，以证实原告周文娟房屋一直在漏水渗水的事实。经质证，被告佳信物业公司、于礼杰、彭成对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，且到庭三被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告平安公司、关丽华未到庭视为放弃质证权利。
经原告周文娟申请本院依法委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定出具的司法鉴定项目工作联系函，以证实不进行有损检测不能准确判断漏水原因及漏点。经质证，原告周文娟与被告佳信物业公司对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，且原告周文娟与被告佳信物业公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告平安公司、关丽华、于礼杰、彭成未到庭视为放弃质证权利。
五被告未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年原告周文娟购买由被告平安公司开发的××镇市，楼上是被告关丽华、于礼杰（夫妻关系）和被告彭成房屋（经营旅店）。原告周文娟居住不久便发生顶棚渗水现象，经原告周文娟自认与被告于礼杰、关丽华和被告彭成协商，对该二被告房屋地面进行刨开检测，未查出漏水问题，便重新进行了修复。后原告因房屋仍然漏水又多次与楼上被告于礼杰、关丽华和被告彭成协商，至今未能解决原告房屋漏水问题。2017年4月5日本院立案后，原告依法申请对房屋漏水原因及漏点进行鉴定，被告于礼杰、关丽华和被告彭成不予配合司法鉴定机构进行有损检测，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定出具的司法鉴定项目工作联系函，明确不进行有损检测不能准确判断漏水原因及漏点。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周文娟2009年入住房屋时发现其房屋漏水，因被告关丽华、于礼杰、彭成不予积极配合鉴定检测漏水原因及漏点，导致原告房屋漏水原因无法查明进行有效修复，故原告主张被告关丽华、于礼杰、彭成停止侵权、恢复原状合法有据，本院予以支持；因原告未提供证据主张权利故对其主张被告平安公司、佳信物业公司停止侵权、恢复原状不予支持。原告主张五被告赔偿原告经济损失10,000元，因原告未提供证据证明进行修复内容及花费情况，故本院不予支持。对被告佳信物业公司、于礼杰、彭成的辩解意见，本院予以采信。被告平安公司、关丽华、于礼杰、彭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告关丽华、于礼杰、彭成自本判决书生效之日起三十日内对原告周文娟的房屋停止侵害，恢复原状；
二、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告关丽华、于礼杰、彭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，交纳上诉费50元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王明范
人民陪审员 达格登
人民陪审员 希 诺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伊 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢400号
申请执行人：张欣宇，女，2011年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯民富村。
申请执行人：李景成，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。
申请执行人：满国清，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。
被执行人：孙立君，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太平大街隆平小区11栋5单元7楼1号。
本院在执行张欣宇、李景成、满国清云申请执行孙立君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民一初字第1388号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将孙立君纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款28000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人孙立君有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到孙立君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢400号申请执行人：张欣宇，女，2011年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯民富村。申请执行人：李景成，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。申请执行人：满国清，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。被执行人：孙立君，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太平大街隆平小区11栋5单元7楼1号。本院在执行张欣宇、李景成、满国清云申请执行孙立君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民一初字第1388号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将孙立君纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款28000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人孙立君有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到孙立君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第52号
申请执行人ＸＸ。
被执行人冯立忠。
原告ＸＸ与被告冯立忠民间借贷纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1163号民事判决书已发生法律效力，根据判决规定被告冯立忠应于判决生效后三十日内归还原告借款800000元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人涉案较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下有坐落越城区昆仑商务中心1幢401、501室，环城北路55号的房产，但已有多轮查封，本院在本案中无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6703号
申请人：江苏佳恒化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路88号。
法定代表人：崔振东，该公司董事长。
被申请人：河南首瑞智能输送有限公司，住所地河南省许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。
申请人江苏佳恒化纤有限公司与被申请人河南首瑞智能输送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳恒化纤有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南首瑞智能输送有限公司银行存款28万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳恒化纤有限公司以张家港市金茂机械担保投资有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳恒化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南首瑞智能输送有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 羽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1830号
原告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路598号。
统一社会信用代码：1－19165020079818790XE。
法定代表人：王维喜，电话号码：1357952****。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：康健，男，1981年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市西月潭小区日和园*幢*单元****号，身份证号码：6502041981********。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司与被告康健物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司之委托诉讼代理人马敬、被告康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6806.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日至2016年度，原告为被告居住的克拉玛依市西月潭小区日和园8至11栋高层住宅提供前期物业管理服务工作。因被告未交纳2014年物业费1856.25元（137.50平方米×1.5元×9个月）、2015年物业费2475元（137.50平方米×1.5元×12个月）、2016年物业费2475元（37.50平方米×1.5元×12个月），合计6806.25元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告康健辩称，对原告诉讼请求无异议。但是窗户漏水，玻璃破损、防火门损害、过道灯不亮、门禁不能用、车辆人为划伤等问题均未解决。因此不同意支付物业费。
经审理查明，2014年至2016年度，原告为被告居住的克拉玛依市西月潭小区日和园8至11栋高层住宅提供前期物业管理服务工作。因被告未交纳2014年物业费1856.25元（137.50平方米×1.5元×9个月）、2015年物业费2475元（137.50平方米×1.5元×12个月）、2016年物业费2475元（37.50平方米×1.5元×12个月），合计6806.25元。经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的经核对无异的《商品房买卖合同》、新疆精准测绘有限公司《房产测量成果报告》、新疆鸿升企业集团有限公司与克拉玛依市鸿升物业服务有限公司《前期物业服务合同》、克拉玛依市发展和改革委员会克发改函（2014）14号《关于核定西月谭日和园高层住宅前期物业服务费收费标准的通知》复印件各一份。及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告辩称的赔偿财产损失、服务瑕疵的理由，因被告手机中照片拍照的时间、地点、内容等真实性、关联性原告不认可，被告也未提供其他证据予以证明，因此，被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康健于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付物业服务费6806.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由被告康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年八月四日
书记员 丁雯婕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执687号
申请执行人章明方，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈寿仁，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告章明方诉被告沈寿仁所有权确认纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年5月27日作出(2013)闸民三(民)初字第2388号民事判决书，已发生法律效力。权利人章明方于2016年03月03日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈寿仁无养老金缴纳记录、无存款、无有价证劵，除轮候查封其房产外，未发现可供执行的财产，本案暂存在执行不能。尚欠人民币XXXXXXX.00元未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民三(民)初字第2388号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执135号
申请执行人：南昌经济技术开发区兴兴建材经营部，经营场所：南昌经济技术开发区。经营者：李长根，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区蛟桥镇。
被执行人：戴志勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省新建县。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区兴兴建材经营部与被执行人戴志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴志勇至今未履行（2015）洪经民初字第862号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区兴兴建材经营部货款516820元、利息349370元（按年利率24%计算，自2014年8月1日起至2017年5月24日止）、迟延履行债务利息13566元（按日万分之1.75计算，自2014年8月1日起至2017年5月24日止）、案件受理费11243元、负担申请执行费7681元，共计：888560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴志勇银行存款888560元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初857号
原告：张永良，男，1958年7月4日出生，汉族，大夫，现住巴林左旗。
被告：张雅玲，女，1961年7月25日，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告张永良诉被告张雅玲排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 窦志茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4824号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人傅国洪、傅国兴：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人傅国洪、傅国兴合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第992号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅国洪、傅国兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4824号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2922号
原告熊永海，男，汉族，1974年11月16日生，住河南省潢川县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告谷连忠，男，汉族，1982年7月24日生，住长葛市。
被告王保健，男，汉族，1956年8月17日生，住长葛市。
本院在审理原告熊永海诉被告谷连忠、王保健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊永海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊永海撤回对被告谷连忠、王保健的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告熊永海承担。
审判员 李占奇
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0230号
原告东海县某石英砂经营部。
经营者张某。
被告某不锈钢板材加工销售。
本院在审理原告东海县某石英砂经营部与被告某不锈钢板材加工销售分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东海县某石英砂经营部撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终287号
申请执行人刘志起。
被执行人赵功銮。
被执行人崔彪。
申请执行人刘志起与被执行人赵功銮、崔彪之间的借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，本案需要进一步确认崔俊仿的遗产范围。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，本案需要进一步确认崔俊仿的遗产范围，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执287号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人徐千，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨小娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人徐千、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1196号民事判决书，确定由被执行人徐千、杨小娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金300291.49元、利息及罚息7716.27元，承担案件受理费3060元，向本院缴纳执行费4566元，以上共计315633.76元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人徐千、杨小娟名下有银川市金凤区某室及阁楼，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8725号
原告吴万银，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告梁飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告吴万银与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告吴万银于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万银申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万银撤诉。
案件受理费1378元，减半收取为689元，公告费300元，合计989元，由原告吴万银负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更464号
罪犯彭健，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2007年6月5日作出（2007）星刑初字第84号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人彭健与同案被告人不服，提出上诉，本院于2007年9月4日作出（2007）桂市刑终字第213号刑事判决，维持对被告人彭健的判决。判决发生法律效力后于2007年9月21日交付执行。罪犯彭健曾于2010年4月、2011年12月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2017年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯彭健减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分133.8分。罪犯彭健户籍所在地的重庆市九龙坡区华岩镇石堰村民委员会、重庆市九龙坡区司法局华岩司法所、重庆市九龙坡区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执527号
申请执行人刘景芝，女，1959年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈淑荣，女，1975年2月6日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘景芝与被执行人陈淑荣民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘景芝向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3841号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年四月十八日
书记员 吴贺彬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1730号
原告：黄水彩，女，1949年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
原告黄水彩与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄水彩及其委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6万元并支付利息（按月利率1.5%计算至借款还清之日止；其中2万元借款从2017年2月21日起算利息，另4万元借款从2017年4月4日起算利息；现已产生利息11,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2017年2月20日和同年4月3日向原告借款2万元和4万元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，且被告向原告出具了含一年利息的借条两份（分别载明借款金额为23,600元和47,200元）。借款期限届满后，被告并未依约归还借款并支付利息，多次催讨均无果。故，原告诉至法院。
被告王寿元、鲍金凤未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王寿元、鲍金凤向原告借款共计6万元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年2月20日和同年4月3日双方分别对2016年借款进行结算，由两被告分别出具两张借条，均约定一年归还，并对之后一年的利息分别记入借条本金中，其中2017年2月20日出具的借条记载的本金为23,600元（预先加上了一年的利息3600元），2017年4月3日出具的借条记载的本金为47,200元（预先加上了一年的利息7200元），且在该借条背面载明了欠2016年的利息1万元，2017年7月27日归还了利息5000元，2018年1月11日还了利息5000元。借款期限届满后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催讨均无果。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告王寿元、鲍金凤向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。原告主张两被告出具给原告借条中的本金均包括了出具借条之日起至之后一年借期内的利息（按月利率1.5%计算），原告陈述与2017年2月20日出具的借条中“（包括利息在内）”和2017年4月3日出具的借条背面备注内容相互印证，且借款本金20,000元×月利率1.5%×12个月＝一年利息3600元，借款本金40,000元×月利率1.5%×12个月=一年利息7200元，即原告主张的借款本金、利息、借款利率之间亦能相互印证，故原告主张双方对借款约定了利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以采信，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，但两份借条中记载的借款本金已经预先加入了此后一年的利息，不符合法律规定，应以实际出借的金额认定为本金，即2017年2月20日出具的借条的本金为2万元，同年4月3日出具的借条的本金为4万元。原告起诉要求两被告归还借款本金6万元，并支付利息（按月利率1.5%计算至借款还清之日止；其中2万元借款从2017年2月21日起算利息，另4万元借款从2017年4月4日起算利息。）的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿元、鲍金凤应在本判决生效后立即归还原告黄水彩借款本金60,000元，并支付相应利息（按月利率1.5%分别计算至借款还清之日止；其中2万元借款从2017年2月21日起算利息，另4万元借款从2017年4月4日起算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王寿元、鲍金凤承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年五月十日
书记员 徐伟盼
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1371号
吴玉强：
关于申请人刘新荣、林小民申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初252号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初252号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1371号
申请执行人刘新荣，女，1948年10月15日生，汉族。
被执行人吴玉强，男，1973年11月9日生，回族。
本院在执行刘新荣申请执行吴玉强委托合同纠纷一案中，申请执行人刘新荣于2017年11月14日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1371号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12126号之一
原告：吴亚君，女，1971年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现羁押于宁波市看守所。
原告吴亚君与被告童査燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。曾因被告下落不明，于2017年12月10日转为普通程序。本案现已审理终结。
原告吴亚君向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元。事实和理由：2016年1月20日，被告从原告处借走30万元，并出具借条一份。至今，被告未向原告偿还债务。
本院认为：被告童查燕因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。因公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴亚君的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费5800元，退还给原告吴亚君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12126号之一原告：吴亚君，女，1971年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现羁押于宁波市看守所。原告吴亚君与被告童査燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。曾因被告下落不明，于2017年12月10日转为普通程序。本案现已审理终结。原告吴亚君向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元。事实和理由：2016年1月20日，被告从原告处借走30万元，并出具借条一份。至今，被告未向原告偿还债务。本院认为：被告童查燕因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。因公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告吴亚君的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费5800元，退还给原告吴亚君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐祖国人民陪审员  唐伟英二〇一八年四月十七日书 记 员  陈栎桦??2???1?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1039号
原告北京摩瑞贝文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人薛文俊，公司董事长。
委托代理人胡秋明，北京市丰友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东宇兴设备有限公司管理人。
负责人李凤华，德州天衢有限责任会计师事务所主任。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告关力，女，满族，1956年1月出生，住广东省深圳市福田区。
原告北京摩瑞贝文化传媒有限公司（以下简称摩瑞贝公司）与被告山东宇兴设备有限公司管理人（以下简称宇兴管理人）第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，陵城区人民法院（2012）陵商初字第93号民事判决书关系到原告的重大民事权益，而原告非因自身的原因未能参加诉讼，且该案判决存在明显错误，故请求依法撤销陵城区人民法院（2012）陵商初字第93号民事判决书。
经审理查明，2012年2月，本院曾受理原告宇兴管理人与被告关力对外追回债权纠纷一案，2014年12月3日，本院出具（2012）陵商初字第93号判决书，认为宇兴管理人与关力之间支取款项的法律关系属于合同纠纷，不是借贷关系，并据此判决驳回了宇兴管理人的诉讼请求，2015年3月，宇兴管理人同时起诉本案原告摩瑞贝公司与本案被告关力对外追收债权纠纷一案，本案原告收到诉状以及应诉通知时，知道了（2012）陵商初字第93号判决书的存在，认为该判决损害了其权益，提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该条对第三人撤销之诉的起诉条件做了规定，同时，该司法解释第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”即提起第三人撤销之诉的实体条件之一为已经发生法律效力的判决、裁定和调解书主文错误且损害第三人的民事权益，本案中，原告摩瑞贝公司要求撤销的（2012）陵商初字第93号判决书的主文内容为：“驳回原告山东宇兴电力设备有限公司管理人的诉讼请求。”该判决是否正确暂且不论，作为一项驳回债权请求的判决，并没有侵害本案原告北京摩瑞贝文化传媒有限公司的民事权益，所以，原告诉请撤销该（2012）陵商初字第93号判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京摩瑞贝文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费54020元，退回原告北京摩瑞贝文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 闫云云
审判员 王玉红
陪审员 田兆勤
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33676号
解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路XXX号。
负责人：刘柏青，行长。
被申请人：姜起蔚，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：杨灿珠，女，1958年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：王晓燕，女，1967年11月29日生，汉族，住上海市闸北区。
解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)沪0115财保277号民事裁定，冻结被申请人姜起蔚、杨灿珠、王晓燕的银行存款人民币303,714.50元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人王晓燕名下位于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人王晓燕名下上述房产的查封符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓燕名下位于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5351号
申请执行人:吴万根，男，1949年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初4584号吴万根诉桑建国民间借贷纠纷一案，被执行人桑建国尚欠申请执行人吴万根人民币49000元及利息，尚需承担诉讼费400元、执行费635元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5351号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初342号
原告：王金贵，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：张胜雷，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住海兴县，现因交通肇事犯罪被关押于沧南监狱。
被告：孙德胜，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告王金贵与被告张胜雷、孙德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王金贵于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金贵担负。
审判员 刘元春
二〇一七年三月十一日
书记员 何文文
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初569号
原告邓某某，女，满族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告铜川邓某某于2016年8月16日向本院提交申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回对被告赵某某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯国芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00051号
申请执行人王建华，男。
被执行人崔昌兴，男。
申请执行人王建华与被执行人崔昌兴排除妨害纠纷执行一案，申请执行人王建华依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔昌兴排除在巷道内堆放的土堆及在他家房屋西山墙40厘米处所挖水渠对他家房屋造成的妨害，并负担诉讼费100元。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔昌兴送达了执行通知书，但被执行人崔昌兴在确定的时间内未自觉排除对申请人王建华房屋的妨害。本院于2015年6月9日依法强制执行，已将判决书中判处巷道内的土堆移除及王建华房屋西山墙40厘米处水渠垫平，双方当事人查看后无异议。且被执行人崔昌兴已将诉讼费100元交至法院，申请执行人王建华已领取。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年六月九日
书记员 任小英
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初48号
原告：高东梅，男，汉族，1948年11月11日生，和顺县义兴镇青背村人。
被告：杨玉德，男，汉族，1953年11月6日生。
被告：和顺县德毅农牧开发有限公司。
住所地：和顺县义兴镇青背村。
法定代表人：杨玉德，职务：经理。
被告：和顺县义兴镇青背村村民委员会
住所地：和顺县义兴镇青背村。
法定代表人：张文军，职务：主任。
原告高东梅诉被告和顺县德毅农牧开发有限公司、被告杨玉德、被告和顺县义兴镇青背村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东梅、被告和顺县德毅农牧开发有限公司法定代表人杨玉德、被告杨玉德、被告和顺县义兴镇青背村村民委员会的法定代表人张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿占林地费从2012年到2026年共计14年，每亩地按750元计算，共计21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我响应和顺县人民政府号召，1982年承包了宜林地2亩，栽树造林，在2012年11月被告杨玉德在青背村大沟新建养牛场，盖房时将我的林地占用。未经协商将树砍掉，就地建房，严重侵占了我的利益，我知道后找村委与被告，没有管，后多年多次找义兴镇领导至今无果，无奈，我只好起诉法院，依法判决侵权行为，保护我的合法权益。
被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德辩称，占地是事实，只是占了部分，村委会让我占的。1982-1985年原告没办了林权证，应该归集体所有，集体就有权调整。具体几棵树，谁的树多，这个我不清楚；林地我觉得不应该起诉我公司，租赁协议是村会计起草的，村书记审核的，盖章时主任不在，他父亲给盖的章，村委会把你的地划给我的，占谁的地是大队给我的，我已经把钱都给了。如果我再出钱，就成了出两份钱了，我觉得这样不合适。
被告和顺县义兴镇青背村村民委员会辩称，占人家的地是事实，至于当时怎么划分的地，我也不清楚，我当时不是村主任，没有参加他们签订协议、划地。占地多，占地少，这个没有实际量过。
本院经审理双方争议的事实如下：：1、被告是否占原告林地2亩。2、被告是否应赔偿原告21000元。
针对争议事实，原告称，1982年我承包了宜林地2亩，栽树造林。2012年11月被告杨玉德在青背村大沟新建养牛场，被告杨玉德占我林地应该问我一下。我的林地不能让被告杨玉德随便开发了，被告杨玉德应从2012年开始到2026年给补偿，每年每亩地按750元计为21000元。原告向法庭提供证据：2018年1月20日青背村委会证明一份，证明该村村民高东梅在大沟树地二亩被和顺县德毅农牧开发有限公司2012年建养牛场时侵占。
被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德对原告提供的证据质证认为，我是占了原告的林地，占了10米左右，不够2亩，具体多少不清楚。我建牛场占有六七家耕地，实际占用耕地十二亩多。占了林地七家，现在起诉了六家。现在每家起诉都说林地为2亩地，共计占地应为26亩多，但实际我建牛场占地只20.53亩，是村委会让占的。被告提供证据：1、土地租赁协议一份，证明义兴镇青背村民委员会与杨玉德签订有土地租赁协议，约定村委会将坐落在大沟的土地20.53亩租赁给杨玉德经营。从2013年1月1日至2026年12月31日。每年每亩1000元，每年租金20000元。2、和顺县人民政府关于设施农用地的批复和政发（2014）21号文件，证明和顺县人民政府同意被告和顺县德毅农牧开发有限公司使用青背村土地20.53亩建养牛基地；3、和顺县国土资源测绘中心土地勘测定界技术报告一份，证明和顺县德毅农牧开发有限公司养牛基地平面面积20.53亩。
被告和顺县义兴镇青背村村民委员会对你原告提供的证据不持异议。对被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德提供的证据质证认为，没有见过这个租赁协议，村委会当时批给和顺县德毅农牧开发有限公司土地大概是20亩，现在占地大约20.53亩。当时划四至界限我不清楚，签订的合同和村委现在有点争议。被告和顺县德毅农牧开发有限公司提供的租赁协议村委会的章是杨玉德私自加盖的。被告和顺县义兴镇青背村村民委员会提供情况说明一份，证明当时签合同盖章的情况。
原告对被告和顺县德毅农牧开发有限公司提供的证据认为与其没有关系，被告和顺县德毅农牧开发有限公司占该承包的林地应该与该协商。原告对被告和顺县义兴镇青背村村民委员会提供的情况说明一份无异议。
经过庭审，双方进行了举证、质证，原告提供了村委会的证明，证明其有2亩林地被被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德侵占，但通过被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德提供的证据证明其建养牛基地实际占地20.53亩，而在双方的陈述中发现除本案原告起诉占其2亩林地外，还有其他人起诉被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德建养牛基地占地，林地和耕地加起来占地亩数达26亩多超过了实际占地，致使对被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德是否占原告2亩林地无法认定。
本院认为，和顺县德毅农牧开发有限公司兴建养牛场，仅与土地发包人和顺县义兴镇青背村村民委员会协商并签订协议，而未与土地承包人协商补偿事宜，实属不妥，理应给与土地承包人一定的经济补偿。但通过庭审原告提供的证据不足，无法确定被告和顺县德毅农牧开发有限公司和杨玉德占用原告林地的实际亩数，从而无法认定原告土地补偿款的具体数额。
综上所述，本院对原告要求赔偿占林地费21000元的诉讼请求不予支持。本案经本院调解无果，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高东梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取为163元，由原告高东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年三月三十日
书记员 毕俊青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南武执字第7号
申请执行人：饶国强，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，销售员，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：涂相财，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，农民，原住江西省南昌市南昌县。
本院于2010年5月4日作出的(2010)南武民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂相财应支付申请执行人饶国强10000元，但被执行人涂相财未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂相财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂相财履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂相财至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂相财的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂相财没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人涂相财的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2010)南武民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南武执字第7号申请执行人：饶国强，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，销售员，住江西省南昌市进贤县。被执行人：涂相财，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，农民，原住江西省南昌市南昌县。本院于2010年5月4日作出的(2010)南武民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂相财应支付申请执行人饶国强10000元，但被执行人涂相财未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂相财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂相财履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂相财至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂相财的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂相财没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人涂相财的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2010)南武民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2641号原告山东外贸集团元华有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路51号，组织机构代码78370963-X。法定代表人李延华，该公司总经理。委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。被告厦门垚石石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼883单元。法定代表人钟录泉，该公司总经理。委托代理人黄承志，该公司员工。第三人厦门荣利达物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房夹层A1单元，组织机构代码70546885-0。法定代表人杨连荣，该公司董事长。委托代理人于奉献，该公司员工。本院在审理原告山东外贸集团元华有限公司与被告厦门垚石石材有限公司，第三人厦门荣利达物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东外贸集团元华有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东外贸集团元华有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东外贸集团元华有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告山东外贸集团元华有限公司负担。审判员陈惠清二〇一五年八月十一日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3451号
申请执行人张清州，农民。
被执行人苏为标，农民。
申请执行人张清州与被执行人苏为标民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字0736号民事判决书：“被告苏为标于本判决生效之日起十日内向原告张清州偿还借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金，自2013年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏为标负担。”
2016年3月4日，申请执行人张清州以被执行人苏为标未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3451号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1364-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李政德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李政德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李政德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李政德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1995号
原告楚文杰，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告楚文杰与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告楚文杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚文杰的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚文杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告楚文杰负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1156号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：施菲菲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告施菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月24日，欠款金额已达人民币22887.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民22887.95元（暂计至2014年1月24日，本金为9000元、利息为7513.65元、滞纳金为4774.30元、年费1600元，从2014年1月25日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》和《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月24日，共发生透支22887.95元（其中本金9000元、利息7513.65元、滞纳金4774.30元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告施菲菲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9000元及利息、滞纳金、年费（截至2014年1月24日止的利息7513.65元、滞纳金4774.30元、年费1600元，自2014年1月25日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取372元，由被告施菲菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7945号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨辅炜，男，1977年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨辅炜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨辅炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨辅炜于2013年5月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17615.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17615.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨辅炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨辅炜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月15日，杨辅炜向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨辅炜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨辅炜的申请，将卡号×××的信用卡交付杨辅炜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨辅炜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17615.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨辅炜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨辅炜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨辅炜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨辅炜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辅炜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千六百一十五元九角九分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨辅炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，公告费五百元，均由被告杨辅炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7945号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨辅炜信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7945号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初132号
原告：金华贝尔油墨有限公司。住所地，浦江县仙华街道通济路**号。
法定代表人：潘水生，系董事长。
委托诉讼代理人：张建君（特别授权）。
被告：上海四维数字图文有限公司。住所地，上海市金山区亭卫公路****号*幢*层。
法定代表人：罗险峰，系执行董事。
原告金华贝尔油墨有限公司与被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告金华贝尔油墨有限公司于2017年1月10日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华贝尔油墨有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华贝尔油墨有限公司撤诉。
案件受理费2448元（已减半收取），由原告金华贝尔油墨有限公司负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十日
书 记 员 张赛君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初757号
原告：戴某1，男，汉族，1979年4月17日生，住址河源市源城区。
被告：黄某，女，汉族，1980年10月6日生，住址同上。
原告戴某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于6月9日公开开庭进行了审理。原告戴某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于2003年10月7日生下长女戴某3、2009年生下次女戴淑蕙、××××年××月××日生下儿子戴某2。因婚前了解不够，导致夫妻一直感情不好、经常吵架，加上被告对家人不够好，与婆婆经常吵闹。被告一有时间就出去打麻将，对家事不闻不问，致使夫妻感情破裂无法挽回，提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩戴某3、戴淑蕙由原告抚养，婚生小孩戴某2由被告抚养。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件。
被告辩称，第一，原被告己婚生有2女1男，而且儿子幼小不同意离婚；第二，原告结婚前双方了解不够，导致夫妻感情不好等所说的不是事实，相处生活十几年来感情尚好，性格各方面合得来，婚后也建立了一定的夫妻感情；第三，原告所说这个那个的理由是想为离婚达到其目的罢了；第四，被告发现原告在今年的3月10日起就变了，经常在外面，有时夜不归宿。今年4月份起诉后，原告至今没回家居住；第五，如果被告不顾家没感情，试问09年建厨房，装修三层及建二、三层，会同亲戚朋友共借了32000元来买材料吗？这些钱至今未还清。原告无中生有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张事实提供的证据有：子女戴某3、戴淑蕙、戴某2出生医学证明（庭后提交，记载新生儿出生年月与原告提交户口本复印件一致）。
经审理查明：原、被告于1997年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚；2003年10月7日生长女戴某3，2009年1月16日生次女戴淑蕙，××××年××月××日生儿子戴某2；2009年双方在原告父亲原建房基础上加建二、三层，2013年拆旧建新扩建杂物房；现有天马牌女装摩托、豪爵牌男装摩托各一辆；夫妻共同债务有向被告方亲戚的四笔借款共计1.6万元。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚前交往以及结婚时间较长，且共生育有三个子女，夫妻感情基础较好。虽双方因日常生活琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院考虑原被告子女尚幼，双方应本着互相珍惜、互相尊重、互相帮助精神，多加强沟通联系，努力克服自身不足，做到互谅互让，积极化解夫妻矛盾，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好可能。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告戴某1与被告黄某离婚；
二、驳回原告戴某1其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏 思
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初887号
原告田更博。
被告邱庆超，清河县邱家那公寓。
被告张建勋。
原告田更博诉被告邱庆超、张建勋民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，原告田更博不能提供被告邱庆超、张建勋的确切住址，又不同意公告送达，本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田更博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴艳元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3799号
罪犯周二康，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年7月11日作出（2011）崇刑初字第163号刑事判决，认定被告人周二康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周二康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周二康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯周二康在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周二康的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执858号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利，该公司执行董事。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码：78043519-4）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄4号7-4室。
法定代表人：金朝晖。
被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬镇商初字第1249号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国平、刘虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蒋国平名下位于浙江省舟山市秀山乡秀水湾度假村公寓楼的房地产【房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号，国有土地使用权证号：岱国用（2013）第××号、岱国用（2013）第××号】。
二、拍卖被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执858号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利，该公司执行董事。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码：78043519-4）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄4号7-4室。
法定代表人：金朝晖。
被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。
宁波市江东区人民法院作出民事裁定书，查封了被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号】。2016年6月17日，宁波市江东区人民法院致函本院同意由本院处置被执行人刘虹名下的上述房地产。2016年11月29日，本院经公开拍卖，并于2016年12月12日作出裁定将宁波市江东区波波城××室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人胡志明所有。为便于办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号】的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执858号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666�。
法定代表人：沈华利，该公司执行董事。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码：78043519-4）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄4号7-4室。
法定代表人：金朝晖。
被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执858号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国�、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋国平名下位于浙江省舟山市秀山乡秀水湾度假村公寓楼的房地产及被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产，现查明被执行人宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国平、刘虹暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5415号
申请执行人孟昭岩，男，1982年3月14日出生。
被执行人史长飞，男，1983年1月8日出生。
申请执行人孟昭岩与被执行人史长飞合同纠纷一案，申请执行人孟昭岩依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第18110号判决书于2015年11月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5415号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年二月三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5415号申请执行人孟昭岩，男，1982年3月14日出生。被执行人史长飞，男，1983年1月8日出生。申请执行人孟昭岩与被执行人史长飞合同纠纷一案，申请执行人孟昭岩依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第18110号判决书于2015年11月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年二月三日书记员  李 健
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第162号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被告人王某某在与周某某一起做磷矿生意期间，为向周某某借款20万元作为启动资金，通过楼梯过道小广告与办假证人员取得联系后，以150元的价格制作了一本编号为“宜房权证珙字第2006005**号”、所有权人为其妻“李某某”的假《房屋所有权证》，并提供给周某某用作借款担保。2015年6月，周某某向公安机关报案，公安机关于7月27日将王某某抓获到案。公诉机关出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关证件《房屋所有权证》1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人王某某对指控事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年12月初，被告人王某某在与周某某一起做磷矿生意期间，为向周某某借款20万元作为启动资金，通过楼梯过道小广告与办假证人员取得联系后，以150元的价格制作了一本编号为“宜房权证珙字第2006005**号”、所有权人为其妻“李某某”的假《房屋所有权证》，并提供给周某某用作借款担保。2015年6月周某某向公安机关报案，同年7月27日王某某在云南省会泽县被抓获归案。
另查明，2015年8月6日，王某某妻子李某某代为偿还了借款20万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：案件来源于周某某报案，珙县公安局2015年7月17日立案侦查。
2、物证、书证：
（1）户籍信息、结婚证复印件。
（2）流转垫资协议、磷矿购销合同、领条、付款明细等。
（3）报案材料。
（4）保证担保借款合同及附。
（5）收条、调取证据通知书、账户历史明细清单。
（6）扣押清单、宜房权证珙字第200600**号房产证。
（7）调取证据通知书、个人借款合同、个人抵押合同、珙县房地产管理所产权情况记载、房屋所有权证复印件。
（8）珙县房产管理所证明。
（9）抓获经过、寄押证明、归案情况说明。
（10）收条。
3、证人证言。
4、被告人王某某供述与辩解。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件《房屋所有权证》1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已偿还借款，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初61号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年1月10日生，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，2017年5月24日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日上午，被告人胡某某驾驶一辆号牌为渝Ｇ×××××重型仓栅式货车从罗甸县边阳镇方向往平塘县克度镇方向行驶。当日10时许，行驶至30984断航线41公里500米处时，因被告人胡某某驾驶的车辆行车制动安全技术状况不合格，刹车失灵，撞上过马路的行人张某，造成行人张某当场死亡的交通事故。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人胡某某有自首情节，要求依法判处。
被告人胡某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月25日上午，被告人胡某某驾驶一辆号牌为渝Ｇ×××××重型货车从罗甸县边阳镇方向往平塘县克度�方向行驶。上午10时许，当行驶至30984断航线41公里500米处时，因被告人胡某某驾驶的车辆行车制动安全技术状况不合格，刹车失灵，撞上穿过马路的行人即被害人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人胡某某主动报警并在现场等候。归案后，如实供述自己的犯罪事实。
经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡；经平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某主动与死者家属进行协商赔偿事宜，并赔偿死者家属部分经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人邓某、莫某、王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；驾驶人信息查询结果单�扣押物品清单；扣押物品返还凭证；注册登记证明；机动车信息查询；被告人胡某某血样提取登记表、照片；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故责任认定宣布会议记录；尸体检验鉴定告知书；视频资料；法医学尸体检验鉴定意见书；车辆检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；到案情况说明；赔偿情况说明；收条；被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶行车制动安全技术不合格的车辆上道路行驶，造成交通事故导致一人死亡的结果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人胡某某驾驶行车制动安全技术不合格的车辆上道路行驶，造成交通事故导致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人胡某某在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人胡某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩薇（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初612号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：高立兴，男，1964年10月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告高立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案�原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年四月十日
书记员 吴凯
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执保12号
申请人：穆占余，男，汉族，生于1971年2月5日，陕西省西安市蓝田县人，农民。
被申请人：李齐明，男，汉族，生于1974年8月5日，甘肃省灵台县人，吊车经营业主。
申请人穆占余因追偿权纠纷一案，于2016年11月22日向本院提交申请，请求对被申请人李齐明所有的甘L323**号徐工牌吊车采取诉讼保全措施并提供了财产担保。本院作出（2016）甘0822财保617号民事裁定书，确定对被申请人李齐明名下甘L323**号徐工牌吊车予以扣押。本院于2016年11月23日立为保全执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2016年11月25日对被申请人李齐明名下甘L323**号徐工牌吊车采取了扣押措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0822财保617号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 涛