wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2010号
原告贾方成，居民。
被告戚元沛，居民。
被告张纪艳，居民。
原告贾方成诉被告戚元沛、张纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2013年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾方成到庭参加诉讼，被告戚元沛、张纪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方成诉称，2010年5月19日，两被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定利率为年利率12%，借款期限为1年，双方办理了公证和房产抵押。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金20万元，支付自2011年11月19日按照年息12%计算至2013年11月19日的利息48000元。诉讼费用由被告承担。
被告戚元沛、张纪艳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月19日，被告戚元沛、张纪艳向贾方成、郑红借款，双方签订抵押借款合同，约定：借款本金20万元，期限自2010年5月19日至2011年5月19日，利率为年息12%。同日，被告戚元沛、张纪艳以位于沛县汉城公园西侧的房产作为担保与贾方成、郑红签订了房产抵押合同。上述借款合同、抵押合同经沛县公证处公证，并由沛县公证处于当日出具（2010）徐沛证民内字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书。后被告未依约偿还借款。
另查明，原告贾方成与郑红系夫妻关系，郑红明确表示知道原告起诉，且经过郑红同意，并表示不参加本案诉讼，其应当承受的权利义务由原告承担。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、郑红的委托书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戚元沛、张纪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。贾方成、郑红与两被告签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力，原告贾方成与郑红系夫妻关系，原告要求两被告依法偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告认为，被告未支付2011年11月19日后的利息，要求两被告按照约定的年利率12%支付自该日计算至2013年11月19日的利息48000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚元沛、张纪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾方成借款本金200000元，支付利息48000元，合计248000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告戚元沛、张纪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执59号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人张顺英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01718号，依法向被执行人张顺英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张顺英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执59号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人高丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01718号，依法向被执行人高丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1205000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执59号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位人民币70000元，被执行人兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英至今尚欠借款人民币930000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7552.5元、执行费14450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执59号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1731号
原告：郑辉。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告郑辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代二梅、被告的委托代理人李国丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，原告为其名下的冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，其中，机动车损失保险金额人民币97520元，保险期限自2016年2月28日起至2017年2月27日止。
2016年4月4日19时30分许，原告驾驶该车沿丰南区正泰大街由西向东行驶至东头时不慎驶入沟中，造成轿车受损的单方交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失合计90351元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告按保险合同约定赔偿各项经济损失90351元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、冀B×××××在答辩人处投保了机动车损失保险，保险金额为97520元。保险期限自2016年2月28日0时至2017年2月27日24时；2、根据人保财险电话营销专业机动车辆专业保险条款第十八条关于保险金额和责任限额的约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。相应的赔偿方式也不同，保险合同条款第三十八条对赔偿方式作出了约定，即投保车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。原告的车辆在答辩人处投保时约定的新车购置价为97520元，被保险车辆已使用49个月，折旧率为29.4%，被保险机动车的实际价值为97520元×（1-29.4%）=68849.12元。在答辩人收回被保险车辆残值的前提下，答辩人赔偿的金额不应超过68849.12元。
经审理查明，原告为其名下的冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险种，其中，机动车损失保险金额人民币97520元，保险期限自2016年2月28日起至2017年2月27日止。
2016年4月4日19时30分许，原告郑辉驾驶该车沿丰南区正泰大街由西向东行驶至东头时不慎驶入沟中，造成轿车受损的单方交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0003301号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑辉负事故的全部责任。
庭审中，原告就其车损向本院提出了鉴定申请，经本院主持双方协商共同委托了河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，2016年6月25日，河北圣源祥保险公估有限公司出具了编号为SYXFY-20160384号公估报告书，公估冀B×××××车辆的车损为人民币71032元，原告支付公估费人民币6700元，同时原告的损失还有施救费3000元，合计人民币80732元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的冀B×××××车辆行驶证复印件、郑辉的驾驶证复印件、责任认定书、保单、公估报告书、公估费及施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护；唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0003301号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以确认。原告的车辆损失应以双方共同委托的河北圣源祥保险公估有限公司作出的估损结果为依据，故本院确认原告的车损为人民币71032元，该损失应由被告按照保险合同约定予以赔偿；公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；施救费属于为减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，亦应由被告承担。另外，被告辩称中陈述的新车购置价属于原告购买该车时的实际价格，不是由原、被告协商确定的，而从原告提供的机动车发票显示其新车购置价为117900元，所以应以该基数计算发生事故时车辆的实际价值。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的车辆损失险限额内赔付原告人民币80732元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，原告负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第501号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。2014年1月20日因本案被取保候审。2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建元一律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月29日上午10时许，被告人曾某在福州市鼓楼区国光路大儒世家天澜工地办公室与被害人范某因工程款拖欠发生纠纷，被告人曾某持铁棍殴打被害人范某，造成被害人范某右手第2掌骨和右手第2指近节指骨骨折。经鉴定：被害人范某的伤情为轻伤。
2015年3月23日，被告人曾某被公安机关抓获。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任，被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪无异议。2、被告人曾某归案后认罪态度好，系初犯偶犯。3、本案系被害人范某拖欠材料款引发，被害人过错在先。4、被告人曾某和被害人范某已达成了赔偿协议，被告人曾某已支付了赔偿款人民币7万元，得到被害人范某的谅解。综上，建议对被告人曾某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月29日上午10时许，被告人曾某在福州市鼓楼区国光路大儒世家天澜工地办公室与被害人范某因工程款拖欠发生纠纷，被告人曾某持铁棍殴打被害人范某，造成被害人范某右手第2掌骨和右手第2指近节指骨骨折。经鉴定：被害人范某的伤情为轻伤。
2015年3月23日，被告人曾某被公安机关抓获。
审理中，经本院调解被告人曾某亲属与被害人范某达成赔偿协议，被告人曾某亲属己支付赔偿款人民币7万元（该款项中含范某欠曾某的壹万元材料款）。被害人范某不得再提起赔偿诉讼，被告人曾某不得再提起欠款诉讼。被害人范某对被告人曾某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某的证言，证实了2013年10月29日上午10点左右，其在福州市鼓楼区大儒世家天澜工地范某的办公室里排队等着签工资单，外面来了一个比较瘦的中年男子，约一米六左右，说话江西口音，这个人姓曾。他到办公室后，直接到小范的办公桌前对范某说：“范老板，你欠我的钱这么久了，也没给我一个答复，今天该把钱清算一下了。”，范某没怎么搭理他，姓曾的这个中年男子有点生气了，又跟范某说了几句，口气比较冲。范某还是在处理别人的事情，没理姓曾的这个中年男子，姓曾的这个中年男子的开始凶起来了，范某也凶了起来，说：“今天没钱，你的钱今天没法还！”。姓曾的这个中年男子火了，隔着办公桌打了范某一耳光，小范躲开了，姓曾的这个中年男子转身在办公室的地上捡起了一个建筑用的钢管，走过去要打范某。办公室里的工友们看到他们要打起来了都赶紧往外面躲，范某也想往外面走，但还没有走出办公室，姓曾的这个中年男子拿着钢管打范某，他们两个就扭在了一起。后来两个人都摔倒在地，其看他们打架，签工资单的事情也做不了，其就走了。
2、证人王某的证言，证实了2013年10月29日上午9点左右，其到福州市鼓楼区大儒世家天澜工地找范某签工资合同，当时范某办公室里面有很多工人在对账，其很忙就先走了。大概一个小时后回到范某办公室的时候，看到办公室里面有人打架，范某和一个瘦瘦的人紧紧扭抱在一起倒在地上，地上有一根铁棍，办公室门口围了七八个人看热闹。其看到这个情况，知道自己的事情办不了就走了。其没有看到双方持械打架，只看到他们两个人扭抱在一起倒在地上，地上有一根建材用的钢管。
3、被害人范某的陈述，证实了2013年10月29日上午8点左右其到福州市鼓楼区大儒世家天澜工地给工人清算工资，大概在10点左右，曾某也到了其的办公室，要跟其结算PV管的账目。曾某是我们工地PV管的供货商，跟我们有业务上的往来，因手头忙不过来就没有搭理曾某，曾某在现场等了几分钟后他就开始骂骂咧咧，其回了他几句，他跑到其办公室门口，从门后抓起一根建筑用的钢管，其被他敲打到了左边肩膀，后到医院检查后才知道是右手第2指近节指骨处和右手第2掌骨骨折。
4、被告人曾某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，证实了被害人范某的伤情为轻伤。
6、被告人曾某对作案地点、被害人范某、作案工具的辨认、被害人范某、证人李某对被告人曾某的辨认等辨认笔录。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
8、被告人曾某与被害人范某调解协议及被害人范某对被告人曾某的行为表示谅解凭证。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人曾某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人曾某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是因债务纠纷民间矛盾引发，可酌情对被告人曾某从轻处罚。被害人范某与被告人曾某达成赔偿协议，被告人曾某己支付赔偿款人民币70000元，得到被害人范某的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人曾某的悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 陆苏闽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1114号
原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王献彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住中牟县。
原告冯双周与被告王献彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告冯双周于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双周的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯双周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯双周负担。
审判员 张�辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 一 曼
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第654号
申请执行人江绎民。
被执行人孙利凡，无业。
申请执行人江绎民与被执行人孙利凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）株县法民一初字第657号民事判决书，确定孙利凡偿还江绎民人民币1.7558万元。被执行人孙利凡未履行义务，江绎民于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙利凡有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月八日
书记员 罗贤凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人赫某甲，男，1986年10月2日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赫某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治�吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人赫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年1月5日3时10分许，被告人赫某甲驾驶宁DA25**号小型轿车沿S304（盐兴公路）省道由西向东行驶至S304省道201千米＋440米处时，将行人锁某甲撞倒，致使锁某甲当场死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人赫某甲负此次事故的全部责任，锁某甲无责任。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，�告人赫某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人赫某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人赫某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月5日3时许，被告人赫某甲驾驶宁DA25**号小型轿车沿盐兴公路由西向东行驶至盐兴公路201千米＋440米处时，将行人锁某甲撞倒，致使锁某甲当场死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人赫某甲负此事故的全部责任，锁某甲无责任。
事故发生后，被告人赫某甲与被害人锁某甲家属达成了11万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人赫某甲取得了被害人锁某甲家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年1月5日3时17分，公安机关接到赫某乙报警称：在盐兴公路�寺堡区石炭沟断桥路段，一辆小轿车将一名行人碰撞，遂于当日立案侦查；
2.到案经过，证实2014年1月5日，公安机关接到报警到达现场后，确认受害人锁某甲已当场死亡，遂在事故现场将被告人赫某甲传唤，经讯问，被告人赫某甲对犯罪事实供认不讳；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于盐兴公路201千米＋440米处案发现场的客观情况，肇事车辆宁DA25**号小型轿车及车辆驾驶人赫某甲、证人赫某乙在现场，并附现场图、现场照片；
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年1月5日，公安机关从被告人赫某甲处扣押了宁DA25**号小型轿车及该车行驶证、被告人赫某甲驾驶证，案发后宁DA25**号小型轿车及该车行驶证已发还；
5.交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，宁DA25**号小型轿车肇事后右侧前保险杠、右侧叶子板、右侧倒车镜、前挡风玻�损坏，转向系、制动系、灯光信号系统均符合标准；
6.常住人口详细信息、户口本复印件，证实被害人锁某甲的身份情况；
7.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人赫某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，肇事车辆宁DA25**号小型轿车的基本情况；
8.交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人锁某甲因交通事故造成胸腹腔脏器受损而死亡；
9.道路交通事故认定书，证实经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人赫某甲负此事故的全部责任，被害人锁某甲无责任；
10.证人赫某乙证言，证实2014年1月5日0时许，其乘坐赫某甲驾驶的宁DA25**号小型轿车从固原上高速到桃山下高速后，沿盐兴公路向红寺堡方向行驶，当行驶至肇事路段后，对面由东向西行驶的一辆大车在超车时，灯光特别强烈，赫某甲就将车向路边靠以躲避对面过来的大车，突然一个人就撞到宁DA25**号小型轿车的车头了，赫某甲就停车了，其下车发现被撞的人伤的比较严重就报警了；
11.证人锁某乙证言，证实其哥哥锁某甲自2014年1月4日12时许从同心县河西镇红旗村出门后就不见了，后来其到红寺堡交警队发现锁某甲已因交通事故死亡；
12.被告人赫某甲供述，证实2014年1月5日3时许，其驾驶宁DA25**号小型轿车拉着赫某乙沿盐兴公路由西向东行驶至石炭沟断桥向西2公里处，在与两辆大货车会车时，由于对方大货车灯光太亮，其将车往路边靠的过程中将一行人撞了，致使行人死亡了；
13.常住人口详细信息，证实被告人赫某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
14.人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人赫某甲与被害人锁某甲的家属达成了11万元的民事赔偿协议，并�全部履行，被告人赫某甲取得了被害人锁某甲家属的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人赫某甲无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赫某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赫某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赫某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以�纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12309号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码证号75926838-7。
法定代表人：任光荣，总经理。
委托代理人：张杨、李俊峰，重庆华问律师事务所律师。
被告：袁定明，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告袁定明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹述君，女，汉族，l952年12月24日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，l975年11月7日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗冲，男，�族，1979年1月30日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茹月，女，汉族，2005年4月4日出生，住四川省双流县。
法定代理人：徐某（系罗茹月母亲），女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐裕，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先群，女，汉族，l948年2月8日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保华，男，汉族，l969年3月10日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地四川省�流县永安镇太平街24号。
负责人：黄宗明，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘涛，成都农村商业银行股份有限公司永安支行职工。
再审申请人曹述君、徐某、罗冲、罗茹月（以下简称曹述君等四人）因与被申请人徐裕、刘先群（以下简称徐裕等二人）、李保华、成都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称成都农商银行永安支行）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹述君等四人申请再审称，（一）曹述君与己故的徐兆福是夫妻关系，其家庭财产是夫妻共有财产，徐兆福在未经曹述君同意的情况下，擅自处分夫妻共有财产给成都农商银行永安支行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》和最高院司法解释应属无效民事行为。成都农商银行永安支行与徐兆福及妻女是邻居，明知徐兆福出售的是夫妻家庭共有财产，并未取得共有权人同意，仍然刻意购买，不构成善意第三人，其购买行为属无效行为；徐裕等二人和李保华从无所有权的成都农商银行永安支行处购买该房也属无效行为，故其不能取得房屋所有权。（二）成都农商银行永安支行出具的双流县国土局批复只载明用地面积，无街道房号或村组、无地宗编号和附图，而且其划拨的是国有土地，其与涉案土地缺乏关联性。本案涉诉房屋土地是集体土地，之前有双流县城乡建设环境保护局签发的农村宅基地使用证，之后有双流县国土局重新确权颁发的农村宅基地使用权证。成都农商银行永安支行出具的该批复是孤证，不能证明其取得了涉案房�的集体土地使用权。其次，双流县国土局之前签发批复是行政行为，其后颁发宅基地使用权证也是行政行为，如果前一行为确是针对涉案房屋的土地(尚无证据证明)，那么两个行为前后矛盾，后一行为就否定了前一行为，前一行为无效。第三，土地使用权和房屋所有权是不同的权利，成都农商银行永安支行即使曾经取得过涉案房屋的土地使用权，其也不能因此当然取得土地之上涉案房屋的所有权。二审法院以成都农商银行永安支行取得土地使用权印证其取得房屋所有权，证据不足。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。曹述君等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）本案所涉房屋原确为曹述君与徐兆福的夫妻共有财产。曹述君等四人申请再审认为�徐兆福在未经曹述君同意的情况下，擅自处分夫妻共有财产给成都农商银行永安支行的行为无效”。但是，首先，根据曹述君等四人申请再审所述“成都农商银行永安支行与徐兆福及妻女是邻居”，故徐兆福出卖本案所涉房屋给原红花信用社（现成都农商银行永安支行）后，一直由成都农商银行永安支行使用，按照常理，曹述君等四人应当知道该房已卖给成都农商银行永安支行。其次，曹述君等四人在二审诉讼中称，本案所涉房屋系出租给成都农商银行永安支行使用的，但其又提供不出充分的证据；并且，涉及房屋租赁通常都是按一定期间分期支付租金，而不会一次性支付租金（且还无租期）。曹述君等四人在成都农商银行永安支行一直占有、使用涉案房屋，而徐兆福又收取了费用的情况下，成都农商银行永安支行与徐兆福不是租赁关系，就只能是房屋买卖关系。该事实也能证明曹述君等四人应当知道该房已卖给成都农商银行永安支行。由于曹述君等四人知道该房已卖给成都农商银行永安支行而一直未提出异议，应当认定曹述君当时对徐兆福处分本案所涉房屋是不持异议的。
（二）徐裕等二人、李保华从成都农商银行永安支行处购买房屋时，由于成都农商银行永安支行持有原红花信用社与徐兆福所签《购房契约》、徐兆福收到红花信用社购房款后出具的《收条》、以及双流县国土局对案涉土地的批复等资料，徐裕等二人和李保华也向成都农商银行永安支行支付了购房款、并一直占有、使用房屋。因此，徐裕等二人和李保华依据其与成都农商银行永安支行所签《售房协议》占有和使用案涉房屋，具有合法依据。曹述君等四人主张由徐裕等二人、李保华、成都农商银行永安支行返还案涉房屋并赔偿损失132000元的请求，无事实和法律依据。
综上，曹述君等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹述君、徐某、罗冲、罗茹月的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初544号
原告:北票市波迪机械制造有限公司。
法定代表人:蒋瑞来。
委托代理人:邵玉林。
被告:哈尔滨大成生物科技有限公司。
法定代表人:朱宝煜。
委托代理人:赵旭。
原告北票市波迪机械制造有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省宾县人民法院移送本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市波迪机械制造有限公司的委托代理人邵玉林，被告哈尔滨大成生物科技有限公司的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市波迪机械制造有限公司诉称，原、被告于2010年12月3日签订布袋除尘器买卖合同，原告已将设备交付完毕。被告至今拖欠原告货款49万元，原告多次催要无果。诉请判令：被告给付拖欠货款49万元，给付自2015年1月27日至付清之日止的利息，承担诉讼费。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司辩称，被告不拖欠原告货款49万元，因为原告并没有按照合同约定履行安装调试义务。原告的诉讼时效已过。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买布袋除尘器，交货时间2011年5月1日，合同价款300万元，质量保证期为12个月，自合同产品验收合格之日起算。2012年6月4日，被告出具书面除尘器调试结果，结论为冷态试车合格，该调试结果加盖了被告设备处的公章并有经手人签字。在2015年1月27日，被告向原告最后一次给付货款11万元，现尚欠49万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。原告已将被告购买的设备安装调试完毕并取得被告认可，完全履行了合同义务，被告未按约付款已构成违约，其应承担向原告给付货款的违约责任。从被告最后一期付款至原告向人民法院提起诉讼，不足两年时间，且被告从未明确表示不履行付款义务，故原告的请求没有超过法定诉讼时效。综上，原告诉请被告给付拖欠的49万元货款并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨大成生物科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告北票市波迪机械制造有限公司给付货款49万元并支付利息（自2015年1月27日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告预先交纳），由被告哈尔滨大成生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 王 晓 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执697号
申请执行人：张亮，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08087号民事判决书所确定的14704元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行�询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执697号申请执行人：张亮，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张亮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08087号民事判决书所确定的14704元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行�询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第348-1号
申请执行人孙永江，男，住荣成市。
被执行人马庆涛，男，住荣成市。
被执行人陈华秀，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙永江与被执行人马庆涛、陈华秀民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00005号
上诉人（原审被告）：吕良，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：邓玉权，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号。
法定代表人：宗杏云，该公司总经理。
上诉人吕良因与被上诉人邓玉权、原审被告芜湖市镜湖建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）镜民一初字第02355号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：本人自房屋拆迁后居无定所，经常居住于芜湖市四褐山华东冶金物探宿舍，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖市镜湖建设投资有限公司的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。吕良的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执93号
安徽君涵教育投资有限公司、汪文明：
左其兵与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02744号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽君涵教育投资有限公司、汪文明立即返还申请人借款84.5万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9890元、诉讼保全费5000元、执行费10999元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执93号
申请执行人：左其兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽君涵教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：潘结庆，该公司执行董事。
被执行人：汪文明，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人左其兵与被执行人安徽君涵教育投资有限公司、汪文明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初18号
原告：吴志敏，男，汉族，生于1975年8月15日，住旺苍县。
被告：杨东南，男，汉族，生于1990年7月8日，住旺苍县。
原告吴志敏与被告杨东南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，在审理中，原告吴志敏于2017年2月16日以证据尚不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤回对被告杨东南的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告吴志敏承担。
审判员 ：何永年
二〇一七年二月十六日
书记员 ：刘连福
惠来县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
发送机关：主办单位和拟稿人：民一庭
附件：份数：15份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠法民一初字第27号
原告黄某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××1535。
委托代理人林某，广东谨信律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××1533。
原告黄某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人林某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日前后，被告因办事需要，向原告借款二次，第一次300000元，第二次借200000元，被告共向原告借款人民币500000元，均约定2009年11月28日还清。借款期到，原告向其催讨，被告以各种借口拖欠，至2014年7月6日，经原告要求，被告将原二张借条（款额合计50万元）转成一张借条，同时在该借条上注明原二张借条无效。被告立下借条至今，仍没有将欠款项归还。现向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告人民币500000元及利息（从2009年11月28日起至2014年12月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息为168288.7元，从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：
1．黄某的身份证复印件，证明原告的身份及主体诉讼资格。
2.户籍证明，证明被告方某的户籍情况。
3.借条，证明2009年8月29日前后被告借到原告款项50万元的事实，约定2009年11月28日还清，2014年7月6日经双方协商将原二张借条作废，补立借条。
被告辩称：起诉书陈述的内容是事实，借款50万元得归还，但经济困难，现无法归还；同时借款时没有约定利息，被告不用还原告利息。要说明的是，一张30万元的借条是由被告的儿子方武城经手向原告借来给被告用的，第二张20万元的借条是被告向原告借的；2014年7月6日，原告来找被告，把原二张借条转成一张借条（提供给法庭的这张借条），这张借条就是以被告的名义签写给原告的；被告也承认被告的儿子方武城签的这30万元借条，但是原二张借条的原单现在原告，原告必须把这张单原二张借条的原单拿出来还给被告。
被告方某在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告黄某与被告方某是亲戚关系，2009年8月28日前后，被告因办事需要，由被告儿子方武城经手向原告借款30万元交给被告，被告又自己经手向原告借款20万。被告先后共向原告借款人民币50万元，二次借款均立下借条并约定于2009年11月28日还清。借款期到，原告向被告催讨，被告没有归还，至2014年7月6日，经原告要求，被告将二次借款转成一张借款金额50万元的借条。借条内容为：“于2009年8月28日前后借到黄某人民币现金伍拾万元正（500000元），原约定2009年11月28日还清。注：原借款二张共伍拾万元正（500000元），现转成一张伍拾万元正（500000元）。原2009年8月28日前后借条二张伍拾万元正（500000元）无效。”被告方某在该借条签名确认后交原告存执。原告没有将原二张借条的原件交给被告，庭审中，原告称原二张借条的原件原告已经撕掉。后经原告催讨，被告至今没有归还借款50万元。原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告人民币500000元及利息（从2009年11月28日起至2014年12月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息为168288.7元，从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护；原告依约定借给被告人民币50万元，后经原告催讨，被告至今没有归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任。故原告主张被告归还借款本金人民币50万元，理由依据充足，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案被告于2009年8月28日前后分二次向原告借款时，均立下借条并约定于2009年11月28日还清，但于2014年7月6日将二次借款立下的二张借条转成一张借款金额50万元的借条时，没有约定还款时间，故对原告请求支付50万元的利息，本院部分予以支持，即本金50万元的利息依法分段计算，分为从2009年11月29日起至2014年7月6日止和从2015年2月3日（原告向本院主张债权之日）起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。原告请求超过部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄某借款本金人民币500000元及利息（从2009年11月29日起至2014年7月6日止和从2015年2月3日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10482.88元，由被告方某负担。
原告已经预交的案件受理费、诉讼保全费本院不予退回，待执行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠法民一初字第27号
原告黄镇金，男，汉族，1971年4月30日出生，惠来县人，住惠来县华湖镇。身份证号码：4405281971********。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告方清彬，男，汉族，1972年4月9日出生，惠来县人，住惠来县华湖镇。身份证号码：4452241972********。
原告黄镇金诉被告方清彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄镇金的委托代理人林汉宣、被告方清彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日前后，被告因办事需要，向原告借款二次，第一次300000元，第二次借200000元，被告共向原告借款人民币500000元，均约定2009年11月28日还清。借款期到，原告向其催讨，被告以各种借口拖欠，至2014年7月6日，经原告要求，被告将原二张借条（款额合计50万元）转成一张借条，同时在该借条上注明原二张借条无效。被告立下借条至今，仍没有将欠款项归还。现向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告人民币500000元及利息（从2009年11月28日起至2014年12月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息为168288.7元，从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄镇金在举证期限内提供的证据有：
1．黄镇金的身份证复印件，证明原告的身份及主体诉讼资格。
2.户籍证明，证明被告方清彬的户籍情况。
3.借条，证明2009年8月29日前后被告借到原告款项50万元的事实，约定2009年11月28日还清，2014年7月6日经双方协商将原二张借条作废，补立借条。
被告辩称：起诉书陈述的内容是事实，借款50万元得归还，但经济困难，现无法归还；同时借款时没有约定利息，被告不用还原告利息。要说明的是，一张30万元的借条是由被告的儿子方武城经手向原告借来给被告用的，第二张20万元的借条是被告向原告借的；2014年7月6日，原告来找被告，把原二张借条转成一张借条（提供给法庭的这张借条），这张借条就是以被告的名义签写给原告的；被告也承认被告的儿子方武城签的这30万元借条，但是原二张借条的原单现在原告，原告必须把这张单原二张借条的原单拿出来还给被告。
被告方清彬在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告黄镇金与被告方清彬是亲戚关系，2009年8月28日前后，被告因办事需要，由被告儿子方武城经手向原告借款30万元交给被告，被告又自己经手向原告借款20万。被告先后共向原告借款人民币50万元，二次借款均立下借条并约定于2009年11月28日还清。借款期到，原告向被告催讨，被告没有归还，至2014年7月6日，经原告要求，被告将二次借款转成一张借款金额50万元的借条。借条内容为：“于2009年8月28日前后借到黄镇金人民币现金伍拾万元正（500000元），原约定2009年11月28日还清。注：原借款二张共伍拾万元正（500000元），现转成一张伍拾万元正（500000元）。原2009年8月28日前后借条二张伍拾万元正（500000元）无效。”被告方清彬在该借条签名确认后交原告存执。原告没有将原二张借条的原件交换被告，庭审中，原告称原二张借条的原件原告已经撕掉。后经原告催讨，被告至今没有归还借款50万元。原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告人民币500000元及利息（从2009年11月28日起至2014年12月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息为168288.7元，从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护；原告依约定借给被告人民币50万元，后经原告催讨，被告至今没有归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任。故原告主张被告归还借款本金人民币50万元，理由依据充足，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案被告于2009年8月28日前后分二次向原告借款时，均立下借条并约定于2009年11月28日还清，但于2014年7月6日将二次借款立下的二张借条转成一张借款金额50万元的借条时，没有约定还款时间，故对原告请求支付50万元的利息，本院部分予以支持，即本金50万元的利息依法分段计算，分为从2009年11月29日起至2014年7月6日止和从2015年2月3日（原告向本院主张债权之日）起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。原告请求超过部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告方清彬应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄镇金借款本金人民币500000元及利息（从2009年11月29日起至2014年7月6日止和从2015年2月3日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10482.88元，由被告方清彬负担。
原告已经预交的案件受理费、诉讼保全费本院不予退回，待执行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初152号
原告：张君林，男，1972年3月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：荣海波，男，1971年5月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告张君林与被告荣海波侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张君林向本院提出诉讼请求：要求荣海波赔偿交通费1166元、伙食补助费500元、误工费8000元，合计9666元。事实和理由：2012年2月23日，张君林接到鸡东县人民法院的电话，要求张君林去法院取传票，称被荣海波起诉了，要求张君林偿还借款本息77000元。此时张君林在云南做生意，听了这个消息非常吃惊，就停下手中的生意订票往回返。此案至2014年1月24日终以荣海波撤诉而告终，期间有证据可查的是张君林共到鸡东法院11次、中级法院2次、哈尔滨鉴定机构1次。为了这个案件，张君林一直在家等待案件的进展，两年没有收入、没有工作。原告认为，荣海波虚假诉讼，给原告造成了经济损失�依法应当予以赔偿。
本院认为，荣海波于2012年6月14日向本院提起民间借贷之诉，要求张君林偿还借款本息合计77000元。诉讼过程中，张君林称借据上“张军林”三字并非其书写而申请进行笔迹鉴定。2014年1月3日，黑龙江威龙司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》中借款人“张军林”的签字不是张君林所写，荣海波遂向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）鸡东商初字第271号民事裁定书，准许荣海波撤回起诉。2014年7月7日，张君林以荣海波捏造虚假的借款事实，导致张君林妻离子散、以前的朋友也对其敬而远之为由，向本院提起名誉权之诉，要求荣海波向其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿昆明至鸡东以及应诉所产生的交通费、伙食补助费、误工费、精神损害费等�失合计6899.50元。经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）鸡东民初字第562号民事判决书，认为不具有荣海波捏造虚假事实、对张君林名誉造成损害的事实依据。且张君林也未能提供充分、有效的证据证明荣海波的行为具有违法性，给其造成了一定社会影响，使其名誉受到损害、遭受损失，判决驳回张君林的诉讼请求。张君林不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。2014年11月4日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张君林仍不服该判决，向鸡西市中级人民法院申请再审。2015年1月30日，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民申字第3号民事裁定书，驳回张君林的再审申请。之后，张君林向鸡西市人民检察院提出监督申请，鸡西市人民检察院作出鸡检民（行）监（2015）23030000008号不支持监督决定书。张君林又不服该决定，向黑龙江省人民检察院提出复查申请，2016年5月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2016）23000000046号复查决定书，认为鸡西市人民检察院不支持监督决定正确，决定予以维持。综上，张君林虽以侵权责任纠纷提起本次诉讼，但本次诉讼与其之前提起的名誉权之诉的当事人相同，前一诉讼的诉讼标的、诉讼请求涵盖了本次诉讼的全部诉讼标的及诉讼请求，属于法律规定的重复起诉情形。且在本院（2014）鸡东民初字第562号民事判决发生法律效力至今，双方之间并未发生新的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回张君�的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 丁建波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初152号原告：张君林，男，1972年3月13日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：荣海波，男，1971年5月8日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告张君林与被告荣海波侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张君林向本院提出诉讼请求：要求荣海波赔偿交通费1166元、伙食补助费500元、误工费8000元，合计9666元。事实和理由：2012年2月23日，张君林接到鸡东县人民法院的电话，要求张君林去法院取传票，称被荣海波起诉了，要求张君林偿还借款本息77000元。此时张君林在云南做生意，听了这个消息非常吃惊，就停下手中的生意订票往回返。此案至2014年1月24日终以荣海波撤诉而告终，期间有证据可查的是张君林共到鸡东法院11次、中级法院2次、哈尔滨鉴定机构1次。为了这个案件，张君林一直在家等待案件的进展，两年没有收入、没有工作。原告认为，荣海波虚假诉讼，给原告造成了经济损失�依法应当予以赔偿。本院认为，荣海波于2012年6月14日向本院提起民间借贷之诉，要求张君林偿还借款本息合计77000元。诉讼过程中，张君林称借据上“张军林”三字并非其书写而申请进行笔迹鉴定。2014年1月3日，黑龙江威龙司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》中借款人“张军林”的签字不是张君林所写，荣海波遂向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）鸡东商初字第271号民事裁定书，准许荣海波撤回起诉。2014年7月7日，张君林以荣海波捏造虚假的借款事实，导致张君林妻离子散、以前的朋友也对其敬而远之为由，向本院提起名誉权之诉，要求荣海波向其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿昆明至鸡东以及应诉所产生的交通费、伙食补助费、误工费、精神损害费等�失合计6899.50元。经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）鸡东民初字第562号民事判决书，认为不具有荣海波捏造虚假事实、对张君林名誉造成损害的事实依据。且张君林也未能提供充分、有效的证据证明荣海波的行为具有违法性，给其造成了一定社会影响，使其名誉受到损害、遭受损失，判决驳回张君林的诉讼请求。张君林不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。2014年11月4日，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张君林仍不服该判决，向鸡西市中级人民法院申请再审。2015年1月30日，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民申字第3号民事裁定书，驳回张君林的再审申请。之后，张君林向鸡西市人民检察院提出监督申请，鸡西市人民检察院作出鸡检民（行）监（2015）23030000008号不支持监督决定书。张君林又不服该决定，向黑龙江省人民检察院提出复查申请，2016年5月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2016）23000000046号复查决定书，认为鸡西市人民检察院不支持监督决定正确，决定予以维持。综上，张君林虽以侵权责任纠纷提起本次诉讼，但本次诉讼与其之前提起的名誉权之诉的当事人相同，前一诉讼的诉讼标的、诉讼请求涵盖了本次诉讼的全部诉讼标的及诉讼请求，属于法律规定的重复起诉情形。且在本院（2014）鸡东民初字第562号民事判决发生法律效力至今，双方之间并未发生新的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回张君�的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 丁建波二〇一八年一月三十一日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2315号
原告李国彦，住辽源市龙山区。
被告王继平，住辽源市龙山区。
原告李国彦诉被告王继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月24日被告丈夫赵立国因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息为2分，在2016年8月22日原告得知赵立国突然去世，原告找到被告要求偿还欠款无果，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告向本院起诉被告错误，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国彦的起诉。
案件受理费525.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初626号
原告刘诗韵，女，1988年11月1日出生，汉族。
被告林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告向珍英，女，1976年2月21日出生，汉族，农民。系被告林睦健之妻。
原告刘诗韵与被告林睦健、向珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗韵到庭参加诉讼，被告林睦健、向珍英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗韵诉称，2014年4月15日，被告林睦健因承包基建由向珍英担保，向原告借款22万元，约定月息3分，同年7月15日到期。逾期后经原告多次催收，被告拒付。因此，请求判令二被告偿还借款本金22万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交借据和借款协议各1份，拟证实被告借款的数额和用途。
被告林睦健在开庭后辩称，借款属实，也愿意承担月息3分的利息，同意尽快还款。
被告林睦健未提交证据。
被告向珍英未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观，被告林睦健无异议，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告林睦健、向珍英系夫妻关系。2014年4月15日，被告林睦健因承包基建工程向原告借款22万元，并由被告向珍英担保，约定借款3个月，月息3分。逾期后经原告多次催收，被告偿还利息5万元，余款被告以未收取工程款为由不予偿还。
在开庭后，原告与被告林睦健达成协议，在2016年6月30日前还清本金及下欠的利息。被告林睦健签名后并代替向珍英签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告得到借款后不依约定偿还本息系违约方，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还本金的请求予以支持。双方约定利息3分，均同意继续履行，并不违反法律规定，应予认可。开庭后原告与被告林睦健达成协议，向珍英没有亲自签名，本案以判决方式结案为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林睦健、向珍英在本判决生效后7日内偿还原告刘诗韵借款本金22万元及利息（自2014年4月15日至还清日止，按年利息36%计息，已偿还的5万元应予扣除）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7126元，由被告林睦健、向珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄启胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2043号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：董洪福，男，1996年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董自状，男，1970年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董洪福所有的位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A13号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额14万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董洪福所有的位于临沂市××山区锦绣××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额14万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6981号
原告：王宪江，男，1982年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省乐陵市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路鑫星国际**楼。
负责人：张玉斌，经理。
委托代理人：姜现勇，男，1984年12月4日出生，汉族，本科文化，公司职员，住山东省德州市德城区。
原告王宪江诉被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宪江于2017年12月26日申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宪江撤回对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费723元由原告王宪江承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30024号
原告姜胜奎。
被告姚沈华。
原告姜胜奎诉被告姚沈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜胜奎到庭参加诉讼，被告姚沈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜奎诉称，2014年4月13日，经上海玉轩房地产经纪事务所介绍，被告将位于上海市浦东新区鹤韵路549弄的沿街商铺出租给原告，租赁期两年，自2014年5月20日至2016年5月19日。但在支付房租后，被告不知去向，原告无法入住，故原告起诉至法院，要求被告退还房屋租金及押金共计人民币（以下币种同）19，200元，并赔偿违约金4，800元。
被告姚沈华未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区鹤韵路549弄沿街104室出租给原告使用，租赁期自2014年5月20日至2016年5月19日，首付6个月租金，另付4，800元押金，以后按每6个月结算一次等。合同签订当日，原告支付被告租金及押金共计19，200元。因被告未按约交付房屋，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告确认其诉请基础为解除涉案租赁合同，并于庭后撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约支付了相应的租金和押金，但被告未能按约将房屋交付原告使用，目前被告又不知去向，原告的租赁合同目的显然已无法实现，原告在解除合同基础上要求被告返还租金和押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，经查并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚沈华于本判决生效之日起十日内返还原告姜胜奎租金及押金共计19，200元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告姚沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 章 薇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第614号
申请执行人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区沂河路10号。
法定代表人侯垒，经理。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人房建雪。
被执行人王维田。
被执行人房建梅。
被执行人马金华。
被执行人邓贞献。
本院作出的（2013）临兰民初字第5499号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人房建梅、马金华、ＸＸＸ、王维田、房建雪、邓贞献的银行存款元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第614号
申请执行人：临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区沂河路101号。
法定代表人：侯垒，经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：房建雪，女，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王维田，男，1962年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：房建梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马金华，男，1967年7月3日生，汉族，住住临沂市兰山区。
被执行人：邓贞献，男，1957年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2013）临兰民初字第5499号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房建梅、ＸＸＸ、房建雪、邓贞献、马金华、王维田的银行存款60万元，期限为一年。
二、划拨被执行人房建梅、ＸＸＸ、房建雪、邓贞献、马金华、王维田的银行存款60万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年九月六日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第614号申请执行人：临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区沂河路101号。法定代表人：侯垒，经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：房建雪，女，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王维田，男，1962年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：房建梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马金华，男，1967年7月3日生，汉族，住住临沂市兰山区。被执行人：邓贞献，男，1957年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2013）临兰民初字第5499号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人房建梅、ＸＸＸ、房建雪、邓贞献、马金华、王维田的银行存款60万元，期限为一年。二、划拨被执行人房建梅、ＸＸＸ、房建雪、邓贞献、马金华、王维田的银行存款60万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年九月六日书记员  孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第614号申请执行人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区沂河路10号。法定代表人侯垒，经理。被执行人ＸＸＸ。被执行人房建雪。被执行人王维田。被执行人房建梅。被执行人马金华。被执行人邓贞献。本院作出的（2013）临兰民初字第5499号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人房建梅、马金华、ＸＸＸ、王维田、房建雪、邓贞献的银行存款元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年三月二十一日书记员 王有成
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00258号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1961年10月8日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年6月8日8时50分许，被告人傅某某驾驶皖NR46**号普通二轮摩托车沿瓦东循环路由南向北行驶至寿县炎刘镇圣井村上岗组路段，与被害人方某某驾驶的由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成傅某某、方某某受伤，两车受损。2014年6月28日方某某经抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：傅某某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月8日8时50分许，被告人傅某某驾驶皖NR46**号普通二轮摩托车沿瓦东循环路由南向北行驶至寿县炎刘镇圣井村上岗组路段，与被害人方某某驾驶的由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成傅某某、方某某受伤。2014年6月28日方某某经抢救无效死亡。寿县公安局刑事科学技术室检验意见：方某某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：傅某某负此事故的主要责任。
另查明：2014年7月9日，被告人傅某某与被害人方某某近亲属达成6.8万元调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人傅某某的户籍信息、被害人方某某的户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、调解协议、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）176号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1762号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某的证言、被告人傅某某的供述。
本院认为：被告人傅某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人傅某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；民事方面与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08751号
原告李×1，男，1963年2月26日出生，职业不详。
委托代理人孙振。
被告李×2，女，58岁，职业不详。
被告李×3，男，1960年4月8日出生，职业不详。
被告李×4，男，1965年5月11日出生，职业不详。
本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案中，原告李×1于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 乐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊民初字第27号
原告茹某甲。
被告王某。
本院于2011年1月27日立案受理了原告茹某甲诉被告王某
离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告茹某甲、被告王某均到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告茹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
7年5月6日生育一子茹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦
未建立夫妻感情。被告经常回娘家居住，不顾原告生活，连原
告受伤住院，被告也不理不睬。被告还经常对原告的母亲口出
恶言，令原告母亲伤心。双方在几年的婚姻生活中，经常为琐
事争吵甚至打架，被告还经常逼原告离婚，甚至将家里的东西
都搬回娘家。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决
原、被告离婚。婚生儿子由原告负责抚养，被告每月给付生活
费、教育费200元，并承担医疗费的50%。要求依法承担夫妻共
同债务42500元。要求个人用品归各自所有，要求被告归还原
告的项链及戒指。
被告王某辩称，原、被告虽常因家庭琐事争吵，但是
夫妻感情还未完全破裂，且儿子还不满四周岁，故不同意离婚
，要求和好。经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年8月2日登
记结婚，2007年5月6日生育一子茹某乙。2011年1月19日，被
告曾向法院提起离婚诉讼，后因未在规定期限内预交诉讼费用
被嵊泗县人民法院依法裁定按撤诉处理。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2011）
舟嵊民初字第19号民事裁定书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后虽有争吵
，但是夫妻感情尚未完全破裂，且被告要求夫妻和好，今后只
要双方加强沟通，相互体谅，夫妻双方仍有和好的可能。故原
告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准许原告茹某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告茹某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈洁琼
二〇一一年二月二十一日
书记员 余 扬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：杨凤勤，女，1978年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：李立新，男，1977年2月14日生，汉族，住桓台县。
被告：王峰，男，1981年1月13日生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告杨凤勤、被告李立新、被告王峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李江贤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2013年9月23日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37××××××02，合同约定被告杨凤勤、李立新从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2016年9月22日，采用利随本清还款方式，采用多户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告王峰提供保证担保。借款到期，被告杨凤勤、李立新未能按合同规定按期支付贷款本息，至2016年5月18日累计欠本息59084.38元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，请求贵院判决被告杨凤勤、李立新偿还贷款本息，被告王峰承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告杨凤勤、被告李立新的住址桓台县周家镇太平村105号有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其五日内提供被告杨凤勤、被告李立新的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 董亭廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军会，男，回族，1974年8月11日出生。
委托代理人：赵丽霞，女，回族，1974年5月12日出生，系赵军会的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周足明，男，汉族，1977年4月15日出生。
一、二审第三人：深圳市永成制冷机电维修部。
负责人：赵伟。
一、二审第三人：赵伟，男，回族，1979年6月29日出生。
再审申请人赵军会因与被申请人周足明及一、二审第三人深圳市永成制冷机电维修部和赵伟合同纠纷一案，不服本院（2012）深中法民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军会申请再审称，二审判决认定的部分事实不清，在相关证据未经二审充分质证情况下，判令返还5万元系错误认定，事实上被申请人的经营款应当抵扣再审申请人的欠款。为此，请求再审并予以改判。
经审查，针对被申请人周足明的诉讼请求，综合本案双方提交的证据及一、二审所查明的事实，涉案的永成维修部现在已经停止营业，海尔公司也已中止其经营资格。周足明接手该维修部后经营七个月左右，但其经营期间的收入全部进入再审申请人赵军会的账户，根据双方在诉讼的主张，周足明经营期间的收入至少有人民币8万元。虽然赵军会主张该营业收入应当抵扣周足明外欠的废旧家电折款及配件押金等债务，但其除提供一份证人证言外，尚缺乏充分的证据予以证明。鉴于被申请人周足明出资9万元受让涉案维修部并经营七个月，却没有获得营业收入，现该维修部又已停止经营，二审判决基于公平及等价有偿的原则，酌情确定赵军会返还其人民币5万元。本院认为，二审判决关于该部分的事实认定清楚、适用法律正确，处理适当，且本案相关证据已经一审庭审质证及二审调查。对赵军会的再审申请，本院不予支持。
综上，赵军会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军会的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2245号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人王凤国，现住农安县。
被申请人于2008年12月24日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为10.868‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2008年12月24日始至还清时止，按双方约定10.868‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2245号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王凤国，男，1961年2月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2245号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2245号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审484号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人张荣方，男，汉族，1963年3月20日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人张荣方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第53号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年7月擅自占用东林镇泉庆村集体土地2042.8平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2042.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米5元的罚款，合计51070元。申请执行人于2012年3月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]159号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第53号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第53号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2042.8平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6693号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:丁志军,男,1960年2月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告丁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任越
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1673号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某乙（曾用名孙某甲），男，出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××2835，汉族，初中文化，中山市××模具加工部员工，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2016年7月1日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日1时9分许，被告人孙某乙醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成孙某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人孙某乙查获（未羁押）。经鉴定，被告人孙某乙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.2mg／100ml。经认定，被告人孙某乙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人田某、容某的证言、被告人孙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年九月九日
书记员 巫斯霞
李师
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第95号
申请执行人李宁露。
法定代理人荣翠萍。
被执行人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码68925566-X。
法定代表人刘红，职务村主任。
本院在执行李宁露与承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第23号
（2014）卢民初字第23号
原告张凤祥，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告杨洪宾，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市开发区华山中路8号。
本院在审理原告张凤祥与被告杨洪宾、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张凤祥负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年二月十三日
代书记员 李文璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00004号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“110在2014年7月1日下午2点50分左右的出警中，违反《警察法》、《公安机关着装管理规定》等规定。要求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉”。起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件。
本院接到起诉材料后，口头告知起诉人诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在本院（2014）锡法行初字第00031号案件二审有结论后再作决定。2015年2月28日，无锡市中人民法院对该案作出裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后本院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示仍需法院处理。
经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂认为民警警容举止不规范，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第52号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因犯购买假币罪于2003年9月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
被告人廖某某明知他人实施诈骗犯罪，经电话联系，由其负责到银行领取诈骗所得的赃款，后交付实施诈骗的人，并从中抽取所领取赃款的2%作为报酬。2013年9月25日至27日，被告人廖某某携带诈骗实施人提供的卡号为6228482388295667171的农业银行卡、卡号为6217001790000504042的建设银行卡、卡号为6210985061017010984的邮政储蓄银行卡窜至鲤城区江南街道火炬社区炬兴路102号中国邮政储蓄ATM机、鲤城区义全街中国邮政储蓄银行义全支行ATM机，丰泽区泉秀路358号中国邮政储蓄银行泉秀支行ATM机，先后多次领取诈骗赃款共计人民币31700元。
本院另查明，诈骗实施人以帮人办理信用卡为由，骗得被害人陈某某、常某某、杨某某等人将钱款汇至开户名为赵梅生的上述三张卡内。其中被害人陈某某、常某某共被骗人民币18800元，被害人杨某某被骗人民币4980元，其他被害人因无法联系而未能认定被骗数额。
2013年9月27日下午15时许，泉州市鲤城区军警民巡逻大队在鲤城区江南街道火炬工业区中国邮政储蓄银行ATM机查获正在取款的被告人廖某某。公安人员从被告人廖某某处扣押到用于作案的上述银行卡3张、诺基亚手机1部、手机卡1张、电动车1辆、安全帽1顶及现金人民币13900元（已发还被害人常某某）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还、处理物品、文件清单、领条、照片、申请银行卡申请书、银行账户明细、转账单据、情况说明、说明、工作情况、通话清单、被害人陈某某、常某某、杨某某的陈述、证人柯某某、温某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，以帮助领取诈骗款的形式参与他人诈骗犯罪，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人廖某某所领取的部分赃款已被扣押并发还被害人，对被告人廖某某酌情从轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退出赃款人民币17800元，赔偿被害人（其中陈某某、常某某共4900元、杨某某4980元，其他无主认领的上缴国库）。
三、扣押在案的作案工具银行卡3张、诺基亚手机1部、手机卡1张、电动车1辆、安全帽1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。