wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第149号
原告黄善华。
委托代理人韦雁霏。
委托代理人曾华林。
被告陈乐军。
被告黄海燕。
被告陈木养。
被告刘宁。
原告黄善华诉被告陈乐军、黄海燕、陈木养、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄善华的委托代理人韦雁霏、曾华林到庭参加了诉讼。被告陈乐军、黄海燕、陈木养、刘宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告均系朋友关系，被告陈乐军与被告黄海燕系夫妻关系。被告陈乐军以家庭做生意急于用钱为由于2013年2月7日向原告借款60000元整，并向原告写出借条一份，约定2013年5月7日归还借款；被告陈木养和被告刘宁自愿为被告陈乐军承担连带担保责任。到期后，被告陈乐军至今仍未向原告归还借款。原告多次向被告陈乐军催要，均被拒绝；原告在被告陈乐军和被告黄海燕拒绝还款的情况下要求被告陈木养和被告刘宁承担连带担保责任向原告还款，但二担保人也拒绝还款。原告认为被告陈乐军和被告黄海燕在借款时是夫妻关系应当共同还款，被告陈木养和被告刘宁自愿为被告陈乐军担保，应当承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判决：1、请求判令被告陈乐军和被告黄海燕共同归还原告借款60000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）；2、被告陈木养和被告刘宁对上述二被告的还款义务承担连带担保责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据：
1、2013年2月7日借条1张，2、中国农业银行凭证，用以证明被告陈乐军向原告借款60000元，被告陈木养、刘宁为其做担保的事实。
3、申请结婚登记声明书，4、结婚登记审查处理表，用以证明被告陈乐军和被告黄海燕是夫妻关系。
5、陈木养的户籍证明，6、刘宁的户籍证明，用以证明被告的身份情况。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告黄海燕与被告陈乐军系夫妻关系，二人于2011年3月14日登记结婚。2013年2月7日，被告陈乐军向原告借款60000元并向原告出具了借条，借条上写明“今借到黄善华人民币陆万元（60000.00）整，于2013年5月7日前还清.”。被告陈乐军在该借条上签名并在签名处及“陆万元（60000.00）”加盖了手指印。被告陈木养、刘宁在该借条上以担保人的身份签名并加盖手指印。后经原告多次催收，四被告均未还款，于是原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提供的借条、原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈乐军协商一致，原告借款给被告陈乐军的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告陈乐军向原告借款60000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借款，原告与被告陈乐军在借款时约定了还款期限，被告陈乐军应当在约定的期限即2013年5月7日返还借款。原告与被告陈乐军并未约定利息，故被告陈乐军在约定的还款期限内不需要支付利息。但被告陈乐军逾期未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告陈乐军归还借款并支付从立案之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海燕与被告陈乐军系夫妻关系，且该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告黄海燕归还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈木养、刘宁在该借条上以担保人的名义签名，可以认为其自愿对被告陈乐军的上述60000元借款承担担保责任。由于被告陈木养、刘宁并未在借条上或以其他方式表明其担保方式，根据我国法律的相关规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证人，债权人在债务人债务履行期限届满没有履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈乐军、黄海燕共同向原告黄善华偿还借款60000元并支付逾期还款利息（从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定给付之日止）；
二、被告陈木养、刘宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、公告费350元，共计1650元（原告已预交），由被告陈乐军、黄海燕、陈木养、刘宁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温荃
人民陪审员 叶青
人民陪审员 曾珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第149号
原告李某某，女，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告夏某某，男，1978年4月7日出生，汉族，因犯拐卖儿童罪现被监禁于湖南省永州监狱。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹敏、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年7月相识，同年7月20日登记结婚，双方均系再婚。2001年4月生育儿子夏某甲，跟随原告居住生活至今。由于双方接触时间较少，在彼此缺乏了解的情况下就草率结婚，没有建立起夫妻感情。由于双方性格差异较大，均无固定经济收入，常因家庭生活琐事发生矛盾，甚至于被告对原告时常谩骂殴打，婚姻关系难以为继，特别由于被告好吃懒做，不务正业，先后于2008年8月、2011年10月因犯盗窃罪两次分别被判处有期徒刑三年和一年零六个月，2014年4月4日又因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年零六个月，现在永州监狱服刑。被告的行为使原、被告的夫妻感情完全破裂。在被告三次服刑期间，原告两次到法院起诉离婚，但法院均未判决原、被告离婚。被告曾于2013年1月11日服刑期满回家，不但不关心体贴原告一人独自抚养小孩的艰辛，12日又将原告打伤，被告的行为严重损害了原、被告的夫妻感情。原告因此提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩夏某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告承担小孩抚养费以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，并陈述无共同财产也无共同债务。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告及夏某甲的身份证、户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及夏某甲的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于1996年7月20日登记结婚的事实；
3、司法鉴定书，拟证明被告将原告打伤的事实；
4、原告向邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼的诉状、邵阳市大祥区人民法院的调解笔录及民事判决书，拟证明原告两次因离婚纠纷在邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，第一次调解和好，第二次被法院判决驳回诉讼请求的事实；
5、邵阳市公安局翠园派出所的接处警案件登记表，拟证明被告打骂原告以及被告因吸食毒品被拘留的事实；
6、邵阳市大祥区人民法院的两份刑事判决书，拟证明被告因犯罪三次被法院判处有期徒刑在监狱服刑的事实。
被告夏某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚；原告曾想致我于死地，造成我身体受伤。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据3、5有异议，认为与客观事实不相符；对其他证据无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据；原告提交的证据3不足以证明原告的伤系由被告造成的，本院不予采纳。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
李某某与夏某某于1995年经人介绍相识，1996年7月20日登记结婚，双方均系再婚。2001年4月24日生育一子，取名夏某甲。2007年9月18日，夏某某因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑期内，2008年8月15日，夏某某再次因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年，于2010年4月4日刑满释放。2011年10月10日，夏某某第三次因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月11日刑满释放。1月13日，李某某与夏某某在家发生争吵，李某某向邵阳市公安局翠园派出所报警称被夏某某殴打，派出所在处警过程中，因发现夏某某吸食毒品而对其作出拘留决定。1月30日，李某某向邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼，要求与夏某某离婚，同年3月1日，经法院调解，双方和好。2013年9月3日，李某某再次向邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼，要求与夏某某离婚，邵阳市大祥区人民法院于同年10月8日作出判决，驳回了李某某的诉讼请求。2014年4月21日，夏某某因犯拐卖儿童罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在该刑事判决书中，认定了夏某某自2013年7月开始与一女性保持有不正当男女关系，并为该女性租房居住的事实。
本院认为，本案属离婚纠纷。当事人争议的焦点主要是原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。原、被告虽然经过自由恋爱结为夫妻，但是从结婚至今，被告四次犯罪被判刑，三次被捕入狱，造成夫妻长期处于分居状态，在此期间，被告染上了吸毒的恶习，特别是第二次刑满释放后，与其他女性同居，原、被告因此产生矛盾，原告两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院经过审理，均未同意原告提出离婚的诉讼请求，被告不抓住人民法院给予的两次与原告和好的机会，主动改正错误，争取原告的谅解，而是不思悔改，变本加厉，继续从事违法犯罪活动，致使原告对被告完全丧失了信心，第三次向人民法院提起离婚诉讼，以上事实足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期在监狱服刑，原、被告的婚生儿子夏某甲一直跟随原告生活，且被告的屡屡触犯法律的行为不利于夏某甲的教育和成长，夏某甲也向本院表示愿意跟随母亲共同生活，故对于原告提出的夏某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担夏某甲抚养费以及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩夏某甲由原告李某某抚养。
本案案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初235号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人贺安，男，1994年5月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪，2016年1月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被深圳市铁路公安处抓获，26日被汉寿县公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人贺安犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人贺安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月31日，被告人贺安住宿在其伯父贺某家中。当日中午，贺安乘贺某家中无人之机，将21200元人民币盗走。
到案后，被告人贺安如实供述了自己的犯罪事实，退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年9月11日，贺安因犯故意伤害罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，10月16日被逮捕。2016年1月19日，常德市武陵区人民法院因贺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决书于当年1月22日送达，2月2日，向贺安送达宣告缓刑罪犯执行告知书，并将缓刑执行通知书邮寄给汉寿县司法局。
上述事实，被告人贺安在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息；被害人贺某、青银香的陈述；现场方位图及照片；微信记录、收条、谅解书；刑事判决书、送达回证、宣告缓刑罪犯执行告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人贺安到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺安在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第589号刑事判决中被告人贺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人贺安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日至2018年2月7日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4241号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：张福刚，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：冯晓红，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张福刚、冯晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福刚、冯晓红归还原告贷款本金人民币266,151.67元(币种下同)；2.判令被告张福刚、冯晓红支付利息8.58元、逾期利息14,389.85元(截止2016年8月25日)，并支付自2016年8月26日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金266,151.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告张福刚、冯晓红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A4XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张福刚、冯晓红继续清偿。审理中，原告以被告归还过部分款项为由，变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告张福刚、冯晓红归还原告贷款本金266,033.54元；2、判令被告张福刚、冯晓红支付利息8.58元、逾期利息30,081.49元(截止2017年4月5日)，并支付自2017年4月6日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金266,033.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实与理由：2013年6月24日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告张福刚，共同借款人为冯晓红，张福刚与冯晓红系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为80.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆宝马7系740Li-3.0T-A/MT四驱汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款808,000元，2013年8月6日，原告与被告张福刚至车辆管理部门办理了牌号为黑A4XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月25日，被告已逾期11期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告借款本金余额266,151.67元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福刚、冯晓红于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金266,033.54元；
二、两被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2017年4月5日止的利息8.58元、逾期利息30,081.49元，支付以贷款本金266,033.54元为基数自2017年4月6日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
三、届时两被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，原告有权向法院申请强制执行，并与被告张福刚协议以抵押物牌号黑A4XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张福刚所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,508.25元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初2824号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭旭仕，男，1990年9月4日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县，2006年12月21日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月21日刑满释放，同年12月24日因犯破�电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月3日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2853号起诉书指控被告人谭旭仕犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，谭旭仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日，被告人谭旭仕前往佛山市南海区大沥镇新风路38号和记电讯六楼宿舍，盗走被害人方某的1台联想笔记本电脑以及现金2000元。�记本电脑无法核价。
2014年1月9日，被告人谭旭仕前往佛山市南海区大沥镇凤池西边村八巷2号，盗走被害人杜某的1条香烟、1支洋酒以及现金200元。香烟及洋酒无法核价。
2017年4月22日16时许，被告人谭旭仕前往佛山市南海区大沥镇冲表村新区二路7号，盗走被害人吴某的华为P8移动电话（价值1500元）以及现金约600元。同月30日凌晨3时许，民警在南海区小塘镇长安路创明网吧2楼抓获谭旭仕，从其随身挎包内搜获白色手套1副、一字螺丝刀1把、绿色胶钳1把。
综上，被告人谭旭仕盗窃金额共计约4300元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭旭仕对公诉机关的指控无异议。
经审�查明，公诉机关指控被告人谭旭仕多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭旭仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭旭仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谭旭仕多次盗窃，酌情从重处罚。谭旭仕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭旭仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的白色手套1副、一字螺丝刀1把、绿色胶钳1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜思雨
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董花女，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人董花女犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年6月29日22时17分许，被告人董花女违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号黄海牌小型普通客车上路行驶，途径秋石高架城市快速路。当其驾车沿杭州市下城区临丁路自西向东行驶至华西路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人董花女血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人董花女拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人董花女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董花女犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董花女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年七月七日
书记员 王淦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9982号
原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告上海持久服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨文剑。本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海持久服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告安乐(北京)电影发行有限公司以与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9982号原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告上海持久服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨文剑。本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海持久服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告安乐(北京)电影发行有限公司以与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2779号
原告蒋淑芬，1938年9月23日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告蒋淑芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2779号原告蒋淑芬，1938年9月23日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告蒋淑芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1826号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘建林，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月19日凌晨3时许，被告人刘建林窜至晋江市池店镇新店村下街中区118号，撬门入户，盗走被害人王某放置于抽屉内的人民币180元及厨房内的一把菜刀（无法估价）。
2.同日凌晨4时许，被告人刘建林窜至晋江市池店镇梧潭村被害人韩某家庭居住的化隆牛肉面店，爬窗入户，盗走被害人韩某放置于一楼抽屉及二楼一房间内的现金共计人民币400元。
2017年4月20日，公安机关抓获被告人刘建林，从被告人刘建林处扣押到现金人民币578.5元及作案时穿的黑色布鞋一双；并将扣押的现金分别发还被害人王某、韩某各人民币178.5元、400元。
上述事实，被告人刘建林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、韩某陈述，户籍证明，归案情况及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，现场勘验笔录、现场照片及现场平面比例图，辨认笔录及照片，提取笔录、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已被追回发还被害人，对被告人刘建林酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘建林继续退赔被害人王某经济损失人民币1.5元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第45号
申请执行人四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市车苑小区18幢。
法定代表人吴明刚，董事长。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，总经理。
申请执行人四川京龙建设集团有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第0001号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 鸣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐宗权
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初44号
原告邵华，女。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的目的。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而邵华要求公开的信息有些不存在，有些不属于向其公开的信息，有些内容在其申请政府信息公开前已当面告知，邵华起诉均要求确认被告违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。邵华此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，请求法院依法驳回邵华的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的目的。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的目的”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 崔亚东
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执710号
申请执行人：湖北孝瑞特包装有限公司（原襄阳瑞凯包装有限公司）。
负责人：许心安，该公司经理。
被执行人：湖北凯航恒辉照明器材有限公司。
法定代表人：范春丽，该公司董事长。
关于申请执行人湖北孝瑞特包装有限公司与被执行人湖北凯航恒辉照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初19号民事判决书生效后，因被执行人湖北凯航恒辉照明器材有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十日
书记员 魏 松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1128号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人高江,男，1979年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市章丘市绣惠县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与高江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5307号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计74851.92元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1671元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1128号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人高江,男，1979年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市章丘市绣惠县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与高江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5307号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计74851.92元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1671元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马刚厚。2009年11月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）493号起诉书指控被告人马刚厚犯抢劫罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人马刚厚及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年12月12日下午4时许，被告人马刚厚向冉光兴（已判决）提议对嘉善县惠民镇惠城路信升家具厂附近小店内推销电脑、手机的被害人薛林勤实施抢劫，冉光兴同意。后二人至谢尚龙小店内，抢取装有笔记本电脑的电脑包时，被害人抓住电脑包不放，为使其松手，被告人马刚厚、冉光兴对其拳打脚踢，被告人马刚厚将薛林勤的右手虎口咬伤，冉光兴用台球杆对其殴打致台球杆打断，后二人抢走电脑包坐车逃离现场。包内有现金人民币1800元、IBM笔记本电脑1台（价值人民币900元）、仿三星手机1部（价值人民币460元）。后二人进行分赃。
上述事实，被告人马刚厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛林勤陈述，证人谢尚龙、刘芳证言，同案犯冉光兴供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人马刚厚是初犯，认罪态度较好，犯罪情节一般，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马刚厚伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取被害人现金、财物，价值人民币3160元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马刚厚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马刚厚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈红艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1621号
原告：江友华，男，汉族，福建省连城县人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
委托诉讼代理人：江源，男，××年××月××日出生，汉族，福建省连城县人，住韶关市浈江区。
被告：曾志平，男，汉族，湖南省宜章县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告江友华与被告曾志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江友华的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告曾志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江友华向本院提出诉讼请求：1、因曾志平多次拖欠房租，违反合约，要求终止租赁合同，搬出租屋；2、交清5-8月份的房租（1800×4）柒仟贰佰元人民币，押金1800元不予退回；3、交清物业管理费、水电费，赔偿屋内非正常损坏造成之损失；4、继续拒绝不搬出，房租累进计算，且按银行借贷计算利息；5、被告屋内财产拍卖或用以抵欠房租。事实与理由：曾志平从2005年6月3日租原告屋居住使用，开始几个月尚能按时交房租。至2015年底开始，就逐月拖交或欠两个月交一个月。从2016年5月开始就不交房租，总共欠租金四个月。更令人气愤的是，被告不仅不主动来电说明情况请求延期缴交，反而给他打电话也不接，推三托四，尽说谎话。几次电话约好来交房租，都不见他来，让原告空等几个小时，电话也不接。实为恶意拖欠，令人气愤。原告认为其完全没有信用可言，几次要求终止租约。他口头答应却无行动。新的租户来看房出租，他又不肯搬出去，把他的财产留放屋内，总之一句话，就是让原告租不出去房屋。在此无可奈何的情况下，只能求助法院，盼能依法作出处理。庭审中，原告申请撤回其诉讼请求第3、4、5项，本院予以准许。
被告曾志平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告曾志平未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否拖欠租金7200元的问题。原告主张被告拖欠2016年5月至8月租金，按合同规定每月租金1800元，4个月共计7200元，被告经本院合法传唤未到庭质证，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果，本院对原告主张予以采信；2、原告要求终止租赁合同及被告搬出租赁房屋是否支持的问题。被告拖欠原告4个月租金至今未付，严重违反合同约定，原告诉请终止双方租赁合同及被告搬出租赁房屋，依法有据，理由充分，本院予以支持；3、原告是否退回被告押金1800元的问题。被告拖欠原告租金，根据双方签订的租赁合同规定，被告违反合同规定的，原告有权不退回押金，对原告该诉请本院予以支持。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵守履行。双方签订租赁合同后，原告作为出租人，已向被告交付符合租赁用途的房屋；被告作为承租人，应按照合同约定向原告交付房屋租金。本案中，被告从2016年5月开始，拖欠原告租金，原告多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年5月至8月的租金，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条第3项“乙方应按时交付租金，超过7天不交租的，每超一天，由甲方按月租金金额的1%收取滞纳金，逾期超过7天不交租金的，视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回出租房屋，不退押金，乙方自置的家具电器和物品必须及时搬走，否则，男方有权处理。”和第五条第3项“乙方有拖欠租金或水电费以及其他由乙方所产生的费用超过7天不交的，甲方有权收回出租房屋，不退押金，终止合同。”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告拖欠原告租金4个月，已构成根本违约，因此原告要求终止双方签订的房屋租赁合同，依法有据，理由充分，予以支持，本院确认从原告起诉之日起双方终止租赁合同。原、被告终止房屋租赁合同后，被告应及时返还房屋给原告。对于押金1800元如何处理的问题，根据上述《房屋租赁合同》第三条第3项和第五条第3项规定，被告违反合同规定的，原告有权不退回押金。被告曾志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江友华与被告曾志平于2015年5月30日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月11日终止，被告曾志平在本判决生效之日起30日内返还租赁的位于韶关市浈江区北江路湾景中心22C房给原告。
二、被告曾志平在本判决生效之日起七日内支付原告江友华2016年5月至8月租金7200元。
三、被告曾志平支付的押金1800元，原告江友华不予退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕平
第5页共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15539号
原告：钱素艳，女，1961年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地同前。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告：徐桂宝，女，1963年2月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告钱素艳与被告徐桂宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告钱素艳向本院提出诉讼请求：判令被告徐桂宝向原告钱素艳支付逾期迁出户口的违约金，违约金以人民币197万元为基数，按每日万分之五为标准，自2016年8月10日起算至被告徐桂宝将上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室内户口全部迁出为止。
在本案审理过程中，被告徐桂宝于2017年10月1日向上海市公安局宝山分局吴淞派出所报案，徐桂宝称钱素艳、王蕾等人涉嫌诈骗，并提交了上海市公安局宝山分局出具的立案告知书、案件接报回执单及吴淞派出所民警出具的情况说明。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应移送公安机关(上海市公安局宝山分局)处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱素艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初422号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人魏自升，男，1982年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2017年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月26日被灵宝市公安局监视居住，同年9月7日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人魏自升犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人魏自升到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月12日下午2时许，被告人魏自升酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市阳平镇至故县镇公路由东向西行驶，行至阳平镇上阳村边路段时，与在道路南侧停放的郑某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人魏自升受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人魏自升负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏自升血液样本中乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人魏自升与被害人郑某达成调解协议，双方损失各自承担，被害人郑某对被告人魏自升表示谅解。
上述事实，被告人魏自升在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人尚某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、抓获证明、破案报告、血醇检验鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、调解书、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏自升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏自升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏自升能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏自升能够取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏自升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执27号
申请执行人宁应波依据吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督75号支付令，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李鑫给付借款本金100,000.00元、申请费767.00云、申请执行费1515.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院作出（2017）吉0621执27号执行裁定书，裁定自2018年2月份起。每月提取李鑫的工资收入2000.00元至额满102,282.00元时止。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十六日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执641号
申请执行人：丁某某，男，汉族
被执行人：段某某，男，汉族
申请执行人丁某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3496号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币180000元及利息并承担案件受理费1138元，但其拒不履行该义务。在执行过程中，本院将段某某纳入失信被执行人名单后终结案件的本次执行程序。现因被执行人主动前来解决案件，本院依职权于2017年4月10日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人丁某某以与被执行人私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请并申请将被执行人段某某从失信人员名单中予以屏蔽，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2600元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5427号
原告：兴化市广福金属制品有限公司,住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人：陈尧年，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：陈小东，男，1982年12月21日生，汉族，住兴化市。
被告：周建国，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告兴化市广福金属制品有限公司（以下简称广福公司）与被告陈小东、周建国返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托代理人殷炳荣、被告陈小东以及陈小东、周建国的共同委托代理人居爱来到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托代理人殷炳荣，被告陈小东、周建国的共同委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿损失220968元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月12日，原告广福公司向无锡市鸿翔法兰厂购买了22.32吨不锈钢废料，每吨单价9900元，合计人民币220968元。原告委托被告陈小东作为承运人负责将货物运送到位于兴化市的原告公司所在地。同日上午9时许，在无锡市鸿翔法兰厂内货物装卸完毕后，被告陈小东的父亲陈志庆爬上货物顶部整理帆布过程中不慎从车上滑下倒地受伤。陈小东在要求原告垫付20万元医疗费遭到拒绝后强行将货车开走。2016年9月26日被告陈小东和周建国在未征得原告同意的情况下擅自将该货物变卖，同时将该货款非法占为己有。原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陈小东、周建国辩称：一、货物只价值20万元；第二，本案和被告周建国没有任何关联性；三、该价值20万元的货物由被告陈小东的母亲刘春英处置的。该20万元的款项均是用于刘春英的丈夫陈志庆支付医疗费用。原告要求两被告返还或者赔偿220968元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广福公司为证明其主张，向本院提供无锡鸿翔法兰厂收据一份，证明原告向该厂购买货物的价值是220968元。
两被告质证后认为：对收据的真实性无法确认，货物实际处置价值为20万元。
本院对该收据效力认定如下：原告提供的无锡鸿翔法兰厂收据，有该厂的印章为凭，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告广福公司委托被告陈小东从无锡运输一批货物到兴化。2015年9月12日，在无锡市鸿翔法兰厂装卸、运输货物的过程中，被告的父亲陈志庆受伤。被告陈小东要求原告垫付20万元医疗费未果后，将货物带走，并和其家人将此货物变卖。原告索要货物无果，引发诉讼。
2016年12月15日的庭审中原告自愿撤回对被告周建国的起诉。
本院认为，公民的物权受到法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告陈小东承运的货物为原告广福公司所有，被告陈小东为其父亲陈志庆受伤一事与原告发生纠纷后，应以合法手段维护权益。被告陈小东擅自变卖原告所有货物，显属不当，应承担本案全部责任。因该货物客观上已经变卖，无法返还，对原告要求被告陈小东赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。就赔偿的数额问题，因原告已经将220968元货款支付给无锡市鸿翔法兰厂，并有无锡市鸿翔法兰厂出具的收据为凭，故本院认定赔偿数额为220968元。庭审中，原告当庭撤回对被告周建国的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效后立即给付原告兴化市广福金属制品有限公司赔偿款220968元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4614元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛童心
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10240号
原告：天津思为机器设备有限公司，住所地:天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：董国军，男，1966年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津思为机器设备有限公司（以下简称“思为公司”）与被告董国军劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏与被告董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思为公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动合同纠纷一案，经天津市津南区劳动争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金105000元，原告认为该裁决认定的事实不符，双方签订劳动合同时间为2012年7月26日，解除劳动合同时间为2017年9月25日，应当给付5.5个月经济补偿金，被告解除劳动合同前一年的平均工资为12750元，应给付经济补偿金70125元，故原告提起诉讼，请求判如所诉。
董国军辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告自2008年3月份入职天津思创机械制造有限公司，老板在2009年新注册了天津思为机器设备有限公司，两个公司地点均在一个厂房内，一个工作地点工作。被告当时负责这两个公司的生产、技术和质量工作。2012年7月，老板让其从思创公司辞职，到思为公司工作，但工作内容、地点及待遇都没有变化。
双方的争议焦点为：原告应为被告发放几个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月26日，被告在天津思创机械制造有限公司入职，至2012年7月26日，被告被原告安排在天津思为机器设备有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年9月26日，被告因原告拖欠工资，提出解除劳动关系。被告离职前一年月平均工资为13000元。2017年9月28日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字【2017】第699号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金105000元、支付2017年1月26日至2017年9月25日工资53005.55元，共计158005.55元。原告不服该裁决中经济补偿金的数额，故向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位安排劳动者从原用人单位到新用人单位工作的，原单位未支付经济补偿金的，新用人单位在劳动者依据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动合同时，应当在计算经济补偿金时将在原单位的工作年限合并计算到新用人单位的工作年限中。本案中，原告思为公司与天津思创机械制造有限公司系关联企业，且劳动者在原工作场地、工作岗位工作，仅劳动合同主体由天津思创机械制造有限公司变更为原告思为公司，且原告提交的劳动合同书中双方约定的工作期限为无固定期限，从劳动者就业时行业习惯上分析，如果新人入职，第一次签订劳动合同均会约定试用期及固定期限的劳动合同，而该劳动合同中双方直接约定工作期限为无固定期限，据此可以判断被告在该公司或关联公司中曾任职过一段时间，且得到了公司的认可，故此，本院支持被告陈述的其于2008年3月26日入职天津思创机械制造有限公司的主张。因原告拖欠被告工资，故被告提出解除劳动合同，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金，计算被告工作年限应当从2008年3月26日起算，至2017年9月26日离职，共计9年6个月。双方均认可离职前月工资为13000元，以该数额为计算标准，金额应为130000元。因被告同意仲裁裁决结果，故本院对仲裁的数额105000元不再调整。原告的诉讼请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2017年1月26日至2017年9月25日工资53005.55元均无异议，故本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津思为机器设备有限公司的全部诉讼请求；
二、原告天津思为机器设备有限公司于本判决生效后五日内给付被告董国军解除劳动合同经济补偿金105000元；
三、原告天津思为机器设备有限公司于本判决生效后五日内给付被告董国军2017年1月26日至2017年9月25日工资53005.55元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字2097号
原告：黄洋，男，汉族，1990年1月6日生。
委托代理人：李朝新，河南人通冠律师事务所律师。
被告：耿显永，男，汉族，1966年4月15日生。
委托代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告黄洋诉被告耿显永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人李朝新，被告耿显永及其委托代理人杨大银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张仕霖系朋友关系。2013年10月张仕霖称其朋友耿显永因建住房需要用钱，原告当时称可以拆借资金但须按照月息3分计息。2013年农历10月1日通过张仕霖牵线原告借给被告耿显永300000元钱，被告给原告出具借据一张。后原告多次找被告催要还款无果。
被告耿显永辩称，原告黄洋提供的借条是答辩人出具给张仕霖的，答辩人不认识原告黄洋。2013年2月和2014年元月答辩人与张仕霖分别签订寨河智慧新区2号住宅楼和4号住宅楼建筑施工合同，合同约定了工程范围、工程质量、付款方式等内容，答辩人按照合同约定工期完成施工任务，但张仕霖未按约定时间付款，后经原告多次催要，不知张仕霖找什么人给原告汇来300000元工程款，因建筑工程还未彻底结束，原告同张仕霖约定以双方借条和欠条作为今后结算凭证，原告起诉的借条是原告当时出具给张仕霖的，现出现在原告手中，而张仕霖在借条上添加证明人，还增写了三分的利息，让原告莫名其妙。民法通则明确规定诉讼时效两年，从时效上原告的诉讼请求也不应保护。原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据认定如下：1、关于该笔款的性质，原告主张该笔款是通过张仕霖介绍借给被告耿显永使用的，有被告耿显永出具的借据和张仕霖的证言予以证明，被告耿显永答辩称该笔款属于张仕霖支付给其的工程款，因被告提供的建筑合同二份和智慧新区门面楼结算单一份不足以证实该答辩主张，根据民事诉讼优势证据采信规则，故本院对原告的主张和证据予以认定，对被告的答辩意见不予采纳；2、关于该笔款是否约定有利息的问题，原告主张不认识被告，通过张仕霖介绍借款给被告，约定利息3分，有张仕霖的证言予以证明，被告辩称不认识原告，当时出具借据交给张仕霖，从原告与被告之间的陌生关系、借款金额、交易习惯、市场利息来看，张仕霖证明双方约定利息三分的事实客观真实、符合情理，本院予以认定。被告辩称不存在利息的意见，没有提供反驳证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年农历10月1日被告耿显永通过张仕霖介绍向原告黄洋借款现金300000元，当时被告给张仕霖出具内容为“借款条今借到现金款叁拾万元整借到人耿显永农历2013年10月1日”的借据一份，张仕霖在借据上注明“利息按三分计算证明人张仕霖”。后原告黄洋通过张仕霖找被告耿显永要求还款付息无果。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，没有约定还款时间，原告依法可随时主张被告还款。被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。由于双方约定的利息3分超过司法保护民间借贷利率上限的规定，故原告主张按利息3分计算利息的诉求，本院不予支持。本院依法按年利率24%的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告耿显永于本判决生效之日起30日向偿还原告黄洋借款300000元及利息（利息按年利率24%的标准自2013年10月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告黄洋承担1300元，被告耿显永承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何泽文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02295号
申请执行人李亚涛，男，1985年12月18日出生，汉族。
被执行人西安天元中瑞仪表厂。
本院在执行申请执行人李亚涛与被执行人西安天元中瑞仪表厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李亚涛依据未劳人仲案字（2014）91号调解，于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为40000元。本院依法于2014年10月27日向被执行人西安天元中瑞仪表厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月25日被执行人西安天元中瑞仪表厂自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）91号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 强
-1-
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初826号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人单兆龙，男，汉族，1979年2月4日出生。因本案于2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人单兆龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日零时46分，被告人单兆龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门路口时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人单兆龙进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人单兆龙带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人单兆龙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.4mg/100ml。
归案后，被告人单兆龙如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人单兆龙具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人单兆龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人单兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单兆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人单兆龙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年九月十三日
见习书记员 苗 天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03960号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告张弼奎，男，1950年10月14日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张弼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.36平方米）业主。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年12月至2013年12月止共欠物业费1928元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1928元及滞纳金1591元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张弼奎于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1928元的80%即1542.4元（自2009年12月至2013年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张弼奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初622号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
法定代表人：李晓梅，总经理。
被告：安翔宇，男，1982年4月21日出生，柯尔克孜族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟宝明，男，1981年9月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张如敏，女，1984年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告安翔宇、佟宝明、张如敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告借款本金200000.00元，利息8999.98元，融资服务费6500.02元，违约金7276.00元，律师费13366.56元，共计236142.56元（利息自2017年11月1日计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年11月1日，被告安翔宇与原告签订《小额融资服务合同》，原告根据被告安翔宇的申请提供融资服务方案、平台推介、借款管理等服务。合同签订之后，被告通过原告自营的众筹性质的网络平台，成功融资200000.00元，并签订《借款协议》，借款按年利率8.5%计息，按月付息，还款日期为2017年10月31日，被告佟宝明、张如敏对上述借款提供担保。另外、原告作为风险金管理人，以其管理的风险金对上述借款提供担保，如被告到期未偿还借款，原告承担担保义务，以风险金偿还原告到期债务并取得债权人地位。现借款已到期，经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告安翔宇、佟宝明、张如敏的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年一月十七日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初622号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。法定代表人：李晓梅，总经理。被告：安翔宇，男，1982年4月21日出生，柯尔克孜族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：佟宝明，男，1981年9月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张如敏，女，1984年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告安翔宇、佟宝明、张如敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告借款本金200000.00元，利息8999.98元，融资服务费6500.02元，违约金7276.00元，律师费13366.56元，共计236142.56元（利息自2017年11月1日计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年11月1日，被告安翔宇与原告签订《小额融资服务合同》，原告根据被告安翔宇的申请提供融资服务方案、平台推介、借款管理等服务。合同签订之后，被告通过原告自营的众筹性质的网络平台，成功融资200000.00元，并签订《借款协议》，借款按年利率8.5%计息，按月付息，还款日期为2017年10月31日，被告佟宝明、张如敏对上述借款提供担保。另外、原告作为风险金管理人，以其管理的风险金对上述借款提供担保，如被告到期未偿还借款，原告承担担保义务，以风险金偿还原告到期债务并取得债权人地位。现借款已到期，经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告安翔宇、佟宝明、张如敏的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年一月十七日书记员敖乌丽罕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初486号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢炜强，男，1991年1月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2016年12月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年1月14日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人谢炜强犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人谢炜强及其辩护人江长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月27日18时3分许，被告人谢炜强无证驾驶无牌二轮摩托车，沿172县道由福清市龙田镇往福清市江镜镇方向行驶，途经山前口路段时，碰撞行人严某甲，致严某甲倒地受伤及摩托车侧翻的结果。接着，被告人谢炜强驾车逃离现场。随后，郭某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车途经该处时，再次碾压被害人严某甲。群众报警后，被害人严某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人谢炜强驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取避让措施的，且在事故发生后驾驶车辆逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十七条第二款，第七十条的规定，负本起交通事故的主要责任；郭某、严某甲共负本起交通事故次要责任。
2016年12月30日，被告人谢炜强在福清市龙田镇三村公园对面的仓库内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢炜强违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢炜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人江长祥辩护称：被告人谢炜强是在公安机关对其进行一般性排查询问时即主动如实供述自己的全部犯罪事实，有自首情节，依法应对其减轻处罚；被告人谢炜强系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻微，对社会危害较小，且系初犯、偶犯；其有赔偿被害人亲属的意愿，认罪态度彻底，悔罪表现深刻；建议对被告人谢炜强判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年12月27日18时3分许，被告人谢炜强无证驾驶无牌二轮摩托车，沿172县道由福清市龙田镇往福清市江镜镇方向行驶，途经山前口路段时，碰撞行人严某甲，致严某甲倒地受伤及摩托车侧翻的结果。接着，被告人谢炜强驾车逃离现场。随后，郭某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车途经该处时，再次碾压被害人严某甲。群众报警后，被害人严某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人谢炜强驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取避让措施的，且在事故发生后驾驶车辆逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十七条第二款，第七十条的规定，负本起交通事故的主要责任；郭某、严某甲共负本起交通事故次要责任。
2016年12月30日，被告人谢炜强在福清市龙田镇三村公园对面的仓库内被民警抓获。
上述事实，被告人谢炜强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶证信息、接警单、火化证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明、证人郭某、赵某、何某、严某2的证言、道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、尸表检验鉴定、车辆属性鉴定、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像、行车记录、被告人谢炜强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炜强违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢炜强当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人谢炜强是在公安机关对其进行一般性排查询问时即主动如实供述自己的全部犯罪事实，有自首情节，依法应对其减轻处罚；建议对被告人谢炜强判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑”的辩护意见，本院认为，被告人谢炜强系被公安机关抓获归案，且到案后未能主动如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定具有投案自首的情节，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人谢炜强判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人谢炜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢炜强的刑期自2017年1月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 王述赓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林文婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1496号
原告：孙艳芝，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告：李清明，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村小范家窝堡屯。
原告孙艳芝与被告李清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙艳芝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳芝撤诉。
案件受理费362.50元，由原告孙艳芝负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹中学
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执96号
本院受理执行的申请人益阳湘运集团有限公司与被执行人刘葛亮、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执337号
申请执行人五华县人民法院。
被执行人张保明，男，1971年9月15日出生，户籍所在地：广东省五华县安流镇。
本院在执行张保明罚金一案中，查明，被执行人张保明在服刑期间，经查被执行人张保明家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十一月七日
书记员 曾海波
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执337号申请执行人五华县人民法院。被执行人张保明，男，1971年9月15日出生，户籍所在地：广东省五华县安流镇。本院在执行张保明罚金一案中，查明，被执行人张保明在服刑期间，经查被执行人张保明家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年十一月七日书记员  曾海波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5105号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行风险管理部员工。
原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，现原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建筑工程集团有限公司撤回对被告常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取117元（原告已预交），由原告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 晶
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初43号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年3月14日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]41号
指控事实
2018年2月6日中午，被告人袁云红与�某、曾某等人在大英县x街x号吃饭并饮酒。当日15时许，被告人袁云红驾驶未经审验、无交强险的小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××），搭载邓某、曾某从x镇x街向x镇方向行驶，在x街x便民副食店外路段与被害人钟某驾驶的车辆（车牌号：川Ａ×××××号）发生擦挂，造成两车受损的交通事故，继而引发打斗并阻碍民警履职。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，袁云红血液样品乙醇浓度为132.6mg/100ml。经大英县公安局交通警察大队认定，袁云红承担此次交通事故的全部责任。同年2月27日，被告人袁云红赔偿被害人钟志勇人民币2000元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人袁云红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁云红醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人袁云红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述、认罪态度好、且与被害人已达成赔偿协议，大英县司法局作出适用社区矫正的意见，说明被告人具有监管条件，社会危险性小，系初犯、偶�，请求判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。司法行政机关对其作出的调查评估意见书，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定
判决结果
被告人袁云红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月判处拘役三个月，缓刑四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员雷杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李春梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3150号
原告：黄方霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：何茂生，男，1940年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：何某，女，2008年6月6日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
被告：王发力，男，1967年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：肖艳芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告黄方霞、原告何茂生、原告何某与被告王发力、被告肖艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月4日，原告黄方霞、原告何茂生、原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方霞、原告何茂生、原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄方霞、原告何茂生、原告何某撤诉。
本案案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由原告黄方霞、原告何茂生、原告何某负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1452号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1351号。
负责人：杨克兰，该支行行长。
被执行人：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝钢材市场C-71号。
法定代表人：陈虎。
被执行人：银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路194号95A-1室。
法定代表人：姚国平。
被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽。
被执行人：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川市嘉裕商贸有限公司、银川辰悦商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、陈虎、陈萍、姚国平、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人刘爽名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××18）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房（产权证号：20××45）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房（产权证号：20××44）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）、宁夏回族自治区金凤区某号（产权证号：20××37）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：20××39）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）、宁夏回族自治区银川市金凤区某号房（产权证号：20××00）房产，被执行人陈虎名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号营业房（产权证号：20××45）房产，被执行人陈萍名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号营业房（产权证号：20××27）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××20）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：20××87）、宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：20××86）、宁夏回族自治区银川市西夏区某号房（产权证号：20××75）房产；本院已轮候冻结上述房屋产权产籍及土地使用权，冻结期限三年，上述房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十二月五日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：张向华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：路士虎，男，1983年1月15日出生，汉族，住沙河市。
原审被告：沙河市东驰运输有限公司，住所地：邢台市沙河市桥西西环老庄村。
法定代表人：武新宇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人路士虎、原审被告沙河市东驰运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1756号
申请执行人天津汉能钻井工程有限公司。
法定代表人：李景利。
被告：天津海墨进出口贸易有限公司。
法定代表人：王津津。
被告：天津市泰里服装有限公司。
法定代表人：赵玉琪。
被告：郑萍。
被告：海兴成。
以上四被告共同委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
申请执行人天津汉能钻井工程有限公司与被执行人天津海墨进出口贸易有限公司、天津市泰里服装有限公司、郑萍、海兴成借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初4300号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款16109755.62元、诉讼费59379元、保全费10000元、律师费50000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人天津市泰里服装有限公司所有的位于武清区开发区三号路西侧不动产证号为122041503648的房产一套。判决书主文第一、二项申请人已全部优先受偿完毕，判决书规定的逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人尚未给付。经查，四被告目前名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，申请人向法院申请延期执行。
以上事实，有延期申请、问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1756号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十六日
书记员 韩昌龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3630号
原告：SMC(中国)有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区紫月路***号。
负责人：赵彤，该公司总经理。
委托代理人：江军华，该公司员工。
被告：台州市德亚科轴承设备有限公司。统一社会信用代码913310035609764151。住所地：台州市黄岩北城开发区康强路**号。
法定代表人：李荷琴。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司（以下简称SMC上海公司）为与被告台州市德亚科轴承设备有限公司（以下简称德亚科公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：被告立即支付合同欠款25056元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告SMC上海公司的委托代理人江军华到庭参加诉讼，被告德亚科公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告德亚科公司在2015年9月至12月期间陆续向原告购买气动元件。双方在2016年1月29日进行结算，被告德亚科公司尚欠原告款项52056元，被告在对账函上盖章确认。后被告德亚科公司支付原告27000元，但欠款25056元经原告催讨至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。双方经结算后，被告尚欠原告货款52056元，有被告签字盖章的对账函为凭，事实清楚。原告自认被告之后支付了货款27000元，本院予以确认。故现被告尚欠原告货款25056元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市德亚科轴承设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款25056元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告台州市德亚科轴承设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十一日
代书记员 童国娅