wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘红武，女，汉族，1966年10月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李�荣，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昱东（曾用名：陈永铎），男，汉族，1978年12月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人潘红武因与被申请人陈昱东租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘红武申请再审称：二审法院判案不公。二审判决认为京汇公司“在2012年4月30日就解除了与潘红武之间的租赁关系，潘红武即丧失了对涉案门面的承租权”，显然错误。二审认为潘红武“将其不享有承租权的涉案门面转让给陈昱东，导致陈昱东继受的合同权利丧失来源基础，合同自始不能履行”结论是错的，涉案门面升级改造约三个月后(2014年10月份)，临时安置的业主陆续回迁，而门面升级、成本提高，被申请人不愿回迁继续经营就反悔，要求撤销合同，返还对价，那经济合同法还有何用？本案被申请人是以实名方式向京汇公司在建行开立的帐户存入涉案门面租金的，每1～2个月缴纳一次，京汇公司并未提出异议，并且在涉案门面改造前，京汇公司还将被申请人作了临时安置。一审认为“被告在未征得京汇公司同意即转让门面以及知道或者应当知道门面所在地进行市场改造却未履行告知义务等方面存在过错”，这是在“猜测”加“推测”。二审维持一审且认定实际转让的5万元是定金也是错误的，申请人潘红武既不知道涉案的门面是否拆迁，也没有隐瞒事实，没有过错，请求依法撤销二审判决，支持申请人的再审申请。
陈昱东提交意见称：再审申请人所述违背事实，在门面转让之前就已经与京汇公司终止合同，潘红武已经没有门面了，京汇公司与其签署合同前有协议不能转让给别人，申请人潘红武已经没有承租权了。其隐瞒了拆迁的事实。故请求维持原判决，驳回申请人再审申请。
本院认为:本案系债权债务的概括转移合同纠纷，双方当事人的争议焦点在于陈昱东诉请要求潘红武返还转让费退还保证金有无事实和法律依据的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈昱东与潘红武签订的《门面转让协议》主要涉及的内容包括潘红武将其向京汇公司的承租权利义务以及涉案门面的货物进行整体的转让，潘红武作为转让方，负有保证合同标的物能够给付的责任。而京汇公司作为涉案门面的所有权人，在2012年4月30日就解除了与潘红武之间的租赁关系。潘红武在明知与京汇公司已无租赁关系的情况下，于2013年12月31日与陈昱东签订《门面转让协议》，将其不享有承租权的涉案门面转让给陈昱东，导致陈昱东继受的合同权利丧失来源基础，合同自始不能履行，故潘红武应向陈昱东承担转让履行不能的合同标的违约责任。同时，双方合同第三条已经明确约定，陈昱东向潘红武支付的5万元对价既包括涉案门面的转让费亦包括相关门面物品的转让费，且潘红武在已经丧失承租权的情况下仍将涉案门面转让于陈昱东存在违约，故此，陈昱东主张赔偿损失返还转让费退还保证金合法有据，一审法院予以支持符合上述法律的规定，本院二审予以维持亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，潘红武的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潘红武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘红武的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓阳春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘红武，女，汉族，1966年10月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昱东（曾用名：陈永铎），男，汉族，1978年12月4日出生，住广西广西柳州市鱼峰区。
再审申请人潘红武因与被申请人陈昱东租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘红武申请再审称：二审法院判案不公。二审判决认为京汇公司“在2012年4月30日就解除了与潘红武之间的租赁关系，潘红武即丧失了对涉案门面的承租权”，显然错误。二审认为潘红武“将其不享有承租权的涉案门面转让给陈昱东，导致陈昱东继受的合同权利丧失来源基础，合同自始不能履行”结论是错的，涉案门面升级改造约三个月后(2014年10月份)，临时安置的业主陆续回迁，而门面升级、成本提高，被申请人不愿回迁继续经营就反悔，要求撤销合同，返还对价，那经济合同法还有何用？本案被申请人是以实名方式向京汇公司在建行开立的帐户存入涉案门面租金的，每1～2个月缴纳一次，京汇公司并未提出异议，并且在涉案门面改造前，京汇公司还将被申请人作了临时安置。一审认为“被告在未征得京汇公司同意即转让门面以及知道或者应当知道门面所在地进行市场改造却未履行告知义务等方面存在过错”，这是在“猜测”加“推测”。二审维持一审且认定实际转让的5万元是定金也是错误的，申请人潘红武既不知道涉案的门面是否拆迁，也没有隐瞒事实，没有过错，请求依法撤销二审判决，支持申请人的再审申请。
陈昱东提交意见称：再审申请人所述违背事实，在门面转让之前就已经与京汇公司终止合同，潘红武已经没有门面了，京汇公司与其签署合同前有协议不能转让给别人，申请人潘红武已经没有承租权了。其隐瞒了拆迁的事实。故请求维持原判决，驳回申请人再审申请。
本院认为:本案系债权债务的概括转移合同纠纷，双方当事人的争议焦点在于陈昱东诉请要求潘红武返还转让费退还保证金有无事实和法律依据的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈昱东与潘红武签订的《门面转让协议》主要涉及的内容包括潘红武将其向京汇公司的承租权利义务以及涉案门面的货物进行整体的转让，潘红武作为转让方，负有保证合同标的物能够给付的责任。而京汇公司作为涉案门面的所有权人，在2012年4月30日就解除了与潘红武之间的租赁关系。潘红武在明知与京汇公司已无租赁关系的情况下，于2013年12月31日与陈昱东签订《门面转让协议》，将其不享有承租权的涉案门面转让给陈昱东，导致陈昱东继受的合同权利丧失来源基础，合同自始不能履行，故潘红武应向陈昱东承担转让履行不能的合同标的违约责任。同时，双方合同第三条已经明确约定，陈昱东向潘红武支付的5万元对价既包括涉案门面的转让费亦包括相关门面物品的转让费，且潘红武在已经丧失承租权的情况下仍将涉案门面转让于陈昱东存在违约，故此，陈昱东主张赔偿损失返还转让费退还保证金合法有据，一审法院予以支持符合上述法律的规定，本院二审予以维持亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，潘红武的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潘红武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘红武的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓阳春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3438号
申请执行人:郭勇，男，1976年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号****室。
经营者：陈艳萍。
申请执行人郭勇与被执行人哈尔滨鑫海城建材市场王氏家居店合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭勇于2017年9月20日向本院提出执行申请，要求被执行人返还双倍定金9600元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款9650元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第120号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人涂道发，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，2011年3月15日因犯盗伐林木罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年4月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审，2014年11月28日经本院决定逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人涂道发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人涂道发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日凌晨，被告人涂道发在明知是盗窃所得的情况下，仍以每条小猪110元、每包猪饲料100元的价格从涂某明、林某鹏（均已判刑）处收购了小猪13条、猪饲料15包。现小猪及猪饲料均无法追回。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，被盗的13条小猪和15包猪饲料总计价值人民币5816元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人涂道发判处有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人涂道发曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被蕉岭县公安局刑事拘留，2013年12月9日变更为取保候审，2014年3月10日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），其缓刑考验期限从2014年3月25日起至2015年3月24日止。
上述事实，被告人涂道发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，归案经过，失窃报告，家庭情况证明，情况说明，刑事判决书；证人涂某明，林某鹏的证言；被害人丘某华的陈述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂道发无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人涂道发缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人涂道发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）梅蕉法刑初字第14号刑事判决中“被告人涂道发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”的缓刑部分。
二、被告人涂道发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的“有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元”部分实行并罚，总和刑期一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押了二十八日折抵刑期二十八日，即自2014年11月28日起至2015年8月30日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓洁茹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-4号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22361号
原告：王维，男，1979年3月1日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：王娟妮，女，1985年10月5日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，女，1985年1月6日出生，汉族，北京市国汉律师事务所实习律师，住北京市。
原告王维与被告王娟妮（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王维之委托诉讼代理人韩建明，王娟妮之委托诉讼代理人刘志刚、梁婷到庭参加了诉讼。
王维向本院提出诉讼请求：1.要求王娟妮偿还借款本金21.15万元；2.要求王娟妮支付利息（以21.15万元为基数，自2015年10月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.诉讼费用由王娟妮承担。事实和理由：王娟妮以生活需要为由，自2015年5月17日起陆续向王维借款共计211500元。后王维多次向王娟妮催要借款，但至今未还。故王维诉至法院。
王娟妮辩称，王维与王娟妮之间不存在借贷关系。2015年初，王维追求王娟妮，二人有短暂的恋爱关系。王维所称借款均系双方恋爱期间共同消费或对王娟妮的赠与。王娟妮做生意，有时将现金交给王维后，王维又以转账形式给付王娟妮。对于恋爱期间给予对方的钱款，如对方没有明确表示是借款，不应认定为借贷关系。
庭审中，王维提交了以下证据：1.2015年5月王维与王娟妮的微信截屏，证明2015年5月17日，王娟妮需要借款17万元用于偿还信用卡，并承诺向王维出具欠条，王维承诺打给王娟妮18万元。王娟妮确认其微信名是王丽，但对该微信内容真实性不认可，并称从未向王维借款，不存在向王维出具欠条的事实。2.微信转账记录，证明王维于2015年9月25日和2015年10月20日通过微信向王娟妮转账共计9000元。王娟妮称该微信是其本人的，但该笔记录找不到了。所以是否收到无法确认。3.2017年2月14日、3月6日王维与王娟妮的电话录音。证明王维一直向王娟妮催要借款，王娟妮亦同意还款。当时王维想用借款打动王娟妮，但是王娟妮未同意，两人未能结合，该笔借款亦应偿还王维。王娟妮对该证据的真实性认可，证明目的不认可，并称通过电话内容可知，王娟妮未向王维借款，是王维为表达爱意主动给王娟妮钱款。
另，双方确认王维通过银行转账方式向王娟妮支付20.25万元。
庭审中，王维称:“双方通过朋友借款认识，王维曾追求王娟妮，但被告未同意，亦未共同生活过，每次见面均约在商城购物。”王娟妮称:“王维曾追求王娟妮，二人一直在交往，为了表达爱意，王维经常给王娟妮钱款，用于双方消费，但是没有到谈婚论嫁的程度。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然王娟妮不认可2015年5月的微信内容，但结合招商银行交易明细，可以印证其真实性，故本院对原告提交的微信截屏予以认可，在微信中王娟妮有向王维借款17万元的意思表示，并承诺出具欠条。后王维向王娟妮支付了相应款项。故可认定王维与王娟妮之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王维履行了出借款项义务，王娟妮作为借款人有义务偿还借款。但王维自2015年5月17日至10月期间向王娟妮陆续转账金额超出了17万元，共计21.15万元。现双方确认王维曾追求过王娟妮，且王娟妮未曾对超出上述17万元的款项有过借款的意思表示。而王维在招商银行交易明细中自行标注的摘要及微信内容表明双方关系亲密，亦无法看出超出17万元的款项系借款的意思表示。综上，本院对王维要求王娟妮偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因双方没有约定，且未约定还款期限，根据法律规定，王维有权要求王娟妮在合理期限内返还。根据王维提供的证据可知其最早于2017年2月14日向王娟妮主张还款，故本院在考虑合理期限的基础上认定王娟妮最迟应于2017年2月23日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，王娟妮应向王维支付利息，故本院对王维主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2017年2月24日作为利息起算时间。另，王维主张的利息标准过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王娟妮于本判决生效之日起七日内偿还原告王维借款本金十七万元；
二、被告王娟妮于本判决生效之日起七日内向原告王维支付利息（以十七万元为基数，自二〇一七年二月二十四日至判决生效之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十九元，由原告王维负担四百六十六元（已交纳），被告王娟妮负担一千八百六十三元（原告王维已交纳，被告王娟妮于本判决生效后七日内给付原告王维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小鸥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1832号
罪犯马健灿，男，1963年10月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）江中法刑经初字第23号刑事判决，以被告人马健灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月3日以（2002）粤高法刑二复字第27号裁定，核准判处罪犯马健灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马健灿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马健灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马健灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马健灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢88号
申请执行人:天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李永兰，董事长。
被执行人:姚爽，女，1981年4月10日出生，住天津市河北区。
天津开发区永建热能安装有限公司申请执行姚爽供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第3390号民事判决书，本案申请人已撤销执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执恢233号
申请人溧水区白马镇人民政府，住所地溧水区白马镇白马桥东街。
被执行人南京新得力食品有限公司，住所地溧水区白马镇食品工业园。
申请人溧水区白马镇人民政府与被执行人南京新得力食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)溧商初字第810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南京新得力食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月14日立案执行。在执行中双方达成和解协议，由于被执行人南京新得力食品有限公司未按协议履行，本院于2017年4月27日恢复执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人南京新得力食品有限公司银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人南京新得力食品有限公司名下无银行存款，被执行人南京新得力食品有限公司名下有一辆金杯牌轿车（2009年购买）但相对本案标的已无实际意义，被执行人南京新得力食品有限公司名下厂房已设置抵押且被多家法院查封，我院不是首封法院对厂房无处置权，合肥市中级法院正在拍卖被执行人南京新得力食品有限公司名下厂房，本院已向合肥市中级法院邮寄参与分配函。承办人到现场查看，被执行人南京新得力食品有限公司已停产多年。鉴于本案执行情况，申请人溧水区白马镇人民政府向本院申请撤回本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结恢复执行(2013)溧商初字第810号民事判决书。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十一日
书记员 张婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第114-1号
申请执行人柴玉荣。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行柴玉荣与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2366号
原告：刘绪迎。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：黄帅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。
原告刘绪迎与被告黄帅、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪迎的委托代理人田宗芳，被告黄帅，被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪迎诉称，2014年4月15日17时30分左右，被告黄帅驾驶超载的鲁C×××××号“福克斯”牌轿车沿湖南路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过公路时，与由南向北行驶至此刘绪迎驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告黄帅承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共40000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至45849.52元。
被告黄帅辩称，依法处理。
被告中华联合辩称，同意在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告黄帅系鲁C×××××号“福克斯”牌轿车驾驶人及所有人。车辆在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期限内。
2014年4月15日17时30分左右，黄帅驾驶超载的鲁C×××××号“福克斯”牌轿车沿湖南路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过公路时，与由南向北行驶至此刘绪迎驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致刘绪迎受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2014年4月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定黄帅驾车转弯时观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，刘绪迎不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博矿务局中心医院住院治疗，被告垫付了原告住院费用。
2014年9月25日，山东鲁中司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定意见为：刘绪迎误工时间为玖拾日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、工资表、误工证明、维修发票、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定黄帅负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告黄帅的过错，认定被告黄帅对原告刘绪迎的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告黄帅予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4612.52元；2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天按12元计算，计款384元；3、误工费，因原告已经申请对其误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告误工时间为90日，本院予以确认，原告在淄博鲁威耐火材料有限公司工作，原告主张按月工资3500元计算，计款10500元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院32天，为一级（二人）护理，其中护理人邵翠苹的护理费，原告主张按当地护工标准每天60元计算，另一护理人为刘元申，在淄博亚镁耐火材料有限公司工作，原告主张按月工资3500元计算，计款5653元；5、车辆损失189元，被告也予认可，本院予以确认；6、鉴定费1000元；7、交通费480元。
上述损失共计22818.52元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘绪迎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费21818.52元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1000元，由被告黄帅全部负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第（二）款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘绪迎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费21818.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄帅赔偿原告刘绪迎超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘绪迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十一月五日
代理书记员 闫晓霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01047号
原告谭青龙，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭青龙诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭青龙于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭青龙自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执679号
申请执行人：杨健，女，1987年5月29日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：ＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝双印，男，1949年5月8日出生，汉族，五九煤炭集团退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝和印，男，1956年4月2日出生，汉族，五九煤炭集团退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝德印，男，1964年8月1日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郝淑珍，女，1953年3月11日出生，汉族，乌尔其汉商业公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：田宇，男，1977年9月2日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：田华，女，1979年4月27日出生，汉族，煤田镇医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市号。
被执行人：田永彬，男,1954年5月6日出生，汉族，五九煤炭集团退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人杨健、ＸＸ与被执行人郝双印、郝和印、郝德印、郝淑珍、田宇、田华、田永彬确认合同有效纠纷一案，申请执行人杨健、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1357号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额6313元。本院于2017年9月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人郝双印、郝和印、郝德印、郝淑珍、田宇、田华、田永彬按（2017）内0782民初1357号民事调解书自动履行完毕义务，本案实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6811号
原告：叶斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住宁乡县，现住长沙县。
被告：王凌，男，1979年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住长沙县，系被告王凌表弟。
上列原告叶斌诉被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员张方超、李文锋组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶斌及被告张劲的委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凌立即偿还原告叶斌借款130000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、请求判令被告王凌承担本案诉讼费用。事实与理由：原告叶斌与被告王凌原系朋友关系，自2014年起，被告王凌陆续向原告叶斌借款。2015年7月，被告王凌向原告出具借条，认可借到原告叶斌人民币150000元，承诺于2016年6月30日还清。债务到期后，被告王凌仅还款20000元，尚欠余款130000元，虽经原告叶斌多次催要，被告王凌仍没有偿还，现诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王凌辩称，原告陈述的借款事实属实，已陆续归还借款25000元，尚欠借款125000元。
经审理查明，原告于2011年经营饭店，因被告经常到原告经营的饭店吃饭，双方建立了信任关系，之后被告开始向原告陆陆续续借款，于2015年7月向原告出具欠条，承诺2016年6月30日前还清。此后，被告陆续偿还欠款25000元后，未再归还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。上列被告向原告借款150000元后，约定2016年6月30日前归还，陆续偿还25000元，尚欠原告借款本金125000元，现原告要求被告偿还借款本金125000元，支付逾期利息，理由成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凌自本判决生效后十日内向原告叶斌偿还借款本金125000元，并向原告叶斌支付借款利息（按照银行同期贷款利率从2016年7月1日起至借款偿付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 张方超
人民陪审员 李文锋
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01434号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所律师。
被告付某，居民。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月1日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常唯一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5693号
原告：张宁。
委托诉讼代理人：赵爽。
被告：李伟。
委托诉讼代理人：丁琦。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
委托诉讼代理人：王羽。
原告张宁与被告李伟、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张宁及其委托诉讼代理人赵爽，被告李伟及其委托诉讼代理人丁琦，被告保险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费28574元，死亡赔偿金657520元，鉴证费100元，财产损失366元，火化费2910元，交通费500元，精神抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日11时05分,张学利驾驶无牌照轻便摩托车载人沿皇姑区二环金山路由西向东行驶至陵东街路口向北左转时,与由东向西李伟驾驶辽AS8R**号小型面包车发生交通事故,致车辆损坏,驾驶轻便摩托车人张学利当场死亡,乘坐轻便摩托车人李淑秋受伤,张学利负事故的主要责任,李伟负事故的次要责任,李淑秋无责任。张学利父母均已过世，张学利与前妻王淑杰于1987年协议离婚，原告张宁系二人独生子。
被告李伟辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。对原告的诉求我不同意赔偿。皇姑交警大队出具的事故认定书根据现场证据及事故形成的原因分析，死者未依法取得驾驶证，驾驶无牌照轻便摩托车，未按规定载人，在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入逆向车道。事故发生后，司法部门对死者张学利的尸体进行了尸检，尸检报告中检测出其体内含有酒精含量，因尸检是在事故发生多日后进行的，检测结果虽未构成酒驾标准，但我们有理由相信，事发当日，张学利有酒后驾车的行为，事发时的酒精含量可能已构成酒驾。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告损失已超限额，我公司同意在限额的范围内赔偿，另精神抚慰金过高，请法院考虑责任进行酌定，原告主张的火化费等已包含在丧葬费项目中，我公司不同意赔偿。死亡赔偿金应按2016年标准赔偿。此案涉及两位当事人，涉及比例请法院确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日11时05分许,张学利驾驶无牌照轻便摩托车载人沿沈阳市皇姑区二环金山路由西向东行驶至陵东街路口向北左转弯时,与由东向西由李伟驾驶的辽AS8R**号小型面包车发生交通事故,致车辆损坏,驾驶轻便摩托车人张学利当场死亡,乘坐轻便摩托车人李淑秋受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张学利未依法取得机动车驾驶证、驾驶无牌照轻便摩托车未按规定载人、在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道行驶的行为是造成此事故的主要原因，李伟未安全驾驶车辆的行为是造成此事故的次要原因，故认定张学利负此事故的主要责任,李伟负事故的次要责任,李淑秋无责任。张学利系城市户口。原告张宁系事故中死者张学利之子。张学利与王淑洁于1987年8月24日办理离婚手续。张学利之父张祺于1976年10月11日死亡，张学利之母胡秀琴于1972年1月29日死亡。肇事车辆辽AS8R**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险。
沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故中的轻便摩托车损失进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定中心作出鉴定结论书，鉴定意见为：车辆损失金额366元，原告支付鉴定费100元。
本院认为，被告李伟驾驶肇事车辆与张学利发生交通事故，并负事故的次要责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，结合张学利及李伟在本次事故的过错程度，由被告李伟承担20%的赔偿责任。又因本次交通事故造成张学利外的他人受伤，张学利当场死亡，故本院在交强险医疗费赔偿限额中为另案伤者李淑秋保留10000元，在死亡及伤残赔偿限额中为另案伤者李淑秋保留30000元。
关于原告主张的车辆损失366元。因车辆损失的金额系鉴定部门依法作出的鉴定意见，故本院予以支持，应由被告保险公司在交强险财产限额中承担。
关于原告所主张的鉴定费100元。因此笔费用属于诉讼程序中所必要发生的实体费用，故本院予以支持，应由被告保险公司在交强险财产限额中承担。
关于原告主张的交通费500元。因原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告主张的丧葬费问题。因张学利在本次事故中死亡，故原告主张该项目合理，数额应为28574元，应由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告所主张的精神损害抚慰金100000元。本次事故致使张学利死亡，使其亲属精神受到严重损害，但原告主张的数额较高，结合事故责任情况，本院视情酌定为10000元，应由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的死亡赔偿金问题。原告城市户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，按照法律规定应计算20年，张学利的死亡赔偿金应为657520元（32876×20），应由被告保险公司在交强险范围内承担41426元（80000-28574-10000），余额由被告李伟承担20%，即123218.8元。
关于原告主张的火化费及尸检费用问题。因原告已向法院主张的丧葬费，因张学利发生的火化及丧葬等相关费用应包含在丧葬费项目中，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张宁财产损失费366元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张宁鉴定费100元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张宁丧葬费28574元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张宁精神损害抚慰金10000元；
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张宁死亡赔偿金41426元；
六、被告李伟赔偿原告张宁死亡赔偿金123218.8元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告垫付），简易程序减半收取1009元，由被告李伟承担20%，即202元，由原告自行承担807元，退还原告1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 赵春阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1992号
罪犯李春亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）齐刑二终字第42号刑事判决，以被告人李春亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春亮在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月11日起至2018年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5393号
原告：律连发，男，1951年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道东侧泰大家具广场B座1层及6层。
法定代表人：高立升，总经理。
委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告律连发的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款21241.5元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车上人员责任险（包括司机及乘客）并约定了不计免赔，保险限额5万元，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，我司要求核实车辆及司机的行驶证驾驶证。在无拒赔的情形下，对原告的各项损失，扣除对方车辆交强险应赔偿的数额后，剩余部分按照事故比例进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明：2016年6月21日18时20分，张春松驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大街由北向南行驶至刘常庄村处时，驶入逆行线，与对向刘义秀无证驾驶的无号牌小拖拉机相撞，造成张春松、刘义秀及张春松的乘车人张春松、原告律连发、李泽民、丰建国受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，张春松负事故主要责任，刘义秀负事故次要责任，乘车人张春月、原告律连发、李泽民、丰建国无责任。冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了车上人员责任险，保额为50000元，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告律连发的损失有：
1、医疗费：8015.5元（依据医药费票据、医院病历、诊断证明、用药详单予以确认）。
2、住院伙食补助费：1200元，（××例、交通事故认定书，可以确定原告因此次事故住院治疗14天，每天主张100元，法律规定，本院予以确认）。
3、误工费：8720元，（依据交通事故认定书、病例、营业执照复印件、误工证明可以确定原告律连发在黄骅市滨海建工集团有限公司工作，按照建筑业日平均工资109元计算，本院予以支持，误工时间参照公安部发布的《人身损失受伤人员误工损失日评定准则》之规定酌定为90天，误工费为：109元/天×80天=9810元）。
4、护理费：1716元，（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告护理期为住院期间12天，1人护理，护理标准参照河北省上年度在岗职工平均工资143元/天计算，计算为143元/天×12天=1716元）。
8、交通费：200元，（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定为200元）
原告律连发的损失本院合计确认19851.5元。
裁判理由与结果
本院认为:原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计元，原告的上述损失均属被告保险公司的理赔范围。应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员险理赔范围及限额内赔付原告律连发的损失共计19851.5元。关于被告保险公司主张应先扣除交强险，再按照事故责任比例赔偿损失的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险公司均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确的规定的情况下，保险人可代为追偿，因此，对被告的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员险理赔范围及限额内赔付原告律连发的损失共计19851.5元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在赔付原告律连发损失后，享有向其他责任人进行追偿的权利；
三|驳回原告律连发的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 震
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第846号
原告李某。
被告廖某。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后3日被告便以回娘家迁户口为名，离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告廖某未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提交了结婚证1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
经本院对原告证据审查认为，原告证据有婚姻登记机关盖章，客观真实，合法有效，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告廖某未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后3日被告以迁户口为名回娘家，下落不明，至今未归。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，被告在与原告办理结婚登记后三日，便以迁户口为名回娘家，下落不明，至今未归，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：
准许原告李某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月八日
书记员 冯宏伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1348号
罪犯妥世林，男，1990年5月26日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城刑初字第627号刑事判决，以被告人妥世林犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯妥世林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥世林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2330号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：林孝蓉，女，1970年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年六月五日
书记员 潘珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某。2007年9月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。2007年9月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）413号起诉书指控被告人姜某、吴某犯抢劫（预备）罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月23日晚，被告人姜某、吴某伙同龙强（另案处理）经事先商量实施抢劫，并携带“甩棍”一根，当三人行至嘉善县魏塘镇中山东路人民桥处时，恰遇魏塘派出所民警巡逻，三人即刻逃窜，途中，龙强将“甩棍”扔进河中。后被告人姜某、吴某与龙强被抓获。
上述事实，有同伙龙强的供述笔录；证人范方芬、李光英、徐真敏、朱伟、徐伟的证言、辩认笔录、照片、抓获经过及两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
两被告人在庭审中对指控的事实无异议。被告人姜某辩解自已是从犯。
本院认为，被告人姜某、吴某为以非法占有为目的，伙同他人，为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫（预备）罪，公诉机关所指控两被告人所犯罪名成立，依法予以支持。本案两被告人与龙强事先商量，一致同意共同实施抢劫，二人均有抢劫的故意且作用相当，不能区分主从犯，对于被告人姜某的辩解本院不予采信。案发后，两被告人能如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于两被告人的犯罪行为在预备阶段，可比照既遂犯减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪活动，保护公民的合法财产、人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫（预备）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月24日起至2009年3月23日止）。
二、被告人吴某犯抢劫（预备）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月24日起至2009年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 曹 珏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01112执152号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5453号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金47000.00元。
本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的成都市龙泉驿区二套予以查封，执行期间，被执行人提出已履行4万元，同时申请人欠被执行人母亲3万余元未付，我院已做出（2017）川0112民初1143号判决。为查明情况，本院多次联系申请人，但申请人电话一直占线，始终联系不上，也未到法院说明情况，经查，被执行人仅上诉两套房产，一套农房一套备案房，因本案案值较低不予处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人王某某本金47000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01112执152号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5453号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金47000.00元。
本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋两套予以查封，执行期间，被执行人提出已履行4万元，同时申请人欠被执行人母亲3万余元未付，我院已做出（2017）川0112民初1143号判决。为查明情况，本院多次联系申请人，但申请人电话一直占线，始终联系不上，也未到法院说明情况，经查，被执行人仅上诉两套房产，一套农房一套备案房，因本案案值较低不予处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人王某某本金47000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01112执152号申请执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5453号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金47000.00元。本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋两套予以查封，执行期间，被执行人提出已履行4万元，同时申请人欠被执行人母亲3万余元未付，我院已做出（2017）川0112民初1143号判决。为查明情况，本院多次联系申请人，但申请人电话一直占线，始终联系不上，也未到法院说明情况，经查，被执行人仅上诉两套房产，一套农房一套备案房，因本案案值较低不予处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人王某某本金47000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十六日书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01112执152号申请执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5453号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金47000.00元。本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的成都市龙泉驿区二套予以查封，执行期间，被执行人提出已履行4万元，同时申请人欠被执行人母亲3万余元未付，我院已做出（2017）川0112民初1143号判决。为查明情况，本院多次联系申请人，但申请人电话一直占线，始终联系不上，也未到法院说明情况，经查，被执行人仅上诉两套房产，一套农房一套备案房，因本案案值较低不予处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人王某某本金47000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十六日书记员 邢晓玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终979号
上诉人（原审被告）：新疆尊安消防系统工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号国际置地C4栋2单元1801室。
法定代表人：陈屹昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴香龙，四川鑫天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路35号。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人新疆尊安消防系统工程有限公司因与被上诉人新疆浩安消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4285号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人新疆尊安消防系统工程有限公司预交的二审案件受理费3927元予以退回。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 文黎霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初399号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1982年11月18日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，蚌埠市交通投资集团有限公司职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪于2013年6月17日被蚌埠市蚌山区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月的一天、6月上旬的一天、6月27日，被告人孙某在蚌埠市龙子湖区“玉金香酒店”客房内，多次容留吸毒人员沙某共同吸食冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、指认现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月的一天、6月上旬的一天、6月27日，被告人孙某在蚌埠市龙子湖区“玉金香酒店”客房内，多次容留吸毒人员沙某和其一起吸食冰毒。
2017年6月28日，公安人员在“玉金香酒店”停车场内将被告人孙某抓获，公安机关对孙某、沙某尿液样本作甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、蚌公经开（刑）现检字（2017）59号现场检测报告书、蚌公（刑）现检字（2017）33号现场检测报告书、蚌公经开（刑）强戒决字（2017）186号强制隔离戒毒决定书、蚌公（刑）社戒／社康决字（2017）13号社区戒毒／社区康复决定书、情况说明、社会保障卡复印件、国内旅客详细信息单、（2013）蚌山刑初字第刑事判决书，指认犯罪现场及尿检指认照片、扣押物品清单，证人沙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3001号
原告：新密市新华路宏鑫钢材销售中心。经营场所：新密市新华路。
法定代表人：张铭召，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告：浙江游龙集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路***号。组织机构代码：143349912。
法定代表人：单喜春，系该公司执行董事。
被告：浙江游龙集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区支建街*号楼5-501。组织机构代码：055972907。
负责人：白龙安，系该公司经理。
被告：黄守日，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：周兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告新密市新华路宏鑫钢材销售中心与被告浙江游龙集团有限公司、浙江游龙集团有限公司洛阳分公司、黄守日、周兰合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告新密市新华路宏鑫钢材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新密市新华路宏鑫钢材销售中心撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3001号原告：新密市新华路宏鑫钢材销售中心。经营场所：新密市新华路。法定代表人：张铭召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被告：浙江游龙集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路***号。组织机构代码：143349912。法定代表人：单喜春，系该公司执行董事。被告：浙江游龙集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区支建街*号楼5-501。组织机构代码：055972907。负责人：白龙安，系该公司经理。被告：黄守日，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新密市新华路宏鑫钢材销售中心与被告浙江游龙集团有限公司、浙江游龙集团有限公司洛阳分公司、黄守日、周兰合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告新密市新华路宏鑫钢材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市新华路宏鑫钢材销售中心撤回起诉处理。审 判 员 王俊峰二〇一八年七月十三日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2931号
申请执行人郑丽玉，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖剑胆，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郭丽香，女，1983年12月30日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑丽玉与被执行人肖剑胆、郭丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6049号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币550元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖剑胆、郭丽香的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖剑胆、郭丽香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6049号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保232号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺太良，男，住醴陵市。
被申请人：杨湘萍，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1003号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺太良、杨湘萍在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保232号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺太良，男，住醴陵市。被申请人：杨湘萍，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1003号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺太良、杨湘萍在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7374号
上诉人（原审原告）：申丽洁，女，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑泱，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人申丽洁因与被上诉人河南日报报业集团有限公司（以下简称报业集团）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初30040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申丽洁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由报业集团承担。事实和理由：1.申丽洁提供的《视频录像》和《微信聊天记录》，证明报业集团已经违法解除劳动关系，报业集团先是无故降低工资，后停发工资、停交社保和医保，明显违反《劳动合同法》的规定，报业集团即使不支付双倍经济赔偿金，也应支付正常的经济补偿金。2.报业集团未及时支付其劳动报酬、未依法为其缴纳社保、无故停保，意图通过非法手段解除与其的劳动关系，一审法院适用《劳动合同法》第7条、第30条错误。3.一审法院未向其释明“劳动关系是否同意继续履行”，属程序违法。4.一审法院认为双方没有解除劳动关系，但没有判决支付拖欠的工资和要求报业集团给其安排明确的工作，明显错误。
报业集团辩称：1.报业集团并未与申丽洁解除劳动合同，更不存在辞退申丽洁的行为，而是申丽洁自2015年10月之后既不到单位上班，亦拒绝接受报业集团考勤管理，因此，申丽洁要求支付解除劳动关系赔偿金没有事实依据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.申丽洁要求报业集团支付拖欠工资没有事实依据和法律依据，申丽洁无故不上班，拒绝接受公司的考勤与管理，报业集团有权不支付申丽洁未工作期间的工资和社保。3.由于双方的劳动关系依然存在，只要申丽洁回报业集团上班，其工资待遇、发放标准和原来的保持不变，社保正常交纳，不存在继续安排工作岗位的问题。
一审法院认定事实：1998年7月，申丽洁进入报业集团工作。2015年11月，报业集团组织双选活动，双方因工作安置问题产生争议。申丽洁向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.报业集团支付申丽洁自2015年10月1日至2016年5月1日拖欠工资47866元；2.报业集团支付申丽洁自1998年7月至2016年5月解除劳动关系的赔偿金246168元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】90号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资3300元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年10月至2016年2月，报业集团向申丽洁每月发放工资分别为1888元、800元、2800元、2300元、800元。2016年10月11日，报业集团向申丽洁发出《关于要求申丽洁同志限期到单位上班的通知》。
一审法院认为：申丽洁于1998年7月到报业集团工作,因申丽洁与报业集团均未提出解除劳动关系，故申丽洁与报业集团之间仍然存在劳动关系。申丽洁自2015年10月起未向单位提供正常劳动，其称系单位未安排工作岗位所致，而在2015年10月至2016年10月13日前，报业集团亦未提供证据证明其向申丽洁要求过到岗工作，因此，报业集团有限公司应当按照郑州市最低工资标准支付申丽洁工资，现报业集团已向申丽洁发放的2015年11月、2016年2月每月工资800元，低于上述标准，故报业集团应补发申丽洁2015年11月及2016年2月郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，共计1600元；补发2016年3月、4月工资每月1600元，共计3200元。申丽洁要求报业集团支付其解除劳动关系的经济赔偿金，因双方劳动关系尚未解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：一、河南日报报业集团有限公司于本判决生效后十日内支付申丽洁4800元。二、驳回申丽洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南日报报业集团有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，申丽洁于1998年7月到报业集团工作，且双方签订有劳动合同，合同到期后，虽然双方没有续签劳动合同，但申丽洁仍在报业集团工作，报业集团未表示异议，双方之间的劳动关系仍然存在。因此，双方均应按照劳动合同约定诚信履行其义务。关于申丽洁称，其提供的《视频录像》和《微信聊天记录》证明报业集团已违法解除劳动关系，报业集团即使不支付双倍经济赔偿金也应支付正常的经济补偿金的问题，本院认为，申丽洁提供的《视频录像》、《微信聊天记录》无法证明报业集团解除了与申丽洁的劳动关系，报业集团亦否认解除了与申丽洁的劳动关系，且劳动仲裁和一审中申丽洁也没有提出解除劳动关系的诉求，因此，双方之间劳动关系依然存在，申丽洁要求报业集团支付经济赔偿金或补偿金，于法无据，不予支持。关于申丽洁称，一审法院适用《劳动合同法》第7条、第30条错误的问题，本院认为，申丽洁在一审时只要求报业集团支付拖欠的工资、经济赔偿金和双倍差额工资，并没有明确提出解除与报业集团劳动关系的诉讼请求，一审法院适用《劳动合同法》第7条、第30条确认双方之间存在劳动关系，判决报业集团补发、支付相应报酬并无不当。关于申丽洁称，一审法院未向其释明“劳动关系是否同意继续履行”属程序违法问题，本院认为，申丽洁该主张于法无据，不予支持。关于申丽洁称，一审法院认为双方没有解除劳动关系但没有判决支付拖欠的工资和要求报业集团给其安排明确的工作属明显错误的问题，本院认为，由于双方没有解除劳动关系，双方之间的权利义务关系应按照双方劳动合同的约定执行，由于申丽洁自2015年10月起没有实际为报业集团提供劳动，一审法院按最低工资标准判决报业集团向申丽洁补发相应报酬并无不当。
综上所述，申丽洁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由申丽洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郭红伟
审判员 张晶晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶新月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1364号
申请执行人姚云娥，女，1971年9月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人姚云娥依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2059号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还姚云娥借款本金600000元及利息（利息自2012年5月10日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚云娥的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人姚云娥自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初807号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，农民，家住东安县黄泥洞林场线江冲工区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]765起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾姗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2017年3月期间，被告人刘某甲通过支付宝、微信等网络平台从上家低价购入假冒中华、利群等品牌的伪劣卷烟后，加价销售给本市的米某及支付宝名为“戚某”、“后琼”等下家，累计销售额达人民币97023元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某的证言、公安机关制作的搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、手机数据、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、调取证据清单、支付宝交易信息、支付宝交易流水、微信转账截图、照片、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售假冒注册商标的卷烟，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月八日
代书记员 俞思倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7036号
原告：济源市千金建材有限公司。住所地：济源市玉川产业集聚区*号线东。
法定代表人：闫小伟，执行董事。
被告：淄博联平机电设备销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路*****号。
法定代表人：孙明贵，董事长。
原告济源市千金建材有限公司与被告淄博联平机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订《工控产品购销合同》一份，约定：由被告向原告供应一套机械化石灰窑自动控制系统并负责设备安装调试和培训，交货期限为35日内将设备交至原告，并完成设备制作、安装及调试。被告提供为期一年的质量保障，非人为损害免费更换，并对后期的服务进行保障。2016年9月1日，被告提供的设备出现故障，原告要求被告维修，被告拒绝到现场提供售后服务。2016年9月1日，原告向被告邮寄书面通知书，要求被告三日内派人维修，否则原告将自行维修，产生的费用及损失由被告赔偿。被告签收后仍不予理睬。为尽快使设备正常运转，减少停产损失，原告于2016年9月10日委托他人进行了维修，才使设备于同年9月底正常工作，原告为此支出维修费6.5万元。因被告设备故障，导致原告停产一个月，给其造成经济损失，仅能够核算出来的工人工资及电费两项直接损失就达到了38796.86元。以上三项费用均是被告提供的设备出现故障导致的，被告应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿维修费用及损失89796.86元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发【1996】28号第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。被告住所地在淄博市，应以被告所在地确定管辖，本案应移送至淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，本案争议为其他标的，被告是履行义务一方，应以被告所在地为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淄博联平机电设备销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月十七日
书记员 钱芳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5792号
原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：陆雨倩。
被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：宋宁，负责人。
原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原、被告双方达成和解，原告江苏东方光学有限公司上海分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏东方光学有限公司上海分公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初664号
原告：谢姣美，女，1956年12月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：瞿敏敏，女，1984年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（原告之女）
被告：李圣谋，女，1989年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被告：王权，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通城支公司。住所地，通城县隽水镇银山大道白沙社区**组。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告谢姣美与被告李圣谋、王权、中国平安财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谢姣美于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢姣美的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢姣美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢姣美负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 付会荣
人民陪审员 刘启安
二〇一八年五月十日
书 记 员 付小康
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执65号
申请执行人浙江弘昱进出口贸易有限公司。
法定代表人苗忠光，执行董事。
被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
本院在执行申请人浙江弘昱进出口贸易有限公司与被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行预付款及利息、诉讼费、执行费312215.74元，但被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司的银行帐户存款312215.74元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王媛
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00045号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人刘x，女，汉族，1984年2月3日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县xxx镇xxx村。被告人刘x2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局取保候审，2014年3月13日被子洲县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯少华独任审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波�庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年2月14日中午，被告人刘x在绥德县城“xxx”服装门市看衣服时，将米xx的苹果4s手机窃取，价值2640元，供其姐姐刘x使用。案发后，被告人刘x已将该赃物退还失主。并当庭出示了相关证据，认为被告人刘x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人刘x单处罚金。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中也无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、刘x的证言、被害人米xx的陈述、扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指�被告人刘x的犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘x犯罪后能主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，且又能将所盗财物退还失主，可酌情从轻处罚。被告人刘x犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。故，公诉机关建议对被告人刘x单处罚金的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯少华
二〇一四年四月十一日
书记员 苏愿云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00478号
罪犯张文均，男，1975年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十九日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第242号刑事判决，以被告人张文均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年四月二十一日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张文均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文均准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3857号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告张立民。
被告陈劲松。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告张立民、陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2007年6月14日，被告张立民向原告借贷款本金30000元，被告陈劲松提供连带保证担保。到期后经原告催要，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金30000元及利息37629.9元，现请求被告张立民立即偿还原告贷款本金30000元及利息37629.9元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告陈劲松承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年6月14日，礼明庄信用社（贷款人）与张立民（借款人）、陈劲松（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张立民向礼明庄信用社贷款30000元；借款期限至2008年6月13日止；贷款利率11.88‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；陈劲松提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告张立民发放了贷款，该笔贷款到期后，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金30000元及利息37629.9元。原告多次催要未果，于2011年12月7日与被告签订归还贷款协议书，约定被告张立民于2013年11月30日前偿还全部贷款本金及利息。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、二被告的身份证复印件、归还贷款协议书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被张立民发放了贷款，被告张立民应如约偿还贷款本金及利息，现被告张立民未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张立民偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人陈劲松承担保证责任，现原告要求被告陈劲松承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告陈劲松承担连带保证责任不予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立民于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款30000元及利息37629.9元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费746元，由被告张立民负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不符本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3956号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：孙建平。
被告：陈银君。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈银君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十日
代书记员 莫永丰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第129号
原告：宁乾福，
贵溪市信江南路5号外贸小区1栋1单元602室。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者
。
被告：孙中文，
南浔区善琏镇善琏村西堡51号。
原告宁乾福为与被告孙中文民间借贷纠纷一案，于2010年8月1
8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁乾福的
委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告孙中文经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宁乾福起诉称，被告孙中文生意需要向原告借款人民
币200
000元。借款到期后，被告未归还借款。故请求判令被告立即
归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙中文未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借款合同一份，要求证明2
009年12月15日，被告因养殖场经营需要向原告借款200
000元，约定借款期限为2009年12月15日至2010年3月14日止的
事实。
本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，被告因养
殖场经营需要向原告借款200
000元，同日原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2009年12月15日至2010年3月14日止。借款到期后，被告未按约归
还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反我国
法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
借款到期后，被告未按约返还原告借款，依法应承担返还借款
的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告孙中文于本判决生效之日起十日内返还原告宁乾福
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 戴建美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第254号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：蒋××。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告蒋××、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强
适用简易程序进行审理，因被告蒋××下落不明，依法转为普
通程序并组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人陈××、被告胡乙
到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：2008年5月13日，被告蒋××、胡乙以投
资地块和投资房地产需要资金为由，向原告借款本金1200000
元整，由二位被告立下借条。当时双方约定，被告蒋××为借
款人，被告胡乙为担保人，借款金额1200000元，利息以月利
率2%计算；借款期限10个月。借款到期后，被告蒋××并没有
及时偿还本息，被告胡乙也没有履行担保责任。原告曾多次向
二位被告催讨，被告蒋××却回避不见，被告胡乙则推卸借口
而不承担保证责任。为些，原告诉至法院，请求判令：被告蒋
××偿还原告借款本金1200000元，并按约定月利率2%计算利息，利息从2008年5月13日开始计算至实际偿还完毕之日止；
被告胡乙对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担
。
原告胡甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递
交了下列证据：
1、身份证、查询证明各一份，以证明原、被告诉讼主体
资格；
2、借条一份，以证明被告蒋××向原告借款120万元以
及由被告胡乙为该笔借款提供担保的事实；
3、银行交易清单、银行本票申请书各一份，以证明原告
通过农行将120万元借款汇给被告蒋××的事实。
被告蒋××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
被告胡乙辩称：借款属实，借条上的签名是被告胡乙自
己签的，被告蒋××的签名也是其本人签的。当时被告蒋××
与被告胡乙说，借款用于工程投标，就用几天，很快就会偿还
的，但后来没有偿还。原告确实在农历2008年年底时通过电话
向被告胡乙催讨过，被告胡乙也一直在想办法把被告蒋××找
到然后再偿还借款，再说被告胡乙目前经济困难，要求分期偿
还。
原告提供的证据，经被告胡乙质证表示均无异议，被告
蒋××虽因缺席而无法对上述证据予以当庭质证，但经本院审
查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内
容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月13日，被告蒋×
×由被告胡乙担保向原告胡甲借款1200000元整，由二被告出
具相应的借条。借条载明：今借到胡甲个人人民币1200000元
，（大写壹佰贰拾万元某），约定月利率2%，并定于2009年3
月13日前归还，由胡乙提供不可撤销的个人保证，特立此据。
借款人蒋××，保证人胡乙，借款时间：2008年5月13日。后
原告于当日将1200000元借款通过银行转帐的方式转到被告蒋
××的帐户。借款期限届满后，被告蒋××未偿还借款本息，
被告胡乙也没有履行相应的保证义务。
本院认为：被告蒋××由被告胡乙担保向原告胡甲借款1
200000元的事实，有原告陈述、被告胡乙的辩解及二被告共同
出具的借条相印证，足以认定。被告蒋××应当在双方约定的
还款期限内偿还借款，现借款期限业已届满，但被告蒋××一
直未予偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告蒋
××偿还借款本金1200000元，并在保证期间内要求被告胡乙
承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。至于借款利息
，本院认为双方当事人约定2%的利息过高，根据本地区的民间
借贷状况并结合本案的实际情况，月利率应按1.5%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲借款本金1200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2
008年5月13日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡乙对上述款项（含受理费）负连带偿还责任
。
三、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十二月十六日
书记员 郑晓锋
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢53号之一
申请执行人：衡水德百利化工有限责任公司。
法定代表人：代世海。
被执行人：桂建军，男，1985年12月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行衡水德百利化工有限责任公司与桂建军买卖合同纠纷一案中，经查，(2010)冀民一初字第58号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行判决书确定的义务。另查明，桂建军与其父桂某某、母亲孔某某系同一家庭成员，且其父母名下均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划桂某某、孔某某、桂建军名下的由其家庭共有的财产33466元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年一月二日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢53号
申请执行人：衡水德百利化工有限责任公司。
法定代表人：代世海。
被执行人：桂建军，男，1985年12月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行衡水德百利化工有限责任公司与桂建军买卖合同纠纷一案中，经查，(2010)冀民一初字第58号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行判决书确定的义务。另查明，桂建军与其父桂某某、母亲孔某某系同一家庭成员，且其父母名下均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结桂某某、孔某某、桂建军名下的由其家庭共有的财产33000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 伟