wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初354号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告人刘某，男，1961年9月20日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市××有限公司经营部业务员，住天津市河西区。2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人周某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人席贤平、被告人刘某及其辩护人何春景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时许，安某与同事闫某,4、张某,4到天津市河西区××KTV唱吧消费。同日21时30分许，三人在大厅内因结账问题与该KTV唱吧经理被告人周某发生口角，在大厅玩牌的被告人刘某与李某（另案处理）见状随即参与争吵。期间，李某将闫某,4拽至过道内并与闫某,4及安某发生厮打。被告人周某、刘某赶至过道后，伙同李某对安某进行殴打。而后被告人刘某将闫某,4及张某,4推出过道，并与周某、李某共同将安某拽至该唱吧1号包厢内，继续对安某进行殴打，致安某头面部多处受伤。后被告人刘某与李某逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，安某右眶内侧壁下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，双眼周皮肤裂伤、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。2015年12月1日，被告人周某到公安机关投案。2015年12月10日，民警在天津市河西区东江道微山里21门508号将被告人刘某抓获。
案件审理过程中，被告人周某、刘某的家属均赔偿了被害人安某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人周某、刘某供述，被害人安某陈述，证人陆某,4、闫某,4、张某,4、崔某,4、郝某、吴某,4证言，辨认笔录，伤情照片、监控录像截图，医院诊断证明书，接警单，情况说明，法医学损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，扣押清单、证据保全清单，户籍材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控二被告人构成寻衅滋事罪的定性不予认可，提出二被告人的犯罪行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。被告人周某的辩护人提出，被告人周某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人周某从轻处罚的辩护意见；被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，在共同犯罪中所起作用较小，建议法庭对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某、刘某目无国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人周某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。二辩护人提出的二被告人的犯罪行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持；二辩护人提出的建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑二被告人的犯罪情节，具有认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人周某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初343号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李均民，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省东安县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月19日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李均民犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人李均民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日，被告人李均民为了获取报酬，驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，载叶某、郑某（二人均被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境222界桩附近的非法通道入境至中国，后被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、情况说明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、罚没款收据、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李均民违反国（边）境管理法规，将二人由缅甸勐拉送入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李均民违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李均民到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李均民犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LDAPAKOBXDG750855）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月十日
书记员 柏麟静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2329号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人白彦委，居民。
被执行人于文秋，居民。
被执行人白燕超，居民。
被执行人白玉国，居民。
被执行人王加军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与白彦委、于文秋、白燕超、白玉国、王加军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1379号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2592号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
被告刘春华，男，1970年1月13日出生。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求刘春华交纳2014年3月2日至2017年3月1日期间北京市门头沟区石门营B2小区X-X-
XXXX房屋的物业管理费4801.2元，生活垃圾清运费90元，楼道公共照明费60元，共计4951.2元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：刘春华于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月二日至二○一七年三月一日期间北京市门头沟区石门营B2小区X-
X-XXXX房屋的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计四千九百五十一元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王妍娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第340号
原告黄高峰，男，生于1983年6月，汉族，四川省渠县人。
被告王春利，女，生于1977年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄高峰诉被告王春利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄高峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓红
二〇一三年一月二十五日
书记员 魏家全
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03174号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈涛，男，1992年4月6日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉陈涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3189号
原告天津艺鼎广告发展有限公司。
法定代表人于伟峰，该公司总经理。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津滚石影视艺术有限公司。
法定代表人高利立，该公司董事长。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
原告天津艺鼎广告发展有限公司（以下简称艺鼎公司）与被告天津滚石影视艺术有限公司（以下简称滚石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺鼎公司的委托代理人孙志伟、被告滚石公司的委托代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺鼎公司诉称，原、被告系加工承揽关系，2013年12月13日，双方签订了《亚克力单体字制作安装合同》，由原告负责制作安装亚克力单体字及后背板加高加固，工程规格1.5延米×1.5延米×9个字，工程地点在河北区中山北路宏业商场4楼，合同金额100000元，工期8天，自2013年12月13日至2013年12月20日，合同还约定了付款方式及违约责任。合同签订后，我方按照合同要求按时将工作成果交付给被告，但被告截至起诉前仅支付25000元，尚欠70000元加工款和质保金5000元（未到期）。被告提出的两个问题均不成立，一是合同约定市容审批手续由被告自行办理，没办下来和我方无关。二是质量问题上，被告未提供相应证据，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，请求法院判令：1、被告滚石公司给付原告加工款70000元；2、被告滚石公司给付原告逾期付款违约金5000元；3、诉讼费由被告滚石公司承担。
被告滚石公司辩称，双方签订承揽合同及原告制作安装亚克力单体字的事实属实，但我方拒绝付款，理由有两个，一是虽然合同约定原告不负责市容审批手续的办理，但原告作为专业的广告设计公司，没有履行其附随义务，现在涉案的广告字体审批手续没有办下来，被天津市河北区综合执法局要求限期拆除，造成我方的经济损失，原告负有不可推卸的责任；二是原告没有按照合同全面履行义务，广告字体存在个别字体不亮和漏电等两个质量问题。因此，我方拒绝支付工程款。原告主张的违约金不应该存在，假如法院判决我方给付违约金，应该按照合同约定的数额进行计算。
经审理查明，2013年12月13日，原告艺鼎公司与被告滚石公司签订了《亚克力单体字制作安装合同》。上述合同约定，艺鼎公司负责制作安装亚克力单体字及后背板加高加固，工程规格为1.5延米×1.5延米×9个字，工程地点在河北区中山北路宏业商场4楼，工期8天，自2013年12月13日至2013年12月20日。合同金额总计100000元，合同签订后三日内预付30000元，安装完成后追付30000元，验收合格后再付款35000元，剩下5000元为质保金，于质保期（12个月）满后无息付清。艺鼎公司仅负责制作施工，不负责相关的市容手续等。艺鼎公司完成本工程后2日内向滚石公司申请验收，滚石公司收到申请2日内组织验收，验收合格后应向艺鼎公司提供验收合格的书面材料；若滚石公司收到艺鼎公司的验收申请后未在5天时间内组织验收的，即视为默认本工程验收合格。工程在未竣工之前，滚石公司不得擅自使用，若投入使用，所造成的一切责任由滚石公司承担。滚石公司如未按照合同约定的时间及时付款，每迟延一天，应承担合同金额的5%的违约金，逾期超过10日，除应支付上述违约金外，还应按本合同总额的20%向艺鼎公司支付违约金。
上述合同签订后，艺鼎公司于2013年12月20日完成了制作安装义务，完成安装后向滚石公司索要欠款，滚石公司向艺鼎公司支付了25000元，尚欠70000元加工款未支付。因滚石公司未办理相关市容审批手续，2014年4月9日，天津市河北区综合执法局向滚石公司下发《责令限期改正通知书》，责令滚石公司于2014年4月10日上午7时前自行拆除，但滚石公司未自行拆除至今。
以上事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《亚克力单体字制作安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已完成制作、安装的义务，被告应按照约定支付相应的报酬。关于被告称原告作为专业的广告设计公司，对广告字体被要求限期拆除负有不可推卸的责任的抗辩，因合同明确约定，原告艺鼎公司不负责办理市容手续，广告字体未取得政府机关的许可，原告不存在过错，被告该抗辩本院不予采纳。关于被告称广告字体存在质量问题的抗辩，一是按照合同约定，双方应及时验收，虽然原告艺鼎公司未提供验收合格证明，但被告不仅未在合理期限内提出质量异议，反而在原告完成制作安装后向原告支付了加工款25000元，根据以上事实，应推定被告默认广告字体质量合格；二是被告虽然主张广告字体存在质量问题，但经法庭释明，被告以资金不足为由不申请相关鉴定，未向法庭提供充分证据证明广告字体的制作和安装确实存在质量问题，被告该抗辩本院不予采信。因此，对原告要求被告支付加工款70000元的请求，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金5000元，被告主张如果存在违约金应按照合同约定数额进行计算，原告主张的5000元未超过合同约定的数额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津滚石影视艺术有限公司一次性给付原告天津艺鼎广告发展有限公司加工款70000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津滚石影视艺术有限公司一次性给付原告天津艺鼎广告发展有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告天津滚石影视艺术有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3189号原告：刘国立，男，1970年4月13日生，汉族，住唐山市丰润区沙流河镇潘家庄村中大街**号，身份证号1302211970********。委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山天马物流有限公司。地址：唐山路北区国矿路*号。法定代表人：马少春，该公司经理。委托代理人：朱巍，该公司职工。委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘国立诉被告唐山天马物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、张涛参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国立及其委托代理人刘刚、李媛娣，被告唐山天马物流有限公司委托代理人朱巍、刘小廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国立诉称：2009年9月1日，原告刘国立到被告处做司机工作。2013年6月，被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间，被告未依照劳动法的规定为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均以各种理由推托。原告工作一年多的时间从未享受年休假，并且无论法定节假日还是休息日均照常上班。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1依法判决被告补发2009年至2013年年休假工资3218.2元。2、依法判决被告向原告支付2012年6月至2013年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资38500元。3、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金14000元。4、依法判决被告支付原告2012年春节法定节假日加班费1700元。5、诉讼费由被告承担。被告被告唐山天马物流有限公司辩称：原告不是我单位职工，与我单位不存在劳动关系。经审理查明：原告刘国立称2009年9月到被告唐山天马物流有限公司从事司机工作，驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车，平时工作由代志成、信涛安排，工资由会计王洋洋发放，双方未签订书面劳动合同；2013年6月，被告将原告无故辞退；原告在被告处工作期间被告未安排其休年休假。被告对原告上述陈述均不认可，并称代志成、信涛、王洋洋也不是其单位职工。原告向本院提供了2013年2月天马二队曹妃甸外发司机工资表、司机通讯录（外发）、郑红伟与中国移动客户服务录音、证人证言，证明与被告之间存在劳动关系。但被告认为上述证据与被告不存在关联性均不予认可。另查，BH8189号重型半挂牵引车登记所有人肖树平。被告否认肖树平是其单位职工且与肖树平之间不存在挂靠关系。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张在被告处工作并要求被告支付休假工资、未签订书面劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同的经济补偿金，需以双方存在劳动关系为前提，但原告提供的工资表、通讯录、录音、证人证言不能直接证明原告与被告之间存在劳动关且上述证据之间不能形成完整的证据链。故本案原告所诉，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董峰代理审判员  张娜代理审判员  张涛二〇一四年十二月十五日书 记 员  张焕
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00130号
申请执行人秦卫国，男，1976年7月出生，汉族。
被执行人徐红清，男，1966年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安民一初字第00039号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人徐红清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人徐红清有小型汽车一辆（牌号为鄂J9X6**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐红清所有的小型汽车一辆（牌号为鄂J9＊＊**）。
二、被执行人徐红清负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭胜利
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初127号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1947年11月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某1犯失火罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某1于2016年4月8日5时许，在本溪满族自治县小市镇碱厂堡村小岔沟自家房子西侧，为方便收拾喂牛剩下的玉米秸秆，被告人李某1用耙子将秸秆堆放在一起，用随身携带的一次性打火机将玉米秸秆点燃，后被告人李某1见燃烧过的秸秆没有明火便离开。因玉米秸秆结块未燃尽，风将燃烧的玉米秸秆吹至距李某1烧玉米秸秆地点1米远且两边全是干草的小水沟旁，引燃了干草，继而引发山火，造成小市镇碱厂堡村小岔沟即头道沟内集体及个人所有的天然林、人工林、灌木林等林地被烧毁，过火林地面积达53.2公顷。后被告人李某1被审查归案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人肖某某、孙某1等人的陈述、证人孙某2、李某2、吴某某等人的证言、本溪满族自治县森林调查规划设计队本林鉴2016-211号技术鉴定报告、本溪满族自治县公安局调取的山林承包合同及林权证、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及被告人指认失火现场照片、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人李某1犯失火罪罪名成立，予以支持。被告人李某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某1犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第70号
原告叶某。
委托代理人储樟耀。
被告朱某甲。
第三人朱某乙，男，1976年1月11日出生，汉族，住义乌市北苑街道xxxx村。
第三人方某。
第三人朱某丙。
法定代理人朱某乙，系父女关系。
原告叶某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，因被告朱某甲下落不明，进行公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日第一次公开开庭审理。原告叶某的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。后因案情需要，依法追加朱某乙、方某、朱某丙为本案第三人。因第三人朱某乙、方某、朱某丙下落不明，进行公告送达。于2015年4月14日第二次公开开庭审理。原告叶某的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。被告朱某甲以及第三人朱某乙、方某、朱某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，尔后原告将户籍迁入义乌市北苑街道xxxx村。2008年-2009年期间原、被告共同审批旧村改造面积为54平方的房屋。2011年4月原告起诉离婚，法院经审理认为原、被告尚有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求；2012年4月原告在双方感情并未改善仍然分居的情况下再次起诉离婚，法院于2012年10月11日作出准许原告与被告离婚的判决，在离婚案件的处理中没有对坐落于义乌市北苑街道xxxx村占地面积为54平方的房屋作出处理。综上，原告认为原告对坐落于义乌市北苑街道xxxx村占地面积为54平方米的房屋享有共同的所有权，在离婚时没有分割的共同财产，离婚后原告有权进行分割。现提起诉讼，要求依法分割坐落于义乌市北苑街道xxxx村占地面积为54平方两间四层的房屋，价值约70万元。
被告朱某甲未有答辩。
第三人朱某乙、方某、朱某丙未有陈述。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、朱某甲户义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告于2008年10月6日共同审批义乌市北苑街道xxxx村旧村改造面积为54平方的房屋。
三、（2012）金义民初字第xxx号民事判决书以及生效证明一份，证明：（1）原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁入义乌市北苑街道xxxx村；（2）法院审理离婚案件时没有对坐落于义乌市北苑街道xxxx村占地面积为54平方两间四层的房屋做出处理。
四、朱某乙户的农村村民建房用地审批表一份，证明朱某乙户从被告朱某甲户划入原房71.83平方米。
五、房地产价格评估委托书一份，证明原告交纳了2000元的评估费。该鉴定机构未做出评估结论，但进行了评估，该2000元不予返还。
被告及第三人未向本院提交证据。本院对所提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。第三人朱某乙与被告朱某甲系父子关系，朱某乙与方某系夫妻关系，生育了女儿朱某丙。2009年原、被告共同审批获得义乌市北苑街道xxxx村旧村改造面积为54平方的土地使用权。2009年第三人朱某乙、方某、朱某丙共同审批获得义乌市北苑街道xxxx村旧村改造面积为108平方的土地使用权。原、被告及第三人的房屋连建在一起，现为xxx区xx幢x单元。2012年10月11日，本院作出（2012）金义民初字第xxx号民事判决，判决原、被告离婚，但该离婚案件审理中原告叶某撤回对坐落于义乌市北苑街道xxxx村占地面积为54平方米房屋进行分割的诉请。
本案在审理过程中，原告申请对位于xxx区xx幢x单元中其与被告建造的占地54平方米房屋的市场价值进行司法评估。因被告不配合等原因，造成无法鉴定。为此原告向鉴定机构交纳了鉴定费2000元。庭审中原告明确表示，涉案房屋无法进行实物分割。
本院认为，本案原、被告在婚姻存续期间经审批并建造的占地54平方米的房屋系双方的共同财产，现原、被告已离婚，共有的基础已丧失。但因无法进行司法鉴定，原告也表示无法实物分割，故应确认原告享有一半的份额为宜。因被告、第三人均不到庭，放弃了抗辩的权利，且原、被告的房屋与第三人108平方米的房屋连建在一起，故原告的份额应在原、被告及第三人的总房屋中进行确认，即（54÷2）÷（54+108）=1/6。被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于义乌市北苑街道xxx区xx幢x单元的房屋，原告叶某享有六分之一的份额。
案件受理费10800元，司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚 雪
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00065号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人曼加洛（上海）商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区东陆路503号101室。
法定代表人贾伟平，董事长。
被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.），住所地意大利布雷西亚省科里比托市戴格斯普瑞大街18／F号。
法定代表人AntonioMangano。
申请人曼加洛（上海）商贸有限公司在与被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.）之间因《商标转让合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2014年3月21日提出对被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.）所有的注册号为G923843、G1137628商标予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行为申请人曼加洛（上海）商贸有限公司的保全申请向本院提供了担保。本院于2014年4月15日作出（2014）二中民保字第04608号民事裁定书，同年4月16日冻结被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.）所有的注册号为G923843、G1137628商标。
现申请人曼加洛（上海）商贸有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.）所有的注册号为G923843、G1137628商标的冻结。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人曼加洛（上海）商贸有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人曼加洛（上海）商贸有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人曼加洛集团责任有限公司（GruppoManganos.r.l.）所有的注册号为G923843、G1137628商标的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初277号
原告:万奇民，男，1983年1月19日出生，汉族，个体户，住桦川县。
被告:邱云波，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:卢春萍，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告万奇民与被告邱云波、卢春萍无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万奇民到庭参加诉讼，被告邱云波、卢春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万奇民向本院提出诉讼请求：要求被告邱云波、卢春萍立即给付欠款67232.40元及利息（自2016年1月16日起以67232.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止），并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年1月10日邱云波、卢春萍经万奇民推荐在桦川银行贷款60000元，约期12个月，月利率0.99%。到期该笔贷款没有偿还。2016年1月15日邱云波、卢春萍的贷款67232.40元由原告万奇民代为偿还。经原告催要，二被告未给付原告。
被告邱云波、卢春萍经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件。该证据证明邱云波、卢春萍系夫妻关系。
证据二、农户联保贷款合同。证明2014年1月10日邱云波、卢春萍在桦川银行贷款60000元，约期12个月，月利率0.99%。
证据三、农户贷款还款凭证、贷款结清证明。证明2016年1月15日邱云波、卢春萍贷款67232.40元贷款结清，由原告万奇民代为偿还。
被告邱云波、卢春萍经本院合法传唤，未到庭质证。
桦川县人民法院对卢春萍询问笔录。该笔录证实2014年1月她夫妻二人在桦川银行贷款60000元，到期该笔贷款没有偿还。这笔贷款后来让万奇民偿还。
本院经审查认为，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供三份证据及对卢春萍询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实邱云波与卢春萍系夫妻。2014年1月10日邱云波、卢春萍在桦川银行贷款60000元，约期12个月，月利率0.99%。到期该笔贷款没有偿还。2016年1月15日邱云波、卢春萍的贷款67232.40元由原告万奇民代为偿还的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月10日万奇民作为推荐人向桦川银行推荐邱云波、卢春萍在该行贷款60000元，约期12个月，月利率0.99%。到期该笔贷款没有偿还。桦川银行向原告催要。2016年1月15日邱云波、卢春萍的贷款67232.40元由原告万奇民代为偿还。经原告催要，二被告未给付原告。
本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的费用。本案万奇民没有代为偿还贷款的义务，其偿还的欠款应由邱云波、卢春萍予以返还。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告邱云波、卢春萍于本判决生效后十五日内给付
原告万奇民欠款67232.40元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费560元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵成龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执621号
申请执行人王某某。
被执行人卢某某。
被执行人韩某。
石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4178号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢某某、韩某名下钱款15420元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十七日
书记员 王 聪
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执127号
胡少飞：
王善平申请胡少飞提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）龙法民初字第411号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王善平支付52712.6元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：秦光文
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执127号
申请执行人王善平，男，汉族，1950年12月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人胡少飞，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人王善平与被执行人胡少飞健康权纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第411号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胡少飞的银行存款53500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡少飞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初3号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人任飞，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2009年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四百元；2015年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月9日被刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人张某某，男，1957年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭县。1983年12月因犯抢劫、盗窃罪被辽宁省铁岭地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2008年7月3日被刑满释放。本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人任飞、张某某犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李辰、李鑫，代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人任飞、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年9月19日15时许，被告人任飞、张某某携带着开锁作案工具，共同来到抚顺市新抚区被害人吴某家门外，被告人任飞用开锁工具将房门打开，进入室内，被告人张某某在楼下望风并随时通过手机与被告人任飞保持联系。被告人任飞进入室内后，将室内钱包一个（包内有人民币800元、身份证、银行卡等物品）,镀金摆件三个、手表二块盗走。尔后，二被告人逃离现场。嗣后，二被告人将所盗物品销赃，并将所得赃款分掉。
被告人任飞于2016年9月28日被公安人员抓获。被告人张某某于2016年10月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人任飞、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人乔某某的证言、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞、张某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户盗窃他人财物，二被告人均已构成盗窃犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人任飞、张某某犯盗窃罪，罪名均成立。被告人任飞、张某某在案发后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人任飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任飞的刑期自2016年9月29日起至2017年7月27日止。折抵刑期1日。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2016年10月13日起至2017年6月11日止。折抵刑期1日。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 吕海鸥
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 华文榕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华雄。委托代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李黎沙。再审申请人李华雄因与被申请人杨德启、李黎沙第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华雄申请再审称：武汉市武昌区先贤街88号二层3室房屋由国有辛安渡制药厂全资收购并改建而成。武汉市武昌区人民法院在杨德启起诉李黎沙房屋确权一案中，不顾杨德启与李黎沙均不具备该房屋当事人主体资格的事实，采信两份内容违法且互相矛盾的《公证书》，作出了错误的（1998）武区黄民初字第371号民事调解书，将涉案房屋确认为为杨德启的财产，侵犯了已实际使用该房屋24年的李华雄的房屋所有权。李华雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定对该调解书提起第三人撤销之诉，主体适格。一、二审罔顾上述调解书的错误，驳回李华雄的起诉适用法律错误。李华雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百零四条（2012修正第二百二十七条）关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，虽是对执行异议作出的规范，但却确立了案外人申请再审制度。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第5条关于“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，也对该项制度在程序上作了进一步的规范。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第五十六条第三款关于“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，则另行创设了第三人撤销之诉，以加强对案外第三人权益的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）最终将第三人撤销之诉规定在第五十六条，而没有规定在审判监督程序部分，也没有对《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百零四条的内容进行修改，基于保护第三人权益的同一目的，对于均为了撤销已经生效的制决、裁定、调解书的第三人撤销之诉与案外人申请再审两种程序，可由当事人选择其一行使，但不得并用。现李华雄在已经作为案外人提起过再审申请程序的前提下，一、二审认为李华雄不符合第三人撤销之诉的起诉条件并无不当。另外，第三人提起撤销之诉，需证明损害其民事权益。本案中，李华雄没有对占有涉案房屋的合法依据进行证明，也就无法证明其民事权益受损。视此，李华雄提起第三人撤销之诉的条件亦不成立。综上，李华雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李华雄的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年二月六日书记员漆昌伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05825号
原告郭军唐，男，汉族，农民。
被告毕永炬，男，汉族，农民。
原告郭军唐与被告毕永炬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭军唐到庭参加诉讼。被告毕永炬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭军唐诉称，2014年8月22日，被告在原告处购买电动车一辆，欠款4100元，违约金400元，合计4500元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款4100元并承担违约金400元，合计4500元。
被告毕永炬未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了欠款单一枚，证明被告于2014年8月22日欠原告电动车款4100元，约定于2014年11月20日前偿还。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告毕永炬于2014年8月22日向原告郭军唐购买电动车一辆，欠电动车款4100元，被告为原告出具欠款单一枚，约定于2014年11月20日前偿还。该款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款4100元，并给付违约金400元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买电动车并为原告出具欠款单，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持；双方当时未约定违约金，故原告要求被告给付违约金400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕永炬于本判决生效后立即给付原告欠款4100元。
案件受理费50元，由被告负并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于晓泽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第138号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2006年12月22日被刑事拘留，2007年1月26日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年12月间，被告人黄某采用徒手拉卷闸门、工具撬锁、撞门入室等方法，进入本市下城区多家店铺内实施盗窃，共计窃得人民币2198元。具体如下：
1、2006年12月10日凌晨，被告人黄某侵入本市中山北路126号大畈屋专卖店，窃得收银台抽屉内营业款1780元。
2、2006年12月18日凌晨，被告人黄某侵入本市体育场路293号非主流服饰店，窃得收银台抽屉内营业款18元。
3、2006年12月19日凌晨，被告人黄某侵入本市新华路50号的巧记肉燕世家，窃得收银机内的营业款400余元。
此外，2006年12月16日凌晨，被告人黄某侵入本市凤起路328号老合兴洋服店，但后即逃离而未窃得赃物。同月21日凌晨，被告人黄某侵入本市中山北路173号边氏鞋店内，未窃得财物，后在逃离现场途中被公安人员发现并抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具（照片）、作案地点照片、书证扣押物品清单、情况说明、被害人丁某、袁某的陈述、证人马某、周某、郑某的证言、《现场勘查笔录》、《指纹鉴定书》、《鞋印鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月22日起至2007年7月21日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年四月五日
书记员 胡梁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第172号
原告仲某，女，1982年7月8日生，汉族，居民。
被告匡某，男，1981年10月4日生，汉族，居民。
原告仲某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2014年4月3日向本院提出撤回对被告匡某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告匡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第999号
申请执行人周良英，男，1969年7月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐平福，男，1969年10月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周良英与被执行人徐平福民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）潭民初字第1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15000元，案件受理费75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院另案查封并在拍卖的被执行人徐平福所有的坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示因财产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款及利息15000元，案件受理费75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第709-1号
原告：平湖××××牧业有限公司，住所地：平湖××
××诸仙汇。
法定代表人：王××。
委托代理人：任××。
被告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告平湖××××牧业有限公司与被告黄×
×、陈××买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××牧业有限
公司于2010年7月5日向本院提出对被告黄××、陈××的撤诉
申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××牧业有限公司撤回对被告黄××
、陈××的起诉。
本案受理费6392元，减半收取3196元，财产保全申请费2
270元，合计5466元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年七月五日
书 记 员 周 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第588号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：王泽林。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告王泽林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执79号
申请人李某某，女，1976年9月4日生，汉。
被申请人梅某某，男，1967年10月5日生，汉。
本院在执行李某某申请执行梅某某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某某申请本院中止案件执行。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马玉恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1330号
申请人：鞠录阳，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵应良，男，1960年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人鞠录阳因与被申请人赵应良民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵应良所有的银行存款60万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵应良所有的银行存款60万元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 董明君
二〇一七年十二月十一日
书记员 王贝贝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第171号
原告：蔡运芳，女。
被告：倪娜，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
原告蔡运芳与被告倪娜、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运芳，被告倪娜，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运芳诉称：2014年11月10日，原告驾驶小型轿车与被告的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队出具事故证明书。请求判令被告赔偿原告损失共计1930元。
被告倪娜辩称：发生事故属实，我是车辆所有人和驾驶人，车牌在发生事故前丢失，已向公安机关报案，发生事故时未悬挂；事故车辆投保交强险，由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月10日14时10分许，原告蔡运芳驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县老电业局转盘路段时，与被告倪娜驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车（未悬挂）相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。2014年11月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第13226号道路交通事故证明书，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为1410元，原告支出价格评估费100元。事故处理期间，原告另支出施救费200元，停车费220元。原告于2014年11月19日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第632号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型轿车予以保全，被告倪娜在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费40元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告倪娜所有，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是11114023900008501162，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。
以上事实，有双方当事人陈述、事故证明书、评估报告书、评估费、施救费、停车费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告驾驶自有的小型轿车与被告倪娜驾驶自有的小型轿车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故事实清楚，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认；原告与被告倪娜均驾驶机动车行驶在转盘路段，双方均无证据证实对方在行驶中存在违章或违法行为，据此，本院确定原告与被告倪娜各负事故的同等责任；被告倪娜负事故的同等责任，对原告的经济损失依法承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险，首先由被告平安财险莒县公司在交强险分项限额内进行赔偿；其余部分，由被告倪娜按事故责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告蔡运芳经济损失1610元（车辆损失1410元＋施救费200元）；
二、被告倪娜赔偿原告蔡运芳经济损失160元［（价格评估费100元＋停车费220元）×50%］}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费40元，由被告倪娜负担。
案件受理费50元，被告倪娜负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年二月二日
书记员 姚俊红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1177号
原告：张土林，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱伯康，男，1944年2月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张土林诉被告朱伯康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张土林于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张土林撤回起诉。
案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由原告张土林负担2,165元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一七年二月四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保192号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾晓江，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。
被申请人刘聪淑，女，1958年8月12日出生，汉族，农民。系曾晓江之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾晓江向其借款逾期未还为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘聪淑在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505168xxx的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘聪淑在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505168xxx的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初872号
原告：阳西县新铭度装饰材料行，住所地：广东省阳西县御景湾商业街御景路159、161商铺。
经营者：孙桂香，女，1988年4月11日，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾超雄，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县新铭度装饰材料行诉被告曾超雄买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县新铭度装饰材料行撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取计394元，由原告阳西县新铭度装饰材料行负担。
审判员 程美然
二〇一七年六月二日
书记员 陈昌成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执143-1号
申请执行人许某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，无业。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人许某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）金民二初字第516号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人许某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年2月26日、3月7日、5月3日分三次将购房款、诉讼费、申请执行费合计10112.50元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终490号
上诉人（原审原告）：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
法定代表人：张海河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同北岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人：郭新华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王致兵，男，汉族。
上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司（以下简称海纳川胜公司）因与被上诉人大同北岳建筑安装有限责任公司（以下简称北岳建安公司）技术服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海纳川胜公司上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人给付吊蓝服务费25589元和逾期贷款利息，自2016年7月22日开始计算至还清为止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年5月25日达成吊蓝专项技术指导服务合同，合同价款为25589元，被上诉人也认可实际接受了上诉人的技术服务。
海纳川胜公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付吊蓝服务费25589元和逾期贷款利息自2016年7月22日开始计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认为，原告虽未提供证据证实与被告签订书面技术服务合同，但被告公司认可实际接受了原告公司的技术服务，故原告与被告已经形成事实上的技术服务合同关系，被告的抗辩没有提供足以反驳的证据，故该院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告与被告的合同关系予以确认。关于服务费，该院认为，原告提供的谈话录音并没有被告公司的参与，且被告不认可，原告亦未提供其他证据证明已经告知被告技术服务的费用标准和服务工时等相关数据，故原告主张被告支付服务费25589元证据不足，故该院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河北海纳川胜建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费40由原告负担。
二审中，经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予�确认。
关于被上诉人应支付上诉人技术服务劳务费多少一节，本院认为，虽然上诉人与被上诉人形成事实上的技术服务合同，上诉人也给予了技术上的指导，但上诉人提供的谈话录音因被上诉人没有参与，其涉及到的服务费对被上诉人没有约束力，因此上诉人主张服务费25589元没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元由上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗 建 萍
审判员 郑 翔
二〇一七年�月二十三日
书记员 李 文 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第749号
原告：徐某甲。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：姜某。
原告徐某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章建国、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告于1983年相识并于××××年××月份登记结婚。婚后育有一子徐某乙，现已经参加工作并已成家。从结婚起由于原、被告感情基础薄弱，缺乏沟通，导致双方均对婚姻产生猜疑，原告对被告也无感情可言，长此以往原告对双方的婚姻及夫妻感情彻底失去信心，2013年10月12日原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许离婚。之后原告与被告之间仍未好好生活在一起，夫妻感情仍未和好，原告又于2014年5月29日对被告提起离婚之诉，法院觉得仍有和好可能判决不准离婚。为了再次表明原告与被告感情已彻底破裂，自判决起至今原告从未回家，甚至逢年过节原、被告也从未谋面，足见双方感情已彻底破裂，现原告第三次向法院起诉要求离婚，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产，暂估价10万元（具体以法院评估为准）；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告当庭向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实。
2、（2013）杭富民初字第1923号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和诉讼离婚法院判决不准离婚的事实。
3、（2014）杭富民初字第1062号民事判决书一份，证明第一次判决后原、被告仍未能和好且感情彻底破裂，原告再次向法院起诉要求离婚，法院又判决不准离婚的事实。
被告姜某答辩称：原、被告之间的感情一直是好的，原告去年在家过年，今年4月3日、4月5日住在家里，双方并未分居，所以不同意离婚。如果原告一定要离婚，那夫妻共同财产原告一点也分不到，财产都要留给儿子和孙子的。被告身体一直不好，原告还要补偿给被告50万元。原告和其他女人有不正当关系，现在还处于同居的状态。
庭审中，经本院当庭释明，被告表示对其在答辩中提到的如果双方离婚要求被告补偿其50万元的主张不提出相应的诉讼请求。
被告姜某未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原富阳县新联乡政府登记结婚。婚后育有一子徐某乙，现已参加工作并结婚成家。由于原、被告在婚姻生活中常因琐事发生矛盾，彼此缺乏沟通，又互相猜疑对方与其他异性有不正当关系，导致双方的夫妻感情逐渐恶化，自2013年6月起至今因原告在外地工作，双方长期聚少离多。2013年10月12日原告向本院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。之后原、被告之间的夫妻感情未能和好，原告于2014年5月29日再次向本院起诉要求与被告离婚，出于希望双方和好的目的，本院仍判决不准离婚。现原告认为双方再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故第三次向本院起诉要求离婚，被告则仍表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告徐某甲与被告姜某经人介绍相识相恋后结婚，婚姻基础应属良好，但在婚后的共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，彼此缺乏信任和沟通，又互相猜疑对方与其他异性有不正当关系，导致双方夫妻关系逐渐恶化，原告曾两次向本院起诉要求离婚，出于希望双方重归于好的目的，本院均未准许。但两次判决后，双方夫妻感情均未出现好转。加之原告从2013年起长期在外地工作，双方在聚少离多的情况下，夫妻感情更加难以挽回。现原告第三次向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方仍无和好可能，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告姜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 琪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初689号
申请人：邱亮，男，1984年2月生，汉族，住河北省泊头市。.
被申请人：河北国强汽车销售服务有限公司，住所地，河北省泊头市工业区。统一社会信用代码:91130981596822557R.
法定代表人：郭凯，该公司执行董事，。
被申请人：刘少杰，男，1982年6月生，汉族，。
本院在审理申请人邱亮与被申请人河北国强汽车销售服务有限公司、被申请人刘少杰民间借贷纠纷一案中，申请人邱亮于2017年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人存款220万元或查封二被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保
本院认为，申请人邱亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款220万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于良忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2110号
原告：李明玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周振玉，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年7月8日立案受理原告李明玲与被告周振玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人周振玉邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后也李明玲无法提交周振玉准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年八月三日
代理书记员 马 芮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2820号
原告于德龙
被告王铁旺
被告承德县龙源盛邦矿业有限公司
被告中国人民财产财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务经理。
本院在审理原告于德龙诉被告王铁旺、承德县龙源盛邦矿业有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司承德市分公司，机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于德龙撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第569号
原告陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，德化县人。
被告李学进，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈为潭与被告李学进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为潭以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为潭撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告陈为潭负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保212号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：刘勇生，男，1982年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：代开敏，女，1985年12月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇生、代开敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘勇生、代开敏银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂惊涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第296号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人温某某，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，保安员。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审，2014年2月20日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨1时24分许，被告人温某某饮酒后驾驶小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人温某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为196mg／l00mL。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人温某某的机动车驾驶证，小型普通客车机动车行驶证，被告人温某某酒后血样提取登记表、酒精含量测试呼气纸、司法鉴定检验报告书，被告人温某某的户籍查询材料，被告人温某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人温某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月二十四日
书 记 员 黄婉娜
2–
3–
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初879号
原告王志明，男，汉族，1961年2月23日出生（身份呢号码：×××），职工，高中文化。
被告高翠花，女，汉族，1971年3月9日出生（身份号码：×××），无业，初中文化。
原告王志明诉被告高翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告高翠花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告于2015年10月22日向我借款20000元，当时口头协议约定利息为2分，期限为两到三个月归还，可到期被告未归还，经我再三催要，被告高翠花以种种理由拒绝归还。现要求被告偿还借款2万元及利息5600元，利息从2015年10月22日开始计算，计算至2016年12月26日，本案诉讼费由被告承担。
被告高翠花未答辩。
经审理查明，被告高翠花为原告王志明于2015年10月22日出具了借条两张，内容均为：”今借到王志明现金10000元正（整）（壹万元）正（整），月利2分。贷款人：高翠花。”被告高翠花借款用于其紧急事务。原告王志明已将借款用现金方式交付给了被告高翠花。被告高翠花未偿还过借款本息。
上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的两张《借条》中得以证实。
本院认为，原告王志明与被告高翠花订立了借款合同，合同合法有效，受到法律保护。被告高翠花向原告王志明借款20000元，月利率为2分，借款未约定还款日期，被告高翠花应依照借款合同履行偿还借款本息的义务。原告王志明要求被告高翠花支付利息至2016年12月26日即立案之日共计5600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高翠花在本判决生效之日起五日内偿还原告王志明借款本金及利息共计人民币25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 史昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申26号再审申请人（原审被告）满广会。被申请人（原审原告）张化刚。再审申请人满广会因与被申请人张化刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满广会申请再审称：被申请人起诉申请人，称与被申请人是朋友，因购车需要，署名为孙彩荣证明2012年11月16日借给张化刚180000元，书写时间为2015年元月5日，取款凭证为2012年11月16日，江苏农业信用社的存款凭条一张为143853.24元。庭审中，被申请人为证明借款的钱的来源向法院提交了孙彩荣和孙漫丽的取款凭条和书面证明，孙彩荣的证明，证明张化刚借给满广会的18万元的钱的来源，但申请人发现名为孙彩荣取款凭条竟是存款单，根据存款单显示，2012年11月16日孙彩荣在江苏省农村信用社，不是取款18万元，而是在结本息43853.24元后又存款10万元，共存款143853.24元，所以孙彩荣的证明，说2012年11月16日，借给张化刚人民币18万元的证明是虚假的，孙漫丽的取款凭证和证明，没有证据证明是虚假的。被申请人陈述，本证也可以得出实际借款与书写借据的时间不一致，这一点与申请人的意见一致，这就给被申请人让申请人写下借据而不打款留下机会。本案中被申请人向法院提交录音证明，借款20万元，但是多次录音，根本就没有提到金额。只能证明被申请人向申请人借款，庭审中申请人对借款事实无异议，但是对借款金额和借款时间有异议，所以该录音不能作为认定借据金额的证据。综上，申请人认为生效判决书是错误的，由于被申请人提交的虚假证据，致判决生效后申请人被实施了二次拘留，并被拉入失信人名单，在住所地法院张贴被执行人公示告示，给申请人及家人造成人身和精神方面的巨大损害，请求法院依法再审。张化刚答辩称，孙彩荣的凭条，当时孙彩荣来了，她说眼睛不太好，误把存款凭证当成取款凭证，不是有意为之，当天也取钱了，也存钱了。满广会给我打的借条，写的很清楚，如果我没给他钱，他能给我打借条吗？原审判决正确的，有理有据，应予维持。本院审查查明：2015年1月13日，本院受理张化刚与满广会民间借贷纠纷一案，同年5月28日，作出（2015）铜民初字第217号民事判决，判决满广会给付张化刚借款17万元。满广会不服提出上诉，2015年10月13日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3770号民事裁定，以满广会未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费为由，该案按自动撤回上诉处理。2016年8月16日，满广会向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案自原审判决发生法律效力至满广会向本院申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。综上，满广会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回满广会的再审申请。审判长李修满审判员李成团人民陪审员王玲二〇一六年十月二十四日书记员朱永莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7142号
原告：杨扬，现住榆树市。
被告：周海伦，现住榆树市。
被告：李洋，现住榆树市。
原告杨扬诉被告周海伦、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨扬到庭参加了诉讼，被告周海伦、李洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月6日，被告周海伦在原告处借款37000元，约定月利10%，2017年7月6日还款，被告李洋担保，到期后，被告未给付此款，现原告要求二被告立即给付借款37000元及利息和罚金。
被告李洋辩称，对借款事实无异议，钱也不是我花的。
被告周海伦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月6日，被告周海伦在原告处借款37000元，双方约定借款期限自2017年6月6日至2017年7月6日，月利率10%，借贷方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率为10%，并承担贷款额度的30%罚金，被告李洋对此款提供连带责任保证，并给原告出借据一枚。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告周海伦立即给付借款37000元及利息和罚金，被告李洋承担连带保证责任诉来本院。
本院认为，被告周海伦在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告周海伦未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告周海伦给付借款本金及利息的请求应予支持。被告李洋对该款提供连带责任保证，故原告要求被告李洋承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。原告请求被告按月利10%计算利息及罚息等请求，违反法律规定，应按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周海伦于本判决生效后立即给付原告杨扬借款本金37000元及利息（利息以37000元为本金，自2017年6月6日起至借款还清之日止按照月利率2%计收利息）；
二、被告李洋对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告周海伦其他诉讼请求。
案件受理费363元，保全费370元由被告周海伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10634号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告：冯某某。
被告：杜某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224冻2号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在银行的工资存款壹拾伍万元整，每月冻结1800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年五月十七日
书记员 孟继军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初63号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1974年5月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，住即墨市龙泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）22号起诉书指控，2016年10月17日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，王某某血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周莹子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1637号
申请执行人高自英，女，1972年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉兴易皓商贸有限公司，住武汉市江岸区江大路20号大江凌霄苑（大江天际）2幢2201室。
法定代表人杨磊，公司总经理。
申请执行人高自英与被执行人武汉兴易皓商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高自英向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年七月五日
书记员 余 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1523号
申请执行人何静波，女，住长春市绿园区
被执行人李哲峰，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1403号民事调解书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1523号
申请执行人何静波，女，1979年3月15日出生，汉族，现住长春市绿园区民政小区2栋6门111室。
被执行人李哲峰，男，1976年7月17日出生，朝鲜族，现住长春市朝阳区东朝阳胡同568号。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1403号民事调解书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，�未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶松泉（曾用名叶正才）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏益中。
再审申请人叶松泉因与被申请人苏益中买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶松泉申请再审认为：原判决认定事实的主要证据系伪造，据此判决叶松泉支付苏益中货款15.4万元明显错误。（一）就欠条形式而言，欠条“欠款人”后同时写有“叶松泉”和“叶正才”，明显不符合常理，苏益中对此所解释与事实矛盾。欠条上除“叶松泉”、“叶正才”字样外，其余均由苏益中书写，且非同一支笔书写，亦明显不符合常理。该欠条显属伪造。为查清事实，申请对该欠条内容及其是否在2012年1月22日形成、以及叶松泉书写内容与苏益中书写内容进行司法鉴定。（二）就欠条内容实质而言，苏益中出具的《震宇纱业经营部送货清单》（以下简称送货清单）具有欠条性质，该清单已经证明叶松泉对苏益中不存在欠款。（三）叶松泉提交的送货清单载明的送货人是“震泽纱业经营部”，不是苏益中，因而苏益中不是本案适格原告，其诉请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶松泉认为苏益中据以主张欠款的欠条是苏益中在有叶松泉签名的空白纸上添加内容而变造，应当提供证据予以证明，但叶松泉并未就此进行举证。
关于案涉欠条“欠款人”后叶松泉即签有“叶松泉”又签有“叶正才”是否符合常理问题，对此本院认为，首先，叶松泉确认上述签名的真实性，认可以上签名均由其本人所签；其次，“叶正才”系叶松泉曾用名，叶松泉对此并不否认；第三，苏益中对此所作解释是：欠条由苏益中书写，因为写成“今由叶正财欠苏益中人民币154000元（大写壹拾伍万肆仟元整）”，而叶松泉在“欠款人”后签的是“叶松泉”，苏益中出于担心要求叶松泉签署曾用名，叶松泉又签了“叶正才”。事实上，叶松泉在一审法院2013年7月25日第一次庭审中就曾否认“叶正才”为其本人，甚至要求追加叶正才为共同被告参加诉讼。由此可见，苏益中的担心并非不具有合理性。此外，叶松泉签名与苏益中书写欠条未使用同一支笔亦属常见情形，并非不符合常理。而叶松泉针对案涉欠款提出的抗辩意见极不稳定，一、二审中曾有多种陈述，且前后陈述自相矛盾，不能自圆其说。对此一、二审判决已作列举，本院不再赘述。
关于鉴定申请。一、二审中，叶松泉并未就案涉欠条字迹的形成时间等事项申请司法鉴定，申请再审阶段提出司法鉴定申请，并无法律依据，本院不予准许。
关于叶松泉提交的2012年6月7日送货清单。经查，该送货清单除载明货款金额为2.3万元、“款未付”等内容外，还用其他笔迹注明“已付”字样。该事实，至少表明叶松泉亦不否认该送货清单项下的货款已经结清。况且，叶松泉与苏益中均认可2012年1月22日之后双方仍有业务往来，故而该清单并不足以证明叶松泉已经清偿案涉欠款的抗辩主张。叶松泉一方面以该清单抗辩对苏益中已不欠款，一方面又以该清单抗辩苏益中提起本案诉讼主体不适格，其两项抗辩意见本身自相矛盾，不能成立。
综上，叶松泉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶松泉的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月二十日
书记员 徐阳阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初995号
原告：宁波一通电气成套有限公司（统一社会信用代码：91330206764531186M）。住所地：宁波市北仑区小港街道新建村江南西路***号。
法定代表人：陈毓，该公司总经理。
被告：宁波捷骏自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91330201094862030W）。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼*********室。
法定代表人：张迪金。
原告宁波一通电气成套有限公司诉被告宁波捷骏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告货款21463元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告宁波捷骏自动化设备有限公司答辩称：原告提供的送货单有部分货款没有收到；其中2016年7月27日6334元的货物未收到，2016年8月12日37180元的货物只收到了39套；被告已付款90000元，实际是被告多向原告支付了货款。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年5月至8月，原告向被告八次供货，合计货款金额105135元。后原告向被告开具111463元的增值税发票，被告仅向原告支付货款90000元，剩余货款一直未予支付。
以上事实由原告提供的送货单、发票、银行汇单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。原告向被告供货后，被告应按照送货单确认的金额向原告支付货款。被告签收的八张送货单的总金额为105135元，其仅支付90000元，尚欠原告货款15135元，应予支付。原告称双方口头约定原告开具发票，被告多支付6000元的税费，但被告当庭予以否认，原告亦未提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告辩称未收到2016年7月27日6334元的货物，2016年8月12日37180元的货物也未全部收到，但被告公司在其他多张送货单中均由胡刚代表签收，而2016年7月27日6334元的货物，2016年8月12日37180元的货物亦由胡刚签字确认，故由胡刚签收确认的货物对被告公司发生效力，本院对被告的该辩解意见不予采信。被告称多支付原告货款，不符合常理，亦有悖于事实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波捷骏自动化设备有限公司支付原告宁波一通电气成套有限公司货款15135元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回告宁波一通电气成套有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告宁波一通电气成套有限公司负担25元，由被告宁波捷骏自动化设备有限公司负担143.50元；被告宁波捷骏自动化设备有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴叶琴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执277号
申请执行人:奉晓敏，男，1963年08月10日出生，瑶族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：肖顺喜，男，1957年04月27日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
奉晓敏与肖顺喜买卖合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年06月13日作出的(2015)双民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖顺喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉晓敏于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖顺喜的财产进行了查证，其名下无房产、银行存款、股权、车辆、土地等可供执行的财产，仅有的工资帐户已我院冻结。
本院认为，本案被执行人肖顺喜目前没有财产可供执行，申请执行人奉晓敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖顺喜新的财产线索，申请执行人奉晓敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院2016年06月13日作出的（2015）双民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘铸平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4261号
原告：万某某。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到两个月便同居生活，2013年1月17日补办结婚登记，婚后生育一子取名陈某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，并且好逸恶劳，不务正业。还对原告动辄辱骂或拳打脚踢。被告的所作所为，对家庭极不负责任，已经严重伤害夫妻感情，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费70000元，3被告给付原告损害赔偿金10000元，4、诉讼费由被告负担。
原告万某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告万某某与被告陈某某经人介绍相识，2013年1月17日办理结婚登记手续，2009年4月15日生育一子陈某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告万某某与被告陈某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告万某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年九月九日
书记员 韦佳慧
万某某与陈某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1554号
罪犯周自伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月5日作出（2012）华区刑初字第312号刑事判决，认定被告人周自伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止，于2013年1月18日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周自伟减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周自伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至2006年10月间，被告人周自伟伙同他人经预谋后，先后在山东聊城、河南濮阳、原阳、长垣等地，以欺骗的手段将被害人骗至濮阳地区然后对被害人实施抢劫、盗窃。其中被告人周自伟共参与抢劫三次，赃款赃物共计109718元，参与盗窃一次，赃物价值9558元。同时认定被告人周自伟系累犯。
经审理查明，罪犯周自伟自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年07月、2014年12月、2015年05月、2015年10月累计表扬奖励4次，2014年02月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周自伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周自伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军