四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第179号
原告丁某，女，生于1979年2月17日，汉族，中专文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1973年3月2日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员侯骏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2000年9月，原、被告经人介绍相识。2001年农历11月16日，以夫妻名义同居生活。2011年4月20日，补办结婚登记。2002年4月7日，生育长女赵乙；2008年10月2日，生育次女赵某丙。因被告脾气暴躁经常对原告实施暴力，2013年4月，原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好，后双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。现再次起诉要求与被告离婚；原告嫁妆归原告所有；共同财产平均分割；长女赵乙由原告抚养，次女赵某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告丁伟提供了以下证据：
（1）结婚证，以证明原、被告于2011年4月20日补办结婚登记，系合法夫妻关系。
（2）原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
（3）原告陈述笔录，以证明原、被告同居、补办结婚登记的时间，生育子女、个人财产、共同财产情况以及双方夫妻感情已破裂；
（4）证人欧于琼的笔录，以证明原、被告从2013年7月4日分居至今，原告一直在抚养长女赵艺；
（5）原告之父丁克元的笔录，以证明2013年6月8日开庭后原、被告未能和好夫妻关系；
（6）原、被告长女赵乙的笔录，以证明原、被告分居已6月之久，赵乙愿随原告居住生活；
（7）被告与他人合影照片，以证明被告与他人有暧昧关系。
被告赵某甲辩称：原告所诉相识、同居、补办结婚登记、生育子女情况属实，所诉被告殴打原告不属实，原、被告夫妻关系一直较好，感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩称理由，被告赵某甲提供了以下证据：
（1）被告陈述笔录，以证明被告辩称的事实及理由；
（2）调查被告之父赵平祥的笔录，以证明原、被告关系一直较好，双方现居住房屋系被告之父赵平祥购买，原、被告有十万元以上共同债务；
（3）调查证人李先东的笔录，以证明原、被告关系一直较好，后虽产生过矛盾但已和好；
（4）通话清单，以证明原告与他人关系暧昧；
（5）调查证人龙光吉的笔录，以证明被告已于2013年3月5日将其在宣汉县土黄镇东方红水厂的35000元股份转与证人龙光吉；
（6）转让协议，证明同上；
（7）户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份；
（8）借款借据，以证明2011年原、被告因做开水电门市在土黄信用社借款50000元；
（9）贷款还款凭证，以证明原、被告有共同债务在土黄信用社贷款40000元；
（10）出售合同，以证明原、被告现居住房屋系被告之父赵平祥购买；
（11）公证书，证明同上。
对原告提供的证据，被告质证认为：对（1）、（2）号证据无异议；对（3）号证据中原告关于财产、债务及夫妻关系的陈述均不实，不应采信；对（4）号证据没有异议，仅能证明原告在与证人一同工作期间，与被告没有往来而已；对（5）号证据，证人丁克元与原告有利害关系，其陈述不应采信；对（6）号证据赵艺还是小孩，其只表明了自己的一些态度而已；对（7）号证据，照片与本案无关，不能说明什么。
对被告提供的证据，原告质证认为：对（1）号证据有异议，被告对财产陈述不实，房屋系原、被告购买后又改建，但被告父母有投入属实，对信用社借款原告不知情，文应林处借款属实，原告与他人没有不正当关系；对（2）号证据，证人赵平祥系被告父亲，其陈述不实，不应采信；对（3）号证据证人陈述相互矛盾，且大多不实，不应采信；对（4）号证据没有异议，但通话清单不能说明任何与本案有关的问题；对（5）、（6）号证据水厂股份协议转让的事实有异议，该股份并未转让；对（7）号证据无异议；对（8）号证据有异议，该借款已偿还；对（9）号证据该贷款原告不知情；对证据（10）、（11）合同及公证书本身没有异议，但出资情况应是原告之前所述。
对原、被告提供的证据，本院审核认为：对原告提供的（1）、（2）号证据、被告提供的（7）号证据双方均无异议，本院予以予认定；对原告提供的（3）、（4）、（5）、（6）、（7）号证据，本院将结合查明的事实，综合认定。对被告提供的（4）号证据，不能证明原告与他人关系暧昧，本院不予采信；对被告提供的（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（8）、（9）、（10）、（11）号证据，本院将结合查明的事实，综合认定。
经审理查明：2000年9月，原告丁某与被告赵某甲经人介绍相识恋爱。2001年农历11月16日，原、被告以夫妻名义同居生活。2011年4月20日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办了结婚登记。2002年4月7日，原、被告生育长女赵乙，现随原告生活；2008年10月2日，生育次女赵某丙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好。2010年3月以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，相互怀疑对方与他（她）人有暧昧关系，多次发生抓打。2013年5月14日，原告丁某起诉来院要求与被告赵某甲离婚。同年6月8日，在审理过程中，经本院组织调解，原、被告同意和好夫妻关系。后双方仍互不相让，未能实际和好夫妻关系，分居生活至今。2013年12月25日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原告的婚前个人财产有：高矮组合各1套、布沙发8座、木床1张、茶几1张。无存款，无债权。
审理中，原告主张共同财产有抽油烟机1台，长虹牌25英寸彩电1台，冰箱1台，洗衣机1台，原、被告开水电门市时的存货（价值1000元），在宣汉县土黄镇东方红水厂的股份35000元、位于宣汉县土黄镇东岳北路50号两楼一底一个门面住房一栋。被告对原、被告开水电门市时的存货（价值1000元）予以认可，对其余财产均不认可。被告主张共同债务有土黄信用社贷款40000元、文应林处借款20000元、李先东处借款50000元、汤达钊处借款4500元、王传玉处借款8000元。原告对文应林处借款20000元予以认可，对其余债务均不认可。
本院认为：原告丁某与被告赵某甲虽结婚多年，且婚初夫妻关系较好。但2010年3月以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，互不信任，并经常发生抓打。2013年6月，虽经本院调解，双方表示愿意和好夫妻关系，但却仍未能和好，且从此分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育两个子女，长女赵乙现随原告生活，次女赵某丙现随被告生活，且长女赵乙明确表示愿随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，应由原告抚养长女赵乙、被告抚养次女赵某丙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”之规定，原告的婚前个人财产应归其所有。原、被告开水电门市时的存货（价值1000元），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，结合本案实际，归被告所有为宜。原、被告的共同债务文应林处借款20000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，由原、被告各负责偿还10000元。原告主张的共同财产位于宣汉县土黄镇东岳北路50号两楼一底一个门面住房一栋，因涉及到第三人利益，本案不予处理。原告主张的其他共同财产、被告主张的其他债务，双方相互提出了异议，且缺乏相关证据佐证，依照﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告赵某甲离婚；
二、原告丁某的婚前个人财产归原告所有；
三、长女赵乙由原告丁某抚养，次女赵某丙由被告赵某甲抚养；
四、夫妻共同财产：原、被告水电物资存货（价值1000元）归被告赵某甲所有；
五、夫妻共同债务：在文应林处借款20000元，由原、被告各负责偿还10000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓明轩