wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第135号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人廖青秀。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的赤土资罚字（2014）第93号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月10日作出赤土资罚字（2014）第93号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第93号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2317号
上诉人（原审被告）段素英，女，1970年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）段忠君，男，1964年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵云平，女，1957年10月9日出生，汉族。
上诉人段素英、段忠君与被上诉人赵云平健康权纠纷一案，赵云平于2016年3月14日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿赵云平医药费6134.24元，护理费1500元，营养费1500元，伙食费500元，共计9634.24元；2、诉讼费由段素英、段忠君承担。原审法院于2016年4月15日作出（2016）豫0703民初403号民事判决。段素英、段忠君不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵云平系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，2015年10月30日9点左右，段忠君、段素英开车到金诺商厦办事，因停车收费问题与赵云平发生冲突。期间赵云平拽着段素英的提包不让走，二人在抢包过程中造成赵云平受伤。赵云平随即到新乡市第一人民医院门诊治疗，被诊断为颅内损伤、头皮血肿（头皮下）、左小手指挫伤，并于10月31日住院，11月9日出院，共住院9天，花费医疗费6134.24元。期间赵云平由其女婿李怀森护理。新乡市公安局胜利分局曾对二人纠纷进行调解未果，于2016年1月14日下达终止调查决定书。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵云平系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，并负责大门前的日常管理，但其不具有公共场地的收费资质。段忠君违规停车，因停车收费问题与赵云平发生纠纷。期间赵云平拽着段素英的提包不让走，二人在抢包过程中造成赵云平受伤，赵云平与段素英对纠纷的发生存在同等过错。对给赵云平造成的关系经济损失，段素英应承担其中一半损失。根据赵云平提供的证据材料和相关法律规定，赵云平应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费6134.24元；2、护理费702.05元（按新乡市护工标准28472元／年计算9天）；3、伙食补助费135元，按每日15元计算，以上共计6971.29元，段素英应承担其中的一半即3485.65元。赵云平要求赔偿营养费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。段忠君并未与赵云平发生肢体冲突，赵云平要求段忠君承担赔偿责任的请求没有事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、段素英于判决生效后十日内赔偿赵云平医疗费、护理费、伙食补助费共计3485.65元；二、驳回赵云平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段素英承担。
段忠君、段素英上诉称：二上诉人停车位置是公安机关划定的公共停车位，该处停车位是免费的，任何人不得擅自收停车费，被上诉人未经任何法定机构批准私自收取停车费，被上诉人的违法行为是此次纠纷的主要原因。公安机关出具的终止案件调查报告书认定“没有违法事实”，被上诉人非法抢夺上诉人的提包的行为严重违法，因此本案侵权事实不能证明，原审法院判令上诉人承担50%责任没有依据。被上诉人提供的医疗发票，没有费用清单、住院病历向印证，不能证明与本案的关联性，原审法院认定此费用没有依据。
赵云平答辩称：原审判决认定事实清楚，是否法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：新乡市公安局胜利分局于2016年1月14日作出新胜公（治）行终止决字（2016）0001号终止案件调查决定书认定2015年10月30日卫滨区段素英与赵云平打架案，没有违法事实，决定终止调查。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即我国法律规定承担侵权责任的构成要件包括：1、有违法行为存在；2、有损害事实存在；3、违法行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人有过错。本案的关键就在于段素英是否存在违法行为，结合公安机关出具的终止案件调查决定书中“没有违法事实”的认定，本院认为赵云平违规收费，又拽着段素英的提包不让离开，非法限制段素英人身自由，段素英在夺取自己的提包，恢复自身人身自由的过程中，赵云平受轻微伤。段素英夺取自己提包的行为属于公民保护自身合法权益的正当行为，段素英无殴打等故意侵权行为也不存在超出保护自身权益的过激行为，故不能认定段素英有违法行为。原审法院判令段素英承担侵权责任没有事实依据，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初403号民事判决；
二、驳回赵云平的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由赵云平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王静艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1351号
原告：李跃臣，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：路保军（原告女婿），住汤阴县。
被告：王庆峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘前进，曾用名刘文，男，1981年10月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王文喜，男，1969年11月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告李跃臣与被告王庆峰、刘前进、王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告李跃臣及其委托诉讼代理人路保军到庭参加诉讼、被告王庆峰、刘前进、王文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆峰偿还借款5万元及按照银行的同期贷款利率支付利息，从起诉之日起计算至本息还清之日止；2.要求被告刘前进、王文喜对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王庆峰借款之前并不认识，同村被告刘前进和王文喜愿意为王庆峰借款提供担保，并说被告王庆峰有车，外有债权，开门做生意，父亲有退休金。于是，原告把存在案外人李明田处的5万元借给王庆峰，王庆峰写了借款条，承诺2016年元月12日至2017年元月12日，每月还0.50万元，王文喜、刘前进作为担保人在借款条上签名。经多次催要，至今三被告分文未还。
被告王庆峰未作答辩。
被告刘前进未作答辩。
被告王文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告王庆峰向原告借款5万元，并出具借款条，载明：“今借到李跃臣现金伍万元整（50000），为12个月还完，以2016年元月12号至2017年元月12号还完，月供伍仟元整（5000）”，被告王文喜、刘文（户籍用名刘前进）作为担保人在该借款条上签名、捺手印。至今三被告未向原告偿还债务。
本院认为，被告王庆峰向原告李跃臣出具借款5万元的借款条，被告刘前进、王文喜作为担保人在该借款条上签名、捺手印，三被告意思表示真实、自愿，原告与被告王庆峰之间成立民间借贷关系，原告与被告刘前进、王文喜之间系保证合同关系，因借款条上未注明保证方式，被告刘前进、王文喜应承担连带保证责任。现三被告以自己的行为明确表示不依约履行还款义务，原告要求三被告一次性支付全部借款本金，本院予以支持。因借款时仅约定了还款时间和还款方式，未明确约定借款期限，原告主张自起诉之日（2016年6月20日）计算利息至本息还清之日止，符合法律规定，但利率应为年利率6分。
综上所述，对原告要求被告王庆峰偿还借款5万元及按照银行的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持被告王庆峰一次性偿还原告借款5万元并支付利息（按年利率6分计算，自2016年6月20日起计算至本息偿还完毕之日止）；对原告李跃臣要求被告刘前进、王文喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆峰、刘前进、王文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王庆峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李跃臣借款本金5万元及利息（利息按年利率6分支付，从2016年6月20日起计算至本息还清之日止）；
二、被告刘前进、王文喜对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李跃臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑海杰
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1515号
伊川县公安局交通警察大队、宋某：
伊川县公安局交通警察大队与宋某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人宋某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审33号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初170号
原告：赵文杰，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：菜颎，系广东南枫律师事务所律师。
被告：邢丽娟，女，1983年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。
原告赵文杰诉被告邢丽娟合伙协议纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，2017年3月8日，被告邢丽娟向本院提起管辖异议申请，2017年4月11日，本院作出（2017）内2923民初170号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请。2017年4月20日，被告提起上诉，2017年6月19日，阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29民辖终12号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。2017年7月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月13日转为普通程序，2017年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文杰及其委托诉讼代理人马勇军和被告邢丽娟及其委托诉讼代理人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令解除原、被告签订的《心满意足入股合作协议》。2、要求被告返还原告入股费75000元和代缴房租费15000元。3、要求被告给付自2016年10月21日至合同解除之日的红利（每月红利按10000计算）。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《心满意足入股合作协议》，原、被告共同经营位于额济纳旗达来呼布镇团结小区《心满意足》足疗店，约定了经营内容、入股数额及分配、合同期限和双方的权利义务等内容。协议签订后，合作很好，约定时间按时分红利。自2016年10月21日开始，被告突然回到酒泉不回来，足疗店经营发生技师不断离开，不能按时分红，新派的店管将账本和票据转移，且被告在达来呼镇富士商贸街另开一家足疗店等情况。原告认为，被告的这些做法存在违约，已经具有单方终止协议的意思，与被告协商均无果。故诉至法院要求与被告解除合伙协议。
被告邢丽娟辩称，一、不同意与原告解除《心满意足入股合作协议》，原因是2016年4月21日双方签订了该协议，约定双方各出资75000元，各占50%的股份，合同期限为2年，店内事物均由双方共同承担，在合同履行期间有一方提出不干，必须考虑合作另一方并征得对方的同意的情况下才可将股权转让。因此，合伙人之间并没有明确的协议约定合伙解散的事由和法定解除合伙协议的理由。二、至今为止双方的合伙协议未终止，如果解除合伙协议应当清算债权债务，确定合伙期间的盈亏情况。原告要求每月按分红10000元的主张，没有依据。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告邢丽娟在额济纳旗达来呼布镇富士商贸街经营《心满意足》足疗店，2016年又从他人手里盘下位于额济纳旗达来呼布镇团结小区的足疗店，命名为《心满意足》，支出转让费158000元。2016年4月21日，原告赵文杰与被告邢丽娟签订《心满意足入股合作协议》，约定：1、甲乙双方自愿合作经营《心满意足》足浴店，每人投资75000元，各占50%股份，所有的支出和分红都按照股份比例承担和享有，合同期限为2016年4月21日至2018年4月21日止。2、合同履行期间，店内所有事务均由甲乙双方共同承担。如果一方提出不干，必须征得另一方同意的情况下才能转让股份或转让店面，转让费用按股份比例分配。合同签订后，原告向被告支付投资资金35000元和房租15000元，其余投资资金40000元，原告用2016年4月21日至9月10日之间利润分红款项支付。2016年9月11日至2016年10月20日，原告分得分红18000元。2016年10月21日以后，双方因店内技师调配问题发生争议，原告不再管理此店，被告雇佣她人经营管理此店，原、被告双方至今也未结算账目。庭审过程中，被告虽向法庭提供2016年10月21日以后的账目记录，但原告均不认可被告所记载的账目。
本院认为，原、被告之间签订的《心满意足入股合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告要求与被告解除《心满意足入股合作协议》，根据双方的约定，如果一方要求退伙，必须征得另一方的同意，但被告不同意原告退伙，而且原告退伙的理由并无充分证据证实其主张。同时，原告也未向法庭提交相关证据证明原、被告之间存在解除合伙协议的法定事由。故，原告的该项诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
对于原告要求被告返还其入股费75000元、代缴房租费15000元和支付自2016年10月21日至合同解除之日止的红利（每月红利按10000计算）的诉求，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告的上述诉求属于退伙行为，原、被告应当对合伙期间的债权债务进行清算，分配盈利承担债务。而本案的原、被告自2016年10月21日至今，未对合伙期间的债权债务进行清算，经本院释明原告不申请审计鉴定，也不认可被告提供的账目进行清算，自己也无法提供能够清算账目的证据，不能认定是否存在盈利或亏损。现原告主张合伙经营盈利每月按10000元计算，但未提供相应的证据证明其主张，故要求被告返还其投资款75000元、代缴房租费15000元和分割合伙利润每月按10000元计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文杰的诉讼请求。
案件受理费2050元(原告已预交)，由原告赵文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 焦 乐 乐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏力色汉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初170号
原告：赵文杰，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告：邢丽娟，女，1983年7月17日出生，汉族。
原告赵文杰与被告邢丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，为了在额济纳旗达来呼布镇团结小区经营足疗店，2016年4月21日，原、被告签订《心满意足入股合作协议》，协议内容中包括经营内容、入股数额及分配方式、期限、双方权利义务等。协议签订后，双方按照约定各自投入股份，双方合作初期相处很好，按约按时分红。但自2016年10月21日，被告无故回酒泉不回来，足疗店也发生技师辞职、账本和票据转移等情况，导致原告无法正常履行合同。现要求：（1）解除原、被告之间签订的《心满意足入股合作协议》；（2）要求被告退还原告入股费75000元，返还代缴房租费15000元；（3）要求被告给付自2016年10月21日至解除合同之日止的红利（每月按1000元计算）。（4）案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告户籍所在地和经常居住地均为甘肃省酒泉市肃州区。因此，本案应当由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，请求将该案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
本院经审查认为，该案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告之间签订的《心满意足入股合作协议》履行地为内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。因此，额济纳旗人民法院享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邢丽娟的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 苏力色汉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更865号
罪犯张华忠，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省随州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人张华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金9000元（已缴纳）。刑期自2011年11月30日至2020年5月29日止，该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年8月7日经本院裁定分别减刑七个月、一年。刑期至2018年10月29日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华忠在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第二季度获监狱四次表扬、一次记功、一次省监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日至2017年10月29日止），并处罚金9000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执149号
申请人：湖北省长鸣安防科技有限公司，住所地：利川市东城腾龙大道2号，统一社会信用代码914228026917510720。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限公司，住所地：宣恩县椒园高速收费站旁，统一社会信用代码：91422825082343241U。
法定代表人：杨四海，该公司董事长。
湖北省长鸣安防科技有限公司申请执行湖北宣恩鑫海物流发展有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款80万元，自2017年6月6日起按月利率2%支付至80万元工程款付清为止。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北宣恩鑫海物流发展有限公司、杨四海定于从2018年7月20日之前支付从2017年6月6日至2018年7月20日利息208000元及案件受理费5900元，共计213900元。本金80万及之后的利息分五期付清：2018年8月20日之前支付176000元，2018年9月20日支付172800元，2018年10月20日支付169600元，2018年11月20日支付166400元，2018年12月20日支付163200元。本案执行费10459元由湖北宣恩鑫海物流发展有限公司、杨四海承担。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 潘国柱审判员陈升霄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执149号申请人：湖北省长鸣安防科技有限公司，住所地：利川市东城腾龙大道2号，统一社会信用代码914228026917510720。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限公司，住所地：宣恩县椒园高速收费站旁，统一社会信用代码：91422825082343241U。法定代表人：杨四海，该公司董事长。湖北省长鸣安防科技有限公司申请执行湖北宣恩鑫海物流发展有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款80万元，自2017年6月6日起按月利率2%支付至80万元工程款付清为止。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，湖北宣恩鑫海物流发展有限公司、杨四海定于从2018年7月20日之前支付从2017年6月6日至2018年7月20日利息208000元及案件受理费5900元，共计213900元。本金80万及之后的利息分五期付清：2018年8月20日之前支付176000元，2018年9月20日支付172800元，2018年10月20日支付169600元，2018年11月20日支付166400元，2018年12月20日支付163200元。本案执行费10459元由湖北宣恩鑫海物流发展有限公司、杨四海承担。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜   宗   斌审判员 潘国柱审判员陈升霄二〇一八年四月二十六日书记员 黄       婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢8号
申请执行人欧阳国香，女，1970年1月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴女英（曾用名吴玉英），女，1967年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人宋良柏，男，汉族，1966年1月30日出生，住所地彭泽县。
欧阳国香申请吴女英（曾用名吴玉英）等合民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人欧阳国香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 昕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第545-2号
申请执行人杭州金投资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路18号104室。
法定代表人杨国强，董事长。
被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。
法定代表人吴增安，董事长。
被执行人吴增安，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人姜笃篪，男，汉族，1958年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
杭州金投�本管理有限公司诉嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、吴增安、姜笃篪借款合同纠纷一案，本院的（2014）浙杭商初字第81号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行法律文书确定的义务，经权利人杭州金投资本管理有限公司申请，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币62274032.16元及逾期债务利息，执行费用人民币129674元。
因被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、吴增安、姜笃篪无现款履行债务，本院对查封的被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司名下的坐落于浙江省嘉兴市环城西路725、729、733、737、745、749、753、757号，勤俭路1179、1183、1187、1195号，鹿都景苑1幢商201、202、203、204、205、301、302、303、304、305室，鹿都景苑3幢商206、207、208、209、210、211、212、306、307、308、309、310、311、312室共36套商业用房（建筑面积共计7373.08平方米）及相应土地使用权(土地面积共计1494.1平方米)依法委托评估后，通过杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上平台对上述房地产公开进行拍卖。经三次公开拍卖，均因流拍未能成交。申请执行人杭州金投资本管理有限公司愿意以第三次拍卖的保留价人民币69979030元接受抵债，现本院已将被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司名下的上述36套商业用房及相应土地使用权折价人民币69979030元裁定抵债给申请执行人杭州金投资本管理有限公司所有。本案被执行人仍有部分债务未履行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭执民字第545号案的执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供�行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张德辉
二〇一六年七月四日
书记员 ： 张 骏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初6号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘楚兵，男，1970年9月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体经营户，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被南县公安局决定取保候审，同年12月21日由南县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月11日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘楚兵犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘楚兵及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人刘楚兵与郭某某（另案处理）在南县郭某某家门前，因邻里间琐事发生口角。刘楚兵的儿子刘某闻讯赶到现场后，被告人刘楚兵与郭某某发生扭打，刘楚兵持屋旁的一把木椅子将郭某某的左手掌砸伤，刘某则对郭某某拳打脚踢。郭某某挣脱后，随手拿起自家屋外水龙头旁的一把旧菜刀，将刘楚兵砍伤。
经法医鉴定，郭某某系钝性外力致左第4、5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。被告人刘楚兵系锐器致头部、左上臂、左前臂多处皮肤创口，属轻伤二级；左腕拇长伸指肌腱、左腕短伸、食指固有伸指肌腱、小指固有伸指肌腱、食指、中指环指、小指伸指肌腱断裂并左手活动功能部分丧失，属轻伤一级。
2017年8月31日，被告人刘楚兵被公安机关传唤到案。
2018年1月22日，被告人刘楚兵与被害人郭某某达成了协议，双方愿就民事赔偿部分单独提起诉讼，郭某某表示愿意对被告人刘楚兵伤害自己的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘楚兵在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、情况说明、户籍资料、鉴定机构及鉴定人资格证书扫描件、南县人民医院疾病诊断证明、手机开户基本信息、通话详单、刑事谅解书，证人刘某某、陶某某、蔡某某、莫某、丁某某、刘某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘楚兵的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录（附制图及照片）、提取笔录（附《湖南省医疗住院收费票据》、南县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楚兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘楚兵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘楚兵自愿认罪，与被害人郭某某已就民事赔偿部分的处理达成协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，其辩护人提出请求对刘楚兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘楚兵的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘楚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第172号
本院执行的申请执行人郑永鸿与被执行人江永县永安矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2015年7月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人江永县永安矿业有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第171号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年七月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8457号
原告:项友增,男,1969年1月13日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:金瑞调,男,1970年1月17日出生,汉族,住苍南县。
被告:金孟做,男,1963年1月19日出生,汉族,住苍南县。
原告项友增与被告金瑞调、金孟做民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金瑞调偿还原告借款120000元及利息（自2016年1月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告金孟做对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告金瑞调向原告借款120000元并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告金孟做自愿为被告金瑞调的上述借款提供保证，双方对保证方式和保证期限未作约定。同日，原告向被告金瑞调转账交付了120000元。借款后，被告金瑞调至今分文未还，被告金孟做也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金瑞调于本判决生效后十日内偿还项友增借款本金120000元及其利息（自2016年1月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、金孟做对上述款项承担连带保证责任，金孟做在承担保证责任后，有权向金瑞调追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由金瑞调、金孟做共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3665号
原告王成洪。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地本市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告王成洪与被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成洪及其委托诉讼代理人曹大银、孙秀芹，被告徐州矿务集团有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年12月1日至2015年11月30日存在劳动关系。2、判令被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险）。3、判令被告补发原告3个月的经济补偿金13053.06元。事实与理由：2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限为一年，每年一签。签订3年后，2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山矿从事井下采掘工作，合同期限2年，每2年一签。直到2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书。根据《劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳动派遣用工是补充形式，只能是临时性、辅助性或替代的工作岗位。替代性的工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代的工作岗位，且用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例。从被告的经营范围（煤炭、煤化工、矿业工程、电力等），以及原告在井下从事的采掘时间长达11年之久，足以判断原告所从事的工作绝不是临时性、辅助性的，因此不能适用劳务派遣。由此，徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司与原告签订的劳动派遣合同是无效的。原告自2004年12月1日就在被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，连续工作11年，2015年11月30日被用人单位被告单方终止劳动关系。原告实际是与被告存在事实劳动关系，裁决书认为原被告之间不存在劳动关系是错误的。根据《劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十条第二款的规定，被告应当为原告缴纳社会保险并向原告支付经济补偿金。
被告徐州矿务集团有限公司辩称，原告是派遣员工，根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，履行用人单位对劳动者的义务，因此原告劳动关系属于劳务派遣公司，与我单位不成立劳动关系。无论原告实际工作岗位是否属于临时性、辅助性、替代性岗位均不影响劳动者与劳务派遣单位劳动关系的成立和认定，更不能改变劳动关系的用工主体。《劳动合同法》第六十六条规定是管理性规范，劳务派遣单位或用工单位违反该条规定，应当依照第九十二条规定承担相应行政责任，并不导致劳务派遣单位与劳动者的劳动合同以及劳务派遣单位和用工单位劳务派遣合同的无效。关于补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告与被告不具有劳动关系，无权向被告主张经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿是被告徐州矿务集团有限公司的分支机构，成立于1990年10月，企业类型为有限责任公司分公司，依法领取了营业执照；在徐州市社会保险基金管理中心参加企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，现社保户内参保人数为3715人。
2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作。2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，仍被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限2年。2009年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司续签劳动合同2年。2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书，载明：本单位与王成洪同志签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（第一款）规定，于2015年11月30日合同终止。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。故徐州矿务集团有限公司旗山煤矿作为被告徐州矿务集团有限公司的领取营业执照的分支机构依法享有独立的劳动用工主体资格，而原告作为劳务派遣工先后与徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，被派遣到徐州矿务集团有限公司旗山煤矿工作，原告主张与被告徐州矿务集团有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。由此，原告诉请被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险），补发原告3个月的经济补偿金13053.06元，同样缺乏事实和法律依据，且补交社会保险依法不属于人民法院的受案范围，本院对原告的该两项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王成洪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告王成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 鹿文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8625号
罪犯韦黎，男，1980年11月5日出生，壮族，广西省大化县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年五月三十日以（2006）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人韦黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦黎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韦黎减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1852号
原告尔松锋。
委托代理人董军涛。
被告王占军。
原告尔松锋诉被告王占军劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出对被告王占军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尔松锋撤回对被告王占军的起诉。
案件受理费25元，由原告尔松锋负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 高红丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3798号
原告厦门农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人杜彪，行长。
委托代理人黄如辉，公司职员。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告厦门美家乐科技有限公司。
法定代表人陈晓灵。
被告厦门市杨军工贸有限公司。
法定代表人罗华英。
被告周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告李凤萍，女，1976年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告厦门美家乐科技有限公司、厦门市杨军工贸有限公司、周桂生、罗清姑、李凤萍金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农业银行股份有限公司厦门海沧支行向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押上列被告价值3200000元（人民币，下同）的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门美家乐科技有限公司、厦门市杨军工贸有限公司、周桂生、罗清姑、李凤萍的财产，价值以3200000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2358号
原告贾某，魏县人。
被告王某某，魏县人。
本院在审理原告贾某诉被告王某某债权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取、保全费550元，由原告贾某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年一月八日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2358号
原告贾某，魏县。
被告王某某，魏县。
本院在审理原告贾某诉被告王某某债权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取、保全费550元，由原告贾某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年一月八日
书记员 苏旺军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终83号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1951年3月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）俞某某，男，汉族，1937年12月10日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张某某，兰州精业律师事务所律师。
原审被告李某，女，汉族，1953年7月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人董某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，被上诉人俞某某居住在广东省，其本人在陕西省，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地及经常居住地人民法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系公民之间借款合同产生的纠纷。因上诉人董某某和被上诉人俞某某签订的《借据》中对履行地点没有约定，被上诉人俞某某虽因投靠子女将户籍从本市迁出，但兰州市西固区先锋路街道办事处幸福社区居委会出具的证明证实，俞某某的住房位于该社区1007-263室，并居住于该房屋。俞某某作为接收货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终83号上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1951年3月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）俞某某，男，汉族，1937年12月10日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人张某某，兰州精业律师事务所律师。原审被告李某，女，汉族，1953年7月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人董某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，被上诉人俞某某居住在广东省，其本人在陕西省，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地及经常居住地人民法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系公民之间借款合同产生的纠纷。因上诉人董某某和被上诉人俞某某签订的《借据》中对履行地点没有约定，被上诉人俞某某虽因投靠子女将户籍从本市迁出，但兰州市西固区先锋路街道办事处幸福社区居委会出具的证明证实，俞某某的住房位于该社区1007-263室，并居住于该房屋。俞某某作为接收货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2350号
原告扬州银河电子城有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路255号。
法定代表人孙建文，董事长。
委托代理人胡秉章，公司法律顾问。
被告施川峰。
本院在审理原告扬州银河电子城有限公司与被告施川峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州银河电子城有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪 庭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01154号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤利，农民。2014年12月26日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤利犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）浏刑初字第841号刑事判决。宣判后，原审被告人汤利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人汤利系吸毒人员，从毒贩汤某乙等人处购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，除自己吸食部分外，其余用于贩卖。2015年3月6日21时许，被告人汤利在浏阳市沿溪镇东远路救助站附近，贩卖重约0.3克的1小包甲基苯丙胺给钟某，收取毒资100元。2015年3月12日，公安机关将被告人汤利传唤归案，从其家中卧室查获甲基苯丙胺1大包、9小包和甲基苯丙胺片剂4粒。经称量，所查获的甲基苯丙胺1大包和9小包共计净重41.88克、甲基苯丙胺片剂净重0.38克。综上所述，被告人汤利贩卖给钟某的甲基苯丙胺0.3克，加上从其家中查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人汤利共计贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂42.56克。2015年3月12日，公安机关将被告人汤利传唤归案。被告人汤利归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汤某乙。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、称量登记表、行政处罚决定书、浏阳市公安局沿溪派出所关于被告人汤利立功情况的说明等书证，证人钟某、汤某甲、肖某、汤某乙的证言，指认照片，辨认笔录、搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所检验报告及被告人汤利的供述等。
该院认为，被告人汤利明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。被告人汤利协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人汤利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。因认定被告人汤利贩卖甲基苯丙胺的犯罪数量中大部分系公安机关从其家中查获，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人汤利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人汤利不服，提出上诉称，是以60元的价格将0.3克冰毒退给钟某，没有赚取利润；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人汤利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂42.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汤利协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人汤利提出的是以60元的价格将0.3克冰毒退给钟某，没有赚取利润的上诉理由，经查，上诉人汤利以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给钟某的事实，有上诉人汤利的供述及证人钟某的证言证明，证据之间在毒品交易的时间、地点、数量、价格等细节方面能够相互印证，上诉人汤利在二审阶段翻供，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与在案证据相互印证，故应采信其庭前供述，认定其是以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给钟某，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人汤利提出的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人汤利贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，结合其立功表现、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八年五个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯寒煜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2439号
申请执行人林清国，居民。
被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司。
被执行人平邑县平邑街道办事处西苑社区。
本院在执行申请执行人林清国与被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司、平邑县平邑街道办事处西苑社区民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第571号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2439号
申请执行人林清国，居民。
被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司
法定代表人李广义，经理。
申请执行人林清国与平邑县腾飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日审结，该案（2014）平民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中查明被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司名下有土地一宗，因被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县腾飞建筑工程有限公司名下土地一宗土地证号：平集用（1990）X**号。
查封期限三年，查封期间未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一六年一月十四日
书记员 李凤新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4372号
罪犯杨文华，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）章刑初字第231号刑事判决，认定杨文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1901号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月17日至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第61号
原告张志余，男，1969年12月7日生，汉族，农民，黑龙江省七台河人，住黑龙江省七台河市。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被告纪男，男，1980年12月20日生，汉族，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告张志余诉被告纪男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告女朋友的弟弟，原告的女朋友纪萍为了帮助被告，已其名义开办粥铺，让被告创业，办粥铺花了三万元，现由被告经营，被告已给原告写了三万元欠据，但被告拒不偿还欠款。故起诉。要求被告立即给付欠款三万元。
被告辩称：借款事实存在，我同意还，但我现在没有钱。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是在还款时间上存在分歧。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告纪男由于开办粥铺，向原告借款30000.00元。并于2015年2月8日给原告出具了欠据。以上事实，被告当庭确认无异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规
定。被告向原告借款，应按约定及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告纪男在本判决生效后立即给付原告张志余欠款30000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第61号
原告张志余，黑龙江省七台河人，住黑龙江省七台河市。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被告纪男，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告张志余诉被告纪男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告女朋友的弟弟，原告的女朋友纪萍为了帮助被告，已其名义开办粥铺，让被告创业，办粥铺花了三万元，现由被告经营，被告已给原告写了三万元欠据，但被告拒不偿还欠款。故起诉。要求被告立即给付欠款三万元。
被告辩称：借款事实存在，我同意还，但我现在没有钱。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是在还款时间上存在分歧。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告纪男由于开办粥铺，向原告借款30000.00元。并于2015年2月8日给原告出具了欠据。以上事实，被告当庭确认无异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规
定。被告向原告借款，应按约定及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告纪男在本判决生效后立即给付原告张志余欠款30000.00元，款交法院转交原�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第61号
原告张志余，男，1969年出生，汉族，农民，黑龙江省七台河人，住黑龙江省七台河市。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被告纪男，男，1980年出生，汉族，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告张志余诉被告纪男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告女朋友的弟弟，原告的女朋友纪萍为了帮助被告，已其名义开办粥铺，让被告创业，办粥铺花了三万元，现由被告经营，被告已给原告写了三万元欠据，但被告拒不偿还欠款。故起诉。要求被告立即给付欠款三万元。
被告辩称：借款事实存在，我同意还，但我现在没有钱。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是在还款时间上存在分歧。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告纪男由于开办粥铺，向原告借款30000.00元。并于2015年2月8日给原告出具了欠据。以上事实，被告当庭确认无异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。被告向原告借款，应按约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告纪男在本判决生效后立即给付原告张志余欠款30000.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺 群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02709号
申请执行人包立国。
被执行人张仕宽。
被执行人孙红珍。
包立国与张仕宽、孙红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）盱桂民初字第0112号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张仕宽、孙红珍于本判决生效后十日内偿还原告包立国借款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，除被执行人位于盱眙县穆店乡上海花园一号楼二单元202室房产一套（无房产证），其他暂无财产可供执行。执行标的41400元及利息，现已执行到位5000元，余款36400元及执行费521元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人位于盱眙县穆店乡上海花园一号楼二单元202室房产一套（无房产证），暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年二月三日
书记员 钱晶津
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）新2327民初89号
原告：付长国，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：吐尔逊塔依·胡沙英，男，1977年8月9日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告付长国与被告吐尔逊塔依·胡沙英民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，2018年1月29公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、支付利息4200元（20%×21月×10000元）=14200元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告因生活急需借原告现金10000元，向原告出具借条一份，约定利息利率为25‰，按时不还违约金每天100元，约定于2016年11月30日还清，但被告未按约定还款故起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吐尔逊塔依·胡沙英于2018年11月30日向原告付长国偿还借款10000元，利息4200元，合计：14200元；
二、邮寄送达费用60元，由被告吐尔逊塔依·胡沙英负担；
三、本案受理费154元，减半收取77元，由被告吐尔逊塔依·胡沙英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巴合提古丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 加呢 古丽
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终58号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，市民。因犯故意伤害罪于2001年9月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌职务侵占罪于2014年9月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嵩县看守所。
洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人殷某犯职务侵占罪一案，于2015年11月9日作出（2014）洛龙刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人殷浩不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第343号刑事判决；
二、发回洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年三月十六日
书记员 张 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2571号
罪犯赵辉方，男，1978年4月20日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年2月5日作出（2007）绿刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵辉方犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日本院作出(2011)长刑执字第3851号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3488号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵辉方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月，被害人孙广伟岳父沙成宝因经济问题被昌邑区检察院审查，孙广伟等人找赵辉方帮忙，赵辉方谎称能找人办成此事，于2004年8月30日，9月21日先后两次诈骗孙广伟人民币11万元。2005年9月至10月间，以谎称能办理上大学为由，先后三次在吉林大学会馆前、汽车厂工商行附近、绿园区同心花园附近，诈骗李丛林人民币共计14万元。赵辉方先后共计诈骗25万元。罪犯赵辉方，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币331.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉方减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第194号
申请执行人：邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市。
被执行人：刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周清泉，男，1960年6月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第794号民事判决书，于2014年6月9日立案执行邹飞云与刘玉虹、周清泉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉虹、周清泉在银行的存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 甘万建
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00006号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月5日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人孙某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，期间，凤城市人民检察院变更指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、蒋爱军出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人于丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年5月21日上午9时许，被告人孙某某的母亲关某某（另案处理）电话告知孙某某，她与顾某某在凤城市委上访时，公安民警要控制现场。孙某某接电话后，先后购买了矿泉水和医用酒精。孙某某将医用酒精装在矿泉水瓶内携带到凤城市委办公楼，在一楼正门口，孙某某看见其姥姥顾某某在120担架上，遂采取极端行为，以将酒精泼到顾某某身上，掏出随身携带打火机相威胁的手段，欲阻止公安民警执行公务，被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人孙某某具有坦白情节，认罪悔罪，请求对孙某某从宽处罚。
经审理查明，2013年5月21日上午9时许，被告人孙某某的母亲关某某（另案处理）电话告知孙某某，她与顾某某（孙某某姥姥）在凤城市委上访时，公安民警要将她们带离现场。孙某某接电话后，购买了348毫升景田百岁山矿泉水一瓶和250毫升医用酒精一瓶（浓度75%）。孙某某将医用酒精装在矿泉水瓶内携带到凤城市委办公楼，在一楼正门口，孙某某看见顾某某在120担架上，遂将酒精泼到顾某某身上，并且掏出随身携带的打火机，被现场公安民警当场控制。孙某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，他父亲意外死亡，他妈关某某怀疑是被人害的，于是他妈带着他开始到各级政府上访。2013年5月19日晚，他妈说明天把他姥接来一起去市委市政府上访，谁也不敢把他姥怎么样。第二天，他开车将他姥顾某某送到市委，当晚他妈和他姥在市委楼里住的。
2013年5月21日上午9点多钟，他在步行街干活，他妈打电话说：“有不少警察要把你姥抬走，你赶紧过来。”他一边走一边想怎么能把他妈和他姥弄出来，后来他想去买酒精向他妈和他姥身上洒，准备打火机点燃，这样才能从警察手中把她们“救”出来。他身上有两个抽烟用的打火机，一个绿色的，一个粉色的。他花2元钱买了一小瓶百岁山矿泉水，花5元钱买了半斤酒精，他将矿泉水瓶中的水倒了，将酒精装进矿泉水瓶里，将装满酒精的矿泉水瓶揣进上衣兜里。他到市委办公楼大门时，看见有人用担架从市委楼里往外面抬人，周围能有30多人，有穿绿色衣服的救护人员，还有警察。他从人缝中挤进去发现是他姥躺在担架上，他从上衣兜里掏出装满酒精的矿泉水瓶，将瓶盖打开就朝他姥身上洒了上去，同时从裤兜里掏出打火机，这时警察上来将他搂住，把他手中的打火机和用矿泉水瓶装的酒精抢下来，随后他就被带到公安机关。他洒酒精的目的是威胁警察，不让警察将他姥带走。
2、证人关某某证实，2013年5月21日，她在市委给她儿子孙某某打电话说来了好多警察不知道干什么，让她儿子赶快过去。
3、证人鄂某证实，2013年5月21日上午9点17分，一名男子到凤城市名烟名酒名城名店二部买了一瓶348毫升景田百岁山饮用天然矿泉水。
4、证人李某证实，2013年5月21日上午9点30分左右，有个小子到凤城市天诚药房购买250毫升75%酒精消毒液一瓶。
5、证人由某某证实，他是凤城市中心医院120急救中心的医生。2013年5月21日上午9时许，急救中心接到电话，在凤城市委办公室有一老太太心脏病发作，要求前去处置。他们到市委办公楼总值班室，看到一个80多岁的老太太，双目失明，拄个拐杖，情绪挺激动的。他们医护人员用担架将老太太从二楼抬到一楼大门口时，突然一个20多岁男青年持矿泉水瓶往老太太身上泼洒什么液体，又要掏什么东西，就在这时，周围警察将其搂住制服。
6、证人马某证实，他是凤城市中心医院急救中心担架工。2013年5月21日上午9点多钟，他跟医护人员一起到市委将一个老太太抬到120担架车上，刚走到一楼门口时，突然从人群中冲出一名年轻男子，手里拿一个矿泉水瓶就往老太太身上泼什么液体，当时液体都溅到他们医护人员身上了，警察将那名男子制服并控制起来。
7、证人郭某证实，他是凤城市公安局凤凰城公安分局教导员。2013年5月21日上午9点，他们分局接到市局通知，让他到市委去执勤，说老上访户关某某领着八十多岁双目失明的老母亲在市委闹访。他们刚把关某某送上市委门前的警车，她的母亲也被医院工作人员用担架推了出来，当她母亲被推到市委楼门口时，有个穿绿衣服的小伙儿（孙某某）突然冲了过来，往老太太身上泼了一瓶液体，当时人很多，泼到老太太和医护人员及警察身上了，他们发现孙某某手里拿着一个打火机要点火，巡特警大队民警和辅警立即上前将孙某某控制住，并从他的手里抢下打火机，后来民警还从他兜里翻出一个打火机。在控制住孙某某后，他们把瓶子捡起来一闻是酒精。随后关某某和孙某某被带到公安机关。上述事实，与证人王某、吕某某、隋某某、何某某证实的相关情节相一致。
8、物证景田百岁山矿泉水瓶1个、打火机2个及扣押清单证实，被告人孙某某泼洒酒精使用的景田百岁山矿泉水瓶及打火机已被公安机关依法扣押。
9、现场指认笔录及照片证实，被告人孙某某对购买矿泉水、酒精地点及泼洒酒精现场和泼洒酒精使用的矿泉水瓶、打火机进行了指认。
10、辨认笔录证实，经证人鄂某辨认，被告人孙某某在凤城市名烟名酒名城名店二部购买景田百岁山矿泉水一瓶。
11、丹东市公安局刑技（化验）（2013）205号刑事技术检验报告证实，送检塑料瓶中液体检出乙醇成分。
12、户籍证明证实，被告人孙某某的自然情况。
13、前科劣迹查询表证实，被告人孙某某无前科劣迹。
14、凤城市公安局案件来源、抓捕经过证实，案发及被告人孙某某到案情况。
本院认为，被告人孙某某以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人关于被告人孙某某具有坦白情节，认罪悔罪，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止）
二、随案移送矿泉水瓶一个、打火机二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 孙福英
二〇一四年四月十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00006号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孔某，女，1980年10月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月份的一天18时许，被告人孔某在凤台县城关镇“车站”旅社其包住的105房间内，容留耿某某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
2、2012年9月份的一天23时许，被告人孔某在凤台县城关镇“车站”旅社其包住的105房间内，容留耿某某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
3、2012年9月份的一天9时许，被告人孔某在凤台县城关镇“车站”旅社其包住的105房间内，容留耿某某采用注射器注射静脉血管的方式，注射海洛因。
另查明：被告人孔某因吸毒被凤台县公安局强制戒毒后，如实供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城关派出所出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某因吸毒被凤台县公安局强制戒毒后，能如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 岳古静
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）凤刑初字第00006号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，住安徽省凤阳县。
被告人陈某某，女，1956年3月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被杭州市公安局余杭区分局抓获，同年7月12日被凤阳县公安局刑事拘留，2013年7月25日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘某与被告人陈某某故意伤害损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人刘某于2014年4月22日向本院提出撤回对被告人陈某某的起诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人陈某某的起诉。
审 判 长 杨春权
审 判 员 杨 健
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1143-1号
申请执行人贺传玉，男，1956年5月9日出生，汉族，住牟平区。
被执行人贺长利，男，69岁，汉族，住牟平区。
本院在执行贺传玉与贺长利交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟大民初字第163民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月四日
书记员 曲玉波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1728号
原告刘万民，男，汉族，1969年2月13日生。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市现代市政工程有限公司
法定代表人王宝玲，总经理。
地址：山阳区解放东路星期天市场向北500米路东。
原告刘万民与被告焦作市现代市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘万民于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万民撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年六月二十日
书记员 段圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1205-3号
申请执行人苗某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人苗某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）川民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某甲、李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某于2014年5月22日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2428号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1205-3号
申请执行人苗某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人苗某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）川民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某甲、李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某于2014年5月22日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第16号
上诉人（原审被告）柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会。
法定代表人姚吉平，村委主任。
被上诉人（原审原告）王保平，男，1960年2月17日生，汉族，农民。
上诉人柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会（以下简称石盘上村委）因与被上诉人王保平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日通过法院专递向上诉人石盘上村委确认的送达地址,邮寄送达开庭传票，定于2015年2月4日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理本案，上诉人石盘上村委的指定签收人姚吉平于2015年1月31日收到法院专递，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一、三款，第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费3，386元，由上诉人柳林县陈家湾乡石盘上村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 董国燔
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 斛艳艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保19号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人林开基，男，1961年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人林开基申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6197号
原告：许瑞美，女，1945年5月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王风汇，男，1980年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告许瑞美与被告王风汇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许瑞美于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞美在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞美撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告许瑞美负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1820号
原告赵成，54岁，住所地东辽县。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，系该公司经理。
被告高忠礼，46岁，住所地辽源市。
被告刘志国，44岁，住所地辽源市。
本院在审理原告冯连君诉被告辽源市金都建筑工程有限公司高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告冯连君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用60元，共计85元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘学珍
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3350号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：杨庆会，女，汉族，1969年5月20日生，，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告杨庆会劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资1974.3元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资1974.3元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资3000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资3000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林紫嫣
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初67号
原告张磊。
委托代理人法晓丹。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人张端军，市北区人民政府开发建设局工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩文超，市政府法制办工作人员。
委托代理人韩晶晶，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告张磊不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字[2016]300号《房屋征收补偿决定书》及青岛市人民政府作出的青政复决字[2017]105号《行政复议决定书》一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第381号
上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道呼沱村村民委员会第一村民小组（以下简称呼沱村一组）。
负责人程宝民，该小组组长。
委托代理人王宇峰。
被上诉人（原审原告）王统计。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素芳。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王裕晨。
法定代理人王亚俊。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚俊。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告西安市未央区谭家街道呼沱村村民委员会（以下简称呼沱村村委会）。
法定代表人陈忠胜，该村委会主任。
委托代理人陈小顺，男，1957年12月7日出生，汉族。
上诉人呼沱村一组因财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2007）未民张初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，死者ＸＸ原系被告呼沱村一组村民，于2006年2月9日死亡，原告王统计、马素芳为死者父母，原告王亚俊、王裕晨为死者之妻之子。2005年6月份呼沱村一组的土地被征用，但就征地款征用土地单位并未一次性全部付给被告村组，而是分期分批付款。2005年7月至2006年元月份呼沱村一组数次向其村民分配该征地款共22700元，已向ＸＸ进行了分配。ＸＸ死亡后，该组又向村民分配2005年6月份被征地的补偿费，共17500元，均以ＸＸ已死亡为由未给ＸＸ分配。
2007年10月15日王统计、马素芳、王亚俊、王裕晨起诉至西安市未央区人民法院称，其均为死者ＸＸ的合法继承人，死者原系被告呼沱村一组村民，于2006年2月9日死亡。被告呼沱村一组在2006年7月24日至2007年8月14日期间向每位村民分配2005年6月9日被征用的土地补偿费15700元，均未给ＸＸ分配。被告呼沱村村委会及其一组的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告呼沱村村委会及其一组给付分配款15700元并支付迟延给付期间的利息2000元，承担诉讼费用。
被告呼沱村村委会辩称，2005年6月9日土地被征用300亩属实，征地款未一次性付完，分批给付。分配款由小组决定，村委会仅审查同意。
被告呼沱村一组辩称，2006年7月至2007年8月，4次分配款共15700元，未给ＸＸ分配属实，但ＸＸ于2006年2月9日死亡，不应再享受分配待遇，被告与原告无任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的被继承人在征用土地合同签订时尚未死亡，且系被告合法村民，即已取得该宗土地征用补偿费的分配权，而且被告也已给死者分配了部分土地补偿款。现被告给村民分配的17500元，仍属2005年6月9日被征用土地的补偿款，死者对此款尚有分配权，被告以死者无分配权为由取消其分配资格，显为不妥。故原告作为死者的合法继承人主张分配权利，符合相关规定。但原告要求支付迟延给付利息一节，无法律依据，不予支持。原审法院遂于2007年11月13日作出判决：一、被告西安市未央区谭家街道呼沱村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊土地补偿费分配款17500元。二、被告西安市未央区谭家街道呼沱村民委员会对上述付款负连带责任。诉讼费243元，原告已交，由被告承担，于上列付款时一并付给原告。
上述判决于2007年12月12日宣判后，呼沱村一组不服，于2007年12月19日向本院提起上诉称，土地补偿款的分配应由集体享有和行使，而呼沱村一组的分配方案规定的是“生添死取”，这就是村民集体行使权利的一种体现，呼沱村一组村民代表才制定的分配方案，是符合法律规定的，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊则表示服从原审判决。
经审理查明，本案所涉土地被征用后，呼沱村村委会及其一组于2005年7月确定的分配方案第10条为“生不添，死不取”。2006年7月24日至2007年8月14日呼沱村一组分几次向每位村民共分土地补偿费15700元。其余原审判决认定事实属实。
本院认为，王统计、马素芳之子，王亚俊之夫，王裕晨之父ＸＸ生前系上诉人呼沱村一组的合法村民，ＸＸ死亡前其村组土地于2005年6月9日被征用，征用单位已与呼沱村组签订了土地征用补偿合同，村组亦确定了分配方案，其中第10条规定“生不添，死不取”。ＸＸ生前已取得该次征地补偿款的分配权，并已获得部分分配。ＸＸ死亡后，呼沱村一组分配的本案讼争之15700元土地补偿款，仍是2005年6月9日被征用土地的补偿款，因ＸＸ生前已取得该次征地款的分配资格，且根据当时的分配方案，ＸＸ死亡之后亦不取消其分配资格，故呼沱村一组应给ＸＸ予以分配。现因呼沱村一组未给分配，ＸＸ之合法继承人王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊起诉主张该款的分配，与法有据，应予支持。呼沱村一组现改变原分配方案，以ＸＸ死亡而不给其分配显系不当，故呼沱村一组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但呼沱村一组在2006年7月24日至2007年8月14日期间，向每位村民共分土地补偿款15700元，而原审判决却错误认定为17500元，应予以纠正。故应对原审判决第一项予以变更，对原审判决第二项及诉讼费承担部分予以维持。另，原审法院不支持王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊要求呼沱村村委会及其一组支付利息2000元的诉讼请求，但未对此作出判处不当，应予以增判驳回王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊要求呼沱村村委会及其一组支付利息2000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2007）未民张初字第524号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更西安市未央区人民法院（2007）未民张初字第524号民事判决第一项为本判决生效后十日内西安市未央区谭家街道呼沱村第一村民小组给付王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊土地补偿费分配款15700元。
三、驳回王统计、马素芳、王裕晨、王亚俊要求西安市未央区谭家街道呼沱村村民委员会及其一组支付2000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费238元由西安市未央区谭家街道呼沱村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年三月十九日
书 记 员 仇一哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保146号
申请人：陈某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：严某某，男，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈某某与被申请人严某某借款纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，申请人陈某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人严某某所有的位于xxx商业门面和冻结被申请人严某某在xxx补偿款25万元。申请人陈某某的担保人薛某自愿将其所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：35万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月十一日
书记员 李天娥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4161号
上诉人（原审起诉人）：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人吴焕新因起诉王琪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13784号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴焕新上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、王琪早在2000年就在中山市经商并生活。2008年3月王琪曾在中山市成立思纬（中山）分公司，并担任法定代表人实际经营业务。2008年3月20日王琪在中山市民政局与师雪雁注册结婚，共同在中山市生活。直到2012年10月8日王琪与师雪雁离婚，事后王琪隐瞒已离婚的事实向吴焕新借款，并于2013年12月3日在中山市三乡镇购买商品房。二、原中山市人民法院早就在当地市民心中熟悉和认可，一般市民不会专门关注政府部门名称的更改，因此原审法院名称变更不能作为不予受理的理由。
二审查明，2017年8月31日中山市工商行政管理局出具证明，内容如下：“据查，我局企业登记数据库中无‘王琪（身份证号码：420111195812023116’的名称记录。特此证明！”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从吴焕新向原审法院提交的证据载明：“如有经济纠纷，同意在中山市人民法院解决。”由于中山市辖区内有两个基层法院，故上述协议没有明确具体法院，该协议无效。从吴焕新的起诉理由看，本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案�，从王琪的身份证显示，其住所地在广东省阳江市。经查，王琪在中山市没有开办企业以及办理过暂住登记的相关信息，虽然王琪在中山市三乡镇购买了房产，但是不足以证明王琪的经常居住地在中山市三乡镇。因此，王琪的住所地与经常居住地不在中山市。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴焕新没有提供相关证据证明涉案合同履行地在中山市。综上，王琪的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。吴焕新的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4161号上诉人（原审起诉人）：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人吴焕新因起诉王琪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13784号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴焕新上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、王琪早在2000年就在中山市经商并生活。2008年3月王琪曾在中山市成立思纬（中山）分公司，并担任法定代表人实际经营业务。2008年3月20日王琪在中山市民政局与师雪雁注册结婚，共同在中山市生活。直到2012年10月8日王琪与师雪雁离婚，事后王琪隐瞒已离婚的事实向吴焕新借款，并于2013年12月3日在中山市三乡镇购买商品房。二、原中山市人民法院早就在当地市民心中熟悉和认可，一般市民不会专门关注政府部门名称的更改，因此原审法院名称变更不能作为不予受理的理由。二审查明，2017年8月31日中山市工商行政管理局出具证明，内容如下：“据查，我局企业登记数据库中无‘王琪（身份证号码：420111195812023116’的名称记录。特此证明！”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从吴焕新向原审法院提交的证据载明：“如有经济纠纷，同意在中山市人民法院解决。”由于中山市辖区内有两个基层法院，故上述协议没有明确具体法院，该协议无效。从吴焕新的起诉理由看，本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案�，从王琪的身份证显示，其住所地在广东省阳江市。经查，王琪在中山市没有开办企业以及办理过暂住登记的相关信息，虽然王琪在中山市三乡镇购买了房产，但是不足以证明王琪的经常居住地在中山市三乡镇。因此，王琪的住所地与经常居住地不在中山市。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴焕新没有提供相关证据证明涉案合同履行地在中山市。综上，王琪的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。吴焕新的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年九月四日书记员  温宇媚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第1号
被执行人赵小东，农民。
赵小东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）安刑初字第48号刑事判决书确定，对被执行人赵小东并处罚金10000元，该案于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵小东可供执行的财产，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安刑初字第48号刑事判决书确定的，对被执行人赵小东并处罚金10000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年五月四日
书记员 刘 恒