贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初16号原告：曾文友，男，1968年1月13日出生汉族，住贵州省毕节市。原告：朱燕辉，女，1985年9月14日出生汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王会强、邓继，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：杨熙，男，1981年10月3日出生汉族，住贵州省黔西县。被告：刘冬，男，1985年12月18日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告曾文友、朱燕辉与被告杨熙、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文友、朱燕辉的委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告杨熙、刘冬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文友、朱燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160万元，以160万元为基数，按年利率24%计算2014年12月27日至债务履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告之间通过毕节市中亿佰联投资管理有限公司提供中介服务在毕节市中亿佰联投资管理有限公司办公室签订《借款合同》，约定原告向被告杨熙出借160万元（其中朱燕辉出借100万元，曾文友出借60万元），借款期限一个月，借款月利率为2%，被告杨熙提供其有权处分的名下坐落于黔西××××乡双狮村土地证号为：黔县国用（2012）第04**号，土地类型为商住用地，共计9264平方米的土地和其名下所有资产作为担保，并由贵州省黔西三鑫融资担保有限责任公司和刘冬承担连带担保责任，并约定发生争议时向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年3月27日通过刘尚生账户（户名：刘尚生，开户行中国建设银行账号62×××91）向被告杨熙的账户转账160万元，被告杨熙向原告出具《借条》、《债权确认书》、《借款抵押合同》，确定借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日止。被告刘冬出具《个人保证承诺书》，贵州省黔西三鑫融资担保有限责任公司出具《单位保证承诺书》，对以上债务承担连带保证责任。借款到期后，被告不能如期还款，遂向原告申请延期还款，双方于2014年10月10日签订《还款计划书》及《个人保证承诺书》。被告支付了原告2014年12月期间的利息后就未再还本付息，原告遂诉至法院。被告杨熙、刘冬经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举第一组证据身份证，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举的第二组证据《借款合同》、《借条》、《个人保证承诺书》、《单位保证承诺书》、《借款抵押合同》、杨熙的授权委托书、杨熙土地使用证复印件，经审查，以上证据内容真实、来源合法，能客观证实原告与被告杨熙于2014年3月27日签订《借款合同》，《借款合同》约定：原告向被告杨熙出借160万元，借款月息为2%，借款期限为1个月，从2014年3月27日起至2014年4月26日。同日被告杨熙向原告出具《借条》，被告杨熙提供其名下坐落于黔西××××乡双狮村土地证号为：黔县国用（2012）第04**号，土地类型为商住用地，共计9264平方米的土地和其名下所有资产作为担保，并由贵州省黔西三鑫融资担保有限责任公司和刘冬承担连带担保责任，本院予以确认；原告所举的第三组证据《指示付款函》、毕节市中亿佰联投资管理有限公司营业执照、银行转账流水、《债权确认书》两份，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法，客观证实了原告根据被告要求于借款当日将160万元打入被告杨熙指定的账户，被告杨熙向原告出具了《债权确认书》确认收到原告借款160万元的事实，本院予以确认；原告所举第四组证据《个人保证承诺书》、《还款计划书》、收据，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法，客观证实了借款到期后，被告杨熙不能如期支付本息向原告申请延期还款，原告分别与被告杨熙、刘冬于2014年10月10日签订了《还款计划书》、《个人保证承诺书》，约定被告杨熙于2014年11月10日前还清所有本金及利息，被告刘冬承诺杨熙如在2014年11月10日前不能还清所有借款本金及利息，则承担全部债务，被告杨熙支付原告利息至2014年12月9日的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借条》、《债权确认书》、《指示付款函》、银行转账流水，原告与被告杨熙之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告杨熙约定的借款期间已届满，被告杨熙应返还原告借款本金160万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中《借条》上原、被告双方约定月息2分，该约定未超过法律规定，被告杨熙借款后支付原告利息至2014年12月9日，原告诉求被告杨熙按年利率24%计付原告从2014年12月27日起至履行完毕期间的利息符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告刘冬与原告签订《借条》保证人处签字并出具《个人保证承诺书》给原告，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。原告与被告杨熙、刘冬于2014年10月10日约定的延期还款期限为2014年11月10日，被告刘冬的保证期限为2016年11月10日，虽然原告曾于2016年12月8日就涉案债权向本院提起诉讼，但此时已超过刘冬应承担保证责任的保证期间，原告要求被告刘冬承担连带担保责任，本院不予以支持。被告杨熙、刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，被告杨熙应返还原告借款本金160万元，以借款本金为基数，按年利率24%来计付原告2014年12月27日至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨熙于本判决生效之日起十日内返还原告曾文友、朱燕辉借款本金1,600,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2014年12月27日至判决履行完毕之日止的债务利息。二、驳回原告曾文友、朱燕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，公告费1,200元，合计20,850元，由被告杨熙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年七月十日书 记 员  张宜静