山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1528号
原告：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋，职务：行长。
委托代理人：王丽红，女，1974年2月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市。中国建设银行股份有限公司阳泉分行职工。
委托代理人：王恩昌，男，1968年8月30日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。中国建设银行股份有限公司平定支行职工。
被告：平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人：聂怀昌，职务：总经理。
委托代理人：耿小丹，女，1993年2月28日生，山西省平顺县人，现住太原市小店区。平定晋东置业投资有限公司员工。
委托代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
被告：王变花，女，1963年6月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：刘福，男，1964年3月21日生，汉族，山西省平定县人。
被告：平定县名宫灯饰店（个体工商户）。
经营者：刘福，男，1964年3月21日生，汉族，山西省平定县人。
原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告平定晋东置业投资有限公司、被告平定县名宫灯饰店、被告王变花、被告刘福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平定支行的委托代理人王丽红、王恩昌，被告平定晋东置业投资有限公司的委托代理人耿小丹、张轩毓，被告王变花到庭参加诉讼；被告平定县名宫灯饰店、被告刘福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平定县名宫灯饰店归还原告借款本金159593.47元和借款清偿完毕之日发生的全部利息（截止2017年6月21日，被告未欠原告利息，利息最终金额应按借款合同约定计算至借款全部还清之日止）。2、请求判令平定县晋东置业投资有限公司、刘福、王变花对上述全部债务承担连带保证清偿责任。3、请求判令上述四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月25日，原告与被告平定县名宫灯饰店签订了编号为建阳小2016-028-9号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：该被告向原告借款160000元，期限为2016年4月28日至2017年4月26日，借款年利率为起息日人民银行基准利率（4.35%）基础上上浮45%，即年利率6.3075%。为确保上述借款本息的顺利偿还，原告与平定县晋东置业投资有限公司签订了编号为建阳小保2016-028-9号的《保证合同》;与被告刘福、被告王变花签订了建阳小自2016-028-9号《自然人保证合同》。约定由以上三被告为被告平定县名宫灯饰店在原告处的上述债务承担连带责任保证。根据上述合同约定，原告于2014年4月28日依约放款。但上述借款到期后，被告平定县名宫灯饰店始终没有按照约定正常归还借款本息。虽然原告多次向借款人及保证人进行追讨，借款人一直未依约履行其他还款义务。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金159593.47元，无欠息。请求贵院依法判令平定县名宫灯饰店尚欠原告的全部借款本息；判令被告平定晋东置业投资有限公司、刘福、王变花对上述全部债务承担连带保证清偿责任。
被告平定晋东置业投资有限公司辩称：对借款事实无异议，如果原告和被告王变花之间的借款严格按照合同执行，愿意承担保证责任。
被告王变花辩称：对借款事实无异议，但是平定县冠亚公司将被告经营的平定县名宫灯饰店的关闭，被告没有经济能力偿还借款。
被告平定县名宫灯饰店、被告刘福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：编号为建阳小2016-028-9号《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、支付委托（授权书）、贷款还款相关凭证、编号为建阳小保2016-028-9号《保证合同》、编号为建阳小自2016-028-9号《自然人保证合同》、担保承诺书。被告平定晋东置业投资有限公司、被告王变花经过质证，对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告刘福及其财产共有人被告王变花向原告中国建设银行股份有限公司平定支行提供担保承诺书，承诺以本人全部合法财产和家庭共有财产为被告平定县名宫灯饰店向原告中国建设银行股份有限公司平定支行申请的信贷业务无条件提供担保，如不能按期归还，将无条件负责清偿该公司贷款本息。为被告平定县名宫灯饰店提供担保的信贷业务种类为流动资金贷款、币种为人民币、金额为壹拾陆万元整、期限为2016年4月28日至2017年4月26日。2016年4月25日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告平定县名宫灯饰店签订了编号为建阳小2016-028-9号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告平定县名宫灯饰店因经营周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款人民币160000元；期限为2016年4月28日起至2017年4月26日止；借款年利率为固定利率，即起息日中国建设银行贷款LPR利率（4.35%）上浮200.75个基点即6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划：2017年4月26日还清借款160000元；双方还对其它权利义务作了约定。借款同日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告平定晋东置业投资有限公司签订了编号为建阳小保2016-028-9号《保证合同》、与被告刘福、被告王变花签订了建阳小自2016-028-9号《自然人保证合同》，以上保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2016年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行依被告平定县名宫灯饰店的委托，将160000元款项打入山西千业安防科技有限公司账户。后被告平定县名宫灯饰店于2016年12月23日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息854.45元，于2016年12月22日归还原告借款利息841.25元，于2017年1月22日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息869.18元，于2017年2月21日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息869.03，于2017年2月21日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息784.93元，于2017年4月21日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息869.03元，于2017年6月21日归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款利息2505.6元，归还本金406.53元。现被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本金159593.47元。经原告中国建设银行股份有限公司平定支行催要无果，形成诉讼。
本院认为，债务依法应当清偿。原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。被告平定县名宫灯饰店作为借款人，未能按照合同约定归本付息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告平定晋东置业投资有限公司、被告刘福、被告王变花作为借款担保人，在被告平定县名宫灯饰店未能按约归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本息的情况下应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平定县名宫灯饰店于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本金159593.47及利息，利息顺延至借款归清之日；
二、被告平定晋东置业投资有限公司、被告刘福、被告王变花对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3492元由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏晓桢