上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初114号
原告：王翠梅，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：李永伟，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
原告王翠梅与被告李永伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财保成都锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王翠梅的诉讼代理人何智伟、被告李永伟、被告平安财保成都锦城支公司的诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王翠梅及其诉讼代理人何智伟、被告李永伟、被告平安财保成都锦城支公司的诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠梅向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费65,166.70元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费513.50元、律师费3,000元、电瓶车维修费1,000元，合计163,560.20元，要求被告平安财保成都锦城支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告李永伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日，被告李永伟驾驶牌号为川A5XX**轿车沿闵行区浦江镇浦星路由东向西行驶时，与骑电动自行车的原告发生事故，致车损、原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李永伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告李永伟支付原告15,000元，被告平安财保成都锦城支公司为原告垫付医疗费10,000元。被告平安财保成都锦城支公司系事故车辆保险人，应在交强险限额及商业三者险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望依法判决。
被告李永伟辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失应由被告平安财保成都锦城支公司承担。事故发生后，其给付原告现金15,000元，要求该款在本案中一并处理。
被告平安财保成都锦城支公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担责任。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日14时37分许，被告李永伟驾驶牌号为川A5XX**轿车行驶至本市闵行区浦江镇先新路近浦星路，因未确保安全，与骑电动自行车的原告王翠梅发生碰撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李永伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天原告被送往医院治疗，其中住院治疗20天，后又门诊治疗，共花费医疗费64,775.60元(已扣除住院期间饮食费391.10元)，其中被告平安财保成都锦城支公司为原告垫付医疗费10,000元。原告购买牵引带、医用品、护眼贴共花去513.50元；事故致原告电动自行车受损，原告支付修理费1,000元；原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，被告李永伟给付原告现金15,000元。
原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王翠梅因交通事故致骨盆多发骨折(左耻骨上、下支骨折，左髋臼粉碎性骨折，左髂骨骨折)，经手术治疗后，遗留骨盆严重畸型愈合构成XXX伤残。王翠梅伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。诉讼中，被告平安财保成都锦城支公司申请对原告的伤残等级和三期期限重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王翠梅因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，左耻骨下支粉碎性骨折，左坐骨支、髂骨骨折，L2、3右侧横突骨折等，现骨盆畸形愈合，左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系农村户籍。川A5XX**小型轿车在被告平安财保成都锦城支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、出院小结、明细费用汇总清单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、商业发票联、律师费发票、机动车辆保险损失确认书、维修配件清单、修理费发票，被告李永伟提供的保险单、欠条，被告平安财保成都锦城支公司提供的产险理赔系统，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保成都锦城支公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定被告李永伟负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保成都锦城支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保成都锦城支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李永伟予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费64,775.60元。被告平安财保成都锦城支公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予采纳。2、两被告对原告主张的住院伙食补助费400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元均予认可，本院亦予确认。3、根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养、护理期限，本院酌情确定原告误工费18,400元、营养费4,800元、护理费4,800元(本院确定的误工费、营养费、护理费已包含后续治疗的三期费用)。4、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定交通费300元。5、鉴定费2,000元系原告直接损失，本院亦予确认，被告李永伟同意承担该费用，与法未悖，本院予以准许。6、对原告的衣物损失费，本院酌定300元。7、原告购买牵引带等支付的513.50元属医疗辅助用品费，本院予以确认。8、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应纳入赔偿范围，原告主张律师费3,000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费64,775.60元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、医疗辅助用品费513.50元、律师费3,000元、车辆修理费1,000元，合计156,329.10元，上述损失由被告平安财保成都锦城支公司在交强险责任限额以及商业三者险合同范围内赔偿原告151,329.10元(其中交强险责任限额内赔偿91,353.50元，商业三者险合同范围内赔偿59,975.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，扣除被告平安财保成都锦城支公司为原告垫付的医疗费10,000元，被告平安财保成都锦城支公司还应赔偿原告141,329.10元；被告李永伟赔偿原告鉴定费、律师费共计5,000元，被告李永伟已支付原告现金15,000元，两款相抵后，原告王翠梅应退还被告李永伟10,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王翠梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、医疗辅助用品费、车辆修理费共计人民币141,329.10元；
二、原告王翠梅于本判决生效之日起十日内，返还被告李永伟人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,785.60元(原告已预交)，由被告李永伟负担；鉴定费人民币3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年八月七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。