wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4800号原告杨明强，男，汉族，1963年2月6日出生，无业，住河南省罗山县。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被告丁未未，男，汉族，1984年1月22日出生，信阳新邦物流有限公司负责人，住信阳市羊山新区。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。原告杨明强诉被告丁未未合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明强委托代理人何家权、被告丁未未及其委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日，原告与被告签订《经营权转让协议》，约定：一、转让标的物：甲方拥有的乐视致新电子科技（天津）有限公司（电视、手机、网酒网、乐视体育等产品）在信阳××××县两区的销售权。二、转让价款及付款方式：甲方以人民币35万元（叁拾伍万元整）的价格将本协议下标的转让给乙方。（注：已付清）。三、甲方的权利义务：1、甲方保证自己具备转让该协议下标的的权利能力和行为能力；2、甲方保证配合将甲方在乐视致新电子科技（天津）有限公司经营的账户变更至乙公司；3、甲方承诺经营权转让前的所有经营税费、员工工资、各种外欠款、社会保险、贷款等所有债务均由甲方承担并予以清偿，转让后产生的债务由乙方承担；……五、违约责任：1、……2、甲乙双方任何一方违约而导致协议无法履行时，违约方应向对方支付违约金，其金额为人民币50万元。……原告认真履行协议，支付了35万元的转让款，但原告随后发现：1、被告存在欺诈行为。被告没有取得乐视致新电子科技（天津）有限公司（电视、手机、网酒网、乐视体育等产品）在信阳××××县两区的销售经营的转让权，无权利转让；2、原告对协议的内容尤其是价格存在重大误解，经营权转让款35万元显失公平，被告转让的经营权实际上空无一物，原告是受被告欺诈而签订协议的；实际上原告即使不够买以上经营权，也可以经营以上产品，该协议严重显失公平。根据《合同法》第九条、第五十四条之规定，原告对协议的内容尤其是价格存在重大误解，转让协议严重显失公平，原告请求法院依法判决：1、变更原、被告签订的《经营权转让协议》中的35万元的经营权转让价款为15万元，要求被告返还原告转让款20万元并赔偿损失，2、诉讼费由被告承担。被告丁未未辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原被告签订的《经营权转让协议》是双方的真实意思表示，是自愿签订的。2、被告不存在欺诈行为，被告拥有合法的关于乐视致新电子科技（天津）（电视、手机、网酒网、乐视体育等产品）在信阳××××县两区的销售权，原告有权转让。3、原告对协议中经营权的转让价格不存在重大误解。4、35万元的转让价格是双方经过磋商合议的结果，原告请求确认该经营权转让价格为15万元，无依据。二、根据《合同法》第五十四条的规定，原告请求变更的权利已过一年的除斥期间。经审理查明，被告丁未未原系乐视致新电子科技（天津）有限公司信阳区域经销商，原告杨明强与其系合作关系，分销乐视相关产品，双方有货物和货款的往来。2015年10月10日，原告杨明强与被告丁未未及案外人张洁签订了一份《经营权转让协议》，协议约定：“一、转让标的物：甲方拥有的乐视致新电子科技（天津）有限公司（电视、手机、网酒网、乐视体育等产品）在信阳××××县两区的销售权。二、转让价款及付款方式：甲方以人民币35万元（叁拾伍万元整）的价格将本协议下标的转让给乙方。（手写字样：已付清）。……”涉案合同中的35万元原告分批支付给被告的时间均在该份协议签订之前，被告称该款是以之前支付给被告的货款冲抵，原告称该35万元系购买被告乐视致新电子科技（天津）有限公司在信阳××××县两区的销售权。在被告丁未未在其他法院起诉原告产品合同纠纷过程中，原告杨明强以转让费过高，原合同存在重大误解、显失公平为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条第二款规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。基于民法教义学，中国法律体系中的变更权本质上是积极形成诉权，兼含撤销和更改的效力，其中撤销是基础，凡形成权者，应受除斥期间的约束。由此，除斤期间乃是对撤销权和以其为基础的变更权的一体限制。原告与被告之间的《经营权转让协议》成立于2015年10月10日，原告杨明强于2017年以经营权转让价格显失公平并存有重大误解为由要求对合同价款进行变更，行使其变更权时间已超过一年，依据相关法律规定，人民法院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨明强的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告杨明强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪思佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1510号
原告：陈勇，男，汉族，住重庆市永川市。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告陈勇诉被告陆梅芳、周锦明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告雇请原告在中山市东升镇兆隆南街做装修工程，被告至今拖欠原告2015年5月、6月、7月的工资。经多次协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付2015年5月、6月、7月期间工资共计14115元，并支付利息（从2015年9月8日起计付至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；2015年5、6、7月份装修工资总表；协议书；结婚登记申请书；审查处理结果。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：两被告系夫妻关系。原告于2015年9月8日以被告拖欠其工资未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有工资总表、协议书等证据佐证。经查，协议书有被告陆梅芳签字并按捺指模，原告等人签名同意，载明：“本人陆梅芳向各位保证作出以下协议，陈勇、陈勇、李江、钟道强、ＸＸ、石含平、攀志伟等人在8月15日支付5月份工资，9月15日支付6月份工资，10月15日支付7月份工资，并准时发放。特此证明”。工资总表有被告陆梅芳签字，载明原告2015年5月至7月工资17115元，预发3000元，未发14115元。
诉讼中，原告主张被告聘请其装修位于中山市××镇××路工业区的素食馆，任木工工作，工资按小时计算。
本院认为：原告受雇被告从事装修工作，以小时结算费用，双方成立劳务合同关系。原告负有依约完成劳动事务，被告负有按时支付劳务费的法定义务。对原告关于被告尚欠劳务费14115元未予支付的事实主张，有协议书、工资总表佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果的情况下，本院予以确认。现被告未能依约支付劳务费已属违约，原告为此诉请其支付劳务费及赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，其应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆梅芳、周锦明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈勇支付劳务费14115元并赔偿迟延付款利息损失（从2015年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告陆梅芳、周锦明负担（该款已由原告陈勇预交，本院不作收退，被告陆梅芳、周锦明于上述付款期限内迳付给原告陈勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1628号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：籍五二，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮绍兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：于三平，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告籍五二、芮绍兰、于三平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告籍五二、芮绍兰、于三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告籍五二、芮绍兰归还其借款本金30000元，正常利息2865.62元（以年利率9.42%计算自2014年11月12日至2015年11月12日），合计32865.62元；2、被告籍五二、芮绍兰按照借款本金30000元、年利率14.13%计付2015年11月13日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、被告于三平对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，籍五二、芮绍兰因螃蟹养殖向其申请借款30000元，双方办理了借款手续，约定借款利率为年利率9.42%，借款期间为2014年11月12日至2015年11月12日，于三平为借款本息提供连带保证担保，其按约发放了借款30000元。借款到期后，其曾多次催要借款，但借款人和担保人均未归还其借款本息。其认为，双方之间的借款合同关系、保证关系合法有效，应受法律保护，其诉请应予支持。
籍五二、芮绍兰、于三平未作答辩亦未提交证据。
马鞍山农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，经庭审举证、查证，对马鞍山农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，同时确认下列事实：2014年11月11日，马鞍山农商行与籍五二、芮绍兰、于三平签订个人额度借款（担保）合同，籍五二、芮绍兰向马鞍山农商行借款30000元，借期12个月，借款年利率为9.42%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息即按年利率14.13%计息；于三平为借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行期满后两年止;2014年11月12日，马鞍山农商行将借款30000元支付至籍五二账户。借款后，籍五二、芮绍兰一直未履行还本付息的义务，于三平也未履行保证担保责任。
本院认为：马鞍山农商行与籍五二、芮绍兰、于三平签订的个人额度借款（担保）合同合法、有效，合同当事人应当诚信地履行合同；马鞍山农商行已依约履行发放借款义务，籍五二、芮绍兰则应按合同约定按期归还借款本息，逾期还款还应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日（2015年11月13日）起按照年利率14.13%支付逾期利息；于三平需依照个人额度借款（担保）合同的约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告籍五二、芮绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内利息2865.62元（以年利率9.42%计算自2014年11月12日至2015年11月12日），合计32865.62元；并按本金30000元、年利率14.13%计付自2015年11月13日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告于三平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告籍五二、芮绍兰、于三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月十六日
书记员 张曼稚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初352号
原告：陈某，男，汉族，生于1989年8月20日，初中文化，农民，住和政县马家堡镇。身份证号：×××
被告：李某，女，汉族，生于1992年10月26日，初中文化，农民，住和政县马家堡镇（娘家）。身份证号：×××
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某于2018年4月18日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十八日
书记员 刘文莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第70号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所地江苏省南京市白下区礼拜寺巷20号。
诉讼代表人叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司负责人。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告通州建总公司的委托代理人刘俊华、孙燕，被告经纬公司的委托代理人孟凡营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总公司诉称：原、被告双方于2007年1月27日订立了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告公司开发建设的位于南京市江宁区岔路口的瑞阳居4#楼工程项目，约定合同价款为3280.52万元，约定开工时间为2007年6月5日（以开工报告为准），约定工期为300天。合同附件《工程质量保修书》约定保修金为合同价款的5%，保修金返还时间约定为从保修期开始之日在2年后的14天内返还土建、水电安装部分的保修金；5年期满后的14天内返还屋面防水部分的保修金。合同约定的工程早已于2009年12月10日验收合格并交付，保修期于2014年12月10日全部到期。双方的工程造价经审定为20579478.31元，经原告核算，被告尚欠工程尾款（保修金）539700元未按照约定返还，为此原告曾致函给被告，告知应当立即返还，被告对此置之不理，故原告依法诉至法院：请求判令被告立即支付到期的保证金539700元及承担从2014年12月25日起按照年利率7.2%计算至全部本金返清时的利息损失，并由被告承担全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、确认被告立即支付工程款（保证金）539700元及利息（从2014年12月25日起按照年利率7.2%计算至2015年6月1日破产申请时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经纬公司辩称：1、被告经纬公司目前进入了破产程序，其公司的账目资料特别多，法院还没有确定审计机构，对债权的确认工作没有开展，对于被告与原告之间的往来账目目前还没有办法核实。2、根据原告提供的建设工程施工合同和其诉状主张，涉案工程约定的竣工日期为2008年4月20日，而本案涉案工程的实际竣工日期是2009年12月10日，拖延工期590天，同时根据合同约定，工期每拖延一天，原告应当向被告赔偿1000元，那原告应向被告支付赔偿金总计590000元，故原告已无权主张其所称的工程款539700元。3、经纬公司管理人对被告向原告付款的情况进行了初步的核实，因为财务资料庞多，只能找到2012年的部分收据，我方认为原告在收到被告的工程款后应开具发票，而原告没有提供已收到工程款的发票，被告认为原告应当提供。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月27日签订的《建设工程施工合同》约定，被告经纬公司将位于南京市江宁区岔路口瑞阳居4#楼工程项目发包给原告施工，承包范围：土建、水电安装、消防、通风。合同价款：3280.52万元，开工日期：2007年6月5日（以开工报告为准），竣工日期：2008年4月20日，工期总日历天数300天。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础至±0.00付基础部分合同价扣甲供料款的40%；四层主体完工付相应完成工作量扣甲供料款的40%；主体封顶且验收合格付扣甲供料款后完成部分的65%；竣工验收合格竣工资料交付甲方后付扣除甲供材料款后合同价的15%；工程结算审计结束后支付至审计金额的（含甲供材）95%；留5%作为质量保修金。质量保修金的支付办法为竣工验收次日起开始计算至质保修期满后全部付清。同时，合同附件《工程质量保修书》约定工程质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金返还从保修开始之日起，保修持续2年后的14天内，退还土建、水电安装部分的保修金；屋面防水部分待5年保修持续期满后14天内将保修金返还承包人。双方合同签订后，原告组织人员进行施工。2009年12月10日竣工并验收合格。2011年1月27日双方签订《南京永平工程造价事务所有限公司工程结算定案单》，确认涉案土建、安装工程审定总价款为20579478.31元。原告认可被告已付工程款20035278.3元，被告只欠付539700元保证金。2014年12月17日原告向被告发律师函催要工程尾款，被告未理睬，故原告向法院提起诉请。
另查明，2015年6月1日南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第3-1号民事裁定，受理朱平对经纬房地产公司的破产清算申请。原告已向经纬公司管理人申报债权。
以上事实有庭审上双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《竣工验收记录》、《工程造价审定单》、《律师函》、（2015）宁商破字第3-1号民事裁定书、质证笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案涉案工程已由原告通州建总公司施工完毕，并于2009年12月10日通过竣工验收。原、被告双方对通州建总公司完成的工程量进行了审计，确定了工程总造价为20579478.31元，被告已向原告支付工程款为款20035278.3元，尚欠付原告的款项539700.01元，现涉案工程质保期期满，涉案工程尚未发生保修费用，故原告要求被告给付工程尾款（质保金）539700元，有事实与法律依据。关于利息的问题，依据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付。合同约定，工程质量保证金5%为竣工合格后屋面防水部分5年保修持续期满后14天内返还，现涉案工程已于2009年12月10日竣工验收，故原告主张自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院已裁定受理经纬公司破产清算案件，原告通州建总公司虽向经纬公司管理人申报债权，但未经核查确认，故原告要求确认对被告享有539700元及利息的债权，本院予以支持。
被告认为原告拖延工期要求赔偿损失的辩解意见，因其未能提供证据证明工期延误的原因，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告通州建总有限公司对被告江苏经纬房地产有限公司享有539700元及利息（以539700元为基数，自2014年12月25日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的债权。
本案案件受理费9197元，由被告江苏经纬房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第70号
原告靳西如。
被告杜中辉。
原告靳西如诉被告杜中辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳西如到庭参加诉讼，被告杜中辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳西如诉称，2014年8月30日17时许，被告驾驶无证无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成二人伤，车不同程度损坏的交通事故。后原告被紧急送往宁晋县中西医结合医院住院治疗，被诊断为：1、右眉弓处皮肤裂伤；2、鼻部、左小腿、右足软组织损伤；3、胸11.12椎体压缩骨折，花去巨额药费。2014年9月11日宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00460号道理交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。因原告家庭困难，无力承担医疗费，原告只好不顾医院的阻拦，要求出院回家治疗，后在家卧床治疗1个月，护理人员实际误工天数为10天，但被告分文未出，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告各项损失5771.2元。
被告杜中辉未予答辩。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告杜中辉无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告靳西如驾驶电动自行车相撞，造成杜中辉、靳西如二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月11日宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00460号道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。原告受伤后，被紧急送往宁晋县中西医结合医院住院治疗，被诊断为：1、右眉弓处皮肤裂伤；2、鼻部、左小腿、右足软组织损伤；3、胸11、12椎体压缩骨折，住院治疗一天，于2014年8月31日自行要求出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、隔天创口换药，伤后1周拆线；3、有情况随诊。原告靳西如在住院治疗期间由儿子靳晓民陪床护理。靳晓民在其父发生交通事故前在河北三源净水剂科技有限公司工作。本次事故给原告造成的各项经济损失为：1、住院费1409.2元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费199.5元（9102÷365×8天）；4、护理费103.6元［（3051元＋3219元＋3055元）÷90天×1天］；5、交通费100元；6、电动车损失费870元；7、评估费100元，合计2832.3元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警大队的事故认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费票据、财产损失鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、陪护人员工资表等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，本次交通事故被告杜中辉驾驶的摩托车为无牌无证车辆，没有投保强制保险，因此杜中辉应当承担在交强险责任限额责任范围内赔偿责任。本次事故原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，被告杜中辉应当多承担20%-30%的赔偿责任。本次事故因原告和被告负事故的同等责任，原告的各项损失2832.3元，应由被告杜中辉按投保强制保险承担靳西如住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计2732.3元，评估费70元（100元＊70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中辉赔偿原告靳西如住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计2732.3元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜中辉赔偿原告靳西如评估费70元。判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告杜中辉承担123元，原告靳西如承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 晋西英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第70号
原告朱某某，女，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告田某某，男，1981年12月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与前夫2012年离婚后带着儿子独自生活，后通过网络与被告认识，2013年农历2月与被告举行了结婚仪式，当年4月1日在宁县民政局办理了结婚登记手续，结婚时被告给付彩礼2000元。由此，原告带着5岁的儿子与被告建立了新的家庭。被告系初婚。因婚前了解不多，婚后双方各方面差异较大，缺乏共同语言。被告与婚前判若两人，不通情达理，不可理喻。共同生活中经常发生吵架，甚至对原告实施家庭暴力。2013年9月下旬的一天晚上，被告在外喝酒回来迟，原告说了被告几句，被告勃然大怒对原告拳打脚踢，导致原告昏迷，直到第二天才清醒过来。原告为此一气之下服了农药，等到苏醒时发现在县医院抢救。此事过后不久被告没有给原告打招呼就去银川打工。被告外出期间，被告发短信辱骂原告，原告便带着孩子回到了娘家。后被告曾到原告的娘家以劝叫原告回家为名，与原告吵架，原告未随被告回家。2013年11月原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告便撤回诉讼。撤诉至今原告依然在娘家生活。2014年腊月被告到原告的娘家劝叫原告，原告对这桩婚姻彻底失望，没有随被告回家。原告与被告婚姻基础差，婚后双方矛盾纠纷不断，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。起诉请求离婚，孩子田某由原告抚养。
被告田某某辩称：原告陈述的婚姻形成及孩子情况属实。结婚时被告向原告的父母交付彩礼30000元。2013年农历10月被告外出打工，期间原告因听邻居说被告现住的房屋系被告之兄所有，由此原告于当月20日离家居住娘家至今。原告出走后，被告多次劝叫未果。2015年正月被告前往原告娘家劝叫原告时，原告正和他人举行婚礼。同居生活期间，被告给原告看病4000元外债至今未归还。如果原告能返还彩礼30000元，并赔偿被告精神损失费20000元，被告便同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原告与被告通过网聊相识，于当年农历二月举行了结婚仪式，当年4月1日在宁县民政局补办了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一子朱某（出生于2009年11月2日，现随原告生活）。2013年农历初被告外出打工，当月20日被告带孩子朱某离家居住娘家。随后提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。后原告多次劝叫未果，被告居住娘家至今不归。现原告再次提起离婚诉讼，同时要求抚养孩子。被告辩称原告如果返还其彩礼30000元，并赔偿其精神损失费20000元，便同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证及身份证明证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告婚初关系较好，后因原告居住娘家不归，与被告分居时间达一年有余，致使夫妻关系淡漠。现原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，同时亦不同意被告的调解意见，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00319号
罪犯冯弟钊，男，汉族，生于1967年12月28日，贵州省金沙县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯弟钊曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000元。梁平县人民法院于2013年4月22日作出（2013）梁法刑初字第00064号刑事判决，以被告人冯弟钊犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯弟钊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯弟钊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯弟钊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯弟钊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯弟钊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执560号
申请执行人冉子勇
被执行人汪强
关于申请执行人冉子勇申请执行被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执560号申请执行人冉子勇被执行人汪强关于申请执行人冉子勇申请执行被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年七月六日书记员  彭海军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第29号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某程，曾用名王某成，男，1989年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，并于同日被监视居住，同年12月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某波，男，1983年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，并于同日被监视居住，同年12月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王某程、彭某波犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）邵东刑初字第18号刑事判决，认定原审被告人王某程、彭某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某程、彭某波不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某程、彭某波书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某程、彭某波在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某程、彭某波撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第29号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某程，曾用名王某成，男，1989年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，并于同日被监视居住，同年12月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。上诉人（原审被告人）彭某波，男，1983年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，并于同日被监视居住，同年12月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王某程、彭某波犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）邵东刑初字第18号刑事判决，认定原审被告人王某程、彭某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某程、彭某波不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某程、彭某波书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某程、彭某波在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某程、彭某波撤回上诉。湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  李习生审 判 员  李东峰二〇一五年四月八日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第804号
原告毛联合，男，1964年6月20日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告赵立涛，男，1982年12月20日生，汉族，保定市满城区人。
原告毛联合诉被告赵立涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告毛联合及其委托代理人卢喜明、被告赵立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛联合诉称，原告跟随被告赵立涛干活，从事瓦工工作。2014年9月30日，被告赵立涛带领原告等一行四人来到石家庄东三教小学，从事该学校厕所改扩建工程，约定日工资230元。2014年10月5日下午三点左右，原告在清理槽沟内的残土时被突然坍塌的沟壁土块砸伤，送石家庄第一医院治疗，该医院包扎后未住院，当天又急送保定第七医院，在保定七医院住院75天后好转出院，为赔偿问题，双方未能调解。要求依法判决被告赔偿原告经济损失80904.91元。其中住院治疗费11404.91元；伙食补助费100元×75天＝7500元；营养费50元×75天＝3750元；护理费60元×75天＝4500元；住院误工费230元×75天＝17250元；出院休养误工费200元×180天＝36000元；交通费500元。
被告赵立涛辩称，原告受伤、提供劳务情况对，对住院费的请求无异议；我们原来商量了一个赔偿数额，原告请求的数额高。
经审理查明，2014年，因被告赵立涛在石家庄承揽部分建设施工活，雇用原告毛联合等人干活。证人魏玉忠提供书面证言称：2014年9月30日，我与本镇大固店毛联合跟随我村工头赵立涛来到石家庄市东三教小学干活，该学校厕所改建工程是赵立涛组织人员进行施工，我们的工资由赵立涛发放。约定我们俩每人每日工资230元。2014年10月5日下午三点左右，毛联合在清理槽沟下面的土时，槽沟上面沟壁突然坍塌，将毛联合右腿砸伤，被送往医院治疗。被告赵立涛对原告毛联合受雇干活及受伤过程无异议。称工资是其弟经手谈的，不知道说的多少钱。赵立涛亦未提供相反证据佐证。
原告毛联合受伤后，入住保定第七医院治疗。原告提供的病历资料显示，入院日期2014年10月5日，出院日期2014年12月19日；入院诊断1、右侧腓骨骨折，2、右大腿软组织挫伤伴皮擦伤；出院诊断1、右侧腓骨骨折，2、右大腿软组织挫伤伴皮擦伤，3、右侧后踝骨折；出院医嘱：继续休养，加强营养，3月、半年后来院复查。原告提供保定第七医院住院收费票据一张计11263.91元；门诊收费票据一张141元。被告对原告提供的病历资料无异议。原告称住院期间由其妻子张淑平（农村家庭妇女）护理。被告提出原告主张的费用标准高，要求依法判决。
审理期间，经双方当事人一致陈述，被告赵立涛给付原告毛联合款20000元。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务受损害事实清楚，原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入被告应予赔偿。原告主张的诸项费用中1、住院治疗及检查费用11404.91元有收费票据为证，予以认定；2、伙食补助费原告主张（100元×75天）7500元，符合有关规定标准，予以认定；3、营养费用有“加强营养”的医嘱，原告主张（50元×75）3750元，符合有关规定标准，予以认定；4、误工费参照原告工资标准计算，被告称不清楚、标准高，未提供相反证据。原告主张住院误工费依230元×75天予以认定和支持。原告主张出院误工费依200元×180天计算。工资标准未超越实际情况，医嘱亦有休息六个月复查记载，予以认定和支持。5、交通费原告主张500元未提供票据，酌情认定和支持300元。6、护理费一节，护理人员张淑平为农村妇女，应比照上年度农民收入情况（38元×75天）计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告赵立涛给付原告毛联合医疗费11404.91元、伙食补助费7500元、营养费3750元、住院误工费17250元、出院误工费36000元、交通费300元、护理费2850元。合计79054.91元。限判决生效后十日内付清（已给付20000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（比照中国人民银行同贷款基准利率）。
案件受理费911元，原告毛联合负担11元，被告赵立涛负担900元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年九月五日
书记员 张 蓬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第804号
原告刘继霞，女，1939年6月20日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限公司教育处退休职工，住山东省胶州市。
原告赵虹，女，1964年5月1日出生，汉族，北京大学教师，住北京市海淀区。
原告赵志星，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住山东省胶州市。
原告赵思宇，女，1989年5月31日出生，汉族，湖南省工业大学学生，住湖南工大学生宿舍。
被告李丰文，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告刘继霞、赵虹、赵志星、�思宇诉被告李丰文返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘继霞、原告赵虹、原告赵志星、原告赵思宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1071号
原告：张做竞，女，1962年12月2日出生，土家族，住铜仁市。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：雷艳，女，1977年7月24日出生，土家族，住铜仁市。
原告张做竞与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告张做竞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张做竞向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张做竞撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告张做竞负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8225号
原告李珂，女，汉族，1991年12月12日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
被告重庆夜食科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第6层，工商登记注册号500103008137222。
法定代表人黄俊，职务不详。
本院在审理原告李珂与被告重庆夜食科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李珂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李珂负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁芯愿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00823号
原告沈跃进。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告沈跃进与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈跃进的委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈跃进诉称：2014年3月14日，被告吴江市天爱针织厂与被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）向原告借款500000元，并出具借条1份，约定按年息12%计算。戴玉林于2014年4月29日死亡，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告吴江市天爱针织厂归还原告借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元，按约定年息12%，自2014年3月15日起计算至本案判决生效之日止）；2、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告沈爱明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，四被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林虽然经营被告吴江市天爱针织厂，部分借条也盖有该厂印章，但实际的借款并没有用于被告吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2014年3月14日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告借款人民币500000元，并由戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具了借条1份，借条上载明年息按12%计算，该借条落款处借款人栏有“戴玉林”的签名和盖有“吴江市天爱针织厂发票专用章”。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、吴江农村商业银行进账单1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。戴玉林、被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款500000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于四被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，四被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；四被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；四被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，三位继承人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告沈跃进借款人民币500000元并支付原告沈跃进利息（利息计算方式：以本金500000元，按年息12%，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，诉讼保全费3120元，合计12060元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈跃进。原告沈跃进已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2984号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄明贞，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢凤英，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系黄明贞之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀尾，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人黄明贞、谢凤英因与被申请人林秀尾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明贞、谢凤英申请再审称，(一)本案诉讼时效至迟应从林秀尾伤残评定之日即2013年5月10日起算，林秀尾于2015年8月24日提起诉讼已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。(二)原审法院认定黄明贞、谢凤英与林秀尾之间形成劳务关系，明显证据不足，属认定事实错误。黄明贞、谢凤英根据里程和重量支付郑建新运费，货物装卸费包括在运费里面，黄明贞、谢凤英在庭审中所称的“司机付的也是我支付给司机的”，强调的是工资来源，即司机付给林秀尾的工资，包含在黄明贞、谢凤英支付的运费里面，原审法院未结合案情以及当时的语境理解，曲解了黄明贞、谢凤英的本意，据此推定黄明贞、谢凤英与林秀尾形成劳务关系，是错误的。原审法院根据黄明贞、谢凤英垫付林秀尾医疗费推定双方之间存在劳务关系也是错误的。(三)原审法院未依法追加货车司机郑建新参加诉讼是错误的。本案郑建新通知林秀尾为其提供劳务，并安排其坐到货车后厢，与黄明贞、谢凤英无关。郑建新对于本案事实的认定，明确各方之间的法律关系有着至关重要的作用，原审法院应当依法追加货车司机郑建新参加诉讼，以便查清案情，作出正确判决。(四)退一步讲，即使黄明贞、谢凤英与林秀尾之间存在劳务关系，但原判认定黄明贞、谢凤英承担70%的责任，明显加重了雇主责任。(五)林秀尾生活工作地点处于农村，生活消费水平仍是当地的农村水平，其参加新农合保险缴费记录可以证明其应适用农村标准，但原审法院适用城镇居民标准计算赔偿项目没有事实依据。(六)原审判决部分赔偿项目金额没有依据或不当。对于林秀尾提交的外购2200元药物的情况，仙游县医院系应林秀尾要求事后开具的外购药的证明，医院对其当时是否存在外购药并不知情，原审法院认定该外购药费实际发生且用于治疗案涉伤情，显然证据不足。对600元的伤情鉴定费，该次鉴定林秀尾正处住院治疗期间，不具备鉴定时机，且其只提供发票，没有提供伤情鉴定书，对该600元的鉴定费不应予以认定。综上，黄明贞、谢凤英请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院经审查认为，(一)本案劳务关系的认定问题。本案黄明贞认为原审法院未结合案情以及语境而歪曲了其庭审陈述。在(2013)仙民初字第4397号案件(以下简称为另案)的法庭审理过程中，法官问黄明贞“装卸工的工资是谁支付的？”，黄明贞陈述称：“有时候是司机付的，有时候是我支付的。司机付的也是我支付给司机的。”而且当时林秀尾作为证人出庭作证称“有时候是老板付工资，有时候是司机郑建新付的。”、“这次去山顶比较远，郑建新有跟老板说要多付一点。”、黄金郁亦出庭作证所称“老板(黄明贞)与司机约定，是老板(黄明贞)还是司机支付。但大部分是老板(黄明贞)支付”等证言，黄明贞均未提出异议。黄明贞现在本案中否定其在另案中的自认，但却无有相反证据足以推翻上述自认的事实，故其该项主张不能成立，本院不予采信。原审法院结合本案证人温某关于“工资是老板黄明贞支付的，要求增加工资亦是与黄明贞商量”的陈述等，对整个案情、证据进行综合认定后，推定林秀尾受雇于黄明贞、谢凤英系有事实依据，而非简单依据黄明贞、谢凤英垫付林秀尾医疗费进行事实推定。因此，原审对本案黄明贞、谢凤英与林秀尾之间成立劳务关系的认定并无不当。
(二本案是否应追加郑建新为必要共同诉讼参与人。郑建新虽为肇事车辆的驾驶员，但本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，林秀尾是基于劳务关系请求黄明贞、谢凤英对其提供劳务过程中遭受人身损害进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，林秀尾有权向黄明贞、谢凤英提出赔偿请求，司机郑建新并不是本案的必要共同诉讼参与人，因此，黄明贞、谢凤英认为原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人郑建新，以致本案事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。
(三本案是否超过诉讼时效的问题。林秀尾遵照医嘱再次入院行内固定物取出术，并于2015年3月19日出院，至此其因本案交通事故的治疗才终结，其所受损失才能最终确定，故林秀尾自2015年8月24日起诉本案并未超过诉讼时效，黄明贞、谢凤英认为林秀尾超过诉讼时效的理由不能成立。
(四原审对本案责任比例划分是否合理的问题。林秀尾作为成年人，明知乘坐后车厢存在危险，仍按案外人指示乘坐，致使自己遭受人身损害，原审法院据此认定林秀尾自身应承担30%的责任，已适当减轻黄明贞、谢凤英的赔偿责任。故原审法院对于本案劳务过程中所遭受损害的责任比例划分适当，黄明贞、谢凤英主张原审分配的责任不当理由不能成立。
(五)本案适用城镇标准计算赔偿数额是否正确。原审依据林秀尾户籍所在地已变更为社区，并长期在城镇生活的情况，按城镇居民标准计算其损失并无不当。
(六)原审判决部分赔偿项目金额是否适当。对于林秀尾外购药物费2200元，系林秀尾依据医嘱外购人血白蛋白用于医疗，林秀尾原审中提交仙游县鲤城大药房的收款收据、正式发票及仙游县医院关于外购药的书面证明证实，原审法院对林秀尾上述支出予以支持并无不当。对于伤情鉴定费600元，林秀尾在交通事故发生后进行伤情鉴定，符合当地执法惯例，原审依据林秀尾提供的正式发票作出认定，并无不当。黄明贞、谢凤英虽提出异议，但并没有提供相反的证据否定上述费用支出的事实，故对其该项主张本院不予支持。
综上，黄明贞、谢凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄明贞、谢凤英的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2984号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄明贞，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢凤英，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系黄明贞之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀尾，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人黄明贞、谢凤英因与被申请人林秀尾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明贞、谢凤英申请再审称，(一)本案诉讼时效至迟应从林秀尾伤残评定之日即2013年5月10日起算，林秀尾于2015年8月24日提起诉讼已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。(二)原审法院认定黄明贞、谢凤英与林秀尾之间形成劳务关系，明显证据不足，属认定事实错误。黄明贞、谢凤英根据里程和重量支付郑建新运费，货物装卸费包括在运费里面，黄明贞、谢凤英在庭审中所称的“司机付的也是我支付给司机的”，强调的是工资来源，即司机付给林秀尾的工资，包含在黄明贞、谢凤英支付的运费里面，原审法院未结合案情以及当时的语境理解，曲解了黄明贞、谢凤英的本意，据此推定黄明贞、谢凤英与林秀尾形成劳务关系，是错误的。原审法院根据黄明贞、谢凤英垫付林秀尾医疗费推定双方之间存在劳务关系也是错误的。(三)原审法院未依法追加货车司机郑建新参加诉讼是错误的。本案郑建新通知林秀尾为其提供劳务，并安排其坐到货车后厢，与黄明贞、谢凤英无关。郑建新对于本案事实的认定，明确各方之间的法律关系有着至关重要的作用，原审法院应当依法追加货车司机郑建新参加诉讼，以便查清案情，作出正确判决。(四)退一步讲，即使黄明贞、谢凤英与林秀尾之间存在劳务关系，但原判认定黄明贞、谢凤英承担70%的责任，明显加重了雇主责任。(五)林秀尾生活工作地点处于农村，生活消费水平仍是当地的农村水平，其参加新农合保险缴费记录可以证明其应适用农村标准，但原审法院适用城镇居民标准计算赔偿项目没有事实依据。(六)原审判决部分赔偿项目金额没有依据或不当。对于林秀尾提交的外购2200元药物的情况，仙游县医院系应林秀尾要求事后开具的外购药的证明，医院对其当时是否存在外购药并不知情，原审法院认定该外购药费实际发生且用于治疗案涉伤情，显然证据不足。对600元的伤情鉴定费，该次鉴定林秀尾正处住院治疗期间，不具备鉴定时机，且其只提供发票，没有提供伤情鉴定书，对该600元的鉴定费不应予以认定。综上，黄明贞、谢凤英请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，(一)本案劳务关系的认定问题。本案黄明贞认为原审法院未结合案情以及语境而歪曲了其庭审陈述。在(2013)仙民初字第4397号案件(以下简称为另案)的法庭审理过程中，法官问黄明贞“装卸工的工资是谁支付的？”，黄明贞陈述称：“有时候是司机付的，有时候是我支付的。司机付的也是我支付给司机的。”而且当时林秀尾作为证人出庭作证称“有时候是老板付工资，有时候是司机郑建新付的。”、“这次去山顶比较远，郑建新有跟老板说要多付一点。”、黄金郁亦出庭作证所称“老板(黄明贞)与司机约定，是老板(黄明贞)还是司机支付。但大部分是老板(黄明贞)支付”等证言，黄明贞均未提出异议。黄明贞现在本案中否定其在另案中的自认，但却无有相反证据足以推翻上述自认的事实，故其该项主张不能成立，本院不予采信。原审法院结合本案证人温某关于“工资是老板黄明贞支付的，要求增加工资亦是与黄明贞商量”的陈述等，对整个案情、证据进行综合认定后，推定林秀尾受雇于黄明贞、谢凤英系有事实依据，而非简单依据黄明贞、谢凤英垫付林秀尾医疗费进行事实推定。因此，原审对本案黄明贞、谢凤英与林秀尾之间成立劳务关系的认定并无不当。(二本案是否应追加郑建新为必要共同诉讼参与人。郑建新虽为肇事车辆的驾驶员，但本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，林秀尾是基于劳务关系请求黄明贞、谢凤英对其提供劳务过程中遭受人身损害进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，林秀尾有权向黄明贞、谢凤英提出赔偿请求，司机郑建新并不是本案的必要共同诉讼参与人，因此，黄明贞、谢凤英认为原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人郑建新，以致本案事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。(三本案是否超过诉讼时效的问题。林秀尾遵照医嘱再次入院行内固定物取出术，并于2015年3月19日出院，至此其因本案交通事故的治疗才终结，其所受损失才能最终确定，故林秀尾自2015年8月24日起诉本案并未超过诉讼时效，黄明贞、谢凤英认为林秀尾超过诉讼时效的理由不能成立。(四原审对本案责任比例划分是否合理的问题。林秀尾作为成年人，明知乘坐后车厢存在危险，仍按案外人指示乘坐，致使自己遭受人身损害，原审法院据此认定林秀尾自身应承担30%的责任，已适当减轻黄明贞、谢凤英的赔偿责任。故原审法院对于本案劳务过程中所遭受损害的责任比例划分适当，黄明贞、谢凤英主张原审分配的责任不当理由不能成立。(五)本案适用城镇标准计算赔偿数额是否正确。原审依据林秀尾户籍所在地已变更为社区，并长期在城镇生活的情况，按城镇居民标准计算其损失并无不当。(六)原审判决部分赔偿项目金额是否适当。对于林秀尾外购药物费2200元，系林秀尾依据医嘱外购人血白蛋白用于医疗，林秀尾原审中提交仙游县鲤城大药房的收款收据、正式发票及仙游县医院关于外购药的书面证明证实，原审法院对林秀尾上述支出予以支持并无不当。对于伤情鉴定费600元，林秀尾在交通事故发生后进行伤情鉴定，符合当地执法惯例，原审依据林秀尾提供的正式发票作出认定，并无不当。黄明贞、谢凤英虽提出异议，但并没有提供相反的证据否定上述费用支出的事实，故对其该项主张本院不予支持。综上，黄明贞、谢凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明贞、谢凤英的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年九月二十九日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审23号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人朱尔义。
申请执行人大安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016（032）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年7月22日对被执行人朱尔义作出2016（032）号行政处罚决定，该决定认定朱尔义2013年在大赉乡永昌村（烈士陵园东南侧）自家承包田内占地（耕地）181.90平方米，用于建设看护房、圈院堆物。朱尔义建设的看护房，审批期限已满，逾期多年未拆除且未经批准擅自圈院堆物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”及第五十七条“临时使用土地期限一般不超过二年”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十二条、第四十三条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除看护房和圈占的院落，恢复土地原状。3、处以每平方米5.00元罚款，计：909.5元。申请人大安市国土资源局于2016年7月22日向朱尔义送达了该决定，并于2017年2月9日送达了（2017）2号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（032）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（032）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李春花
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初653号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人曹玉刚，男，汉族，1973年5月9日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市。被告人曹玉刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局刑事拘留。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人曹玉刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登、赵可可出庭支持公诉，被告人曹玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：
1.2017年5月23日23时许，被告人曹玉刚酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的灰色小型普通客车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与四化路交叉口处附近时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，曹玉刚静脉血液中乙醇含量为204.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
2.2017年10月16日20时许，被告人曹玉刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县解放南大街自南向北行驶，行驶至靖波中学西门附近时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，曹玉刚静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，被告人曹玉刚的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹玉刚无证驾驶且有两次醉酒驾驶行为，酌情从重处罚。被告人曹玉刚如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执979号之一
申请执行人张露，女，1988年11月12日生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村村民，现住咸阳市渭城区建国路农行家属院东楼西单元二楼西户。公民身份证号码：610404198811122528
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
负责人董鹏，该组组长。
申请执行人张露依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1197号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为27546元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执979号
申请执行人张露，女，1988年11月12日生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村村民，现住咸阳市渭城区建国路。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
负责人董鹏，该组组长。
申请执行人张露依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1197号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户上的存款27546元（贰万柒仟伍佰肆拾陆元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊强利
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执879号
申请执行人邵宪朝，男，1955年6月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人史关民，男，1966年3月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人田秀义，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人史关民之妻。
被执行人史守辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人史关民之子。
本院在执行邵宪朝与史关民、田秀义、史守辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执879号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特884号
申请人：张育文，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市。
申请人：刘介航，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人张育文与申请人刘介航关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘介航赔偿申请人张育文医疗费人民币330元；
二、申请人刘介航自愿一次性赔偿申请人张育文人民币870元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张育文与申请人刘介航于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7140号
原告：海宁市明兴工贸有限责任公司。
法定代表人：邬建新。
被告：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：黄德平。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告海宁市明兴工贸有限责任公司诉被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邬建新、被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2016年4月开始分三次向原告购买缠绕膜，但被告未支付相应货款。2016年8月15日，原告与被告经办人万小秋核对后，被告尚欠原告货款75580.62元。请求判令被告支付原告货款75580.62元并支付逾期利息损失（自起诉日起至实际付清日止按银行贷款利率1.5倍计算）。
被告答辩称:对于原告的诉请不予认可，要求原告出示原始的凭证进行核实确认;原、被告口头约定，原告出售缠绕膜，被告用玻璃管予以冲抵。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、对账单一份，证明被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司结欠原告海宁市明兴工贸有限责任公司货款75580.62元的事实；2�增值税发票三份（复印件），证明原告足额开具增值税发票及被告欠款的事实；3、送货单三份、物流凭证一份，证明被告已经收到原告货物的事实。
被告质证认为：对于证据1中万小秋的签字，其只是公司的供应部长，只负责采购，财务对账并不是由他负责，其代表公司对账签名无效；对于证据2真实性无异议，根据最高院的司法解释第八条，出卖人仅以增值税发票作为标的物履行证据的，当事人可以不予接受；对于证据3中三份送货单的签字无法确认，需要核实；对于物流单，没有被告公司的签字，没有证据证明货物已经由被告公司签收。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款75580.62元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时支付。现被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。万小秋作为被告与原告之间业务往来的实际经办人，其清楚被告尚欠原告之款项，故其与原告之间的对账，具有证明力，因此被告辩称万小秋与原告进行对账无效的主张，本院不予以采纳。被告提出以货抵款的主张因其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告海�市明兴工贸有限责任公司货款75580.62元并赔偿利息损失（以75580.62元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初870号
原告：孙兆光，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省河源市源城区，
被告：潘军强，男，汉族，住广东省东源县。
本院在受理原告孙兆光诉被告潘军强民间借贷纠纷一案中，原告孙兆光于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆光撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告孙兆光负担。
审 判 员 李衍军
二〇一七年九月六日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执281号
申请执行人：通化市东昌区人民法院
被执行人：朱家财
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人朱家财罚金执行一案，被执行人朱家财银行存款2300元已扣划至通化市东昌区人民法院，经本院四查被执行人朱家财现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东刑字第412刑事判决书的执行。待有财产时，申请执行人可向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
执行员 王 强
执行员 成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 呼民福
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1381号
原告：商丘世鸿食品有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县城郊工业园区，统一社会信用代码9141142339574656XA。
法定代表人：王时红。
委托诉讼代理人：王喜全，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。
被告：许方奇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告商丘世鸿食品有限公司与被告许方奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，商丘世鸿食品有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，商丘世鸿食品有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予商丘世鸿食品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由商丘世鸿食品有限公司负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 董文峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00018号
上诉人（原审起诉人）:耿慧，女，1962年7月31日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人耿慧不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”之规定，产生不履行法定职责的争议不仅有由行政相对人请求行政机关履行法定职责，行政机关拒绝或不予答复而引起的争议，还应当包括行政机关应当依职权主动履行法定职责，因不履行而引起的争议。本案是起诉人认为石家庄何东房地产开发有限公司违法销售超规划的房产，请求确认石家庄市城乡规划局鹿泉区分局未依法履行职责违法并赔偿损失。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，查处石家庄何东房地产开发有限公司超建房屋，属于石家庄市城乡规划局鹿泉区分局应当依职权主动履行的法定职责。耿慧的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予受理。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第20号行政裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1175号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文红，女，1968年8月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省浦江县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张文红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0111刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人张文红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张文红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日2时许，被告人张文红与买毒人员林某经事先微信联系，约定进行毒品交易并谈好交易数量。随后，在福州市晋安区水头村395号民房进门靠左楼梯上去的楼梯口第一个房间内，被告人张文红将一袋共净重0.36克冰毒以人民币160元的价格卖给林某，从中获利人民币35元。经鉴定，查获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。被告人张文红的尿液检测结果为冰毒阳性。
原判认定上述事实，被告人张文红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、作案工具、毒资、书证现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录及微信账号、抓获经过、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、常住人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]2125号检验报告书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张文红违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张文红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张文红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的赃款人民币40元及作案工具型号为M13W的银色手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人张文红上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人张文红未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张文红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文红违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量达0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张文红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张文红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人张文红提出的一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1175号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文红，女，1968年8月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省浦江县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张文红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0111刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人张文红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张文红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月14日2时许，被告人张文红与买毒人员林某经事先微信联系，约定进行毒品交易并谈好交易数量。随后，在福州市晋安区水头村395号民房进门靠左楼梯上去的楼梯口第一个房间内，被告人张文红将一袋共净重0.36克冰毒以人民币160元的价格卖给林某，从中获利人民币35元。经鉴定，查获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。被告人张文红的尿液检测结果为冰毒阳性。原判认定上述事实，被告人张文红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、作案工具、毒资、书证现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录及微信账号、抓获经过、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、常住人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]2125号检验报告书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张文红违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张文红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张文红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的赃款人民币40元及作案工具型号为M13W的银色手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。上诉人张文红上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人张文红未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张文红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张文红违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量达0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张文红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张文红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人张文红提出的一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执739号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
被执行人张明亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王成，男，1967年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨少明，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1757民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明亮、王成、杨少明支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款69096元，承担案件受理费680元，向本院缴纳执行费947元，以上共计70723元。另被执行人张明亮、王成、杨少明还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张明亮、王成、杨少明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明亮、王成、杨少明的银行存款或其它收入70723元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人张明亮、王成、杨少明的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初131号
原告田某某，男，汉族，1981年12月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告夏某某，女，汉族，1981年10月8日出生，初中文化程度，农民，住河北省邢台市临西县。
本院在审理原告田某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初585号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈宏涛（陈红涛），男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯危险驾驶罪，2013年6月21日被西平县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控陈宏涛犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘燕如出庭支持公诉，被告人陈宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月27日21时50分许，被告人陈宏涛酒后无证驾驶一辆无牌面包车由东向西行驶至西平县环城乡于楼村廉租房附近时，与朱某发生纠纷，处警民警赶到现场后，当场查获被告人陈宏涛并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈宏涛血样中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、刘某、肖某的证言，常住人口基本信息，查获经过，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表。相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈宏涛无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，且有危险驾驶罪的犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人陈宏涛当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈宏涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初223号
原告闫某某，女，住山东省鄄城县。
被告冀某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
原告闫某面与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告闫某面、被告冀某某及委托代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001相识，对被告缺乏了解，在被告诱骗下，两人开始同居生活，后生育两女一子，2010年4月16日经政府补办结婚登记。与被告同居生活后，被告脾气暴躁，难以沟通，经常酗酒，动辄对原告辱骂、殴打，且被告有婚外情，2015年11月在鄄城诚鄄法律服务所工作人员见证下双方签订协议，被告承诺对原告不再实施家庭暴力，然而被告不思悔改，在20天内殴打原告3次，2016年元旦分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养次女冀某乙和儿子冀某丙，放弃抚养费。
被告辩称：我对原告有怀疑之心，说过她以前不好的事情，怕原告变心，不跟我过了。我对不起妻子，请我的妻子原谅我，我以后再也不惹原告生气，如果再惹原告生气，由法庭制裁，为了孩子不同意离婚。
审理查明：原被告2001年3月在濮阳认识，后自由恋爱同居生活，2003年4月8日生育长女冀某甲，2005年9月16日生育次女冀某乙，2009年7月18日生育儿子冀某丙，现均随被告生活，2010年4月16日经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因脾气性格、被告喝酒及家务琐事发生纠纷，2016年元旦二人分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚，抚养次女冀某乙和儿子冀某丙，放弃抚养费。被告不同意离婚。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
另查明：原被告长女冀某甲、次女冀某乙在法庭上明确表示不同意父母离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证、等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，夫妻感情虽受到一定影响，但尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，分居生活时间较短，且三个孩子正是学习的关键阶段，也是需要父母携起手来共同呵护的时候，为了三个孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 许庆青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初898号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路***号。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉婷，女，生于1992年7月13日，汉族，系该公司职工。
被告：袁宽，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告袁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤诉。
本案案件受理费754元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 罗志强
二〇一七年八月十四日
书记员 凌师晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4338号
原告：徐昌勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：魏丽亚，女，1976年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐昌勇为与被告解国满、魏丽亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐昌勇的委托代理人何晓霜，被告解国满的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼；被告魏丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌勇起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月
23日，被告解国满因资金周转困难向原告借款，原告通过应新光转账及现金向其交付1000000元，被告解国满向原告出具借条一张并亲笔签名。因被告解国满在其与被告魏丽亚婚姻存续期间为家庭经营美容院借款，故被告魏丽亚应承担共同还款责任。借款经原告多次催讨，被告没有归还。现请求判令：两被告归还原告借款1000000元及从2015年4月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计付的利息和律师代理费8000元。
被告解国满答辩称：借条的落款时间是2016年4月23日，原告主张借款时间是2015年4月23日证据不充分。被告解国满与原告不熟悉，本案借款不是直接向原告所借，且借款与前妻即被告魏丽亚无关，不应共同承担还款责任。
被告魏丽亚未作答辩。
原告徐昌勇为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告解国满、魏丽亚的人口基本信息打印件各1份，拟证明原、被告各方诉讼主体适格；
二、借款借条、浙江泰隆商业银行对账单、中国农业银行交易回单各1份，拟证明被告解国满于2015年4月23日通过应新光向原告借款1000000元，并约定月利率为1.5%及承诺负担律师代理费的事实；
三、被告解国满、魏丽亚的结婚登记申请表和离婚登记审查处理表各1份，拟证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债
权支付了律师代理费8000元的事实。
上述证据经到庭被告解国满质证认为：对证据一、三、四无异议；对证据二中借条出具时间有异议，认为实际是2016年4月23日，对浙江泰隆商业银行对账单显示的180000元和农业银行显示的交易记录750000元无异议。
被告解国满、魏丽亚均未举证。
本院依法向被告魏丽亚送达了诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证及抗辩的权利。本院结合到庭原、被告双方庭审及质证意见，审查后对原告徐昌勇提供的上述证据作如下认定：证据一、三、四经被告解国满质证无异议，本院依法确认其真实性和证明对象；证据二被告解国满虽对借条落款时间有异议但并无相应证据佐证其观点，本院结合两份银行回单显示的交易时间（均为2015年4月23日）及被告解国满已经认可的转账金额，认为该组证据能形成完整的证据链证明原告所指的待证主张，故确认其真实性和证明对象。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年4月23日，被告解国满向原告借款1000000元，该款项由案外人应新光以现金及转账方式向被告解国满交付，被告解国满向原告出具了借款借条一份，载明：借款用于时尚人生美容美发生活馆，利息按月利率1.5%计算，如违约未还款愿意承担律师代理费等。借款后经原告催讨，被告解国满至今未予归还借款本息。原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元。另被告解国满、魏丽亚于1999年11月1日办理结婚登记手续，于2015年8月11日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告解国满向原告徐昌勇借款1000000元，有其出具的借款借条及原告通过案外人交付款项的相应证据证明，双方之间的借贷关系合法成立。被告解国满虽不认可原告主张的借条落款时间，但无相应证据佐证其抗辩主张；而原告提供的证据能证明借款发生及款项交付时间，故本院确认本案借款时间为2015年4月23日。被告解国满称其借款后向案外人应新光归还过本案借款，但未提供相应证据佐证且未获原告认可，本院对该意见不予采纳。本案借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告解国满经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金1000000元及按约定的月利率1.5%支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息，另原告为实现债权所支付的律师代理费8000元，依约也应由被告承担。上述借款发生在被告解国满、魏丽亚夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告解国满、魏丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告徐昌勇借款本金1000000元及利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并赔偿原告律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，减半收取8691元，由被告解国满、魏丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月二十五日
代书记员 丁俊月