wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3258号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：王继业，系该公司职工。被告：张万春，男，1976年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。被告：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。被告：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。被告：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。被告：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。被告：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。被告：张怀亮，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。被告：李德华，男，1975年3月28日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万春、王丽珍（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；2、被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年7月26日，被告张万春、王丽珍（借款人配偶）经被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年7月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年6月14日，尚欠原告借款本金100000元，利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告王丽珍系被告张万春之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，其他被告作为保证人，应承担连带偿还责任。被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年5月11日，原告与被告张万春、张作辉、张万水、张景水签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告张万春向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王丽珍、周爱芹、周彩玲、陈吉荣自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、最高额保证合同，证实被告张怀亮、李德华为被告张万春的借款提供连带责任保证。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告张万春与被告王丽珍，被告张作辉与被告周爱芹，被告张万水与被告周彩玲，被告张景水与被告陈吉荣均系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告张万春、张作辉、张景水、张万水签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张万春、张作辉、张景水、张万水自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月11日起至2016年4月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同同时约定了其他事项。同日，被告王丽珍、周爱芹、陈吉荣、周彩玲分别作为被告张万春、张作辉、张景水、张万水的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月11日，原告与被告张怀亮、李德华签订最高额保证合同，约定被告张怀亮、李德华自愿为被告张万春在原告处自2013年5月11日起至2016年4月20日止的300000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月26日，原告将100000元存入被告张万春账户，月利率9.25000‰，到期日为2015年7月20日。借款后，被告张万春未偿还借款本金，利息偿还至2015年7月20日。截至2016年3月30日，被告张万春尚欠原告借款本金100000元及利息19410.89元未还。上述欠款，保证人均未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张万春未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张万春清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张万春与被告王丽珍系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王丽珍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张万春、张作辉、张万水、张景水组成联保小组，被告王丽珍、周爱芹、周彩玲、陈吉荣签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张作辉、张万水、张景水、周爱芹、周彩玲、陈吉荣承担连带保证责任，本院予以支持。被告张怀亮、李德华签订最高额保证合同，自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张怀亮、李德华承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万春、王丽珍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张万春、王丽珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年七月二十四日书记员  丁 灏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初661号
申请人：长沙市望城区路口佳佳批发超市，经营场所长沙市望城区月亮岛街道新月路***号。
经营者：许佳希，男，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
担保人许佳希，男，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：陈远昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
被申请人：瞿建彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院受理申请人长沙市望城区路口佳佳批发超市诉被申请人陈远昌、瞿建彪买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市望城区路口佳佳批发超市向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈远昌、瞿建彪的银行存款65000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人许佳希自愿以其所有的湘Ａ×××××五菱牌小型普通客车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙市望城区路口佳佳批发超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许佳希所有的湘Ａ×××××五菱牌小型普通客车的产权。
二、冻结被申请人陈远昌、瞿建彪的银行存款65000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人陈远昌、瞿建彪价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖 娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2179号
原告：向平（曾用名向峰铭），男，汉族，生于1963年2月10日，城镇居民，住通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：刘广仲，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省通江县。
原告向平与被告刘广仲“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告向平的委托诉讼代理人向海俊、被告刘广仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向平向本院提出诉讼，请求被告立即支付所欠煤款98949.00元。事实及理由：被告长期在原告处购煤，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告煤款98949.00元。结算后，被告向原告书立了欠条，后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告刘广仲辩称：对原告诉称的被告在原告处长期购煤，2016年2月4日，通过结算，被告向原告书立欠条，欠原告煤款98949.00元的事实没有异议。但是，通过与原告协商，被告将享有的陈维富处30000元的债权转给原告，抵减被告应付原告的欠款，原告是同意了的，只是没有依据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告的户籍证明复印件、被告向原告书立的欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘广仲对原告所提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘广仲没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向平与被告刘广仲达成煤炭买卖的口头协议，约定：被告在原告处购煤，开始按煤价总款的80%支付价款，按月结算。截止2016年2月4日，原、被告通过对账结算，被告欠原告煤款共计98949.00元，并由被告向原告书立欠条一份：今欠到向平煤款98949元（玖万捌仟玖佰肆拾玖元），立条人刘广仲。后经原告多次催收无果，原告诉至本院，请求实现其诉请。被告刘广仲辩称将享有的陈维富处30000元的债权转给原告，抵减被告欠原告煤款30000元，没有提供证据支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告对原、被告达成的煤炭买卖口头协议，以及欠原告煤款98949.00元的事实无异议。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告诉请被告偿还欠款98949.00元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称以陈维富处享有的30000元的债权抵减原告处所欠煤款30000元的抗辩意见，无证据证实，本院依法不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘广仲在本判决生效后十日内向原告向平支付欠款98949.00元。
案件受理费1137元，由被告刘广仲承担（被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 冲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第658号
原告张某某，女，1980年5月3日出生，住政和县。
被告邝某某，男，1975年11月7日出生，住址政和县。
原告张某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年12月认识，经自由恋爱后于2004年8月26日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后，因原、被告性格均很要强�遇事不能相互忍让，二人常为生活琐事发生争吵。2005年1月儿子邝某杰出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深。从2009年8月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子邝某杰由原告抚养，抚养费由原告自行负担。（原告在诉状中列明第二项诉讼请求为：婚生子邝某杰随被告共同生活，原告每月负担抚养费300元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更如上。）
被告邝某某未提出答辩。
原告张某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1.结婚证。以证明：原告张某某与被告邝某某于2004年8月26日登记结婚。
证据2.常住人口登记卡四张。以证明：原、被告婚后生育一子邝某杰，其于2005年1月29日出生。
证据3.政和县人民法院（2014）政民初字第432号民事判决书一份。以证明：原告张某某于2014年3月起诉，要求与被告离婚，政和县人民法院审理后于2014年6月10日作出判决，驳回诉讼请求。
因被告邝某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告张某某提供的上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对邝某杰制作笔录一份，邝某杰陈述其一直与原告共同生活，表示若原、被告离婚，其愿随原告共同生活。原告对上述内容表示无异议。本院对笔录内容予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告张某某与被告邝某某于2003年12月认识，二人经自由恋爱后于2004年8月26日登记结婚，2005年1月29日生育一子邝某杰。2014年3月，原告张某某向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2014年6月10日作出（2014）政民初字第432号民事判决，驳回原告张某某的诉讼请求，该判决生效后，原告张某某与被告邝某某无来往、无沟通。婚生子邝某杰就读于政和县南门小学，一直随原告张某某生活。
本院认为，原告因与被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉求后，被告与原告无来往、无沟通，原、被告之间的夫妻感情未能改善。原告再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子邝某杰抚养问题，邝某杰一直随原告生活，本院征询邝某杰的意见，邝某杰表示愿随原告共同生活，故，原告提出婚生子邝某杰由其抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邝某某离婚。
婚生子邝某杰由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 魏厚生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费�一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复20号
复议申请人：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街1段*号。
法定代表人：候铁男，该局局长。
委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。
申请执行人:李某某,女，1955年3月24日出生，汉族，工人，住绥中县紫金花园。
被执行人：绥中县华兴实业公司。住所地：绥中县绥中镇商业路。
法定代表人：黄恩贵，该公司经理。
复议申请人绥中县公安局不服绥中县人民法院（2017）辽1421执异376－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李某某与被执行人绥中县华兴实业公司动迁合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已生效的绥中县人民法院（1997）绥民初字第779号民事判决，向绥中县人民法院申请执行，在执行过程中绥中县人民法院作出（2017）辽1421执376－1号执行裁定书，变更绥中县公安局为本案被执行人。对此绥中县公安局不服提出复议。
绥中县人民法院查明，在执行申请执行人李某某与被执行人绥中县华兴实业公司动迁纠纷一案中，因被执行人绥中县华兴实业公司已于1999年1月被注销。
绥中县人民法院认为，绥中县公安局作为被执行人的开办单位，应对被执行人绥中县华兴实业公司的债权债务承担责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，绥中县人民法院裁定：一、变更绥中县公安局为本案被执行人；二、绥中县公安局应在本裁定生效之日起10日内向李某某履行经济补偿款70000元及利息，交付住宅楼三户，按楼房出售价优惠百分之十五，承担案件受理费4788元。
复议申请人绥中县公安局向本院申请复议称，1、李某某申请执行绥中县华兴实业公司动迁合同纠纷一案，已超过申请强制执行的法定期限，不应立案受理。2、绥中县华兴实业公司在其注销后民事主体资格已经消灭，现无任何证据证明复议申请人无偿接受了财产，复议申请人并不是其权利义务的承受人，所以裁定追加复议申请人为被执行人缺少事实和法律依据，应依法撤销。
李某某答辩称，在案件判决后，曾找华兴公司的王文奇要求给付其楼房，后因王文奇被判刑，其赌气出国。五六年前回国，现就要求给付楼房及房屋装修费用和二十年的租房费用。
经审查查明，李某某与绥中县华兴实业公司动迁合同纠纷一案，绥中县人民法院于1997年10月21日作出（1997）绥民初字第779号民事判决，判决内容为：一、被告给付原告合同约定的经济补偿七万元；二、被告交付原告住宅楼（西数二单元西户二、三、四层各一户）按楼房出售价优惠百分之十五，购楼款于竣工后七日内交付，上述一、二款于判决生效后十日内交法院执行；三、其他诉讼请求不予支持。判决生效后李某某没有向法院申请执行。2017年3月23日，李某某向绥中县人民法院申请执行（1997）绥民初字第779号民事判决。绥中县人民法院受理后，于2017年7月7日裁定变更绥中县公安局为本案被执行人。绥中县公安局不服提出复议。
认定上述事实的证据有：绥中县人民法院（1997）绥民初字第779号民事判决书；申请执行书；询问笔录。
本院认为，绥中县人民法院受理的李某某申请执行绥中县华兴实业公司一案，因此案于1997年10月已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年3月申请执行，对其中是否存在执行时效中止、中断，绥中县华兴实业公司注销后其开办单位是否无偿接收其资产等情形均未查明的情况下，裁定变更开办单位绥中县公安局为案件的被执行人，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人法院（2017）辽1421执376－1号执行裁定书；
二、发回绥中县人民法院重新审查。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年八月二日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第148号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告卢雪峰，男，1979年12月13日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被告钟卫红，女，1981年11月7日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告卢雪峰、钟卫红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告卢雪峰、钟卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，原告、被告之间签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，被告以分期付款不转移所有权的形式购买原告汽车一部，车号为赣CF26**／赣CP1**挂，价格46万元。但在合同履行过程中，被告不按时还款，至今尚欠原告75581元，原告多次催促被告归还，被告就是不还。原告认为，被告严重违约，依据合同法及民法通则的规定，应承担相应的民事责任，为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。（二）被告驾驶证复印件，证明被告身份。（三）购车发票、行驶证复印件，证明赣CF26**及赣CP1**挂归原告所有。（四）汽车分期付款不转移所有权买卖合同书及买车欠款借条，证明原、被告对赣CF26**及赣CP1**挂是分期付款不转移所有权买卖合同关系。（五）被告欠款清单和账单，证明被告欠买车款75581元。（六）高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CF26**及赣CP1**挂经高安市物价局评估为110900元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月15日，被告在原告处借款230000元购买车辆，车辆车牌号为赣CF26**及赣CP1**挂，双方并且签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定“三、乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间：自2009年11月13日至2013年11月13日止。四、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权保留在甲方。乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。”原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款110000元。经结算，被告欠购车借款本金158555元和利息19026元及代缴违章费用8000元，减去110000元车辆卖车款，被告尚欠原告75581元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢雪峰、钟卫红在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款75581元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告卢雪峰、钟卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月九日
书记员 幸小剑
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
（2018）粤0704司惩12号
被执行人：陈金伦，男，汉族，1952年7月6日出生，住广东省江门市江海区。
本院在执行申请执行人唐某1、唐某2、唐某3被执行人陈金伦机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人陈金伦拒不履行生效的（2017）粤0704民初36号民事判决书所确定的赔偿义务,在本院发出报告财产令后，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈金伦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9458号
原告：王采云，女，1949年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李向东（王采云女婿）。
被告：孙建军，男，1968年1月6日出生。
委托诉讼代理人：赵东花（孙建军之妻）。
原告王采云与被告孙建军物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采云之委托诉讼代理人李向东，被告孙建军及其委托诉讼代理人赵东花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王采云向本院提出诉讼请求：1.孙建军立即将北京市海淀区501号房屋腾空交付王采云；2.孙建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，王采云从韩剑处购买了位于北京市海淀区501号房屋（以下简称501号房屋），并已取得了该房屋的所有权证，但现孙建军占有该房屋。王采云与孙建军协商至今未果。
孙建军辩称，孙建军不同意王采云的诉讼请求，理由是：第一，孙建军在与前妻李晴离婚时，明确约定501号房屋归孙建军所有，但李晴私自处分了该房屋。后经法院调解，孙建军和李晴、齐静达成了调解协议，李晴、齐静赔偿孙建军该房屋折价款，孙建军收到该房屋折价款后向李晴、齐静腾房，但李晴、齐静至今未向孙建军支付该房屋折价款，孙建军有权占有使用该房屋；第二，孙建军不是该房屋买卖合同的相对方，不负有向王采云交付该房屋的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：
501号房屋现登记在王采云名下，产权证下发时间为2010年11月3日。孙建军与案外人李晴原系夫妻关系。
2003年1月20日，经本院主持达成调解协议，约定501号房屋由孙建军居住使用，待该房屋按揭贷款清偿后房屋产权归孙建军所有。
2007年11月16日，李晴将501号房屋出售给案外人韩剑，韩剑于2007年12月1日取得了该房屋所有权证。
2008年3月，孙建军曾诉至本院，要求确认李晴与韩剑之间的房屋买卖合同无效，本院于2008年12月25日，判决驳回了孙建军的诉讼请求。孙建军不服提出上诉，后自行撤回上诉。
2008年5月，经本院主持达成调解协议，约定李晴于2008年5月25日将该房屋腾空交付给韩剑使用。
2009年，孙建军以财产损害为由将李晴、案外人齐静（李晴之夫）、案外人深圳发展银行股份有限公司北京花园路支行诉至本院，要求其赔偿损失。经本院主持达成调解协议，约定李晴、齐静于2011年10月1日前一次性赔偿孙建军房屋折价款850000元，孙建军在收到该折价款后7日内将501号房屋腾空后交还李晴、齐静，孙建军承担该案评估费11452元和案件受理费5500元，同时双方达成了履行保证条款，约定若李晴、齐静未按期履行付款义务，则须按折价款1400000元向孙建军履行给付义务，并承担案件发生的评估费、受理费及由此产生的执行费用及逾期履行调解书的其他法律后果，并约定若孙建军未按期腾房，则须按每日500元标准向李晴、齐静支付房屋使用费及由此产生的执行费用及逾期履行调解书的其他法律后果。
2010年10月15日，王采云与韩剑签订《房屋买卖合同》，约定王采云以1150000元的价格购买501号房屋。
2011年10月15日，王采云与韩剑签署《补充协议》，约定501号被非产权人控制，王采云短期内无法顺利入住，韩剑同意王采云暂不支付剩余尾款。
2012年，王采云将孙建军诉至本院，要求其腾退501号房屋并支付占有使用费。经本院审理，本院于2012年6月29日作出（2012）海民初字第15905号民事判决书，判决驳回了王采云的全部诉讼请求，后王采云不服提出上诉，北京市第一中级人民法院2012年9月12日作出（2012）一中民终字第10672号民事判决书，判决驳回王采云的上诉，维持原判。
另查，截止本案法庭辩论终结，李晴、齐静未依约向孙建军支付其应付的房屋折价款等款项。
庭审中，王采云明确表示其可代替李晴、齐静向孙建军支付李晴、齐静应向孙建军支付的房屋折价款等款项，但其保留向李晴、齐静行使追偿权。经询问，王采云、孙建军双方协商一致，确认款项总额为2500000元。
本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王采云作为501号房屋的所有权人，理应对501号房屋享有上述权利。根据本案查明的事实可以确认，导致王采云对501号房屋无法实际享有上述权利，系因李晴违背诚实信用原则，擅自处分501号房屋，且李晴、齐静至今未依约向孙建军履行付款义务的错误行为所致，进而导致李晴与韩剑、韩剑与王采云之间就501号房屋的交付事宜存在瑕疵。现王采云同意代替李晴、齐静向孙建军支付李晴、齐静应付款项，此行为在李晴、齐静至今未履行应负义务的情况下，既未损害李晴、齐静的合法权益，也未损害孙建军的合法权益，又有利于解决当前501号房屋在交付上的困境。因此，在孙建军收到王采云的相关全部垫付款项后，其应直接向王采云交付501号房屋。在此前提下，王采云要求孙建军腾退501号房屋的诉请，本院予以支持。有关王采云代替李晴、齐静向孙建军支付的款项事宜，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、王采云于本判决生效后十五日内代替李晴、齐静向孙建军支付款项2500000元；
二、孙建军于收到上述款项后三日内将位于北京市海淀区501号房屋腾空并交付给王采云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由王采云负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘小妹
�庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初674号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张洪，男，1971年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张洪因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月7日23时许，被告人张洪酒后驾驶渝X**皮卡车从重庆市涪陵区龙桥街上往涪陵城区方向行驶。当车辆行驶�聚云山隧道时被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人张洪的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.车辆信息和驾驶信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.证人冉某某的证言；8.被告人张洪的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张洪犯罪的事实和罪名成立。被告人张洪案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖福胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初373号
原告：魏仁干，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告魏仁干与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁干的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁干向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资7509.84元；3.判令被告支付经济补偿金12274.60元；4.判令被告支付原告垫付的社会保险费4149.30元。事实和理由：原告系被告单位职工。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月，被告单位停产。2016年1月原告退休时补缴了社保费用4149.30元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2454.92元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资2454.92元来确定月工资，原告要求被告按上述标准支付2015年10月、11月的未发工资4909.84元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年12月至2016年1月期间被告停产期间应支付的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年12月至2016年1月工资2600元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，原告已于2016年1月办理退休手续，其要求被告支付经济补偿金并不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其代垫的社保费用4149.30元有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏仁干工资7509.84元、保险费用4149.30元；
二、驳回原告魏仁干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴迪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1556号
原告：罗章均，男，汉族，生于1965年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告：罗文彬，男，汉族，生于1937，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告：周井全，男，汉族，生于1956年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原告罗章均、罗文彬与被告周井全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗章均、罗文彬的共同委托诉讼代理人吴永强、被告周井全及其委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告“三费”补偿费27344元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告罗文彬一家自解放以来一直管理位于兴文县古宋镇龙水窝村四组小地名为“宋家坟”的林地。2005年5月10日，兴文县人民政府向其颁发了兴府林政字（2005）第302051号林权证，载明林地所在地小地名“宋家坟”，面积4亩，四届为：�至李跃红林边，南至王兴伦林边，西至罗文俊林边，北至小路。该林地后由原告罗文彬之子罗章均管理，并在该林地上栽种了竹木作物。2015年，因宜叙高速公路建设施工造成原告林权范围内的林地滑滩，因此政府征用了原告的林地。2015年1月22日，被告周井全擅自将该林地补偿费27344元领走，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，二原告主张的林地范围不是被告领取土地补偿款的土地范围，二者不具有同一性，且被告领取的款项系土地征用部门发放，与二原告无关。
经审理查明，2015年1月22日，被告在兴文县古宋镇人民政府领取了因宜叙高速建设项目征地“三费”补偿款27344元。二原告认为该补偿款所涉及的土地系其承包�营林地，该款应补偿给二原告，为此兴文县古宋镇人民政府人民调解委员会多次组织双方进行调解，但一直未能达成一致调解意见，故兴文县古宋镇人民政府人民调解委员会于2016年3月10日终结调解。
另查明，被告除本案所涉土地及补偿款外，另有其他土地因宜叙高速建设被征用，并领取了相应的补偿款。
上述事实有原、被告提供的林权证、土地补偿结算表、领条、调解终结书、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告领取的本案所涉征地补偿款系由兴文县古宋镇人民政府向其发放，且据以发放补偿款的集体土地补偿结算表和示意图均载明被征地农户系被告。二原告认为本案所涉土地系其承包地或征地补偿款应由其享有，其应持相关证明材料依法向土地征收单位主张自己的权利。被告是否领取征地补偿款或是否应该向土地征收单位退还已领取的征地补偿款均不影响二原告主张土地征收单位依照法律规定予以征地补偿的权利。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿。”的规定，本院对二原告要求被告返还征地补偿款27344元的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款之规定，判决如下：
驳回原告罗章均、罗文彬的诉讼请求。
案件受理费242元由原告罗章均、罗文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 李贵平
审判员 杨志其
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1315号
原告姜远贯，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇高北村仁宝屯人，住该××号。公民身份号码：×××7012。
被告姜惠，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇高北村仁宝屯人，住该××号。公民身份号码：×××7015。
原告姜远贯诉被告姜惠健康权纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由代理审判员黄莉莉独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告姜远贯到庭参加诉讼，被告姜惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远贯诉称，2012年7月30日19时左右，原告姜远贯正在使用自有的钗车在八塘镇某木板厂内为该厂的客户装运外卖的树皮板边货物，被告姜惠见到后企图独自控制该厂的上述外卖货物，手持铁管威胁原告说：“谁叫你帮他人装运树皮板边的？”紧接着被告就抡起铁管打击正坐在钗车室内的原告，致原告跌倒在地，后经报警处理，“120”急救中心及时送原告到贵港市人民医院抢救并住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：原告全身多处软组织挫伤，医嘱：出院后建议全休1个月。被告姜惠对原告的上述侵权行为，存在严重的全部过错，被告依法应当承担本案全部民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度施行的《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及有关法律规定，原告的经济损失为8868.06元，其中：1、医疗费：5797.56元；2、误工费：52.41元／天×（10天＋30天）=2096.40元；3、住院伙食补助费：40元／天×10天=400元；4、护理费：52.41元／天10天×l人=524.10元；5、交通费：50元（出租车费）。原告住院治疗期间，被告己向原告支付了2000元，对原告余下的经济损失6868.06元（8868.06-2000），被告拒绝赔偿，请求人民法院依法判令被告姜惠赔偿原告因人身受到损害所造成的经济损失6868.06元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、贵港市人民医院诊断证明书，证实原告住院期间需陪护1人，建议全休1个月；
3、贵港市医院统一住院收费收据1张、费用详细清单，证实原告支付了5797.56元治疗费；
4、贵港市人民医院入院出院记录，证实原告的伤情；
5、贵港市公安局港南分局治安调解协议书，证实原、被告就此次事件没有达成调解协议。
被告未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：本院对被告姜惠的询问笔录一份，贵港市公安局八塘派出所对原告姜远贯、原告侄子姜燕君和被告姜惠的询问笔录复印件各一份，贵港市公安局港南分局治安调解协议书复印件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月30日19时左右，原告姜远贯在港南区八塘镇高北村仁宝屯陈海源创板厂正操作福田高手甘蔗机（俗称抓车）将该厂的木皮装运至其侄儿姜燕君的后驱动车上，被告姜惠见状后与原告发生争执，被告认为按照生产队的口头约定该厂的木皮是分配给被告装运的，原告不应来装运，而原告认为，其装运陈海源创板厂的木皮是经该厂老板同意的。双方争执不下，被告欲阻止原告继续装车，但原告不从，于是被告抡起一条铁管冲上原告操作的福田高手甘蔗机上朝原告左大腿的位置击打致原告受伤。原告受伤后报案，贵港市公安局八塘派出所接到报案后派民警到达现场进行了处理。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗10天（从2012年7月30日至2012年8月9日），用去医疗费5797.56元。原告住院期间有护理人员一名，从事农业工作。经诊断，原告伤情为：原告全身多处软组织挫伤。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤所造成的经济损失为：1、医疗费：5797.56元；2、误工费：19131元／年÷365天×40天=2096.55元；3、住院伙食补助费：40元／天×10天=400元；4、护理费：19131元／年÷365天×l0天=524.14元；5、交通费：40元。上述4项经济损失合计为8858.25元。原告住院治疗期间，被告己向原告支付了2000元。因赔偿问题，原告遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告与原告是同村同屯村民，本应和睦相处，在双方发生争执时，均应相互谦让，以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。被告采用暴力的方式殴打原告导致原告受伤而造成经济损失，被告的行为已侵犯了原告的健康权，对原告因伤受到的损失应当承担主要赔偿责任。原告未遵循生产队的口头约定而装运木皮是导致本案殴打事件发生的导火线，对本案的发生有一定的原因，对其因伤造成的损失应当承担次要责任。结合本案的具体案情和原、被告的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由原、被告按照4：6的比例分担为宜。原告诉请的交通费无相关票据证实，根据原告的治疗情况并结合本案的实际情况，本院酌情支持40元。本院确认原告因伤所造成的经济损失为8858.25元，根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告因伤造成的经济损失为5314.95（8858.25×60%）元，扣除被告已支付的2000元，被告尚需支付原告3314.95元。综上所述，被告尚应支付原告经济损失3314.95元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一、第二十二条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜惠赔偿原告姜远贯因伤造成的经济损失共3314.95元（不包含已支付的2000元）。
二、驳回原告姜远贯的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告姜远贯承担13元，被告姜惠承担12元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郑棉方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4553号
原告黄兴，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张剑波，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。
被告张桃花，女，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告黄兴诉被告张剑波、被告张桃花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何惠到庭参加了诉讼。被告张剑波、被告张桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告张剑波向原告借款13万元整，并向原告出具《借条》一张，签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，若逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定由被告张桃花作为连带保证人。现还款日期已届满，原告多次向两被告催要，两被告总以各种理由拒绝归还借款，为此，原告请求法院判令：1、被告张剑波返还原告借款13万元及利息（利息以同期银行贷款利率的四倍为标准，从2014年1I月2日暂计至2016年4月12日为35730.41元，实际应计至全部本金还清之日止），被告张桃花承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费由两被告负担。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称其与被告张剑波系朋友关系，2013年11月1日，被告张剑波向其借款现金13万元，被告张桃花作为担保人，并提交《借款合同》、《借条》、两份《证人证言》作为证据。其中《借款合同》上面载明甲方（××）为原告，乙方（借款人）为被告张剑波，丙方（担保人）为被告张桃花，主要内容为乙方因资金周转困难，借到甲方13万元，借款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止；借款期限届满时，乙方须一次性归还甲方本金及利息，如乙方没有归还，丙方应对以上债务承担返还连带责任，担保期限至借款额还清为止；逾期归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由此产生的仲裁费、保全费、公告费、律师费由乙方承担；以上借款的利息按月支付，于每月的1日之前支付，每逾期一日，按借款本金的1%支付逾期违约金，逾期15日以上，甲方有权就本合同项下的全部借款及利息提起仲裁，签订日期为2013年11月1日等。《借款合同》上面有原告与两被告签字并盖指印。《借条》载明借款人为被告张剑波，担保人为被告张桃花，内容为借到原告13万元，担保人对借款人的上述债务承担无限连带清偿责任。被告张剑波作为借款人，被告张桃花作为担保人在上面签字并盖指印，签署时间为2013年11月1日。原告还向本院提交了两份《证人证言》作为证据，分别为潘志明和李海涛出具，主要内容均为在2013年11月1日下午该两人、原告和两被告一起到深圳市龙华新区梅龙路人人乐商场麦当劳餐厅，被告张剑波当着众人的面向原告借款13万元，原告当场将13万元现金交给被告张剑波，双方签订了《借款合同》和《收条》，被告张桃花作为连带担保人在《借款合同》和《收条》上签字。上述《证人证言》均由潘志明和李海涛签字确认。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《证人证言》等证据及当事人陈述和本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《借条》等证据，结合本案双方的借款过程、借款金额大小等情况，被告张剑波于2013年11月1日向原告借款13万元的事实清楚，本院依法予以确认。原告主张截至庭审之日被告张剑波仍未向其偿还上述借款本金及利息，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院对原告的主张予以采信。被告张剑波作为借款人，应按照约定于2014年11月1日向原告返还借款，但被告至今未还，原告主张被告张剑波向其偿还借款本金13万元及相应利息理据充分，本院依法予以支持。原告与被告张剑波在借条中未约定借款期间的利息，但是约定逾期归还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故该利息应以本金13万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2014年11月2日计至款项还清之日止。鉴于被告张桃花在《借款合同》、《借条》上确认：“对以上债务承担返还连带责任，担保期限至借款额还清为止”，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告张桃花应对被告张剑波的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴借款本金13万元以及利息（利息以13万元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月2日计至款项还清之日止）；
二、被告张桃花对被告张剑波的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807.30元、诉讼保全费1348.65元，共计3155.95元，由两被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，两被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年七月十九日
书记员 唐僖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初第1105号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T。
法定代表人：方玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：肖有红，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄智慧，女，住安徽省歙县。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称“玲玲物业公司”）与被告肖有红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员毛琼适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：玲玲物业公司具有物业管理服务资质。2013年12月23日，玲玲物业公司与黄山市文盛置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由玲玲物业公司为文盛庄园B苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为：住宅每月0.4元/平方米。2015年12月31日与歙县文盛庄园B苑小区业主委员会签订了为期三年的《物业管理委托合同》，物业收费标准为：住宅每月0.46元/平方米，但未约定交纳物业管理服务费的时间。肖有红为26幢1单元102室业主，房屋面积为116.21平方米。因在玲玲物业公司提供物业管理服务期间，肖有红未按时交纳2015年至2017年三个年度的物业费，玲玲物业公司催费无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告肖有红支付2015年、2016年、2017年三个年度的物业管理费累计1896元及约定的违约滞纳金204.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，肖有红提出服务没有到位，门口就有6个垃圾桶，垃圾成堆；前面饭店的油烟排放比较多，整改只是改了部分，现在墙上打了一个洞排放，树已经被打焦，油烟直接进入家中，每年都会提出，因2015年没有处理，故物业费没有缴纳。玲玲物业公司称：业主反映油烟问题，公司已向环保部门反映，店铺违约我们没有能力强行进行整改。对于垃圾桶，公司今后将合理安放，垃圾公司天天都清理的。
本院认为：玲玲物业公司与黄山市文盛置业房地产开发有限公司、歙县文盛庄园B苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对包括肖有红在内的全体业主均具有约束力。玲玲物业公司已提供了物业服务，肖有红应当及时交纳物业服务费。对肖有红所述其楼前油烟排放一事，玲玲物业公司已履行了协调义务，故肖有红以此拒交物业服务费不能成立。鉴于玲玲物业公司在对小区的管理中存在瑕疵，且《物业服务委托合同》中未明确交纳物业费的期限，故对玲玲物业公司要求肖有红给付滞纳金的主张，本院不予支持。经核算，肖有红需交纳2015年至2017年底的物业服务费住房116.21㎡×0.4元×12个月＋116.21㎡×0.46元×24个月=1840.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖有红于本判决生效之日起十五日内支付原告歙县玲玲物业管理有限公司2015年至2017年底的物业服务费1840.77元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告歙县玲玲物业管理有限公司负担5元，被告肖有红负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 毛 琼
二〇一八年四月十五日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5509号
原告：鞠春莉，女，1987年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告：张煜婷，女，2008年11月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
法定代理人：鞠春莉，女，1987年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇明星村五社。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人:孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告:张绍有，男，1962年1月2出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告:宋淑魁，女，1959年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：李春雨，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告鞠春莉、张绍有、张煜婷、宋淑魁诉被告李春雨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春莉、张煜婷的委托诉讼代理人孙凤岩、原告张绍有、宋淑魁，被告李春雨的委托诉讼代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费30996.00元；2、死亡赔偿金659500.00元；3、被抚养人生活费57315.00元；4、精神损害抚慰金50000.00元，以上合计797811.00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠春莉与张煜婷系母女，张绍有与宋淑魁系夫妻。原告鞠春莉的丈夫张伟系被告李春雨的雇工。2017年9月30日11时30分许，张伟驾驶李春雨所有的×××号五征牌农用运输车为李春雨从事雇佣工作期间，当车辆行驶至前旗生态移民小区西侧路口处时发生故障。在张伟维修过程中，车辆移动，将张伟碾压，经抢救无效死亡。此事故是在为被告李春雨雇佣过程发生，故四原告起诉要求被告承担赔偿责任。
被告李春雨答辩称，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。四原告请求赔偿数额略高，请求法院驳回法院驳回诉请。
四原告为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、市交警队证明，证明张伟死亡过程。此份证据，经被告质证无异议。2、尸检报告，证明死亡原因。此份证据，经被告质证无异议。3、事故现场车辆照片2张，证明事故车辆。此份证据，经被告质证无异议。4、户口本、结婚证、介绍信均系复印件，证明四原告与张伟之间的关系。此份证据，经被告质证，对户口本、结婚证、介绍信均无异议。张伟系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。被抚养人生活费应该按农村人均生活消费支出计算。
法院出示在交警队调取的交警队卷宗复印件，经原告质证认为，对鞠春莉笔录内容无异议，李春雨笔录证明车辆没有年检，很久没有维修。被告经质证认为，对交警队卷宗复印件无异议。
经审理查明：原告鞠春莉系张伟的妻子，原告张煜婷系张伟女儿，原告张绍有、原告宋淑魁系张伟父母。张伟受雇于被告李春雨，从事运输沙子工作。2017年9月30日11时30分许，张伟驾驶被告所有的×××号五征牌农用运输车运沙子时，因车辆故障，将车辆停放至前旗生态移民小区西侧路口处，自行维修车辆时，车辆移动后将其碾压受伤，后经抢救无效于2017年9月30日12时50分许死亡。
本院认为，张伟受雇于被告李春雨，张伟是在李春雨授权范围内从事运沙子工作，双方形成雇佣关系。张伟在付劳务时，其作为一名完全民事行为能力人，车辆有故障，不及时和雇主沟通，而是在不具备修车资质情况下自行维修车辆，未有安全防范意识，由此造成伤害事故，张伟存有重大过失，应减轻被告李春雨的赔偿责任。综上，本院酌定被告李春雨对张伟合理损失承担30%的赔偿责任。被告对丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元无异议，本院予以认定。被告对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，要求按农村居民纯收入计算。张伟虽为农村户口，但其在城市打工，其主要收入来源地为城市，为此按城镇居民标准请求死亡赔偿金659500.00元、被扶养人生活费57315.00元，本院予以维护。以上原告的合理损失为797811.00元，被告李春雨应赔偿239343.30元（797811.00元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春雨于本判决生效后十日内赔偿原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁损失239343.30元。
二、驳回原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11778.00元，已减半收取5889.00元，由原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁负担4122.30元，被告李春雨负担1766.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二0一八年一月十七日
书记员高苏日古嘎
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5509号原告：鞠春莉，女，1987年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告：张煜婷，女，2008年11月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××法定代理人：鞠春莉，女，1987年3月20日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇明星村五社。身份证号码：×××委托诉讼代理人:孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。原告:张绍有，男，1962年1月2出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告:宋淑魁，女，1959年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李春雨，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告鞠春莉、张绍有、张煜婷、宋淑魁诉被告李春雨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春莉、张煜婷的委托诉讼代理人孙凤岩、原告张绍有、宋淑魁，被告李春雨的委托诉讼代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费30996.00元；2、死亡赔偿金659500.00元；3、被抚养人生活费57315.00元；4、精神损害抚慰金50000.00元，以上合计797811.00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠春莉与张煜婷系母女，张绍有与宋淑魁系夫妻。原告鞠春莉的丈夫张伟系被告李春雨的雇工。2017年9月30日11时30分许，张伟驾驶李春雨所有的×××号五征牌农用运输车为李春雨从事雇佣工作期间，当车辆行驶至前旗生态移民小区西侧路口处时发生故障。在张伟维修过程中，车辆移动，将张伟碾压，经抢救无效死亡。此事故是在为被告李春雨雇佣过程发生，故四原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告李春雨答辩称，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。四原告请求赔偿数额略高，请求法院驳回法院驳回诉请。四原告为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、市交警队证明，证明张伟死亡过程。此份证据，经被告质证无异议。2、尸检报告，证明死亡原因。此份证据，经被告质证无异议。3、事故现场车辆照片2张，证明事故车辆。此份证据，经被告质证无异议。4、户口本、结婚证、介绍信均系复印件，证明四原告与张伟之间的关系。此份证据，经被告质证，对户口本、结婚证、介绍信均无异议。张伟系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。被抚养人生活费应该按农村人均生活消费支出计算。法院出示在交警队调取的交警队卷宗复印件，经原告质证认为，对鞠春莉笔录内容无异议，李春雨笔录证明车辆没有年检，很久没有维修。被告经质证认为，对交警队卷宗复印件无异议。经审理查明：原告鞠春莉系张伟的妻子，原告张煜婷系张伟女儿，原告张绍有、原告宋淑魁系张伟父母。张伟受雇于被告李春雨，从事运输沙子工作。2017年9月30日11时30分许，张伟驾驶被告所有的×××号五征牌农用运输车运沙子时，因车辆故障，将车辆停放至前旗生态移民小区西侧路口处，自行维修车辆时，车辆移动后将其碾压受伤，后经抢救无效于2017年9月30日12时50分许死亡。本院认为，张伟受雇于被告李春雨，张伟是在李春雨授权范围内从事运沙子工作，双方形成雇佣关系。张伟在付劳务时，其作为一名完全民事行为能力人，车辆有故障，不及时和雇主沟通，而是在不具备修车资质情况下自行维修车辆，未有安全防范意识，由此造成伤害事故，张伟存有重大过失，应减轻被告李春雨的赔偿责任。综上，本院酌定被告李春雨对张伟合理损失承担30%的赔偿责任。被告对丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元无异议，本院予以认定。被告对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，要求按农村居民纯收入计算。张伟虽为农村户口，但其在城市打工，其主要收入来源地为城市，为此按城镇居民标准请求死亡赔偿金659500.00元、被扶养人生活费57315.00元，本院予以维护。以上原告的合理损失为797811.00元，被告李春雨应赔偿239343.30元（797811.00元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效后十日内赔偿原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁损失239343.30元。二、驳回原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11778.00元，已减半收取5889.00元，由原告鞠春莉、张煜婷、张绍有、宋淑魁负担4122.30元，被告李春雨负担1766.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二0一八年一月十七日书记员高苏日古嘎附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初60号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈生贵，男，1979年4月12日出生，小学文化，无业，籍贯：广东省湛江市徐闻县，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人陈生贵犯运输毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人陈生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，6时许，被告人陈生贵携带毒品与陈某从广东徐闻县驾驶汽车粤Ｇ×××××来到防城港市港口区，在经过高速路收费站时被防城港市民警拦截。民警当场在陈生贵身上查获疑似毒品4小包。因车辆结构复杂，民警将车辆粤Ｇ×××××及被告人陈生贵、同车人陈某带至刑侦支队办案区后利用警犬帮助搜查，在车辆的车头部位查获疑似毒品一条，拆开包装后为4大包独立包装。经称量，上述疑似毒品共计净重，经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈生贵运输毒品甲基苯丙胺401.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，6时许，防城港市禁毒支队、港口分局禁毒大队民警在广西防城港市收费站检查被告人陈生贵与陈某驾驶的汽车粤Ｇ×××××，民警当场在陈生贵身上查获疑似毒品4小包。因车辆结构复杂，民警将陈生贵、陈某和该辆粤Ｇ×××××车带至刑侦支队办案区，利用警犬帮助搜查，在该车辆的车头部位查获疑似毒品一条，拆开包装后为4大包独立包装。经称量，上述疑似毒品共计净重经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈生贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人陈某、钟某、林某的证言，立案决定书、线索来源、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、租车单据、微信聊天截图、粤Ｇ×××××车辆GPS路线图和通过收费站通道信息、现场照片、搜查笔录、核称证明、毒品核称、提取照片、提取送检笔录、现场检测报告、鉴定意见、高速公路视频截图、高速路收费站通道录像、搜查视频、检查笔录、辨认笔录，被告人陈生贵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生贵违反国家毒品管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺，数量达401.26克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控陈生贵犯运输毒品罪，罪名成立。陈生贵虽然对毒品来源未如实交代，但是其对运输毒品的事实如实交代，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2031年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、随案移送的扣押物品一部vivo牌手机、一部直板三星牌手机返还给被告人陈生贵；
三、未随案移送的扣押物品毒品401.26克，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1688号
原告上海红门自动化设备安装有限公司。
被告南通四建集团有限公司。
本院在审理原告上海红门自动化设备安装有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红门自动化设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，960元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执245号
申请执行人：侯庆玲，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：张海军，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人侯庆玲与被执行人张海军生命、健康权纠纷一案中，被执行人张海军自动履行了（2016）鲁0832民初2523号
民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人侯庆玲与被执行人张海军生命、健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21372号
申请执行人：张舒，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张舒与被执行人杨利房屋买卖合同纠纷执行一案中，保全轮候查封了被执行人杨利名下的天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503号房屋，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21372号申请执行人：张舒，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张舒与被执行人杨利房屋买卖合同纠纷执行一案中，保全轮候查封了被执行人杨利名下的天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503号房屋，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十月十六日书记员  王帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02391号
原告：黄剑峰。
被告：叶剑晓。
原告黄剑峰为与被告叶剑晓劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款75300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄剑峰到庭参加诉讼，被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年2月至2015年1月期间，原告在被告承包的工地上工作，但被告未足额支付原告的工资。2015年3月5日，被告向原告出具欠条确认欠付原告工资款75300元，并承诺2015年6月底前付清，但被告至今未向原告支付工资欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓应于本判决生效后十日内支付原告黄剑峰工资款75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取），由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王湘湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2283号
原告长沙新润商贸有限公司。
法定代表人吴炳辉，总经理。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李亭慧，湖南通程律师事务所律师。
被告刘锦新。
被告郭建华。
被告刘子荣。
被告湖南天润实业发展有限公司。
法定代表人郭建华，总经理。
委托代理人朱庆，男，汉族，1983年8月23日出生，住长沙市芙蓉区远大一路132号，系该公司员工。
被告湖南天润凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭建华，总经理。
本院在受理原告长沙新润商贸有限公司与被告刘锦新、郭建华、刘子荣、湖南天润实业发展有限公司、湖南天润凯达汽车销售服务有限公司公司决议撤销纠纷一案后，原告长沙新润商贸有限公司自愿撤诉，并于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新润商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告长沙新润商贸有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2860号
原告詹瑞兰，女，1953年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人钟静怡、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告刘丽萍，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林祖勇，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告詹瑞兰与被告刘丽萍、林祖勇民间借贷纠纷一案中，原告詹瑞兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹瑞兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币3170元，减半收取人民币1585元，由原告詹瑞兰负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第345号
原告崇州兰丰贸易有限公司。住所地：崇州市怀远镇泉水村*组。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人谢某某，男。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告崇州兰丰贸易有限公司（以下简称兰丰公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判，并分别于2015年1月20日、3月13日公开开庭进行了审理。原告兰丰公司的委托代理人郭竞翔，被告杨某某的委托代理人古凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丰公司诉称，杨某某与胡某系夫妻关系。2014年6月26日至2014年9月28日期间，兰丰公司与胡某一直有生意往来。2014年9月18日，兰丰公司与胡某进行核算后确认胡某欠兰丰公司货款92270元。2014年10月，兰丰公司到被告处催收货款，得知胡某因意外去世。因杨某某与胡某系夫妻关系，杨某某应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。故起诉要求：1、被告向原告支付货款92270元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、其与胡某非夫妻关系，而只是同居关系；2、其从未与兰丰公司有过业务往来，也未欠兰丰公司任何货款。故法院应当驳回兰丰公司对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰丰公司系经营水泥、建材、砂石的经销商。2014年6月26日至2014年8月22日期间，胡某在原告兰丰公司购买水泥，付款方式为滚动式付款。2014年9月18日，胡某与兰丰公司进行结算，确认：“6月26日对账余额75800元加本期（7月4日至8月22日）已发生22630元，共计98430元，减去胡某已支付10000元，胡某尚欠兰丰公司货款88430元。”双方确认后，兰丰公司制作了发货明细单，胡某在客户确认栏处签字。
此后，兰丰公司再次制作发货明细单，确认胡某于2014年9月28日欠到原告货款3840元，但该发货明细单未有胡某签字。2014年10月，兰丰公司到被告处催收货款，得知胡某于2014年10月17日因意外去世。原告遂向法院起诉要求被告支付货款。
另查明，被告杨某某与胡某于1989年开始同居生活，1990年3月21日生育一子胡浩，双方至今未办理结婚登记手续。
为查明案件事实，本院分别到大观镇荷园社区、欣禾社区调查了解，大观镇荷园社区文书张某及欣禾社区书记李某证实，杨某某与胡某在一起生活20多年，并育有一子，大家都认为其是夫妻关系，胡某去世前二人在大观镇场镇经营水泥生意。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的发货明细单，准生证明，本院依职权调取的证人张某、李某的证词在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告兰丰公司主张胡某欠付货款的事实是否成立。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，兰丰公司与胡某虽未签订书面《买卖合同》，但其提交的由胡某于2014年9月18日签字确认的结算单能够证明双方存在买卖合同关系。且合同订立后，原告履行了供货义务，胡某却未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请给付货款88430元之主张于法有据，本院予以支持。被告杨某某虽然对结算单的真实性提出异议，但未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。对于兰丰公司关于胡某于2014年9月28日再次向其购买水泥，并欠付货款3840元之主张，因兰丰公司提交的结算单未有胡某签字，也未提交提交证据证明双方于2014年9月28日发生业务往来，且胡某欠付货款3840元的事实，故对原告主张的该笔货款，本院不予支持。
2、被告杨某某对欠付的货款是否应当承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，胡某与被告杨某某虽然未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且在《婚姻登记管理条例》公布实施前，均已符合结婚实质要件，故双方已形成事实婚姻。双方在婚姻关系存续期间，胡某与原告兰丰公司订立买卖合同，向兰丰公司购销水泥，并由此而欠付货款。审理中，被告杨某某虽然主张该笔货款系胡某个人债务，但未举证证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔货款应视为胡某与被告杨某某的夫妻共同债务。同时根据该解释第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，胡某已在诉讼前去世，故被告杨某某应对婚姻关系存续期间欠付的货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告崇州兰丰贸易有限公司货款人民币88430元。
二、驳回原告崇州兰丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 张 滔
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00295号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人林文臣。
被申请人孙丽君。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）0233号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林文臣、孙丽君于2008年4月登记结婚，于2008年9月未婚生育一男孩，双方都是农业户口，决定：征收被申请人林文臣、孙丽君社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，于2010年11月13日送达于当事人，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0233号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3448号
原告：董从记，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董从记与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董从记撤诉处理。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1993号
原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂，住址：四川省古蔺县石屏乡磺厂街社区，组织机构代码76995117-1。
负责人杜守坤，厂长。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告徐伟，男，1973年12月12日生，汉族，农民。
原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂（以下简称万利机修厂）与被告徐伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告万利机修厂的委托代理人王春旭到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告万利机修厂诉称，被告徐伟自2007年起个人承包经营桂权砖厂，并以自己和桂权砖厂的名义对外从事经营活动。2011年6月5日，原告接受被告徐伟的定作要求，为桂权砖厂加工制作拉砖机飞轮、皮带运输机、板材、漏斗等，并已经全部交付桂权砖厂使用。2011年8月9日，原告同徐伟就定作费用进行核算，最后双方确认徐伟尚欠原告各种费用共计16078元。被告徐伟于2012年9月13日就上述欠款出具欠条，约定在2013年3月份前还清欠款，但其至今未向原告支付该笔费用。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告徐伟偿还原告承揽加工费用16078元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该笔欠款自2013年4月1日起至还清欠款之日止的利息。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月19日，被告徐伟与桂权砖厂签订承包协议，约定由徐伟承包经营桂权砖厂，承包期至2014年1月1日止。2011年8月，被告徐伟在原告处定作了拉砖机飞轮、氧气、乙炔、皮带运输机、板材、漏斗等货材，原告为被告提供了1人×1.5天承揽服务。同月9日，原告与被告徐伟就定作费用进行核算，核算结果为被告徐伟尚欠原告各种费用16078元。2012年9月13日，被告徐伟向原告出具欠条一张，其在欠条中确认尚欠万利机修厂16078元，欠款人为徐伟，并约定于2013年3月份前还清。被告徐伟至今未向原告偿还以上欠款。2014年5月原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告提供万利机修厂营业执照、组织机构代码证、徐伟的户籍证明，承包协议、销货清单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐伟在承包经营桂权砖厂期间，以其个人名义向原告定作设备材料，双方形成承揽合同关系，被告徐伟应当按照约定的期限给付承揽费用。被告徐伟未按约定期限履行付款义务，还应赔偿原告因此而遭受的损失，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告徐伟支付原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂16078元，并自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐伟负担。（案件受理费原告已预交，由被告徐伟在履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年七月十八日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1993号
原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂，组织机构代码76995117-1。
负责人杜守坤，厂长。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告徐伟，男，1973年12月12日生，汉族，农民。
被告古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂，住址：古蔺县石屏乡桂权村八组。
本院在审理原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂与被告徐伟、古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂承揽合同纠纷一案中，原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修于2014年7月16日以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂的起诉。
本院认为，原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县万利废旧金属回收有限公司磺厂机修厂撤回对被告古蔺县石屏乡桂权页岩机制砖厂的起诉。
审判员 马银
二〇一四年七月十七日
书记员 张益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终148号
上诉人（原审被告）：上海华通开关厂有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：马传兴。
被上诉人（原审原告）：珠海埃尔凯超高压设备有限公司�住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：苏伟扬，董事长。
上诉人上海华通开关厂有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人珠海埃尔凯超高压设备有限公司（以下简称埃尔凯公司）加工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理埃尔凯公司诉华通公司加工合同纠纷一案的过程中，华通公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为埃尔凯公司在诉求中要求解除双方于2007年1月15日签订的加工合同，并据此请求返还加工款，可以看出，本案为加工承揽合同纠纷，华通公司为加工承揽人，加工行为地是华通公司所在地，且合同中未约定管辖法院。所以本案应由上海市松江区人民法院管辖。
原审法院经�理查明，埃尔凯公司与华通公司于2007年1月15日签订《高压产品零部件原则性供货合同》，该合同没有约定订购数量、价格、交货时间等，只约定埃尔凯公司向华通公司订购“高压产品零部件一批”以及埃尔凯公司先预付800万元给华通公司作为采购加工资金。后双方再签订合同编号为20070115A《产品买卖合同》，约定埃尔凯公司向华通公司订购产品的名称、规格型号、数量、单价、金额等具体内容，同时也约定埃尔凯公司预付800万元给华通公司，合同第六条第一项还约定了合同履行中发生争议的，由原告方所在地人民法院裁决。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方已经在编号为20070115A《产品买卖合同》中约定了由原告方人民法院管辖，而原告方的注册登记地在金湾辖区。埃尔凯公司据此向原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。故华通公司主张管辖异议之理由与法律规定不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回上海华通开关厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华通公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，华通公司为加工承揽人，加工行为地为华通公司所在地，且合同中未约定管辖法院，因此根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，应由加工行为所在地法院进行管辖，此外在双方未约定管辖法院的情况下也应适用原告就被告的一般管辖原则。上诉请求：1．撤销（2015）珠金法三民初字第479号民事裁定书；2．将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为，按照被上诉人的诉请及依据的事实理由，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人埃尔凯公司起诉时提供《产品买卖合同》，甲方埃尔凯公司与乙方华通公司在合同第六条其他事项第1项约定“合同履行中发生争议，由甲乙双方友好协商，协商不成的，交由原告方所在地人民法院裁决。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为原告方住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华通公司认为本案应由上海市松江区�民法院审理的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3043号
申请执行人：济宁诚成商贸有限公司
被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3043号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第239号
原告代永初。
委托代理人：代俊磊，
委托代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告孙华伟。
被告崔黎，（系被告孙华伟之妻）
被告李炳友。
被告初素芹。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告付升旭。
原告代永初与被告孙华伟、崔黎、李炳友、初素芹、付升旭居间合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告代永初的委托代理人代俊磊、杨萍，被告初素芹及其委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告李炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告孙华伟、崔黎、付升旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代永初诉称，经原告介绍，被告孙华伟、崔黎于2013年9月5日借代修杰20万元人民币，约定2013年10月4日还清，并按使用期限每月付给原告佣金66000元。被告李炳友、初素芹、付升旭以夫妻双方家庭财产提供担保。到期后，被告至今拒付借款本息和居间费。为此，请依法判令五被告立即支付给原告居间费66000元，诉讼费、保全费及实际支出费用由被告负担。
被告初素芹辩称，我与被告孙华伟、崔黎、付升旭不认识，与被告李炳友原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间李炳友与我分居十几年，双方的债权债务、收入、社交等互不干涉，即使李炳友与原告存在借款担保义务，与我也毫无关系，我并不是借款人，也不是担保人，也未在借据上签字。为此，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙华伟、崔黎、李炳友、付升旭未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告代修杰作为债权人，被告孙华伟作为借款人，被告李炳友、付升旭作为担保人，原告代永初作为居间人签订了一份借据，主要内容是：孙华伟、崔黎今借代修杰现金人民币20万元，2013年10月4日还清，月息2分；该借款由代永初居间介绍，借款人孙华伟、崔黎按实际用款时间每月付给代永初佣金66000元，出借方所有付款义务已全部履行（包括账户转账和现金支付）；如延期还款，孙华伟、崔黎以自己名下的公司及夫妻双方家庭财产担保优先偿还，除按约定计息、支付佣金外，还需每月按总借款的2%支付罚息；引发诉讼、诉讼费、律师费、保全费等全由借款人承担；本借款担保期为2年，包括居间费、佣金均由担保人承担连带清偿责任。同日，原告转账到被告孙华伟在中国农业银行青岛分行的账户上90000元人民币，电汇到被告孙华伟的账户上30000元人民币，余80000元，原告及借据上均反映出当天现金支付给孙华伟。借款到期后，原告向被告索款，被告孙华伟、崔黎、付升旭去向不明。
庭审中，被告初素芹为证明自己的抗辩意见，向本院提供2002年3月16日与被告李炳友签定的夫妻分居协议书一份，2015年3月23日平度市同和办事处和平居民委员会出具的李炳友与初素芹分居十多年的证明一份，平度市公安局司和派出所出具的李炳友原系同和办事处淄阳街25号501户居民，2006年12月因投亲将户口迁往平度市城关办事处李家莹村的证明一份。2014年8月19日李炳友与初素芹协议离婚的离婚证。庭审后，原告申请撤回对初素芹的起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据，青岛银行电汇凭证一份，中国农业银行青岛分行卡卡转账回票一份，李炳友、初素芹的身份证、结婚证、户口薄，孙华伟、崔黎的结婚证、户口薄复印件，有被告初素芹提供的夫妻分居协议书一份，平度市同和办事处和平居民委员会出具的证明一份，同和派出所出具的证明一份，离婚证，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的借据，青岛银行电汇凭证，农行青岛分行转账回票和李炳友、初素芹的身份证、结婚证，户口薄复印件，孙华伟、崔黎的结婚证、户口薄复印件，足以证明孙华伟、崔黎夫妇经代永初介绍借代永初人民币200000元，被告李炳友、付升旭提供连带保证的事实。被告孙华伟、崔黎、付升旭去向不明，逃避履行到期债务，本院公告民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，仍未出庭应诉，未提交抗辩证据。被告李炳友收到了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，也拒不到庭应诉，不提供抗辩证据。其行为给本案的审理，事实的认定虽带来了困难，但为了维护原告的合法权益，应就现有证据所认定的事实进行处理。为此，被告孙华伟、崔黎作为借款人，应依照双方约定立即偿还给原告居间费。但就双方约定的居间费来看，每月66000元明显过高，考虑到借贷民间的规范性和当前立法的滞后性，本院适当调整为借款总额的20%，即40000元。被告李炳友、付升旭作为担保人，承担连带清偿责任。庭审后，原告申请撤回对初素芹的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙华伟、崔黎于判决生效后十日内偿还给原告代永初居间费40000元。被告李炳友、付升旭承担连带清偿责任。
驳回原告代永初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄费300元，共计1750元，由被告孙华伟、崔黎负担，因原告已预交，被告孙华伟、崔黎于判决生效扣十日内直接付给原告代永初。被告李炳友、付升旭承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹正香