wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初610号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郑某某，男，52岁，1964年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1981年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2007年12月7日减刑释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月22日12时许，被告人郑某某在本市新城区金康路东尚小区1号楼安润庭房产店门口，将被害人刘某某停放在此处的橘色立马牌踏板电动车（经鉴定价值人民币2950元）盗走，欲逃离时被刘某某及其同事发现并控制，后民警出警将被告人郑某某抓获，并查获被盗电动车并发还被害人刘某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月22日12时许，被告人郑某某在本市新城区金康路东尚小区1号楼安润庭房产店门口，将被害人刘某某停放在此处的橘色立马牌踏板电动车（经鉴定价值人民币2950元）盗走，欲逃离时被刘某某及其同事发现并控制，后民警出警将被告人郑某某抓获，现场查获被盗电动车已发还被害人刘某某，并查获作案工具钢制黄棕相间匕首1把（未随案）
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、扣押清单及发还手续，证人石朝的证言，价格鉴定结论书及售后票据，陕西省西安市中级人民法院（1998）西刑一初字第252号刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，被告人郑某某指认作案现场、作案工具、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人郑某某的行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有多次前科，且系携带凶器盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具钢制黄棕相间匕首一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑刚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执802号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，该联社理事长。
被执行人：广西藤县兴隆工程建设有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安路三街31号一楼。
法定代表人：宋庆生。
被执行人：黄学勇，男，1977年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：石胜，男，1976年3月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人广西藤县兴隆工程建设有限公司、黄学勇、石胜金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇河东区原藤州糖厂的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2012)第120041号］属于被执行人广西藤县兴隆工程建设有限公司，目前处置上述土地使用权的时机尚未成就。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生律。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执802号申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人：黄位成，该联社理事长。被执行人：广西藤县兴隆工程建设有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安路三街31号一楼。法定代表人：宋庆生。被执行人：黄学勇，男，1977年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：石胜，男，1976年3月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人广西藤县兴隆工程建设有限公司、黄学勇、石胜金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇河东区原藤州糖厂的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2012)第120041号］属于被执行人广西藤县兴隆工程建设有限公司，目前处置上述土地使用权的时机尚未成就。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生律。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张冬梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第892号
原告杨广华，男，汉族，37岁。
被告杨广清，男，汉族，49岁。
原告杨广华诉被告杨广清生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨广华撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷 刚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终252号
上诉人（原审原告）：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宁生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：饶骏华，该公司管理人工作人员。
上诉人安徽深广建筑安装有限公司因与被上诉人宣城瀛东投资有限公司破产债权确认一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月10日依法向安徽深广建筑安装有限公司送达了《补交诉讼费用通知书》，安徽深广建筑安装有限公司向本院提交减交、缓交诉讼费的申请。本院经审查，对其申请不予准许，并于2017年7月13日向安徽深广建筑安装有限公司送达了《不准予缓交、减交诉讼费通知书》，但该公司仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽深广建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 马梦颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2153号
原告：吴某某，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：贺某某，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告吴某某与被告李某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由吴某某负担。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 白超燕
人民陪审员 孙文才
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 松
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初136号
原告刘子军，男，1978年5月13日出生，汉族，永清县人，现住本村。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告孙郑，男，1989年2月4日出生，汉族，永清县人，现住本村。
原告刘子军与被告孙郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子军委托代理人李江到庭参加诉讼，被告孙郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称，原被告在借款前就认识。2014年11月，被告孙郑以偿还他人货款为由向原告借款。2014年11月11日，被告与刘小龙一起来到原告位于永清县人民检察院门口的汽车租赁部，原告借给被告现金10000元，当时被告说该款是其与刘小龙一起借的，并约定借款期限为两个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，刘小龙下落不明，被告也未偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款10000元。
被告孙郑在法定期间未提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据为：
1、借条一张。证明被告向原告借款10000元，借款期限为两个月。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据效力确认如下：
原告的证据1，结合原告的当庭陈述及法庭调查情况分析，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2014年11月11日，被告孙郑以偿还货款为由，向原告提出借款。此后,被告与刘小龙共同来到原告位于永清县人民检察院门口处的汽车租赁部，原告在租赁部借给被告现金10000元，被告为原告出具了借条，并约定借款期限为两个月，刘小龙也在借条上签了名。借款到期后，被告及刘小龙未偿还借款。
本院认为，被告孙郑为偿还货款向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告提供借款后，被告未按期偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙郑偿还原告刘子军借款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 林 琳
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 研
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终821号
上诉人（原审原告）周传毅，男，1947年9月28日出生,汉族。住址辽宁省鞍山市立山区安全街**栋*单元*层**号。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鞍山市立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人马培钢，该区政府区长。
委托代理人刘守泉，该区政府法制办工作人员。
委托代理人康平，辽宁法理律师事务所律师。
原审原告周传毅诉鞍山市立山区人民政府（以下简称区政府）强拆行为违法并赔偿一案，鞍山市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）鞍行初字第00162号行政判决后，周传毅和区政府均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周传毅及其委托代理人豆雄亮，上诉人区政府的委托代理人刘守泉、康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周传毅是鞍山市立山区沙河镇村民。1999年9月20日，周传毅作为家庭联产承包户的代表与村委会签订了《农业承包合同》，并获得《农业承包经营证》。区政府2013年9月、10月间多次组织相关工作人员对周传毅承包土地内的生产、生活建筑及果树等进行强制拆除。
原审法院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受到保护。周传毅拥有合法的农村土地承包经营权，区政府未提供任何证据证明其强制拆除行为的合法性，因此周传毅要求确认区政府强制拆除行为违法，予以支持。关于周传毅对市政府的请求，因该强制拆除行为与市政府无关，对周传毅的此项请求，不予支持。关于周传毅要求区政府赔偿因强制拆除造成的损失一节。按《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，周传毅提供的证据不足以证明上述损害事实，不予支持。周传毅可就赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认区政府对周传毅承包地内的强制拆除行为违法；二、驳回周传毅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由区政府负担。
周传毅上诉称：原审法院认定事实不全面，对周传毅地上物的具体情况没有认定，对区政府至今未支付土地补偿费和安置补助费的事实没有认定。周传毅已经提交因强制拆除行为造成损失的财产清单，而原审法院却没有认定该节事实。原审法院应对强拆行为引发的行政赔偿一并作出裁判，其要求周传毅对赔偿另诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决中的第二项，依法判决区政府对周传毅的经济损失予以赔偿。
区政府上诉称：原审法院认定区政府对周传毅承包土地内的地上物进行强制拆除是错误的，周传毅诉称的拆迁行为的具体实施者是滨河街道办事处，区政府没有人员介入，没有参与实施过强制拆除行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人周传毅的地上物先后被强制拆除六次，最后一次被强制拆除的时间是2013年10月4日；周传毅提交的行政起诉状的落款时间是2015年10月10日；此节事实有周传毅在原审提交的证据材料予以佐证。鞍山市中级人民法院《登记立案表》载明的首次收到材料日期是2015年10月26日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人周传毅的地上物先后被强拆六次，其在原审法院并未明确此次诉讼是针对哪次强拆行为，如果以最后一次拆除时间计算，即2013年10月4日，其于2015年10月26日向法院提交起诉材料已经超过最长的起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人周传毅并未提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，根据上述司法解释的规定，审查起诉是否符合法定条件时，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件应当依职权进行审查。原审法院对本案起诉期限问题未予审查不当，应予纠正。
另，周传毅在二审开庭时明确表示撤回对鞍山市人民政府的上诉和起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。虽然上诉人起诉强制拆除行为超过法定起诉期限，但是其所提出的有关征收土地补偿的相关权利仍可通过起诉政府履行补偿职责之诉予以主张。
综上，上诉人周传毅的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00162号行政判决；
二、驳回周传毅的起诉。
一、二审案件受理费共计150元，退还上诉人周传毅100元、上诉人区政府50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长苓
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年九月一日
书记员 倪弘毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00512号
原告孙列香。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告孙列香诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告孙列香、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙列香诉称：原告于2013年9月2日进入被告单位工作，任职后勤保洁工，由于被告无故拖欠2014年4月、5月工资，合计4062元。原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭作出不予受理通知，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年4月份工资1856元，5月份工资2206元，合计4062元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠了原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：孙列香超过法定退休年龄后进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。2014年6月初，采蝶轩公司因资金周转困难，停止经营，孙列香正常工作至2014年6月。
另查明：孙列香于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年4月、5月工资4062元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。孙列香对通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，采蝶轩公司对孙列香主张的工资数额2014年4月1856元、5月2206元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告孙列香主张2014年4月、5月工资合计4062元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙列香2014年4月、5月工资合计人民币4062元。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙列香指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
重庆市璧山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0120行赔初1号
原告姜云萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王红宇（姜云萍之夫），男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区市政园林管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人周显涛，重庆市璧山区市政园林管理局工作人员。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告姜云萍因与被告重庆市璧山区市政园林管理局（简称璧山区市政局）行政赔偿一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告姜云萍及其委托代理人王红宇，被告的委托代理人周显涛、朱明到庭参加了诉讼。被告的行政负责人未出庭应诉。本院于2017年6月5日依法裁定本案中止审理，于2017年8月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告姜云萍诉称，被告于2016年11月1日上午，未经法定程序，抢走原告经营门市内价值4150元的商品（袜子25元/双，计140双；毛巾20元/条，计20条；货架2个50元；玩具1堆200元）。对此，原告不服向区政府申请行政复议，请求确认被告的行为违法并赔偿原告财物损失4150元。2016年12月31日，区政府作出《行政复议决定书》确认被告行政行为违法，并责令被告将扣押商品返还原告。原告认为，由于被告未提交合法的扣押清单，区政府作出的返还原告被扣财物的决定缺乏操作性。另外，之前区政府责令被告返还扣押财物（另案），所返还的物品乱其八糟。综上，请求依法判决被告赔偿原告财物损失4150元。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、姜云萍书写的“重庆市璧山区市政园林管理局扣缴物品清单”。拟证明原告财物损失和计算标准；2、璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，拟证明被告对原告实施的扣押行为违法。
被告璧山区市政局辩称，我局在市政综合整治中发现原告多次占道经营。我局执法人员要求其整改，但原告仍占道经营。为此，我局执法人员于2016年11月1日依法对原告占道经营物品实行暂扣，并制作了现场笔录、暂扣通知书、暂扣物品清单，但原告拒绝签字。随后，原告申请行政复议，区政府作出璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，以我局行政程序违法为由，确认我局对原告作出的暂扣行为违法，并责令我局将扣押物品返还原告。综上，我局在行政程序中制作了扣押清单，且行政复议决定已责令我局返还原物，我局也口头通知原告领取暂扣物品，但原告拒绝领取，故原告起诉我局行政赔偿无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并举示了以下证据：
现场笔录、渝璧市政扣[2016]0056号《暂扣通知书》、渝璧市政限改[2016]0056号《责令限期改正通知书》、璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》。拟证明被告暂扣原告物品的规格、数量、品种等
被告对原告证据的质证意见为：原告书写的扣缴物品清单上的物品数量、单价无相关证据支持，我局不予认可。另外，已经生效的行政复议决定书已对我局暂扣物品的名称、数量予以了确认。
原告对被告证据的意见为：被告对原告实施的扣押行为已被依法确认违法，我方不予争辩，也不予质证。
本院对上述证据认证如下:原告书写并举示的“重庆市璧山区市政园林管理局扣缴物品清单”，不能达到其主张财物损失的证明标准，本院不予采信；原告举示的璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，与本案具有真实性、合法性、关联性，并能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告举示的现场笔录、《暂扣通知书》、《责令限期改正通知书》、《行政复议决定书》，来源和形式符合行政诉讼证据要求，与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告姜云平系璧城街道XX路49号门市小百货经营者。2016年11月1日9时30分许，姜云平超出门窗外墙设置摊位摆卖，被市政执法人员在综合整治中发现。随后，被告执法人员对姜云萍摆卖的乐园塑料小球55个、蔬菜总动员小玩具20个、水果总动员小玩具21个、小羽毛球玩拍1套、小沙滩玩具1套、塑料蓝色玩球1个、凯丝白色方巾2张、紫巾花方巾9张、米姿兰蓝色方巾1张、无牌方巾5张、名派男士袜3双、斌峰男士袜1双、银鸽男士袜1双、色拉姆男士袜1双、昌利男士袜1双、莫代尔男士袜6双、豪迪男士袜4双、古宾尼男士袜1双、君爵男士袜1双、梅子童棉袜7双、兰心草男士袜1双、浪姿男士袜5双、开西开米男士袜3双、牧羊王子女袜4双、健朗男士袜3双、好事鸟女士船袜3双、精梳棉男士袜1双、竹炭棉男士袜1双、贵宾鸟男士袜1双、卡曼沙女士袜3双、三渝男士袜3双、微笑猎人男士袜3双、男士黑色棉袜3双、MODAL男士袜2双、PLAYBOY男士袜4双、ADIDAS男士袜2双予以了暂扣(以上暂扣袜子共计68双；方巾17张)。以上物品现仍保存在璧山区市政局。原告经营物品被暂扣后，向重庆市璧山区人民政府申请行政复议。2016年12月29日，重庆市璧山区人民政府作出璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》，以被告未按法定程序实施扣押行为，确认被告于2016年11月1日对原告作出的暂扣行为违法，并责令被告返还原告被扣财物。之后，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿财物损失4150元（袜子140双×25元/双=3500元；毛巾20张×20元/张=400元；货架2个×25元/个=50元；玩具一堆200元。）
本院认为，本案中，原告不服被告实施的暂扣行为向重庆市璧山区人民政府申请行政复议，请求确认被告对原告实施的暂扣行为违法和责令被告赔偿原告经济损失4150元。对此，重庆市璧山区人民政府璧山府复[2016]25号《行政复议决定书》已确认被告对原告实施的暂扣行为违法，并责令被告返还原告被扣财物。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三十二条第二款“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，原告虽有依法取得国家赔偿的权利，但返还财产也是国家赔偿法明确规定的一种赔偿方式。前述复议决定书认定被告暂扣原告财物为：乐园塑料小球55个、蔬菜总动员小玩具20个、水果总动员小玩具21个、小羽毛球玩拍1套、小沙滩玩具1套、塑料蓝色玩球1个、袜子68双、方巾17张，而原告主张被告应赔偿其财物损失4150元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……。”本案中，原告并未提供证据对被告已经无法返还暂扣财物以及复议决定书认定暂扣物品以外的财物损失予以证明，故原告的赔偿请求没有事实根据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决如下：
驳回原告姜云萍的赔偿请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林静人民陪审员王花
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹 燚
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3082号
原告许庚网。
原告许宝民。
原告许泳。
原告许祥。
四原告共同委托代理人张文定。
被告许雨成。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告许庚网、许宝民、许泳、许祥与被告许雨成排除妨碍纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庚网及四原告共同委托代理人张文定、被告许雨成及委托代理人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庚网、许宝民、许泳、许祥诉称，原告祖父许金鳌与被告祖父许金钰及许金绍、许金成系同胞兄弟，解放前同住南城镇许圩一个四合院，院中由一天井约为120平方米，1922年进行分家，四兄弟分住东南西北各厢房。2007年，原告许庚网在原四间祖房的基础上建设二层楼房一栋，被告也在其四间祖房的基础上扩建了二层楼房。2012年11月，被告单方擅自建筑围墙，高达3米，将原、被告共用的天井占为己有，并建设永久性建筑物。原告多次交涉无果，现诉至法院，请求法院责令被告停止侵害、拆除非法建筑、恢复原状。
被告许雨成辩称，争议土地属于国家所有，原告要求对公共部分土地使用权，应提供所有权证。被告虽然使用该宗土地，不属于法院受案范围，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原告祖父许金鳌与被告祖父许金钰及许金绍、许金成系同胞兄弟，解放前同住南城镇许圩一个四合院，院中由一天井约为120平方米，1922年进行分家，四兄弟分住东南西北各厢房。解放后，上述房屋发生重大变化，至今，只有被告一家为原宅基地上的常住居民。2007年度，原、被告分别在原宅基地附近，重新建设二层楼房，但均未取得建房许可证及土地使用权证。2012年11月，被告又在自家楼房前建设高约3米的围墙，占有土地面积约40平方米。原告认为被告侵占了双方共有的土地使用权，损害原告的使用权益，被告则认为与原告无关，故双方由此产生纠纷。经现场勘察，诉争地块四至范围不明确，双方争议较大，该纠纷涉及土地权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许庚网、许宝民、许泳、许祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一三年八月十七日
书记员 段潇潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3082号
原告孙继红。
委托代理人仲彦兵。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告金振东。
被告刘增荣。
以上二被告委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告吴浩军。
原告孙继红以被告金振东、刘增荣欠其借款不还、被告吴浩军亦不履行担保责任为由向本院提起民事诉讼。本院立案受理后经审理查明，本案法律关系是个人合伙，纠纷源于双方当事人因履行退伙协议而发生，诉讼标的额为人民币888万元。鉴此，本院对本案无管辖权，应属江苏省徐州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 王肖肖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00051号
申请人：张声若，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住开原市水塔街**号楼***室。
被申请人：丁向东，现住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁向东所驾驶的辽XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月三日
书记员 刘大伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3739号
原告：海城市华洋耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇北毛村。
法定代表人：张帅，经理。
委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：山东思达镍业有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：ＸＸ善，总经理。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东郓州律师事务所律师。
关于原告海城市华洋耐火材料有限公司与被告山东思达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐振久及被告委托代理人刘胜建、王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款2178732元；2、被告支付上述货款违约金，自2014年10月25日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
被告答辩称：1、原告主张支付货款与实际不符，截止起诉之日被告公司尚欠原告货款60万元，2、原告作为供货方，根据买卖合同的约定及行业惯例应向被告公司开具增值税专用发票，但事实上全部货款原告并未开具，该部分的税额金额为875000元应从货款中抵扣。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对于2014年6月9日合同及付货清单真实性无异议，按照合同第九条规定，税票部分作为原告应当开具材料百分之十七的、运费百分之十一的增值税发票，并且每次付款之前原告应将相应数额的发票及收据交于被告，同时发货单显示全部货物交付时间为2014年7月20日，原告违反合同第三条、第十一条规定，未在30日内供货完毕，2、对于2014年10月9日、10月24日、10月25日买卖合同及付货清单的真实性有异议，三份合同的原件没有被告公司的签章，提供的复印件虽加盖有被告公司的印章但无法显示复印件与传真件、原件核对无异议，与原件具有同等效力的承诺或说明，故对其真实性有异议。3、对于2014年7月26日的对账单有异议，对于对账单中第一条、第二条无异议，但对尚欠货款金额有异议，货款金额尚欠60万元，记载中为扣除2014年7月23日至2017年7月份支付的货款50万元及抵扣875000元的数额，该部分对账单中未显示，不能实现原告的证明目的。4、对于2014年11月21日被告退货凭证及申请一份的真实性及关联性、证明力、证明目的均有异议，申请系复印件，同时并未加盖被告公司的印章，签字人员是否经过授权无法显示，发货凭证中并未显示发货材料与2014年10月9日至10月25日的三份合同具有关联性。5、对于刚才所提到的已给付货款50万元日期分别为：2015年6月给付30万元、2015年4月给付10万元、2015年7月给付10万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2014年6月9日、2014年10月9日、2014年10月24日、2014年10月25日签订四份工业品买卖合同，被告购买原告耐火材料。同时附有付货清单，付货清单上有双方负责人签字确认。原告提供的2016年3月29日对账单记载：第一条，2014年7月26日经双方对账确认被告欠原告货款2360272元：第二条，后三份合同货款共计375283元。
上述事实有当事人陈述、原被告签订的合同、付货清单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同与双方负责人签字确认的付货清单及对账单可相互印证，因此双方的买卖合同应予以认定。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告已按合同约定履行了义务，因此被告应当将货款支付原告。关于被告辩称不开增值税发票应抵扣货款问题，本院认为，开具增值税发票属于行政法律关系，或因此受到侵害可向税务部门要求处理，如被告因此受到损失可另行主张权利，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。关于贷款数额问题，在双方无异议的2014年7月26日的对账中显示欠货数额即为2360272元，对于合同是否履行应由履行义务的一方当事人举证证明，被告未举证证明其履行支付了多少货款，且原告的主张未超上述范围，故被告应承担举证不能的不利后果。关于违约金计算时间问题，原告向被告最后一次主张对账时间是2016年3月29日，故应以此时间起进行计算违约金，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告山东思达镍业有限公司于判决生效后十日内偿还原告海城市华洋耐火材料有限公司货款2178732元违约金（违约金自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年八月十日
书记员 明亚茹
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初39号
原告王国忠，男，1983年10月05日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告王国庆，男，1979年08月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告王国亮，男，1980年01月01日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告新田县人民政府，地址：新田县行政中心。
法定代表人：秦山成，县长。
被告新田�龙泉镇人民政府，地址：新田县龙泉镇中山路。
法定代表人：陈小燕，镇长。
被告新田县国土资源局，地址：新田县龙泉镇滨河西路旁59号。
法定代表人：何明轩，局长。
第三人王献普，男，1964年08月01日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县龙泉镇观音坪村*组。
原告王国忠、王国亮、王国庆诉被告新田县人民政府、新田县龙泉镇人民政府、新田县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王国忠、王国庆、王国亮诉称，原告王国忠之父王献松与第三人王献普系同胞兄弟，王献松已故。1995年王书诰在其他家庭成员不知情且未放弃权利的情况下将全家成员共有土地擅自赠送给第三人王献普。原城东乡人民政府在没有查清、了解该宗土地权属及来源的情况下，仅凭王书诰的赠送协议就为王献普颁发了东集建（95）字第02031号《集体土地建设用地使用证》。该行政行为的内容、程序上明显违法，事实及证据的认定上存在缺陷。综上所述，请求法院：1、确认被告向第三人颁发的《东集建（95）字第02031号集体土地建设用地使用证》行政行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告王国忠之父王献松与第三人王献普系同胞兄弟，王献松已故。1995年原城东乡人民政府为第三人王献普颁发了东集建（95）字第02031号《集体土地建设用地使用证》。2017年10月9日，原告向本院提起行政诉讼请求确认被告向第三人颁发的《东集建（95）字第02031号集体土地建设用地使用证》行政行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行�行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1995年为第三人王献普颁发了“东集建（95）字第02031号《集体土地建设用地使用证》”，原告王国忠、王国庆、王国亮于2017年10月9日向本院提起行政诉讼请求判决确认该行政行为无效，被告颁证时间距原告起诉时间长达二十二年，已超过因不动产提起行政诉讼案件的法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王国忠、王国庆、王国亮的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定�；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第134号
申请执行人王振建，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韩祖敏，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人王振建与被执行人韩祖敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）蒙民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩祖敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振建于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第54号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹 恒
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1296号
罪犯郭发，男，1965年9月27日出生，汉族，文盲。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年7月27日作出（2011）东刑初字第159号刑事判决书，认定被告人郭发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月5日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯郭发提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭发在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭发减去有期徒刑四个月一天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-10号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某招商银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-10号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰。
委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，系再审申请人刘桂兰公公。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。
再审申请人刘桂兰因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）给付征收补偿款一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
包头市中级人民法院一审查明，2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，刘桂兰的公公张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映拆迁补偿问题。2016年3月7日，刘桂兰提起本案行政诉讼。
一审法院认为，刘桂兰作为曹家营村村民在2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告时就应当知晓该行政行为。且刘桂兰的公公张志强对城中村拆迁改造行为进行信访的事实亦能证明其在2008年就已经知晓该行政行为。刘桂兰于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回刘桂兰的起诉。
刘桂兰不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘桂兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘桂兰的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实及另案查明的事实，2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告。此后，再审申请人的公公张志强即开始信访反映相关拆迁补偿问题，说明再审申请人应当知道涉案土地被征收的事实。刘桂兰于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已明显超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回刘桂兰的起诉、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘桂兰的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰。委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，系再审申请人刘桂兰公公。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。再审申请人刘桂兰因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）给付征收补偿款一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。包头市中级人民法院一审查明，2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，刘桂兰的公公张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映拆迁补偿问题。2016年3月7日，刘桂兰提起本案行政诉讼。一审法院认为，刘桂兰作为曹家营村村民在2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告时就应当知晓该行政行为。且刘桂兰的公公张志强对城中村拆迁改造行为进行信访的事实亦能证明其在2008年就已经知晓该行政行为。刘桂兰于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回刘桂兰的起诉。刘桂兰不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘桂兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘桂兰的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实及另案查明的事实，2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告。此后，再审申请人的公公张志强即开始信访反映相关拆迁补偿问题，说明再审申请人应当知道涉案土地被征收的事实。刘桂兰于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已明显超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回刘桂兰的起诉、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂兰的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 潋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初259号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某斌，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月3日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘某斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人刘某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年以来，被告人刘某斌在其位于湘乡市家中，先后共计六次容留吸毒人员黄某云采取烫系的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某斌在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某云等人的证言、抓获经过、户籍信息、通话记录、现场照片等书证、被告人刘某斌的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人刘某斌多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某斌犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某斌犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭佩媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符德坤，男，1943年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡合兴村。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人符德坤因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符德坤申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，符德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符德坤的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1574号
原告：王义良，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：胡国涛，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：胡香贺，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：胡恩军，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告王义良与被告胡国涛、胡香贺、胡恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王义良及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼，胡国涛、胡香贺、胡恩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金170000元及其利息（从2014年4月11日起按月利率2%计息，至借款清偿止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国涛以资金周转困难为由截止2014年4月11日向原告借款合计170000元，并给原告出具由被告胡香贺、胡恩军签字担保的借条一份，口头约定借款月利息2分。后经催要，三被告均未履行义务。
胡国涛、胡香贺、胡恩军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证、三被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告身份信息及具适格诉讼主体。2、借条一份，证明被告胡国涛于2014年4月11日向原告立据借款170000元并由被告胡香贺、胡恩军签名担保的事实。
经审核，原告所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国涛以资金短缺为由截止2014年4月11日向原告王义良借款合计170000元，胡国涛为以上借款给原告出具借条一份，并由胡香贺、胡恩军在该借条上签字担保，借条载明“今借到王义良现金人民币壹拾柒万元整，借款人胡国涛，担保人胡香贺、胡恩军，2014年4月11日”。此借款经原告催要，三被告均未履行还款义务，致成本讼。
本院认为，三被告出具给原告的分别可视为借款合同、担保合同的借条均成立且合法有效，原告依约借款给被告胡国涛，胡国涛及另两被告亦应本着诚实信用原则分别履行还款、承担保证责任义务。被告胡香贺、胡恩军在借条上签字担保，因双方对保证方式未作约定，故胡香贺、胡恩军依法应负连带保证责任。因借条上未注明约定利息，原告亦未证据证明双方口头约定利息，故原告诉请被告支付利息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国涛自判决生效之日起十日内偿付原告王义良借款170000元；
二、被告胡香贺、胡恩军对上述款项承担连带清偿责任，胡香贺、胡恩军承担清偿责任后，享有向胡国涛追偿的权利；
三、驳回原告王义良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由胡国涛、胡香贺、胡恩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2618号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：吴某，女，1978年8月21日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月九日
书记员 陈永利
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑再2号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
原审被告人王某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人吴文清，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人王某某滥伐林木一案，本院于2015年4月16日作出（2015）汉阴刑初字第00023号刑事判决，判决已经发生法律效力。2017年10月12日，安康市人民检察院以该案判决量刑确有错误为由向安康市中级人民法院提出抗诉。安康市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕09刑抗14号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，原审被告人王某某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2014年10月以6000元价格购买汉阴县平梁镇清河村七组村民胡某某位于该组境内的3亩自留山林木，在未办理采伐手续的情况下，将林地内的栎木和杂木全部采伐并加工成木柴出售。经汉阴县林业调查规划设计队对王某某所采伐的林木现场进行勘验，鉴定其采伐林木的蓄积为47.806立方米。
经审前社会调�，被告人王某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查记录、鉴定书、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
原审在对以上事实和证据认定后判决：被告人王某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积47.806立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某某社区表现良好，符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
辩护人吴文清再审辩护意见，对公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪一案的定性及提出再审抗诉的事由无异议，案发后被告人王某某能如实交代案件事实，认罪、悔罪态度好，其所伐树木数量少，且并非珍贵林木，伐木行为的目的仅为赚取差价，解决生活所需，系初犯。被告人的叔叔身患精神病，被告人作为其监护人需要支付其叔叔所患疾病的治疗费用，家庭经济困难，故请求酌情确定其应当缴纳的罚金数额。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。原审被告人的原判刑罚缓刑考验期间为2015年4月27日至2017年4月26日，本案再审前均已考察完毕。
本院认为，原审被告人王某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐立术蓄积为47.806立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原审公诉机关指控罪名成立。原审被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案原审被告人王某某滥伐林木数量已达到“数量较大”标准，法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;原判对原审被告人王某某定罪正确，主刑量刑适当，但原判未对被告人判处罚金，适用法律确有错误，应予纠正。辩护人关于对原审被告人酌情判处罚金的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汉阴刑初字第00023号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000元。
（刑期已执行完毕，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
【禁止令的适用】宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第721号
申请执行人夏日得，男，汉族，莱西人。
被执行人王明胜，男，汉族，莱阳市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民字第698号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民字第698号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是八月十六日
书记员 于易辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第721号申请执行人黎良智被执行人韦方国本院在执行黎良智与韦方国合伙合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人韦方国发出执行通知书，责令被执行人韦方国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年十一月十九日书 记 员  肖 遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终594号
上诉人（原审原告）周某，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人（原审原告）罗永美，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）周春法，男，1952年11月17日出生，汉族，住址同上，系限制民事行为能力人。
法定代理人周某，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人樊雪峰，蒋村街道办工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人周某等三人因社会保障政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年11月9日，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（简称蒋村街道办）作出《信息告知书》（〔2016〕第0118号告知），告知周某等三人：你们申请获取的“基本医疗保险费的资金来源和资金拨付凭证”信息不属于本机关的掌握范围，建议你们向杭州市人力资源和社会保障局咨询，地址为杭州市天目山路135号玉泉大厦，联系电话为12××3。你们申请获取“基本医疗保险费审批后个人账户内的资金明细”。请你们按照《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条之规定，持本人有效身份证件到社会保险经办机构查询。杭州市本级和下属各级社会保险经办机构的地址和联系方式在杭州市人力资源和社会保障网上已经公开，请你们自行查看（网址：××/）。蒋村街道辖区范围内的经办机构地址为杭州市西湖区龙章路159号西溪花园蒹葭苑13幢，联系电话为8993×××0。
一审法院经审理查明：2016年10月20日，原审原告周某等三人向原审被告蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：关于杭西政复决字〔2016〕第53号的复议中明确了贵街道的相关责任及“审批”权中所涉及申请人户内农转非人员的基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。蒋村街道办于2016年10月24日收到该申请，于2016年11月9日作出案涉《信息告知书》并送达周某等三人。周某等三人不服，诉至法院，请求撤销被诉《信息告知书》，责令蒋村街道办依法公开相关政府信息，诉讼费用由蒋村街道办负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，结合《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》（杭政〔2003〕7号）第三条、第五条，《杭州市社会保险费征缴办法》第六条、第三十一条第（二）项的规定，蒋村街道办不是周某等三人申请的农转非人员基本医疗保险费相关信息的制作或保存机关，因此蒋村街道办不具有公开该些信息的法定义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，蒋村街道办作出案涉告知并无不当。关于行政程序，蒋村街道办收到周某等三人申请后，在15个工作日内进行了答复，符合法律规定。综上，蒋村街道办作出的案涉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周某等三人的诉讼请求，案件受理费50元，由周某等三人共同负担。
原审原告周某等三人不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人向被上诉人申请公开的案涉政府信息系被上诉人在履行法定职责过程中制作和保存的政府信息。2.根据《浙江省杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》第五条、《杭州市区征地农转非人员被告社会保障等问题的实施办法》第三条的规定，被上诉人具有负担市区征用土地农转非人员社会保障资金经费来源，审核征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险，在征地补偿费中为征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险列支社保费用70%，加强对农转非人员社保资金使用的指导和监督的法定职责，被上诉人在履行上述职责过程中当然制作和保存上诉人申请公开的信息。杭西政复决字〔2016〕第53号行政复议案件也已明确被上诉人在履行上述职责过程中制作和保存上述信息。3.被上诉人在履行上述职责过程中制作和保存了上述信息，但却答复不掌握这些信息，明显存在严重错误，侵害上诉人的知情权，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审判决；改判撤销被诉《信息告知书》；改判判决被上诉人公开案涉政府信息；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蒋村街道办二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》（杭政〔2003〕7号）第三条规定：“农转非人员在劳动年龄内办理农转非手续后，应按照有关规定参加城镇基本医疗保险。农转非人员就业后，应由用人单位按规定办理参保，享受职工基本医疗保险待遇；未就业的，由个人按城镇个体劳动者参保规定办理参保，享受城镇个体劳动者基本医疗保险待遇。”第五条第五款规定：“按个体劳动者参加基本医疗保险的农转非人员，其缴纳的医疗保险费由个人负担。”
上诉人向被上诉人申请政府信息公开，其理由和依据是相关行政复议决定书有关街道具有“审核”职能的表述及上述文件的规定。然而，相关行政复议决定及上述文件并未明确规定乡镇（街道）政府需要对农转非人员参加城镇基本医疗保险单独进行审核，在案证据不能证明被上诉人制作或保存了上诉人申请公开的案涉政府信息，故上诉人要求被上诉人公开相关政府信息缺乏充分的理由和依据。被上诉人答复其不掌握相关政府信息并建议上诉人向人力资源和社会保障部门咨询及向社会保险经办机构查询并无不当，依法应当判决驳回诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周某等三人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月十三日
书记员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01768号
原告：苏奇，男，1991年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：尹良成。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1981年4月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，皖淮南市人，个体工商户。
本院于2014年9月11日受理原告苏奇诉被告淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司、刘宁、倪梦侠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏奇于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社�公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏奇撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告苏奇负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第44号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李长碗，男，1989年7月12日出生于江苏省淮安市。2014年1月21日因本案被取保候审，5月6日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李长碗犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉。被告人李长碗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李长碗于2013年12月30日10时许，驾驶苏D605**号重型自卸货车，沿本市龙江路由南向北行驶至勤业路口向右拐弯过程中，遇被害人杨XX驾驶无号牌电动三轮车由南向北至路口，因李长碗驾车转弯、车辆妨碍被放行的直行车辆，其车右中部与杨XX驾驶的电动三轮车相撞，致杨XX倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，杨XX系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，被告人李长碗承担事故全部责任。
上述事实，被告人李长碗在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨小X的证言笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，常州市公安局物证检验报告，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长碗违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李长碗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李长碗犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长碗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月九日
书 记 员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月12日被钟山县公安局刑事拘留，2014年2月21日因钟山县人民检察院不予批准逮捕，被钟山县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年1月21日上午，被告人莫某甲与其妻子于某到同古镇兴龙村“马山仔”其自留地清理杂草，中午时分，莫某甲将割下的杂草集中在一起点燃，因遇大风引燃相邻田地上的杂草，莫某甲夫妇无法将火势扑灭，引起火灾。经鉴定，火场过火面积20.5公顷，过火有林面积20.2公顷，造成损失价值人民币17680元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，以此认定被告人莫某甲因过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，在引发火灾以后，莫某甲打电话给其表哥韦某，告知韦某其不慎引发火灾，并叫其表哥帮忙报警，其夫妇则留在现场扑救山火。在公安民警到场后亦如实供述因烧荒不慎引发火灾的犯罪事实。案发以后，被告人村委所在及部分被烧林地的被害人出具建议书，请求对被告人莫某甲从轻处理。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有董某某的报案陈述，证人于某、韦某、吴某、莫某乙、莫某丙的证言，现场勘查笔录和现场图及照片，指认现场笔录及照片，同古镇祥保自然村山火现场鉴定，建议书，钟山县森林公安局抓获经过，被告人莫某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯失火罪罪名成立。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人莫某甲在引发火灾后积极扑救，且取得部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阳明华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执930号
申请执行人桂阳县卫�和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人刘某山，男。
被执行人廖某荣，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第486号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审44号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某山、廖某荣已履行了（2017）湘1021行审44号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审44号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2460号
原告李某甲，男，1992年8月13日出生，汉族。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
原告李某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区包公庙乡付楼村**号，公民身份证号码4123221967********，系原告李某甲之父。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
被告刘某甲，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1958年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡刘各村，公民身份证号码4123221958********，系被告刘某甲之父。
被告王某某，女，1963年10月6日出生，汉族，系被告刘某甲之母。
原告李某甲、李某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某某婚约财产纠纷一案，原告李某甲、李某乙于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某乙及其委托代理人丁伟、董腾飞与被告刘某甲、刘某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2016年1月21日（农历1月12日），原告李某甲经媒人潘红心、赵何英、卢秀真、贾长根介绍与被告刘某甲订立婚约。××××年××月××日（农历1月29日除夕）举行婚礼（未办理结婚登记手续），婚后，被告刘某甲拒绝与原告李某甲共同生活，长期在娘家居住，原告多次托人说和，但被告刘某甲始终拒绝回家。自始至终，被告刘某甲仅在原告家生活10余天时间，自订婚到结婚原告共支付被告现金134600元（不包括其他礼品的费用）。致使原告债台高筑，而今人财两空，给原告造成沉重的精神压力和经济负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼共计134600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙、王某某辩称：原告李某甲与被告刘某甲认识不足20天即在原告李某甲父母的催促下举行了结婚仪式，因原告李某甲身体存在缺陷，故欺骗被告刘某甲举行婚礼，婚后二人无夫妻生活。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某甲、李某乙要求被告刘某甲、刘某乙、王某某返还彩礼款134600元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李某甲、李某乙为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、喜帖一张，以此证明订婚当天即2016年1月21日原告李某甲、李某乙支付被告刘某甲、刘某乙、王某某彩礼88000元的事实。2、结婚仪式光盘一张，以此证明结婚当天原告支付被告上下车礼36000的事实。3、村委会证明一份，以此证明原告李某甲与被告刘某甲结婚支出巨额金钱，导致家庭陷入贫困，欠下巨额债务的事实。
被告刘某甲、刘某乙、王某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某甲、刘某乙、王某某对原告李某甲、李某乙递交的证据1、证据2，没有异议；对证据3没有发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告李某甲、李某乙递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月21日（农历1月12日），原告李某甲经媒人赵何英、贾长根、潘红心、卢秀真介绍与被告刘某甲订立婚约。订婚时，被告刘某甲、刘某乙、王某某收受原告李某甲、李某乙彩礼88000元。××××年××月××日（农历1月29日除夕），原告李某甲与被告刘某甲举行了结婚仪式并同居生活。后双方产生纠纷，被告刘某甲于农历2016年3月3日回娘家居住。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告李某甲与被告刘某甲订婚时，经他人转去彩礼现金88000元的事实清楚。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，原告李某甲与被告刘某甲虽然已经举行了结婚仪式并同居生活，但三被告所收受的彩礼数额较大，现双方同居关系解除，故彩礼应予酌情返还。被告刘某甲、刘某乙、王某某所辩原告李某甲身体存在缺陷，没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、王某某返还原告李某甲、李某乙彩礼44000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2992元，财产保全费1193元，合计4185元，由被告刘某甲、刘某乙、王某某负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2460号
原告李某甲，男，1992年8月13日出生，汉族。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
原告李某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区包公庙乡付楼村**号，公民身份证号码4123221967********，系原告李某甲之父。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
被告刘某甲，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1958年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡刘各村，公民身份证号码4123221958********，系被告刘某甲之父。
被告王某某，女，1963年10月6日出生，汉族，系被告刘某甲之母。
原告李某甲、李某乙与被告刘某甲、刘某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2460号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年六月二日
书记员 何 康
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第449号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告陈德爱，男。
被告李细弟，男。
被告陈德院，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告陈德爱、李细弟、陈德院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告陈德爱、李细弟、陈德院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告陈德爱以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月23日至2011年8月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告李细弟、陈德院作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还，请求：一、判令被告陈德爱偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告李细弟、陈德院对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈德爱、李细弟、陈德院未作答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告陈德爱以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月23日至2011年8月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告李细弟、陈德院作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德爱于2010年8月23日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告陈德爱偿还借款本息合法，本院予以支持。被告李细弟、陈德院为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告李细弟、陈德院对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈德爱、李细弟、陈德院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德爱应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行））。
二、被告李细弟、陈德院对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费264元，合计777元，由被告陈德爱、李细弟、陈德院共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执692号
申请人李海珍,女，1968年8月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人上官改琴，男，1964年5月17日出生，汉族，住义马市。
李海珍诉上官改琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）豫1281民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上官改琴未按期履行法律义务，权利人李海珍于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：164000元及利息、诉讼费2030元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人上官改琴送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月二日
书记员 张 乐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1448号
原告：柏贤祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：高立敏，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。
法定代表人：龙盛军，队长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司，住所地九寨沟县黑河乡达舍沟，统一社会信用代码915132257090951232。
法定代表人：龙盛军，董事长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告柏贤祥与被告高立敏、重庆市地质矿产勘查开发局205地质队（以下简称205地质队）、四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司（以下简称马脑壳开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏贤祥及其委托诉讼代理人周晶，被告高立敏、被告205地质队及被告马脑壳开发公司的共同委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏贤祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作，被告马脑壳开发公司系该项目勘探的发包方，由被告205地质队承担勘探工作，被告高立敏是该项目的实际承包人。2015年9月21日，经原告班组与被告结算，被告高立敏向原告等八名农民工共同出具了金额为30万的《工程结算单》一张，此款在原告等人的不断催收下，被告支付了部分劳务费，尚欠原告等八人总计141464元，其中原告个人的劳务费为27000元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告予以支付。
被告高立敏辩称：对原告举示的金额为30万的《工程结算单》真实性无异议，但该结算单中并未扣除原告等人的借支款、烟钱及生活费等，该30万只是一个估算的数字，具体多少还未结算清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告205地质队、马脑壳开发公司共同辩称：原告与二被告公司均不存在劳务合同关系，二被告与高立敏之间的业务已经结算并实际支付完毕，原告等人系被告高立敏雇佣且已进行了劳务报酬的结算，故原告等人与高立敏形成了劳务关系；同时，原告等人的组长朱成刚曾向205地质队做出过承诺，表示在获得相应款项后不要求205地质队承担任何责任，故要求原告撤回对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至2015年9月21日期间，原告与朱成刚、高长江、杨先兵等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作。2015年9月21日，被告高立敏向朱成刚班组出具了一份《工程结算单》，该结算单内容为：“朱成刚班组2015年九寨沟马脑壳金矿钻探项目人工费叁拾万元正（其中高长江、柏贤祥、周顺江、龙甲均、朱明星、杨先兵、张应明，共8人）。”被告高立敏在结算单上签字确认。事后，经双方协商，被告205地质队向朱成刚班组支付了上述结算单300000元中的158536元，目前还剩余141464元未支付。该141464元具体为：朱成刚26464元、柏贤祥27000、高长江22000元、朱明星20000元、周顺江10000元、杨先兵20000元、张应明15000元、龙甲均1000元。
庭审中，被告205地质队、被告马脑壳开发公司均陈述其与被告高立敏之间的工程款已全部结算并实际支付给了高立敏，高立敏对此予以认可，由此原告在庭审中明确表示变更诉讼请求为只要求被告高立敏承担责任，不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，高立敏对此无异议。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务费。现被告高立敏就未付的劳务费向原告出具了《工程结算单》，视为双方对劳务费用进行了结算。被告高立敏至今未按结算金额支付原告剩余劳务费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，系原告对于自身权益的处置，该处置不违反法律法规，本院对此予以尊重。被告高立敏辩称该《工程结算单》上的数字30万元不正确，还需要进行借支款、烟钱及生活费的抵扣，但在本院规定的举证期限内未提供任何证据予以证明其观点；同时，本院根据原告举示的结算单，并结合日常生活经验及逻辑推论判断，双方已对工程进行了结算，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高立敏于本判决生效后十日内支付原告柏贤祥劳务费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告高立敏负担（此款原告已预交，限被告高立敏于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖航前
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初871号
原告：周建华，男，汉族，1957年3月13日生。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
原告周建华与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人马翠敏、被告中扶建设公司委托代理人甄豫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项70万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了格力电器（石家庄）有限公司及其它工程，我给被告供料，陆续供料陆续给款，最后欠我款项686142.5元，经我多次催要，被告拒不支付。我为要款花去14000多元费用，此费用也应由被告承担。被告共欠我70万元。
被告中扶建设公司辩称，原告没有和我公司存在直接买卖关系，没有给我们供料，也不清楚供的是什么料，不认同欠他68万多的料款；原告说要款花去1万元多费用，也没有事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。我方没有与格力电器有限公司达成格力电器（石家庄）有限公司员工宿舍楼（一期）项目施工二标段工程，也没有与河北润江投资有限公司达成电子装备产业园1#、2#、3#、9#厂房工程。郝召阳、李廷宝、李廷富、于德、董庆伟也不是我公司员工，没有授权他们收验货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年8月13日河北润江投资有限公司与中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订《电子装备产业园1#、2#、3#、9#厂房工程施工合同》，合同约定中扶建设有限责任公司石家庄分公司承包该工程，合同期限自2013年9月1日至2014年4月15日。被告对该合同的真实性不予认可，经与河北润江投资有限公司核实属实，本院对该证据予以采信。
2、2014年8月1日格力电器（石家庄）有限公司与被告中扶建设有限责任公司签订《合同协议书》，约定格力电器（石家庄）有限公司员工宿舍楼（一期）项目施工二标段工程由被告承包，承包期限2014年8月1日至2015年5月27日。被告对该合同的真实性不予认可，经与格力电器（石家庄）有限公司核实属实，本院对该证据予以采信。
3、原告提交2014年3月至11月间原告向被告公司承包的电子装备产业园工程送货对账单五张，和2015年2月1日至11月30日原告向被告公司承包的格力员工宿舍楼项目送货对账单13张，上述对账单中有郝召阳、李廷宝、李廷富、于德、董庆伟签名，货款共计936142.5元，原告主张期间被告已还货款250000元，尚欠686142.5元未付。被告对对账单据的真实性予以否认，称郝召阳、李廷宝、李廷富、于德、董庆伟不是其公司员工，也未委托其收验货物。经查（2016）冀0109民初817号案卷一第22页，有已鉴定属实的中扶建设有限责任公司石家庄分公司盖章的格力员工宿舍楼项目供货合同一份，合同中指定收货人为郝召阳、李廷宝。被告的陈述不实，故对被告的质证意见不予采纳；结合对证据1、2的认定，与证据3相互印证，故对原告的上述证据予以采信。
另查明中扶建设有限责任公司石家庄分公司系被告中扶建设有限责任公司下属单位。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，中扶建设有限责任公司石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中扶建设公司承担，故中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订的合同应由被告承担。
原告与被告中扶建设公司于2014年3月口头达成的电子装备产业园工程供货合同和2015年2月口头达成的格力员工宿舍楼项目供货合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。出卖人按合同约定及买受人指令供应货物后，买受人应当按照约定支付价款，没有约定付款期限的，买受人应在合理期限内支付价款。原告已按约定供应货物，原告在合理期限内要求被告支付剩余货款，被告拒不支付。故原告要求被告中扶石家庄分公司给付货款686142.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张因被告逾期付款，被告应按银行贷款的四倍赔偿原告损失，本院认为，原、被告没有约定违约金及违约金计算方法，原告主张逾期付款损失的，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原、被告最后一次对账的次日2015年12月1日起算。
关于原告主张的14000元费用，没有证据提交，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司于判决生效后五日内给付原告周建华货款686142.5元，并依此款额，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款利息，自2015年12月1日始至本判决确定还款之日止；
驳回原告周建华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓青