wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第447号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告李占忠，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李占忠保证合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人张书安，被告李占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人李占轩由被告李占忠担保于2009年3月5日向原告借款6200元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月4日。该款借出后，经多次催要，借款人未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金6200元，利息3639.67元及至还款日的利息。
被告李占忠辩称，担保属实但没有能力偿还。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、借款人李占轩和被告李占忠的身份证复印件。2、2009年3月5日原告的下属单位城关信用社与借款人李占轩、被告李占忠签订的保证担保借款合同和借款借据，合同借款人为李占轩、担保人为李占忠，借款金额6200元，期限二年，月利率为10.1775‰，借款合同和借款借据上有借款人李占轩和被告李占忠的签名及指纹。
被告李占忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月5日原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与借款人李占轩、被告李占忠签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为李占轩，借款金额6200元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，被告李占忠负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，借款人未归还贷款本息，被告李占忠未履行保证义务。截止到2013年3月3日，该笔贷款发生利息3639.67元，本息合计9839.67元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与借款人李占轩、被告李占忠之间的保证担保借款合同合法有效。原告选择向保证人主张权利是原告对自己诉权的处分，与法律规定相符，依法应予支持。在合同约定的保证期间原告请求被告李占忠归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李占忠辩称自己没有偿还能力拒绝承担保证责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李占忠于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息9839.67元及自2013年3月3日至贷款还清日按月利率15.26625‰利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月一日
书 记 员 贾菁菁
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初61号
原告张金根，男，汉族，1960年1月28日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张金友，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省焦作市解放区，系张金根弟弟。
原告张金友，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省焦作市解放区。
被告焦作市中站区人民政府。住所地：河南省焦作市解放西路中站段5号。
法定代表人董红倜，区长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人张静，焦作市中站区人民政府法制办主任。
被告焦作市中站区府城街道办事处。住所地：河南省焦作市中站区北朱村。
负责人闪东初，办事处主任。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人马丽霞，系该办事处党政办公室主任。
第三人焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会。
负责人张利君，村民委员会主任。
本院在审理原告张金根、张金友诉被告焦作市中站区人民政府、焦作市中站区府城街道办事处未按照约定履行拆迁补偿协议一案中，原告张金根、张金友以与焦作市中站区人民政府、焦作市中站区府城街道办事处达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张金根、张金友申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告张金根、张金友撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由张金根、张金友负担。
审判长 拜建国
审判员 毕 蕾
审判员 袁 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执262号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人潘玉权。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人潘玉权行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月9日作出（2015）贾非诉行审字第00271号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1059平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款26475元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00271号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3122号
原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地:温岭市横峰街道宅前路38号。
法定代表人：牟敏莉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金宗娥，女，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金洪兵、金宗娥信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告金洪兵偿还给原告信用卡透支本金95693.31元，截至2018年1月1日利息40152.58元、其他费用139.8元，并支付自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告金宗娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月23日，被告金洪兵向原告申请大唐信用卡，双方并签订信用卡领用合约。原告经审查后授予其信用额度100000元，向其发放了卡号为62×××00的大唐信用卡。2014年6月23日，原告与被告金宗娥签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告金宗娥为被告金洪兵使用大唐卡发生的全部债务（包括10万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2018年1月1日，被告金洪兵的透支欠款达190985.69元，该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金洪兵在本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行透支本金95693.31元，截至2018年1月1日的利息40152.58元、其他费用139.8元，并支付本金95693.31元自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告金宗娥对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告金洪兵、金宗娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二○一八年四月十七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3122号原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地:温岭市横峰街道宅前路38号。法定代表人：牟敏莉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金宗娥，女，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金洪兵、金宗娥信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告金洪兵偿还给原告信用卡透支本金95693.31元，截至2018年1月1日利息40152.58元、其他费用139.8元，并支付自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告金宗娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月23日，被告金洪兵向原告申请大唐信用卡，双方并签订信用卡领用合约。原告经审查后授予其信用额度100000元，向其发放了卡号为62×××00的大唐信用卡。2014年6月23日，原告与被告金宗娥签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告金宗娥为被告金洪兵使用大唐卡发生的全部债务（包括10万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2018年1月1日，被告金洪兵的透支欠款达190985.69元，该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金洪兵在本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行透支本金95693.31元，截至2018年1月1日的利息40152.58元、其他费用139.8元，并支付本金95693.31元自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告金宗娥对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告金洪兵、金宗娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二○一八年四月十七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00337号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉市城建工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉水利路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘芸，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：周伟，男，1984年11月19日出生，汉族。
上诉人武汉市城建工程有限公司为与被上诉人周伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉市城建工程有限公司于2014年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉市城建工程有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市城建工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由武汉市城建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年六月四日
书记员 章 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第184号
原告山东泰岳金属科技有限公司。
法定代表人邢本召，执行董事。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被告河北钢铁集团衡水板业有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
原告山东泰岳金属科技有限公司与被告河北钢铁集团衡水板业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邢本召及委托代理人李月川、被告委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原被告签订加工定作合同一份，双方约定，原告向被告订购不同规格的基板，交货日期2011年7月25日。合同签订后，原告支付预付款100万元，被告未按照约定的期限交付货物，经原告多次催要，被告逾期交付771894.94元的货物，后被告不再履行合同义务。被告拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。为此要求判令解除2011年7月11日签订的加工定作合同；退还原告的预付款228105.06元并赔偿原告经济损失。
被告辩称，2011年4月至2011年8月，原告与我单位业务往来中，我单位共收取原告2056475.20元货款，我方向其提供了1839494.04元货物，并开具了相应的增值税发票。原告货款的余款为216981.16元，并不是原告诉状中的228105.06元。因原告与山东众冠钢板有限公司虽工商登记为两个主体，但实为一个老板管理，实为一个主体，因另案山东众冠钢板有限公司欠我公司薄板公司206556.21元，故我公司将余款抵顶了上述欠款，综上，请求驳回原告诉讼请求。
通过听取原、被告的诉、辩，并征询双方当事人意见，合议庭确定双方争执焦点为：一、原告要求解除双方2011年7月11日签订的加工定作合同有无事实及法律依据？二、原告要求被告退还预付款228105.06元并赔偿经济损失（自2011年7月26日计算至过付之日止，按年息7.2565％计算）有无事实及法律依据？
原告围绕本案争执焦点举证如下：
证据一、2011年7月11日加工定作合同一份。证实原告定作各种规格的基板，确定了价格，交货期限为2011年7月25日。
证据二、2011年7月20日收款收据一份。证实原告向被告交款100万元。
证据三、2011年7月27日原告催促函、邮政特快专递、送达证明各一份。证实原告催促被告履行义务。
证据四、2011年7月22日河北钢铁集团衡水板业有限公司、邯钢集团衡水薄板有限公司传真件、7月29日邯钢集团衡水薄板有限公司、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件各一份。证实二者是关联公司，一套班子，两个牌子。
证据五、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件一份。证实被告在原告的多次催促下，只同意履行部分合同。
证据六、2011年6月15日中国工商银行借款凭证、2012年2月27日上海浦东发展银行借款凭证各一份。证实原告损失的计算方式为贷款利息7.2565%，按照占款时限计算。
证据七、2011年7月21日邯钢集团衡水薄板有限公司向原告及山东泰岳金属科技有限公司函件一份。证明被告拒绝履行合同。
证据八、2011年7月5日山东众冠钢板有限公司与邯钢集团衡水薄板有限责任公司签订的加工定作合同，证明本案合同每吨价格承兑加价224元。
被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一，证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，真实性没有异议，但对证明的内容有异议，余款数额不对。2011年4月至2011年8月，原告与我单位业务往来中，我方向其提供了1839494.04元货物，并开具了相应的增值税发票，原告货款的余款为216981.16元。原被告之间存在多次加工定作合同，之间的付款过程是相互连续的，每份合同之间不能割离的单独主张，对证据六，真实性合法性有异议，不予认可，与本案也没有关联性。原告资金的来源与被告无关。对证据八没有异议，我方计算数额是正确的。
被告围绕本案争执焦点提交被告为原告开具的增值税发票复印件两张。证明2011年4月至8月原告共收到被告1839494.04元定作物。
原告对被告提交证据质证意见，发票我方收到了，当时电话通知要求更改发票，被告财务坚持自己的错误做法。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，合同约定，原告向被告订购不同规格的基板，单价为5260元／吨（出厂含税现汇价格），按实际重量交货，2011年7月25日全部交清。合同签订后，2011年7月20日原告给付被告每张载明金额为50万元的承兑汇票两张共计100万元。2011年4月至8月，原告共向被告支付价款2056475.2元，被告向原告提供了价值1839494.04元的定作物并出具了发票，尚欠原告价款216981.16元。2011年7月21日被告向原告发出函件，称原告需补齐以前欠款，后面的合同方能执行。2011年7月29日被告向原告发出函件，载明在2010年7月1日至2011年7月1日期间的合同往来中，原告仍欠被告货款，在账目核对清楚之前，难以完全履行2011年7月11日签订的合同。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年7月11日签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告预付价款后，被告应按照约定交付定作物。被告在部分履行合同义务后，经原告催告，被告以原告拖欠其订立合同之前的价款为由明确表示不履行剩余交货义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同有法可依，应予支持。因双方所签合同只约定出厂含税现汇价格，未对承兑加价作出约定，被告按承兑加价向原告出具发票后，原告虽对被告提供发票有异议，但未提交证据证实，故被告主张的尚欠原告预付款216981.16元应予认定，现原告要求解除双方签订的合同并返还剩余的预付款、赔偿利息损失有据可依，应予支持。被告称原告与山东众冠钢板有限公司虽工商登记为两个主体，但实为一个主体，与被告拖欠原告价款及原告为实现自己债权主张被告给付价款并不发生冲突，因另案中山东众冠钢板有限公司欠其薄板公司206556.21元，要求与本案抵顶之主张属另一法律关系，且原告对被告主张并不予认可，被告也未提交相关证据证实，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月11日签订的《加工定作合同》
二、被告河北钢铁集团衡水板业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东泰岳金属科技有限公司合同预付款216981.16元并赔偿原告利息损失（以216981.16元为基数，自2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告河北钢铁集团衡水板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第184号
原告山东泰岳金属科技有限公司。
委托代理人李某某，山东兴鲁律师事务所律师。
被告河北钢铁集团衡水板业有限公司。
委托代理人李某，河北合明律师事务所律师。
原告山东泰岳金属科技有限公司与被告河北钢铁集团衡水板业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邢某某及委托代理人李某某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原被告签订加工定作合同一份，双方约定，原告向被告订购不同规格的基板，交货日期2011年7月25日。合同签订后，原告支付预付款100万元，被告未按照约定的期限交付货物，经原告多次催要，被告逾期交付771894.94元的货物，后被告不再履行合同义务。被告拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。为此要求判令解除2011年7月11日签订的加工定作合同；退还原告的预付款228105.06元并赔偿原告经济损失。
被告辩称，2011年4月至2011年8月，原告与我单位业务往来中，我单位共收取原告2056475.20元货款，我方向其提供了1839494.04元货物，并开具了相应的增值税发票。原告货款的余款为216981.16元，并不是原告诉状中的228105.06元。因原告与山东众冠钢板有限公司虽工商登记为两个主体，但实为一个老板管理，实为一个主体，因另案山东众冠钢板有限公司欠我公司薄板公司206556.21元，故我公司将余款抵顶了上述欠款，综上，请求驳回原告诉讼请求。
通过听取原、被告的诉、辩，并征询双方当事人意见，合议庭确定双方争执焦点为：一、原告要求解除双方2011年7月11日签订的加工定作合同有无事实及法律依据？二、原告要求被告退还预付款228105.06元并赔偿经济损失（自2011年7月26日计算至过付之日止，按年息7.2565％计算）有无事实及法律依据？
原告围绕本案争执焦点举证如下：
证据一、2011年7月11日加工定作合同一份。证实原告定作各种规格的基板，确定了价格，交货期限为2011年7月25日。
证据二、2011年7月20日收款收据一份。证实原告向被告交款100万元。
证据三、2011年7月27日原告催促函、邮政特快专递、送达证明各一份。证实原告催促被告履行义务。
证据四、2011年7月22日河北钢铁集团衡水板业有限公司、邯钢集团衡水薄板有限公司传真件、7月29日邯钢集团衡水薄板有限公司、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件各一份。证实二者是关联公司，一套班子，两个牌子。
证据五、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件一份。证实被告在原告的多次催促下，只同意履行部分合同。
证据六、2011年6月15日中国工商银行借款凭证、2012年2月27日上海浦东发展银行借款凭证各一份。证实原告损失的计算方式为贷款利息7.2565%，按照占款时限计算。
证据七、2011年7月21日邯钢集团衡水薄板有限公司向原告及山东泰岳金属科技有限公司函件一份。证明被告拒绝履行合同。
证据八、2011年7月5日山东众冠钢板有限公司与邯钢集团衡水薄板有限责任公司签订的加工定作合同，证明本案合同每吨价格承兑加价224元。
被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一，证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，真实性没有异议，但对证明的内容有异议，余款数额不对。2011年4月至2011年8月，原告与我单位业务往来中，我方向其提供了1839494.04元货物，并开具了相应的增值税发票，原告货款的余款为216981.16元。原被告之间存在多次加工定作合同，之间的付款过程是相互连续的，每份合同之间不能割离的单独主张，对证据六，真实性合法性有异议，不予认可，与本案也没有关联性。原告资金的来源与被告无关。对证据八没有异议，我方计算数额是正确的。
被告围绕本案争执焦点提交被告为原告开具的增值税发票复印件两张。证明2011年4月至8月原告共收到被告1839494.04元定作物。
原告对被告提交证据质证意见，发票我方收到了，当时电话通知要求更改发票，被告财务坚持自己的错误做法。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，合同约定，原告向被告订购不同规格的基板，单价为5260元／吨（出厂含税现汇价格），按实际重量交货，2011年7月25日全部交清。合同签订后，2011年7月20日原告给付被告每张载明金额为50万元的承兑汇票两张共计100万元。2011年4月至8月，原告共向被告支付价款2056475.2元，被告向原告提供了价值1839494.04元的定作物并出具了发票，尚欠原告价款216981.16元。2011年7月21日被告向原告发出函件，称原告需补齐以前欠款，后面的合同方能执行。2011年7月29日被告向原告发出函件，载明在2010年7月1日至2011年7月1日期间的合同往来中，原告仍欠被告货款，在账目核对清楚之前，难以完全履行2011年7月11日签订的合同。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年7月11日签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告预付价款后，被告应按照约定交付定作物。被告在部分履行合同义务后，经原告催告，被告以原告拖欠其订立合同之前的价款为由明确表示不履行剩余交货义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同有法可依，应予支持。因双方所签合同只约定出厂含税现汇价格，未对承兑加价作出约定，被告按承兑加价向原告出具发票后，原告虽对被告提供发票有异议，但未提交证据证实，故被告主张的尚欠原告预付款216981.16元应予认定，现原告要求解除双方签订的合同并返还剩余的预付款、赔偿利息损失有据可依，应予支持。被告称原告与山东众冠钢板有限公司虽工商登记为两个主体，但实为一个主体，与被告拖欠原告价款及原告为实现自己债权主张被告给付价款并不发生冲突，因另案中山东众冠钢板有限公司欠其薄板公司206556.21元，要求与本案抵顶之主张属另一法律关系，且原告对被告主张并不予认可，被告也未提交相关证据证实，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月11日签订的《加工定作合同》
二、被告河北钢铁集团衡水板业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东泰岳金属科技有限公司合同预付款216981.16元并赔偿原告利息损失（以216981.16元为基数，自2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告河北钢铁集团衡水板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 柳 川
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更323号
罪犯向乾，男，1985年12月2日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年4月3日作出(2014)鄂曾都刑初字第00323号刑事判决，认定被告人向乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人向乾不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂随州中刑终字第00035号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向乾在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向乾减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3255号
原告：厉学超，农民。
被告：山东兴润建设有限公司。
法定代表人：李云岱，该公司总经理。
原告厉学超与被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉学超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉学超撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厉学超负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 周艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第413号
原告卢某某，女，1970年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告郭某甲，男，1969年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人张某某，女，1946年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。（系被告母亲）
原告卢某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长杨家兴、审判员李忠杰、代理审判员赵莉莉适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告郭某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1992年5月8日登记结婚，婚生女郭某乙1993年12月18日出生。原、被告结婚前，被告患有精神分裂症，治愈结婚后一年，被告病症复发。目前被告症状加重，经常离家流浪、打人毁物、生活不能完全自理，经治疗无效果。经与被告的监护人沟通，其监护人也同意原、被告离婚。故诉求：判令原、被告离婚。
被告郭某甲的法定代理人答辩称：同意离婚。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1992年5月18日登记结婚，系合法夫妻；2、吉林市精神病医院住院病志，证明被告有精神分裂症。3、残疾证，证明被告是二级精神残疾。4、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
被告法定代理人对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年5月18日登记结婚，婚生女郭某乙于1993年12月18日生。被告郭某甲患有精神疾病持有残疾人证，监护人为张某某。
本院认为，被告患有精神疾病，多年不能治愈，且精神残疾程度较重，已无法维持正常的婚姻生活，原、被告无法继续生活在一起，且被告监护人同意原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告郭某甲离婚；
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 梁 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00993-1号
申请执行人蔡辉，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住合肥市长江东路华都城市。
被执行人郭爱红，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王志伟，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住址。
被执行人王祥福，男，1932年12月8日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人宋汝芬，女，1947年9月10日生，汉族，居民，住址。
被执行人梁月照，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人蔡辉与被执行人郭爱红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02123号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郭爱红等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭爱红、王志伟、王祥福、宋汝芬、梁月照银行存款人民币102890元；或提取、查封、扣押被执行人郭爱红、王志伟、王祥福、宋汝芬、梁月照相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00993-1号
申请执行人蔡辉，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住合肥市长江东路华都城市。
被执行人郭爱红，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王志伟，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王祥福，男，1932年12月8日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人宋汝芬，女，1947年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人梁月照，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人蔡辉与被执行人郭爱红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02123号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郭爱红等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭爱红、王志伟、王祥福、宋汝芬、梁月照银行存款人民币102890元；或提取、查封、扣押被执行人郭爱红、王志伟、王祥福、宋汝芬、梁月照相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第49-3号
原告：吴龙镐，男，1938年12月29日生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为延吉市。
被告：韩在春，男，1940年9月8日生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为延吉市。
本院在审理原告吴龙镐与被告韩在春之间民间借贷纠纷一案中，原告吴龙镐于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙镐撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙镐撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元和保全费190元，共计305元（原告已预交420元），由原告吴龙镐负担。
审判员 李雪英
二〇一五年一月三十日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第49-3号
原告：吴龙镐，男，1938年12月29日生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为延吉市北山街。
被告：韩在春，男，1940年9月8日生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为延吉市公园街。
本院在审理原告吴龙镐与被告韩在春之间民间借贷纠纷一案中，原告吴龙镐于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙镐撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙镐撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元和保全费190元，共计305元（原告已预交420元），由原告吴龙镐负担。
审判员 李雪英
二〇一五年一月三十日
书记员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3542号
原告：东阳市缤纷针织有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平东路（东阳市跃飞管业有限公司内）。
法定代表人：赵玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：董万玉，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告东阳市缤纷针织有限公司与被告董万玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款27711元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市缤纷针织有限公司的委托诉讼代理人杜方栋、被告董万玉的委托诉讼代理人於华顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买全涤干布，颜色为黑色、藏青、漂白色三色，单价分别为18.5/kg、18.5/kg、17.2/kg。原告于2015年4月25日向被告供货为全涤干布黑色513.4kg、藏青色564kg，于2015年4月30日向被告供货为全涤干布白色1666.2kg、黑色565.3kg、藏青色408kg。被告董万玉收到货物后均在原告制作的销货清单下方签字确认所收货物的颜色和重量。经计算，上述货物的货款总计为66597元。庭审中原告自认被告已转账支付4万元（包括定金2万元），剩余货款26597元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董万玉于本判决生效后十日内支付原告东阳市缤纷针织有限公司货款26597元及利息（利息自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市缤纷针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告东阳市缤纷针织有限公司负担14元，由被告董万玉负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年五月四日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3542号原告：东阳市缤纷针织有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平东路（东阳市跃飞管业有限公司内）。法定代表人：赵玉萍，董事长。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。被告：董万玉，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告东阳市缤纷针织有限公司与被告董万玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款27711元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市缤纷针织有限公司的委托诉讼代理人杜方栋、被告董万玉的委托诉讼代理人於华顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买全涤干布，颜色为黑色、藏青、漂白色三色，单价分别为18.5/kg、18.5/kg、17.2/kg。原告于2015年4月25日向被告供货为全涤干布黑色513.4kg、藏青色564kg，于2015年4月30日向被告供货为全涤干布白色1666.2kg、黑色565.3kg、藏青色408kg。被告董万玉收到货物后均在原告制作的销货清单下方签字确认所收货物的颜色和重量。经计算，上述货物的货款总计为66597元。庭审中原告自认被告已转账支付4万元（包括定金2万元），剩余货款26597元经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董万玉于本判决生效后十日内支付原告东阳市缤纷针织有限公司货款26597元及利息（利息自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东阳市缤纷针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告东阳市缤纷针织有限公司负担14元，由被告董万玉负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一八年五月四日代书记员 俞望杰??
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1921号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：严中彪，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：魏亮菊，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告严中彪、魏亮菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初287号
签发审核核稿承办人
拟稿人
文印份数文印人文印时间
原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼三层301商业。
委托诉讼代理人：王国凯，该公司员工。
被告：叶秀贞，女，1944年2月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县上街镇侯官路碧水琴湾花园**号2-608。
原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告叶秀贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年二月五日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初287号签发审核核稿承办人拟稿人文印份数文印人文印时间原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼三层301商业。委托诉讼代理人：王国凯，该公司员工。被告：叶秀贞，女，1944年2月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县上街镇侯官路碧水琴湾花园**号2-608。原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告叶秀贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一八年二月五日书记员  罗燕圆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更787号
罪犯王东升，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出(2011)回刑初字第256号刑事判决，认定被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元，刑期自2011年6月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2017年3月29日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王东升在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王东升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯累计缴纳罚金5000元（本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑六个月十六天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第368号原告伊佳鹰，男，1977年6月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告苏东，男，1981年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告伊佳鹰与被告苏东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊佳鹰撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。审判员  代文学二〇一五年一月二十日书记员  陶雯婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第264号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某安，男，1962年11月30日出生于河南省鹤壁市。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月1日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈某安犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2010年12月14日7时40分许，被告人陈某安驾驶豫F062**号大客车沿311国道由东向西行驶至241公里＋50米处时，与相向而行骑电动车的王某某发生正面相撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏，后王某某经抢救无效死亡。被告人陈某安肇事后逃逸。陈某安在该起事故中负全部责任。双方民事部分已达成谅解。据此认定被告人陈某安犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某安当庭认罪，对被害人亲属表示道歉，已经赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月14日7时40分许，被告人陈某安驾驶豫F062**号大客车沿311国道由东向西行驶至太康县境内241公里＋50米处时，与相对而行骑两轮电动车的王某某发生相撞，造成王某某受伤，事故发生后，被告人陈某安与车主将被害人送到太康县人民医院治疗，当天抢救无效死亡。后被告人陈某安未到案而逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告人陈某安在该起事故中负全部责任。案发后，双方民事部分已达成协议，被告人及车主赔偿被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实有被告人陈某安的供述与辩解，证人吴某某、高某某、王某某等人的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录、示意图及照片，法医学尸体检验分析意见书，关于被告人陈某安到案的情况说明，赔偿调解书、赔偿凭证、收到条、谅解书，本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘军然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2334号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：周财国，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金雪巧，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周瑞杰，男，1974年1月11日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周财国、金雪巧、周瑞杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周瑞杰有位于宁海县跃龙街道环城北路41弄4号101室的房地产，于2016年2月1日根据（2016）浙0226民初705-1号民事裁定书查封（待处置），被执行人周瑞杰有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年7月14日查封（待扣押）；被执行人金雪巧有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年7月14日查封（待扣押）；被执行人周财国无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周财国、金雪巧、周瑞杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2334案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2334号之三
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。
代表人：夏国平，该支行行长。
被执行人：周财国，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金雪巧，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周瑞杰，男，1974年1月11日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周财国、金雪巧、周瑞杰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年2月1日根据（2016）浙0226民初705-1号民事裁定书查封了被执行人周瑞杰位于宁海县跃龙街道环城北路41弄4号101室的房地产（权证号：宁房-××3）。现被执行人已履行完毕法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周瑞杰所有的宁海县跃龙街道环城北路41弄4号101室房地产（权证号：宁房-××3）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2334号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人周瑞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00705号，依法向被执行人周瑞杰发出执行通知书，责令被执行人周瑞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币111057.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2334号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人周财国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00705号，依法向被执行人周财国发出执行通知书，责令被执行人周财国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周财国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周财国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币111057.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2334号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：周财国，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：金雪巧，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周瑞杰，男，1974年1月11日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周财国、金雪巧、周瑞杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周瑞杰有位于宁海县跃龙街道环城北路41弄4号101室的房地产，于2016年2月1日根据（2016）浙0226民初705-1号民事裁定书查封（待处置），被执行人周瑞杰有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年7月14日查封（待扣押）；被执行人金雪巧有车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年7月14日查封（待扣押）；被执行人周财国无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周财国、金雪巧、周瑞杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2334案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2247号
原告吕阴国，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告丛培达，男，1971年3月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被告刘海刚，男，1961年2月11日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕阴国与被告丛培达、刘海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阴国撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，保全费520元，由原告吕阴国负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨楠楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初879号
原告：高春良。
原告：沈各权。
二原告共同委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：李永根。
原告高春良诉被告李永根合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年2月26日、4月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告高春良及被告李永根均认可涉案欠款的权利人还包括沈各权，故本院依职权追加沈各权为本案共同原告。第一次开庭原告委托代理人俞炳春、被告李永根到庭参加诉讼。第二次开庭二原告及其委托代理人俞炳春、被告李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春良起诉称，原、被告合伙经营饭店，后经双方协商，由被告继续经营，被告结欠原告59300元，至今未付。诉请判令：被告立即支付59300元欠款。庭审中，原告高春良陈述涉案欠款系支付二原告，且共同原告沈各权对高春良上述诉称没有异议，故本案诉请应变更为：被告支付二原告59300元欠款。
被告答辩称，出具欠条的时候对账不清楚，要求重新对账，且涉案欠款系支付高春良、沈各权、沈新锋3个合伙人；散伙后原告方收取了应支付被告的应收款，要求返还该部分应收款；原告拿了饭店里的猪肉，应当归还；散伙后双方约定二原告应当继续帮助做工，但其没有按约履行，应赔偿损失。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告应支付59300元的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。
被告向本院提交的证据有：
一、协议书1份，证明被告与高春良、沈各权、沈新锋合伙经营饭店的散伙情况及二原告应赔偿其损失的事实；
二、证人王某证言，证明欠条内容系王某书写，且涉案欠款系支付二原告，因当时书写不清只写了原告高春良名字的事实。
二原告质证意见：证据一真实性没有异议，但该协议书与本案无关，证据二没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据、被告提交的证据一，对方当事人对真实性无异议，两组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证人王某具有证人资格，且欠条系其书写，证言亦与原告陈述相印证，本院对王某证言予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告与案外人沈新锋合伙经营饭店，后二原告与沈新锋退出合伙，饭店由被告经营，二原告帮助做工到正月十五。2016年1月25日被告出具欠条1份，证明欠高春良59300元，于2016年1月26日下午3点前付清。庭审中，证人王某陈述，涉案欠款系支付二原告。
本院认为，原、被告与案外人沈新锋合伙经营饭店，后散伙，被告出具欠条1份，欠条上虽仅载明被告欠高春良59300元，但高春良自认该欠款系支付二原告，且高春良的自认与沈各权的陈述、证人王某的证言相互印证，可以证实涉案欠款应由被告支付二原告，现支付期限已届满，对二原告要求被告支付59300元欠款的请求，予以支持。被告关于涉案欠款应支付高春良、沈各权、沈新锋的意见，并未提交证据予以证实，不予采纳。因被告已向二原告出具欠条，故对其要求重新对账的意见，不予采纳。被告关于二原告未按约帮助做工，要求赔偿损失的意见，并未提交证据证实，不予采纳。被告其余抗辩意见，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永根于本判决生效之日起十日内支付原告高春良、沈各权59300元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由被告李永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 贇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10551号
原告：常熟市开利达制衣厂，住所地江苏省常熟市杨园沈浜村。
法定代表人：毛勤康，该公司总经理。
诉讼代表人：常熟市开利达制衣厂管理人。
主要负责人：陆诚，系该公司管理人主任。
委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ。
原告常熟市开利达制衣厂与被告胡ＸＸ房屋迁让纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告常熟市开利达制衣厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市开利达制衣厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市开利达制衣厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市开利达制衣厂负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡淑英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更923号
罪犯李永军，男，1972年10月3日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2014年7月28日以（2014）正刑初字第219号刑事判决书，认定被告人李永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年二月十九日至二〇一七年二月十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）驻刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月11日交付信阳市监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年11月至2013年12月期间，被告人李永军伙同他人在未取得林木采伐许可证的情况下，将位于正阳县王勿桥乡大翁村1610棵杨树全部伐完，涉案杨树339.227立方米。
罪犯李永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年二月十九日至二〇一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初43号
原告：姚某，女，汉族，1938年2月20日出生，住河南省社旗县。
被告:孙某1，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省社旗县。
被告:孙某2，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省社旗县。
被告:孙某3，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省社旗县。
被告:孙某4，女，汉族，1964年11月2日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告姚某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案中，原告姚某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某承担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 迅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3603号
罪犯扭你鬼，男，彝族，1979年11月8日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人扭你鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扭你鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 嘉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第548号
罪犯阿布力米提*阿布都拉，男，1975年1月8日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）临中刑初字第152号刑事判决，认定罪犯阿布力米提*阿布都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月8日减刑一年九个月；2008年3月2日减刑一年八个月；2010年8月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年（现刑期至2016年12月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿布力米提*阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布力米提*阿布都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿布力米提*阿布都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。2012年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子三次；2012年9月，2013年1月获记功奖励二次；2013年5月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯阿布力米提*阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布力米提*阿布都拉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第548号罪犯阿布力米提·阿布都拉，男，1975年1月8日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。云南省临沧地区中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）临中刑初字第152号刑事判决，认定罪犯阿布力米提·阿布都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月8日减刑一年九个月；2008年3月2日减刑一年八个月；2010年8月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年（现刑期至2016年12月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿布力米提·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布力米提·阿布都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿布力米提·阿布都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。2012年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子三次；2012年9月，2013年1月获记功奖励二次；2013年5月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯阿布力米提·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿布力米提·阿布都拉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03737号
罪犯ＸＸ，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）孝刑初字第41号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月25日作出（2008）鄂刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月2日起至2026年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3090号
申请执行人李子学。
被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第1694号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款278881元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第1694号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特22号
申请人：晋江新东佳鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜工业区。
法定代表人：许秋艺，公司总经理。
委托代理人：邹高华，公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳崇德路。
代表人：王清水，支行行长。
申请人晋江新东佳鞋服实业有限公司（下称新东佳公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司晋江支行（下称工行晋江支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人新东佳公司主张，厦门仲裁委员会受理的申请人与被申请人保证合同纠纷一案，案涉《最高额保证合同》及《借款展期协议》属格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的条款，而是被申请人利用其作为金融机构的优势地位迫使申请人签订的仲裁条款，该条款的签订违背申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人工行晋江支行辩称，其与申请人签订的《最高额保证合同》及《借款展期协议》已明确约定争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁，申请人与被申请人均已在前述合同上签字盖章，合同是各方真实意思表示，内容合法有效，厦门仲裁委员会此前已立案受理被申请人所提起的仲裁申请，尚未开庭。
经审查查明，新东佳公司（系合同乙方）与工行晋江支行（系合同甲方）签有编号为14080121-2013年晋江（保）字0475号的《最高额保证合同》及编号为0140800003-2015年（展）字第0114号《借款展期协议》，《最高额保证合同》第十条约定：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按下述A种方式解决：A、将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门（仲裁地址）进行。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”《借款展期协议》第十二条约定合同项下争议解决方式为提交厦门仲裁委员会在厦门进行仲裁。
本院认为，申请人新东佳公司未能举证证明涉案合同的签署并非其真实意思表示，而合同的相关仲裁条款已完整表达了仲裁的意思、仲裁的事项以及所选定的仲裁机构，因此，申请人新东佳公司关于确认涉案仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人晋江新东佳鞋服实业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人晋江新东佳鞋服实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张相前
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢198号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第190号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初306号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：陈卫红，女，汉族，住江西省。
本院于2018年1月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告陈卫红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。！
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员余涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初306号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：陈卫红，女，汉族，住江西省。本院于2018年1月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告陈卫红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。！审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月七日本件与原本核对无异      书记员余涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初159号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月25日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月20日12时许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车行驶至河源市源城区新江三路电力安装公司门前路段时，与黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告人张某某负事故的全部责任，死者黄某某无责任。案发后，被告人张某某打电话联系救护车并等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实。
上诉事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述；证人郭某某、江某某的证言；鉴定结论：法医学尸体检验报告书；书证：火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、江北大队说明情况、警情信息表、户籍信息、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关在庭审发表公诉意见提出，被告人张某某在案发后打电话联系救护车并等待交警前来处理，属投案自首，本院予以采纳，且被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓丽婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1331号
罪犯何士龙，男，1988年2月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日以（2013）金刑初字第429号刑事判决书，认定被告人何士龙犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。刑期自二〇一二年十二月二十五日至二〇一七年三月二十四日止。宣判后，2013年7月4日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何士龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人何士龙于2009年至2012年间，参加黑社会性质组织，并参与非法经营3起、非法侵入住宅1起、非法拘禁1起。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何士龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何士龙减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年十二月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00677号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，1988年10月29日出生，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省寿县。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月16日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张如胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时许，被告人金某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿合肥市新站区芦岭路由北向南行驶至康城水云间小区门前时，货车左前部碰撞到行人彭某乙（女，1994年10月出生），致使被害人彭某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经安徽同德司法鉴定中心鉴定：彭某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人金某负此事故的全部责任。
另查，事故发生后，公安民警接到群众报警赶到现场，将被告人金某带至公安机关。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、归案经过、报警单、户籍证明、现场勘验检查笔录、图及照片、交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、证人徐某、彭某甲、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，以致发生事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人金某在事故发生后能保护现场，积极抢救被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更21号
罪犯赵培书，男，1957年3月20日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）吉刑终字第146号刑事判决，认定赵培书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将赵培书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月将赵培书的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将赵培书的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵培书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵培书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵培书减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1264号
申请执行人杜泉
被执行人徐丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00750号，依法向被执行人徐丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初129号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人段小孬，男，1959年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人段小孬犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、钟涛出庭支持公诉。被告人段小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年11月份，被告人段小孬到被害人商某位于济源市小刘庄的养鸡场内先后两次盗走土鸡50余只。经鉴定，被盗土鸡价值1500元。
2、2016年5月份，被告人段小孬到被害人李某位于济源市东天浆村的养鸡场内先后两次盗走土鸡80余只。经鉴定，被盗土鸡价值2400元。
3、2016年12月10日晚，被告人段小孬到被害人高某2位于孟州市关沟村附近养鸡场盗窃“罗曼粉”土鸡49只。2016年12月14日凌晨，又到该养鸡场盗窃土鸡2只，被发现并当场抓获。经鉴定，被盗土鸡价值3300元。
综上，被告人段小孬共盗窃土鸡181只，价值7200元。
被告人段小孬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人段小孬在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人段小孬对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人段小孬在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；证人王某、高某1的证言；被害人商某、李某、高某2的陈述；被告人段小孬的供述；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段小孬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人段小孬在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段小孬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人段小孬非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾晓曼
阜新市新邱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初37号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男
诉讼代理人李某某甲（系李某某之子）男。
附带民事诉讼原告人李某某甲，男。
附带民事诉讼原告人李某某乙，男。
被告人吕某某，男。因本案于2016年6月16日被阜新市公安局交通警察支队取保候审。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人宋某某，系该公司总经理
地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
负责人赵某，系该分公司总经理。
地址：阜新市中华路164号。
诉讼代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某某甲、李某某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某甲、李某某乙、李某某诉讼代理人、被告人吕某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司诉讼代理人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察指控，2016年5月25日17时15分许，被告人吕某某驾驶辽JXXX**号轿车沿新邱区长新小区道路由东向西行驶至小市场时，与前方行人王某某相撞，吕某某当即用自己车辆将王某某送往新邱区第二人民医院救治，同时向公安机关报案。2016年6月13日王某某经医院抢救无效死亡。吕某某负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吕某某依法惩处。并向法庭提供了被告人吕某某供述；被害人王某某陈述；鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人李某某、李某某甲、李某某乙诉称：请求附带民事诉讼被告人吕某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司赔偿其医疗费71，818.95元、丧葬费33，200.00元、死亡赔偿金180，000.00元、精神抚慰金100，000.00元、护理费6，000.00元、伙食补助费1，000.00、营养费1，000.00元、交通费1，000.00元等各项损失共计395，818.95元；
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的诉讼代理人提出，经鉴定，交通肇事与被害人死亡因果关系的参与度为次要因果关系，故对死亡赔偿的数额应按次要责任30%赔偿。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未发表意见。
经审理查明：2016年5月25日17时15分许，被告人吕某某驾驶辽JXXX**号轿车沿新邱区长新小区道路由东向西行驶至小市场时，与前方行人王某某相撞，致王某某受伤。事发后，吕某某当即用自己车辆将王某某送往新邱区第二人民医院救治，同时向公安机关报案，后经传唤到案。2016年6月13日王某某经医院抢救无效死亡。
经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定：吕某某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。
另查明，被害人王某某1936年7月2日出生。事发后，王某某在阜新市新邱区第二人民医院住院治疗14天后转入阜新市中心医院治疗5天，其中一级护理11天，二级护理8天，共花费医疗费70779.41元。复印费191.5元。
辽JZ63**号车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保机动车第三者责任险。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议。且有下列证据予以证实：
1、阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队道路交通事故认定书证实本案案情及吕某某承担此次事故全部责任，王某某无责任。
2、阜新市公安局交通事故尸体检验报告证实王某某死亡原因系车祸致股骨粗隆间骨折，2016年6月13日在阜新市中心医院因呼吸衰竭，抢救无效死亡。
3、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书证实被鉴定人王某某死亡结果与交通事故所致损伤具有一定的因果关。
4、现场勘验笔录及照片证实案发现场；被害人王某某陈述证实本案案情；书证医疗费、复印费等收据证实王某某经济损失，病历、诊断书证实王某某病情及住院天数，驾驶证证实被告人吕某某具有驾驶资格，行驶证及车辆信息证实肇事车辆情况，扣押清单证实吕某某驾驶证被扣押，户籍证明证实吕某某、王某某身份，案件来源及抓捕经过证实本案的案发及吕某某系传唤到案。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某某、李某某甲、李某某乙诉讼请求的合理部分予以支持。对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的诉讼代理人提出，经鉴定，交通肇事与被害人死亡因果关系交通肇事与被害人死亡因果关系的参与度为次要因果关系，故对死亡赔偿的数额应按次要责任30%赔偿的代理意见，经查，阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队道路交通事故认定书认定吕某某承担此次事故全部责任，王某某无责任。交通事故认定书认定的责任应为本案承担刑事责任及民事责任的依据，故对其提出的代理意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在辽JZ63**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李某某丙、李某某甲、李某某乙医疗费10，000.00元、死亡赔偿金110，000.00元，共计120，000.00元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在辽JZ63**号轿车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李某某丙、李某某甲、李某某乙医疗费60，779.41元、死亡赔偿金45，630.00元、丧葬费26，729.00元、护理费37，127元/365天X11天X2人+37，127元/365天X8天=3，051元、伙食补助费50元X19天=950元、交通费10元X19天=190元，复印费191.5元，共计137，520.91元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某某甲、李某某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终490号
上诉人（原审原告）杨付华，女，汉族，1949年10月1日生。
委托代理人谭家珍，系泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会推荐的委托代理人。
被上诉人（原审被告）泌阳县人民政府，住所地：泌阳县。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制办工作人员。
委托代理人吴宗钦，泌阳县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）泌阳县公安局，住所地：泌阳县。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人乔涛，泌阳县公安局法制室副主任。
上诉人杨付华因诉泌阳县人民政府、泌阳县公安局限制其人身自由及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨付华及其委托代理人谭家珍，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、吴宗钦，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、乔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨付华一审起诉称：2013年5月2日至5月7日，花园乡派出所长与花园乡干部将杨付华送到泌阳县拘留所，违法限制人身自由116小时。依据豫公通（2009）290号文件，对赴京非访人员处理的规定，这属于公安局、信访局共同实施的行为，主要责任人是县人民政府。请求：1、确认限制人身自由的行为违法；2、判令赔偿2万元。
驻马店市中级人民法院一审审理查明：2013年5月2日，泌阳县花园乡派出所所长汪伟及花园乡政府工作人员姚义怀将赴京上访的杨付华送到设在泌阳县拘留所办公区的训诫场所予以“训诫”，但未出具训诫书等相关手续。杨付华多次向泌阳县花园乡街道办信访未果。2015年5月21日，杨付华以泌阳县公安局为被告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院2015年9月16日作出（2015）泌行初字第31号行政裁定，驳回杨付华起诉，该裁定已生效。2015年9月28日，杨付华以泌阳县人民政府、泌阳县公安局为被告，提起本案行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为：杨付华于2013年5月2日被乡干部和公安民警送到设在泌阳县拘留所办公区的训诫场所进行训诫，但没有训诫手续或其他行政处罚决定等手续，时间持续到2013年的5月7日。杨付华认为行政机关的行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。
参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杨付华关于本案的行政诉讼应当在本案事实行为结束、其人身恢复自由之日起2年内提出，即2015年5月8日前提出。但本案杨付华提起诉讼的时间为2015年9月28日，即便按2015年5月21日其向泌阳县人民法院提起涉及本案事实行为的起诉时间计算，杨付华的起诉也超过法定的起诉期限，且无正当的理由。另外，杨付华以泌阳县公安局为被告对本案事实行为已向泌阳县人民法院提起过诉讼，泌阳县人民法院也作出（2015）泌行初字第31号行政裁定，该裁定已生效。现杨付华又以泌阳县公安局为被告提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定驳回杨付华的起诉。
杨付华不服一审判决，向本院上诉称：2015年4月21日，花园街道办事处在《信访事项不予受理告知书》中第一次告知上诉人信访部门提出限制人身自由的责任问题，起诉期限应从此时起算，至杨付华提起诉讼时止，不超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称：答辩人不清楚训诫场所的设立及其负责人等情况；杨付华对其被限制人身自由的行为已经起诉，现在再次起诉属于重复起诉，而且起诉早已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人泌阳县公安局答辩称：在泌阳县拘留所设立对赴京上访人员的训诫场所是多个部门的联合行为，其依据是驻马店市处理信访突出问题及群体性事件联系会议驻信联（2012）90号文；杨付华2013年5月2日至5月7日在泌阳县拘留所接受的是训诫，不是行政拘留，且起诉超过了法定期限，此次诉讼对泌阳县公安局也是重复起诉。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，杨付华关于本案诉讼应在其人身恢复自由之日起2年内提起，即2015年5月8日前提出。但本案杨付华提起诉讼的时间为2015年9月28日，即使按照2015年5月21日其向泌阳县人民法院提起涉及本案事实行为的起诉时间计算，杨付华的起诉也超过法定的起诉期限，且无正当的理由，对其起诉依法应予驳回。杨付华此次以泌阳县人民政府和泌阳县公安局为共同被告提起行政诉讼，与第一次以泌阳县公安局为独立被告起诉，虽然被告都包含泌阳县公安局，但第二次是共同被告，承担法律责任的主体和诉讼请求与第一次起诉均不同，不属于重复起诉。一审关于重复起诉的理由应予纠正。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈瑞丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1059号
原告：刘冬生，男，汉族，1992年2月3日出生，住长汀县，
被告：江小强，男，汉族，1986年10月10日出生，住长汀县，
原告刘冬生与被告江小强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，刘冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘冬生撤诉处理。
诉讼费125元，减半收取计62.5元，由刘冬生负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年六月十日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1059号原告：刘冬生，男，汉族，1992年2月3日出生，住长汀县，被告：江小强，男，汉族，1986年10月10日出生，住长汀县，原告刘冬生与被告江小强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，刘冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘冬生撤诉处理。诉讼费125元，减半收取计62.5元，由刘冬生负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年六月十日代理书记员  李永芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行申3号
张光国：
你为你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案，对本院（2012）黔南行终字第53号行政判决不服，以“判决认定的事实主要证据不足，部分证据没有真实性”和“应适用《民法通则》和《物权法》等法律规定进行审理”为理由，向本院提出再审申请。
本院对该案调卷后进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的,具体答复如下：
一、你在再审申请中提出“判决认定事实所依据的主要证据不足，部分证据没有真实性”是不符合实际情况的。在该案审理过程中被申请人贵定县国土资源局及第三人贵定县供销社联合社所提交的证据，已充分地证明了贵定县国土资源局撤销你土地使用证的行政行为在实体上及程序上均符合法律规定，不存在判决认定事实所依据的主要证据不足问题。同时你提出贵定县国土资源局提交的部分证据不真实问题，经复查，均未在原判所采纳的证据中发现证据缺乏真实性，也未有相反证据证实原判采纳的证据系虚假的。因此，我院认为在原判中并未有你所说的“被申请人提交的部分证据没有真实性”这一情况。
二、你在再审申请中提出该案“应适用《民法通则》和《物权法》等法律规定进行审理”问题。经复查，本院认为你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案所争议的问题是贵定县国土资源局所作具体行政行为是否具有合法性，属于行政法的调整范畴，你在再审申请中所称的排水权问题属于民法的调整范畴，在该案审理过程中应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》来进行审理，原判适用法律并无不当。
据此，本院认为，本院作出（2012）黔南行终字第53号行政判决，证据充分，程序合法，适用法律正确，你对该案的申请再审理由不能成立，原判决应予以维持。
综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 宇