wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1324号
原告：康宁，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县常兴镇。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心所法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。
原告康宁与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司(以下简称“昕煜丰公司”)劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛玉坤、被告委托诉讼代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元(5000元×0.5个月)；2.请求判令被告支付拖欠工资1900元(2016年9月)；3.请求判令被告支付未签合同双倍工资差额款25000元(2016年6月-10月)；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年5月12日到被告单位从事司机工作，月平均工资为5500元，未签合同，未缴纳社会保险。被告拖欠原告2016年9月工资。2016年10月10日，因被告拖欠工资、未缴纳社会保险，原告口头提出与被告解除劳动关系。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告昕煜丰公司辩称：一、原告于2016年7月14日已离职。本案是原告单方口头主动提出解除劳动合同关系，我方没有违约，故依据法律规定我公司不应当支付经济补偿金。二、原告工资构成方式为底薪加计趟工资，原告的底薪为1000元至1500元之间，不是原告起诉所称的每月5500元的工资，我方庭后提供全部工人的工资表。三、原告提到的未签合同、未缴纳社会保险，原因是原告等人大多数都是农村户口(有新农合政策)，大多数人不同意我方为其缴纳保险，并不是我公司不为其交纳。四、关于双倍工资问题，依据相关法律规定，原告已经超过了诉讼时效期间。综上所述，请求法院支持我公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户口性质为农业家庭户口。2016年5月12日，原告入职被告
公司从事司机工作。原告自称于2016年9月10离开被告单位，被告单位称原告在2016年7月14日即离职。期间原、被告双方未签订劳动合同，被告单位亦未为原告办理社会保险。
另查明，被告单位为原告发放工资的时间为每月25日前后发放上一个月的工资。结合被告提供的工资表及原告提供的工资流水明细表，可以确认原告在被告单位工作了约3个月，其中5月份工资为3500元、6月份工资为4865元、7月份工资为2345元。
再查明，原告于2017年1月23日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金。2017年2月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]47号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。此《不予受理通知书》于2017年2月7日送达原告。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。本案中，原告口头提出与被告解除劳动关系，被告对此无异议，应视为双方自动解除了事实上的劳动关系。
关于原告主张未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职被告单位后，双方未按规定签订劳动合同，原告要求被告支付二倍工资的请求有法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告该项请求已过仲裁及诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在离开被告单位一年内即提起了劳动争议仲裁，故原告的主张未超过仲裁时效。
关于原告要求被告支付2016年9月份工资1900元的请求。因原告未提供证据证明其在9月上旬仍在被告单位上班的事实，而被告单位提出原告在2016年7月14日已离职，故对原告的该项请求不予支付。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据相关法律规定，应由原告对其提出解除与被告的劳动关系的事由提供相关证据加以证明。因原告未能对此事实提供证据证明，本院无法确认原告离开被告单位的具体原因，同时原告离开被告单位后亦未办理工作交接，故本院无法支持其要求被告支付经济补偿金的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告康宁未签订劳动合同二倍工资的差额7210元(6月份工资4865元+7月份工资2345元)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6755号
申请执行人杨文超。
被执行人郭彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2626号民事判决，于2017年10月25号立案受理杨文超申请执行郭彬承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭彬所有的号牌号码为川Ａ×××××桑塔纳牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0100号
原告常熟市虞东建筑有限公司三分公司，住所地常熟市白茆镇。
负责人顾志诚，经理。
委托代理人沈雪春。
被告常熟市中利金属装璜有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良。
原告常熟市虞东建筑有限公司三分公司（以下简称虞东公司）诉被告常熟市中利金属装璜有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年3月5日立案受理。因被告中利公司下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告虞东公司的委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告中利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞东公司诉称：原、被告于2008年10月28日签订了建筑工程施工合同，由原告方承建被告中利公司的3号车间，内容为土建、水电、包工包料，工程核定造价为1208000元。该工程由于被告中途资金紧张，导致工期延期，同时被告方未按规定付款，至2012年1月22日左右，被告方共计付款23万元工程款。2011年1月8日进行工程验收，确认工程造价为111.51万元。2012年3月24日，原告向被告开具了金额为499000元的发票。但经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告认为工程总价款为111.51万元，扣除已经支付的23万元、原告欠被告钢结构门窗款15万元、该工程中被告自供物资32万元，实际被告结欠原告工程款41.51万元，为此原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付工程款人民币41.51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中利公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月28日，中利公司作为甲方、虞东公司作为乙方签订合同编号为081028的建筑工程施工合同一份，合同约定由乙方承建甲方3号车间，工程内容为土建、水电，承包方式为包工包料，施工期为四个月，工程造价壹佰贰拾万元零捌仟元整（其中土建115万元，水电5.8万元）。其中第六条工程结算约定：合同订立后，甲方付乙方贰拾万元整，二层楼面完成付13万元（即底层墙二层楼面）、三层楼面完成付10万元，三层屋顶付10万元，竣工验收付10万元，余款分二年付清各付50%。双方还约定了其他条款：1、本合同未包括下列项目：踏步式钢梯，室内回填土、卫生间蹲位隔断、吊顶桩基、现浇板底及梁粉刷，及所有门窗均未包括在内；2、若工程量增减，竣工时另行结算；3、第三条作废，水电按现有设计施工，若有增减另行结算。合同还约定了其他的权利和义务。2011年1月8日，被告中利公司向原告虞东公司出具了单位工程竣工验收证明书一份，该证明书载明工程造价为111.51万元，其中验收意见为：本工程经验收：1、施工单位已全部完成与建设单位签订的合同工作量。2、本工程符合设计要求及施工验收规范要求，能满足建设单位的各种合理要求。无违规违法行为。3、验收合格，参建各方均要求申报竣工验收备案。后原告进行催讨，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告认为工程结算应以工程竣工验收证明书载明的工程造价111.51万元为准，其中被告分别于2010年2月15日支付5万元、3月17日支付10万元、8月2日支付5万元、2011年2月2日支付2万元、2012年1月22日支付1万元，合计23万元；且在该工程的承建中，被告自供物资32万元，该笔款项应在工程造价中予以扣除；另原告为另外的工程曾向被告购买门窗，款项共计15万元，其主张该笔款项在工程款111.51万元中予以抵扣；现其要求被告支付剩余工程款41.51万元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、单位工程竣工验收证明书、施工合同、建筑业统一发票记账联及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间建设工程施工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告工程款111.51万元事实清楚，现原告自认被告已支付的工程款为23万元且被告另行自供物资金额为32万元，合计55万元，该款应在工程造价中予以扣除；另原告主张其欠被告门窗款15万元，主张该款在工程款中予以抵扣，该意见不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付剩余工程款41.51万元，依法有据，本院予以支持。被告中利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中利金属装璜有限公司给付原告常熟市虞东建筑有限公司三分公司工程款41.51万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，公告费608.1元，合计8135.1元，由被告常熟市中利金属装璜有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年七月一日
书 记 员 高敏贤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4529号
原告：张俊平，住大连市。
被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市沙河口区五一路108-1至108-8号。
负责人：王华。
原告张俊平与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初684号
申请人:吴诗雨，男，1989年6月10日出生，住址铁岭市清河区清河路。
被申请人：田武，男，1977年8月13日出生，住址铁岭市清河区。
申请人吴诗雨于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田武工资款，保全金额4万元。申请人吴诗雨自愿以其自有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴诗雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田武工资款4万元;
二、查封申请人吴诗雨自有的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月一日
书记员 任彤彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执698号
被执行人：叶洪，男，1988年3月19日生，汉族，户籍地四川省长宁县。
关于叶洪犯盗窃罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）开刑二初字第00078号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶洪应交纳罚金人民币1000元；退赔赃物折款2141元。因被执行人叶洪未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人叶洪名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月9日委托四川省长宁县人民法院对叶洪名下不动产登记信息及家庭现状进行调查，查明叶洪名下无房产、土地登记信息并且叶洪母亲患病去世后家庭债务较多，叶洪与其父亲长期外出务工，具体去向不明。2017年10月31日，本院将被执行人叶洪纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托四川省长宁县人民法院对被执行人家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00078号刑事判决书主文罚金、退赔赃物折款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月一日
书记员 王小军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民督15号
申请人：尹晓春，男，汉族。
被申请人：王强，男，汉族。
申请人尹晓春与被申请人王强申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月2日发出（2017）吉0284民督15号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，在三十日内无法送达被申请人王强。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0284民督15号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人尹晓春负担。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民督15号申请人：尹晓春，男，汉族。被申请人：王强，男，汉族。申请人尹晓春与被申请人王强申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月2日发出（2017）吉0284民督15号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，在三十日内无法送达被申请人王强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0284民督15号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人尹晓春负担。代理审判员  刘辉二〇一七年十二月一日书 记 员  刘洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00448-1号
原告李某某。
委托代理人周某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某房地产有限公司（以下简称某某房地产公司）。
法定代表人阮某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某某与被告某某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某房地产公司130万元银行存款或查封其同等价值的房屋。原告李某某提供案外人吴某某所有的位于樊城区某某路36号房屋及韩某某所有的鄂XX**小型越野客车作为担保。吴某某、韩某某同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某房地产公司130万元银行存款或查封其同等价值的房屋。
二、查封案外人吴某某所有的位于樊城区某某路36号房屋及韩某某所有的鄂XX**小型越野客车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖慧琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5850号
原告:河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码914101007457970423（1-15）。
法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。
委托代理人：张书惠、ＸＸ（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码91410183580337899C。
法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。
委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南安信建设集团有限公司的委托代理人张书惠、被告郑州泰森置业有限公司的委托代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2000000元工程履约金，并按月利率1.5%支付利息690000元（利息从原告交纳保证金之日起暂计算至2017年9月20日，后续损失计算至实际付款之日止），赔偿原告经济损失260000元，以上各项合计金额为2950000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法解除原被告双方签订的合同。事实与理由：经王丽君介绍，原告与被告于2015年10月21日签订《春城华府建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的春城华府二期商品房项目（商业中心东侧4栋住宅楼），工程地点位于新密市，并约定该项目工程履约金2000000元。合同约定开工日期：2015年12月1日进场。合同第七条第5款约定：如因甲方原因导致合同签订后，乙方在2个月内无法进场施工，甲方应退还全部工程履约金，并承担1.5%的月息及相关损失。合同签订后，原告依约在2015年10月21日通过银行转账向被告缴纳工程履约金2000000元，之后又向介绍人王丽君支付综合协调费用（介绍费）200000元。合同签订后，原告一直等被告通知进场施工的时间，但因被告的种种原因，至今将近两年了工程仍不具备开工条件。根据双方签订的施工合同第七条第5款的约定，甲方应当在签订合同两个月后不能进场就应退还工程履约金并支付利息，并应赔偿原告的各项经济损失，但被告均以各种理由推脱。现原告依法提起诉讼。
被告辩称：一、原告应当继续履行合同，泰森置业不应当返还原告2000000元工程履约金，也不应当支付利息690000元；二、“介绍费200000元”属于意向金，与泰森置业无关，也与泰森置业没有任何因果关系，根据《合同法》第九十六条之规定，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月21日，原、被告双方签订《春城华府建筑工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的位于新密市嵩山大道南侧、新华路北部，农业路东、西两翼，百花路与长胜路东西两侧的春城华府二期商品房项目（商业中心东侧4栋住宅楼），该工程开工进场日期为2015年12月1日，工程履约金为2000000元，并在施工合同中约定，如因被告原因导致合同签订后，原告在2个月内无法进场施工，被告应退还全部工程履约金，并承担1.5%的月息及相关损失。合同签订当天，原告依约向被告指定的账户支付工程履约金2000000元，但被告没有在合同约定的期限内通知原告进场施工，原、被告双方对履约金返还事宜发生纠纷。现原告依法提起诉讼，请求依法解除双方签订的合同，并要求被告退还工程履约金及利息，并赔偿原告的各项经济损失。
另查明，2015年10月22日，原告与王丽君就郑州泰森置业有限公司（业主方）开发的春城华府项目施工介绍事宜签订了一份《协议书》，约定原告与业主方签订合同后2日内支付王丽君200000元意向金，并约定如王丽君不能确保原告按时进场，王丽君应协调业主退还工程履约金及退还意向金并承担相关损失。原告于2015年10月27日通过其职工田胜强银行账户向王丽君转款200000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2015年10月21日签订《春城华府建筑工程施工合同》一份，现原告要求依法解除该合同，在庭审中被告也表示同意解除该合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订施工合同后，原告依约向被告支付工程履约金为2000000元，但被告没有在合同约定的期限内通知原告进场施工，故被告应当按照合同约定如数向原告退还履约金，并按合同约定的利率向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照合同约定向其退还工程履约金2000000元，并要求被告从原告交纳履约保证金之日起按约定的月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告解除合同的日期是2017年12月19日，其应从2017年12月19日起向原告支付利息的答辩意见，不符合法律规定及双方合同的约定，本院不予采信。原告要求被告赔偿其经济损失260000元的诉讼请求，现因原告提交的其和王丽君于2015年10月22日签订的《协议书》属于双方协议，庭审中被告表示不予认可，而该《协议书》明确约定原告向王丽君支付的200000元款项属于意向金，并约定如王丽君不能确保原告按时进场，王丽君应协调业主退还工程履约金及退还意向金并承担相关损失，现原告没有按时进场施工，退还意向金的义务人并非被告，故原告的此项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告河南安信建设集团有限公司与被告郑州泰森置业有限公司于2015年10月21日签订的《春城华府建筑工程施工合同》；
二、被告郑州泰森置业有限公司限判决生效后十日内向原告河南安信建设集团有限公司退还工程履约金2000000元，并按上述欠款金额按月利率1.5%从2015年10月21日起向原告河南安信建设集团有限公司支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告河南安信建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，由原告河南安信建设集团有限公司负担2080元，由被告郑州泰森置业有限公司负担28320元；保全费5000元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 张岱康
二〇一七年十二月二十四日
法官 助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3029号
原告重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。
法定代表人张晖。
被告重庆腾驰食品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇元通村六社。
法定代表人陈加珍。
本院在审理原告重庆江晖实业有限公司与被告重庆腾驰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江晖实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江晖实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江晖实业有限公司撤回对被告重庆腾驰食品有限公司的起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告重庆江晖实业有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱荣霜
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行初27号
原告陈力，男，1973年11月6日出生，汉族，住随州市。
被告随县工商行政管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。
法定代表人郭东，局长。
委托代理人刘黎明（代理权限：一般代理），该局党注册分局副局长。
原告陈力不服被告随县工商行政管理局（以下简称随县工商局）不予受理行政登记一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告陈力以已与被告私下协商解决此案为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 梦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00619号
申请人陈航。
申请人杨志豪。
本院于2014年10月15日受理了申请人陈航、杨志豪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈航、杨志豪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈航一次性赔偿杨志豪经济损失11388元，该款于2014年10月1日前一次性付清。杨志豪不得再以此为由向陈航主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈航与申请人杨志豪于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人陈航、杨志豪机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3123号
原告：肇源县地恒测绘服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：张振辉，职务经理。
被告：哈尔滨地恒测绘有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：黄磊，职务经理。
被告：黄磊，男，1980年02月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告肇源县地恒测绘服务有限公司（以下简称肇源测绘公司）与被告哈尔滨地恒测绘有限公司（以下简称哈尔滨测绘公司）、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张振辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨测绘公司法定代表人黄磊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇源测绘公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年02月18日，二被告向原告借款50万元，用于支付公司工人工资及日常支出，双方约定该款于2017年08月18日前归还，但逾期未予偿还。
被告哈尔滨测绘公司、黄磊缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年02月18日，被告哈尔滨测绘公司向原告借款50万元，收据载明：此借款由哈尔滨地恒测绘有限公司于2017年08月18日前一次性全部还清，如果到期未还清即属违约，此款由哈尔滨地恒测绘有限公司及法人代表黄磊共同偿还。如果哈尔滨地恒测绘有限公司及法人代表黄磊到期不能偿还，肇源县地恒测绘服务有限公司有权在肇源县人民法院通过诉讼起诉。
本院认为，原告在被告急需运营该公司各项支出费用时向其借款，且双方就还款时间进行了约定，二被告理应按照双方约定如期偿还。综上所述，原告诉请二被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨地恒测绘有限公司、黄磊偿还原告肇源县地恒测绘服务有限公司借款50万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，申请保全费3020元，合计7420元，由被告哈尔滨地恒测绘有限公司、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱文捷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1629号
上诉人（原审被告）：王文英，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴加宝，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王文英因与被上诉人吴加宝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。
王文英上诉称，其自2013年起常住福建省××××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王文英虽主张其经常居住地在福建省××××区，但未提供任何证据予以证实，且福建省晋江市亦为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王文英请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1629号上诉人（原审被告）：王文英，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴加宝，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王文英因与被上诉人吴加宝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。王文英上诉称，其自2013年起常住福建省××××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王文英虽主张其经常居住地在福建省××××区，但未提供任何证据予以证实，且福建省晋江市亦为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王文英请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2400号
原告：周如亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，户籍所在地安徽省霍邱县经济开发区。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽骏达化纤科技有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办事处顶大路46号安徽阜阳欣达化纤有限公司1#、2#、3#、4#车间，统一社会信用代码：91341200060825741J。
法定代表人：朱学忠，该公司董事长。
被告：朱学表，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周如亮与被告安徽骏达化纤科技有限公司、朱学表凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如亮及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付碑原告货款307020元；2、判令被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告安徽骏达化纤科技有限公司经理朱学表通过电话向原告周如亮购买聚酯纤维布泡泡料。双方约定每吨5000元，货到付款。原告履行了交货义务，被告收到货物后，仅履行了部分付款义务。截止到2016年3月21日，二被告累计结欠原告货款307020元。朱学表向原告出具借据一张。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
原告周如亮围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，欠条一份及入库单十一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实基本一致。庭审中原告认可被告现尚欠原告货款269020元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生债务事实清楚，原告认可被告现尚欠货款269020元，被告未抗辩，对该事实本院予以认定，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告朱学表出具欠条的行为，系履行职务行为，其行为后果由被告安徽骏达化纤科技有限公司负担。延期支付货款利息双方未有约定，本院确定从原告起诉之日起诉算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽骏达化纤科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告赌咒如亮货款269020元及利息（从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至清偿之日止）。
二、被告朱学表在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告周如亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告安徽骏达化纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第396-2号
申请执行人李晓杰，女，1979年9月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司。
法定代表人袁文卫，该公司总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中王国学以其所有的豫Q668**房车提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将王国学所有的豫Q668**房车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王永革
审判员 王东升
二〇一五年八月十七日
书记员 王翔宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2673号
原告：大洼县高家农场，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，系大洼县高家农场经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，男，1958年10月4日出生，汉族，男，田庄台镇司法所工作人员，住盘锦市辽东湾新区。
被告：金国太，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。
原告大洼县高家农场与被告金国太农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第548号
原告白正萌。
委托代理人白咸生，男，1956年3月16日出生，汉族，系原告父亲。代理权限特别授权。
被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会。
法定代表人唐敬军，村民委员会主任。
原告白正萌与被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白正萌的委托代理人白咸生到庭参加诉讼，被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会主任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正萌诉称，2011年11月1日、2011年11月31日，被告两次购买原告劳保用品一宗，计款1138元，由被告法定代表人唐敬军经手并书写欠条一份，原告多次向被告索要该笔货款，被告拒不支付，特起诉至法院，请求判令被告支付货款1138元，并承担本案诉讼费用。
被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月1日、2011年11月31日，被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会分两次购买原告棉被等用品一宗，合计1138元，由被告法定代表人唐敬军书写欠条一份。该款经原告多次索要，被告拒不支付，2014年7月22日，原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款1138元。
以上事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法有效，被告应及时履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款1138元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告货款1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2730号
原告：高某，男，1977年6月1日，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告高某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告王某2偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月15日起按月息12‰计算至本金还清时止）。事实与理由：被告王某2与案外人陈某在婚姻关系存续期间即2015年2月15日向原告高某借款30000元，约定月利率为12‰。现王某2与案外人陈某已于2017年2月9日经克旗人民法院（2015）克民初字第3869号民事判决书判决离婚，故要求王某2偿还借款本金及利息。
被告王某2承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为该笔债务系王某2与陈某夫妻关系存续期间的共同债务，陈某应与被告王某2共同偿还。
本院认为，被告王某2承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告王某2与案外人陈某在夫妻关系存续期间向原告高某借款，该笔债务属于王某2与陈某的共同债务，双方均负有清偿全部债务的义务，现原告高某要求被告王某2履行还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。王某2承担责任后，有权向陈某进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告高某借款本金30000元及利息（自20152月15日起按月息12‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张广旭
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2730号
原告：高某，男，1977年6月1日，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：梁某，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某3，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某2、梁某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年6月20日向本院提出撤回对梁某、王某3的起诉，只要求被告王某2承担借款责任。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对王某3、梁某的起诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张广旭
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管初字第7号
原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。
被告郭智利，女，1955年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告杨月善诉被告苏彪、郭智利民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼。被告苏彪在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
被告苏彪称，自己的户籍所在地和经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊1号楼2单元104号，因此本案应当由鄂尔多斯市由管辖权的法院管辖。
本院查明，2010年初，被告苏彪分五笔向原告借款共计3307.3万元，除了归还部分利息外，其余的一直未予归还，因此向本院提起诉讼。原告提供东胜区公园街道前进社区居委会的证明，证实鄂尔多斯市东胜区达拉特南路三号街坊的所有房屋已拆迁，正在建设中；由包头市公安局经济犯罪侦查支队提供的包头市昆区阿尔丁大街街道办事处丽日花园居委会的证明，证实苏彪在2011年至2013年期间居住在丽日花园36号别墅；包头市房地产档案馆的产权证明证实青山区青年路26号万达广场20楼一层房产均为苏彪所有；由包头市公安局经济犯罪侦查支队提供对李翠玲的询问笔录证明，自己租了苏彪的所有房产，其中苏彪占用了一间，自2012年开始在里面办公且居住至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有证据证明本案被告苏彪已经不在户籍所在地居住，有大量的证据证实其长期在包头市居住，但是被告苏彪自己否认，原告也无法再提供足够的证据证明其经常居住地，因此本案不宜认定其经常居住地在包头。本案的合同履行地可以确定在出借人所在地乌兰察布市四子王旗，因此本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送乌兰察布市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保35号
申请人刘国章。
被申请人河南省濮阳市南乐县昌瑞汽车服务有限公司。
被申请人李慧宽。
担保人武汉市蔡甸区成功乡正明副食水果店。
经营者刘正明。
申请人刘国章因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人河南省濮阳市南乐县昌瑞汽车服务有限公司车牌号为豫JF4**挂远东牌重型仓栅式半挂车、豫J499**解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人武汉市蔡甸区成功乡正明副食水果店提供其名下的坐落于武汉市蔡甸区成功乡西河街房产（武房权证蔡字第20020213**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘国章的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南省濮阳市南乐县昌瑞汽车服务有限公司车牌号为豫JF4**挂远东牌重型仓栅式半挂车、豫J499**解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人武汉市蔡甸区成功乡正明副食水果店提供其名下的坐落于武汉市蔡甸区成功乡西河街房产（武房权证蔡字第20020213**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年六月二日
书记员 汪亚玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3685号
罪犯崔宏彦，男，1968年4月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月19日作出（2007）朝刑初字第1742号刑事判决，认定被告人崔宏彦犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）二中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1902号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3258号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔宏彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年6月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，一、该犯于1995年11月21日14时许，�北京市朝阳区西八间房63号院内，因琐事与于某某发生争执并互殴，被他人劝开，在该犯离开过程中，被害人持刀追，该犯见被害人追上，持刀刺被害人胸部一刀，致被害人心包填塞死亡。二、该犯于1992年7月11日5时许，伙同他人，在吉林铁路分局丰广车站窃取提兜一个，内有人民币1400元及孔雀牌照相机一架等物品。案发后部分返赃。三、该犯于1993年6月间，伙同他人，在从吉林开往哈尔滨的437次列车4号车厢内，窃取李某某人民币1万元。赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分251.5分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币694元。以上事实，有执�机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔宏彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被劳动教养，又故意伤害他人身体，造成一人死亡严重后果；并在火车上实施盗窃行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔宏�减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3968号
原告许永利，男，1956年12月23日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告吴建波，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告许永利诉被告吴建波返还原物纠纷一案中，原告许永利于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建波的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许永利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年二月一日
法官 助理 李恩丙
书 记 员 孔维锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01465号
申请人徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
被执行人张家港市得力房屋拆除修缮有限公司，住所地江苏省张家港市。
徐州中联混凝土有限公司申请执行张家港市得力房屋拆除修缮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年5月7日作出（2015）贾商初字第00402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张家港市得力房屋拆除修缮有限公司欠原告徐州中联混凝土有限公司货款10万元及违约金0.6万元，合计10.6万元，该款定于2015年5月31日前偿还1万元，于2015年6月30日前偿还9.6万元。二、原告徐州中联混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告张家港市得力房屋拆除修缮有限公司负担并与最后一期案款一同给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的107357.5元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 马 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1922号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人林玉应，男性，350321196707014891，汉族，住武汉市。
被执行人林丽香，女性，350321196608014845，汉族，住武汉市。
被执行人武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A11栋1-3层12号至16号。
法定代表人林玉应，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2731号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2464号
申请人阴新春。
被执行人王政权。
申请人阴新春与被执行人王政权买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付81472元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2464号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第135号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李想，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第155号
原告：王某。
委托代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向绍兴市上虞区人民法院起诉，该院于同日立案受理。后被告李某提出管辖权异议，该院审理后于同年7月8日作出（2014）绍虞东民初字第105号民事裁定书，裁定本案移送台州市黄岩区人民法院处理。裁定生效后经移送，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阮靖坤、被告李某及其委托代理人朱群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无生育子女，原告一直无固定工作，无收入来源。被告系再婚，婚前已有一女。原、被告系网上聊天相识，缺乏必要的了解，仓促登记结婚。婚前，被告承诺给原告出资买房并保证其生活来源，但婚后一直未能兑现，致使原告无房所居，只能独自租房居住。婚后原告考虑到年龄渐长，希望早日生育子女，但被告根本未予考虑，还以工作为由离家出走，逃避责任。为此，双方矛盾渐深，感情破裂。原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，但法院以双方关系仍有改�的可能为由，不予支持。在第一次离婚诉讼后，被告刻意回避原告，不与原告联系，双方关系形同虚设，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。这样不离不散的状况已使原告身心具疲，无法正常生活，请求判令原、被告离婚。
被告李某在庭审中口头答辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础而缔结婚姻。结婚系原告先提出，双方虽相处时间不长，但被告对其印象也的确不错，加上其他原因，双方草草办理了结婚登记。自双方2012年10月确立共同生活意向后，为表达共同生活意愿，被告自同年10月14日起分五次向原告银行账户汇款，共计50万元，同时应原告要求在结婚登记前双方签订了婚前财产约定。被告希望通过钱可以巩固双方的婚姻，但这些钱是以共同生活为条件的保管。结婚前期在被告将款陆续汇入原告账户时双方关系尚可，其对被告也是关心有加，被告虽工作辛苦仍感满足。但好像一切的幸福都是假象，被告在为原告掏心掏肺时，原告想到的是如何从被告处弄到钱，被告感觉整个婚姻缔结的过程就是假借婚姻套取财物，否则原告不会在被告的邀请下以各种理由推脱，至今未见过被告父母及其他亲属。婚后被告多次要求原告同去广东生活遭拒，确立共同生活意向后的几个月相处中，被告明显感到原告对这段婚姻想到最多的就是“钱”。被告渴望原告能够回到当初相识时的善良，不要因被告不愿意继续向其交付婚前财产及将女儿赶出现居住房而提出离婚。另基于双方矛盾激化，被告不同意生育子女也是无可厚非，存在的矛盾需要双方共同解决，加之双方婚后根本没有共同生活，无机会生儿育女。若法院认为原、被告夫妻感情确已破裂判决离婚，则被告要求原告返还以共同生活为条件的50�元个人财产。综上，望法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告50万元个人财产。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2011年上半年经网上聊天相识，后建立恋爱关系，在双方有共同生活意向后于2012年12月10日签订婚前协议书一份，载明：“一、甲方拥有货币存款人民币壹佰贰拾万元整，属于甲方（李某）婚前个人财产，此财产不因存款到期或转存及变动而视作共同财产，与以下二、三条款无关；二、甲方婚前送予乙方（王某）现金壹拾元整，属于乙方个人财产，不得归还；三、婚后甲方给予乙方人民币20万，由乙方保管（贰拾万元整），此款为共同财产……”后原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。被告分别于××××年××月××日、11月30日、12月12日（办理结婚登记手续前）、12月14日、2013年1月4日向原告账户汇入20000元、30000元、100000元、200000元、150000元，共计500000元。原告于2013年1月25日购买思铭牌轿车一辆，车牌号为浙d×××××。婚后双方因生育子女、购买住房等问题产生矛盾，原告曾于2013年6月诉至绍兴市上虞区人民法院要求离婚，该院于同年8月29日作出（2013）绍虞东民初字第79号民事判决，驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，原告于2014年7月1日再次向绍兴市上虞区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖权异议成立，案件移送本院处理。
上述事实，有原告王某提供的原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）绍虞东民初字第79号民事判决书，被告李某提供的绍兴市上虞区人民法院庭审笔录、婚前协议书、农业银行1093253详细信息及原、被告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王某与被告李某虽自愿结为夫妻，但婚后双方因生育子女、�买住房等问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年6月诉至绍兴市上虞区人民法院要求离婚，虽经该院判决驳回其离婚请求，但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。另被告要求返还其于××××年××月××日至2013年1月4日共向原告账户汇入的500000元，本院认为，首先，被告分别于××××年××月××日、11月30日汇入原告账户20000元、30000元，该行为发生在结婚登记前，被告在答辩中表示希望通过钱来巩固双方的关系，并在庭审中认可该款项为礼金性质，故本院认定其为对原告的赠与。其次，原、被告签订的婚前协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应遵守；被告于××××年××�××日（结婚登记前）汇入原告银行账户100000元，符合婚前协议第二条被告于婚前送予原告款项之约定，为被告对原告的赠与，且双方随后办理了结婚登记手续并共同生活，该款项依约由原告享有。再次，婚前协议第三条载明婚后被告给予原告200000元乃由原告保管的共同财产，故被告于2012年12月14日汇入原告账户的200000元依约由原、被告各半享有。最后，被告于2013年1月4日向原告账户汇入的150000元，原告于同月25日购买思铭牌轿车一辆，结合双方共同生活的时间及收入、财产等状况，对该部分财产本院酌情考虑由原告返还被告70000元，该轿车（车牌号为浙d×××××）归原告所有。综上，原告共需返还被告170000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某于本判决生效后�日内返还被告李某170000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 姚青清
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第937-1号
原告：沈如军，男。
被告：李虎，男。
被告：马林，男。
本院在审理原告沈如军与被告李虎、马林追偿权纠纷一案中，原告以为确保生效判决得以顺利执行为由，于2015年11月11日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李虎在吉木萨尔县法院的案款28900元。原告自愿以位于吉木萨尔县二工学楼1单元401室作担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李虎在吉木萨尔县法院的案款28900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王葵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第937-1号原告:沈如军，男，汉族，1967年1月28日出生。被告：李虎，男，回族，1987年7月22日出生。被告：马林，男，1990年3月6日出生，回族。本院在审理原告沈如军与被告李虎、马林追偿权纠纷一案中，原告以为确保生效判决得以顺利执行为由，于2015年11月11日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李虎在吉木萨尔县法院的案款28900元。原告自愿以位于吉木萨尔县二工学楼*单元*室作担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李虎在吉木萨尔县法院的案款28900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王葵二〇一五年十一月十一日书 记 员  李玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第274号
上诉人（原审原告）：肇庆市宝利达机电设备有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：苏宝聪，总经理。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区汇龙机械制造加工厂。住所地：广东省广州市白云区。
投资人：王龙，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市炬龙机械设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢瑞华，经理。
两被上诉人的共同委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人肇庆市宝利达机电设备有限公司（下称宝利达公司）因与被上诉人广州市白云区汇龙机械制造加工厂（下称汇龙加工厂）、广州市炬龙机械设备有限公司（下称炬龙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。宝利达公司提起本案诉讼所依据的专利号为ZL20072005××××.7、名称为“通过式皮革染色机”的实用新型专利权，在本案审理过程中已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故依法视为自始即不存在。因此，宝利达公司提起本案诉讼，没有相应的权利基础,其起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回宝利达公司的起诉。
宝利达公司上诉称：本案中被上诉人对涉案专利进行了两次无效请求，第一次维持专利权，第二次由于审查员没有理解涉案专利的内容，作出错误的无效决定，上诉人对此已提起行政诉讼。一审法院忽视这一关键事实作出的裁定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇龙加工厂、炬龙公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝利达公司取得专利号为ZL20072005××××.7、名称为“通过式皮革染色机”实用新型专利的独占许可实施权后，以汇龙加工厂、炬龙公司实施涉嫌侵害涉案专利的行为为由，提起本案诉讼。本案一审期间，汇龙加工厂于2013年8月20日就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求；国家知识产权局专利复审委员会于2014年4月16日作出第22867号《无效宣告请求审查决定书》（下称第22867号决定），决定宣告涉案专利全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，宝利达公司提起本案诉讼没有权利基础，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定裁定驳回宝利达公司的起诉正确。虽然宝利达公司上诉称因不服第22867号决定已提起行政诉讼，但在有关行政诉讼未撤销第22867号决定并发生法律效力前，宝利达公司提起本案诉讼所主张的权利尚不存在。综上，宝利达公司上诉认为第22867号决定错误，其有权提起本案诉讼的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第3项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人肇庆市宝利达机电设备有限公司预交的二审案件受理费人民币5800元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更289号
罪犯沈涛，男，34岁（1982年12月23日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第1077号刑事判决，认定被告人沈涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。沈涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯沈涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯沈涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据沈涛的改造及奖励情况，提出对沈涛减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯沈涛符合减刑条件，执行机关已对该犯的减刑从严报请，我院无异议。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1077号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第302号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯沈涛的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯沈涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯沈涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于沈涛系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1054号
罪犯曾少良，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年3月5日作出（2008）成华刑初字第63号刑事判决，以被告人曾少良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利1年。刑期止于2017年4月29日。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年3月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾少良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾少良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾少良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审203号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人胡鑫（系诸暨市大唐鑫久食品商店经营者），男，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]736号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月17日作出诸市监案字[2016]736号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人胡鑫于2016年2月20日从诸暨市雨婷酒作坊分别以9元/斤购进青山高粱烧100斤，以6元/斤购进糟烧80斤，以4.5元/斤购进玉米烧80斤，于购进之日起在诸暨市大唐镇东元路120号自己投资设立经营的诸暨市大唐鑫久食品商店内销售。2016年7月29日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人销售的白酒抽样送检。2016年8月10日，经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，送检的青山高粱烧检测项目糖精钠的检测结果为0.0llg/kg,甜蜜素的检测结果为0.015g/kg,结论为不合格；糟烧检测项目糖精钠的检测结果为0.01Og/kg，甜蜜素的检测结果为0.016g/kg,结论为不合格；玉米烧检测项目糖精钠的检测结果为0.0078g/kg，甜蜜素的检测结果为0.013g/kg,结论为不合格；上述三种白酒均不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，判定为不合格。经调查核实，被执行人自2016年2月20日从诸暨市雨婷酒作坊购进上述三种白酒后，为了提升白酒口感将糖精添加到上述白酒当中并在自己的店内销售。于2016年8月10日被诸暨市市场监督管理局大唐分局查获，截至查获时止，被执行人以12元/斤的价格销售了青山高粱烧75斤，库存25斤；以8元/斤的价格销售糟烧62斤，库存18斤；以6元/斤的价格销售玉米烧65斤，库存15斤，计违法经营额2320元，违法所得446.5元。2016年8月10日，诸暨市市场监督管理局依法扣押上述库存的25斤青山高粱烧，18斤糟烧，15斤玉米烧。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人胡鑫的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人胡鑫作出如下行政处罚：1、没收库存的25斤青山高粱烧，18斤糟烧，15斤玉米烧；2、没收违法所得446.5元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月17日向被执行人胡鑫送达了行政处罚决定书。被执行人胡鑫接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得446.5元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡鑫未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]736号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得446.5元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2949号
原告吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市多大力进出口有限公司。
住所地：莱州市鼓楼街***********号。
法定代表人唐江辉，经理。
原告吕显尧与被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕显尧的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼。被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告唐江辉、被告莱州市多大力进出口有限公司向原告借款350000元，被告刘学锋作为担保人，三被告为原告出具了借款凭据一张。后原告就该款向三被告催要，三被告均以种种理由拖延给付。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元并支付相应利息、违约金及律师费等，诉讼费由被告承担。
被告唐江辉未答辩。
被告莱州市多大力进出口有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告唐江辉、被告莱州市多大力进出口有限公司由被告刘学锋提供担保向原告吕显尧借款350000元，并签订借款凭据一份，其中载明：今有唐江辉（借款人）借到吕显尧（出借人）人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000、00元，借款期限为30天，自2012年4月25日起到2012年5月25日止，一次性还款。如借款期限届满，借款人未能偿还借款，属于严重违约，每违约逾期一天，必须另行向出借人支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、保全费、交通费用等。本借据所涉及到的借方担保人均为借款方的连带责任人，承担与借款人相同的还款责任及违约责任，出借人有权对借方担保人追究借款人的同样责任，实现债权。借款人与借方担保人在表示完全理解接受本借据内容，并承诺在本借据项内全部意思表示均真实有效，签字后生效。本借据项内借款本金相关费用全部清偿完毕后，本借据终止。借款人（签字）唐江辉，身份证号码。家庭住址莱州市，单位名称（地址）奥城国际大厦816号，联系方式：固话209****，手机1509853****，莱州市大多力进出口有限公司（加盖公章），借款日期2012年4月25日，借款人（确认）：唐江辉。借方担保人（签字）：刘学锋，借款担保日期：2012年4月25日，借款担保人（确认）：刘学锋。借款凭据签订后，原告于同日付给被告唐江辉现金28000元，通过中国农业银行银行卡汇款322000元给被告唐江辉。后被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司没有按约定还款。原告催要未果，于2013年7月5日具状诉至本院。
原告诉状中将刘学锋列为被告，后在本案审理中，原告撤回了对刘学锋的起诉。2014年1月7日，被告唐江辉在借款凭据复印件上又进行了注明，其中载明：证明此借款是唐江辉和莱州市多大力进出口有限公司共同借款，唐江辉，2014年1月7号。本案诉讼中原告还支出了律师代理费15500元。
审理中，原告向本院提供了借款凭据原件一份、被告唐江辉注明内容的借款凭据复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，经当庭出示，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同借款350000元未还，提供了借款凭据原件一份及被告唐江辉注明内容的借款凭据复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，经当庭出示，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司没有按照约定期限偿还借款，原告要求被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司按照约定支付违约金及律师代理费，应予支持。但双方约定的违约金明显过高，对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司缺席，判决如下：
一、被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同偿还原告吕显尧借款本金350000元。二被告付款的同时，给付原告自2012年5月26日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金350000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司赔偿原告吕显尧律师代理费15500元。
以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费820元，公告费560元，共计7930元，由被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司负担；此款原告已交纳本院，由唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费7930元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 韩克云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨琳娜
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2949号原告吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市多大力进出口有限公司。住所地：莱州市鼓楼街***********号。法定代表人唐江辉，经理。原告吕显尧与被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕显尧的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼。被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告唐江辉、被告莱州市多大力进出口有限公司向原告借款350000元，被告刘学锋作为担保人，三被告为原告出具了借款凭据一张。后原告就该款向三被告催要，三被告均以种种理由拖延给付。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元并支付相应利息、违约金及律师费等，诉讼费由被告承担。被告唐江辉未答辩。被告莱州市多大力进出口有限公司未答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告唐江辉、被告莱州市多大力进出口有限公司由被告刘学锋提供担保向原告吕显尧借款350000元，并签订借款凭据一份，其中载明：今有唐江辉（借款人）借到吕显尧（出借人）人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000、00元，借款期限为30天，自2012年4月25日起到2012年5月25日止，一次性还款。如借款期限届满，借款人未能偿还借款，属于严重违约，每违约逾期一天，必须另行向出借人支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、保全费、交通费用等。本借据所涉及到的借方担保人均为借款方的连带责任人，承担与借款人相同的还款责任及违约责任，出借人有权对借方担保人追究借款人的同样责任，实现债权。借款人与借方担保人在表示完全理解接受本借据内容，并承诺在本借据项内全部意思表示均真实有效，签字后生效。本借据项内借款本金相关费用全部清偿完毕后，本借据终止。借款人（签字）唐江辉，身份证号码。家庭住址莱州市，单位名称（地址）奥城国际大厦816号，联系方式：固话209****，手机1509853****，莱州市大多力进出口有限公司（加盖公章），借款日期2012年4月25日，借款人（确认）：唐江辉。借方担保人（签字）：刘学锋，借款担保日期：2012年4月25日，借款担保人（确认）：刘学锋。借款凭据签订后，原告于同日付给被告唐江辉现金28000元，通过中国农业银行银行卡汇款322000元给被告唐江辉。后被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司没有按约定还款。原告催要未果，于2013年7月5日具状诉至本院。原告诉状中将刘学锋列为被告，后在本案审理中，原告撤回了对刘学锋的起诉。2014年1月7日，被告唐江辉在借款凭据复印件上又进行了注明，其中载明：证明此借款是唐江辉和莱州市多大力进出口有限公司共同借款，唐江辉，2014年1月7号。本案诉讼中原告还支出了律师代理费15500元。审理中，原告向本院提供了借款凭据原件一份、被告唐江辉注明内容的借款凭据复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，经当庭出示，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同借款350000元未还，提供了借款凭据原件一份及被告唐江辉注明内容的借款凭据复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，经当庭出示，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司没有按照约定期限偿还借款，原告要求被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司按照约定支付违约金及律师代理费，应予支持。但双方约定的违约金明显过高，对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司缺席，判决如下：一、被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司共同偿还原告吕显尧借款本金350000元。二被告付款的同时，给付原告自2012年5月26日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金350000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司赔偿原告吕显尧律师代理费15500元。以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。如果被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费820元，公告费560元，共计7930元，由被告唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司负担；此款原告已交纳本院，由唐江辉、莱州市多大力进出口有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费7930元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  孙建国人民陪审员  韩克云二〇一五年三月十二日书 记 员  杨琳娜--4----3--
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00041号
原告：孙红艳
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：岳斌
被告：谢爽
原告孙红艳与被告岳斌、谢爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙红艳的委托代理人肖哲、被告岳斌、谢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称：2012年6月，被告岳斌因被告谢爽信用卡透支需要资金，从原告借款1.6万元偿还银行。2013年7月18日，二被告协议离婚时原告曾向被告催要此款，被告岳斌给原告看了他们二人签订离婚协议书，说此借款已经约定由被告谢爽个人偿还。原告考虑与被告岳斌是朋友关系，同意了被告的意见。但时至今日已经超过一年的时间，被告始终没有给付，因此原告诉至法院，要求被告谢爽立即偿还借款1.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告岳斌辩称：被告谢爽信用卡透支，由我向原告借款1.6万元，并没有出具欠条。后被告与谢爽签订离婚协议书时候写明夫妻存续期间的债务由谢爽承担，故被告不同意承担借款。
被告谢爽辩称：被告岳斌与被告岳斌离婚后，在被告出差时（2013年8月1日），将被告的家具都搬走，当时非常生气，所以被告不同意偿还此笔借款。
经审理查明：被告岳斌与被告谢爽原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告岳斌向原告孙红艳借款1.6万元。2013年7月18日，二被告在调兵山市民政局婚姻登记处协议离婚，该协议第四项约定债务4.4万元（含欠原告孙红艳1.6万元），由被告谢爽承担，一年内还清。但被告谢爽至今没有按协议偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有被告岳斌与被告谢爽的离婚协议和当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙红艳与被告谢爽、岳斌之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢爽与被告岳斌在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。但被告谢爽在与被告岳斌协议离婚时约定，该欠款由被告谢爽承担，故原告要求被告谢爽偿还借款的请求，本院应予支持。被告岳斌虽是借款人，但在与被告谢爽协议离婚时约定，债务由被告谢爽承担，故被告岳斌不应承担本案的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告谢爽于本判决生效后10日内偿还原告孙红艳借款1.6万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费200元（原告孙红艳预交），由被告谢爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费200元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终676号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓会，女，1970年4月14日出生，回族，大学毕业，南阳市卧龙区国税局工作人员，户籍地青海省西宁市城北区，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年9月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年9月30日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1303刑初455号刑事判决，原审被告人杨晓会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初455号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1202号
原告冯程康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1815。
被告吴红霞，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××262X。
原告冯程康诉被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员黄木华、刘兆池组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯程�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告由于资金周转需要向原告借款7万元，双方约定按月利率2.4%计算利息，即每月利息1680元，借款期限4个月。被告自2015年1月1日开始找各种理由拒付利息，也没有按期归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告返还借款本金7万元，利息6720元（从2015年1月1日开始计算利息，按每月利息1680元计算，暂计至2015年4月30日，以后顺延至还清全部借款本金及利息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告吴红霞送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.借款协议、转账凭证、电子交易回单原�各一份，证明被告向原告借款7万元。当时约定利息，现在原告只要求按照年利率24%计算。
被告吴红霞无证据向法庭提供。
经审查，被告吴红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月1日，冯程康与吴红霞签订《借款协议》，约定吴红霞向冯程康借款7万元，借款期限4个月，自2014年12月1日至2015年4月1日，月利率为2.4%，吴红霞应于每月1号支付利息。同日，冯程康通过转账方式分两次向吴红霞给付借款合共7万元。冯程康称吴红霞依约支付了2014年12月的利息，但之后一直未还本付息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保�，被告吴红霞至今尚未清还上述款项，实属违约，依法应承担归还尚欠本金及支付利息的责任。原告主张借款利息按月利率2.4%计收，违反相关法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告吴红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯程康归还借款本金70000元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯程康的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1718元（原告已预交），由被告吴红霞负担（被告吴红霞应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督123号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：金招兴。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督123号支付令，限令被申请人金招兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人金招兴依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督123号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费677元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 应俊杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7737号
原告：赵金娜，女，1978年6月14日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告赵金娜于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为927.07元。其后被告向原告支付了上述款项，原告赵金娜自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵金娜以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵金娜撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 恺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1482号
郯城县农村商业银行与高垒金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1482号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人张乐权，男，1979年2月1日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张乐权借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张乐权的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张乐权的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李抗
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第209号
申请人周宇腾，男，汉族，1978年12月29日出生，住汉滨区。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，住汉滨区静宁北路。
被执行人张怀琴，女，汉族，出生于1966年11月18日，住汉滨区静宁北路。
被执行人张伟，女，汉族，出生于1965年9月11日，住汉滨区。
被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司。住所：安康市汉滨区静宁北路。
法定代表人：金怀保。
申请人周腾宇与被执行人金怀保、张怀琴、张伟、安康市宝宝食品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0902民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金怀保、张怀琴、张伟、安康市宝宝食品生物科技有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人周腾宇向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产及财产线索。被执行人金怀保、张怀琴下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人周腾宇对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第209号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第209号申请人周宇腾，男，汉族，1978年12月29日出生，住汉滨区。被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，住汉滨区静宁北路。被执行人张怀琴，女，汉族，出生于1966年11月18日，住汉滨区。被执行人张伟，女，汉族，出生于1965年9月11日，住汉滨区金州北路。被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司。住所：安康市汉滨区静宁北路。法定代表人：金怀保。申请人周腾宇与被执行人金怀保、张怀琴、张伟、安康市宝宝食品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0902民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金怀保、张怀琴、张伟、安康市宝宝食品生物科技有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人周腾宇向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产及财产线索。被执行人金怀保、张怀琴下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人周腾宇对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第209号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月十三日书记员  李 沛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1923号
原告石某某，男，居民。
被告唐某，女，居民。
原告石某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，请求依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告石某某在报纸上看到被告唐某的征婚信息后，遂与被告电话联系，双方见面经交流后确立恋爱关系。2013年12月14日举行订婚仪式，2014年5月14日在费县民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记手续当天被告唐某就外出打工至今未回，现在已下落不明。原告石某某遂以双方认识时间较短，未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚后未生育子女。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、费县胡阳镇城立庄村民委员会证明材料等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告认识时间较短，未共同生活，双方未建起夫妻感情，且婚后被告唐某外出打工至今未回，现已下落不明，原被告亦未生育子女，故应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘雪莲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1630号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：闫宝发。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宝发金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5916号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被告：王坤，男，1986年6月2日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告王坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f47eca-7080-4b08-932d-a86600aa1e5f&imgId=YTJmNDdlY2EtNzA4MC00YjA4LTkzMmQtYTg2NjAwYWExZTVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5916号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。	法定代表人：张鹏涛，总经理。	委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被告：王坤，男，1986年6月2日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告王坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。	审判员 周 波			二〇一七年十一月三十日	书记员 徐瑞擎
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第455号
原告：冯光荣。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：王欣华。
被告：王寿勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：衢州市柯城区滨港北路10-12号。
诉讼代表人：刘勇，经理。
本院在审理原告冯光荣与被告王欣华、王寿勇、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯光荣自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一五年十一月三日
书记员 詹洪燕