河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1160号
上诉人（原审被告）朱志强，男，1974年9月10日，汉族，住河北省东光县，。
委托诉讼代理人杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周凤玲，女，1950年1月1日出生，汉族，住河北省南皮县，。
委托诉讼代理人赵伟，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园2号楼7层716，统一信用代码91130900052672327Q。
负责人苗笑一，职务经理。
委托诉讼代理人姚鹏飞，该公司职员。
上诉人朱志强因与被上诉人周凤玲、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱志强的委托代理人杨书其、被上诉人周凤玲的委托代理人赵伟、被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱志强上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人周凤玲返还上诉人的垫付款13423.35元。事实和理由：1、交强险具有强制性和公益性，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律、法规规定，保险公司在交强险的限额内所承担的是无过错责任，这与一般侵权和合同责任不同，因此，即使在上诉人无证驾驶的情形下，保险公司仍然应当承担赔偿责任。一审诉讼中，被上诉人周凤玲的诉讼请求明确，并且已经提交了相关证据，一审法院应当按照法律规定判决被上诉人信达财险公司赔偿被上诉人周凤玲的全部损失，可是一审法院仅仅判决被上诉人信达财险公司赔偿部分损失即26400.29元显然不符合法律规定。
被上诉人周凤玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审中没有判令信达公司在原审中有追偿权，也没有判决上诉人应当在无证的范围内承担的给付责任，所以上诉人的上诉理由不能成立。门诊费用，我方起诉的时候没有这部分票据，是在上诉人方掌握，我方没有见票据，无法主张，所以上诉人的该项上诉请求不能成立。
被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、一审法院认定我公司承担的交强险医疗费限额1万元，已经为最高限额赔付，故上诉人主张的其他医疗费用由我公司承担不符合法律规定。对于该上诉理由，应当驳回。2、我公司的追偿权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司已经按照一审法院的判决履行完赔偿义务，庭后我公司向法庭提交打款回证证实。
原审原告周凤玲向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告1、医疗费：9469.89元；2、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；3、营养费：60元/天×30天=1800元；4、护理费：原告周凤玲由其儿子崔凯护理，住院期间护理21天，出院后护理40天。崔凯在南皮县盛普五金制造有限公司工作：原告主张的护理费计算方式为（3320元+2185元+3450元=8955元÷3个月=2985元/月÷30天=99.5元/天）99.5元/天×61天=6069.5元；5、残疾赔偿金：11051元×14年×10%=15471.4元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元。
一审法院认定事实：1、根据原、被告双方均认可的南皮县公安交通警察大队出具的事故认定书描述，事故发生时系由被告朱志强驾驶涉案车辆三轮汽车，且被告朱志强自认该车辆系由其驾驶，本院对该事实依法予以确认。2、经本院依法对被告朱志强询问，确认在事故发生时，驾驶人朱志强无合法有效的驾驶证。3、原告主张的护理费，其提供了南皮县盛普五金制造有限公司的营业执照复印件1份、误工证明1份、2016年1-3月份工资表3张，本院依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，本院对原告提交的上述证据依法予以确定。一审法院认为，此案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿42810.79元损失的事实依据及法律依据。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费9469.89元，其提供了南皮县人民医院的住院病案1份、住院票据1张、诊断证明1份予以证实，且二被告对此均无异议，本院对于原告的此项主张依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，依据南皮县人民医院的住院病历标注，本院依法确认原告实际住院天数为20天，同时依据《河北省省级机关差旅费管理办法》之规定，依法确认该项费用为20天×100元/天=2000元。原告主张的营养费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见并结合原告的实际伤情依法确认营养期限为53日每天按照30元计算，故原告主张的营养费用应为53天×30元/天=1590元。原告主张的护理费，本院依据南皮县人民医院的住院病历标注以及司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见并结合原告的实际伤情，依法确认原告的护理期限为20天（住院期间）+33天（出院期间）=53天。依据原告提交的工资表，本院依法确认原告的护理费为（3220元+2185元+3450元）÷91天×53天=5157元。原告主张的伤残赔偿金，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见，依法确认原告的伤残等级为拾级，伤残系数为10%。因原告已年满66周岁，且其为农村户口，故本院依法确认原告主张的伤残赔偿金为11051元×14年×10%=15471.4元。原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故确实给原告的精神造成一定损害，并造成拾级伤残，故本院酌情认定该项费用为6000元。原告主张的鉴定费1400元，因其提供了由沧州科技事务司法鉴定中心出具的正式发票予以证实该项费用的实际产生，故本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告的住院情况，酌情认定300元。综上所述，原告的损失首先由被告保险公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计28328.4元。因被告朱志强在此次交通事故中负全部责任，故原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（9469.89元+2000元+1590元）-10000元=3059.89元应由被告朱志强承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告朱志强在住院期间支付原告周凤玲16483.24元，该16483.24元包括被告为原告支付的门诊费用1495.24元，但原告并未对该部分主张，故对于门诊费用1495.24元不应计算在内。因被告朱志强系无证驾驶，且朱志强已支付原告周凤玲14988元（16483.24元-1495.24元），故被告保险公司应赔偿原告（10000元+28328.4元）-（14988元-3059.89元）=26400.29元。被告保险公司可待赔偿原告之日起享有向被告朱志强追偿的权利。判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凤玲各项损失共计26400.29元。案件受理费减半收取436元，由原告周凤玲承担166元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担270元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，上诉人朱志强系无证驾驶且承担事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，事故受害人被上诉人周凤玲因人身损害的损失，请求被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，依法应得到支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内垫付，并有权向上诉人朱志强追偿，即上诉人朱志强系赔偿责任，被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司系垫付责任。一审判决对于被上诉人周凤玲已经自上诉人朱志强处得到赔偿部分，被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再进行赔偿，符合法律规定。将上诉人朱志强已经赔偿部分予以扣减，不再由被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给被上诉人周凤玲以及赔付后返还上诉人朱志强，并无不妥。上诉人朱志强的要求被上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司全额赔偿被上诉人周凤玲的损失并返还其垫付费用的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人朱志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏志越