广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第174号
原告：郑永才，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：郭丽英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李宝生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
负责人：陈震。
委托代理人：陈进波，该公司职员。
委托代理人：黄晓青，该公司职员。
原告郑永才诉被告郭丽英、李宝生、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑永才之委托代理人林锴，被告郭丽英、李宝生，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司之委托代理人陈进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永才诉称：2014年1月6日9时36分左右，被告郭丽英驾驶粤ULY7**号小型轿车沿绿榕北路自东往西行驶至绿榕湖畔前路段超越同向在其右前方由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰刮，造成原告受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。
2014年1月27日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第010609号道路交通事故认定书，认定：被告郭丽英应承担本事故的主要责任。经交警查证：被告李宝生系粤ULY7**号车的所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司系粤ULY7**号车的交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。
该起事故给原告带来巨大的身体和精神上的痛苦，其各项损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郭丽英、李宝生赔偿原告因事故造成的损失人民币30254.05元（后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的责任限额内对第1项承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告申请伤残鉴定后，明确各项损失为：1、医药费28602.40元；2、住院伙食补助700元（50元／天×14天）；3、营养费1800元；4、康复费1000元；5、护理费18542.79元【（56401元÷365天×（30天×2人＋60天×1人）】；6、残疾赔偿金18136.03元（30226.71元×6年×10%）；7、精神抚慰金：5000元（在交强险中优先受偿）；8、鉴定费1930元；9、车损费425元；10、车损鉴定费200元；11、拖车费100元。同时变更诉讼请求第1项为判令被告郭丽英、李宝生赔偿原告因事故造成的损失人民币66675.50元。
被告郭丽英没有提交书面答辩，庭审时辩称：我驾驶的粤ULY7**号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，对原告应赔偿的数额由投保的保险公司赔付。我已垫付给原告的医疗费4000元及支付给原告陪护人员的护理费2800元，要求由保险公司在本案直接返还我。
被告李宝生没有提交书面答辩，庭审时辩称：我是粤ULY7**号小型轿车的车主，车辆已投保交强险及商业三者险，保险公司足以赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提交书面答辩，庭审时辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，根据交强险条例第23条、交强险条款第8条，第三者责任险第4条的规定，我公司先在交强险分项项目范围内对合理合法部分承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分，应按交警认定的事故责任大小，在第三者责任范围内按责任比例进行赔偿；2、原告主张的部分损失缺乏事实及依据；3、对医疗费我公司在交强险医疗费限额1万元内承担原告为治疗所必需支出的符合国家基本医疗保险标准用药项目费用，并且该费用需有病历证明用相关发票证明，超过部分在第三者责任保险按责任赔偿。根据专业医生测算，原告的非社保用药是不低于5000元，该部分不属于保险责任，应扣除；4、对住院伙食补助费700元我方认同；5、对营养费1800元我方不认同，因为医嘱里面没有提到；6、对康复费我方不认同，因为伤者已康复出院，不存在康复费；7、对护理费部分，原告主张过高，医院并未说明具体的护理人员，应参照当地护工的标准计算，住院期间按每天100元计算；根据原告的户口性质，出院后应按农村务农的人员计算，即按每人每天54.09元计算；8、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金计算有误，原告出险时年龄已满75岁，计算赔偿的期限应为5年；9、精神抚慰金要求过高，伤者有责任，需按过错承担相应损失，请法庭依法认定；10、对鉴定费，不属于保险赔偿项目；11、对车损，我方认为过高，我方认为车损约380元；12、车损鉴定费，不属于保险赔偿项目；13、拖车费，不属于保险赔偿项目；14、本次事故非我公司造成，诉讼费及伤残鉴定费不应由我司承担。
经审理查明：2014年1月6日9时36分左右，郭丽英驾驶粤ULY7**号小型轿车沿潮州市湘桥区绿榕北路自东往西行驶至绿榕湖畔前路段超越同向在其右前方由郑永才驾驶的潮州31042号超标电动自行车（事故发生时未上牌）时，两车发生碰刮，造成郑永才受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，郭丽英应负本事故的主要责任，郑永才应负次要责任。
事故发生后，郑永才于2014年1月6日被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左额部皮肤挫裂伤；3、L2椎体压缩性骨折；4、L4／5、L5／S1椎间盘轻度膨出；5、S1-3椎体骨折；6、L1-2及S1-4椎体前缘血肿。于2014年1月14日行L2椎体形成术，于2014年1月20日出院。出院医嘱：1、继续抗骨质疏松、活血止痛等治疗；2、术后3、6、12月复查X片，如有不适，及时复诊。此次住院14天，共花费医疗费人民币28502.38元。事故发生后，郭丽英于2014年1月6日、1月13日缴交在交警部门暂扣款共7000元，其中4000元已由郑永才领取用于支付医疗费。另外，郭丽英直接支付给郑永才住院期间陪护人员部分护理费用人民币2800元。
根据郑永才的申请，本院依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗时限及费用、护理依赖程度、护理期限、营养费等进行评定。该所于2014年5月12日作出（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人郑永才本次外伤所致L2椎体骨折评定为十级伤残；2、建议后续医疗（含康复）费用1000元（包括继续康复时间2个月，每月费用500元）；护理期为90天，其中伤后前30天需要完全护理依赖，建议配护理人员2名，余护理期限60天需要部分护理依赖，建议配护理人员1名；4、营养期90天，建议给予营养费1800元。上述鉴定发生的放射检查费人民币107元及鉴定费2500元已由郑永才支付。
另查明：粤ULY7**号小型轿车车主系李宝生，该车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任保险保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，第三者责任保险责任限额人民币200000元（不计免赔率）。
再查明：事故发生后，郑永才自行委托潮州市物价局价格认证中心对其驾驶的潮州31042号超标电动自行车受损价格进行价格鉴定，该中心鉴定该车损失总价为人民币425元。另外，郑永才为车损价格鉴定支付了车损鉴定费用人民币200元。
又查明：郑永才户口簿登记系非农业家庭户口。
广东省统计局2013年公布广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区为人民币56401元，一般地区城镇居民人均年可支配收入30226.71元。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口簿、车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费发票、交通事故拯救费发票等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，郭丽英负事故的主要责任，郑永才负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，本院依法予以采信，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。由郭丽英承担70%、郑永才承担30%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合郑永才的诉讼请求及其提供的证据，郑永才各项经济损失如下：1、医疗费28502.38元（包括门诊、住院医疗费）。根据郑永才提供的医院收费票据，结合病历、疾病证明等相关证据，该费用是郑永才因本次事故遭受人身损害实际支出的必要、合理的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称医疗费应按医疗保险的标准予以确定，非医保用药不属于赔偿范围，但没有提供非医保用药的证据，此辩称本院不予采纳。至于郑永才主张的后续治疗康复费用1000元，鉴定机构虽建议损伤后续治疗继续康复时间2个月（每月500元），但郑永才出院后至庭审时继续康复时间（2个月）已实际发生，且其没有提供康复治疗产生的康复费用的相关票据，故此主张本院不予支持。2、住院伙食补助费700元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因郑永才没有提供证据证明住院期间护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资标准计算。根据鉴定机构鉴定意见，郑永才护理费为：（56401元÷365天×30天×2人）＋（56401元÷365天×60天×1人）﹦18542.79元。保险公司辩称护理费应参照当地护工的标准计算，住院期间按每天100元计算；出院后应按农村务农的人员标准计算，即按每人每天54.09元计算，此辩称没有法律依据及事实依据，本院不予采纳。4、残疾赔偿金：郑永才户籍性质为非农业户口，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，至定残之日郑永才年龄为74岁零8个月，赔偿年限可按5年零4个月计算，其伤残等级评定为十级，故郑永才残疾赔偿金为30226.71元÷12个月×（5年×12个月＋4个月）×10%＝16120.91元。5、伤残鉴定费用：郑永才请求赔偿伤残鉴定费用2500元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。郑永才为鉴定支付的放射检查费人民币107元，在本案主张鉴定费用赔偿部分没有请求，本院不予处理。保险公司辩称鉴定费用不是交强险及商业险赔偿范围，不予赔偿，此辩称依法无据，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，郑永才请求赔偿精神损害抚慰金合理，因本次交通事故郑永才也存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金人民币2000元为宜，其请求在交强险赔偿范围内先予赔偿，请求合法、合理，本院予以照准。关于请求赔偿营养费人民币1800元，因医疗机构没有加强营养的建议，本院不予支持。综上，郑永才因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币68366.08元。根据交强险合同约定，其中医疗费用共人民币29202.38元（包括医药费、住院伙食补助费等），伤残损失共人民币39163.7元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、精神损害抚慰金等）。
关于郑永才财产损失数额的确认。事故发生后，郑永才自行委托潮州市物价局价格认证中心对其潮州31042号超标电动自行车进行车物损失价格鉴定，鉴定该车辆损失为人民币425元。保险公司对鉴定报告鉴定的车辆损失数额有异议，认为车辆损失约为人民币380元，因郑永才自行委托的鉴定机构不具备司法鉴定资格且保险公司对鉴定报告意见有异议，故本院对郑永才自行委托鉴定的车损价格鉴定结论不予采信。因保险公司认可车辆损失价格为人民币380元，郑永才也表示同意，故郑永才车辆损失数额以人民币380元予以认定。另外，郑永才已支付的交通事故拯救费人民币100元属交通事故造成的财产损失，且有发票等凭证为据，本院也予以认定。郑永才主张赔偿车损价格鉴定费人民币200元，因本院对其提供的自行委托鉴定机构鉴定的车损价格鉴定结论书不予采信，故郑永才此主张本院也不予支持。综上，郑永才因本案交通事故可认定的财产损失为人民币480元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，郭丽英驾驶的肇事车辆粤ULY7**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分项对郑永才的经济损失各先赔付10000元、39163.7元及480元。对交强险不足赔偿的医疗费用19202.38元，因本案交通事故郭丽英负主要责任，故应由郭丽英承担此部分损失的70%即13441.67元，郭丽英已支付郑永才人民币6800元，因此，其尚应赔偿郑永才人民币6641.67元。因粤ULY7**号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险，故郭丽英应承担的此部分赔偿责任（人民币13441.67元）应由该保险公司负担。郭丽英请求投保的保险公司赔付其已支付的款项6800元，为减少当事人讼累，本院予以合并处理，可由投保的中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付给郭丽英。对于郭丽英尚应赔偿郑永才的赔偿款6641.67元，由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司直接赔付给郑永才。郑永才请求郭丽英、李宝生对其人身、财产损害损失承担赔偿责任，因郑永才在本次交通事故造成的的损失依法应由肇事车辆粤ULY7**号小型轿车投保的保险公司予以赔偿，且保险公司在保险赔偿限额内足以赔偿，故此请求于法无据，本院予以驳回。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑永才经济损失人民币10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的伤残赔偿限额内赔偿原告郑永才经济损失人民币39163.70元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑永才财产损失人民币480元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告郑永才医疗费人民币6641.67元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔付给被告郭丽英垫付的款项人民币6800元；
六、驳回原告郑永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1467元，由原告郑永才负担223元，被告郭丽英负担1244元。案件受理费原告郑永才已预交，本院不另作收退，被告郭丽英应于本判决生效之日起10日内将应负担受理费1244元付还原告郑永才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡冬妮