辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9660号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，汉族，该公司员工，住址:沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一路。
被上诉人（原审原告）：沈阳天中天商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路。
法定代表人：张子荣，系该公司经理。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人沈阳天中天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人应当给付我方已经其签字盖章确认的三份《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》上所约定的堆头费和进店费40,400元。
被上诉人沈阳天中天商贸有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所要的进店费及其他费用违反国家五部委的文件规定，不应得到支持。
原告沈阳天中天商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告结算货款241,600.76元，并支付逾期给付货款的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告2011年、2012年与被告签订了供应商编号为58279及54588的购销合同，原告为被告供应调味品及酒水等商品，购销合同中约定了购销产品的品名，结算条件、方式、商品退货等内容。2013年双方又签订一份《华润万家合同变更协议》，对原合同中的配送代理服务费、销售返利、业务宣传服务费（新供货商培训服务费）、业务宣传服务费（铺面形象维护费）、店庆促销服务费、节庆促销服务费、堆头促销服务费、端架促销服务费等进行了变更。原告给被告进行供货，被告对部分商品进行结账，至2015年3月24日，经双方对账尚有货款241,600.76元未结。原告为索要货款诉讼来院。另查，在供货期间，原告确认2013年12月24日至2014年2月9日的《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》应付被告堆头费400元。原告确认2015年4月29日至2015年5月12日的《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》应付被告堆头服务费20,000元。2015年10月10日，原告与被告签订《费用追溯协议》，确认应给被告费用5,675元、321元。除此，2015年4月，原、被告签订一份《增店协议》约定“上一道转户加增店21,000元”。2015年4月10日，原、被告在《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》补签内容为“补川奇进店费20,000元”字样。2015年10月10日，原、被告签订《增店协议》，约定“利民与乐购差异5个SKU(品种)”原告需交42,500元。
一审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务，原告要求给付货款，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，因为在购销合同及华润万家沈阳配送中心验收清单中已经标明“结算方式：购销货到15天”，原告最后一次供货是2015年12月3日，原告要求从2015年12月19日起给付逾期付款利息，本院予以支持。被告提出是购销货到15天对账，没有依据，本院不予支持。关于货款的数额问题，被告提出依据双方的协议，原告应向被告交纳相关的销售返利、业务宣传费等费用，故不欠原告货款，被告因此向本院出具了堆头端架陈列的费用及增店费用的证据，经查，堆头端架陈列的费用属于被告为原告供货的商品进行的专门服务，旨在增加商品销售额，被告做出的服务行为，利于原告的供货行为，依据双方的协议，应予扣除，故应在货款中扣除该费用26,396元。被告提出增店费用应扣除的问题，因系进店费，被告未对所供应的产品做任何形式的服务，该协议无效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告货款215,204.76元;二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息，按货款215,204.76元计算，从2015年12月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4,924元，由原告承担396，被告承担4,528元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点是被上诉人应否给付上诉人三份《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》上所载明的堆头费和进店费40,400元。
一审时，上诉人向法院提供了三份《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》，要求被上诉人向其支付上面所载明的堆头费和进店费40,400元，而被上诉人对该三份协议的真实性没有异议，并认可上面的公章是其公司加盖的，只是主张协议是先签订的，至于是否履行了不一定。但是，2015年4月10日签订的协议上面注明“补川奇进店费20,000元”，这说明被上诉人对该费用的发生是确认的，因此应给付上诉人。2015年5月15日签订的金额为20,000元的协议，上面注明的有效期，即服务时间是2015年4月29日至2015年5月12日，2014年2月19日签订的金额为400元的协议，上面注明的有效期，即服务时间是2013年12月24日至2014年1月9日，即在上诉人提供服务之后，被上诉人签字确认，因此也应由被上诉人给付上诉人。但是，由于一审法院已认定被上诉人应给付上诉人堆头端架陈列费26,396元，故本院只能认定被上诉人还应给付上诉人该三份《彩页海报促销及堆头/端架陈列协议》所载明的堆头端架陈列费、川奇进店费共计14,004元（40,400－26,396元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初96号民事判决的第一项为：辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付沈阳天中天商贸有限公司货款229,208.76元;
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初96号民事判决的第二项为：辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付沈阳天中天商贸有限公司逾期付款利息，按货款229,208.76元计算，从2015年12月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初96号民事判决的第三项；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费4,924元，由沈阳天中天商贸有限公司承担396元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担4,528元。二审案件受理费4,924元，由沈阳天中天商贸有限公司承担396元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担4,528元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年十月二十三日
书记员 关瑞婷