wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初163号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年12月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。2017年8月10日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］198号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月2日19时20分左右，被告人朱某某驾驶悬挂皖Ｒ×××××牌号的两轮摩托车由东至县龙泉镇铁炉村程某回家，途经龙泉镇境内X020线10Km+250m处，车右侧刮倒同向沿公路行走的钟某1，摩托车、驾驶人朱某某及乘坐人刘某（朱某某妻子）均摔倒在地，造成刘某受伤经安庆市第一人民医院抢救无效于当晚死亡，钟某1受伤住院治疗的交通事故。
2017年2月25日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：刘某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2017年2月27日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：朱某某负本起事故的全部责任；刘某、钟某1二人均无责任。
2017年2月13日，被告人朱某某与被害人钟某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了钟某1各项损失共计人民币14000元。
另查明，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00010号交通事故认定书及情况说明，东至县中医院医务证明书、出院记录，调解协议书等书证；证人樊某、钟某2、钟某3的证言；被害人钟某1的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人钟某1的各项损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年九月六日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初163号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1972年12月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。2017年8月10日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］198号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月2日19时20分左右，被告人朱某某驾驶悬挂皖Ｒ×××××牌号的两轮摩托车由东至县龙泉镇铁炉村程某回家，途经龙泉镇境内X020线10Km+250m处，车右侧刮倒同向沿公路行走的钟某1，摩托车、驾驶人朱某某及乘坐人刘某（朱某某妻子）均摔倒在地，造成刘某受伤经安庆市第一人民医院抢救无效于当晚死亡，钟某1受伤住院治疗的交通事故。2017年2月25日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：刘某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2017年2月27日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：朱某某负本起事故的全部责任；刘某、钟某1二人均无责任。2017年2月13日，被告人朱某某与被害人钟某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了钟某1各项损失共计人民币14000元。另查明，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00010号交通事故认定书及情况说明，东至县中医院医务证明书、出院记录，调解协议书等书证；证人樊某、钟某2、钟某3的证言；被害人钟某1的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人钟某1的各项损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年九月六日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00172-1号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司董事长。
被执行人：张荣喜，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张荣喜小额借款合同纠纷一案，本院2013年11月26日作出的（2013）宣民二初字第00251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣喜没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣喜给付借款本金300000元及利息、诉讼费6800元、执行费4502元。本院于2014年1月8日向被执行人张荣喜送达执行通知书，责令其在2014年1月13日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行给付义务。执行中查明被执行人张荣喜名下有坐落于安徽省宣城市宣州区住房一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张荣喜名下的坐落于安徽省宣城市宣州区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 祯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执228号
申请执行人：刘景亮，男，1955年10月10日出生，居民，汉族，干部，现住烟台市芝罘区。
被执行人：郭振东，男，汉族，1969年6月15日出生，居民，汉族，职工，龙口市黄城北巷小区。
申请人刘景亮被执行人郭振东租凭合同纠纷一案的（2013）烟民四终字第1730号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第3号
原告陈某。
被告苗某甲。
原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理，原告陈某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苗某乙，现就读于上虞鹤琴小学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，稍不合他心意就乱砸东西。婚后不到一年，孩子出生后，被告更是寻找各种借口分床。原告从儿子和家庭的角度考虑，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，依然我行我素，对家庭漠不关心。结婚这么多年，被告从来不给原告一分钱，原告也从未体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭幸福。去年5月份，原、被告正式分居。2013年6月，原告诉至贵院要求判决离婚，但未判准，后继续分居至今。原告认为，原、被告之间剩下的只是法律上的一张纸而已，夫妻感情早已破裂。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子苗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告苗某甲答辩称，原告所述均不是事实，都是没有事实依据的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证二本，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、绍兴市生殖健康服务证一本，证明婚生子情况。
3、（2013）绍虞民初字第479号民事判决书一份，证明原告于2013年6月起诉至上虞市人民法院要求判准离婚，但未准许的事实。
上述证据经庭审出示，被告苗某甲质证没有异议。本院对此予以认定。根据上述证据，结合原、被告一致陈述，本院查明事实如下：原告陈某与被告苗某甲于2001年经人介绍认识，2002年底举行结婚仪式，2003年补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙，现已年满10周岁。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告陈某离开被告家至宁波打工，开始分居。同年6月原告陈某向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求，现仍在宁波打工。原告为此再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告离婚后，婚生子苗某乙自愿跟被告苗某甲生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。自2013年6月，原告陈某向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，仍在宁波打工，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生子苗某乙已年满10周岁，且自愿跟随被告苗某甲生活，原告起诉要求其由原告抚养，被告承担抚养费的请求本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告双方经济能力、受诉法院生活水平，结合婚生子苗某乙的实际生活情况，本院酌定婚生子苗某乙的抚养费为500元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苗某甲离婚。
二、婚生子苗文星由被告苗某甲抚养教育至独立生活，原告陈某自本判决生效后次月起每月支付抚育费人民币500元至其独立生活止。抚养费按月支付，于每月30日前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11656号
原告陈凤珍，女，1965年10月22日出生。
委托代理人梅开，女，1980年12月27日出生。
被告季振明，男，1960年5月16日出生。
委托代理人李士文（被告季振明之妻），女，1962年4月14日出生。
原告陈凤珍（下称原告）与被告季振明（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅开和被告委托代理人李士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为承租人与被告作为出租人于2013年9月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，承租被告所有的位于北京市朝阳区东直门外大街26号10楼1003的房屋，租期自2013年9月16日至2014年9月15日，共计一年。根据合同第二条、第十二条规定，房屋租赁用途为办公，且被告作为出租人保证此房可办理工商注册。但在2013年12月19日，原告发现被告未能从开发商处取得用于工商注册的“房屋用途证明”和相关文件，导致原告不能完成工商注册。至2014年1月16日，被告仍不能提供用于工商注册的必需文件。为了完成公司工商注册，尽快开展公司业务，原告不得不提出解除租约，并重新寻找办公场所。但在2014年1月17日办理交房手续时，被告不承认违反了合同第二条、第十二条的规定，拒不退还原告所付押金。现诉至法院，请求判令：1、被告返还所扣押金7500元；2、被告向原告支付违约金7500元；3、被告向原告赔偿经济损失3950元；4、被告支付原告搬家费300元；以上各项金额合计19250元。
被告辩称：租赁过程事实认可，搬走时间和交接手续认可，对原告所述我方未能从开发商处取得工商注册的相关文件不认可，不同意返还被告押金。租赁合同第十条第二项违约责任的规定，现原告提前退租，被告方已退还原告相应租金，原告应支付一个月的租金作为违约金，现我方扣留对方押金作为违约金，所以不同意原告诉讼请求。原告退租时尚欠水费、电费、热水费等费用，我方保留对原告主张的权利。我方不存在违约行为，所以不同意支付违约金、赔偿损失和支付搬家费。
经审理查明：2013年9月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）、北京京世伟业房地产经纪有限公司（作为丙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（下称合同）。合同约定，原告承租被告所有的位于北京市朝阳区东直门外大街26号楼10层1003的房屋（下称涉案房屋），租期自2013年9月16日至2014年9月15日，租金标准为7500元／月，支付方式为押一付六。合同签订后，原告向被告交纳了2013年9月16日至2014年3月15日的房租，并于2013年9月15日办理了房屋入住交接手续；2014年1月17日双方办理了交房手续，被告向原告退还了2014年1月18日至2014年3月15日的房租，原告搬离了涉案房屋。涉案房屋产权证号为X京房权证朝字第11795**号，规划用途为生产综合楼。
庭审中，原告提交了《北京市房屋租赁合同》及涉案房屋房产证复印件，用以证明双方的权利义务关系以及违约金的计算方式，合同第十二条约定的“甲方保证此房可办理工商注册”意思是被告应该从开发商处取得我方工商注册所需要的证明。被告认可证据的真实性，不认可证明目的，表示合同第十二条约定的“甲方保证此房可办理工商注册”意思是房本规划用途是生产综合楼，此房可以办理工商注册，原告方未注册下来的原因和我方没有关系。原告提交了3封双方来往邮件打印件（2013年12月22日一封，2014年1月1日两封），第一封用以证明原告完成工商注册需要开发商盖章，第二封用以证明房屋不能取得开发商盖章，不能进行工商注册，第三封用以证明被告承认因为被告与开发商的原因导致不能取得相关的证明文件。2013年12月22日原告发给被告邮件内容为：“工商局要求提供的文件有：1、建筑工程规划许可证复印件，盖开发商公章；2、楼牌号审批表复印件，盖开发商公章；3、房主的确权与房屋用途情况说明（打印）。其中，房主的确权与房屋用途情况说明的内容见附件，是按照工商局提供的样板模式打印的，需要您父亲的签名”。2014年1月1日原告发给被告的邮件内容为：“昨天没有接到您们的消息，不知道最后沟通的结果如何？我在12月19号电话通知李姐，您们的房屋不能通过工商注册，请尽快和开发商沟通解决。……我们准备近期开始寻找新的办公地址，……你们也可以寻找新的租户在我们搬出时同时入住。我们已提前支付给您的房租，请返还给我们”。2014年1月1日被告回复原告的邮件内容为：“我的母亲从昨天至今仍然在物业办公室，目前没有实质进展，开发商／物业相关责任人不露面。房屋本身是可以工商注册的，但现在由于无赖开发商的原因导致影响了您的正常使用，这是我们没有预料到的，也是我们不愿看到的，我们感到抱歉，也希望您能够体谅。这件事并没有结束，作为房屋所有人，我们一直在竭尽全力的维护您与我的合理权益，这点也是您能看到的。如果您出于公司管理原因需要提前解除租约并搬离，望您能在搬离前提前告知，有利于我们手续上的交接，未到期部分租金我将退还给您”。被告表示三封邮件都是发给我儿子的，真实性不确认，即使是真实的，我方也不认可原告的证明目的。原告方没有给我方需要开发商盖章的文件，邮件也证明我房屋符合工商注册条件，而且我方依据合同约定退还了被告提前退租的租金。
被告提交了2014年1月17日原告出具的收条，用以证明其按照合同第十条第（二）项约定，已退还原告相应的租金。原告认可证据的真实性和证明目的。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房产证、邮件打印件、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，本院确认该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同第四条第（二）款约定押金7500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。现原、被告双方均确认合同已经解除，被告未向原告主张费用、租金的抵扣，亦未提供证据证明其扣留原告押金的合理依据，故本院对原告主张被告返还其7500元押金的主张予以支持。双方虽在合同中约定，被告保证此房可办理工商注册，但原告未提供证据证明系被告原因导致其不能办理工商注册，亦未提供证据证明因被告存在其他违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金、赔偿经济损失、支付搬家费的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告季振明于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤珍租房押金七千五百元；
二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告陈凤珍负担100元（已交纳），由被告季振明负担41元（原告陈凤珍已交纳，被告季振明于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱仁琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1602号
原告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，董事长。
被告：刘学武，其他信息不详。
原告集安市仁隆房地产开发有限公司与被告刘学武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市仁隆房地产开发有限公司撤回对被告刘学武的起诉。
案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张馨元
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初972号
原告：陈叔典，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄文�，湖北名卓律师事务所律师。
被告：郭至炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈叔典与被告郭至炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叔典及其委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告郭至炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叔典向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭至炎偿还欠款人民币3.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原告向被告出售车辆一台，约定转让价款为人民币38000元并出具欠条一张，约定每月归还10000元。约定偿还期满后，经原告多次催讨，被告仍未能偿还欠款，故原告诉至本院。
被告郭至炎�答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：因案外人余秀利欠原告人民币50000元，余秀利在征得其子王庆生同意的情况下，将王庆生所有的鄂L336**货车抵偿给原告（未办理车辆过户手续），后被告欲购买上述车辆，原告遂以人民币38000元将上述车辆转卖给被告，并将车辆交付被告使用。因被告当时暂无钱支付价款，于2016年12月28日向原向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老陈车款计币叁万捌仟元整，每月还一万元。”。余秀利及被告女婿成凌均作为担保人在该欠条上签字。后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告车辆买卖合同符合法律规定，属有效合同，双方应按约定履行约定义务，被告在受领原告出售车辆后，未按约定支付价款，已构成违约，因双方未约定违约责任，原告起诉时未主�赔偿违约损失，视为放弃，被告应依约定偿还原告尚欠的购车款人民币38000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则意见》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭至炎于本判决生效后五日内偿还原告陈叔典购车款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告郭至炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年七月十二日
书记员 徐杨子
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保143号
申请人马翔。
被申请人日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人汲广周，总经理。
被申请人汲广周。
申请人马翔与被申请人日照市正合装卸有限公司、汲广周申请诉前财产保全一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值560000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市正合装卸有限公司的银行存款560000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人马翔提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为日房权证市字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2065号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市杨浦区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈康信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈康应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款三万二千五百四十四元六角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈康其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈康其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2065号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市杨浦区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈康信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈康应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款三万二千五百四十四元六角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈康其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈康其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1801号
罪犯贾景峰，男，1978年6月8日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年4月2作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，以被告人贾景峰犯合同诈骗、诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。2014年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾景峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已履行。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费414元。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾景峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，犯有多种罪行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾景峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月24日起至2018年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1237号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：栾红，女。
被告：宋玉，男。
被告：闫代成，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告栾红、闫代成、宋玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告闫代成、栾红、宋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告栾红、宋玉立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,606.80元（计算至2017年2月28日），本息合计37,606.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、闫代成对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：栾红、宋玉系夫妻，闫代成、栾红于2015年1月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人栾红发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月30日。贷款到期后，借款人栾红对于贷款本息至今未偿还，担保人闫代成亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
栾红、宋玉、闫代成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。栾红、宋玉、闫代成未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，栾红、宋玉系夫妻。栾红、闫代成于2015年1月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，闫代成为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年7月30日向栾红发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，栾红、闫代成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与栾红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求栾红对借款本息承担偿还责任及要求闫代成对栾红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。宋玉因与栾红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，宋玉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、栾红、宋玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,606.80元（截止至2017年2月28日），本息合计37,606.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、闫代成对本判决第一项负连带保证责任；
三、闫代成承担保证责任后有权向栾红、宋玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由栾红、宋玉负担，闫代成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1237号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：栾红，女。被告：宋玉，男。被告：闫代成，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告栾红、闫代成、宋玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告闫代成、栾红、宋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告栾红、宋玉立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,606.80元（计算至2017年2月28日），本息合计37,606.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、闫代成对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：栾红、宋玉系夫妻，闫代成、栾红于2015年1月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人栾红发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月30日。贷款到期后，借款人栾红对于贷款本息至今未偿还，担保人闫代成亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。栾红、宋玉、闫代成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。栾红、宋玉、闫代成未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，栾红、宋玉系夫妻。栾红、闫代成于2015年1月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，闫代成为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年7月30日向栾红发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，栾红、闫代成组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与栾红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求栾红对借款本息承担偿还责任及要求闫代成对栾红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。宋玉因与栾红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，宋玉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、栾红、宋玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,606.80元（截止至2017年2月28日），本息合计37,606.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、闫代成对本判决第一项负连带保证责任；三、闫代成承担保证责任后有权向栾红、宋玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由栾红、宋玉负担，闫代成承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第962号
申请执行人厦门百信实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号11B室、11C室，组织机构代码：26013459-0
法定代表人郑振兴，该公司总经理。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人泉州市丰泽天益制衣有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区聚集区域A6，组织机构代码74639901-1。
法定代表人蔡天转，该公司总经理。
申请执行人厦门百信实业有限公司与被执行人泉州市丰泽天益制衣有限公司企业借款纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）丰民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人厦门百信实业有限公司于2014年11月11日向本院书面以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人厦门百信实业有限公司申请终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第962号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁娇红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初507号
原告李某某，女，汉族。
被告寇某某，女，汉族，。
李某某诉寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告向其借款5万元，2015年10月31日又借走3万元，被告出具借条，现约定的还款期限已满，被告并未支付，原告催要无果向法院起诉。诉请：1、判令被告清偿借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在经济困难，没有钱还。
庭审中原告提交借条两份，证明被告向其借款的事实。
被告对原告证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年1月23日被告向其借款5万元，2015年10月31日又借走3万元，被告向原告出具两张借条。2015年1月23日的借款口头约定还款期限为一年，2015年10月31日的借款口头约定还款期限为三个月，没有约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，该借款到期后，被告应及时清偿该借款。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：
由被告寇某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款8万元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，原告李某某已预交，由被告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第440号
申请人南通亨利镍网有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村。
法定代表人祝进明，董事长。
申请人南通亨利镍网有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005322888965、出票金额为伍万元整、出票人为郑州红宝石纺织品有限公司、出票日期为2013年6月28日、收款人为河南爱微商贸有限公司、汇票到期日为2013年12月28日、持票人为申请人、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通亨利镍网有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33172号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：陈晔恺，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈晔恺物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
委托代理人（特别授权）:王立英。
被执行人：岳宗存。
被执行人：刘天增。
被执行人：岳元峰。
被执行人：陈德乔。
被执行人：岳才玉。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 唐道前
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初363号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：吴晶，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初655号
原告：董志，农民。
委托代理人：葛宝。
被告：孙文勇，农民。
原告董志与被告孙文勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志撤回起诉。
案件受理费1582元，由原告董志承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年五月十二日
书记员 翟荣欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1176号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
代表人李军，行长。
委托代理人温振文，男，系兴业银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
被告徐建云，女，1968年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告徐建云金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐建云名下价值12万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐建云名下位于南平市延平区梅园新村145号A5幢801室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月三十日
书记员 操夏莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44461号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：徐宝利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告徐宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第808号
原告张某，女，1976年10月10日出生，汉族,住西平县。
被告李某，男，1976年8月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯 星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3036号
原告李峰，男，汉族，1990年10月6日生，住江苏省。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托代理人胡息华（系原告母亲），女，汉族，1968年10月29日生，住江苏省。
被告张兰英，女，汉族，1946年3月22日生，户籍地江苏省，现住江苏省。
本院在审理原告李峰诉被告张兰英返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告李峰负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十二月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8031号
原告刘凤英（又名刘凤珍），女，个体户。
被告史纪生，男，个体户。
原告刘凤英与被告史纪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告史纪生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，被告史纪生于2014年至2015年3月10日期间向我赊购价值30000元的化妆品，双方于2015年3月10日结算时，被告史纪生向我出具了该价款的欠条，但至今分文未付。被告史纪生又于2015年3月10日之后陆续向我赊购价值5000元的化妆品，该价款至今也未支付。现诉至人民法院，请求判令被告史纪生支付化妆品价款30000元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
被告史纪生未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告史纪生向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘凤珍货款叁万元正、￥30000元，欠款人史纪生，2015.3月10号”。原告刘凤英主张被告史纪生又于2015年3月10日之后陆续向其赊购价值5000元的化妆品，但未举证证明，庭审中，原告不要求被告在本案中支付该5000元化妆品价款，但保留另案主张的权利。被告史纪生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告刘凤英支付价款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史纪生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告刘凤英支付价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告刘凤英所举被告史纪生出具的欠条，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，并确认被告史纪生于2015年3月10日向原告刘凤英赊购价值30000元的化妆品，且未支付价款的事实。现原告刘凤英要求被告史纪生支付化妆品价款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告诉求的利息应从其起诉主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告史纪生于本判决生效后三日内向原告刘凤英支付化妆品价款30000元，并从2015年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘凤英负担96元，由被告史纪生负担579元；公告费300元，由被告史纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1040号
原告：朱丛卫。
被告：段崇旭。
原告朱丛卫与被告段崇旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱丛卫于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丛卫申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丛卫撤诉。
案件受理费2366.28元，减半收取计1183.14元，由原告朱丛卫负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月四日
书记员 董文婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1049号
申请执行人：南京润宝贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区陇西路龙凤佳园1幢104室。
被执行人：圣立干，男，1949年6月27日生，汉族。
被执行人：江苏奕淳商贸有限公司，住所地在无锡市南湖大道588号1616室。
南京润宝贸易有限公司与圣立干、江苏奕淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月4日作出（2015）雨商初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏奕淳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京润宝贸易有限公司支付价款454421.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人圣立干、江苏奕淳商贸有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1662号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:饶崇庆,男,1992年03月12日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告饶崇庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1662号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:饶崇庆,男,1992年03月12日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告饶崇庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘朝彬，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘朝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19674号民事判决书已经发生法律效力，因刘朝彬未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7553号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1267号
赵术明：
中恒国际租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审46号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人种京。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02654号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2424平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第862号
上诉人（原审被告）河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人孙景红，董事长。
委托代理人金世贵，公司法律顾问。
委托代理人李春然，公司销售后部部长。
被上诉人（原审原告）林丙荣。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南省宏远起重机械有限公司（以下简称河南宏远起重公司）因与被上诉人林丙荣民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：河南宏远起重公司于2004年3月14日借林丙荣现金275968元，于2004年4月1日借林丙荣现金154542元，于2004年4月8日借林丙荣现金123187元，河南宏远起重公司分别于当日向林丙荣出具格式收据1份，并加盖公司财务专用章及法定代表人孙景红的印章，均在收据上注明“存于厂内，按1分计利”。林丙荣于2006年向河南宏远起重公司主张权利，要求给付借款本金及利息，河南宏远起重公司未履行还款义务，但河南宏远起重公司未提交证据证明在林丙荣要求给付借款本金及利息时，河南宏远起重公司明确表示拒绝履行还款义务。后林丙荣于2012年6月27日通过河南中原法汇律师事务所律师向河南宏远起重公司致律师函，要求河南宏远起重公司履行还款义务，河南宏远起重公司未还款，林丙荣于2013年3月诉讼来院。
原审认为：借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。河南宏远起重公司向林丙荣借款553697元的事实双方均认可，应当予以认定。河南宏远起重公司认为林丙荣家庭在开办公司过程中欠其货款83911.02元，因其未提交证据证明该事实，林丙荣又不认可该事实，对该主张不予支持。在借款收据中注明“按1分计利”，该约定虽未明确约定系月利率还是年利率，根据通常理解及日常生活借款的利率情况，应当认定系月利率1分。林丙荣认为其在借款后不断主张权利，河南宏远起重公司认可林丙荣在2006年和2012年主张权利两次，应当认定林丙荣主张权利两次，河南宏远起重公司在向林丙荣出具的收据并未记载还款时间，林丙荣可以随时主张权利，河南宏远起重公司认可林丙荣只主张权利两次，但“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，虽然林丙荣在2006年向河南宏远起重机公司主张权利，但河南宏远起重机公司并未提交证据证明在林丙荣向其主张权利时，其明确表示不履行偿还借款的义务，故林丙荣于2012年6月主张权利并不超诉讼时效，对河南宏远起重机公司的该意见不予支持。从2004年借款开始至2013年5月止共110个月，河南宏远起重公司应当给付林丙荣利息609066.70元（553697元×1%×110个月），故河南宏远起重机公司应当偿还林丙荣借款553697元，利息609066.70元。林丙荣主张给付律师费、交通费，因该费用不属民间借贷纠纷中必然造成的损失，该主张无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、河南省宏远起重机械有限公司于判决生效后十日内给付林丙荣借款本金553697元，利息609066.70元；二、驳回林丙荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由河南省宏远起重机械有限公司承担15000元，林丙荣承担3390元。
河南宏远起重公司上诉称：一审判决认定林丙荣借款没有超过诉讼时效、利息按月息一分计息的事实错误、适用法律错误，判决错误。理由如下：1、2004年4月1日、2004年3月14日、2004年4月8日林丙荣借给宏远公司553697元，宏远公司给林丙荣出具有收据，双方没有约定借款期限和还款时间。根据《民法通则》的规定，林丙荣可以随时向宏远公司主张权利；2006年3月1日，林丙荣向宏远公司主张权利、催要借款，宏远公司拒绝偿还，此时，林丙荣明知自己的权利被侵害，其借款诉讼时效从2006年3月1日开始计算，其借款诉讼时效到2008年3月2日期满，林丙荣2012年6月27日通过中原法汇律师事务所律师向宏远公司致律师函，要求宏远公司履行还款义务，宏远公司拒绝还款，林丙荣于2013年3月向一审法院提起诉讼主张权利，根据《民法通则》第135条的规定，林丙荣的主张超过两年诉讼时效的限制，依法应驳回蔡素娟的诉讼请求。2、2004年4月1日、2004年3月14日、2004年4月8日林丙荣借给宏远公司553697元，约定利息为年息一分，由于会计原因，宏远公司在给林丙荣出具收据时，在三份收据上注明：“存入厂内，按1分计息”。根据《合同法》第39条的规定，涉案收据是根据双方约定书写的，不属于格式（收据）合同，一审法院按照格式合同对收据上注明的“按1分计息”理解认定为按月利息1分计算利息，没有法律依据。由于双方对收据上注明的“按1分计息”产生分歧，应当按照银行、民间借款交易习惯和银行公布利率通常理解为年利率1分而非月利率1分。请求二审法院查清事实，撤销原判，维护当事人的合法权益。
林丙荣辩称：本案借款未超过诉讼时效，被上诉人于2012年6月27日发函主张权利，2013年7月21日起诉，并未超诉讼时效。关于利息的问题，月息1分已确定，民间借贷一般都是按月计息，利率都较高，当年贷款利率也是5.04%。被上诉人出借款主要是为了高额利息，按月息1分也未超过4倍，应当予以保护。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷双方对借款事实无异议，本院对此予以认定。上诉人河南宏远起重公司借被上诉人林丙荣款项并为其出具借据，双方形成债权债务关系，上诉人河南宏远起重公司作为债务人应当按照约定偿还借款及利息。上诉人河南宏远起重公司为被上诉人林丙荣出具的借据上没有约定还款时间，被上诉人林丙荣可以随时向上诉人主张债权。上诉人上诉称林丙荣2006年向其主张权利后至2012年再次主张债权时已超诉讼时效，因上诉人没有提供证据证明在林丙荣2006年向其主张债权时，其明确表示不履行还款义务，诉讼时效无法证明是从2006年开始起算，故其上诉称本案借款已超诉讼时效的上诉理由不能成立。关于约定的利率问题，双方当事人在借据中注明“按1分计利”，未明确是年利率还是月利率，根据借款时的银行利率年利率远高于1分来看，一审法院按照习惯或通常理解认定约定1分利息为月利率并无不当，故上诉人上诉主张约定利率为年利率的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15265元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年一月十八日
书记员 赵媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2350号
申请执行人袁吉英，个体。
被执行人刘彩侠，农民。
被执行人闫康，农民。
申请执行人袁吉英与被执行人刘彩侠、闫康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）铜茅民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币93310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第432号
原告山东仁和堂药业有限公司（以下简称仁和堂公司）。
法定代表人赵振桥，经理。
委托代理人邵向东，男，1972年11月8日生，汉族，临沂市兰山区人，原告职工。
委托代理人尹德山，男，1967年2月17日生，汉族，山东省莒南县人，原告职工。
被告山东瑞中医药有限公司（以简称瑞中公司）。
管理人山东公明政和律师事务所。
委托代理人张中岭，山东公明政和律师事务所律师。
原告仁和堂公司诉被告瑞中公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵向东、尹德山及被告的委托代理人张中岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和堂公司诉称，我与被告分别为医药生产和医药销售企业，有多年的药品买卖关系。至2013年7月31日，我公司帐面余额为1868806.98元，其中应冲抵折扣27675.86元后，余额应为1841131.12元。双方进行对帐，对帐结果在“往来款项询证函”中载明，被告也进行了确认。此后我公司向被告发去药品价值6046685.57元，被告付款5261375.04元，尚欠2626441.65元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款2626441.65元及利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付货款2563190.86元。
被告瑞中公司在庭审时口头辨称，我公司与原告存在药品购销合同关系，且对原告陈述的结存欠款余额2563190.86元予以认可。现我公司已依法进入重组阶段。请求法院对原告的诉讼请求和申请的财产保全依法作出处理。
经审理查明，自2010年4月起，原告仁和堂公司开始与被告瑞中公司发生买卖业务往来，并签订购销合同，由被告购买原告生产的药品。截至2014年3月18日，原告的帐面上被告瑞中公司还欠其货款2626441.65元。因被告存在丧失清偿能力的可能，原告遂诉至法院。本案在审理过程，原、被告双方对往来帐目进行了核对后，被告在原告制作的“往来询证函”中确认还欠原告货款2563190.86元，并加盖了公章。被告在庭审时对该欠款数额也予以认可。
以上事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的购销合同、出库单、往来款项询证函，被告提供的购销合同、帐单明细表、往来款项询证函并经质证及庭审查明的事实所认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告瑞中公司与原告仁和堂公司签订药品购销合同，长期购买原告生产的药品，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应按约履行。被告未按合同约定付款，已构成违约。现原告要求被告支付货款2563190.86元，有往来款项询证函等为证，且双方对该欠款金额均予以认可，事实清楚，理由充分，依法予以支持。因该欠款金额是双方在履行购销合同过程中累积欠款，无法确定具体欠款日期，故对原告主张的欠款利息自起诉之日起按人民银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告瑞中公司于本判决生效后十日内支付给原告仁和堂公司货款2563190.86元及利息（利息自2014年4月2日起至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27810元，减半后收取13905元，保全费5000元，均由被告瑞中公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年五月十六日
书记员 王怀义
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第432号
原告：焦某。
被告：李某。
本院在审理原告焦某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告焦某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告焦某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告焦某负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年九月三十日
书记员 荆梦楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初489号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任某某（曾用名：任小伦），男，1981年10月30日出生，公民身份号码522xxxx********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住云南省昆明市五华区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人周加武、邓成磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人任某某及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日23时许，被告人任某某邀约多人在昆明市西山区金广路大明星KTV金牛店二楼，为索要被盗的马克犬将被害人王某某强制带到由任某某驾驶的云Azzzz马自达商务车内，在车上捆绑被害人王某某并对其实施殴打，其后去到昆明市官渡区官南大道旁张居村31号出租房找到被害人陈永某和陈彦某，将三名被害人强制带至昆明市西山区长坡工业园一处山坡上进行殴打，其后将三人带到昆明市西山区云安会都酒店并开房入住清华池628号客房。被害人王某某、陈彦某与被告人任某某一方发生争执后，在酒店大堂报警。2016年9月29日4时，民警处警时将被告人任某某抓获。
公诉机关认为，被告人任某某为要回被盗犬只为理由，使用捆绑、殴打等方式将三名被害人置于自己的强力控制之下，非法剥夺他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人任某某及其辩护人均无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人任某某出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、三名被害人的陈述及指认笔录；3、证人证言；4、户籍证明及前科材料；5、押金收据及入住证明；6、调取证据清单及接受证据清单；7、伤情照片；8、医院体检材料；9、现场辨认笔录及照片；10、视听资料及监控视频；11、接处警登记表及出警记录；12、抓获经过及到案经过；13、受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证。
经质证，被告人任某某对以上证据均无异议；被告人任某某的辩护人认为，被告人任某某确实对被害人实施了殴打，但只是为了找狗，也没有踢被害人下体的行为。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人任某某以捆绑等强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在非法拘禁三名被害人的过程中对三名被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人任某某从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人任某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人任某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第553号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人吴闯，农民。
被申请执行人孙静，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行吴闯、孙静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对吴闯、孙静作出曹县费征字（2015）1410号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行吴闯、孙静二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人吴闯、孙静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人吴闯、孙静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7179号
原告谢某甲，女，汉族，1954年08月19日出生，住成都市武侯区。
原告谢某乙，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市金牛区。
原告林某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市金牛区。
三原告共同委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告谢某丙，男，汉族，1951年6月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人曹雪娇，女，汉族，1986年7月21日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年10月22日受理原告谢某甲、谢某乙、林某某与被告谢某丙、法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告谢某甲、谢某乙、林某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲、谢某乙、林某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢某甲、谢某乙、林某某撤回起诉。
案件受理费1047.5元，由谢某甲、谢某乙、林某某负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何丽珠
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初117号
原告李跃进，男，汉族，1965年3月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市龙亭区人民政府。
负责人何俊岭，常务副区长。
委托代理人高峰、刘高岩，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李跃进诉被告龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李跃进于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李跃进承担。
审 判 长 张兴海
代理审判员 程广耀
代理审判员 张伟红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闫路航
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第210号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月21日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，宁波市镇海区九龙福利院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月2日0时53分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至本区桃渡路车站附近时，遇在该处正依法履行检查职责的宁波市公安局交通警察局江北大队民警，民警发现张某有酒后驾车嫌疑，按规定对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示为146mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为110.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、身份证明、车辆信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、证人虞某、沈某的证言、被告人张某的供述、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇�三年五月二十七日
代书 记员 王丹薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00575号
原告熊明慧，女，汉族，1998年4月8日出生。
原告熊明伦，男，汉族，2005年1月9日出生。
二原告法定代理人张春环，女，汉族，1948年7月20日出生，系原告熊明慧、熊明伦之祖母。
原告张春环，女，汉族，1948年7月20日出生。
三原告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告曹小霞，女，汉族，1970年11月24日出生。
三原告熊明慧、熊明伦、张春环诉被告曹小霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人于志丹到庭参加诉讼，被告曹小霞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月15日，原告熊明慧、熊明伦之父熊伟在浙江务工时遭遇交通事故身亡，肇事方赔偿熊伟亲属死亡赔偿金23万元，扣除丧葬、车旅等费用后，余款16万元被被告曹小霞以个人名义存入银行。2013年7月，被告离家出走，下落不明，三原告缺乏生活来源。为此，请求依法分割被告名下的10万元存款。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：熊伟与被告曹小霞系夫妻关系，熊永海（已故）、原告张春环系熊伟之父、母，原告熊明慧、熊明伦系熊伟与被告曹小霞之长女、长子。2007年8月15日，熊伟在浙江务工期间遭遇交通事故身亡，责任方赔偿熊伟亲属死亡赔偿金23万元，扣除丧葬、车旅等支出后下余16万元，被告曹小霞将该款以其个人名义存入正阳县金融机构（中国邮政储蓄银行新阮店乡营业所10万元，正阳县农村信用合作联社新阮店信用社6万元）。2013年7月被告曹小霞离家外出，下落不明，三原告缺乏生活来源。为此，双方成讼。
另查明：根据原告申请，本院于2014年4月15日作出（2014）正民初字第00575号民事裁定，裁定对被告曹小霞所有的在中国邮政储蓄银行新阮店乡营业所的存款10万元予以冻结。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、存单复印件、村委证明、邻居证明及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，死亡赔偿金是死者死亡后责任方对死者近亲属所支付的对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，不属于《继承法》规定的遗产范围，不能被继承，其赔偿权利人为死者的近亲属，分割时应考虑当事人与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况、是否需要死者抚养、赡养等情况合理分配。本案中，原告张春环年老体弱，原告熊明慧、熊明伦年幼，尚在就读，且被告曹小霞离家外出、下落不明，其家庭生活缺乏收入来源。熊伟的死亡给原告精神上造成很大痛苦。结合本案的实际情况，综合考虑死者对其亲属关系人以后生活及精神的影响，三原告要求分割在被告名下的16万元中的10万元死亡赔偿金，于法有据，符合人情伦理，故本院予以支持。参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
被告曹小霞于本判决生效后十日内补偿三原告熊明慧、熊明伦、张春环死亡赔偿金10万元。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 长 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第966-1号
申请执行人王群芳，女，汉族，1969年10月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡英龙，男，汉族，1964年9月30日出生，住福建省龙海市白水镇，现暂住厦门市湖里区。
申请执行人王群芳与被执行人蔡英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）湖民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王群芳债权15万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月4日作出的（2014）湖民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄剑锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更706号
罪犯何任雄，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月19日作出（2014）丰刑初字第435号刑事判决，以被告人何任雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年11月26日起至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9年25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何任雄系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月累积考核分3270分，表扬5次。考核期内累计被扣6分，其中在2015年10月因殴打他犯被一次性扣了5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何任雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯何任雄减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月26日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更706号罪犯何任雄，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月19日作出（2014）丰刑初字第435号刑事判决，以被告人何任雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年11月26日起至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9年25日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何任雄系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月累积考核分3270分，表扬5次。考核期内累计被扣6分，其中在2015年10月因殴打他犯被一次性扣了5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯何任雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯何任雄减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月26日起至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11805号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：栗金伟，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告栗金伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告栗金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令栗金伟向广发银行北京分行偿还截至2016年5月14日的信用卡欠款总额41394.6元，其中本金19284.49元，利息6099.94元，滞纳金14476.43元、超额金1533.74元；2、判令栗金伟按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由栗金伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：栗金伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。栗金伟应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月14日，栗金伟因透支产生了欠款总额共计41394.6元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告栗金伟未作答辩。
经审理查明，栗金伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月14日，栗金伟因透支产生了欠款本金19284.49元、利息6099.94元、滞纳金14476.43元、超额金1533.74元，共计41394.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。栗金伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，栗金伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现栗金伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求栗金伟立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，栗金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，栗金伟给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计四万一千三百九十四元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，栗金伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元及公告费二百六十元，由栗金伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4136号
原告：杨传来，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：孙维良（曾用名孙维财），现住肥城市。
被告：武心爱，现住肥城市，系被告孙维良之妻。
原告杨传来与被告孙维良、武心爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传来及其委托诉讼代理人蔚大旺、被告孙维良、被告武心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金及利息186600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因做生意家中有事为由多次向我借款，2011年3月20日向我借款5万元，2011年6月20日借款4万元，2011年10月30日借款0.5万元，并约定了利息。此后，两被告支付了部分利息，经多次催要，被告拒不归还。被告武心爱与被告孙维良为夫妻关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙维良辩称，我和原告是做生意认识的，借钱是原告给我转给别人搞理财用的，借来的钱给别人用了，我没用。
被告武心爱辩称，钱给我后，我转借给雷明红，雷明红又转给搞工程的徐峰，徐峰的给他部分款后，做理财不成，徐峰后积极同他商量以车或其他抵还部分，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告孙维良系被告武心爱的丈夫。2011年3月20日，被告孙维良向原告借款5万元，被告孙维良出具借条一份，内容为：借条今借杨传来现金伍万元整（50000）元，一年还清借款人：孙维财，利息每月捌佰伍拾元2011年3.20号。2011年6月20日，被告孙维良向原告借款40000元，被告孙维良出具借条一份，内容为：借条今借杨传来现金肆万元整（40000）元，一年还清借款人：孙维财，利息每月陆佰元2011年6.20号。2011年10月30日，被告孙维良向原告借款0.5万元，被告孙维良出具借条一份，并约定月息壹佰元。被告孙维良共借原告杨传来现金95000元。此后，至2012年7月20日，被告孙维良支付利息25250元，原告杨传来催要借款未果，遂诉来本院，截至2017年8月20日，扣除上述已支利息，被告孙维良仍欠原告杨传来的利息为91600元（850元/月×60个月，600元/月×58个月，100元/月×58个月）。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙维良借原告杨传来现金95000元的证据充分，事实清楚，被告孙维良出具的借据中约定的利息符合相关规定，其应按约定支付利息，原告杨传来要求按期内利率支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2017年8月20日，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告武心爱系被告孙维良之妻，原告所诉债务发生在该二人夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武心爱辩称其将所借款项转借案外人，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告杨传来要求被告孙维良、武心爱归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙维良、武心爱于本判决生效之日起十日内给付原告杨传来借款本金95000.00元；
二、被告孙维良、武心爱于本判决生效之日起十日内给付原告杨传来利息91600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2106元，由被告孙维良、武心爱负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十月十七日
书记员 聂磊磊