广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3031号
原告：广州市佳合硅橡胶有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘花城工业区八栋首层之二，统一社会信用代码914401010746162624。
法定代表人：王永华。
委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州铜嘉电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号四至六层展望数码广场第五层535铺位，统一社会信用代码914401015583575432。
法定代表人：周海燕。
被告：孙光，男，汉族，1983年01月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告广州市佳合硅橡胶有限公司（以下简称佳合公司）与被告广州铜嘉电子科技有限公司（以下简称铜嘉公司）、孙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳合公司的委托诉讼代理人季晓琳到庭参加诉讼，被告铜嘉公司、孙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1.被告铜嘉公司、孙光立即连带支付所欠货款110972元；2.被告铜嘉公司、孙光立即连带支付所欠货款的利息（以110972元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年4月起计算至全部清偿之日）；3.被告铜嘉公司、孙光承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月4日口头约定被告向原告订购硅胶材料，原告均依约生产并完成交货，被告亦已接受货物。原、被告双方经对账，铜嘉公司、孙光确认截至2015年2月1日共计拖欠货款185972元（不含税）。原告一直与孙光对接，按其指示交货。经原告多次催要，2015年4月以来，铜嘉公司、孙光仅陆续支付货款75000元，剩余货款共110972元（不含税）至今未支付。原告认为，原告已依约交付货物，铜嘉公司、孙光应及时付款，铜嘉公司、孙光一直拖延付款已属违约，并造成原告财产损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。
被告铜嘉公司、孙光均未作答辩。
佳合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，佳合公司所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且佳合公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：佳合公司自2014年3月4日起向铜嘉公司供货硅胶材料。在佳合公司向铜嘉公司供货的《送货合同清单》，载明收货单位为“铜嘉”，其中“汪炳旺”在2014年3月4日、3月6日、3月11日、3月27日、4月11日、6月5日、7月1日的《送货合同清单》收货单位及经手人处签名，“王跃进”等人在2014年8月1日、8月3日的《送货合同清单》上签名。2014年11月26日，在佳合公司与铜嘉公司的《对账单》中载明：客户名称为“铜嘉”，6月5日型号为JH8053号的数量2000KG，金额32800元；7月1日型号为JH8053号的数量1800KG，金额为28080元，型号为JH8043的数量200KG，金额3120元；8月1日型号为JH8053的数量800KG，金额为12480元，8月3日型号为JH8053的数量1200KG，金额为18720元。以上合计不含税金额为95200元。另外，在该《对账中》中备注中记载，截止4月28日，铜嘉欠佳合货款合计：88272+49200=137472元。6月5日铜嘉付款15500元，6月30日付款15600元，7月份付款15600元。6月至8月份的每月份佳和供给铜嘉硅胶均为2000KG，不含税金额分别为32800元、31200元、31200元。截止8月31日，铜嘉欠佳合货款合计：185972元。汪炳旺在上述《对账单》的客户签名处签名，并写明“6.5是32800或是31100元待确认”。2015年1月2日，孙光在上述《对账单》中也签字，并确认“截止今日，铜嘉应付货款壹拾捌万伍仟玖佰柒拾贰元正（185972）”。随后，经佳合公司催要，2015年4月以来，铜嘉公司陆续支付货款75000元，余款至今未支付。故，佳合公司诉至本院并请求如上。
庭审中，佳合公司确认《送货合同清单》及《对账单》中签名的汪炳汪是铜嘉公司的员工。
另查明，孙光系铜嘉公司股东之一。
本院认为，关于本案买卖合同关系的当事人主体问题。佳合公司虽未提交铜嘉公司与汪炳旺之间用工关系的证据材料，但汪炳旺曾多次在收货单位为“铜嘉”的《送货合同清单》上签字收货，并在客户名称为“铜嘉”的《对账单》中签名，根据交易习惯，佳合公司有理由相信汪炳旺的行为代表铜嘉公司的行为。因此，本院认为佳合公司与铜嘉公司之间存在买卖合同关系。孙光作为铜嘉公司的股东，虽亦在《对账单》上签名，但其行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，孙光的行为后果应当由铜嘉公司承担，佳合公司主张孙光对铜嘉公司的相应未付货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于佳合公司主张铜嘉公司所欠货款问题，有佳合公司与铜嘉公司所签订的《送货合同清单》《对账单》为证，本院予以确认。佳合公司自认《对账单》出具后，铜嘉公司支付了75000元，并主张偿还剩余货款110972元，本院予以支持。关于佳合公司主张铜嘉公司支付逾期付款利息问题，上述《对账单》虽未约定逾期付款利息，但铜嘉公司至今未支付货款的事实，已造成佳合公司孳息损失，故佳合公司主张的利息应以尚欠的货款110972元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年4月11日起计算至铜嘉公司还清之日止，本院予支持。
综上所述，佳合公司诉请合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州铜嘉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳合硅橡胶有限公司支付货款110972元及逾期付款利息（利息以110972元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告广州铜嘉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 刘咏诗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。