安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初402号
原告：夏郑礼，男，1971年3月16日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华、蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：王翔，男，1975年4月18日出生，住江苏省常州市溧阳市。
委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
被告：姜梦杰，男，1975年9月9日出生，住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市。
单位负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告夏郑礼与被告王翔、姜梦杰、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧博独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏郑礼及委托代理人、被告王翔的委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜梦杰经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。
夏郑礼诉称：2016年1月2日8时30分，王翔驾驶一辆苏D号小型普通客车沿343省道由西向东行驶至泗县草沟镇秦桥村南北水泥路交叉路口转弯时，与沿343国道由西向东逆向行驶的，夏郑礼驾驶的一辆皖L号小型面包车相撞，造成两车损坏，夏郑礼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王翔负事故主要责任，夏郑礼负事故次要责任。苏D号小型普通客车的车主是姜梦杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令三被告依法赔偿夏郑礼各项损失合计37640.66元。
夏郑礼为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、皖L号小型面包车行驶证、张涛证明一份。证明该车的登记车主是张涛，实际车主是夏郑礼。
二、道路交通事故认定书、王翔驾驶证、苏D号小型普通客车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、交通事故发生时，王翔合法驾驶车辆。3、苏D号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和不计免陪的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
三、泗县人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用明细。证明：夏郑礼因交通事故受伤在泗县人民医院住院10天，支出医疗费16580.37元。
四、评估报告书及评估费收据。证明：2016年1月18日，经泗县卓越价格评估有限公司评估，原告的小型面包车车损为6330元，评估费310元。
五、施救费发票一张，证明施救费为1000元。
被告王翔辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、原告的部分诉求过高。
三、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
王翔为其辩称向本院递交了苏D号小型普通客车行驶证照片、该车照片，证明车辆检验合格。
中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司辩称：
一、对交通事故的事实、责任认定及涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险无异议。
二、夏郑礼的部分诉求过高。
三、事故车辆在事故发生时未检验，我公司对第三者商业险部分不予赔偿。
四、我公司不承担诉讼费和评估费。
中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司为支持其辩称向本院递交如下证据：机动车辆保险条款一份、机动车保险投保单一份，证明保险公司已向姜梦杰履行了明确告知免责事宜的义务。
庭审后，本院对张涛进行了调查，张涛证明皖L号小型面包车的实际车主是夏郑礼。原、被告对该调查笔录所证明的内容均无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对夏郑礼所举的证据一（认定书、驾驶证、行驶证、保险单）、证据二（住院病历、医疗费票据、住院费用明细）的真实性及证明目的，王翔、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司均认为医疗费票据中有三张金额合计为242.4元非原告夏郑礼的名字应予扣除，二次手术取内固定费用5000元也应扣除，另还应扣除非医保用药。本院认为：原告提供的三张非夏郑礼名字的药费发票合计金额242.4元应予扣除，原告主张二次手术费用5000元，因没有实际发生，也应予扣除。其余证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对夏郑礼所举的证据三（评估报告及评估费收据），王翔、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司质证意见认为：车辆不是原告所有，该报告与本案无关联性，评估费票据数额大小写不符，对其真实性有异议。本院认为：进行本次评估的泗县卓越价格评估有限公司是国家认可的评估机构，其作出的评估报告可以作为认定案件事实的证据，评估费是实际支出的费用，本院在本案中对本组证据予以认定。
三、对夏郑礼所举的证据四（施救费发票），两被告质证意见认为：原告不是行驶证车主，没有主张施救费的资格，且施救费开具单位不是交警部门或交警部门指定的单位，对其真实性、关联性不予认可。本院认为：原告是车辆的实际车主，交通事故致原告车辆损害，支出一定的施救费是客观事实，结合本案实际情况，本院对该证据予以认定。
四、对王翔所举的证据（车辆行驶证照片及车辆照片）原告无异议，中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司认为不能证明事故发生时车辆检验合格，本院对其关联性不予认定。
五、对中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司所举证据（机动车辆保险条款一份、机动车保险投保单一份），原告无异议，被告王翔质证意见为：对保单上姜梦杰签名的真实性有异议，且签名也不是针对特别条款的认可，对其证明目的有异议。本院认为：依据双方订立的保险合同，保险公司在投保单和保险条款中明示了免除保险人责任的条款，投保人也签字认可，肇事车辆未按规定的时间对其车辆进行检审，属免赔范围，故对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月2日8时30分，王翔驾驶一辆苏D号小型普通客车沿343省道由西向东行驶至泗县草沟镇秦桥村南北水泥路交叉路口转弯时，与沿343国道由西向东逆向行驶的，夏郑礼驾驶的一辆皖L号小型面包车相撞，造成两车损坏，夏郑礼受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王翔负事故主要责任，夏郑礼负事故次要责任。苏D号小型普通客车的车主姜梦杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖L号小型面包车的实际车主是夏郑礼。
夏郑礼因交通事故受伤后在泗县人民医院住院9天，支出医疗费11337.97元，出院医嘱视病情恢复情况，由医师决定内固定物取出的具体时间。
本院于2016年1月20日查封了姜梦杰所有的苏D号小型普通客车，后因王翔提供现金25000元作为反担保，解除了查封。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。王翔驾车与夏郑礼驾驶的小型面包车相撞致夏郑礼受伤、车辆损坏，王翔负事故主要责任，夏郑礼负事故次要责任。苏D号小型普通客车车主是姜梦杰，王翔系借用。该车的检验有效期止：2015年12月，事故发生时该车脱检。该车在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于夏郑礼的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王翔、姜梦杰予以赔偿。
依据夏郑礼的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案夏郑礼各项损失为：1、医疗费11337.97元，2、住院期间伙食补助费270元（30元／天9天），3、营养费270（30元／天9天），4、住院期间护理费939.24元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天9天），5、误工费5213.6元［安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／天70天］，6、车损6330元，7、施救费1000元，8、评估费300元。以上合计25660.81元。
对于原告的损失，中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏郑礼19152.84元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下9152.84元（护理费939.24元＋误工费5213.6元＋车辆损失2000元＋施救费1000元］。交强险赔偿不足的，由王翔、姜梦杰赔偿原告夏郑礼医疗费1314.58元（1877.97元70%），车损3031元（4330元70％），合计4345.58元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿夏郑礼19152.84元。
二、王翔、姜梦杰赔偿夏郑礼4345.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费740元，减半收取370元，保全费220元、评估费300元，由夏郑礼负担50元，王翔负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020****
00004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 刘慧博
二〇一六年三月四日
书记员 陈 珍