wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10310号
原告张桂红，女，1967年4月12日出生。
被告李文清，男，1985年10月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张桂红与被告李文清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂红，被告李文清，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2012年12月11日22时，原告驾驶长安小轿车行驶至房山区良乡阳光北大街多宝路路口时，适有被告李文清驾驶小轿车驶来，两车相撞，造成原告重伤、车辆损坏。事故成因无法查清。事故发生后，造成原告胸部闭合性损伤，左侧多处肋骨骨折，双肺挫伤等。原告要求被告赔偿医疗费20535.49元，误工费2441.84元，护理费1440元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费800元，残疾赔偿金109407元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2200元，诉讼费由被告负担。
被告李文清辩称，我对事故事实、经过、责任认定没有意见，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2012年12月11日22时22分，原告张桂红驾驶“长安”牌小型轿车（车号：京PXXX**）由北向南行驶至北京市房山区良乡阳光北大街多宝路口时，适有被告李文清驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：京P7XX**）由东向西驶来，两车相撞，造成张桂红、李文清受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场勘查，此事故现场有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告张桂红到北京市房山区良乡医院住院治疗12天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告张桂红的伤情为：“胸部闭合性损伤，左侧第5-9肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量胸腔积液，头外伤神经性反应，多发软组织损伤等”。2013年3月26日，北京明正司法鉴定中心对原告张桂红的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为综合赔偿指数15%。被告保险公司对原告张桂红的伤残等级提出异议，2013年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所原告张桂红损伤程度进行鉴定，被鉴定人张桂红伤残等级X级，伤残赔偿指数10%。被告保险公司交纳鉴定费2250元。经本院审查核实，原告张桂红的合理损失为：医疗费20535.49元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费2441.84元、护理费1440元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元。
另查，被告李文清驾驶的事故车辆所有人系李冲，被告李文清系车辆购买和使用人。被告李文清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、住院及门诊收费收据、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李文清与原告张桂红发生的交通事故，经公安交通管理部门现场勘查，事故现场有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。本院依法确认双方均有过错，对此次交通事故负同等责任。被告李文清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告李文清按照责任比例赔偿。原告张桂红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。原告张桂红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张桂红提供的诊断证明、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告张桂红的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告张桂红的伤情并参照其提供的误工证明予以确认。护理费，根据原告张桂红的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告张桂红到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对原告张桂红认定的伤残等级并参照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告张桂红提供的鉴定机构出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张桂红的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂红医疗费、残疾赔偿金等共计人民币九万二千三百二十元。
二、被告李文清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂红医疗费、鉴定费共计人民币六千八百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由原告张桂红负担四百九十元（已交纳），由被告李文清负担一千一百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月十九日
书记员 祝 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4065号
申请执行人牟少军，男，1984年3月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人张荣华，男，1988年1月21日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人牟少军与被执行人张荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4065号
申请执行人牟少军，村民。
被执行人张荣华，村民。
申请执行人牟少军与被执行人张荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00541号
原告江阴市顺发纺织有限公司
法定代表人：刘国兴总经理
住所地：江苏省江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区。
委托代理人杨建卫，企业法律顾问。
被告项城市久玖纺服装服饰有限公司机构代码：
法定代表人李会公司董事长
住所地：项城市产业集聚区东方大道
委托代理人：石学重该公司经理。
原告江阴市顺发纺织有限公司诉被告项城市久玖服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人杨建卫、被告委托代理人石学重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴市顺发纺织有限公司诉称：2012年2月原、被告双方签订合同1份，约定：被告购买原告牛仔布一批，数量15万米，合同价款183万元，其中97件10561米，单价为14.5元每米，剩余单价12.2元每米，货到需方指定地点，有需方支付70%货款，余款需方收货60天无质量异议付清等条款。合同签订后，原告向被告实际交付149453米，价款总计1847616.9元并开具相关发票，2012年12月12日双方对账，被告代理人黄建良签字确认收到布料149453米。被告陆续支付货款133元，剩余517616.9元以资金紧张为由拖延至今未付。为维护原告权益，根据相关规定请求判令被告归还原告517616.9元，支付违约金37373元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款是事实，我们已经支付133万元，但是由于他们布匹质量有问题我们的货款未能收到，别人欠我的钱呢。
经审理查明：2012年2月原告江阴市顺发纺织有限公司、被告项城市久玖服装服饰有限公司签订合同1份，约定：被告购买原告牛仔布一批，数量15万米，合同价款183万元，其中97件10561米，单价为14.5元每米，剩余单价12.2元每米，货到需方指定地点，有需方支付70%货款，余款需方收货60天无质量异议付清等条款。合同签订后，原告向被告实际交付149453米，价款总计1847616.9元并开具相关发票，2012年12月12日双方对账，被告代理人黄建良签字确认收到布料149453米。被告陆续支付货款133元，剩余517616.9元以资金紧张为由拖延至今未付。原告为维护自己权益，请求法院判令被告归还原告517616.9元，支付违约金37373元，由被告承担诉讼费。。
本院认为：被告项城市久玖服装服饰有限公司收到原告江阴市顺发纺织有限公司货物，应当按照双方约定支付货款，被告已支付133万元下余货款517616.9元也应当支付，而被告推脱未付对此纠纷的引起被告应负全部责任。原告要求违约金因双方合同约定一方违约应当支付违约金并按照合同规定履行。被告于2013年4月8日最后支付5万元，故从2013年4月9日起至起诉时计算违约金。原告要求2013年4月9日至2014年3月31日期间的违约金28825.5元本院应当支持。被告项城市久玖服装服饰有限公司辩称原告的货物有质量问题但未提供相关证据，而且双方合同约定质量异议期为60天，被告应当在合同约定期限提出质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、一百五十八条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告项城市久玖服装服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告江阴市顺发纺织有限公司货款517616.9及违约金28825.5共计546442.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费9350元由被告项城市久玖服装服饰有限公司承担9264元，原告江阴市顺发纺织有限公司承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00541号原告江阴市顺发纺织有限公司法定代表人：刘国兴总经理住所地：江苏省江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区。委托代理人杨建卫，企业法律顾问。被告项城市久玖纺服装服饰有限公司法定代表人李会公司董事长住所地：项城市产业集聚区东方大道委托代理人：石学重该公司经理。原告江阴市顺发纺织有限公司诉被告项城市久玖服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人杨建卫、被告委托代理人石学重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴市顺发纺织有限公司诉称：2012年2月原、被告双方签订合同1份，约定：被告购买原告牛仔布一批，数量15万米，合同价款183万元，其中97件10561米，单价为14.5元每米，剩余单价12.2元每米，货到需方指定地点，有需方支付70%货款，余款需方收货60天无质量异议付清等条款。合同签订后，原告向被告实际交付149453米，价款总计1847616.9元并开具相关发票，2012年12月12日双方对账，被告代理人黄建良签字确认收到布料149453米。被告陆续支付货款133元，剩余517616.9元以资金紧张为由拖延至今未付。为维护原告权益，根据相关规定请求判令被告归还原告517616.9元，支付违约金37373元，由被告承担诉讼费。被告辩称：欠款是事实，我们已经支付133万元，但是由于他们布匹质量有问题我们的货款未能收到，别人欠我的钱呢。经审理查明：2012年2月原告江阴市顺发纺织有限公司、被告项城市久玖服装服饰有限公司签订合同1份，约定：被告购买原告牛仔布一批，数量15万米，合同价款183万元，其中97件10561米，单价为14.5元每米，剩余单价12.2元每米，货到需方指定地点，有需方支付70%货款，余款需方收货60天无质量异议付清等条款。合同签订后，原告向被告实际交付149453米，价款总计1847616.9元并开具相关发票，2012年12月12日双方对账，被告代理人黄建良签字确认收到布料149453米。被告陆续支付货款133元，剩余517616.9元以资金紧张为由拖延至今未付。原告为维护自己权益，请求法院判令被告归还原告517616.9元，支付违约金37373元，由被告承担诉讼费。。本院认为：被告项城市久玖服装服饰有限公司收到原告江阴市顺发纺织有限公司货物，应当按照双方约定支付货款，被告已支付133万元下余货款517616.9元也应当支付，而被告推脱未付对此纠纷的引起被告应负全部责任。原告要求违约金因双方合同约定一方违约应当支付违约金并按照合同规定履行。被告于2013年4月8日最后支付5万元，故从2013年4月9日起至起诉时计算违约金。原告要求2013年4月9日至2014年3月31日期间的违约金28825.5元本院应当支持。被告项城市久玖服装服饰有限公司辩称原告的货物有质量问题但未提供相关证据，而且双方合同约定质量异议期为60天，被告应当在合同约定期限提出质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、一百五十八条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告项城市久玖服装服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告江阴市顺发纺织有限公司货款517616.9及违约金28825.5共计546442.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费9350元由被告项城市久玖服装服饰有限公司承担9264元，原告江阴市顺发纺织有限公司承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹金林
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第368号
被告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。
法定代表人：张金峰行长职务。
地址：河北省衡水市武邑县建设东路南侧。
委托代理人：陈书田，中国农业银行股份有限公司武邑县支行客户部经理。
被告：霸亮亮，农民。
被告：刘春平，农民，系霸亮亮之妻。
被告：霸兰台，农民。
被告：张秀藏，农民，系霸兰台之妻。
被告：宋玉国，农民。
被告：张秀彩，农民，系宋玉国之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行诉被告霸亮亮、刘春平、霸兰台、张秀藏、宋玉国、张秀彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于二〇一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费430元由原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 李庆生
人民陪审员 孙喜通
二〇一六年二月一日
书 记 员 张兴晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保87号
申请人：余海英。
被申请人：赵锡源。
申请人余海英于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵锡源所有的坐落于永嘉县瓯北街道香港城中环阁1201室的房屋进行查封。申请人余海英以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵锡源所有的坐落于永嘉县瓯北街道香港城中环阁1201室的房屋一套（所有权证号02034572，保全价值以250000元为限），保全期限为2016年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄燎铖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1532号
原告李黎，女，汉族，1964年9月7日出生，医生，本科文化，住山东省单县。
委托代理人冯超良，男，1962年9月19日出生，与原告系夫妻关系。
被告张圣宽，男，汉族，1966年2月1日出生，住天津市武清区。
被告万瑞英，女，汉族，1968年1月20日出生，住天津市武清区。与被告张圣宽系夫妻关系。
二被告共同委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
原告李黎与被告张圣宽、万瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎及委托代理人冯超良、二被告共同委托代理人时培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息850800元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，向原告多次借款，被告于2015年4月27日向原告出具借条，口头约定月息1分，每六个月更换新的借条并归还本息。被告于2017年2月24日为原告出具新的借条，经结算，本金及利息共计2127000元，按照被告张圣宽于2017年4月11日出具的还款协议，其应于2017年底偿还40%即850800元，但时至今日仍未偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告共同债务。
二被告辩称，原告缺乏大额资金出借能力、没有充分的证据证明出借了涉案款项，双方未约定利息，且被告万瑞英与原告素不相识，借款未用于家庭共同生活，不应视为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、招商银行个人贷款借款合同一份；2、招商银行个人授信及担保协议一份；3、世联评估报告一份；4、招商银行户口历史交易明细表一份；5、李玉仲提供的证明一份；6、单县农村商业银行银行卡历史交易明细一份；7、中国农业银行银行卡交易明细单两份；8、在中国农业银行转给张圣宽的原始业务回单两份及对应借条两份；9、张圣宽借李黎原始借条六份；10、张圣宽还款计划一份；11、个人陈述材料一份；12、给法院提供的综合材料一份。以上证据用于证明原告借款给被告的经过及张圣宽于2017年4月11日为原告出具还款协议的事实。
二被告向本院提交如下证据：1、银行流水交易证明，证明自2012.7.27起至2016.10.8止已向原告还款692530元；2、三份银行回单，分别是2万元、1万元、2万元，证明向原告还款5万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据11、12为原告自书证据，缺乏证据效力，本院不予认定；原告提交的证据1至10、被告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原告经妹夫李玉仲介绍与被告张圣宽认识，并从2012年起多次借款给张圣宽用于公司经营。后双方进行结算，张圣宽于2017年2月24日向原告出具借据6份，金额分别为90188元、113836元、1504270元、237550元、90188元、111040元，以上共计2147072元。2017年4月11日，张圣宽为原告出具还款计划一份，内容为“本人张圣宽索借李黎款项6个借条合计贰佰壹拾肆万柒仟元整，计划于2017年下半年还40%，剩余计划在2018年内全部还清，承诺人张圣宽，2017年4月11日”。因其中一张借据中显示“注2016年1月15日李黎农行2万元未算待查清后减去”，庭审中原告李黎亦认可该2万元与张圣宽对账有出入，故此次起诉主张权利时将此2万元减去。
另查明，出具还款协议后，被告张圣宽通过北京天利丰商业管理有限公司于2017年4月21日向原告转账10000元，于2017年7月14日向原告转账20000元。
再查明，原告为实现其债权，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1722财保43号民事裁定书，对被告万瑞英所有的位于天津市武清区河西务镇规划路西侧郁金花苑17-1-301的房产进行了查封。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行民事义务、承担民事责任。本案中，根据原告提交的银行转账记录、被告张圣宽出具的借据、还款协议等，能够认定原告与被告张圣宽借贷关系的存在，被告辩称原告缺乏资金交付能力、未履行交付义务，但只有本人陈述而无其它证据佐证，本院不予支持。根据被告张圣宽为原告出具的还款协议，其承诺于2017年下半年偿还40%，该还款计划是其真实意思表示，其未按该约定履行，显属违约。原告要求被告张圣宽按2127000元的40%即850800元主张权利，合法有据，本院予以支持，但被告张圣宽于出具还款协议后偿还的30000元应从中予以扣除。
根据当事人陈述及借据内容可以证实本案存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但尚无证据表明前期利率超过24%，故原告要求诉后利息的主张本院予以支持，计算利息的基数本院确定为820800元。但因双方既未约定逾期利率，也未明确约定借期内的利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持资金占用期间的利息，原告要求按月息1分计算利息的主张不予支持。
关于被告万瑞英是否应承担共同还款责任,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张圣宽以个人名义向原告借款，借款数额明显较大，被告万瑞英未在借据上签字，亦辩称对借款不知情，原告亦未提供相关证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，上述借款系被告张圣宽个人债务，原告要求被告万瑞英承担共同还款责任的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款本金820800元及利息（以820800元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李黎要求被告万瑞英承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费12308元，减半收取6154元，诉前财产保全费5000元由被告张圣宽负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年六月二十日
书记员 钱一帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初867号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报关旭，男，1984年12月出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。被告人自报贾岩，男，1986年7月出生，汉族，户籍地内蒙古鄂温克族自治旗。上述二名被告人均因本案于2015年9月8日被刑事拘留，后于同年9月25日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人关旭、贾岩犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人关旭、贾岩到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日1时许，被告人关旭、贾岩等人在本市闵行区七宝镇顺恒广场潮汕特牛饭店用餐完毕准备离开时，恰逢被害人肖某某等人因结账问题与该饭店服务员发生争执，关旭等人遂指责肖某某等人吃饭不买单，后双方发生言语冲突并致互殴。期间被告人关旭、贾岩先后殴打被害人肖某某。经鉴定，被害人肖某某左侧7-9(三根肋骨)骨折、左胸腔气胸及少许胸腔积液，伤势构成轻伤二级。被告人关旭外伤致口唇皮肤长1cm表浅挫裂伤，伤势构成轻微伤。2015年9月7日，被告人贾岩被公安机关抓获归案；同日，被告人关旭到公安机关自首。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。案件审理中，二名被告人赔偿被害人肖某某人民币七万六千元，获得谅解。上述事实，被告人关旭、贾岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、证人刘某某、苏某某、张某甲、徐某某、吴某某、王某、张某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，汇款凭证、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关旭、贾岩结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人关旭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾岩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人能赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人贾岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)关旭、贾岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 徐铭权
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2180号
原告吕光驹，农民。
被告罗福文，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告罗福文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一四年十二月三日
书记员 罗丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号
洛阳秦岭暖气片有限公司：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之五
孙天水：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之六
孙晓娟：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之三
洛阳秦岭暖气片有限公司：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之八
张鸿喜：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之一
洛阳明硕工贸有限公司：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之七
张宝民：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执223号之九
张亚磊：
洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。
特此通知
二〇一七年七月十日
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1125执508号
本院在执行申请执行人浙江城鼎装饰设计工程有限公司与被执行人中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人中磊建设有限公司有能力而拒不履行（2017）浙1125民初85号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项、第五条第二款的规定，决定如下：
将中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经做出即生效。
云和县人民法院
二〇一七年七月三日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1272号
原告洪永庆，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省都昌县万户镇长岭村耀环，身份证号3604281985********。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。
被告徐剑，男，1980年3月5日出生，汉族，住九江市金泰半岛一品*栋****号，身份证号3604281980********。
原告洪永庆与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永庆的委托代理人沈峰到庭参加诉讼；被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪永庆诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款共计396500元，借款期间为2012年11月26日至2013年6月26日，并承诺未按期还清借款，自愿承担每月10%的违约金。被告出具了相应借条。借款期限届满，被告却分文未付，故特诉请法院判令被告返还借款396500元并每月支付违约金39500元至还清借款之日。
被告徐剑未作答辩。
经审理查明：2012年，被告以资金紧张为由多次向原告借款用以归还其债务。因被告后一直未归还原告借款，双方于2012年11月26日经核对，确认被告共欠原告借款396500元，被告遂向原告出具借条，载明：“现因借款人徐剑因经营紧张需向亲友洪永庆借款人民币叁拾玖万陆伍百元整（小写396500元整）。借款种类为人民币现金，借款日期为2012年11月26日，还款日期为2013年6月26日前，按时一次性还清借款。如没按期还清借款，借款人自愿每月交纳违约金10%作为补偿，特立此据为凭。……”约定还款期限届满后，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告为支持诉请，当庭提交了借条为证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，原告与被告间的民间借贷关系合法成立，被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方约定的违约金计算方法超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院依法对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐剑在本判决生效后十日内向原告洪永庆返还借款396500元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月27日至判决确定的给付之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、保全费2520元、公告费600元，共计10960元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 熊 辉
代理审判员 何 凡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1222号
申请执行人曹连新。
被执行人淄博金狮王科技陶瓷有限公司。
申请执行人曹连新与被执行人淄博金狮王科技陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博金狮王科技陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹连新于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1683号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月四日
书记员 翟慎平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38394号
原告：汪仙凤，女，1971年9月11日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：汪德法(系原告之弟)，住浙江省杭州市。
被告：上海金望文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：叶亮。
原告汪仙凤与被告上海金望文化传播有限公司(以下简称金望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告汪仙凤的委托诉讼代理人汪德法到庭参加诉讼,被告金望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仙凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款63,600元；3.判令被告偿付原告逾期还款利息损失(以63,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月至2015年11月期间通过被告开设在微信上的微店“优金网”订购了手包、纪念章等共计三件货物，并向被告足额支付了货款63,600元，此后被告一直未向原告交付货物，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告上海金望文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的“优金网”交易记录截图、订单详情截图、付款凭证等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买手包、纪念章等共计三件货物，并向被告支付货款63,600元，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。自2015年6月起原告向被告方支付全部货款共计63,600元至今，被告未履行交付货物的义务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还尚未交付货物的货款，诉讼中原告未提供证据证明其起诉前曾通知被告金望公司解除合同，故双方之间买卖合同关系应于被告金望公司收到起诉状副本之日，即2018年1月23日解除。现原告要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告返还货款63,600元，及偿付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息损失的起算日应为合同解除之日，即2018年1月23日。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪仙凤与被告上海金望文化传播有限公司之间的买卖合同关系于2018年1月23日解除；
二、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪仙凤货款63,600元；
三、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪仙凤逾期还款利息损失(以63,600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1,390元(原告汪仙凤已预缴)，由被告上海金望文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告汪仙凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 张建生
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初315号
自诉人张某，男，汉族。
被告人田某，女，汉族。
自诉人张某以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，自诉人特提出撤诉申请。
本院认为，自诉人与被告人双方已达成和解协议，自诉人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭 丽 君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 �张怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6375号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司(以下简称宁基公司)因与被上诉人邓国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人邓国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁基公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因政府部门停工文件、通知等造成房屋延迟交付属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任；一审判决没有认定合同中关于不可抗力和政府原因的免责条款错误，应予纠正。
邓国玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
邓国玲向一审法院起诉，请求判令宁基公司：1、赔偿因延期交付房屋所应承担的利息损失13146.67元（2015年10月31日起计算至2016年4月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付因延期交房产生的违约金11016元（2015年10月31日起计算至2016年4月10日，按照日万分之一计算）；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月7日，邓国玲与宁基公司签订商品房买卖合同，宁基公司为合同甲方，邓国玲为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼2302；商品房价款为680000元；甲方于2015年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，邓国玲按合同约定付清全部房款。宁基公司于2016年4月10日向邓国玲交付宁基花园18号楼2302房屋，逾期交付房屋共计162天。
一审法院认为，邓国玲与宁基公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因邓国玲已按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的宁基公司向邓国玲交付房屋的时间是2015年10月31日前，宁基公司向邓国玲交付房屋的时间为2016年4月10日，逾期交房162天，宁基公司的行为已构成违约，故邓国玲要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，宁基公司应当向邓国玲支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：680000×4.35%÷365×162=13128.66元；违约金：680000×1?×162=11016元。宁基公司主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，宁基公司所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告邓国玲逾期交付商品房的付款利息13128.66元、违约金11016元，合计24144.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金。围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张其延迟交付房屋系因相关政府部门的通知及文件，应属合同中约定的“不可抗力”或“政府原因”故不应承担违约责任，本院认为上诉人提交的证据对于是否造成工程无法施工、无法施工的期间以及逾期交付房屋的时间均不足以证明，且上诉人二审中陈述涉案房屋至今仍未取得建设工程竣工备案相关手续，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人宁基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓筱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3816号
原告：魏更建，男，汉族，1971年2月15日生，住汝州市。
被告：郭军淘（又名郭军涛），男，汉族，1986年2月13日生，住汝州市。
被告：郭建设，男，汉族，1973年1月7日生，住汝州市。
被告：郭彦君，男，汉族，1988年9月13日生，住汝州市。
原告魏更建诉被告郭军淘（郭军涛）、郭建设、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏更建于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏更建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏更建负担。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十日
书记员 武世栋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第133号
原告自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，该厂厂长。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告周小平，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇。
原告自贡市汇东起重机总厂诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗颖到庭参加了诉讼。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年6月9日和2011年9月22日签订产品销售合同两份，合同约定原告向被告提供液压自升式塔式起重机两台。合同还对起重机单价、安装费、结算方式、违约责任、解决纠纷方式等进行了明确约定。合同签订后原告按合同约定履行了供货和安装义务，被告却未能完全履行付款义务，截止2014年2月20日尚欠原告货款230000元。虽经原告多次催收，而被告都以各种理由拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告的货款230000元及从2012年9月24日起至判决生效止按每月3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小平未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
二、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况。
三、产品销售合同二份，证明被告向原告购买产品，及双方具体约定。
四、整机验收合格书二份、发货清单，证明原告向被告供应了产品，产品安装调试完毕。
五、明细分类账、付款明细、记账凭证、存款凭条、收据、增值税发票，证明被告支付部分款项，尚欠原告货款230000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，上述证据来源合法，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告分别于2011年6月9日和2011年9月22日签订了两份《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买两台液压自升式塔式起重机，规格型号QTZ5013。合同对起重机单价、安装费、结算方式、违约责任、解决纠纷方式等进行了约定。其中对违约责任约定“对逾期欠款部分每日加收3‰的经营资金占用费……”。合同签订后原告按合同约定履行了供货和安装义务，被告却未能完全履行付款义务，2012年9月24日，被告在支付50000元后，未再支付货款，至今尚欠原告货款230000元。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的两份《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了两台液压自升式塔式起重机，被告应当按照合同约定支付货款，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按每月3%计算资金占用利息，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起七日内偿付原告自贡市汇东起重机总厂货款230000元及自2012年9月25日起至本判决生效之日止，以本金230000元，按每月3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6509.6元减半收取3254.8元，由被告周小平负担，因原告自贡市汇东起重机总厂已向本院预交，由被告周小平于本判决生效之日起七日内直接向原告自贡市汇东起重机总厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年五月五日
书记员 罗华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00049号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：王塞北，男，汉族。
被告：张亮，男，汉族。
被告：锦州古建房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮。
被告：喻涛，女，汉族，护师。
被告：姜尭，男，汉族。
被告：董志刚，男，汉族。
被告：刘淑萍，女，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王塞北、张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告王塞北、张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告王塞北签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王塞北以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告王塞北交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王塞北与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告王塞北共欠8个月，欠款105242.20元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款143269.60元（原告为其代偿的105242.20元＋未到期的38027.40元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告王塞北、张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告王塞北签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王塞北以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告王塞北交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王塞北与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告王塞北共欠8个月，欠款105242.20元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王塞北签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告王塞北未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告王塞北向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王塞北签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告王塞北于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款143269.60元（原告为被告代偿的105242.20元＋未到期的38027.40元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年7月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告张亮、锦州古建房地产开放有限公司、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍承担连带责任。
案件受理费3166.00元，减半收取1583.00元、保全费1236.00元，合计2819.00元，由被告王塞北承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3932号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：何珊，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城上海分公司)与被告何珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨城上海分公司的委托代理人方莉、李凤萍，被告何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨城上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)14,674.6元(2015年7月1日至2017年2月28日，20个月)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市浦申路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城123-1号地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米地上3元、地下1.5元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催交拖欠的物业管理费，但未予回复。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告何珊辩称，小区西南角是监控盲区，其曾与小区物业王经理就此沟通，希望进行改善，当时在维保期，但没有得到答复。其在2015年8月3日将来龙去脉直接发函，告知有安保系统风险希望改善，请物业书面回复，但没有回复。2016年1月17日家里车库外板损害，其向物业电话报修，但物业没有积极维修，造成其车子变速箱底盖撞烂。其与物业沟通多次并希望调监控，物业告知摄像头是反向，一直到2016年3月23日，物业经理向其提出，在缴清物业费的基础上，给予1个月300元停车费作为补偿，被其拒绝。2017年2月房屋渗水，让物业查看，在窗框上打了硅胶，最后是其自己找人修复好。其认为物业解决问题的方法、态度有问题，并确认自2015年7月1日开始欠缴物业费。
针对被告辩称，原告认为，其目前积极协助业主沟通。安保系统在2年维保期内，其只有代为转达的职责，过2年后需要动维修基金，目前业委会还没有成立；监控要与开发商进行沟通联系，与物业没有关系；渗水问题在5年维保期内需向开发商主张权利，如需物业配合其会积极配合。
经审理查明，2012年4月10日，原告与上海天祥华侨城投资有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为上海市闵行区新浦江城123-1号地块提供物业服务。合同约定原告对小高层住宅、多层带电梯公寓按照每月每平方米3元收取物业费。该合同对双方的权利义务以及违约金等事宜进行了约定。
另查明，被告系上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积288.3平方米，其中地下建筑面积87.45平方米。被告于2013年4月13日办理房屋入住手续。同日，原告与被告签订《华侨城物业上海分公司管理服务费收费协议》，该协议约定按照地上3元/月/平方米、地下1.5元/月/平方米，月计733.7元收取物业费。被告曾缴纳2014年7月至2015年6月的物业服务费共计8,804.4元，其自2015年7月1日起未再缴纳物业费。原告曾于2016年5月17日以信函方式向被告催讨物业费。
又查明，被告曾于2015年8月3日就监控盲区问题向原告寄送信函，原告于诉讼期间对此作出书面回复，“2015年8月确有收到浦申路XXX弄XXX号XXX室来函关于小区内监控有盲区的信函，作为物业公司也多次咨询地产公司关于此事，得到的回复都是小区内监控设备都是由上海市技防安全办公室、地产公司及安装单位共同验收合格后才移交物业公司的，是通过安全监测的。”
以上事实，由原告提交的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、入住流程表、业主情况登记表、华侨城物业管理服务费收费协议、整付零寄交寄清单、收费标准论证报告、物业管理发票、来函回复，被告提供的函、签收回执以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。对于被告抗辩的监控盲区问题，如在维保期间内，监控的安装以及维修等需要开发商履行相关义务，如超出维保期间，则需要经业委会审批动用维修基金，并非物业单方可以解决。至于房屋渗水问题，系被告与开发商之间的法律关系，物业可以配合业主进行双方之间的沟通。物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在一点瑕疵而拒付物业费；而作为原告，也应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。被告曾经支付过物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何珊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费人民币14,674.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第306号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨霞良，男，1976年10月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨霞良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩光香，男，1984年3月10日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人岩光香犯运输毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩光香及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年12月11日19时许，被告人岩光香携带毒品驾驶云KGB6**银灰色微型车由勐海县打洛镇曼蚌村前往勐海县城。19时40分许，行至打洛镇至布朗山乡路口约2公里处被在此公开查缉的景洪市公安边防大队执勤人员抓获，当场从其驾驶的云KGB6**银灰色微型车副驾驶座位下方标有“CHENGYANG”字样的花格旅行包内查获毒品可疑物31块、净重17440克。经刑事科学技术鉴定，被查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩光香运输毒品甲基苯丙胺17440克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩光香对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出岩光香认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，岩光香是在公安机关布控下被抓获的，社会危害性小。建议对岩光香公正判决。
经审理查明：2013年12月11日19时许，被告人岩光香携带毒品驾驶云KGB6**号银灰色长安微型车由勐海县打洛镇曼蚌村往勐海县城方向行驶。19时40分许，当行至距布朗山乡路口约2公里处时，被在此执行查缉任务的景洪市公安边防大队侦查人员抓获，侦查人员当场从岩光香其驾驶的云KGB6**号银灰色长安微型车副驾驶座位下方标有“CHENGYANG”字样的花格旅行包内查获毒品甲基苯丙胺31块，净重17440克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在查缉过程中抓获被告人岩光香的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从岩光香驾驶的KGB668银灰色微型车副驾驶座位下方标有“CHENGYANG”字样的花格旅行包内查获毒品可疑物31块的事实。
3．称量记录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的31块毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重17440克。岩光香对称量结果及鉴定结论均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品17440克、从岩光香处查获的手机1部、云KGB6**号银灰色长安微型车已被公安机关依法扣押。
6．户口证明、（前科）证明，证实岩光香的身份及岩光香无违法犯罪记录的情况。
7.车辆信息，证实云KGB6**号长安牌小型汽车所有人为被告人岩光香。
8.被告人岩光香供称，2013年12月10日，其在勐海县车站对面等人拉散客的时候，一个中年男子走过来问其是否愿意帮他把毒品从打洛拉到勐海，好处费是15000元，并让其在第二天的下午5点左右把车开到打洛镇曼崩村高速公路边等着，到时候会有人将毒品交给其。第二天，其按照预定时间开车来到打洛镇曼崩村高速公路边并在微型车里面等着，下午6点左右，有两个骑一辆蓝色的二轮大摩托车的缅甸人看见其的车牌后，便将一个装有毒品的花格子旅行包丢在其微型车副驾驶位置就离开了。其就驾车准备返回勐海将毒品交给那个中年男子，当途经布朗山乡路口约2公里处被公安人员查获，接着公安人员从花格旅行包里查获31块毒品。
9.办案说明，证实在被查获毒品的包装物上无岩光香的指纹，及因岩光香无法提供其供称的让其帮带毒品的男子以及交给其毒品的两名男子的身份信息，公安机关无法查获该三名男子。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩光香无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控岩光香犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩光香运输毒品的数量巨大，罪行极其严重，应依法予以惩处。其辩护人提出岩光香是在公安机关布控下被抓获的，社会危害性小的辩护意见，无法律依据，不予采纳。提出的岩光香认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，但不足以对岩光香从轻处罚。
综上所述，根据被告人岩光香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩光香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17440克、手机1部依法没收。云KGB6**号长安微型车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 岩 甩
人民陪审员 黄道德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刀玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏焕安。因犯盗窃罪于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放。因本案于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苏焕安犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人苏焕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时许，被告人苏焕安去到南宁市西乡塘区秀灵路广西大学东校区足球场内，趁被害人李某不戒备之机从其身旁盗走了米黄色的手提包一个，包内有人民币1800元和小米1S手机一部，被告人苏焕安在逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币825元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认，为被告人苏焕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏焕安在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月25日21时许，被告人苏焕安去到南宁市西乡塘区秀灵路广西大学东校区足球场内，趁被害人李某不戒备之机从其身旁盗走了米黄色的手提包一个，包内有人民币1800元和小米1S手机一部，被告人苏焕安在逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币825元。被盗手机以及人民币已经被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人苏焕安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人苏焕安的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏焕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏焕安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。苏焕安归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏焕安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充证据材料为由，建议延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月13日18时30分许，被告人李某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿莱西市姜山镇绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇被害人张某先步行在前发生相撞，致张某先当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过；现场勘查笔录及现场照片；法医鉴定意见书；车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月13日18时30分许，被告人李某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿莱西市姜山镇绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇被害人张某先步行在前发生相撞，致张某先当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动报警，并如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人李某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司投入强制保险数额共计人民币十二万元。
又查明，被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币二万元，被害人亲属表示不要求追究被告人的刑事责任，其他民事赔偿部分已在本院以（2014）西民初字第261号以机动车交通事故责任纠纷立案处理。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过；现场勘查笔录及现场照片；法医鉴定意见书；车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案件审理期间，被告人积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人亲属表示其他部分民事赔偿不在本案中附带处理，已另行起诉，本院予以照准。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 左风谔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人苗建忠，男，1969年6月17日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人苗建忠犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人苗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日16时许，被告人苗建忠窜至洛阳市西工区行署路4号院，利用随身携带的作案工具打开7号楼3门401室房门，将客厅内的970元现金和一部OPPO牌R811型手机盗走，在逃离时被返回家中的被害人刘某某发现并控制，随即拨打110报警，接报后公安民警即赶往现场将苗建忠抓获归案，被盗钱物予以追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币560元。
公诉机关认为，被告人苗建忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人苗建忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、蒋某报案材料及陈述，现场勘验笔录，扣押清单，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，（87）法刑字第72号、（2002）涧刑公初字第26号、第199号、（2004）西刑初字第158号、（2012）西刑初字第148号刑事判决书，焦南监狱犯罪档案资料，被告人苗建忠户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苗建忠认罪态度较好，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人苗建忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人潘文富，男，1977年7月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年2月22日被金湾治安分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人潘文富犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总适用简易程序独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人潘文富到庭参加诉讼。本案经过本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2007年8月份，被告人潘文富以17000元的价格向被害人管升武出售了两尊铜佛像，尔后又谎称能将铜佛像高价卖出，并许诺事成后利润共享，从而将两尊铜佛像从管升武手中骗走。被告人潘文富遂自行将两尊铜佛像另卖他人，所得赃款被其挥霍。
2013年8月20日，被告人潘文富又找到管升武谎称做生意赔了，卖两尊铜佛像的钱无法偿还，并称自己能低价购买到和田玉原石，由管先垫付差旅费及相关费用，待潘购得和田玉原石后折抵管两尊铜佛像的损失，管信以为真，同意垫付费用。潘文富依此方法共骗取管升武人民币14100元及价值2000元的两尊铁佛。所得赃款被其挥霍。
另查明被告人潘文富的亲属主动赔偿了被害人的各项经济损失共计35000元，并取得了受害人的谅解。公诉机关认为被告人潘文富的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人潘文富一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人潘文富对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局金湾分局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、欠条复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人潘文富以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘文富当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘文富的亲属在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（四）被害人谅解的。”故本案可从轻处罚。经过委托被告人户籍所在地司法局对被告人潘文富是否可以进行社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人潘文富符合社区矫正的条件，鉴于被告人潘文富对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘文富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月23日出生于四川省荣县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2014年6月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时17分，被告人杨某某醉酒后驾驶本田牌小型客车，途径本市海湖路与昆仑西路交叉口时与丰田牌出租车追尾碰撞，后被交警查获。经乙醇检验鉴定意见：从被告人杨某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为261mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件通知书，接受刑事案件登记表，交通违法犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照相说明书，查处证据照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故协议书，证人耿红的证言，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县，现住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
被告人杨某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月5日以鞍西检刑诉字（2014）第179号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某于2013年11月26日17时50分，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶辽C某号两轮摩托车沿铁西区由东向西行驶，当行驶至“某市场”门前时，遇辛某驾驶辽C某号捷达牌小轿车在此处由北向东实施左转弯。由于杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车忽视安全瞭望、未确保行车安全，加之辛某驾驶车辆忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车先行，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，杨某其血中乙醇含量为208.01mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人杨某于2013年11月26日17时50分，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶辽C某号两轮摩托车沿铁西区由东向西行驶，当行驶至“钢材15-16市场”门前时，遇辛某驾驶辽C某号捷达牌小轿车在此处由北向东实施左转弯。由于杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车忽视安全瞭望、未确保行车安全，加之辛某驾驶车辆忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车先行，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，杨某其血中乙醇含量为208.01mg／100ml。
上述事实，有证人辛某的证言，被告人杨某的供述，及驾驶员信息查询、血样（尿样）提取登记表、勘验笔录、司法鉴定所乙醇检验报告、鉴定结论、道路交通事故认定书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某就民事部分已达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第216号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柳×1（曾用名柳×），男，47岁（1966年9月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0078号起诉书指控被告人柳×1犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人柳×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人柳×1于2014年2月11日3时30分许，酒后驾驶丰田牌型小型汽车（车牌号：冀×××）在北京市西城区德胜门西大街西直门桥附近行驶时，被北京市公安局公安交�管理局西城支队民警当场查获，经检测被告人柳×1血液酒精含量为107.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳×1在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人刘×、何×的证言，酒精检测记录，视频录像材料，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第531号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人柳×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人柳×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人柳×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年3月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一四年三月六日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第216号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人何某，男，1978年12月15日出生于江西省新余市，汉族，个体经营，户籍所在地江西省新余市。因本案于2014年3月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月4日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年8月，被告人何某以其本人身份办理了一张招商银行信用卡，卡号为×××1612。自2013年8月15日起，被告人何某开始拖欠该卡账款，截止至2013年11月15日，共计拖欠账款本金87103.57元。经招商银行多次电话、信函及电话短信等方式催缴还款，其在立案前始终未归还欠款。2014年3月16日，公安民警在南昌市青山湖区香江家具城附近将被告人何某抓获归案。2014年3月17日被告人何某将所欠招商银行信用卡本金、利息等全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、银行卡消费清单、电话催收记录等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人何某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限透支招商银行信用卡本金人民币87103.57元，经招商银行信用卡中心多次催收后，在法律规定期限内仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何某当庭对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2008年8月，被告人何某以其本人身份办理了一张招商银行信用卡，卡号为×××1612。自2013年8月15日起，被告人何某开始拖欠该卡账款，截止至2013年11月15日，共计拖欠账款本金87103.57元。经招商银行多次电话、信函及电话短信等方式催缴还款，其在立案前始终未归还欠款。2014年3月16日，公安民警在南昌市青山湖区香江家具城附近将被告人何某抓获归案。2014年3月17日被告人何某将所欠招商银行信用卡本金、利息等全部还清。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、办理信用卡的申请资料、银行卡消费清单、电话催收记录、缴款回单，被害人招商银行股份有限公司信用卡中心代表刘某的报案笔录及陈述，证人杨某的证言，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金人民币87103.57元，并经发卡银行多次催收，在法律规定期限内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节以及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  喻 涛人民陪审员  董清萍二〇一四年六月六日书 记 员  江 舸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第453号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦乐，男因犯盗窃罪，2008年7月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年10月刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人韦乐犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人韦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人韦乐于2013年7月28日16时许，在南宁市兴宁区某村一队使用对锁的方式进入杨某某的住宅内，将一台创维牌电视机及人民币16元盗走，在逃离现场过程中，被群众发现后将其控制并报警，被赶来的的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电视机价值人民币1200元。
上述事实，被告人韦乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及笔录、刑事判决书、户籍证明、被告人韦乐供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦乐犯盗窃罪成立。被告人韦乐在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦乐归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被盗物品已被追缴并退还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢日霞
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12489号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告王仁龙。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第42号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年5月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，系个体，户籍地河南省柘城县，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第765号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月10日23时45分许，被告人耿某某酒后驾驶晋ALW2**号�灰色路虎牌小型越野车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人耿某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人耿某某的血液中酒精含量为136.61mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人耿某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第42号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人耿平产，男，1975年5月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，系个体，户籍地河南省柘城县，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第765号起诉书指控被告人耿平产犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人耿平产到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月10日23时45分许，被告人耿平产酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色路虎牌小型越野车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人耿平产血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人耿平产的血液中酒精含量为136.61mg/100ml。上述事实，被告人耿平产在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人耿平产的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿平产违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿平产自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人耿平产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十二月三十日书记员  刘艳霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告：陈惠金，男，汉族，1974年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄来姐，女，汉族，1974年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：康亚琴，女，汉族，1977年12月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈和清，男，汉族，1970年1月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：唐秋连，女，汉族，1976年8月15日出生，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈惠金、庄来姐、康亚琴、陈和清、唐秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月八日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。