wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02225号
原告：陈大伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈大伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18919.18元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4490号
原告令狐章。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告黄玉民。
本院于2014年10月10日立案受理原告令狐章与被告黄玉民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判段鸣涛独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年1月6日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年4月23日，本案依法进行了公开开庭审理。原告令狐章的委托代理人韦永进到庭参加诉讼。被告黄玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐章诉称：2013年12月18日，被告因办厂急需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张，同时约定该借款于2013年12月31日偿还。但被告未能履行还款义务，至今分文未还。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还借款40000元并且按照银行贷款利息支付自起诉之日起至实际给付款项之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告黄玉民未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2013年12月18日，被告黄玉民向原告令狐章借款40000元，黄玉民出具了借条，载明：“今借令狐章人民币肆万元整（40000.00），借款人：黄玉民，担保人宋雨亭，2013年12月18日，定于2013年12月31日归还。”原告放弃对担保人宋雨亭的起诉。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、借条予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，现拖欠不付，显属不当，故对原告的诉请予以支持。至于原告诉请之利息，因其未能举证证明双方对于借期内利息支付有所约定，故应视为不支付利息。但因被告逾期未归还借款，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。现原告主张自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息请求，本院依法予以认可。被告黄玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉民应于本判决生效之日起十日内归还原告令狐章借款40000元。
二、被告黄玉民应于本判决生效之日起十日内归还原告令狐章逾期还款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月10日起至借款本金归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄玉民负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第63号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏鹏，男，生于1990年8月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2014年12月30日被绵阳市公安局取保候审，2016年1月29日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日18时许，被告人魏鹏酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区绵江路由北向南行驶，当车行驶至绵阳市涪城区修车行路段时，与停放在路边的力帆牌机动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人魏鹏承担此次事故的全部责任。经检验，被告人魏鹏送检血液中检出乙醇浓度为343.8mg/100ml。
上述事实，被告人魏鹏在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、车辆信息、陈述材料、扣押清单、交通事故责任认定书、现场照片、血样提取登记表等书证，司法检验报告书、现场勘查笔录、被告人魏鹏的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人魏鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏鹏血液中乙醇浓度超过了200mg/100ml,且发生了交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王文雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第63号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月30日被绵阳市公安局取保候审，2016年1月29日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日18�许，被告人魏某某酒后驾驶川BGP7**号小型轿车沿绵阳市涪城区绵江路由北向南行驶，当车行驶至绵阳市涪城区青义镇志东修车行路段时，与停放在路边的力帆牌机动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人魏某某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人魏某某送检血液中检出乙醇浓度为343.8mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、车辆信息、陈述材料、扣押清单、交通事故责任认定书、现场照片、血样提取登记表等书证，司法检验报告书、现场勘查笔录、被告人魏某某的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某某血液中乙醇浓度超过了200mg/100ml,且发生了交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王文雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执34号
申请执行人王伟钢，个体户。
被执行人周麒，曾用名周琪。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第566号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周麒银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人周麒应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月二日
书记员 赵龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执34号
申请执行人王伟钢。
被执行人周麒。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第566号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周麒银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人周麒应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月二日
书记员 赵龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第882号
原告田承祥，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住赣州市上犹县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告龙南县夹湖峇钨矿，住所地龙南县夹湖乡杨岭村。工商登记注册号：360727010000252。
法定代表人方立湖，系该钨矿负责人。
委托代理人甘志强，系该钨矿副矿长。特别代理。
原告田承祥与被告龙南县夹湖峇钨矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田承祥及其委托代理人潘晓明，被告龙南县夹湖峇钨矿的委托代理人甘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，从事井下支柱工作。2014年5月14日，原告上班进行作业时受伤，经龙南县人力资源和社会保障局认定为工伤，后经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。经协商，双方于2015年1月22日签订协议书，约定由被告支付工伤保险待遇计111642元给原告，定于2015年2月15日前支付40000元；2015年5月30日前支付30000元；余款41642元于2015年6月30日前付清。因被告不履行协议，原告无奈于2015年7月10日向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，龙南县劳动人事争议仲裁院于2015年11月4日作出不予受理通知书。期间，被告于2015年9月向原告支付了补偿金20000元。工伤事故发生后，双方签订了工伤保险待遇赔偿协议书，被告应当按协议的约定履行，被告不履行协议侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告立即支付工伤保险待遇计91642元及交通费564元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、田承祥身份信息；2、龙南县夹湖峇钨矿企业信息；3、龙南县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、赣州市劳动能力鉴定委员会工伤职工丧失劳动能力程度鉴定表；4、龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书；5、协议书；6、交通费发票。
被告辩称，原告的诉求合情合理，原告主张的交通费也合情合理。被告没有履行协议是因为现在企业经济不景气。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系被告的职工，被告于2014年5月14日上班时受伤。经龙南县人力资源和社会保障局认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经协商，原、被告于2015年1月22日签订协议，约定由被告支付原告工伤保险待遇赔偿款计111642元，定于2015年2月15日前支付40000元；2015年5月30日前支付30000元；余款于2015年6月30日前付清。因原告未按时履行协议，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，龙南县劳动人事争议仲院于2015年11月4日作出不予受理申请通知书。期间，被告向原告支付了赔偿款20000元，余91642元未付，原告遂于2015年11月9日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、田承祥身份信息；2、龙南县夹湖峇钨矿企业信息；3、龙南县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、赣州市劳动能力鉴定委员会工伤职工丧失劳动能力程度鉴定表；4、龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书；5、协议书；6、交通费发票。
本院认为，原告与被告签订了工伤保险待遇赔偿协议，该协议是在劳动者已认定工伤并评定伤残等级的前提下签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效，双方当事人应严格履行。故原告请求被告支付工伤保险待遇的请求，应予以支持。原告在庭审中提出的赔偿交通费564元的诉讼请求，被告予以认可，视为其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告龙南县夹湖峇钨矿于本判决生效后十日内向原告田承祥支付工伤保险待遇赔偿款及交通费计92206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县夹湖峇钨矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赖伟奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3633号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：闫永先，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告闫永先确物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许费原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑玮彤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初117号
原告刘正清，男，汉族，1966年11月11日生,务工，户籍所在地:四川省资中县,现住耿马自治县。
委托代理人：刘正彬(系原告弟弟)，男，1969年12月6日生,汉族,住耿马自治县,代理权限为特别授权代理。
被告肖岩荣，男，佤族，现年45岁,耿马自治县人，住耿马自治县。
原告刘正清诉被告肖岩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘正清的委托代理人刘正彬到庭参加诉讼，被告肖岩荣经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款6945元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月，被告与原告共同协商,被告要求原告从事伐木做小工,每天130元，前后共做了2个多月,后经双方结算,被告共欠原告小工款合计6945元,并在2017年1月21日写下收据一张，事后原告多次找被告支付工钱，但是被告拒绝支付,为保护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉请。
被告肖岩荣经本院依法公告传唤,未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉请，向本院提交以下证明材料：欠条原件四份，欲证明被告欠款的事实。
被告肖岩荣未到庭参加诉讼，也未提交书面证明材料，视为放弃举证和质证权利。
本院认为，原告提交的四份欠条，内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告请原告等人从事伐木工作，双方经过结算，被告于2017年1月21日分别写下欠条四张（金额分别为：2720元、3445元、260元、520元），共计欠原告劳务费6945元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系,原告已经依约完成工作，被告理应按约定支付劳务费,但被告至今未付,原告提出要求被告支付劳务费6945元的诉请，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖岩荣于本判决生效之日起30日内支付原告刘正清劳务费6945.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖岩荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1406号
申请执行人巨安福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人巨云廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人巨安福与被执行人巨云廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1406号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1406号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨焕敏，男，1955年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇草沟头村。
本院依据已经发生法律效力的2012招商初字第60号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨焕敏于2014年11月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨焕敏在你处36510046012XXX号账户上的存款17844.87元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1406号
申请执行人巨安福，男，1962年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇庙前村。
被执行人巨云廷，男，1964年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇庙前村。
本院依据已经发生法律效力的2013招民初字第1394号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巨云廷于2014年9月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨云廷在你处906065012011109327XXX号账户上的存款5000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 王春明
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初31号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年11月25日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。2017年9月26日，因本案被行政拘留十五日。2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
辩护人邵某甲，女，1967年5月17日出生，安达市人，汉族，大专文化，政治面貌群众，现住安达市，系被告人邵某某的姐姐。
翻译人孙黎明，安达市特殊教育学校教师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日依法公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人邵某甲，翻译人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年9月26日8时50分许，在安达市8路公交汽车上，因当时乘客较多，被告人邵某某（聋哑人）和李某某（1943年2月24日出生）因拥挤碰撞，邵某某与李某某发生争执，李某某先打邵某某一巴掌，双方厮打，后被车上乘客拉开，8路车停在北横七道街站牌处时，车门打开，邵某某在李某某后面踹了李某某一脚，李某某从车上直接掉到车外，头部磕在了道边的马路牙子上，导致头部受伤。2017年11月16日，经法医鉴定，李某某损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邵某某系聋哑人，系自首，公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至一年或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人邵某某是聋哑人，是初犯、偶犯，犯罪后，被告人的家属已经赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，希望法院给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年9月26日8时50分许，被告人邵某某（聋哑人）和被害人李某某（1943年2月24日出生）同乘本市的8路公交汽车。因乘客较多拥挤碰撞，被告人邵某某与李某某发生争执，李某某先打邵某某一耳光后，双方发生厮打。在公交车停在北横七道街站牌处时，车门打开，被告人邵某某踹了李某某一脚，致使李某某从车上直接摔到车外，磕碰在道边的马路牙子上，导致被害人头部受伤。2017年11月16日，经安达市公安局刑事技术大队鉴定，李某某损伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，已构成轻伤一级。2017年11月30日，被告人邵某某经家属陪同来到安达市公安局新兴派出所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人邵某某的家属赔偿了被害人李某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过，证实被告人邵某某系自首的事实。
2.有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月26日8时50分左右，在8路公交汽车上，一名40岁左右男子用手打其几下，其打了该男子一耳光，二人厮打时被其他乘客拉开；在下车时，该男子将其踹到车下的事实并对轻伤一级鉴定无异议。
3.有证人李某某的证言及辨认笔录，证实其妻子李某某在乘坐公交车时，踩到旁边人放在地上的菜，一名聋哑人用手怼了李某某几拳，李某某打了该男子一耳光，在站点下车时，该男子踹李某某一脚，李某某受伤的过程。
4.有证人尹某某的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日，其乘坐8路公交汽车，一名年纪大的妇女踩了一名三十多岁男子放在地上的菜，该男子用手碰了这名妇女一下，并用手指指放在公交车地上的菜，该妇女看男子未出声，用手打了男子，二人互相厮打，被拉开后，停车时，男子踹该名女子一脚，将其踹到车下的经过。
5.有证人倪某某的证言及辨认笔录，证实在8路公交汽车上，因一名男子踩了一个老太太放在地上的菜，老太太打了男子一巴掌，男子打老太太一下，后被拉开的事实。
6.有证人任某某的证言，证实与其男朋友邵某某及邵某某的父亲邵某乘坐公交车，车晃动，邵某某与一个老太太互相撞了一下，老太太骂邵某某，打邵某某一耳光，二人撕扯的事实。
7.有证人邵某的证言，证实因公交车晃动，邵某某撞了一个老太太一下，老太太打了邵某某一耳光，邵某某打了老太太一拳，二人被拉开，下车时，邵某某踹了老太太一脚，老太太倒在车外，头部受伤的事实。
8.有证人谢某某的证言及辨认笔录，证实其驾驶8路公交车，停车时，听见有人说有乘客掉到车下，看见有一个老太太躺在地下，头部出血，其拨打120报警的事实。
9.有常住人口详细信息、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、视听资料等证据在卷。
10.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书，证实被害人李某某损伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，已构成轻伤一级。
11.有被告人邵某某的供述在卷。
本院认为，被告人邵某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且家属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。被告人邵某某辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张萍媛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初591号之二
原告：侯玉峰，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：韩志强，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵丽，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。
原告侯玉峰与被告韩志强、赵丽民间借贷纠纷一案，原告侯玉峰于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告韩志强所有的位于渑池县会盟路金盾馨苑小区三号楼西单元七楼西户的房产进行查封，查封标的额为30万元，并以侯保锋所有的位于渑池县新华国际小区2号楼东单元10层中西户的房产（渑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告侯玉峰的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告韩志强所有的位于渑池县会盟路金盾馨苑小区三号楼西单元七楼西户的房产一套；
二、查封担保人侯保锋所有的位于渑池县新华国际小区2号楼东单元10层中西户的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初591号
原告：侯玉峰，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：韩志强，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵丽，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。
原告侯玉峰与被告韩志强、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请财产保全，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 楚方方
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申172号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田某，1982年10月15日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某1，1965年2月1日出生,汉族，住共和县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：刘某，1968年4月3日出生，汉族，住共和县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某2，1986年11月6日出生，汉族，住共和县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某3，1988年9月6日出生，汉族，住共和县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某4，1990年1月5日出生，汉族，住共和县。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某5，1994年5月6日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
一审原告：宋某6，2006年11月3日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
法定代理人：田某（系宋某6之父）。
再审申请人田某因与被申请人宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5，一审原告宋某6分家析产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称，申请人与被申请人系同村村民。申请人与宋某3经人介绍于2006年农历正月初三按照当地风俗举办了结婚仪式后入赘到被申请人家，成为被申请人的家庭成员。在申请人与被申请人共同生活期间，修建了大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间，并购买了共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋一套。上述财产均为申请人与宋某3婚姻关系存续期间，以及申请人成为被申请人家庭成员并共同生活期间所取得，属于家庭共有财产。二审判决对共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋的认定和处理，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田某的再审申请。
本院经审查认为，田某与宋某3原系夫妻关系，宋某1、刘某系宋某3的父母。田某招赘结婚后，与宋某1、刘某、宋某3，以及宋某3的姐妹宋某4、宋某5、宋某2共同生活。2015年11月9日，田某与宋某3经法院调解离婚。在田某与宋某1、刘某、宋某3等家庭成员共同生活期间，修建了大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间。关于田某主张共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋一套为家庭共有财产，并予以分割的诉讼请求，因该套房屋虽在田某与宋某3婚姻关系存续期间购买，但该房屋的购房款25万元系宋某1、刘某夫妇通过银行转账和现金的方式予以支付，并于2013年6月3日办理了房屋产权登记手续。田某对该项主张未提供证据予以证实其对购买该房屋进行了投入，且在田某与宋某3的离婚调解书家庭共有财产的表述中，仅有大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间，并未涉及共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xx室房屋一套，故二审判决认定该套房屋不属于家庭共有财产，属于家庭成员共同生活期间宋某1、刘某夫妻二人的财产，并无不当。田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 张语芯
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申172号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田某，1982年10月15日出生，汉族，住大通回族土族自治县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某1，1965年2月1日出生,汉族，住共和县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：刘某，1968年4月3日出生，汉族，住共和县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某2，1986年11月6日出生，汉族，住共和县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某3，1988年9月6日出生，汉族，住共和县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某4，1990年1月5日出生，汉族，住共和县。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：宋某5，1994年5月6日出生，汉族，住大通回族土族自治县。一审原告：宋某6，2006年11月3日出生，汉族，住大通回族土族自治县。法定代理人：田某（系宋某6之父）。再审申请人田某因与被申请人宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5，一审原告宋某6分家析产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，申请人与被申请人系同村村民。申请人与宋某3经人介绍于2006年农历正月初三按照当地风俗举办了结婚仪式后入赘到被申请人家，成为被申请人的家庭成员。在申请人与被申请人共同生活期间，修建了大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间，并购买了共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋一套。上述财产均为申请人与宋某3婚姻关系存续期间，以及申请人成为被申请人家庭成员并共同生活期间所取得，属于家庭共有财产。二审判决对共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋的认定和处理，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田某的再审申请。本院经审查认为，田某与宋某3原系夫妻关系，宋某1、刘某系宋某3的父母。田某招赘结婚后，与宋某1、刘某、宋某3，以及宋某3的姐妹宋某4、宋某5、宋某2共同生活。2015年11月9日，田某与宋某3经法院调解离婚。在田某与宋某1、刘某、宋某3等家庭成员共同生活期间，修建了大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间。关于田某主张共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xxx室房屋一套为家庭共有财产，并予以分割的诉讼请求，因该套房屋虽在田某与宋某3婚姻关系存续期间购买，但该房屋的购房款25万元系宋某1、刘某夫妇通过银行转账和现金的方式予以支付，并于2013年6月3日办理了房屋产权登记手续。田某对该项主张未提供证据予以证实其对购买该房屋进行了投入，且在田某与宋某3的离婚调解书家庭共有财产的表述中，仅有大通回族土族自治县桥头镇大湾村新宅基地房屋十间，并未涉及共和县恰卜恰镇羊曲路1号交运家园x号楼x单元xx室房屋一套，故二审判决认定该套房屋不属于家庭共有财产，属于家庭成员共同生活期间宋某1、刘某夫妻二人的财产，并无不当。田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长  张语芯审 判 员  祝文甲代理审判员  刘海燕二〇一七年七月十九日书 记 员  范人文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第451号
罪犯王文强，男，1977年7月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年2月22日作出（2011）三法刑初字第117号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文强予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第694号
原告王立国，居民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告河北河祥房地产开发有限公司.
机构代码：69467208-9.
住所：张家口市涿鹿县涿鹿镇玉泉小区.
法定代表人冯玉全，董事长.
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
第三人张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人李万勤，董事长.机构代码：70098111-0.
住所：张家口市桥东区汉桥街*号.
委托代理人李志军，法务部部长.
委托代理人王建明，张家口市第一建筑工程有限公司志山项目部经理.
第三人张俊英，农民。
本院于2014年6月30日受理了原告王立国诉被告河北河祥房地产开发有限公司、第三人张家口市第一建筑工程有限公司、张俊英债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立国撤回起诉。
诉讼费1640元减半收取820元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨澜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1665号
申请执行人：甘文龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：洪亚财，男，1961年11月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人甘文龙与被执行人洪亚财买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的37300元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人洪亚财的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1665号申请执行人：甘文龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪亚财，男，1961年11月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人甘文龙与被执行人洪亚财买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的37300元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人洪亚财的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  郭天祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1681号
原告李发顺，男，汉族，1954年8月21日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧�女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李发顺诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李发顺的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发顺诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李发顺解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李发顺经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1681号
原告向元奎，男，汉族，1987年5月24日生，户籍地：四川省隆昌县。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告朱辉，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告向元奎诉被告朱辉房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向元奎以原、被告双方愿自行和解为由，向本院申请撤回对朱辉的起诉。
本院认为，原告向元奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向元奎撤回对被告朱辉的起诉。
案件受理费600元，由原告向元奎承担。
审判员 白永忠
二〇一五年六月九日
书记员 夜 瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2477号
原告：徐桂贤，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769。
被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县。
代表人：代显申，组长。
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010829753。
被告：曲甲东，男，1952年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告徐桂贤因与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、曲甲东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂贤及委托代理人孙鹏军，被告下洼子村八组及委托代理人张仕义、被告曲甲东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失120109.25元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告曲甲东签订买卖协议，原告取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告曲甲东告知原告土地使用权与下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一致经营至今，2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。
被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。
被告曲甲东辩称，将大棚卖给原告徐桂贤仅是买卖大棚及大棚内附属物品，并不涉及土地使用权。由于原告徐桂贤未向被告下洼子村八组交纳土地租赁费导致解除合同，是原告自身过错导致，且原告的损失并未实际发生，大棚尚未强制拆除，被告曲甲东无过错，不应承担任何赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下洼子村八组在隆化县下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先，每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持的贷款。八组村民曲甲东建有大棚，占地1.67亩，被告曲甲东与被告下洼子村八组未签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限，但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。
1997年，被告曲甲东将该蔬菜大棚以11000元左右价格卖给原告徐桂贤夫妇，被告曲甲东与原告徐桂贤丈夫祁金华签订合同，约定徐桂贤夫妇按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，承包期内如有集体变更，双方另议,原告按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告徐桂贤与被告下洼子村八组、曲甲东未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告徐桂贤拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4646号民事判决书，解除下洼子村八组与徐桂贤的土地租赁合同，徐桂贤在大棚内农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为120109.25元。
原告徐桂贤于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告曲甲东不同意，本院不予准许。
本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第72号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值，但该地上附着物尚未拆除，损失未实际发生，无法确定原告的损失数额。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂贤的诉讼请求。
案件受理费2703元，鉴定费2000元，由原告徐桂贤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2477号
原告：徐桂贤，住隆化县。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人：代显申，组长。
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：曲甲东，住隆化县。
原告徐桂贤因与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、曲甲东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂贤及委托代理人孙鹏军，被告下洼子村八组及委托代理人张仕义、被告曲甲东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失120109.25元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告曲甲东签订买卖协议，原告取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告曲甲东告知原告土地使用权与下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一致经营至今，2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。
被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。
被告曲甲东辩称，将大棚卖给原告徐桂贤仅是买卖大棚及大棚内附属物品，并不涉及土地使用权。由于原告徐桂贤未向被告下洼子村八组交纳土地租赁费导致解除合同，是原告自身过错导致，且原告的损失并未实际发生，大棚尚未强制拆除，被告曲甲东无过错，不应承担任何赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下洼子村八组在隆化县隆化镇下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先，每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持的贷款。八组村民曲甲东建有大棚，占地1.67亩，被告曲甲东与被告下洼子村八组未签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限，但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。
1997年，被告曲甲东将该蔬菜大棚以11000元左右价格卖给原告徐桂贤夫妇，被告曲甲东与原告徐桂贤丈夫祁金华签订合同，约定徐桂贤夫妇按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，承包期内如有集体变更，双方另议,原告按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告徐桂贤与被告下洼子村八组、曲甲东未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告徐桂贤拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4646号民事判决书，解除下洼子村八组与徐桂贤的土地租赁合同，徐桂贤在大棚内农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为120109.25元。
原告徐桂贤于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告曲甲东不同意，本院不予准许。
本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第72号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值，但该地上附着物尚未拆除，损失未实际发生，无法确定原告的损失数额。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂贤的诉讼请求。
案件受理费2703元，鉴定费2000元，由原告徐桂贤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2477号原告：徐桂贤，住隆化县。委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：×××。被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。代表人：代显申，组长。委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告：曲甲东，住隆化县。原告徐桂贤因与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、曲甲东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂贤及委托代理人孙鹏军，被告下洼子村八组及委托代理人张仕义、被告曲甲东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失120109.25元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告曲甲东签订买卖协议，原告取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告曲甲东告知原告土地使用权与下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一致经营至今，2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。被告曲甲东辩称，将大棚卖给原告徐桂贤仅是买卖大棚及大棚内附属物品，并不涉及土地使用权。由于原告徐桂贤未向被告下洼子村八组交纳土地租赁费导致解除合同，是原告自身过错导致，且原告的损失并未实际发生，大棚尚未强制拆除，被告曲甲东无过错，不应承担任何赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下洼子村八组在隆化县隆化镇下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先，每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持的贷款。八组村民曲甲东建有大棚，占地1.67亩，被告曲甲东与被告下洼子村八组未签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限，但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。1997年，被告曲甲东将该蔬菜大棚以11000元左右价格卖给原告徐桂贤夫妇，被告曲甲东与原告徐桂贤丈夫祁金华签订合同，约定徐桂贤夫妇按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，承包期内如有集体变更，双方另议,原告按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告徐桂贤与被告下洼子村八组、曲甲东未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告徐桂贤拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4646号民事判决书，解除下洼子村八组与徐桂贤的土地租赁合同，徐桂贤在大棚内农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为120109.25元。原告徐桂贤于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告曲甲东不同意，本院不予准许。本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第72号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值，但该地上附着物尚未拆除，损失未实际发生，无法确定原告的损失数额。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐桂贤的诉讼请求。案件受理费2703元，鉴定费2000元，由原告徐桂贤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 杨代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一六年八月十六日书 记 员  王 然附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2477号原告：徐桂贤，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769。被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县。代表人：代显申，组长。委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010829753。被告：曲甲东，男，1952年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。原告徐桂贤因与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、曲甲东租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐桂贤及委托代理人孙鹏军，被告下洼子村八组及委托代理人张仕义、被告曲甲东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的损失120109.25元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告曲甲东签订买卖协议，原告取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告曲甲东告知原告土地使用权与下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一致经营至今，2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。被告曲甲东辩称，将大棚卖给原告徐桂贤仅是买卖大棚及大棚内附属物品，并不涉及土地使用权。由于原告徐桂贤未向被告下洼子村八组交纳土地租赁费导致解除合同，是原告自身过错导致，且原告的损失并未实际发生，大棚尚未强制拆除，被告曲甲东无过错，不应承担任何赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下洼子村八组在隆化县下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先，每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持的贷款。八组村民曲甲东建有大棚，占地1.67亩，被告曲甲东与被告下洼子村八组未签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限，但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。1997年，被告曲甲东将该蔬菜大棚以11000元左右价格卖给原告徐桂贤夫妇，被告曲甲东与原告徐桂贤丈夫祁金华签订合同，约定徐桂贤夫妇按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，承包期内如有集体变更，双方另议,原告按亩产1200斤玉米的当年价格向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告徐桂贤与被告下洼子村八组、曲甲东未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告徐桂贤拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4646号民事判决书，解除下洼子村八组与徐桂贤的土地租赁合同，徐桂贤在大棚内农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为120109.25元。原告徐桂贤于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告曲甲东不同意，本院不予准许。本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第72号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值，但该地上附着物尚未拆除，损失未实际发生，无法确定原告的损失数额。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐桂贤的诉讼请求。案件受理费2703元，鉴定费2000元，由原告徐桂贤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 杨代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一六年八月十六日书 记 员  王 然附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初359号
原告陶某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人秦某某，广西金鸣律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某装饰、装修合同纠纷一案中，原告陶某某于2017年7月13日以无法找到被告李某某为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陶某某撤回对被告李某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，因原告陶某某撤诉，依法减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 员 金 汕
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终10号
上诉人（原审被告）：河南合美饰景工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区新华西路。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东玉，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
原审被告：漯河天下置业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人：朱敬超，该公司董事长。
原审被告：河南三三变压器股份有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
上诉人河南合美饰景工程有限公司因与被上诉人张东玉，原审被告漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司债务转移纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初786号民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人河南合美饰景工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月三十日
书记员 王瑞珺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1408号
申请执行人朱爱国，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地衡水市。。
被执行人赵子月，男，1981年6月15日出生，汉族所在地衡水市桃城区庆丰街鸿泰家园9号10号综合楼7号门店青苹果酒吧，。
被执行人张亚爽，女，1981年9月10日出生，汉族，所在地衡水市桃城区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四�七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵子月、张亚爽在银行的存款88238元或查封被执行人赵子月张亚爽相当于88238元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵子月、张亚爽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4086号
申请执行人：张仕平,男,1965年11月24日生,汉族，住张家港市。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松,该公司总经理。
申请执行人张仕平与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司给付张仕平承揽价款95000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1088元（已减半收取）由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司因经营不善现已停业。因对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出限制消费令。本案尚未执行到位承揽价款95000元，案件受理费1088元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4086号申请执行人：张仕平,男,1965年11月24日生,汉族，住张家港市。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松,该公司总经理。申请执行人张仕平与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司给付张仕平承揽价款95000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1088元（已减半收取）由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司因经营不善现已停业。因对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出限制消费令。本案尚未执行到位承揽价款95000元，案件受理费1088元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十四日书记员  季凯沥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初686号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人柯贤文，男，1982年8月24日出生于陕西省铜川市印台区，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住榆阳区，个体。2017年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审,同年10月19日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人柯贤文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察院贺继财出庭支持公诉，被告人柯贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月6日20时50分许，被告人柯贤文醉酒后驾驶京Ｇ×××××雅阁牌小型轿车,沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与迎宾大道十字南侧绿化带掉头处时，与由南向北掉头行驶曹某驾驶的陕Ｋ×××××五菱牌汽车发生碰撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:柯贤文血液中的乙醇浓度为111.25㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队认定：柯贤文承担此次事故主要责任，曹某承担次要责任。
上述事实，被告人柯贤文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍、驾驶证、行驶证相关查询信息，血样提取记录登记表，鉴定委托书，交通事故谅解书及协议书，证人李某,4的证人证言，被害人曹某的陈述，被告人柯贤文的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人柯贤文判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯贤文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯贤文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人柯贤文醉酒后驾驶机动车致交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人柯贤文在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且交通事故已协商处理，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初751号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘财（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘财（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张廷君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵振凡（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙长君（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告刘财、刘财、张廷君、赵振凡、孙长君金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）新法执字第428号
申请执行人赵小良，女。
被执行人西安市汽车配件厂劳司综合加工厂。
赵小良与西安市汽车配件厂劳司综合加工厂债务纠纷一案，本院于1997年7月15日作出的（1997）新经初字第173号民事调解书已发生法律效力。权利人赵小良于1998年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市汽车配件厂劳司综合加工厂暂无财产可供执行，于1998年9月3日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人西安市汽车配件厂劳司综合加工厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人陕西中杭工贸有限责任公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1998）新法执字第428号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十二日
书记员 王进文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0411号
原告孔光忠，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇。
法定代表人李红红，系该公司总经理。
被告何义武，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告李红红，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告孔光忠与被告淮安市振淮锌业有限公司、被告何义武、被告李红红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔光忠及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔光忠诉称，被告何义武、被告李红红是被告淮安市振淮锌业有限公司股东，2012年10月23日，被告因经营需要，向原告借款1200000元，约定2个月内还清，逾期不还，利息按月息8分计算。借款期满至今，被告均未还款，并且无法联系。现请求判决被告归还借款本金1200000元，承担逾期利息360000元（自2012年12月23日算至2014年3月23日，以后利息顺延）及本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告淮安市振淮锌业有限公司是自然人控股的有限公司，被告何义武、被告李红红是该公司股东，被告李红红是该公司的法定代表人。2012年10月23日，被告淮安市振淮锌业有限公司向原告孔光忠借款1200000元，约定两个月内还清，逾期不还，利息按月息8分计算，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到孔光忠现金人民币壹佰贰拾万元整￥1200000，（注两个月内还清）.注逾期不还利息按月息8分计算。借款人淮安市振淮锌业有限公司何义武李红红2012.10.23”，被告淮安市振淮锌业有限公司在该借条上签章，被告何义武、被告李红红在该借条上签名。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告淮安市振淮锌业有限公司向原告孔光忠借款1200000元，其应按约定的期限归还，逾期后其拖欠不还，按约定应当承担逾期利息，因双方原约定的逾期利息超过国家规定的标准，现原告主张按月利率2%的标准自2012年12月23日算至2014年3月23日的利息360000元及以后利息顺延至实际支付之日，符合法律规定。因被告何义武、被告李红红是被告淮安市振淮锌业有限公司的股东，在该笔借款中履行的是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故该借款应由被告淮安市振淮锌业有限公司承担民事清偿责任。
综上，原告要求被告淮安市振淮锌业有限公司返还借款1200000元，承担自2012年12月23日算至2014年3月23日的利息360000元及以后利息顺延至实际支付之日的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔光忠借款1200000元，承担自2012年12月23日至2014年3月23日的利息360000元，以后利息顺延至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，公告费600元，保全费5000元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪星星
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初841号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
张振华
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕852号
指控
事实
|
2017年6月1日23时51分许，犯罪嫌疑人李某某饮酒后驾驶川A***的白色长安牌小型普通客车，沿青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为173.6mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年七月三十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初841号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							张振华																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕852号																															指控													事实																							2017年6月1日23时51分许，犯罪嫌疑人李某某饮酒后驾驶川A***的白色长安牌小型普通客车，沿青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为173.6mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年七月三十一日													书记员 李卓桐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00707号
申请执行人：赵静，男，住郎溪县。
被执行人：方日武，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00728号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人方日武价值102380.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第259号
原告：林某甲，女，1987年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1986年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲以其与被告林某乙协商自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年十一月十七日
代书记员 江洁琰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初120号
被告人罗某。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张振华出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年9月30日22时09分，被告人罗某驾驶一辆号牌为川AX**的黑色雅阁牌小型轿车，沿三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区三环路西三段辅道武青桥至苏坡立交约300米处路段时，被民警挡获，经鉴定，其血液中乙醇浓度为142.4毫克/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人罗某的犯罪事实和罪名无异议，认为系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月十七日
书记员 李艾伦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初709号
原告张旭光，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
原告张旭光（以下简称原告）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）网上签约行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告和案外人郭某某签订了《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。原告既没有与北京铭创置地房地产经纪有限公司（以下简称铭创置地公司）签订居间协议，也没有委托铭创置地公司代为进行网签，更没有去过被告处办理过网上签约，在原告不知情的情况下，铭创置地公司就通过被告进行了合同号C1302892号存量房合同网上签约。被告的网上签约行为在程序和实体上均存在违法之处，在客观上亦损害了原告的合法权益，故诉请法院判决确认被告核准2016年7月5日的合同号C1302892号存量房合同网上签约违法并予以撤销。
被告辩称，被告并无撤销或注销网签的职责，原告所诉的网签不是被告作出的行政行为，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，原告将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼，而根据本市进行存量房屋的网上签约的相关通知内容，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋登记主管机关提供的是网上签约服务，与存量房屋买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，该行为不具有可诉行政行为的特征，因此不属于行政诉讼审判权限范围，对原告的起诉本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭光的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张旭光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪太恒
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初344号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年1月12日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某某明知王某2（已判刑）的一辆车架号码为LEFEDCD14BHP11480，发动机号码为132024634的江铃牌二手皮卡车没有车牌、行驶证等任何手续，仍居间介绍张某（已判刑）以12800元的价格从王某2处购买了该车。该车的车主系湖南省溆浦县龙庄湾乡XX村村民阳某，于2013年4月29日在溆浦县被盗。2014年4月被告人张某某居间介绍张某、王某2买卖该车时的鉴定价值为28700元。2015年4月21日，涟源市公安局民警在涟源市龙塘镇珠梅村将张某抓获，并依法扣押了该被盗车辆。
2017年1月12日，被告人张某某主动到涟源市公安局龙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述，证人武某、王某1等人的证言，共同作案人张某、王某2的供述，阳某的注册登记机动车信息表、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、到案经过、户籍资料等书证，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1185号
原告：张某女，1969年3月9日生,汉族,农民,住上杭县。
被告：黄某1男，1966年10月14日生，汉族，农民，住上杭县。
原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予张某与黄某1离婚。2.共同财产归黄某1所有。事实与理由：1989年初，原告张某与被告黄某1经人介绍认识后开始谈婚，双方于××××年××月××日至上杭县人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育一子黄某2。由于双方缺乏了解，草率结婚，且双方性格不合，一直未建立起应有的夫妻感情。双方也多次协商离婚，也多次起诉离婚，但均未解决。后原告只好选择单身出走，至今已逾二十多年，双方感情已破裂。原告也于1998年向法院提起离婚诉讼，后法院按撤诉处理。双方已无和好的可能，也无共同生活的可能。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
黄某1在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：1989年初，原告张某与被告黄某1经人介绍认识后开始谈婚，××××年××月××日双方到上杭县人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育一子黄某2，现己成年。婚后,原、被告因家庭生活琐事等产生矛盾。张某于1998年向本院提起离婚诉讼，后因张某经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有张某的陈述及其提供的结婚申请书、（1998）杭民初字第93号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，张某与黄某1经人介绍认识后登记结婚，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但还不足以认定夫妻感情已经破裂。故张某起诉要求与黄某1离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告黄某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与黄某1离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月十七日
书记员 陈一得
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第558号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人石凤荣
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航