湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终214号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海艺，男，1992年2月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年12月2日被该局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）雷久维，男，1990年9月26日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年12月2日被该局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）张玉，男，1992年10月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年12月2日被该局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人宋刚，男，1988年4月23日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被荆门市公安局东宝分局抓获，同年12月2日被该局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚犯非法拘禁罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017）鄂0802刑初175号刑事判决。原审被告人彭海艺、雷久维、张玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日晚，李某1被女网友“杨倩”（身份不详）骗至一传销组织位于荆门市东宝区西山林语小区41栋2单元604室出租屋内，李某1被李某3（身份不详）搜身，李某1因害怕放弃反抗后，其随身物品被搜走，“主任”冯凯安排苏某（“管家”，身份不详）、被告人张玉对李某1进行看管。2016年10月15日至2016年11月30日，先后由被告人彭海艺（“管家”）、雷久维、张玉、宋刚等人轮流看守被害人李某1，劝说其加入传销组织。
2016年11月10日晚，房某被女网友“赵莹”（身份不详）骗至上述传销组织位于荆门市东宝区西山林语小区41栋2单元604室出租屋内，房某被苏某等人搜身，房某因害怕放弃反抗后，其随身物品被搜走。2016年11月10日至2016年11月30日，先后由被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚等人轮流看守被害人房某，劝说其加入传销组织。
2016年11月29日晚，李某2被女网友“小倩”（身份不详）骗至上述传销组织位于荆门市东宝区西山林语小区41栋2单元604室出租屋内，因李某2不想加入传销组织，在该出租屋内李某2被被告人张玉、雷久维、宋刚等人按倒在地上并进行殴打，李某2反抗时，被告人彭海艺又安排屋内其他人将李某2按住。李某2被制服后，其随身物品被张玉等人搜走。2016年11月29日至2016年11月30日，被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚等人轮流看守被害人李某2，劝说其加入传销组织。
2016年11月30日下午，被害人房某在传销人员吴某、郭某等人将其转移的途中被巡逻民警解救。当晚18时许，公安机关在荆门市东宝区西山林语小区41栋2单元604室出租屋内将被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚抓获，被害人李某1、李某2被解救。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、接待报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件办理经过及四被告人被抓获的情况。
2、被告人彭海艺、雷久维、宋刚、张玉的户籍证明，证实四被告人的身份情况。
3、龙泉派出所出具的情况说明，证实该案同案人员苏某、李某3身份不明，未能抓获。
4、被告人彭海艺、雷久维、张玉指认现场照片，证实荆门市东宝区西山林语小区41栋2单元604室系被告人非法拘禁被害人的地点。
5、辨认笔录，证实被害人房某、李某1、李某2辨认出被告人宋刚、彭海艺、雷久维、张玉等人，被告人宋刚、彭海艺、雷久维、张玉进行了相互辨认。
6、证人王某、董某、孙某的证言，证实王某、董某、孙某均系在荆门市东宝区西山林语小区41栋604室的传销人员，2016年11月中旬、11月29日晚，房某、李某2分别被传销组织人员带至该窝点，宋刚、雷久维、张玉等人将房某、李某2的随身物品搜出，随后将房某、李某2留在了604室。李某2来的时候因不想加入传销组织，被张玉、雷久维按倒在地上，李某2反抗时，被告人彭海艺让屋内其他人去帮忙，后李某2被制服。在房间里管事的是雷久维、彭海艺、张玉、宋刚四人，彭海艺是“管家”，雷久维、张玉、宋刚是管事的，来新人后，主要是他们上前要新人交出身上的东西。
7、证人吴某、白某的证言，证实在西山林语小区41栋604室传销窝点有彭海艺、雷久维、宋刚、张玉、房某、李某2、李某1等人。
8、证人郭某的证言，证实2016年11月30日下午1时许，其从西山林语的一个搞传销的屋子里将房某带了出来，走在路上时房某向警察呼救，被警察带到了派出所的事实。
9、被害人房某的陈述，证实2016年11月9日，其被传销组织成员骗至荆门，10晚被带到了一个小区的6楼，进门后有人把门反锁了，其与十几个人一起生活到了11月30日。其手机、身份证等被苏某、雷久维搜走，在被拘禁期间，彭海艺、宋刚、吴某、雷久维、张玉、苏某等人对其进行威胁、恐吓，要其加入传销组织。雷久维、宋刚、张玉还打过一个新人，那人也把手机、身份证、钱包等物品交了出来。
10、被害人李某2的陈述，证实2016年11月29日晚，其被传销组织成员骗至荆门，后被带到了一个小区，其到的房间里有十来个男的，其想走，被张玉、宋刚、雷久维、郭某等人按倒殴打，后其被拘禁，2016年11月30日下午被警察解救。
11、被害人李某1的陈述，证实2016年10月15日其被传销组织成员骗至荆门，后被带到了一个小区的房子里，其被人威胁，身份证、手机、钱包等被搜走，彭海艺是屋里的“管家”，张玉负责陪新人聊天，并且给新人上课，宋刚曾是管家，调走后又调来，给新人当师傅，雷久维主要是当打手看管新来的人。房某是11月初被骗来的、李某2是11月29日晚上被骗来的，李某2有点反抗，张玉、宋刚、雷久维等人就上去按住了李某2，听到有人打了李某2，具体谁打的不清楚。2016年11月30日下午其被警察解救。
12、被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚的供述，与查明的事实一致。
原判认为，被告人彭海艺、雷久维、张玉、宋刚非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，应从重处罚，四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决：一、被告人彭海艺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人雷久维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人张玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人宋刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭海艺提出：其在非法拘禁中没有实施殴打行为，原判量刑过重。
上诉人雷久维提出：其在非法拘禁中没有实施殴打行为，从轻情节没有体现，原判量刑过重。
上诉人张玉提出：非法拘禁李某2不满24小时，不应构成非法拘禁罪。其在本案中所起作用较其他人员小，量刑比宋刚重，原判量刑不当。
经二审查明事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人彭海艺、雷久维提出，其在非法拘禁中没有实施殴打行为，原判量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人彭海艺、雷久维等人殴打被害人李某2的事实，有证人王某、孙某、董某的证言，被害人李某2、李某1、房某的陈述，上诉人雷久维、张玉及原审被告人宋刚在公安机关的供述等证据证实。其上诉理由与查明的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭海艺、雷久维提出，原判量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人彭海艺、雷久维的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张玉提出非法拘禁李某2不满24小时，不应构成非法拘禁罪的上诉理由。经审查，虽然彭海艺、雷久维、张玉、宋刚拘禁李某2不满24小时，但在非法拘禁他人的过程中具有殴打行为。且彭海艺、雷久维、张玉、宋刚非法拘禁了李某2、李某1、房某等人，非法拘禁3人次以上。故其行为构成非法拘禁罪。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张玉提出，其在本案中所起作用较其他人员小，量刑比宋刚重，原判量刑不当的上诉理由。经审查，上诉人张玉在本案中所起作用相比同案犯彭海艺、雷久维而言要小，量刑应与同案犯彭海艺、雷久维有所区分，其提出原判量刑不当的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人彭海艺、雷久维、张玉、原审被告人宋刚非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人彭海艺、雷久维、张玉、原审被告人宋刚在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，应从重处罚。上诉人彭海艺、雷久维、张玉、原审被告人宋刚一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人张玉的量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初175号刑事判决的第一项、第二项、第四项。
二、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初175号刑事判决的第三项。
三、上诉人张玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年12月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 川