湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1490号
原告：丁于刚。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘开明。
被告：张任康。
被告：襄阳市同发机电有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路，统一社会信用代码91420600744616414W。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市长征路76号三楼。统一社会信用代码：91420000753435172U。
负责人：水乾宇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柏仁。
原告丁于刚与被告张任康、襄阳市同发机电有限责任公司、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁于刚的委托诉讼代理人刘开明，被告保险公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。被告张任康、襄阳市同发机电有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁于刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告的经济损失45757.37，超出交强险的部分，被告张任康和襄阳市同发机电有限责任公司承担40%的赔偿责任，由保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿；2.本案的诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告丁于刚驾驶无牌二轮摩托车，由双河镇火车站至双河镇街道方向行驶，行至331省道31KM＋400M路段左转弯时，与被告张任康驾驶襄阳市同发机电有限责任公司所有的鄂F×××××#轻型厢式货车发生碰撞，造成丁于刚受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告丁于刚承担此事故的主要责任，被告张任康承担事故的次要责任。原告丁于刚受伤后，先后在荆门市第二人民医院、双河镇卫生院住院治疗15天，共支付医疗费14947.37元。经司法鉴定，原告丁于刚的后续治疗费5000元、误工期120日、护理期60日。被告襄阳市同发机电有限责任公司为鄂F×××××#轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，购买有不计免赔率。该事故发生在保险合同有效期内。为维护原告合法权益特诉诸法院。
被告张任康未作答辩。
被告襄阳市同发机电有限责任公司辩称，鄂F×××××#轻型厢式货车的实际所有人为张任康，该车发生事故的一切法律责任由被告张任康承担。
被告保险公司辩称，1、原告主张的误工费标准过高，后续治疗费并未实际发生因此保险公司不应承担该费用。2、根据本案事故责任，超出交强险部分本公司只承担不超过百分之三十的赔偿责任。3、根据双方的合同约定，本案原告的医药费应当扣除非医保用药部分，本公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于护理期限及后续治疗费的结论有异议，主张护理期应当结合医嘱综合认定，后续治疗费应当另行主张。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定人参照相关技术规范作出，被告保险公司未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
2、原告提交的鉴定费发票，被告保险公司有异议，主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，鉴定属于扩大不必要损失。本院认为，鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿范围，故对被告保险公司该质证意见不予采纳。
2、原告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，主张交通费不超过200元。经审查，交通费系原告住院及鉴定等事宜必要、合理的支出，结合本案案情，本院酌定交通费300元。
3、原告提交的摩托车修理费发票，被告保险公司有异议，主张修理费没有提供维修清单及票据出具人的工商营业执照，没有相关财产损失评估报告，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的交通事故认定书证实车辆受损，故对该损失酌情认定1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告丁于刚驾驶无牌二轮摩托车，由双河镇火车站至双河镇街道方向行驶，行至331省道31KM＋400M路段左转弯时，与被告张任康驾驶襄阳市同发机电有限责任公司所有的鄂F×××××#轻型厢式货车发生碰撞，造成丁于刚受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告丁于刚承担此事故的主要责任，被告张任康承担事故的次要责任。原告丁于刚受伤后，先后在荆门市第二人民医院、双河镇卫生院住院治疗15天，共支付医疗费14947.37元。经司法鉴定，原告丁于刚的后续治疗费5000元、误工期120日、护理期60日。被告襄阳市同发机电有限责任公司为鄂F×××××#轻型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，此事故发生在保险期间内。另查明，原告丁于刚系钟祥市双河装卸运输公司工人。
本院认为，原告丁于刚驾驶无牌两轮摩托车与被告张任康驾驶的机动车发生碰撞，交警部门依法认定丁于刚承担此事故的主要责任，被告张任康承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，被告保险公司应当按照合同的约定进行理赔。被告保险公司主张超出本案机动车交通事故责任强制保险部分只承担不超过30%的责任，结合相关保险条款的约定以及本案案情，本院对保险公司的辩论意见予以采纳，超出交强险部分由保险公司承担30%的责任。关于被告保险公司辩称本案医药费应当扣除非医保费用。本院认为，保险公司对原告用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该公司未提交相关的证据，故对该辩论意见不予采纳。
本院根据采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告丁于刚的诉讼请求，确认其损失如下：医疗费14947元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元、交通费300元、误工费15720元（根据国民经济行业分类，装卸工属于交通运输、仓储和邮政业，结合其误工天数，误工费应为19200元，原告诉讼请求误工费为15720元）、护理费5400元、鉴定费1440元、摩托车修理费1000元，合计：44107元。
综上，被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁于刚经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿21420元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，故在机动车交通事故责任强制保险范围内合计赔偿32420元。原告丁于刚剩余损失11687元由被告张任康承担30%的赔偿责任，即赔偿3506元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。以上合计被告保险公司应赔偿原告丁于刚35926元。原告丁于刚的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁于刚经济损失人民币35926元；
二、驳回原告丁于刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告丁于刚负担100元，被告张任康负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李庆