wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1136号
原告曾晚珍，女，1948年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告戴念余，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人吴代军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人余玲，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
第三人吴乐（又名吴开伟），男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系曾晚珍之子。
原告曾晚珍与被告戴念余乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，被告戴念余以涉案借款系其与吴乐婚姻存续期间的共同债务为由要求追加吴乐为第三人参加诉讼，为查明本案，本院依法追加吴乐为本案第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾晚珍请求依法判决：1、由被告戴念余立即偿还原告借款37000元，并从2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，以及支付被告相关差旅费、车旅费等费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴念余答辩要点：借款是在与原告儿子即本案第三人吴乐婚姻存续期间发生，且吴乐亦同意了该笔借款；借款用途系用于与吴乐婚姻存续期间多次流产患病治疗；在与吴乐离婚时，吴乐同意不需要被告履行偿还责任的；且借据是被告受胁迫所写，不是真实意思表示；请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如果必须偿还也应当是夫妻共同债务，应依法判决由被告与第三人吴乐共同承担偿还责任。
第三人吴乐陈述观点：借款是被告个人所借、所用，与第三人无关，应当由被告自行承担偿还责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告曾晚珍系第三人吴乐的母亲，被告戴念余与第三人吴乐于2016年2月2日登记结婚。2016年7月19日原告曾晚珍存放于带锁衣柜内的现金37000元丢失，后经查实系被告戴念余未经原告准许，在前一日上午拿走的。2016年7月21日，被告戴念余向原告出具借据一份，内容为：“今借用曾晚珍（432524194808020441）人民币三万七千元整用于个人消费，限期二0一七年一月一日还清。借款人戴念余431322199004190064，2016年7月21日。”后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。2016年7月26日，被告戴念余与第三人吴乐在新化县民政局协议离婚，双方在离婚协议书上对财产及债务问题表述为“无债”。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告戴念余虽未经准许拿走原告曾晚珍现金，但后经双方协商，戴念余向曾晚珍出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，根据有关法律规定，戴念余应按照借据约定偿还所欠原告借款37000元。对于被告戴念余主张该笔借款系与第三人吴乐婚姻存续期间共同债务的答辩，本院认为被告在借条上注明借款用途“用于个人消费”，且被告亦未举证证明该笔借款是否用于夫妻共同生活，故所欠曾晚珍借款37000元应确定为被告戴念余的个人债务。根据我国《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故对被告主张所欠原告曾晚珍借款37000元由吴乐与其共同承担偿还义务的答辩观点，本院不予支持。原告要求被告按照月息2%承担逾期利息的主张，因双方在借据上没有约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按照年利率6%支付自逾期之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。原告另行要求被告支付车旅、差旅费8000元的主张，因其未提交足够证据证实，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴念余在本判决生效后三日内偿还原告曾晚珍借款37000元及利息（按本金37000元、年利率6%支付自2017年1月2日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告曾晚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告戴念余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王雄紫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4944号
罪犯周秀高，男，汉族，小学文化，1946年10月28日出生于上海市崇明县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年6月6日作出（2008）皋刑初字第0003号刑事判决，以被告人周秀高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6560号刑事裁定，对罪犯周秀高减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年3月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周秀高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周秀高在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周秀高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀高减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1721号
原告：安某，女，1941年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1970年8月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：张某2，女，1990年1月17日出生，汉族，住郑州市。
原告安某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费525元（按简易程序减半收取），由原告安某负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王瑞龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初943号
原告：余琦，女，1972年6月3日出生，汉族，住福福建省福州市台江区。
被告：林静闻，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈震，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告余琦与被告林静闻、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余琦撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初943号原告：余琦，女，1972年6月3日出生，汉族，住福福建省福州市台江区。被告：林静闻，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈震，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告余琦与被告林静闻、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余琦撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执477号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母遂海，男，汉族，1959年8月19日生，住郑州市惠济区。
被执行人母国喜，男，汉族，1966年8月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人母连喜，男，汉族，1955年7月9日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母遂海、母国喜、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执477号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母遂海，男，住郑州市惠济区。
被执行人母国喜，男，住郑州市惠济区。
被执行人母连喜，男，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母遂海、母国喜、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第44号民事调解书，向被执行人母遂海、母国喜、母连喜发出执行通知书，责令被执行人母遂海、母国喜、母连喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母遂海、母国喜、母连喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母遂海、母国喜、母连喜在银行（或信用社）的存款63751元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月七日
书记员 樊育伟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审193号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:于德起。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款20743元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审193号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:于德起。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款20743元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14028号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初936号
原告：姜某1，住辉南县。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：姜某2，住辉南县。
委托代理人：吴某，住辉南县，系姜某2妻子。
原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告姜某1、法定代理人刘某，委托代理人周健帮、被告姜某2的代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年8月至2017年7月拖欠的抚养费24000元。2、要求被告自2017年8月起每月给付抚养费1000元。事实与理由：被告系原告父亲。原告父母于2011年12月21日离婚，离婚约定被告每月给付抚养费500元，被告断断续续给付了部分抚养费；2013年8月至2017年7月未给付抚养费。原告认为，被告有抚养的法定义务，应当按照法律规定及协议约定支付抚养费。现在原告在读初中，生活教育成本增加，原抚养费不能满足实际支出，原告要求每月给付抚养费1000元。
被告代理人辩称，2013年到2015年寒暑假会把孩子接来，送回时把钱给孩子的老人，但没有给够。2016年给了一张保单，让原告把报单退了顶抚养费。
原告法定代理人对被告的答辩不予认可，认为报单的受益人是刘某，现在还没有退保，报单在家了；2013年之后被告给了抚养费7500元。姜某1现辍学在家。
原告向本院提交了离婚协议和离婚证，证明原告的父母2011年12月21日离婚，约定被告每月给付抚养费500元。
被告代理人对原告提交的证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，离婚协议对姜某2具有法律约束力，姜某2应当依照协议履行义务；姜某1要求给付拖欠的抚养费24000元，是2013年8月到2017年7月四年的抚养费，但姜某1的母亲承认在此期间给付了7500元，根据谁主张谁举证的原则，姜某2虽然主张给付了部分抚养费及用保单抵顶了2016年抚养费，但没有证据证明用保单抵顶的事实及给付的具体数额，应以原告方自认数额确定，即拖欠的抚养费已经给付7500元，剩余16500元未付，姜某2应当给付。
关于自2017年8月起的抚养费，考虑姜某1现年十三周岁，是未成年人，需要抚养；但姜某1现辍学在家，与接受教育的少年在需求上是有区别的，结合本地的生活水平，本院确定每月给付抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
姜某2于本判决生效之日起十日内给付姜某1拖欠的2013年8月至2017年8月抚养费17000元，并从2017年9月起于每月月末给付当月的抚养费500元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年九月十四日
书记员 于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6996号
原告临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省沂南县。
被告王某，女，1987年10月23日生，汉族，住山东省沂南县。
原告临沂某房地产开发有限公司与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某房地产开发有限公司的委托代理人杜平生，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某房地产开发有限公司诉称，被告为购买原告开发的位于临沂市××山区××才路××号美多现代城第××号房，因首付款不足向原告借款82078元，双方于2014年7月29日签订了美多现代城项目购房借款协议书，约定被告需在交房后18个月内还清该借款。如被告未按约定还清，应向原告支付违约金5万元，并自借款之日起计算借款利息，按同期贷款利率的四倍计算。如有纠纷由原告地法院解决。被告于2014年7月29日向原告出具了借条。按约定被告应在2016年1月30日前偿还借款，但被告至今没有支付，被告的行为严重违约，被告除偿还本金82078元外，还应承担按年利率24%支付利息。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金82078元，并按年利率24%支付自2016年1月30日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
被告王某辩称，本案借款属实，对原告起诉内容无异议。
经审理查明，被告刘某、王某原系夫妻关系，双方于2016年3月14日办理离婚登记手续。2014年7月29日，被告刘某、王某购买原告开发的美多现代城A-
A号楼××室的房产一处，因被告刘某、王某资金不足向原告借款82078元，被告刘某、王某于2014年7月29日向原告出具了相应的借条。同时原、被告双方于当日还签订借款协议书一份，约定被告刘某、王某所借款项应于借款之日起18个月内付清。原告称双方约定的还款期限已到，被告所借款项一直未偿付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、王某为购买房产向原告借款82078元，该借款一直未予偿还的事实，有原告提供的借款协议、借条及庭审调查予以证实，被告王某对此无异议，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利息超出有关法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；支付利息的时间自双方约定的借款期限届满之日即2016年1月30日起计算。现原告要求被告偿付借款82078元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某房地产开发有限公司借款82078元及利息（利息自2016年1月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，诉讼保全费920元，均由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫加帅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初857号
原告温福生，男，1968年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县（宁都中学操场东侧），
委托诉讼代理人温和鸣，男，1953年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系原告温福生叔叔，特别代理。
被告曾复钧，男，1968年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县，
委托诉讼代理人廖小明，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
原告温福生诉被告曾复钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温福生及其委托代理人、被告委托代理人廖小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金20万元；2、、请求人民法院判决被告支付原告借款利息72000元、支付违约金72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月1日向原告借款40万元，并订立借款契约，约定借款用途为江南建筑装饰安装工程有限公司招标流动资金，借款利息为6000元每月，利息支付方式为每季度末支付现金或由借方存入甲方指定银行，本金归还方式：借款到期贷出方本人凭本协议书领取本金，或由借方存入贷出方指定银行。因原告与被告是同学关系，且因原告自己急用，被告于2014年11月前归还了原告本金20万元及利息，还余借款本金20万元在被告方，且该20万元借款利息被告按契约支付到2015年3月份，2015年4月份至今整整两年，被告不但停止支付利息，且连本金也不归还，原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息、违约金。
对上述事实原告提供以下证据：1、2012年4月1日原告、被告双方签订的借款契约，证明被告借原告40万元人民币并约定利息为月利率1.5%，按季付息，违约方承担按本金利率加计壹倍支付对方；2、原、被告银行流水往来账目及汇款凭证，证明原告从2011年10月27日始至2012年9月20日止供七笔向被告汇款180万元，被告汇还给原告本金160万元，尚欠原告本金20万元及其2015年4月1日的利息。其中被告提供2012年5月21日和2012年8月1日两笔还款40万元是借款中的另一笔借款，该借款因被告已清偿，借据由被告拿回。故该40万元还款不是本案中借据的还款。3、原、被告之间手机往来短信，证明被告尚欠原告借款。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告于2012年5月21日和2012年8月1日分别偿还原告203000元（含本息），合计406000元，其余的利息月月清，故该借款已清偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对上述事实提供了2012年5月21日和2012年8月1日银行转账凭证二份，证明被告已清偿借款40万元。
经审理查明，确认双方争议的事实为被告是否清偿了原告40万元借款本金及利息。原告陈述被告提供的40万元转账凭证是被告偿还的另一笔40万元借款的本息，因被告偿还了该借款，故借据已由被告抽回。而本案的40万元借款因被告只在2014年8月18日偿还10万元和2014年10月17日偿还10万元及支付到2015年3月底的利息，尚欠原告本金20万元及2014年4月1日后的利息。故该借据被告没有拿回。从原告提供的银行流水可以看出原告在2012年2月23日前汇给被告80万元，被告在2012年8月1日前只偿还本金40万元及其利息，原告的陈述和银行流水相印证，其次被告在2015年1月6日和2015年4月14日分别汇给原告两个季度的利息9000元，可以清楚地看出被告尚欠原告本金20万元（20万元的利息按月利率1.5%，一个季度利息为9000元），而被告并未有提供2015年4月14日以后的还款证据，故应认定被告尚欠原告本金20万元及2015年4月1日后的利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系合同当事人真实意思表示,借款合同关系明确、真实、合法有效。被告没有按约定偿还原告贷款属违约行为，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张月利率1.5%，又主张按其一倍支付违约金，显然超过年利率24%，故超过的违约金应该裁减。被告辩称其已清偿了借款与事实不符，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告曾复钧在判决生效后十日后清偿原告温福生借款本金20万元及按月利率1.5%计算的利息（从2015年4月1日至还款日止）。
二、被告曾复钧应支付给原告温福生违约金24000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 燕
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初27号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1964年2月14日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于1988年8月被辽阳市中级人民法院判处死刑，后经减刑，于2005年3月29日释放。因本案于2016年12月27日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年12月28日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2016年11月27日7时许，被告人张某在一超市内，扒窃被害人杨某人民币270元。后被告人主动返还，并于2016年12月27日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月27日7时许，被告人张某在辽阳市文圣区滨水花园一超市内，趁被害人杨某不备，扒窃其身上财物，盗走人民币270余元。后被告人张某主动返还，并于2016年12月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人肖某的证言、辩认笔录、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动退赃，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第280号
原告骆红青，女，1970年4月5日出生。
被告李文春，男，1968年2月25日出生。
本院于2015年4月15日受理原告骆红青诉被告李文春离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告骆红青于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆红青于2015年5月18日提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆红青撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆红青承担。
审判员 刘四新
二〇一五年五月十八日
书记员 王 法
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初440号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余卫锋，男，1979年5月30日出生于江西省玉山县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省玉山县。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告人黄诗贵，男，1980年8月10日出生于江西省玉山县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省玉山县。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人余卫锋、黄诗贵犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人余卫锋、黄诗贵及辩护人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚至1月4日凌晨，被告人余卫锋、黄诗贵结伙分别窜至海宁市袁花镇联红路20号2幢1单元门口、袁花镇山虹路城隍山公园南侧车位、黄湾镇昌盛路凤凰城售楼部门前、黄湾镇黄湾公园西侧停车场、海盐县澉浦镇六里翠屏路22号百信超市门口西侧、通元镇361度专卖店门前、百步司法所门前，采用手掰、剪线等手段，窃得被害人冯某浙Ｆ×××××号宝马520Li轿车左右两侧价值1040元的后视镜原装镜片，被害人石某浙Ｆ×××××号宝马530Li轿车左侧价值2035元的后视镜原装镜片、被害人裴某浙Ｆ×××××号宝马535iGT轿车左右两侧价值2970元的后视镜原装镜片、被害人梅某浙Ｆ×××××宝马520Li轿车左右两侧价值1540元的后视镜原装镜片、被害人张某浙Ｆ×××××宝马525Li轿车左右两侧价值1560元的后视镜原装镜片、被害人吴某浙Ｆ×××××宝马525Li轿车价值1130元的右后视镜原装镜片。其中，被告人余卫锋、黄诗贵在实施盗窃被害人石某轿车右侧后视镜原装镜片（价值2035元）、吴某轿车左侧后视镜原装镜片（价值1130元）及被害人刘某停于海盐县通元镇361度专卖店门前的浙Ｆ×××××号宝马520Li轿车左右两侧后视镜原装镜片（价值1330元）时，因将镜片毁坏未带离现场。窃后，赃物已被丢弃。
本案审理期间，被告人余卫锋、黄诗贵家属分别帮助其二人退赔8847元。
上述事实，被告人余卫锋、黄诗贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、石某、裴某、梅某、张某、刘某、吴某陈述，现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫锋、黄诗贵以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，价值共计10200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余卫锋、黄诗贵所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人余卫锋、黄诗贵均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人余卫锋、黄诗贵采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄诗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余卫锋、黄诗贵退赔款共计17694元，发还被害人冯某1458元、石某4488元、裴某3388元、梅某1958元、张某1978元、刘某1748元、吴某2676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张雨洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06465号
原告：李玉兰，女。
委托诉讼代理人：张健尧，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海。
委托诉讼代理人：薛军，男。
被告：张忠宝，男。
原告李玉兰与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张健尧，被告张忠宝，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人薛军，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2016年8月24日13时40分，原告行至沈阳市苏家屯区海棠去政府东，被从后方突然违章行驶的辽A1V691出租车撞倒，致原告受伤，被告张忠宝负全部责任。后原告被“120”送至医院住院治疗，共计住院治疗31天。2016年9月24日出院后休假至今，仍不能劳动。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肘部挫伤，胸壁挫伤。请求判令被告赔偿医疗费等共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，护理费、误工费如果不能提供原告的劳动合同和工资证明，如果无法提供，我公司按户口性质标准赔付。交通费同意按每天3元标准赔偿。伙食补助费同意给付，营养费不同意给付。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，在安华农业保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，理赔部分由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事方承担，我公司不承担责任。
被告张忠宝辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。
经审理查明，2016年8月24日13时40分，被告张忠宝驾驶辽A1V691号出租车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区政府东与行人李玉兰相撞，致李玉兰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费16627.12元。经医院诊断，原告休息2周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张忠宝负事故全部责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费，经本院审核，医疗费为16627.12元。原告的误工费、护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业的标准14286元计算，误工费、护理费合计应为2974元。关于交通费问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。关于伙食补助费问题，按照每天100元计算。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰医疗费16627.12元、伙食补助费3100元、交通费300元、误工费及护理费2974元，合计23001.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告张忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87dc3148-2291-46fc-b6d2-8b663c538ce9&imgId=ODdkYzMxNDgtMjI5MS00NmZjLWI2ZDItOGI2NjNjNTM4Y2U5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06465号
原告：李玉兰，女。
委托诉讼代理人：张健尧，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海。
委托诉讼代理人：薛军，男。
被告：张忠宝，男。
原告李玉兰与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张健尧，被告张忠宝，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人薛军，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2016年8月24日13时40分，原告行至沈阳市苏家屯区海棠去政府东，被从后方突然违章行驶的辽A1V691出租车撞倒，致原告受伤，被告张忠宝负全部责任。后原告被“120”送至医院住院治疗，共计住院治疗31天。2016年9月24日出院后休假至今，仍不能劳动。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肘部挫伤，胸壁挫伤。请求判令被告赔偿医疗费等共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，护理费、误工费如果不能提供原告的劳动合同和工资证明，如果无法提供，我公司按户口性质标准赔付。交通费同意按每天3元标准赔偿。伙食补助费同意给付，营养费不同意给付。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，在安华农业保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，理赔部分由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事方承担，我公司不承担责任。
被告张忠宝辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。
经审理查明，2016年8月24日13时40分，被告张忠宝驾驶辽A1V691号出租车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区政府东与行人李玉兰相撞，致李玉兰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费16627.12元。经医院诊断，原告休息2周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张忠宝负事故全部责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费，经本院审核，医疗费为16627.12元。原告的误工费、护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业的标准14286元计算，误工费、护理费合计应为2974元。关于交通费问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。关于伙食补助费问题，按照每天100元计算。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰医疗费16627.12元、伙食补助费3100元、交通费300元、误工费及护理费2974元，合计23001.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告张忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c949d23-4a29-4631-b1b5-a840010c82c7&imgId=NmM5NDlkMjMtNGEyOS00NjMxLWIxYjUtYTg0MDAxMGM4MmM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初06465号原告：李玉兰，女。委托诉讼代理人：张健尧，男。被告：沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：齐云海。委托诉讼代理人：薛军，男。被告：张忠宝，男。原告李玉兰与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张健尧，被告张忠宝，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人薛军，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称，2016年8月24日13时40分，原告行至沈阳市苏家屯区海棠去政府东，被从后方突然违章行驶的辽A1V691出租车撞倒，致原告受伤，被告张忠宝负全部责任。后原告被“120”送至医院住院治疗，共计住院治疗31天。2016年9月24日出院后休假至今，仍不能劳动。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肘部挫伤，胸壁挫伤。请求判令被告赔偿医疗费等共计26000元，诉讼费由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，护理费、误工费如果不能提供原告的劳动合同和工资证明，如果无法提供，我公司按户口性质标准赔付。交通费同意按每天3元标准赔偿。伙食补助费同意给付，营养费不同意给付。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，在安华农业保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，理赔部分由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事方承担，我公司不承担责任。被告张忠宝辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。经审理查明，2016年8月24日13时40分，被告张忠宝驾驶辽A1V691号出租车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区政府东与行人李玉兰相撞，致李玉兰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费16627.12元。经医院诊断，原告休息2周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张忠宝负事故全部责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费，经本院审核，医疗费为16627.12元。原告的误工费、护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业的标准14286元计算，误工费、护理费合计应为2974元。关于交通费问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。关于伙食补助费问题，按照每天100元计算。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰医疗费16627.12元、伙食补助费3100元、交通费300元、误工费及护理费2974元，合计23001.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告张忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年二月十日书记员  杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06465号	原告：李玉兰，女。	委托诉讼代理人：张健尧，男。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：陈龙，男。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	法定代表人：齐云海。	委托诉讼代理人：薛军，男。	被告：张忠宝，男。	原告李玉兰与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张健尧，被告张忠宝，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人薛军，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李玉兰诉称，2016年8月24日13时40分，原告行至沈阳市苏家屯区海棠去政府东，被从后方突然违章行驶的辽A1V691出租车撞倒，致原告受伤，被告张忠宝负全部责任。后原告被“120”送至医院住院治疗，共计住院治疗31天。2016年9月24日出院后休假至今，仍不能劳动。经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肘部挫伤，胸壁挫伤。请求判令被告赔偿医疗费等共计26000元，诉讼费由被告承担。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，护理费、误工费如果不能提供原告的劳动合同和工资证明，如果无法提供，我公司按户口性质标准赔付。交通费同意按每天3元标准赔偿。伙食补助费同意给付，营养费不同意给付。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，在安华农业保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，理赔部分由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事方承担，我公司不承担责任。	被告张忠宝辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。	经审理查明，2016年8月24日13时40分，被告张忠宝驾驶辽A1V691号出租车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区政府东与行人李玉兰相撞，致李玉兰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费16627.12元。经医院诊断，原告休息2周。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张忠宝负事故全部责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费，经本院审核，医疗费为16627.12元。原告的误工费、护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业的标准14286元计算，误工费、护理费合计应为2974元。关于交通费问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。关于伙食补助费问题，按照每天100元计算。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰医疗费16627.12元、伙食补助费3100元、交通费300元、误工费及护理费2974元，合计23001.12元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告张忠宝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一七年二月十日	书记员  杨璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2343号
罪犯杨士云，男，1983年11月7日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人杨士云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月29日起至2019年3月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨士云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨士云的考核结果，以罪犯杨士云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨士云，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士云减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00339号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。组织机构代码15218513－9。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪律师事务所律师。
被告：戴洪德，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：张保同，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告：张保根，男，1980年4月3日出生，汉族。
原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称继刚公司）与被告戴洪德、张保同、张保根买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭风银及被告张保同到庭参加了诉讼，被告戴洪德和张保根经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继刚公司诉称：三被告曾合伙在阜南县城开办“德膳楼”饭店，在其经营期间，多次赊欠原告供应的酒品，由被告张保同及其聘用的人员巫丹丹、孙某、温某等人分别签字确认，总欠货款84106元，经催要至今未果，特起诉，要求判令三被告给付原告货款84106元，并负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据二、欠条49张。证明三被告欠原告货款的事实。
被告戴洪德辩称：我与张保同、张保根合伙经营“德膳楼”酒店，张保同是法定代表人，平时由张保同买菜，张保根协助经营，期间与原告有业务往来，原告给我们酒店送货，由当时我们酒店聘用的服务员巫丹丹、孙某、代洪军、沈某等接收。款未付，现在酒店不存在了，该款应由我们三个合伙人承担。
被告张保同辩称：我与戴洪德、张保根合伙经营德膳楼不错。我只认可我和温某所签单据。当时管理混乱，其他服务员所签单据，我不知情，不知道是否发生了这些业务。魏某、赵某、田某不认识。
被告张保根未答辩。
三被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告戴洪德、张保同、张保根合伙经营“德膳楼”期间，购原告继刚公司碑酒和白酒，货由继刚公司派人送到德膳楼，由当时德膳楼酒店聘用的服务员巫丹丹、孙某、戴某、沈某、温某进行了签收。后该酒店关闭。原告追索无果，诉讼来院，要求三被告共同给付该货款84106元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告戴洪德、张保同、张保根合伙经营德膳楼系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告在经营德膳楼酒店期间，拖欠原告继刚公司货款未还，应承担民事责任。被告张保同辩称，巫丹丹、孙某、戴某、沈某、温某虽系服务员，但对其所签货单是否属实不予认可。该五人既是德膳楼酒店聘用的服务员，货又是送到该酒店，五人的行为系职务行为，其行为的后果应由三合伙人承担。被告张保同辩称不认识魏某、赵某、田某，原告也没有证据证明三人系该酒店服务员，对三人所签单据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洪德、张保同、张保根于判决生效之日起十五日内给付原告阜南县继刚商贸有限公司货款78240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担66.5元，由被告戴洪德、张保同、张保根负担885元，本院减收951.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00339号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00339号
原告：苏州市日鼎模具材料有限公司。
法定代表人：朱秀香，公司总经理。
委托代理人：朱福荣。
被告：滁州一帆模具制造有限公司。
法定代表人：朱忠，公司总经理。
原告苏州市日鼎模具材料有限公司与被告滁州一帆模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市日鼎模具材料有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州市日鼎模具材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市日鼎模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告苏州市日鼎模具材料有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初982号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，女，现住汪清县。
被告吴哲学，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告吴哲学供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费51.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年十一月一日
书记员 金香美
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3092号
原告王金英,女,1964年9月7日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘晓鸣,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告南康区优特嘉家具厂。
经营者李国兵,男,1982年10月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告李国兵,男,1982年10月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
两被告委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。
原告王金英诉被告南康区优特嘉家具厂、李国兵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月10日在被告家具厂上班时，不慎伤到右眼，在赣南医学院第一附属医院住院治疗21天，治疗费用全部由被告承担。双方在协商赔偿过程中,由于原告夫妻文化低、法律意识淡薄，对工伤赔偿等事宜完全不知晓，在被告的多次劝说下，双方确实在2015年4月19日签下《工伤赔偿协议书》。但事后不久，原告再次到广东中山眼科医院检查，眼睛确实存在问题，后经上犹光明司法鉴定所鉴定为七级伤残。所以，原告认为双方就工伤赔偿事宜签订了赔偿协议，但该协议是在原告不知情、不了解问题的严重性的情况下签订的，是不平等的，不符合劳动法和合同法有关规定的。为此原告诉至法院要求：1、判令撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议》；2、判令被告赔偿伤残鉴定费1460元。
被告辩称，1、原告方诉请撤销工伤赔偿协议书理由不成立，该协议不具备可撤销的条件，双方签订的协议书是双方平等自愿协商的结果，原告以其法律意识淡薄要求撤销协议不符合法律规定；2、工伤赔偿协议是在原告治疗后，其对伤情完全知晓的情况下签订的，不存在重大误解的情形。
经审理查明，原告于农历2015年正月进入被告南康区优特嘉家具厂从事机械操作，工资计件，双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日，原告在车间操作机械时，不慎被废料伤及右眼。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗，医疗费用由被告南康区优特嘉家具厂经营者李国兵支付。2015年4月19日，原告与被告南康区优特嘉家具厂就原告受伤赔偿事宜签订《工伤赔偿协议书》一份，约定该厂一次性赔偿原告后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计14700元，原告领取该款后自愿放弃赔偿差额权利。2015年10月26日，原告伤势经上犹光明司法鉴定中心评定构成七级伤残。
以上事实，有当事人庭审陈述、工伤赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，关于本案所涉工伤赔偿协议效力认定的问题。依据《合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”本案中，原告在与被告南康区优特嘉家具厂因工伤赔偿事宜签订赔偿协议时，对自身伤情未充分了解，未进行伤残鉴定，现原告伤残经鉴定机构鉴定构成七级伤残，因此，可以认定原告在签订工伤赔偿协议时存在重大误解之情形。为此，原告诉请撤销其与被告南康区优特嘉家具厂签订的工伤赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿伤残鉴定费，因本案系确认合同效力纠纷，非工伤保险待遇纠纷，故原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告南康区优特嘉家具厂系已注册登记的个体工商户，被告李国兵系该厂经营者，其不属本案适格被告，故原告诉请被告李国兵承担相关责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告王金英与被告南康区优特嘉家具厂于2015年4月19日签订的《工伤赔偿协议书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王金英负担50元，由被告被告南康区优特嘉家具厂负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
代理审判员 黄 铖
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵来宝
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执67号
被执行人赵宇霞，女，出生于1972年7月7日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人赵宇霞贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年12月14日作出的（2015）准刑初字第465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第465号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执757号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：张小华，女，汉族，1964年9月8日出生，农民，住四川省安岳县石羊镇。
本院在执行移送被执行人张小华追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初321号刑事判决书，于2018年3月12日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向本院缴纳违法所得2000元的义务。但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张小华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年4月19日，本院到被执行人张小华住所地基层组织调查，经查，被执行人张小华家庭经济困难，家中无财产可供执行。现被执行人张小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执757号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：张小华，女，汉族，1964年9月8日出生，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行移送被执行人张小华追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初321号刑事判决书，于2018年3月12日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向本院缴纳违法所得2000元的义务。但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张小华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年4月19日，本院到被执行人张小华住所地基层组织调查，经查，被执行人张小华家庭经济困难，家中无财产可供执行。现被执行人张小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十一日书记员  余 灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊志勇，男，1976年4月21日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,223.22元。原告诉称,被告熊志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,223.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00892号
原告朱合堂。
被告张振国。
原告朱合堂与被告张振国劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱合堂到庭参加诉讼，被告张振国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱合堂诉称，2014年6月被告张振国雇佣原告在涉县人民医院楼房施工干活，约定日工资180元，工程完工后，被告未按约定支付工资，并向我出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告诉请法院依法判令被告支付欠款34560元，诉讼费由被告承担。
被告张振国未提出答辩。
经审理查明，2014年6月被告张振国雇佣原告在涉县人民医院楼房施工干活，工程完工后被告向原告支付部分工资后仍欠34560元未付，2015年2月17日被告向原告出具了欠条，载明：今欠朱合堂人工费叁万肆仟伍佰陆拾元（35460元）涉县工地。被告至今未还。以上事实有原告陈述及欠款证明在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资的事实清楚证据确实充分，被告张振国理应积极履行偿还欠款，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张振国于判决生效后十日内偿还原告工资34560元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年九月二十八日
书记员 栗 晴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1051号
原告河南柳江农牧机械有限公司。
法定代表人田春成，该公司经理。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告靳贵平，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告河南柳江农牧机械有限公司（以下简称柳江农牧公司）与被告靳贵平劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告柳江农牧公司委托代理人苗建光，被告靳贵平及其委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农牧公司诉称：2014年8月，被告靳贵平应聘到其公司从事机械加工工作，日工资为50元／天。被告除在其公司从事机械加工工作外还承揽公司产品的厂外安装工作，承揽费用经约定按台另行支付。2015年8月18日，被告承揽了南阳一家养鸡场的锅炉安装工作，安装一台机器由其公司支付600元安装费，被告在安装机器时发生了意外事故，致使右手食指、中指、无名指被挤断，被告住院期间其公司垫付了医疗费用。被告在从事机械加工工作时与其公司存在劳动关系，但在从事锅炉安装工作时，与其公司系加工承揽关系。被告靳贵平于2016年1月19日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告靳贵平与原告柳江农牧公司存在劳动关系。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出鹤劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书，裁决：申请人靳贵平与被申请人河南柳江农牧机械有限公司存在劳动关系。上述仲裁裁决作出后，其公司不服，认为被告在从事锅炉安装工作时，与其公司系加工承揽关系，并非劳动关系。故诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告靳贵平辩称：原告柳江农牧公司起诉的理由不能成立，没有事实和法律依据。原告柳江农牧公司认为与被告靳贵平之间是承揽合同关系不符合客观实际情况，被告靳贵平在2014年8月应聘到原告柳江农牧公司处从事机械安装、机械加工工作，双方是劳动关系，请求依法驳回原告柳江农牧公司的诉讼请求，确定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年8月，原告柳江农牧公司招聘被告靳贵平为职工，从事机械加工工作，日工资为50元／天；另安装一台机器支付600元至1000元。2015年8月18日，被告靳贵平在厂外安装机器工作中受伤。2016年1月19日，被告靳贵平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告靳贵平与原告柳江农牧公司存在劳动关系。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出鹤劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书，裁决：申请人靳贵平与被申请人河南柳江农牧机械有限公司存在劳动关系。上述仲裁裁决作出后，原告柳江农牧公司不服，为此成讼。
上述事实有鹤劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书、被告提交的银行明细、证人证言、病历等证据及原、被告各方陈述予以证明。
本院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告靳贵平在原告柳江农牧公司处从事机械安装、机械加工工作，接受原告柳江农牧公司管理、监督和指挥，原告柳江农牧公司为被告靳贵平发放工资，原告柳江农牧公司与被告靳贵平已形成具有劳动内容的权利义务关系，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告柳江农牧公司与被告靳贵平之间属于劳动合同关系，原告柳江农牧公司认为被告靳贵平从事厂外机械安装工作时与其公司不存在劳动关系，没有证据证明，故原告柳江农牧公司要求确认与被告靳贵平之间不存在劳动关系于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南柳江农牧机械有限公司与被告靳贵平存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南柳江农牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年五月十日
书记员 牛艳霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5071号
申请执行人：徐玉军，男，1977年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：项成凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行徐玉军申请执行项成凯、陈斌民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人项成凯、陈斌名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保206号
申请人：卢正发，男，1982年7月12日出生，北京花乡旧机动车交易市场天安旗舰店经理，住北京市大兴区。
委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被申请人：魏巍，女，1983年5月28日出生，职业不详，住北京市西城区。
申请人卢正发与被申请人魏巍民间借贷合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏巍所有的位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区16号楼5单元402室房屋予以保全查封。申请人卢正发已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人卢正发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人魏巍名下的位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区16号楼4层5单元402室房屋予以查封(产权证号：京[2016]昌平区不动产权第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人卢正发应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路小娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02402号
罪犯刘开信，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）罗刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘开信有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元；刘开信等二被告人应退赃退赔失主经济损失人民币76903元。被告人刘开信与同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）榕刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月24日起至2016年10月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯刘开信本人。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于该犯罚金35000元财产刑未执行，建议对其慎重假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，在从事服装缝制劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班。该犯自2012年减刑后，共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年7月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
2014年8月7日，刘犯本人向监区提出假释申请。其弟出具担保书，保证在刘犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年8月8日，余干县社区矫正工作领导小组办公室对刘犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意接受并指定相关社区矫正机构予以矫正。
2013年8月30日，余干县洪家嘴乡永兴村民委员会会同余干县洪家嘴乡民政所、余干县民政局共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书反映的情况与上述证明记载的内容基本吻合。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘开信假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘开信自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合刘犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且在本院审理期间能积极执行大部分财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开信予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00006-2号
申请执行人王联合，男，汉族。
被执行人吴水凤，女，汉族。
王联合与吴水凤承揽合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）铜中民二终字第00065号民事判决书已发生法律效力，因吴水凤未自觉履行判决义务，王联合于2014年12月８日向本院申请强制执行，执行标的为5040元。
本院在执行过程中，于2014年12月24日依法立案，同日向被执行人吴水凤发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王联合支付承揽费5040元、案件受理费100元，合计5140元，向本院交纳执行费50元。被执行人吴水凤于2015年1月12日交纳了案件款500元、执行费50元。王联合放弃受理费100元、案件款40元，合计140元。经本院查询金融机构，本院依法扣划了吴水凤在银行存款4540元。2015年4月8日申请执行人王联合办理了5000元的领款手续，该案终结执行。王联合主动放弃的执行款40元，吴水凤可到本院办理退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝署英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00006-2号
申请执行人王联合，男，汉族。
被执行人吴水凤，女，汉族。
王联合与吴水凤承揽合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）铜中民二终字第00065号民事判决书已发生法律效力，因吴水凤未自觉履行判决义务，王联合于2014年12月8日向本院申请强制执行，执行标的为5040元。
本院在执行过程中，于2014年12月24日依法立案，同日向被执行人吴水凤发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王联合支付承揽费5040元、案件受理费100元，合计5140元，向本院交纳执行费50元。被执行人吴水凤于2015年1月12日交纳了案件款500元、执行费50元。王联合放弃受理费100元、案件款40元，合计140元。经本院查询金融机构，本院依法扣划了吴水凤在银行存款4540元。2015年4月8日申请执行人王联合办理了5000元的领款手续，该案终结执行。王联合主动放弃的执行款40元，吴水凤可到本院办理退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝署英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4085号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币500万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告梁士彬签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01236号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陶建，男。2005年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。2011年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放。2013年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陶建犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人陶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日9时30分许，被告人陶建在重庆市渝北区龙溪镇乘坐一辆开往重庆市渝中区的120路公交车，当车行驶至重庆市江北区华新街公交车站时，趁被害人袁某某不备，用手将被害人的挎包拉链拉开扒走包内钱包（钱包内有现金88.7元）。当车抵达渝中区牛角沱公交车站后，陶建下车准备逃离时被公安干警捉获，追回被扒物品，已发还被害人。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人陶建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且是累犯，提请对被告人陶建依法判处。
被告人陶建对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陶建到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人袁某某的陈述、证人陈某某、谢某某的证言、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的到案经过、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00260号刑事判决书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陶建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值80余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陶建的罪名成立。
被告人陶建系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陶建到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陶建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）
二、追回的88.7元发还被害人袁某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8868号
原告：刘观华，女，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：91330183751740966D。
法定代表人：王国云，执行董事。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告刘观华诉被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告刘观华、被告王裕生公司之委托代理人何桢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观华起诉称：原告向被告供应废纸，被告存在拖欠货款情形。截止2016年7月7日，被告尚欠原告货款共计929250元。经原告多次催讨，均未果。2016年7月7日以后，被告出具欠款条以后，原告供应了三车废纸给被告，该三车废纸款项被告已经通过网银转账的形式支付给原告，至今被告尚欠原告货款929250元。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币929250元，并支付自2016年7月7日起至付清日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告刘观华自愿将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款人民币821099元，并支付自2016年7月7日起至付清日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘观华向本院提交以下证据：
欠款条一份，以证明2016年7月7日被告确认尚欠原告货款929250元的事实。
被告王裕生公司答辩称：1、对于原被告双方在2016年7月7日之前，发生买卖关系，并结欠929250元的货款是正确的，但2016年7月16日，通过以物抵债，原告在被告处拉了成品纸，重量是46.022吨，单价是2350元每吨，合计货款108151.70元，该部分货款是折抵欠原告的货款，且原告将该批成品纸发至金华的企业，金华的企业也已经支付货款，通过银行承兑汇票的形式支付给了原告的儿子蒋俊杰，故该部分货款应在欠原告的废纸款中扣除；2、对原告在法庭中陈述的其他事实，7月7日之后，双方发生了三车废纸买卖的关系，因该事实原告当庭陈述，被告代理人表示不清楚，也与本案没有关系。庭审中，被告代理人经过核实，被告确认2016年7月7日之后原被告又发生了三车废纸的业务往来，且该部分货款被告已经全额付清，至今被告尚欠原告废纸款821099元。
为证明其主张的事实，被告王裕生公司向本院举证如下：
1、发货单一份，以证明2016年7月16日应原告的要求，被告将46.022吨的成品纸发至金华某企业的事实；
2、承兑汇票一份（照片打印件）、顺丰速运快递单一份（照片打印件），以证明该笔货款已由金华的该企业通过银行承兑汇票的形式支付给原告的儿子蒋俊杰的事实。
对原告刘观华提交的证据，被告王裕生公司质证认为无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
对被告王裕生提交的证据，原告刘观华质证认为：对证据1其没有签字，其不知道这个事情的；对证据2其也是不知道的。庭审中，原告刘观华对于被告陈述的以物抵债的事实予以认可，对被告提交的证据予以认可，且同意将该笔货款108151元在货款总额929250元中予以扣减，确认至今被告尚欠原告货款821099元的事实。本院经审查认为，被告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘观华与被告王裕生公司之间曾有买卖废纸的业务往来。2016年7月7日经双方结算，被告王裕生公司尚欠原告货款929250元，并于当日出具欠款条一份确认了欠款事实。出具欠款条后，被告王裕生公司通过以物抵债的形式，用价值108151元的成品纸抵扣原告刘观华的货款，余款821099元至今未予支付。因催讨未果，原告刘观华于2016年10月27日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告刘观华与被告王裕生公司之间的买卖关系有效成立，被告王裕生公司尚欠原告刘观华货款821099元的事实清楚，有被告出具的欠款条及当事人陈述在案佐证。原告刘观华向被告王裕生公司供应货物，双方未约定付款期限的，被告王裕生公司应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告刘观华要求被告王裕生公司支付货款821099元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告刘观华要求被告王裕生公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方对该货款的支付时间没有明确约定，被告理应在经原告催讨后及时履行付款义务，相关利息损失可从原告起诉之日即2016年10月27日起计算。计算标准本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。
综上，原告刘观华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江王裕生纸业有限公司支付原告刘观华货款821099元，并支付自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘观华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12011元，减半收取6005.50元，保全申请费5000元，合计11005.50元（预收18093元），由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张灵珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第439号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王铁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日4时许，在沈阳市沈河区泉园一路18号甲万和棋牌社门前，郝某因琐事与张某（另案处理）及被害人李某发生矛盾，被张某、李某殴打，被告人王某闻讯赶来，与张某、李某发生厮打，期间，被告人王某持刀将李某砍伤。经鉴定，被害人李某左额骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头面部皮裂伤均为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郝某、任某、张某的证言，物证照片，被告人王某的供述及伤害鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人已达成和解并得到被害人谅解，所在社区建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪危险，其辩护人建议对其从轻处罚并依法宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第474号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：张国军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月11日被申请人张国军欠该信用社借款11，590.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张国军立即给付借款本金11，590.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款11，590.00元及利息。利息从2012年12月11日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费30元由被申请人张国军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第377号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月29日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴子亨、梁霭欣，广东金本色律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）882号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人陈某某系中山市东区富湾工业区中山市＊＊通用电子有限公司（简称＊＊公司）焊接工人，自2013年11月10日开始，其利用＊＊公司生产管理漏洞，先后10多次将该公司生产车间内的蓝牙耳机盗出公司并藏匿在其出租屋内。截止同年12月份，被告人陈某某共盗得＊＊公司生产的LBT-
HP05NAVBK型蓝牙耳机17个、LTB200型蓝牙耳机5个、OTDJS1IMS型蓝牙耳机2个（共价值人民币2345元）。同年12月18日上午，公安人员在＊＊公司生产车间将被告人陈某某抓获，随后又在其位于中山市东区康乐新邨＊号＊房6号出租屋处缴获上述蓝牙耳机24个。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的蓝牙耳机已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工向某某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、赃物及现场照片、辨认笔录，被害单位出具的人事登记表、工作证明、被盗商品的出口商品统一发票，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）671号价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈某某盗窃数量较少，有坦白情节及被害单位管理存在疏漏的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月三日
书记员 潘丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执125号
申请执行人:浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区，组织机构代码:14814688-2。
法定代表人:吴为国。
被执行人:绍兴钱塘增氧设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海七七丘，组织机构代码:30759255-7。
法定代表人:王言芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初479号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人绍兴钱塘增氧设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴钱塘增氧设备有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币81100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1809号
原告文勇，男，生于1987年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地云南省昭通市，现住四川省巴中市。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告杨庚，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
被告何春，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
原告文勇与被告杨庚、何春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文勇及其委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告杨庚、何春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文勇诉称：原告与被告何春系朋友关系，介绍被告杨庚与原告相识并结成朋友。2015年2月杨庚因做生意急需资金周转。找到原告请求借款，原告看在朋友一场，便于2015年2月12日借现金28000.00元给被告杨庚，杨庚当即立下借据一张，被告何春作为担保人在借据上立下字据。事后，原告多次找到二被告催收借款无果。请求二被告清偿借款28000元及资金利息。
被告杨庚、何春未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月，被告杨庚在原告文勇处借款28000元，并给原告文勇书立借据一张，载明：“借到文勇现金贰万捌仟元整。担保人何春借款人杨庚2015年2月12号”。本案审理中，原告陈述当时是以现金借出，且被告在原告处借款后分文未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件，《证明》原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庚在原告文勇处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告间的借款没有约定利息及偿还借款期限，现原告主张借款利息，本院酌情认定：若被告未在本判决确定的给付期限偿还原告借款本金，则被告应当支付逾期利息，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
关于被告何春承担担保责任的问题。担保人的担保类型、担保期限没有约定的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告何春作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告何春作为借款担保人的担保期间在借条中未作约定，借款亦未约定还款期限，本案涉及的借款至今仍在担保期内，故被告何春应承担对被告杨庚在原告处借款的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨庚在本判决生效后二十日内偿还原告文勇借款本金28000元。若被告未按本判决确定的给付期限偿还原告借款，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金28000元为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告何春对被告杨庚偿还原告文勇借款本金28000元及其逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年八月四日
书记员 杜珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字897号
原告宋心田。
被告张天立。
本院在审理原告宋心田诉被告张天立劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘少勇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00115号
申请执行人杜夏丽，女。
委托代理人韦军刚，男。
被执行人薛战芳，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月4日作出（2014）韩民初字第00998号民事判决书，确定薛战芳在判决生效后10日内偿还杜夏丽借款人民币500000元，并自2013年5月1日起按月利率2.1%计算利息至借款还清之日止（已偿还利息60000元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人薛战芳有可供执行的财产及线索，申请执行人杜夏丽亦未能提供被执行人薛战芳可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年七月五日
书 记 员 何存生