wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初38号
原告曾建国，男，汉族，1955年2月3日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾建国诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告曾建国及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年参加邵东县水电局举办的农村电工培训班学习，结业后被安排担任水库电排机手、村电工等工作，1985年被抽调至鸡笼乡电管站工作。1997年，邵阳市电业局又正式办理招工录用手续，录用原告为电管员，在此岗位一直工作到2015年退休，实际工龄为41年。但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄从1991年计算到2015年，实际少计算工龄11年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际41年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2015年2月，邵阳市人力资源和社会保障局根据湘社险函[2014]43号的规定在为曾建国核定城镇职工退休待遇时，核定曾建国的工作时间为1991年7月，退休时间为2015年2月1日。曾建国对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《邵阳市城郊农电站农电员聘用审批表》、《关于省电力公司农电工养老保险有关问题的协调意见》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、《湖南省企业职工退休审批（核）表》、《城镇职工退休待遇核定表》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年2月对原告曾建国核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01632号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告喻培。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻培信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审381号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王玉红，男，1967年6月19日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的编号为411231100014121号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王玉红罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月9日作出的编号为411231100014121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100014121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审381号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王玉红，男，1967年6月19日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的编号为411231100014121号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王玉红罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月9日作出的编号为411231100014121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100014121号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初93号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人廖金鹏，男，1990年8月1日出生，，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2012年12月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人廖金鹏犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人廖金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天晚上六七点钟，被告人廖金鹏来到武宁县甫田乡烟港村祠湾时9号张某家厨房外，用手将厨房窗户钢筋扳开进入张某家一楼房间，在桌子抽屉里盗取零钱100元。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人廖金鹏再次进入张某家中，窃取百工牌热水器一台、万和牌热水器一台、水泵一个、带皮电线头70斤、VCD一台、三星牌电脑显示屏一台。经估价，上述财物价格为4,255元。
3、2015年11月7日24时许，被告人廖金鹏爬窗进入武宁大桥桥头“三千海”酒家，窃取软盒玉溪香烟2包、硬满天星黄鹤楼香烟2包、种子酒2瓶、威士忌红酒1瓶、皖酒贡酒1瓶。经估价，上述财物价格为696元。
4、2015年12月9日晚上八九点钟，被告人廖金鹏爬窗进入武宁大桥桥头“三千海”酒家，窃取香格里拉红酒2瓶、毛铺苦荞酒4瓶、皖酒王白酒1瓶、郎酒1瓶、红牛饮料1箱、蓝莓饮料1瓶、加多宝饮料1瓶。经估价，上述财物价格为1,294.5元。
综上，被告人廖金鹏盗窃4次，窃取财物价值总计6,345.5元。
2017年3月9日，被告人廖金鹏被江苏省苏州市公安局姑苏分局民警抓获归案。2017年4月6日和7日，被告人廖金鹏及其家属退赔被害人张某4,375元、三千海酒家2,000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、扣押与发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人廖金鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人入户、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人及其家属退赔了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖金鹏的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 伍洁洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2430号
罪犯谭成香，女，1968年11月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月28日作出（2012）舒刑初字第304号刑事判决，认定被告人谭成香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更185号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭成香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年10月8日因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；1999年12月2日因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；2000年1月11日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2012年7月29日10时许，谢桂臣、谭成香、刘淑兰在舒兰市白旗镇沟北村、岗子村向白某华、徐某、王某平等人散发法轮功宣传光碟共3张，经群众举报在岗子村被公安机关查获，当场在谢桂臣随身携带的挎包内发现不干胶标语1645张，在谭成香挎包内发现光碟3张（另有空光碟外皮236份）。在谢桂臣住处又发现明慧周刊1本、法轮功好书籍5本、法轮大法好书签3个；在谭成香住处又发现光碟894张、挂饰10�、明慧周刊400本。经鉴定，以上物品均系法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭成香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭成香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3766号
原告罗某某，女，生于1990年3月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1986年7月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一三年十月十四日
书记员 张贵林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2239号
罪犯郎茂胜，男，1990年2月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）秀刑初字第00263号刑事判决，认定郎茂胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯郎茂胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郎茂胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元和违法所得1万元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎茂胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初899号
原告：何晓松，女，1972年6月17日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：于怀学，男，1962年8月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：于杰，女，1985年1月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告何晓松与被告于怀学、于杰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告何晓松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告车牌号和购车指标；2.要求北京现代一辆（车牌号为京×）归原告所有，由原告给付被告购车款5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年7月4日，被告于怀学以原告名义购买了奇瑞车一辆，使用了原告的车牌号和购车指标，并将车登记在原告名下。后被告于怀学于2013年12月17日换购北京现代汽车一辆，指标和车牌号没有变动。当时口头约定原告购买汽车时被告于怀学将指标还给我。被告于怀学购车后，车辆一直由被告于怀学女儿于杰使用。原告多次要求二被告返还购车指标和车牌号，二被告却以各种理由拒绝同意。鉴于车辆与购车指标是一体，不可分开的，原告要求车辆归原告所有，给付被告购车款，购车款的具体数额由评估机构评估，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案系因购车指标引发的纠纷，但购车指标和机动车车牌号均属于行政机关管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告何晓松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一八年三月五日
书记员 彭文娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟明彤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告钟明彤信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费637.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林超华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：张慧、莫淑红，该公司职员。
被执行人：叶丽芬，女。
被执行人：叶伟国，男。
被执行人：詹秋兰，女。
关于中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第291号裁决申请执行叶丽芬、叶伟国、詹秋兰仲裁一案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第422号。
在执行过程中，本院查明东莞市第一人民法院在执行（2013）东一法执字第9139号案件中查封了被执行人叶丽芬抵押给本案申请执行人的位于东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆4栋3单元204号的房产。为了方便案件执行，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第291号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第422号作销案处理。
本院将全部案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高庆珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5559号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：玉环双辉食品店，经营场所玉环市玉城街道县东村民建路中岙桥头（村部对面）。经营者：梁杏炫，男，1977年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村前街，身份证号码3325211977********。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告玉环双辉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年八月四日
代理书记员 翁志枫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00411号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司
法定代表人郑乐丹。
委托代理人张小龙
委托代理人陈周
被告西安政霖工贸有限公司
法定代表人陈宏强
委托代理人李晓宇
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）与被告西安政霖工贸有限公司（以下简称政霖公司）不正当竞争纠纷一案中，原告吉祥公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉祥公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，吉祥公司已预交，本院减半收取1400元，由吉祥公司负担。其余1400元，退还吉祥公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十月十日
书 记 员 ＸＸＸ
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执恢11号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李贵虎生产、销售伪劣产品罪一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执恢11号
发往银行：中国建设银行
事由：因李贵虎生产、销售伪劣产品罪一案，关于安李贵虎在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李贵虎银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执283号
申请执行人张月琴，女，汉族，1966年9月14日，甘泉县城关镇居民，系甘泉县高级中学教师，现住甘泉县城内水利局家属院。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行张月琴与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人张月琴支付欠款本息共计183994元,并承担本案执行费2660元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00129号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 南 琼
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢5号
申请执行人林伟华，男，1983年3月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人贺杰，男，1982年10月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芦民一初字第139号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人贺杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人贺杰在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入32755.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺杰所有的在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金15000元至芦溪县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一七年三月八日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢5号
林伟华、贺杰：
本院执行的林伟华申请贺杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第859号
罪犯朱华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）郑刑一初字第90号刑事判决，认定被告人朱华犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）豫法刑二终字第00159号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年11月5日交付执行，2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人朱华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪；以虚构的单位和冒用他人的名义，与被害人签订合同，骗取被害人钱财，构成合同诈骗罪。该犯系主犯。
罪犯朱华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2012年10月15日记功1次，2013年2月15日、2013年7月15日、2013年12月16日连续表扬3次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年七月十四日起至二〇二三年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第137号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市六石街道下汪小区事务管理组。
负责人吴美尧。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月18日作出东土资罚字（2013）255号行政处罚决定书，决定：1、责令东阳市六石街道下汪小区事务管理组对出租集体土地用于非农建设的行为限期改正；2、没收违法所得肆万叁仟陆佰元整（43600元）；3、并处违法所得10%罚款计肆仟叁佰陆拾元整（4360元）。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月25日向被执行人东阳市六石街道下汪小区事务管理组送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）255号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）255号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2013）255号行政处罚决定中的第1
项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初228号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李兴楠，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人李东彪，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李兴楠、李东彪犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于3月21日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李兴楠、李东彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年10月5日24时左右，被告人李兴楠、李东彪伙同卢英强（另案处理）因刘某某与被害人陈某1到广西玉林市玉州区一环北路帝皇宾馆二楼203号进行性交易超过平常时间没出来且打刘某某电话不接听，怀疑出事，遂踢开该房的门，发现刘某某被陈某2反绑住双手，遂对陈某2拳打脚踢，陈某2逃出房间，李兴楠、李东彪伙同卢某三人尾随陈某2追出到走廊对陈某2施以殴打，在此过程中，陈某2被李兴楠、李东彪、卢某推撞烂了消防柜的玻璃，致左手被消防柜的玻璃割伤。经鉴定，陈某2的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李兴楠、李东彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李兴楠、李东彪对起诉书指控罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李兴楠、李东彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人莫某、苏某证言，抓获经过，检查笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，监控视频及其截图辨认，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴楠、李东彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控李兴楠、李东彪犯故意伤害罪成立。李兴楠、李东彪伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，李兴楠、李东彪均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李兴楠、李东彪归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李兴楠、李东彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李兴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人李东彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文小洁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执582号
申请执行人郝东升，男，1970年9月27日生，汉族，万荣县通化镇西孝原村人，现住本村。
被执行人郝志斌，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。
申请执行人郝东升与被执行人郝志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人郝志斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 原国鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执582号申请执行人郝东升，男，1970年9月27日生，汉族，万荣县通化镇西孝原村人，现住本村。被执行人郝志斌，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。申请执行人郝东升与被执行人郝志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人郝志斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  原国鹏代理审判员  张永江二〇一七年四月十九日书 记 员  柴 冲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执40号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人陈某华，男。
被申请人丁某秀，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1271号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2018年3月26日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执40号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执40号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人陈某某，男。
被申请人丁某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1271号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2018年3月26日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执40号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执40号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人陈某某，男。被申请人丁某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1271号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2018年3月26日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执40号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年四月九日代理书记员  彭 盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02493号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）王世权。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，系公司员工。
委托代理人方圆，系公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人王世权、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3476号
原告：毛德耀，男，1951年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：罗功炎，男，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告毛德耀与被告罗功炎不当得利纠纷一案中，原告毛德耀向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告毛德耀自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛德耀撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，公告费260，邮寄送达费20元，共计430元由原告毛德耀负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 容 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终96号
上诉人（原审被告）：上海安远物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号8幢B区2028室（崇明工业园区）。
法定代表人：陈建彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛良彬，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：武兴成，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人上海安远物流有限公司因与被上诉人毛良彬、武兴成民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海安远物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海安远物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴红杏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴红杏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴红杏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，718.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，718.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2584号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。特别授权。
被告：李勋奇，男，1994年8月18日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李勋奇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日以被告以已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月四日
书记员 郑光荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01925号
原告林科才。
原告石明香。
被告文星亮。
本院于2015年5月5日受理原告林科才、石明香与被告文星亮相邻权纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林科才、石明香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林科才、石明香负担。
审判员 游 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初342号
原告：何焕勋，男，1965年11月16日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：黄少华，男，1966年1月11日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告何焕勋与被告黄少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕勋到庭参加诉讼。被告黄少华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何焕勋向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即向原告归还借款本金270，000元，利息121，668元，合计391，668元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2014年5月8日，被告黄少华委托何焕勋进行酒店装潢，双方约定，在2015年9月30日之前由黄少华向何焕勋支付15万元，超期按月息3分算：2016年9月30日之前由黄少华向何焕勋支付10万元，超期按月息3分计算。装潢工程于2014年10月8日如期竣工。此时，被告黄少华却表示无力支付价款，并于2015年正月初七在张凤平的见证下向何焕勋写下了2张欠条（欠条1：今欠到何焕勋现金壹拾伍万元整，在2015年古历9月30日还清，逾期按三分付利息；欠条2：今欠到何焕勋现金壹拾万元整，在2016年古历9月30日还清，逾期按三分付利息）。2、2014年3月31日，被告黄少华以资金周转困难为由向原告借款2万元现金，当时口头约定借款期限为一个月。
上述借款到期后，被告黄少华未按约定支付本金，且至今未支付过利息。故原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告黄少华未作书面答辩也未到庭应诉和提交证据。
本案经过审理本院认定事实如下：2014年5月8日，甲方张凤平、黄少华与乙方何焕勋、范建平签订酒店装饰装修施工合同，双方约定工程款共计860000元，乙方落款签名为何焕勋一人。在合同中约定应由黄少华支付的工程款25万元，其余工程价款全部由张凤平支付。工程竣工交付使用后，被告黄少华应付工程款一直拖欠未付。2015年正月初七在张凤平的见证下被告黄少华写下了2张欠条（欠条1：今欠到何焕勋现金壹拾伍万元整，在2015年古历9月30日还清，逾期按三分付利息；欠条2：今欠到何焕勋现金壹拾万元整，在2016年古历9月30日还清，逾期按三分付利息）。工程款逾期后，因被告黄少华经多次催讨，均以资金紧张为由拒不偿还。未付分文，故原告何焕勋诉至本院请求依法判处。
另查明，原告何焕勋与被告黄少华于2014年3月31日借款20000元的欠条属另一法律关系，本案中不作处理，原告可另案起诉。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄少华拖欠原告何焕勋工程款250000元的事实成立，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告工程款项，故原告何焕勋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；逾期利息因原告何焕勋主张按三分月息计息，虽有约定，但明显过高，显失公平，本院应予调整，酌定按月息1%计算，利息暂计算至2017年7月31日。被告黄少华出具的欠条其中15万元的于农历2015年9月30日（公历2015年11月11日到期），计息20个月11天，30550元；10万元的欠条于农历2016年9月30日（公历2016年10月30日到期），计息8个月，8000元。利息部分合计38550元；原告何焕勋与被告黄少华于2014年3月31日借款20000元的欠条属另一法律关系，故对原告该项诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华于判决生效后10日内，偿还原告工程款250000元及逾期利息38550元，本息合计288550元；
二、驳回原告何焕勋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月三十日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初39号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人崔伟，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2016年1月14日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被宣威市公安局刑事拘留，12月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人崔伟犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月7日12时许，被告人崔伟伙同蒋某（未达刑事责任年龄）行至宣威市中医院住院部门前，两人利用干扰器致使被害人周某某的云DNSX**号白色尼桑轿车车门未锁上，待被害人周某某离开后，由被告人崔伟望风，蒋某打开该车车门，从车内盗走一部金色iphon5s手机。经鉴定，该手机价值人民币1686元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人崔伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人崔伟判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人崔伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人崔伟伙同他人在宣威市中医医院住院部门前停车场，利用干扰器控制被害人周某某的云DNSX**号白色尼桑轿车车门锁。等待周某某离开后，将车内一部金色iphon5s手机盗走。11月9日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗手机价值人民币1686元。破案后，追回的手机由周某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，共同作案人蒋某的供述记录，周某某的陈述记录，证人顾某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人崔伟的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人崔伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。崔伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。崔伟在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初8号刑事判决书中被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）中的缓刑部分；被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳人民币20000元，其余部分在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03464号
罪犯杨先广，男，1968年10月5日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）城刑初字第50号刑事判决，以被告人杨先广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先广在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先广减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初122号
原告：任冬旭，男。
被告：阎强，男。
本院在审理原告任冬旭与被告阎强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告任冬旭撤回起诉。
审判员 代 建
二〇一七年一月十二日
书记员 王程瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第2号
上诉人（原审被告）吴蒙兰，女，汉族，1964年3月18日生。
委托代理人郝治军，男，汉族，1974年1月28日生。
上诉人（原审被告）乌海市广聚创业投资有限责任公司。
法定代表人郝治利，系该公司董事长。
委托代理人郝治军，男，汉族，1974年1月28日生。
上诉人（原审被告）马英香，女，汉族，1950年4月2日生。
委托代理人杜如意，男，汉族，1952年11月11日生。
被上诉人（原审原告）乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人付晓梅，系该银行行长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日。
委托代理人陈志强，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人吴蒙兰、马英香和乌海市广聚创业投资有限责任公司因借款合同纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01647号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴蒙兰和上诉人乌海市广聚创业投资有限责任公司的委托代理人郝治军，上诉人马英香的委托代理人杜如意，被上诉人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人王磊、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告吴蒙兰于2011年7月28日与原告签订借款合同一份，被告吴蒙兰向原告借款250万元，期限一年。同时，被告乌海市广聚创业投资有限责任公司以其房产为被告吴蒙兰借款提供抵押，被告马英香为被告吴蒙兰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴蒙兰未能偿还，原告于2012年向乌海市中级人民法院提起诉讼，要求上述被告偿还借款本金及利息，并承担一审代理费83420元。乌海市中级人民法院于2013年1月作出（2012）乌中民一初字第83号民事判决书，判决被告吴蒙兰偿还借款和利息，并承担律师费83420元，被告马英香承担连带还款责任，被告乌海市广聚创业投资有限责任公司以抵押的房产折价或拍卖，价款优先偿还。三被告对该判决不服，向内蒙古高级人民法院提起上诉，内蒙古高级人民法院于2013年6月作出（2013）内民一终字第116号民事判决，认为诉讼发生的原因是被告吴蒙兰未按借款合同约定偿还借款，被告吴蒙兰存在过错，应承担由此产生的律师费83420元，判决驳回三被告的上诉，维持原判。原告为此在二审诉讼中又支出律师代理费80000元，现故诉讼。
原审认为，原告与三被告在借款合同、抵押合同和保证合同中对签订和履行过程发生律师费等费用由借款人及抵押财产予以担保和保证人承担连带责任的约定，法律、法规未作出禁止性规定，应属有效约定，原告与三被告应遵守约定履行义务。被告吴蒙兰因未能按约定偿还借款，导致原告诉讼主张实现债权发生律师费用，过错在于被告。原告为此支出的一审律师费已获得判决支持，现诉讼请求的律师费，是二审发生的费用，原告主张符合约定，应予支持。原告二审支出的律师费数额80000元，依据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》，在收费允许范围内，三被告应根据各自的法律予以承担。虽原告要求符合法律规定，但对三被告的辩称意见，也应认真考虑，在实现债权过程中，控制费用的支出，既减轻负担，也为债权的顺利实现创造积极条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决：被告吴蒙兰给付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司二审律师费80000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乌海市广聚创业投资有限责任公司对上述第一项确定的义务，在抵押的房产价款内承担担保责任，原告对抵押房产变卖所得价款有优先受偿权；三、被告马英香对上述第一项确定的义务承担连带保证给付义务。案件受理费900元，有三被告负担。宣判后，吴蒙兰、乌海市广聚创业投资有限责任公司和马英香不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴蒙兰因未按合同约定及时履行还款义务，被上诉人通过诉讼方式维护自身合法权益以致产生一审、二审律师费用，根据合同约定，三上诉人应承担相应责任。本案中，双方虽未在借款合同中写明律师代理费数额或计算方法，但根据现行法律法规及常识，三上诉人应当预见其不服乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第83号民事判决，上诉至内蒙古高级人民法院，将导致被上诉人因应诉而产生相应律师费，故三上诉人关于违反合同法规定的违约责任可预见性标准的上诉理由不能成立。至于三上诉人主张本案诉争的律师费系被上诉人与其代理人串通，待打赢后再分配，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。三上诉人关于本案诉争律师费已经超出当地律师费市场价格的主张，因本案诉争的律师费在律师服务收费范围幅度之内，故该主张亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由吴蒙兰、乌海市广聚创业投资有限责任公司和马英香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3521号
原告：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
法定代表人：邓持岗，该公司总经理。
被告：单宝田，男，1975年8月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告单宝田其他劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一七年七月八日
书记员 邬铭旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第171号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2008年3月3日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）158号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年10月至11月间，被告人宋某伙同童爱玉、来月琴、王某、丁雨生（均已判刑）经事先预谋，以被害人家中有难，需要用钱“消灾解难”的迷信手段，多次在本市进行诈骗活动。具体分述如下：
1、2006年10月25日上午，被告人宋某伙同童爱玉、来月琴、王某、丁雨生在本市下城区新华坊伺机作案。童爱玉以寻找老中医为由搭识被害人吴某，被告人宋某谎称认识该老中医可带路，丁雨生、来月琴则跟随在后并将听到的信息传递给假扮老中医孙子的王某，后王某以被害人吴某家中有难，需要用钱或贵重物品消灾解难为由从被害人吴某处骗得现金人民币27500元，后平分赃款。
2、同年11月10日上午，被告人宋某伙同童爱玉、来月琴、王某、丁雨生又在本市上城区海潮路一车站附近，以上述同样手段骗得被害人邹某的现金人民币4800元及金戒指1只等物，后平分赃款。
3、同年11月15日10时许，被告人宋某伙同童爱玉、来月琴、王某、丁雨生又在本市下城区三塘小区柳园2幢围墙外，以上述同样手段，骗得被害人林某的现金人民币2400元及金耳环1副等物，后平分赃款。
综上所述，被告人宋某参与诈骗数额达34700元。
2008年3月3日，被告人宋某向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被害人吴某、邹某、林某的陈述、同案犯童爱玉、来月琴、王某、丁雨生的供述和辩解、刑事判决书、抓获经过、被告人宋某的户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人宋某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚，结合其认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物，责令被告人宋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年五月五日
书记员 胡梁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第630号
原告戴某某，烟台中医医院退休人员。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告张某某，无固定职业。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告戴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人苗青生与被告张某某的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，被告以投资做生意为由于2011年至2012年期间先后分四次共计向我借款310000元，借期为半年或一年。到期后，被告仅返还237000元，余款73000元至今未还。故具状请求判令被告偿还借款73000元。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月6日，被告在向原告出具的欠条中载明，“今欠：人民币贰万叁仟元整（23000元）”。庭审中，原告称原、被告于2011年10月27日签订了借款协议书，同时原告将10万元款项出借给被告。2012年9月6日，被告偿还77000元，并于当日出具了23000元的欠条。为此原告提供一份借款协议书复印件及上述欠条，其中借款协议书复印件载明“甲方：李秀峰，乙方戴某某…乙方自愿借给甲方人民币拾万元整…”原告称，该协议书原件在被告于2012年9月6日向其还款时退给了被告。对此被告不予认可，辩称该借款协议书系复印件，不具有证据效力，且明确载明借款人为李秀峰，与被告无关。对欠条的真实性被告没有异议，辩称该证据仅能证明原、被告就23000元达成过书面协议，但原告并未向被告支付过该笔款项，原、被告之间不存在真实的借贷关系。庭审中，原告还提供一份甲乙双方分别为“李秀峰”和本案原告的借款协议书，其中载明借款金额为50000元，借款期限自2011年8月19日至2012年8月19日，落款处乙方为空白，甲方“李秀峰”的签章及担保方（哈尔滨天业高新技术产业有限公司）的印章均系复印件。对此原告解释称，2011年8月19日，被告将该协议书交给原告，原告将约定的5万元交给被告。被告辩称，该借款协议书也是复印件，不具有证据效力，且借款人为“李秀峰”，与被告无任何联系。另外该证据的右下角所记载的内容已被原告撕毁，不具备证据的完整性，被告不应承担还款义务。
庭审中，原告申请证人丁某、曲某、吴某、张某出庭作证。四名证人均称不认识被告。证人丁某作证称，我与原告是同学，我听原告讲被告借她的钱去存款。2013年3月21日，原告叫我去被告位于芝罘区白兰街的家中要钱，当时被告承认欠原告7.3万元但是没钱还。证人曲某作证称，我与原告是朋友。2012年5、6月份，原告叫我去被告家谈谈，进去后刚坐下被告就拿剪子朝我捅过来。当时原告拿着欠条去被告家要钱，这个欠条是被告拿着她家开办厂子的名片背面写的。证人吴某作证称，我与原告关系挺好。2013年3月21日下午2点左右，我和原告还有另外两个女的，也是原告的朋友，四个人到被告家要钱。当时被告承认欠原告7.3万元，但是没钱还，称等有钱就给原告，到后来也没还。我看到被告家桌上有很多保健品，我认为被告有能力还钱。证人张某作证称，我与原告是好朋友。2013年3月21日，原告叫我还有另外两个女的去被告家要钱，这两个人我不认识，应该是原告的朋友。被告家住在白石村蓝白街二楼大约东户。当时被告不还钱，还要动手打我们，我认为被告有能力还钱，我在被告家看到很多工厂用的零件，还有很多保健品。经现场检查，该证人在胳膊上记载相关证言，称是一个朋友让她写的，担心开庭的时候忘了，就将被告家住址以及什么时间去要钱写在胳膊上。对上述证据被告辩称，四位证人均与原告存在利害关系，其证言相当一致，未出现常理中的偏差，特别是最后一位证人将证言书写在身体上当庭读取，请法庭考虑上述证人证言的作用。
本院所确认的上述事实，有欠条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告对其向原告出具欠条的真实性没有异议，辩称原告并未实际交付该款项，但未提供相关证据佐证，对其辩解不予采信。被告欠付原告23000元的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供的两份借款协议书均系复印件，且载明的借款人均非本案被告，原告据此主张被告借款的事实于法无据，本院不予支持。对原告提供的证人证言，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告戴某某借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1625元，由原告戴某某负担1250元，被告张某某负担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴某某（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初183号
原告：时建海，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县桃溪财政所退休职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告时建海与被告邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时建海及其委托诉讼代理人董照仓、被告邓春超到庭参加诉讼，被告罗华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息计25400元（其中：本金21000元，利息4400元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月至10月，因家庭经营养鸡场，缺少周转资金，先后出具借条从原告处借取现金21000元，并约定按月利率2%计算利息。至2016年11月，经原告多次索要，双方结算利息为4400元，被告承诺于2016年底偿还全部本金及利息，否则，由原告在舒城县人民法院起诉。但时至今日，被告拒不履行清偿义务。
原告向本院提交了下列证据：1、借条三份，证明被告邓春超分三次向原告借款计21000元；2、还款计划、欠条，证明被告邓春超承诺在2016年还清借款，并出具欠条欠借款利息4400元；3、婚姻情况查询信息，证明所有借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告于2010年11月17日结婚，2015年2月5日离婚，2015年7月10日办理结婚登记，2016年2月26日又办理离婚登记。借款发生在2015年7月至2016年2月两被告婚姻关系存续期间。
被告邓春超辩称，借钱是事实，但是养鸡场去年失火被烧了，孩子又在上学，家里经济困难，尽快把在合肥的房屋卖掉还钱。
被告邓春超未向本院提供证据。
被告罗华利未提出答辩也未提交证据。
对原告向本院提供的证据，被告邓春超质证意见为：对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，两被告因经营养鸡场，缺少周转资金，被告邓春超先后出具借条从原告时建海处借取现金计21000元（其中2015年8月31日借款10000元、同年10月6日借款10000元、同年10月21日借款1000元），并约定按月利率2%计算利息。2016年11月1日，双方结算利息为4400元，邓春超出具欠条一张，欠到时建海利息款4400元。经原告多次催要，被告未履行清偿义务。另查明，上述借款均系两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓春超在与罗华利婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭经营，罗华利应当共同偿还。借款本金及利息有邓春超出具的借条、利息欠条证明，本院予以确认。现原告要求两被告偿还本息25400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春超、罗华利于本判决生效后十五日内偿还原告时建海借款本息25400元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告邓春超、罗华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一七年三月九日
书记员 孟 昇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第7号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。
上诉人（原审被告人）李世某，曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月28日刑满释放。现因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人胡潘某，男，农民。因本案于2013年9月7日被依法逮捕。现因缓刑已释放。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李某、李世某、胡潘某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年10月31日作出（2013）黔县刑初字第486号刑事判决。原审被告人李某、李世某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某、李世某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月19日，被告人李某、李世某、胡潘某驾车到黔西县韦寨休闲山庄寻找在此接受培训的杜鹃花大酒店KTV工作人员杨文某，在寻找杨的过程中，李某与山庄老板徐某发生口角。21时许，被告人李某邀约多人后，与被告人李世某、胡潘某一起持械到该山庄报复徐某，被告人李某带人冲进山庄，对山庄进行打砸，后逃离现场。经鉴定，山庄内被损坏的物品价值43420元。案发后，被告人李某、李世某、胡潘某赔偿了被害人徐某经济损失43420元，得到了被害人的谅解。2013年5月20日，被告人李某到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李世某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、被告人胡潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人李某不服，以其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有投案自首情节，犯罪时处于醉酒状态，原判量刑重为由提出上诉。
上诉人李世某以其系从犯，原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某、李世某及原审被告人胡潘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李某、李世某及原审被告人胡潘某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人李某所提“主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有投案自首情节，原判量刑重”的上诉理由，经查，在本案中，上诉人李某起主要作用系本案主犯，应从重处罚；在案发后到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚；案发后主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判综合认定上述法定、酌定量刑情节并据此作出了公正的判决，故对这一上诉理由不予采纳。对其所提“犯罪时处于醉酒状态”的上诉理由，本院认为，根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，故该理由无法律依据，依法不予采纳。
对于上诉人李世某所提“其系从犯，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李世某系本案从犯，应从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；其与上诉人李某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人李某、李世某、原审被告人胡潘某在本案中的地位、作用及各自具有的其他量刑情节进行了全案的平衡量刑，故对李世某的这一上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李某、李世某及原审被告人胡潘某为报复他人，公然毁坏他人财物价值达4万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年二月十三日
书 记 员 申开富
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1174号
申请执行人:铁道部兴城疗养院。
住所地：兴城市兴海南街***号。
组织机构代码证：46522082-0。
被执行人：蒋秋艳，女，1968年10月16日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初295号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，现被执行人不具备执行条件，且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生�律效力
执行员 杨磊
二〇一七年九月七日
书记员 王楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第896号
原告刘仁，男，1944年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春市绿园经济开发区合心镇新立村民委员会，住所地长春市绿园区福泉街与西景路交汇处西郡帝景正门对面。
本院在审理原告刘仁与被告长春市绿园经济开发区合心镇新立村民委员会合同纠纷一案中，因被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁的起诉。
案件受理费8354.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4764号
申请执行人：王兆荣。
被执行人：方迪锋。
本院在执行王兆荣与方迪锋民间借贷纠纷（2014）甬慈商初字第1232号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人方迪锋尚应支付给申请执行人王兆荣50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4764号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4764号
申请执行人：王兆荣，慈溪东恒文具有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：方迪锋，住慈溪市。
本院在执行王兆荣与方迪锋民间借贷纠纷（2014）甬慈商初字第1232号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人方迪锋尚应支付给申请执行人王兆荣50000元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4764号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2787号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：闫怀利。
被告：郭爽。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫怀利、郭爽借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫怀利、郭爽的银行存款人民币140万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告闫怀利、郭爽的银行存款人民币140万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2787号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫怀利、郭爽借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫怀利、郭爽的银行存款人民币140万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告闫怀利、郭爽的银行存款人民币140万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二日
书记员 胡畔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第553号
原告王雪梅，女，汉族。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张黎明，四川路石律师事务所律师。
被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人魏昌银，经理。
原告王雪梅诉被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司（以下简称“盈笙投资公司”）居间合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人王思潼、张黎明到庭参加诉讼，被告盈笙投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，原、被告先后签订了两份为期一年的《出借人居间服务合同》。合同约定：原告将自有资金合计300000元提供给被告，由被告向外发布不低于月利率2.02%的借款信息，并每月按月利率2.02%向原告支付利息；同时承诺在借款人未按期归还时，由被告偿还原告本金及利息。合同签订后，原告按约向被告提供资金300000元，但被告未按约向原告提供被告与借款人之间签订的《借款合同》，也未按约向原告支付利息。故诉至法院，请求判决被告归还借款本金300000元，并支付自2011年8月5日起至起诉之日止的资金利息151621元（按月利率2.02%计算）。
被告盈笙投资公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日和2012年5月8日，双方当事人以原告王雪梅为甲方、被告盈笙投资公司为乙方先后签订《出借人居间服务合同》两份，合同有效期均为一年，合同主要内容如下：1、甲方委托乙方通过发布和吸收理财信息，将甲方自有闲置资金联系发放短期或长期借款；2、甲方按放款利息收入的0.99%向乙方支付居间费；3、对到期的借款，乙方负责清收，若借款人未按期归还，由乙方垫支偿还甲方；4、乙方为甲方存单质押借款、银行承兑汇票贴现借款、城区房地产抵押借款等形式借款的信息；借款利率为银行同期贷款基准利率的1-4倍，乙方对外发布的借款信息月利率不低得于2.02%（具体以甲方与借款人签订的借款合同为准）；5、甲方须将在工商银行开设专户，提前存入合同约定的委托出借款。甲方、乙方、借款人三方签订具体借款合同后，甲方按借款合同要求的时间将该笔借款资金转入乙方指定的账户，并书面委托乙方再将该笔借款资金转付实际借款人账户内，借款人到期还款也由乙方转支给甲方。若甲方需寻求新的借款人，乙方保证在五日内促成甲方与新的借款人签订借款合同，逾期乙方按同期银行贷款基准利率的3倍计算利息向甲方支付损失。前述两份居间合同签订当日，原告王雪梅分别将现金100000元、200000元交付被告盈笙投资公司，每次均由被告盈笙投资公司出具由财务主管、出纳签字并加盖了有财务专用章的《收据》。2011年8月31日，被告盈笙投资公司向原告王雪梅出具《欠款单》一张，载明：“出借人王雪梅现在绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司出借资金10万元（拾万元整），现由2011年8月5日延至2011年10月10日，由本公司归还。经办人：刘素珍。绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司。2011年8月31日”。2014年3月5日，原告王雪梅诉来本院，请求判决支持如前所请，并在诉讼过程中将诉讼请求“支付自2011年8月5日起至起诉之日之止按月利率2.02%支付资金利息151621元”变更为按银行同期同类贷款利率支付每一笔借款从合同期满之日起至付清之日止的逾期利息。
上述事实有进庭审核实的当事人身份证明材料、《出借人居间服务合同》、《收据》、《欠款单》及原告王雪梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案诉讼过程中，本院多次与被告盈笙投资公司法定代表人魏昌银取得联系，告知本案起诉、应诉等相关情况，要求其到本院领取起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，魏昌银要求本院邮寄至公司住所地，后魏昌银又主动电话与本院联系，询问案件相关情况，本院当即明确告知本案定于2014年3月27日上午9时30分开庭审理，但开庭当时与其联系，其表示不到庭参加诉讼。
本案庭审过程中，原告王雪梅称在将委托出借资金提供给被告盈笙投资公司后，被告盈笙投资公司至今未向其提交已对外出借资金的依据，并称曾多次与被告盈笙投资公司法定代表人魏昌银联系催要该款，但被告盈笙投资公司一直推诿，至今未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的两份《出借人居间服务合同》均是当事人的真实意思表示，也不违背法律强制规定，合法有效。合同当事人均应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，履行合同约定的义务。合同履行过程中，原告王雪梅将按照合同约定应存入银行专户的出借资金交由被告盈笙投资公司保管，是双方当事人协商一致后对合同的变更。被告盈笙投资公司接收原告王雪梅用于出借的资金后，在合同约定的有效期内未向原告王雪梅提供借款信息，促成原告王雪梅与他人订立民间借贷合同，完成合同约定的居间服务事项，合同有效期届满后双方也未续签居间服务合同，双方签订的两份《出借人居间服务合同》因约定有效期届满自然解除，被告盈笙投资公司应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，退还原告王雪梅所交付的用于出借的资金300000元。关于原告王雪梅主张的逾期利息的问题。被告盈笙投资公司未完成居间服务义务，合同有效期届满后也未及时退还原告王雪梅所交付资金，构成违约，其违约行为必然会给原告王雪梅造成一定的经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告王雪梅要求被告盈笙投资公司支付所交付资金从合同期限届满之日起至退还之日止的资金利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告王雪梅人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中100000元从2012年8月5日起至给付之日止的资金利息、剩余200000元从2013年5月8日起至给付之日止的资金利息。
被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4040元，由被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3169号
申请执行人陈娟娟
被执行人黄伟
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初507号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第191号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年4月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
原审被告人曹某某，男，1975年7月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
原审被告人张某某（绰号：毛毛），男，1988年6月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人杨某、曹某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）沙湾刑初字第89号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在案的电动三轮车由暂扣单位发还被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人曹某某、原审被告人张某某盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执667号
申请执行人任泓宇，男，1968年02月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区
被执行人于国成，男，1996年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第269号民事判决书，受理申请人任泓宇申请执行被执行人于国成保证合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02655号
罪犯王绍华，男，1949年7月2日出生，重庆市彭水县人，苗族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第249号刑事判决，以被告人王绍华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01895号刑事裁定，对罪犯王绍华减去有期徒刑一年八个月；2013年8月27日该院作出（2013）渝一中法刑执字第02974号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王绍华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴赃款已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡海滨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4831号
原告魏伟，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会。
法定代表人丁修明，该村主任。
原告魏伟与被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2010年8月1日，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会向原告借款100000元，约定2011年2月1日归还，借款利息按月息2％计算，逾期经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会因财务开支所需，由被告方原任村主任丁德涛（现任该村党支部书记）经手向原告借款100000元，约定2011年2月1日归还，借款利息按月息2％计算，被告收款后给原告出具书面借据一张，并加盖被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会公章和经办人丁德涛印章。因被告未能如期归还借款，逾期后原告多次催要，被告一直拖欠未予偿还，原告遂于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告欠原告借款100000元，有加盖被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会公章和经办人丁德涛印章的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款书面约定了归还时间，被告未按约定时间履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还其借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告借款时书面约定的按月利率2％计算支付利息，该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起7日内偿还原告魏伟借款100000元及利息（从2010年8月1日起，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年十月二十九日
书记员 闵 凯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执245号
申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人：李建峰。
委托诉讼代理人：张茂华。
被执行人：张连斌。
被执行人：徐景枝。
本院在执行（2016）鲁1623民初1449号民事调解书，中国银行股份有限公司无棣支行申请执行张连斌、徐景枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的241955.27元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月10日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1449号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡长松
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第48号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年8月5日出生。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月1日被余江县公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月27日上午8时许，被告人王某某驾驶鹰潭信江物流有限公司所有的赣L397**号重型自卸货车行驶至余江县马荃小学路段超车时，其货车右侧车门与同向行驶的赣L715**号二轮摩托车发生接触，致摩托车失控侧翻，驾驶员即被害人熊某某（殁年40岁）倒地后被该货车碾压当场死亡。事故发生后，王某某主动报警并在现场等待抓捕。经事故车辆技术检验鉴定，被告人驾驶的赣L397**号重型自卸货车安全性能不符合国家标准。经余江县公安局交警大队认定，王某某负本次事故的主要责任，熊某某负事故次要责任。2015年5月1日，双方民事部分达成调解，被告人赔偿被害人家属经济损失计52万元已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有证人黄某某、吴某某、姜某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人报案证明及归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，江西省余江县人民检察院余江检察诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有的从宽处罚情节是：自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一五年六月二日
书记员 万行燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被监视居住。后因传讯不到案于2014年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1462号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日凌晨1时许，被告人马某伙同程某某（已判刑）至义乌市某镇菜市场对面停车场。程某某见躺在停车场围栏上睡觉的被害人冯某左侧口袋中有现金，便临时起意，由被告人马某望风，程某某从被害人裤子左侧口袋中盗得人民币10元。后在逃离现场时被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，发还清单，临时羁押人员证明，刑事判决书，被害人冯某的供述，同案犯程某某的供述，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王康丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1113号
申请执行人成都银德融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白家塘街13号1栋2单元3号。法定代表人杨红樱，该公司董事长。
被执行人韩�英，女，汉族，1964年4月22日出生。住所地：四川省峨眉山市。
本院于2014年3月作出的（2014）高新保字第122号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）了被担保人杨涛所有的位于成都市锦江区静居寺南街135号4栋3单元2层2号房屋和担保人富川所有的位于成都市成华区二仙桥东二路1号五单元10楼4号的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4四十五条的规定，裁定如下：
将杨涛所有的位于成都市锦江区静居寺南街135号4栋3单元2层2号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一�年六月十六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1113号申请执行人成都银德融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨红樱，法定代表人。被执行人韩月英。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文�确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩月英所有的位于峨眉山市绥山镇名山东段230号7幢1单元4-B号房屋予以查封。二、将被执行人韩月英所有的位于峨眉山市绥山镇名山东段230号7幢17号车库（房产证号：00××76）予以查封。三、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年四月二十二日书记员  程 涛
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第17号
原告马国元。
原告委托代理人张凤伟。
原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告马国元与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马国元于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马国元撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马国元撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第151号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：崔克兴。
被告：崔霞。
被告：沈亮。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告崔克兴、崔霞、沈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年四月二日
书记员 李亚琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第151号原告杨洪禹，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人韩爱杰，该公司经理。被告韩爱杰，男，汉族，系山东稻谷庄园酒业有限公司的法定代表人，住山东省博兴县。原告杨洪禹诉被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）、韩爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告稻谷公司、韩爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪禹诉称，2012年4月16日，被告韩爱杰以经营酒厂为由，向原告借款20万元，并为原告出具了借据；后原告需用该借款，被告却不予偿还。为此，请求判令二被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告稻谷公司、韩爱杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。经审理查明，2012年4月16日，被告稻谷公司向原告借款20万元，当日，原告通过其在中国工商银行的个人账户网上转至韩爱杰账户20万元。被告稻谷公司在银行转账回单复印件上为原告出具借条一张，载明“今借到杨洪禹现金20万元整”。韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字并加盖公司印章。被告至今未进行偿还，为此，酿成纠纷。上述事实有原告提交的借条、个人账户历史交易明细及当事人陈述在案为证。本院认为，被告稻谷公司向原告杨洪禹借款20万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告稻谷公司交付了借款20万元，被告稻谷公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字，属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告稻谷公司、韩爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪禹借款20万元及其利息（自2014年1月18日起诉日至本判决确定的履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告杨洪禹对被告韩爱杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  柳鹏飞人民陪审员  姚建永二〇一四年四月三日书 记 员  唐 娟