武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初461号
原告：江苏神艺装饰材料有限公司。住所地：江苏省靖江市经济技术开发区城北园区。信用代码：91321282788867880C。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：扬州良木家具有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新河村孔*组。信用代码：91321012694524000H。
法定代表人：管宝贵，执行董事兼总经理。
被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告江苏神艺装饰材料有限公司（以下简称“神艺公司”）诉被告扬州良木家具有限公司（以下简称“良木公司”）、管宝贵、田红船舶物料与备品供应合同纠纷一案，神艺公司于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。神艺公司的法定代表人黄鹏及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神艺公司提出如下诉讼请求：1、判令良木公司立即支付货款291774.8元，并承担自2016年3月12日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率；2、判令管宝贵、田红对良木公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，神艺公司将其第1项诉讼请求中的利息损失起算日期变更为2016年3月14日。事实和理由：2011年3月至2015年期间，良木公司自神艺公司处购买船用衬板、天花板、壁板、防火门、检修门等产品，部分签订了合同。神艺公司按照良木公司要求供货，并开具了增值税发票。经双方对账，截至2016年3月12日，双方共发生业务往来合计1591774.8元，良木公司陆续支付货款130万元，尚欠291774.8元，虽经神艺公司多次催要，良木公司至今未付。管宝贵、田红系夫妻关系，良木公司由管宝贵、田红以夫妻共同财产设立并经营，管宝贵、田红应证明良木公司财产独立于股东财产，否则应对良木公司债务承担连带责任。此外，管宝贵亦系涉案欠款担保人。
三被告未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
神艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对神艺公司提交的证据进行质证的权利。神艺公司提交的《对账单》、《合同书》均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；神艺公司提交的江苏增值税专用发票及网银来账凭证虽系复印件，但能与《对账单》及神艺公司自认事实相印证，本院予以采信；神艺公司提交的良木公司营业执照、企业登记资料查询表、公司准予设立登记通知书、名称变更核准通知书及公司董事会成员、监事会成员、经理情况表虽系复印件，但均由扬州市江都区市场监督管理局提供，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
良木公司原名江都市中泰船舶家具有限公司，于2012年2月8日经登记机关核准变更为现名称，公司股东为管宝贵、田红，管宝贵为法定代表人，田红为监事。
2011年7月6日，神艺公司与良木公司签订《合同书》，约定：良木公司自神艺公司处购买衬板、天花板、防潮板、双面PVC壁板、防火门、检修门等产品，价款以实际提供数量结算，交货时间按良木公司通知为准，并提供CCS型式认可证书；付款方式为防火门进厂付合同总价的30%，复合岩棉板进厂付60%，余款交船时一次性付清。合同还约定了质量要求、包装、交货地点、纠纷解决方式等事项。2012年6月20日，神艺公司与良木公司又签订《合同书》一份，约定良木公司自神艺公司处购买衬板、天花板、防潮板、PVC高隔声壁板、防火门、检修门等产品，其他合同条款与2011年7月6日《合同书》基本一致。
上述合同签订后，神艺公司按照良木公司要求供应了货物，货款总额1591774.8元，并依约开具了发票，良木公司亦陆续支付货款共计130万元，但剩余货款一直未付。
2016年1月10日，神艺公司向良木公司发出《对账单》，称截至2015年9月15日，双方发生业务往来合计1591774.8元，良木公司已付130万元，尚欠货款291774.8元，若无异议则予以确认。良木公司对该《对账单》盖章确认，管宝贵也在担保人处签章确认，但此后良木公司仍未支付所欠货款，管宝贵也未承担担保责任。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案两份《合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、良木公司的付款义务
神艺公司为良木公司供应船用产品，良木公司应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按时足额支付货款。根据两份《合同书》的约定，良木公司最迟应在交船时付清全部货款。前述约定虽然明确了付款时间，但具体交船时间有赖于良木公司通知神艺公司，良木公司未提供证据证明其就交船时间向神艺公司作了通知，神艺公司也称良木公司未作通知，应付清涉案货款的时间无法确定。神艺公司、良木公司未就合同价款支付达成补充协议，也无证据表明双方之间存在某种交易习惯，但良木公司、管宝贵在确认《对账单》时，并未提出相应船舶尚未交付，因此可以认定船舶已交付，良木公司应当付清全部货款。良木公司至今欠付货款291774.8元，违反合同约定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付前述货款，并赔偿神艺公司因此遭受的损失。对于神艺公司主张的按照同期银行贷款利率自2017年3月14日起计算的利息损失，未超过《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定的标准，合法有据，本院予以支持。
二、管宝贵、田红是否应对良木公司所负涉案债务承担连带清偿责任
就神艺公司提出的管宝贵、田红应对良木公司所负涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院认为：1、管宝贵虽非本案所涉两份《合同书》的当事人，但在2016年1月10日神艺公司与良木公司对账时，管宝贵自愿在《对账单》担保人栏签章确认，应视为管宝贵同意对良木公司所负涉案债务承担担保责任。《对账单》未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，管宝贵应按照连带责任保证承担保证责任。良木公司所负涉案债务已届清偿期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，神艺公司有权要求担保人管宝贵立即承担连带清偿责任。神艺公司主张管宝贵对良木公司所负涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。管宝贵承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向良木公司追偿。2、田红并非本案所涉两份《合同书》的当事人，也非良木公司所负涉案债务的担保人，神艺公司主张田红对良木公司所负涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。神艺公司主张管宝贵、田红系夫妻关系，依照国家工商行政管理总局《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条的规定，管宝贵、田红在办理良木公司设立登记时需提交财产分割的书面证明或者协议，管宝贵、田红未提交，根据《公司法》第六十三条的规定，管宝贵、田红作为不可分割的单一主体出资且不能证明良木公司财产独立于股东财产的，应对良木公司所负债务承担连带清偿责任。但神艺公司并未提供证据证明管宝贵、田红确属夫妻关系，且《公司登记管理若干问题的规定》已被废止，不能作为本案审理的依据，故神艺公司主张田红对良木公司所负涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，神艺公司的涉案主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏神艺装饰材料有限公司支付货款291774.8元及利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，自2017年3月14日起算至实际付清之日止）；
二、被告管宝贵于本判决生效之日起十日内对本判决第一项所述被告扬州良木家具有限公司之债务，向原告江苏神艺装饰材料有限公司承担连带清偿责任，被告管宝贵承担保证责任后，有权向被告扬州良木家具有限公司追偿；
三、驳回原告江苏神艺装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由被告扬州良木家具有限公司、管宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年六月六日
书记员 陈丹妮