wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初59号
原告：吕楠楠，女，1988年8月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：让红亮，董事长。
代表人：济南麟居置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所实习律师。
原告吕楠楠与被告济南麟居置业有限公司（以下简称麟居置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕楠楠及其委托诉讼代理人李雁旭、马荣根，被告麟居置业公司的委托诉讼代理人丁艾东、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕楠楠向本院提出诉讼请求：1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2011年10月份被济南麟居置业有限公司招聘为合同工人，从事被告开发的时代翰城小区的售后服务工作。被告至今没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各种社会保险。现被告已被确定为破产企业，为维护原告的合法权益，原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元。仲裁委于2016年12月28日作出平劳人仲案（2016）41号仲裁决定书，驳回申请人吕楠楠的请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告济南麟居置业有限公司辩称，根据目前现有的证据材料，无法确认原告与被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了平劳人仲案（2016）41号仲裁决定书、平阴县委会出具的证明一份、济南家悦物业管理有限公司出具的证明一份，以及原告申请法院调取的保存在被告破产管理人处的工资发放档案，被告提交了代管协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于谁为原告发放工资的问题，原告认为2013年1月份至6月份的工资表均由经理樊兆玮、副经理刘武军及经理樊兆玉签发，他们都是麟居置业公司的负责人，2013年至2016年的工资表都在，原告的工资一直是被告麟居置业公司通过现金发放。被告认为该工资发放记录是济南家悦物业有限公司的，不是麟居置业有限公司的工资发放记录，济南家悦物业有限公司与被告麟居置业公司签订了代管协议，无法证实原告与被告间存在劳动关系。本院认为，根据济南家悦物业有限公司与被告麟居置业公司签订了代管协议约定，代管期限自2012年10月25日始至2015年10月24日止，除一名公章管理人员外，其他工作人员由被告麟居置业公司配备。结合双方当事人的陈述，本院认定，2012年12月份至2016年2月份系被告麟居置业公司为原告王楠楠发放的工资。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确立劳动关系有三个参考标准：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”。被告麟居置业公司自2012年12月份至2016年2月份向原告发放工资，故本院认定被告麟居置业公司与原告吕楠楠在2012年12月份至2016年2月份存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告吕楠楠与被告济南麟居置业有限公司在2012年12月份至2016年2月份间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南麟居置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜春燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00204号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤某，男，1989年10月21日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被巢湖市公安局刑事拘留，次年1月3日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2011年上半年一天中午，被告人汤某路过巢湖市苏湾镇大李村金某某家小店时，趁店内无人进入店内，在抽屉里盗得人民币一百余元，在准备离开现场时被店主金某某发现并将赃款追回。
二、2012年下半年一天上午7时许，被告人汤某路过巢湖市柘皋镇大树刘村王某某家小店时，趁店内无人，在小店货柜上盗得人民币三十余元和四包玉溪香烟和四包普皖香烟（被盗香烟经鉴定价值人民币一百三十二元）。
三、2012年下半年一天上午7时许，被告人汤某路过巢湖市柘皋镇大树刘村王某某家小店时，趁小店内无人，在小店货柜上盗得人民币二十余元。次日被告人汤某的母亲退赔被害人王某某人民币六百元。
四、2012年的一天，被告人汤某趁巢湖市苏湾镇后汤村何某某家人做农活时，在何某某家门口墙洞内找到钥匙将门打开，在一楼房间床边柜子盗得人民币五百元。
五、2013年9月9日8时许，被告人汤某骑电瓶车经过巢湖市柘皋镇大树刘村刘某某家小店时，在店内盗得人民币七十元（五十元纸币、二十元硬币）、两包玉溪香烟、四包普皖香烟、六包价值十元一包的黄山香烟和四包价值五元一包的黄山香烟（被盗香烟经鉴定价值人民币一百七十二元）。
六、2013年10月份一天上午7时许，被告人汤某到巢湖市苏湾镇林场“某某便利店”门口，趁店主不在意到店内抽屉里盗得人民币八十余元（面值五元、十元、二十元不等）；2013年10月份一天（距前次盗窃时隔一个星期左右）上午7时许，被告人汤某到巢湖市苏湾镇林场“某某便利店”门口，趁店内无人进入店内，在抽屉内盗得人民币九十余元；2013年10月份一天（距第二次盗窃时隔一个星期左右）上午7时许，被告人汤某再次到巢湖市苏湾镇林场“某某便利店”，趁店内无人，在抽屉内盗得人民币一百余元。
七、2013年10月份的一天上午7时许，被告人汤某骑电瓶车经过巢湖市柘皋镇仓房村童某某家小店时，发现小店内无人，便从小店大门进入，在小店柜台上盗得两包中华香烟、两包金皖香烟（经鉴定被盗香烟价值人民币一百四十元）和人民币二十余元；2013年10月份的一天（距前次盗窃时隔一个星期左右），被告人汤某步行至童某某小店门口，趁小店内无人，再次从小店大门进入，在柜台内盗得两包金皖香烟和一包中华香烟（经鉴定被盗香烟价值人民币九十五元）。
八、2013年12月2日8时左右，被告人汤某到巢湖市柘皋镇大转盘附近郭某某家小店，趁店内无人，到店内柜台处乱翻，正在实施盗窃时被店主郭某某当场发现并报警。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人金某某、王某某、何某某、刘某某等人的陈述、证人王某某、唐某某的证言、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、抓获经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某在实施第八节犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人汤某亲属积极为其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人汤某的违法所得应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人汤某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00204号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤某，男，1989年10月21日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被巢湖市公安局刑事拘留，次年1月3日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年上半年一天中午，被告人汤某路过巢湖市苏湾镇大李村金某某家小店时，趁店内无人进入店内，在抽屉里盗得人民币一百余元，在准备离开现场时被店主金某某发现并将赃款追回。
二、2012年下半年一天上午7时许，被告人汤某路过巢湖市柘皋镇大树刘村王某某家小店时，趁店内无人，在小店货柜上盗得人民币三十余元和四包玉溪香烟和四包普皖香烟（被盗香烟经鉴定价值人民币一百三十二元）。
三、2012年下半年一天上午7时许，被告人汤某路过巢湖市柘皋镇大树刘村王某某家小店时，趁小店内无人，在小店货柜上盗得人民币二十余元。次日被告人汤某的母亲退赔被害人王某某人民币六百元。
四、2012年的一天，被告人汤某趁巢湖市苏湾镇后汤村何某某家人做农活时，在何某某家门口墙洞内找到钥匙将门打开，在一楼房间床边柜子盗得人民币五百元。
五、2013年9月9日8时许，被告人汤某骑电瓶车经过巢湖市柘皋镇大树刘村刘某某家小店时，在店内盗得人民币七十元（五十元纸币、二十元硬币）、两包玉溪香烟、四包普皖香烟、六包价值十元一包的黄山香烟和四包价值五元一包的黄山香烟（被盗香烟经鉴定价值人民币一百七十二元）。
六、2013年10月份一天上午7时许，被告人汤某到巢湖市苏湾镇林场“宏武便利店”门口，趁店主不在意到店内抽屉里盗得人民币八十余元（面值五元、十元、二十元不等）；2013年10月份一天（距前次盗窃时隔一个星期左右）上午7时许，被告人汤某到巢湖市苏湾镇林场“宏武便利店”门口，趁店内无人进入店内，在抽屉内盗得人民币九十余元；2013年10月份一天（距第二次盗窃时隔一个星期左右）上午7时许，被告人汤某再次到巢湖市苏湾镇林场“宏武便利店”，趁店内无人，在抽屉内盗得人民币一百余元。
七、2013年10月份的一天上午7时许，被告人汤某骑电瓶车经过巢湖市柘皋镇仓房村童某某家小店时，发现小店内无人，便从小店大门进入，在小店柜台上盗得两包中华香烟、两包金皖香烟（经鉴定被盗香烟价值人民币一百四十元）和人民币二十余元；2013年10月份的一天（距前次盗窃时隔一个星期左右），被告人汤某步行至童某某小店门口，趁小店内无人，再次从小店大门进入，在柜台内盗得两包金皖香烟和一包中华香烟（经鉴定被盗香烟价值人民币九十五元）。
八、2013年12月2日8时左右，被告人汤某到巢湖市柘皋镇大转盘附近郭某某家小店，趁店内无人，到店内柜台处乱翻，正在实施盗窃时被店主郭某某当场发现并报警。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人金某某、王某某、何某某、刘某某等人的陈述、证人王某某、唐某某的证言、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、抓获经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某在实施第八节犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人汤某亲属积极为其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人汤某的违法所得应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人汤某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3261号
罪犯赵所贵，男，汉族，1974年10月22日出生于云南省江川县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人赵所贵犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵所贵不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人赵所贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月13日交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵所贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执742号
申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：刘琰，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人闫少魁与被执行人李罡、刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）晋0521民初727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额1.99万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人李罡、刘琰送达了执行通知书，责令其履行。2016年12月24日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘琰分期支付申请执行人闫少魁借款1.99万元及利息；2、被执行人刘琰自2016年12月开始，每月交纳执行款1000元，直至本案执行完毕；3、申请执行人闫少魁同意被执行人刘琰按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人刘琰已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执742号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第135号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人伏某甲。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人伏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人伏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年12月2日18时许，被告人伏某甲及其妻子陈某某与伏某乙、苟某某夫妇因琐事发生争执而发生打斗。期间，伏某甲用脚踢被害人苟某某身体，导致苟某某受伤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人苟某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人伏某甲的亲属已经对三被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人伏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；鉴定文书；现场勘查笔录；赔偿协议及收条；被害人苟某某的陈述；被告人伏某甲的供述；证人伏某乙、伏某丙、伏某丁、向某某、伏某戊、伏某己、张某某、宋某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲故意伤害被害人苟某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人伏某甲犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人伏某甲的亲属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人伏某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人在纠纷中亦有一定过错，可酌定对被告人伏某甲从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人伏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一四年五月四日
书记员 夏天
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第135号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人侯铁生，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年11月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年3月13日被灌南县公安局从江苏省洪泽湖监狱解回。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人侯铁生犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人侯铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日下午，被告人侯铁生同朱某乙（另案处理）窜至本县新安镇常州路“烟酒喜糖铺”内，窃得被害人刘某黑色苹果4S手机一部，价值人民币4300元。
案发后，被盗黑色苹果4S手机已被追回并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人侯铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人朱某甲、王某、朱某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、退赔收据、视听资料、户口证明及照片，灌南县价格中心出具的灌价证刑字（2012）58号鉴定意见，江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0402号刑事判决书，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑终字第0005号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯铁生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人侯铁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯铁生此次犯罪是在刑罚执行当中发现的漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人侯铁生在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人侯铁生提出是自首的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元进行并罚。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人张某某，男，曾因犯盗窃罪，于1995年7月21日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于1999年6月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年；又因盗窃，于2011年3月22日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处拘役六个月，于2013年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被柳南公安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年03月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人张某某到柳州市柳南区飞鹅路113号润和苑窗帘市场四通道118号“杭州响亮窗帘布艺”门面前，将被害人方某某停放在该处的一辆价值人民币840元的宝蓝色上海立马牌电动车盗走（车牌号为桂BNU8**）。被告人张某某将该车推至柳州市柳南区飞鹅路世纪联华竹鹅溪桥头时，被巡逻民警人赃俱获。公安机关已将缴获的赃车发还被害人方某某。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某某的报案陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单和照片、价格鉴定意见、被告人张某某的身份证明、被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某由于曾因盗窃受过刑事处罚，故本次盗窃数额较大的标准是按照其他盗窃案件数额较大标准（人民币1500元）的百分之五十确定的，即被告人张某某由于曾因盗窃受过刑事处罚，所以其本次盗窃数额只要到达750元，即可追究其刑事责任。因此，对公诉机关关于被告人张某某是累犯的指控，本院认为，根据“同一事实涉及不同量刑情节时，不得重复评价”的原则，不能以张某某曾因盗窃受过刑事处罚而认定其本次盗窃行为构成犯罪后，又以同一事实认定其是累犯，对其从重处罚。公诉机关关于被告人张某某是累犯的指控，本院不予支持。被告人张某某归案后如实供述罪行，且赃物已被追缴，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年四月四日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标注可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第135号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人周文革，男，1964年6月1日生。2007年12月21日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2009年7月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2014年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人徐某某，男，1965年1月16日生。2010年12月20日因犯诈骗罪被判处管制一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪2014年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人酒某某，男，1962年12月13日生。2007年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月5日因犯诈骗罪被判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。同年8月13日再次被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周文革、徐某某、酒某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日10时许，被告人周文革、徐某某、酒某某伙同他人，经预谋后由周文革扮演“藏族人”、徐某某、酒某某扮演起哄人登上邯郸市至濮阳市的长途客车，当车辆沿106国道由北向南行驶到南乐县西邵乡运古宁甫村路段时，周文革等人用事先准备好的“秘鲁币”诈骗被害人肖某某、杨某某、张某某现金1700元及1枚镶蓝宝石金戒指、1枚金耳环。经南乐县价格认证中心鉴定，上述被骗物品及现金共价值人民币8697元。被告人酒某某被当场抓获后退还杨洪霞现金900元。
另查明，2014年3月5日被告人酒某某因犯诈骗罪，被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。管制的执行期限为2014年3月23日至2015年9月22日；所判罚金已缴纳四千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、肖某某、杨某某陈述，证人杨乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论，到案经过，刑事判决书，执行通知书，罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文革、徐某某、酒某某以非法占有为目的，伙同他人骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。周文革在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；徐某某、酒某某有前科，均应当从重处罚。三被告人能够自愿认罪并主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。酒某某在管制执行期间又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，待该刑罚执行完毕后，再执行尚未执行完的管制余刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人周文革犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月22日至2015年2月21日）；
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月22日至2015年1月21日）；
三、被告人酒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与原判没有执行的管制十一个月零四天，罚金人民币六千元实行并罚；决定执行有期徒刑八个月，管制十一个月零四天，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月18日至2015年2月17日止。诈骗罪的刑罚执行完毕后，再执行其管制余刑）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 代荣芬
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2013年6月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年7月12日被取保候审，2014年8月22日由本院决定逮捕，同日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）134号起�书指控被告人宋某犯聚众哄抢罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，肖林辉与被告人宋某有债务纠纷，2013年3月26日罗红辉以32000元的价格购买肖林辉的2260只蛋鸭，同月28日付清购鸭款。2013年4月2日13时许，被告人宋某以抢回肖林辉卖给罗红辉的蛋鸭抵债为由，纠集赵水成、宋长华等十几人，驾车到位于贵港市港南区东津镇维新村罗英塘水库的罗红辉养鸭场，不顾罗红辉等人的劝阻并殴打罗红辉，将价值37700元的2253只蛋鸭抢走。案发后，公安机关扣押被抢的2253只蛋鸭并发还罗红辉。
2013年6月4日，被告人宋某主动到玉林市公安局茂林派出所投案�并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋某自愿赔偿被害人罗红辉经济损失75000元，被害人罗红辉对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡一卡通明细表、收条、证明、扣押清单、发还清单、谅解协议书、证人宋加成、赵水成、曹水珍、曹岳珍、颜金凤、李志清、刘文斌、罗红凤、颜美香、谢义英、李广赵、肖林辉、陈美丽、吕朋春、罗红辉证言、被告人宋某供述、价格鉴定结论书、鉴定结论函、现场方位图、现场平面图、现场照片、作案车辆提取照片、蛋鸭、作案车辆提取笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，纠集多人哄抢他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十八条的规定，构成了聚众哄抢罪。公诉机关指控被告人宋某犯聚众哄抢罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被哄抢蛋鸭已被公安机关扣押并发还被害人，被告人宋某又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 农普升
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 开
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第135号公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。被告人王志波，农民。1996年2月12日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月5日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2006年10月12日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月11日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪。由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王志波犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、助理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日19时左右，被告人王志波伙同孙平（现在逃）窜至保定市南市区乌马庄村李喜媛家出租房的门洞处，盗窃张某宝岛牌电动自行车一辆，价值人民币2522元。2014年2月28日18时左右，被告人王志波窜至保定市南市区乌马庄村刘某家准备实施盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人王志波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、尚某、凌某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物及作案工具照片，公安机关情况说明，已发生法律效力的河北省徐水县人民法院、保定市北市区人民法院、保定市南市区人民法院刑事判决书，保定市南市区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王志波系累犯，应从重处罚。被告人王志波到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已发还失主。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人王志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志波到案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪本案中涉案赃物已被追回发还失主，本应酌情从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪五次被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且系累犯，故对其依法从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王志波的刑期自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 玲 芬二〇一四年八月十二日书记员 孙新（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初340号
原告：王玉庆，男，1982年3月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：魏菊，女，1971年3月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告王玉庆与被告魏菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算，顺延至借款结清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因生意周转向原告借款9000元，当日原告以现金支付被告9000元，被告向原告出具借条一支。借款期满后，经原告多次催要，被告始终未还款，故原告起诉至法院。
本院审理过程中本院按照被告提供的住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，未能提供被告的住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月十八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初340号原告：王玉庆，男，1982年3月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：魏菊，女，1971年3月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原告王玉庆与被告魏菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算，顺延至借款结清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因生意周转向原告借款9000元，当日原告以现金支付被告9000元，被告向原告出具借条一支。借款期满后，经原告多次催要，被告始终未还款，故原告起诉至法院。本院审理过程中本院按照被告提供的住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，未能提供被告的住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 窦志强二〇一七年八月十八日法官 助理 石 慧书 记 员 马艳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4397号
罪犯高伟伟，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月20日作出（2013）里刑初字第87号刑事判决，以被告人高伟伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯高伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高伟伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯高伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高伟伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9510号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省无锡市。
被告：郭莹莹，女，1985年1月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告许梦晨与被告郭莹莹产品责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许梦晨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院对被告提出的管辖权异议不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛庆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1169号
原告：王某，女。
委托代理人：杨光荣，青居法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告2001年相识恋爱，2001年9月14日双方在青居镇人民政府登记结婚。婚后于2002年6月20日生育一子林康。婚后双方常为琐事发生争吵，后发展至抓扯、打架。双方分居多年。根据《婚姻法》的相关规定，现诉请判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：原告说的不是事实，我从来不赌钱，喝酒很少，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告林某2001年相识恋爱，2001年9月14日双方在高坪区青居镇人民政府办理了结婚登记。2002年6月20日婚生一子林X。婚初夫妻感情较好，后来因个性和生活习惯的差异，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告王晓云遂诉至本院，请求判令原告与被告离婚，小孩林X由原告抚养。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚初感情较好。在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。法院认为原、被告还有和好夫妻关系的可能，原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
本案受理费130元由原告王某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一四年四月二十日
书记员 田苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2496号
原告：卢小波。
被告：郑春根。
被告：阮叶红。
被告：郑官友。
被告：王菊芳。
原告卢小波与被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小波到庭参加诉讼。被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢小波起诉称：2013年4月30日，原告与被告郑春根签订房屋租赁合同，约定，原告将位于台州市椒江区五丰新村25幢2号的房屋租给被告使用，时间为2013年1月21日至2013年7月20日，租金为13000元，租赁期满后及时退房结清水电费等。合同签订后，被告向原告支付了租金。被告阮叶红、郑官友、王菊芳共同居住在房屋内。租赁期限届满后，被告未及时退房、结清水电费用。后原告多次要求各被告腾退房屋、结清水电费用未果。故请求被告立即腾退房屋。
被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原告卢小波系坐落于台州市椒江区五丰新村25幢2号房屋的所有权人。2013年4月30日，原告卢小波与被告郑春根签订租房协议书，约定，原告卢小波将台州市椒江区五丰新村25幢2号的房屋租赁给被告郑春根，由被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳等人居住，租赁期限为2013年1月21日至2013年7月20日，还约定了其他事项。合同到期后，原告卢小波未收回房屋。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、租房协议书等证据以及原告卢小波的庭审陈述证实。
本院认为：原告卢小波与被告郑春根间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定租赁房屋由被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳使用，租赁期满后，被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳应及时迁出房屋，现原告卢小波要求被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳腾退房屋，合法有据，本院予以支持。被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳于本判决生效后一个月内腾退坐落于台州市椒江区五丰新村25幢2号房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告郑春根、阮叶红、郑官友、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初664号
原告：刘青喜，男，生于1969年4月13日，汉族。
原告：刘某。
法定代理人刘宝。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：王波，男，生于1987年6月12日，汉族。
被告：李娜，女，基本信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司开发中心支公司。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的被告李娜的送达地址及联系方式均不能向被告李娜送达诉讼法律文书，原告不能提供被告李娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李娜的诉讼法律文书的送达地址，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青喜、刘某的起诉。
案件受理费2182元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月四日
书 记 员 张俊芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2867号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：刘秋枫，该行律师事务部员工。
委托诉讼代理人：胡健，该行法律保全部员工。
被告：南京日昇电力燃料有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢2610室。
法定代表人：陈志且。
被告：江苏昊君能源有限公司，住所地在南京市鼓楼区工人新村82号。
法定代表人：陈浩军。
被告：陈浩军。
被告：顾宁蕴，女，1975年7月9日生，汉族。
被告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正林，该公司法务。
被告：付树兵。
委托诉讼代理人：姚正林，男，江苏鑫信投资担保集团有限公司法务,住南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3号楼一层。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告南京日昇电力燃料有限公司（以下简称日昇公司）、陈浩军、顾宁蕴、江苏昊君能源有限公司（以下简称昊君公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保公司）、付树兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人刘秋枫、胡健，被告鑫信担保公司、付树兵的共同委托代理人姚正林到庭参加了诉讼，被告日昇公司、陈浩军、顾宁蕴、昊君公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日昇公司偿还借款本金1799512.40元，并支付至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告昊君公司、陈浩军、顾宁蕴、鑫信担保公司、付树兵对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告日昇公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告日昇公司提供贷款180万元，期限自2015年4月24日起至2016年4月24日，贷款利率为实际提款日的定价基础利率上浮166BPs。另被告昊君公司、陈浩军、顾宁蕴、鑫信担保公司、付树兵分别与原告签订《保证合同》，为被告日昇公司借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催告，被告日昇公司未归还贷款本息，至今尚欠贷款本金及相应利息。
被告日昇公司、陈浩军、昊君公司、顾宁蕴未应诉，被告陈浩军对借款及担保事实予以认可。
被告鑫信担保公司、付树兵辩称，对被告鑫信担保公司、付树兵为日昇公司借款提供担保的事实以及原告要求被告承担担保责任无异议，对欠款具体数额需与被告日昇公司核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告日昇公司、陈浩军、顾宁蕴、昊君公司未到庭应诉，原告围绕了诉讼请求，提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、单位借款凭证、贷款交易明细信息、结婚证复印件，上述证据经被告鑫信担保公司、付树兵质证，由本院依法核实，本院对上述证据予以认定。本院认定，被告日昇公司向原告中信银行南京分行借款180万元，被告陈浩军、顾宁蕴、昊君公司、鑫信担保公司、付树兵为被告日昇公司的借款提供连带保证责任担保，截止2016年7月20日，被告日昇公司尚欠借款本金1799512.40元及利息、罚息47210.95元未归还。
本院认为，原告中信银行南京分行与被告日昇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，被告日昇公司未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告日昇公司偿还借款本金并支付相应利息、罚息等的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告昊君公司、陈浩军、顾宁蕴、鑫信担保公司、付树兵为被告日昇公司贷款提供连带责任保证，故原告要求被告昊君公司、陈浩军、顾宁蕴、鑫信担保公司、付树兵对被告日昇公司贷款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京日昇电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金1799512.40元及利息、罚息、复利（截至2016年7月20日的利息、罚息、复利为47210.95元，自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。
二、被告江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20996元，减半收取10498元，保全费5000元，合计15498元，由被告南京日昇电力燃料有限公司、江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵负担（此款原告已预交，六被告在支付上述款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款10498元，由本院退回原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20996元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：4318；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1142号
原告范永通，男，汉族，1956年7月16日出生，教师，住上杭县。
被告邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被告陈丽珍，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告范永通与被告邱甫华、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永通到庭参加诉讼，被告邱甫华、陈丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2013年至2014年上半年，被告以生意周转为由多次向原告借钱，借款到期后，被告未能偿还。2014年9月1日陈丽珍来原告家结算借款，把一部分借条合写成一张8万元的借条给原告，同年9月6日陈丽珍、邱甫华夫妇把另一部分的借条又合写成另一张借条给原告作为借款凭证，二张借条合计金额为16万元。同时，被告强调自己的困难，要求停止向原告付息，原告同意被告停息并要求被告按约定逐月或按时间段逐步归还本金，被告在借条上向原告做出了承诺，但被告没有兑现自己的承诺，经原告无数次的催讨，被告既不还本也不付息，经常电话不接，短信不回，无法联系。现要求被告邱甫华、陈丽珍立即归还原告借款本金16万元及从起诉立案之日起到还清本金为止按月利率2%计算的利息。
被告邱甫华、陈丽珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邱甫华、陈丽珍系夫妻关系。2013年至2014年上半年，被告陈丽珍以生意周转为由多次向原告借款，借款到期后，被告陈丽珍未能归还。2014年9月1日被告陈丽珍与原告对部分借款进行结算，把一部分借条合写成一张8万元的借条，借条载明：向原告范永通借到人民币8万元，月利率2%，经协商从2014年9月开始每个月30日前付2000元，不计付利息，如一个月未付，利息照算，被告陈丽珍在借款人一栏签名。同年9月6日被告陈丽珍、邱甫华又把另一部分的借条合写成另一张8万元的借条，借条载明：向原告范永通借到人民币8万元，月利率2%，经协商从2015年4月底前归还4万元，2015年8月底前全部还清，此借款不计利息，如不按此计划还款，从2015年1月起按月利率5%付息至款还清为止，被告陈丽珍在借款人一栏签名，被告邱甫华在担保人一栏签名。但二被告立条后没有按约定付款。经原告催要，俩被告至今未归还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的借款条二张、本院调取的俩被告婚姻登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永通与被告陈丽珍之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。被告陈丽珍未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告陈丽珍与被告邱甫华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。原告要求被告陈丽珍、邱甫华归还借款16万元及从起诉立案之日（2016年4月1日）起到还清本金之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱甫华、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽珍、邱甫华应在本判决生效之日起三日内归还原告范永通借款人民币16万元，并支付该款从2016年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告邱甫华、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第416号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李兵行，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李兵行犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李兵行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月5日20时许，被告人李兵行酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载着其朋友张某沿老史公路自东向西行驶至万古镇范寨北地范寨公墓时，与同向骑自行车行驶的俎某发生相撞，造成多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李兵行血液中乙醇含量为176.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李兵行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李兵行赔偿自行车骑行人俎某和乘坐人俎某1各种经济损失9000元，取得了受害人俎某和俎某1的谅解。
上述事实，被告人李兵行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兵行的供述、被害人俎某的陈述、证人张某、赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录和照片、被告人李兵行的身份信息、血样抽取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李兵行在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达176.3mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人李兵行积极赔偿受害人俎某、俎某1的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李兵行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年11月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月八日
书记员 李 阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2488号
上诉人（原审原告）张玉英，女，1950年11月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑芬，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张玉英因土地承包经营权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2011号；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔东望
代审判员 张 洁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘东海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4286号
原告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被告：义乌市中迪制衣厂。
经营者：朱宁宁。
本院在审理原告浙江金多儿针织有限公司与被告义乌市中迪制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院撤回对被告义乌市中迪制衣厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金多儿针织有限公司撤回对被告义乌市中迪制衣厂的起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告浙江金多儿针织有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月九日
代书记员 张清逸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2733号
原告：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托诉讼代理人：王立东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：山东百丰典当有限公司，住所地日照�东港区昭阳路东、兴海路南侧。
法定代表人：丁桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告日照京泰房地产开发有限公司与被告山东百丰典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年12月28日原告日照京泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照京泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费123800元，减半收�计61900元，由原告日照京泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1703号
罪犯郭萌萌，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县商业局家属院。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）驻驿少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人郭萌萌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人郭萌萌不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）驻刑少终字第19号刑事附带民事判决，维持对其原审判决，刑期自2011年8月20日至2021年8月19日止。于2012年9月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭萌萌减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭萌萌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭萌萌自2008年以来，伙同其他人开设赌场并在赌场向参赌人员提供高利贷，维持赌场秩序，收取好处费。被告人郭萌萌还多次参与寻衅滋事、故意伤害、毁坏财物等犯罪。
经审理查明，罪犯郭萌萌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬3次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、徐某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭萌萌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭萌萌准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初174号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐宏伟，绰号“猴子”，男，1969年7月17日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，无业。1990年12月21日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，1996年2月4日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人徐宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月6日14时许，吸毒人员张某某通过电话联系到被告人徐宏伟、欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固区合水路中国银行门口见面后，被告人徐宏伟为达到讨好“黑牡丹”吸食毒品的目的，在徐宏伟的暗示下，张某某将50元人民币交给“黑牡丹”（女，自称张英爽，未抓获），“黑牡丹”将一粒蓝色胶囊交给张某某。交易后徐、张二人被公安人员抓获，“黑牡丹”趁机逃走。从徐宏伟身上提取到手机一部，从张某某身上提取到毒品蓝色胶囊一粒。经鉴定，被查获的毒品胶囊净重0.47克，从中检出微量芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告�徐宏伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人徐宏伟处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐宏伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐宏伟在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色COOLPAD牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第356号
申请执行人：梁挺泰，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，。
被执行人：宋卫国，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
梁挺泰诉宋卫国、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人梁挺泰于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁挺泰诉宋卫国、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北慈商初字第92号
原告：潘某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：曹某某。
原告潘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨
甲、杨乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转所
需于2010年7月14日向原告借款145000元，并出具借条一份。
后被告一直未还，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法
院，要求判令被告归还借款145000元。
原告潘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，拟证明被告于2010年7月14日向原告借款145000元的事
实。
被告曹某某未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何
书面证据材料。
被告曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证
的权利。经审查，本院对原告提供的借条予以确认。
根据原告潘某某的庭审诉称及举证情况，本院对原告起
诉的事实予以认定。
本院认为：原告潘某某与被告曹某某的借款合同关系成
立，双方均应依约履行。现原告按约履行了出借义务，被告应
按约归还借款，但被告未按约还款，应属违约。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决
。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告曹某某应于本案判决生效之日起10日内归还原告潘
某某人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费650元，合计3850元，由被告
曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一二年四月十一日
代书 记员 何超男
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1364号
原告张某，农民。
被告陈某甲，乾县火葬场职工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年5月订立婚约。在相互了解较少的情况下便于××××年××月××日在乾县婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现暂随被告方生活。由于原、被告在婚前缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后因双方性格差异较大，特别是被告好酒成性，原告好言相劝，被告却依然整天和朋友喝酒不断。女儿出生后未满百天，在原告产后身体虚弱有病住院期间，即2014年5月被告在西安市××后与他人打架致人轻伤，后在派出所调解下赔偿对方损失80000元，此事引发夫妻感情不断恶化。同年10月，被告又因酒后驾车致人死亡一事，原告和家人一次性赔偿受害方各种费用近46万元，被告最终被法院判处缓刑。面对婚后被告因喝酒接连发生事故，使原告家庭承担了巨大的经济损失。为了年幼的孩子，原告一次次的容忍原谅被告，却换不回被告丝毫改变。2015年7月原、被告争吵后正式分居至今。2015年9月30日向贵院起诉离婚，后在家人劝说下撤回起诉，以观后效。但被告好酒成性依然，没有为家庭勇担责任的言行表现，至此夫妻感情现已彻底破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：他不同意离婚，双方感情没有到非离婚不可的地步，而且还有孩子。
经审理查明：2013年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年9月3日举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生一女孩，取名陈某乙。婚后原、被告关系一般，后双方因生活琐事发生矛盾。2016年7月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹曼
附法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第209号
原告臧永华。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告臧永华不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告臧永华以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告臧永华不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告臧永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧永华负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初902号
原告：安庆化工建设投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：章洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨张胜，该单位员工。
被告：董经胜，男，1964年8月30日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市鑫通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：叶昌根。
原告安庆化工建设投资有限公司（以下简称，化工公司）与被告董经胜、安庆市鑫通物流有限责任公司（以下简称，鑫通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托诉讼代理人毕志飞、杨张胜、被告董经胜到庭参加诉讼，被告鑫通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
化工公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告财产损失30763.73元，评估费1000元，共计31763.73元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月9日上午8时10分左右，被告董经胜驾驶的皖Ｈ×××××号皖Ｈ×××××大型半挂汽车，在安庆市高新区化工园区（老管委会对面的施工现场）因卸货后出场左转弯时（转弯过急）汽车半挂后箱尾部与路边高压电缆线发生相刮，导致电缆线损害和该地段通电中断的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警一大队认定被告董经胜负事故的全部责任。另皖Ｈ×××××号皖Ｈ×××××大型半挂汽车车主为安庆市鑫通物流有限责任公司。本起事故受损的高压电力线路由原告投资建设所有，事故发生后原告为了园内正常经营生产，对受损线路进行及时抢修，相关财产损失经过评估为30763.73元，另花费评估费用1000元。后来原告多次向被告要求承担责任，赔偿损失，但被告均借故推诿，故诉至法院。
董经胜辩称：一、原告没有找我要过钱；二、原告陈述不符合事实，我先找到供电局相关部门，修理撞坏的线路，他们说价格很贵。事后原告找了一家来修理，修理费大概要34000元，先说测压只要1000元钱，第二天反悔了。
鑫通公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告董经胜驾驶证、被告鑫通公司行驶证及企业信息、交通事故责任认定书、建设工程施工合同及附属的图纸、工程结算审查书、评估费发票、线路抢修费用发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日上午8时10分左右，董经胜驾驶的皖Ｈ×××××号HA639重型半挂牵引车，在安庆市高新区化工园区（老管委会对面的施工现场）因卸货后出场左转弯时（转弯过急），汽车半挂后箱尾部与路边高压电缆线发生相刮，导致电缆线损害和该地段通电中段的交通事故。安庆市公安局华亭分局治安大队认定，该事故中当事人董经胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定；董经胜驾驶的皖Ｈ×××××号HA639重型半挂牵引车，行驶过程中疏于观察，负本次事故的全部责任。
另查明，董经胜所损坏的安庆市高新区7#地10KV供电线路系化工公司投资建设。该受损线路化工公司委托安庆五一电器安装有限公司进行维修，并由阶梯项目咨询有限公司对工程造价进行了审查。审定工程造价为30763.73元。
再查明，皖Ｈ×××××号HA639重型半挂牵引车系董经胜挂靠鑫通公司从事道路运输经营活动。
本院认为，董经胜驾驶车辆致化工公司所有的安庆市高新区7#地块10KV线路损坏，承担该起交通事故的全部责任。故化工公司抢修该路线的各项费用30763.73元及鉴定费1000元，合计31763.73元，应由董经胜赔偿。鑫通公司作为该机动车挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董经胜在本判决生效后立即赔偿原告安庆化工建设投资有限公司各项经济损失31763.73元；
二、被告安庆市鑫通物流有限责任公司对上述董经胜的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告董经胜、安庆市鑫通物流有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第111-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
被执行人温州市华夏燃料有限公司。
法定代表人：姜德华。
被执行人姜德华。
被执行人林兴。
被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司。
法定代表人：周剑。
被执行人孙宝元。
被执行人徐爱华。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00886号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华银行存款人民币15000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第111-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1－3层，组织机构代码：××。
负责人：章红兵。
被执行人温州市华夏燃料有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇双昆村，组织机构代码：××。
法定代表人：姜德华。
被执行人姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区西姜路53号，公民身份号码：330321197509280057。
被执行人林兴，男，1967年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道1670号，公民身份号码：330321196708032414。
被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道永兴段2281号后幢，组织机构代码：××。
法定代表人：周剑。
被执行人孙宝元，男，1955年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东北街73号，公民身份号码：330321195501103612。
被执行人徐爱华，女，1956年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东北街73号，公民身份号码：330321195608223622。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00886号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华银行存款人民币15000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年九月十一日
书记员谢智合
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25512号
原告江安，女，1973年8月7日出生。
被告北京德中马哈贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号3号楼507室。
法定代表人刘海培，总经理。
委托代理人刘建国，男，1957年6月12日出生。
被告北京平兴合科技贸易有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼11层6Y室。
法定代表人刘海培，经理。
委托代理人刘建国，男，1957年6月12日出生。
原告江安（以下称原告）与被告北京德中马哈贸易有限公司（以下称德中公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京平兴合科技贸易有限公司（以下称平兴合公司）为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年9月13日入职德中公司，工作近二年期间一直从事工程助理工作，工作期间未签订劳动合同。2013年7月26号因身体检查有病，需术前检查想休病假，老板刘建国不同意，言词激烈，说早就想开除你了，出于个人尊严，我接受被辞退。因此，本人要求德中公司1、支付违法解除劳动关系赔偿金7493.79元；2、支付2011年10月13日至2012年9月期间未签订劳动合同双倍工资32395.21元；3、支付2012年10月至2013年7月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资36507.63元。
德中公司辩称：原告不是我公司员工，其是平兴合公司员工，起诉主体有误。
平兴合公司辩称：原告在仲裁阶段称其同意离职，公司支付的款项不低于法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系在同一地点联合办公，二被告的财务、考勤人员均为同一人。
原告系于2011年9月13日入职，开始担任工程助理，试用期工资为2500元，转正后2800元，后增加至3000元。原告主张其入职单位为德中公司，德中公司未与其签订劳动合同。二被告主张因二公司联合办公，原告既是德中公司的人事，又是平兴合公司人事，但与平兴合公司于2012年10月23日签订过劳动合同。原告认可签订过该劳动合同，但表示该合同是空白的。
原告在本案中主张“2013年7月26号因身体检查有病，需术前检查想休病假，老板刘建国不同意，言词激烈，说早就想开除你了，出于个人尊严，我接受被辞退。”但在仲裁阶段，原告主张“其正常出勤至2013年7月26日，德中公司口头向其提出解除劳动关系，其表示同意，该公司向其支付了6000元补偿款，其已收到”。
2013年11月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01094号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：二被告系在同一地点联合办公，二被告的财务、考勤人员均为同一人，同时二被告主张原告既是德中公司的人事，又是平兴合公司人事，故二被告对原告存在混合用工行为，德中公司作为被告系适格的主体。
原告于2013年11月26日申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告有关支付2012年9月13日前未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，该请求本院不予支持。此后即使原告主张与德中公司存在劳动关系，也应视为自2012年9月13日起双方已成立无固定期限劳动合同，故原告要求支付未签订劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原告在仲裁时称德中公司于2013年7月26日向其提出解除劳动关系，其表示同意，并收取了补偿款6000元，此应视为由德中公司提出双方协商一致而解除劳动关系，原告再主张要求支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，该请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江安负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 徐 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张午阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3063号
申请执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人阮志强，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
佛山市顺德区胜百利服装有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16754号民事调解书已经发生法律效力。佛山市顺德区胜百利服装有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向佛山市顺德区胜百利服装有限公司给付案款十二万九千四百七十元五角八分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16754号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03370号
原告孔广，男，1972年8月24日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告梁鹏，男，1989年3月6日生。
被告刘国彬，男，1992年9月12日生。
原告孔广诉被告梁鹏、刘国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔广的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告梁鹏、刘国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广诉称，原告通过朋友认识被告梁鹏，被告梁鹏以生意急需资金为由于2014年8月4日向原告借款4万元，并出具借条为证。合同约定两个月以后还款，被告刘国彬承担连带担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告梁鹏偿还原告孔广借款4万元及逾期利息至还款之日，被告刘国彬承担连带还款责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁鹏、刘国彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔广与被告梁鹏于2014年8月4日签订一份借款合同，约定被告梁鹏向原告孔广借款12万元用于购料，月利率为2%；借款期限为2014年8月4日至2014年10月4日；被告刘国彬对上述借款承担连带责任，但合同未约定保证期间。当日原告依约将12万元现金出借给被告梁鹏，并出具收据为证。借款到期后，被告梁鹏于2015年向原告还款8万元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告孔广按合同约定将12万元现金出借给被告梁鹏，被告梁鹏应当承担还本付息的责任。原告在庭审中明确表示被告梁鹏已偿还8万元借款，本院予以确认。故对原告要求被告梁鹏偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘国彬对上述借款承担连带责任的诉请，根据担保法相关规定，本案保证期间的届满日期为2015年4月4日，现原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，且原告未能提供证据证明在2015年4月4日前向被告刘国彬主张过权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏于本判决生效后五日内向原告孔广偿还借款4万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月5日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告孔广对被告刘国彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03370号
原告孔广，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告梁鹏，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告刘国彬，男，1992年9月12日生，回族，居民，住河南省兰考县。
原告孔广诉被告梁鹏、刘国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公�开庭进行了审理。原告孔广的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告梁鹏、刘国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广诉称，原告通过朋友认识被告梁鹏，被告梁鹏以生意急需资金为由于2014年8月4日向原告借款4万元，并出具借条为证。合同约定两个月以后还款，被告刘国彬承担连带担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告梁鹏偿还原告孔广借款4万元及逾期利息至还款之日，被告刘国彬承担连带还款责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁鹏、刘国彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔广与被告梁鹏于2014年8月4日签订一份借款合同，约定被告梁鹏向原告孔广借款12万元用于购料，月利率为2%；借款期限为2014年8月4日至2014年10月4日；被告刘国彬对上述借款承担连带责任，但合同未约定保证期间。当日原告依约将12万元现金出借给被告梁鹏，并出具收据为证。借款到期后，被告梁鹏于2015年向原告还款8万元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告孔广按合同约定将12万元现金出借给被告梁鹏，被告梁鹏应当承担还本付息的责任。原告在庭审中明确表示被告梁鹏已偿还8万元借款，本院予以确认。故对原告要求被告梁鹏偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘国彬对�述借款承担连带责任的诉请，根据担保法相关规定，本案保证期间的届满日期为2015年4月4日，现原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，且原告未能提供证据证明在2015年4月4日前向被告刘国彬主张过权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏于本判决生效后五日内向原告孔广偿还借款4万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月5日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告孔广对被告刘国彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 高 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00103号
申请执行人闫勇。
被申请执行人尚华。
本院在执行申请执行人闫勇与被申请执行人尚华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年三月十五日
书记员 陈建华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2239号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告曾凡伟，男，1973年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告曾凡伟金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴永莎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第46号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年12月19日办理了结婚登记手续，2000年12月13日生下双胞胎女儿邓小青、邓太青。婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4，民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉，后经法院调解撤诉的事实。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
6、调查笔录，拟证明原告有外遇，属过错方；
7、入库单、收料单，拟证明原、被告有共同债权334759元，其中川湘食品有限公司229080元，桂阳子龙郡食品公司41572元，朝天龙食品有限公司64107元；
8、借条、被告记账单，拟证明原、被告有共同债务100324元，其中欠郭灶英2万元，欠卖辣椒和生意伙伴的债务共计80324元；
9、婚生小孩邓太青、邓小青亲笔所写的便条，拟证明假如原、被告离婚的话，邓太青和邓小青自愿跟随被告生活；
10、住房贷款合同及业主资料，拟证明原、被告婚后在桂阳县凤凰城购买了一套住房；
11、保险合同，拟证明原告为王三梅购买了保险，双方有不正当男女关系。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议；原告对证据5、9、10均无异议；对证据6的真实性和客观性均有异议，被告与王三梅只是生意伙伴而已；对证据7的真实性没有异议，但这些债权均是原告运送辣椒给这些公司，原告购买辣椒的货款到现在也没有支付；对证据8的真实性和关联性均有异议，只是被告单方的记账单，没有欠条、借条为据，不予认可；对证据11有异议，该份保险投保人和受益人均是王三梅，与本案无关。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、9、10具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证据6因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信；证据8系被告单方的记账凭证，无其他证据相佐证，且原告对此予以否认，本院对该证据不予采信；证据11与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1988年相识恋爱，1989年12月19日办理了结婚登记手续，1991年2月6日生下儿子邓某乙（现已结婚成家），2000年12月13日生下双胞胎女儿邓某丙、邓某丁。2011年12月28日在桂阳县民政局补领了结婚证。2014年4月原告向法院起诉离婚，后原告向法院申请撤诉。2014年11月17日原告再次法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、住房贷款合同等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂。但原告并未向本院提交充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告结婚后生育了3个小孩，在结婚证遗失后又补领了结婚证，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓某甲请求与被告郭某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二Ο一五年元月十三日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。