山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初54号
原告：高喜军，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），女，1965年出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办工作人员，住鄄城县。
被告：牛强，男，汉族，1991年10月16日，住鄄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
地址：菏泽市黄河东路2999号
负责人：袁庆军，总经理。
统一社会信用代码91371700740960912W。
委托诉讼代理人：谢经照（特别授权代理），男，1962年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：菏泽市。
原告高喜军诉被告牛强、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜军及其委托诉讼代理人王爱华、被告牛强、被告太平洋财险菏泽公司的委托诉讼代理人谢经照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、车损、手机（财产损失）等共计330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日22时10分，牛强驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿鄄城县建设街由东向西行驶至建设街人大家属院门口处时，与对向行驶的高喜军驾驶的电动自行车相接触，致高喜军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队处理，认定牛强承担此事故的主要责任，高喜军承担此事故的次要责任。另查明鲁Ｒ×××××号轿车在太平洋财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险。原告住院治疗43天，被告牛强垫付了医疗费。原告认为，被告牛强负主要责任，应依法赔偿原告损失的90%,被告太平洋财险菏泽公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由牛强承担赔偿责任；
被告牛强辩称，与原告发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，牛强驾驶的车辆在被告天平洋财险菏泽公司处投有交强险和商业三者险50万，且不计免赔率。对于原告的损失应由被告天平洋财险菏泽公司先行赔付，不足请求法院依法判决。原告住院期间我为其垫付费用共计101850.74元，待履行时一并结算。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，被告牛强在太平洋财险菏泽公司投保了交强险及商业险属实，在核实驾驶证、行驶证和保单合法的情况下，太平洋财险菏泽公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、病历、费用清单、原告户口登记卡、原告与张慧的结婚证、张慧常住人口目录索引、高意迪及高研硕户口登记卡、高聚贤及范爱荣户口登记卡、鄄城县公路局证明没有异议；原告及太平洋财险菏泽公司对牛强提交的驾驶证，行驶证和保单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据。该鉴定意见书系本院委托具有资质的机构作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告对结论虽有异议，没有证据证明，不予采信。
2、高聚贤常住户口目录索引及高志铜户口登记卡。被告对证据的真实性没有异议，予以认定。高聚贤常住户口目录索引中有高聚贤、范爱荣、高喜军、高志铜四人，范爱荣、高喜军、高志铜户口登记卡分别载明系高聚贤妻子、儿子、孙子，鄄城县公路局证明高聚贤与范爱荣只有高喜军、高冬梅子女二人，能够证明高志铜系高喜军之子。被告的异议不能成立，不予采信。
3、护理人员刘保群、高尚培户口登记卡及彭楼镇刘大楼行政村、彭楼镇南高庄村出具的证明各一份。刘保群、高尚培户口登记卡系公安机关出具的，能够证明其身份，予以认定。村委会系当地基层组织，对其村民的活动和社会关系基本了解，能够证明刘保群、高尚培在农闲时在外务工，应予认定，被告虽有异议，没有其他证据推翻，不予采信。
4、交通费发票。被告有异议，请求酌定，交通费系原告必要的支持，根据原告的就医地点、住院时间的长短，本院认支持860元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日22时10分，牛强驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿鄄城县建设街由东向西行驶至建设街人大家属院门口处时，与对向行驶的高喜军驾驶的电动自行车相接触，致高喜军受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月2日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鲁公交认字[2016]第00870号道路交通事故认定书，认为牛强驾驶机动车辆未安全驾驶文明驾驶、未保持安全车速及高喜军驾驶电动自行车未按规定的车道行驶是此事故形成的原因。牛强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，高喜军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，确定牛强承担此事故的主要责任，高喜军承担此事故的次要责任。
原告高喜军受伤当日入住鄄城县人民医院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、软组织疾患、硬膜外血肿，并行左股骨近端骨折切开复位桥连接系统内固定术。2016年8月29日出院，住院43天，支付医疗费96397.72元、门诊费406.65元，出院医嘱为注意休息及功能锻炼、患肢不负重；术后6、10、16周复查；不适复查。出院后原告在鄄城县人民医院门诊就诊，支付门诊费1364.37元。住院期间，被告牛强为其垫付医疗费101850.74元。原告支付交通费860元。2017年1月5日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、车损、手机（财产损失）等共计260000元，庭审中变更为330000元。
2017年2月24日，根据原告高喜军的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间及人数、营养费用、二次手术费用、牙齿修复费用进行司法鉴定，同年5月12日，该司法鉴定所作出了德衡司鉴所［2017］临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高喜军道路交通事故致“头面部皮肤裂伤、左股骨近端骨折”等遗留面部瘢痕及左髋关节功能障碍分别属十级伤残、属十级伤残；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期拟为90天（营养费用建议30元/天）；二次手术费用预计需人民币10000元；牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换周期约为10年左右。高喜军支出鉴定费3700元、检查费800元。被告太平洋财险菏泽公司认可原告电动自行车评损价值为1000元。
高喜军住医院期间由刘保群及高尚培护理，护理人员系农村居民，农闲时在外误工。高聚贤、范爱荣系原告高喜军父母，高聚贤出生于1948年8月14日，范爱荣出生于1948年11月19日。二人生育子女二名，即：女儿高冬梅，儿子高喜军。高喜军与张慧生育子女三名，即：长子高志铜，2002年6月10日出生，次子高研硕，2008年10月1日出生，女儿高意迪，2016年12月8日出生。高聚贤系鄄城县公路局退休职工，范爱荣、高喜军、高志铜、高研硕、高意迪均为城镇居民。
涉案鲁Ｒ×××××号轿车登记车主及驾驶人均为被告牛强，该车在太平洋财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为50万元，且商业三者险不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内，被告牛强的驾驶证、机动车行车证、保单合法有效。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受法律保护。原告在该交通事故中受伤，权利遭受侵害，其请求被告赔偿，于法有据，应予支持。鲁公交认字[2016]第00870号道路交通事故认定书认定牛强承担此事故的主要责任，高喜军承担此事故的次要责任，予以采信。因牛强驾驶的系机动车辆，高喜军驾驶的系非机动车，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第一款第四项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，本院酌情认定牛强承担此事故的80%责任，高喜军承担此事故的20%责任。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万元，且商业三者险不计免赔率，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险菏泽公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，由被告牛强根据事故比例进行分担。
原告医疗费用、门诊费，以住院收费、门诊收费票据为凭，共计98168.74元。原告在鄄城县人民医院住院43天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算，住院伙食补助费为3440元。二次手术费以鉴定结论为凭，支持10000元。
原告系城镇居民，不满60周岁，鉴定意见为两处十级伤残，残疾赔偿金标准应参照山东省统计局2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，自定残之日按12%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为81628.8元（34012元×20×12%＝81628.8元）。原告因伤致残，持续误工，故误工时间应自受伤之日起计算至定残前一天，为299天，误工费为27861.8元（34012元÷365×299＝27861.8元）。其护理人员刘保群、高尚培系农村居民，虽不能证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其系成年劳动力，参照当前劳动力市场价格，护理费标准应按山东省统计局2017年公布的上年度国有经济同行业平均工资农、林、牧、渔业59864元计算。鉴定意见为护理时间拟为伤后120天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，护理费为26653.41元（59864元÷365×120+59864元÷365×43＝26653.41元），原告请求24007元，予以支持。鉴定意见牙齿修复费用预计需人民币3000元左右，更换周期约为10年左右，原告高喜军现年38岁，以山东省人均寿命为限，本院支持更换4次，牙齿修复费为12000元。鉴定意见营养期为营养期拟为90天（营养费用建议30元/天），予以采纳，故营养费为2700元。
抚养子女、赡养老人系原告应尽的义务，原告请求赔偿扶养费，于法有据，予以支持。至原告定残时，原告之母范爱荣68周岁6个月，长子高志铜14周岁11个月、次子高研硕8周岁7个月，女儿高意迪5个月，应分别抚养11年6个月、3年1个月、9年5个月、17年7个月。被抚养人分别有抚养人2人，原告应各承担1/2的份额。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故以山东省统计局2017年公布的上年度城镇居民家庭人均生活消费支出额21495元为标准，按12%的比例计算，抚养费分别为14831.55元（21495元×11÷2×12%+21495元×6/12÷2×12%＝14831.55元）、3976.58元（21495元×3÷2×12%+21495元×1/12÷2×12%＝3976.58元）、12359.63元（21495元×9÷2×12%+21495元×5/12÷2×12%＝12359.63元）、22677.23元（21495元×17÷2×12%+21495元×7/12÷2×12%＝22677.23元）。因高聚贤系鄄城县公路局退休职工，原告没有提供其无生活来源的证据，故其请求该被扶养人生活费，不予支持。该抚养费计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为135258.84元。该次事故致原告伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，结合原、被告的过错及治疗情况，本院酌情支持1200元，该项赔偿在交强险限额内优先支付。原告车辆损失费1000元，予以支持。原告的鉴定费3700元，鉴定检查费800元，凭单据赔付。交通费860元，予以支持。原告其他请求，没有证据证明，不予支持。被告牛强为原告垫付医疗费费用101850.74元，待履行时一并结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高喜军的医疗费98168.74元、住院伙食补助费3440元、二次手术费10000元、营养费2700元、牙齿修复费12000元，共计126308.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余116308.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿93046.99元，其余部分原告自负；
二、原告高喜军的残疾赔偿金135258.84元、误工费27861.8元、护理费24007元、交通费860元、精神损害抚慰金1200元，共计189187.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，下剩79187.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿63350.11元，其余部分原告自负；
三、原告高喜军的车辆损失费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告高喜军的鉴定费3700元、鉴定检查费800元，共计4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿3600元，其余部分原告自负；
五、被告牛强为原告垫付费用101850.74元，待履行时一并结算；
六、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
七、被告牛强在本案中不承担赔偿责任
八、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告高喜军负担928元，被告牛强负担5322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 史乃林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 颖