wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4426号原告：王长风。委托诉讼代理人（特别授权）：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：蒋福元。被告：陈桂英。原告王长风与被告蒋福元、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋福元、陈桂英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王长风向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款15万元及利息（其中10万元从2015年10月14日起按月利率1%，5万元从2015年8月29日起按月利率1.5%均计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋福元因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借期1年，月息1分；2014年8月29日向原告借款5万元，约定月息1.5分。上述两笔借款至今均未偿还。蒋福元、陈桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋福元于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借期1年，月利率1%；2014年8月29日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。上述两笔借款至今均未偿还。庭审中，原告称10万元借款的利息已结算至2015年10月13日，5万元借款的利息已结算至2015年8月28日。又查明被告蒋福元、陈桂英系夫妻关系，双方于2011年4月7日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王长风与被告蒋福元间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告蒋福元、陈桂英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈桂英应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福元、陈桂英于本判决生效后立即偿还原告王长风借款15万元及利息（其中10万元从2015年10月14日起按月利率1%，5万元从2015年8月29日起按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元合计3860元由被告蒋福元、陈桂英负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  姚卫强代理审判员  陆锦渠代理审判员  李 静二〇一六年十月八日书 记 员  杨正松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3551号
罪犯甘志强。原住河南省安阳市北关区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年8月23日作出（2011）北刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人甘志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（自2011年2月18日至2018年2月17日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，共计人民币5170元。被告人甘志强不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）安刑一终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯甘志强于2011年11月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯甘志强减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯甘志强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘志强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月获得表扬奖励1次，2013年4月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘志强准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初101号
原告:中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820（11）。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。
被告：贺红，女，1973年8月22日生，汉族，住扶沟县。
被告：段君娥，女，1981年8月8日生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）与被告贺红、段君娥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告贺红、段君娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1.要求贺红返还借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起至法院确定的还款之日止按年利率9.66%计算）；2.要求段君娥承担连带返还责任；3.案件受理费由贺红、段君娥共同负担。事实和理由：段立军（系贺红丈夫）于2015年9月7日以购买化肥需要资金为由向扶沟农行借款50000元，期限1年，约定利率即执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即年利率6.44%计算，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率9.66%）计收罚息直至本息清偿为止；贷款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为3年；还款方式为按季结息，到期还本。2015年12月3日段立军因病死亡，户籍注销。借款到期后，扶沟农行向段立军、贺红催收借款，段立军、贺红支付了2016年6月21日前的利息，借款本金50000元及2016年6月21日后的利息未返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和第二十六条规定，涉案借款是在段立军与贺红夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务；段立军死亡后，贺红应当对涉案借款承担连带清偿责任。段君娥为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带返还责任。
贺红、段君娥均未作答辩。
扶沟农行围绕诉讼请求依法提交了证据，贺红、段君娥未出庭，未发表质证意见；对扶沟农行提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贺红、段君娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
段立军和段君娥分别与扶沟农行签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。段立军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”涉案借款是在贺红与段立军夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”段立军死亡后，贺红应当对涉案借款承担连带清偿责任。扶沟农行要求贺红返还借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起至法院确定的还款之日止按年利率9.66%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限和范围内承担保证责任。段君娥为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；至扶沟农行提起诉讼之日即2017年1月5日，仍在段君娥的保证期间内，段君娥应当承担连带返还责任。扶沟农行要求段君娥为涉案借款承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，扶沟农行要求贺红返还借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起至法院确定的还款之日止按年利率9.66%计算）、段君娥承担连带返还责任的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺红于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起至法院确定的还款之日止按年利率9.66%计算）；
段君娥对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如贺红、段君娥未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由贺红、段君娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月十七日
书记员 李丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申52号
再审申请人（原审原告）：杨利华。
再审申请人（原审原告）：周利。
以上两再审申请人共同委托代理人：张双喜、金明章（实习），江苏益新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
再审申请人杨利华、周利因与被申请人淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司，以下简称昌润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨利华、周利申请再审称，一、原审判决理由错误。原审引用房产部门工作人员回复，纯属个人理解，且该工作人员也未到庭质证，该回复不能作为定案依据。即使按照申请人交纳维修资金日起算，被申请人登记备案也超过了双方约定的90日之限，也应承担违约责任。二、原审程序违法。本案双方对维修资金缴纳条件、方式，证据的认定争议较大，不应适用小额诉讼程序审理。三、原审适用合同法第八条、第一百零七条规定错误，适用的法律与案件性质明显不符。综上所述，原审判决理由错误，审理程序违法，适用法律确有错误，故请求依法再审，撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请。
昌润公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，昌润公司与杨利华、周利约定出卖人凭买受人足额缴存房屋维修资金专用发票交付房屋，出卖人在房屋交付使用后的90日内，向产权登记机关办理权属登记资料备案。可见，出卖人足额缴存房屋维修资金是房屋交付的前提条件。杨利华、周利未在房屋实际交付前缴纳维修资金，其违约在先，且该违约与出卖人昌润公司逾期备案有关联，故杨利华、周利主张逾期备案违约损失不应支持。
本案系合同争议，理应受合同规范调整，原审适用合同法据以裁判正确。原审根据双方房屋买卖事实清楚、合同约定权利义务明确及杨利华、周利主张标的额为全省上年度就业人员平均工资百分之三十以下适用小额诉讼程序审理，符合法律关于小额诉讼程序的相关规定。关于房产部门工作人员回复系人民法院依职权调取的证据，经出示听取当事人意见后作为定案依据，符合法律关于诉讼证据的相关规定。综上分析，杨利华、周利的再审事由不符合法定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨利华、周利的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 周 双
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第28号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年7月4日14时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁BCK2**号普通货车沿东营市东营港经济开发区港西六路行驶至港西六路与港城路交叉路口北侧150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为144.55mg／100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，河口区疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日期计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年二月十四日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第28号
被告人张某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化程度，农民，住X。2013年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被河津市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组杨合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员安婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2011年5月份，一个年轻人（情况不详）将一辆蓝色奥拓车抵押给被告人张某，从张某手中借走现金3800元。2013年10月10日晚上9时许，被告人张某驾驶奥拓车在河津市区城北夜市行驶时被交警队查获。经查，该车系侯马市公安局刑警一中队上网的被盗车辆，且被查获时所使用车牌晋M231**系他车牌照。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值为27354元。现已追回，失主领走。
针对上述所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年5月份，一个年轻人（情况不详）将一辆蓝色奥拓车抵押给被告人张某，从张某手中借走现金3800元。2013年10月10日晚上9时许，被告人张某驾驶奥拓车在河津市区城北夜市行驶时被交警队查获。经查，该车系侯马市李某的被盗车辆，且被查获时所使用车牌晋M231**系他车牌照。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值为27354元。现已追回，失主领走。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、李某的报案及询问笔录，证明2008年10月21日晚18时，与朋友在西京味饺子馆吃饭，在19时15分吃完饭后，发现车不见。
2、侯马市公安局接受刑事案件登记表，证明李某报案自己的蓝色奥拓车在2008年10月21日晚上被盗。
3、查获经过，证明2013年10月10日21时，查获一辆车牌号为晋M231**的蓝色奥拓车型汽车，经查该车系被盗车辆，遂将该车驾驶人张某与车辆控制。
4、河津市公安局扣押物品文件清单及发还物品清单，证明扣押的奥拓车已由车主李某领取。
5、河津市价格认证中心价格鉴定书，证明所扣车的价格是27354元。
6、被告人张某讯问笔录，证明2011年5月的一天，有一年青人开一辆奥拓车因需钱，将车押给我，借走现金3800元，后找不见年青人。
7、常住人口详细信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为：被告人张某明知没有合法有效的来历凭证，以明显低于市场的价格抵押他人车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨光玺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01608号
罪犯张建国，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于一九九九年三月二十六日作出（1999）荆刑初字第14号刑事判决，以被告人张建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00一年十一月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年一月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00六年二月、二00七年十一月、二00九年三月、二0一0年九月、二0一二年四月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张建国在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记�。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月29日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00053号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人唐某，男，1994年2月26日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年12月10日22时许，被告人唐某驾驶无号牌“光速”牌普通二轮摩托车由郧西县人民医院往天丰“旭日修理部”方向行驶，行至长宏大酒店门前路段时，将横过道路的行人吴某撞倒，造成吴某受伤的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人的血样进行了提取，经十堰市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人吴某、蔡某、庞某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、血液提取登记表等书证；5、酒精检验意见书；6、被告人的供述和辩解。
另查明，被告人唐某在案发后积极抢救受害人，并在受害人住院期间由被告人母亲全程陪护治疗，直至出院，并支付了住院期间的全部费用。受害人骨折恢复阶段，又向本院起诉要求被告人唐某赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用82017元。经被告人父母积极与受害方达成后期治疗协议，赔偿受害人后期治疗等各项费用3万元。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，并能积极妥善处理受害人后期治疗的各项赔偿事宜，取得受害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年四月二十九日
书记员 张飞飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1589号
原告韩宝君，现住包头市青山区。
委托代理人张剑平、张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告白宗喜，现住包头市东河区。
被告陈丽萍，现住包头市东河区。
被告包头市生技铜业有限公司。地址包头市土右旗沟门镇沙兵岩村110国道北。
法定代表人白宗喜，系该公司总经理
原告韩宝君诉被告白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝君的委托代理人张剑平、张伟到庭参加了诉讼，被告白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年被告白宗喜和陈丽萍多年来一直向原告借款。截止2014年6月16日，经结算被告白宗喜和陈丽萍向原告借款累计金额为822万元人民币，自2013年9月1日至2014年7月1日利息为164.4万元。被告包头市生技铜业有限公司为借款提供了保证担保。原告多次要求被告还款，被告推脱拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款822万元和利息164.4万元、利息至借款本息还清日止。
被告白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告向原告借款，至2014年6月16日，被告白宗喜、陈丽萍计向原告借款人民币822万元，被告包头市生技铜业有限公司作为该笔借款的担保人，三被告出具借条一份，借条载明：“今借到韩宝君人民币822万元整，月息2%（2013年9月1日到2014年7月1日，利息1644000元未付）利随本清。借款人白宗喜、陈丽萍，担保单位包头市生技铜业有限公司”。原告还提交了被告陈丽萍的电话录音，证实二被告认可累计向原告借款人民币822万元至今未还，双方约定借款利息为月息2%。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币822万元、利息164.4万元并支付借款本息至还清时止的利息。
本院认为，被告白宗喜、陈丽萍向原告韩宝君借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。被告包头市生技铜业有限公司作为该笔借款的担保人，双方已形成保证合同关系。现原告要求被告偿还借款本息，被告白宗喜、陈丽萍应履行偿还借款本息的义务。被告包头市生技铜业有限公司作为借款担保人应承担连带清偿责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款月利率2%不违反上述法律规定。因该笔借款没有约定保证方式及保证期限，依照相关法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告包头市生技铜业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉请依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白宗喜、陈丽萍于判决生效后十日内偿还原告韩宝君人民币822万元。
二、二被告同时支付上述借款利息164.4万元。
三、二被告支付上述借款利息，以人民币822万元为本金，按照双方约定月利率2%计算利息，从2014年7月2日起计算至本金还清时止，利随本清。
四、被告包头市生技铜业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费80988元、保全费5000元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳丽莉
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜法商清预字第0001-1号
申请人温国强。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人宜兴市联能环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路。
法定代表人温国强，该公司总经理。
申请人温国强以被申请人宜兴市联能环保科技有限公司（以下简称联能公司）经全体股东决议解散后，因股东内部发生纠纷无法依法进行清算为由，向本院提出申请，要求对联能公司进行强制清算。本院于2014年3月26日召开听证会，对温国强的申请进行审查。
本院查明：2009年9月1日，联能公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准成立，法定代表人温国强，注册资金50万元。据工商资料记载，其中股东温国强出资20万元，梁培民出资15万元，周洪君出资15万元。2010年6月，联能公司注册资金增至300万元，其中股东温国强出资120万元，梁培民出资90万元，周洪君出资90万元。
2013年9月8日，股东梁培民出具声明一份，言明联能公司已停业且未参加2012年度工商年检，其同意联能公司解散并申请进入清算程序。
2013年10月29日，股东温国强、周洪君委托代理人签订协议一份，同意联能公司解散并进行清算，确定清算后温国强将其保存的印鉴章及相关资料、周洪君将保存于联能公司的印鉴章及相关财务资料交至法院或指定清算机构。
审查中，温国强、梁培民、周洪君一致同意对联能公司进行强制清算。
本院认为：有限责任公司因股东会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。股东未能自行组织清算的，可以申请人民法院对公司进行清算。现联能公司股东温国强、梁培民、周洪君一致同意联能公司解散并进行清算，但因股东间存在纠纷无法自行清算，温国强作为公司股东，有权向人民法院申请对联能公司进行强制清算。强制清算案件由被申请人住所地人民法院管辖，联能公司系无锡市宜兴工商行政管理局核准成立的企业法人，住所地在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理温国强对宜兴市联能环保科技有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 馨
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一四年六月十五日
书记员 邹 英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西。
负责人：吴若琦，系翁牛特旗支行行长。
委托代理人：高某，系翁牛特旗支行员工。
被告：祁某1，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告：祁某2，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告：鲍某，男，1958年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告祁某1、祁某2、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行的委托代理人高某、被告祁某2、鲍某到庭参加诉讼，被告祁某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：诉讼请求：1、请求判令被告祁某1立即偿还原告贷款本金人民币30000元及利息（利息自2015年6月1日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求祁某2、鲍某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月1日，由被告祁某2、鲍某担保，被告祁某1在原告处贷款30000元，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%。期满后，三被告未偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告祁某2辩称，我们是三户联保，我们只偿还自己的借款，不负责偿还其他人的借款。
被告鲍某答辩意见同被告祁某2。
被告祁某1在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明2015年6月1日，由被告祁某2、鲍某担保，被告祁某1在原告处贷款3万元，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%。
被告鲍某、祁某2质证认为，无异议。
三被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述，被告祁某2、鲍某答辩及原告举证、被告祁某2、鲍某质证，本院综合认证认为，原告提供的证据能够证明以下事实：被告祁某1、祁某2、鲍某以三户联保的方式于2013年6月2日自原告处各借款30000元，合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%。借款是循环借款的形式，借款期限为一年，到期在归还借款本息后可以循环到下一年，授信期到2015年6月1日，故此笔借款的到期日为2016年6月1日。联保小组成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述证据被告祁某2、鲍某亦无异议，故为有效证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告祁某1之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合同是合法有效的，双方均应自觉履行。原告已依约将贷款发放给被告，那么被告也应按合同约定及时偿还借款本息，拒不偿还的行为属违约行为，故原告要求被告祁某1偿还贷款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告祁某2、鲍某作为三户联保成员，在被告祁某1未偿还原告贷款本息且在保证期间内的情况下，应主动承担连带保证责任，故原告要求被告祁某2、鲍某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祁某2、鲍某不承担连带还款责任的辩解理由，违反合同约定，且无法律依据，故其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某1于判决生效后十日内偿还原告贷款30000元及利息（利息自2015年6月1日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；
二、被告祁某2、鲍某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，公告费600.00元，合计1398.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨国新
审 判 员 李丹青
人民陪审员 牛成海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于怡菲
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00027号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人舒某，男，1959年8月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵有色铜矿退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月19日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人姚某，男，1988年2月1日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月11日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人舒某、姚某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人舒某患严重疾病需手术治疗，本院于2014年5月8日对该案中止审理，同年12月4日依法组成合议庭恢复并公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人舒某、姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人舒某为索债，伙同被告人姚某，限制他人人身自由近50小时，两被告人的行为均应以非法拘禁罪处罚。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言等证据。
被告人舒某、姚某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月20日至2012年2月14日，被告人舒某依双方约定月息3分，先后借给被害人周某共计人民币21万元，到期周某以各种理由拖延，一直未还款。
2013年3月4日23时许，被告人舒某的妻子郑桂英在铜陵市地下商场附近见到被害人周某，遂电话通知被告人舒某，舒某赶到与郑桂英一同拉扯周某，恰遇被告人姚某与高园（另案处理）围观，因认识郑桂英，被告人姚某与高园便帮忙拉扯周某。后经群众报警，民警调解未果，被告人舒某、姚某等人将被害人周某带进铜陵市银辉宾馆一房间，被告人舒某在周某脸上打了一下，要其还钱，并拿走周某身上人民币2100元和银行卡内人民币5300元。次日3时许，被告人舒某、姚某与高园又将周某带至铜陵市汽贸宾馆8872房间，轮流看守周某。同年3月7日3时许，被害人周某趁舒某睡熟之机，跑出宾馆并报警。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒某为索债，与被告人姚某，限制他人人身自由近50小时，两被告人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻并得到被害人的谅解，均可免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 姚国清
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条--
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法、的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条--共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条--
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条--
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00027号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人舒某，男，1959年8月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，铜陵有色铜矿退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月19日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人姚某某，男，1988年2月1日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，农民，住安徽省铜陵县东联乡，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月11日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人舒某、姚某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人舒某患严重疾病需手术治疗，本院于2014年5月8日对该案中止审理，同年12月4日依法组成合议庭恢复并公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人舒某、姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人舒某为索债，伙同被告人姚某某，限制他人人身自由近50小时，两被告人的行为均应以非法拘禁罪处罚。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言等证据。
被告人舒某、姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月20日至2012年2月14日，被告人舒某依双方约定月息3分，先后借给被害人周某某共计人民币21万元，到期周某某以各种理由拖延，一直未还款。
2013年3月4日23时许，被告人舒某的妻子郑某某在铜陵市地下商场附近见到被害人周某某，遂电话通知被告人舒某，舒某赶到与郑某某一同拉扯周某某，恰遇被告人姚某某与高某（另案处理）围观，因认识郑某某，被告人姚某某与高某便帮忙拉扯周某某。后经群众报警，民警调解未果，被告人舒某、姚某某等人将被害人周某某带进铜陵市银辉宾馆一房间，被告人舒某在周某某脸上打了一下，要其还钱，并拿走周某某身上人民币2100元和银行卡内人民币5300元。次日3时许，被告人舒某、姚某某与高某又将周某某带至铜陵市汽贸宾馆8872房间，轮流看守周某某。同年3月7日3时许，被害人周某某趁舒某睡熟之机，跑出宾馆并报警。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒某为索债，与被告人姚某某，限制他人人身自由近50小时，两被告人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻并得到被害人的谅解，均可免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周广秀
审 判 员 姚国清
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条——非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条——对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
签发：
拟稿：
（2015）休刑初字第00120号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县长坑乡衡阳。被告人苏某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月28日经黄山市公安局徽州分局决定被刑事拘留，同年5月11日由黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；同年6月17日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日、15日两次公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年3月13日至3月16日，被告�苏某违背陈庆峰、董某、韦某的意愿，先后到安徽省石台县、黟县、休宁县、黄山市屯溪区、徽州区的银行，使用该3人的居民身份证骗领14张银行卡。公诉机关认为：被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人对公诉机关的指控的主要事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出以下辩护意见：一、对指控定性无异议。二、被告人是初犯，有自首情节，且骗领的信用卡未发生严重的后果，请求法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审�查明：2015年3月13日至3月16日，被告人苏某通过非法渠道获取陈庆峰、董某、韦某身份证，违背他人意愿，先后到安徽省石台县、黟县、休宁县、黄山市屯溪区、徽州区的银行，使用该3人的居民身份证骗领14张银行卡后予以出售获利。
2015年3月13日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证在中国农业银行石台县支行骗领银行卡1张。卡号：62×××72。
2015年3月13日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证，在中国工商银行石台支行骗领银行卡1张。卡号：62×××37。
2015年3月13日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证，在中国邮政储蓄银行石台县鸿雁支行骗领银行卡1张。卡号：62×××89。
2015�3月14日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证，在徽商银行黟县支行骗领银行卡1张。卡号：62×××08。
2015年3月14日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证，在中国工商银行黟县支行骗领银行卡1张。卡号：62×××48。
2015年3月15日，被告人苏某违背韦某的意愿，使用其身份证，在中国邮政储蓄银行黟县支行骗领银行卡1张。卡号：62×××58。
2015年3月15日，被告人苏某违背陈庆峰的意愿，使用其身份证在中国建设银行休宁支行骗领银行卡1张。卡号：62×××53。
2015年3月15日，被告人苏某违背韦某的意愿，使用其身份证，在中国邮政储蓄银行休宁县支行骗领�行卡1张。卡号：62×××27。
2015年3月15日，被告人苏某违背韦某的意愿，使用其身份证，在徽商银行休宁支行骗领银行卡1张。卡号：62×××36。
2015年3月15日，被告人苏某违背韦某的意愿，使用其身份证，在中国工商银行休宁北街支行骗领银行卡1张。卡号：62×××88。
2015年3月16日，被告人苏某违背董某的意愿，使用其身份证，在中国农业银行黄山昱城支行骗领银行卡1张。卡号：62×××76。
2015年3月16日，被告人苏某违背董某的意愿，使用其身份证，在徽商银行黄山徽州支行骗领银行卡1张。卡号：62×××51。
2015年3月16日�被告人苏某违背董某的意愿，使用其身份证，在中国工商银行徽州支行骗领银行卡1张。卡号：62×××94。
2015年3月16日，被告人苏某违背董某意愿，使用其身份证，在中国邮政储蓄银行徽州支行骗领银行卡1张。卡号：62×××93。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.中国农业银行黄山昱城支行提供的个人结算账户申请书、徽商银行徽州支行提供的银行账户申请表、户籍证明、福建省安溪县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人董某、韦某、何劲国等人的证言；3.黄山市人民检察院司法鉴定中心文件检验鉴定书；4.何劲国的辨认笔录；5.银行、宾馆监控视频等视听资料。6.被告人苏某的供述与辩解。
本院认为，被告人苏某违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领银行信用卡14张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动归案，坦白交代，自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上述正本一份，副本两份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 方美蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01122号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：王超，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：怀远县五岔镇人民政府，现更名为怀远县涡北新城区管理委员会，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：沈志保，该管委会主任。
被执行人：怀远县五岔镇新河村村民委员会。
法定代表人：周志安，主任。
本院在执行申请执行人与被执行人行政赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第05-3号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第05-3号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴丽
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执74号
申请执行人：李金裕，女，1997年10月23日出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：崔宋朝，男，1994年12月5日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人李金裕与被执行人崔宋朝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人崔宋朝公告送达了执行通知书，责令被执行人崔宋朝支付申请执行人李金裕24501.96元。但被执行人崔宋朝至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人崔宋朝的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人崔宋朝的下落。2017年3月22日将被执行人崔宋朝纳入失信被执行人名单。现申请执行人李金裕提供不出被执行人崔宋朝的可供执行财产及下落，经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金裕尚未实现的债权，应由被执行人崔宋朝继续清偿，待被执行人崔宋朝有能力履行或其他条件成就的，申请执行人李金裕可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1188号
上诉人（原审被告）：李京峰，男，1993年11月19日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇。
委托诉讼代理人：高海红，男，1973年8月16日生，汉族，河津市城区办高家湾村人
被上诉人（原审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房贵元，男，1956年5月3日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇。
上诉人李京峰因与被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初844号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海红、被上诉人的委托诉讼代理人范斌到参加诉讼，被上诉人房贵元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李京峰的上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行在原审起请求：1、判决被告李京峰偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利、实现该笔债权的费用；2、要求被告房贵元承担连带责任。
一审法院认定：2014年1月25日，原告和被告李京峰签订贷款合同，约定由原告向被告李京峰提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月25日至2015年1月24日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。2014年1月25日，原告与被告房贵元签订保证合同，被告房贵元承担连带责任保证。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李京峰发放贷款20万元。被告李京峰归还原告利息13000元，利息结至2014年12月31日，借款期限届满后，二被告一直不予归还借款本金及剩余利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。原告北城农商行与被告李京峰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李京峰出具的借款条据为凭，故原告要求被告李京峰归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房贵元自愿与原告签订保证合同，对被告李京峰的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告房贵元应对被告李京峰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。对被告李京峰、房贵元所称，本案贷款的实际借款人是诚鑫公司，应由诚鑫公司承担责任的辩解意见，其所提供证据不足以证明其主张，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告李京峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年1月1日计算至2015年1月24日，按月利率15.18525‰从2015年1月25日起计至借款付清之日止）。二、被告房贵元承担连带给付责任。三、被告房贵元承担保证责任后，有权向被告李京峰追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李京峰、房贵元负担。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行当庭提交了涉案银行交易流水明细，拟证实其依据贷款合同、借款借据将借款20万元汇入上诉人李京峰的银行卡，出借款的义务已完成。上诉方质证称，上诉人未收到本案贷款。贷款过程中，上诉人受河津市诚鑫耐火材料有限公司法定代表人李壮伟及农商行工作人员蒙蔽，未对相关手续认真阅读即签字，该款最终为河津市诚鑫耐火材料有限公司所用。
还查明，上诉人对山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行在原审中提交证据的真实性不持异议。
原审查明的事实正确。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人李京峰与山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行是否存在借贷关系。本案中，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行递交的借款申请书、贷款合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、借款借据、贷款到期后催收通知书均有上诉人李京峰签名或签章，现上诉人对上述证据的真实性无异议。二审中，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行递交的交易流水亦能印证本案贷款已发放上诉人。综合以上证据证明的事实，本院认定双方之间存在借贷关系，上诉人李京峰是本案的债务人。原审认定借贷事实存在，判令上诉人承担清偿责任正确。上诉人主张与山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行不存在借贷事实的主张，本院不予支持。上诉人主张其系在校大学生，不具备贷款资格的问题，鉴于上诉人李京峰在办理贷款事宜时，已年满20周岁，是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，故其该辩解理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李京峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 顾秋霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1393号
原告：马连波。
被告：王新花。
被告：黄升辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告马连波诉被告王新花、黄升辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵海波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2312号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代理人姚可，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐海琴（特别授权），女，江苏中南物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔健祥（特别授权），男，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：吴永逢，男，1966年9月18日生，汉族，住福建省晋江市。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告吴永逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海琴、崔健祥到庭参加诉讼，被告吴永逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付物业管理费7452.7元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按日万分之五，从2015年1月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年10月31日，原、被告双方就中南世纪城34幢3408室房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应于每年的11月1日前按每月每平方元的标准支付全年物业管理费。案涉房屋建筑面积84.69平方米，根据约定，被告每年应交物业费4065.12元。自2015年1月1日起，被告累计欠缴7452.7元物业费及违约金1829.3元（截止至2016年3月31日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告吴永逢未应诉答辩。
原告江苏中南物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、房屋电子登记簿查询结果证明、商品房买卖合同及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：吴永逢系中南世纪城34幢3408室业主，建筑面积84.69平方米。2012年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、江苏中南物业服务有限公司为吴永逢所有南通市崇川区中南世纪城34幢3408室房屋提供物业服务；2、住宅的物业费单价为4元/月/平方米；3、缴费方法为每年的11月1日前全额缴纳下一年度的全额物来管理服务费；4、吴永逢不按约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。双方未明确约定合同期限。合同签订后，原告一直在中南世纪城提供物业管理服务。被告从2015年1月1日起未支付过物业服务费，原告经向被告催收，被告仍未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，业主应当依照物业服务合同的约定和法律规定交纳物业服务费。原、被告签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效。原告在中南世纪城提供了物业服务，被告吴永逢作为中南世纪城业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付物业服务费。被告拒不支付物业服务费不仅违反了合同约定和法律规定，应承担相应的支付物业服务费及承担逾期付款的违约责任。现原告主张从2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费7452.72元（4元/平方．月*22月*84.69平方）及滞纳金（按日万分之五，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），未超过合同约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告吴永逢经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永逢于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏中南物业服务有限公司2015年1月1日至2016年10月31日间的物业服务费人民币7452.72元及违约金（按日万分之五，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告吴永逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 韩丽巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1374号
原告：吴云，女，1966年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市南明区。现住贵州省安顺市平坝区。
被告：贵州亿隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路346号。
法定代表人：姚永静。
本院在审理原告吴云与被告贵州亿隆物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告未按期补交案件受理费，经本院催交后仍未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计25元，由原告吴云负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇昌商初字第120号
原告于长富，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告单桂茂，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告徐丽英，女，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告于长富诉被告单桂茂、徐丽英民间借贷纠纷一案中，因原告于长富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460.00元，由原告于长富自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟庆权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1194号
原告：佛山市南海金德辉纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹桂萍。
委托代理人：钟鸿、吴凯江。
被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓明。
被告：曾虹，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：张建忠、卢蓉。
原告佛山市南海金德辉纸业有限公司诉被告广州盛丰纸业有限公司（下称盛丰纸业公司）、曾虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鸿、被告曾虹到庭参加诉讼，被告盛丰纸业公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海金德辉纸业有限公司诉称：2013年1月至2013年12月期间，被告盛丰纸业公司从原告处采购水胶（辛）订切等产品，被告盛丰纸业公司收货后拖欠了原告部分货款。2014年1月22日，被告盛丰纸业公司向原告出具《欠款确认书》，确认：截至2014年1月22日，被告欠原告货款195845.73元。被告曾虹自愿对该笔货款承担连带担保责任，后被告仅支付部分款项，尚欠188345.73元未付。原告经催讨未果，请求法院判决：1、被告盛丰纸业公司支付欠款本金114345.73元及利息（利息从起诉之日即2014年1月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率算）；2、被告曾虹对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盛丰纸业公司未作答辩，亦未提供证据。
被告曾虹辩称：对原告的诉请没有意见，确认欠款数额，现公司已被查封，法人不见了，欠款确认书确实是被告曾虹本人签名，当时签订时不清楚需要由被告曾虹个人承担，涉案款项属于公司欠款，不属于个人欠款。
经审理查明：2013年4月至同年11月期间，被告盛丰纸业公司多次向原告采购水胶（辛）订切等产品。2013年12月2日，曾虹对上述货款进行对账，确认截止2013年11月26日，尚欠货款195845.73元。
2014年1月22日，被告盛丰纸业公司向原告出具《欠款确认书》，内容如下：至2014年元月22日止，盛丰纸业公司确认欠佛山市南海金德辉纸业有限公司货款195845.73元。保证人曾虹在上述确认书上签字，并承诺自愿对前述欠款承担连带担保责任。
2014年3月24日，被告曾虹向原告出具《欠据》确认截至2014年3月24日止，尚欠货款173345.73元。
诉讼中，原告表示两被告已支付部分货款，至今尚欠货款114345.73元未付。
诉讼中，被告曾虹表示其与被告盛丰纸业公司的法定代表人邓明系夫妻关系，公司是由邓明与其共同经营，现在公司已没再继续经营。
本院认为：原告与被告盛丰纸业公司之间的买卖关系，有原告提供的《送货单》、《欠款确认书》、《对账单》，以及被告曾虹当庭陈述予以证实，故本院依法认定原告与被告盛丰纸业公司双方之间存在买卖合同关系。本案中，既然原告已供货，则被告盛丰纸业公司应当履行支付货款的义务。现原告称被告盛丰纸业公司尚欠114345.73元未付，因被告盛丰纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，而且被告曾虹亦确认了欠款金额，故本院采信原告的主张，认定被告盛丰纸业公司尚欠货款114345.73元。原告要求被告盛丰纸业公司支付货款114345.73元及利息（从起诉之日即2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
关于被告曾虹的责任问题，被告曾虹作为完全民事行为能力人，应对自身作出的连带保证承担相应的法律后果，故被告曾虹应对被告盛丰纸业公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告盛丰纸业公司追偿。
被告盛丰纸业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州盛丰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海金德辉纸业有限公司支付货款114345.73元及利息（从2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）；
二、被告曾虹对被告广州盛丰纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州盛丰纸业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4060元、保全费520元，合计4580元，均由被告广州盛丰纸业有限公司、曾虹负担；公告费1000元，由被告广州盛丰纸业有限公司、曾虹负担（公告费原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异640号
异议人（被执行人）：刘笃光。
委托诉讼代理人：张镇，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，特别授权代理。
申请执行人：四川图腾实业有限公司。住址：四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大厦A区*楼。
法定代表人：叶明志。
被执行人：昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市高新开发区M2-4-3地块（*幢***楼）。
法定代表人刘笃光。
被执行人：刘韵秋。
本院在执行申请执行人四川图腾实业有限公司与被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋一案中，异议人刘笃光向本院提出异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。
异议人刘笃光请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第79号执行裁定书。事实与理由：该裁定适用法律错误，程序违法，具体理由如下：首先，被追加的被执行人，必须是与原被执行人有权利义务的关联性，而不能随意追加。本案的执行依据确定的义务主体为昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司。但该裁定却依据我国《民事诉讼法》一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定追加异议人为被执行人。显然，该裁定书严重超越了生效法律文书确定的范围。其次，执行法院审理变更或追加当事人，应组织听证，但执行法院并未通知过异议进行听证。最为重要的是，对方要求追加被执行人的申请就属于逻辑错误，因为其本身就是出资不实的股东之一，依法也应将申请人列为被执行人。昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司自股权转让后，就由对方的法人叶明志担任昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司的总经理，负责经营管理工作，异议人只是挂名而已。所以，执行程序中追加被执行人在严格的法定条件限制，法人人格混同的情形不在此列。因此，以法人人格混同为由追加第三人为被执行人缺乏法律依据。
经审理确认：本案进入执行程序后，申请执行人四川图腾实业有限公司向本院提出追加刘笃光、刘韵秋、汪河云为本案被执行人申请，经审理后，本院作出（2015）昆执异字第79号执行裁定书，裁定追加刘笃光、刘韵秋为本案被执行人。据此，本院作出（2016）云01执恢47号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋在银行的存款4097719.78元及利息，或对被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋价值4097719.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。现异议人刘笃光对于追加其为被执行人不服，向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，异议人刘笃光就追加裁定不服问题，其已在本院（2016）云01执异579号执行异议案件中提出，经审查后本院作出裁定，现其在本案中同样对该追加裁定不服，提出执行异议，据此规定，本院对其异议申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二条第三款、第十五条第一款规定之规定，裁定如下：
驳回异议人刘笃光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董欣星
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保577号
申请保全人何动益与被申请人李仁杰、李要林诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，查明被申请人无房产登记信息。本院于2017年12月1日在网络查控系统冻结了被申请人李要林在湖南省农村信用合作联社81011650006657774账户上的存款，余额29.99元，在华融湘江银行新邵县支行6213662173900852333账户上的存款，余额10334.72元，在中国工商银行1906025001205047919账户上的存款，余额30.47元，在中国邮政储蓄银行的存款已经在他案中予以冻结。至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢437号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人王治。
被执行人王锦辉。
被执行人长沙东风药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第3155号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王治、王锦辉、长沙东风药业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2661000元（暂未计算利息、罚息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执57-1号
申请执行人邓永东。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行邓永东申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1635号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初174号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年5月27日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月14日3时10分许，被告人郭某酒后驾驶东风日产牌小型轿车,沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至芳竹花园小区前，汽车前部与黑牛城道南侧的隔离护栏发生碰撞，造成其车辆及交通设施损坏的交通事故。经检测,被告人郭某血液中酒精含量为130.6mg/100ml，系醉酒状态。
经公安交通管理机关认定，被告人郭某负本次事故的全部责任，并造成交通设施损坏共计人民币3176元。案发后，被告人郭某已对所造成的交通设施损坏进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被告人郭某陈述，交通事故勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检测鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，积极赔偿损失；发生交通事故负全责，在城市快速路醉酒驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人郭某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1461号
原告：吴某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：胡某某。
原告吴某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2010年8月18
日由审判员奚金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年4月4日，被告因资金周转困难
向原告借款150000元，并当即向原告出具借条一份。上述借款
被告答应短期即归还，现经原告多次催讨，被告均未予归还。
无奈之下，诉至法院，要求被告立即归还原告借款150000元，
并支付原告为实现上述债权而支出的律师费4700元及本案的诉
讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，以证
明被告胡某某向原告吴某某借款150000元的事实；2、代理费
发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费4700元的事
实。
被告胡某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告吴某某与被告胡某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借
款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告
要求被告支付律师代理费，因被告未履行还款义务造成原告的
损失且双方对此有作约定，该诉讼请求本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告吴某某借款150000元。
二、被告胡某某支付原告吴某某代理费4700元。
以上一、二两项限本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张琼（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1882号
原告长沙银源信息科技有限公司。
法定代表人汤誉铭，董事长。
委托代理人颜忠军，湖南某某律师事务所律师。
被告刘菲。
委托代理人刘志强，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人黎友平，湖南某某律师事务所实习律师。
原告长沙银源信息科技有限公司（以下简称银源公司）因与被告刘菲发生劳动争议纠纷，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告银源公司的委托代理人颜忠军，被告刘菲的委托代理人黎友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银源公司诉称：根据双方签订的劳动合同，基本工资为1500元／月。银源公司已按该标准向刘菲足额发放2013年3月及2013年11月的工资。绩效工资的发放标准在合同中并没有约定，银源公司有权根据经营状况自主确定。刘菲参与的部门未按期完成项目，也未给公司产生任何经济收入，故其主张银源公司支付拖欠的工资没有事实依据。2013年11月21日，刘菲与银源公司签订《劳动合同解除协议》，并明确表示不因解除劳动合同向银源公司主张任何权益。故请求法院判决：1、银源公司不须向刘菲支付工资64667元；2、本案诉讼费由刘菲承担。庭审法庭调查阶段，银源公司将第1项诉讼请求变更为银源公司不须向刘菲支付工资34756.34元。
被告刘菲辩称：刘菲已按约定提供劳动，银源公司应当支付拖欠的工资64667元。
经审理查明：刘菲于2013年3月11日入职银源公司，从事运营总监岗位工作。双方于当日签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日；基本工资为1500元／月，银源公司可根据实际经营情况以及刘菲的考核评价结果等调整刘菲的工资水平。2013年11月21日，银源公司与刘菲签订《劳动合同解除协议》，双方协商一致解除劳动关系。同时，刘菲同意不因解除劳动合同向银源公司主张任何权益。2013年3月至2013年10月17日，银源公司向刘菲支付工资共计41886.20元。因就工资等问题发生争议，刘菲向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银源公司向刘菲支付拖欠的工资64667元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出长劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决，裁决：一、银源公司支付刘菲的差额工资34756.34元；二、对刘菲的其他仲裁请求不予支持。银源公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、劳动合同解除协议、银行交易记录、领款单、借支单、长劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘菲与银源公司协商一致解除劳动关系，《劳动合同解除协议》的内容系其真实意思表示。根据意思自治原则，刘菲已自愿放弃向银源公司主张任何权利，故对银源公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
原告长沙银源信息科技有限公司不须向刘菲支付差额工资34756.34元。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5620号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。
被告：黄玉文，男，1959年11月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：嵇马松，男,1989年6月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：张兵，男,1986年10月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月29日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告黄玉文、嵇马松、张兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼。被告黄玉文、嵇马松、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄玉文归还贷款本金46,545元及相应同期利息（从2014年10月13日至2015年10月13日,以50,000元为基数按照年利率12%计算；从2015年10月14日至实际给付之日以尚欠的本金为基数，按年利率12%上浮50%计算；扣除被告已经归还利息5,728.3元）；2.要求被告嵇马松、张兵承担相应的连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉文未答辩。
被告嵇马松未答辩。
被告张兵未答辩。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行与三被告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》并于2014年10月13日向黄玉文发放50,000元贷款的事实；对于原告淮安农商行自认被告归还本金3,455元，尚欠本金46,545元，归还利息5,728.3元予以确认；对于本案借款合同以借据为准，因此原告2017年9月29日起诉时，该笔借款在保证期间的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46,545元及同期利息（从2014年10月13日起至2015年10月13日，以50,000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年10月14日起，以46,545元为基数，按年利率12%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息5,728.3元）；
二、被告嵇马松、张兵对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王圣宇
二〇一七年十二月五日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb396e04-adf1-447e-8d61-a87400f2e65c&imgId=ZWIzOTZlMDQtYWRmMS00NDdlLThkNjEtYTg3NDAwZjJlNjVjMC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5620号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。被告：黄玉文，男，1959年11月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：嵇马松，男,1989年6月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：张兵，男,1986年10月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年9月29日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告黄玉文、嵇马松、张兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼。被告黄玉文、嵇马松、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄玉文归还贷款本金46,545元及相应同期利息（从2014年10月13日至2015年10月13日,以50,000元为基数按照年利率12%计算；从2015年10月14日至实际给付之日以尚欠的本金为基数，按年利率12%上浮50%计算；扣除被告已经归还利息5,728.3元）；2.要求被告嵇马松、张兵承担相应的连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。被告黄玉文未答辩。被告嵇马松未答辩。被告张兵未答辩。本院经庭审审查，确认原告淮安农商行与三被告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》并于2014年10月13日向黄玉文发放50,000元贷款的事实；对于原告淮安农商行自认被告归还本金3,455元，尚欠本金46,545元，归还利息5,728.3元予以确认；对于本案借款合同以借据为准，因此原告2017年9月29日起诉时，该笔借款在保证期间的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46,545元及同期利息（从2014年10月13日起至2015年10月13日，以50,000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年10月14日起，以46,545元为基数，按年利率12%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息5,728.3元）；二、被告嵇马松、张兵对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王圣宇二〇一七年十二月五日法官助理高平书记员相宇附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4906号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告袁春，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告袁春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4906号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告袁春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告袁春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2862-1号
申请执行人吕辉理，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李讨天，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第470号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李讨天发出执行通知书，责令被执行人李讨天立即支付给申请执行人吕辉理借款人民币40000元及利息（利息自1997年7月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣除已支付的利息5000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2867元、执行费人民币500元，但被执行人李讨天未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年3月30日、4月5日、4月18日查询被执行人李讨天的财产情况，被执行人李讨天有开设银行账户，因被执行人李讨天账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李讨天有闽C20X**号、闽C22X**号、闽C20X**号、闽C22X**号车辆外，未发现被执行人李讨天有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法被执行人李讨天所有的闽C20X**号、闽C22X**号、闽C20X**号、闽C22X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年11月5日将被执行人李讨天纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕辉理未能向本院提供被执行人李讨天其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初289-2号
申请人黄文标，男，汉族，住所:吴川市。
被申请人黄忠杰，男，汉族，住所:廉江市。
被申请人苏玉（黄忠杰妻子），女，汉族，住所:廉江市。
本院在审理原告黄文标诉被告黄忠杰、苏玉买卖合同纠纷一案中，依申请人黄文标的申请，本院已对被申请人黄忠杰开户在中国农业银行廉江永福支行的款项52000元进行冻结，并对担保人林冬梅名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆进行查封。现申请人黄文标向本院申请撤回起诉并解除对上述财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人黄文标的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄忠杰开户在中国农业银行廉江永福支行（账号：62×××74）的款项52000元的冻结；
二、解除对申请人黄文标提供的担保财产登记在林冬梅名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龙 云
二〇一八年三月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11790号
原告：曹勤富，男，汉族，1987年11月22日出生，住杭州市余杭区。
被告：卫跃骏，男，汉族�1990年8月7日出生，住杭州市余杭区。
原告曹勤富（以下简称原告）诉被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年12月2日，卫跃骏以做生意为由向原告曹勤富借款40000元，在见证人沈某的见证下，原告曹勤富在塘栖镇腊狗装饰店内把40000元现金借给卫跃骏，之后原告曹勤富多次打电话、上门向被告卫跃骏讨要40000元本金，但是卫跃骏多次找借款拖时间以没钱为由不予理睬，卫跃骏已不想归还原告曹勤富的40000元钱。诉讼请求：1、判令被告卫跃骏归还原告曹勤富借款本金40000元；2、本案诉讼费用�告卫跃骏负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
借条一份，证明被告于2015年12月2日向原告借款人民币40000元的事实。
被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年12月2日出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款日期自2015年12月2日至2015年12月9日。现原告以被告未支付本金及利息为由，诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫跃骏于本判决生效后十日内偿还原告曹勤富借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告卫跃骏负担，于本判决�效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11790号原告：曹勤富，男，汉族，1987年11月22日出生，住杭州市余杭区。被告：卫跃骏，男，汉族�1990年8月7日出生，住杭州市余杭区。原告曹勤富（以下简称原告）诉被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2015年12月2日，卫跃骏以做生意为由向原告曹勤富借款40000元，在见证人沈某的见证下，原告曹勤富在塘栖镇腊狗装饰店内把40000元现金借给卫跃骏，之后原告曹勤富多次打电话、上门向被告卫跃骏讨要40000元本金，但是卫跃骏多次找借款拖时间以没钱为由不予理睬，卫跃骏已不想归还原告曹勤富的40000元钱。诉讼请求：1、判令被告卫跃骏归还原告曹勤富借款本金40000元；2、本案诉讼费用�告卫跃骏负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：借条一份，证明被告于2015年12月2日向原告借款人民币40000元的事实。被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年12月2日出具借条一份，载明向原告借款40000元，借款日期自2015年12月2日至2015年12月9日。现原告以被告未支付本金及利息为由，诉至本院请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫跃骏于本判决生效后十日内偿还原告曹勤富借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告卫跃骏负担，于本判决�效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十月十二日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00151号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱某（化名陈超），无业。被告人钱某曾因犯强奸罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2014年11月19日刑满释放。被告人钱某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月1日下午，被告人钱某至苏州市姑苏区官庄前X幢XX室，窃得被害人朱某价值人民币3099元的千足金项链（连挂件）一根。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月1日下午，被告人钱某至苏州市姑苏区官庄前X幢XX室，趁同住人不在室内之机，窃得被害人朱某价值人民币3099元的千足金项链（连挂件）一根。案发后，被窃财物已灭失。
另查明，被告人钱某因涉嫌本案盗窃行为于2015年2月9日被抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
被告人钱某曾因犯强奸罪，于2009年9月28日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2014年11月19日刑满释放。
对以上事实，被告人钱某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人钱某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、购买凭证、扣押清单、身份证二张（照片）、现场勘验检查记录、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人钱某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人钱某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人钱某曾因犯罪受过刑事处罚的前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人钱某退赔赃物或赃物折价款人民币三千零九十九元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘泸伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2348号
原告谢永奇，男，汉族，1980年7月9日出生，住址河南省清丰县。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告谢永奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢永奇于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00334－2号
申请执行人朱俊杰，男，1961年2月生。
被执行人镇江市丹徒区联达机械厂，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村（312国道277公里处）。
代表人魏恒聂，该企业投资人。
被执行人魏恒聂，男，1969年10月生。
被执行人崔健林，男，1956年7月22日生。
申请执行人朱俊杰与被执行人镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂、崔健林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）徒商初字第00310号民事判决书、（2014）徒执字第00334号民事裁定书，已经发生法律效力，，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区联达机械厂于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊杰借款572000元、利息损失138000元；朱俊杰的上述款项承担无限连带清偿责任；案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由被执行人镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂共同负担；被执行人崔健林对镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂未履行的给付义务449840元承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况。被执行人镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂、崔健林银行无存款，且无财其他财产可供执行。本案申请执行标的金额449840元、申请执行费6648元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）徒商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年八月七日
书记员 周 珩
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督30号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人斗某，男，藏族，住所地夏�县麻当乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年2月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年2月6日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款5万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。申请人代为偿还本金5万元、利息266.67元、罚息227.5元、复利1.21元，共计50495.38元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人只偿还了20495.38元。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人斗某偿还申请人垫付的20495.38元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人斗某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元，另由被申请人承担支付令申请费183元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十�日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮