wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7974号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人:隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人:姚岩，系该公司员工。
委托代理人:赵雷，系该公司员工。
被告李菊，女，汉族，1983年11月3日出生，住址沈阳市铁西区北二中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人赵雷、被告李菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告系沈阳浅草绿阁六期业主，现诉至法院，要求判令被告给付从2016年1月8日起至2018年1月7日止的物业费2536元，被告承担本案诉讼费用。
被告李菊辩称，物业费之前都交，不交是因为2014年我报修，一直没有给我修，从2015年开始我就没有交过物业费。
经审理查明：被告李菊系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路建筑面积88.09平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的房屋墙体长毛、墙皮脱落等抗辩主张因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2016年1月8日起至2017年9月7日的住宅物业服务费为2114元（1.2元/平方米/月×88.09平方米×20月）。原告主张的2017年9月8日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李菊于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2016年1月8日至2017年9月7日期间的住宅物业服务费人民币2114元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=893340df-844b-4e8c-a84a-a84600985d85&imgId=ODkzMzQwZGYtODQ0Yi00ZThjLWE4NGEtYTg0NjAwOTg1ZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=893340df-844b-4e8c-a84a-a84600985d85&imgId=ODkzMzQwZGYtODQ0Yi00ZThjLWE4NGEtYTg0NjAwOTg1ZDg1MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初7974号原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人:隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人:姚岩，系该公司员工。委托代理人:赵雷，系该公司员工。被告李菊，女，汉族，1983年11月3日出生，住址沈阳市铁西区北二中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人赵雷、被告李菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉称，被告系沈阳浅草绿阁六期业主，现诉至法院，要求判令被告给付从2016年1月8日起至2018年1月7日止的物业费2536元，被告承担本案诉讼费用。被告李菊辩称，物业费之前都交，不交是因为2014年我报修，一直没有给我修，从2015年开始我就没有交过物业费。经审理查明：被告李菊系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路建筑面积88.09平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与原告签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对原告的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向原告足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向原告支付每日3‰违约金。2010年1月4日原告与被告签订的物业费收费标准约定，约定原告为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的房屋墙体长毛、墙皮脱落等抗辩主张因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2016年1月8日起至2017年9月7日的住宅物业服务费为2114元（1.2元/平方米/月×88.09平方米×20月）。原告主张的2017年9月8日以后的物业费，因尚未发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李菊于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2016年1月8日至2017年9月7日期间的住宅物业服务费人民币2114元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月二十六日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00430号
罪犯杨信，男，1988年10月出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）淮刑初字第54号刑事附带民事判决，以杨信犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8131.61元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）皖刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年八月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯杨信在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨信自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨信减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初423号
原告：廖韶峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南骏泰浆纸有限责任公司。
住所地：怀化市工业园区。
统一社会信用代码：914312007903086159。
法定代表人：李正国，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年4月22日受理后，被告湖南骏泰浆纸有限责任公司提出管辖异议，认为怀化市鹤城区人民法院对该案无管辖权，为此，怀化市鹤城区人民法院经审查后，裁定将该案移送本院审理，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖韶峰的委托诉讼代理人张利军，被告湖南骏泰浆纸有限责任公司的委托诉讼代理人梁本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖韶峰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告一次性经济补偿金31745元，加班工资18000元；2、依法判决被告退还原告养老保险金35085.60元。事实与理由：原告于2004年7月8日与被告上级总公司岳阳纸业股份有限公司签订了期限为五年半的《劳动合同书》，合同履行四年多后，原告被总公司派往被告处工作，并与被告签订了期限为三年的劳动合同，2010年12月31日合同期满后，原告与被告又续签了五年的《劳动合同书》，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2013年8月1日，被告突然通知原告变更工作岗位，原告觉得有问题，于是就到总公司所在地社保局查询被告为原告交纳社保情况，哪知被告本应交114个月实际却只交了87个月，欠缴金额35085.60元，2014年2月12日原告因被告没有为自己交纳社保而写了一份辞职报告，直到2014年5月被告还是没有答复，原告认为被告同意辞职，便离开了被告公司，原告在被告处工作了九年半，加班180天，后原告要求被告支付经济补偿金、加班费、养老保险金等遭拒绝后向怀化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭前被告提供了一份骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》，因该决定直接影响了原告之诉求，而原告认为该证据是伪造的，因而没有出庭等待仲裁庭将本案按撤诉处理后再申请解除该决定。之后原告申请撤销该决定，怀化市仲裁委员会作出了怀劳人仲字（2015）第79号裁决书驳回了原告的仲裁请求，但认定了被告对原告作出的骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》不发生法律效力。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司存在劳动关系，发生纠纷后，应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先行进行劳动仲裁，原告廖韶峰虽先后两次提出了劳动仲裁，但第一次仲裁由于原告廖韶峰未按规定到庭参加审理，导致按撤回仲裁申请处理。第二次仲裁，原告廖韶峰的仲裁请求是要求撤销被申请人即本案被告湖南骏泰浆纸有限责任公司作出的骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》，并未就经济补偿，加班工资及养老保险金的请求申请仲裁，为此，怀化市劳动仲裁委员会经审理后于2016年3月25日作出了怀劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求，并未对原告廖韶峰就本案请求作出裁决。本案在审理过程中，原告廖韶峰未能向本院提供确实充分的证据予以佐证，也未提供相关劳动仲裁裁决，原告廖韶峰应按法律规定就自己的诉讼请求先行劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖韶峰的起诉。
案件受理费10元，由原告廖韶峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一六年九月七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初423号
原告：廖韶峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南骏泰浆纸有限责任公司。
住所地：怀化市工业园区。
法定代表人：李正国，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年4月22日受理后，被告湖南骏泰浆纸有限责任公司提出管辖异议，认为怀化市鹤城区人民法院对该案无管辖权，为此，怀化市鹤城区人民法院经审查后，裁定将该案移送本院审理，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖韶峰的委托诉讼代理人张利军，被告湖南骏泰浆纸有限责任公司的委托诉讼代理人梁本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖韶峰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告一次性经济补偿金31745元，加班工资18000元；2、依法判决被告退还原告养老保险金35085.60元。事实与理由：原告于2004年7月8日与被告上级总公司岳阳纸业股份有限公司签订了期限为五年半的《劳动合同书》，合同履行四年多后，原告被总公司派往被告处工作，并与被告签订了期限为三年的劳动合同，2010年12月31日合同期满后，原告与被告又续签了五年的《劳动合同书》，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2013年8月1日，被告突然通知原告变更工作岗位，原告觉得有问题，于是就到总公司所在地社保局查询被告为原告交纳社保情况，哪知被告本应交114个月实际却只交了87个月，欠缴金额35085.60元，2014年2月12日原告因被告没有为自己交纳社保而写了一份辞职报告，直到2014年5月被告还是没有答复，原告认为被告同意辞职，便离开了被告公司，原告在被告处工作了九年半，加班180天，后原告要求被告支付经济补偿金、加班费、养老保险金等遭拒绝后向怀化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭前被告提供了一份骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》，因该决定直接影响了原告之诉求，而原告认为该证据是伪造的，因而没有出庭等待仲裁庭将本案按撤诉处理后再申请解除该决定。之后原告申请撤销该决定，怀化市仲裁委员会作出了怀劳人仲字（2015）第79号裁决书驳回了原告的仲裁请求，但认定了被告对原告作出的骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》不发生法律效力。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司存在劳动关系，发生纠纷后，应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先行进行劳动仲裁，原告廖韶峰虽先后两次提出了劳动仲裁，但第一次仲裁由于原告廖韶峰未按规定到庭参加审理，导致按撤回仲裁申请处理。第二次仲裁，原告廖韶峰的仲裁请求是要求撤销被申请人即本案被告湖南骏泰浆纸有限责任公司作出的骏泰浆纸经字（2014）25号《关于解除廖韶峰同志劳动合同的决定》，并未就经济补偿，加班工资及养老保险金的请求申请仲裁，为此，怀化市劳动仲裁委员会经审理后于2016年3月25日作出了怀劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求，并未对原告廖韶峰就本案请求作出裁决。本案在审理过程中，原告廖韶峰未能向本院提供确实充分的证据予以佐证，也未提供相关劳动仲裁裁决，原告廖韶峰应按法律规定就自己的诉讼请求先行劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖韶峰的起诉。
案件受理费10元，由原告廖韶峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一六年九月七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1619号
原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，现住吉林省抚松县。
被告：景永胜，男，1971年8月28日出生，现住吉林省抚松县。
原告徐美兰与被告景永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼，被告景永胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告景永胜偿还原告徐美兰借款4万元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景永胜于2016年7月6日向原告徐美兰借款3万元，又于2017年2月26日向原告徐美兰借款1万元，经原告多次催要，被告都未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告景永胜偿还原告徐美兰借款4万元，并给付利息。
景永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今欠徐美兰人民币叁万元整（30000元整）月息3分，2017年5月1日还清”被告在该借条的借款人处签名，担保人仲华在借条的担保人处签名。借款当时支付了一个月的利息，后逾期未偿还。2017年2月26日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：”今借徐美兰人民币壹万元整（10000）”。被告在借条的借款人处签名，借款当时支付了一个月利息，余款未偿还。
另查明：庭审后被告称，这两笔借款实际都是按月利率5%支付的利息。都支付了一个月的利息。
上述事实由原告提供借条等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款4万元，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，被告称涉案两笔借款实际按月利率5%支付的利息，原告否认，但双方均同意涉案两笔借款自借款之日扣除两个月后按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景永胜于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金4万元及其利息（其中本金3万元利息自2016年9月6日起计算；本金1万元利息自2017年4月26日起计算，以上均计算至欠款偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月十四日
书记员 叶志国
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00096号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：江春，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：占芳芳，女，1988年9月2日生，汉族，农民。住址同上。系江春妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对江春、占芳芳计划生育行政征收一案于2014年6月12日作出的枞征决（2014）0475号行政征收决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0475号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定江春、占芳芳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0475号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0475号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1271号
原告甘旭伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住叶县。
被告杨凯，男，1988年8月10日出生，汉族，住叶县。
原告甘旭伟诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘旭伟到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告经营的婚纱摄影生意急需资金，向原告借款3万元，被告在拿钱时向原告出具借条一份，载明借款期限三个月。借款到期后，因被告无力偿还，双方口头约定延期三个月，后来连利息也不再支付。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元整并按年利率24%的标准支付原告五个月的利息。
被告杨凯在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借甘旭伟人民币叁万元整（30000.00元），每月15号清算1500元利息，用期三个月，到期还本金，如果到期不能还款，愿用车作抵押还款。借款人：杨凯2015.4.15”。原告认可被告自借款之日起共支付过6个月的利息。下欠借款本金经原告追要，被告未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，杨凯欠甘旭伟借款30000元，有杨凯出具的借条为证，甘旭伟要求杨凯偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告约定的利息虽然超过年利率24%，但原告要求被告按照年利率24%的标准支付5个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘旭伟借款本金30000元，在偿还上述借款本金的同时按照年利率24%支付5个月的利息。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 芃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3194号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：黄瑞昆，男，1953年6月25日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告黄瑞昆物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年八月十五日
书记员 文桂明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4046号
原告韩广荣，女，1957年6月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告耿超，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告耿杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
三原告共同委托代理人王彦明。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区某某镇某某路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
原告韩广荣、耿超、耿杰与被告通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩广荣、耿超及三原告的共同委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告通州建总集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广荣、耿超、耿杰诉称：2014年4月24日5时54分，原告亲属耿某骑两轮电动车，从其居住地徐州市铜山区刘集镇西南庄村前往通州建总集团有限公司位于徐州市鼓楼区风尚米兰工地上班，在途径徐州市夹河矿刘马路居民委员会门前时，与案外人丁养浩驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，致耿某受伤。后耿某经抢救无效于2014年5月4日死亡。原告耿杰就耿某受到的事故伤害，向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2016年4月18日作出徐人社工认字[2015]第522号认定工伤决定书，该决定书认定耿某受到的事故伤害属于工伤。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬补助金23508元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金每月2160元。
被告通州建总集团有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日5时54分许，丁养浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市夹河矿刘马路居民委员会门前道路由西向东行驶至刘马路居民委员会门前时，与驾驶二轮电动车由北向南通过道路的耿某发生交通事故，致耿某受伤。且耿某经徐州市矿山医院抢救无效于2014年5月4日死亡。2015年3月30日，耿某的近亲属向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年4月17日，徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出中止工伤认定的决定。2015年4月17日，韩广荣、耿超、耿杰将通州建总集团有限公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、耿某生前与通州建总集团有限公司之间存在劳动关系；2、支付拖欠耿某2014年2月17日至2014年5月4日的工资13860元。2015年4月23日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的的受理条件为由作出不予受理的决定。2015年5月5日，韩广荣、耿超、耿杰向本院提起诉讼，请求判令：1、确认耿某在2014年2月17日至2014年5月4日与被告存在劳动关系；2、支付拖欠耿某2014年2月17日至2014年5月4日的工资13860元。本院于2015年10月30日作出（2015）鼓民初字第1199号民事判决书，判决驳回原告韩广荣、耿超、耿杰的诉讼请求。韩广荣、耿超、耿杰不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）徐民终字第03547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月18日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2015]第522号认定工伤决定书，认定耿某于2014年4月24日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。通州建总集团有限公司不服该认定决定书，向徐州市人民政府提起行政复议。徐州市人民政府于2016年7月14日作出徐行复（2016）第075号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2015）第522号认定工伤决定书。通州建总集团有限公司不服该行政复议决定书，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。徐州铁路运输法院于2016年10月27日作出（2016）苏8601行初377号行政判决书，驳回通州建总集团有限公司的诉讼请求。通州建总集团有限公司不服该行政判决书，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2016）苏03行终340号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月29日，韩广荣、耿超、耿杰向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。2017年10月10日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由作出不予受理通知书。后，韩广荣、耿超、耿杰在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，韩广荣系耿某之妻，耿超、耿杰系耿某之子。
还查明，通州建总集团有限公司依法给耿某办理了建筑施工企业的农民工工伤保险。
本院认为，依据《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属依法享有的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金由工伤保险基金支付。
就本案而言，被告已经为耿某缴纳了工伤保险，原告主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金均应由工伤保险基金支付。因此，原告直接要求被告支付上述工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩广荣、耿超、耿杰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 杨帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5645号
原告王洪来，男，汉族，1967年1月25日出生，住江都市。
被告涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人孟另奎。
原告王洪来诉被告涟水京峰网架钢构有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告从原告处购买不锈钢水槽，至今欠原告货款47659元未付（其中含以前银行承兑汇票贴息2000元），请求法院判令被告给付，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、2014年9月1日被告出具的47659元欠条1张；2、2016年7、8月份原告和被告法定代表人孟另奎短信记录1组，证明原告向被告索要货款的情况。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告欠原告货款未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水京峰网架钢构有限公司在判决生效后十日内给付原告王洪来货款47659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b25d221-fcaf-49df-
bccd-a789011d214a&imgId=NWIyNWQyMjEtZmNhZi00OWRmLWJjY2QtYTc4OTAxMWQyMTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5645号原告王洪来，男，汉族，1967年1月25日出生，住江都市。被告涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人孟另奎。原告王洪来诉被告涟水京峰网架钢构有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告从原告处购买不锈钢水槽，至今欠原告货款47659元未付（其中含以前银行承兑汇票贴息2000元），请求法院判令被告给付，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、2014年9月1日被告出具的47659元欠条1张；2、2016年7、8月份原告和被告法定代表人孟另奎短信记录1组，证明原告向被告索要货款的情况。被告未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告欠原告货款未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水京峰网架钢构有限公司在判决生效后十日内给付原告王洪来货款47659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年二月十六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10168号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张毅，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告曹云梅，女，1967年3月20日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张毅、曹云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张毅、曹云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月16日，原告与被告张毅、曹云梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张毅购得的车辆作抵押，向原告借款人民币176，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币112，913.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张毅以其所有的的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张毅、曹云梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张毅、曹云梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张毅、曹云梅归还余欠贷款本金人民币112，913.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、曹云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，913.35元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2992.80元，逾期利息人民币294.24元；上述款项共计人民币117134.03元。
二、被告张毅、曹云梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，913.35元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张毅、曹云梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张毅所有，不足部分由被告张毅、曹云梅清偿。
案件受理费人民币2，946元，减半收取计人民币1，473元，由被告张毅、曹云梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1573号
原告：温州才坚包装印刷有限公司，统一社会信用代码：91330327254709255L，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区18号。
法定代表人：倪维用，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
第三人：温州摩根投资有限公司，组织机构代码：66515381-0，住所地：苍南县龙港镇多功能印刷包装工业园区仓盛路1号B幢五层。
法定代表人：徐观银，该公司执行董事。
原告温州才坚包装印刷有限公司与被告苍南汇通小额贷款股份有限公司、第三人温州摩根投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州才坚包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由温州才坚包装印刷有限公司负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林将伟
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1573号原告：温州才坚包装印刷有限公司，统一社会信用代码：91330327254709255L，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区18号。法定代表人：倪维用，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。第三人：温州摩根投资有限公司，组织机构代码：66515381-0，住所地：苍南县龙港镇多功能印刷包装工业园区仓盛路1号B幢五层。法定代表人：徐观银，该公司执行董事。原告温州才坚包装印刷有限公司与被告苍南汇通小额贷款股份有限公司、第三人温州摩根投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州才坚包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由温州才坚包装印刷有限公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年十二月六日代书 记员  林将伟??2?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第985号
罪犯洛绒降错，男，1976年2月3日出生，藏族，四川省道孚人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）温江刑初字第221号刑事判决，以被告人洛绒降错犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期至2023年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出对罪犯洛绒降错的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛绒降错在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒降错在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒降错减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5363号
原告：孙彦龙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙海莲，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高振龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙彦龙与被告高振龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦龙的委托诉讼代理人李亚琴、孙海莲到庭参加诉讼，被告高振龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款71500元。事实和理由：被告雇用原告在奈曼旗青山卫生服务中心综合楼消防项目中工作，2016年10月31日原告在工作过程中不慎从门字架坠落受伤，经医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不完全性瘫痪、颈7棘突骨折，原告至今卧床不起，丧失劳动能力，生活不能自理。原告在北京住院治疗期间，被告及内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司与原告签订赔偿协议，协议约定被告赔偿原告245000元，此款由内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司在被告的工程款中代付给原告173500元（此款至今未给付），余款71500由被告直接给付原告，后原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付赔偿款71500元。
被告高振龙未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告雇用原告在奈曼旗青山社区卫生服务中心综合楼消防项目中工作，2016年10月31日原告在工作过程中不慎受伤，经医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不完全性瘫痪、颈7棘突骨折。2017年4月1日，原告孙彦龙、被告高振龙与内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司三方签订协议，约定被告高振龙赔偿原告245000元（由内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司在被告的工程款中代付给原告173500元，被告直接给付原告71500元），被告于2017年5月7日为原告出具71500元欠据一枚，后经多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告高振龙雇用原告工作，原告在工作过程中受伤，三方签订赔偿协议，被告为原告出具了赔偿款的欠据1枚，本案已转化成民间借贷关系。被告应当按约定给付赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振龙于本判决生效后5日内给付原告孙彦龙赔偿款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、邮寄费22元，合计816元，由被告高振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十月十八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5363号原告：孙彦龙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海莲，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高振龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙彦龙与被告高振龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦龙的委托诉讼代理人李亚琴、孙海莲到庭参加诉讼，被告高振龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款71500元。事实和理由：被告雇用原告在奈曼旗青山卫生服务中心综合楼消防项目中工作，2016年10月31日原告在工作过程中不慎从门字架坠落受伤，经医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不完全性瘫痪、颈7棘突骨折，原告至今卧床不起，丧失劳动能力，生活不能自理。原告在北京住院治疗期间，被告及内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司与原告签订赔偿协议，协议约定被告赔偿原告245000元，此款由内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司在被告的工程款中代付给原告173500元（此款至今未给付），余款71500由被告直接给付原告，后原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付赔偿款71500元。被告高振龙未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告在奈曼旗青山社区卫生服务中心综合楼消防项目中工作，2016年10月31日原告在工作过程中不慎受伤，经医院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不完全性瘫痪、颈7棘突骨折。2017年4月1日，原告孙彦龙、被告高振龙与内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司三方签订协议，约定被告高振龙赔偿原告245000元（由内蒙古众安工程有限责任公司通辽分公司在被告的工程款中代付给原告173500元，被告直接给付原告71500元），被告于2017年5月7日为原告出具71500元欠据一枚，后经多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告高振龙雇用原告工作，原告在工作过程中受伤，三方签订赔偿协议，被告为原告出具了赔偿款的欠据1枚，本案已转化成民间借贷关系。被告应当按约定给付赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振龙于本判决生效后5日内给付原告孙彦龙赔偿款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、邮寄费22元，合计816元，由被告高振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十月十八日书记员单亚芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1125号
原告：富裕县海华购物中心有限公司，所在地址：富裕县。
法定代表人：杨柳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雷，女，1982年3月11日出生，汉族，该公司业务部经理，住黑龙江省富裕县。
被告：董新刚，男，1984年6月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县海华购物中心有限公司与被告董新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县海华购物中心有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡志江
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 威
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第473号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人王界龙，职员。
被告王艳，女，36岁。
被告李建光，男，43岁。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王艳、李建光金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向王艳提供最高额贷款7万元；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款金额、借还款时间、利率以借款凭证为准；被告以其夫妻共有的登记于王艳名下位于集贤县福利镇鸿福小区13号楼1单元402室（00078459号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年7月15日王艳借款7万元，月利率8.4‰，2015年7月14日还款。王艳至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令王艳立即偿还借款本金7万元，合同约定利息7134.4元（2014年7月15日至2015年7月14日，月利率8.4‰），逾期利息382.2元（2015年7月14日至2015年7月25日，月利率10.92‰）；并以7万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年7月25日至给付之日的利息。对抵押物行使优先受偿权。
本院认为，证据表明2014年7月4日王艳与贺大龙经法院调解离婚，双方约定涉案房屋归贺大龙所有。本案中王艳签约贷款于2014年7月15日，并以涉案房屋作为抵押担保，且办理抵押登记。法律明确规定，人民法院的生效裁判文书是确认物权的有效依据。涉案房屋虽未过户，但应认定为贺大龙所有。王艳、李建光以他人之物抵押贷款，且拒不清偿贷款，涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院管辖，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1737元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱艳娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3583号
原告张树勤，女，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山北路206号小村村民委员会。
法定代表人张景万，主任。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告张树勤与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会（以下简称小村村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树勤的委托代理人于慧龙、被告小村村委会的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树勤诉称，2005年3月20日，被告向原告出售宅基地，原告缴费2万元；2007年1月28日原告又向被告缴费1万元。原告为向被告购买宅基地共缴费3万元，但被告未向原告交付宅基地。被告向原告出售宅基地的行为违反法律禁止性规定，应属无效，被告应向原告返还3万元并支付利息。现请求判令1、确认原告与被告之间宅基地买卖合同无效；2、被告返还原告购买宅基地款3万元及利息（以2万元为本金自2005年3月20日起，以1万元为本金自2007年1月2日起，均至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告小村村委会辩称，1、原告明知被告单位集体土地无权买卖的前提下，仍然向有关人员交纳费用，属于明显的故意违法行为，应承担不利后果。2、被告单位从未以任何形式对外出售宅基地，即使有人对外宣称出让，也是其个人行为。3、原告无任何证据显示其要求在返还本金的同时给付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为连云港市新浦区花果山乡小村村民委员会，后由于政府区划调整，名称变更为连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会。原告张树勤户籍地不在小村村委会，不是小村村委会的村民。2005年3月20日，被告出具给原告《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，载明：“收款内容：房基青苗补偿费.其他土地.规划等费用自理；收款金额：贰万元整”，被告在该《凭证》上加盖财务专用章。2007年1月28日，被告出具《证明》一份，内容为：“今收到张林军、周绪祥、张树勤三位户主公共设施费各壹万元整（注：宅基地费用.以前已开票.地点武装部后北山小区内.此款冲招待费”，被告在该《证明》上加盖了村委会公章。原、被告双方未签订书面宅基地买卖协议。被告尚未将上述款项退还给原告。
庭审中，原告称所交纳的钱“就是购买宅基地的钱”、“这个宅基地是被告的荒地，并不是村民的宅基地，而且地上没有任何青苗，这是开山开出来的，列的青苗费用只是被告所列的一个项目，一个名称，实际收取的就是宅基地费用”、“当时地给我们，我们没有盖，但后来要盖的时候，又说不许盖了”。
本院询问被告《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上记载的房基青苗补偿如何理解时，被告称“就是说原告看好哪一块宅基地，宅基地上应该有种的庄稼或者是树木，这个给予的补偿费用。从形式上讲我们也认可原告想购买宅基地的”。另被告辩称“原告的证据一收据在账上有体现，但钱没有放在集体账上，存根在被告手中，对于证据二的1万元不知道”、原告没有在涉案土地上盖房。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》、《证明》等在案予以证实。
本院认为，根据原告举证的《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》中载明的“房基青苗补偿费”及《证明》中标注的“宅基地费用”，再综合原、被告的陈述，可以确定系原告为购买被告的宅基地，而向被告交纳了3万元费用。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告并非被告小村村委会的集体经济组织成员，应认定原、被告双方的宅基地买卖协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，被告应将原告交纳的宅基地款项3万元返还给原告。对于被告辩称的“从未以任何形式对外出售宅基地，即使有人对外宣称出让，也是其个人行为”及“钱没有放在集体账上、对于证据二的1万元不知道”的观点，本院认为，被告在相关手续上加盖单位公章，对外具有法律效力。关于被告认为其不应承担责任的观点，本院不予采纳。鉴于宅基地买卖协议无效，原、被告均有过错，本院酌定原、被告的过错程度各占50%；对于原告主张的要求被告支付利息的观点，本院予以采纳，应按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张树勤与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会之间的宅基地买卖协议无效；
二、被告连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告张树勤3万元及利息（以2万元为基数，自2005年3月20日起；以1万元为基数，自2007年1月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张树勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3040号
原告：刘忠厚。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告:潍坊成伟建筑工程有限公司。
原告徐运清诉被告潍坊成伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐运清负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月七日
书记员 王 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初736号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴政卫，男，1990年4月16日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：戴建军，男，1969年2月4日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告潘福兴为与被告吴政卫、戴建军民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告潘福兴借款40000元并支付利息（自2017年7月29日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日对本案公开开庭进行审理。原告潘福兴的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告吴政卫、戴建军经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿对利息的计算方式调整为按月利率2%计算。
本院经审理认定：2017年7月29日，被告吴政卫、戴建军共同向原告潘福兴借款40000元，双方约定月利率为3%，如发生诉讼，则诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴政卫、戴建军应于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴政卫、戴建军应于本判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现本案债权支出的律师费2000元。
如果被告吴政卫、戴建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告吴政卫、戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初395号
原告朱涛。
被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人梁辉元，大队长。
委托代理人周科伟，该大队工作人员。
委托代理人李宝杰，该大队工作人员。
本院在审理原告朱涛诉被告佛山市顺德区公安局交通警察大队行政强制措施一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月2日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告朱涛的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告朱涛负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
(本页无正文)
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎凯瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00639-1号
申请执行人刘元如，男。
被执行人李靖，男。
被执行人赵如云，男。
本院执行的申请执行人刘元如与被执行人李靖、赵如云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘元如于2015年7月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十五日
书记员 方仲江
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1120号
原告陈某某，女，1961年12月出生，汉族。
被告余某某，男，1959年8月出生，汉族。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，我与原告婚前感情基础较好，婚后两人虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某均系再婚，二人于2005年经人介绍相识，同年11月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉称夫妻共同财产有位于罗山县龙山乡曹堰村塘湾组312国道路边两间两层的住房一套。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、居民身份证复印件、龙山派出所证明等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一四年十月二十一日
书记员 李玉娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1436号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
法定代表人：段建华，经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：昝清岭，男，47岁，汉族，住商河县。
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告昝清岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月十日
书记员 张 菁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初227号
原告：黄松山。
被告：吴华桥。
被告：刘溪文。系吴华侨之妻。
原告黄松山与被告吴华桥、刘溪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松山到庭参加诉讼，被告吴华桥、刘溪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄松山向本院提出诉讼请求：1、吴华桥、刘溪文共同偿还借款人民币100000.00元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起至付清之日止；2、吴华桥、刘溪文负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，吴华桥以资金周转困难为由向黄松山借款人民币100000.00元并出具了借条。双方同时约定，按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。后经多次催要，吴华桥未偿还借款。
吴华桥未提交答辩状及证据。
刘溪文未提交答辩状及证据。
黄松山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一份。借条内容载明：今借的邾城街铁甲村铁甲湾六组48号黄松山现金拾万元整，￥100000.00元，借款人吴华侨、住址邾城街邾城新区丁家里72号，公民身份号码：××、电话及还款时间为2013年9月17日；
证据二、黄松山、吴华桥户籍信息及吴华桥、刘溪文婚姻登记机关信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对黄平提交的二组证据进行审核，本院认为，黄松山提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
吴华桥、刘溪文于2012年6月4日登记结婚。2012年9月17日，吴华桥以经营三轮车行需要资金周转为由向黄松山借款人民币100000.00元，并以吴华侨的名字向黄松山出具了借条。借款发生后，吴华桥按月利率1.5%支付利息至2015年9月17日止，共计54000.00元。后经黄松山多次催要，吴华桥均未偿还借款。黄松山以吴华桥、刘溪文系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求吴华桥、刘溪文共同承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点即吴华桥、刘溪文是否应当承担偿还黄松山借款本息的义务？1、吴华桥向黄松山借款的事实，有吴华桥出具的借条予以证实。故黄松山与吴华桥之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，吴华桥与刘溪文系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。吴华桥的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故黄松山要求刘溪文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。黄松山与吴华桥在借款凭证上并未约定借贷利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。对黄松山要求吴华桥、刘溪文按月利率1.5%自借款之日起计算利息的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，黄松山要求吴华桥、刘溪文共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求按月利率1.5%自借款之日起计算利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华桥、刘溪文于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄松山借款人民币100000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年1月19日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告黄松山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费700.00元，由被告吴华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00149号
上诉人（原审被告）：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住芜湖市。
上诉人（原审被告）：刘后霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住芜湖市。
被上诉人（原审原告）：强克林，男，1973年5月11日出生，汉族，现住芜湖市。
上诉人程永才、刘后霞因与被上诉人强克林民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）弋民一初字第01122号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送繁昌县人民法院审理或提级审理。其主要上诉理由是：原审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人虽在弋江区境内购买了一套房屋，但正如原审裁定所认定的那样，是为小孩上学方便，该套房屋仅是上诉人小孩上学居住的地方，而非两上诉人实际居住和法定居住的地方，上诉人法定居住地和实际居住地为繁昌县繁阳镇繁源苑2栋1单元402室。原审裁定仅以上诉人购买的房屋在其辖区境内，就据此认定该院具有管辖权，系对法律的错误理解和适用，法律没有设立“房产所在地”作为案件管辖的依据之一。本案与原审法院同时受理的（2013）弋民一初字第01121号案件的当事人完全一致，且案由一致、诉讼地位一致，被上诉人完全可以将两上诉人在一案中一并提起诉讼，但被上诉人故意将案件分开，故意规避级别管辖，请二审法院予以纠正。
本院经审理后认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二审中，芜湖市弋江区潮音街社区居委会出具证明，证明程永才、刘后霞居住在长江长33幢3单元1102室，结合该证明和芜湖市弋江区长江长现代城33幢3单元1102室产权登记在程永才、刘后霞名下的事实，可以认定程永才、刘后霞的经常居住地为芜湖市弋江区长江长现代城33幢3单元1102室，属于芜湖市弋江区人民法院辖区，故芜湖市弋江区人民法院对本案依法有管辖权。关于强克林分案起诉的问题，属于其合法行使诉讼权利，不能认定为恶意规避级别管辖，故对程永才、刘后霞求由本院提级审理的请求不予支持。综上，程永才、刘后霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十月三十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1266号
原告雷某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人雷某甲，女，1993年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告与被告于1997年农历10月份按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有三个女孩。长女兰某甲，现年16岁；次女兰某乙，现年12岁；三女兰某丙，现年6岁。原告与被告在婚后共同生活中未建立起夫妻感情。夫妻关系一直不好。主要表现为：双方性格不合，感情不睦；被告没有事业心、责任心；常年打工却两手空空；四处借债，以赌为生，而且与别的女人姘居，影响极坏。为了孩子成长，原告从娘家借了三万元在金村开了个小卖部，辛苦挣钱供养孩子上学，可被告从不理解。2014年8月28日晚，被告叫了三个帮凶将两个幼小的女儿从原告手中抢走，并打伤了原告及原告母亲。婚后被告所借债务较多，系其一人花用，由被告偿还。现起诉要求和被告离婚；抚养二女儿和三女儿，被告支付抚养费；共同财产按人均分；债务及诉讼费由被告承担。
被告兰某辩称：被告不同意离婚，现三个女儿均在上学。原告所诉称的被告有第三者及赌博均不是事实。婚后因被告经营车辆多次肇事，借债及利息现有二十二万多，因债务较多，原告有了离婚的想法。
经审理查明：原、被告于1997年12月31日在宁县金村乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有三个女儿，长女兰某甲，现年16岁，上中学；次女兰某乙，现年12岁，上小学；三女兰某丙，现年6岁，上幼儿园。原、被告婚后曾外出打工，在共同生活期间因琐事发生过纠纷。因被告经营车辆不善，现债务较大。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现育有三个孩子。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，正确对待婚姻关系，妥善处理家庭生活中的矛盾。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告雷某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1266号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告纪辉，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告纪辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年4月20日至2011年1月30日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1266号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告刘明权。
本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告刘明权供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董征
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4807号
罪犯张锡举。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）潍刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张锡举犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年4月15日起至2005年4月14日止。于2003年7月15日送我狱服刑改造。2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年十一个月，2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年六个月，2014年10月31日减刑一年。刑期自2008年2月15日起至2021年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年8月获记功奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡举准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初460号
原告刘艳龙，男，汉族。
被告程开平，男，汉族。
原告刘艳龙诉被告程开平买卖合同纠纷一案，经本院通知被告程开平应诉后，被告程开平向原告刘艳龙付清了所欠货款7000元，原告刘艳龙于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘艳龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳龙承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊庆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执26号
申请执行人：商南县服某工业有限责任公司。
法定代理人:邱某某,系该公司董事长。
被执行人：胡某某，男，汉族，农民。
申请执行人商南县服某工业有限责任公司与被执行人胡某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人商南县服某工业有限责任公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初711号民事判决书确定：被告胡某某应支付原告商南县服某工业有限责任公司房屋租金39145元。被执行人胡某某未按判决书履行义务，申请执行人商南县服某工业有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人商南县服某工业有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人胡某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人胡某某将执行款39495元已执行到位。执行费493元由被执行人胡某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初711号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月一日
书记员 刘 畅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1993号
原告梁某，女，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人陈碧仪，广东盛元天得律师事务所律师。
被告李某，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
案由：离婚
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚一案中，原告梁某以其暂不想离婚为由，于2014年1月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡 园
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初968号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪红兵，男，1979年4月8日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住台州市路桥区。2016年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人汪红兵犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某、被告人汪红兵及其辩护人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人汪红兵与徐建设（另案处理）等人结伙在台州市路桥区桐屿街道高峰村黄某3老人协会，以“三明”的方式开设赌场，聚众赌博。期间，赌场开设7、8天，抽头获利至少人民币6000元。
2009年2月，被告人汪红兵与汪维飞（另案处理）结伙在台州市椒江区洪家街道仓前王村一老房子后面的空地开设赌场，聚众赌博。期间，赌场开设10天左右，抽头获利约2万元。
2016年3月9日，被告人汪红兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙汪某5、徐建设的供述、证人汪某1、汪某2、陈某、汪某3、汪某4、应某、黄某1、黄某2、杜某1、吴某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红兵以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪红兵当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人汪红兵系初犯，犯罪情节较轻，并能当庭自愿认罪，悔罪态度较好等情节，与事实相符，其建议对被告人汪红兵适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，综合考虑被告人汪红兵的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 郭晓婷
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢111号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人郝青廷，男，1950年12月出生，住安徽省利辛县。
被执行人葛新荣，女，1965年10月出生，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与郝青廷、葛新荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2010）利民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人郝青廷，男，1950年12月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇湖桥村郝庄。
被执行人葛新荣，女，1965年10月出生，汉族，住利辛县旧城镇陆营村陆小庄。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与郝青廷、葛新荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2010）利民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2010）利民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2010）利民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2010）利民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初43号
原告祖朝阳，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人郭国，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省嵩县，与关系，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告祖朝阳诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告祖朝阳于2016年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告祖朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祖朝阳撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告祖朝阳承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊建毅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初112号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营佳恒会所网吧。2005年1月12日因殴打他人被泰州市公安局高港分局创业园派出所决定警告；2009年10月20日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定罚款人民币500元；2011年9月1日因提供赌博机给他人赌博并从中获利，被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞102号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3月23日18时30分许，被告人李某甲酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市高港区许庄街道创业大道由东向西行驶，行驶至创业大道与三星路交叉路口时，其所驾车辆与由南向北方向步行过公路的高某某（男，殁年64岁）发生交通事故，致高文正颅脑损伤死亡。经鉴定，案发时被告人李某甲血液中酒精含量为89.23mg/100ml。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属人民币65万元。审理中，被告人李某甲向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况、谅解书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人李某乙、李某丙等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场图、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人李某甲案发后自首，积极赔偿被害人近亲属并已取得谅解，请求对其适用缓刑”辩护意见，经查，被告人李某甲危险驾驶造成一人死亡的严重后果，且其有多次劣迹，对其适用监禁刑以更好的督促其真心悔过，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但在量刑时予以虑及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00371号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2000年下半年，被告人张某在利川市柏杨坝镇桂花村以人民币200元购得火药枪一支，之后一直持有并使用至今。经查，被告人张某无持枪资格。经鉴定，被告人张某非法持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周锐
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈炀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2552号
罪犯邓俊科，男，1991年7月16日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年3月24日作出（2011）眉东刑初字第112号刑事判决，以被告人邓俊科犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年5月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓俊科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓俊科，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊科减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍