湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1119号
原告龚娇娇，女，1988年5月30日出生，汉族，住随县。
原告吴彦西，女，2009年9月9日出生，汉族，住址同上。
法定代表人龚娇娇，系吴彦西之母，即本案原告之一。
原告ＸＸ洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告沈元秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。
上列四原告委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道*号。
法定代表人卓成德，该公司董事长。
委托代理人夏小林（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律服务所法律工作者。
原告龚娇娇、吴彦西、ＸＸ洪、沈元秀与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂1303民初903号民事判决，被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂13民终149号民事裁定：1、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初903号民事判决，发回随州市曾都区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚娇娇、吴彦西的法定代表人龚姣姣、ＸＸ洪、沈元秀及其委托代理人王显，被告委托代理人夏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘松雇请肖卫华驾驶楚胜牌特种车（发动机号：15032017，车架号：LGDCN81G5FA119562）沿世纪大道由北往南行驶至随州市世纪大道与星光××路交叉路口时，与沿星光一路由东往西行驶的原告亲属吴松驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车(后载龚姣姣)相撞，造成吴松、龚姣姣受伤的交通事故。厦工楚胜公司明知该汽车底盘前轮没有盘式制动器仍予改装，甚至在没有装备限速装置、前轮盘式制动器情形下，出具产品合格证。刘松作为销售者，明知上述车辆系缺陷产品，却使其上路行驶导致吴松（后经抢救无效死亡）、龚姣姣受伤。此次事故责任经交警部门认定，肖卫华负此次事故的主要责任，吴松负此次事故的次要责任，龚姣姣无责任。原告因此造成的经济损失厦工楚胜公司作为该车辆的生产者应承担赔偿责任。事故发生后，厦工楚胜公司以交通事故预付金方式赔偿7万元，对原告的其余损失至今未予赔付，故请求人民法院依法判令被告厦工楚胜公司赔偿原告各项损失共计633551.57元，支付惩罚性赔偿5万元，计款683551.57元，诉讼费由被告负担。
被告厦工楚胜公司辩称，四原告的损失系因交通事故引起与产品质量无关，四原告的损失应由交通事故责任人承担。我公司仅对事故车辆进行了加装，即使事故车辆存在质量问题，我公司也不应对因底盘制动等产品质量造成的侵权承担赔偿责任。涉案车辆底盘系刘松提供，由东风汽车股份有限公司生产，武汉通和物资发展有限公司销售，应追加东风汽车股份有限公司及武汉市通和物资发展有限公司为本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告身份信息、随县厉山镇王家岗村村委会证明。证明：1、原告身份信息；2、原告与吴松的亲属关系；3、吴松有兄弟姊妹三人。
证据二、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司组织机构代码（打印件）。证明被告公司基本信息。
证据三、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》。证明：2015年8月2日，肖卫华驾驶楚胜商品车与吴松驾驶的摩托车相撞，造成吴松死亡的交通事故。
证据四、2015年7月21日，刘松与厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司签订的《产品购销合同》、《车辆合格证》（复印件）。证明：楚胜商品车系由厦工楚胜公司生产。
证据五、湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。鉴定意见：无号牌“楚胜牌”油罐车的安全技术状况鉴定如下：1、制动系不符合安全技术条件；2、转向系符合安全技术条件；3、照明和信号装置符合安全技术条件。证明：楚胜商品车制动系存在质量缺陷。
证据六、吴松住院费票据（复印件）。金额：1257.09元。
证据七、吴松户口信息。随县厉山镇王家岗村村民委员会二份、谭晶钠证明一份、个体工商户营业执照一份（复印件），证明吴松从事美容美发师职业。
证据八、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书（复印件）。证明吴松的父亲ＸＸ洪于2010年10月10日因交通事故评定为伍级伤残，系吴松被扶养人。
证据九、交通费票据13张（复印件）。证明：吴松亲属为办理丧葬事宜支出交通费4793元。
证据十、鉴定费发票。证明：原告支出鉴定费3000元。
证据十一、随州市公安局交通警察支队四大队民警对司机肖卫华的询问笔录。证明：交通事故发生时的实际情况。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司营业执照（复印件）。证明：被告的基本基本信息及诉讼主体资格。
证据二、1、交通事故责任认定书；2、事故现场照片10张及道路交通事故现场图；3、民警对肖卫华讯问笔录。证明：1、2015年8月2日，肖卫华驾驶涉案肇事车辆行至随州市世纪大道与星光××路交叉口时，与受害人吴松驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及吴松死亡，龚姣姣受伤的交通事故。该事故，经交警认定，肖卫华负主要责任，吴松负次要责任。2、案涉交通事故损害后果，系肖卫华受害人吴松违反道路安全法的规定行驶所致，与车辆质量无因果关系。即肖卫华在公安机关供述，两车相撞发生交通事故时，肖卫华根本未踩制动。
证据三、1、产品购销合同；2、事故车辆整车合格证；3、产品发货单；4、随车文件领用表；5、欠款单。证明：1、2015年7月21日，刘松在厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司定作加油车一辆，合同约定，底盘采用DFA1070SJ35D6，轴距3300mm,发动机型号CY4102-CE4F，其底盘必须带有限速装置、缓速器（辅助制动装置）、前轮胎式制动等，由刘松自带；2、2015年8月1日，厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司将车辆交付刘松，自交付之日起，该车辆所有权及风险转移至刘松享有和承担；3、车辆交付时，厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司已按法定程序进行检测，发放合格证，产品质量合格，并且该车经刘松验收合格，并已接收。
证据四、1、商品车购销合同；2、销售发票；3、已售车辆交接清单；4、底盘合格证。证明：车辆底盘系刘松于2015年7月20日在武汉市通和物资发展有限公司购买，生产厂家为东风汽车股份有限公司。
上列证据庭审中均提交原件与复印件进行核对，被告对原告提交的证据五有异议外，对其他证据均无异议；原告对被告提交的证据均无异议。
原告提交的证据五“湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》”，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第十九条规定：“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”本案中，湖北军安司法鉴定中心鉴定人卢某、刘某在庭审接受当事人质询时明确表示，湖北军安司法鉴定中心不具备产品质量鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》本院认定无证明力，不能作为认定案件事实的依据。
原被告提交的其他证据，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，上列证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本案在重审过程中，经本院向原告释明，原告不申请对肇事车辆制动系产品质量是否存在缺陷进行重新检验鉴定。
依据本院确认的证据，本案事实如下：
2015年7月20日，刘松（男，1980年10月18日出生，公民身份号码，汉族，随州市人，住随州市××办事处××楼××室）在武汉市通和物资发展有限公司购买东风汽车股份有限公司生产的汽车底盘车一辆（发动机号：15032017，车架号：LGDCN81G5FA119562）。2015年7月21日，刘松与厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司签订《产品购销合同》，约定由厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司将刘松提供的汽车底盘改装成加油车，改装费3.6万元，合同特别约定，底盘采用DFA1070SJ35D6，轴距3300㎜，发动机型号CY4102-CE4F，其底盘必须带有限速装置，缓速器（辅助制动装置）、前轮盘式制动等，用户自带。2015年7月23日，厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司将加油车改装完成，并出具了编号为YE262A1507Y2732合格证。2015年8月1日，刘松雇请司机肖卫华（男，1979年7月13日出生，公民身份号码，汉族，随州市人，住随州市××区××办事处沿河大道××家台子××组，现已判处刑事处罚）从厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司提取该车辆，并送往北郊星光工业园内“东神车厢公司”加装车辆前盘制动、限速器、ABS设备。2015年8月2日，肖卫华驾驶该车辆到安徽省准备交付给车辆用户巢湖市兴达化学危险品运输有限公司，当行驶至随州市世纪大道（由北往××与星光××路交叉路口时，与沿星光一路由东往西行驶的吴松驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载龚娇娇）相撞（肖卫华刑事卷宗交待材料：9时08分左右，我开车行驶至世纪大道与星光一路交叉路口与一辆车汇车，这辆摩托车从车尾部冲出来，我避让不及，一下子撞上去，我连忙踩刹车，摩托车倒地后卡到我车的保险杠下面，骑摩托车的人把我车的前挡玻璃撞破了，我车卡住摩托车往前推了上十米才停下，停车后我下车，看到车前的地上倒着一男一女两个人，受伤比较严重，我就连忙打电话报警），造成原告龚娇娇及其丈夫吴松受伤的交通事故，原告龚娇娇及其丈夫吴松被送往随州市中心医院住院治疗，经抢救无效，吴松于2015年8月7日死亡。2015年8月13日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0235号《道路交通事故认定书》，认定：肖卫华驾驶无号牌机动车上路行驶至没有信号灯控制的路口前未停车瞭望且未让已进入路口的车辆先行是造成此次事故的主要原因，肖卫华负此事故的主要责任；吴松驾驶机动车未戴安全头盔行至没有信号灯控制的路口前未停车瞭望且未确保安全通行是造成此事故的次要原因，吴松负此次事故的次要责任；龚娇娇无责任。为此原告龚娇娇、吴彦西、ＸＸ洪、沈元秀以吴松死亡遭受经济损失为由于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有合法有效证据证明是一起交通事故责任纠纷，肇事车辆的制动系不是被告生产，被告只是从事了加油灌的生产安装和整车合格证的发放，该行为与交通事故的发生无法律上的直接因果关系。原告方认为因肇事车辆制动系存在产品质量缺陷导致交通事故的发生，但在诉讼中没有提交合法有效的证据予以证明，且经本院释明，原告方又拒绝申请重新对肇事车辆制动系产品质量是否存在质量缺陷进行检验鉴定，故原告要求被告赔偿各项经济损失和惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚姣姣、吴彦西、ＸＸ洪、沈元秀的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告龚姣姣、吴彦西、ＸＸ洪、沈元秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 孙兆军
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 芬