杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2165号
原告吴阿梅。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶超男，浙江如鹰律师事务所实习律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）戴尚万，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路222号604室。
负责人石磊，经理。
委托代理人（特别授权）徐霞燕，公司员工。
原告吴阿梅诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴阿梅的委托代理人黄慧玲、被告杭州公交公司的委托代理人戴尚万、被告大地保险公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿梅诉称，2015年3月24日，武江平驾驶杭州公交公司所有、大地保险公司承保的浙A×××××牌车行驶至东信××南环路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，武江平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，住院20天后于2015年4月13日出院。经法医鉴定，原告因车祸受伤，造成左足碾压毁损伤，皮肤脱套、挫裂伤，第1趾及舟状骨开放性骨折。目前遗留左侧弓足结构部分破坏、左足诸趾功能障碍等后遗症，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残、十级伤残。请求判决：1、杭州公交公司赔偿原告医药费1482.45元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费17493.96元、误工费24600元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、住宿费590元、交通费676.5元，合计159486.11元；2、大地保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。
被告杭州公交公司辩称，对武江平的驾驶系职务行为、交通事故事实无异议，已先垫付94579.44元，住院伙食补助费、营养费认可30元／天计算，天数认可鉴定报告天数。误工费没有实际误工证据，残疾赔偿金依据不足，认可农村标准，住宿费不认可，交通费由法院酌情认定。
被告大地保险公司辩称，保险公司在原告住院期间垫付了1万元，已达到交强险一万元限额。住院伙食补助费、营养费认可30元／天计算，天数认可鉴定报告天数。误工费没有实际误工证据，残疾赔偿金依据不足，认可农村标准，住宿费不认可，交通费由法院酌情认定。鉴定费不在理赔范围。
原告吴阿梅为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、诊断证明书、住院报告材料、诊断报告，证明原告伤情及治疗情况。
3、收款收据、环龙发票、诊察费票据、门诊收费收据，证明原告支付了医药费用的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及误工期、营养期、护理期及鉴定费的事实。
5、食宿费发票，证明原告出的住宿费用。
6、工作证明、营业执照、居住证明，证明原告在杭州生活一年以上及月工资。
7、交通费发票，证明原告支出的交通费用。
被告杭州公交公司为证明其垫付款，向本院提交了住院收费票据。
被告大地保险公司为证明其垫付款，向本院提交了业务对账回单。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、4、诊察费票据、门诊收费收据，被告对其真实性无异议，被告杭州公交公司提交的证据，原告及被告大地保险公司对其真实性无异议，被告大地保险公司提供的证据，原告及被告杭州公交公司对其真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以纳认。原告提供的环龙发票与收款收据，无其他证据相印证系原告支出，不予采纳。原告提供的食宿费发票，无其他证据相印证其关联性，不予采纳。原告提供的工作及居住证明系证人证言，无其他证据相印证，其真实性无法确认，不予采纳。原告提供的交通费发票与其就医、转院的实际情况不符，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日8时20分，武江平驾驶车号牌为浙A×××××号大型普通客车在杭州市滨江区东信××南环路口与原告骑行的自行车相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。同月27日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700591065号《道路交通事故认定书》，认定武江平驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。原告于2015年3月24日至2015年4月13日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左足外伤、皮肤挫裂伤，左足第一趾近节趾骨骨折、外踝骨折、足舟状骨骨折，期间医疗费用为20262.56元（杭州公交公司已垫付）。原告于2015年4月13日至2015年8月3日期间在武警浙江总队杭州医院住院治疗，期间医疗费用为74537.88元（原告支付221元，杭州公交公司垫付74316.88元，其垫付款已含大地保险公司理赔款10000元）。原告于2015年8月13日在安徽医科大学附属巢湖医院门诊，原告支付医院费用为1119.45元。
浙江绿城司法鉴定所接受原告委托，于2015年9月29日作出司法鉴定意见。鉴定意见认为：原告目前遗留左侧足弓结构部分损坏、左足诸趾功能障碍等后遗症，其损害分别鉴定为道路交通事故X（拾）级、X（拾）级伤残；建议评定伤后误工期180日、营养期60日、评定伤后两次住院期间需他人护理。原告为此支付司法鉴定费2100元。
另查明，车号牌为浙A×××××号大型普通客车系杭州公交公司所有，在大地保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。武江平系在执行杭州公交公司的工作任务中发生事故造成损害。
2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，农村居民人均纯收入为19373元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。武江平系执行工作任务造成原告损害，由杭州公交公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。大地保险公司未承保案涉机动车的商业三者险，故原告要求大地保险公司在商业三者险赔偿费用的诉讼请求，不予支持。杭州公交公司对本起交通事故负全部责任，应承担赔偿责任。
事故导致原告的损失如下：原告的医疗费用共计95919.89元，杭州公交公司已垫付94579.44元（大地保险公司已理赔10000元），尚有医疗费用1340.45元未支付；结合原告就诊情况及司法鉴定意见，原告主张住院伙食补助费为6600元、营养费为3000元、护理费为17493.96元、精神损害抚慰金6000元，尚未明显超出合理范围，本院予以确认；原告主张按月工资4100元计算误工费依据不足，不予支持，其误工费按在岗职工年平均工资计算为23855.4元（132.53×180）；原告系农村户籍，其要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收标准计算为46495.2元（19373×20×0.12）；结合原告治疗情况，本院交通费酌定为200元；鉴定费2100元系原告的取证费用，应由其自行承担，不予确认。
综上，原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计199564.45元。涉及交强险医疗费用赔偿范围内金额为105519.89元，杭州公交公司已垫付94579.44元（含大地保险公司已理赔10000元），杭州公交公司应赔偿10940.45元。涉及交强险伤残赔偿范围金额为94044.56元，由大地保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴阿梅因本次交通事故造成的事故损失94044.56元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴阿梅因本次交通事故造成的事故损失10940.45元。
三、驳回原告吴阿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告吴阿梅负担545元，由被告杭州市公共交通集团有限公司1200元。原告吴阿梅、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年二月十八日
代书记员 徐雁楠