安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02317号
原告：芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山。
法定代表人：章云鹏，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江卫东，执行董事。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
原告芜湖市东泰建筑安装有限公司诉被告芜湖市春江商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市东泰建筑安装有限公司（以下简称东泰建安公司）的法定代表人章云鹏及其委托代理人胡斌，被告芜湖市春江商贸有限责任公司（以下简称春江商贸公司）的法定代表人江卫东及其委托代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰建安公司诉称：2014年6月13日，原、被告签订《钢结构厂房零星维修施工协议》和《钢结构厂房零星维修安全施工补充协议》各一份，约定被告将其位于芜湖市高新技术开发区星火工业园xx号厂房的零星维修工程交由原告施工，工程价款为191000元。同时约定在施工协议签订后，被告按照已确认的报价五个工作日内支付原告10万元预付款，用于购买材料，组织人员进场施工。工程施工过程中，被告应根据原告的工程进度，支付部分工程进度款，以便原告顺利施工。在工程结束后，经双方共同验收后，支付剩余的工程款（如有后期增加项目另外计算）。合同订立后，原告按约定组织了人员进场施工，并于2014年7月26日施工完毕交付被告使用。但是，被告仅支付原告10万元，余款91000元一直以各种理由搪塞不予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即支付工程价款91000元并按银行同期贷款利率标准支付自2014年7月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告春江商贸公司辩称：原告诉讼请求不能成立。1、原告至今未提交工程竣工报告书及结算书，本案不具备发包方支付工程尾款的条件；2、本案合同价款已包含税费，原告应就已收取的工程款向被告开具发票，但原告一直未向被告出具发票，被告对此享有先履行抗辩权；3、原、被告虽在合同中对涉案工程的具体施工内容进行了约定，但原告违反合同约定，未完全按合同约定履行自己的施工项目，其按合同约定主张91000元工程款没有依据，且该工程款约定明显超出合理范畴，应按工程实际造价结算本案工程款。
经审理查明：2014年6月3日，原告作出高新开发区结构厂房维修更换排水槽及改造直接费单价及高新开发区钢结构厂房外墙油漆直接费单价，总计194130.59元，并交给被告。同年6月13日，被告春江商贸公司（甲方）与原告东泰建安公司（乙方）签订钢结构厂房零星维修施工协议，约定甲方委托乙方完成位于芜湖市高新技术开发区星火工业园37号厂房零星维修工程，约定：（一）施工项目包括：厂房西南端办公区域上部原外立裙板风吹变形的部分需拆除，并添加固定檩条，更换新彩钢板；原厂房屋脊瓦全部更换；两侧屋檐排水天沟全部更换，部分支撑天沟的并已腐烂的角钢需更换；原天沟排水系统的接水斗、落水管损坏的地方更换；原南墙面下两排窗户上部以及厂房钢柱与窗户相交处，挡水板存有缺口漏水的需增加挡水板，并调整墙面檩条偶撑位置；原厂房已褪色的彩钢板墙面重新喷漆。（二）合同总计价格为191000元整。（三）在施工协议签订后，甲方应按照已确认的报价五个工作日内支付10万元预付款，用于乙方购买材料，组织人员进场施工。在工程施工过程中，甲方应根据乙方的工程进度，支付部分工程进度款，以便乙方顺利施工。在工程结束后，经双方共同验收，支付剩余的工程款（如有后期增加项目另外计算）等内容。当日，原、被告签订关于安全施工的补充协议。上述协议签订后，被告于2014年6月16日支付原告10万元，原告亦组织人员进场施工，并于同年7月26日将讼争厂房交付被告继续使用。因被告未付工程款，遂成讼。案在审理过程中，被告申请涉案工程维修造价进行鉴定，本院依法委托安徽大正司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定报告认定涉案工程的价格为147203.72元，并在鉴定报告中对原告提交的单价表中进行了相应扣减。被告春江商贸公司为此交纳鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告提交的营业执照、组织机构代码证、报价表、钢结构厂房零星维修施工协议、钢结构厂房零星维修安全施工补充协议、汇款凭证、司法鉴定报告及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告签订的钢结构厂房零星维修施工协议及安全施工补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为讼争工程的施工单位，在与被告签订施工协议前即已向被告提交了涉案工程直接费单价表，并在施工协议中约定施工项目及工程价款，其应按协议约定项目完成维修工程，被告认为原告未约定完成维修工程，故未支付工程尾款，并申请对涉案工程的造价进行鉴定，经本院委托鉴定确认原告施工项目的价格为147203.72元，对工程量进行了相应扣减，本院对该鉴定报告予以确认，扣除被告已支付的10万元，尚欠47203.72元，被告应支付给原告。二、因涉案工程在2014年7月26日已交付被告，原告主张的逾期付款利息的计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支付，以所欠工程款为基数。三、被告要求原告开具发票的行为，非本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖市春江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市东泰建筑安装有限公司工程款47203.72元并按银行同期同类贷款基准利率向原告芜湖市东泰建筑安装有限公司支付自2014年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息（以所欠工程款为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1043.5元，由原告芜湖市东泰建筑安装有限公司负担490.5元，被告芜湖市春江商贸有限责任公司负担553元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年二月十一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。