湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5194号
原告：王玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：黄山林，副总经理。
委托诉讼代理人：许满辉，该公司员工。
原告王玉梅与被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光寿险岳阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人李雄文、被告阳光寿险岳阳支公司委托诉讼代理人许满辉两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告支付被告重大疾病保险金、住院费用医疗保险金、住院津贴医疗保险金共计311050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告丈夫姜友俊为原告王玉梅在被告处投保一世安康重大疾病保险和附加险，保险单号802600003***，生效日期为投保次日，重大疾病保险金额100000元，住院费用医疗保险金额5.0份，住院津贴保险金额为50元/日，保险费共计8469元。2014年11月4日，原告王玉梅又在被告处投保金世福终身寿险和附加险，保险单号8026000039***,生效日期为投保次日，附加重大疾病保险金额100000元，保险费6000元。2014年12月1日，原告王玉梅再次在被告处投保鸿福齐添年金保险及附加险，保险单号8026000040***，生效日期为投保次日，附加提前给付重大疾病保险金额100000元，保险费6090元。上述保险费20559元已依约缴纳。2014年12月，原告在岳阳市第二人民医院治疗眩晕症等疾病后找被告理赔，被告以原告2014年1月9日患颈椎病等疾病在岳阳爱康医院治疗但未履行告知义务，对原告的既往症免责为由拒绝赔付，并单方解除保险合同，退还保险费至原告账户。2015年12月30日，原告以人身保险合同纠纷起诉被告至贵院，一审判决双方继续履行保险合同，二审判决维持原判，并认为因继续履行保险合同产生纠纷可另行提起诉讼。在继续履行合同过程中，2015年7月10日，原告因胸痛症状入住岳阳市一人民医院，经诊断为冠心病、心绞痛，2015年9月7日，原告转院至中国医学科学院阜外医院手术治疗。原告认为在继续履行保险合同期间发生的重大疾病保险事故，被告理应依约赔偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告阳光寿险岳阳支公司辩称：原告于2014年7月、10月、11月短时间内在被告处投保了一世安康重大疾病保险、金世福终身寿险、鸿福齐添年金保险，且在体检时刻意隐瞒既往病史，包括腰椎间盘突出、颈椎病(混合型）、肋软骨炎（2年病史）、卵巢囊肿（2年病史）和慢性胃炎（2年病史）、卵巢畸胎瘤（10年病史），导致被告作出错误的承保决定。直至2016年12月原告提起本案诉讼，被告才知道原告患冠状动脉粥样硬化性心脏病并在中国医学科学院阜外心血管病医院进行冠状动脉旁路移植手术。原告儿子姜斌也在被告处投保了疾病保险，且隐瞒了其自2012年11月即患有冠心病的事实，而冠心病是具有家族遗传性的疾病，原告在2014年1月在爱康医院住院检查时诊断出心影增大，医院建议需结合临床考虑，但其未做进一步临床观察，而是隐瞒自己和儿子的既往病史，分别在被告处投保多份疾病保险。据此可以推定，王玉梅在得知自己和儿子患有严重疾病后，刻意隐瞒、以欺骗的方式在被告处投保大额疾病保险，然后去医院治疗，以此获取保险理赔款。被告认为原告上述行为属于严重的合同欺诈情形，若判令被告承担理赔责任，有违公平正义，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
经本院（2015）楼民三初字第759号判决书裁判，被告阳光寿险岳阳支公司应继续履行保险单号为802600003***、8026000039***、8026000040***的3份涉案人身保险合同，故涉案保险合同合法有效。原告王玉梅系3份保险合同的被保险人。
二、原告于2015年7月10日至16日在岳阳市一人民医院住院治疗6天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。同年9月7日至22日，在中国医学科学院阜外医院住院治疗15天，进行冠状动脉旁路移植术。前次出院与后次入院的时间间隔未超过90天，没有举证证明其在重症监护室住过院。
三、涉案保险合同的约定
（一）2014年7月12日生效的保险单号为802600003***的第一份保险合同，主险为一世安康重大疾病保险，附加险为意外伤害保险B款、意外伤害医疗保险、住院费用医疗保险条款A款、住院津贴医疗保险。
（1）主险一世安康终身重大疾病保险的保险金额为100000元，保险条款第2.4.2条约定：被保险人经保险人认可的医院确诊首次患本合同约定的重大疾病，合同终止，并按基本保险金额给付重大疾病保险金；第3.3、3.4.1.5条约定的重大疾病包括“冠状动脉旁路移植术”。
（2）附加住院费用医疗保险条款A款，共投保了5份，保险条款第2.4.2、2.4.3条约定，对每次住院属于医保范围内的床位费、医疗费、救护车费在保险金给付限额内(附表二)予以给付，被保险人不享受医疗保险的，按60%的比例给付基本医疗费用保险金；对每次住院在医保范围外的自费药品在保险金给付限额内(附表二)予以给付，给付比例为70%；第8.4约定，因同一疾病两次及以上住院的，前次出院与后此入院间隔未超过90天的，视为同一次住院；附表二约定，基本医疗费用保险金给付限额为1000元，基本医疗外药品费用保险金为200元。
（3）附加住院津贴医疗保险，保险金额为50元/天。保险条款第2.3.2和2.3.3约定，每次因疾病住院的，按[（实际住院日-3）×每日津贴额]给付住院津贴保险金；在重症监护室病房的，另按照（重症监护病房住院日×2×每日津贴额）给付重症监护室津贴保险金。
结合原告诉讼请求，其依照该保险合同可获赔的保险金为：一世安康终身重大疾病保险金100000元+附加住院费用医疗保险金6000元（1000元×5+200元×5）+附加住院津贴医疗保险金750元[（6-3）×50元/天+（15-3）×50元/天]，合计106750元。
（二）2014年11月5日生效的保险单号为8026000039***的第二份保险合同，主险为金世福终身寿险，附加险为万能重大疾病保险C款。
附加万能重大疾病保险C款基本保险金额为100000元。保险条款第2.3.2约定，被保险人经保险人认可的医院确诊首次患本合同约定的重大疾病，给付重大疾病保险金，合同终止；第第3.3、3.4.5条约定的重大疾病包括“冠状动脉旁路移植术”。
结合原告诉讼请求，其依照该保险合同可获赔的保险金为附加万能重大疾病保险金100000元。
（三）2014年12月1日生效的保险单号为8026000040***的第三份保险合同，主险为鸿福齐添年金保险，附加险为鸿福齐添提前给付重大疾病保险、财富账户年金保险D款（万能型）。
附加提前给付重大疾病保险基本保险金额为100000元。保险条款第2.3.2约定，被保险人经保险人认可的医院确诊首次患本合同约定的重大疾病，合同终止，给付重大疾病保险金；第3.1、3.2.1.5条约定的重大疾病包括“冠状动脉旁路移植术”。
结合原告诉讼请求，其依照该保险合同可获赔的保险金为附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险金100000元。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。争议焦点在于被告是否具有免责事由，原告主张保险赔偿是否符合保险合同的约定。
首先，三份涉案人身保险合同经生效判决确认合法有效，原、被告应继续履行，故关于保险合同效力问题本院不应再行审查。被告若主张免责，应提出符合免责条款约定的免责事由，但其并未提出相应抗辩。其仅以原告在订立保险合同时未履行如实告知义务，可能存在隐瞒、欺诈行为及保险人已将保费退还原告为由主张免责，没有事实和法律依据，抗辩不成立。
其次，原告在保险合同履行期间，首次确诊为保险合同约定的重大疾病，并因此住院治疗，依约应获得相应保险金的赔偿，赔偿项目为一世安康终身重大疾病保险金100000元、附加住院费用医疗保险金6000元、附加住院津贴医疗保险金750元；附加万能重大疾病保险金100000元；附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险金100000元，共计306750元。
综上，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告王玉梅一世安康终身重大疾病保险金100000元、附加住院费用医疗保险金6000元、附加住院津贴医疗保险金750元，附加万能重大疾病保险金100000元，附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险金100000元，共计306750元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5965元，由被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月十日
书 记 员 胡 凯