wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00052号
原告：付某某，女，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：潘某某，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告付某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处一年后于1993年12月29日登记结婚，于1995年1月4日生育一子潘某，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因为生活琐事争吵，2011年被告有外遇，我起诉离婚。因我原谅了被告，撤回起诉后与被告和好共同生活。后因被告沉迷于网络，经常以开车进货为借口，去和网友开房、聚会，又夜不归宿，回家后便对我进行打骂。2013年12月25日，被告以进货为由，参加聚会喝多了，因为我说了被告，被告不认为自己有错，还要动手打我，被大伙拉着，才没有打着我。2013年12月26日，我离家外出打工，被告接过我三次，我都没有回去。被告不务正业，已经无心与我共同经营家庭，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，夫妻共同财产依法平分。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年12月29日登记结婚，于1995年1月4日生育一子潘某，现已成年。原告曾于2011年诉至法院，要求与被告离婚。2011年6月14日，原告以双方和好为由撤回起诉并与被告共同生活至今。在日常生活中，原、被告产生矛盾，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口本、结婚证、民事裁定书在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽然提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 泽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第305号
肖昌见申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第481号民事调解书已生效。权利人肖昌见于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第481号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第983号
原告陈浩新，1972年月7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄炜，广东国欣律师事务所律师。
被告黄惠爱，现住广东省深圳市龙岗区。
第三人张武州，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈浩新诉被告黄惠爱、第三人张武州民间借贷纠纷一案中，原告陈浩新向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告及第三人名下所有的价值人民币150万元的财产，并由原告陈浩新提供其名下位于深圳市龙岗区XXX房产作为担保。
经审查，原告陈浩新的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄惠爱、第三人张武州名下价值人民币150万元的财产；
二、查封陈浩新名下深圳市龙岗区XXX房（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年六月一日
书记员 曾天越
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执154号
申请执行人候六锁。
被执行人李小青。
本院在执行候六锁申请执行李小青撤销合同纠纷一案中，查明被执行人李小青无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初816号
原告：强田英，女，1957年4月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
诉讼代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
被告：杭可可，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告强田英与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、被告杭可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告强田英，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告杭可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强田英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费等损失29369.63元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在施爱国与被告杭可可之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告杭可可承担事故全部责任。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了第三者责任商业险。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，有不计免陪，事故发生在保险期内。对原告主张的损失应当先在交强险内赔付，超出部分按事故责任比例由我公司承担。原告赔偿清单中计算错误，交通费应当在交强险内赔付，医疗费要求扣除的医保外费用。我公司不承担诉讼费。医疗费应扣除住院伙食补助费165元后再扣除医保外费用；对住院伙食补助费无异议；交通费应在交强险中处理。
被告杭可可未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日11时35分许，在常州市××北区××路建设银行门口，被告杭可可驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿河海路由东向西行驶至此，其左转驶出道路过程中，遇施爱国驾驶电动自行车（后座载乘原告强田英）沿河海路南侧非机动车道由西向东直行至此，被告杭可可所驾车辆前部与施爱国所驾车辆左侧相撞，致二车受损，施爱国、原告强田英受伤，车辆受损，衣物受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告杭可可承担事故全部责任，施爱国、原告强田英不承担事故责任。后原告被送至医院治疗，发生医疗费等相关费用。
另查明，被告杭可可是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，该车在被告安邦保险公司投保了商业三者险及不计免赔，投保金额为60万元。事故发生在保险期内。原告自认涉案车辆的交强险投保在人民财产保险股份有限公司，且交强险医疗费中的10000元，人民财产保险股份有限公司已赔付给原告。另外，原告同意在本案中撤回对交通费的主张，待后续处理时另行主张。
以上事实有原告强田英提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强田英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告强田英主张的医疗费37769.63元，其中165元系伙食费，应予以扣除，本院对其余的37604.63元予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告杭可可按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算12天，计600元。综上，原告强田英的各项损失合计38204.63元，因原告自认交强险的10000元已由人民财产保险股份有限公司赔付，原告在本次案件中的剩余损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担24157.7元；由被告杭可可承担医保外费用3776.9元。被告杭可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费等损失24157.7元。
二、被告杭可可于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费损失3776.9元。
三、驳回原告强田英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理200元（已减半收取），由原告强田英负担9元，由被告安邦保险公司负担165元，由被告杭可可负担26元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年四月二十日
书记员 李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初816号
本院于2018年4月20日对原告强田英与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、杭可可机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0411民初816号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
决书第四页第一行“原告在本次案件中的剩余损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担24157.7元；由被告杭可可承担医保外费用3776.9元。”应改为“原告在本次案件中的剩余损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担24444.2元；由被告杭可可承担医保外费用3760.4元。”；第四页第十一行“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费等损失24157.7元。二、被告杭可可于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费损失3776.9元。”应改为“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费等损失24444.2元。二、被告杭可可于本判决生效之日起十日内赔付原告强田英医疗费损失3760.4元。”
审判员 尚文操
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2166号
江朋：
杨跃龙与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月26日申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人江朋赔偿申请人杨跃龙159409.36元；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费1690元、执行费2315元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初90号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月17日出生，身份证号码：1404111993********，汉族，群众，初中文化，襄垣县意尔康鞋业打工，住山西省长治市郊区。2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，2017年1月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：1、2015年1月19日凌晨1时许，被告人赵某到襄垣县襄丝家纺门市，将套在玻璃门上的锁撬开，进入店内将店内的一台电脑、一台打印机和一件布艺四件套盗走。案发后，打印机、布艺四件套已发还襄丝家纺门市老板胡某，并向其赔偿4450元。经襄垣县价格认定中心鉴定，赵某盗窃的电脑、打印机、四件套的市场零售价为4935元；2、2016年12月13日凌晨1时许，被告人赵某到襄垣县爱茉莉时尚生活馆，将套有锁的玻璃门把手撬开，进入店内将店内的面膜、口服液、香水、枕头、存钱罐等物品盗走。经襄垣县价格认定中心鉴定，赵某盗窃的面膜、口服液的市场零售价为2670元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月19日凌晨1时许，被告人赵某到襄垣县襄丝家纺门市，将套在玻璃门上的锁撬开，进入店内将店内的一台电脑、一台打印机和一件布艺四件套盗走。案发后，打印机、布艺四件套已发还襄丝家纺门市老板胡某，并向其赔偿4450元。经襄垣县价格认定中心鉴定，赵某盗窃的电脑、打印机、四件套的市场零售价为4935元。2016年12月26日，胡某对被告人赵某出具刑事谅解书。
2016年12月13日凌晨1时许，被告人赵某到襄垣县爱茉莉时尚生活馆，将套有锁的玻璃门把手撬开，进入店内将店内的面膜、口服液、香水、枕头、存钱罐等物品盗走。经襄垣县价格认定中心鉴定，赵某盗窃的面膜、口服液的市场零售价为2670元。
2016年2月5日，被告人赵某因犯盗窃罪，被本院（2015）襄刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。在本起盗窃罪中，被告人赵某2015年2月12日被襄垣县公安局刑事拘留，2016年2月6日因判处缓刑被释放，羁押共计360天。罚金5000元已缴纳。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、事情经过、襄垣县公安局扣押发还物品文件清单、襄丝家纺门市所丢失物品价格、刑事谅解书、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局现场检测报告书、户籍证明、现场指认笔录及照片、警察证、嫌疑人前科劣迹调查表、发货单据等书证；被害人胡某、马某某、邱某某的陈述；襄垣县价格认定中心关于对组装电脑等的价格认定结论书、襄垣县价格认定中心关于对面膜等的价格认定结论书、襄垣县公安局价格认定协助书、襄垣县价格认定中心价格认定不予受理通知书等鉴定意见书；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人赵某的舅舅陈某某于2017年6月30日向本院提交了襄垣县爱茉莉时尚生活馆负责人马某某对赵某的刑事谅解书。经核实，该谅解书的真实性本院予以确认。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。2016年2月5日，被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元，被告人赵某在缓刑考验期限内发现漏罪且又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪及漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第92号刑事判决书中被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 常 健
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 牧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更965号
罪犯刘佰超,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2006年12月21日作出（2006）贺刑初字第133号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑15年6个月，并处罚金12000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑17年，决定执行有期徒刑16年，并处罚金14000元（未缴纳）。刘某某及同案犯不服，提出上诉。2007年1月26日经本院以（2007）银刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年6月9日经本院以(2012）银刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天。刑期自2005年1月31日起至2017年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2005年1月31日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1270号
原告李艳军，男，汉族，1976年8月2日生，住沁阳市。
被告申志伟，男，汉族，1991年10月29日生，住沁阳市。
原告李艳军诉被告申志伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告李艳军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳军以双方另行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十九日
书记员 张春琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03608号
罪犯陈海良，男，1988年12月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年3月25日以（2013）德刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈海良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈海良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月1日10时许，被告人陈海良随身携带电击器，尾随被害人马某至德惠市一道街小客运站附近一胡同内，趁马某不备，将其佩戴的金项链拽断，随后手持抢得的一部分项链逃离现场。经德惠市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币4163元，被告人陈海良抢得部分价值人民币904元。案发后，公安机关将被告人陈海良抢得的赃物追缴，并返还被害人。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分163分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈海良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈海良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第251-1号
申请人宋艳平，女，汉族，鄄城县交通局干部，住鄄城县。
被执行人程玉增，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人周涛，男，汉族，鄄城县环保局职工，住鄄城县。
被执行人郝建华，男，汉族，鄄城县农行职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2012年1月12日作出（2012）鄄商初字第423号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民保字第2-1号民事裁定书将被执行人程玉增坐落于鄄城县古泉办事处姜口村的土地使用权及地上房产予以查封（土地使用权编号为：鄄国用（2010）第0119号）。本院于2013年6月20日依法委托评估构对该宗房地产评估。评估后双方当事人在法定期限内均未对评估结论提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程玉增坐落于鄄城县古泉办事处姜口村的土地使用权及地上房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李 长 跃
审判员 马海涛二O一三年十一月四日
书记员 王 福 杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第251-1号申请人宋艳平，女，1963年6月1日出生，汉族，鄄城县交通局干部，住。被执行人程玉增，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人周涛，男，1978年10月2日出生，汉族，鄄城县环保局职工，住鄄城县。被执行人郝建华，男，1967年5月6日出生，汉族，鄄城县农行职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2012年1月12日作出（2012）鄄商初字第423号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民保字第2-1号民事裁定书将被执行人程玉增坐落于鄄城县古泉办事处姜口村的土地使用权及地上房产予以查封（土地使用权编号为：鄄国用（2010）第0119号）。本院于2013年6月20日依法委托评估构对该宗房地产评估。评估后双方当事人在法定期限内均未对评估结论提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程玉增坐落于鄄城县古泉办事处姜口村的土地使用权及地上房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年十一月四日书记员 王福杰
陕西省旬阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）陕0928民初672号
原告谢同枝，女，1953年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告樊广军，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告谢同枝与被告樊广军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢同枝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢同枝撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告谢同枝负担。
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张和林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1458号
申请执行人青岛市城阳区环海压铆厂，住所地青岛市城阳区韩洪滩镇。
法定代表人江立涛，厂长。
被执行人青岛富民拖拉机厂，住所地平度市灰埠镇三堤村。
法定代表人高松泉，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区环海压铆厂与被执行人青岛富民拖拉机厂购销合同纠纷一案中，查明被执行人青岛富民拖拉机厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2000）平经初字第743号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人青岛富民拖拉机厂具有履行能力后，申请执行人青岛市城阳区环海压铆厂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2482号
上诉人（原审被告）刘勇刚
上诉人（原审被告）刘佳
被上诉人（原审原告）王小东
委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人刘勇刚、刘佳因与被上诉人王小东民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘勇刚、刘佳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人人民币25000.00元及利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王小东向法庭提交的以刘勇刚名义写的借条不是上诉人刘勇刚书写的，签名也不是刘勇刚签名，可进行笔记鉴定，刘勇刚没有向被上诉人王小东借款25000.00元，在上诉人刘佳没有到庭的情况下，也不能认定通话录音是刘佳的通话内容，并且依法不能与其他证据佐证的视听资料不能单独作为认定事实的依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决予以改判。
王小东辩称，一审法院依据被上诉人提交的合法有效证据所作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人认为借条不是本人书写，上诉人并没有在举证期限内提供有效证据，且未到庭参加诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
王小东向一审法院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款29000.00元，支付利息6000.00元，合计35000.00元，庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款25000.00元，并自2015年9月15日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，二被告原为夫妻关系，双方于2009年10月23日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2012年7月6日，被告刘勇刚向原告王小东借款25000.00元，用于家庭生活，并为原告出具了借条一张，未约定还款期限及利息。此款经原告向二被告多次催要至今未还。
一审法院认为:被告刘勇刚向原告王小东借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在借款时，被告刘佳与刘勇刚系夫妻关系，且原告提供的通话录音能够证明，被告刘佳认可向原告借款的事实，仅表示暂时无力偿还，故该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因双方未约定借款期限及利息，原告可随时向二被告主张返还借款，二被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。原告提供的证据能够证明其自2015年6月13日起即向被告刘佳主张权利，至2015年9月15日再次向被告刘佳主张权利，中间间隔3个月的时间，应视为原告为二被告留出了合理的宽限期，二被告至此仍未履行还款义务，即应向原告支付逾期利息。原告要求的自2015年9月15日起按年利率6%支付利息至本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予支持。被告刘勇刚、刘佳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：被告刘勇刚、刘佳于本判决生效后十日内返还原告王小东借款本金25000.00元，并按年利率6%支付自2015年9月15日至借款全部还清之日止的利息。
一审案件受理费675元，由二被告负担。公告费600元，由被告刘勇刚负担。
二审审理过程中，二上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王小东主张二上诉人向其借款25000.00元，并出具上诉人刘勇刚为其书写的借条一张，二上诉人虽然主张该借条并非刘勇刚本人书写，但并未提交有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。本案诉争借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人刘佳认可曾向被上诉人王小东借款用于家庭生活，并未归还完毕，故上诉人刘佳应当承担共同偿还责任。综上，二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人刘勇刚、刘佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执189号
申请执行人周衍飞，男，汉族，1975年6月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈辉，男，汉族，1978年4月3日生，福建福清人，户籍所在地福建省福清市。
申请执行人周衍飞与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，执行标的款额122631元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额122631元。在执行过程中，本院已将被执行人陈辉的财产调查情况反馈给申请执行人周衍飞，因被执行人陈辉暂无财产可供执行，且申请执行人周衍飞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 玮
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督126号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：胡庆忠,男，汉族，1962年11月8日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人胡庆忠欠申请人贷款本金70，000.00元，利息19，835.2元，本息合计89，835.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡庆忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息19，835.2元，合计89，835.2元。
申请费681.96元，由被申请人胡庆忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9361号
原告：南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**号模范商务楼*楼。
经营者：李俊，男，1972年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号慧谷白猫科技园3号楼407室。
法定代表人：HUEDWARDMAO。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心诉被告上海车速递汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租车押金3500元，并赔偿损失714.5元、预期经营收入10080元。事实和理由：2016年3月30日至6月16日，原、被告陆续签订了13辆车的租赁合同，但在合同履行过程中，被告擅自将原告正常使用的车辆盗走，单方终止合同，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《汽车租赁合同》第九条第（6）项约定：“关于本合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。”原、被告上述约定管辖合法有效，该合同的出租方系被告，其住所地在上××市长宁区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李蕊
二〇一七年九月十八日
书记员 陆晓
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执144号
申请执行人李小芹，女，住龙川县。
申请执行人胡维，男，住江西省高安市。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人李小芹、胡维与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人李小芹、胡维；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人李小芹、胡维违约金共23666.83元。案件受理费496元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执144号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 袁伟程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第24号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：陈胜前。
委托代理人：赵洲。
被告：刘士对。
原告温州银行股份有限公司平阳支行为与被告刘士对信用卡纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告刘士对经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年9月6日，被告刘士对向原告申请办理金鹿信用卡，原告审查后于2011年9月13日发放卡号为62×××02的信用卡。依据双方约定，被告若未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并就记账日起按日万分之五计算透支利息，若未能清偿当期最低还款额，则就最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金。信用额度内转账及支取现金的款项，不享有免息还款期，从记账日开始计算利息并收取取现费。发卡后，截至2013年10月1日被告刘士对共刷卡消费、取现2笔共计30000元，经催讨后，被告刘士对尚欠本金14973.74元、利息4776.17元、滞纳金7116.38元。现原告请求判令：1、被告刘士对偿还透支本金14973.74元、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2013年10月1日为7116.38元）、利息（按日万分之五计收，暂计至2013年10月1日为4776.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、温州银行金鹿信用卡申请表、房屋所有权证复印件、金鹿信用卡资信调查审批表各1份，证明被告刘士对向原告申请办理金鹿信用卡，原告经审核并发放信用卡的事实；
4、信用卡使用明细1份，证明被告信用卡使用及归还情况；
5、银行卡透支登记簿1份，证明被告未及时归还透支款，原告多次催讨的事实。
被告刘士对未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告刘士对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年9月6日，被告刘士对向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理金鹿信用卡并签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》，原告予以受理并发放卡号为62×××02的信用卡（信用额度15000元）。合约约定，被告若未按期全额还款，就记账日起按月利率1.5%计算透支利息及最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金。还款顺序为先上期后本期，同期内按先利息、费用后本金，逾期91天以上按先本金后利息、费用。之后，被告消费共计2笔，并于2011年12月7日归还600元、2011年12月23日归还1500元、2011年12月24日归还13700元，经计算，透支款本金14973.74元及自2011年12月25日起的利息被告刘士对至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约及时偿还透支本金14973.74元，属于违约行为，现原告要求被告刘士对偿还透支本金14973.74元，本院予以支持。依合约约定，被告若未按期全额还款，就记账日起按月利率1.5%计算透支利息及最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金。因滞纳金计算的基数（最低还款额）包括本金、未付利息、未付滞纳金，与透支利息均含惩罚性质，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（因使用期间银行基准利率浮动，本院调整为最后一次透支记录时间的基准利率，四倍为2.03%）为限。原告主张计收滞纳金的期间为2012年2月1日至2013年2月1日，经计算，被告刘士对应付的利息、滞纳金为：2011年12月25日至2012年1月31日，以本金14973.74元、月利率1.5%计算为284.50元；2012年2月1日至2013年2月1日，以本金14973.74元、月利率2.03%计算为3718.53元；以上合计4003.03元，另2013年2月2日起至判决确定履行之日止，以本金14973.74元、月利率按1.5%计算。超出部分的利息及滞纳金，本院不予支持。被告刘士对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘士对于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金14973.74元及利息、滞纳金（截至2013年2月1日为4003.03元，自2013年2月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担137元，由刘士对负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费472元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郑 舟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执893号
申请人东方天润（厦门）建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。
法定代表人李金木，系公司董事长。
被执行人泉州丰泽区联谊投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东火车站对面华鑫仓储办公楼四楼，组织机构代码56535797-1。
法定代表人郑碧娥，董事长。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，组织机构代码61194345-4。
法定代表人方侨龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市高级人民法院作出的(2016)泉民终31号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人泉州丰泽区联谊投资有限公司、福建联谊建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泉州丰泽区联谊投资有限公司、福建联谊建筑工程有限公司的银行存款282万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州丰泽区联谊投资有限公司、福建联谊建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年七月二日
书 记 员 曾晓莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2644号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区五龙路。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：李某，男，汉族，住天水市麦积区。
天水华瑞热力有限公司诉李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，天水华瑞热力有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 时静悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2700号
原告邱云根。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐燕，
本院在审理原告邱云根被告徐燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱云根于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云根的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱云根撤回起诉。
案件受理费减半收取2375，由原告承担。
审判员 李百果
二〇一四年二月十九日
书记员 王 舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终65号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清水大街森林首府24-C。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6192号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，双方并未签订借贷合同，未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人为本案的被告，其住所地在河北省石家庄市井陉县微水镇南。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地石家庄井陉矿区人民法院管辖审理。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6192号的民事裁定，依法将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议的标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司为接受货币的一方，其住所地在银川市金凤区属银川市金凤区人民法院辖区。被上诉人即原审原告选择向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终65号上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清水大街森林首府24-C。法定代表人：陈某某，系该公司经理。上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6192号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，双方并未签订借贷合同，未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人为本案的被告，其住所地在河北省石家庄市井陉县微水镇南。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地石家庄井陉矿区人民法院管辖审理。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6192号的民事裁定，依法将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议的标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司为接受货币的一方，其住所地在银川市金凤区属银川市金凤区人民法院辖区。被上诉人即原审原告选择向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年三月二十八日书记员 刘 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初364号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：朝阳县兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：梁云伟，经理。
被告：陈某某二，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告陈某某与被告朝阳县兴农种业有限公司、陈某某二、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十四日
书记员 张琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：卫琳，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：樊奇峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农�银行济源分行）与被告卫琳、樊奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告卫琳、樊奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告卫琳偿还借款本金45000元及自2016年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告樊奇峰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告卫琳在其处借款50000元，借款期限至2016年4月12日，利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%，由被告樊奇峰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金45000元未偿还，利息清至2016年3月21日。
被告卫琳辩称：借款属实，愿意与�告协商分期还款，争取在半年之内还清借款。
被告樊奇峰辩称：担保属实，但其没有还款能力，希望被告卫琳尽快还清贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告卫琳作为借款人，被告樊奇峰作担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月13日至2018年4月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年4月13日，被告卫琳向原告申请借款50000元，借款期限至2016年4月12日，利率为年利率7.49%，原告向被告卫琳提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金45000元未偿还，利息清至2016年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫琳提供借款后，被告卫琳应按照约定履行还款义务，但被告卫琳未按期还款，现原告要求被告卫琳偿还借款45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.49%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告樊奇峰对被告卫琳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告樊奇峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫琳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年3月22日至同年的4月12日按年利率7.49%计算；从2016年4月13日起按年利率7.49%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告樊奇峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告卫琳负担，被告樊奇峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕思阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16832号
原告：马桂军，男，汉族，1967年12月27日生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊。
本院在审理原告马桂军诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16832号原告：马桂军，男，汉族，1967年12月27日生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊。本院在审理原告马桂军诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琳二〇一七年十一月十五日书记员  丁瑜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第26号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某，男，×年×月×日出生河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人苗某甲，男，×年×月×日出生河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人李某，男，1×年×月×日出生甘肃省永昌县，汉族，初中文化，农民，住永昌县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某、苗某甲、李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人赵某、苗某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2014年9月20日，赵某、苗某甲、李某和陈某某（另案处理）先后窜至广平县城住宅小区、肥乡县城住宅小区，分别盗窃张某、贺某、乔某各1辆摩托车。经物价评估这3辆摩托车价值共计为7450元。二、2014年9月一天，赵某、苗某甲窜至承德市一个小区盗窃1辆摩托车，经物价评估该摩托车价值2393元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于三被告人认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人赵某、苗某甲判处二年以下有期徒刑，对被告人李某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人赵某、苗某甲、李某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月20日凌晨，被告人赵某、苗某甲、李某和陈某某驾乘牌照为冀D×××××的白色小型货车，先后窜至广平县城祥和小区、北平苑小区，分别盗窃小区住户张某、贺某停放在小区里的1辆紫色踏板摩托车、1辆红色踏板摩托车。后赵某将这2辆摩托车分别卖给魏县苗某乙、魏县栗某某。经肥乡县价格认证中心鉴定人鉴定，这2辆摩托车价值分别为450元、600元。破案后公安机关追回被盗摩托车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单记载，侦查人员从苗某乙、栗某某手各扣押二轮摩托车1辆。
2、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该2辆摩托车价值分别为450元和600元。
3、该被盗摩托车照片。
4、辨认笔录记载，赵某、苗某甲、李某均对张某、贺某摩托车被盗案作案现场准确指认。经张某对其被盗摩托车进行混合辨认，辨认准确。
5、被害人张某、贺某分别陈述，2014年9月19日夜，其停放在广平县城小区的1辆摩托车被盗。
6、被告人赵某、苗某甲、李某和陈某某在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。
7、证人苗某乙证言，其以200元或者300元价格从赵某手购买1辆被盗摩托车。
8、证人栗某某证言，其通过苗某乙从赵某手购买1辆被盗摩托车。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某、苗某甲、李某均无异议，本院予以确认。
二、2014年9月20日凌晨，被告人赵某、苗某甲、李某和陈某某在广平县城小区盗窃后，当夜他们四人驾乘牌照为冀D×××××的白色小型货车，窜至肥乡县城交通局家属院门口南侧，将住户乔某停放在此处的1辆天禧牌二轮摩托车偷走。经肥乡县价格认证中心鉴定人鉴定，该摩托车价值6400元。破案后，公安机关追回该车发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、肥乡县城治安卡口监控视频截图显示，2014年9月20日凌晨3时许，作案工具冀D×××××白色小型货车的行驶情况。
2、作案工具小型货车的照片。
3、公安机关扣押清单、发还清单记载，侦查人员从赵某家扣押作案工具小型汽车1辆、二轮摩托车1辆。乔某从公安机关领取被盗摩托车。
4、被害人乔某被盗摩托车的照片。
5、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该被盗摩托车价值6400元。
6、辨认笔录记载，经赵某对陈某某的照片混合辨认，辨认准确。赵某、苗某甲、李某、陈某某对乔某被盗案作案现场进行准确指认。
7、公安机关干警出具的抓获证明记载，2014年9月30日，公安机关在魏县某村将赵某、苗某甲、李某抓获。2014年10月10日，公安机关在北京市昌平区某网吧将同案被告人陈某某抓获。
8、同案被告人陈某某的在逃人员登记信息表。
9、被害人乔某陈述，2014年9月19日夜，其放在县交通局家属院大门外的1辆摩托车被盗。
10、被害人被盗摩托车的购买凭证。
11、被告人赵某在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，并供认是其提出偷摩托车的，是在其家集合后，由其开着货车带着他仨去偷摩托车的。
12、被告人苗某甲、李某和陈某某在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，供述内容与赵某供述一致。
13、被告人赵某、苗某甲、李某的户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某、苗某甲、李某均无异议，本院予以确认。
三、2014年9月左右的一天晚上，被告人赵某、苗某甲驾乘牌照为冀D×××××的白色小型货车，窜至承德市一个小区内盗窃1辆白色义鹰牌踏板摩托车，赵某、苗某甲将该摩托车以1000元价格卖给郑某。经肥乡县价格认证中心鉴定该摩托车价值2393元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、该被盗摩托车照片。
2、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该摩托车价值2393元。
3、辨认笔录记载，赵某对郑某照片混合辨认，辨认准确。
4、证人郑某证言，其以1000元价格从赵某手购买1辆白色踏板摩托车。
5、被告人赵某、苗某甲在侦查阶段对其此起犯罪事实均供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某、苗某甲均无异议，本院予以确认。
综上，被告人赵某、苗某甲参与盗窃4起，盗窃财物价值9843元。被告人李某参与盗窃3起，盗窃财物价值7450元。
本院认为，被告人赵某、苗某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人具有多次盗窃情节。被告人赵某纠集其他共犯参与，提供作案工具、提议实施盗窃并实行犯罪，其在共同盗窃犯罪中所起作用较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止）
二、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年10月31日止）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第26号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年X月X日出生河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人苗某某，男，19XX年X月X日出生河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生甘肃省永昌县，汉族，初中文化，农民，住永昌县。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某、苗某某、李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人赵某某、苗某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2014年9月20日，赵某某、苗某某、李某和陈某（另案处理）先后窜至广平县城住宅小区、肥乡县城住宅小区，分别盗窃张某、贺某、乔某各1辆摩托车。经物价评估这3辆摩托车价值共计为7450元。二、2014年9月一天，赵某某、苗某某窜至承德市一个小区盗窃1辆摩托车，经物价评估该摩托车价值2393元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于三被告人认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人赵某某、苗某某判处二年以下有期徒刑，对被告人李某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人赵某某、苗某某、李某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月20日凌晨，被告人赵某某、苗某某、李某和陈某驾乘牌照为冀Ｄ×××××的白色小型货车，先后窜至广平县城祥和小区、北平苑小区，分别盗窃小区住户张某、贺某停放在小区里的1辆紫色踏板摩托车、1辆红色踏板摩托车。后赵某某将这2辆摩托车分别卖给魏县苗某1、魏县栗永杰。经肥乡县价格认证中心鉴定人鉴定，这2辆摩托车价值分别为450元、600元。破案后公安机关追回被盗摩托车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单记载，侦查人员从苗某1、栗永杰手各扣押二轮摩托车1辆。
2、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该2辆摩托车价值分别为450元和600元。
3、该被盗摩托车照片。
4、辨认笔录记载，赵某某、苗某某、李某均对张某、贺某摩托车被盗案作案现场准确指认。经张某对其被盗摩托车进行混合辨认，辨认准确。
5、被害人张某、贺某分别陈述，2014年9月19日夜，其停放在广平县城小区的1辆摩托车被盗。
6、被告人赵某某、苗某某、李某和陈某在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。
7、证人苗某1证言，其以200元或者300元价格从赵某某手购买1辆被盗摩托车。
8、证人栗永杰证言，其通过苗某1从赵某某手购买1辆被盗摩托车。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某某、苗某某、李某均无异议，本院予以确认。
二、2014年9月20日凌晨，被告人赵某某、苗某某、李某和陈某在广平县城小区盗窃后，当夜他们四人驾乘牌照为冀Ｄ×××××的白色小型货车，窜至肥乡县城交通局家属院门口南侧，将住户乔某停放在此处的1辆天禧牌二轮摩托车偷走。经肥乡县价格认证中心鉴定人鉴定，该摩托车价值6400元。破案后，公安机关追回该车发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、肥乡县城治安卡口监控视频截图显示，2014年9月20日凌晨3时许，作案工具冀Ｄ×××××白色小型货车的行驶情况。
2、作案工具小型货车的照片。
3、公安机关扣押清单、发还清单记载，侦查人员从赵某某家扣押作案工具小型汽车1辆、二轮摩托车1辆。乔某从公安机关领取被盗摩托车。
4、被害人乔某被盗摩托车的照片。
5、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该被盗摩托车价值6400元。
6、辨认笔录记载，经赵某某对陈某的照片混合辨认，辨认准确。赵某某、苗某某、李某、陈某对乔某被盗案作案现场进行准确指认。
7、公安机关干警出具的抓获证明记载，2014年9月30日，公安机关在魏县大庄村将赵某某、苗某某、李某抓获。2014年10月10日，公安机关在北京市昌平区某网吧将同案被告人陈某抓获。
8、同案被告人陈某的在逃人员登记信息表。
9、被害人乔某陈述，2014年9月19日夜，其放在县交通局家属院大门外的1辆摩托车被盗。
10、被害人被盗摩托车的购买凭证。
11、被告人赵某某在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，并供认是其提出偷摩托车的，是在其家集合后，由其开着货车带着他仨去偷摩托车的。
12、被告人苗某某、李某和陈某在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，供述内容与赵某某供述一致。
13、被告人赵某某、苗某某、李某的户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某某、苗某某、李某均无异议，本院予以确认。
三、2014年9月左右的一天晚上，被告人赵某某、苗某某驾乘牌照为冀Ｄ×××××的白色小型货车，窜至承德市一个小区内盗窃1辆白色义鹰牌踏板摩托车，赵某某、苗某某将该摩托车以1000元价格卖给郑某1。经肥乡县价格认证中心鉴定该摩托车价值2393元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、该被盗摩托车照片。
2、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，该摩托车价值2393元。
3、辨认笔录记载，赵某某对郑某1照片混合辨认，辨认准确。
4、证人郑某1证言，其以1000元价格从赵某某手购买1辆白色踏板摩托车。
5、被告人赵某某、苗某某在侦查阶段对其此起犯罪事实均供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某某、苗某某均无异议，本院予以确认。
综上，被告人赵某某、苗某某参与盗窃4起，盗窃财物价值9843元。被告人李某参与盗窃3起，盗窃财物价值7450元。
本院认为，被告人赵某某、苗某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人具有多次盗窃情节。被告人赵某某纠集其他共犯参与，提供作案工具、提议实施盗窃并实行犯罪，其在共同盗窃犯罪中所起作用较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
二、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第26号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，因犯敲诈勒索罪，同年7月22日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁、敲诈勒索罪，2014年1月24日�取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2014年3月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日18时许，被告人李某为向刘某索要被骗赌资，将刘某骗至肥城市曹庄矿李某单身宿舍内，向其索要4万元赔偿金，并纠集被告人郭某及丁某、袁某（二人现在逃）等人对其实施看管，限制刘某人身自由，期间四人多次殴打、侮辱刘某，直至2011年12月19日17时30分许，被告人李某拿到赔偿金后，才将刘某放回，共拘禁刘某近24个小时。案发后，被告人李某、郭某主动到肥城市公安局投案。
对上述事实，被告人李某、郭某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人肖某、雷某甲、尹某、雷某乙证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、破案经过、到案情况说明、在逃证明、接受证据清单、发还清单，肥城市人民法院（2013）肥刑初字第197号刑事判决书，被告人李某、郭某的常住人口基本信息，被告人李某、郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某非法剥夺他人自由，并实施殴打、侮辱等行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某、郭某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人刘某对被告人出具了谅解意见，对两被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某、郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第197号刑事判决书对被告人李某判处的缓刑；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年六个月并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月1日止）
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年一月九日
书记员 邓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游燕华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游燕华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游燕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，763.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，763.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2799号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人庞某在深圳市宝安区西乡街道流塘XX酒店附近贩卖给举报人杨某三包毒品并收取毒资人民币260元，交易完成之后庞某被民警当场抓获，民警现场在杨某身上缴获交易的毒品（共重0.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺），在庞某身上缴获交易的毒资（已发还）及手机一部。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00476号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月18日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）612号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人郭某某先后在重庆市合川区草街街道“玉龙佳苑”小区入户盗窃两次，合阳城区承畅宾馆盗窃一次，盗窃财物共计价值3895元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月15日1时许，被告人郭某某在其暂住的重庆市合川区草街街道于成龙路19号“玉龙佳苑”A区，翻窗进入该楼被害人丁某某家中，趁室内主人熟睡之际，将丁某某家中现金500元和“卡西欧”男表一块盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手表价值1251元。被盗财物共计价值1751元。
二、2014年6月15日1时30分许，被告人郭某某在其暂住的重庆市合川区草街街道于成龙路19号“玉龙佳苑”A区，翻窗进入该楼被害人宋某某家中，趁室内主人熟睡之际，将宋某某家中现金70元盗走。
三、2014年6月22日2时许，被告人郭某某去至重庆市合川区红岗山路赵某某经营的承畅宾馆值班室内，趁该处无人之机，将值班室内软天子香烟2盒、现金2000元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值74元。被盗物品共计价值2074元。
另查明，案发后，公安机关追回了赵某某被盗的现金626元及被害人丁某某被盗的“卡西欧”男表1块，并分别发还被害人赵某某、丁某某。之后被告人郭某某退赔了被害人赵某某、丁某某、宋某某的其余经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过说明，被害人丁某某、宋某某、赵某某的陈述，证人邓某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，网吧上网记录、住宿登记，涉案物品照片，扣押清单，价格鉴证结论书，发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋体岚
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初373号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘闯,男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月4日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人刘闯酒后驾驶北京现代牌小型轿车，与张某驾驶的无号牌三轮车在本市山城镇山城大街吉林银行门前发生相撞的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘闯负此事故全部责任，张某无责任。2016年8月29日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】855号理化检验报告检验，刘闯静脉血乙醇含量为186.09mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人刘闯到案后如实供认犯罪事实。刘闯于2016年8月24日与张某达成交通事故善后处理协议书，刘闯一次性赔偿张某损失8000元（医疗费除外）。
上述事实，被告人刘闯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的交通事故现场图、照片、交通事故认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、证人证言、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘闯醉酒驾车发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。刘闯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。刘闯对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘闯的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第116-2号
申请执行人何金润，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款107543.6元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申71号
再审申请人（原审被告）：安徽通宝环保科技股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇青岭村。注册号：342500000029820。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖州天和煤炭贸易有限公司。住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼****室。统一社会信用代码：9133050277937358XJ。
法定代表人：丁禾，该公司董事长。
委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。
再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司因与被申请人湖州天和煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司曾在上诉期内针对（2017）浙0502民初1462号民事判决提出上诉，向原审法院邮寄上诉状并交纳了上诉案件受理费，但由于快递公司原因延误了邮件投递，导致案件未进入二审程序。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”因再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司曾在上诉期内针对（2017）浙0502民初1462号民事判决提出上诉并交纳了上诉案件受理费，故（2017）浙0502民初1462号民事判决依法尚未发生法律效力。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人申请再审的对象应当是已经发生法律效力的判决、裁定，由于本案原审判决尚未发生法律效力，且依法应当进入二审程序，故不能申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申71号再审申请人（原审被告）：安徽通宝环保科技股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇青岭村。注册号：342500000029820。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖州天和煤炭贸易有限公司。住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼****室。统一社会信用代码：9133050277937358XJ。法定代表人：丁禾，该公司董事长。委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司因与被申请人湖州天和煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司曾在上诉期内针对（2017）浙0502民初1462号民事判决提出上诉，向原审法院邮寄上诉状并交纳了上诉案件受理费，但由于快递公司原因延误了邮件投递，导致案件未进入二审程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”因再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司曾在上诉期内针对（2017）浙0502民初1462号民事判决提出上诉并交纳了上诉案件受理费，故（2017）浙0502民初1462号民事判决依法尚未发生法律效力。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人申请再审的对象应当是已经发生法律效力的判决、裁定，由于本案原审判决尚未发生法律效力，且依法应当进入二审程序，故不能申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安徽通宝环保科技股份有限公司的再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2698号
原告：袁梦宝，男，1991年1月8日出生，住地浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州车保汇汽车销售有限公司，住所浙江省衢州市衢江区东迹大道763号。
法定代表人：傅旭。
本院在审理原告袁梦宝诉被告衢州车保汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告将购车订金已退还，纠纷得到解决为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告将购车订金已退还，纠纷得到解决为由，提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁梦宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁梦宝负担(原告已预交)。
审判员 伍辉耘
二〇一七年九月二十七日
书记员 周超嫦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1289号
原告：陈志，男，1963年8月19日出生，汉族，宜良县人，家具销售，住宜良县，现住石林县。
被告：李泽梅，女，1978年8月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：薛永金，男，1975年3月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：段国富，男，1970年8月24日出生，彝族，宜良县人，养殖户，住宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈志与被告李泽梅、薛永金、段国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、被告段国富及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，被告李泽梅、薛永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈志向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告共同偿还本金7万元及利息6万元，按照30%的年利息计算，从借款之日起算至起诉之日止；2.判令担保人段国富对债务承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，原告与被告段国富系朋友关系。2015年3月2日，段国富介绍两被告向原告借款7万元用于开餐馆。原告不认识一、二被告，看在好朋友段国富作为担保人的份上，原告借给一、二被告现金7万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限为一年，年利息为30%。到期后原告找被告催讨，打被告电话不接，只好找担保人，结果担保人要求起诉法院。
被告李泽梅、薛永金未提交答辩状。
被告段国富辩称，我只是介绍他们双方借钱，在《借款协议》上签名是作个证明，“段国富”签的名字前的“但保人”不是段国富所写，也不是法律意义上的“担保人”；假设担保成立，2016年3月1日还款期限届满，连带保证责任是6个月，到2016年9月1日届满，到2017年6月19日起诉，原告从来没有找过被告段国富，所以，段国富的担保责任免除，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李泽梅、薛永金未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法对被告李泽梅、薛永金夫妻向原告陈志借款7万元用于经营餐馆的事实予以确认；2.本案借款双方并不认识，而是经被告段国富作为中间人介绍才发生借款关系，故其在借款协议上的“但保人”后的签名应为担保人的性质，“但”应为“担”，属于笔误。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告段国富在本案中承担的是连带保证责任，同时根据第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未约定保证期间，原告未举证证明在主债务履行行期届满之日即2016年3月1日至2016年9月2日期间要求被告段国富承担保证责任。所以，被告段国富的保证人的责任依法免除。
本院认为，本案争议焦点是被告段国富应否承担连带偿还责任？根据认定的事实和相关法律，本案被告段国富是本案借款的担保人，承担的是连带责任保证，但因被告段国富不认可原告向其主张过债权，原告又未举证证明在主债务履行期限届满之日起的6个月内向担保人段国富主张过债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对要求被告段国富承担连带偿还责任承担举证不力的法律后果。即被告段国富承担的连带责任的保证依法免除。
综上所述，本院依法对原告要求被告李泽梅、薛永金偿还借款7万元的请求予以支持；对于利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定的年利率超过了国家法律规定的标准，本院对原告要求被告按30%的年利率支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李泽梅、薛永金于本判决发生法律效力之日偿还原告陈志借款本金7万元及按年利率24%计算自2015年3月2日起至2017年6月19日止的利息；
二、驳回原告陈志对被告段国富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李泽梅、薛永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1289号原告：陈志，男，1963年8月19日出生，汉族，宜良县人，家具销售，住宜良县，现住石林县。被告：李泽梅，女，1978年8月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：薛永金，男，1975年3月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：段国富，男，1970年8月24日出生，彝族，宜良县人，养殖户，住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告陈志与被告李泽梅、薛永金、段国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、被告段国富及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，被告李泽梅、薛永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈志向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告共同偿还本金7万元及利息6万元，按照30%的年利息计算，从借款之日起算至起诉之日止；2.判令担保人段国富对债务承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，原告与被告段国富系朋友关系。2015年3月2日，段国富介绍两被告向原告借款7万元用于开餐馆。原告不认识一、二被告，看在好朋友段国富作为担保人的份上，原告借给一、二被告现金7万元，双方订立了《借款协议》，约定借款期限为一年，年利息为30%。到期后原告找被告催讨，打被告电话不接，只好找担保人，结果担保人要求起诉法院。被告李泽梅、薛永金未提交答辩状。被告段国富辩称，我只是介绍他们双方借钱，在《借款协议》上签名是作个证明，“段国富”签的名字前的“但保人”不是段国富所写，也不是法律意义上的“担保人”；假设担保成立，2016年3月1日还款期限届满，连带保证责任是6个月，到2016年9月1日届满，到2017年6月19日起诉，原告从来没有找过被告段国富，所以，段国富的担保责任免除，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李泽梅、薛永金未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法对被告李泽梅、薛永金夫妻向原告陈志借款7万元用于经营餐馆的事实予以确认；2.本案借款双方并不认识，而是经被告段国富作为中间人介绍才发生借款关系，故其在借款协议上的“但保人”后的签名应为担保人的性质，“但”应为“担”，属于笔误。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告段国富在本案中承担的是连带保证责任，同时根据第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未约定保证期间，原告未举证证明在主债务履行行期届满之日即2016年3月1日至2016年9月2日期间要求被告段国富承担保证责任。所以，被告段国富的保证人的责任依法免除。本院认为，本案争议焦点是被告段国富应否承担连带偿还责任？根据认定的事实和相关法律，本案被告段国富是本案借款的担保人，承担的是连带责任保证，但因被告段国富不认可原告向其主张过债权，原告又未举证证明在主债务履行期限届满之日起的6个月内向担保人段国富主张过债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对要求被告段国富承担连带偿还责任承担举证不力的法律后果。即被告段国富承担的连带责任的保证依法免除。综上所述，本院依法对原告要求被告李泽梅、薛永金偿还借款7万元的请求予以支持；对于利息的请求，根据《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定的年利率超过了国家法律规定的标准，本院对原告要求被告按30%的年利率支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李泽梅、薛永金于本判决发生法律效力之日偿还原告陈志借款本金7万元及按年利率24%计算自2015年3月2日起至2017年6月19日止的利息；二、驳回原告陈志对被告段国富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李泽梅、薛永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  刘云琳二〇一七年八月七日书 记 员  朱妍辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保341号之二
申请人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码：91130983743431805C。
法定代表人：齐金祥，董事长。
被申请人：霍术兴，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。
被申请人：张凤华，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。
被申请人：孙玉文，女，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。
申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人霍术兴、张凤华、孙玉文加工承揽合同纠纷一案，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍术兴、张凤华、孙玉文所有的财产价值在1500000元内进行保全。担保人于桂兰以自己名下的坐落于黄骅市信誉大街西侧鑫怡佳苑3号楼3单元101室住宅楼（房权证号：黄骅市字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤华名下的位于宝坻区箐英豪庭2-1-1203号住宅楼一套。证号：津（2016）宝坻区不动产权第1017680号。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保341号
被执行人霍术兴，地址天津市宝坻区。
被执行人孙玉文，地址天津市宝坻区。
被执行人张凤华，地址天津市宝坻区。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）冀0983民初5285号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华发出执行通知书，责令被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华履行给付承揽合同纠纷款5000.0元，但被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华所有的。
二、被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华可以使用被查封财产；但因被执行人霍术兴、孙玉文、张凤华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第165号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高XX犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日上午10时许，被告人高XX到都江堰市胥家镇土什村5组被害人龙某某家中后院，盗窃文某某饲养的公鸡时被文某某发现，被告人高XX为抗拒抓捕，掐住被害人脖子并将其摔倒在地，并继续掐住文某某脖子，致被害人文某某颈部受伤，后高XX被闻讯赶来的群众现场抓获。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人高XX的供述，被害人文某某的陈述及辨认笔录和照片，证人周某某的证言，被告人高XX指认现场及物证照片，被告人高XX的前科材料，被告人高XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高XX犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX因意志以外的原因，抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年五月十九日
书记员 马 蕾