河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1509号
原告：杜清杰，女，汉族，1948年4月15日出生，住河南省南阳市方城县。
委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：薛继香，女，汉族，1968年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：郭帅，男，汉族，1991年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：郭博，男，汉族，1992年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：庄秀英，女，汉族，1931年7月26日出生，住河南省渑池县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告杜清杰诉被告薛继香、郭帅、郭博、庄秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜清杰及委托代理人和自豪、四被告共同委托代理人宋武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清杰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告的本金15万元；2、要求四被告连带偿还所欠原告的利息，按月息1分5厘为标准，一直计算至债务清偿之日，利息的起算时间如下：（1）5万元的本金利息自2014年4月26日开始；（2）10万元的本金利息自2014年9月12日开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭新民与薛继香系夫妻关系，该夫妇二人多年来在洛阳市××工区工贸中心二楼从事服装生意，原告的女儿也多年来为该夫妻开的服装店内打工。郭新民于2014年4月25日和9月12日先后两次向原告借款5万元和10万元，本金共计15万元。2014年12月4日，郭新民实然因病去世，四被告立即继承了郭新民的全部财产后，却拒不偿还原告的本金及利息并殴打原告的女儿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务等规定。因此，借款人郭新民的继承人即四被告应当依法清偿债务。综上，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告薛继香、郭帅、郭博、庄秀英辩称，1、被告薛继香对郭新民生前是否向原告借款不知情，郭新民也没有将借款用于家庭生活，所以该债务不属于夫妻共同债务。2、薛继香和庄秀英仅继承了郭新民位于老城区的一处房屋，薛继香和庄秀英为了清偿郭新民生前欠银行的贷款，所以将该房屋转让，且转让款不足以清偿银行贷款。故薛继香和庄秀英不应当再承担郭新民的债务。3、郭帅、郭博没有继承郭新民的任何遗产，故不应承担债务责任。4、薛继香为了阻止杜清杰到营业场所闹事，已经与杜清杰在2015年10月20日与原告签订协议，之后清偿了借款本金5万元。另外的10万元发生在薛继香和郭新民离婚后，不应当由薛继香承担。综合上述答辩意见，请驳回原告对四被告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定本案事实如下：2014年4月25日，郭新民向原告出具借条一张，载明的内容为：“今借到杜清杰人民币伍万元整（方城县），息1.5分，月得利息750元正，2014年4月26日起息。收款人：郭新民。”2014年9月12日，郭新民向原告出具借条一张，载明的内容为：“今借到张丽母亲现金壹拾万元整，月息1分5厘，每月利息1500元整，借款人：郭新民薛继香。”庭审中，薛继香对该借条上的其本人的签名及指印进行了鉴定，鉴定结论为：“《今借到》中的落款签名薛继香不是薛继香所写，薛继香处的红色指印不是薛继香所捺印。”被告薛继香支出鉴定费1800元。故本院认定郭新民与杜清杰之间存在15万元的债权债务关系。
另查明，张丽与张莉系同一人，张丽母亲为杜清杰。2014年12月4日郭新民死亡，郭新民的法定继承人为四被告。郭新民与薛继香于1989年4月6日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚，于2014年9月29日登记结婚。郭新民生前欠杜清杰债务15万元中的5万元发生在郭新民与薛继香婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。10万元系郭新民生前婚前个人所负债务。被告薛继香于2015年10月20日偿还杜清杰32000元，于2015年11月1日至2016年10月30日每月偿还2000元，共计偿还18000元。故被告薛继香共偿还原告杜清杰50000元。5万元借条中约定从2014年4月26日起按月息750元计算利息，截止2015年10月20日，5万元的利息为14125元，故自2015年10月21日起，该借条中的本金为32125元。32125元本金月利息为481.88元，至2016年10月30日，利息共计5943.19元，在此期间薛继香共偿还原告18000元，故自2016年10月31日起，该借条中的剩余本金为20068.19元。被告薛继香对该剩余借款本金20068.19元及利息承担连带清偿责任。
郭新民死亡时的遗产能查明认定的有：位于洛阳市××北大街神州××楼××单元××号房××套。2015年3月17日，四被告在洛阳市公证处对该房产进行了继承公证，其中被告郭帅、郭博放弃对该房产继承，由被告薛继香、庄秀英二人继承，各继承50%份额。2015年4月29日，被告薛继香、庄秀英将该房产以45万元的价格卖给郝景国、付艳艳。
诉讼中，原告申请调查郭新民生前的银行账户明细，经依法去中国民生银行、中国农业银行、河南省农村信用社、建设银行、交通银行、中国工商银行进行调查，查到郭新民死亡时的银行存款如下：在中国民生银行的账户存款余额为38.9元；在中国农业银行的账户存款余额124.75元；在河南省农村信用社的账户存款余额为22.85元；在建设银行有三张卡，其中卡号为42×××70的存款余额为0.17元、账号为24×××35的存款余额为1.25元、账号为24×××03的存款余额为36.15元；在交通银行调查的结果显示：2014年12月3日余额为34187.08元，后一直与洛阳源晨企业管理有限公司有清算款收入及代发工资内部户，现郭新民在该银行的账户余额为0。四被告称该银行账户系郭新民生前与他人合伙共同经营工贸服装店收款pos机对应的收款账户，该pos机由工贸中心以洛阳源晨企业管理有限公司统一安装，服装店经营收入款项由客户刷卡至该pos机对应账户后，由工贸中心扣除相关费用后结算给经营者，该银行账户在2014年12月4日以后的收入系薛继香与他人合伙的经营收入，不属于遗产。但2014年12月3日余额为34187.08元应认定为郭新民死亡时的遗产；去中国工商银行调查结果显示：2014年12月4日，郭新民在该银行的账户余额为114015.22元，后发生多笔业务往来，现郭新民在该银行的账户余额为0元。四被告称该银行账户的业务往来系用于偿还郭新民贷款或者信用卡按月还款等正常债务，但并未提供相关证据证明，故本院对四被告该辩称不予采信，本院认定该笔银行存款为郭新民死亡时的遗产。
郭新民死亡时所负债务能查明的有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款两笔，一笔贷款时间为2014年6月6日，贷款金额为15万元，到期日为2015年6月6日，该笔贷款在郭新民死亡后还清；另一笔贷款时间为2014年5月12日，贷款金额为34万元，到期日为2018年5月12日，即涉案房屋的抵押贷款。2015年3月9日，该贷款34万元已结清。郭新民生前在洛阳银行贷款4万元，该贷款于2015年11月22日已还清。郭新民生前欠张莉母亲杜清杰债务15万元，其中5万元发生在郭新民与薛继香婚姻关系存续期间，10万元系郭新民生婚前个人所负债务，该债务未清偿完毕。
本院认为，本案中，依据原告提供的借条及转款凭证，能够证明郭新民生前与原告存在15万元的民间借贷关系。双方对该借款约定的利息为月息1.5%。该15万元借款中的5万元发生在郭新民与被告薛继香婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故郭新民生前所欠原告的该5万元债务，应为郭新民生前与被告薛继香的夫妻共同债务，郭新民死亡后，应由薛继香对该共同债务承担连带清偿责任。截止2016年10月31日薛继香未偿还数额为20068.19元。故被告薛继香应对该剩余借款20068.19元及利息承担连带清偿责任。10万元系郭新民生前个人债务，应由四被告在继承郭新民的遗产范围内承担清偿责任。
依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。郭新民于2014年12月4日死亡时，能查明的遗产有：位于洛阳市××北大街神州××楼××单元××号房××套，该房产转让价格为45万元。郭新民死亡时的银行存款有：民生银行的账户存款38.9元、中国农业银行的账户存款124.75元、河南省农村信用社的账户存款22.85元、建设银行的账户存款37.57元（0.17元+1.25元+36.15元）、交通银行的账户存款34187.08元、中国工商银行的账户存款114015.22元。上述遗产总额为598426.37元。郭新民生前所负银行债务查明的有三笔，共计53万元（34万元+4万元+15万元=53万元）。该三笔债务在郭新民死亡后四被告作为继承人已清偿完毕，郭新民生前欠张莉母亲杜清杰债务15万元，其中10万元为郭新民婚前个人所负债务，该债务未清偿完毕。故郭新民的剩余遗产为68426.37元。四被告作为继承人不能说明该款项的合理去向，视为四被告对该款项进行了继承。四被告在继承郭新民68426.37元遗产范围内应先清偿郭新民所负个人债务10万元及利息。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，之规定，判决如下：
被告薛继香于本判决生效后十日内偿还原告杜清杰借款本金20068.19元及利息（利息自2016年10月31日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告薛继香、郭帅、郭博、庄秀英在继承郭新民68426.37元遗产范围内清偿郭新民生前所负的个人债务10万元及利息（利息自2014年9月12日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费3822元，由被告薛继香、郭帅、郭博、庄秀英共同承担2249元，由原告杜清杰承担1573元。鉴定费1800元，由原告杜清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 井媛媛