广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初37号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈容新，女，1959年6月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈冬梅，女，1962年6月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告人陈定珍，女，1943年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年10月25日投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告人梁英容，女，1945年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年11月1日投案，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周兴有，男，1962年10月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容犯利用迷信致人死亡罪及被告人周兴有犯窝藏罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容、周兴有及被告人陈定珍的辩护人钟光武到庭参加诉讼，被告人陈冬梅庭审后委托的辩护人杨清宴提交了书面辩护意见。案件审理期间，经玉林市福绵区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人梁英容、陈容新、陈冬梅、陈定珍及“充满”、“热心”两名男子在罗某1家中利用迷信方式帮罗某1“赶邪灵”治病，期间“充满”、“热心”使用树枝、鞋子殴打罗某1的身体，往罗某1口中灌尿，用蚊香烫罗某1的手，梁英容、陈容新、陈冬梅、陈定珍也在旁边帮助“充满”、“热心”，直到罗某1昏迷后才将罗某1扶上床，导致罗某1死亡。2016年10月24日，被告人周兴有在知道“充满”和“热心”利用迷信方式帮罗某1“赶邪灵”导致罗某1死亡后，为帮助“充满”和“热心”逃避侦查，周兴有提供电车跟“充满”、“热心”去到成某和合村杨某家住了一个晚上，第二天周兴有又带“充满”、“热心”去到黄某家，在黄某家以帮工为名住了几天后才离开。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容利用迷信蒙骗他人，致一人死亡，其行为已构成利用迷信致人死亡罪；被告人周兴有明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百条第二款、第三百一十条、第二十五条、第二十七条的规定，对被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容、周兴有定罪处罚。
被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈冬梅的辩护人杨清宴提交书面答辩状辩称：陈冬梅当庭自愿认罪，陈冬梅是从犯，建议对陈冬梅从轻或减轻处罚。
被告人陈定珍的辩护人钟光武提出：陈定珍有自首情节、陈定珍是从犯，建议对陈定珍从轻处罚。
被告人周兴有辩称其没有窝藏“充满”、“热心”两人的故意，其并不知道“充满”、“热心”为罗某1“赶邪灵”后罗某1死亡了。
经审理查明：
一、利用迷信致人死亡的事实
2016年10月23日晚，被告人梁英容、陈容新、陈冬梅、陈定珍及“充满”、“热心”两名男子在罗某1家中利用迷信方式帮罗某1“赶邪灵”治病，期间“充满”、“热心”使用鞋子、树枝殴打罗某1的身体，往罗某1口中灌尿，陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容也在旁边帮助“充满”、“热心”，直到罗某1昏迷后才将罗某1扶上床，导致罗某1死亡。
案发后，梁英容、陈定珍到玉林市公安局石和派出所投案。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月24日9时30分，罗某4报案称在福绵区石和镇长发村义良仓家中发现其小舅子（罗某1）死亡。公安机关接到报警后立即赶赴现场处理。同日，公安机关进行立案侦查。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实2016年10月24日23时10分，经民警在福绵区石和镇云茂村大垌3号陈冬梅的卧室内搜查，提取、扣押了记录有“祷告词”、“四大律法、十大诫命”的记事本、信纸和记录有“祷告次数自我批评”的信纸。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区石和镇长发村义良仓11号。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人梁英容、陈容新、陈冬梅、陈定珍对案发现场进行了指认。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人罗某1系全身多处遭受外力作用引起创伤性休克死亡。
6、证人罗某2的证言及辨认笔录，证实案发当日其看见其堂哥罗某1在其叔婆陈容新的房间里被人摁压着跪在地上，一名中年男子用一卷树枝朝罗某1脊椎中央使劲用力地抽打，罗某1被人掰住左右手和踩着膝盖背部的关节，不能动弹。其还看见罗某1被一名妇女强行灌东西进嘴巴。其发现房间里有五个人，像念经一样念着其听不懂的内容。之后其看见那名妇女又灌东西给罗某1喝，罗某1发出痛苦的声音后就没有动静了。其打电话给其堂哥罗某3反映情况，罗某3来到后提出要报警，但陈容新说不用理会。
经其辨认，陈冬梅、陈定珍是案发当日晚上两名男子分别殴打罗某1时在旁边扶着罗某1的女子；梁英容是拿碗往罗某1嘴里灌东西的女子。
7、证人罗某3的证言，证实案发当日晚上其堂弟罗某2通过电话告知其罗某1在家中被人打了，其到罗某1家中后，看见有三名妇女和两名男子在房间内，陈容新也在场。罗某1被一男一女摁压着双手双脚跪在地上，五人口中都念着咒语，其中一个比较高的男子用碗强行往罗某1嘴里灌东西，陈容新在旁边也叫罗某1喝下去。待陈容新从房间出来后，其问陈容新在做什么，要打电话报警，但陈容新说屋里的人会处理的，不用他们管，其就不再理会了。
8、证人罗某4的证言，证实其系罗某1的姐姐，罗某1死亡后其看见罗某1整个背部都黑了，一直黑到屁股处，左手的手掌背部也黑了，像是被打伤留下来的痕迹。其听其堂弟罗某2说罗某1被人打伤了，罗某1还被灌了类似尿的东西。
9、证人罗某5的证言，证实其妻子陈容新经常参加一些迷信活动，其儿子罗某1也跟着陈容新去参加迷信活动。案发当日晚上，两男子将罗某1拉到房间内，让罗某1跪在地上，陈冬梅、“老梁”（梁英容）和另外两个女子并排跪在地上念咒语。两男子每人从脚下脱下一个拖鞋，用鞋面对罗某1的身体进行殴打。其问他们在干什么，两男子中的一人说是在治病，并叫其出去。一段时间后，其看见他们用一根木棍强行撬开罗某1的嘴巴往嘴里灌尿。其阻止不了几人便回房间里睡觉了。
10、被告人陈容新的供述及辨认笔录，证实其系“基督复活教”的会员，其儿子罗某1也是会员。案发当日其儿子罗某1犯精神病后，其觉得罗某1是被鬼缠了，便打电话叫人做法驱鬼。其打了电话给陈冬梅，并叫陈冬梅通知陈定珍，之后又叫人帮通知“充满”、“热心”两名男子。当日傍晚，陈冬梅、陈定珍和梁英容、“充满”、“热心”先后来到。“充满”、“热心”来到后让罗某1跪着，两人用拖鞋用力地打罗某1的背部以驱鬼。接着梁英容说要用桃树枝打罗某1才能让他说出鬼是谁，其便去摘桃树枝回来拿给“热心”，随后听到了房间内传来用桃树枝打人的声音。之后梁英容和“充满”说要用尿驱鬼，其用瓶子装了尿交给梁英容，梁英容又把尿拿进房间交给“充满”，“充满”灌尿给罗某1喝，前后灌了三四次。灌尿时陈冬梅、梁英容、“热心”在旁扶着罗某1，其则跪下来扶着罗某1做祷告。最后罗某1没有反应了，陈定珍点燃蚊香和卫生纸想刺激罗某1醒来，罗某1还是没有反应。
经其辨认，梁英容、陈冬梅、陈定珍是与其一起对罗某1实施“赶邪灵”的女子。
11、被告人陈冬梅的供述及辨认笔录，证实其系“中国基督复活教”的教众，入教时教会的人告诉其读祷告词就可以保平安。案发当日陈容新打电话叫其帮罗某1做法驱赶邪灵，并让其叫上陈定珍。其和陈定珍到了陈容新家后，“老梁”（梁英容）和两名其不认识的男子也来了。在进行祷告后，高一点的男子（“充满”）和“老梁”架着罗某1的手臂并踩着他的脚腕，矮一点的男子（“热心”）用拖鞋拍打罗某1的背部。之后“老梁”问陈容新哪里有桃树枝，陈容新便去找桃树枝了，陈容新摘来桃树枝后，两名男子轮流用桃树枝抽打罗某1，“老梁”和其轮流扶着罗某1，其余人在旁做祷告。其几人见罗某1没有精神，便叫陈容新拿尿来，高一点的男子灌尿给罗某1喝，其在旁扶着罗某1。之后罗某1就不省人事了。
经其辨认，陈定珍是案发当日晚上与其一起对罗某1实施“赶邪灵”的女子；梁英容是参与“赶邪灵”的“老梁”；陈容新是叫其和陈定珍一起对罗某1实施“赶邪灵”的女子。
12、被告人陈定珍的供述及辨认笔录，证实案发当日陈冬梅电话告知其陈容新叫帮她儿子罗某1“赶鬼治病”，其和陈冬梅便去到陈定珍家中为罗某1祷告。后来“老梁”（梁英容）和两名男子也来到陈容新家，两名男子让罗某1跪在地上，其中的一名男子用拖鞋打罗某1的背部。之后陈冬梅叫陈容新去拿桃木鞭过来，两名男子中的一名用桃木鞭打罗某1的背部，连续打了大概十五分钟，在祷告时也不间断地打。再后来有人说要灌尿给罗某1喝，陈容新就用瓶子装尿拿给殴打罗某1的那名男子，那名男子就和另外一名男子控制罗某1的双手，那名男子用一只手灌尿给罗某1喝。到了晚上11点多时，两名男子和陈容新把罗某1抬到床上，之后“老梁”和两名男子回去了。到第二日早上，其和陈容新、陈冬梅发现罗某1已经死了。
经其辨认，陈容新是叫其和陈冬梅一起对罗某1实施“赶邪灵”的女子；陈冬梅是叫其一起对罗某1实施“赶邪灵”的女子；梁英容是与其一起对罗某1实施“赶邪灵”的“老梁”。
13、被告人梁英容的供述，证实案发当日其和“充满”、“热心”两名男子一起到罗某1家“赶邪灵”。到罗某1家后，罗某1被“充满”、“热心”拖到房间内，其看见“充满”、“热心”轮流用拖鞋打罗某1的背部，让罗某1说出鬼是谁，罗某1不出声。随后有人说找些桃树枝来，其也提议可用桃树枝“赶邪灵”。待陈容新找桃树枝回来后，“热心”用桃树枝打罗某1，陈冬梅和陈定珍则在旁扶着罗某1。罗某1还是不出声，其便用点燃的蚊香烫罗某1的手指。之后“充满”给了个瓶子让其拿尿过来，其把瓶子交给陈容新，其接过陈容新装尿的瓶子后交给“充满”，“充满”就把尿灌给罗某1喝，罗某1没有出声，“充满”说还要灌尿，其又把瓶子交给陈容新拿去装尿，“充满”则继续对罗某1灌尿。最后罗某1口吐白沫，罗某1被扶到床上躺着，其和“充满”、“热心”就回去了。
14、户籍证明，证实被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容的身份情况，案发时梁英容、陈定珍已年满七十周岁。
15、到案经过，证实公安机关于2016年10月24日在陈冬梅家中将其抓获，于2016年10月25日在陈容新家中将其抓获。2016年10月25日，陈定珍到玉林市公安局石和派出所投案。2016年11月1日，梁英容到玉林市公安局石和派出所投案。
二、窝藏的事实
2016年10月24日，被告人周兴有在知道“充满”和“热心”利用迷信方式帮罗某1“赶邪灵”导致罗某1死亡后，为帮助“充满”和“热心”逃避侦查，周兴有提供电车与“充满”、“热心”去到福绵区成均镇和合村杨某家中住了一个晚上，第二天周兴有带着“充满”、“热心”去到玉州区仁东镇中村黄某家中，三人在黄某家以帮工为名住了几天后才各自离开。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案杨某的供述，证实2016年10月份的一天18时许，其应周兴有的要求到周兴有家后，周兴有对其说要带“充满”和“热心”到其家避避风头。晚饭过后“充满”说出事了，周兴有也说出事了，其得知“充满”和“热心”帮罗某1“赶邪灵”导致罗某1死亡。之后其打电话了给其妻子李某。至第二天，“充满”、“热心”和周兴有就一起离开了。
2、证人李某的证言，证实2016年10月某一天的22时左右，“充满”用杨某的电话告知其有急事，让其赶紧回家。其于第二天9时左右回到家后看见了其丈夫杨某和周兴有、“充满”和“热心”，“热心”说因为帮罗某1“赶邪灵”导致罗某1死亡后公安民警要找他们，之后“充满”、“热心”和周兴有借了其一辆摩托车开走了。
3、证人黄某的证言，证实2016年10月份周兴有带过两名陌生男子到其家帮忙铺水泥地面，周兴有是梁某介绍来帮忙的。
4、证人梁某的证言，证实2016年10月份左右，其叫过一个姓周的新桥人帮黄某铺水泥地面。
5、被告人梁英容的供述，证实2016年10月24日其得知罗某1死后和“充满”、“热心”一起去到周兴有家，并与周兴有讨论了罗某1的事如何处理。其知道公安在找其，其不敢回家，周兴有允许其留下来躲避。
6、被告人周兴有的供述，证实2016年10月底的一天14时左右，其回到家后看见“充满”、“热心”和梁英容三人在其家聊天，三人说罗某1的母亲怀疑罗某1有邪病，在昨天叫他们几人去帮罗某1“赶邪灵”，他们去到后用桃树鞭打罗某1并灌了几杯尿给罗某1喝，想以此来“赶邪灵”，后来发现罗某1的脉搏很弱，应该救不了之后几人就走了。当日16时左右，其干完农活回家后看见了陈定珍在和“充满”、“热心”在聊天，陈定珍说罗某1的死可能是因为他爸踢到他，或者他吃有药，否则不会这么容易死的，其听了几句后又出去干农活了。到17时左右其回到家后，“充满”、“热心”说不在其家住，过了一个小时左右杨某来到其家，其和“充满”搭乘一辆电车，杨某和“热心”搭乘另一辆电车，四人一起去了杨某家，在杨某家做完祷告后，其和“充满”、“热心”跟了杨某说了帮罗某1“赶邪灵”致罗某1死亡的事情。当晚22时左右，其儿子周寿电话告知其梁英容想在其家住，其回复周寿可以让梁英容住下来。第二天早上，其和“充满”、“热心”一起搭乘摩托车去了黄某家。过了几天后其从黄某家中回来，看到梁英容还住在其家，其允许梁英容住下来。因梁英容和其都是“中国基督复活教”的教众，以前又帮过其种田，梁英容因参与“赶邪灵”导致罗某1死亡的事情不敢回家，其收留了梁英容。
7、户籍证明，证实被告人周兴有的身份情况。
8、到案经过，证实公安机关于2016年12月13日在周兴有家中将其抓获。
本案审理期间，被告人梁英容通过家属赔偿了被害人家属的经济损失一万元。
本院认为，被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容利用迷信蒙骗他人，致一人死亡，其行为已构成利用迷信致人死亡罪；被告人周兴有明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容犯利用迷信致人死亡罪及指控被告人周兴有犯窝藏罪的罪名成立。被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在利用迷信致人死亡的共同犯罪中，被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人陈容新、陈冬梅如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁英容、陈定珍犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁英容、陈定珍在案发时已年满七十周岁，可酌情从轻处罚。被告人梁英容赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人陈冬梅的辩护人杨清宴提出陈冬梅当庭自愿认罪，陈冬梅是从犯，建议对陈冬梅从轻或减轻处罚的辩护意见以及被告人陈定珍的辩护人钟光武提出陈定珍有自首情节、陈定珍是从犯，建议对陈定珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人周兴有提出其没有窝藏“充满”、“热心”两人的故意，其并不知道“充满”、“热心”为罗某1“赶邪灵”后罗某1死亡了的辩解意见，经查，本案证据足以证实周兴有在帮助“充满”、“热心”两人逃匿时已明知“充满”、“热心”在为罗某1“赶邪灵”后罗某1已死亡，周兴有明知他人是犯罪的人仍帮助逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，故对周兴有的辩解意见本院不予采纳。根据被告人陈容新、陈冬梅、陈定珍、梁英容、周兴有的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈容新犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陈冬梅犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人陈定珍犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
四、被告人梁英容犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
五、被告人周兴有犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 陈伟坚
二〇一七年九月一日
书 记 员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款和第二款：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。