江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1118号
原告：戈某。
法定代理人：戈胜鹏（原告戈某父亲），男，1980年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。
被告：柴德华，男，1964年12月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：柴梦婷，女，1990年1月19日出生，汉族。住所地：江西省上高县。
上述二被告委托诉讼代理人：李长明，江西省袁州区秀江法律服务所部法律工作者。执业证号码：31409011109282。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。组织机构代码：73918113－7。
负责人：高立南，公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201111199419。
原告戈某（以下简称原告）与被告柴德华、柴梦婷、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告于同年6月2日向本院申请中止诉讼，本院依法裁定本案中止诉讼。同年8月2日，本院恢复本案诉讼，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人戈胜鹏及其委托诉讼代理人范广龙、被告柴德华和柴梦婷的委托诉讼代理人李长明、被告太平洋财保宜春公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柴德华、柴梦婷赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计721246.32元；2.被告太平洋财保宜春公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日13时30分左右，被告柴德华驾驶被告柴梦婷的赣Ｃ×××××轿车由宜春市驶往抚州市，车辆行驶事故地段，将原告撞倒，造成原告重伤住院。2016年3月11日，丰城市公安交警大队（2016）第A023号道路交通事故认定书认定，被告柴德华负事故全部责任。被告柴梦婷系肇事车车主，应与被告柴德华承担连带责任。肇事车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险，被告太平洋财保宜春公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。2016年7月21日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤评定为四级伤残、后续治疗费评定为8000元/年、需要部分护理依赖。期间，被告柴德华支付了原告45600元，被告太平洋财保宜春公司支付了原告10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告柴德华、柴梦婷辩称，被告柴梦婷在本次事故中不存在过错，不承担事故责任。原告部分诉讼请求过高，医疗费计算有误，后续治疗费计算10年没有依据，精神抚慰金过高，按3000元一级即21000元。事故后被告柴德华支付了45600元，保险公司支付了10000元。
被告太平洋财保宜春公司辩称，1.肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件核定；2.肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，超过部分答辩人不承担责任；3.答辩人不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
综合原告的诉称和被告柴德华、柴梦婷、被告太平洋财保宜春公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：各方当事人如何担责；原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的医院住院费用清单，被告均认为应剔除与本次事故无关的23次检查的费用计902元，其他的以法庭核实的票据为准。本院认为，医院对伤者进行检查是根据病情的需要，不是伤者能够左右的，故本院对被告提出的异议意见不予采纳。2、对原告提供的鉴定费票据，被告太平洋财保宜春公司认为，鉴定费不属于保险公司的承担范围。本院认为，肇事车辆未投保商业三者险，故本院对其观点予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月3日13时30分许，被告柴德华驾驶赣Ｃ×××××轿车由宜春市驶往抚州市，当车行至事故地段，不慎撞到公路前方自左往右行走横过公路的男孩（原告），造成车辆损坏，行人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗1天后转入南昌大学第一附属医院治疗，共住院111天，花去医疗费用339183.11元，被告柴德华支付了45600元，被告太平洋财保宜春公司支付了10000元。2016年3月11日，江西省丰城市公安局交通警察大队公交认字[2016]第A023号《道路交通事故认定书》认定：被告柴德华驾驶车辆，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，且行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未主动避让，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）款和第四十七条第（二）款之规定，应负此事故的全部责任。2016年7月21日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度作出丰安鉴定[2016]临鉴字第329号《法医临床鉴定意见书》意见：1、被鉴定人戈某的交通事故损伤评定为四级伤残；2、被鉴定人戈某后续治疗费评定为8000元/年；3、被鉴定人戈某需要部分护理依赖。原告为此花费鉴定费1850元。原告系农业家庭户口，其法定代理人戈胜鹏系原告父亲。被告柴德华驾驶的肇事车辆的登记车主系被告柴梦婷，该车辆在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院于2016年4月25日根据原告的申请依法作出（2016）赣0981财保70号民事裁定书，裁定查封、冻结被告柴德华、柴梦婷的银行存款250000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告柴德华负本次事故的全部责任，即全部民事赔偿责任。被告太平洋财保宜春公司作为事故车辆赣Ｃ×××××的保险人，依法对被告柴德华驾驶被保险车辆造成原告的损失在保险责任限额内承担经济赔偿责任。被告柴梦婷在本次事故中不存在过错，不承担责任。关于后续治疗费及护理期，根据相关法律规定和司法实践及本案实际情况，原告本次后续治疗费及护理期计算10年。关于交通费，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素综合考虑，本院酌定原告交通费2000元。原告诉请的其他项目符合法律规定的本院予以支持，但其赔偿金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戈某因本次事故造成损害医疗费339183.11元、后续治疗费80000元（8000元/年×10年）、护理费148375.04元（76.64元/天×111天+76.64元/天×365天×10年×50%）、营养费3330元（30元/天×111天）、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）、残疾赔偿金155946元（11139元/天×20年×70%）、鉴定费1850元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元，共计769014.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内，对被告柴德华造成原告戈某损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告戈某120000元，扣除其已支付的10000元，还应付给原告戈某110000元（此款于本判决生效后10日内付清）。
三、扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内付给原告戈某120000元后，剩余赔偿款计649014.15元，由被告柴德华承担。扣除其已支付的45600元，被告柴德华还应付给原告戈某603414.15元（此款于本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告戈某对原告柴梦婷的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费11012元，保全费1770元，合计12782元，原告戈某负担78元，被告柴德华负担12704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。