wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初673号
原告殷某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告殷某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资4596元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4596元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资4596元。2016年1月29日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资4596元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告殷某工资4596元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00216号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：郭宝新，该行行长。
委托代理人：马鹤、刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：游淑华，女，1972年6月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王宝卫，男，1970年9月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告游淑华、被告王宝卫借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由被告承担，双方当事人自行约定。
审判员 �常艳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 捷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终488号
上诉人（原审原告）：任甲。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行山西省石楼县支行，住所地山西省石楼县成东郊区。
负责人：刘双平，职务行长。
委托诉讼代理人：弓箭云。系该行办公室主任。
上诉人任甲因与被上诉人中国人民银行山西省石楼县支行（以下简称人行石楼支行）合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
任甲上诉请求：（一）、请求撤销山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初275号民事判决。（二）、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1992年9月29日，被上诉人在和我签订临时占用口粮协议之前，以和石楼县人民法院于1989年签订了转让土地协议，也就是说在我一无所知的情况下，我的口粮地早已被他们协议转让了。2、我和法院和政府一切有权利单位，没有任何的文字性协议，法院怎么就能把我的口粮田转让给了被上诉人。石楼法院怎么又能认定我的口粮田是国有土地。这背后究竟隐藏着什么？我不知道？被上诉人和我的两份协议之外是否还有另外的协议存在？3、土地法第二条、第十一条中是不允许任何单位和个人对土地使用权的侵犯。4、我和被上诉人的协议是在说合人的情况下达成的协议，并不是东庄村委和我与被上诉人的三方协议。5、我的口粮田是东庄村委分给我的生命田，当时土地政策50年不动，我已改变成菜地。菜地的征用是要省人民政府批准的。6、国家规定对耕地的保护，是每个人的责任特别是口粮田。7、我是东庄村村民，村委至今没有给我下发被上诉人征用我口粮地的通知。可被上诉人在1993年在和我的协议当中提及到征用东庄村委6.6亩土地。8、现在被上诉人一会说是征用东庄村委的土地，又说是这块地是于1989年法院转让给他们的，又是1990年政府批给他们的变成国有土地，这块地的使用权究竟是谁的？9、在全国脱贫致富的今天我没有了口粮地，孩子也大了全家人怎么生活。10、我的口粮地的使用权被他们侵占了之后。为维护中共中央国务院关于进一步加强土地管理，切实保护耕地的通知，我和他们斗争，行长苏爱民大胆修建伙同赵强把我拘留了15天，违反中华人民共和国第162条文件的通知和山西省基本农田保护条例第10条、17条的规定与土地管理法第33、43、44条的规定，不顾一切的进行修建个人住宅。按照合同法第52条、53条我请求被上诉人还我口粮地，给予安置。我认为一审法院的判决是不公平的，恳请二审法院予以改判。
人行石楼支行答辩称，不同意给上诉人9900元，因为被上诉人在90年代修建办公用房的时候已经给上诉人补偿了26500元，补偿已经结束。上诉人无权再要求重复补偿。双方在补偿的时间有书面协议予以确认。
任甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿占用原告土地费用暂定为9900元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1989年4月17日，石楼县人民法院将其征用并进行了前期施工的位于石楼县城油库东侧用于修建城关法庭的5.8亩建设用地使用权，经石楼县政府重新规划和调整转让给人行石楼支行使用，双方约定石楼县人民法院的前期施工费用、群众的包产费用、青苗补偿费由人行石楼支行负责，之后石楼县政府于1990年10月3日给人行下发了5.8亩地的《占用土地通知书》，又于1992年11月18日办理0.8亩的《征用土地通知书》，用于修建办公楼和家属宿舍。在该占地范围内有原告任甲的口粮田2.4亩，双方于1992年9月26日达成《占用口粮协议书》，约定由人行石楼支行补偿任甲口粮青苗、垫土方平整地补偿费19500元，并同意附属工程围墙、下水道、硬化院子由任甲承揽，之后双方又发生纠纷，于1993年4月30日签订《占用口粮地协议书》，该协议书确定在人行征用东庄村委的6.6亩地中包括任甲口粮地2.4亩，同时变更原协议中任甲承揽附属工程为直接补偿任甲7000元，从此任甲口粮地由人行占用，任甲再不能因口粮地、青苗补偿、垫土方平整地找人行的麻烦。之后人行按规划修建了办公楼及家属宿舍并于2001年11月29日办理了产权登记，但双方仍不时发生一些小的摩擦。2016年10月11日原告任甲向原审提起诉讼，请求判令被告人行石楼支行赔偿其土地管理费9900元，庭审中又变更为1000000元，但该未在指定期限补缴案件受理费。一审法院认为，原告与被告诉争的名为临时用地合同纠纷，实为因土地管理制度将土地权属分为国有土地和集体土地。本案系争土地原属东庄村委集体土地，任甲为该村村民，其中2.4亩为其口粮田，但人行石楼支行经石楼县人民政府批准征用，土地性质转为国有土地，并依法取得了建设用地使用权，任甲为征用前集体土地使用人，依法享有青苗补偿等地上财物的补偿款。本案原、被告之间已经就青苗补偿等达成协议，并已实际履行。被告人行石楼支行，并无违法和违约行为。故原告要求被告赔偿占用土地费用的请求无事实和法律依据，不予支持。其在庭审中增加的诉讼请求，因未在指定期限缴纳案件受理费，对该部分请求不予审理。判决：驳回原告任甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任甲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否支付上诉人土地占用费。上诉人任甲的口粮地已于上世纪九十年代初被石楼县人民政府征用为建设用地。土地被征用后，上诉人与被上诉人分别于1992年和1993年签订了两份《占用口粮地协议书》，协议约定由被上诉人人行石楼支行补偿上诉人任甲口粮青苗、垫土方平整地补偿费，而被上诉人也分两次支付了上诉人补偿费共计26500元，此事实双方当事人也都予以认可。可以确认被上诉人已于1993年将协议约定的事项履行完毕。现上诉人由于与被上诉人发生纠纷，将被上诉人提起诉讼，要求被上诉人支付土地占用费，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人任甲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 雷姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1217号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李健，农民，住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李健、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1217号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李健劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异84号
异议人（案外人）:徐学勇，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
申请执行人:宿迁市经济开发区金特建材经营部。住所地：宿迁市经济开发区淮海建材城钢材区C区***号。
法定代表人：陈冲，负责人。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：宿迁市经济开发区南区振兴大道*号。
法定代表人：张增生，总经理。
被执行人：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
法定代表人刘柱兵，该公司董事长。
第三人：呼和浩特市自来水公司。住所地：呼和浩特市赛罕区清源路**号。
法定代表人：张永德，总经理。
本院在执行宿迁市经济开发区金特建材经营部（以下简称金特经营部）与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）、宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐学勇向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
异议人徐学勇异议称，请求终止宿城区法院于2016年11月23日作出的（2016）苏1302执1375号之五执行裁定书的执行。主要理由为：2006年2月13日，异议人和建设公司签订了《宿迁建设集团驻外分公司承包协议书》，约定由异议人借用其资质，向其交纳一定的管理费用，借用资质期间发生的债权债务由异议人所有。2008年异议人以建设公司名义承建呼和浩特市自来水公司（以下简称自来水公司）的海东路给水管道工程，后异议人和自来水公司于2009年3月20日核算了工程造价。2016年9月21日和2016年10月24日，异议人分别向建设公司交纳了海东路给水管道工程的管理费和企业所得税等，后建设公司出具授权委托书，指明将剩余工程款499691元汇入异议人指定账户。2017年2月16日，异议人知悉该笔到期债权被宿城区法院查封。异议人认为（2016）苏1302执1375号之五执行裁定是错误的：1、2017年7月17日，呼和浩特市新城区法院判决自来水公司于判决书生效后十日内支付给异议人劳务费499691元；2、异议人与建设公司在承包协议中明确约定，在承包期内所有债权属异议人所有；3、海东路给水管道工程是由异议人实际施工，所有财力投入都是异议人的；4、异议人已按约定向建设公司交纳了管理费和企业所得税；5、建设公司出具委托书，明确该款项支付到异议人指定账户，证明该债权属异议人所有；6、从本次查封时间上看，明显是建设公司在与异议人办理手续后，将相关信息泄露给金特经营部，然后查封属于异议人的财产，恶意损害异议人的利益。综上，该笔债权属于异议人所有，金特经营部无权对该笔债权申请冻结并要求执行。
经审查查明，金特经营部与建设公司、杰盛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01133号民事调解书发生法律效力后，因建设公司和杰盛公司未履行给付义务，金特经营部向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2016年10月28日向第三人自来水公司送达履行到期债务通知书，自来水公司在法定期间未提出异议，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1302执1375号之五执行裁定书，强制执行建设公司对自来水公司的到期债权499691元。
又查明，2006年2月13日，建设公司与徐学勇签订驻外分公司承包协议书约定，建设公司将呼和浩特分公司授权给徐学勇经营，承包期限自2006年1月1日至2008年12月31日止；由建设公司提供营业执照、资质证书、各种印章及项目经理证书等注册和投标的所需证件；徐学勇自主经营、独立核算、自负盈亏，有关费用由徐学勇承担；承包期间的债权、债务归徐学勇享有和负担；徐学勇每年上交管理费保底数5万元。2008年9月，呼和浩特分公司承建自来水公司海东路给水管道工程，工程于2008年10月验收合格交付使用，自来水公司尚欠工程款499691元。2015年10月25日，建设公司向自来水公司提交授权委托书，要求将该欠款汇入徐学勇账户。2017年6月2日，徐学勇诉自来水公司及第三人建设公司建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市新城区法院立案受理，经审理认定：徐学勇于2008年6月以建设公司名义承接了自来水公司海东路给水管道工程，工程总造价2134287元，其中自来水公司供材料款1084596元，徐学勇工程劳务费1049691元。自来水公司于2008年9、10月支付徐学勇劳务费550000元，尚欠徐学勇劳务费499691元，自来水公司应当履行工程劳务费欠款。故徐学勇要求自来水公司支付工程劳务费499691元的诉讼请求，本院予以支持。遂于2017年7月17日作出（2017）内0102民初2837号民事判决：自来水公司于本判决生效后十日内支付给徐学勇工程劳务费499691元。该判决于2017年8月21日生效。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。呼和浩特市新城区法院作出（2017）内0102民初2837号民事判决书，认定呼市自来水公司所欠工程劳务费499691元属徐学勇所有，并判决将该款支付给徐学勇。因该判决已经发生法律效力，异议人徐学勇应系该工程劳务费的权利人，故其所主张的权利能够排除对该到期债权的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对宿迁市建设工程（集团）有限公司对第三人呼和浩特市自来水公司到期债权499691元的执行。
。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡蓁蓁
第2页/共5页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审491号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王玉甫，男，汉族，生于1974年3月3日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇人民路新广场北50米路东金爵粥坊。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第041号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第041号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第041号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第041号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审491号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王玉甫，男，汉族，生于1974年3月3日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇人民路新广场北50米路东金爵粥坊。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第041号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第041号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第041号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第041号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初561号
原告：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：齐超，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：詹志厅，男，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈华与被告齐超、詹志厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告齐超、詹志厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款100000元，并支付该款自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年10月14日（16个月）止的利息32000元，合计132000元。事实与理由：2015年6月15日，两被告向原告借款100000元，并出具借条（附收据）一份，约定月利率2%，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还本付息义务。为此，原告向本院提供被告出具的借条（附收据）1份予以佐证。
两被告对原告主张的事实未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉借贷关系有效，两被告未按约定返还借款，依法应承担相应民事责任。原告主张两被告归还借款100000元，并支付利息32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐超、詹志厅于本判决生效后十日内返还陈华借款100000元，并支付利息32000元，合计132000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由齐超、詹志厅负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 李阿关
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第503号
原告：郑宇瀚。
被告：翁静啸。
原告郑宇瀚为与被告翁静啸合伙协议纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑宇瀚到庭参加诉讼，被告翁静啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑宇瀚起诉称：2011年上半年，原、被告经协商决定由原、被告分别出资200000元于宁波江北奥特莱斯广场开咖啡店，并由被告负责装修事宜。后原告依约定将200000元现金交付给被告，发现被告并未按照约定妥善装修，且被告也未按约出资200000元，致使咖啡店未营业。后原告找到被告协商，约定原告投资的200000元由原、被告两人共担风险，由被告承担130000元，于2013年12月30日前还清，并立有借据一份。然被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款130000元。
原告郑宇瀚在举证期限内向本院提供了2011年11月1日的借据一份以证明上述事实。
被告翁静啸未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告翁静啸向原告出具借据一份，载明：关于原告与被告宁波江北奥特莱斯广场合开咖啡店事项，经协议如下：一次算清，被告欠原告人民币壹拾叁万圆整，还钱时间为2013年12月30日之前，特立此据。
本院认为：债务应当清偿，被告具条确认欠款事实，应当按照约定期限返还欠款，现被告未按约返还欠款的行为已构成违约，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁静啸返还原告郑宇瀚欠款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告翁静啸负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邱轶宁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2831号
原告陈仕海
被告罗刚
本院在审理陈仕海诉罗刚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨双
二〇一六年六月二十二日
书记员 何欣
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2859号
原告：石家庄泰明顿摩擦材料有限公司。
法定代表人：ChristophRabe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：内蒙古一机集团北方实业有限公司。
法定代表人：柴鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司车辆零部件事业部经理。
本院在审理原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司诉被告内蒙古一机集团北方实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，由原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年九月十三日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2859号原告：石家庄泰明顿摩擦材料有限公司。法定代表人：ChristophRabe，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：内蒙古一机集团北方实业有限公司。法定代表人：柴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司车辆零部件事业部经理。本院在审理原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司诉被告内蒙古一机集团北方实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3000元，由原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司负担。审判员秦雯二〇一七年九月十三日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第62-2号
申请执行人：李盼盼。
委托代理人：李庆明。
委托代理人：周善清。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人：郑广涛，经理。
被执行人：李利平。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。
法定代表人：李月奎，经理。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人：王京锁，经理。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：莘县河店马桥工业园。
法定代表人：代孝武，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）聊民一初字第87号民事判决书，向被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、山东聊城光明金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、山东聊城光明金属材料有限公司存款665万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 栋
执行员 刘俊峰
执行员 朱 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初333号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人路薛宝，男，1983年9月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省迁西县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人路薛宝犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人路薛宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚，被告人路薛宝发现其妻与被害人刘某1有暧昧，后被告人路薛宝打电话与刘某1相约在唐山市丰润区火石营镇岩口集市打架。同日22时许，被告人路薛宝与刘某1相继来到约定地点，双方互殴。被告人路薛宝用随身携带的菜刀击砍刘某1右腕部，致其右手外伤致右拇指近节指骨骨折并尺侧固有动脉、拇长伸肌腱断裂，右拇指间活动功能丧失37%，右手功能丧失6.7%。经天津市天宏司法鉴定所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
2017年2月23日，被告人路薛宝与刘某1达成和解协议。
上述事实，被告人路薛宝在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局火石营派出所受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、才顺平、朱某的证言，刘某1在唐山市第二医院住院病历复印件，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2017）临床鉴字第30号司法鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人路薛宝户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局火石营派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人路薛宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人路薛宝持菜刀砍伤他人，予以酌情从重处罚。本案案发被害人有过错，对被告人路薛宝予以酌情从轻处罚。被告人路薛宝到案后自愿认罪；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以从轻处罚。综合本案案件情节，对被告人路薛宝可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人路薛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 颖
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初333号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人路薛宝，男，1983年9月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省迁西县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人路薛宝犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人路薛宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日晚，被告人路薛宝发现其妻与被害人刘某1有暧昧，后被告人路薛宝打电话与刘某1相约在唐山市丰润区火石营镇岩口集市打架。同日22时许，被告人路薛宝与刘某1相继来到约定地点，双方互殴。被告人路薛宝用随身携带的菜刀击砍刘某1右腕部，致其右手外伤致右拇指近节指骨骨折并尺侧固有动脉、拇长伸肌腱断裂，右拇指间活动功能丧失37%，右手功能丧失6.7%。经天津市天宏司法鉴定所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。2017年2月23日，被告人路薛宝与刘某1达成和解协议。上述事实，被告人路薛宝在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局火石营派出所受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、才顺平、朱某的证言，刘某1在唐山市第二医院住院病历复印件，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2017）临床鉴字第30号司法鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人路薛宝户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局火石营派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定�本院认为，被告人路薛宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人路薛宝持菜刀砍伤他人，予以酌情从重处罚。本案案发被害人有过错，对被告人路薛宝予以酌情从轻处罚。被告人路薛宝到案后自愿认罪；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以从轻处罚。综合本案案件情节，对被告人路薛宝可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》�五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人路薛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一七年九月二十日书记员  赵 颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第327号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福清市。因本案于2014年1月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告人翁某某和被害人陈某某因琐事在两人合伙经营的位于福州市晋安区某理发店内发生口角，两人在扭打过程中被告人翁某某被陈某某推倒在理发店门口的玻璃灯箱下，被告人翁某某从地上捡起玻璃灯箱的玻璃碎片将被害人陈某某的右侧大腿割伤，经法医鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。案发后，被告人翁某某赔偿被害人陈某某39000元人民币，得到被害人的谅解。
诉讼中，福建省福清市司法局通过审前社会调查，认为被告人翁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、抓获经过、户籍证明、证人洪妲、张自柠的证言及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、伤情鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人翁某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 潍
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第350号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某某。2009年11月18日因盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年11月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被青田县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日左右至2014年5月30日期间，被告人李某某驾驶牌号为浙K×××××白色厢式货车窜至青田县章村乡党背山上，将被害人蓝某某的杉木和被害人邹XX的松木盗走，非法获利4610元，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月21日左右一天14时许，被告人李某某驾驶牌号为浙K×××××白色厢式货车窜至青田县章村乡党背山上将被害人蓝XX堆放在路边的杉木盗走，后将这些杉木卖至丽水市莲都区丽阳社区长岗背村47号对面木材锯木厂的金岳雷，非法获利1200元。经鉴定，被盗杉木数量为1.26立方米，价值1197元人民币。
2、2014年5月23日左右一天16时许，被告人李某某驾驶牌号为浙K×××××白色厢式货车窜至青田县章村乡党背山上将被害人蓝XX堆放在路边的杉木和被害人邹XX堆放在路边的松木盗走，后将全部杉木和部分松木卖至丽水市莲都区丽阳社区长岗背村47号对面锯木厂的金岳雷，非法获利1300元，将剩余松木卖至丽水市莲都区岩泉村太升锯板厂的谢XX，非法获利750元。经鉴定，被盗杉木和松木数量为2.22立方米，价值2108元人民币。
3、2014年5月29日17时许，被告人李某某驾驶牌号为浙K×××××白色厢式货车窜至青田县章村乡党背山上将被害人邹新民堆放在路边的松木盗走，后将这些松木卖至丽水市莲都区岩泉村太升锯板厂的谢春燕，非法获利1360元。经鉴定，被盗松木数量为1.43立方米，价值1358元。
4、2014年5月30日22时许，被告人李某某伙同徐XX（已行政处罚）驾驶牌号为浙K×××××白色厢式货车窜至青田县章村乡党背山上，将被害人邹新民堆放在路边的29段松木搬运至货车车厢内准备运走时，被公安机关民警当场抓获。经鉴定，该29段松木数量为2.08立方米，价值1976元人民币。
经查，被盗的29段松木已发还给了被害人邹新民。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人李某某的身份信息、侦查报告、（2009）丽龙刑初字第121号刑事判决书、（2012）浙衢刑执字第359号刑事裁定书、（2012）丰第14号假释证明书、青公行罚决字（2014）第371号行政处罚决定书、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、太升锯板厂账单，证人徐XX、金XX、谢XX的证言，被害人邹XX、蓝XX的陈述，被告人李某某的供述与辩解，青价认（2014）60号关于杉木、松木的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、检查笔录、现场检查照片、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某在前罪假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某某在本判决生效后即退赔被害人蓝军平、邹新民经济损失人民币4663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年八月一日
代书记员 叶圣洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第23号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：何剑平，男，1979年02月05日出生。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人何剑平融资租赁合同纠纷一案，于2014年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF74**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF74**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年一月二十日
书记员 张贵生
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1758号
申请人:王杰宁,男,1975年5月1日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，
被申请人:诚燕燕,女,1970年10月29日出生,汉族，住五峰县，
被申请人:田进,男,1967年10月1日出生,汉族,住枝江市，
被申请人:宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。统一社会信用代码：914205006856465083。
法定代表人：诚燕燕，该公司执行董事。
本院在审理申请人王杰宁与被申请人诚燕燕、田进、宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王杰宁于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人诚燕燕、田进、宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司的银行存款450万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王杰宁以中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王杰宁提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诚燕燕、田进、宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王杰宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 聂笑天
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审90号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区大良忠艺塑料模具厂，住所地佛山市顺德区大良新滘工业区。
经营者梁建忠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的粤顺管良罚[2016]第E00050号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区大良忠艺塑料模具厂停止金属制品加工制造项目主体工程（包括：注塑机3台、车床18台、铣床6台、吊机9台、火花机3台、钻床1台、磨床2台、打孔机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00050号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00050号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区大良忠艺塑料模具厂停止金属制品加工制造项目主体工程（包括：注塑机3台、车床18台、铣床6台、吊机9台、火花机3台、钻床1台、磨床2台、打孔机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月七日
书记员 罗盛权
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00169号
申请人：刘倩，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：晏敏，任经理。
被申请人：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：胡学军。
被申请人：胡学军，男，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市。
被申请人：晏敏，女，汉族，住安徽省安庆市。
申请人刘倩因被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司欠其175万元及利息，被申请人安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏提供连带责任保证，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏的银行存款190万元或查封价值为190万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏所有的价值190万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 明
安徽�怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00169号
申请人：刘倩，女，汉族。
被申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：晏敏，任经理。
被申请人：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州。
法定代表人：胡学军。
被申请人：胡学军，男，汉族。
被申请人：晏敏，女，汉族。
申请人刘倩因被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司欠其175万元及利息，被申请人安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏提供连带责任保证，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏的银行存款190万元或查封价值为190万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏所有的价值190万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 明
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民保字第00169号申请人：刘倩，女，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：晏敏，任经理。被申请人：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡学军。被申请人：胡学军，男，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：晏敏，女，汉族，住安徽省安庆市。申请人刘倩因被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司欠其175万元及利息，被申请人安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏提供连带责任保证，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏的银行存款190万元或查封价值为190万元财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏所有的价值190万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢劲松二〇一四年十一月十三日书记员  程 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05675号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告王栓，男，汉族，1983年11月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王栓借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王栓的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王栓的起诉。
本案案件受理费减半收取为70元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨倩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第0042号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱得宝，男，汉族，1986年8月17日出生于河南省确山县，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年11月14日被确山县公安局执行逮捕，2014年11月28日被确山县公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人朱得宝犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人朱得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年10月19日7时许,被告人朱得宝与邻居朱某2因地边纠纷，在本庄村民刘建国家门前的土路上发生争吵，在争吵过程中，被告人朱得宝拿出一把水果刀捅伤了朱某2的左侧胳膊。经鉴定，朱某2的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人朱得宝的供述，被害人朱某2的陈述，证人薛某、朱某1等人的证言，住院病历，鉴定意见，协议，收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱得宝的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人朱得宝对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月19日7时许,被告人朱得宝与邻居朱某2因地界纠纷，在本庄村民刘建国家门前的土路上发生争吵，在争吵过程中，被告人朱得宝拿出一把水果刀将朱某2的左侧胳膊捅伤。经鉴定，被害人朱某2的损伤评定为轻伤二级。
案发后，双方就赔偿问题达成协议，被告人朱得宝赔偿被害人朱某2住院期间医疗费9000余元及后续治疗费和其他经济损失62000元，已履行，朱某2对被告人朱得宝表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某2陈述：2014年10月19日早上7点左右，我正在家中洗漱，我邻居朱得宝过来了，他喊我出去量地（前两天我们两家的地有争议），我就跟着他去了，朱得宝和我并排走（我在朱得宝的右手边），朱得宝的妈薛叶在后面五六米的地方跟着。我们走到我们庄刘建国家门口的时候，我们庄的朱某1正好迎面过来，这时，朱得宝忽然对我说“我想制你”，他一边说一边用左手掏出来一把疑似匕首的刀，对着我刺了过来。我立刻就侧身并用左侧胳膊挡着，刀刺中了我的左侧胳膊。朱某1看见了，连忙上去抱着朱得宝。我�坐在地上，用右手捂着胳膊，胳膊一直在流血。朱得宝的妈薛叶也过来了，她拉着朱得宝回了家。朱某1就立刻去喊人，然后我就被送到医院治疗了。
2、证人薛某证实：2014年10月19日早上7点左右，我起床后发现我儿子朱得宝的摩托还在家中，平时这时候我儿子朱得宝都已经骑摩托去矿山上班了。我就出门四处寻找我儿子朱得宝。忽然我听到庄西边有人在争吵，我就过去查看，到了我们庄刘建国家门口的土路时，我看到我儿子朱得宝站在土路上，手里拿着把水果刀，邻居朱某2在旁边捂着胳膊，胳膊在流血。旁边还有我们庄的朱某1。我连忙上前对着我儿子的脸就扇了他几巴掌，然后，我拉着我儿子朱得宝回了家，到家后我把我儿子手里的水果刀扔到了家附近的塘子里。接着我又去找我丈夫的哥哥朱锁柱，我们一起送朱某2去了医院。后来派出所要那把水果刀�我就从塘里捞出来送到派出所。
3、证人朱某1证实：2014年10月19日早上7点左右，我沿着我们庄里的一条东西向的土路由西向东散步，走到我们庄刘建国家门口的时候，正好碰到我们庄的朱某2和朱得宝并排迎面走来。这时我听到朱得宝说了一句“你想叫我揍你的吧”，然后我就看到朱得宝手里拿着把水果刀对着朱某2的左侧胳膊捅了一下（我记不清朱得宝哪只手拿刀了）。朱某2立刻一边捂着胳膊一边喊“我的胳膊流血了”。这时，朱得宝的妈薛某从西边过来了，我就立刻向东跑去喊人送朱某2去医院了。
4、被告人朱得宝供述：2014年10月19日早上7点左右，我去确山县普会寺乡袁庄村朱庄的我家田地里干活，我看到我邻居朱某2用铁锹把我家的地挖了，我就和朱某2吵了起来，朱某2说了很多难听的话。然后朱某2要我和他一起去量地，朱某2在我们庄刘建�的门前等我。我一时气愤，我就跑回家去拿了把水果刀，跑回我们庄刘建国的门前，接着我和朱某2又吵了起来，我一时恼怒，我就用左手拿着水果刀对着朱某2捅了一刀，朱某2立刻就捂着胳膊，他胳膊上在流血。这时，我妈薛某过来了，她叫我回家，她和我大爷朱锁柱一起陪着朱某2去看伤了。
5、立案手续载明了本案于2014年11月3日立案侦查。
6、住院病历载明了被害人朱某2受伤后住院治疗的情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]582号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被害人朱某2的左上肢损伤致左前臂贯穿创，肌腱断裂，桡骨远端骨折，朱某2的损伤评定为轻伤二级。
8、到案经过载明，2014年11月4日，被告人朱得宝主动到确山县公安局普会寺派出所接受调查询问，并如实供述案情经过。
9、户籍证�证实了被告人朱得宝的身份。
10、协议、收条证实案发后，被告人朱得宝与被害人朱某2就赔偿问题达成协议，被告人朱得宝赔偿被害人朱某2住院期间医疗费9000余元及后续治疗费和其他经济损失62000元，已履行，朱某2对被告人朱得宝表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱得宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱得宝案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱得宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱得宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张旭东
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2545号
申请执行人青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。组织机构代码78758306-9。
法定代表人栾同意，该公司董事长。
被执行人吴田文，男，1957年12月22日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛华泰鸿昌物业有限公司与被执行人吴田文服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初1560号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 建
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00906号
申请执行人向维翠。
被执行人覃兆兵。
申请执行人向维翠与被执行人覃兆兵机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00688号民事调解书发生法律效力后，因被执行人覃兆兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向维翠申请强制执行，本院于2013年11月25日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人覃兆兵已将申请执行人向维翠申请执行的标的1000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00906号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年一月二十日
书记员 王国勇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1054号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖光华，男，1980年6月7日出生，汉族，安化县人。
被告肖光强，男，1976年6月18日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告肖光华、肖光强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈 慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保327号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
被告：刘文波，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘文波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘文波银行存款人民币349015.05元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘文波银行存款人民币349015.05元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋 越
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2288号
原告：刘某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1989年4月14日登记结婚，婚后生育一子孙XX（1990年1月15日生）。因原告与被告常因家庭琐事吵架，原告离家出走达17年。因原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告孙某某于1989年4月14日登记结婚，婚后生育一子孙XX（1990年1月15日生）。2016年原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，法院判决驳回原告刘某某的诉讼请求，原告与被告仍未能和好。现原告再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、户籍底卡、原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初2802号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告曾以夫妻感情不和为由请求离婚，虽当年法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原告与被告仍未能和好，原告再次诉请离婚，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。被告孙某某未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 雪
河北省磁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保157号
申请人：申志武，男，汉族，1975年6月5日出生，现住河北省武安市。。
被申请人：王培，男，汉族，现住邯郸市冀南新区。
申请人申志武于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押牌照号为鲁Ｖ×××××白色丰田霸道2700小型越野车一部。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押牌照号为鲁Ｖ×××××白色丰田霸道2700小型越野车一部。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十二日
书记员 俎飞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初596号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某，户籍所在地湖南省岳阳县，因本案于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某饮酒后于2016年01月23日00时27分许驾驶粤B×××××号牌机动车在广东省深圳市龙岗区龙城街道余岭西路如意大厦路段倒车时，车尾右侧与停放的粤B×××××号车车头右前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，该事故还未达成赔偿协议。因付某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对被告人付某进行呼吸式酒精检测，结果为163毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人付某血液中检出乙醇，含量为：115.95毫克每100毫升。
另查明，案发后被告人赔偿粤B×××××车主被害人张某人民币1800元，张某表示对被告人付某予以谅解，请求法院从轻处罚。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年2月22日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年二月三日
书记员 安首霖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第794号
上诉人（原审被告）：陈永良，男，汉族，1972年5月8日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑松义，男，汉族，1977年3月18日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李铁山，男，汉族，1972年2月10日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
上诉人陈永良因与被上诉人郑松义、李铁山民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永良上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人郑松义对上诉人陈永良的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款于2013年6月30日到期，被上诉人郑松义应当于2013年12月30日前要求上诉人陈永良承担保证责任。但被上诉人郑松义是在2015年1月8日才要求上诉人陈永良承担担保责任，显然超过了法定的保证期间，上诉人应当免除保证责任。二、本案360000元借款被上诉人李铁山早已偿还。根据被上诉人李铁山于2015年8月15日出具的《情况说明》可证实本案以下事实：本案借款金额实际上是300000元，其中向郑松义借款150000元，向案外人陈雨林借款150000元，另外60000元是300000元借款四个月的利息。借款时口头约定借款期限3个月，至2013年6月份偿还，利息60000元。该借款李铁山于2013年年底已偿还给郑松义、陈雨林，但借据未退回。郑松义提出借款借据先不退还，以后再借款就不用再出具借据。此后李铁山在2014年3月份左右再次向郑松义借款150000元，未出具借据。由此可见，本案借款是郑松义、李铁山在借款已经偿还后却不退还借据，串通骗取上诉人的担保。三、案外人陈雨林与本案有利害关系，应依法追加为本案当事人参加诉讼。
郑松义辩称：一、本案借款未约定还款期限，郑松义可以随时要求借款人还款，上诉人所称担保期限已过的理由不能成立。二、李铁山的《情况说明》不能采信。首先李铁山是本案被告，也一直未出庭接受其他当事人质询。再就是李铁山债台高筑，诚信扫地，其证言不能采信。上诉人的很多说法均无证据证明，其上诉理由不能成立。
李铁山未提出答辩意见。
郑松义向一审法院起诉请求：请求判令被告李铁山偿还借款360000元，被告陈永良承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年2月8日被告李铁山因资金周转需要向原告郑松义借款360000元，并向郑松义出具借条，借款时被告陈永良在李铁山向郑松义出具的借条上签名提供担保。双方未明确约定借款期限及借款利率。后经原告郑松义多次催讨，被告李铁山、陈永良均未偿还上述借款。为此原告郑松义提起诉讼，请求被告李铁山偿还借款360000元，被告陈永良承担连带清偿责任。一审法院认为，被告李铁山向原告郑松义借款，应当在郑松义催讨后的合理期限内及时归还，其经郑松义多次催讨后仍未归还，应付清偿之责。被告陈永良对该借款提供的担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告李铁山于本判决生效后立即偿还原告郑松义借款360000元；被告陈永良承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李铁山、陈永良负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，上诉人陈永良提交了一份由被上诉人李铁山于2015年8月15日出具的《情况说明》及李铁山的银行存款清单，拟证明其上诉主张的本案借款的期限，借款已还清等事实。该证据经本院组织质证，被上诉人郑松义并申请案外人陈雨林出庭作证。陈雨林当庭证实：本案360000元借款与陈雨林无关，李铁山所欠陈雨林的180000元借款是另外的借款，有借据为证，李铁山的银行存款清单上显示还款给陈雨林的款项是双方之间另外发生的其他借款，与本案借款无关。二审诉讼中，上诉人陈永良当庭撤回请求追加案外人陈雨林为本案当事人的申请。经本院审理查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，上诉人陈永良上诉所主张的事实均是来自于被上诉人即原审被告李铁山于2015年8月15日出具的《情况说明》。但被上诉人李铁山未出庭接受其他当事人的质询，也未提交其它证据进行佐证，且该《情况说明》的内容与二审出庭作证的案外人陈雨林的证言不符。因此，该《情况说明》的真实性不能认定，不能作为本案认定事实的依据。上诉人陈永良的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人陈永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1176号
原告李铁良，公民身份号码132430197601103236×××，男，汉族,1976年1月10日出生，河北涿州市人，个体，现住河北涿州市孙庄乡南横岐村***号，现住河北涿州市。
被告李志华，公民身份号码360124198310103078×××，男，汉族，1983年10月10日出生，江西南昌市人，现住东胜区九盛丽景********室。
原告李铁良诉被告李志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁良、被告李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇原告给位于陕西神木县大柳塔外装修，从2013年10月份至12月份共欠原告工人工资14000元，被告给原告打下欠条一张，现原告急需用钱，多次与被告催要无果，故向人民法院提起诉讼，1、依法判令被告给付原告工人工资14000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告告我的是劳务合同纠纷，原告现在拿不出来劳务合同。欠条是我打的，但是当时是有原因的，原告是逼着我打的欠条，劳务工程是我包的，工资是由甲方支付，甲方给原告工资结算工资时，原告不要。现在原告拿走我的切割机、电焊机等工具还没有给我。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据欠条一张，证明被告于2013年12月8日给原告出具一张欠条，于2017年2月17日被告又在该欠条上签字确认欠原告的工人工资未付。被告对上述证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告李志华于2013年12月8日给原告出具欠条一张,载明”今欠到李铁良人工工资人民币壹万肆仟元整，以2013年12月13日结算以此为据。”
另查明，被告于2014年1月给原告支付过2000元工资款。
本院认为,本案中，被告主张已给付原告2000元工资款，原告认可还过2000元，但不认为偿还的是工资款，其为索要工资款支出的食宿费用，但原告未提供证据予以证明，对其主张不予支持，应从14000元工资款中予以扣除。在庭审过程中原告要求增加诉讼请求6000元食宿费用，原告逾期未补交诉讼费用，本院不予审理。综上所述，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告李志华于本判决生效之日给付原告工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝永刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1410号
原告：袁俊杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告袁俊杰与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁俊杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1410号原告：袁俊杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告袁俊杰与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁俊杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初140号
原告：罗宏林，男，1976年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司瑞塔铺支行，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。
原告罗宏林诉被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司、湖南桑植农村商业银行股份有限公司瑞塔铺支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日以已与被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司、湖南桑植农村商业银行股份有限公司瑞塔铺支行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宏林申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宏林撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗宏林负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年三月七日
法官助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2732号
原告：金建光，男，1976年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孙恩文，男，1982年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建光与被告孙恩文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告孙恩文偿还原告借款本金100000元并支�利息，利息按月利率2分从2014年5月5日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告孙恩文偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法简易程序审理。因被告孙恩文无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告孙恩文向原告金建光借款100000元，并向原告出具一份领款凭证。领款凭证载明领款时间为2014年5月5日，领款原因为借金建光拾万元。被告孙恩文在领款凭证上签名。领款凭证未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩文于本判决生效之日起十日内偿还原告金建光借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年6月21日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙恩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪 京 洲
代理审判员 �盈盈
人民陪审员 金 伶 镅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7243号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：段炎清，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人段炎清借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封段炎清位于四川省成都市成华区怡福路266号6栋4单元12号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段炎清位于四川省成都市成华区怡福路266号6栋4单元12号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庄某某，男，1978年5月14日出生，汉族，山东省五莲县人，高中文化，务工，住五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审，2016年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
辩护人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月23日零时30分许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至G107国道东莞市大岭山镇广场信号灯路段并通过该路口时，与袁某某驾驶的一辆二轮摩托车（悬挂假车牌粤S.XXX**）发生碰撞，造成袁某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庄某某报警并留在现场等候处理。经检验，庄某某血液中检出乙醇含量为96.71mg／100ml。
另查明，被告人庄某某已与袁某某达成调解协议并作出赔偿，袁某某对庄某某表示谅解。
以上事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人庄某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人庄某某对量刑建议没有异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人已对被害人袁某某做出赔偿，取得了被害人的谅解；3.建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人庄某某在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人庄某某的犯罪情节较轻，没有再犯的人身危险，依法对其适用缓刑。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月十三日
书记员 梁小贞
陈意祥
李政
第3页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3530号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：程旭敏、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区油车港白洁副食品超市。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马库路南侧*******号。
经营者：方新春。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告嘉兴市秀洲区油车港白洁副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年10月20日，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告嘉兴市秀洲区油车港白洁副食品超市的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾美玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨xx，男，1985年12月13日出生于山东省，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月4日0时10分许，被告人杨xx驾驶鲁N172**自卸车在天津港散货物流中心日晟昌仓库院内，因抢磅问题与驾驶津AR23**自卸车的被害人回xx发生争执，被告人杨xx殴打回xx面部，造成其左眼部受伤。经鉴定：回xx左眼眶壁骨折的损失程度为轻伤一级，其左眼软组织损失的程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨xx的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人杨xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月4日0时10分许，被告人杨xx驾驶鲁N172**自卸车在天津港散货物流中心日晟昌仓库院内排队过磅，因被害人回xx驾驶津AR23**自卸车插队抢磅问题与其发生争执，双方厮打过程中，被告人杨xx用拳头殴打回xx面部，造成其左眼眶壁骨折及左眼软组织损伤。经鉴定：回xx左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，其左眼软组织损伤的程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人杨xx未离开现场，待民警赶到后，被害人及被告人到医院检查，案发当日5时许，被告人杨xx到医院检查无伤情后主动到派出所接受调查。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人庞xx、刘一x、刘二x证言，被害人回xx陈述及辨认笔录，被告人杨xx供述，现场笔录、证据保全、随案移送清单，诊断证明书，情况说明材料，谅解书、赔偿协议、履行协议，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨xx目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨xx有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人杨xx缓刑期间，未经对方同意，接触被害人回xx。
三、对被告人杨xx，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨福兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执715号
申请执行人：刘恒言,男,1958年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：王加凤,男,1970年11月13日出生,汉族，住山东省临沂市莒南县。
申请执行人刘恒言与被执行人王加凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5690号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王加凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘恒言货款16000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人没有其他可供执行财产，本院依法冻结了其银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执715号申请执行人：刘恒言,男,1958年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：王加凤,男,1970年11月13日出生,汉族，住山东省临沂市莒南县。申请执行人刘恒言与被执行人王加凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5690号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王加凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘恒言货款16000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人没有其他可供执行财产，本院依法冻结了其银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月十日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执715号申请执行人刘恒言与被执行人王加凤买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王加凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初702号
原告：何东升，男，汉族。
被告：杜学斌，男，汉族。
本院在审理原告何东升与被告杜学斌民间借贷纠纷一案中，因原告何东升未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初702号原告：何东升，男，汉族。被告：杜学斌，男，汉族。本院在审理原告何东升与被告杜学斌民间借贷纠纷一案中，因原告何东升未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何东升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年三月二十日书记员 卞婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00654号
原告蔡某，男，汉族，1977年6月1日生。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1966年10月20日生。
原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，被告于2011年11月10日、2011年11月16日、2011年12月16日、2012年8月16日共向原告借款人民币2120000元，并出具借条四份。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告李某偿还借款2120000元及自2014年5月9日至判决之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某分别于2011年11月10日、2011年11月16日、2011年12月16日、2012年8月16日四次共向原告借款人民币2120000元，并出具借条四份。四份借条均未约定还款日期，亦未约定利息。后因被告未还款，原告持四份借条诉来本院。
以上事实，有被告李某向原告出具的借条四份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。本案被告李某共向原告借款人民币2120000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告李某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告主张的利息请求，因为四份借条既未约定还款日期，亦未约定利息，所以本院认为借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自本案诉状副本送达次日（诉状副本等法律文书送达被告时间为2014年6月4日）起计算至判决确定的给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告蔡某借款人民币2120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年八月十一日
书记员 安 南
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初82号
原告：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地：淄博市周村区平安街3号。
法定代表人：乔俊岭，经理。
委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1969年4月23日生，汉族，中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司职工，现住。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区纬六路126号。
法定代表人：赵西祥，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司（以下简称淄博分公司）诉被告淄博敬业燃料有限公司（以下简称敬业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博分公司委托诉讼代理人姜言波、高鹏，被告敬业公司委托诉讼代理人田立鹏、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《加油站资产租赁合同》；2、判令被告退还原告实际租赁时间外多支付的租金131.78万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月11日签订《加油站资产租赁合同》（下称租赁合同）一份，租赁被告位于临淄乙烯路76号临淄区聚源加油站，约定租期20年，每年租金25万元，原告分三次支付了400万元租金给被告。2016年7月21日，原告收到淄博市中级人民法院的拍卖通知书，经过法定的拍卖程序，2016年8月2日已经依法取得乙烯路76号案涉加油站房地产及其地上附着物的所有权。根据双方签订的《租赁合同》第20.4条的约定，租赁期内如承包方获得本合同项下租赁物所有权，本合同提前终止。又约定，合同终止后双方应当按实际租赁使用的时间，及时结清租金及其他费用。据此，被告应当退还原告多支付的租金131.78万元。
被告敬业公司辩称：1、根据买卖不破租赁的原则，《租赁合同》应当继续履行，原告已经支付的租金继续得到使用保障，故不符合双方约定的终止合同的条款，原告无权要求解除合同。2、原告取得案涉加油站是经过拍卖取得，租约价值已经在评估、拍卖时予以扣除，原告现要求退还租金是重复主张，不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《租赁合同》一份；2、成交确认书一份；3、缴费凭证三份。被告敬业公司为支持其主张提交了如下证据：《房地产司法鉴定评估报告》一份。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年11月11日签订《租赁合同》，租赁被告位于临淄乙烯路76号临淄区聚源加油站，租期20年（2005年11月11日至2025年11月11日），每年租金25万元，合同总价款为500万元，合同签订后原告分三次支付了400万元租金给被告。2016年7月21日，淄博市中级人民法院依法对上述加油站进行拍卖，2016年8月2日原告通过竞买依法取得该加油站房地产及其地上附着物的所有权。原告根据双方签订的《租赁合同》的约定，租赁期内如承包方获得本合同项下租赁物所有权的，本合同提前终止并退还承租方于实际租赁使用时间外多支付的租金。原告要求解除合同并退还租赁费131.78万元，因被告不予认可，形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点：一是《租赁合同》应否予以解除；二是租赁费应否返还。
关于第一个焦点，《租赁合同》应否予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方在《租赁合同》第20.4条中约定，“租赁期内如承包方获得本合同项下租赁物所有权的，本合同提前终止”。原告于2016年8月2日通过竞买依法取得该加油站的所有权，双方解除合同的条件已经成就，因此，对原告主张租赁合同解除，符合合同的约定。因此，对原告要求解除《租赁合同》的主张，本院予以支持。对于被告辩称的根据买卖不破租赁的原则，《租赁合同》应当继续履行的意见，本院不予采纳。
关于第二个焦点，租赁费应否返还。原告认为，根据《租赁合同》第20.9条约定，“合同提前终止、解除后，合同双方应按照租赁方实际的租赁使用时间即时结清租金及其他各项费用，出租方应退还承租方于实际租赁使用时间外多支付的租金”。因租赁合同已经提前终止，被告应当退还自合同终止后的剩余租赁费。对此，被告不予认同，认为原告取得案涉加油站是经过拍卖取得，租约价值已经在评估、拍卖时予以扣除，原告现要求退还租赁费是重复主张，并提供《房地产司法鉴定评估报告》予以佐证。该评估报告的主要内容为，估价对象的评估总值为人民币622.23万元，租约价值为人民币119.40万元，扣除租约价值后评估价值为人民币502.23万元。后该加油站以此评估价予以拍卖，最终以984.7969万元成交。本院认为，所谓租约价值是竞买人因租赁合同的限制，其无法享有租赁期限内相应租金利益，而根据剩余租期计算出的相应价值。本案中，案涉加油站以评估价502.23万元予以竞拍，扣减了相应租约价值119.40万元。原告通过竞买取得加油站的所有权，其竞买价款已经享受了上述租约价值，因此，原告作为竞买人要求退还租赁费，系重复主张，所以，被告的辩解意见成立，对原告要求退还租赁费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告与被告订有合法有效的《租赁合同》，该合同对双方有约束力。现原告依约解除合同的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但对其要求退还租赁费的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司与淄博敬业燃料有限公司签订的《加油站资产租赁合同》。
二、驳回原告中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8331元，诉讼保全费5000元，由原告中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周星宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2278号
原告太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原万达广场有限公司（以下简称太原万达公司）与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原万达公司的委托代理人郭梦龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原万达公司诉称，2014年6月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《B2区商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的太原万达公馆B2区3号楼2单元3802号商品房，合同总价款3709946元，合同签订后，被告支付原告房屋首付款1109946元，其余房款2600000元以银行按揭方式支付。2014年11月24日，被告与中信银行签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告提供阶段性担保责任。合同项下房屋已于2014年12月17日办理了房屋交接手续，但自2015年5月开始，被告无故拖欠银行按揭款项导致按揭银行多次划扣原告的保证金。截至2016年5月，原告已代被告偿还银行贷款及罚息共计270156.23元。被告严重违反《B2区商品房买卖合同补充协议》，构成违约。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求判令被告支付原告解除合同违约金、逾期偿贷违约金、律师费等共计980158.78元，判令被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告太原万达公司与被告李伟签订《商品房买卖合同》，约定被告李伟购买原告太原万达公司开发的位于新建路152号第3幢2单元3802号房，建筑面积为302.06平方米，房屋单价为每平方米12331.96元，房屋总价款为3724991元。被告李伟向原告支付房屋首付款1124991元，剩余房款2600000元由被告向银行申请贷款支付。后被告李伟未按约定向银行履行还款义务，由原告太原万达公司向银行代偿被告李伟的借款本金、利息及罚息共计270156.23元。
另查明，2014年12月17日，原告太原万达公司将涉案房屋交付被告李伟使用。
上述事实有《商品房买卖合同》、万达公馆入伙通知书、房屋交接单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太原万达公司与被告李伟签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，为合法有效合同。双方应依约履行合同义务。被告李伟支付原告太原万达公司房屋首付款1124991元，剩余房款2600000元由银行向原告支付（被告李伟按揭向银行履行还款义务），房屋总价款3724991元已全部交付原告太原万达公司，且原告已将涉案房屋交付被告使用。至此，商品房买卖合同的目的已经实现，商品房买卖合同已履行完成，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、要求被告支付原告解除合同违约金、逾期偿贷违约金、律师费等共计980158.78元、要求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续的诉讼主张，本院不予支持。被告李伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原万达广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费13601元，由原告太原万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许晓静