wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1106号
原告：杨志。
委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：龙艳武。
原告杨志与被告龙艳武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼。被告龙艳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出了以下诉讼请求：1、被告龙艳武立即支付两原告拖欠门面租金13000元及从2017年4月1日起至交出门面之日止的租金；2、解除“门面租赁合同”。事实和理由：2014年3月10日，原告杨志与被告签订了一份门面租赁合同，原告将其所有的位于湘阴县文星镇精密现代城43栋109号门面，以每年2.48万元租给被告经营龙腾海鲜加工坊。之前被告按约交纳了租金，但从2016年4月1日起被告没有按约提前一个月交付租金，后经原告多次催要被告交付了11800元，拖欠了13000元。2017年4月起至今被告没有交付租金。2016年10月20日号左右，被告将门面转租给姓杨的老板经营，经营一段时间后又关门歇业。原告多次找被告协商，被告总是拖延、躲避或不予理睬，致使问题得不到解决。被告长期拖欠门面租金且转租给他人经营的行为，违反了合同的约定。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙艳武未予答辩。
经审理查明，被告龙艳武因做生意需要租赁门面。2014年3月10日，原告杨志将他个人所有的位于湘阴县文星镇东茅路精密现代城北侧第43幢109号房（该房现未办理房产权证）出租给被告龙艳武，双方签订了一份“门面租赁合同”，出租方杨志为甲方，承租方龙艳武为乙方。合同中约定：一、门面租金为2.48万元/年，两年调整一次，续租时租赁价本着随行就市，相互协商，平等自愿的原则协商确定，本合同年限为5年，时间自2014年4月1日算起。本年到期前一个月内交下一年度租金。二、乙方如需装修门面，在不影响甲方房屋结构的基础上，自己负责（包括所有费用）。乙方租赁期间不得将门面转让，或转租给第三方，合同到期乙方继续租赁，甲方可优先考虑出租给乙方，如乙方不想继续租赁，乙方不能将门面任何不能移动的装饰物拆除。若装修、使用期间对周边产生的影响及安全生产问题，乙方自己负责解决，甲方概不负责。三、门面水电费（甲方提供收房时的水电户头，若增容变动等由乙方自己负责解决）、物业费等运营费都由乙方按约及时缴纳。原、被告均在“门面租赁合同”上签字。合同签订后两年，被告龙艳武按约交纳了租金。自2016年4月1日起，被告龙艳武在原告的多次催要下交付了11800元租金。此后，被告龙艳武再未向原告交纳过租金，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙艳武的身份信息、门面租赁合同一份、湘阴县商品房预售合同一份，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告杨志与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付租金的行为，已构成违约。被告龙艳武经原告多次催要后仍不支付租金的，原告可以依法解除合同。故本院对于原告主张解除与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”的请求，予以支持，合同解除后双方约定的5年时间的租赁期限，尚未履行的，终止履行，故被告龙艳武应将门面腾空交付给原告。原告与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”中约定门面租金为24800元/年，时间自2014年4月1日起计算。被告龙艳武除前两年租金付清外，自2016年4月1日起仅向原告支付了11800元租金后再未向原告交纳过租金，故本院对于原告主张被告龙艳武支付拖欠租金的请求，予以支持。合同解除后，被告龙艳武应当按照24800元/年的标准向原告支付自合同解除之日起至实际交付门面之日止期间的门面占用费。被告龙艳武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权等权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志与被告龙艳武于2014年3月10日签订的“门面租赁合同”；
二、被告龙艳武于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的位于湘阴县文星镇冬茅路精密现代城北侧43幢109号门面腾空、交付给原告杨志；
三、被告龙艳武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志支付拖欠的门面租金25944元（自2016年4月1日起至2017年10月9日止）及后段占用费（自2017年10月10日起按24800元/年的标准计算至实际腾空门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告龙艳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 侯 卫
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10141号
原告：李永强，男，出生于1980年11月8日，住安徽省太和县。
被告：张培祥，男，出生于1982年11月8日，住福建省惠安县。
原告李永强与被告张培祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款45000元。事实和理由：2013年6月，被告向原告购买一批石材，货款共计49432元，2015年2月16日，双方进行结算，被告结欠原告货款45000元。该货款至今未付。
被告张培祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明被告结欠原告石材款45000元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结算单，系被告出具交原告收执，结算单上有被告签名并加盖指印确认，具有真实性，能够证明被告结欠原告石材款45000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年向原告购买石材，2015年2月16日，双方进行结算，被告出具结算单1份交原告收执，该结算单载明：结算单(石材款)欠余款人民币肆万元伍仟元整(￥45000.00元)张培祥(加盖指印)2015年02月16日。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告石材货款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付石材货款45000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张培祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永强货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张培祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10141号原告：李永强，男，出生于1980年11月8日，住安徽省太和县。被告：张培祥，男，出生于1982年11月8日，住福建省惠安县。原告李永强与被告张培祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款45000元。事实和理由：2013年6月，被告向原告购买一批石材，货款共计49432元，2015年2月16日，双方进行结算，被告结欠原告货款45000元。该货款至今未付。被告张培祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明被告结欠原告石材款45000元至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结算单，系被告出具交原告收执，结算单上有被告签名并加盖指印确认，具有真实性，能够证明被告结欠原告石材款45000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年向原告购买石材，2015年2月16日，双方进行结算，被告出具结算单1份交原告收执，该结算单载明：结算单(石材款)欠余款人民币肆万元伍仟元整(￥45000.00元)张培祥(加盖指印)2015年02月16日。双方对货款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告石材货款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付石材货款45000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张培祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永强货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张培祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年四月十五日书 记 员  严 诚速 录 员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第022号
申请人董涛，男，1975年5月17日出生，汉族。
被申请人倪垒，男，1973年2月17日出生，汉族。
被申请人鹿红，女，1975年8月8日出生，汉族。
申请人董涛与被申请人倪垒、鹿红民间借贷纠纷一案，申请人董涛于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人倪垒、鹿红银行存款60万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人董涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被倪垒、鹿红银行存款60万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王麟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10677号
申请执行人：计萍华，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
申请执行人：张凯，男，1980年2月4日出生，满族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14672号民事调解书，在执行计萍华与张凯离婚纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除已支付人民币80万元外，余款145万元至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下(与申请执行人)有位于上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室房产一处、银行账户若干。执行中，本院找被执行人谈话，其表示于2018年1月2日先支付申请执行人40万元，并要求申请执行人于同日协助将莘南花苑房产过户至其名下，之后以房抵贷形式向银行申请贷款，用发放的贷款来清偿余款。申请执行人亦表示同意。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2017)沪0112民初14672号民事调解书除已执行到位人民币80万元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1531号
原告：曹斌，男，1974年6月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号。
法定代表人：白珊，董事长。
被告：天津市倍而捷电动车有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头工业区福康西路。
法定代表人：白少良，经理。
本院在受理原告曹斌诉被告北国商城股份有限公司、天津市倍而捷电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹斌于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月三十日
书记员 郑乾坤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00700号
原告：刘士勇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，榆树镇敬老院职工，住辽宁省大洼县。
被告：张来林，男，40岁，汉族，榆树镇敬老院职工，住辽宁省大洼县。
被告：刘利丰，男，45岁，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告刘士勇为与被告刘东保、张来林、刘利丰民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因原告未能提供被告张来林准确的送达地址，致使法院无法向被告张来林送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士勇的起诉。
案件受理费475元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2845号
原告王毅。
委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告李红梅。
本院在审理原告王毅诉被告李红梅民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王毅负担。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦秀梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3372-1号
申请执行人：罗元玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人：王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1274号民事调解书，已向被执行人王志坚发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王志坚所有的位于广州市荔湾区环市西路37号1708房的房屋产权；
二、责令被执行人王志坚必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚 锋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1940号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李承百，男，1968年2月12日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李承百担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2605号
原告：刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁倩，女，1970年10月29日生，汉族，教师，住丰县。
被告：袁西峰，男，1980年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁厚安，男，1969年3月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁有贵，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘涛与被告袁倩、袁西峰、袁后安、袁有贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告袁倩、袁有贵到庭参加诉讼，被告袁西峰、袁厚安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2013年7月13日计算至还清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月13号，经袁有贵介绍，四被告向我借款100000元，在被告付清两年的利息后，经多次催要，被告在2015年12月向我支付了6000元，2016年12月12日向我支付了6000元，按借条上约定的利率月息3%计算，利息已经支付至2013年7月13日，现要求被告归还借款本金及从2013年7月13日起按年利率24%计算至付清为止期间的利息。
被告袁倩辩称，当时借款我也没去原告处拿钱，他们找到我说是让我当证明人，说以后就算出了问题也不会让我还，我也没看是什么我就把名字签上了，去哪里拿的原告的钱我也不知道，法律上判我还我肯定要还。
被告袁有贵辩称，当时是让我担保，袁西峰拿了房产合同、钥匙抵押给原告，当时我在场，借钱肯定是要还的。
被告袁西峰、袁厚安未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，上述四被告向原告刘涛借款100000元，被告袁西峰在原告刘涛提供的格式借款协议上填写了借款金额及利率（月息3%），四被告均在落款处各自签名并捺印，款项由原告刘涛交给了被告袁西峰。涉案借款未约定归还时间。被告袁西峰已按月息3%向原告刘涛支付利息至2013年7月13日，借款本金未归还。
以上事实有原告刘涛举证的借款协议结合庭审笔录予以证实。被告袁西峰、袁厚安放弃答辩与质证，本院于对原告刘涛举证的借款协议给予认证，对其就借款、付息事实的陈述予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故原告刘涛向被告袁倩、袁西峰、袁厚安、袁有贵主张归还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告刘涛可随时向四被告主张权利。被告袁西峰在借款之后按约定利率月息3%向原告刘涛支付利息未超出相关法律规定。现原告刘涛就四被告未支付的利息按年利率24%主张亦未超越现行的法律规定，故本院对其该主张予以支持。四被告均在借款协议落款处签名捺印系对承担该笔债务的认可，故均应承担还款责任。涉案借款系四被告共同向原告刘涛所借，未分摊借款份额，因此应共同向原告刘涛归还借款本息且互负连带责任。
被告袁西峰、袁厚安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁倩、袁西峰、袁厚安、袁有贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘涛归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2013年7月14日起计算至付清为止）。被告袁倩、袁西峰、袁厚安、袁有贵互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取，原告已预交）、保全费1270元计2920元，由被告袁倩、袁西峰、袁厚安、袁有贵负担，随案款一并支付给原告刘涛，被告袁倩、袁西峰、袁厚安、袁有贵互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年八月二日
书记员 任九鼎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1959号
申请执行人郁永华，男，1979年9月6日生，汉族，住本市。
被执行人孙天荣，男，1985年1月6日生，汉族，住本市。
被执行人黄裕杰，女，1987年3月18日生，汉族，住本市。
申请执行人郁永华与被执行人孙天荣、黄裕杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0681民初5993号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5993号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢361号（2017）苏0681执1959号申请执行人郁永华与被执行人孙天荣、黄裕杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏0681民初5993号民事判决书，被执行人孙天荣、黄裕杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3334号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。
被告：赵金妹，女，1954年3月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：管琦，男，1979年2月13日出生，汉族，住桐乡市，系赵金妹之子。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）与被告赵金妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桐乡公司委托诉讼代理人沈良、被告赵金妹及其委托诉讼代理人管琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：被告赵金妹支付垫付款16775元。事实和理由：2017年1月10日16时05分许，被告赵金妹驾驶电动三轮车途经桐乡市××与××大道叉口地方，与杨林飞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告赵金妹负事故同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车经评估及维修，共产生维修费33550元。杨林飞车辆投保于原告处。此后，杨林飞与被告就车辆维修费协商无果，向原告申请理赔，原告�2017年3月15日向杨林飞支付车辆理赔款33550元。原告按照同等责任50%计算，向被告主张16775元。原告认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至本院。
被告赵金妹认可原告主张的事实，但认为：1、维修车辆的后保险杠没有被撞到，其他维修费用过高；2、本案系机动车与非机动车之间发生的事故，责任比例不应该按照50%承担；3、被告自身也存在一定的损失。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三�请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人杨林飞支付赔偿款33550元，故其向被告赵金妹主张代位求偿权依法有据。因被告赵金妹负该起事故的同等责任，考虑到被告系非机动车，按照40%承担责任，故被告应当向原告支付垫付款13420元。关于被告提出的第一点抗辩意见，根据原告提交的受损车辆照片，可以确认车辆后保险杠确实受到损伤，应当确认车辆后保险杠在事故中受损，维修费是否合理经本院释明被告未在三天内向本院提出书面鉴定申请，视为放弃权利，故该抗辩意见不予采信。第二点抗辩意见，本院予以采信。关于第三点抗辩意见，被告在庭审中未提交相关证据，若确实存在，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司理赔款13420元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担42元，由赵金妹负担67.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3028号
起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅
经营者：高伟。
住所地：昆明经开区洛羊黄土坡社区水海子村农贸市场*栋*楼。
起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅以云南宜鸿装饰工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》及《九度KTV七彩云南店装修合同补充协议》；2、被告根据双方合同约定支付违约金80万元；3、被告向原告支付房屋租金损失、水、电、物业管理费用及工人工资、培训等费用共计12万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》确定工程地点在昆明市水海子引摊入市商业中心，该案为建设工程施工合同纠纷，因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：
对昆明经开区洛羊九度歌厅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3028号起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅经营者：高伟。住所地：昆明经开区洛羊黄土坡社区水海子村农贸市场*栋*楼。起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅以云南宜鸿装饰工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》及《九度KTV七彩云南店装修合同补充协议》；2、被告根据双方合同约定支付违约金80万元；3、被告向原告支付房屋租金损失、水、电、物业管理费用及工人工资、培训等费用共计12万元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》确定工程地点在昆明市水海子引摊入市商业中心，该案为建设工程施工合同纠纷，因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：对昆明经开区洛羊九度歌厅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月一日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3028号起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅经营者：高伟。住所地：昆明经开区。起诉人昆明经开区洛羊九度歌厅以云南宜鸿装饰工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》及《九度KTV七彩云南店装修合同补充协议》；2、被告根据双方合同约定支付违约金80万元；3、被告向原告支付房屋租金损失、水、电、物业管理费用及工人工资、培训等费用共计12万元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《昆明市装饰装修工程专用合同》确定工程地点在昆明市水海子引摊入市商业中心，该案为建设工程施工合同纠纷，因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：对昆明经开区洛羊九度歌厅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月一日书记员  张志伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60068号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘惠宇，曾用名刘鹤，男，1994年7月28日出生于天津市滨海新区，回族，大专文化，系天津工程职业技术学院石油工程专业学生，住滨海新区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人张海峰，男，1993年12月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，现住沧州市。2016年10月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人孔庆雨，男，1995年4月15日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，户籍地为蓟州区，现住河东区。2016年10月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人刘惠宇、张海峰、孔庆雨犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月3日中午，被告人刘惠宇为索要佟某甲所欠的6000元借款，纠集被告人孔庆雨、张海峰强行将佟某甲带至大港油田一铁皮房内及海滨街阳光佳园三里4-2-501室内，使用手铐拷、电棍殴打等手段限制佟某甲的人身自由。期间，迫使佟签订一份3.6万元的欠条。公诉机关认为三被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，予以惩处，并建议本院对三被告人在有期徒刑二年以下量刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月3日中午，被告人刘惠宇为索要被害人佟2所欠6000元人民币，纠集被告人张海峰、孔庆雨至滨海新区胜利街胜利里小区与佟永胜商谈还款事宜，因双方未达成还款协议，张海峰、孔庆雨强行将佟2带至大港油田一铁皮房内，并迫使佟2签订了一份3.6万元的欠条。后三人将佟2拘禁于滨海新区海滨街阳光佳园三里4-2-501室。期间，被告人张海峰用手铐将佟2拷在暖气管线上，并伙同孔庆雨使用电棍对佟2实施殴打。期间，被告人张海峰、孔庆雨将佟2带至滨海新区大苏庄一厂房，根据佟2的授意将该厂房内的木头变卖得款4000元交刘惠宇。10月5日19时许，佟2趁三人离开时，在窗口处向外求救而被公安机关解救。案发后，被告人张海峰、孔庆雨被查获归案，被告人刘惠宇投案自首。现三被告人已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：被害人佟2的陈述，证人佟1、张某、李某的证言，搜查笔录及扣押物品清单、现场照片、收条及借条原件、发还物品清单、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，与三被告人的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘惠宇、张海峰、孔庆雨为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成犯非法拘禁罪，应予惩处。考虑到被告人刘惠宇有自首行为，被告人张海峰、孔庆雨到案后能坦白罪行，且三人已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘惠宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人张海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人孔庆雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2139号
原告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道。
法定代表人：王月江，经理。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：朱长勇，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
被告：郭景，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住河北省正定县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地:石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司与被告朱长勇、郭景、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的委托代理人翟来彬、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告朱长勇、郭景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司诉称，2015年3月7日5时许，郭孟杰驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至玉新公路唐山市××区丰登坞路段时，与前方停车状态下的朱长勇驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后部相撞，造成两车不同程度受损、郭孟杰受伤的交通事故。经交警部门认定，朱长勇承担此次事故的次要责任，郭孟杰承担主要责任。而朱长勇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险及商业三者险，要求被告赔偿各项损失46506.35元。
被告朱长勇、郭景未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月7日5时许，郭孟杰驾驶登记在原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至玉新公路唐山市××区丰登坞路段时，与前方停车状态下的被告朱长勇驾驶的被告郭景所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车后部相撞，造成两车不同程度受损、郭孟杰受伤的交通事故。经交警部门认定，朱长勇承担此次事故的次要责任，郭孟杰承担主要责任。事故发生后，郭孟杰至唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告为此开支医疗费70321.18元。经有关部门确认，原告的车辆损失为51500元。另原告在此次事故发生后开支施救费5200元。
另查明，被告郭景为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险及500000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对于原告的损失，因被告郭景为其肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付医疗费10000元、车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告其余损失115021.18元的30%，即34506.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额内赔偿原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司12000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司34506.35元。限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告郭景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年五月二十六日
书记员 阚景硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初字第4353号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芳，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行员工。
被告：许春辉，男，1967年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛建月，女，1979年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称苍南建信银行）与被告许春辉、薛建月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许春辉立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月21日起至2018年7月28日，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息61.32元）、逾期利息（自2018年7月29日起至实际还款之日止，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告薛建月对上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告许春辉偿还借款本金10万元及其利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息61.32元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，原告与被告许春辉、薛建月以及案外人“曹启盖、曹大铺、章彩銮”共同签订了一份合同号为苍建信（2016）最保借字第LX201600632号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年7月28日至2018年7月17日期间内向被告许春辉发放贷款，最高贷款限额15万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款本式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告薛建月以及案外人“曹启盖、曹大铺、章彩銮”以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签
名捺印，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款的履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月28日，被告许春辉向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2016年7月28日起至2018年7月28日止，借款月利率为9.3‰。同日，原告向被告许春辉发放了贷款10万元。借款后，被告许春辉仅支付了至2016年10月20日止的利息，借款本金分文未予偿还，各保证人也未履行保证义务。原告于2016年11月21日、12月21日分别从被告许春辉账户扣收利息61.19元、0.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许春辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2016年10月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息61.32元）；
二、薛建月对许春辉的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2016）最保借字第LX201600632号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由许春辉、薛建月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林小巧
二〇一七年六月十九日
书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2056号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张刚修，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业，住万源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人张刚修犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张刚修及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月10日，被告人张刚修开始租住在东莞市XXX镇XXX社区国道东XXX号XXX住宿XXX房。自2016年8月开始，张刚修先后六次容留吸毒人员李某（另作处理）在该XXX房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月12日16时许，公安人员在上述XXX房将张刚修抓获。
以上事实，被告人张刚修在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，张刚修协助公安人员联系贩毒人员袁某（已起诉）谎称购买毒品，并带公安人员至约定交易地点抓获袁某。该事实有公安出具的说明附卷为证。
本院认为，被告人张刚修多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张刚修犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张刚修协助公安机关抓获贩毒人员袁某，有立功表现，依法可以从轻处罚。
经查，被告人张刚修归案后一直稳定供认其在自己的出租房内容留李某吸食冰毒共六次，证人李某亦证实其和张刚修共在张的出租房内一起吸食冰毒六次，且二人关于该六次吸毒经过的供述相互印证，足以证实被告人张刚修容留他人吸毒六次的犯罪事实。同时，毒品的社会危害性大，被告人张刚修虽只容留一人吸毒，但系多次容留他人吸毒，社会危害性亦较大。综上，被告人张刚修当庭辩解其只容留他人吸毒4次，系避重就轻，且与查明不符，不予采纳；对辩护人提出被告人张刚修社会危害性相对较小，只容留4次，认罪、悔罪态度好的辩护意见，亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张刚修在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张刚修对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张刚修多次容留他人吸毒，认罪，有立功表现。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人还提出被告人张刚修没前科，容留吸毒系李某主动联系张刚修，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张刚修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初339号
原告邵广廷，男，1931年1月15日生，汉族，住本市金明区。
委托诉讼代理人王永欣、周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王振华，男，1975年4月23日生，汉族，住本市禹王台区。
被告耿长英，女，1972年12月16日生，汉族，住本市禹王台区。现下落不明。
原告邵广廷诉被告王振华、耿长英所有权确认纠纷一案，于2016年4月05日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告对起诉被告王振华、耿长英所有权确认纠纷一案，其本人明确表示并未向法院提起诉讼，也未委托代理人提起诉讼。该起诉并非原告本人的真实意思表示。原告本人也未对代理人提起的诉讼进行追认。
本院认为，案件诉讼必须是当事人自愿，本人的真实意思表示。在诉讼过程中，也可以委托诉讼代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条的规定，委托诉讼代理人必须是书面委托，委托书应当由本人签名或盖章。代理人没有代理权或越权代理的，在经过被代理人追认后，被代理人才对代理行为才承担责任。而本次诉讼，原告邵广廷并没有委托王永欣、周凯明代为诉讼，诉讼不是原告邵广廷的真实意思表示，经本院向原告释明后，原告也未进行追认。本案事实上是王永欣、周凯明提起的诉讼，而王永欣、周凯明与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案受理的条件，依法应驳回王永欣、周凯明以邵广廷名义提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王永欣、周凯明以邵广廷名义提起的诉讼。
本案受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 任治海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执977号
申请执行人刘桂芬，女，1954年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘金龙，男，1948年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执977号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初555号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月四日
书记员 朱光冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初61号
原告：林发明，男，1967年2月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：梁攀峰、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨兴军，男，1977年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林发明与被告杨兴军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨兴军支付原告货款18万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在水泵买卖往来，2014年1月26日双方经结算，被告欠原告货款200000元。后被告支付货款20000元，尚欠原告货款180000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林发明货款180000元及自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨兴军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6659号
罪犯丘亚牛，男，1957年12月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）清中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丘亚牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人丘亚牛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135037.95元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑一终字第326号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘亚牛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘亚牛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘亚牛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币135037.95元已履行人民币10200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘亚牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘亚牛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第1108号
上诉人（原审原告）党献民。
被上诉人（原审被告）韩瑞平，又名韩小平，出生年月不详。
上诉人党献民因停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，党献民又于2010年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，党献民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人党献民撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1279号
申请执行人斯庆花，女，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人其其格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。
本院在执行斯庆花申请执行其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初字第3478号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元，并承担案件受理费1650元、保全费1270元。执行过程中双方自愿达成和解协议，于2016年11月份开始扣被执行人每月工资3000元至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初字第3478号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 斯 庆 夫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法行初字第396号
原告刘心贤,男,汉族,身份证住址广东省紫金县.
被告深圳市公安局福田分局，住所地深圳市。
法定代表人谢卓浩。
本院在审理上列原告诉被告行政纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区先锋街**号。
投资人：权东哲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴亚男，女，该厂办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周显军，男，汉族，1948年10月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告：芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原审被告：权东哲，男，1979年7月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原审被告：吴亚男，女，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂因与被申请人周显军及原审被告芦金玉、权东哲、吴亚男民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：（一）原审认定事实错误，再审申请人并非本案债务人。芦金玉原系沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂的投资人，在2013年12月18日该厂进行了法人变更及企业转让，2014年1月2日企业变更登记完毕，权东哲是该厂的投资人。之前的债务与沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂无关。（二）原审程序违法，一审芦金玉没有参加诉讼，二审又剥夺了她的质证权，对于其代理人的证据质证没有采信。
本院经审查认为，关于再审申请人沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂主张其并非本案债务人的问题。因法人变更及企业转让均系其企业内部行为，对企业转让后的债权债务约定并未征得债权人周显军的同意，亦无法对抗善意出借人周显军，故原审法院对该主张不予支持并无不当。关于沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂提出原审程序违法问题。经审查，一审法院对芦金玉依法适用公告送达方式，二审期间芦金玉的委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼，审判程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区大淑脱膜燃油提炼厂的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1784号
原告：张某某，男，1976年7月24日生，汉族。
原告：匡某某，男。1981年9月22日生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年12月26日生，汉族。
第三人：耒阳市某某煤业有限公司。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
原告张某某、匡某某与被告刘某某、第三人耒阳市某某煤业有限公司（以下简称三和公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘延泉、被告刘某某、第三人法定代表人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、匡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某全面履行出资义务，向第三人三和公司支付出资款2093878.19元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：周某某、刘某某为第三人三和公司的原始股东。2013年10月15日，三和公司增资扩股，原告张某某、匡某某正式成为第三人股东，增资后三和公司的股东为周某某、刘某某、张某某、匡某某。之后三和公司召开了股东会议，修改了公司章程，并在工商局办理了变更登记。第三人公司各股东出资比例及应缴出资额分别为周某某占股26%、应缴出资520万元：刘某某占股24%，应缴出资480万元；匡某某占股26%，应缴出资520万元；张某某占股24%，应缴出资480万元。两原告在成为第三人公司股东后，依法足额缴纳了出资。被告刘某某却迟迟未足额缴纳了出资。2014年2月28日，张某某、匡某某、周某某、刘某某重新签订了《股东协议》，对各自的出资及占股进行了调整，调整后四股东占股均为25%，约定：两原告各出资600万元，周某某、刘某某以现金出资300万元。但被告刘某某仍未履行出资义务。致使第三人公司陷入沉重的经济负担当中。为公司的正常运转，两原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘某某辩称；被告出资不足是事实。但本人已经没有资金投资了，要求重新调整占股比例。
第三人三和公司辩称：被告刘某某出资不足是事实，但被告做的很多事情都是无形资产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张某某、匡某某提出的证据1、股东协议、内资企业登记情况表、章程修正案；2、2015年股东大会记录、银行客户专用单；3股东投资明细表。被告刘某某、第三人三和公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周某某与被告刘某某系第三人三和公司的原始股东。2013年10月15日，第三人增资扩股，两原告成为第三人股东，第三人公司增资后召开了股东会议，修改了公司章程，并在工商局办理了变更登记。增资后，第三人公司各股东出资比例及应缴出资额分别为周某某占股26%、应出资520万元；刘某某占股24%，应缴出资480万元；匡某某占股26%，应缴出资520万元；张某某占股24%，应缴出资480万元。两原告在成为第三人公司股东后，依法足额缴付了出资，但被告刘某某却迟迟未足额缴纳出资，致使公司运转困难。2014年2月28日，两原告与周某某、刘某某签订了《股东协议》，对各自的出资及占股比例进行了调整，调整后四股东占股均为25%，约定：两原告各出资600万元，周某某、刘某某以现金出资300万元。在庭审中查实，三和公司股东张某某、匡某某、周某某按照《股东协议》已经足额出资，被告刘某某实际出资906121.81元，仍有2093878.19元未履行出资义务。为此，原告张某某、匡某某为公司诉至本院，请求如上。
本院认为，原告张某某、匡某某、周某某、刘某某签订的《股东协议》是各股东真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，各股东应当按期足额缴纳公司有关章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，原告张某某、匡某某及周某某按照约定已足额出资，而被告刘某某因出资不到位，影响了公司正常运作。原告张某某、匡某某作为公司股东，理应可以要求未出资到位的股东全面履行出资义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。三和公司法人代表周某某在庭审中表示不以其股东身份参加本案诉讼，但不影响其他股东在本案的诉讼。综上，原告张某某、匡某某要求被告刘某某向第三人三和公司履行2093878.19元的出资义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十五日内，向第三人耒阳市某某煤业有限公司支付出资款2093878.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23551元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢玉洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1207号
原告：蓝美玲，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：薛玉兴，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市狼崖族服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江联胜村丽苑一排一号8楼，统一社会信用代码：914406047820088071。
法定代表人：郑长均。
被告：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县，
被告：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县，
原告蓝美玲与被告佛山市狼崖族服装有限公司（下简称狼崖族公司）、郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告狼崖族公司、郑长均下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛玉兴到庭参加诉讼，被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款581831元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部债务之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年11月始至2016年4月止，被告狼崖族公司、郑长均向原告购买布匹价款共计901831元，被告狼崖族公司、郑长均在2016年4月16日前已支付280000元给原告，2016年8月16日，被告狼崖族公司作出还款计划，被告黄双梅为其担保，自8月份起被告黄双梅陆续支付40000元给原告，但从2016年11月起，被告不再支付布匹款，被告尚欠原告布匹款581831元。原告多次催促三被告支付上述款项，但三被告一再推诿，至今没有支付任何款项，被告的行为已失去商业诚信，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其要求被告狼崖族公司承担还款责任，被告郑长均、黄双梅承担连带还款责任。
被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告、被告黄双梅身份证复印件、被告郑长均身份信息查询表、被告狼崖族公司工商营业执照；2.布款总结对数表；3.还款协议。被告狼崖族公司、郑长均、黄双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供对数表及还款协议原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有对数单两张，抬头均为“TO:郑长均（狼崖族公司）”，其中：①2016年3月15日对数单记载布款5批合计金额889329元，已付款280000元，实欠款609329元。被告郑长均以欠款人身份签名确认，并填写身份证号码。②2016年4月16日对数单记载布款6批合计金额901831元，已付款280000元，实欠款621831元。落款处虽打印记载欠款人郑长均，但被告郑长均未签名确认，被告狼崖族公司在欠款公司处盖章确认。
原告持有《还款计划》一份，内容为：关于郑长均欠蓝美玲布款621831元。现作出以下还款计划：由2016年8月1日至2016年8月25日还款10000元，由2016年9月1日至2017年2月28日止，每月25号还款最少20000元，由2017年3月1日至2017年8月26日每月25号还款50000元-80000元，到2017年8月31日一次性全部还清。如有超出期限不按时还款者将走法律程序。落款处虽打印记载还款人郑长均，但被告郑长均未签名确认，被告狼崖族公司盖章确认，被告黄双梅在担保人栏签名确认，并填写身份证号码。
另查明，被告狼崖族公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告郑长均。
庭审经询问：1.原告陈述双方没有签订书面合同，被告郑长均或黄双梅通过电话向原告下单，原告按要求生产布匹，再请车送到被告狼崖族公司的经营地。双方曾两次对数，对数单已作为证据提交。期间，被告通过银行向原告转账支付部分货款。2.还款计划签订后，除原告确认已收取的货款40000元，三被告未偿付任何货款，原告自2016年11月起无法联系三被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告依据被告要求将货物送至被告狼崖族公司，原告与被告狼崖族公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告持有的对数单、还款计划可证明其已向被告狼崖族公司供应货物，被告狼崖族虽向原告出具还款协议确认欠款金额及承诺付款时间，但未按期支付货款，即以其行为表明不履行主要债务，原告有权解除该协议，要求被告狼崖族公司立即支付剩余欠款。原告诉请被告狼崖族公司支付拖欠货款本金及起诉之日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郑长均、黄双梅的责任问题。首先，被告郑长均作为狼崖族公司法定代表人，理应知悉欠款主体及欠款情况，其仍自愿以欠款人身份在对数单签名，并填写身份证号码，该行为应视为自愿清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。被告郑长均虽仅在2016年3月15日的对数单签名，但确认的欠款金额高于原告主张的债务金额，故应对债务承担连带清偿责任；其次，被告黄双梅在还款计划的担保人处签名及填写身份证号码，应视为其自愿作为保证人承担保证责任，协议未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄双梅应承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市狼崖族服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝美玲支付货款581831元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑长均、黄双梅对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市狼崖族服装有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，财产保全费3429元，合计13047元，由被告佛山市狼崖族服装有限公司、郑长均、黄双梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢文珠
陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2248号
原告：孙士亮，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市环境卫生管理局。
法定代表人：胡元军，该局局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所宜城市自忠路，统一社会信用代码91420684179663735T。
主要负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告孙士亮与被告宜城市环境卫生管理局（以下简称宜城市环卫局）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财产保险宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日，公开开庭进行了审理。原告孙士亮及其委托诉讼代理人谢君，被告人民财产保险宜城支公司委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼；被告宜城市环卫局，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告赔偿其损失43319.63元，由人民财产保险宜城支公司在交强险限额内赔偿损失28224.2元，在商业三者险承保范围内赔偿15095.43元，不足部分由宜城市环卫局承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月7日上午9时30分许，宜城市环卫局的职工冯卫华驾驶垃圾车沿宜城市格林小区院内道路由北向南倒车时，与沿该路东侧路边由北向南步行的孙士亮发生碰撞，造成孙士亮受伤的交通事故。经交通事故认定，孙士亮无责任，冯卫华负全部责任。因冯卫华系执行职务中致人损害，宜城市环卫局作为用人单位应承担全部民事责任。该事故发生后，孙士亮住院治疗114天，花费医疗费共计15975.43元，出院后医嘱建议休息一个月。后因宜城市环卫局仅支付了医药费和误工费后，拒绝支付孙士亮其余损失，事故车辆在人民财产保险宜城支公司购买有交强险和商业三者险且属保险期间，为此，提起诉讼。
宜城市环卫局未作答辩。
人民财产保险宜城支公司辩称：1.本案孙士亮请求赔偿，应当提供事故车辆系该公司承保的车辆；2.如果该公司应当承担责任，仅对合理合法的损失在承保范围内承担，并不承担本案诉讼费用；3.根据孙士亮伤情，其住院期间过长。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日上午9时30分许，冯卫华持“A2”型驾驶证驾驶宜城市环卫局无号牌“福龙马”牌压缩式垃圾车沿宜城市格林小区院内道路由北向南倒车时，与清洁工孙士亮发生碰撞，造成孙士亮受伤的交通事故。孙士亮受伤后，冯卫华进行了报警处理，孙士亮被送往宜城市救治。该起事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年2月23日作出宜公交认字［2016］第02070B号道路交通事故认定书，认为冯卫华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，认定冯卫华应负此事故的全部责任，孙士亮在此事故中无责任。孙士亮被送往宜城市人民医院救治，入院诊断：多处软组织挫伤、腰椎横突骨折、左肋骨骨折；共住院治疗114天，花费门诊医药费1004.30元，住院费15975.43元，合计医疗费16979.73元，由宜城市环卫局直接支付给了医院，另支付给孙士亮误工费7000元。
另查明，该起事故肇事垃圾车属宜城市环卫局所有，并由其于2015年12月1日在人民财产保险宜城支公司购买有交强险与商业三者险、不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为一年。
本院认为，冯卫华驾驶垃圾车在清理垃圾过程中，将清洁工孙士亮撞伤，属于机动车发生交通事故造成的损害，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。孙士亮诉请宜城市环卫局、人民财产保险宜城支公司承担责任，因事故车辆属于宜城市环卫局所有，并购买有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，孙士亮诉请符合法律规定，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，孙士亮要求对方当事人承担全部民事赔偿责任的诉请，本院予以支持。人民财产保险宜城支公司辩称孙士亮住院期间过长，本院在庭审中明确向人民财产保险宜城支公司释明，可申请对医疗合理期限提出鉴定加以反驳，但其未向本院提出申请，根据“谁主张、谁举证”的原则，其辩称意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，本院依法确定孙士亮损失为：1.护理费9724.20元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入31138元，计算114天）；2.交通费根据孙士亮住院治疗的具体情况，酌情确定300元；3.医疗费16979.73元；4.住院伙食补助费3420元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定30元，计算114天）。宜城市环卫局请求人民财产保险宜城支公司直接赔付其已赔付的医疗费16979.73元，本院予以准许。孙士亮诉称赔偿误工费7000元，认可宜城市环卫局已支付，人民财产保险宜城支公司不再对孙士亮进行误工费赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙士亮损失，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险责任限额内赔偿护理费9724.20元、交通费300元、医疗费6580元、住院伙食补助费3420元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费10399.73元，合计30423.93元；其中16979.73元直接支付给宜城市环境卫生管理局；并于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担560元，孙士亮负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
审 判 员 刘冬菊
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1835号
原告陈某，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市某某法律服务所法律工作者。
被告朱某，住淮安市淮安区。
委托代理人周某，淮安市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年一月十三日
书记员 张建新
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初36号
原告：李春江，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省荥阳市，荥阳市公安局乔楼派出所退休人员。
被告：荥阳市住房和城乡规划建设局，住所地：荥阳市惠民路中段，统一社会信用代码：114101820052913539。
法定代表人：杜文杰，局长。
委托诉讼代理人：董朝阳，该局荥阳市城市建设管理监察大队执法中队中队长。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李春江诉被告荥阳市住房和城乡规划建设局行政不作为一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李春江负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 李聚霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 雅
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）石行初字第35号
原告王冬梅，女，1972年2月20日出生。
委托代理人赵铭洋，男，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京市公安局石景山分局鲁谷派出所，住所地北京市石景山区依翠园甲16号。
负责人韩飞，男，所长。
委托代理人牛熠，男，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所干部。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局法制处干部。
原告王冬梅诉被告北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）不履行法定职责，向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告王冬梅及其委托代理人赵铭洋，被告负责人韩飞及委托代理人牛熠、邓振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年4月8日原告受到伤害报案后，先到朝阳医院西院区看病，晚7点半左右接到警官通知到鲁谷派出所做笔录。因一直没有案件处理消息，5月21日，5月22日原告之夫与原告分别找到派出所询问，得到的答复为尽快调查，有结果会尽快通知。6月15日，被告建议原告到法院起诉伤害方，并提供了伤害方其中一人的基本情况。原告不解，询问情况。后值班赵副所长接待，答应继续调查，尽快答复案件相关情况。6月25日，原告接到鲁谷派出所通知，送去就诊的相关材料。7月7日，原告收到《不予调查处理告知书》，告知书注明不属于公安机关管辖范围。从报案到接到告知书历时3个月，原告未接到过被告要求伤情鉴定的通知。原告认为被告不作为，故提出赔偿请求：1、被告当庭赔礼道歉。2、被告赔偿医疗费8126.85元、护理费2660元，共计10786.85元。3、被告赔偿委托律师费10500元。
原告在证据交换过程中，向本院提交的证据如下：
1、单位人事证明，证明原告是北京市石景山医院在职职工，且是在保护医院病历的过程中受到的伤害。
2、监控视频，证明原告是在工作中受伤和受伤的过程。
3、《不予调查处理告知书》，证明被告不履行法定职责的事实。
4、《关于维护医疗机构秩序的通告》（卫通（2012）7号），证明医务人员在正常工作期间受到伤害，应由公安机关管辖。
5、诊疗手册和诊断证明书，证明原告的伤情和就诊经过。
原告在开庭过程中，补充提交证据如下：
6、医疗费单据，证明损失情况。
7、委托律师票据，证明损失情况。
原告在证据交换日，向本院申请调取如下证据：1、2014年4月8日上午石景山医院报“110”后，出警民警“执法记录仪”中所记录的出警情况视频资料，证明被告行政不作为。2、2014年4月8日晚上，原告王冬梅到鲁谷派出所询问1室所做笔录的视频资料，证明被告有诱供逼供以及更改笔录行为。2014年9月9日，本院应原告申请到鲁谷派出所（即本案被告）调取相关证据，结果为：本院调取了第1项的视频资料，第2项的视频资料因超过保存时限，未能调取。
被告鲁谷派出所辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规规定，被告接到报案后积极开展工作，后作出《不予调查处理告知书》并送达原告。被告没有不履行法定职责，不存在不作为，故不同意原告的赔偿请求。
被告于法定期限内，向本院提交的证据如下：
1、受案登记表，证明被告依法对此案进行受理。
2、视频资料，证明被告依法调取录像，并进行审查。
3、王冬梅询问笔录及身份证明，证明被告依法进行询问，并进行审查。
4、张彦杰询问笔录及身份证明，证明被告依法进行询问，并进行审查。
5、刘义林询问笔录及身份证明，证明被告依法进行询问，并进行审查。
6、沈鸿义询问笔录及身份证明，证明被告依法进行询问，并进行审查。
7、2014年4月9日工作说明，证明被告积极履行法定职责。
8、2014年4月20日工作说明，证明被告积极履行法定职责。
9、《不予调查处理告知书》，证明被告依法出具《不予调查处理告知书》并送达原告。
被告在法定期限内，提供的法律依据如下：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据中，1、4至7与本案无关，本院不予采信。2能够证明2014年4月8日的事发经过，本院予以认定。3符合证据的形式要求，但不能实现原告的证明目的。本院应原告申请调取的2014年4月8日上午出警民警“执法记录仪”记录的出警情况视频资料，能够证明被告当日出警情况，但不能实现原告的证明目的。被告提交的证据中，1至9符合证据的形式要求，且能够证明被告的执法过程，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月8日，被告接到案外人北京市石景山医院（以下简称石景山医院）报案后制作受案登记表，受案登记表中“简要案情或者报案记录”栏记载：“2014年4月8日10时许，王冬梅在石景山区医院内因医患纠纷与病人家属引发冲突”。接到报案后，被告于当日派出民警韩起曦、刘春培到石景山医院事发地点，案外人刘翚（死者）的几名家属在现场，原告未在现场（原告自述去朝阳医院西院区看病）。出警民警向在场人员了解相关情况后，调取了事发现场的视频资料。当日晚20时左右，被告单位民警牛熠、朱翔在询问1室对原告进行询问并制作笔录。5月26日，被告单位民警王然、牛熠在石景山医院医患办公室对张彦杰（原告同事）进行询问并制作笔录。5月31日，被告单位民警牛熠、王然对刘义林（事发当日在场人之一）进行询问并制作笔录。6月5日，被告单位民警牛熠、王红卫在被告处对沈鸿义（事发当日在场人之一）进行询问并制作笔录。7月7日，被告作出《不予调查处理告知书》并送达原告。原告认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。
另查明，2014年9月24日，本院作出（2014）石行初字第27号行政判决书，认定被告鲁谷派出所不存在不履行法定职责的行为，判决驳回了原告要求被告履行法定职责的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本院已认定被告鲁谷派出所不存在不履行法定职责的行为，判决驳回了原告要求被告履行法定职责的诉讼请求。因此，原告基于被告不履行法定职责要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初643号
原告董奎河，男，1972年6月4日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告曹佳林，男，1992年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。
原告董奎河与被告曹佳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告董奎河向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹佳林返还购车款63000.00元；2、要求被告曹佳林按协议约定赔偿违约金6300.00元。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董奎河的起诉。
案件受理费1533.00元（原告已预交），全额退还给原告董奎河。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨宇丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00374号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
委托代理人：黄敏飞，该支行客户经理。
被告：余名福，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余名国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告余名福、余名国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈真炎适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人黄敏飞到庭参加诉讼，被告余名福、余名国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2009年12月26日，余名福以收购棉花需要资金周转为由，以其与余名国所有的位于宣城市宣州区XX镇XX村XX组的房产（房地产权证号分别为：房地权宣城字第XXXXXX**号、房地权宣城字第XXXXXX**号）作抵押并办理了抵押登记在原宣城市宣州区农村信用合作联社里桥信用社（�下简称里桥信用社）处借款10万元，约定2012年12月26日归还，按季付息，月利率7.38‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，余名福未能按约履行还款义务。现诉至法院要求：1、余名福立即归还借款本金10万元利息及逾期罚息（自2009年12月26日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7.38‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；2、若余名福不能清偿上述债务，要求对余名福、余名国的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费用由余名福承担。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、文件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行身份事项。
2、借款借据、借款人身份证、贷款申请、贷款申请书、借款承诺书、借款合同各一份（均与原件核对无异），证明余名福向狸�农商行贷款的事实及相关情况；
3、抵押身份证复印件、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证各一份（均与原件核对无异），证明借款由余名福、余名国为上述借款向狸桥农商行提供抵押担保的事实及相关情况。
余名福、余名国未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与狸桥农商行诉称相一致。另查明，2010年7月20日，里桥信用社改制为狸桥农商行，原里桥信用社的债权、债务由狸桥农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与余名福签订的《借款合同》、与余名福、余名国签订《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、余名福、余名国应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，余名福未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。狸桥农商行要求余名福归还借款本金10万元及利息（含罚息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，狸桥农商行要求在主债权及利息、罚息担保的范围内行使抵押权，将余名福、余名国的抵押房产依法处分，并就所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。余名福、余名国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民�和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余名福于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款10万元及利息（自2009年12月26日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7.38‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、如被告余名福未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行有权将被告余名福、余名国所有的位于宣城市宣州区XX镇XX村XX组的房产（房地产权证号分别为：房地权宣城字第XXXXXX**号、房地权宣城字第XXXXXX**号）拍卖或变卖，对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告余名福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈真炎
二〇一四年十月十五日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第489号
原告孙X，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
原告孙X诉被告马XX离婚纠纷一案于2014年10月30日立案受理。本院审查立案后，依法由审判员王春霞适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙X、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙X诉称：我与被告婚后初期感情还可以，后来因为被告经常赌博，为此我们发生争吵，并开始分居，故诉至法院请求离婚。
被告马XX未提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告所述属实，同时表示夫妻无感情可言，但她必须把贷款还我5，000.00元，我就同意离婚。
经审理双方共同认可的事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年11月办理结婚登记手续。2006年10月13日生一女孩。婚后初期双方感情尚好，后因为被告经常赌博，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产：坐落在鹤岗市南山区楼房1户，产权人是马XX，马XX于2013年以该楼房做抵押在银行贷款50，000.00元。无共同存款。审理中，双方就子女抚养及抚养费的给付、房屋所有权归属及贷款偿还、案件受理费承担达成一致意见。
本案争议焦点：原告返给被告贷款5，000.00元的时间。
被告主张该贷款系夫妻共同外债，自己愿意负责偿还全部贷款，但原告拿走20，000.00元，应返还给他5，000.00元。原告认可拿走20，000.00元的事实，同意返还给被告5，000.00元，但提出2015年3月末给付，被告不同意。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期双方感情尚好，后因为被告经常赌博，双方经常发生争吵，现原告提出离婚请求，被告也认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，同意离婚。故原告要求离婚的主张依法应予支持。关于子女抚养、房产及贷款偿还、案件受理费双方已达成协议，该协议不违反法律相关规定，依法应予支持。原告主张于2015年3月末给付给付被告贷款5，000.00元的请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙X与被告马XX离婚。
二、婚女孩由原告抚养，被告每月给付抚育费500.00元，至2014年11月起执行至其女年满18周岁时止。
三、坐落在鹤岗市南山区楼房1户（产权人马**）归被告马XX所有；贷款50，000.00元由被告马XX负责偿还。
四、原告孙X返还被告马XX贷款5，000.00元，该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘一鸣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第212号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年3月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人宋某某伙同杨某某（已判）驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将苏某某停放在门前的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：该车被砸损部分价值103202元整。案发后经协商，杨某某赔偿被害人苏某某损失共计15万元，取得了谅解。
2014年12月11日，被告人宋某某主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有物证照片，监控截图，刑事判决书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人宋某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人宋某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5、6月份，同案犯杨某某与被害人驾驶的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车会车时被别而怀恨在心，遂尾随确认该车停放地点。6月29日凌晨，同案犯杨某某（已判）纠集被告人宋某某等人驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将停放在苏某某家门前的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时捷凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。案发后，经协商，杨某某赔偿被害人苏某某损失共计15万元，取得了谅解。
2014年12月11日，被告人宋某某主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，监控截图，刑事判决书，发破案报告，协议书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被害人损失已得到赔偿，并表示谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 潇