wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执585号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人温长秀，女，1967年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与温长秀借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1231号判决书，申请执行标的为人民币46000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温长秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温长秀应履行的人民币46000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1231号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第679号
原告莫清学。
委托代理人施斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告姚雪伟。
原告莫清学与被告姚雪伟劳务合同纠纷一案，本院于2003年11月3日受理后，依法由审判员陆玉珍于2003年11日24日，独任公开开庭进行了审理。原告莫清学及委托代理人施斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清学诉称，2002年2月5日原告为被告承揽泥工工程而产生了工资，共计21700元。并出具欠条二份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院起诉要求责令被告归还欠款及利息23688元并承担本案诉讼费。
被告姚雪伟未提出答辩。
原告莫清学对自已提出的诉讼请求，向本院提供由被告出具的欠条二份，证明被告欠原告21700元的事实。
对原告莫清学提供的证据，经庭审质证，该二份欠条是原件，且欠条内容清楚，因此对该二份证据的真实性本院予以确认。
根据确认的证据，经审理查明，被告在2001年下半年承包建造何金文、陈祥荣私房建造工程，其间由原告承揽泥工工程。2002年2月5日经结帐，被告欠原告泥工工资21700元，并出具欠条二份，借条内容载明：姚雪伟欠莫清学泥工工资21700元。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告有被告出具的欠条为凭，且欠条内容清楚、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚雪伟欠原告莫清学泥工工资21700元及利息（利息自2002年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行定期存款利率计息），应于本判决生效后七日内付清。
本案受理费953元，原告负担45元，被告负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费953元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 陆玉珍
二〇〇三年十一月二十七日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执626号
申请人:杨学明,男,1979年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人：李新艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的112197.94元（含执行费1560元），未执行标的112197.94元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执626号申请人:杨学明,男,1979年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：李新艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的112197.94元（含执行费1560元），未执行标的112197.94元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2129号
原告：李洪志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：彭刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李洪志与被告彭刚农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志、被告彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪志向本�提出诉讼请求：依法判令被告给付原告承包费12000元，逾期利息5000元。事实和理由：原告原承包齐山镇唐家村部分土地。2008年12月20日，原、被告签订合同书，原告将承包的土地以转包的形式流转给被告，合同期为7年，总转包费为42000元。合同签订后，被告仅支付原告转包费30000元，余转包费12000元经原告多次追要，被告无理拒付至今，请求依法判决。
被告彭刚辩称，我在2008年与原告签订合同时，原告承诺土地到期后还可以协商村委包给我。合同履行过程中经双方协商同意，承包费改为一年一交。2013年交给原告承包费时，我说跟别人合伙在这块地上育树苗，在剩下的3年合同期内处理不完，让原告和村委协商继续让我承包土地，原告同意了，结果没有跟村委协商好，村委告诉我准备把地包给别人，所以2014年和2015年我拒绝交给原告承包费，欠2014年、2015年承包费属实。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告李洪志与案外人王某甲、王某乙共同向招远市齐山镇（当时为“道头镇”）凤凰唐家村委承包了一片土地，承包期为15年，年租金3800元，2011年1月22日，原告向村委一次性交齐了自己承包的部分至合同期满的全部承包费。
原告经营至2008年11月单位通知其上班，其将土地自己承包的部分转包给了被告，双方于2008年12月20日签订“合同书”，内容如下：“经双方协商，签订如下合同：一、甲方将承包的唐家村土地流转给乙方耕种，猪圈一个转租给乙方使用，从2009年1月1日至2015年12月30日为止，计7年。二、承包费4.2万元，签合同当日交1.2万元，2009年12月20日交一万元，2010年1月20日交二万元。如到期不交，按5‰的违约金计算交给甲方，按社会半价的粮食抵顶给甲方，甲方有权随意处理。三、转包时带的东西，带潜水泵一个，药泵一个（无电机），玉米脱粒机一台，太阳能一个，狗一条，地下药管、浇地水管、花龙网一块、油纸一块。四、合同到期后，所有设备设施归村委所有。2009年小麦归甲方所有，水泥杆到期后归甲方所有。杨树归甲方所有。五、上交大队的承包费由甲方上交，承包期的电费由乙方负责。如万一村委土地变动，甲方应负责协调。甲方可帮乙方延续合同。六、乙方在承包期必须遵纪守法，如因违法乱纪，或因天灾人祸造成的损失由乙方承担，甲方概不负责。七、如有特殊情况，双方再议。八、现有建筑设施房屋只许乙方使用或改建，不准随意扒掉或外卖。此合同一式两份，双方同意不得�悔。甲方李洪志，乙方彭刚，证明人张某某、王某某。2008年12月20号。”合同签订时被告交给原告12000元，2011年给付6000元，2012年以6000斤麦子抵顶4500元，不足的1500元差价原告表示放弃；2013年给付6000元，被告总计交付承包费3万元。2014年、2015年被告应当交付的12000元承包费，被告以原告合同到期后原告没有主动和村委沟通延续合同为由拒绝给付。
另查明，原告与村委的合同期满时，其与被告的合同也期满，而合同期满后被告实际并未将树苗移除，至今仍占用该土地。
综上，本院认为，原被告之间签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，且双方已依照合同约定实际履行了5年。双方在合同中对“甲方可帮乙方延续合同”�约定，约定的只是一种积极协调的态度而不是必然实现的结果，对集体所有的土地原告没有当然的支配权，因此也没有义务必须保证被告与村委延续合同，被告以此为由拒绝给付两年承包费，属违约行为，被告的辩称理由不成立。原告要求被告履行给付义务，依法应予支持。原告认为原协议约定的日5‰的违约金过高，要求被告按照年6.8%给付违约金，依法应予支持，但5000元数额计算有误，应为1904元（2014年承包费本金6000元计付2年零10个月违约金1156元，2015年本金6000元计付1年零10个月违约金748元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭刚于判决生效后10日内，付给原告李洪志承包费12000元，违约金1904元，以上共计13904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字116号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县.
被告赵天波，男，汉族，系居民，现住辽中县。
被告刘春红，女，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵天波、刘春红金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终366号
上诉人（一审被告）：王岩，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）：林喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人王岩因与被上诉人林喜承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岩经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由上诉人王岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员曲威
审判员罗延红
二○一八年五月十四日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终366号上诉人（一审被告）：王岩，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）：林喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人王岩因与被上诉人林喜承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王岩经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由上诉人王岩负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二○一八年五月十四日书记员金龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申77号
再审申请人（原审原告）：安徽万古门业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道北兴华农副产品批发市场商181。
法定代表人：唐世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱诚，该公司员工。
再审申请人（原审原告）：合肥初春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路165号。
法定代表人：唐世清，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼7、8层。
法定代表人：张成俊，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审被告）：张成俊，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽万古门业有限公司（以下简称万古门业公司）、合肥初春商贸有限公司（以下简称初春公司）与被申请人安徽日源环保能源科技有限公司（以下简称日源公司）、张明军、张成俊合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万古门业公司、初春公司申请再审称，原审法院将双方签订的无效合同《土地使用权及地上物转让合同》认定为有效合同，属认定事实错误，从而导致适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，万古门业公司、初春公司向原审法院起诉时，是以双方签订的合同是有效合同为由�要求法院判令解除合同并追究对方违约责任。原审法院经审查认定双方签订合同为有效合同并作出相应判决，并无不当。
一审宣判后，万古门业公司、初春公司未在法定上诉期内提出上诉，且无正当理由；现又以上述理由申请再审，违反了诚实信用原则。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽万古门业有限公司、合肥初春商贸有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申77号再审申请人（原审原告）：安徽万古门业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道北兴华农副产品批发市场商181。法定代表人：唐世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱诚，该公司员工。再审申请人（原审原告）：合肥初春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路165号。法定代表人：唐世清，该公司总经理。被申请人（原审被告）：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼7、8层。法定代表人：张成俊，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审被告）：张成俊，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽万古门业有限公司（以下简称万古门业公司）、合肥初春商贸有限公司（以下简称初春公司）与被申请人安徽日源环保能源科技有限公司（以下简称日源公司）、张明军、张成俊合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万古门业公司、初春公司申请再审称，原审法院将双方签订的无效合同《土地使用权及地上物转让合同》认定为有效合同，属认定事实错误，从而导致适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，万古门业公司、初春公司向原审法院起诉时，是以双方签订的合同是有效合同为由�要求法院判令解除合同并追究对方违约责任。原审法院经审查认定双方签订合同为有效合同并作出相应判决，并无不当。一审宣判后，万古门业公司、初春公司未在法定上诉期内提出上诉，且无正当理由；现又以上述理由申请再审，违反了诚实信用原则。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人安徽万古门业有限公司、合肥初春商贸有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年九月二十六日书记员 张 婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保258号
申请人：李英辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住河北省献县，.
申请人：卢影影，女，汉族，1986年6月27日出生，住河北省献县，。
被申请人：董浩，男，汉族，1989年12月15日出生，住河北省献县，。
申请人李英辉、卢影影于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董浩的肇事车辆冀Ｊ×××××轿车及被申请人董浩名下的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××进行查封（保全金额：1200000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董浩的肇事车辆冀Ｊ×××××轿车及被申请人董浩名下的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十六日
书记员 刘蔷薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）州刑执字第196号
罪犯蒋军武，男，湖南省洞口县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月10日作出（2014）洞刑初字第198号刑事判决，认定被告人蒋军武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒋军武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，经查明，该犯无违规扣分记录。截至2016年4月底，累计考核分84.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒋军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军武减去截至二0一七年十月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4820号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：富静钧，住吉林省长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告富静钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4820号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：富静钧，住吉林省长春市南关区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告富静钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第182号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：冯俊水，男，1958年9月15日出生，汉族
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告冯俊水物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费71.06元（原告已预交）减半收取，退还原告35.53元，其余35.53元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 付向阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘丰宇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初884号
原告：王建成，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省苏州市。
被告：孟祥锋，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王建成与被告孟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告孟祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币9,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2016年5月前以现金方式向原告借款人民币12,500元，后在原告多次催讨情况下，被告分两次向原告还款人民币3,000元，其中2016年5月30日还款人民币1,000元，2016年8月13日还款人民币2,000元，都是通过自助机存款到原告邮政储蓄银行卡的方式还款。后原告多次催讨剩余借款未果，且被告于2017年1月后失联，原告为维护合法权益，故起诉至本院。
被告孟祥锋未应诉、答辩。
根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告因故累计以现金方式向原告借款共计人民币12,500元。后被告分别于2016年5月30日、2016年8月13日通过银行转账方式归还原告借款人民币1,000元和2,000元，现被告尚欠原告借款人民币9,500元。原告因催讨剩余借款未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟祥锋向原告王建成借款人民币9,500的事实，有原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥锋于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款人民币9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告孟祥锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一八年二月十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1316号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月16日出生于山东省费县，汉族，无业，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明:2015年4月8日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至汪沟镇安固庄村路段时，与停在路边的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型货车相撞，造成刘某、乘车人刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某受伤后于2015年4月11日至同年4月28日在临沂市人民医院住院治疗。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某颈2椎体骨折并脊髓损伤导致四肢瘫，评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息，诊断证明，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且系××人，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史继梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘方成，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘方成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘方成未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第126号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人陈泽友、楼珍陆。
被执行人顾晓磊。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出义卫医罚（2013）119号行政处罚决定书。认定：被执行人有《执业助理医师证》，类别：中西医结合，级别：执业助理医师，资格证书编码：200641242412724197911266934，执业证书编码：242412700000438，执业机构：太康县康复医院。被执行人于2013年6月13日曾因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动被行政处罚后，再次未经批准取得《医疗机构执业许可证》于2013年7月10日起至案发，擅自在义乌市北苑街道拥军5区30幢一单元一楼开设诊所开展医学诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收现场发现的0.9%氯化钠注射液10瓶，5%葡萄糖注射液5瓶，氨咖黄敏胶囊15板，一次性输液器16包，盐酸加替沙星胶囊4盒，血压计1台，听诊器1付；3、罚款人民币70000元整。申请执行人于2013年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2013年10月23日缴纳罚款220元。对于余款，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行剩余罚款69780元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出的义卫医罚（2013）119号行政处罚决定书中剩余罚款69780元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4824号
原告：张红，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住三门县。
被告：姚帝喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张红与被告姚帝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。被告姚帝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告姚帝喜因缺乏资金于2015年10月20日向原告张红借款合计人民币30000元，出具借条，约定于2016年2月2日还清，未约定利息。被告借款后未依约归还借款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚帝喜于本判决生效之日起十五日内归还原告张红借款人民币30000元，并支付利息（按年利率6%自2016年2月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告姚帝喜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告姚帝喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 俞月明
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执621号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘凤朝，所在地魏县
李瑞花，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审217号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤朝、李瑞花在银行的存款50915元或查封被执行人刘凤朝李瑞花相当于50915元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 威
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3003号
原告：孙海华。
委托诉讼代理人：孙建华，系原告之兄。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市坤源置业有限公司。
法定代表人：王聚铎，该公司经理。
被告：郑伟，现押于洛阳市看守所。
被告：姬四安。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告孙海华诉被告漯河市坤源置业有限公司（以下简称坤源公司）、郑伟、姬四安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人孙建华、赵秀梅，被告郑伟及姬四安委托诉讼代理人范苗奕到庭参加了诉讼。被告坤源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告漯河市坤源置业有限公司、郑伟偿还借款110万元及利息；2、被告姬四安对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月30日，被告漯河市坤源置业有限公司、郑伟向原告借款人民币110万元，月利率4%，期限两个月，自2014年9月30日至2014年11月30日。被告姬四安为上述借款承担连带责任保证担保，担保期限为本息还清为止。借款及担保事实有2014年9月30日被告漯河市坤源置业有限公司、郑伟出具的借据和当日被告姬四安出具的个人担保函为凭。原告将上述借款支付给被告郑伟后，郑伟逾期一直未归还，原告多次分别向漯河市坤源置业有限公司、郑伟及担保人姬四安催要未果。
被告郑伟承认原告孙海华主张的事实。
被告姬四安辩称：1、被告姬四安是为郑伟担保的借款，而本案的借款和借款使用人均为坤源公司，故姬四安不承担保证责任；2、原告未按担保法规定的期间向被告姬四安主张权利，所以姬四安应免除保证责任；3、被告郑伟在漯河市瑞清置业有限公司有债权，经姬四安协调，已通过原告之兄孙建华归还原告借款52万元；4、本案约定的利息超出法律规定，超出部分应折抵以后的欠息。
被告坤源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告坤源公司、郑伟以借款人的名义向原告孙海华出具借据一份，内容为：“今借到（××）孙海华人民币（大写）壹佰壹拾万元整，用于经营周转，月利率4%，借款期限2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日，担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款人本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”被告坤源公司、郑伟在借款人处签章及签名，被告姬四安在担保人处签名。同日，被告姬四安向原告出具《个人担保函》一份，内容为：“鉴于借款人郑伟于2014年9月30日向孙海华借现金壹佰壹拾万元整（1100000元），借款人承诺于2014年11月29日前偿还上述借款。若借款人不能按承诺还款日期偿还借款及利息，本人自愿就上述借款及利息代为偿还，并负有连带责任，直至借款及本息还清时为止。”上述协议签订的当日，原告孙海华通过银行转帐和现金支付的形式给付被告郑伟借款106万元，未给付的4万元属预先扣除的利息。借款产生后，被告郑伟实际支付利息8万元，本金及其他利息至今未归还。
另查明，庭审过程中，被告姬四安提供一份原告之兄孙建华于2015年10月17日出具的收条一份，要求冲抵本案借款，收条内容为：“今收到漯河市瑞清公司款520000元。”原告对此有异议，并提供了郑伟与案外人谭燕梅于2014年11月25日签订的40万元《借款合同》及孙建华为谭燕梅出具的《连带责任担保书》相抗辩，认为该笔还款与本案无关。
本院认为，被告坤源公司、郑伟向原告孙海华出具的借据为110万元，但实际出借金额是106万元，预先在本金中扣除利息4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”此据，本院认定借款本金为106万元。关于利息问题，原告预先扣除利息4万元，双方未实际支付，故本院不予认定。另外，借款合同约定借款利息为月利率4%，违反了法律规定，本院予以调整，对已支付的利息按年利率36%计算，超出部分折抵下欠利息，对未支付的利息，按年利率24%计付。鉴于被告郑伟已支付利息8万元，利息支付日期应计算至2014年12月15日，［8万元÷（106万元×年利息36%÷30天）］。关于被告姬四安是否承担保证责任问题，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告郑伟是借款人，被告姬四安是连带责任保证人，双方约定保证期间为“直至借款及本息还清时为止”，视为保证期间约定不明，依照上述法律应认定保证期为主债务履行期间届满之日起二年，即本案的保证期间为2014年11月29日至2016年11月29日，原告2016年9月13日提起诉讼，要求保证人承担保证责任不超过保证期间，被告姬四安应承担保证责任。原告之兄孙建华收到漯河市瑞清公司52万元，与本案不是同一法律关系，不能折抵本案的借款，本院对姬四安辩称的“已归还原告借款52万元”不予采信。
综上所述，被告坤源公司、郑伟应当偿还原告孙海华借款本金106万元及相应利息，被告姬四安对郑伟的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告漯河市坤源置业有限公司及被告郑伟于本判决生效后10日内连带给付原告孙海华借款本金106万元及利息（利息从2014年12月16日算起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
二、被告姬四安对被告郑伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告漯河市坤源置业有限公司和被告郑伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 张营祥
审判员 张有仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洁琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1244号
原告：张凯萍，女，汉族，1988年2月10日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：南昌熠烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号13楼1308室，统一社会信用代码：×××Ｅ2Ｑ。
法定代表人：刘康。
原告张凯萍与被告南昌熠烨科技有限公司（以下简称南昌熠烨公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯萍到庭参加诉讼。被告南昌熠烨公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯萍向本院提出诉讼请求：1.解除其与南昌熠烨公司于2017年6月28日签订的小程序开发服务合同；2.南昌熠烨公司向其返还8000元；3.南昌熠烨公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，南昌熠烨公司以电话推销的方式邀请张凯萍于次日下午2点到余干金利源宾馆，参加关于微信小程序的发布会。2017年6月28日，张凯萍前往参加活动，南昌熠烨公司对参会人员进行培训，之后，张凯萍通过扫码方式支付8000元，并与南昌熠烨公司签订合同一份。因张凯萍未将合同款项交清，南昌熠烨公司收回所签合同。张凯萍事后了解微信小程序开发仅需3000元足够，并多次与南昌熠烨公司联系，希望能退回所交款项，但南昌熠烨公司均不理会。张凯萍为维护自身合法权益，诉至法院。
南昌熠烨公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年6月，张凯萍在江西省经营实体店铺。6月27日，其受南昌熠烨公司的邀请于2017年6月28日参加公司在余干举行的微信小程序活动，张凯萍在现场与南昌熠烨公司签订小程序开发服务合同一份。合同由正反两页构成，双方在合同正面签字盖章，正面第五条记载，合同其他服务条款见背面，请在签署前仔细阅读。张凯萍与南昌熠烨公司就南昌熠烨公司为张凯萍开发余干服装小程序，从服务项目、权利义务、违约责任等作了详细约定，其中，合同金额为19800元，服务期限为终身使用，张凯萍须在合同签订之日支付约定的款项，张凯萍应无条件向南昌熠烨公司提供符合制作要求的、完整清晰的文字及图片资料，南昌熠烨公司应及时向张凯萍交付相关链接、用户名、密码，南昌熠烨公司在收到张凯萍全部合同款及相应资料后二十一个工作日内完成合同约定的小程序基本系统功能框架，合同期限内，张凯萍不得提前终止合同或更改服务合同年限及金额，否则，南昌熠烨公司不予退还已收取的相关款项。合同签订当日，张凯萍通过微信现场扫码向南昌熠烨公司支付8000元。合同签订二十多天后，张凯萍要求南昌熠烨公司向其退款，南昌熠烨公司未向张凯萍交付小程序。以上事实有张凯萍提交的小程序开发服务合同、微信转款记录及其庭审陈述为证。
本院认为，张凯萍与南昌熠烨公司签订的小程序开发服务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。张凯萍在起诉前，以要求南昌熠烨公司退款的方式表明其不履行合同义务，在其起诉后，本院依法向南昌熠烨公司送达了张凯萍的起诉状，张凯萍前述行为均属于法律规定的解除合同的意思表示，南昌熠烨公司在收到张凯萍的起诉状后，未向本院提出书面异议，也未到庭参加诉讼活动，视为放弃相关诉讼权利，并理应承担不利后果。据此，从南昌熠烨公司收到起诉状之日，张凯萍与南昌熠烨公司2017年6月28日签订的小程序开发服务合同依法解除。张凯萍要求南昌熠烨公司向其返还已支付的合同款8000元；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；据此，南昌熠烨公司理应向张凯萍返还8000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张凯萍与南昌熠烨科技有限公司于2017年6月28日签订的小程序开发服务合同予以解除。
二、南昌熠烨科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向张凯萍返还8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费295元，由南昌熠烨科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 杨建卫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗 春
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初704号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日23时16分，被告人张某醉酒后驾驶某小型越野客车行驶至大连市某桥时，被执勤警察当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为172.53mg/100ml。
2017年6月26日，张某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚；同意适用认罪认罚、速裁程序，酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。可对被告人张某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第700号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人戴某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月15日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月29日以惠城检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月12日3时许，被告人戴某某到仲恺高新区维也纳酒店将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员袁某林，二人准备交易时被公安人员当场抓获，公安人员从戴某某处查获可疑毒品一包（经检验，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人戴某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日3时许，被告人戴某某到仲恺高新区维也纳酒店将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员袁某林，二人准备交易时被公安人员当场抓获，公安人员从戴某某处查获可疑毒品一包（经检验，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人戴某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年3月11日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；作案工具手机一部，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第159号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月5日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经濮阳县人民检察院不予批准逮捕，同日被濮阳县公安局释放并取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人李某某驾驶豫JW13**号低速载货汽车由西向东沿濮阳县鲁河镇政府往东通往顾头村的公路行驶。在李贾屯村路口准备右转时，与被害人刘某某驾驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，刘某某掉入河中，当场溺水死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，李某某负该事故的主要责任。案发后，双方民事部分已和解。
另查明：被告人李某某在发生交通事故后，保护现场，对伤者进行抢救，拨打了报警电话，在现场等候处理，公安人员赶到后随同公安人员到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某证言，濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸体检验报告，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救中心证明、案发经过、濮阳县公安局鲁河派出所出具的李某某无前科证明、调解协议书及收款条、被害人家属出具的谅解书、户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某在发生交通事故后，保护现场，对伤者进行抢救，拨打了报警电话，在现场等候处理，公安人员赶到后随同公安人员到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且犯罪后向被害人家属积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨军英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5206号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：路培，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告路培追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00030号
申请执行人武陟县人口和计划生�委员会。
法定代表人王国强。
被执行人周纪川、李燕菲。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与周纪川、李燕菲行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛 震
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3974号
原告田秀利，女。
被告杨文泽，男。
本院在审理原告田秀利诉被告杨文泽提供劳务者责任纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求和案件的事实与被告不存在法律上的利害关系，并非适格的主体。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和法律事实。由于原告的诉讼请求和案件的事实与被告不存在法律上的利害关系，并非本案适格的被告，故其起诉的主体不当，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田秀利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一五年八月二十五日
书记员 甘丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0107刑初239号
自诉人覃谢生。
2016年2月23日，本院收到自诉人覃谢生诉陆保贵、陆莹莹的刑事自诉状，3月9日覃谢生补证材料。覃谢生诉称：2010年10月覃谢生购买一辆黑色沃尔沃越野车，车牌号桂A-×××××。2015年10月，桂A-×××××车辆年审期前，覃谢生查询得知车辆共有43条违章记录，扣分137分，遂打听是否能处理违章消分。陆保贵称他有办法帮处理消分及年审，答应可以先帮忙办理消分年审后再收手续费。2015年11月15日，覃谢生在南宁市金旺角酒店停车场将车辆及行驶证交付陆保贵，把身份证交给陆保贵拍照，并且车辆的车辆登记证及保险单，也存放在车上。2015年12月29日陆保贵称已办妥，大约需要4万元左右，叫覃谢生把钱转给女儿陆莹莹。覃谢生当时没有这么多钱，与陆莹莹电话联系后支付5000元。此后陆保贵、陆莹莹多次打电话索要35000元。2016年1月21日，覃谢生在金旺角酒店将30000元交付陆保贵，陆保贵答应第二天上午返还车辆。第二天陆保贵又声称还差8200元才办妥。覃谢生到南宁市车管所查询，才知道桂A-×××××沃尔沃越野车已被注销并过户到陆莹莹名下，车牌号改为桂A-×××××。陆保贵和陆莹莹两人一直关机拒不接覃谢生的电话。2016年1月23日覃谢生向南宁市青山区派出所报案，派出所认为侵占罪属自诉案件范畴，应向人民法院起诉。覃谢生认为：陆保贵、陆莹莹以帮助他人办理违章消分和车辆年审为名，骗取沃尔沃越野车，侵占数额达86.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》构成侵占罪，现请求法院判令：1、依法追究陆保贵、陆莹莹侵占罪刑事责任。2、收缴侵占的35000元及沃尔沃越野车返还覃谢生，并变更到覃谢生名下。
经审查，本院认为：覃谢生主张陆保贵、陆莹莹的行为犯侵占罪，应提交他们犯罪的证据，覃谢生经法院告知后未能补充相应的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人覃谢生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝静萍
-
二〇一六年三月十五日
书记员 陈秀洁
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06439号
被告易中海，男，1976年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理易中海与中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易中海于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易中海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易中海负担。
审判员 郭晓华
二〇一四年十月三十日
书记员 肖航前
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执682号
申请执行人延某某。
被执行人吴某某。
被执行人石某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人吴某某、石某某、李某某（2014）横民初字第01775号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某、石某某偿还申请人延某某借款本金15万元及其利息（计息从2013年4月26日起至借款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元由被执行人负担。2017年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执682号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1741－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，福安市人，住宁德市。
被执行人黄秀爱，女，1972年3月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人林生通，男，1953年10月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人黄锦清，女，1957年11月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市白马山茶叶有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王香艳。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人王映峰、黄秀爱、林生通、黄锦清、宁德市白马山茶叶有限公司（以下简称白马山公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第21号民事裁定书已发生法律效力。权利人申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）蕉执字第1741号执行裁定书，依法查封了被执行人王映峰名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢105房屋；被执行人黄秀爱坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢101房屋；被执行人林生通坐落于宁德市蕉城区后岗京都商贸区华建新村单体幢40号房产，该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第21号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1266号
原告：张粉英，女，1943年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告张粉英与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张粉英及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张粉英向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资2300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资2300元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资2300元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠张粉英工资2300元整大写：贰仟叁佰元整。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告2300元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告张粉英支付工资2300元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张粉英支付人民币2300元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月九日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审91号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人张相建,男,1987年2月23日出生,汉族，住东海县。
被执行人冯倩倩,女,1992年6月11日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160141）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160141）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司广州分行。地址：广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号。
负责人：陈利群，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东森，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：广州一德中兴房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区一德路***号*楼。
法定代表人：高卫平。
一审被告：广东中兴经济发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路金海北街*号***房。
法定代表人：陈勇。
再审申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被申请人李东森、一审被告广州一德中兴房地产开发有限公司（以下简称一德房地产公司）、广东中兴经济发展有限公司（以下简称中兴公司）第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安银行广州分行申请再审称，（一）平安银行广州分行就包含A1015号商铺面积在内的一德市场大厦A7号铺设定抵押权的时间为1998年，早于李东森�一德房地产公司就A1015号商铺用作回迁签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，且该协议至今未到房管部门备案，协议约定用于产权调换的回迁房具体位置并不明确。（二）平安银行广州分行设定抵押权完全是善意的，不存在任何过错，平安银行广州分行根本不可能得知A1015号商铺已列为回迁房。（三）法律并未规定回迁请求权可以对抗房屋上依法设定的担保物权，基于回迁协议的请求权属于债权，不能对抗平安银行广州分行所享有的抵押权。综上，平安银行广州分行请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据平安银行广州分行的再审申请，本案的争议焦点是平安银行广州分行对案涉A1015号商铺是否享有优先受偿权。案涉A1015号商铺涉及一德市场大厦地块原有房屋所有权人的拆迁安置问题，拆迁户与广州市工商行政管理局越秀分局1997年8月已签订《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，且该拆迁补偿协议书已经广州市房地产管理局登记备案。2001年11月，一德房地产公司向回迁户发出《一德市场大厦商铺回迁安置通知书》，与回迁户签订的《回迁商铺确认书》确认案涉A1015号商铺为区玉XX、李东森的回迁安置商铺。而根据另案生效判决查明事实，2004年2月17日，一德房地产公司就包括案涉A1015号商铺在内的一德市场大厦首层A7、A9-A11、A18、A19号铺办理抵押登记手续。即在平安银行广州分行就一德市场大厦首层A7号铺设立抵押之前，李东森与广州市工商行政管理局越秀分局的拆迁补偿协议已实际履行，李东森作为回迁业主已办理了回迁安置手续且自2001年11月使用回迁商铺至今。平安银行广州分行主张设定抵押的时间为1998年，并未提交有效证据证实，本院不予采信。李东森作为被拆迁人通过产权调换形式取得的回迁补偿权属特种债权，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条明确赋予此类债权物权优先效力，故李东森通过回迁补偿对案涉A1015号商铺享有的所有权依法应受法律保护。平安银行广州分行以设定在后的抵押权对抗李东森已实际取得的回迁商铺的所有权于法无据，一、二审认定平安银行广州分行对李东森回迁的A1015号商铺不享有优先受偿权并无不当，本院予以确认。平安银行广州分行的再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上，平安银行广州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司广州分行的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 良
曹丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10788号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终498号
上诉人（一审原告）：张筱梅，女，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江北区。
上诉人（一审原告）：刘殷孜，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。
法定代表人：陈力，该公司董事长。
上�人张筱梅、刘殷孜因与被上诉人重庆融科智地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月5日向上诉人张筱梅、刘殷孜送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张筱梅、刘殷孜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张筱梅、刘殷孜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终498号上诉人（一审原告）：张筱梅，女，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江北区。上诉人（一审原告）：刘殷孜，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。法定代表人：陈力，该公司董事长。上�人张筱梅、刘殷孜因与被上诉人重庆融科智地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月5日向上诉人张筱梅、刘殷孜送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张筱梅、刘殷孜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张筱梅、刘殷孜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1234号
被告人基本情况
|
姓名
|
车碧伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性�
|
男
|
出生日期
|
1982-2-7
|
文化程度
|
大学文化
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾县
住所地
|
四川省宜宾县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市�安局交通管理局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1142号
指控事实
|
2017年8月7日20时许，被告人车碧伟酒后驾驶川A××8G5红色斯柯达牌小型轿车，沿天府新区牧华路三段由天府大道往剑南大道行驶，当行驶至天府新区牧华路三段锦江斜拉桥东侧桥下时，被执勤民警挡获。经鉴定，车碧伟血液样品中乙醇浓度为118.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人车碧伟对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人车碧伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为118.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人车碧伟的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车碧伟如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人车碧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1234号																											被告人基本情况																							姓名																							车碧伟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性�																							男																							出生日期																							1982-2-7																							文化程度																							大学文化																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省宜宾县																															住所地																							四川省宜宾县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市�安局交通管理局取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1142号																															指控事实																							2017年8月7日20时许，被告人车碧伟酒后驾驶川A××8G5红色斯柯达牌小型轿车，沿天府新区牧华路三段由天府大道往剑南大道行驶，当行驶至天府新区牧华路三段锦江斜拉桥东侧桥下时，被执勤民警挡获。经鉴定，车碧伟血液样品中乙醇浓度为118.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人车碧伟对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人车碧伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为118.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人车碧伟的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车碧伟如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人车碧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二〇一七年九月二十六日													书 记 员 卢 希
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初659号
原告邓长善，男，1977年3月29日生，汉族,合浦县，住所地钦州市。
委托代理人曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告韩建旺，男，1978年10月21日生，汉族，钦州市人。住所地钦州市钦南区。
被告吴小平，女，1978年3月16日生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告邓长善诉被告韩建旺、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓长善的委托代理人曾昭辉到庭参加诉讼，被告韩建旺、吴小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长善向本院提出诉讼请求：1、被告韩建旺、吴小平共同支付螃蟹款17000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
事实和理由：被告韩建旺与被告吴小平是夫妻关系。2014年至2015年期间两被告多次在原告经营的青蟹摊档赊购螃蟹共计货款17000元，2016年6月27日被告又赊了原告螃蟹苗共计货款3000元。以上两项货款共计20000元均未付给原告。经原告多次追收，被告韩建旺于2017年1月25日立下一张贰万元整的欠据并定于2017年农历二月初二前还清。但两被告不按期还款，造成原告经济损失。起诉法院后，被告韩建旺于2017年3月23日向原告还款3000元。为此，原告诉至钦南区人民法院，请求判令：1、被告韩建旺、吴小平支付原告螃蟹款17000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告韩建旺、吴小平未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告邓长善于2013年10月11日起至今在钦州市钦州港经营邓仔青蟹摊档。2014年至2016年期间被告韩建旺欠原告青蟹款20000元。2017年1月25日，被告韩建旺向原告立下欠条一张，其内容为：“欠到邓长善螃蟹款20000元，定于农历二月初二前还清”。2017年3月23日，被告韩建旺通过中国邮政储蓄银行贵港市分行转账归还了原告3000元，其余款项至今仍未归还。
又查明，被告韩建旺与吴小平系夫妻关系。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告韩建旺、吴小平共同支付货款17000元。
本院认为，被告韩建旺尚欠原告邓长善货款17000元的事实有原告提供的欠条和银行交易明细为凭，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系家庭经营欠款，属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同支付17000元货款，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建旺、吴小平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓长善货款17000元。
案件受理费150元，由被告韩建旺、吴小平负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（直接汇入银行账号，开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱曼莉
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 杨富星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初659号原告邓长善，男，1977年3月29日生，汉族,合浦县，住所地钦州市。委托代理人曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。被告韩建旺，男，1978年10月21日生，汉族，钦州市人。住所地钦州市钦南区。被告吴小平，女，1978年3月16日生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。原告邓长善诉被告韩建旺、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓长善的委托代理人曾昭辉到庭参加诉讼，被告韩建旺、吴小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长善向本院提出诉讼请求：1、被告韩建旺、吴小平共同支付螃蟹款17000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告韩建旺与被告吴小平是夫妻关系。2014年至2015年期间两被告多次在原告经营的青蟹摊档赊购螃蟹共计货款17000元，2016年6月27日被告又赊了原告螃蟹苗共计货款3000元。以上两项货款共计20000元均未付给原告。经原告多次追收，被告韩建旺于2017年1月25日立下一张贰万元整的欠据并定于2017年农历二月初二前还清。但两被告不按期还款，造成原告经济损失。起诉法院后，被告韩建旺于2017年3月23日向原告还款3000元。为此，原告诉至钦南区人民法院，请求判令：1、被告韩建旺、吴小平支付原告螃蟹款17000元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告韩建旺、吴小平未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，原告邓长善于2013年10月11日起至今在钦州市钦州港经营邓仔青蟹摊档。2014年至2016年期间被告韩建旺欠原告青蟹款20000元。2017年1月25日，被告韩建旺向原告立下欠条一张，其内容为：“欠到邓长善螃蟹款20000元，定于农历二月初二前还清”。2017年3月23日，被告韩建旺通过中国邮政储蓄银行贵港市分行转账归还了原告3000元，其余款项至今仍未归还。又查明，被告韩建旺与吴小平系夫妻关系。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告韩建旺、吴小平共同支付货款17000元。本院认为，被告韩建旺尚欠原告邓长善货款17000元的事实有原告提供的欠条和银行交易明细为凭，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系家庭经营欠款，属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同支付17000元货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建旺、吴小平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓长善货款17000元。案件受理费150元，由被告韩建旺、吴小平负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（直接汇入银行账号，开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱曼莉appoint二〇一七年四月十九日书记员  杨富星
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第723号
罪犯吴根声，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年6月30日作出（2011）浏刑初字第327号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯吴根声有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴根声在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根声在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分167.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴根声减刑二年（刑期自2010年11月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00012号
申请执行人张廷广，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人卢永亮，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人贾苏芳，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住任县。
本院在执行张廷广申请执行卢永亮、贾苏芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2012）任民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董江波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1077号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：张芬，女，1967年4月8日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费897元由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，借款人张芬向原告借款60000元，双方签订借款合同，借款期限从2014年至2015年6月25日止，利率8.5‰，逾期未还，从逾期之日加收上浮百分之五十罚息。原告已按合同向被告放款60000元，因被告未按期还本付息，经原告索要未果，故此，起诉维权。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告张芬金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费897元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十八日
书记员 程歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8282号
罪犯沈成山，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）西法刑初字第700号刑事判决，以被告人沈成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈成山减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月22日起至2018年3月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更7号
罪犯张福秋，男，1959年2月15日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）吉中刑初字第205号刑事判决，认定张福秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将张福秋的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年9月为张福秋减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福秋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保146号之一
解除保全申请人：彭美庄，男，土家族，住湖南省吉首市。
被申请人：湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：彭美庄。
申请人彭美庄与被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）湘0105财保146号民事裁定，查封申请人彭美庄提供的担保财产长沙市雨花区房产及车辆；冻结被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人彭美庄向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人彭美庄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人彭美庄提供的担保财产长沙市雨花区房产及车辆的查封；
二、解除对被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保146号之一
解除保全申请人：彭美庄，住湖南省吉首市峒河办事处龙泉社区**组。
被申请人：湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志大厦2401室。
法定代表人：彭美庄。
申请人彭美庄与被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）湘0105财保146号民事裁定，查封申请人彭美庄提供的担保财产长沙市雨花区新建西路139号中江•国际花城XX栋XXXX房（权证号长房权证雨花字第××号）及湘Ａ×××××车辆；冻结被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人彭美庄向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人彭美庄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人彭美庄提供的担保财产长沙市雨花区新建西路139号中江•国际花城XX栋XXXX房（权证号长房权证雨花字第××号）及湘Ａ×××××车辆的查封；
二、解除对被申请人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的银行存款180万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。