wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执165号申请执行人：赵伟，男，汉族，1983年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被执行人：厦门欧迈家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码：15518563-6。法定代表人：陈加栋，总经理。申请执行人赵伟与被执行人厦门欧迈家居有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的同劳仲委[2015]446号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司偿还人民币18891.69元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费183.38元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年1月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款外名下有机器设备，无车辆信息。3、本院于2016年1月25日依法将被执行人厦门欧迈家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院查明被执行人在本院尚有他案在执行，已依法以他案轮候冻结被执行人所有的银行账号。被执行人厦门欧迈家居有限公司所有的机器设备首封为上海市浦东新区人民法院。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3222号
原告：潘凤仙，女，汉族，1974年12月8日生，住丹阳市。
被告：镇江润之星商贸有限公司，住所地镇江市中山东路51号（镇江市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝，该公司总经理。
原告潘凤仙与被告镇江润之星商贸有限公司（以下简称润之星商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘凤仙到庭参加诉讼，被告润之星商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款22万元。事实和理由：2014年6月，原告承接被告隔墙工程，原告于2014年11月完成工程。2015年1月30日，被告公司股东赵霞光向原告出具欠条一张，确认被告结欠原告工程款27万元，2015年春节前被告向原告支付工程款5万元，尚欠原告工程款22万元，原告多次索款未果，诉至法院。
被告润之星商贸公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月，原告潘凤仙承接被告润之星商贸公司位于镇江市招商市场改造工程中一至七楼商铺的石膏板隔墙及钢结构加固工程。原告潘凤仙按约施工完毕并交付相关工程。2015年1月30日，被告润之星商贸公司股东赵霞光向原告潘凤仙出具欠条一张，该欠条载明“欠隔墙工程款计27万元”。2015年2月16日，被告润之星商贸公司法定代表人傅忠宝向原告潘凤仙支付工程款5万元，尚欠原告潘凤仙工程款22万元。
另查明，被告润之星商贸公司股东为傅忠宝、赵霞光。
上述事实，有欠条、银行账户明细、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告位于本市招商市场改造工程进行施工，相关工程已竣工并交付被告使用，被告公司股东赵霞光确认欠原告工程款27万元，扣减被告支付的工程款5万元，被告尚欠原告工程款22万元。原告要求被告支付工程款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润之星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘凤仙工程款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费606元，合计5206元，由被告镇江润之星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00227号
原告：安徽宏观贸易有限公司。
法定代表人：陶定刃，该公司总经理。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：宣城顺通商贸有限公司。
法定代表人：沈庞军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽宏观贸易有限公司与被告宣城顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽宏观贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏观贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费733元（已减半收取），由原告安徽宏观贸易有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第182号
原告王某某，女，汉族，1992年10月26日出生，住第七师。
被告姜某某，男，汉族，1991年10月20日出生，住第七师。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方自愿在民政部门办理为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 淋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2387号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。
被告：张燕慧，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市润航物业管理有限公司（以下简称润航物业公司）诉被告张燕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，在审理过程中，原告润航物业公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告润航物业公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一七年四月二十日
书记员 周慧秋
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初234号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人熊某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员陶明媚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨1时许，被告人熊某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县双雄路至城关镇迎宾巷，行至谷城县东方国际大酒店门前路段，与左转弯掉头的谷城县居民黄某驾驶的正三轮摩托车相撞后，鄂f×××××两轮摩托车又撞到路边邓某所经营的“帅哥”烧烤摊，致熊某某受伤，车辆、烧烤摊物品受损。后黄某驾车逃逸。谷城县公安局交警大队民警接警后依法对熊某某进行血样提取。2017年7月13日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0713-3272号}《司法鉴定意见书》认定，被告人熊某某的血液中酒精含量为92.2mg／100ml，为醉酒驾车。2017年7月19日，谷城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某负事故的主要责任，熊某某负事故的次要责任。公诉机关认为，熊某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单及被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，依法应从重处罚。但熊某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人熊某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年九月二十一日
书记员 任秀娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1460号
原告：梁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛某某，黑龙江省薛某某律师事务所。
被告：张某某，男，汉族。
被告：蒋某某，女，汉族。
原告梁某某与被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，梁某某于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。梁某某的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，张某某、蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金255，000.00元及利息（利息自2014年8月24日至2016年8月23日，以255，000.00元为基数按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告张某某、蒋某某（二人系夫妻关系），因需资金周转，在2014年8月23日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款255，000.00元，约定月息2%，借款期限为2014年8月23日至2014年11月22日，借款到期后，原告一直索要，二被告至今未还。
被告张某某、蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、蒋某某曾系夫妻关系，二人于1997年1月7日登记结婚，于2008年9月20日登记离婚，2014年8月24日，原告梁某某通过银行转账方式向张某某出借借款255，000.00元，张某某未向梁某某出具书面借据，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，原告梁某某向被告张某某出借借款255，000.00元，双方的借贷关系成立，双方未约定利息及还款时间，故应视为不支付利息，梁某某随时可以主张偿还借款本金，因梁某某向张某某提供借款时，张某某与蒋某某已解除婚姻关系，故该债务为张某某个人债务，应由张某某个人承担。
综上所述，原告梁某某有权向被告张某某主张偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某欠款255，000.00元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元由被告张某某负担。
公告费600元由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王路乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3679号
原告苍山县亚顺新型建材有限公司。
委托代理人程丰廷。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司。
本院在审理原告苍山县亚顺新型建材有限公司与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍山县亚顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年四月十四日
书记员 崔宝彬
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第39号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赖某某，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日15时许，被告人赖某某驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿G108国道由绵阳往罗江方向行驶，当行驶至G108国道原白家堰收费站处时，被执勤交警挡获，交警现场对其进行了酒精呼气检测，发现其有醉酒驾车的嫌疑，遂立即将其带往罗江县人民医院进行抽血送检。经检测，被告人赖某某血液中乙醇含量为314mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、挡获经过、工作说明、户籍资料、驾驶证、车辆信息、被告人供述、血样提取登记表、照片、血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人赖某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 严达坤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初440号
原告：莫艳芳，女，1954年10月18日出生，汉族，退休教师，现住广西百色市。
被告：韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告莫艳芳与被告韦雅星合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告莫艳芳、被告韦雅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2016年9月18日所签订的《房子抵债协议书》有效；2、被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告韦雅星向原告借款410000元，用于其经营的三个超市年货资金周转，借款期限为6个月，借款到期后由于被告无资金偿还，2016年9月18日原告与被告签订《房子抵债协议书》，被告在其父母的见证下同意将位于百色市右江区滨江半岛住宅小区1－A－1101号房作价抵押给原告，其中含被告向原告借款410000元，原告代被告偿还银行按揭贷款89740.14元，交纳房屋契税7455.77元、房屋测绘费675.8元、支付给被告父母亲安置费用54000元，以上共计561871.71元。现该房已交付原告，原告已入住该房，由于被告没有配合办理房屋的过户手续，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告韦雅星承认原告提出的全部诉讼请求。但提出不能办理过户手续的原因是房屋已被法院查封。
本案经审理查明：自2015年开始，莫艳芳陆续提供借款给韦雅星用于经营超市。经结算，韦雅星于2015年11月出具借条给莫艳芳，内容载明：借到莫艳芳人民币九笔合计壹拾贰万伍仟元整。其中于2015年1月18日借款10000元整；2015年3月13日借款10000元整；2015年6月26日借30000元整，2015年10月9日借款150000元整；2015年11月9日借款10000元整；2015年11月15日借款10000元整；2015年3月19日借款10000元整。以上款项限于2016年6月10日还清。如无能力偿还借款，将滨江半岛1－A－1101号房作为抵偿还清借款。以此条为据。2015年12月18日，韦雅星出具借条给莫艳芳，内容载明：现借到莫艳芳人民币合计贰拾捌万伍仟元整，其中于2015年10月31日借款贰万元整；2015年11月25日借款壹万元整；2015年11月26日借款壹万伍仟元整；2015年11月29日借款肆万元整；2015年12月17日借款壹拾万元整；2015年12月18日借款壹拾万元整。用于三个超市资金周转，限于2016年6月18日还清。
2015年12月18日，经双方协商后韦雅星就上述借款与莫艳芳重新签订一份《个人借款合同》，合同约定：莫艳芳（乙方）贷给韦雅星（甲方）410000元，于2015年12月18日前交付甲方，借款利息按银行同期贷款利息，借款期限半年，还款日期为2016年6月18日，并约定了双方的违约责任。由于还款期限届满，韦雅星未能按时还款，2016年9月18日，在见证人见证的情况下，韦雅星出具一份《房子抵债协议书》给莫艳芳，内容载明：本人韦雅星因资金周转困难，向莫艳芳借现金人民币肆拾壹万元整，用于三个超市年货周转资金。借款日期2015年12月18日至2016年6月18日还清。因为三个超市经营不善倒闭，无力偿还借款，今家庭父母、子女再三商量，一致同意用滨江半岛小区1－A－1101号房子抵债。剩下工商银行房子按揭以及房子契税，办理房产证手续费用由莫艳芳支付。办得房产证，莫艳芳需补偿房子差价给韦雅星。协议落款处韦雅星父亲韦志武、母亲严彩连、见证人严某,4、黄某,4签名捺印。约定的还款期限届满，因韦雅星未清偿借款，经双方协商，由莫艳芳自行办理涉案房屋过户的相关费用，莫艳芳于2016年11月26日交纳住房买卖契税7455.77元，2016年12月9日代韦雅星向中国工商银行股份有限公司百色分行营业部提前偿还涉案房产按揭贷款76560.14元，并支付提前还款380元违约金，2017年1月6日交纳房屋测绘费675.8元。代韦雅星偿还2016年10月至2017年1月份的房屋按揭贷款12800元，以上费用合计97871.71元。
2017年1月1日，莫艳芳支付给韦雅星现金4000元，韦雅星出具收条给莫艳芳。2017年1月10日，莫艳芳通过中国银行股份有限公司百色分行的银行账户转账30000元至韦雅星银行账户。2017年1月18日，莫艳芳通过工商银行账户转账20000元至韦雅星账户内。韦雅星收到上述三笔款项后于2017年1月18日出具收条给莫艳芳，内容载明：收到莫艳芳人民币合计伍万肆仟元整。第一笔是2017年1月1日4000元，第二笔是2017年1月10日30000元整，第三笔是2017年1月18日20000元整，用来安置韦雅星以及父母居住生活问题。
关于涉案房屋滨江半岛1－A－1101号房产来源，韦雅星曾于2015年7月10日出具说明，内容载明：2013年7月6日本人韦志武与妻子严彩连出资壹拾伍万元整，给予大女儿韦雅星首付款购买滨江半岛1－A－1101号房产，因我们夫妻年老不能办理贷款，只能以大女韦雅星名义办住房贷款。房子贷款由韦雅星来还。2015年2月至2015年6月我们夫妻陆续支付装修费用合计约陆万伍仟元整。以上房子款及装修费用合计贰拾壹万伍仟元整。滨江半岛房子我们有份，所以不经我们同意，韦雅星不能自作主张处理掉这套房子。落款处韦志武、严彩连签名捺印。
2017年1月，韦雅星将涉案房屋交付莫艳芳，该房现由莫艳芳居住，因双方在办理房屋产权过户手续期间，涉案房屋被本院查封，房产无法办理过户手续，莫艳芳诉至本院。
另查明：涉案房屋韦雅星于2013年7月6日购买，面积122.42平方米，单价497051元，韦雅星支付首付款299051元，剩余房款198000元以银行按揭贷款支付，贷款期限60个月，每月最低还款额为3924.36元。韦雅星因与其他案外人的债务纠纷，本院于2016年12月12日对韦雅星位于百色市龙景区滨江半岛第1幢A单元11层1101号房屋进行查封。
本院认为，根据原告的陈述及被告韦雅星的答辩意见，原、被告间已于2016年9月18日签订以房抵债协议，其本质是代物清偿行为，是债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。债务借期届满后，原、被告双方就主债务如何处理达成了合意，抵债协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且抵顶标的物涉案房产已交付原告，原告为此代韦雅星提前偿还房屋按揭贷款以及支付办理房产证需交纳的费用共计97871.71元，并支付给韦雅星父母安置费54000元，其为取得该房屋所有权支付了相应的费用，故莫艳芳主张韦雅星协助办理涉案房屋的过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告莫艳芳与被告韦雅星于2016年9月18日签订《房子抵债务协议书》有效；
二、被告韦雅星于本判决生效之日起十日内协助原告莫艳芳办理滨江半岛第1幢A单元1101号房屋过户手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 农秋涛
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周垛垛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1541号
原告杨国，男，汉族，1974年3月25日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师，特别授权。
被告廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
原告杨国诉被告廖仕武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏树彬到庭参加诉讼，被告廖仕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国诉称，被告廖仕武因承包工程业务需要资金周转，于2013年12月20日在原告处借款人民币500,000元，该笔借款经双方展期至2015年12月20日，被告要求再次将借款展期，为此，双方就该笔500,000元的续期再次签订借款合同，约定该笔借款的续借期限为一年，年利率24%如果逾期还款，利息计算至实际还款日为止。该笔借款已于2016年12月20日到期，被告却至今未向原告偿付该笔借款利息，另外，被告还以相同的理由在2014年1月27日向原告借款500,000元，对方对此笔借款也进行了多次展期。2016年1月20日双方就此笔500,000元借款的在此逾期重签了一份借款合同，约定此笔借款的续借期限为一年，年利率为24%如果逾期还款，利息计算至实际还款日为止。此笔借款已于2016年1月20日到期，被告仍然是分文本息未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即归还2015年12月20日续期借款本金500,000元，以及该笔借款自续借之日起至实际还款之日的利息。截至起诉之日利息金额累计已160,000元，二、判令被告立即归还2016年1月20日续期借款本金500,000元以及此笔借款自续借之日起至实际还款之日的利息。截止起诉之日利息金额累计已150,000元；三、判令被告支付原告为追索上述债务所产生的律师费80,000元以及诉讼费、公告费。
被告廖仕武未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告通过银行转账向被告支付500,000元。2015年6月20日，原被告签订《借款合同》约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2015年6月20日至2015年12月20日。同日，被告向原告出具收到借款500,000元的收条。2015年12月20日，原被告再次签订了《借款合同》约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月20日，利息为年利率24%，如逾期，利息算至实际支付日为止，还款顺序为先利息后本金。其中第三条担保约定：乙方（被告）愿意以其所有有效财产为该笔借款承担担保责任。乙方担保范围为借款本金、利息、违约金和甲方（原告）为实现债权所产生的全部费用（包括但不仅限于甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日，被告向原告出具收到借款500,000元的收条。
2014年1月27日，原告通过银行转账向被告支付500,000元。2015年7月27日，原被告签订《借款合同》约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2015年7月27日至2016年1月27日。同日，被告向原告出具收到借款500,000元的收条。2016年1月20日，原被告再次签订了《借款合同》约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，利息为年利率24%，如逾期，利息算至实际支付日为止，还款顺序为先利息后本金。其中第三条担保约定：乙方（被告）愿意以其所有有效财产为该笔借款承担担保责任。乙方担保范围为借款本金、利息、违约金和甲方（原告）为实现债权所产生的全部费用（包括但不仅限于甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日，被告向原告出具收到借款500,000元的收条。
以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、收条、《借款合同》、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，后双方又重新签订合同将借款进行了展期的事实清楚，有其提供的收条、《借款合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告偿还借款本金共计1,000,000元。同时，被告还应按合同约定支付逾期利息，故本院对于原告请求被告借款本金及支付利息的诉请予以支持。对于原告请求被告支付律师费的诉请。因原被告在借款主合同中未就律师费进行约定，而借款合同中对于担保的相关约定也不明确，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖仕武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国借款1,000,000元及利息（利息计算方式：其中以500,000元为本金，按照年利率24%的标准自2015年12月20起计算至本金付清之日止;其中以500,000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年1月20起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,310元，由原告杨国负担996元，被告廖仕武负担16,314元；公告费260元及后续公告费由被告廖仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初279号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人夏生祥，男，1978年8月19日生，住址江苏省南京市六合区。因涉嫌诈骗，于2016年11月3日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月15日，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
委托辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告人朱登科，男，1979年12月15日生，住址河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗，于2017年3月22日被河南省孟州市公安局抓获。2017年3月27日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月31日，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
委托辩护人何景辉，北京金韬律师事务所律师。
委托辩护人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人夏生祥、朱登科犯合同诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人夏生祥及其辩护人王秀芹、被告人朱登科及其辩护人何景辉、潘石到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月至2016年1月间，被告人夏生祥谎称能办理贷款，并以需要贴息款为由，骗取李某1支付贴息款110万元，夏生祥将其中22万元非法占为己有。被告人夏生祥又找到朱登科，朱登科谎称能找到有抵押资金的出资方，以需要中介费为由，骗取夏生祥支付剩余款项中的35万元，朱登科将其中的17万元占为己有。2017年10月27日，公安机关将夏生祥抓获。2017年3月22日，公安机关将朱登科抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠据、破案经过等证据证实，认为被告人夏生祥、朱登科已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人夏生祥、朱登科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
辩护人王秀芹的意见是：被告人夏生祥无前科劣迹，由于法律意识淡薄走上犯罪道路，庭审中自愿认罪，积极返赃，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
辩护人何景辉的意见是：一、被告人朱登科是居间人，主观上没有诈骗的故意。二、本案主客体不一致。朱登科不认识李某1，夏生祥在湖北省咸宁市报案，称被朱登科骗了。其实夏生祥与朱登科之间并不存在“黑吃黑”的问题，真正受害人是李某1。三、被告人朱登科并未故意处分居间款。四、被告人朱登科在极端困难的情况下，全部退还赃款，悔罪表现比较明显，建议法院对被告人从轻处罚。
辩护人潘石的意见是：被告人朱登科在犯罪中起的作用相对较小，庭审中自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年1月间，被告人夏生祥谎称能办理贷款，以需要支付贴息款为由，骗取被害人李某1支付贴息款110万元，夏生祥将其中22万元非法占为己有。夏生祥又找到朱登科，朱登科谎称能找到有抵押资金的出资方，以需要支付中介费为由，骗取夏生祥支付剩余款中的35万元，朱登科将其中的17万元占为己有。2017年10月27日，公安机关将夏生祥抓获。2017年3月22日，公安机关将被告人朱登科抓获。
上述事实，被告人夏生祥、朱登科在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述、证人白某某、赵某某、聂某某、李某2、邬某某等证言，书证收据、借条、辨认笔录、银行明细表、和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏生祥、朱登科以非法占有的目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，积极退还赃款，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。三名辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏生祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人朱登科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 杨晨静
二〇一七年九月十五日
书记员 关中杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更513号
罪犯臧海长，男，1986年1月5日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月24日作出(2012)佛南法刑初字第257号刑事判决，以臧海长犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止，并处罚金8000元。判决生效后于2012年4月10日交付执行。执行期间于2016年3月17日减刑一年,减刑后刑期至2018年10月30日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯臧海长在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯臧海长在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分97.03分。该犯于2014年3月19日向佛山市南海区人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、票据等证据证实。
本院认为，罪犯臧海长在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴清罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧海长减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1575号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告章启朝，男，汉族。
被告彭志凤，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告章启朝、彭志凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是章启朝、彭志凤；贷款于2009年9月9日发放，于2013年8月17日提前到期；贷款本金70万元归还102937.81元，期内利息尚欠6820.19元；期内利率为同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。章启朝、彭志凤应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19800元。
2、物的担保情况：章启朝、彭志凤以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001628**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、章启朝、彭志凤立即向交通银行归还贷款本金597062.19元；并支付期内欠息6820.19元、逾期罚息（自2013年8月17日起至判决给付之日止，以597062.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19800元。
2、对章启朝、彭志凤前述第1项债务，交通银行有权以章启朝、彭志凤提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001628**号房屋他项权证项下的房屋所有权与章启朝、彭志凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告章启朝、彭志凤未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、债务提前到期通知书、欠款清单、委托代理协议、收费标准、律师费发票等在卷证实，被告章启朝、彭志凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章启朝、彭志凤应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金597062.19元；并支付期内欠息6820.19元、逾期罚息（自2013年8月17日起至判决给付之日止，以597062.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19800元。
二、对章启朝、彭志凤前述第一项债务，交通银行有权以章启朝、彭志凤提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001628**号房屋他项权证项下的房屋所有权与章启朝、彭志凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元、保全费4120元、公告费690元，合计14920元，由被告章启朝、彭志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审379号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人许芬腾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人阳柳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人许芬腾、阳柳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第3895号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许芬腾、阳柳于2012年11月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许芬腾、阳柳征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第3895号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许芬腾、阳柳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第3895号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人许芬腾、阳柳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲执字第66号
申请执行人夏世群。
被执行人夏静原。
本院在执行申请人夏世群与被执行人夏静原为故意伤害纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2009）曲刑初字第146号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2009）曲刑初字第146号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年五月二十日
书记员 李 昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8519号
原告：周群，女，1969年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：邵爱成，女，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金林明，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金云芽，女，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周群诉被告邵爱成、金林明、金云芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告周群的委托代理人张少波，被告金林明、金云芽到庭参加诉讼，被告邵爱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群起诉称：2016年2月4日被告邵爱成因资金周转向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告金云芽为借款提供保证担保。后原告多次向被告催要借款，但被告邵爱成、金云芽均未予归还。另本案借款发生在被告邵爱成、金林明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告邵爱成归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月4日起至款项还清日止的利息；二、被告金林明、金云芽对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。
原告周群为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明借贷及担保事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告邵爱成、金林明结婚、离婚登记情况。
被告金林明未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告金林明不应为该笔借款承担责任，被告金林明不认识原告周群，也未在借条上签字。原告周群如要求被告金林明承担责任，就有义务告知被告金林明借款事情，但其未告知。被告邵爱成系独立的自然人，应自己承担自己行为的责任，而不应由被告金林明来承担。
被告金林明未向本院提交证据。
被告金云芽未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告邵爱成开始是向被告金云芽借款的，但因被告金云芽没钱，所以被告金云芽最终向案外人沈建军借，由被告金云芽作担保。关于借条的内容，当时并没有仔细看。
被告金云芽未向本院提交证据。
被告邵爱成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周群举证1、2，被告金林明、金云芽质证无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2016年2月4日被告邵爱成向原告周群借款100000元，约定月利率3%，未具体约定还款期限。被告金云芽为借款提供担保。另被告邵爱成与被告金林明于2009年9月25日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。
本院认为：原告周群与被告邵爱成之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告周群于2016年2月4日向被告邵爱成交付借款100000元事实清楚。依据合同约定：（一）原告周群可请求被告邵爱成支付自2016年8月4日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，现该项请求未有阻却事由，应予支持；（二）因双方未具体约定还款期限，故原告周群可于合理期限内请求被告邵爱成归还借款100000元，现该项请求亦未有阻却事由，应予支持。
被告邵爱成借款发生在与被告金林明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告邵爱成所负债务应按夫妻共同债务处理，现二人虽已登记离婚，但被告金林明仍应对债务承担连带清偿责任。被告金林明主张本案债务系被告邵爱成个人债务，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告金云芽为借款提供保证担保，因未具体约定保证方式，故应按连带责任保证担保处理，即被告金去芽对被告邵爱成所负债务应承担连带清偿责任。
综上，原告周群的诉讼请求，本院予以支持。被告邵爱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱成归还原告周群借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告邵爱成于本判决生效之日起三十日内支付原告周群自2016年8月5日起至款项实际付清日期止的利息（按月利率2%计算）。
三、被告金林明对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告金云芽对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邵爱成、金林明、金云芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8519号原告：周群，女，1969年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：邵爱成，女，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金林明，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金云芽，女，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周群诉被告邵爱成、金林明、金云芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告周群的委托代理人张少波，被告金林明、金云芽到庭参加诉讼，被告邵爱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群起诉称：2016年2月4日被告邵爱成因资金周转向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告金云芽为借款提供保证担保。后原告多次向被告催要借款，但被告邵爱成、金云芽均未予归还。另本案借款发生在被告邵爱成、金林明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告邵爱成归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月4日起至款项还清日止的利息；二、被告金林明、金云芽对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。原告周群为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条1份，用以证明借贷及担保事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告邵爱成、金林明结婚、离婚登记情况。被告金林明未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告金林明不应为该笔借款承担责任，被告金林明不认识原告周群，也未在借条上签字。原告周群如要求被告金林明承担责任，就有义务告知被告金林明借款事情，但其未告知。被告邵爱成系独立的自然人，应自己承担自己行为的责任，而不应由被告金林明来承担。被告金林明未向本院提交证据。被告金云芽未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告邵爱成开始是向被告金云芽借款的，但因被告金云芽没钱，所以被告金云芽最终向案外人沈建军借，由被告金云芽作担保。关于借条的内容，当时并没有仔细看。被告金云芽未向本院提交证据。被告邵爱成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周群举证1、2，被告金林明、金云芽质证无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2016年2月4日被告邵爱成向原告周群借款100000元，约定月利率3%，未具体约定还款期限。被告金云芽为借款提供担保。另被告邵爱成与被告金林明于2009年9月25日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。本院认为：原告周群与被告邵爱成之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告周群于2016年2月4日向被告邵爱成交付借款100000元事实清楚。依据合同约定：（一）原告周群可请求被告邵爱成支付自2016年8月4日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，现该项请求未有阻却事由，应予支持；（二）因双方未具体约定还款期限，故原告周群可于合理期限内请求被告邵爱成归还借款100000元，现该项请求亦未有阻却事由，应予支持。被告邵爱成借款发生在与被告金林明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告邵爱成所负债务应按夫妻共同债务处理，现二人虽已登记离婚，但被告金林明仍应对债务承担连带清偿责任。被告金林明主张本案债务系被告邵爱成个人债务，但未提供证据证明，本院不予采信。被告金云芽为借款提供保证担保，因未具体约定保证方式，故应按连带责任保证担保处理，即被告金去芽对被告邵爱成所负债务应承担连带清偿责任。综上，原告周群的诉讼请求，本院予以支持。被告邵爱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵爱成归还原告周群借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告邵爱成于本判决生效之日起三十日内支付原告周群自2016年8月5日起至款项实际付清日期止的利息（按月利率2%计算）。三、被告金林明对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告金云芽对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邵爱成、金林明、金云芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈佳男??5?
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7529号
申请执行人：王佳梁，男，汉族，1992年3月26日生，住址：江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：石杰灵，女，汉族，1982年9月5日生，住址：广东省惠封开县。
关于申请执行人王佳梁申请执行被执行人石杰灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初7642号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人石杰灵应向申请执行人王佳梁返还借款本金35000元及利息，承担案件受理费676元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王佳梁向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效判决书确定的义务，经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民审判员 刘雪明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7529号申请执行人：王佳梁，男，汉族，1992年3月26日生，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：石杰灵，女，汉族，1982年9月5日生，住址：广东省惠封开县。关于申请执行人王佳梁申请执行被执行人石杰灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初7642号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人石杰灵应向申请执行人王佳梁返还借款本金35000元及利息，承担案件受理费676元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王佳梁向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效判决书确定的义务，经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民审判员  刘雪明二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33152号
原告严培清，男。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告周菊官，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人辛星，女。
原告严培清与被告周菊官、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告严培清的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告周菊官、人寿保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严培清诉称，2015年4月12日，原告与被告周菊官发生两车相撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周菊官负事故主要责任，原告负次要责任。肇事摩托车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。2016年4月21日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得误工费、护理费等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费10,403.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、交通费200元、律师费1,000元。上述损失要求被人寿保险上海分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告周菊官赔偿80%(律师代理费1,000元要求全额赔偿)。
被告周菊官未具答辩意见。
被告人寿保险上海分公司书面辩称，同意在交强险责任限额余额范围内依法承担赔偿责任。因交强险医疗费用责任限额已用尽，故就医疗费、住院伙食补助费不予赔付，交通费酌情认可100元，律师代理费不属于交强险赔偿范围故不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月12日10时15分许，在上海市浦东新区沪南公路港西加油站处，被告周菊官驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告周菊官负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日作出(2015)浦民一(民)初字第33810号民事判决书。被告人寿保险上海分公司依据上述民事判决书应在交强险责任限额范围内赔偿原告28,940元(注：医疗费用赔偿责任限额项下10,000元已用尽)。
另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告自愿放弃交通费200元的诉讼请求。原告另提出，被告周菊官在原告后续治疗过程中给付原告现金1,000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的(2015)浦民一(民)初字第33810号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，且有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告周菊官负事故主要责任，被告周菊官驾驶的肇事摩托车未投保商业险，另根据本案原告后续治疗过程中的相关费用及被告人寿保险上海分公司的交强险已赔付情况，本院确认本案原告的合理损失由被告周菊官依法承担80%的赔偿责任。原告提出的医疗费10,403.43元、住院伙食补助费160元计10,563.43元，经本院审查均无不当，由被告周菊官赔偿80%计8,450.74元。原告提出的律师代理费1,000元，本院酌情支持800元，由被告周菊官全额赔偿。以上，被告周菊官应赔偿原告9,250.74元，因被告周菊官已支付原告现金1,000元，故尚需支付原告8,250.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周菊官于本判决生效之日起十日内赔偿原告严培清8,250.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.50元(已减半收取，原告严培清已预交)，由被告周菊官负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终243号
上诉人（原审被告）：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
委托诉讼代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人王小红因与被上诉人福建中安信邦典当有限公司、原审被告王条文典当纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王小红上诉称，福建中安信邦典当有限公司与王条文之间的《借条》实际签订地为福建省长汀县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定及便于解决案件的原则，本案应由福建省龙岩市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院管辖。
本院经审查认为，王条文（甲方）与福建中安信邦典当有限公司（乙方）于2014年7月11日签订的《房地产抵押典当合同》约定：“……双方所发生的履约争议均受乙方福建中安信邦典当有限公司住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，福建中安信邦典当有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。王小红的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终243号上诉人（原审被告）：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。法定代表人：吴晓帆，总经理。委托诉讼代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人王小红因与被上诉人福建中安信邦典当有限公司、原审被告王条文典当纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13652号之一民事裁定，向本院提起上诉。王小红上诉称，福建中安信邦典当有限公司与王条文之间的《借条》实际签订地为福建省长汀县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定及便于解决案件的原则，本案应由福建省龙岩市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院管辖。本院经审查认为，王条文（甲方）与福建中安信邦典当有限公司（乙方）于2014年7月11日签订的《房地产抵押典当合同》约定：“……双方所发生的履约争议均受乙方福建中安信邦典当有限公司住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，福建中安信邦典当有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。王小红的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十日代书 记员  王 鹭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执131-2号
申请执行人李晓沛，男，1963年11月7日生，汉族，干部，住陕西省镇安县。
被执行人：陕西至高锦绣房地产开发有限公司
住所地：陕西省西安市。
法定代表人吴相林，系该公司经理。
委托代理人：吴俊，男，1977年9月28日生，汉族，住镇安县。
申请执行人李晓沛与被执行人陕西至高锦绣房地产开发有限公司合资、合作房地产开发合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初451号民事判决书已生效，判决内容为：一、被告陕西至高锦绣房地产开发有限公司在判决生效后五日内补偿原告李晓沛75平方米的商住房；二、被告陕西至高锦绣房地产开发有限公司在本判决生效后五日内交付原告李晓沛10104号门面房，并自2014年1月1日起至交付之日止，每月按实际面积30.0元/㎡计算门面房租金损失。三、被告陕西至高锦绣房地产开发有限公司于判决生效后五日内补偿原告李晓沛过渡期房租36600.00元。到期后，陕西至高锦绣房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李晓沛向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陕西至高锦绣房地产开发有限公司将位于镇安县永乐街道办岭南路169号岭南一幢小区302室及一楼东侧10104号门面房交付给申请执行人李晓沛，作为（2016）陕1025民初451号民事判决书主文的一、二、三项内容所确定义务的履行方式（申请执行人李晓沛已领取），并将一楼10104号门面房屋顶用钢筋混凝土的方式进行封顶（上述行为已履行）。二、对所欠债务迟延履行期间的债务利息申请执行人李晓沛自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
本院（2017）陕1025执131号执行案件执行完毕，于2017年9月13日结案。
二〇一七年九月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5497号
原告：重庆市巴南区姜家镇槐园村学堂合作社。
负责人：骆开碧，社长。
委托诉讼代理人：戴仁德，男，1944年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈明忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告重庆市巴南区姜家镇槐园村学堂合作社（以下简称：学堂合作社）与被告陈明忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，由审判员黄益强适用简易程序审理，于同年6月14日在云南省宜良监狱进行开庭审理。原告学堂合作社的委托诉讼代理人戴仁德、被告陈明忠到庭参加诉讼。原告学堂合作社于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告学堂合作社申请撤回诉讼，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区姜家镇槐园村学堂合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2760元，由重庆市巴南区姜家镇槐园村学堂合作社负担。
审判员 黄益强
二〇一七年七月二十日
书记员 席朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4142号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼6层607。
法定代表人：陈德文。
本院在审理原告陈亚力诉被告北京冠游时空数码技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回对被告北京冠游时空数码技术有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1025号
原告：宋建平，男，1984年3月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住会昌县。
原告宋建平与被告欧国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加了诉讼，被告欧国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧国民归还原告借款50000元及逾期利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告欧国民因做生意需要资金周转，通过朋友介绍与原告认识，而后向原告借款，并约定利息。后原告通过同学直接转账给被告50000元。到了归还期限，被告经原告多次电话催取，仅支付了3个月的利息，本金至今未还。故诉请法院支持原告的请求。
被告欧国民未作答辩。
经审理查明，2015年8月，被告欧国民因做生意需要资金周转，经人介绍与原告认后向原告借款。后原告于2015年8月10日通过同学直接转账给被告50000元，被告向原告立下欠条一张（注明每月利息1500元）。后被告只按约定支付了3个月的利息，剩余本息一直未付，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告所书借条一张及银行转账凭据等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将所欠款项还与原告。双方约定每月利息1500元（即年利率36%），超过了国家对民间借贷利率最高不超过年利率24%（月利率20‰）的限额规定，对超过部分，本院不予支持。对被告已付3个月的利息，本院不再调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国民所欠原告宋建平借款50000元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按按月利率20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹丽敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初753号
原告蒋忠要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处及被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，原告蒋忠申请追加北京市东城区人民政府作为本案共同被告。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告蒋忠要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局及北京市东城区人民政府强制拆除行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3332号
申请执行人李蔷珍，女，1948年3月27日生，汉族，住吴江区。
被执行人李彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住吴江区。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被执行人苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。
法定代表人曹汉珍，该公司总经理。
原告李蔷珍与被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0509民初8359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李彬于本判决生效后十日内归还原告李蔷珍借款150000元，并支付自2014年10月18日起至清偿之日止的利息（含逾期利息）（一并以本金人民币150000元为基数，按月息2%计算）；二、被告苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。以上款项如采用转账方式支付，均付至原告李蔷珍指定账户（户名李蔷珍，开户行中国建设银行汾湖支行，账号43×××63）。案件受理费4360元、公告费600元，均由被告李彬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李蔷珍；并由被告苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司承担连带清偿责任。原告李蔷珍预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。至期，因被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李蔷珍于2017年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为241960元，执行费3529元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人李彬名下有一处房产，坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢，因被执行人李彬在我院及其他法院案件较多，已多轮查封，现该处房产已由苏州市工业园区人民法院拍卖成交，拍卖款尚待分配。综上，因被执行人李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州大宁环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已由本院其他执行案件将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初8359号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年九月十四日
书记员 顾雨潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05195号
罪犯于秀传，男，1986年1月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00345号刑事判决，认定被告人于秀传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于秀传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于秀传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于秀传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于秀传的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00037号
申请人王建军。
被执行人张福建。
本院在执行王建军与张福建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人张福建已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人王建军提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人王建军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 张永辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈贵芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第383号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：娄某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告娄某某信用卡纠纷一案，于2010年2月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年10月18日，被告娄某某向
原告申领了龙某某用卡，2008年9月19日发生逾期，截止2010
年1月25日，被告因透支产生本息20563.56元，至今拒不履行
还款义务。请求判令被告偿还透支款14969.90元和截止2010年
1月25日的滞纳金1085.68元、利息4508.38元及从2010年1月26
日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告娄某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年1月25日，被告利
用龙某某用卡透支14969.90元，需承担滞纳金1085.68元、利
息4508.38元的事实。
被告娄某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月18日，被告娄某某向原告黄岩××申请办理
龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载
明：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等
，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可
享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被
告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款
待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被
告向原告领取了龙某某用卡。截至2010年1月25日，被告利用
龙某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为14969.90元，因
透支产生的滞纳金1085.68元，利息4508.38元，合计20563.56
元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告娄某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年1月25日，产生透支款14969.90元、滞纳
金1085.68元、利息4508.38元，合计20563.56元，被告应偿还
给原告；并应从2010年1月26日起至判决确定的给付之日止，
按照龙某某用卡领用协议的约定支付逾期利息。综上，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告娄某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年1月25日的透支款本金
、利息、滞纳金共计20563.56元；并支付从2010年1月26日起
至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费400元，合计737元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费337元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月八日
代书 记员 章 骞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5406号
原告：陈传通，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被告：杭州春欣苗圃，住所地杭州市西湖区。
负责人：郑杭潮。
委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
原告陈传通诉被告杭州春欣苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈传通于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传通的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传通撤诉。
案件受理费5902元减半收取计2951元，由原告陈传通负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年八月十五无
书 记 员 倪倩虹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3656号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵剑，男，1979年7月24日出生，汉族，西安市碑林区人，现住西安市。
原告张建辉与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，及利息7000元（利息按月利率2%，自2017年1月31日起计算至2017年8月30日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告赵剑因生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵剑未答辩。
经审理查明，2017年1月31日，被告赵剑向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款50000元，借款期限自2017年1月31日至2017年2月28日，借款利率为月息3%，担保人同井武对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人赵剑，担保人同井武，2017年1月31日。”同日，被告赵剑为原告出具50000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000元），定于2017年2月28日归还，双方约定诉讼管辖地为河北省任丘市人民法院。借款人赵剑，担保人同井武，2017年1月31日”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告赵剑向原告张建辉借款50000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告赵剑借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告赵剑未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵剑偿还借款本金50000元利息7000元（利率按月2%，自2017年1月31日计算至2017年2月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款50000元，利息7000元（利息按月利率2%，自2017年1月31日起计算至2017年8月30日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5644号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族。
原告杨某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人桂良强，被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告2006年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，200X年X月X日在＊＊区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原告被查出患有＊＊，后经＊＊医院确诊病情到第三期。被告已经失去了和原告共同生活的信心。从此，被告早出晚归，对原告越发冷淡，而且经常喝醉了回家。200X年X月X日，被告因为嫖娼被拘留。后又有多次绯闻，而且还把别的女人带到原告房间里，并当着那个女人的面打了原告。原告生病期间，被告没有尽到丈夫责任。2012年原告离开上海去了苏州，截止到2013年5月份，现双方已经分居三年。原告于2013年5月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚被驳回。后原被告一直没有和好的意思表示和行动。故诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、分割婚后购买的牌照为沪＊＊轿车一辆；3、诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称，不同意离婚。但是如果原告要分割车辆，那么要分割＊＊路＊弄＊号＊室的房屋。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，200X年X月X日在卢湾区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月5日，原告向本院起诉离婚被驳回。因双方继续分居，感情不合，故原告又诉至本院要求离婚。
庭审中，本院组织双方调解，但双方都认为无法共同生活，均表示愿意离婚，并要求分割共同财产。
经原告申请，本院调取被告倪某某的卡号为＊＊的工商银行账户自2013年1月至2014年5月28日的交易明细，账面显示被告账户定期缴纳社保，并且每月有金额不等几千块的钱款汇入。截止至2014年5月28日，余额为59.18元。另上海市社会保险事业管理中心出具证明显示，被告倪某某2013年1月-2013年3月缴费基数为2，599元；2013年4月-2014年3月缴费基数为2，851元；2014年4月-2014年6月缴费基数为3，022元。每月缴纳的社会保险费用呈现逐年递增，自2010年由869元每月，到2014年4月1，269.30元每月。
另查明，2012年年初，被告购买了丰田牌轿车一辆（牌照为沪＊＊），该车不含牌照价格为135，800元（首付54，320元，贷款81，480元），每月还款约为2，818元，期数36期（自2012年4月开始）。截止至本案判决前，该车尚有2.3万左右的贷款未归还。原告认为该车含牌照价格约为20万元，被告表示对价格不清楚。
再查明，位于上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室的房屋登记在原告一个人名下。该房屋建筑面积64.63平方米，系原告婚前2004年购买，当时房屋总价28.5万元。其中首付8.6万元（含尾款），贷款19.9万元，贷款周期240个月，每月还款1300多元。截止本案判决前，尚余12万元左右的贷款本金未还。庭审双方对该房屋的价值有过反复的表示，原告开始表示价格为120-130万元，最后表示该房屋价值为110万元左右，被告表示价格为120-130万元。但双方均表示不申请评估。
以上事实，由结婚证、（2013）闵民一（民）初字第8930号民事判决书、房屋买卖合同、房地产登记簿、车辆行驶证、＊＊汽车金融账单、被告倪某某的工商银行卡账户明细、原告杨某某的上海银行账户历史明细、对账单、社会保险管理中心出具的关于被告倪某某的证明2份等证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，1、婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告现已经无感情，被告也同意离婚，经调解无效，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。2、至于双方的共同财产：（1）婚后购买的沪＊＊丰田车辆，由于车辆购买时间不长，且沪牌价值逐年走高，本院认为，该车含牌照价值按照原告所称20万元计算为宜，考虑到被告在使用该车，该车可归被告所有，车辆的剩余贷款由被告归还，被告支付原告相应的折价款9万元。（2）被告的工商银行卡内的钱款和被告缴纳的社会保险金，当属夫妻共同财产，理应予以分割。经计算，被告缴纳了近5万元的社保。故本院综合考虑被告处的共同财产，本院认为原告取得2.5万元的折价款为宜。3、上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室的房屋系原告婚前购买，登记在原告一人名下，应属于原告的个人财产，故该房屋应归原告所有。但由于原告使用婚后共同财产还贷，对于此部分的价值及相应增值，应予以分割，由原告支付被告相应的折价款。该房屋的现在价值，参考原被告所陈述及现行市场价，本院认为按照120万元计算为宜。按照房屋的增值以及还款本金所占的增值比例计算，可以算出婚后约为20万元为婚后系所还款部分增值，另加上所还款的本金，又考虑原告购买房屋后结婚前房屋本身的增值部分，本院认为被告可分11.5万。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告倪某某离婚；
二、婚后购买的沪＊＊丰田轿车归被告倪某某所有（含牌照），该车辆上所剩余的贷款由被告倪某某归还；
三、位于上海市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室的房屋归原告杨某某个人所有，该房屋上所剩余的贷款由原告杨某某归还；
四、原被告无需向对方支付共同财产折价款。
案件受理费减半收取5，200元，由原告杨某某负担2，600元，被告倪某某负担2，600元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1091号
原告上××县××车××司，
路××号。
法定代表人吴××。
被告张××。
原告上××县××车××司（以下简称上××司）诉被
告张××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月30日受理后，
依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年10月
26日在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴××到庭
参加诉讼；被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2007年9月30日，我公司与被告签订
《购车分期付款协议》一份，约定我公司所有的赣e××××
×号车辆以分期付款的方式转让给被告，并对各项具体内容进
行了约定。2008年9月30日经结算，被告尚欠我公司74572.13
元，并出具了结算清单，约定该款在2008年12月31日之前付清
，按月息2.5分标准计息。可被告并未按期付款。根据《购车
分期付款协议》第八条及第十一条的规定，被告除应还款付息
外，还应承担律师代理费3500元及违约金34000元。为此，请
求判令：1、终止双方签订的《购车分期付款协议》；2、被告
立即支付所欠购车款74572.13元及按月息2分标准支付从2008年10月1日起至款付清日止的利息，并承担律师代理费3500元
；3、被告支付违约金34000元；4、由被告承担本案的诉讼费
用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求终止双方签订的《
购车分期付款协议》的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购车
分期付款协议，待证被告向原告购买车辆，双方就车辆状况、
价格、付款方式、违约责任等进行了约定；2、分期付款购车
结算清单，待证原、被告于2008年9月30日经结算，被告尚欠
原告75472.13元购车款，并约定了付款时间及利息；3、民事
裁定书一份，待证原告就该纠纷曾向法院起诉，因无法与被告
联系而申请撤诉。
原告提交的上述证据，经本院审查，具备真实性、关联
性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2007年9月30日，原告上××司（甲方）与被告张×
×（乙方）在遂昌县签订了《购车分期付款协议》，约定：被
告向原告购买型号为斯达-
斯太尔zz3311m3861w的重型自卸货车一辆，车牌号为赣e××
×××，吨位为15.53吨，总车价为人民币170000元；购车款
以分期付款的方式支付，被告每月付给原告购车款8000元，直
至2009年9月30日付清全部车款为止，利息为月息壹分陆厘伍
计算，每月月底前结清。如被告未按月还款付息，则应按贰分
标准计算利息；交付车辆时间为2007年9月30日，但需在被告付清全部车款后方可办理过户手续；被告如拖延支付购车款，
则当月应上交的购车款及借款利息的总数按月利率贰分的标准
向被告收取利息，逾期一个月未支付上月购车款的，原告有权
收回车辆；如被告违约而引起诉讼，则被告还应承担原告实现
债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）；履行合同的
过程中若发生纠纷，协商不成的，由浙江省遂昌县人民法院受
理；双方任何一方违约，则违约方必须向另一方支付违约金34
000元。协议还就其他相关事项进行了约定。协议签订后，原
告向被告交付了上述车辆，但被告并未按约支付购车款。2008
年9月30日，原、被告经结算，被告共欠原告购车款74572.13
元，并向原告出具了分期付款购车结算清单，约定款于2008年
12月31日之前付清，付清之前的利息按照月息2.5分的标准计
算。但期限届满被告又未付款，原告曾向本院起诉，因无法与
被告联系，于2009年6月3日申请撤诉。
本院认为，被告张××以分期付款的方式向原告上××
司购买重型自卸货车，未按《购车分期付款协议》的约定期限
付清全部车款，截至2009年9月30日已累计欠原告购车款74572
.13元，双方对该欠款的支付期限及利息重新进行了约定，但
被告又未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告要求被告从2008年10月1日起至2008年12月31日期间按月利
率20‰支付利息，该标准低于双方在结算清单中约定的2.5分
利息标准，本院予以采纳。支付其他利息的请求，与约定不符
，本院不予支持。《购车分期付款协议》约定，双方若发生任
何一方违约，违约方须向另一方支付违约金34000元。法律规定，约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求
人民法院予以适当调整。被告张××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，亦未以抗辩或反诉的形式对违约金的调整提
出请求，故原告要求被告支付34000元违约金的请求，本院予
以支持。原告放弃要求终止双方签订的《购车分期付款协议》
的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院
予以准许。原告要求被告承担3500元律师代理费，依据不足，
本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一
条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内，支付原告
上××县××车××司购车款74572.13元，并按月利率20‰支
付从2008年10月1日起至2008年12月31日止的利息；支付违约
金34000元。
二、驳回原告上××县××车××司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告上××县××
车××司负担150元，被告张××负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 徐春伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第142号
原告：程××。
被告：杨××。
被告：郑×。
委托代理人：叶×。
原告程××为与被告杨××、郑×民间借贷纠纷一案，
于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员叶纪迈适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理
，原告程××、被告郑×及其委托代理人叶×到庭参加诉讼。
被告杨××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告程××起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杨
××系朋友关系。2007年9月14日，两被告以经商急需要资金
周转为由，向原告借款50万元，并约定月利息2分，由被告杨
××亲笔出具借据一份，之后，原告多次向其催讨，但被告总
以各种理由推诿，至今尚欠本金及利息。现要求判令两被告偿
还原告借款本金50万元及自2007年9月14日起按月利率2%计算
的利息。在审理过程中承认已经收回利息20万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查某某及结婚登记档案
材料，以证明原、被告身份及被告杨××、郑×系夫妻关系。2、2007年9月14日借款凭证一份，以证明被告欠原告借
款的事实。
被告杨××未做答辩状，也未提供证据。
被告郑×在法定期限内未提供书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：款项系杨××个人所借，并用于赌博，而不是用于
家庭，是杨××个人债务。杨××已经偿还了20万元。
原告提供的证据均在庭审中出示、质证，被告杨××缺
席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利。被告郑×对身份证据没有异议，本院予以认定。对借款
凭证的真实性没有异议，承认是被告杨××所出具，但认为月
利率栏的“2分”是原告写上去的，当时实际利息是每万元每
天50元，原告承认“2分”是自己在起诉前所添，原先口头约
定利息是每万元每天20元。本院认为，该借款凭证除利息栏的
“2分”不真实外，其他内容真实、合法，与本案有关联，可
以作为借款凭证予以认定。
经审理本院认定，被告杨××、郑×于2003年9月1日登
记结婚。2007年9月14日，被告杨××向原告程××借款50万
元，出具借款凭证一份。在2008年间，被告杨××先后两次各
支付过10万元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告杨××向原告程××借款50万元，由借
款凭证为据，双方也没有异议，可以认定。借款凭证上利息栏
的“2分”系原告自行添加，该内容不具有真实性和合法性，
而在庭审中双方对利率的陈述又不一致，根据“自然人之间的
借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的法律规定，认定该笔借款不支付利息，原告要求被告承担自借款之
日起按照月利率2%计算的利息，依据不足，但自原告起诉之后
，被告杨××仍未偿还，应承担此后的违约责任，具体以按照
同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告杨××已经偿
还的20万元也应当作为本金扣除，原告主张作为利息支付，理
由不充分。本案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但这么
大额的借款没有被告郑×的签名，原告又没有提供有关出借该
笔借款时被告郑×知道或应当知道，或者该借款确实属于两被
告应当共同承担的债务的证据，因此，原告要求被告郑×承担
共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告杨××应偿还原告程××借款本金30万元及自2
010年2月25日起至判决确定偿还之日止按同期中国人民银行贷
款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、驳回原告程××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告杨××负
担2900元，原告程××负担2850元，财产保全费用3020元，由
原告程××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年四月八日
书记员 李 红
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初606号
自诉人朱某某，男，1974年3月10日生，汉族，住兰考县。
被告人于某某，男，1992年10月10日生，汉族，住兰考县。
2017年9月26日兰考县人民法院执行机关以被告人于某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人于某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人朱某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人朱某某诉被告人于某某交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月28日以（2017）豫0225民初945号民事判决书，判决被告人于某某赔偿自诉人医疗费13884元。判决生效后，被告人于某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年9月12日自诉人向兰考法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人于某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人于某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某于2017年9月28日以已与被告人于某某达成和解协议，被告人于某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人于某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人朱某某与被告人于某某达成和解协议，被告人于某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马超，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告马超的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马超的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺