wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3622号
罪犯杨立强，男，1983年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月24日作出(2008)顺刑初字第01203号刑事判决，以被告人杨立强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元（累计缴纳1280元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年12月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨立强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨立强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨立强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3923号
原告德阳市恒博机械设备制造有限公司。
委托代理人罗成、李成，四川言品言律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告德阳市恒博机械设备制造有限公司（以下简称恒博公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒博公司的委托代理人罗成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒博公司诉称，被告要求原告不买社保，原告以每月200元补�形式发放给被告，该补助不应计入基本工资。请求法院撤销旌区劳人仲裁字（2015）73号仲裁裁决书，判决原告支付被告经济补偿金1049.67元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决原告支付被告经济补偿金891.5元
被告张某答辩称，购买社保是法定的，我从未放弃过购买。
经审理查明：原告恒博公司于2015年1月16日与被告张某签订了书面劳动合同，期限为2015年1月16日至2016年1月15日，实行计件工资制，原告每月25日前支付被告工资，原告书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向被告提供工资清单被查。2015年6月4日被告以原告未其依法缴纳社会保险费为由向原告送达了解除劳动合同关系通知书。2015年7月10日，被告向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.恒博公司与张某之间的劳动�同已解除；2.恒博公司为张某补缴2015年1月至2015年5月的社会保险；3.恒博公司向张某支付解除劳动合同经济补偿金1500元。该委于2015年8月31日裁决：1.恒博公司与张某的劳动关系于2015年6月4日解除；2.恒博公司支付张某解除劳动合同的经济补偿金1149.67元；3.驳回张某的其他请求。恒博公司公司不服，向本院提起诉讼。
另查明，张某2015年1月工资1268元、2月工资2049元、3月工资2920元、4月工资3195元、5月工资2451元，其中4月和5月工资中含有200元的社保补贴。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、账户交易明细清单、工资单等证据予以佐证。
本院认为，我国《劳动法》、《劳动合同法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，享受社会保险待遇和福利的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，被告张某请求解除与原告恒博公司之间的劳动关系并要求恒博公司支付经济补偿金有法可依，本院予以支持。原告恒博公司在4、5月份的工资中支付给原告张某200元的社保补贴不符合法律规定，恒博公司主张不应计数在被告张某的基本工资中，本院予以采信。被告张某的工资交易明细清单中的工资数额反应的是原告扣除被告当月借支后金额，实际工资收入应以原告出具的工资清单为准，故被告张某基本工资应为2296.6元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告恒博公司应支付被告张某经济补偿金1148.45元（2296.6元×0.5个月）。因用人单位未对劳动者办理社会保险应当由劳动保险行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除德阳市恒博机械设备制造有限公司与张某之间的劳动关系；
二、德阳市恒博机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向张某支付经济补偿金1148.45元。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳市恒博机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员代 正 琼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执460号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人马晓露。
被执行人牛孝忠。
被执行人牛爱国。
被执行人牛兵丽。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行马晓露、牛孝忠、牛爱国、牛兵丽公证债权文书纠纷一案中，于2017年9月8日依法扣押被执行人马晓露红米手机（型号:红米NOTE）一部，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马晓露红米手机（型号:红米NOTE）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执460号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人马晓露。
被执行人牛孝忠。
被执行人牛爱国。
被执行人牛兵丽。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行马晓露、牛孝忠、牛爱国、牛兵丽公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人马晓露有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马晓露名下手机一部。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3902号
原告俞林燕与被告陈福杨民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00284号判决书已发生法律效力。申请执行人俞林燕于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈福杨支付赔偿款70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3902号案终结执行。申请执行人俞林燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1110号
申请执行人：陈孝林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人：曾卫。
陈孝林与曾卫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日做出的（2016）浙0881民初4005号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈孝林于2017年5月3日向本院申请执行，要求曾卫归还借款本金24000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾卫名下有一辆赣E8S8**轿车已另案查封，因未能扣押暂时无法处置，现被执行人曾卫无其他可供执行的财产。申请执行人陈孝林也不能提供被执行人曾卫有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1110号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑阳军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00533号
原告：谢某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：代某，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告谢某诉被告代某离婚后财产纠纷一案中，因原告谢某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年六月十九日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5816号
原告：魏玉辉，男，1985年2月6日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。
被告：刘山威，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告魏玉辉为与被告刘山威加工合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉辉到庭参加了诉讼，�告刘山威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉辉诉称，被告因经营所需，于2014年多次要求原告加工各种围巾的卷边，原告依约完工交货。后被告付了部分加工款，至今还欠52819.2元未付。为此，诉请判令被告支付原告加工款52819.2元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月10日起计付至实际履行之日止）。
被告刘山威未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供送货单60份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的送货单中有被告签字的部分予以认定，对没有被告签字的部分不予认定。
经审理查明，2014年，被告委托原告加工围巾卷边，加工款共计54448.9元，后被告支付20000元，剩余34448.9元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立并生效，双方均应按约履行。原告已交付交工成果，被告应支付加工款。加工款总额为54448.9元，现原告自认为52819.2元，系其对自身权利的处分。庭审中，原告自认被告已支付的款项为20000元，故被告还应支付原告加工款32819.2元并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘山威于本判决生效后十日内支付原告魏玉辉加工款32819.2元并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之�止。
二、驳回原告魏玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告魏玉辉负担500元，由被告刘山威负担620元，公告费560元，由被告刘山威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第209号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱永志。
被告人孟某。2007年3月29日因赌博被处行政拘留五日；2007年5月8日因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年12月8日因赌博被处罚款人民币五百元；2011年8月26日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人龚某。2011年5月6日因斗殴被处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人张某、孟某、龚某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年4月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某、孟某、龚某及辩护人朱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年10月3日展某因腿部骨折让被告人龚某等人与被害人王某等人处理医药费问题。被告人龚某于2013年10月4日下午指使被告人张某等人将王某拘禁于本市江干区笕桥镇俞章村展某暂住处，并由被告人张某、孟某看管。次日9时许被害人王贵某该处三楼跳窗逃跑并致腿部骨折，构成轻伤。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人张某、孟某、龚某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某、孟某、龚某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人张某辩护人认为：本案起因系索取赔偿款，犯意非张某所提议，非法拘禁时间较短、情节较轻，轻伤结果与拘禁行为间无直接因果关系；认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，展某于2013年10月3日晚和王某的堂哥王贵江因溜冰发生碰撞并致展某腿部骨折，后王贵江等人将其送至117医院救治，同时展某通知被告人龚某等人至医院与对方商谈医药费的赔偿问题，直至2013年10月4日下午，因王贵江一时无法赔偿医药费，双方遂商定由王贵江外出筹集医药费，被害人王某留在展某等人处，后被告人张某、龚某等人将被害人王某带至杭州市江干区笕桥镇俞章村2组11号展某暂住处，由被告人张某、孟某负责看管。次日上午9时许被告人王某因从该处三楼跳窗逃跑，造成左跟骨粉碎性骨折，左骰骨骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右胫骨内踝骨折，构成轻伤。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明因医药费赔偿问题其于2013年10月4日下午3、4时左右被带至笕桥镇俞章村2组11号三楼一房间，有二人对其进行看管，后于次日上午9时左右为逃跑从该处三楼跑窗致脚部骨折，后报案的情况。2、证人展某的证言，证明2013年10月3日晚其在溜冰时与人发生碰撞后右腿骨折，后龚某等人在和对方协商医药费过程中其提出对方二人中一人出去借钱，一人留在医院，其没有叫人限制对方的人身自由，也不清楚后面发生的事情。3、证人吴某的证言，证明其系俞章村2组11号的房东，三楼的房屋出租给了展某，案发当日早上一男子从该处窗户跳下，其赶到时民警已在现场的情况。4、辨认笔录，证明被告人及被害人相互间均能准确辨认的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某高坠至左跟骨粉碎性骨折，左骰骨骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右胫骨内踝骨折，损伤程度评定为轻伤。6、现场勘查笔录，证明案发现场的地理位置及周围环境等情况。7、行政处罚决定书，证明被告人孟某、龚某的劣迹情况。8、情况说明，证明涉案当事人王贵江在案发后一直无法联系，故无法进一步核实涉案情况。9、户籍证明，证明被告人张某、孟某、龚某的身份情况。10、抓获经过，证明被告人张某、孟某、龚某均系抓捕归案的情况。11、被告人张某、孟某、龚某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、孟某、龚某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王某基于被告人张某等人的拘禁行为，而实施了跳窗逃跑的行为并致轻伤，伤害后果与拘禁行为间具有直接的因果关系，故辩护人提出本案中行为与后果间不具有直接因果关系的意见，本院不予采信；结合本案所涉非法拘禁的起因、犯罪持续时间、所实施的行为等因素及三被告人庭审中均能自愿认罪的悔罪表现，对三被告人均可酌情从轻处罚，辩护人基于上述情节所提的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但另提出对被告人张某适用缓刑的意见，本院不予采信。综上，根据被告人张某、孟某、龚某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止）。
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止）。
三、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 李 顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 项 骏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2221号
原告：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，任主任。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：袁兆星。
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会诉被告袁兆星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会撤诉。
本案受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一七年八月十五日
书记员 张莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王贵，男，1946年10月27日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第196号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年5月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2014年5月23日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年5月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年5月30日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年1月17日18时许，被告人陈某与盛某（另案处理）到湘潭市雨湖区车站路联鸿通讯店，陈某以假装购物选购商品为名引开店内服务员的注意，盛某趁服务员不备，盗走了一台苹果5S手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值5288元。
2、2014年2月15日12时30分许，被告人陈某与盛某到湘潭市雨湖区车站路联鸿通讯店，陈某以假装购物选购商品为名引开店内服务员的注意，盛某趁服务员不备，盗走了一台H**牌手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗HTC牌手机价值3299元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有同案犯盛某的供述，证人俞某�、黄某、罗某某的证言、监控视频、辨认笔录、商品详单、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯。依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某认罪态度好，依法应当从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年六月十二日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第30号
原告：黎带有。
被告：陈柏全。
原告黎带有诉被告陈柏全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黎带有到庭参加诉讼。被告陈柏全经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，答应三个月内归还，写下欠条。被告在欠条上签名。逾期后，经原告多次追讨，被告故意拖延。据此，原告起诉要求被告清偿借款20000元。
被告无答辩。
经审理查明,2011年10月25日，原告书写《借条》，内容为：“现我金洲村民陈柏全今借本村三队黎带有人民币贰万元正（￥20000元正），用途买校车用，借款时间叁个月归还。”被告以借款人名义在该《借条》上签字并按捺指模。
另，本院根据原告提出的财产保全申请，于2013年1月21日作出了(2013)穗南法南民初字第30-1号民事裁定书，冻结被告名下所有在广州市南沙区南沙街金洲村民委员会的分配款10000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签下《借条》，其《借条》是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。合法有效，本院予以确认。被告拒不还款，构成违约，应承担清偿债务的责任。原告凭该《借条》向被告主张债权合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈柏全向原告黎带有偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费120元由被告陈柏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一三年五月九日
书 记 员 张伟途
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3902号
原告张某，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告姚某，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告的委托代理人张某乙（系原告的二女儿），女、1955年8月15日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告张X，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张某、姚某与被告张X抚养纠纷一案，本院受理后，于2014年1月24作出（2014）翁民初字第847号民事判决。送达后，原、被告均不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）赤民一终字第842号民事裁定，撤销本院（2014）翁民初字第847号民事判决，发回本院重新审判。重审期间，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及二原告的委托代理人张某乙，被告张X及委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育三个女儿，没有生育儿子，1993年被告就在二原告家居住，在1994年1月9日经孙明、陈永推荐并经被告同意将被告过继给二原告，并签订了过继协议。被告一直由二原告抚养成人，并为被告娶妻生子，但现实情况由于原告张某在2013年11月份双膝关节退行性病变在翁旗中蒙医院将双腿膝盖做了手术，在此期间被告对此事不闻不问，对于原告张某的医疗费也不予支付，经亲友及村委会调解，被告仍置之不理，这使二原告内心感到非常痛苦，起诉至人民法院。诉讼请求：1、要求与被告解除养父母子女关系。2、要求被告给付抚养费50000元、教育费50000元、生活费100000元。3、判令被告给付原告精神抚慰金50000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告不同意解除与原告的养父母子女关系。原告是主动提出收养的，建立收养关系后相处得一直很好，后来因为原告主张和被告分家另过。在此期间被告一直履行为人子女的义务，经常探视二原告，虽然被告及妻子居无定所，又无稳定收入，但从没忘记原告作为养父母的养育之恩，原告主动要求解除收养关系，我不知是何原因，因此被告不同意解除。2、被告并非没有履行赡养义务。分家这么多年来，被告的家庭承包地一直由原告耕种，所得收益也全部归原告所有，可以说这是被告在赡养父母方面物质上的付出。另外，被告经常探视二原告，法院的传票就是2014年1月7日被告去探视原告后第二天收到的，可以说被告在赡养父母方面，也有精神上的付出。虽然原告住院期间被告未支付医疗费，但是这部分医疗费在农村合作医疗报销后完全在原告承受范围之内，所以仅凭这一点不能确定被告未履行赡养义务。3、原告请求的抚养费、教育费、生活费没有事实和法律依据。抚养关系存续期间，对养子女的抚养是养父母的法定义务，所以无论收养关系是否解除，法律均未赋予养父母主张抚养费的权利。而教育费的补偿则是建立在养子女虐待、遗弃养的基础上，故原告有关教育费的给付并无事实依据。生活费的给付则是建立在收养人缺乏劳动能力而且缺乏生活来源的基础之上。而本案原告并不符合上述规定，所以生活费的给付无事实依据。4、原告请求给付精神损害抚慰金，因其普遍存在于侵权类案件中，收养的解除对双方在精神上的伤害都是同样的，原告请求解除收养关系也给被告造成了精神上的损害，所以原告的这一请求，明显忽视了被告的感觉，而毫无法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、过继单一份，证明原、被告形成养父母、养子女关系的事实。2、病情证明书一份，证明原告张某住院生活不能自理，对张某被告已构成遗弃，由于此事给原告在精神上造成很大伤害的事实。
针对二原告举证，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，过继协议不能证明原被告的收养关系成立，此证据形式上是收养关系但并不符合法定收养条件，所以说，原告的第一项诉讼请求就已经不成立，第二项诉讼请求是建立在收养关系成立的基础之上，第二项请求失去了存在的基础，此证据不能支持原告的诉讼请求。另外该证据形成是原告与被告生父间，当时本案被告没有成人，无行为能力，原告所谓收养关系的解除，就是这份协议的解除，原告只能依据协议向被告亲生父母主张权利，不能向被告主张权利。对证据2要证明的问题有异议，原告张某住院是事实，被告也经常回去探视，不构成遗弃，被告虽没有支付医疗费，但去医院看过张某，说缓些天再给付医疗费。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1被告没有异议，亦能证明被告过继给原告的事实，本院确认其具有证据效力，予以采信。原告提交的证据2被告有异议，只能证明原告张某曾住院治疗过，但不能证明被告对张某构成遗弃的事实，本院确认其不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，婚生三个女儿，长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙。被告于1993年底到二原告家居住生活。1994年1月9日原告张某与被告生父张某X签订了立过单人协议，其中约定张某X将其次子张X过继给张某为子，承继父业。被告张X读书至初三上半年缀学。2007年被告结婚，二原告花费约3万元，此后双方分家单过。现因原告张某患病被告没有进行抚助，原、被告之间因此产生隔阂，导致原告起诉被告要求解除收养关系。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》相关规定，收养向登记部门进行登记，收养关系成立。本案原告张某与被告生父张某X虽签订《立过单人》协议即收养协议，但双方未向登记部门登记，因此原告的收养行为不符合法定条件，原、被告间收养关系不能成立，故原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求本院不予支持。但被告确系二原告抚养成人，被告应补偿二原告在共同生活期间支付的各项费用，包括被告缀学前未独立生活期间的生活费、教育费等抚养费，还应包括共同生活期间二原告为被告付出的大额费用支出，即结婚成家费用，本院综合考虑，被告应适当补偿二原告各项费用。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因没举出足够证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告称被告购买出租车、楼房各投入5万元，本院认为，被告购买车辆及楼房均发生在双方分家单过后，且被告不认可原告对其上述财产有投入，原告亦未提供证据证明，因此本院对原告的该项诉求不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付二原告各项费用的补偿9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高艳云
审 判 员 郭 林
代理审判员 刘抒阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3902号
原告张x，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告姚xx，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告的委托代理人张xx（系原告的二女儿），女、1955年8月15日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告张x某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张x、姚xx与被告张x某抚养纠纷一案，本院受理后，于2014年1月24作出（2014）翁民初字第847号民事判决。送达后，原、被告均不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）赤民一终字第842号民事裁定，撤销本院（2014）翁民初字第847号民事判决，发回本院重新审判。重审期间，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚xx及二原告的委托代理人张秀萍，被告张x某及委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育三个女儿，没有生育儿子，1993年被告就在二原告家居住，在1994年1月9日经孙明、陈永推荐并经被告同意将被告过继给二原告，并签订了过继协议。被告一直由二原告抚养成人，并为被告娶妻生子，但现实情况由于原告张x在2013年11月份双膝关节退行性病变在翁旗中蒙医院将双腿膝盖做了手术，在此期间被告对此事不闻不问，对于原告张x的医疗费也不予支付，经亲友及村委会调解，被告仍置之不理，这使二原告内心感到非常痛苦，起诉至人民法院。诉讼请求：1、要求与被告解除养父母子女关系。2、要求被告给付抚养费50000元、教育费50000元、生活费100000元。3、判令被告给付原告精神抚慰金50000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告不同意解除与原告的养父母子女关系。原告是主动提出收养的，建立收养关系后相处得一直很好，后来因为原告主张和被告分家另过。在此期间被告一直履行为人子女的义务，经常探视二原告，虽然被告及妻子居无定所，又无稳定收入，但从没忘记原告作为养父母的养育之恩，原告主动要求解除收养关系，我不知是何原因，因此被告不同意解除。2、被告并非没有履行赡养义务。分家这么多年来，被告的家庭承包地一直由原告耕种，所得收益也全部归原告所有，可以说这是被告在赡养父母方面物质上的付出。另外，被告经常探视二原告，法院的传票就是2014年1月7日被告去探视原告后第二天收到的，可以说被告在赡养父母方面，也有精神上的付出。虽然原告住院期间被告未支付医疗费，但是这部分医疗费在农村合作医疗报销后完全在原告承受范围之内，所以仅凭这一点不能确定被告未履行赡养义务。3、原告请求的抚养费、教育费、生活费没有事实和法律依据。抚养关系存续期间，对养子女的抚养是养父母的法定义务，所以无论收养关系是否解除，法律均未赋予养父母主张抚养费的权利。而教育费的补偿则是建立在养子女虐待、遗弃养的基础上，故原告有关教育费的给付并无事实依据。生活费的给付则是建立在收养人缺乏劳动能力而且缺乏生活来源的基础之上。而本案原告并不符合上述规定，所以生活费的给付无事实依据。4、原告请求给付精神损害抚慰金，因其普遍存在于侵权类案件中，收养的解除对双方在精神上的伤害都是同样的，原告请求解除收养关系也给被告造成了精神上的损害，所以原告的这一请求，明显忽视了被告的感觉，而毫无法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、过继单一份，证明原、被告形成养父母、养子女关系的事实。2、病情证明书一份，证明原告张x住院生活不能自理，对张x被告已构成遗弃，由于此事给原告在精神上造成很大伤害的事实。
针对二原告举证，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，过继协议不能证明原被告的收养关系成立，此证据形式上是收养关系但并不符合法定收养条件，所以说，原告的第一项诉讼请求就已经不成立，第二项诉讼请求是建立在收养关系成立的基础之上，第二项请求失去了存在的基础，此证据不能支持原告的诉讼请求。另外该证据形成是原告与被告生父间，当时本案被告没有成人，无行为能力，原告所谓收养关系的解除，就是这份协议的解除，原告只能依据协议向被告亲生父母主张权利，不能向被告主张权利。对证据2要证明的问题有异议，原告张x住院是事实，被告也经常回去探视，不构成遗弃，被告虽没有支付医疗费，但去医院看过张x，说缓些天再给付医疗费。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1被告没有异议，亦能证明被告过继给原告的事实，本院确认其具有证据效力，予以采信。原告提交的证据2被告有异议，只能证明原告张x曾住院治疗过，但不能证明被告对张x构成遗弃的事实，本院确认其不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，婚生三个女儿，长女张秀红、次女张秀萍、三女张秀会。被告于1993年底到二原告家居住生活。1994年1月9日原告张x与被告生父张朋签订了立过单人协议，其中约定张朋将其次子张x某过继给张x为子，承继父业。被告张x某读书至初三上半年缀学。2007年被告结婚，二原告花费约3万元，此后双方分家单过。现因原告张x患病被告没有进行抚助，原、被告之间因此产生隔阂，导致原告起诉被告要求解除收养关系。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》相关规定，收养向登记部门进行登记，收养关系成立。本案原告张x与被告生父张朋虽签订《立过单人》协议即收养协议，但双方未向登记部门登记，因此原告的收养行为不符合法定条件，原、被告间收养关系不能成立，故原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求本院不予支持。但被告确系二原告抚养成人，被告应补偿二原告在共同生活期间支付的各项费用，包括被告缀学前未独立生活期间的生活费、教育费等抚养费，还应包括共同生活期间二原告为被告付出的大额费用支出，即结婚成家费用，本院综合考虑，被告应适当补偿二原告各项费用。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因没举出足够证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告称被告购买出租车、楼房各投入5万元，本院认为，被告购买车辆及楼房均发生在双方分家单过后，且被告不认可原告对其上述财产有投入，原告亦未提供证据证明，因此本院对原告的该项诉求不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付二原告各项费用的补偿9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高艳云
审 判 员 郭 林
代理审判员 刘抒阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓美
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2572号
申请执行人孟宪军。
被执行人何海涛。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人孟宪军与被执行人何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）津0114民初10301号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2572号。
本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的房屋、车辆，证券，存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2572号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李存乡
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行审7号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码1151040000835
05078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道卫星村6组，组织机构代码32332949-2。
法定代表人张文明，经理。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年3月未经批准非法占用泸州市江阳区集体土地14486.51㎡（折合21.729亩，其中非基本农田耕地21.546亩），修建厂房、营业房、宿舍，建成建筑物9971.02㎡和硬化地面面积3268.85㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月7日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地21.729亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物9971.02㎡；3、罚款244702.95元。
上述行政处罚决定书于2016年8月20日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人仅缴纳80000元罚款，剩余164702.95元罚款未缴纳，申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行剩余罚款的缴纳义务。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行缴纳罚款义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2016年6月7日作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第614号
原告刘某某，女，1971年9月20日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告应某某，男，1971年5月18日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李某某，女，1949年7月27日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区（系被告母亲）。
本院在审理原告刘某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已和好为由，于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第614号
原告刘某某，女，1972年6月16日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村人，现住瑶峰镇下留村，务农。
被告张某某，男，1971年8月10日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村人，现住该村南8巷257号，务农。
原告刘某某�被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1994年1月27日登记结婚。1996年4月生一女孩，现已成年。双方婚前由于缺乏必要的了解，婚后发现性格差异较大，而且被告缺乏家庭责任感，经常赌博，双方为此经常吵打，但我考虑孩子小，勉强与被告生活，可被告却不思悔改，导致夫妻感情恶化。2010年1月，双方再次因琐事发生吵打，我便离开被告家回娘家居住至今，双方已分居生活达四年之久，感情已彻底破裂，故请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与被告婚姻时间长达二十年，双方感情一直很好，从未因任何事情发生吵打。空闲时，偶尔玩一下小麻将，也根本算不�赌博，为了珍惜多年的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1994年1月27日登记结婚，1996年4月份生一女孩，取名张晶，现已成年。婚初双方感情尚可，1998年之后，双方因生活琐事产生矛盾并发生吵打。2010年1月份，双方再次因生活琐事发生争执后，原告便离家另居，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记情况证明、垣曲县古城镇东石村民委员会证明、证人尹海娥、石巧丽的证言在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后理应互敬互爱，发生矛盾后应加强交流、互谅互让，建立和谐的家庭关系。但由于双方未能正确处理生活矛盾，导致双方分居生活长达四年之久，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，符合法律规定的认定夫妻感情破裂的法定条件，本院予以支持。被告辩解理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年九月二十二日
书记员 任梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12580号
原告上海翔动网络科技有限公司。
法定代表人樊一鹏。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告雷雄。
委托代理人宋步云，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
原告上海翔动网络科技有限公司与被告雷雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海翔动网络科技有限公司的委托代理人骆瑞明、李云华，被告雷雄及其委托代理人宋步云、王怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翔动网络科技有限公司诉称，被告于2013年8月1日之前已自行离开公司，此后未再上班，与公司也没有任何联系，被告不能要求原告支付任何工资。同时，被告陈述的工资标准是错误的，有伪造证据之嫌。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：不支付被告2013年8月1日至2014年1月15日工资人民币99，000元。
被告雷雄辩称，被告一直在原告处工作至2014年1月28日。期间，被告为原告提供了劳动，但原告未支付报酬。原告法定代表人作为公司大股东，其与公司其他股东之间的事，被告无法参与，被告只是作为劳动者提供劳动，应该获得报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订期限自2012年4月1日至2015年4月1日的劳动合同，约定被告每月工资18，000元。2014年1月16日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月1日至2014年1月15日工资99，000元，该会裁决原告支付被告2013年8月1日至2014年1月15日工资99，000元，原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告公司由法定代表人樊一鹏、盛展网络科技有限公司（以下简称盛展公司）及另一被告姚海峰三个股东组成。2012年8月，原告法定代表人樊一鹏受伤，公司由姚海峰负责管理。2013年5月30日，原告法定代表人樊一鹏将招商银行网银终审KEY移交给盛展公司。2013年8月2日，姚海峰向盛展公司移交原告公司的营业执照正副本、组织机构代码正副本、公章及法人章，原告法定代表人樊一鹏通过盛展公司收取公章，姚海峰未移交财务章。2013年8月5日，原告法定代表人樊一鹏向员工发送邮件，称公司连续亏损，如果按现有的支出情况，将于数月后很快出现破产情况，将无力支付员工的工资，如员工个人愿意的话，可以提前解除与公司的劳动关系，公司按规定作出相应的补偿。公司已经收回姚海峰的财务权利，并将尽快召开股东会处理此危机情况。2013年8月始，原告公司基本账户内未再有经营收入。
再查明，2013年8月至2013年11月期间，姚海峰每月以工资垫付代发名义通过银行转账方式支付被告劳动报酬，2013年12月被告工资由天津力禾互动科技有限公司支付。
庭审中，被告主张2013年8月至2013年11月期间，姚海峰每月支付被告的工资实为借款，2013年12月其领取的工资，是其向天津力禾互动科技有限公司提供劳务的报酬，原告主张2013年8月至2013年12月期间由姚海峰支付被告工资，非原告行为。
以上事实，由仲裁裁决书、招商银行对账单、2013年7月至2013年12月期间银行账户历史交易明细、劳动合同、2013年7月工资表、2013年7月份工资发放凭证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告每月工资并非18，000元，因双方合同约定被告每月工资18，000元，原告亦未提供有效证据予以反驳，故本院不予采信。被告主张2013年8月至2014年1月15日期间其为原告提供劳动，但原告未支付其工资，被告应按合同约定月工资标准18，000元支付其该期间工资。原告主张2013年8月份始公司未再经营，且亦告知全体员工公司的经营情况，如员工愿意提前解除与公司的劳动关系，公司按规定支付补偿金，为此，原告提供招商银行对账单及法定代表人樊一鹏于2013年8月5日致全体员工的电子邮件，被告对原告提供招商银行对账单的真实性表示无异议，本院予以确认。对原告提供的电子邮件的真实性有异议，鉴于被告表示该日收到此邮件，且内容基本相同，故本院对原告主张原告法定代表人樊一鹏于2013年8月5日致全体员工发电子邮件及邮件内容的事实予以确认，被告未提供证据证明其为原告提供劳动，被告关于2013年8月1日至2014年1月15日期间为原告提供劳动之主张，本院不予采信。2013年8月1日至2014年1月15日期间，原告因股东间争议而实际未再经营，原告虽于2013年8月5日将公司实际经营情况告知被告，但未依法与被告解除劳动关系并支付相应的补偿，该期间被告未提供劳动非其主观原因，而是原告作为用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，且双方均确认该期间原告未支付被告工资。鉴于被告确未提供劳动，本院结合本案具体情况，酌定原告按约定月工资18，000元支付被告2013年8月份工资，按本市最低工资标准支付被告2013年9月1日至2014年1月15日期间工资，则原告应支付被告2013年8月1日至2014年1月15日期间工资25，290元。被告主张按原月工资标准支付2013年8月1日至2014年1月15日期间工资，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海翔动网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告雷雄2013年8月1日至2014年1月15日期间工资25，290元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5291号
原告卢庆伟，男，1979年8月10日生，住山东省微山县。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告卢庆伟与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢庆伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初245号
原告彭国华，女，1984年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州黑火投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛D5栋18号店面。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
被告赣州恒鑫矿业开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路11号银融大厦5楼。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
原告彭国华诉被告赣州黑火投资管理有限公司（以下简称为黑火投资公司）、赣州恒鑫矿业开发有限公司（以下简称为恒鑫矿业公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，两被告从原告处陆续借款人民币170000元。后两被告未还款，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款人民币170000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”本案被告黑火投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭国华的起诉
案件受理费人民币3700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4686号
原告肖某某。
原告暨原告肖某某法定代理人陈霞玲，女，1990年11月30日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组。
代表人张建辉，组长。
本院在审理原告肖某某、陈霞玲诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某、陈霞玲于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某某、陈霞玲撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、陈霞玲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由肖某某、陈霞玲负担。
审判员 唐志强
二〇一七年七月十日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字00025号
原告李斌斌、�圆圆
被告孟州市三杰新型建材厂
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔晓星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1330号
原告：杜金涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛、王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨庄，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：高行辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：新沂市市府路**号。
诉讼代表人：许沂东，总经理。
委托诉讼代理人：李后界，公司法律顾问。
原告杜金涛与被告杨庄、高行辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薄文涛，被告杨庄、被告高行辉委托诉讼代理人赵长明、被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告共产生医疗费19840.30元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费5345.10元、护理费5513元、营养费1800元、司法鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计65958.40元，要求被告全额赔偿。事实和理由：2017年2月8日22时5分许，案外人杜纪伟醉酒后（经检验检出血液中乙醇成分含量为：183.7mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车沿省道227线由北向南行驶至308公里+200米路段，向东转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的被告杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）相撞，造成鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车乘车人杜彬彬死亡，案外人杜纪伟及鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车乘车人杜峰辉、原告杜金涛受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，案外人杜纪伟负事故主要责任，被告杨庄负事故次要责任，乘车人杜彬彬、杜峰辉、原告杜金涛无事故责任。
被告杨庄辩称，发生事故属实，我是被告高行辉雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保新沂公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告高行辉、保险公司承担赔偿责任。
被告高行辉辩称，事故车辆苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）归我所有，被告杨庄是我雇佣的驾驶员，对事故责任划分没有异议，我为该车在被告人民财保新沂公司投保了交强险和保额为105万元的商业三者险附加不计免赔，原告损失应当由被告人民财保新沂公司赔偿。
被告人民财保新沂公司辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效且不存在免赔情形下赔偿原告合理合法的经济损失，本次事故造成一死三伤，交强险应当预留其他伤者份额，对超过交强险的部分，应当按照认定书划分责任，我公司同意承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告各项赔偿应当按农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费不予承担。
本案经审理认定事实如下：
2017年2月8日22时5分许，案外人杜纪伟醉酒后（经检验检出血液中乙醇成分含量为：183.7mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车沿省道227线由北向南行驶至308公里+200米路段，向东转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的被告杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）相撞，造成鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车乘车人杜彬彬死亡，案外人杜纪伟及鲁Ｑ×××××号“起亚牌”轿车乘车人杜峰辉、原告杜金涛受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告杜纪伟负事故主要责任，被告杨庄负事故次要责任，案外人杜彬彬、杜峰辉、原告杜金涛无事故责任。
原告杜金涛受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗19天，共支出医疗费19840.30元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜金涛损伤程度为Ⅹ级伤残。2、误工期玖拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告支出司法鉴定费1600元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）车主系被告高行辉，被告杨庄系被告高行辉雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保新沂公司投保了交强险和保额为105万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人杜纪伟负事故主要责任，被告杨庄负事故次要责任，原告杜金涛、案外人杜彬彬、杜峰辉无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告杨庄承担30%的事故责任为合理。被告人民财保新沂公司作为涉案车辆苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保新沂公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
本案与（2017）鲁1321民初1309号、（2017）鲁1321民初1332号、（2017）鲁1321民初1814号系同一起交通事故，需共同分割苏Ｃ×××××号“豪泺牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）的交强险份额。
原告杜金涛主张的医疗费19840.30元、伤残赔偿金25860元、司法鉴定费1600元、误工费5345.10元，要求合理，应予支持；原告要求的住院伙食补助费应为570元（30元/天×19天）、护理费应为3563.40元（59.39元/天×60天）；根据路途远近及伤情，原告要求的交通费酌定为200元；由于被告杨庄负事故次要责任，原告要求的精神损害抚慰金，不予支持；以上共计56978.80元。
综上所述，原告杜金涛所有经济损失为56978.80元，由被告人民财保新沂公司在交强险限额内赔偿8031.24元（医疗费、住院伙食补助费2211.39元、死亡伤残赔偿金5819.85元），余款48947.56元（医疗费、住院伙食补助费18198元、死亡伤残赔偿金29148.65元、司法鉴定费1600元），由被告人民财保新沂公司在商业三者险范围内赔偿14684.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告杜金涛所有经济损失为56978.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿8031.24元，在商业三者险范围内赔偿14684.27元；
二、驳回原告杜金涛的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高行辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初273号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人向青山，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人邹亮亮，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市乐安县。2015年11月6日因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈鑫、向青山、邹亮亮犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈鑫、向青山、邹亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日22时许，被告人向青山、陈鑫到广东省中山市坦洲镇十四村环洲酒店门口附近，以人民币400元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.28克）贩卖给贺某。随后，贺某到珠海市香洲区上冲富豪花园门口附近，将上述毒品交付给甘某，并收取甘某人民币400元，被公安机关当场抓获。2016年12月2日凌晨0时许，被告人陈鑫被公安机关抓获。同日19时许，公安人员在被告人陈鑫的协助下抓获被告人向青山。
2016年12月2日21时许，被告人向青山协助公安机关与被告人邹亮亮联系购买毒品冰毒。当日22时许，被告人邹亮亮到中山市坦洲镇申堂村美宜佳超市路边，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）贩卖给被告人向青山，当场被人赃并获。
上述事实，被告人陈鑫、向青山、邹亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、甘某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫、向青山、邹亮亮贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鑫、向青山、邹亮亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鑫、向青山协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邹亮亮因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫、向青山、邹亮亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人向青山犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人邹亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月九日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第208号
申请执行人：将乐县龙翔木制品综合厂，住所地将乐县水南镇陈厝垅。
执行董事：钟厚柏，经理。
被执行人：黄寿能，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院（2011）将民初字第590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币90030元。另应负担执行费1250元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄寿能个人银行账户无存款可扣划且无其他财产可供执行。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）将民初字第590号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币90030元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月二十四日
书记员 李军艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5948号
原告：魏玉瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董建春（特别授权），山东天清律师事务所律师。
被告：王进元，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。
原告魏玉瑞与被告王进元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉瑞及委托诉讼代理人董建春到庭参加了诉讼；被告王进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告魏玉瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告王进元向我借款20000元，口头约定利率为月息2分，半年还清。上述借款被告为我出具了借据。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告魏玉瑞向本院提交了下列证据：被告王进元为原告出具的借据一份，证实被告王进元于2015年2月27日向原告借款20000元，该借款后经原告催要，被告至今未还的事实。
被告王进元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王进元于2015年2月27日向原告借款20000元，并为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告至今未还的事实。上述借据是被告真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，本院予以认定。
根据本院认定的证据和事实，本院确认以下法律事实：被告王进元于2015年2月27日向原告借款20000元。上述借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？被告应否偿还原告借款20000元？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具了借据，原告依据借据的约定，支付被告借款20000元，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告王进元未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王进元偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王进元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进元于判决书生效后十日内偿还原告魏玉瑞借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年二月二十四日
书记员 付姗姗
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第46号
申请执行人聂正光，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人张代发，男，1965年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
本院2013年10月24日作出的（2013）瓮民初字第1756号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张代发欠原告聂正光接借款本金一十万零八千元及相应利息。被告张代发自愿于2013年11月2日前偿还利息二万八千零一十元，同年11月30日前偿还本金一十万零八千元；原告聂正光自愿放弃其余利息请求。如被告张代发不按期履行还款义务，原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告加倍�付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币三千九百八十元，减半收取一千九百九十元，由被告自愿负担，此款原告已预交，被告于2013年11月2日给付原告”。因被执行人张代发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂正光于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行中，被执行人张代发与申请执行人聂正光达成和解协议，被执行人张代发差欠申请执行人聂正光借款108000及利息28010元、案件受理费1990元，共计138000元。被执行人张代发自愿从2016年6月起用其位于中坪镇街上的门面交付给申请执行人聂正光出租，交付出租期限为十年，期间由申请执行人聂正光出租该门面所得收入折抵本案案件款138000元；若出租门面所得收入在期限内清偿完毕上述款项，则申请执行人聂正光应及时将门面归还被执行人张代发。上述还款协议由张代发以位于中坪镇街上的门面�担保，若门面无法交付申请执行人用于租赁还款，则本院将强制评估、拍卖该门面用于抵偿债务。迟延履行期间的债务利息申请执行人聂正光自愿以每月950元计算，自2014年6月起计算至被执行人张代发交付门面之日止，由被执行人张代发在每月28日前给付申请执行人聂正光。执行费1970元，被执行人张代发已交纳。如被执行人张代发逾期未履行，申请执行人聂正光可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜朝仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03746号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告丁亚。
被告许春云。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告丁亚、许春云买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告丁亚、许春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月29日，被告丁亚与原告签订了合同顺序号为11101073的《产品买卖合同》，约定由被告丁亚购买原告型号为2HZS180的搅拌站设备一套，合同金额总计418万元，根据《关于首付款支付的补充协议》第二条约定，首付款余额83.6万元，被告应自2012年10月起分12个月付给原告，前11个月每月69666元，最后一个月69674元；如被告未按《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月30日向被告丁亚交付了合同约定的设备，但被告丁亚没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年3月31日，被告丁亚已拖欠原告货款717333.3元，由此产生违约金135889.33元。被告丁亚与被告许春云系夫妻关系，被告丁亚因购买原告设备所负的债务属于被告丁亚与被告许春云的夫妻共同债务，被告许春云应与被告丁亚共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告丁亚立即向原告支付截止至2014年3月31日的首付款717333.3元及违约金135889.33元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至完全清偿之日止）；2、被告许春云对丁亚的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告丁亚、许春云未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告丁亚之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告丁亚交付约定的设备。
证据三，《欠款及违约金明细表》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告丁亚的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告许春云应承担共同清偿责任。
被告丁亚、许春云未向本院提交证据。
被告丁亚、许春云经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月29日，被告丁亚与原告签订了合同顺序号为11101073的《产品买卖合同》及协议编号为11111522的《关于首付款支付的补充协议》，上述合同约定：被告丁亚以按揭付款方式购买原告型号为2HZS180的搅拌站，合同金额总计418万元，付款方式为按揭支付。首付款为合同总金额的20%，应从2012年10月起于每月23日前分12期等额支付；如被告丁亚未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月30日向被告丁亚交付了设备，但被告丁亚并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年3月31日，被告丁亚已拖欠原告首付款717333.3元，产生违约金135889.33元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告丁亚、许春云夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告丁亚所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告丁亚未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告丁亚违约的情况下，对原告要求被告丁亚支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告丁亚支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告许春云承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁亚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款717333.3及违约金135889.33元（违约金暂计算至2014年3月31日，应按日万分之五的标准，自2014年4月1日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告许春云对被告丁亚的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁亚、许春云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费12332元，财产保全费5000元，合计17332元由被告丁亚、许春云负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第779号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基镇郭家村民委员会。
法定代表人：郭淮波，任村委主任。
被执行人：龙口市文基镇大谢家村民委员会。
法定代表人：谢基勇，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基镇郭家村民委员会、龙口市文基镇大谢家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第133号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第779号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人周淼。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与周淼信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1350号
罪犯刘天贵，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年8月16日，本院作出（2010）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘天贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘天贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘天贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘天贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分210.5分。期间，记功1次、表扬2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2107号
原告：宋某1，女，2012年8月16日，汉族，学龄前儿童，住抚松县。
法定代理人：项某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住抚松县。
被告：宋某2，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人项某、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议抚养义务，立即支付所欠一年抚养费12,000.00元，并要求自2017年10月起被告每月支付抚养费1,000.00元。事实和理由：项某与宋某2于2016年9月5日协议离婚，协议约定宋某1由项某抚养，宋某2每月支付抚养费1,000.00元。但离婚至今已有一年，宋某2从未履行抚养义务，分文未支付宋某1抚养费。为此，特提起诉讼。
宋某2辩称，对离婚协议中约定每月给付宋某1抚养费1,000.00元的事实没有异议，至今为止确也未给付过宋某1抚养费用。但其与项某离婚时约定对外债务各自负担一半，其在离婚后已将应由项某承担的对外债务代为清偿，因此其现在没有能力给付抚养费，且其替项某代为清偿的对外债务也应该抵顶该抚养费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：对宋某2与项某于2016年9月5日达成的离婚协议，当事人双方均无异议，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议内容对当事人双方具有约束力，当事人双方可依据该协议主张权利并履行义务。对宋某2提出的其代项某清偿的债务应抵项抚养费的主张，因该主张系其与项某之间的债务纠纷，不能用于抵项本案关于抚养纠纷的抚养费用。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用，故宋某2应按照与项某离婚时达成约定，向宋某1支付抚养费。对宋某2提出的其替项某代为清偿的债务可抵顶抚养费的主张，与本案并非同一法律关系，故对其提出的该项主张，本院不予支持，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条规定，判决如下：
宋某2与项某于2016年9月5日签订的离婚协议有效。宋某2应于2016年9月份起每月20日前，给付宋某1抚养费每月1,000.00元，至宋某1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50.00元，由宋某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李珍珍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国达，男，1977年4月6日生。
被执行人李存英，女，1978年4月28日生。
被执行人李卫林，男，1973年3月19日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国达、李存英、李卫林、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00520号
原告：含山县农村信用合作联社华阳信用社，住所地含山县。
负责人：张永林，该信用社主任。
被告：刁采云，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理含山县农村信用合作联社华阳信用社诉刁采云金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社华阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县农村信用合作联社华阳信用社负担。
审判员 张孟江
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1412号
原告：石磊，山西省吕梁市离石区永宁东路131号。
被告：张探探，山西省吕梁市离石区红眼川乡西山里村24。
被告：冯东英，山西省吕梁市离石区红眼川乡西山里村24。
被告：张永锋，山西省吕梁市离石区红卫街26号。
原、被告债权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张永锋到庭参加了诉讼，被告张探探、冯东英经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款10万元；2.依法判令被告支付原告利息64.8万元；3.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由，1999年1月22日，朱发帮在离石红眼川乡西山里红西煤矿做过矿建工程，煤矿法人代表张探探欠其工程款12万元，自愿将此款项转给原告。达成协议后，朱发帮与原告前往西山里红西煤矿，与负责煤炭生产经营的被告张探探商定，由朱发帮向被告张探探出具了工程结算收款凭证，被告为原告出具了借款借条，确定为12万元，借条载明了还款时间，并载明借款还不完尾欠部分每月每元壹角计息。事后，被告陆续偿还原告现金约捌仟余元，按壹万元计算；煤炭折抵现金一万元。被告偿还了上述两项后，再未向原告偿还借款。
被告冯东英与被告张探探系夫妻关系，被告张探探借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张永锋系被告张探探的长子，在被告经营煤矿期间，被告张永锋实际参与了煤矿的生产经营，且借款借据上盖有红西煤矿的公章。故请求三被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告张探探辩称，1.被答辩人与石磊之间无民间借贷关系，诉请的主体不适格，应当驳回原告的起诉；2.原告石磊的诉讼请求已过2年的诉讼时效，其已丧失胜诉权，在债务人以时效抗辩的情形下，应当驳回其诉讼请求。
被告冯东英辩称，煤矿债务与答辩人无关。
被告张永锋辩称，答辩人不是本案借款合同的当事人，也不是担保人，不应承担还款责任或连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张探探与冯东英为夫妻，张永锋为张探探、冯东英之子。离石市西山里红西煤矿，“企业申请筹建登记注册书”显示：申请筹建日期为1994年11月20日，竣工日期1996年12月30日。煤矿为集体性质，投资人为红眼川乡西山里村，主管部门为红眼川乡政府，筹建负责人为张探探。
1999年1月22日，张探探签名，离石市西山里红西煤矿盖公章给原告出具借条一支，“今借到石磊现款壹拾贰万元，此款1999年6月1日前还清，如还不清或部分尾欠，可按每月每元壹角计息。”期间，张探探为煤矿矿长，该煤矿2000年或2001年停产，停产后是否清算、注销，原、被告未举证。
原告称，上述12万元不是借款，朱发帮（福建省人）在西山里红西煤矿承包基建工程，红西煤矿欠朱发帮12万元工程款，朱发帮将此债权转给原告，红西煤矿便给原告出具了上述借据。
原告称，书写借据后归还现金不足1万元，用煤炭抵顶1万元，其余未付。之后每年都向张探探催要，2017年3月张探探还给付1000元。
被告称，原告拉过不少煤炭。
本院认为，西山里红西煤矿欠朱发帮基建款未付，朱发帮将此款转在原告名下，煤矿盖公章、张探探签名给原告出具了借据，这是债权转让。此款原来的债务人是红西煤矿，债权转让后债务人未变，仍为红西煤矿。张探探是当时的矿长，借据上签名属履行职务的行为。
如果红西煤矿未注销，原告应向煤矿主张权利；如果已注销，但未清算，则应向煤矿的投资人主张权利。张探探作为矿长，虽然在借据上签名，这是履行职务的行为，因该煤矿不是张探探的独资企业，法定代表人个人不应承担责任。
冯东英、张永锋与红西煤矿无关，无责任。
三被告主体不适格，原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
诉讼费11280元（缓交），不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年八月三日
书记员 祁 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5144号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：邢恒佳，女，1981年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告邢恒佳物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第383号
原告：鄱阳县长通货运有限公司，住所地：鄱阳县田畈街
镇。
法定代表人：楼马云，系公司经理。
委托代理人：蔡水鑫、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师
。
被告：傅卫锋，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇香山村55号。
本院在审理原告鄱阳县长通货运有限公司与被告傅卫锋挂
靠经营合同纠纷一案中，原告鄱阳县长通货运有限公司于2010
年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄱阳县长通货运有限公司自愿申请撤回起
诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告鄱阳县长通货运有限公司撤回起诉。本案诉讼费526元，依法减半收取263元，由原告鄱阳县长
通货运有限公司负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 马 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1102号
原告：屠某。
被告：杨某。
原告屠某与被告杨某离婚纠纷一案，原告屠某于2
010年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
娄银强适用简易程序，于2010年10月8日不公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告屠某、被告杨某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告均系再婚，于1997年6月18日
登记结婚。婚后10年夫妻关系尚可，自2007年被告开始兼任企
业会计以来，人员接触日趋广泛，夫妻间诚信丧失，私自转移
隐匿夫妻共同财产，甚至发展到私自变卖共同财产据为己有。
此外，被告还经常无事生非，制造家庭矛盾，甚至多次扬言要
毒死原告。目前，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能
。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离
婚。
被告杨某辩称：原告的起诉的事实部分属实。原告称
结婚后10年双方感情很好属实，其他情况不属实，原告说我变
卖财产也是谎话。我卖车也是经过原告同意的，准备卖房是属
实，但是卖房也要经原告同意才行。原告说我和别人有不正当
关系纯属虚构。总之，我不愿意离婚。原告屠某为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复
印件一份、被告杨某和他人通话时间记录两份、被告私自卖
房的照片5张。
被告杨某对原告提交的结婚证书复印件无异议；对原
告提交的通话记录和照片的真实性无异议，但对这两份证据的
关联性有异议。经审查，原告屠某提交的结婚证书复印件符
合证据“三性”的要求，本院予以认定。原告屠某提交的通
话记录和照片不具备证据的关联性，本院不予认定。
被告杨某未向本院提交书面证据。
根据上述确认的有效证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：原、被告均系再婚，于1997年6月18日经县民政局
登记结婚。原告屠某和被告杨某再婚后，夫妻感情尚可。
再婚之前，原、被告各有一个儿子，现均已满18周岁。被告杨
某某于2010年3月24日生病，3月27日做手术，现已化疗结束。
近几年，原、被告双方为家庭琐事产生隔阂。
本院认为，原告屠某和被告杨某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。原告屠某诉称原、被告之
间感情破裂，要求与被告离婚，但未提交充分证据加以证明，
故对原告屠某诉称其与被告杨某夫妻感情确已破裂的事实
本院不予认定，此外，考虑到被告杨某目前正在病情恢复期
间，需要照顾，故对原告屠某要求与被告杨某离婚的诉讼
请求，本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间，为琐事产生
隔阂，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已
建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告屠某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告屠某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年十月八日
代书记员 张修峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5595号之一
原告：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王有坤，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：沈俞荣，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。
本院于2017年6月1日以（2016）鲁1321民初5595号民事裁定书对王传尚诉临沂市凯博石业有限公司其他债务纠纷一案中止审理。
经查，本案因需对被告的公章真伪进行鉴定，现已鉴定完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5595号原告：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王有坤，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：沈俞荣，公司经理。委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。本院在审理原告王传尚与被告临沂市凯博石业有限公司其他债纠纷一案中，因对被告的公章真伪进行鉴定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年六月一日书 记 员  徐怀祥
l辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1884号
原告:宋伟强，男，1966年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:迟红英，女，1967年10月15日出生，汉族，系原告爱人，住沈阳市沈河区。
被告:沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街205号。
法定代表人吴成林，系该公司总经理。
被告:吴成林，男。
原告宋伟强诉被告沈阳东邦稀有金属公司、沈阳东邦稀有金属公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋伟强撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取,退回原告1566元，由原告负担1566元。公告费400元，由原告承担。
审 判 长 杨慧云
审 判 员 李相儒
人民陪审员 安文玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 康 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4260号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村**号20-10。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村73号1-1-1。
法定代表人：王小闯，执行董事兼总经理。
被告：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人：顾日南，执行董事兼总经理。
被告：潘勇金，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆溶科建筑劳务有限公司、重庆大极建设工程有限公司、潘勇金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。江北区建成建筑设备租赁站于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取520.01元，由江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲