湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初834号原告：裴员希，女，1974年3月25日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：黄文，男，1982年01月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南省中联陶瓷机械有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河天易生态工业园，统一社会信用代码：91430300740601688U。法定代理人：宋志龙，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口，统一社会信用代码：91430300774490840J。负责人：范兴祥。委托诉讼代理人：易志远，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区（系该公司员工）。原告裴员希与被告黄文、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心公司（以下简称大地财保湘潭中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴员希及其委托诉讼代理人杨苗红、被告黄文、被告保险公司委托诉讼代理人易志远到庭参加诉讼，被告湖南省中联陶瓷机械有限公司（以下简称中联陶瓷公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴员希向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失计为19757.2元，请求判决先由被告中国大地财保湘潭中心公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告黄文、中联陶瓷公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告黄文驾驶C6ZL79小型普通客车，经大坪乡S308线由东向西往长寿方向行驶至S308线平江县龙门镇枫树村地段超车时，与对面而来原告裴员希驾驶并搭载吴敬娟的摩托车相撞，造成原告与吴敬娟受伤二车受损的交通事故。2015年10月16日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告黄文承担此次事故的主要责任，裴员希负此事故的次要责任，裴员希在此事故中无责任。事故发生后，原告裴员希被送往平江县第二人民医院治疗，住院7天，后转院至平江县第一人民医院，住院23天，共计花费医疗费7327.97元。2017年3月31日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告裴员希的伤情进行了鉴定，其鉴定认为裴员希因交通事故致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，左第6前肋骨折，其损伤程度属轻微伤，自受伤起全休2个月，伤后需加强营养1个月，预计后段医药费1000元，前段医疗费凭票计算，鉴定费550元另外计算。被告黄文所驾驶的湘C×××××号小轿车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。综上，依据相关法律规定请求法院支持原告的上述诉讼请求。本案诉讼过程中，原告要求护理费、误工费按2016年度湖南省关于交通事故的新的标准计算损失。被告黄文辩称：对本次交通事故发生经过及责任划分没有异议。事故车辆已向大地财保湘潭中心支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险、不计免赔特约险，应由保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿，事故发生在保险期内。被告大地财保湘潭中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告处投保情况属实。事故发生后，被告已按保险合同进行了赔付，其中赔付另案原告吴敬娟121534.79元，其中有1304.2是赔偿给本案原告裴员希。被告在商业三者险中应按70%承担赔偿责任。原告有些赔偿项目计算过高，被告不承担诉讼费、鉴定费。被告中联陶瓷公司未提出书面答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对原告提供的证据双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月1日12时50分，被告黄文驾驶湘C×××××号牌小型普通客车，经平江县大坪乡（现石牛寨镇）S308线由东向丁行驶至平江县龙门镇枫树村地段超车时，与对面而来原告裴员希驾驶（并载吴敬娟）的二轮摩托车（无号牌）相撞，造成原告与吴敬娟受伤，二辆受损的交通事故。事故发生后，2015年10月16日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告黄文承担此次事故的主要责任，裴员希负此事故的次要责任，吴敬娟在此事故中无责任。事故发生后，原告裴员希被送往平江县第二人民医院治疗，住院7天，后转院至平江县第一人民医院，住院23天，共计花费医疗费7327.97元。2017年3月31日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告裴员希的伤情进行了鉴定，其鉴定认为裴员希因交通事故致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，左第6前肋骨折，其损伤程度属轻微伤，自受伤起全休2个月，伤后需加强营养1个月，预计后段医药费1000元，前段医疗费凭票计算，鉴定费550元另外计算。另查明，肇事车湘C×××××小型客车在被告大地财保湘潭中心支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。又查明，原告裴员希系农村居民。根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年国民行业收入中，农、林、牧、渔业行业平均收入34031元/年；城镇居民人均可支配年收入31284元/年；农村居民人均生活消费年支出10630元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资收入46458元/年。原告裴员希因本次交通事故造成的损失经核实为：1、医疗费8327.97元（7327.97元+后段医药费1000元）；2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3818.46元（46458元/年÷365天×30天）；5、误工费7636.9元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费500元；7、车损费2150元，共计25133.36元。另有不计入交强险的鉴定费550元。原告裴员希损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为11027.97元（医疗费8327.97元+住院伙食补助费1800元+营养费900元）；属交强险伤残赔偿责任限额范围内的损失为11955.36元，属交强险财产损失赔偿责任范围内的损失2150元；另有不计入交强险的损失鉴定费550元。本院认为，本案对原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告大地财保湘潭中心支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费。原告主张的医疗费，本院对原告提供的正式发票进行核实，其平江县第二人民医院医院、平江县第一人民医院门诊住院费用，证明已实际发生，本院予以采信；其后段医疗费系原告康复治疗时必然发生，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告主张的营养费，本院根据原告伤情鉴定结论，虽然医嘱无加强营养，本院酌情支持30元/天计算，营养期30天；原告主张的误工费7743元，根据原告的伤情鉴定，原告自受伤之日起全休2个月，本院根据2017年湖南省服务业、修理及其他服务业平均工资46458元/年的标准，原告的误工费，本院应予支持7636.9元；原告主张的护理费3818.46元，本院根据原告住院治疗1个月，本院根据湖南省2016年居民服务、修理及其他服务业行业平均工资46458元/年予以计算30天；原告主张的交通费500元，本院考虑到原告往返第一、第二人民医院治疗必然发生交通费用，酌情支持500元；原告主张的鉴定费550元，因系原告损失确定所必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的车辆损失2150元，有车辆维修的清单及发票证实，系原告摩托车因本次交通事故受损维修已实际发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2015年10月16日平江县公安局交警大队作出平公交（认）字（2015）第43062620151001号交通事故认定书，认定黄文负此事故的主要责任，裴员希负此事故的次要责任，吴敬娟在此事故中无责任。对上述责任划分，原、被告均无异议。本院对该事故认定书予以认定。根据上述责任划分，本院确认由被告黄文承担此事故的主要民事责任，原告裴员希承担此事故的次要责任。被告中联陶瓷公司对被告黄文负连带责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自过错比例分担。本案中，被告黄文驾驶的事故车辆在被告大地财保湘潭中心支公司购买了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告大地财保湘潭中心支公司在交通强险分项责任限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为11027.97元元，已超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额；本案事故中有另案吴敬娟因伤造成的损失82929.2元，因此，在交强险医疗限额范围内按照各受害人的损失比例进行赔偿，赔偿本案原告裴员希为11027.97元÷93957.17元×10000元=1173.73元，赔偿另案吴敬娟因伤造成的损失为82929.2元÷93957.17元×10000元=8826.27元。原告属交强险伤残赔偿限额内的费用为11955.36元。本案事故中有另案吴敬娟受伤造成损失158245.24，因此在交强险伤残限额范围内按照二案损失比例进行赔偿，分别赔偿本案原告裴员希因受伤造成的损失11955.36元÷170200.6元×110000元=7726.7元，赔偿吴敬娟因受伤造成的损失158245.24元÷190200.6元×110000元=102273.3元。原告属交强险财产赔偿限额内的费用为2150元。超过交强险财产责任赔偿2000元的限额，因此，应由被告大地财保湘潭中心支公司赔偿原告财产损失2000元。因此，应由被告大地财保湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告10900.43元（1173.73元+2000元+7726.7元）。对原告超出交强险责任限额范围内的损失1422.32的及不计入交强险的鉴定费550元，合计14783.2元。应由事故中的被告按照各自的过错比例分担。由于被告黄文负此事故的主要责任，被告黄文应承担本次交通事故70%的民事责任，被告裴员希负此事故的次要责任，被告裴员希应负此事故30%的民事责任。被告黄文驾驶的被告中联陶瓷公司所有的湘C×××××号牌小本在被告大地财保湘潭中心支公司投保了300000元的商业三者险及不计免赠特约险，因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告黄文与被告大地财保湘潭中心支公司协商约定按15%比例核减非医保用药。因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告大地财保湘潭中心支公司可予免赔偿1034.69元（11027.97元-1173.73）×70%×15%，至此，被告大地财保湘潭中心支公司应在商业三者险内赔偿原告9304.55元（14783.2元×70%-1034.69元）元，被告黄文在被告大地财保湘潭中心支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告1034.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险服从有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告裴员希10900.43元；（被告先期赔偿的1302.4元可从中抵减）二、由被告中国大地财产保险服从有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告裴员希9034.55元；三、由被告黄文赔偿原告裴员希1034.69元。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黄文负担350元，由原告裴员希负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  胡扬名人民陪审员  方再生二〇一七年九月十九日书 记 员  刘晓晴