辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终492号
上诉人（原审原告）：陈永凯，男，1958年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65041部队，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人:王宝山，该部队团长。
委托代理人：吴永涛，该团保卫股长。
委托代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人陈永凯因与被上诉人中国人民解放军65041部队触电人身损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永凯，被上诉人65041部队委托代理人吴永涛、高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永凯上诉请求：1、改判支持按假肢住院康复时间30天陪护人员食宿费3000元；2、改判住院期间护理人员租床费为240元，卫生纸等卫生耗材用品2000元；3、改判支持护理人员住宿费94天×127.70元/天=12003.80元；4、改判营养费和伙食补助费按治疗机构所在地沈阳市标准执行；5、改判支持一次性给付残疾辅助器具费用352352元（含16年的维修费）；5、依法退还陈永凯承担的案件受理费；6、一审计算陈永凯诉请赔偿标的额为2213779.4元错误，应改正为2126739.48元，多计算87040元，多收取的诉讼费应退还上诉人；、7、依据一审法院认定的赔偿项目合计金额应为1425364.22元，其错误计算为1424464.22元，少赔偿900元，应改判。事实和理由：2014年4月24日晚8点多，陈永凯和两个木工给部队吊棚，部队营房股郭股长派两名战士来找陈永凯，说部队的伙房断电了，请帮忙给看看，在检修高压电路送电时，陈永凯被电击伤，先后治疗于沈阳武警医院和沈阳八院，一审判决对住院期间发生损失认定错误，导致以上项目漏判、错判、不判等。庭审增加赔偿第三次（血管）移植手术费用。
中国人民解放军65041部队辩称，本案属人身损害赔偿案件，应当采用过错责任原则，陈永凯在其明知自己不是专业供电人员，没有取得相应修理高压输配电资质，自行触碰变电设施造成损害，其明显存在重大过错，自身应承担同等责任，一审判决过分加重被上诉人责任应予改判。上诉人要求的残疾辅助器具价格虚高，类型超标，偏离了普通适用性标准。申请委托评估机构对残疾辅助器具费用标准进行评估，或参照沈阳市工伤保险辅助器具标准赔偿。一审对误工费、护理费、精神抚慰金认定虚高，请依法改判。上诉人已进行了伤残鉴定，视为治疗终结，不应再继续治疗，其不应再主张第三次手术费用。而且，第三次手术费用也没有实际发生，无法确认。一审认定陈永凯系中国人民解放军65041部队雇佣看管营房人员，认定事实错误。
陈永向一审法院起诉请求：要求中国人民解放军65041部队赔偿医疗费50100.11元、误工费135000元、住院伙食补助费9400元、护理费83535.57元、营养费9400、交通费3000元、住宿费12003.8元、残疾赔偿金498016元、精神损害抚慰金15万元、定残后护理费660420元、被抚养人生活费9384元、伤残器具费及维修费443440元、租床费240元、鉴定费1800元、第三次手术费50000元、安装监控设备费11000元，共计2213779.4元。事实和理由：陈永凯为中国人民解放军65041部队看营房，2014年4月24日20时，因为营房断电，陈永凯在检查电路时，被电击伤。
一审法院认定事实：2012年5月17日陈永凯与中国人民解放军65041部队签订房屋租赁协议，陈永凯租赁中国人民解放军65041部队位于顺城区前甸镇的营房三栋一年，租金5000元。2013年7月16日双方约定由陈永凯为部队看营房，部队收取陈永凯“看守抚顺前甸营房押金15000元”。2014年4月24日20时部队营房停电，陈永凯在营房变压器处送电时，被电击伤，当即被送到抚顺矿务局总医院，后转送到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗40天（特护3天，一级护理6天，二级护理31天），诊断为电击伤，期间行负压引流术、前臂离断术、游离植皮术，发生医疗费103019.52元。5月20日陈永凯到沈阳第四医院眼科门诊检查，发生医药费642.3元。6月3日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗37天（二级护理），诊断为电击伤、电击伤左前臂截肢术后、右前臂创面、感染、右前臂神经、屈伸肌腱缺如，发生医疗费52284.1元。8月1日陈永凯到抚顺眼病医院门诊检查，并于4日住院治疗7天，诊断为左眼外伤性白内障，行左眼超声乳化白内障摘除+人工晶体植入术，发生医疗费4872.92元。2015年3月17日原告安装义肢，发生费用62920元。30日又到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，诊断为前臂电击伤术后功能障碍，肌腱粘连；期间行右上臂屈肌松解术、双腿腓肠神经切取术，前臂正中神经尺神经修复术、前臂屈肌探查修复术、虎口开大术、石膏托外固定术，发生医疗费46973.4元。4月16日陈永凯到抚顺市眼病医院门诊检查、住院治疗，诊断为右眼年龄相关性白内障，行右眼超声乳化白内障摘除+人工晶体植入术。9月25日陈永凯自行到抚顺公正司法鉴定所鉴定，意见为双上肢损伤评定为二级伤残（职工工伤与职业病致残等级评定标准）、终身需要部分护理依赖。诉讼中，部队认为陈永凯的损伤程度应依道路交通事故损害鉴定标准评定，2016年7月25日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈永凯双上肢电击伤术后，伤残程度为三级。经审查，陈永凯合理的经济损失有医疗费207792.24元、误工费120280.41元、护理费83535.57元、交通费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、残疾赔偿金498016元、残疾辅助器具费62920元、护理依赖的护理费371270元、精神损害抚慰金70000元、租床费150元、鉴定费1800元，共计1424464.22元。另查明，在陈永凯身体受到损伤后，部队为其支付医疗费156973.4元，给付现金20000元，支付残疾辅助器具费60000元，共计236973.4元。庭审中，因双方意见分歧较大，法院未能调解。
一审法院认为，陈永凯在为中国人民解放军65041部队营房送电过程中，遭受人身损害，其合理的经济损失，中国人民解放军65041部队应当承担赔偿责任。关于陈永凯第二次在抚顺市眼病医院治疗一节，其未提供证据与电击伤有因果关系，对此法院不予支持；关于陈永凯要求给付被赡养人生活费一节，因其未提供证据予以证明，法院不予支持；关于陈永凯要求给付第三次手术及残疾辅助器具费用一节，因该费用并未发生，待发生后可另行告诉；关于陈永凯要求给付安装监控设备费用一节，因其未提供证据，亦与本案不是同一法律关系，其有证据可另行告诉。关于中国人民解放军65041部队主张陈永凯的赔偿应依农村居民标准一节，陈永凯提供证据证明其并不从事农业生产，对中国人民解放军65041部队此项主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民解放军65041部队于本判决生效后三十日内赔偿原告陈永凯经济损失1187490.82元。二、驳回原告陈永凯其他的诉讼请求。案件受理费24510元，原告陈永凯承担9804元，被告中国人民解放军65041部队承担14706元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高数轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据该规定，对于高度危险作业者归责原则适用无过错责任，对于受害人适用过失相抵原则。本案中，中国人民解放军65041部队是案涉高压变电设施的所有人和管理经营者，在变电设施出现故障时，没有按照规定报修，主动要求没有专业技能人员陈永凯帮组检修，并派人协助，置陈永凯于危险之中。在此情形下，中国人民解放军65041部队未能举证证明陈永凯受伤是因故意或者不可抗力造成的，应承担全部责任。中国人民解放军65041部队辩称陈永凯没有修理高压电能资质，参与检修应自负相应责，因其没有提交证据证明陈永凯受伤的过程及其原因，且没有提起上诉，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国人民解放军65041部队与张陈永凯之间民事法律关系，陈永凯看管营房是基于双方租赁关系派生的权利、义务，并非是独立的法律关系，因此一审认定中国人民解放军65041部队雇佣张陈永凯看管营房缺乏依据，本院予以指正。
关于陈永凯主张赔偿项目数额认定如下：1、按假肢住院康复时间30天陪护人员食宿费3000元。陈永凯没有提交护理人员食宿费用发生的事实依据，本院不予支持。2、住院期间护理人员租床费为240元，卫生纸等卫生耗材用品2000元。租床费240元有治疗结构出具的凭证，中国人民解放军65041部队予以认可，本院依法改判租床费用为240元。卫生纸等耗材费用，因其没有提交相关依据，且中国人民解放军65041部队不予认可，本院无法支持。3、护理人员住宿费94天×127.70元/天=12003.80元。陈永凯没有提交护理人员住宿费用发生的事实依据，本院不予支持。4、营养费和伙食补助费的标准。依照规定，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审依照规定作出认定正确。因此，陈永凯该主张按治疗机构所在地沈阳市标准执行没有法律依据，本院不予支持。5、残疾辅助器具费用的标准和支付方式。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，德林义肢矫形器有限公司沈阳分公司是中国民政部门企业资格审首家合格单位，出具辅助器具评估意见书载明适合（陈永凯）装配普通适用性假肢如下：......（3）前臂多功能肌电手（62920元），其假肢更换周期为四年，每年维修费为假肢总额的10%。该公司也是陈永凯首次假肢配置机构，中国人民解放军65041部队同意且支付假肢费用60000元，可见中国人民解放军65041部队对假肢费用是认可的。中国人民解放军65041部队辩称残疾辅助器具价格虚高，类型超标，偏离了普通适用性标准。申请委托评估机构对残疾辅助器具费用标准进行评估，或参照沈阳市工伤保险辅助器具标准赔偿。没有提交充足的证据，理由不成立，本院不予支持。依照规定，陈永凯可依据评估意见书，根据将来生活需要实际状况，更换周期届满后陈永凯再行主张残疾辅助器具费，考量中国人民解放军65041部队的性质及给付能力，定期给付符合本案客观事实。6、一审陈永凯诉请赔偿标的额。经审查，一审期期间，陈永凯提交2016年9月7日人身损害明细表共计20项，金额为2213779.40元。一审依其变更的诉讼请求确认标的额符合法律规定，陈永凯主张一审多计算87040元，多收取的诉讼费应退还上诉人，不应支持。7、关于一审判决赔偿项目合计金额。陈永凯主张应为1425364.22元，一审错误计算为1424464.22元，少赔偿900元，主张成立，一审计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、变更抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1504号民事判决第一项为：中国人民解放军65041部队于本判决生效后三十日内赔偿陈永凯经济损失1188480.82元；
二、驳回陈永凯其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24510元，陈永凯负担9700元，中国人民解放军65041部队负担14810元。二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 陈 凤