河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1376号
原告：王瑞雨，女，1998年5月7日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王海宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住辉县，系原告父亲某某。
委托代理人：郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：刘祥利，男，1969年7月8日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区登封路4号。
代表人：王为民，系该公司总经理。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告王瑞雨诉被告刘祥利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险上街支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王瑞雨及其委托代理人王海宝原告王瑞雨及其委托代理人王某某、郭椿桓，被告刘祥利的委托代理人屈丽丽，被告人民财险上街支公司和被告人民财险郑州分公司共同委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故致伤的损失，立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等计190170.16元。保留赔偿原告二次手术和继续治疗的诉讼权利；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月1日21时40分许，原告乘坐同学郭家麒驾驶的二轮电动车原告乘坐同学郭某某驾驶的二轮电动车，行驶至老“米多奇”食品厂门前路段时，被由被告刘祥利驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞倒造成车毁人伤的交通事故，原告多处骨折，住院治疗194天并遵医嘱多次复查治疗，前后医嘱建议休息120天，原告不得不停止学习和实习。经交警大队认定被告刘祥利承担本次事故的全部责任。另外肇事车辆在被告人民财险上街支公司投保了交强险，在被告人民财险郑州分公司投保了商业险，两保险公司也应承担赔偿原告的责任。
被告刘祥利辩称，1、原告要求赔偿费用过高，刘祥利同意除保险责任外对原告的合理损失进行赔偿；2、刘祥利已垫付部分，要求法院在保险公司对原告的理赔款中对刘祥利已垫付部分进行返还。
被告人民财险上街支公司和被告人民财险郑州分公司共同辩称，1、本次事故应有相应合法、有效的保单，否则不予赔偿；2、本次事故是三车受损、二人受伤，应扣除相应的预留赔偿份额；3、本次事故存在逃逸，按法律规定和保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。当事人无异议的证据如下，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1、保险单；2、交通肇事诊断证明书；3、出院证明书；4、住院费票据；5、出租车发票17张（面额每张10元）；6、原告就读学校证明；7、原告实习证明；8、毕业证书。被告刘祥利提供的1、保险单和保险费收据；2、协议书两份；3、王海宝收据王某某收据11张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：2015年12月17日和2016年1月13日的两份辉县市人民医院证明书效力问题。因该两份证明书载明的诊断内容和原告涉案伤情一致，能证明原告复查的证明目的，被告的异议不成立。2、原告是否存在挂床的情况。被告虽辩称原告存在挂床情况，但未提供证据进行证明，审查原告提供病历记载的长期医嘱和临时医嘱，本院认定原告在住院期间不存在挂床情况。3、原告提供的司法鉴定意见书应否作为认定案件事实的依据。该鉴定意见书系公安机关委托，被告方仅以未通知他们议定鉴定机构的当庭陈述不能对抗原告提供该鉴定意见书的证据效力，该鉴定意见书应作为本案认定事实的依据。4、本市金保停车场360元证明的效力。原告在本市人民医院就医，陪护人员在医院停放车辆每天收费两元符合实际需要，应予采信。5、原告是否需要二人陪护及护理费支付标准。在原告提供的病历中长期医嘱和确定使用护理陪护人员建议书中显示陪护二人，本院确认原告住院期间二人陪护。原告提供的陪护人员工资表无领款人签名，也无其他证据佐证，故对原告要求一人按每天150元计算的要求不予支持，应按上一年度服务业收入计算，每天为84.56元，另一陪护人员原告主张每天83.3元本院予以采纳。6、输血费用应否计入医疗费。原告提供的2015年5月2日、5月4日、5月15日的三次输血票据及收费项目清单，和原告病历中手术记录、出院记录对输血的记载相吻合，应予认定。7、商业险应否进行赔偿。被告刘祥利在事故发生后驾车逃逸，尽管本案中被告人民财险郑州分公司没有提供投保单，但被告刘祥利提供的被告人民财险郑州分公司签发给被告刘祥利的保险单有重要提示一栏，该栏3载明，“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”从该明示告知的内容看，保险条款是双方保险合同的重要组成部分，在保险条款中，对于逃逸免责条款规定明确，保险公司已经提示投保人。对此免责条款，因系法律规定的违法行为，应为机动车驾驶人员常识性内容，投保人通过阅读免责条款即可理解。故本案中保险人的免责条款说明义务已经履行，该免责条款对合同双方具有法律效力，商业险不应进行赔偿。8、原告方收取被告刘祥利2000元是礼金还是赔偿款。原告主张是礼金，但无证据提供，本院仍认定为被告支付的赔偿款，故被告刘祥利已赔偿原告的总额为130500元。9、原告的损失应否按城镇居民标准计算。原告在发生交通事故时为本市教师进修学校的二年级在校学生，虽属于农村户口，但其连续在城市学习生活已近两年时间，其主要生活、消费都发生在城市，已融入城镇生活，与一般城镇居民的消费水平大致相同。因此，对其残疾赔偿金理应参照城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日晚，被告刘祥利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与郭家麒驾驶的二轮电动车与郭某某驾驶的二轮电动车（原告系乘坐人）发生相撞，后刘祥利驾车又与刘友驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成三方车辆损坏，郭家麒郭某某、王瑞雨受伤的交通事故，事故发生后，刘祥利驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队责任认定被告刘祥利承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗194天，花费医疗费85265.32元，交通费530元。原告的伤残经鉴定为（1）、右下肢损伤后伤残等级为九级；（2）、骨盆多发骨折伤残等级为十级。被告刘祥利已赔付原告130500元，且被告刘祥利已和刘友且被告刘祥利已和刘某某、郭家麒达成赔偿协议并履行完毕郭某某达成赔偿协议并履行完毕。
另查明，原告受伤时系辉县市教师进修学校二年级在校学生。
还查明，事故车辆2015年1月27日至2016年1月26日在保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处投保了交强险。事故车辆2015年1月27日至2016年1月26日在保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经纪代理业务部处投保了商业险。上述两份保险单上加盖的均是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保业务专用章。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告的损失计算依据和标准的适用以及保险公司在商业险内应否赔偿的问题。关于原告主张误工费，原告提供证据对原告收入情况和原告因受伤致收入减少的情况均未予证明，由于原告在发生交通事故时未满十八周岁，且是在校学生，故原告的误工费本院不予支持。关于原告主张二人护理，有医疗机构的陪护建议和病历注明，本院予以采纳。原告主张的护理费其中一人按每天83.3元计算，符合法律规定；另一人每天按150元计算，缺乏证据支持，该一人的护理费按2015年服务业标准计算，每天约为84.56元。关于原告主张的营养费4110元，其计算274天，不符合法律规定，应以住院的194天为计算依据。原告诉求的其他损失，本院均予以支持。原告的各项损失（结合原告诉求）为：1、医疗费85265.32元；2、护理费32564.84元（84.56元／天×194天＋83.3元／天×194天）；3、住院伙食补助费2910元（15元／天×194天）；4、营养费2910元（15元／天×194天）；5、交通费530元；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）。另依据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计236484.16元。原告的损失在交强险赔偿限额内的损失为120000元，由各方当事人当庭确认的被告人民财险郑州分公司进行赔偿；剩余损失116484.16元，由于被告刘祥利事故发生后逃逸，依法商业险不再进行赔付，应由被告刘祥利自行承担赔偿责任。本案中，被告刘祥利已向原告支付130500元，刘祥利已超额支付14015.84元，超额支付部分应由被告人民财险郑州分公司对被告刘祥利进行返还；故原告未获赔的105984.16元由被告人民财险郑州分公司承担赔偿责任。被告人民财险郑州分公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十五日内赔付原告王瑞雨保险金105984.16元。
驳回原告王瑞雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4103元，由原告王瑞雨负担1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年九月十日
书 记 员 贺乾丽