wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执632号
申请执行人：周玉，男，1981年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人周玉与被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生�律效力的（2017）内0726民初260号民事调解书,要求被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ给付欠款57613元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘树义的银行存款，直至扣完执行标的57613元及执行费764元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其 其 格
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3687号
原告：嘉峪关大友嘉美钙业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵恒云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓惠，该公司职工。
被告：甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马标。
原告嘉峪关大友嘉美钙业有限公司与被告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关大友嘉美钙业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关大友嘉美钙业有限公司撤诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由嘉峪关大友嘉美钙业有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第865号
原告郭青松，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张达，男，1984年1月19日出生，汉族，职工，住卢龙县。
原告郭青松与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭青松到庭参加诉讼，被告张达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我为被告的玻璃纤维制品厂安装彩钢瓦，被告应付工程款31000元，工程完工后，被告未及时给付工程款。2013年12月21日，被告为我出具了书面欠条。后经多次催要，被告以种种理由拖延，至今尚未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工程款31000元。
被告张达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年12月12日，被告为原告出具欠条，写明“欠郭青松工程款31000元”。
经庭审调查，本院认为，原告提交的书面欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2013年8月，原告郭青松为被告张达的玻璃纤维制品厂安装彩钢瓦，工程完工后，被告未及时给付工程款。2013年12月21日，被告为原告出具书面欠条，载明“欠郭青松工程款31000元”。后经原告多次催要，此款至今未付。2014年3月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款31000元。
本院认为，被告张达拖欠原告郭青松工程款31000元事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告应当积极筹措资金偿还欠款，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张达于判决书生效后十五日内给付原告郭青松工程款31000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李文璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04596号
罪犯谢宇，男，1979年11月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月18日作出（2012）冷刑初字第118号刑事判决，以被告人谢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）娄中刑二终字第48号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减�有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初221号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张立流，男，汉族,1963年4月28日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月3日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张立流犯非法狩猎罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人张立流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月17日至18日，被告人张立流在桐城市大关镇卅铺街居民楼的油烟机烟道内及大关镇麻山村为他人伐树时从树上以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥、斑鸠幼鸟，共计71只，后销售给他人，情节严重。
公诉机关认为：被告人张立流违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区域捕捉野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人张立流对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日至18日，被告人张立流在桐城市大关镇卅铺街居民楼的油烟机烟道内及大关镇麻山村为他人伐树时从树上以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥、斑鸠幼鸟，共计71只，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。该鸟款共计1225元，朱某尚未支付给被告人张立流。
上述事实，被告人张立流在庭审中亦无异议，且有证人朱某、王某、方某等人的证言；辨认笔录及现场照片；收款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域通知及通告、被告人人口信息及受案登记表等证据予以证明，并经庭审质证，足以证明。
本院认为：被告人张立流违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张立流非法狩猎的行为未造成严重的社会后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张立流犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1028号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈桐，男，回族，1984年2月9日出生，住和政县，系和政县农村信用合作联社前川信用社主任。
被告：乔文嘉，男，汉族，1980年4月5日出生，本科文化，系和政县达浪乡政府干部，中共党员，住和政县。
被告：董有军，男，汉族，1983年9月10日出生，本科文化，系和政县委宣传部干部，中共党员，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告乔文嘉、董有军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年4月28日，乔文嘉在和政县农村信用合作联社前川信用社贷款100000元，由董有军担保，该款于2017年4月27日到期。贷款到期后该社前川信用社工作人员多次催促要求乔文嘉还款未果。现和政县农村信用合作联社起诉要求乔文嘉、董有军偿还贷款本金100000元，利息7232.5元，本息合计107232.5元。诉讼费由二被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告乔文嘉于2018年1月30日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本息107232.5元，并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告董有军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1223元，由被告乔文嘉负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓 辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终560号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏，曾用名马小朋，男，1971年8月11日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。1997年7月15日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月18日刑满释放。2017年2月26日因犯盗窃罪被抓获，同年3月6日被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人来佩强,曾用名来江，男，1985年5月30日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。2012年6月19日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月又十天，2012年7月10日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年6月17日刑满释放。2017年2月26日因犯盗窃罪被抓获，同年3月6日被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人靳喜安，男，1974年12月29日出生于西安市灞桥区，汉族,大学文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。2002年5月9日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2003年12月17日刑满释放。2017年2月26日因犯盗窃罪被抓获，同年3月6日被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人来佩强、靳喜安、马鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）陕0104刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人马鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马鹏的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鹏撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初421号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 盼
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00049号
上诉人（原审起诉人）：宋桂英，女，汉族，1932年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人宋桂英不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2014）合行诉初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉称：合肥市人民政府作出合访核字（2012）38号《关于宋桂英同志信访事项的复核意见》为具体行政行为，原审法院裁定不予受理属适用法律错误，要求撤销原审裁定，撤销合访核字（2012）38号复核意见书；判令合肥市政府重新作出信访事项复核意见，判令合肥市政府对上诉人复核要求大兴镇漕冲村公布所有征地补偿费收支状况给予处理并书面答复等。
本院审理认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人宋桂英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第126号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：陈铭金，男，1987年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢三妹，女，1988年9月生，汉族，业农，住址同上，系陈铭金妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月15日向被申请人陈铭金、谢三妹夫妇发出寻计生征决[2014]第3401号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月15日送达给被申请人。被申�人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的寻计生征决[2014]第3401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人陈铭金、谢三妹夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作�社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08957号
罪犯毛伟，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年1月7日作出（2011）灵刑初字第00317号刑事判决，以被告人毛伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金二千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑期间，后经教育能认罪悔罪；能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去自裁定送达之日起至2015年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3705号
原告：高红春，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙闯，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告高红春与被告孙闯租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高红春到庭参加诉讼、被告孙闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红春向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租金8000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处租赁脚手架欠付租金8000元，2015年4月9日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判决如上所请。
被告孙闯未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。另原告自认被告在出具欠条后又向其还款1000元。
本院认为，被告对其欠付原告款项的事实及数额以欠条形式予以了明确，并已部分履行，余款其仍负有给付义务，原告的诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告高红春租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3431号
原告薛代华，男，1972年10月26日生，汉族。
被告杨荣，男，1972年9月6日生，汉族。
本院在审理原告薛代华诉被告杨荣民间借贷纠纷一案中，原告薛代华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛代华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛代华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛代华负担。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 朱 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第718号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
委托代理人（特别授权代理）：洪×。
被告：徐××。
被告：张××。
被告：徐×。
本院在审理原告浙江××汽车贸易有限公司与被告徐×
×、张××、徐×担保追偿权纠纷一案中，因原告浙江××汽
车贸易有限公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 连永考
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 高 侃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更792号
罪犯高征东，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高征东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2变经济损失人民币279885.1元（高征东承担总额的80%，即人民币279885.1元）。被告人高征东不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月12日作出(2008)粤高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月9日交付执行。2010年10月18日经广东省高级高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯高征东曾于2012年11月、2015年4月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2028年12月17日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯高征东在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高征东减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分144.5分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高征东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高征东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3338号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区城子乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：迟某1，女，1966年10月24日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，1967年11月28日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1972年12月4出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1962年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：迟某2，男，1960年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详�现住赤峰市。
被告：姚某，男，1969年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某金融借款合同纠纷一案，因被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某下落不明，需公告送达诉讼文�，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年五月二十五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3338号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区城子乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：迟某1，女，1966年10月24日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，男，1967年11月28日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1972年12月4出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，男，1962年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：迟某2，男，1960年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详�现住赤峰市。被告：姚某，男，1969年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某金融借款合同纠纷一案，因被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某下落不明，需公告送达诉讼文�，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年五月二十五日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3338号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区城子乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：迟某1，女，1966年10月24日出生，公民身份号码1504041966********，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕****号。被告：王某，男，1967年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕****号。被告：张某，男，1972年12月4出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕*组***号。被告：刘某，男，1962年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村三合龙***号。被告：迟某2，男，1960年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕****号。被告：姚某，男，1969年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东175号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：要求被告迟某1、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行支付借款本金90955.55元及结至2017年3月15日的利息2884.52元，本息合计93840.07元，并请求被告继续按合同约定支付2017年3月16日至借款本息还清时止的利息；另外四被告张某、刘某、迟某2、姚某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告迟某1、王某于2013年1月6日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年1月6日至2015年1月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、刘某、迟某2、姚某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告迟某1、王某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告迟某1、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告张某、刘某、迟某2、姚某亦未履行连带还款责任。迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告迟某1、王某向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告张某、刘某、迟某2、姚某为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告迟某1、王某于2013年1月6日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年1月6日至2015年1月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、刘某、迟某2、姚某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告迟某1、王某发放了贷款。原告于2016年12月6日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款结至2017年3月15日，被告迟某1、王某尚欠原告借款本金90955.55元，利息为2884.52元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告迟某1、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告迟某1、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告张某、刘某、迟某2、姚某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告迟某1、王某偿还截止2017年3月15日借款本息93840.07元，并按合同约定的利率给付自2017年3月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告张某、刘某、迟某2、姚某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金90955.55元，支付截止2017年3月15日的利息2884.52元，本息合计93840.07元；并按合同约定继续支付自2017年3月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某、刘某、迟某2、姚某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费400元，由被告迟某1、王某、张某、刘某、迟某2、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月一日书记员孙传英
彭闯贩卖、运输毒品罪减刑裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00175号
罪犯彭闯，男，1968年1月28日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人彭闯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯彭闯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭闯的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初125号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县，2017年5月1日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派副检察长邸赤、检察员肖宝藏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
被告人李某甲于2016年至2017年4月间，在没有污水处理设备和环保手续的情况下，加工热镀锌零件，在加工过程中产生的废酸性液体，未经污水处理，多次非法排放到该厂东侧的大清河内，严重污染了大清河水质和土壤。
就上述事实公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录等证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲于2016年至2017年4月间，在没有污水处理设备和环保手续的情况下，加工热镀锌零件，在加工过程中产生的废酸性液体，未经污水处理，多次非法排放到该厂东侧的大清河内，严重污染了大清河水质和土壤。
被告人李某甲于2017年4月30日到雄县公安局投案自首。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实其来投案自首。2016年正月其与股东吴某某、李某乙合伙成立热浸锌厂，厂子没有合法手续，李某乙负责跑业务，吴某某负责招待客户，其负责厂里的生产。厂子主要通过热浸锌生产电力配件和脚手架，厂子有三十多工人，产生的废酸有时候往大清河里排，有一部分洒在院子里。往大清河里每次排两三吨左右，最后一次排了五吨左右，共排了三四次，十六七吨左右。往院里撒了有一吨左右，往院里撒废酸及往大清河里排的这几次是其让厂里工人干的。厂子干干停停一直干到现在。2017年4月21日，其带着厂子五六个工人把厂子东边挨着大清河边上的土有红印的地方用土埋了埋，把外排废酸的管子让工人卷起来。
2、证人孙某某证言，证实其在张青口三村华鑫热浸锌厂负责看门。今年的一天，其帮着厂里的一个工人往沟里排过废酸。并证实2017年4月21日早上老板让工人们拿着铁锨把厂子墙头外面的一个酸池子到沟里的地表土盖起来。
3、证人李某丙证言，证实华鑫热浸锌厂自2016年正月十五开始生产至今，没见过有人从厂里拉走过废酸，公司主要生产电力及光伏方面的东西，李某甲是生产厂长。厂子经常停产，因为环保不过关，环保局给厂子出过书面的文书。最近两三天厂里向沟里排过废酸，平时什么时候倒废酸都是李某甲安排，今天李某甲带着工人老崔、看门的人用土掩盖废酸池子连接东侧大沟埋管的痕迹。共有六个酸槽子。
4、证人宋某某证言，证实其在张青口三村一个热浸锌厂上班，其这一班有十二个人，共四个班工人，黑白班倒，负责生产的是李某甲、李某乙和李某丙，厂子共有五个酸池子，大概三米长，二米宽、二米深。酸槽子里的酸大概两个月换一次。
5、辨认笔录及照片，证实经赵某某辨认，指出李某甲就是其在张青口村热镀厂打工的老板。经孙某某辨认李某甲就是2017年4月21日早上让其掩盖镀锌厂东侧地表酸迹的老板。
6、雄县环保局监测报告，证实经检测，雄县华鑫热浸锌有限公司厂东侧100米大清河内污水PH值为：6.04、总铬未检出、总铜浓度为：0.59mg/L、总锌浓度为：78.7mg/L、总镍浓度为：0.41mg/L.雄县华鑫热浸锌有限公司厂东侧50米大清河内污水PH值为：2.34、总铬未检出、总铜浓度为：0.348mg/L、总锌浓度为：81.4mg/L、总镍浓度为：0.45mg/L.雄县华鑫热浸锌有限公司内废酸池内废酸液PH值为：酸性超出仪器测定下线、总铬未检出、总铜浓度为：19.6mg/L、总锌浓度为：1.6X104mg/L、总镍浓度为：248mg/L。
7、现场勘验检查工作记录、方位图及照片，证实案发现场情况。
8、在逃人员登记表，证实被告人李某甲为网上追逃人员。
9、雄县公安局办案说明，证实被告人李某甲于2017年4月30日22时到雄县公安局投案自首，到案后对其指使工人向大清河底排放废酸的犯罪事实供认不讳。
10、常住人口信息，证实被告人李某甲的出生日期为1982年8月18日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将污水直接排入河流及院中，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，被告人李某甲具有以下量刑情节：投案自首依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1944号
原告：王均，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住。
被告：胡娜朵，女，1995年4月20日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告王均与被告胡娜朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王均于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王均负担。
审判长 黄绍晨
二〇一七年七月十七日
书记员 杨志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执410号
申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨建宁。
银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）第22号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和车辆，其名下拥有的位于银川市金凤区信通大厦办公楼某层、银川市金凤区信通大厦办公楼某层、银川市金凤区信通大厦办公楼某层、银川市金凤区信通大厦办公楼某层、银川市金凤区信通大厦办公楼某层等五套房屋均被查封、抵押，且本案执行标的与上述被查封的房屋价值相差过大，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）第22号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王有军
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第453号
申请执行人：向奇勋，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：罗彪，男，汉族，住广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗彪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗彪的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年三月十一日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第453号
申请执行人：向奇勋，男，汉族，生于1957年6月25日，住广元市利州区。
被执行人：罗彪，男，汉族，生于1987年4月5日，住广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗彪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗彪的银行存款53395.5元（本金50000元、迟延履行利息1578.5元、诉讼费1150元、执行费667元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年三月十一日
书记员 ：程靖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王斌，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月13日被盐池县公安局决定取保候审。2018年1月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月份，被告人王斌到××县的宁夏功达建筑工程有限责任公司项目指挥部，发现该工地上有建筑材料，遂产生盗窃念头。后被告人王斌趁施工工地无人看管之际，多次到工地上盗窃建筑材料，并藏至自己位于万记塬自然村的家中。案发后，公安机关从王斌家中查获采光瓦25块（900型，每块1.55m2）、铁单板18块（银灰色铁质板材，长1m、宽95cm）、铁单板5块（银灰色铁质板材，长5m、宽95cm）、C型钢3根（型号140×50×2，长6.24m）、槽钢1根（A型，长6m、宽15cm）、8cm×8cm方钢2根（长6cm）、4cm×8㎝方钢23根（长6m）、6㎝×4㎝方钢162根（48根长6m，3根长4m,22根长2m,89根平均长度1m）、10㎝×10㎝方钢1根（长6m）、三角铁9根（型号4㎝×4㎝，长6m）、φ60圆钢管3根（长6m）、φ120圆钢管12根（长1.2m）、窗子2扇（宁塑型材，规格1m×0.93m）。经鉴定，上述物品价值10054.5元。案发后，被告人王斌的家属向被害单位宁夏功达建筑工程有限责任。公司赔偿20000元，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议对被告人王斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、搜查证、搜查照片、查获物品清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况说明、刑事谅解书、材料价格清单、出库单、欠款协议、盐池县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、证人吴某某、孙某某、王某某的证言、被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值达10054.5元，系数额较大，被告人王斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王斌能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王斌的家属对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人王斌具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘婧
二〇一八年一月三十一日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初12号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王斌，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月13日被盐池县公安局决定取保候审。2018年1月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月份，被告人王斌到××县的宁夏功达建筑工程有限责任公司项目指挥部，发现该工地上有建筑材料，遂产生盗窃念头。后被告人王斌趁施工工地无人看管之际，多次到工地上盗窃建筑材料，并藏至自己位于万记塬自然村的家中。案发后，公安机关从王斌家中查获采光瓦25块（900型，每块1.55m2）、铁单板18块（银灰色铁质板材，长1m、宽95cm）、铁单板5块（银灰色铁质板材，长5m、宽95cm）、C型钢3根（型号140×50×2，长6.24m）、槽钢1根（A型，长6m、宽15cm）、8cm×8cm方钢2根（长6cm）、4cm×8㎝方钢23根（长6m）、6㎝×4㎝方钢162根（48根长6m，3根长4m,22根长2m,89根平均长度1m）、10㎝×10㎝方钢1根（长6m）、三角铁9根（型号4㎝×4㎝，长6m）、φ60圆钢管3根（长6m）、φ120圆钢管12根（长1.2m）、窗子2扇（宁塑型材，规格1m×0.93m）。经鉴定，上述物品价值10054.5元。案发后，被告人王斌的家属向被害单位宁夏功达建筑工程有限责任。公司赔偿20000元，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议对被告人王斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、搜查证、搜查照片、查获物品清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况说明、刑事谅解书、材料价格清单、出库单、欠款协议、盐池县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、证人吴某某、孙某某、王某某的证言、被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值达10054.5元，系数额较大，被告人王斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王斌能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王斌的家属对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人王斌具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘婧二〇一八年一月三十一日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2483号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。
被告：嘎力仓，男，64岁，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告嘎力仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告嘎力仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，2015年1月1日，被告嘎力仓从我处赊购化肥，价值19060.00元，约定月利息0.025元，并约定2015年12月1日偿还。但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款19060.00元及利息9097.90元{19060.00元X0.02元X23个月零26天（2015年1月1日至2016年12月26日）}，本利合计28157.90元。
被告嘎力仓辩称，我认可这个条子是后打的，这之前还有两个条子。但是因为时间久了，上面数额都不清楚了，我也记不清了。2014年春天我从原告处赊购种子化肥，中间偿还了一部分，结算之后于2015年1月1日我给原告出具了一枚本金为19060.00元的欠据，约定月利息0.025元，并约定2015年12月1日偿还。我对原告提供的一枚条子认可，无异议，条子中”嘎力仓”字样是我本人签字摁的手印的，但是到期后我未能给付。
经审理查明，于2014年春天，被告嘎力仓从原告王喜静处赊购种子化肥。于2015年1月1日给原告出具了一枚本金为19060.00元的欠据，约定月利息0.025元，并约定2015年12月1日偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金19060.00元及利息9097.90元{19060.00元X0.02元X23个月零26天（2015年1月1日至2016年12月26日）}本利合计28157.90元。
上述事实有原告王喜静、被告嘎力仓的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张及欠据，能够认定被告嘎力仓欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告嘎力仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款本金19060.00元。
二、被告嘎力仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款利息9097.90元19060.00元X0.02元X23个月零26天（2015年1月1日至2016年12月26日）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，因适用简易程序减半收取252.00元，由被告嘎力仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月二十八日
书记员 金灵
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2857-1号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行
负责人聂国庆，职务：行长。
被执行人田永平,女,1987年06月13日生,汉族
被执行人刘建伟，男，1985年07月28日生，汉族
被执行人景宾，男，1978年08月15日生，汉族
被执行人闫娟，女，1980年07月28日生，汉族
被执行人徐爱清，女，1973年05月14日生，汉族
被执行人刘朝辉，男，1971年05月19日生，汉族
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人田永平、刘建伟、景宾、闫娟、徐爱清、刘朝辉金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2017年7月13日作出（2016）安飞证字第146号执行证书，2017年9月19日申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，经审查申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行作为权利人申请执行被执行人田永平、刘建伟、景宾、闫娟、徐爱清、刘朝辉所依据的生效法律文书给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月一日
书记员 段辉然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初10号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年5月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，马鞍山市山鹰造纸厂职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年12月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人宋某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月份左右，被告人宋某为满足自己对气枪击发的猎奇心理，通过微信联系到出售枪支、铅弹的卖家林某（另案处理），后以12700元的价格购买1支气枪、1000发规格为5.5MM的铅弹及金属磨具1个。1个月以后，宋某在本市花山区东方明珠六村世纪华联超市收货，另在网上购买了高压气泵、瞄准镜等物。后宋某外出使用气枪击发铅弹。
2017年11月2日，被告人宋某主动到马鞍山市公安局花山分局刑警大队接受调查，如实供述犯罪事实，并配合公安机关在其住处楼道内的储藏室搜查出760发铅弹、木质枪托、消音枪管、气瓶、枪管、瞄准镜、高压气泵、测距仪各1个。
经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某购买的铅弹构成气枪铅弹。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宋某非法买卖气枪铅弹一千发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月份左右，被告人宋某为满足自己对气枪击发的猎奇心理，通过微信联系到出售枪支、铅弹的卖家林某（另案处理），后以12700元的价格购买1支气枪、1000发规格为5.5MM的铅弹及金属磨具1个。1个月以后，宋某在本市花山区东方明珠六村世纪华联超市收货，另在网上购买了高压气泵、瞄准镜等物。后宋某外出使用气枪击发铅弹。
2017年11月2日，被告人宋某主动到马鞍山市公安局花山分局刑警大队接受调查，如实供述犯罪事实，并配合公安机关在其住处楼道内的储藏室搜查出760发铅弹、木质枪托、消音枪管、气瓶、枪管、瞄准镜、高压气泵、测距仪各1个。
经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某购买的铅弹构成气枪铅弹。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押物品清单及照片、微信截图等书证，证人林某等人的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某非法买卖气枪铅弹一千发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人宋某的犯罪行为背景因素、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押于马鞍山市公安局花山分局的金属铅弹模具一个、木质枪托一个、消音枪管一个、气瓶一个、枪管一个、铅弹760枚、瞄准镜一个、高压气泵一个、测距仪一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 胡本春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初49号
原告王国青，男，1973年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告冯建超，男，1973年6月4日出生，汉族，现住河南省襄县。
被告雷国侠，女，1975年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人陈渚，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告王国青诉被告冯建超、雷国侠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国青及其委托代理人黄德贵，被告雷国侠到庭参加了诉讼，被告冯建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青诉称，原告王国青与被告冯建超是矿务局一个队的同事，原来并不熟悉。2013年7月在别人的婚礼上，被告冯建超说他在矿务局机关有关系，手里有矿务局的大专（平煤技校）转正指标，自己的亲戚每人35000元，关系远点45000元，收钱打条，办不成可以退。此后，原告陆续给被告说了六个需要转正的人，并经原告王国青之手交给被告冯建超237000元。被告雷国侠也参与了游说冯建超有转正指标、转不了正退款等活动。2013年底，原告发现二矿公布的转正名单里没有其所说的六个人，要求被告退款，被告冯建超一再推托，直至2014年12月20日，被告冯建超承认无力退款，给原告王国青打了三张欠条，原条由冯建超收回撕毁。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告款项237000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯建超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告雷国侠辩称，一、原告诉讼主体不适格。本案是居间合同纠纷，原告也是居间人，被告冯建超作为居间人之一，居间行为的法律后果由原告的六委托人与被告冯建超的委托人张向伟承受，作为居间人的冯建超也从来没有私自截留过一分钱，所代收的钱都交给了他的委托人张向伟，而作为居间人的的王国青以原告的身份向同为居间人的冯建超主张居间合同权利，违反合同的相对性；二、原、被告地位相同，同属居间人，双方不存在居间合同关系；三、被告雷国侠不知情，也没有参与，不应承担责任。二被告虽系夫妻关系，但被告冯建超在从事居间行为期间所为，被告雷国侠全然不知，原告上门来要款时才知晓；四、被告冯建超所出欠条与被告雷国侠无关，也非夫妻共同债务，不应由被告雷国侠承担；五、本案不应由人民法院受理。本案涉及以财务来解决转正问题，侵害了国家机关工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性，应由刑法调整，与本案相关的案外人张向伟因与本案中密切相关的行为已由汝州市公安局以诈骗罪立案追诉，被告冯建超亦是受害者。综上所述，本案不应由被告雷国侠承担责任。
经审理查明，原告王国青与被告冯建超系同事关系。被告冯建超曾用名冯延召。被告冯建超、雷国侠系夫妻关系。2013年7月份，被告冯建超称其认识本单位的张向伟，有本单位的临时工转正指标。后，冉自通、郑彦辉、王国辉、刘泽军、牛宾宾、王占奎六人将款项共计237000元交给原告王国青，让其办理临时工转正事宜，原告王国青将此款项交给被告冯建超。被告冯建超将包括上述六人，共计十人，每人35500元，共计355000元的款项交给张向伟，张向伟向其出具收条一份，内容为：“收条今收现金355000元整叁拾伍万伍仟圆整收款人张向伟2013年9月2号赵亚辉35500元牛宾宾35500元田东峰35500元王国辉35500元冉自通35500元刘泽军35500元郑彦辉35500元王占奎35500元”。后原告王国青发现单位的转正名单中没有上述六人的名字，遂向被告冯建超追要款项237000元，被告冯建超于2014年12月20日向其出具欠条三张，内容分别为：“欠条我叫冯建超欠王国青850**元正捌万伍仟元正没能力还钱以房子为抵押2014年12月20日到——2016年底欠款人冯建超”；“欠条我叫冯建超欠王国青人民币106500元正拾万零陆仟伍佰元正没能力还钱以房子为抵押2014年12月20日至2016年底欠款人冯建超”；“欠条我叫冯建超欠王国青人民币45500元正四万伍仟元正没能力还钱以房子抵押2014年12月20日至2016年底欠款人冯建超”。欠条到期后，被告冯建超未予偿还，因此形成纠纷。
另查明，原告王国青与蒋书花系夫妻关系，两人作为原告共同起诉被告冯建超、雷国侠，后在庭审中蒋书花放弃对二被告的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条、询问笔录说明书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。冉自通等六人将款项交给原告王国青，由其办理临时工转正事宜，原告王国青又将款项交给被告冯建超，被告冯建超向其出具有欠条，原告王国青与被告冯建超之间形成合同关系。被告冯建超未按约定完成原告王国青交付给其的事项，其所收款项应于返还，故原告王国青要求被告冯建超返还其所交付的款项237000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建超收取原告王国青所支付的款项，是交由别人办理工作转正事宜，并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理，故原告王国青要求被告雷国侠共同偿还上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建超于本判决生效后十日内返还原告王国青2370**元。
二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。
案件受理费4855元，由被告冯建超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3017号
原告：刘学玉，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村*组****号。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：吴素红，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：黄晓光，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。
被告：冯宝华，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。
原告刘学玉与被告郭宝祥、吴素红、黄晓光、冯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玉的委托诉讼代理人张军，被告黄晓光到庭参加诉讼，被告郭宝祥、吴素红、冯宝华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款130,000元及利息。事实与理由：被告郭宝祥、黄晓光于2014年6月17日向原告借现金130,000元，并向原告出具借条一张，借款到期后二被告并未按约还款，后经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。
郭宝祥辩称，我与黄晓光从刘学玉处借款130,000元属实，但是钱都被黄晓光拿走了，我并没有得到。
吴素红辩称，我与郭宝祥已经离婚了，郭宝祥借款一事我不知道，与我无关。
黄晓光辩称，我与郭宝祥向刘学玉借款130,000元属实，我同意与郭宝祥共同偿还借款。
冯宝华未作答辩。
刘学玉提交如下证据：由被告郭宝祥、黄晓光共同出具的欠条一张，内容为“2014年6月17日甲方：郭宝祥、黄晓光向乙方：刘学玉借款130000.00（壹拾叁万元整）并定于2014年9月17日甲方归还乙方130000.00现金，若逾期不还，甲方承担每天300元赔偿金，乙方有权向法院诉讼追讨。甲方：郭宝祥黄晓光乙方：刘学玉2014年6月17日”，用以证明被告郭宝祥、黄晓光向原告刘学玉借款130,000元的事实成立。被告郭宝祥、黄晓光对该证据无异议。被告吴素红认为该证据与吴素红无关，被告冯宝华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告郭宝祥、黄晓光作为借款人，向原告借款130,000元的事实，故对该证据予以采纳。
吴素红提交如下证据：离婚证一份，用以证明吴素红与郭宝祥于2017年9月15日离婚的事实。原告对该证据无异议，被告黄晓光认为该证据与其无关，被告冯宝华未发表质证意见。本院认为，被告吴素红提供的证据能够证明其与被告郭宝祥在2017年9月15日离婚的事实，故对该证据予以采纳。
郭宝祥、黄晓光、冯宝华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓光与被告冯宝华系夫妻关系。2014年6月17日，被告郭宝祥与被告黄晓光以合伙办沙场的名义向原告刘学玉借款130,000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年9月17日。借款到期后，二被告未能如期还款，经原告多次催要，被告始终未给付。
另查明，被告郭宝祥于被告吴素红于1986年4月25日登记结婚，于2002年11月5日离婚；2017年3月21日复婚后，二被告于2017年9月15日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告郭宝祥、黄晓光出具的欠条，能够证明二被告向原告借款130,000元的事实。因被告郭宝祥、黄晓光未能按期还款，损害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告给付借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借款时约定“如逾期不还，被告每日给付300元赔偿金”，本院认为，该约定属于借贷双方对于逾期借款利率所做的约定。因双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利息不得超过年息24%的规定，故对于超过的部分利率，本院不予支持。因在借款发生时，被告郭宝祥与被告吴素红不是夫妻关系，故被告吴素红对上述借款不承担偿还责任。被告冯宝华与被告黄晓光系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告冯宝华对上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华于本判决生效后十日内偿还原告刘学玉借款本金130,000元；
二、被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华于本判决生效后十日内给付原告刘学玉借款逾期利息，该利息以130,000元为基数，按年息24%计算，自2014年9月18日起，至借款还清之日止；
三、驳回原告刘学玉其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3017号原告：刘学玉，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村*组****号。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：吴素红，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：黄晓光，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。被告：冯宝华，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。原告刘学玉与被告郭宝祥、吴素红、黄晓光、冯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玉的委托诉讼代理人张军，被告黄晓光到庭参加诉讼，被告郭宝祥、吴素红、冯宝华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款130,000元及利息。事实与理由：被告郭宝祥、黄晓光于2014年6月17日向原告借现金130,000元，并向原告出具借条一张，借款到期后二被告并未按约还款，后经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。郭宝祥辩称，我与黄晓光从刘学玉处借款130,000元属实，但是钱都被黄晓光拿走了，我并没有得到。吴素红辩称，我与郭宝祥已经离婚了，郭宝祥借款一事我不知道，与我无关。黄晓光辩称，我与郭宝祥向刘学玉借款130,000元属实，我同意与郭宝祥共同偿还借款。冯宝华未作答辩。刘学玉提交如下证据：由被告郭宝祥、黄晓光共同出具的欠条一张，内容为“2014年6月17日甲方：郭宝祥、黄晓光向乙方：刘学玉借款130000.00（壹拾叁万元整）并定于2014年9月17日甲方归还乙方130000.00现金，若逾期不还，甲方承担每天300元赔偿金，乙方有权向法院诉讼追讨。甲方：郭宝祥黄晓光乙方：刘学玉2014年6月17日”，用以证明被告郭宝祥、黄晓光向原告刘学玉借款130,000元的事实成立。被告郭宝祥、黄晓光对该证据无异议。被告吴素红认为该证据与吴素红无关，被告冯宝华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告郭宝祥、黄晓光作为借款人，向原告借款130,000元的事实，故对该证据予以采纳。吴素红提交如下证据：离婚证一份，用以证明吴素红与郭宝祥于2017年9月15日离婚的事实。原告对该证据无异议，被告黄晓光认为该证据与其无关，被告冯宝华未发表质证意见。本院认为，被告吴素红提供的证据能够证明其与被告郭宝祥在2017年9月15日离婚的事实，故对该证据予以采纳。郭宝祥、黄晓光、冯宝华未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄晓光与被告冯宝华系夫妻关系。2014年6月17日，被告郭宝祥与被告黄晓光以合伙办沙场的名义向原告刘学玉借款130,000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年9月17日。借款到期后，二被告未能如期还款，经原告多次催要，被告始终未给付。另查明，被告郭宝祥于被告吴素红于1986年4月25日登记结婚，于2002年11月5日离婚；2017年3月21日复婚后，二被告于2017年9月15日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告郭宝祥、黄晓光出具的欠条，能够证明二被告向原告借款130,000元的事实。因被告郭宝祥、黄晓光未能按期还款，损害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告给付借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借款时约定“如逾期不还，被告每日给付300元赔偿金”，本院认为，该约定属于借贷双方对于逾期借款利率所做的约定。因双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利息不得超过年息24%的规定，故对于超过的部分利率，本院不予支持。因在借款发生时，被告郭宝祥与被告吴素红不是夫妻关系，故被告吴素红对上述借款不承担偿还责任。被告冯宝华与被告黄晓光系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告冯宝华对上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华于本判决生效后十日内偿还原告刘学玉借款本金130,000元；二、被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华于本判决生效后十日内给付原告刘学玉借款逾期利息，该利息以130,000元为基数，按年息24%计算，自2014年9月18日起，至借款还清之日止；三、驳回原告刘学玉其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告郭宝祥、黄晓光、冯宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  杨柏青人民陪审员  边有志二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第555号
原告王术花。
委托代理人刘众。
被告侯少欣。
被告苗金花。
委托代理人侯少欣。
原告王术花与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘众、被告侯少欣、被告苗金花委托代理人侯少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，通过朋友孙秀芳介绍，以做生意缺乏流动资金为由向原告借款。分别分六笔向原告借款61万元，月利率分别约定为1.5%、2.2%。借款期限届满后，原告多次催要，但被告均已暂时无款为由拖延不付。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告借款61万元并赔偿利息损失；承担本案全部诉讼费用。
被告侯少欣、苗金花辩称，二被告向原告借款属实。
经审理查明，被告侯少欣与苗金花系夫妻关系，二人共同经营神洲啄木鸟鞋厂，二被告因经营需要资金向原告借款。其中，第一笔系2012年3月8日借款15万元，约定月利率为2.2%，使用期限至2014年3月8日，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年9月7日。第二笔系2012年4月10日借款3万元，约定月利率为2.5%，使用期限为1年，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年10月12日。第三笔系2012年11月23日借款10万元，约定月利率为1.5%，使用期限为6个月，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年5月23日。第四笔系2013年1月22日借款10万元，约定月利率为4%，使用期限为5个月，由中间人单涛、孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年7月23日。第五笔系2013年4月21日借款15万元，约定使用期限为2个月，未书面约定借款利率，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年7月23日，但已不能确定借款利率。第六笔系2013年5月28日借款8万元，约定使用期限为1个月，未书面约定借款利率，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年7月23日，但已不能确定借款利率。上述六笔借款共计61万元。被告表示，第五笔与第六笔借款口头约定月利率为5%，中间人在交付上述六笔借款时均按约定利率预先扣除了1个月的利息，同时，被告已按约定利率将上述六笔借款的利息支付至2013年10月份，但被告未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条六份、储蓄存款利息通知单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院对六笔借款共计61万元予以确认，同时认定双方约定的第五笔与第六笔借款月利率为5%。被告未能提供证据证明其主张的交付借款时预先扣除利息并将利息付至2013年10月份，本院不予认定。第一、二、四、五、六笔借款原、被告约定的借款利率过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时，对于原告已支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息应当抵顶本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花共同偿付原告王术花借款61万元及利息［其中，2012年3月8日借款15万元（被告于2013年9月7日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年9月8日起；2012年4月10日借款3万元（被告于2013年10月12日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年10月13日起；2013年1月22日借款10万元（被告于2013年7月23日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年7月24日起；2013年4月21日借款15万元（被告于2013年7月23日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年7月24日起；2013年5月28日借款8万元（被告于2013年7月23日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年7月24日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；2012年11月23日借款10万元，自2013年5月24日起按照约定利率计算至判决生效之日止］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十九日
书记员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第555号
原告刘洛聚，系死者刘杰之父。
原告丰玉兰，系死者刘杰之妻。
原告刘艳，系死者刘杰之。
被告齐占峰。
本院在审理原告刘洛聚、丰玉兰、刘艳与被告齐占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐占峰所有的冀XX**号三马车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐占峰所有的冀XX**号三马车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第555号
原告刘洛聚，住高阳县。
原告丰玉兰，住高阳县
原告刘艳，住高阳县。
被告齐占峰，住高阳县。
本院在审理原告刘洛聚、丰玉兰、刘艳与被告齐占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐占峰所有的三马车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐占峰所有的予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4049号
罪犯罗赐标，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月13日作出（2012）揭普法刑初字第92号刑事判决，以被告人罗赐标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗赐标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赐标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗赐标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗赐标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2523号
原告：兰少东。
被告：李建科。
本院受理原告兰少东与被告李建科追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰少东到庭参加了诉讼，被告李建科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告兰少东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告兰少东在被告李建科的沙场开装载机，总共干了38天，工资每天200元，活干完后被告李建科2016年2月3日给原告出具了欠据，之后被告支付了3600元，下欠4000元经原告多次催要被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告李建科未到庭答辩。
本院认为，被告李建科欠原告兰少东工资未付的事实，有其向原告出具的欠条及本院向被告之妻李惠兰所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资不予支付，已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请本院应予支持。被告李建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建科于本判决生效后10日内向原告兰少东支付拖欠的工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建科负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十九日
书记员 杜 凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02214号
原告熊全中，男。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市力宝物业管理有限公司。
法定代表人张耘，任执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
原告熊全中诉被告宝鸡市力宝物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊全中和委托代理人唐丽丽及被告委托代理人罗利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，经原、被告协商，由原告对长江高科花园2号、3号、4号楼楼顶进行防水处理。原告按约完成施工后，被告仅支付部分款项，经催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款16488元及利息（自2012年1月11日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称施工属实，但原告工程款除质量保证金外已经结清，对原告诉请不予认可。
经审理查明，2011年12月16日，原告以“西安市禹宏防水材料有限责任公司”名义与被告签订一份《建筑防水工程合同》约定，原告对长江高科花园2号楼、3号楼、4号楼9户业主屋面进行防水翻新处理，承包方式包工包料，施工时间为2011年12月16日至2012年1月10日，并约定，工程完工后经测量及业主签字认可后支付工程款90％，质保期满后付清10％余款。保修期自验收之日起计算，保修三年。合同签订后，原告按约完成了施工项目。2012年1月11日，原告与被告原工作人员蒋涛、金军达成测量清单载明，原告长江高科花园屋面防水施工面积为506.1平方米。价款为40488元。2012年1月19日，原告与被告达成结算单表明，原告“同意长江高科花园屋面防水面积按300平方米计算”，与原告盛华大厦、太白路小区施工项目合计，施工总造价为52740元。此后，因双方就付款事项产生争议，至酿成本案纠纷。
另查，被告自2011年1月11日至2013年3月28日共计支付原告工程款47760元。尚欠原告4980元。
本院所确认的上述事实，有《建筑防水工程合同》、测量清单、结算单、付款单和当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，本案所涉及的房屋屋面防水处理应属于建设工程范畴。我国《建筑法》和《建设工程质量管理条例》明确规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。依据上述规定和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，原告借用“西安市禹宏防水材料有限责任公司”名义与被告签订的《建筑防水工程合同》违反国家法律、法规禁止性规定，应属无效合同。鉴于原告已经实际施工，且经验收合格，被告应承担向原告支付工程款的义务。需要说明的是，在本案中，原告虽与被告原工作人员蒋涛、金军达成测量清单载明，原告长江高科花园屋面防水施工面积为506.1平方米。价款为40488元。但在2012年1月19日，原告与被告达成结算单中，原告表明“同意长江高科花园屋面防水面积按300平方米计算”，对此应视为原告对其自身权利的处分和放弃，双方达成的结算单，合法有效。被告应据此履行付款义务。对于原告施工保修期和保修金问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告借用他人资质与被告达成的施工合同虽属无效，但原告作为实际施工人仍应承担保修责任。参照双方施工合同的约定，保修金金额为总价款的10％，依据该比例，结合被告付款金额，被告已经支付原告总价款90.5％，被告已经履行付款义务。所余款项，原告可在保修期满后，另行主张自己的权益。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、国务院《建设工程质量管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告熊全中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一三年十月十六日
书记员 陆 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2108号
申请执行人李云卉，女，1964年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭朝伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人侯小群，女，1983年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李云卉依据(2016)渝0243民初289号民事判决书申请执行彭朝伟、侯小群借款纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人彭朝伟、侯小群发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人彭朝伟、侯小群立即偿还申请执行人李云卉借款192000元及利息；负担本案案件受理费4300元、公告费600元、执行费2780元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人彭朝伟、侯小群的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人彭朝伟、侯小群有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款192000元及利息、本案案件受理费4300元、公告费600元、执行费2780元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2108号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月十日
书记员 张 祺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3365号
原告张林鸿，农村居民。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。组织机构代码75691537-4。
法定代表人梁延革，总经理。
原告张林鸿诉被告青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林鸿到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林鸿诉称，被告于2013年12月16日至2014年9月28日购买原告白菜、萝卜共计货款194783元，并给原告出具了收货单。原告持据多次找被告索要被拒，为维护原告合法权�，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款194783元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫盛源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年12月16日至2014年9月28日分8次购买原告白菜、萝卜共计货款194783元，并给原告出具收货单8张，上面分别有被告的法定代表人梁延革的签名及加盖公司公章。
上述事实，有原告提供收货单8张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的白菜、萝卜，应当依照约定支付货款。原告主张被告支付货款194783元，其提供了收货单予以证明，收货单上对白菜、萝卜的价格、数量及金额均有明确约定，且加盖有被告的公章和法定代表人梁延革的签名，故原告主张本院予以支持。被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫盛源食品有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告货款194783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元、保全费1494元，共计5690元，由被告青岛鑫盛源食品有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付给原告张林鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪文辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执638号
申请执行人王维江。
被执行人蔡永民。
本院在执行王维江与蔡永民民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初3509号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月七日
书记员 李春杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执942号
申请人陈某，女，1979年6月4日出生，汉族，住西河南省西华县
被执行人付某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行陈某申请执行付某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月二日
书记员 赵二军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃展健，男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人覃展健犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员钟文方、被告人覃展健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日凌晨4时许，被告人覃展健到贵港市港北区XX百货四楼“XX网吧”上网，发现在网吧高级游戏区119号的陆某某趴在电脑桌上睡觉，旁边放着1台黑色苹果5手机（价值人民币2500元），遂趁四周无人注意之机，将上述手机盗走。得手后，被告人覃展健欲离开网吧时候，被周围上网的群众发现将其抓住并报警。案发后，公安机关将上述被盗手机收缴并发还失主陆某某。
上述事实，被告人覃展健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人覃某鹏的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场图，指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、户籍证明和被告人覃展健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃展健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃展健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃展健到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃展健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁兆喜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初206号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙中余，男，1976年10月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2007年11月因犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙中余犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人孙中余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年1月15日上午，被告人孙中余在武穴市城区黄商超市门口处用镊子将陈年容口袋内的一部金色KINGSON手机盗走，经物价部门鉴定价值470元。
2、2016年2月27日14时许，被告人孙中余在武穴市城区新春超市进出口处用镊子将胡某欢上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，经物价部门鉴定价值3759元。
综上所述，自2016年1月至2月，被告人孙中余盗窃作案二次，盗得手机二部，共计价值4229元。
上述事实，被告人孙中余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定物品清单、价格认定意见书、照片、刑事判决书、武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过说明、办案说明、被告人孙中余户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙中余以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中余的罪名成立。被告人孙中余刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人孙中余当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年六月十六日
书记员 陈媛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终229号
上诉人（原审原告）万月林，男，1948年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人万惠，女，1977年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人沙海军，主任。
出庭负责人张燕，副主任。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人万月林因确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，万月林系如城街道城东居二十一组的居民，在城东居二十一组自建有房屋。因GJ2008-83#84#、2011-141#地块搬迁工程需要，如城东片拆迁指挥部、如皋市土地资产储备开发中心作为搬迁人与被搬迁人万月林户签订了如皋市房屋搬迁补偿安置协议，签订时间为2014年7月11日，协议由其女儿万惠签字。在签订协议当日，女儿万惠在房屋搬迁调查评估结果确认书上和搬迁房屋验收合格证上亦予以签字。2014年7月24日上午，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）安排拆迁公司将万月林的房屋拆除。万月林不服，提起诉讼，请求法院确认如城街办于2014年7月24日强拆万月林房屋的行为违法。
一审法院认为，案件的焦点在于如城街办拆除万月林房屋的行为是否有据可依。从庭审查明的情况来看，万月林认为签订的搬迁补偿安置协议应属无效的协议。本案中，与相关的搬迁人之间签订协议后，如城街办安排拆迁公司进行拆迁，应属履行房屋搬迁补偿安置协议的行为，并非无依据的行政强制行为。至于上述协议的效力问题，虽然修改后的行政诉讼法，已经将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的行政诉讼法施行于2015年5月1日，在此之前签订的搬迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判的范围，本案协议签订于2014年7月11日，故本案所涉协议效力等问题不是本案的审查范围，且拆除房屋当日，如城街办并无损害万月林其他合法权益的行为。故万月林要求确认如城街办2014年7月24日强制拆除房屋的行为违法的诉讼请求，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回万月林的诉讼请求。
万月林不服，提起上诉称，被上诉人的下设机构没有合法手续强制拆除万月林房屋的行为违法。案涉的搬迁协议不是万月林签订的，是无效协议。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人如城街办辩称，如城街办没有强制拆除案涉房屋，上诉人家庭成员对搬迁协议等都经过签字确认。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，如城东片拆迁指挥部、如皋市土地资产储备开发中心作为搬迁人与万月林户签订了房屋搬迁补偿安置协议，签订时间为2014年7月11日，协议由万月林的女儿万惠签字。上诉人万月林的女儿万惠在房屋搬迁调查评估结果确认书上和搬迁房屋验收合格证上均予以签字。可见，其系自愿将协议所涉房屋交付拆除，案涉房屋已经搬迁完毕。案涉拆除行为并没有违反房屋征收补偿协议的约定，未对被拆迁人员造成人身或财产伤害，上诉人也未能证明拆除行为对其屋内物品造成损失。因此，对上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人万月林认为签订的搬迁补偿安置协议应属无效的协议。对此，本院认为，虽然修改后的行政诉讼法，已经将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的行政诉讼法施行于2015年5月1日，在此之前签订的搬迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判的范围，本案协议签订于2014年7月11日，故本案所涉协议效力等问题不是本案的审查范围。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万月林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙�省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4317号
申请执行人：绍兴市上虞永建金属制品厂（普通合伙），住所地绍兴市上虞区上浦镇梅坞村，统一社会信用代码91330604X095796105。
执行事务合伙人：郑建洋，经理。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍。
申请执行人绍兴市上虞永建金属制品厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初5266号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2016）浙0604执4317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司银行存款人民币159510.78元（含执行费2258.78元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖