wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3111、3119号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：王铁林。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人王铁林劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1716、1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人王铁林的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金28424.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王铁林辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
王铁林向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资6000元，给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1500元，给付解除劳动关系经济补偿金28500元，给付放假生活费1424元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:王铁林于2006年8月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种为看尾矿库，离岗前十二月平均工资2992元。王铁林因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠王铁林的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了王铁林劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]269号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王铁林）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22640.21元（2383.18×9.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，王铁林系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠。虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对王铁林要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付王铁林解除劳动合同经济补偿金28424元（2992×9.5个月）。因拖欠王铁林的工资已支付，故对王铁林要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金、放假生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对王铁林要求公司为其缴纳社会保险费的请求，因公司已为其缴纳、申报了其劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对王铁林要求公司为其进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王铁林与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王铁林解除劳动合同经济补偿金28424元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限公司在三十日内组织原告（被告）王铁林进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）王铁林及被告（原告）隆化县顺达矿业有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由王铁林、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段映雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3111、3119号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，住承德市。
被上诉人（原审原告、被告）：王铁林，住河北省廊坊市大成县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人王铁林劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1716、1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人王铁林的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金28424.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王铁林辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
王铁林向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资6000元，给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1500元，给付解除劳动关系经济补偿金28500元，给付放假生活费1424元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:王铁林于2006年8月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种为看尾矿库，离岗前十二月平均工资2992元。王铁林因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠王铁林的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了王铁林劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]269号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王铁林）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22640.21元（2383.18×9.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，王铁林系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠。虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对王铁林要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付王铁林解除劳动合同经济补偿金28424元（2992×9.5个月）。因拖欠王铁林的工资已支付，故对王铁林要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金、放假生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对王铁林要求公司为其缴纳社会保险费的请求，因公司已为其缴纳、申报了其劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对王铁林要求公司为其进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王铁林与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王铁林解除劳动合同经济补偿金28424元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限公司在三十日内组织原告（被告）王铁林进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）王铁林及被告（原告）隆化县顺达矿业有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由王铁林、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初77号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：孝感市开发区昊天玩具店。住所地：孝感市八里街***号。
经营者：罗爱龙，该玩具店业主。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告孝感市开发区昊天玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告孝感市开发区昊天玩具店的经营者罗爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令孝感市开发区昊天玩具店停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，孝感市开发区昊天玩具店正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
孝感市开发区昊天玩具�辩称，答辩人店里的玩具不是自己生产的，答辩人只是进货卖玩具，没有私自制造。答辩人是个体销售，没有给原告造成损失。咏声动漫公司也没有告知或者广告宣传玩具不是正品不能售卖，答辩人根本不知道存在侵权的行为，咏声动漫公司要求赔偿1万元不能接受。请求法院公正审理本案。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及孝感市开发区昊天玩具店销售的玩具图片。拟证明孝感市开发区昊天玩具店销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；孝感市开发区昊天玩具店销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所调取该所在孝感市开发区昊天玩具店的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决�书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
孝感市开发区昊天玩具店未向本院提交证据。
经庭审质证，孝感市开发区昊天玩具店对咏声动漫公司提交的证据均表示不发表质证意见。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所从孝感市开发区昊天玩具店的经营场查扣了4款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大�律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。孝感市开发区昊天玩具店被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。孝感市开发区昊天玩具店没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于孝感市开发区昊天玩具店侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于孝感市开发区昊天玩具店停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明孝感市开发区昊天玩具店销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因孝感市开发区昊天玩具店侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及孝感市开发区昊天玩具店的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告孝感市开发区昊天玩具店同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定孝感市开发区昊天玩具店赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感市开发区昊天玩具店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东�声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告孝感市开发区昊天玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孝感市开发区昊天玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9836号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码91500194450058615C。
法人代表：范映昭。
被告：张宗会，女，1972年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张宗会物业服务合同纠纷一案，原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月七日
书记员 吴科琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初529号
原告：梁传新，男,1978年4月17日生，现住吉林市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作
者。
被告：张东胜，男，1969年1月9日生,现住延吉市小营镇。
原告梁传新与被告张东胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁传新及其委托诉讼代理人金云鹤、马馨宇，被告张东胜到庭参加第一次诉讼，原告梁传新的委托诉讼代理人金云鹤、马馨宇，被告张东胜到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
梁传新诉称：2016年4月11日至2016年5月8日，张东胜雇佣梁传新在小营镇河龙村修建凉亭，双方约定按日计算人工费，大工每天300元，小工每天150元。根据郭伟给张东胜提供劳务的时间计算，共产生人工费5850元，张东胜已支付1000元，尚欠4850元未支付，经梁传新多次催要未果。现梁传新诉至法院，请求法院判令张东胜立即支付劳务费4850元，并承担本案诉讼费。
张东胜辩称：对用工事实无异议。当时张东胜在村里自建12个木制凉亭，大凉亭2个，小凉亭10个，通过介绍人把活包给郭伟，张东胜包料，双方约定大凉亭3000元、小凉亭2500元，共计3.1万元，郭伟找几个工人劳务张东胜不干涉，他们主要做木工，除木工以外的活另行结算，到目前为止张东胜已支付3.4万元，其中包括零活3000元（打地面、装车等），但至今郭伟未给凉亭打磨。工人预支的钱和已领到的工资都不是张东胜支付的，张东胜只向郭伟付款。
经审理查明：2016年4月至5月，张东胜在小营镇河龙村建木制凉亭，张东胜将该工作清包工承包给郭伟，张东胜出料，双方约定建造12个凉亭（大凉亭2个、小凉亭10个），大凉亭3000元、小凉亭2500元，共计3.1万元，包括凉亭打磨，不包括刷油，杂工另计费用。郭伟承包凉亭工作后，分别找了贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功、梁传新等六人施工，其与工人约定按大、小工结算劳务费。凉亭修建期间，张东胜通过郭伟另外雇佣了郭伟妻子王繁香打扫卫生。张东胜已向郭伟支付承包费11700元。
另查，2017年1月12日，郭伟、王繁香、贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功、梁传新等八人，分别以张东胜为被告在本院提起劳务合同纠纷之诉，2017年3月29日，贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功等五人，以张东胜已支付劳务费为由向本院申请撤诉。再查，2017年3月29日，张东胜向贾志山等五人支付2.2万元。2017年5月25日，张东胜向王繁香支付劳务费750元。
认定上述事实的证据有：身份证、记工单、收条、（张东胜提供的）证人孙绍勇到庭证实、当事人陈述。
本院认为：2016年4月，张东胜将建造12个木制凉亭工作承包给郭伟，双方未签订书面合同，口头约定了承包费，且郭伟自认，对于其雇佣几个工人劳务及工人工资数额，由郭伟自行决定，张东胜不干预，故张东胜与郭伟成立承包合同法律关系，施工工人与郭伟成立劳务合同法律关系。
关于梁传新请求张东胜支付劳务费的主张，根据相关法律规定，张东胜对梁传新无直接给付义务，故梁传新的该主张无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁传新的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告梁传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一七年七月五日
书 记 员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初529号原告：梁传新，男,1978年4月17日生，现住吉林市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：张东胜，男，1969年1月9日生,现住延吉市小营镇。原告梁传新与被告张东胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁传新及其委托诉讼代理人金云鹤、马馨宇，被告张东胜到庭参加第一次诉讼，原告梁传新的委托诉讼代理人金云鹤、马馨宇，被告张东胜到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。梁传新诉称：2016年4月11日至2016年5月8日，张东胜雇佣梁传新在小营镇河龙村修建凉亭，双方约定按日计算人工费，大工每天300元，小工每天150元。根据郭伟给张东胜提供劳务的时间计算，共产生人工费5850元，张东胜已支付1000元，尚欠4850元未支付，经梁传新多次催要未果。现梁传新诉至法院，请求法院判令张东胜立即支付劳务费4850元，并承担本案诉讼费。张东胜辩称：对用工事实无异议。当时张东胜在村里自建12个木制凉亭，大凉亭2个，小凉亭10个，通过介绍人把活包给郭伟，张东胜包料，双方约定大凉亭3000元、小凉亭2500元，共计3.1万元，郭伟找几个工人劳务张东胜不干涉，他们主要做木工，除木工以外的活另行结算，到目前为止张东胜已支付3.4万元，其中包括零活3000元（打地面、装车等），但至今郭伟未给凉亭打磨。工人预支的钱和已领到的工资都不是张东胜支付的，张东胜只向郭伟付款。经审理查明：2016年4月至5月，张东胜在小营镇河龙村建木制凉亭，张东胜将该工作清包工承包给郭伟，张东胜出料，双方约定建造12个凉亭（大凉亭2个、小凉亭10个），大凉亭3000元、小凉亭2500元，共计3.1万元，包括凉亭打磨，不包括刷油，杂工另计费用。郭伟承包凉亭工作后，分别找了贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功、梁传新等六人施工，其与工人约定按大、小工结算劳务费。凉亭修建期间，张东胜通过郭伟另外雇佣了郭伟妻子王繁香打扫卫生。张东胜已向郭伟支付承包费11700元。另查，2017年1月12日，郭伟、王繁香、贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功、梁传新等八人，分别以张东胜为被告在本院提起劳务合同纠纷之诉，2017年3月29日，贾志山、白玉欣、孙树栋、孙绍勇、于世功等五人，以张东胜已支付劳务费为由向本院申请撤诉。再查，2017年3月29日，张东胜向贾志山等五人支付2.2万元。2017年5月25日，张东胜向王繁香支付劳务费750元。认定上述事实的证据有：身份证、记工单、收条、（张东胜提供的）证人孙绍勇到庭证实、当事人陈述。本院认为：2016年4月，张东胜将建造12个木制凉亭工作承包给郭伟，双方未签订书面合同，口头约定了承包费，且郭伟自认，对于其雇佣几个工人劳务及工人工资数额，由郭伟自行决定，张东胜不干预，故张东胜与郭伟成立承包合同法律关系，施工工人与郭伟成立劳务合同法律关系。关于梁传新请求张东胜支付劳务费的主张，根据相关法律规定，张东胜对梁传新无直接给付义务，故梁传新的该主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梁传新的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告梁传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  历建芝人民陪审员  周国君二〇一七年七月五日书 记 员  张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更125号
罪犯王建兴，男，1990年11月24日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年8月12日作出（2015）镇刑初字第107号刑事判决，认定被告人王建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年11月27日起至2019年11月26日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兴减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初781号
起诉人浙江顺昌资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路**号***室。
法定代表人：邱鹏飞。
委托代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
2017年1月20日，本院收到起诉人浙江顺昌资产管理有限公司的起诉状，称其与被起诉人黄峰、张丽于2015年2月16日签订《家装服务合同》。被起诉人向银行贷款用于家庭装潢贷款，贷款金额为299000元，由起诉人为其办理贷款手续并提供担保服务。但在合同�行中，被起诉人未按约定履行还款义务，并致使起诉人为被起诉人垫付按揭款34323.93元。起诉人多次向被起诉人追讨，但被起诉人至今未付分文。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人支付起诉人为其代偿款本金34323.93元；2.判令被起诉人支付起诉人违约金3770元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2017年1月10日，以后继续主张至清偿之日止）；3.判令被起诉人支付起诉人支出的律师费人民币3000元；4.本案诉讼费用依法由被起诉人承担。上述金额合计：41093.93元。
经审查，本院认为，起诉人浙江顺昌资产管理有限公司诉黄峰、张丽追偿权纠纷一案，《家装服务合同》约定向浙江顺昌资产管理有限公司所在地的人民法院提起诉讼，合同签订时浙江顺昌资产管理有限公司地址为杭州市庆春路11号，非本院辖区，应当不予立案。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对浙江顺昌资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 谊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6914号
原告：李树华农村承包经营户。
诉讼代表人：李树华，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李树华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李树华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李树华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6178号
原告:万仁鹏,男，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧。
原告万仁鹏与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告万仁鹏诉称，原告与被告是长期合作关系，原告从事抹灰和主体工程，一直随着被告的工程进行施工，先后施工了凯兴二期、航翠园、和谐大厦、四院眼科大楼、摩尔公馆、华强酒店、华强会议中心、新民成达牧业等抹灰和主体工程。合计欠原告工程款为1751871元，现诉至法院，要求被告履行给付工程款的义务。诉讼请求：要求被告支付工程款1751871元及利息（具体至实际给付之日止），并承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地分别位于沈阳市皇姑区、沈阳市沈河区、沈阳市铁西区、沈阳市大东区、沈阳市沈北新区、辽宁省新民市，故本院对本案无管辖权。另，因诉争工程中的“凯兴二期”工程、“四院眼科大楼”工程均位于沈阳市皇姑区，原告亦选择沈阳市皇姑区人民法院审理本案，故本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6178号原告:万仁鹏,男，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告万仁鹏与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告万仁鹏诉称，原告与被告是长期合作关系，原告从事抹灰和主体工程，一直随着被告的工程进行施工，先后施工了凯兴二期、航翠园、和谐大厦、四院眼科大楼、摩尔公馆、华强酒店、华强会议中心、新民成达牧业等抹灰和主体工程。合计欠原告工程款为1751871元，现诉至法院，要求被告履行给付工程款的义务。诉讼请求：要求被告支付工程款1751871元及利息（具体至实际给付之日止），并承担本案一切诉讼费用。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地分别位于沈阳市皇姑区、沈阳市沈河区、沈阳市铁西区、沈阳市大东区、沈阳市沈北新区、辽宁省新民市，故本院对本案无管辖权。另，因诉争工程中的“凯兴二期”工程、“四院眼科大楼”工程均位于沈阳市皇姑区，原告亦选择沈阳市皇姑区人民法院审理本案，故本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年五月十七日书记员  王妤馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3824号
上诉人（原审被告）：柯启中，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雁昌，男，1974年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
上诉人柯启中因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20618号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯启中上诉称，其住所地位于广东省××潮南区，而在没有管辖约定的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人张雁昌作为接收货币一方，其住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林晓芳
吴敏期
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终120号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐萌，女，1976年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化程度，杭州市头盘网络科技公司财务人员，户籍地杭州市下城区。2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月18日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人徐萌犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)浙0103刑初722号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐萌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人徐萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐萌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐萌盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐萌申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐萌撤回上诉。
杭州市下城区人民法院(2017)浙0103刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1052号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀生，男，1970年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地宾阳县。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2500元，2011年8月22日刑满释放；2017年1月5日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市拱墅�人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人黄耀生犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0105刑初358号刑事判决。原审被告人黄耀生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员谢某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄耀生及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人黄谋庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日中午，被告人黄耀生经事先电话联系，携带88.14克毒品海洛因至本市拱墅区香积寺路225号速8酒店8559房间，以400元每克的价格将上述毒品海洛因贩卖给郭某。郭某从中称取23.69克毒品海洛因，并支付给被告人黄耀生人民币10000元。被告人黄耀生尚未收取其余毒品海洛因的价款，即被接举报赶至现场的民警抓获。此外，民警另从被告人黄耀生身上查获7.34克甲基苯�胺片剂（俗称“麻古”）。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人黄耀生有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
上诉人黄耀生上诉称，对罪名有异议，其是受到郭某通过派出所内部熟人的关系陷害的，其没有贩卖毒品给郭某，请求查明事实，公正判决。
辩护人辩称，本案存在特情引诱，从在案证据看，郭某、楼某等人系特情人员，引诱黄耀生贩卖毒品，根据案件事实，郭、楼二人已构成非法持有毒品犯罪，为何至今未对二人给予处罚，显然，本案系公安机关安排此二人引诱黄耀生贩卖毒品，因此，应据此予以从轻处罚；从黄耀生身上查获的7.34克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品犯罪数量，因为黄耀生系吸毒人员，这些毒品系用于其自己吸食的；本案涉案毒品未流入社会，未造成严重后果，此应作为酌情情节予以从轻考虑。故原判存在部分事实认定不清，量刑明显畸重，请求依法改判，对黄耀生量刑时处以十五年以下有期徒刑。
杭州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定性准确，适用法律正确。原判量刑适当。上诉人黄耀生的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄耀生贩卖毒品的事实，有证人郭某、楼某、徐某的证言，搜查证、搜查笔录、照片、扣押笔录、清单，手机通话情况照片，毒品称量取样笔录，毒品检验报告，毒品上交清单，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人黄耀生在公安侦查阶段有多次有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）本案系郭某向上诉人黄耀生购买毒品而向公安机关举报，郭某、楼某并非特情人员。故辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采信。（2）上诉人黄耀生作为有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品数量依法应计入其贩卖毒品数量。故辩护人提出从黄身上查获的7.34克甲基苯丙胺系黄自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见不能成立，本院不予采信。（3）上诉人黄耀生在侦查阶段始终供述其贩卖毒品给郭某，且有郭某、楼某、徐某的证言及缴获的毒品等证据在案予以证实，其提出是受到郭某通过派出所内部熟人的关系陷害的，并无证据证实。故上诉人黄耀生提出其没有贩卖毒品给郭某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄耀生明知是毒品而�以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖海洛因、甲基苯丙胺达95.48克。原判在量刑时已考虑本案毒品未流入社会的情节。辩护人以本案系特情引诱、从黄身上查获的毒品不应计入贩卖数量、应考虑本案毒品未流入社会的情节等为由，提出原判量刑畸重的辩护意见不能成立；上诉人黄耀生提出其非贩卖毒品给郭某的上诉理由与查明的事实不符。故对上诉人黄耀生及其辩护人据此所提改判请求及辩护人提出改判十五年以下有期徒刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年二月九日
书记员 沈钟杭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1860号
罪犯王翠英，出生于�蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2015）准刑初字第45号刑事判决，以被告人王翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2018年5月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王翠英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年8月、12月各记功1次，�计记功3次，
经审理查明，罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王翠英在服刑期间确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翠英减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1860号罪犯王翠英，出生于�蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2015）准刑初字第45号刑事判决，以被告人王翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2018年5月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王翠英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年8月、12月各记功1次，�计记功3次，经审理查明，罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王翠英在服刑期间确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翠英减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2275号
申请执行人：李家帅，男，2000年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村东环路**号。
法定代理人：李传亮，男，1976年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村东环路**号。
被执行人：屈欢，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村东环路**号。
被执行人：刘道宽，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村智慧里*号。
申请执行人李家帅与被执行人屈欢、刘道宽健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2005号
原告：廖小利，曾用名廖小莉，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区东较场街**号*栋*单元***号，公民身份号码5136241983********。
委托诉讼代理人：胡道明，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖欣梅，曾用名赖秀梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇千喜巷*号*单元302，公民身份号码5136241980********。
原告廖小利与被告赖欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小利的委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告赖欣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赖欣梅归还原告借款本金50,000元并支付利息，利息从2014年8月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因被告生意周转于2014年4月18日向原告借到人民币50,000元，该款系原告以银行转账方式出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并口头约定借款月利息为2分，由于该借款迟迟未还，借条已经过期，原告便要求被告重新出具借条，被告就于2016年10月4日再次向原告出具了借条一张，约定该借款于2016年12月底还清，但到了约定还款时间后，原告多次催收未果。故诉至法院，要求判如所请。
被告赖欣梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告廖小利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份；3.交通银行转账凭证。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方当庭陈述、本院当庭与赖欣梅的电话记录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖小利与被告赖欣梅系同学关系。赖欣梅因资金周转困难，于2014年4月18日向原告廖小利借款50,000元，口头约定利息为月利率2%。当天，原告在预先扣除一个季度的利息3,000元后实际转账47,000元给被告赖欣梅，借款后，被告按照约定支付了截止2015年12月31日前的利息。2016年10月4日，赖欣梅重新向廖小利出具了一份借条，载明：“借到廖小利50000元整，大写伍万元整，到2016.12底还清，此借条到还清前生效。身份证513624198008240029。赖欣梅，2016.10.4。”此后，被告赖欣梅一直未归还借款。诉讼过程中，原告自愿将判决生效后的履行期限设定为30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证实原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，要求被告归还借款的请求，于法有据，应予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，根据审理查明的事实，本院对本案所涉借款本金认定47,000元，对于原告超过部分的主张，本院不予支持。借款时，双方口头约定利息为月利率2%，被告按照该约定支付了相应利息至2015年12月31日止，而2016年10月4日重新出具借条时，未约定利息，但约定了还款期限，综上，本院酌定利息支付方式如下：2016年1月1日起至2016年10月4日止按照月利率2%计算，2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。庭审中，原告主张判决生效后的履行期限设定为30日，符合法律规定，本院予以确认。被告赖欣梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赖欣梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖小利借款本金47,000元并支付利息，利息从2016年1月1日起至2016年10月4日止按照月利率2%计算，2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告廖小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖欣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 枭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第37号
罪犯孙旭明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院2007年1月31日作出（2006）烟刑一初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人孙旭明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年2月16日起至2026年2月15日止。2011年6月30日减刑一年零八个月，2013年6月26日减刑一年零六个月，现刑期自2006年2月16日至2022年12月15日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月、11月各获得记功、嘉奖和表扬奖励各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭明准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年2月16日起，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初587号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高玉燕，女，1993年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地及户籍所在地：甘肃省泾川县王村镇章村社**号，暂住地：库尔勒市。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日被库尔勒市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人高玉燕犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人高玉燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年7月9日1l时许，被告人高玉燕趁帮其邻居王锐在库尔勒市塔指东路铁克其二队安置小区40号院4号家中照看孩子时，将王锐放在家里的黄金手链（8.48克）盗走，后以1351元价格出售给在库尔勒市萨依巴格路加工收购黄金的谢庆太。经鉴定：涉案黄金手链价格为2502元。案发后赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高玉燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2502元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人高玉燕自愿认罪，且适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人、并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人高玉燕六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人高玉燕对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人高玉燕的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人高玉燕以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高玉燕自愿认罪且本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉燕犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）
二、被告人高玉燕所得的赃款1351元予以没收，上缴国库。(赃款已退缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵楠楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4123号
原告李某，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告淦某某，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告淦某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告淦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2006年2月经人介绍认识后恋爱，于2006年7月27日登记结婚，同年11月9日生育一子淦某甲。婚后夫妻感情一般，被告长期不务正业，待业在家。被告曾于2014年3月因贩卖毒品被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后不思悔改，于2016年1月因涉毒再次被抓获，现羁押于南岸区看守所。原、被告没有夫妻共同财产。原告认为被告对家庭极端不负责，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子淦某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3本案诉讼费由原告承担。
被告淦某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月12日经人介绍后建立恋爱关系，于2006年7月27日登记结婚，同年11月9日生育一子淦某甲。双方均系初婚，婚后感情尚可。被告因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被本院依法判处有期徒刑九个月，后又因犯非法持有毒品罪于2016年3月10日被本院依法判处有期徒刑一年。被告本人吸毒。现原告认为因原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院。
上述事实，有《结婚证》、《医学出生证明》，《刑事判决书》及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，因一方具有吸毒等恶习屡教不改导致双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告淦某某虽不同意离婚，但其本人吸毒，且因涉毒两次受到刑事处罚。其行为不仅触犯了国家法律，也不能给原告及其子女提供稳定的生活环境和生活保障。现经本院调解无效，原告坚持与其离婚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告淦某某离婚；
二、婚生子淦某甲由原告李某抚养，被告淦某某不支付抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5224号
原告：潘秋艳，女，苗族，1985年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所在：贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），统一社会信用代码：91520502692704665X。
法定代表人：路恒，系该公司董事长。
委托代理人：罗金龙（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310883797。
原告潘秋艳诉被告毕节市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告潘秋艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秋艳撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告潘秋艳承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十七日
书记员 高立
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3636号
原告高自强，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人宋敏，广东金日律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，该公司董事长。
委托代理人罗文彬，该公司总裁助理，代理权限为特别授权。
被告蒋中彪，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告高自强与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、蒋中彪建设工程合同纠纷一案过程中，原告高自强于2017年11月27日以双方已达成后和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高自强撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高自强撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告高自强负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈皖琰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终534号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯窃取信用卡信息罪一案，于2016年3月16日作出（2016）沪0101刑初169号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人郭某、顾某某、徐某某、沈甲、崔某、沈某乙、朱某某、叶某、刘某某的证言，监控录像截图，POS机签购单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见，上海新旺餐饮管理有限公司、银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统（上海）有限公司出具的证明，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片及被告人陈某某的供述等证据认定：被告人陈某某在本市长乐路XXX号新旺茶餐厅担任服务员期间，于2015年10月16日至19日，在为顾客办理信用卡POS机刷卡结账的过程中，用随身携藏的磁条信用卡读写设备，秘密读取留存经手信用卡的磁条信息。2015年10月19日13时许，店长郭某发现陈某某秘密读取顾客信用卡信息后从陈某某处缴获上述设备，并报警。公安人员接警后赶至现场，将陈某某带至公安机关接受调查。到案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述读写设备中提取的信用卡磁条信息中，18条系于2015年10月16日至19日期间留存。经银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统（上海）有限公司鉴别，上述18条信息中的15条数据信息完整，可用于伪造信用卡。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人陈某某窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以窃取信用卡信息罪判处被告人陈某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人陈某某对原判认定的事实、证据及定性无异议，但提出原判量刑过重，要求改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陈某某犯窃取信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯窃取信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合陈到案后的认罪、悔罪程度，对陈所作出的量刑并无不当，故对上诉人陈某某提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5116号
原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人方光雄，男，公司经理。
被告傅厚军。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司与被告傅厚军合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉�市公共交通有限责任公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5650号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。
法定代表人陈文通。
被执行人潘琳，男，1979年1月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1515号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人潘琳（2017）浙1081执5650号受贿罪执行一案中，经查，被执行人潘琳有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘琳所有的坐落在温岭市城西街道横湖中路299号轩宇公寓1幢一单元403室的房地产【产权证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2015）第235**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5650号
被罚款人81执5650号
被罚款人潘琳，男，1979年1月11日出生，住温岭市城西街道横湖中路299号轩宇公寓1幢一单元403室，公民身份号码:。
2016）浙1081刑初1515号判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行的潘琳（2017）浙1081执5650号受贿罪追缴罚金一案中，向被执行人潘琳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘琳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人潘琳罚款人民币100.62元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5650号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘琳，男，1979年1月11日出生，住温岭市城西街道横湖中路299号轩宇公寓1幢一单元403室，公民身份号码:332623197901111857。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的潘琳受贿罪追缴罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初493号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜小明，男，1985年9月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年9月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经雨湖区人民检察院批准，于2017年9月21日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人颜小明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人颜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年9月5日凌晨3时许，被告人颜小明在湘潭市雨湖区和平公园门口，以200元的价格将半粒麻古和约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员陈某，从中牟利约人民币50元。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人颜小明在其住处容留吸毒人员陈某以烫烧的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。
2、2017年9月1日，被告人颜小明在其住处容留吸毒人员郑某以烫烧的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。
3、2017年9月9日，被告人颜小明在其住处容留吸毒人员左某、郑某等人以烫烧的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。
上述事实，被告人颜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人陈某、左某、郑某的证言，指认现场照片，检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，被告人颜小明户籍信息，被告人颜小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜小明如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人颜小明一人犯数罪，依法数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告颜小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人颜小明的刑期自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6650号
原告：上海昕阅建筑装饰有限公司。
被告：上海威盟斯建筑工程有限公司。
原告上海昕阅建筑装饰有限公司诉被告上海威盟斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕阅建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,630元，减半收取计1,815元，由原告上海昕阅建筑装饰有限公司负担。
审判员 张 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终668号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年4月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1991年7月2日出生，公。汉族，居民，现住址同上。(系刘某1之子)
被上诉人（原审原告）：荀某，男，1954年7月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：萧某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人荀某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某1、刘某2，被上诉人荀某及其委托诉讼代理人萧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1、刘某2的上诉请求：一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：本案上诉人不能腾房的原因是双方达成了口头的协议，约定双方共同转兑房屋，按照转兑房屋的30%支付给被上诉人。既然双方已经达成了解除合同的协议，被上诉人又将房屋上锁，上诉人不可能不腾房屋，因此不能腾房的原因在被上诉人。
荀某答辩服判。
荀某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即从涉案房屋中搬出，给原告腾退房屋；2、请求人民法院判令二被告立即给付原告2016年6月20日至腾退房屋时的房租费（每月2330元）；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告荀某与被告刘某2、刘某1签订《房屋出租合同》一份，原告将位于××旗一处租给被告。合同约定首年租金为25000元，其余按年份租金28000元支付。租金于房租到期日前交付。租期为五年，自2015年6月20日至2020年6月20日。合同备注：乙方不租退还房屋时原则上应该恢复原样，如不能恢复则不得将装修建设的格局拆除或者损坏。2016年6月初，被告刘某2告知原告不再承租涉案房屋，并于2016年10月19日左右，在上述《房屋出租合同》上签字”此房不租了刘某22016.6.1”，但至今被告仍未腾退房屋。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。
原被告双方争议的事实是：被告未能在合理期间内腾退房屋的原因是什么，原告要求被告支付租金有无事实和法律依据。
原告提交的合同有被告刘某2、刘某1的签字，能够证明二被告承租原告房屋的事实，亦能证明2016年6月初被告就已告知原告不再承租涉案房屋的事实，法院予以采信。被告刘某2提交的合同上虽无刘某1的签字，基于二被告系父子关系，刘某1未在刘某2持有的合同上签字符合常理，故被告刘某2用以证明刘某1与本案无关的主张，法院不予采信。被告刘某2提交的录音光盘内容能够证明被告自2016年6月初就表明不再承租涉案房屋的事实，后原告要求其补签了不再承租的字据。虽能证明原告曾在涉案房屋加了锁，但不能证明原告在6月份就已经加锁，且加锁的钥匙已由被告刘某2妻子于9月份因修房屋已经取走至今未还，而且被告在出售涉案房屋内的桌椅时原告也积极协助打开房门，故被告提交的证据不能证明其未腾退房屋的原因是由于原告加锁。原告称被告未能及时腾退房屋的原因是由于被告想整体转兑涉案房屋后用转兑的费用支付房屋占用费的理由通过录音内容可以予以佐证，在录音内容中被告曾提到过”千八百的钱，也没说不给”的话，说明双方曾就房屋占用费用问题进行过商谈。
一审法院认为，原被告双方签订的《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而是合法有效的，双方已依约履行了一年。被告于2016年6月初即已明确告知原告不再承租涉案房屋，原告亦同意被告不再承租涉案房屋，故到2016年6月20日一年的租赁期满时，被告有半个月左右的准备时间从涉案房屋中搬出。自2016年6月21日起，双方的《房屋出租合同》既已解除。租赁合同解除后，被告应立即腾退涉案房屋，将房屋返还给原告，拒不腾退房屋的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告立即从涉案房屋中搬出，腾退房屋的诉讼请求，法院应予支持。由于二被告拒不腾退房屋，给原告造成了经济损失，其最直接的损失就是原告可得的租金，故二被告应依据合同的约定，每月按2330元(合同约定自第二年起年租金为28000元)支付给原告租金至腾退房屋时止。一审法院判决：被告刘某2、刘某1于判决生效后十日内腾退所承租的的位××旗，并支付给原告自2016年6月21日起至腾退房屋之日止每月2330元的租金。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2016年6月1日，上诉人明确表示不再租赁房屋，被上诉人亦同意解除合同，涉案租赁合同经双方合意解除。上诉人称解除合同之后双方达成了口头协议，上诉人对外转兑房屋，将转兑费的30%给付被上诉人。但被上诉人并不认可双方存在口头协议，上诉人亦未提交充足证据证明，故应承担举证不能的责任。上诉人称解除合同之后，被上诉人将房屋上锁，导致不能腾退房屋。但上诉人认可在房屋上锁之后，曾找被上诉人打开过房屋，证明被上诉人并没有阻止上诉人腾房，且一直要求上诉人腾房，上诉人以双方达成口头协议为由一直占用涉案房屋至今，故一审法院判令上诉人立即腾房，并支付腾房之前的占有使用费并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某1、刘某2负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘某1、刘某2、被上诉人荀某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一七年四月七日
书记员 王鹏吉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4889号
原告：张中文，住伊宁市。
委托代理人：樊宁庚。住伊宁市.
被告：钟瑶，住伊宁市。
原告张中文与被告钟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张中文及其委托代理人樊宁庚、钟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中文向本院提出诉讼请求：被告借款38万元，至今不还。1、请求法院判令被告立即归还借款38万元并支付两倍利息损失；2、被告承担全部诉讼费。
被告钟瑶辩称：我没借过这笔钱。原告介绍了工程给我，说要好处，工程至今没拿上钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告钟瑶以承包工程缺资金为由向原告张中文借款380000元，为此，被告出具借条，载明“今借到张中文现金380000元”。该欠款至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告出具借条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供反驳证据，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方对欠款利息及支付时间未约定，故对原告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟瑶于本判决生效之日起十日内向原告张中文偿还借款380000元；
二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半交纳3500元，由被告钟瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐明智
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1717号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：张雷，男，1984年1月30日出生，农安县农。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张雷借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1717号案件的执行。
如被执行人张雷不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1962号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：姜淑杰、王立申
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民特320号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特320号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0165号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩友伦、韩三勇
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0254号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩友伦、韩三勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0165号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司韩友伦、韩三勇借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0254号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩友伦、韩三勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2214号
原告：曹祖强，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：孙骏，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告曹祖强诉被告孙骏追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告代偿款项10万元，并赔偿原告从2015年3月21日起至代偿款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告孙骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙骏于2014年11月17日向案外人张文锋借款10万元，并于同日出具《借条》一份，约定于2016年12月18日前归还。原告曹祖强作为担保人对上述借款承担保证责任。2015年3月20日，原告代被告孙骏向案外人张文锋归还了上述借款10万元，并由案外人张文锋出具《收款收据》一份，载明：“今收到担保人曹祖强为借款人孙骏的￥10000元整（拾万元整）人民币（借款时间为2014年11月17日，现因借款人孙骏无力偿还借款，已由保人曹祖强偿还。”上述款项经原告催讨，被告孙骏至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收款收据》及其陈述所证实。
本院认为：被告孙骏向案外人张文锋出具的《借条》、案外人张文锋向原告出具的《收款收据》，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。原告作为被告孙骏向案外人张文锋借款的保证人，虽案涉《借条》中对于保证方式、保证期间均无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告曹祖强应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，其在保证范围内代被告孙骏清偿债务后，有权要求被告孙骏支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告孙骏归还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙骏支付10万元自2015年3月21日起至代偿款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，年利率6%的计算标准没有相应法律依据，本院依法调整为被告孙骏支付10万元自2015年3月21日起至代偿款项清偿完毕日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。本案被告孙骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙骏应于本判决生效之日起十日内归还给原告曹祖强代偿款本金人民币10万元，并支付该款自2015年3月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹祖强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙骏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执行�定书
（2017）吉0102执1902号
申请执行人：刘鑫
被执行人：刘汉斌
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3861号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉斌银行存款人民币75857元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘建华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4892号
申请执行人：周炎，男，汉族，1991年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：陈夕风，女，汉族，1966年5月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周炎与被执行人陈夕风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹吕民初字第128号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈夕风应返还周炎房屋价款242000元；二、案件受理费5036元，公告费560元，合计5596元，由陈夕风负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，周炎于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为247596元，本院立案号为（2016）苏1181执4892号，被执行人依法应负担执行费3614元。
执行中，本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人陈夕风名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
本院在执行过程中查到被执行人陈夕风名下位于吕城镇××组有套面积为117.18平方米的房屋，申请执行人表示由于是农村宅基地上的房屋，价值不大，且集体土地性质房屋的买卖对于买受人的身份有限制，故不要求法院对该处房地产进行处置。
2017年8月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月23日，本院依法作出对执行人陈夕风拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人陈夕风的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹吕民初字第128号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄世增
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4404号
申请执行人梁添强，男，汉族，1961年12月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李雪珍，女，汉族，1969年10月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄志成，男，汉族，1969年10月29日，住佛山市顺德区。
原告梁添强与被告黄志成,李雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志成,李雪珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁添强支付利息34533.33元；两被告共同承担案件受理费1480元及财产保全费1062.09元，共计2542.09元。因债务人黄志成,李雪珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁添强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志成,李雪珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人黄志成的银行存款10655.85元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人黄志成有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位458（房地产权证号：03××46）一个、有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路君御花园摩托车位859（房地产权证号：03××54）一个，未发现被执行人李雪珍在佛山市范围内有房产。上述房产已由（2015）佛顺法良民初字第2993号另案首查封，本案属轮候查封，依法应由首查封的法院处理，本案将参与分配。另，经本院执行人员到被执行人的户籍地调查，查明被执行人已不在户籍住所地居住，去向不明。扣除本案的执行费50元后，申请执行人在本案中实际受偿10605.85元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4404号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈祖贤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执847号
申请执行人：苏州志帆塑胶材料有限公司。
法定代表人：郭明珍。
被执行人：丹阳市奇胜材料科技有限公司。
法定代表人：张玉琴。
被执行人：许峰。
本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月四日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2017）苏1181执847号
分管院长：
年月日执行局长：
年月日员额法官：
年月日承办人：
年月日申请执行人：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍），组织机构代码77469738-2。
法定代表人：郭明珍，该公司执行董事。
被执行人：丹阳市奇胜材料科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村，组织机构代码39825420-2。
法定代表人：张玉琴，该公司总经理。
被执行人：许峰，男，汉族，1983年2月6日生，公民身份号码3211811983********，住丹阳市曲阿街道九曲路**号**号。
本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘蔚彤
审判员顾玉辉
审判员沙军荣
二○一七年七月四日
书记员:应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执847号
案件：申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案
时间：2017年7月4日9时00分至9时20分
地点：执行局6201室
执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣
书记员：应峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执847号申请执行人：苏州志帆塑胶材料有限公司。法定代表人：郭明珍。被执行人：丹阳市奇胜材料科技有限公司。法定代表人：张玉琴。被执行人：许峰。本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月四日书记员  :应峰江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）（2017）苏1181执847号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日承办人：年月日申请执行人：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍），组织机构代码77469738-2。法定代表人：郭明珍，该公司执行董事。被执行人：丹阳市奇胜材料科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村，组织机构代码39825420-2。法定代表人：张玉琴，该公司总经理。被执行人：许峰，男，汉族，1983年2月6日生，公民身份号码3211811983********，住丹阳市曲阿街道九曲路**号**号。本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长刘蔚彤审判员顾玉辉审判员沙军荣二○一七年七月四日书记员:应峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2017)苏1181执847号案件：申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案时间：2017年7月4日9时00分至9时20分地点：执行局6201室执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣书记员：应峰合议庭评议经过：刘蔚彤：本院在执行申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司（以下简称苏州志帆公司）与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司（以下简称丹阳奇胜公司）、许峰买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰于2017年8月10日前支付给申请执行人苏州志帆塑胶材料有限公司2万元，余款从2017年9月起，每月底前支付1万元，直至付清货款及案件受理费。执行费由丹阳市奇胜材料科技有限公司及许峰自行承担。达成和解协议后，申请人苏州志帆塑胶材料有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9192号民事判决书的执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1618号
原告：漆雯莉，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈沛，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：徐旺明，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告漆雯莉与被告陈沛、徐旺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆雯莉、被告陈沛到庭参加诉讼，被告徐旺明经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆雯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沛偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年6月29日起至还清之日止的利息；2、判令被告徐旺明对陈沛所负债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈沛因经商需要，于2016年6月29日向原告借款5万元，期限为一年，按月利率2%计息。借款后，陈沛未予偿还。被告徐旺明系担保人，对此应承担保证责任。
被告陈沛辩称，借款是实，但目前无能力偿还。
被告徐旺明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月29日，被告陈沛与原告漆雯莉签订借款合同，向原告漆雯莉借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，按月付息。被告徐旺明系担保人，承担连带保证责任。因陈沛未偿还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告被告身份信息资料、借款合同，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈沛借款后，应当及时偿还，现原告要求陈沛偿还本金并支付利息符合法律规定。被告徐旺明系担保人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛在本判决生效后十五日内偿还原告漆雯莉借款本金50000元并支付利息（利息从2016年6月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
被告徐旺明对第一项判决确定的内容承担连带责任；
驳回原告漆雯莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376，减半收取688元，由被告陈沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。