贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1631号
上诉人（原审原告）：李仁钢，男，1979年11月1日生，汉族，住四川省泸县，
被上诉人（原审被告）：王军，男，1984年6月25日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：崔楼菊，1990年10月30日生，汉族，住贵州省水城县，系被上诉人王军之妻，
上诉人李仁钢因与被上诉人王军不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仁钢，被上诉人王军及其委托诉讼代理人崔楼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁钢上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人医疗费15600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，作出的判决错误，本案中被上诉人王军受伤，上诉人到六盘水市人民医院交医疗费3000元，交款收据由上诉人保存，有交款收据为证。一审法院以该收款收据不能客观反映预交人是谁为由，对该收据不予认定，没有依据。2014年10月25日ＸＸ收到曹从光、李仁钢支付的医疗费80000元，2014年10月30日李仁钢拿给ＸＸ支付给被上诉人的医疗费5000元，2016年12月18日经ＸＸ、王军、王常军结算，王军认可收到李仁钢49000元，一审法院不予认定，没有依据。对上诉人提交的ＸＸ、王军、王常军的结算说明，王军认可收到上诉人李仁钢49000元，根据六盘水市中院的判决，王军承担30％的责任，王军就应当退还给上诉人李仁钢14700元。被上诉人王军辩称，应当退还给李仁钢的部分已经被案外人曹从光追偿走了，王军无证据证明曹从光持有的医疗发票130414.32元，包括李仁钢支付的52000元，并且曹从光也不认可。曹从光持有的医疗发票130414.32元，水城县人民法院已判决被上诉人承担30%的责任，由被上诉人返还曹从光40084.3元，不足的部分90330.02元，水城县法院判决由上诉人李仁钢返还曹从光36132元，ＸＸ返还曹从光45165.01元，曹从光自行承担9033元，一审法院认为案外人曹从光已就130414.32元医疗费中王军应分担的部分进行了追偿，李仁刚再就其个人支付的部分向王军追偿，不具备法律依据，不予支持的依据不足。综上所述，被上诉人王军收到上诉人李仁钢49000元，有结算说明予以证实，王军也认可，上诉人支付的医疗费3000元有六盘水市人民医院出具的交款收据，王军受伤，李仁钢支付了52000元的事实清楚，证据充分，王军承担30%的责任，就应当返还15600元给上诉人李仁钢。
被上诉人王军辩称，上诉人主张其支付的52000元的医疗费被上诉人没有收到，关于2016年12月18日的结算说明，是被上诉人住院期间总共医药费130414.32元，这笔钱上诉人出了多少被上诉人不清楚，（2016）黔0221民初2276号民事判决要求返还的款项，被上诉人己经返还到水城县人民法院了，被上诉人该承担的责任己经承担，该返还的款项己经返还，上诉人主张的52000元医疗费与被上诉人无关。
李仁钢向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月22日，原告李仁钢承建案外人曹从光位于市八中旁搬迁街的建房工程，李仁钢又将该工程的木支结构部分分包给ＸＸ，被告王军系ＸＸ的雇佣工人。2014年10月7日，王军在该工地上施工时不慎摔落受伤。后王军诉至法院，要求曹从光、李仁钢、ＸＸ对其损失进行赔偿，法院作出（2015)黔水民初字第00997号一审判决，王军及曹从光对一审判决不服，上诉到六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）黔六中民终字第01802号民事判决，认为对王军受伤所造成的损失，王军承担30%的责任，曹从光、李仁钢、ＸＸ承担70%的赔偿责任，即228686.54元，扣除曹从光已支付的护理费1500元、生活费2500元，曹从光、李仁钢、ＸＸ连带赔偿被告王军各项损失224686.54元。该判决生效后，曹从光、李仁钢、ＸＸ未履行判决书所确定的义务，王军向法院申请执行，在执行过程中，经法院主持，王军、曹从光、李仁钢、ＸＸ达成和解协议，曹从光承担105000元，李仁钢承担70000元，ＸＸ承担55000元，以上费用共计230000元，含执行费及返还申请人王军的案件受理费。因王军起诉的诉讼请求中，未包括曹从光垫付的医疗费130414.32元和救护车费3200元，该费用不在王军诉请的费用内，一、二审法院未作处理。针对该两笔费用，曹从光于2016年8月17日诉至法院，请求王军返还应承担的30%，法院经审理判决由王军返还曹从光40084.3元（133614.32元×30%）。现原告李仁钢认为被告王军住院期间产生的医疗费中有52000元系其支付，根据法院判决划分的责任承担比例，被告王军应返还30%即15600元。双方协商无果，原告诉至法院。
一审法院认为，本案应为追偿权纠纷。被告王军受伤后住院治疗产生的医疗费137480.75元，其中曹从光支付130414.32元，王军自行支付7066.43元，事实清楚，予以认可。对原告李仁钢提交的收据3份，经查，2014年10月25日80000元的收款收据系曹从光、李仁钢向ＸＸ付款；2015年1月30日3000元的收据，系六盘水市人民医院的住院预交款收据，不能客观反映具体产生的医疗费数额及预交人是谁；2014年10月30日5000元的收条，系李仁钢向ＸＸ支付，没有其他证据证实王军收到该笔款项，故对以上三份收据的关联性均不予认定，亦不能达到原告向王军支付52000元医疗费事实的证明目的。对原告提交有ＸＸ、王军、王常军等人签字确认的结算说明，从内容看，法院判决认定曹从光支付的130414.32元医疗费中包含了李仁钢个人支付的部分款项，而原告主张其支付的52000元不包含在130414.32元医疗费中，系额外产生的费用，因无相关证据证实，不予采信。因案外人曹从光已就130414.32元医疗费中王军应分担的部分进行了追偿，李仁钢再就其个人支付的部分向王军追偿，不具备法律依据，不予支持。原告可在收集有效证据后就其支付的款项另行向权利人主张。至于被告王军主张第三次医疗产生的医疗费，因在六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔六中民终字第01802号判决书中，已经对王军主张的后续治疗费16000元作出判决，本案被告王军不应重复主张，且王军亦未在本案提起反诉，故对被告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告李仁钢的诉讼请求。案件受理费190元，因本案适用简易程序，减半收取95元，由原告李仁钢负担。
二审中，上诉人李仁钢提交一份本院（2017）黔02民终956号民事判决书，用于证明其垫付的医疗费52000元未包含在另案生效判决认定的130414.32元之内。本院认为，该民事判决系本院作出的生效判决，对其三性予以确认，但达不到上诉人李仁钢的证明目的。
二审中，被上诉人王军未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：被上诉人王军因伤治疗期间，除案外人曹从光垫付医疗费130414.32元外，上诉人李仁钢是否额外垫付了医疗费52000元。
本院认为，经审查查明，被上诉人王军曾就其受伤遭受损失以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，人民法院对该案作出的判决已生效，且生效判决认定案外人曹从光垫付了医疗费130414.32元及救护车费3200元，同时认定被上诉人王军对其受伤应承担30％的责任。案外人曹从光根据上述生效判决认定的事实及确认的责任比例，向被上诉人王军主张返还不当得利，该案同样已经生效判决确认由被上诉人王军返还案外人曹从光40084.30元。之后，案外人曹从光与上诉人李仁钢及案外人ＸＸ之间因内部责任的划分又产生追偿权纠纷，上诉人李仁钢在该追偿权纠纷案件上诉中主张“在曹从光起诉王军不当得利纠纷一案中，把王军应当返还给李仁钢的52000元中的30％的部分一并主张，曹从光应当返还15600元给李仁钢”。由此可见，上诉人李仁钢在另案中主张其垫付的医疗费52000元包含在案外人曹从光垫付的医疗费130414.32元之内，现又以该医疗费未包含在曹从光垫付的医疗费130414.32元内要求被上诉人王军返还其中的30％的理由显然不能成立，且上诉人李仁钢对其在本案中的主张并不能提供证据予以证实，故对上诉人李仁钢的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人李仁钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人李仁钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 马功云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李炳兰