广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初263号
原告：陆某1，男，2001年3月10日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
法定代理人：陆某2（系陆某1的母亲），女，1969年1月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：岑秀萍，女，1984年4月20日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：黄元河，男，1981年8月25日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
上列两被告委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：方萍园（曾用名方武龙），男，1999年11月13日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
被告：方文伟（系方萍园的父亲），男，1974年9月20出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：隆美其（系方萍园的母亲），女，1978年6月16出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，统一社会信用代码91451000782121973Q。
住所地：百色市右江区城东路******号***楼。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：石清宇，该公司理赔部职员。
原告陆某1诉被告岑秀萍、黄元河、方萍园、方文伟、隆美其、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2及其委托诉讼代理人冯绘铭、被告岑秀萍及其委托诉讼代理人王安、被告方文伟到庭参加诉讼。被告平安百色支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告按各自责任承担赔偿原告损失757,599元（其中医药费75,793元、护理费475,110元、住院伙食补助费21,500元、营养费8,920元、交通费5,792元、餐费289、住宿费490元、鉴定费2,230元、心理测验83元、体感诱发电位216元、残疾赔偿金105,026元、残疾补助器1,350元、精神损害抚慰金20,000元，共计757,599元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告岑秀萍驾驶货车与方萍园驾驶搭载陆某1的摩托车发生碰撞，造成方萍园、陆某1受伤的道路交通事故。交警认定岑秀萍承担主要责任；方萍园承担次要责任；陆某1不承担事故责任。原告认为，岑秀萍驾驶车辆的所有人为黄元河，该车已经向平安百色支公司投保交强险，保险公司应先承担保险赔偿责任，不足部分由驾驶人岑秀萍、所有人黄元河连带赔偿岑秀萍应承担的责任，方文伟、隆美其共同赔偿方萍园应承担的赔偿责任。
被告岑秀萍、黄元河辩称，本案之前已经进行过一次审理，即（2016）桂1026民初779号案件，对该案判决书中关于各方民事责任划分无异议。原告现就后续产生的费用再次起诉，部分诉请没有依据，请法院依法裁判。
被告方萍园、方文伟、隆美其辩称，本案已经进行过一次审理，并且被告已经按生效判决书履行义务，现原告就后续治疗产生的费用再次起诉，被告愿意赔偿原告的损失，只是经济能力有限，请法院公正处理。
被告平安百色支公司书面辩称，事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费10,000元，另外还在（2016）桂1026民初779号案件中支付原告理赔款17,662元，现尚余死亡伤残项目94,338元，保险公司愿意在赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月26日19时许，被告岑秀萍驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由那坡县城往百都乡方向行驶，当行驶至百都线35KM+130M处超车时，与对向行驶由方萍园驾驶搭载陆某1的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方萍园、陆某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日，那坡县交通警察大队对事故作出事故认定书，认定岑秀萍负事故主要责任，方萍园负次要责任，陆某1无责任。原告因事故受伤，于2016年6月26日至9月1日陆续在那坡县人民医院、百色附属医院、江滨医院住院治疗。原告曾向本院起诉要求被告赔偿前期治疗费用，本院于2016年10月9日作出（2016）桂1026民初779号民事判决书，该判决中确定原告因事故造成的损失，各方承担赔偿责任比例为：原告承担10%、岑秀萍承担65%、方文伟承担25%。原告因治疗未终结，又于2016年11月1日至2017年8月16日陆续在江滨医院、靖西市人民医院、那坡县人民医院住院治疗，住院期间共计215天。原告在此治疗期间产生的损失尚未得到赔偿，故原告向法院起诉要求被告赔偿。
另查明，陆某1系未成年人，陆某2系陆某1母亲；方萍园系未成年人，方文伟、隆美其系方萍园父母；岑秀萍与黄元河系夫妻关系。方萍园驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为陆某2（原告陆某1的母亲）。岑秀萍驾驶的LHC258号轻型普通货车现登记车辆所有人为黄元河，该车已向平安百色支公司投保交强险（责任限额为122,000元），事故发生在保险期限内，保险公司已经在交强险限额内向原告支付理赔款27,662元。
本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度及护理依赖程度进行评定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：陆某1因本次交通事故致偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力3级）的伤残程度为四级残疾；陆某1的护理依赖程度为部分护理依赖。
上述事实，有当事人陈述，广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书，江滨医院、靖西市人民医院、那坡县人民医院出具的关于陆某1的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单，交通费票据、矫形器发票、鉴定费发票、住宿费发票、餐费票据等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告各项诉请是否有事实和法律依据？被告应如何承担赔偿责任？
关于原告各项诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，原告按照农村居民标准及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）计赔，主张残疾赔偿金145,026元（10,359元／年×20年×70%）、住院伙食补助费21,500元（100元／天×215天），符合法律规定，本院予以支持。第二，原告主张医疗费75,793元、住宿费490元、鉴定费2,230元、心理测验检查费83元、体感诱发电位检查费216元、矫形器械费1,350元均有票据予以证实，该费用系原告因伤治疗及评残实际支出的费用，有支出的必要性和合理性，故本院予以确认。第三，原告主张营养费8,600元（40元／天×215天），被告无异议，本院予以确认。第四，原告主张护理费475,110元（47,511元／年×20年×50%），被告认为过高，本院根据司法鉴定意见中陆某1的护理依赖程度为部分护理，则按50%计算费用，护理期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的最长护理期限计算20年，结合陆某1由其母亲陆某2（农村居民）护理的实际，参照《计算标准》中农业人口年平均工资计算，酌情支持护理费：38,069元／年×20年×50%=380,690元；原告主张交通费5,792元，被告认为部分票据时间与原告实际就医时间不符，故不予认可，本院根据原告就医及进行评残实际，酌情支持交通费5,000元；原告主张精神损害抚慰金20,000元，被告认为过高，本院认为原告因伤造成四级伤残，结合本地生活实际及经济水平，酌情予以支持并确定精神抚慰金为10,000元。第五，原告主张餐费289元，该费用于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费75,793元、护理费380,690元、住院伙食补助费21,500元、营养费8,600元、交通费5,000元、住宿费490元、鉴定费2,230元、心理测验检查费83元、体感诱发电位检查费216元、矫形器械费1,350元、残疾赔偿金145,026元、精神损害抚慰金10000元，共计650,978元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。本院于2016年10月9日作出（2016）桂1026民初779号民事判决书，就原告前期治疗费用进行裁判，判决书已经发生法律效力，该判决书依法确定对于陆某1因事故造成的损失，由原告陆某1自行承担10%，岑秀萍承担65%的赔偿责任，由方萍园承担25%的赔偿责任。此外，被告黄元河作为岑秀萍驾驶的车辆所有人，将机动车交由具有驾驶资格的岑秀萍行驶，其对损害的发生没有过错，依法不应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的赔付规则，本案中，岑秀萍驾驶的车辆在平安百色支公司投有交强险，保险公司已经在交强险责任限额内赔付原告27,662元，交强险中尚余94,338元（122,000-27,662元），故平安百色支公司应在死亡伤残限额内尚余94,338元中全额赔付给原告，不足部分556,640元（650,978元-94,338元），由陆某1、岑秀萍、方萍园按各自过错比例承担。陆某1自行承担10%，即556,640元×10%=55,664元；岑秀萍应承担65%的责任，即556,640元×65%=361,816元。方萍园应承担25%的责任，即556,640元×25%=139,160元，故方萍园的监护人即被告方文伟、隆美其仍需赔偿原告139,160元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内支付原告陆某1理赔款94,338元；
二、被告岑秀萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆某1款139160元。四、
三、被告方萍园的监护人被告方文伟、隆美其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆某1赔偿款139,160元；
四、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1,432元，由原告陆某1负担716元，被告岑秀萍负担500元，被告方萍园、方文伟、隆美其负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11,376元。单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑丽华
审 判 员 黄运军
人民陪审员 关优国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 覃竟锋