wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初38号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人邢黑眼，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人邢黑眼因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人邢黑眼犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人邢黑眼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年4月份，被告人邢黑眼承包四子王旗吉生太镇苑家卜子村村北土地种植农作物期间，未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦占用吉生太镇苑家卜子村北灌木林地（柠条）45亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍信息、承包土地合同、证明等；2.证人证言：证人董某1、周某、王某、董某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邢黑眼的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认照片。
检察机关认为:被告人邢黑眼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢黑眼对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人邢黑眼承包四子王旗吉生太镇苑家卜子村村北土地种植农作物期间，未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦占用吉生太镇苑家卜子村北灌木林地（柠条）45亩。
被告人邢黑眼于2017年3月10日经口头传唤主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍信息、承包土地合同、证明等、证人董某1、周某、王某、董某2的证言、被告人邢黑眼的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认照片等。
本院认为：被告人邢黑眼违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人邢黑眼具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人邢黑眼犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘 夏
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执98号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆学兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2014）怀铁刑初字第23号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陆学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因陆学兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陆学兵名下的财产情况。经查，被执行人陆学兵名下无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。被执行人陆学兵在中国工商银行账户有存款人民币466.48元，本院依法冻结了陆学兵工商银行账户，并于2017年7月19日，扣划了被执行人陆学兵工商银行账户存款人民币460元。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人陆学兵，长期在外务工，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人陆学兵的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执98号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆学兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2014）怀铁刑初字第23号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行陆学兵罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆学兵在中国工商银行1914011101207120252账户内存款人民币460元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执98号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陆学兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2014）怀铁刑初字第23号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行陆学兵罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆学兵在中国工商银行1914011101207120252账户内存款人民币一千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月三十日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执98号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陆学兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省溆浦县。本院（2014）怀铁刑初字第23号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行陆学兵罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆学兵在中国工商银行1914011101207120252账户内存款人民币一千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月三十日书记员 易  琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执458号
本院于2017年6月19日立案执行刘敏申请信丰晶品农业专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初68号，被执行人信丰晶品农业专业合作社应支付申请人案款403240元，承担执行费5948.6元。本院已执行0元,尚有403240元未执行,现因被执行人信丰晶品农业专业合作社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾宜胜
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初185号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人任文亮，男，1987年6月13日出生，住阳泉市矿区。2015年12月28日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被平定县公安局罚款2000元，行政拘留15日。2015年12月28日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被平定县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定被取保候审。2017年10月17日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）182号起诉书指控被告人任文亮犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人任文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人任文亮酒后驾驶轿车在平定县冶西镇××村霍某的洗煤厂与张某发生推打，又到该厂办公室内砸坏电脑，后该厂人员拨打110报警。经鉴定，从送检的任文亮血液中检出酒精含量为131.73mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人任文亮之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人任文亮对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人任文亮在其机动车驾驶证被平定县公安局交通警察大队扣留期间，于2016年10月3日15时左右，酒后驾驶自己的晋CE××号红色奇瑞牌轿车，行至平定县冶西镇××村霍某的洗煤厂，与在洗煤厂内准备拉煤的张某发生推打，又到洗煤厂的办公室内砸坏电脑，后洗煤厂的人员拨打110报警。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的任文亮血液中检出酒精含量为131.73mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、行驶证、晋CE××号车信息单等证据证实被告人任文亮身份情况和驾驶信息等情节；（3）常住人口基本信息、翟某证言证实任文亮在其家中喝酒后开车等情节；（4）赵某、赵某1、单某、张某证言证实任文亮酒后开车在洗煤厂与人发生推打又砸坏洗煤厂电脑等情节；（5）平定县公安局现场检测报告书等证实被告人任文亮甲基安非他明检测呈阴性的情节；（6）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表证实对被告人任文亮血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人任文亮血液中检出酒精含量为131.73mg/100mL；（8）平定县公安局检查笔录证实对被告人任文亮身体检查等情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、任文亮驾驶证状态的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实2015年12月28日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被平定县公安局罚款2000元，行政拘留15日；2015年12月28日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被平定县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证等情节；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人任文亮到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任文亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娇 娇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1010号上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞章礼，系总裁。委托诉讼代理人：黄志刚。委托诉讼代理人：冷雪梅。被上诉人（原审被告）：邱淑芝。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人邱淑芝劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人邱淑芝委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了两次劳动合同，期限为2010年5月至2016年5月，2016年5月29日，被上诉人在辞职申请表上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”，被上诉人主动放弃再续签合同。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金事宜，扶余市人民法院在没有查清事实的情况下，采信证据不足，于2017年3月30日作出了（2017）吉0781民初37号不正确的民事判决书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之第5项规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，企业无须支付经济补偿金。”因此，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销该裁决保护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。邱淑芝辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了两次劳动合同，合同期限分别为2010年5月24日至2013年5月24日，2013年5月23日至2016年5月22日，合同期满后，上诉人拿出事先准备好的《解除（终止）劳动合同证明书》让被上诉人填写，如不填写也不再续签合同，不让再上班，于是被上诉人在该证明书上签了名字，在解除（终止）劳动合同原因一栏写到：合同到期，解除劳动关系。此时被上诉人在上诉人单位工作6年整。被上诉人认为，依据我国劳动合同法相关规定，用人单位即上诉人在与被上诉人劳动合同期满不再续签合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当向被上诉人支付经济补偿金，支付6个月的工资，被上诉人在劳动合同终止前十二个月平均工资1169.37元，低于扶余当地最低工资标准1280元，故应支付7680元的经济补偿金。上述《解除（终止）劳动合同证明书》是上诉人事先拟制的表格，并非被上诉人提交，被上诉人在该表格上填写的“合同到期，解除劳动关系”的字样，不能充分证明被上诉人主动要求辞职的意愿劳动合同到期，自然终止，不存在“辞职”的问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，上诉人只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被上诉人仍不同意续签，才能免除其支付经济补偿金的义务。而本案中，上诉人未能提交此类证据，依法应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，支付经济补偿金是有法可依的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付邱淑芝7680元的经济补偿金的责任。一审法院认定事实：邱淑芝原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了两次劳动合同，期限分别为2010年5月至2013年5月，2013年5月至2016年5月。合同到期后，邱淑芝分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，双方解除劳动关系。邱淑芝在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年5月29日。邱淑芝共在扶余联润食品有限公司工作了6年，2015年5月至2016年4月邱淑芝的月平均工资为1169.37元，扶余市最低工资标准为1280元/月。邱淑芝离开扶余联润食品有限公司后，要求该公司支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]44号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金1280元/月×6个月=7680元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系该公司制订，并非邱淑芝提交。邱淑芝在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明邱淑芝主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，扶余联润食品有限公司只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，邱淑芝仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中扶余联润食品有限公司并没有提交此类证据，故该公司应按法律规定支付邱淑芝经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告邱淑芝经济补偿金人民币7680元（1280元/月×6个月）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自行承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”。邱淑芝与扶余联润食品有限公司签订的劳动合同已经到期，“辞职”的前提是“在职”，双方劳动合同已经终止，邱淑芝的“辞职申请”失去了其产生的实际意义，且该书证与《解除（终止）劳动合同证明书》一样，仅能证明用人单位与劳动者双方劳动合同终止的事实，证明不了用人单位与劳动者间就是否续签劳动合同达成了一致意见，且扶余联润食品有限公司二审庭审中明确没有证据证明该公司向邱淑芝提出过续签劳动合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于扶余联润食品有限公司主张在劳动合同期满后，该公司提出与邱淑芝续签合同的事实，本院不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。据此，扶余联润食品有限公司应当向邱淑芝支付相应劳动补偿金。综上所述，扶余联润食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人扶余联润食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第454号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人项某，男，1967年9月26日出生，汉族，无业。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月28日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同年11月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）499号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日20时许，被告人项某酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至浦口区江浦街道西门团结路口，被民警查获，后被带至医院抽血送检。经南京市公安局鉴定：被告人项某的血样中乙醇成分含量为116.6mg／100ml。被告人项某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，有证人池某的证言，被告人项某的供述，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，被告人项某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人项某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年11月4日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨莹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初310号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王小云，曾用名王云，男，1984年2月27日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，家住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年6月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人王龙，云南八谦律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员田文进、张聪荣出庭支持公诉，被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月7日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、李国权、陈本洪（已判处）驾车到罗平县马街镇铁厂村委会那召村，将田某昆家一匹价值人民币6000元的公马、将田某一匹价值人民币8000元的骡子、将田某生家两匹共价值人民币12000元的母马及一只价值人民币1200元的羯羊、将田某全家一匹价值人民币6000元的骡子盗走。2、2015年12月8日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、陈本洪、ＸＸＸ、李国权（已判处）驾车到云南省罗平县九龙街道办事处黄泥村委会马白箐村，将朱某家共价值人民币20000元的二头黄母牛和两匹骡子盗走，后拉至村口时被发现而驾车逃跑，所盗耕牛、马匹被追回。3、2016年2月17日凌晨，被告人王小云伙同陈本洪、李国权、肖启云（已判处）到罗平县九龙街道办事处控嘎村委会纳控者村，将郑某家二头共价值人民币19000元的水母牛盗走。4、2016年5月14日凌晨，被告人王小云伙同陈某1（已判处）、段某（在逃）到富源县老厂镇舍乌煤矿厂，将孙某一辆价值人民币4700元的红色力帆二轮摩托车盗走。5、2016年5月15日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、肖启云（已判处）、段家旺（在逃）驾车到罗平县老厂乡发新村委会苦干得村，将方某兴家一辆价值人民币23000元的银白色五菱牌面包车盗走，后该车于2016年5月23日被被告人运输盗窃牲口至罗平县老厂乡路段时被查获。6、2016年5月20日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、ＸＸＸ、杨峰（已判处）、陈大江（批捕在逃）、段家旺（在逃）驾车到陆良县活水乡新台子村委会新台子村，将资某生家一头价值人民币15000元的黄牛和三只价值人民币5000元的羊、刘某荣家一头价值人民币16000元的黄牛、张某存家一头价值人民币19000元黄牛、李某香家一头价值人民币20000元的黄牛盗走，后运至富源县富村街上销赃给李昆云（已判处）。7、2016年5月21日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、ＸＸＸ、杨峰（已判处）、陈大江（批捕在逃）、段家旺（在逃）驾车到云南省曲靖市罗平县阿岗镇戈维村委会下故勒村，将赏某琼家一头价值人民币10000元黄牛、赏某红家二头共价值人民币20700元的黄牛、保某祥家二头共价值人民币24500元的黄牛盗走，后运至富源县富村街销赃给被告人李昆云（已判处）。8、2016年5月22日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、ＸＸＸ、杨峰（已判处）、陈大江（批捕在逃）、王小云（批捕在逃）、段家旺（在逃）驾车到罗平县老厂乡土冲村委会龙吊寺村，将牛某1家一匹价值人民币6000元的骡子、牛德六家一头价值人民币11000的黄牯子牛、杨某华家一头价值人民币13200元的黄牯子牛、龙某家二头共价值人民币11000元的子母牛盗走，后运至富源县富村街上销赃给李昆云（已判处）。9、2016年5月23日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、ＸＸＸ、陈本洪、杨峰（已判处）、陈大江（批捕在逃）、段家旺（在逃）驾车到罗平县九龙街道办事处控嘎村委会纳控者村，将牛某2家三头共价值人民币28300元的黄牛、牛某3家四头共价值人民币37600元的黄牛、牛某4家四头共价值人民币30400元的黄牛盗走，后运输至罗平县老厂乡路段时被查而弃车逃跑，所盗牛被追回。10、2016年5月31日凌晨，被告人王小云伙同他人到云南省富源县竹园镇大路村委会借红村，将念某富家停放在自家场院上的一辆价值人民币13900元的五菱牌面包车盗走。11、2016年6月3日凌晨，被告人王小云伙同陈金江（已判处）驾车到罗平县老厂乡老厂居委会下厂村将刘某1家二头共价值人民币13700元的子母牛、蒋某成家二头共价值人民币17000元的子母牛盗走。12、2016年6月11日凌晨，被告人王小云伙同陈金江、刘兴安（已判处）驾车到罗平县富乐镇法本村委会牛古村，将王某家一头价值人民币12100元的黄色牯子牛、王某永家一头价值人民币12100元黄色牯子牛盗走，后运输至罗平县富乐镇块子河大桥处时由于前方设卡查缉而弃车逃跑，所盗耕牛被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小云以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物共计达43.64万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》等二百六十四条“盗窃公私财物，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人王小云伙同他人多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其当庭认罪，被盗赃物小部分已被当场追回发还失主，可依法对其从轻处罚。辩护人王龙认为被告人王小云在庭审中自愿认罪悔罪，系初犯的意见本院予以采纳；认为被告人王小云系从犯、请求对其减轻处罚的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2027年8月4日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庞亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80384号
原告：久益环球（天津）采矿设备有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路150号。
法定代表人：SEANSTANLEYFITZGERALD，中国区总裁。
委托诉讼代理人：程云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1980年5月31日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
原告久益环球（天津）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）与被告韩斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久益公司委托诉讼代理人李慧苗及被告韩斌委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。审理过程中，本院组织双方调解，但未能达成和解意向。本案现已审理终结。
原告久益公司向本院提出诉讼请求：1、原告解除劳动合同行为合法，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金149780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告财务部门在对员工报销票据进行核查时发现，被告韩斌在报销票据时存在严重欺诈行为，被告知晓原告公司只有基于工作原因（即加班和因公外出办事）方可为员工报销出租车票，但被告报销票据中却存在大量正常打卡下班、休假期间却虚报出租车票的行为。根据久益公司《员工手册》第9章9.3的规定，存在欺骗、欺诈行为的，公司可直接解除劳动合同。被告虚假报票的欺诈行为清晰明确，已严重违反了原告公司《员工手册》的规定，原告与被告解除劳动关系行为合理合法。
被告韩斌辩称，不存在虚报票据的事实，被告报销票据均系加班和因公而产生，且都经过了部门经理的确认，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：韩斌于2006年12月25日到久益公司工作。2011年11月29日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为质量技术员，工作时间为综合工时制等。
2016年9月21日，久益公司向韩斌及质量部门经理张荣燕等调查出租车票报销相关问题，并形成书面记录。久益公司认为2014年11月19日至2016年7月8日，韩斌考勤记录显示休假或正常下班，在无加班申请的情况下，韩斌却以加班为由报销了出租车票。《员工手册》第9.3-23条规定：有欺骗或欺诈行为的，包括但不限于欺骗、伪造、藏匿个人应聘入职资料、报表、单证、账目及医疗证明，在其他已签署的文件中提供不真实的信息和情况的；第9.3-28条规定，违反久益环球有限公司《业务行为全球政策》的；久益公司可与员工解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。《业务行为全球政策》中载明：本公司员工不得为了获得个人或商业利益或回报，参与不诚实的做法或计划，包括涉及欺诈、欺骗、盗窃的做法或偏离诚实信用基本准则的做法。久益公司认为韩斌报销票据过程中，存在严重的虚假报票行为，违反了前述规定，遂于2016年10月26日，决定与韩斌解除劳动合同，并于2016年10月27日书面通知了韩斌。后，韩斌向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求久益公司支付违法解除劳动合同赔偿金149780元等。该委于2017年1月3日裁决，久益公司向韩斌支付违法解除劳动合同赔偿金149780元；驳回韩斌其他仲裁请求。久益公司不服，起诉来院。
又，久益公司提供的个人费用报销单均有韩斌、部门经理张荣燕及财务经理的签字，并附有相关票据，相关费用已经报销完毕。
本院认为，本案的争议焦点在于韩斌是否存在虚构加班事实报销出租车票的行为？根据已查明事实，首先，久益公司《员工手册》规定，员工加班必须事先以书面形式或在线进行加班申请，并获得直接主管或经理批准，任何事先未获得批准的加班均不视为加班。本案中，韩斌申报的加班事宜均获得了部门经理张荣燕的批准；其次，久益公司规定员工加班和因公外出可报销出租车票，对于加班和因公外出安排部门经理可迳行决定。韩斌的报销申请，均经过了久益公司的内部审批流程报销完毕，并无证据显示双方劳动关系存续期间，作为韩斌的主管张荣燕曾依《员工手册》的规定，向久益公司人力资源部和总监报告韩斌存在虚构加班事实报销出租车票的情形；再次，久益公司提交的统计表显示，韩斌在2014年10月30日至2016年7月8日期间，有超过60次无加班申请，却以加班事由报销出租车票情形，但久益公司仅从中截选18次认定韩斌存在虚构加班事实报销出租车票的行为，依据并不充分。综上，久益公司以韩斌存在虚构加班事实报销出租车票的行为为由与韩斌解除劳动合同依据不足，应认定属违法解除。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，久益公司应当向韩斌支付违法解除劳动合同赔偿金149780元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第(二)项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、久益环球（天津）采矿设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩斌违法解除劳动合同赔偿金149780元；
二、驳回久益环球（天津）采矿设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由久益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
(二)严重违反用人单位的规章制度的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3934号
原告经济开发区柏顿酒店，个体工商户，住所地湖南省怀化市。
经营者宁某某。
委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人佘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）姜泽友。
被告贺某某。
被告欧阳某某。
原告经济开发区柏顿酒店（以下简称柏顿酒店）与被告怀化市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、贺某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，申请人柏顿酒店于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇丰公司在华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行账号为70020303000000978的存款800万元，中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司为该诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人柏顿酒店的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行账号为70020303000000978的存款800万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满五日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初644号
公诉机关惠州市惠城区人民检察�。
被告人姚立军，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市，无业。因犯盗窃罪，于2008年被湖南省武冈市人民法法院判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯强制猥亵妇女罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人姚小明，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市，无业。2013年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月21日被依法�捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人姚立军、姚小明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人姚立军、姚小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人姚立军、姚小明携带自制开锁工具来到惠州市惠城区麦地路某单位宿舍B栋502房，由姚小明负责望风，姚立军打开房门进入屋内，盗得被害人曹某1的一台华硕牌笔记本电脑和一台尼康牌数码相机后逃离现场。被盗财物经鉴定共价值人民币2414元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚立军、姚小明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2414元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚立军、姚小明是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚立军、姚小明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人姚立军、姚小明携带自制开锁工具来到惠州市惠城区麦地路某单位宿舍B栋502房，由姚小明负责望风，姚立军打开房门进入屋内，盗得被害人曹某1的一台华硕牌笔记本电脑和一台尼康牌数码相机后逃离现场。被盗财物经鉴定共价值人民币2414元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，视频及截图，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，作案工具照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人姚立军、姚小明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚立军、姚小明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚立军、姚小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚�同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人姚小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1214号
原告：曾林尧，住伊宁市。
原告：张丹容，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张华、崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王晓非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告曾林尧、张丹容与被告伊犁新福安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹容及其与曾林尧的委托诉讼代理人张华，被告伊犁新福安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理伊
宁市开发区河北路福安西城国际2号楼1单元1504室房屋权属登记违约金22335.81元（2015年2月28日至2016年12月9日）；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的房屋，总房款343163元，交房时间为2014年8月31日。如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付后，被告未能给原告办理所有权登记，直至2016年12月9日，原告才取得房屋不动产权证书。
被告辩称，全体业主须缴纳专项维修基金、契税等，方可办理产权证。至今，仍有100多户业主未缴清维修基金。2016年7月20日，被告通过向有关部门提供保证担保的方式办理大证，被告不存在逾期办证情形。商品房买卖合同补充条款第十条第二项约定，按揭贷款的买受人应当将办理房屋所有权证书分户国有土地使用权证和房屋抵押登记手续所需的资料、所需要交纳的费用及专项维修基金提交给出卖人，在约定的交房日期后90天内，买受人应当完整提交；第六条约定，如因买受人的原因使产权证登记迟延办理，责任由买受人承担。原告于2015年7月28日缴纳维修基金，且未能在约定的期限内提交相关资料。被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，
本院予以确认。2013年4月13日，原告曾林尧、张丹容（买受人）与被告伊犁新福安房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买出卖人开发的位于伊宁市开发区河北路福安.西城国际2号楼1单元1504室楼房一套，出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
2015年7月28日，原告缴纳维修资金8366元，该小区有部分业主至今未缴纳维修资金。2016年7月21日，被告办理伊宁市开发区河北路福安.西城国际不动产权证，同年12月9日，原告办理分户产权证。伊宁市住房和城乡建设局证实，房产公司办理房产大证，需售出的房屋缴清住宅专项维修资金。
本院认为，原告主张被告逾期办大证，导致其未能在合同约定的期限内取得产权证，要求被告按合同约定承担逾期办证违约金22335.81元，鉴于伊宁市住房和城乡建设局出具的”关于专项维修资金缴纳的说明”中明确：”买受人应缴纳了住宅专项维修资金才能接受房屋，房产公司要办理房产大证，也要售出的房屋缴清了住宅专项维修资金才能办理。”原告未能在合同约定的被告办理大证期限内缴纳维修资金，至今仍有部分业主未缴纳维修资金，显然，被告未能在合同约定的期限内办理大证，非被告责任。原告的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的被告承担违约金之情形。被告辩解其公司未能及时办理大证，系因业主未缴纳维修基金，非自身原因，不应承担违约责任，本院予以采信。
综上所述，原告主张违约金证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曾林尧、张丹容的诉讼请求。
案件受理费减半交纳计179元，由原告曾林尧、张丹容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月七日
书记员 任千慧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2945号
原告：周艾林，女，1998年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈吉英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告母亲。
被告：成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市赵镇。
法定代表人：钟珍伟，行长。
委托诉讼代理人：陈显伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1984年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工。
原告周艾林诉被告成都银行股份有限公司金堂支行（下称成都银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉英，被告成都银行的委托诉讼代理人陈显伟、黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾林向本院提诉讼请求：1、判令被告赔付原告被盗取的银行存款10901.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月在被告成都银行开户办理了一张储蓄卡，卡号为622XXXXXXXXXXXXX861，和被告建立了储蓄存款合同关系，并为该卡开通了短信通知服务，该卡为原告在意大利留学期间使用。2017年6月7日上午9:45左右，原告母亲陈吉英在成都银行ATM机上以无卡存款方式分两笔存入共计10000元在该卡上。2017年6月20日，因原告在意大利使用时发现该卡余额不足，及时告知了母亲陈吉英，陈吉英立即于2017年6月20日下午6点左右向金堂县公安局杨柳桥派出所报案，并做了询问笔录。经向成都银行查询核实后发现，银行卡存款从2017年6月6日至2017年6月8日分三批次被异地盗取，取款地点分别是台湾和加拿大。在银行卡存款被盗取期间，原告未收到任何短信通知，而且该银行卡一直由原告妥善保管至今，并经意大利警方核实�明。原告认为银行对原告存入银行的资金负有安全妥善保管义务，并对资金安全承担责任，请求支持原告诉讼请求。
被告成都银行辩称，原告当时被盗刷后到我行来查询，柜员进行了接待，也告知原告这种情况需要报案等进行指导，安抚了客户的情绪。该走的程序要走，也配合原告提出的被盗刷的情况进行了查询。原告在诉状中提出交易时没有收到短信，我们也进行了查询。对原告主张的盗刷情况及金额无异议，原告方在妥善保管卡和密码方面是否也存在问题，请法院考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告在被告成都银行申请开户，被告于当日办理完毕开户并向原告发放银行卡，账号/卡号为622XXXXXXXXXXXXX861，此卡设有密码，并开通了短信通知服务。2017年6月7日，原告母亲陈吉英在ATM机通过无卡存款向上述账户存款10000元。2017年6月6日至2017年6月8日，该银行账户内存款被在中国台湾、加拿大两地，分12次通过ATM取款方式被取走，金额共计人民币10901.41元。上述取款发生时，原告未收到被告发送的通知短信，被告系统发送短信均显示发送失败。2017年6月20日，原告取款时发现存款被盗取，通过其母亲陈吉英立即向金堂县公安局报案，原告于2017年6月21日向意大利那不勒斯警察局报案，就上述银行卡账户被盗取情况提出申诉。
本院认为，原告与被告之间建立储蓄存款合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。被告对原告银行账户存款被盗取一事无异议，但认为原告有妥善保管银行卡及密码的义务，应当予以考虑。原告认为，原告的银行卡一直妥善保管，并无遗失，原告并无过错。本院认为，被告成都银行作为储蓄合同负有保管义务的一方，�有保证储户存款安全的责任。被告并未举证证明原告在保管银行卡方面存在过错或者过失，而根据庭审查明的事实，被告未按照合同约定在原告的银行账户发生变动时发送通知短信，致使原告的银行存款在三天内连续被盗取，多达十余次，最终致使本案损失的发生，被告依法应当承担相应的民事责任，对原告主张被告赔付员工被盗取的银行存款人民币10901.41元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司金堂支行于本判决生效之日起十五日内赔付原告周艾林人民币10901.41元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告成都银行股份有限公司金堂支行负担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张丽娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初199号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×1，男，1977年12月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被羁押，2015年11月30日被取保候审。
辩护人刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人胡×1及辩护人刘罡、被害人许×及诉讼代理人臧梵清、赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年9月16日19时10分许，在北京市房山区窦店镇明俊家园小区内，被告人胡×1因停车问题与被害人许×发生口角，并致互殴。后被害人许×的妻子杨×1、及杨×1弟弟杨×2到达现场，被告人胡×1再次与许×、杨×2、杨×1发生互殴。在该过程中，被告人胡×1将被害人许×打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧眶内壁骨折。被告人胡×1亦被打伤。后杨×1电话报警，被告人胡×1在现场等候，并于2015年9月16日20时许被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许×身体损伤程度属轻伤二级，被告人胡×1身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡×1进行惩处。
被告人胡×1对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人刘罡的辩护意见是，被告人具有自首情节，有防卫性质，被害人先动手，积极赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日19时10分许，在北京市房山区窦店镇明俊家园小区内，被告人胡×1因停车问题与被害人许×发生口角，并致互殴。后被害人许×的妻子杨×1、及杨×1弟弟杨×2到达现场，被告人胡×1再次与许×、杨×2、杨×1发生互殴。在该过程中，被告人胡×1将被害人许×打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧眶内壁骨折。被告人胡×1亦被打伤。后杨×1电话报警，被告人胡×1在现场等候，并于2015年9月16日20时许被传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许×身体损伤程度属轻伤二级，被告人胡×1身体损伤程度属轻微伤。
在本院审理中，被告人胡×1赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×1供述，被害人许×的陈述，证人杨×1、杨×2、王×、胡×2的证言，110接警单、接报案记录、到案经过、常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，监控录像证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3602号
申请执行人张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈江山，男，1974年1月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张志川与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6641号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第56号
上诉人（原审被告）罗某某、男、藏族、1977年5月出生、青海省玉树市人，无业，现住玉树市西杭小区。
被上诉人（原审原告）仁某某，女，藏族，1978年7月出生，青海省称多县人，现住称多县清水河镇。
上诉人罗某某因抚养权纠纷一案，不服玉树市人民法院（2014）玉民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：上诉人罗某某与被上诉人仁某某以夫妻名义同居生活，在同居期间共同生育了两个儿子，长子达某某现年11岁，现就读于玉树市第二完全小学六年级，次子仁某某，现年10岁，现就读于玉树市第二完全小学二年级。2008年双方因生活琐事解除了同居关系，并就两个孩子的抚养权达成了协议，长子达某某由上诉人罗某某抚养，次子仁某某由被上诉人仁青永措抚养。2010年次子仁某某因身患乙肝加之平时体弱多病。被上诉人仁某某遂将次子仁某某送回州上要求上诉人罗某某带其进行治疗，此后至今次子仁某某一直同上诉人罗某某的父母生活在一起并就读于玉树市第二完全小学二年级，待次子仁某某病情稳定并且好转时，被上诉人仁某某遂于2014年3月11日起诉至本院，以上诉人强行剥夺其作为人母的权利要求将次子仁某某的抚养权判归被上诉人仁某某，本院受理后，依法作出（2014）玉民初字第134号民事判决，判决如下：一、长子达某某随上诉人罗某某生活，抚养费自理；二、次子仁某某随被上诉人仁某某生活，抚养费自理。宣判后，上诉人罗某某不服，提起上诉。上诉人罗某某认为，一、次子仁某某的抚养权已经协议变更为上诉人罗某某；二、被上诉人仁某某的诉求不应受到法律保护；三、一审未征求子女的意见；四、上诉人罗某某的抚养能力比被上诉人仁某某的好。被上诉人仁某某未作出书面答辩，对一审判决无异议。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，上诉人罗某某与被上诉人仁某某之间在解除同居关系时，对孩子抚养问题进行了口头协商，可以明确双方均有抚养孩子的意愿，被上诉人仁某某因特殊原因期间中断对次子仁某某的抚养，但因此剥夺其对次子仁某某的抚养权利，依法无据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人仁某某承担。二审案件受理费50.00元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尕松求仲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1160号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社，住�地西安市莲湖区桃园路*号。
负责人付立评，该信用社主任。
委托代理人王磊，该信用社信贷部职员。
被告张新旺，男，汉族，1961年12月22日出生。
被告刘西琴，女，汉族，1965年10月27日出生。
被告西安市新强轻型房屋建筑公司，住所地西安市振兴路31号。
法定代表人林曾智，该公司经理。
原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称沣惠路信用社）与被告张新旺、被告刘西琴、被告西安市新强轻型房屋建筑公司（以下简称新强公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沣惠路信用社的委托代理人王磊，被告张新旺，被告刘西琴的委托代理人张新旺，被告新强公司的法定代表人林曾智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月21日，被告张新旺、刘西琴与原告签订借款合同，约定，被告张新旺、刘西琴向原告借款250000元，用途为借新还旧，月利率为8.76‰，逾期利息按日万分之五点八四计息，借款期限自2007年5月21日至2008年5月20日，该笔贷款由被告新强公司以该公司名下房产作为抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令1、被告张新旺、刘西琴归还借款本金250000元及清付日止的利息（截至2010年4月30日利息为78840元）。
被告张新旺、刘西琴共同辩称，原告所述属实，但因资金紧张暂无力还款。
被告新强公司辩称，借款属实，抵押担保合同及西安市房地产抵押合同确系新强公司签字盖章，具体签订时间不能确定，签订合同时不知该笔借款用途为借新还旧，并认为，利息不应从2007年5月21日起算。
经审理查明，2007年5月21日，原告与被告张新旺、刘西琴签订陕农信借字（2007）第151号借款合同，约定，被告向原告借款250000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款期限自2007年5月21日起至2008年5月20日止（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准），借款利率为月利率8.76‰，合同期内，如遇国家利率调整，短期贷款（一年以内，含一年），按合同约定利率执行，中长期贷款（期限在一年以上，不含一年）利率按以下原则确定：1、执行合同约定利率；2、实行按年调整，一年一定（分笔发放的，以第一笔借款发放日为基准日），利率确定后，一年之内不变，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率。且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，借款人每季末20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四点三八的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款担保方式为抵押担保。该合同借款人处由被告张新旺、刘西琴签字。
2007年5月21日，原告与被告新强公司签订抵押担保合同，约定，为了确保陕农信借字（2007）第151号借款合同的履行，新强公司愿意以其名下位于西安市碑林区振兴路118号5幢的两套房产向原告提供抵押担保，该合同第一条抵押人陈述与保证约定，（一）新强公司对所提供的抵押物依法享有完全所有权或独立处分权，该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议。（二）对借款合同的内容完全知晓，本抵押合同的内容表达了真实意愿。（�）本合同项下的抵押物依法可以设定抵押，设立本合同的抵押不会受到任何限制。该合同第八条第六款约定，借款人用本次借款归还旧借款的，抵押人仍按本合同承担担保责任。抵押担保的范围包括借款合同项下全部借款本金250000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。
2007年5月25日，原告与新强公司签订西安市房地产抵押合同，明确约定抵押物位于西安市碑林区振兴路118号，房地产权属证件及证号：1100106024I-29-5-30301、1100106024I-29-5-30402，建筑面积171.92平方米，抵押房产经评估，抵押价值为556500元。2007年5月30日，双方就抵押物在西安市房屋管理局办理了他项权证。
2007年6月6日，陕西省西安市汉唐公证处对上述借款合同、抵�担保合同进行公证，
2008年5月20日，借款到期后，被告张新旺、刘西琴未归还借款本金及利息，尚拖欠原告借款本金250000元，利息78840元，该利息计算至2010年4月30日。对此欠款数字，被告张新旺及刘西琴无异议。
上述事实有借款合同、抵押担保合同、西安市房地产抵押合同、他项权证、具有强制执行效力的债权文书公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张新旺、刘西琴签订的借款合同系双方真实意思的体现，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法认定有效。贷款到期后，被告张新旺、刘西琴未履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告诉请被告张新旺、刘西琴归还贷款本金及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。
本案所涉及的贷款是以新贷还旧贷，被告新强公司作为抵押担保人是否仍应承担担保责任的问题，因抵押�保合同明确约定“抵押人新强公司对借款合同的内容完全知晓，借款人用本次借款归还旧借款的，抵押人仍按本合同承担担保责任”，综上可以认定被告新强公司在签订抵押担保合同，提供担保时对借款用途是知晓的，在明知该笔贷款的用途是借新还旧的情形下，新强公司仍自愿以其房产为该笔贷款设定抵押，新强公司应按合同约定对借款承担担保责任，原告要求实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条第一款、第七十一条第一款之规定判决如下：
一、被告张新旺、刘西琴于判决生效后十日内归还原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款本金人民币250000元，利息78840元（计算至2010年4月30日），2010年4月31日后至判决生效给付之日止的利息按借款合同的约定计算。
二、在被告张新旺、刘西琴不能依照本判决第一项所确定的期限归还原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款本金250000元及利息时，原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社有权以西安市振兴路118号5幢的两套房产（房地产权属证件及证号：1100106024I-29-5-30301、1100106024I-29-5-30402）折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元由被告张新旺、刘西琴承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十一月十日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1160号原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社，住�地西安市莲湖区桃园路*号。负责人付立评，该信用社主任。委托代理人王磊，该信用社信贷部职员。被告张新旺，男，汉族，1961年12月22日出生。被告刘西琴，女，汉族，1965年10月27日出生。被告西安市新强轻型房屋建筑公司，住所地西安市振兴路31号。法定代表人林曾智，该公司经理。原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称沣惠路信用社）与被告张新旺、被告刘西琴、被告西安市新强轻型房屋建筑公司（以下简称新强公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沣惠路信用社的委托代理人王磊，被告张新旺，被告刘西琴的委托代理人张新旺，被告新强公司的法定代表人林曾智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月21日，被告张新旺、刘西琴与原告签订借款合同，约定，被告张新旺、刘西琴向原告借款250000元，用途为借新还旧，月利率为8.76‰，逾期利息按日万分之五点八四计息，借款期限自2007年5月21日至2008年5月20日，该笔贷款由被告新强公司以该公司名下房产作为抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令1、被告张新旺、刘西琴归还借款本金250000元及清付日止的利息（截至2010年4月30日利息为78840元）。被告张新旺、刘西琴共同辩称，原告所述属实，但因资金紧张暂无力还款。被告新强公司辩称，借款属实，抵押担保合同及西安市房地产抵押合同确系新强公司签字盖章，具体签订时间不能确定，签订合同时不知该笔借款用途为借新还旧，并认为，利息不应从2007年5月21日起算。经审理查明，2007年5月21日，原告与被告张新旺、刘西琴签订陕农信借字（2007）第151号借款合同，约定，被告向原告借款250000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款期限自2007年5月21日起至2008年5月20日止（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准），借款利率为月利率8.76‰，合同期内，如遇国家利率调整，短期贷款（一年以内，含一年），按合同约定利率执行，中长期贷款（期限在一年以上，不含一年）利率按以下原则确定：1、执行合同约定利率；2、实行按年调整，一年一定（分笔发放的，以第一笔借款发放日为基准日），利率确定后，一年之内不变，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率。且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，借款人每季末20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四点三八的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款担保方式为抵押担保。该合同借款人处由被告张新旺、刘西琴签字。2007年5月21日，原告与被告新强公司签订抵押担保合同，约定，为了确保陕农信借字（2007）第151号借款合同的履行，新强公司愿意以其名下位于西安市碑林区振兴路118号5幢的两套房产向原告提供抵押担保，该合同第一条抵押人陈述与保证约定，（一）新强公司对所提供的抵押物依法享有完全所有权或独立处分权，该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议。（二）对借款合同的内容完全知晓，本抵押合同的内容表达了真实意愿。（�）本合同项下的抵押物依法可以设定抵押，设立本合同的抵押不会受到任何限制。该合同第八条第六款约定，借款人用本次借款归还旧借款的，抵押人仍按本合同承担担保责任。抵押担保的范围包括借款合同项下全部借款本金250000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。2007年5月25日，原告与新强公司签订西安市房地产抵押合同，明确约定抵押物位于西安市碑林区振兴路118号，房地产权属证件及证号：1100106024I-29-5-30301、1100106024I-29-5-30402，建筑面积171.92平方米，抵押房产经评估，抵押价值为556500元。2007年5月30日，双方就抵押物在西安市房屋管理局办理了他项权证。2007年6月6日，陕西省西安市汉唐公证处对上述借款合同、抵�担保合同进行公证，2008年5月20日，借款到期后，被告张新旺、刘西琴未归还借款本金及利息，尚拖欠原告借款本金250000元，利息78840元，该利息计算至2010年4月30日。对此欠款数字，被告张新旺及刘西琴无异议。上述事实有借款合同、抵押担保合同、西安市房地产抵押合同、他项权证、具有强制执行效力的债权文书公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告张新旺、刘西琴签订的借款合同系双方真实意思的体现，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法认定有效。贷款到期后，被告张新旺、刘西琴未履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告诉请被告张新旺、刘西琴归还贷款本金及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。本案所涉及的贷款是以新贷还旧贷，被告新强公司作为抵押担保人是否仍应承担担保责任的问题，因抵押�保合同明确约定“抵押人新强公司对借款合同的内容完全知晓，借款人用本次借款归还旧借款的，抵押人仍按本合同承担担保责任”，综上可以认定被告新强公司在签订抵押担保合同，提供担保时对借款用途是知晓的，在明知该笔贷款的用途是借新还旧的情形下，新强公司仍自愿以其房产为该笔贷款设定抵押，新强公司应按合同约定对借款承担担保责任，原告要求实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条第一款、第七十一条第一款之规定判决如下：一、被告张新旺、刘西琴于判决生效后十日内归还原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款本金人民币250000元，利息78840元（计算至2010年4月30日），2010年4月31日后至判决生效给付之日止的利息按借款合同的约定计算。二、在被告张新旺、刘西琴不能依照本判决第一项所确定的期限归还原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款本金250000元及利息时，原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社有权以西安市振兴路118号5幢的两套房产（房地产权属证件及证号：1100106024I-29-5-30301、1100106024I-29-5-30402）折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元由被告张新旺、刘西琴承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年十一月十日书记员  卢 飒----
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初3199号
原告：李如，男，1947年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
被告：六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：曹洪涛，经理。
委托诉讼代理人：赵跃宇，男，1965年10月12日出生，汉族，六度财富（北京）投资基金管理有限公司员工。
被告：张金平，女，1971年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区王辛庄镇。
李如向本院提出诉讼请求：1.要求六度财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六度财富公司）、张金平返还李如本金17万元及相应的利息；2.要求诉讼费由六度财富公司、张金平承担；3.要求六度财富公司、张金平承担违约给李如造成的损失。事实与理由：2016年1月28日，李如参与了六度财富公司超越通胀（稳健型）固定收组合基金单位，张金平系六度财富公司业务员。李如认购基金总金额前后共计17万元，期限为一年，现一年期限已过，李如因家中翻建房屋急需用钱，经李如多次催要，六度财富公司未返还借款，故李如持诉讼请求诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李如提交了其与六度财富公司签订的《出资合伙协议书》，要求六度财富公司偿还投资本金17万元，并承担相应违约损失。本院查明，六度财富公司与包括本案李如在内的多名自然人均签订《出资合伙协议书》，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张虹雨
二〇一八年四月十一日
法官助理 梁 晶
书 记 员 杨露清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终224号
上诉人苏某某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人包某某，宁夏诺辰律师事务所律师。
被上诉人灵某某，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人姬银忠，该庙会长。
委托代理人翟某某，宁夏翟某某律师事务所律师。
上诉人苏某某因与被上诉人灵某某物权纠纷一案,不服灵武市人民法院（2015）灵民商初字第195号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏某某及其委托代理人包某某，被上诉人的负责人姬银忠及其委托诉讼代理人翟某某钢到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院没有经过科学的程序确定地上附着物的价值，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第195号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人苏某某预交的二审案件受理费100元，退回上诉人苏某某。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年六月五日
书记员 吴恩玲
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审116号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇人民政府卫生计生服务中心干事。
被执行人：李金成，男，1978年11月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：戴丽玉，女，1980年2月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月2日以被执行人李金成、戴丽玉于2003年11月17日结婚，2005年3月19日生育一女孩；2013年7月8日又生育一女孩；2015年11月29日在漳州都市妇产科医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出泰卫计某字（2016）1025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定书，于2017年1月23日依法送达被执行人李金成、戴丽玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月9日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李金成、戴丽玉在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费80500元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金成、戴丽玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人李金成、戴丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3295号
原告：内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人：周伟军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地：宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人：李强，系行长。
委托诉讼代理人：林平，系中国工商银行股份有限公司宁城支行员工。
原告内蒙古正基房地产开发有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司宁城支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古正基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张娟娟，被告中国工商银行股份有限公司宁城支行的委托诉讼代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古正基房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款216096元；2、被告自2010年10月21日起按年利率6％给付资金占用期间的利息至还清借款止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为:请求被告偿还借款218096元。事实和理由：2009年6月29日，被告向原告借款250000元，原告将现金250000元交给被告后，被告向原告出具了欠据（借条），同时，被告单位经办人亦在该借条上签字。后经原告多次索要，被告于2010年10月21日偿还了31904元，余款218096元未还。
被告中国工商银行股份有限公司宁城支行委托诉讼代理人庭审口头答辩称，借款属实，同意还款，但是现在由于没有资金偿还，得向内蒙古自治区分行申请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月29日，被告向原告借款250000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告于2010年10月21日偿还了31904元，余款218096元未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司宁城支行于本判决生效后5日内偿还原告内蒙古正基房地产开发有限责任公司借款218096元。并从2010年10月21日起按年利率6％给付资金占用期间的利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，邮寄费22元，合计2293元，由被告中国工商银行股份有限公司宁城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年六月二十日
书记员 王娟娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执195号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贾海利，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局王庄堡派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被执行人贾海利犯抢劫罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）晋0211刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾海利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初30号刑事判决书中判决被执行人贾海利并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初631号
原告：张兴华，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地安平县，现住安平县。
被告：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地：安平县，现住安平县。
原告张兴华与被告戎静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告戎静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张兴华�本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元。2、判决被告给付原告自2016年6月23日起至借款还清日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月23日向原告借款20万元整，并于当日给原告写下借条一份，借条上写明今借张兴华贰拾万元整，利息3分，以奔驰车为抵押。2016年6月份，被告给付原告6个月的利息36000元。之后被告没有偿还过利息和本金。原告多次催要借款本息，但一直推脱不给。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
戎静未向本院提交答辩状。
原告围绕自己的主张提交借条一份、保证书一份、证明一份、土地厂房转让协议一份、出示原、被告微信通话记录一份，用以证明被告向原告借款的事实，被告在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对以上证据予以确认。
本院�审理认定事实如下：被告戎静于2015年12月23日向原告借款20万元整，并于当日给原告写下借条一份，借条上写明今借张兴华贰拾万元整，利息3分。后经原告多次催要，被告戎静于2016年9月16日给原告张兴华出具保证书一份：写明借款本金及2016年7月份以后利息于2016年10月16日还清。以苑彦学名下奔驰车为抵押，后被告又给原告抵押一份与他人的土地转让协议书。2016年6月份，被告给付原告6个月的利息36000元。之后被告没有偿还过利息和本金。为此原告起诉来院要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎静向原告张兴华借款现有被告所写欠据及保证书为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告戎静理应及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金20万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告对该笔�款2016年6月以后的利息按月息3分给付的诉讼请求，因原、被告双方约定的月息3分明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎静于判决生效后五日给付原告张兴华借款本金20万元及利息（利息自2016年7月1日起至付清借款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戎静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4708号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1972年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：胡淑贞，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈金根，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告刘晓�胡淑贞、沈金根金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月6日，原、被告签订一份《微贷业务合同（保证）》，约定：被告刘晓、胡淑贞向原告借款500000元，期限六个月，年利率为12%，逾期利率按贷款利率上浮50%；若被告不依合同约定还款，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担；被告沈金根提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之次日起两年。原告按约放贷，但被告刘晓、胡淑贞未按期还款，故诉请判令被告刘晓、胡淑贞立即偿还借款489929.56元及利息80586.84元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现抵押权的费用28820元，被告沈金根对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证一份，证明被告刘晓、胡淑贞系夫妻。
2．微贷业务合同（保证）、借款借据各一份，证明被告刘晓、胡淑贞向原告借款，被告沈金根提供担保。
3．送达地址确认书三份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
4．清单一份，证明截止2016年8月9日，被告结欠原告借款489929.56元、利息80586.84元。
5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告刘晓、胡淑贞向原告借款，被告沈金根作担保及被告未按�还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年8月9日，被告刘晓、胡淑贞尚欠原告借款489929.56元、利息80586.84元；2、原告为实现债权支付律师费28820元；3、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘晓、胡淑贞向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因为两被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈金根作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告未按期还款已构成违约，原告主张的实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓、胡淑贞于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款489929.56元、利息80586.84元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费28820元。
二、被告沈金根对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4897元、保全申请费3770元，由被告刘晓、胡淑贞、沈金根共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1138号
申请执行人：周进生，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省光山县，
委托代理人：邓享甲，福建理争律师事务所律师。
被执行人：颜超，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省陇仪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4574号申请执行人周进生与被执行人颜超民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为205458.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1138号申请执行人：周进生，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省光山县，委托代理人：邓享甲，福建理争律师事务所律师。被执行人：颜超，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省陇仪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4574号申请执行人周进生与被执行人颜超民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为205458.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1232号
原告：郝美榕。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告：顾军。
原告郝美榕与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告郝美榕的委托诉讼代理人陆铭到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝美榕向本院提出诉讼请求：1、要求顾军归还借款本金94035.86元及支付逾期利息（以94035.86元为基数，自2016年2月16日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。2、要求顾军赔偿律师费损失2500元。
事实及理由：双方通过汇通公司介绍认识，并于2015年7月16日签订《借款协议》约定，顾军的借款金额为117440元，分36期归还，还款起始日期为2015年7月16日，协议中的2515年7月16日系笔误，每月归还一期，分别于2015年8月16日归还第一期，9月16日归还第二期，以此类推，每期归还金额为3900.69元。2015年7月22日，其通过银行转账，共分24次向顾军汇款共计117442.6元，其确认本金按照117440元计算，另2.6元予以放弃。后，顾军至2016年1月16日累次归还了6期，共计23404.14元，尚余借款本金94035.86元。但自2016年2月16日起至今，顾军分文未还。其多次催讨未果，遂诉至法院。
被告顾军未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，顾军作为甲方（借款人），郝美榕作为乙方（出借人）签订借款协议，约定：由郝美榕出借给顾军117440元，还款期限36期，还款起始日期2015年7月16日，每期还款金额3900.69元。由其定向支付给甲方指定的交通银行无锡分行尾号为519151的账户接受借款款项，如甲方有一期未按期全额还款，其有权要求甲方一次性还清剩余各期的应还本息、逾期违约金、罚息，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。
2015年7月22日，郝美榕分24笔，将117442.6元汇入顾军指定银行账户。顾军按时归还了6期，每期金额为3900.69元，共计23404.14元。但自2016年2月16日起，顾军未按约还款，至今，郝美榕分文未收。
2016年3月31日，郝美榕为催讨该款，与江苏双汇律师事务所签订委托代理协议，为此，支付律师费2500元。2016年4月5日，郝美榕诉至本院。
以上事实，有借款协议、交易明细、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：顾军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借款协议有郝美榕及顾军的签名，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。郝美榕亦证明其已履行了出借义务，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。
郝美榕以117440元作为借款本金，其余2.6元予以放弃的意见，以及顾军归还的6期总计23404.14元全部作为借款本金的意见，不损害他人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郝美榕主张按照年利率6％的标准计算自2016年2月16日起至顾军实际还款之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郝美榕主张律师费2500元未超过相关律师费的收费标准，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝美榕借款本金94035.86元及支付逾期利息（以94035.86元为基数，自2016年2月16日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算），并赔偿律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2826元、财产保全费1270元，公告费1200元，合计5296元、由顾军负担，该款已由郝美榕预交，顾军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年一月三日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第600号
申请人刘传忠
被申请人付庆军
申请人刘传忠因机动车交通事故于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人鲁PXXX**车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月八日
书记员 王 腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8176号
罪犯何能香，男，汉族，1989年6月29日出生于福建省福清市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何能香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，对被告人何能香维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月12日作出（2015）榕刑执字第7056号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何能香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何能香在前二次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯何能香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何能香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何能香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何能香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1196号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人覃禄胜，男，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住广西河池市大化县。
被执行人罗肖群，女，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住广西河池市大化县。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人覃禄胜、罗肖群物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0105民初761民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开设的账号为62×××49内存款人民币9154.00元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1196号之二
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人覃禄胜，男，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住广西河池市大化县。
被执行人罗肖群，女，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住广西河池市大化县。
本院于2017月5月26日作出的（2017）桂0105执1196号执行裁定书，冻结被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开设的账号为62×××49内存款人民币9154.00元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开设的账号为62×××49内存款人民币9154.00元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1196号之一
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人覃禄胜，男，壮族，住广西河池市大化县。
被执行人罗肖群，女，壮族，住广西河池市大化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初761号号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃禄胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县红河南路营业所开设的账号为62×××49内存款人民币5763元至本院账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月十一日
书记员 周义朋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3202号原告朱习山。被告毕圣。被告韩雪亚。委托代理人钱莹莹（受毕圣、韩雪亚共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告朱习山与被告毕圣、韩雪亚合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱习山，被告毕圣、韩雪亚的共同委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱习山诉称：2016年3月5日毕圣向其借款151630元，约定2016年3月31日归还，但至今未予归还，且毕圣与韩雪亚为夫妻关系，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求毕圣、韩雪亚归还其借款151630元。被告毕圣、韩雪亚共同辩称：本案并非借款，而是欠付朱习山2015年11月至2016年2月期间的的租车费和其他费用，且其已经归还部分款项。经审理查明，毕圣于2016年3月5日向朱习山出具借条1份，约定借款151630元，后毕圣未按约支付款项，朱习山遂诉至本院。另查明，毕圣与韩雪亚于1994年12月8日申请登记结婚。上述事实，有当事人陈述及朱习山提供的借条、结婚登记申请书在卷佐证。诉讼中，毕圣、韩雪亚表示上述借款实际为租车费及其他费用实际应当为151090元，且其已经归还18000元，尚欠133090元。朱习山对于毕圣及韩雪亚的主张均予以确认，认可上述款项其实为租车费及其他款项。本院认为，债务应当清偿。现朱习山与毕圣、韩雪亚均确认借条中的款项实际为租车费及其他款项，且朱习山对于毕圣、韩雪亚归还133090元的主张予以确认，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、毕圣、韩雪亚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱习山欠款133090元。二、驳回朱习山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元、减半收取1666元（此款已由朱习山预交），由朱习山负担204元，毕圣、韩雪亚负担1462元。（朱习山同意其预交的案件受理费1462元由毕圣、韩雪亚向其直接支付，本院不再退还，由毕圣、韩雪亚在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱习山）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员陈睿二〇一六年八月二十四日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初380号
原告：昆明西山公路工程有限公司。
法定代表人：汪正雄。
组织机构代码证：XXXXX。
住所地：云南省XXX市XXX区*****楼。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁东南宏经贸有限责任公司。
法定代表人：谢建东。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：云南省XXX市XXXXX。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明西山公路工程有限公司诉被告安宁东南宏经贸有限责任公司不当得利一案，本院于2017年1月22日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁东南宏经贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明西山公路工程有限公司撤回对被告安宁东南宏经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费28280元，减半收取14140元，由原告昆明西山公路工程有限公司承担。
审判员 冯琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 董呢喃
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执643-1号
申请执行人：宋蕊娟，女，1974年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：马小峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人宋蕊娟与被执行人马小峰财产损失赔偿纠纷一案中,被执行人马小峰履行1000元，已全部发放申请人，下余475元双方已协商解决。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2215号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王新羽