北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9374号
上诉人（原审被告）：北京摩菲克智能控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区来春园27号楼等2幢28号楼1层101内99。
法定代表人：王四青，执行董事。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京砺石高科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13A-1室。
法定代表�：段春国，执行董事。
委托诉讼代理人：崔明娣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人北京摩菲克智能控制技术有限公司（以下简称摩菲克公司）因与被上诉人北京砺石高科信息技术有限公司（以下简称砺石高科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摩菲克公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判摩菲克公司无需向砺石高科公司支付违约金；2.本案诉讼费用由砺石高科公司承担。事实和理由：摩菲克公司与砺石高科公司之间签订的买卖合同合法有效，但是在合同履行过程中，作为合同法律行为基础或环境的客观事实发生恶劣变化造成履行不能。具体情况为由摩菲克公司购置设施设备用于为北京钰诚企业管理有限公司对大兴区亦庄开发区中航技大厦A座进行装修工程使用，北京钰诚企业管理有限公司为安徽钰诚控股集团股份有限公司的全资子公司，后北京警方查封了安徽钰诚控股集团股份有限公司在京关联方的全部资产。故本案合同履行不能是由于刑事案件的查封行为导致的，摩菲克公司一方并不具有过错，不应对合同部分义务的迟延履行承担违约责任。
砺石高科公司辩称，同意一审判决，不同意摩菲克公司的上诉请求和理由。在履行合同过程中，即使发生了摩菲克公司主张的事实，也并不属于不可抗力。摩菲克公司向砺石高科公司购买设备以后，再行出售设备的行为与砺石高科公司无关。
砺石高科公司向一审法院起诉请求：1.解除砺石高科公司与摩菲克公司签订的《项目购销合同》，2.�菲克公司支付欠付货款98340元及违约金1043880元，3.摩菲克公司赔偿损失34500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月16日，摩菲克公司作为买方与砺石高科公司作为卖方签订《项目购销合同》约定双方就大屏幕拼接显示系统达成买卖合同，总价1793500元。或买方指定的收货人在收到货物后，应当立即对货物进行签收，以示确认收到合同项下货物，卖方须配合买方完成验收，如货物验收合格，双方签署验收单。付款方式根据用户现场工期，分批交货，分批付款，第一期：总金额为104600元整，合同签订之日起3个工作日内，买方向卖方支付第一期合同总价款的60%（62760元）为预付款。货到现场，买方向卖方支付第一期合同总价款的20%（20920元）卖方在收到第一期合同总价款80%后对所到工程现场的软硬件设备货物进行安装调试。安装调试完毕3个工�日内，买方向卖方支付第一期合同总金额的15%（15690元），剩余第一期合同总价款的5%(5230元)，买方须在安装调试后双方最终验收合格之日起90天内付清。第二期：总金额为489300元整，合同签订之日起3个工作日内，买方向卖方支付第二期合同总价款的60%（293580元）作为预付款。货到现场，买方向卖方支付第二期合同总价款的20%(97860元)，收到第二期合同总价款80%后对所到工程现场的软硬件设备货物进行安装调试。安装调试完毕3个工作日内，买方向卖方支付第二期合同总金额的15%(73395元)剩余第二期合同总价的5%(24465元)买方须在安装调试后双方最终验收合格之日90天内付清。第三批：总金额为1199600元整，本合同签订之日起3个工作日内，买方向卖方支付第二期合同总价款的60%（719760元）作为预付款。货到现场，买方向卖方支付第二期合同总价款的20%（239920元），卖方在收到第二期合同总价款80%后对所到工程现场的软硬件设备货物进行安装调试。安装调试完毕3个工作日内，买方向类支付第二期合同总金额的l5%（l79940），剩余第二期合同总价款的5%买方须在安装调试后双方最终验收合格之日起90天内付清。买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的3%；逾期30天仍末付清货歉的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利。由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括买方中途退货），视为买方单方违约，买方除应向卖方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金外，还�赔偿卖方因此造成的损失。本合同中，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括：战争、火灾、洪水、台风、地震、政策变化或其它人力不可抗拒之事件。不可抗力因素可能出现在货物制造运输、仓储或交付过程中，出现上述不可抗力后，卖方立即通知买方。双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时通知对方，并应在上述事件消除后15日内提供有关主管部门的证明。
砺石高科公司另提交了由摩菲克公司签收的《到货设备验收报告》其完成了部分送货义务，其中两台已经退回，目前尚欠货款98340元，后续供货义务未再继续履行。摩菲克公司对此表示认可。
一审法院认为，砺石高科公司与摩菲克公司签署的《项目购销合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。上述合同签署后，砺石高科公司履行了合同部分的供货义务，摩菲克公司一审庭审中对于已经供应的货款中的欠付货款数额为98340元表示认可，且表示尚未支付，故一审法院对于该部分货款予以支持。因摩菲克公司表示产品使用的场所已经被查封，即合同在客观上不具备继续履行的条件，故一审法院对于砺石高科公司要求解除合同的请求予以支持。因在合同中对于付款时间作出了明确的约定，摩菲克公司在合同履行期内未能按照约定的付款期支付货款，已经构成了违约，故应依约支付逾期违约金。针对违约金数额，目前尚欠货款仅98340元，砺石高科公司主张的数额过高，一审法院对违约金酌情予以下调至未付金额的30%，砺石高科公司的损失已由违约金得到补偿，故一审法院对其损失的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九�、第一百六十一条之规定，判决：一、解除砺石高科公司与摩菲克公司于2015年11月16日签署的《项目购销合同》；二、摩菲克公司于判决生效后7日内支付砺石高科公司货款98340元；三、摩菲克公司于判决生效后7日内支付砺石高科公司违约金29502元；四、驳回砺石高科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，摩菲克公司与砺石高科公司之间成立买卖合同关系，该《项目购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的合同义务。
本案二审的争议焦点为摩菲克公司是否应当向砺石高科公司支付违约金。双方在《项目购销合同》中约定：“由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括买方中途退货），视为买方单方违约，买方除应向卖方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金外，还应赔偿卖方因此造成的损失。”现摩菲克公司以刑事案件查封为由，主张自己不具有过错，不应当承担违约责任，对此本院认为，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。摩菲克公司已经履行了供货义务，刑事案件查封并非合同约定的不可抗力，该风险应当由摩菲克公司自己承担。对砺石高科公司的损失，一审法院根据实际情况予以酌定并无不当。
综上所述，摩菲克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由北京摩菲克智能控制技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵婷婷