wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终666号
上诉人（原审原告）刘玉凯，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘玉凯因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘玉凯于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玉凯的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘玉凯不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1109号
原告赵岸晶，男，1971年7月17日出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县杉木桥镇水利管理站。
法定代理人：阎福初，杉木桥镇水利管理站站长。
委托代理人卓伯泉，男，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，慈利县水务局职工。
第三人：吴群晖，女，1979年1月25日出生。
本院在审理原告赵岸晶与被告慈利县杉木桥镇水利管理站、第三人吴群晖承包合同纠纷一案中，原告赵岸晶于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵岸晶的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵岸晶撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵岸晶负担。
（本页无正文）
审 判 员 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万辉元
二〇一四年九月一日
书 记 员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执770号
申请执行人秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷。
被执行人胡淑芝，女，1970年6月14日出生，住所地。
本院在执行秦皇岛金泽物业服务有限公司与胡淑芝物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人胡淑芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡淑芝银行存款人民币493元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 程玉贵
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱贺宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第35号
申请人：肖国荣，男，1973年5月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：沐川县建筑工程有限责任公司。
负责人：张大奎。
被申请人：刘志才，男，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人肖国荣于2014年9月24日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字（2014）25号仲裁调解书的内容强制执行。该调解书确认被申请人沐川县建筑工程有限责任公司、刘志才分别支付肖国荣一次性伤残补助金等其他一切费用二万五千元，共计五万元整。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人肖国荣申请内容进行了审查。本院认为：芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字（2014）25号仲裁调解书未查明被申请人沐川县建筑工程有限公司的基本情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款弟（五）项之规定，裁定如下：
申请人肖国荣申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字（2014）25号仲裁调解书确认的支付内容不准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第133号
申请执行人李凤杰，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村二组。
被执行人白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗小牛群镇关山沟村。
本院在执行申请人李凤杰与被执行人白井合民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年2月12日申请执行人李凤杰与被执行人白井合达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1037号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年一月十二日
书 记 员 高 飞
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初105号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人何亚军，男，生于1975年11月8日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被凤翔县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告人亢海军，男，生于1981年4月21日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被凤翔县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人何亚军、亢海军犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人何亚军及其辩护人马朝丽、亢海军及其辩护人路少平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人何亚军、亢海军的亲属在交通事故中当场死亡，因赔偿事宜与肇事方协商未果，何某某（行政处罚）即于2017年6月20日早提议亲属穿白戴孝，携带花圈、烧纸、横幅等物品到凤翔县人民政府围堵政府大门，以解决赔偿问题。当日9时，被告人何亚军、亢海军等十余人在县政府门口穿白戴孝，摆花圈、烧纸、打横幅围堵县政府大门。9时26分，凤翔县公安局城关派出所民警朱某某、张某某、张某、辅警李某某四人着制式警服、携带单警装备到达现场进行处置。民警现场告知围堵大门的人员在政府大门口烧纸钱、摆花圈等行为是违法的，要求所有人员立即撤离现场。民警在将花圈、烧纸等物品搬离期间一女性突然倒地，何某某遂叫喊“警察打人了”，后何某某指着民警朱某某对从县政府信访接待室出来的被告人何亚军、亢海军说“就是这个警察打人了”，二被告人便冲上前用拳头在民警朱某某头部殴打。后其他民警上前对二人进行控制，但多名亲属仍上前阻挠，此过程中民警朱某某、张某某、邰某某三人不同程度受伤。
上述事实，被告人何亚军、亢海军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、公安局报警案件现场处置登记表；2、户籍证明；3、凤翔县医院诊断证明；4、凤翔县公安局行政处罚决定书；5、证人证言；6、辨认笔录及拍照；7、提取笔录及拍照、扣押物品清单；8民警出警情况说明；9、被告人何亚军、亢海军供述及DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚军、亢海军使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚军、亢海军到案后能如实供述自己的罪行，悔罪真诚，可从轻处罚。经委托社区评估，二被告人均符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人亢海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨耀龙
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初116号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1994年2月5日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县文运国际花园。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人兰某某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县�民检察院于2017年7月17日以南营检公诉刑诉（2017）101号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日凌晨许，被告人兰某某在其位于营山县文运国际花园的居住房屋内，容留吸毒人员张某、陈某某、刘某、刘某甲吸食毒品；经检测，陈某某、刘某、刘某甲的尿液呈阳性。
另查明，2017年4月26日，被告人兰某某在其居住房屋内被公安机关抓获归案，民警从其住所搜出吸毒工具1套、锡箔纸1卷，并依法予以扣押。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图�照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及检测报告，证人陈某某、刘某、刘某甲的证言，被告人兰某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某明知他人吸食毒品而为多人提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1套、锡箔纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘芮涵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5507号
原告乔少伟又名乔邵伟，男，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告付芝云又名付华，男，1979年7月13日出生，汉族。
原告乔少伟与被告付芝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告乔少伟及其委托代理人刘四化、被告付芝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔少伟诉称：被告经营平菇成品袋生意，原告种植平菇，原被告之间经常有生意来往，后经算账，被告欠原告现金17820元，并为原告打了欠条，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告现金17820元。
被告付芝云缺席未做答辩。
经审理查明：原被告之间经常有生意来往，被告经营平菇成品袋生意，原告种植平菇，后经原被告算账，被告欠原告现金17820元，被告并为原告书写欠条，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告乔少伟提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间曾有生意上的往来，双方在结算后，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告现金17820元这一事实，现原告诉请被告支付欠款17820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付芝云于本判决生效后七日内返还原告乔少伟现金17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告付芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月五日
书记员 吴兰兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第12号
申请执行人平湖市人民政府。
法定代表人朱林森。
委托代理人周水良。
被执行人唐凯强。
申请执行人平湖市人民政府于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的平政发（2014）223号房屋征收补偿决定。本院2015年4月17日受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人平湖市人民政府于2015年4月30日以已经与被申请执行人唐凯强签订房屋征收安置补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人民政府已经与被申请执行人唐凯强签订了房屋征收安置补偿协议，本案已无强制执行必要。现�湖市人民政府要求撤回强制执行申请，不损害国家、社会和他人合法权益，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予平湖市人民政府撤回强制执行平政发（2014）223号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行审字第12号申请执行人平湖市人民政府。法定代表人朱林森。委托代理人周水良。被执行人唐凯强。申请执行人平湖市人民政府于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的平政发（2014）223号房屋征收补偿决定。本院2015年4月17日受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人平湖市人民政府于2015年4月30日以已经与被申请执行人唐凯强签订房屋征收安置补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人平湖市人民政府已经与被申请执行人唐凯强签订了房屋征收安置补偿协议，本案已无强制执行必要。现�湖市人民政府要求撤回强制执行申请，不损害国家、社会和他人合法权益，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予平湖市人民政府撤回强制执行平政发（2014）223号房屋征收补偿决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许艳华审 判 员  吴 伟代理审判员  李 平二〇一五年五月十四日书 记 员  张琳嫣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3100号
罪犯采国秋，男，1970年7月3日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年12月14日作出（2014）盐刑初字第159号刑事判决，以被告人采国秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月24日起至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯采国秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯采国秋减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯采国秋呈报减刑。
经审理查明，罪犯采国秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯采国秋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯采国秋减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保67号
申请人：詹光明，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘红华，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人詹光明于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红华名下价值116000元的财产。担保人孔砺以其名下福特翼虎(车号为×××)车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下价值116000元的财产；
二、冻结担保人孔砺名下福特翼虎(车号为×××)车辆的车户。
案件申请费1100元，由申请人詹光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨子仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9530号
原告：唐军军，男，1992年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被告：李中发，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被告：李豪，男，2001年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告唐军军与被告李中发、李豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。诉讼过程中，双方当事人自行和解并已实际履行完毕，原告唐军军据此于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军军撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告唐军军负担。
审判员 马贵强
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3653号
申请人：陈新吉，男，1963年9月26日生，汉族，住诸城市。
申请人：陈新凤，女，1967年4月7日生，汉族，住诸城市。
申请人：陈新江，男，1969年3月13日生，汉族，住诸城市。
申请人：陈新芳，女，1973年6月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：翟振东，男，成年，汉族，住河南省永城市。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1101号。
本院受理申请人陈新吉、陈新凤、陈新江、陈新芳与被申请人翟振东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4034号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：林立益，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告林茂义与被告林立益民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林立益于2014年4月15日向原告借款2万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林立益于判决生效后十日内偿还林茂义借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2017年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由林立益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月六日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3003号
上诉人（原审被告）：张广文，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
法定代表人：李荣军。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
原审被告：梁燕芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人张广文因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张广文上诉称，根据我国《民事诉讼法》第21条第1款规定，其住所地在东莞市中堂镇下芦村××号，故本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、原审被告与被上诉人共同签订的《个人担保借款合同》第十四条第八点约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述贷款人/担保物权人即上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第246号
原告：叶建清。
委托代理人（特别授权）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吕小青。
被告：夏慧斌。
本院在审理原告叶建清诉被告吕小青、夏慧斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告夏慧斌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告夏慧斌的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建清撤回对被告夏慧斌的起诉。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 余建华
人民陪审员 毛正良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第246号
原告:叶建清。
委托代理人（特别授权）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吕小青。
被告：夏慧斌。
本院在审理原告叶建清诉被告吕小青、夏慧斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告夏慧斌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告夏慧斌的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建清撤回对被告夏慧斌的起诉。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 余建华
人民陪审员 毛正良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，862.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种�同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，862.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02894号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：王桃月，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执146号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2136号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为917.6元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2136号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执146号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2136号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为917.6元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2136号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执146号
魏强、西�麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2137号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2137号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1938号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行贾俊友金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人贾俊友履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十二月二十二日书记员：张霖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第893号
原告段某某，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人陈某，男，汉族，云南省富源县人，系被告陈某某之子。
原告段某某诉被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人罗军，被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：他含辛茹苦将被告陈某某从10个月大开始抚养成人并成家，现被告陈某某忘恩负义、多次辱骂甚至对他行凶，拒绝赡养他。2011年4月，他妻子李某某去世后，被告陈某某提出弟兄6人每月给他100元做生活费，其他弟兄5人每月都按时给他了100元生活费，只有被告陈某某没有给，同时，被告陈某某还将段某甲在外地打工带回给他的生活费800元扣了300元，只给他500元。同时在庭审中，被告陈某某提到的土地，他们家原本是10人的土地，后来弟兄6人分家分10人的土地，被告陈某某家就分着2人的土地。他和李某某从其他弟兄5人的土地中抽取4亩土地耕种，这4亩土地都落在他们的土地承包证上，与被告陈某某没有关系。现他年老体弱，患有严重的风湿关节、颈椎等疾病，每月需1000多元的医疗费，因此他要求判令被告陈某某每月支付300元的生活费。
委托代理人罗军认为，针对原告段某某的现状，建议由被告陈某某弟兄6人每月给付100元的生活费，让原告段某某自己生活。
被告陈某某辩称：他没有对原告段某某辱骂、行凶，他对待原告像亲生父亲一样。他们弟兄分家时各自分有各自的土地，但两位老人单独提了8亩左右的土地耕种。2011年4月，他母亲去世后，他提议弟兄6人平分这8亩土地，每人给原告段某某100元的生活费，他的生活费付至2011年9月。在原告段某某将应分给他的1.5亩土地上的玉米收割后引发矛盾，他就没有给原告段某某生活费。同时，因为这事，原告段某某打了他夫妻二人各一嘴巴，他才将段某甲给他的生活费扣了300元。因此，他要求原告段某某把1.5亩左右的土地分给他家，他才赡养原告段某某。
委托代理人陈某辩称：他家要求原告段某某将土地分给他家，他家就同意原告段某某每年来他家吃2个月。
原、被告双方均未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告段某某系被告陈某某的养父。被告陈某某的母亲李某某与原告段某某结婚后，生育了段某乙、段某丙、段某丁、段某甲、段某戊弟兄5人及女儿段某己。2011年4月，李某某去世后，被告陈某某与其他弟兄5人协商每月给原告段某某生活费100元。2011年9月后，因原告段某某与李某某生前抽取的土地归属问题，被告陈某某与原告段某某发生纠纷，被告陈某某停止支付原告段某某的生活费至今，故原告段某某诉至本院要求判令被告陈某某及段某乙、段某丙、段某丁、段某甲、段某戊每月支付赡养费300元，但在庭审中原告段某某以段某乙、段某丙、段某丁、段某甲、段某戊每月尚在支付100月的生活费为由向本院申请撤回对段某乙、段某丙、段某丁、段某甲、段某戊的起诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为，养父母与养子女之间的关系适用婚姻法中关于父母子女的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告段某某虽系被告陈某某的养父母，被告陈某某同样应尽赡养义务，但根据农村的经济状况，每月支付赡养费100元较为适宜，故委托代理人罗军的意见，本院予以采纳。被告陈某某及其委托代理人陈某要求解决土地问题后才付赡养费的辩解与法律规定不符，故本院不予采纳。关于双方争议的土地问题，被告陈某某可以另案起诉，但赡养费必须从2014年4月起给付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某从2014年4月起每月给付原告段某某赡养费100元，限于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费本院已免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周尧斌
二〇一四年七月四日
书记员 潘永鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第745-3号
申请执行人：翟延秋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟召玲，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人翟延秋与被执行人孟召玲抚育费纠纷一案，申请执行人翟延秋以本院（2009）莱州民初字第2192号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孟召玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟召玲有与其丈夫毛国军家庭共同的以其丈夫毛国军名义的银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟召玲与其丈夫毛国军家庭共有的以毛国军名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的存款1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡生龙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）1571号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月27日凌晨2时许，被告人王某携带一个帆布袋和一把螺丝刀来到其原来务工的宝安区松岗街道潭头社区潭头第四工业区某某电子五金厂，从该厂北面围墙翻墙进入厂区，在该厂厂房一楼车间办公室、二楼研发部办公室、三楼IPQC办公室等处盗走了一批电脑配件（经鉴定，价值人民币6428元）、一台华硕ASUS-A5EC笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）以及一个三星250G硬盘（经鉴定，价值人民币120元）后潜逃。2010年6月3日，被告人王某在北京市房山区良乡中路邮政储蓄所被当地公安机关抓获。涉案赃物共价值人民币7048元，其中笔记本电脑和硬盘已发还被害单位，其余赃物未缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的物证、被告人王某的供述与辩解；证人褚某某、代某某、张某某和周某某的证言及辩认笔录；书证：抓获经过、被告人的身份信息、赃物照片及辨认、监控录像截图及辨认、某某厂委托报案的材料、丢失物品清单、扣押、发还物品清单；鉴定结论；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认证。
本院认为，被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年2月2日止）。并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执132-2号
申请执行人何付旺，男，1976年2月13日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人王仁才，男，1958年9月6日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人何付旺与被执行人王仁才提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00524号判决书已生效，判决内容为：一、被告王仁才在本判决生效十五日内赔偿原告何付旺误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失131522.40元。二、驳回原告何付旺的其他诉讼请求。三、案件受理费2000.00元由原告何付旺负担800.00元。被告王仁才负担1200.00元。执行王仁才未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何付旺向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王仁才自觉偿还申请执行人何付旺赔偿款20000.00元（何付旺已领取）；剩余赔偿款本金申请执行人何付旺与被执行人王仁才自行达成和解协议后，申请执行人何付旺本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00524号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执132-2号
申请执行人:连全成，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人:饶本林，男，1987年12月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安。
申请执行人连全成与被执行人饶本林买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初120号民事判决书已生效，判决内容为：一、被告饶本林支付原告连全成货款20020.00元。二、被告饶本林向原告连全成偿还借款3000.00元。三、案件受理费187.00元由被告饶本林负担。被执行人饶本林未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人连全成向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人饶本林自觉支付申请执行人连全成货款11500.00元（连全成已领取）；剩余部分申请执行人连全成与被执行人饶本林自行达成和解协议后，申请执行人连全成向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025民初120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮国旗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1124号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：黄卫东，男，1974年12月23日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 黄瀚友
二〇一七年八月二日
书记员 黄瀚友
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初919号
原告：王志斌，男，
被告：张小龙，男，
被告：张怡婷，女，
原告王志斌与被告张小龙、张怡婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告张小龙到庭参加诉讼，被告张怡婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款5200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营正宁县小四川食堂。2016年4月10日至2016年6月16日期间，二被告向原告经营的福乐多超市购买啤酒等货物共计5200元，二被告共书写欠条5份。至今该货款未清偿。
被告张小龙承认原告王志斌在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告张怡婷未作答辩。
本院认为，被告张小龙承认原告王志斌在本案中主张的事实，故对原告王志斌主张的事实予以确认。原告与二被告形成事实性的买卖合同关系，该合同双方主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该买卖合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告张小龙与被告张怡婷共同经营小四川食堂，应对因经营小四川食堂所欠对外债务承担连带责任。故二被告应连带向原告王志斌清偿货款5200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小龙和被告张怡婷于本判决生效之日起三日内向原告王志斌连带清偿货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小龙和被告张怡婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年十月二十日
书记员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初919号
原告：张均平，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告张均平与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均平、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12600元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的14000斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。原告的土豆分两次出售，重量合计12660斤，每斤0.90元，总价为11394元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆12660斤，单价每市斤0.90元，合计11394元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其土豆价款为12600元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的土豆价款应以被告认可的数额认定。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付张均平土豆款11394元；
二、驳回张均平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初740号
原告：贾存柱，男，1963年1月15日出生，公民身份号码：×××。
被告：陈有，男，1961年11月27日出生，公民身份号码：×××。
原告贾存柱与被告陈有不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告贾存柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告48000元。事实和理由：2015年1月22日，原、被告系亲属关系，被告在2015年5月1日前可以办理提前退休，故原告当日向被告支付48000元，2015年5月1日，原告向被告询问办理提前退休事宜时，被告以种种理由推脱。至2015年12月5日，原告才恍然大悟，知道被被告所骗，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾存柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 啸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2963号
原告：孙甲。
原告：孙乙。
原告：诸某某。
三原告委托代理人：刘某。
被告：桐乡××宝鞋业皮革城管理有限公司，住所地：
桐乡市××东新区世纪大道××区××区。
法定代表人：邵某某。
原告孙甲、孙乙、诸某某诉被告桐乡××宝鞋业皮革城
管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年7月22日向本
院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2010
年8月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当
庭宣判，现已审理终结。
三原告起诉称，2007年3月24日原、被告签订租房协议一
份，约定由被告租赁原告位于桐乡市梧桐街道环城东路西侧×
×南侧××鞋业皮革城××区××号商品房，租期自2007年5
月1日始至2022年4月30日止，合同约定被告每年4月30日前支
付上一年度的租金，年租金为9969元。
被告租借房屋至今没有向原告支付过任何租金，经桐乡
市人民法院审理，现（2010）嘉桐民初字第1339号判决已生效，判决被告支付原告租金19938元、违约金1983元，诉讼费由
被告承担。判决生效后原告多次向被告索要租金，并于2010年
6月2日发律师函至被告处催告，被告仍置之不理至今未付。现
已是7月中旬，被告应当支付2009年5月1日至2010年4月30的租
金，原告也多次向被告催款，被告仍拒不支付。现请求判令被
告支付租金9969元，违约金139.5元（计算到2010年7月9日）
；判令解除原、被告于2007年3月24日签订的租房协议；诉讼
费由被告承担。
被告桐乡××宝鞋业皮革城管理有限公司未答辩也未提
供证据。
原告对其主张的事实向本院提供了下列证据：
证据一，国有土地使用权证1份、房屋所有权证3份，证
明位于桐乡市梧桐街道环城东路西侧××南侧××鞋业皮革城
××区××号商品房系三原告所有。
证据二，商品房委托经营管理协议1份，证明原、被告约
定房屋租赁期限从2007年5月1日始至2022年4月30日，年租金
为9969元，违约金为逾期之日起每日租金的万分之二。
证据三，律师函1份，证明上两次判决生效后原告催告被
告自觉履行租金支付义务，但被告以其行为表示出了不愿履行
。
证据四，（2010）嘉桐民初字第1339号民事判决书1份，
证明被告自租房至今未支付过任何租金。
对上述证据本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃
质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的关联性、合法性、真实性，且能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年3月24日，原告孙甲与被告签订商品房委托经营管
理协议一份，约定由被告租赁原告房屋，租期自2007年5月1日
至2022年4月30日，每年4月30日前支付上一年度租金9969元，
逾期支付租金的违约金为每日万分之二，协议还对其它事项作
了约定。后被告未支付原告租金，原告遂向本院起诉。本院判
决生效后被告仍未履行其义务，原告对新产生的租金等遂再次
诉讼来院。
本院认为，原、被告于2007年3月24日签订的《商品房委
托经营管理协议》合法有效，被告应当依照该约定履行相应的
支付租金义务。被告未按约定支付租金的，应承担相应的违约
责任。原告要求被告支付2009年5月1日至2010年4月30日的租
金9969元于法有据，本院予以支持；被告逾期支付，原告要求
被告承担违约金139.5元符合合同约定且不违反法律规定，本
院予以支持。被告经法院判决且原告催告后仍不履行其支付租
金的义务，属于合同法规定的“当事人一方迟延履行主要债务
，经催告后在合理期限内仍未履行”情形，原告要求解除合同
符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的
抗辩，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：一、由被告桐乡××宝鞋业皮革城管理有限公司于本判
决生效之日起十日内支付原告孙甲、孙乙、诸某某2009年5月1
日至2010年4月30日止的房屋租金9969元、违约金139.5元，合
计10108.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告于2007年3月24日签订的《商品房委托经营
管理协议》解除。
本案受理费53元减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈嫒萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5729号
上诉人（原审被告）：李献忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：丁小玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李献忠因与被上诉人康健生、原审被告丁小玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李献忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李献忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 伍晓路
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1220号
原告桂林市民兴建筑劳务分包有限责任公司
法定代表人邓诚，经理。
委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告高文伟。
原告桂林市民兴建筑劳务分包有限责任公司（以下简称桂林民兴公司）诉被告高文伟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告桂林民兴建筑劳务分包公司委托代理人陆一挺到庭参加了诉讼，被告高文伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建设工程项目需要，于2014年2月14日向原告借款2000000元，2014年5月22日又向原告借款1000000元。双方就借款期限以及利息均做了约定，现已超过还款期限，被告却分文未予偿还。故诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款3000000元，利息520876元（以年息28%计算，其中2000000元从2014年2月20日起暂时计至2014年11月7日为394301元。1000000元从2014年5月22日起暂时计至2014年11月7日为126575元），合计520876元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月14日和2014年5月22日的借据，证明借款事实；2、中国建设银行2014年2月20日1500000元的转账凭证、中国建设银行2014年2月20日500000元的转账凭证、中国建设银行2014年5月22日1000000元的转账凭证，证明原告桂林民兴公司于2014年2月20日通过银行转款1500000元、于2014年2月20日通过财务阳某转款500000元、于2014年5月22日通过法定代表人邓诚转款1000000元给被告高文伟的事实；3、证人阳某、邓诚的证人证言，证明原告于2014年2月20日通过财务阳某转款500000元、于2014年5月22日通过法定代表人邓诚转款1000000元给被告高文伟的事实。
被告高文伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经本院审理查明：2014年2月14日被告高文伟向原告借款2000000元，双方约定从2014年2月20日开始计息，利息为每月3分，被告向原告出具借条一张。2014年2月20日原告通过银行转账将1500000元转到被告高文伟的账户，通过原告公司的会计阳某将500000元转到被告账户。2014年5月22日，被告再次向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为3分，到2014年9月30日一次还清。原告于当日通过其法定代表人邓诚将借款1000000元转到被告账户。借款期限届满后，被告没有归还借款，也没有支付利息，原告于2014年11月19日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而向法庭提供的证据真实有效，本院予以确认。原告主张归还本金的请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高文伟归还原告桂林市兴民建筑劳务分包有限责任公司借款3000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，从2014年2月20日起计息，以1000000元为基数，从2014年5月23日起计息，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费34967元，公告费700元，由被告高文伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费34967元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 扬 婷
人民陪审员 欧阳玉华
人民陪审员 檀 志 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 海 天
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2344号
原告：张法荣，女，汉族，1934年8月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：郭世金，男，汉族，1962年11月7日出生，住新乡市。
原告张法荣与被告郭世金返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张法荣及其委托诉讼代理人金学新到庭参加诉讼，被告郭世金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口粮地1.3亩；2、判令被告支付2016年的赡养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，由于被告不尽赡养义务，原告曾起诉到牧野区人民法院，经法院主持调解，达成了（2013）牧民一初字第281号民事调解书。被告在该调解书生效后不主动履行义务，经人民法院强制执行，被告支付了2014年、2015年两年的赡养费，但2016年的赡养费至今未交，原告多次催要无果。被告耕种着原告的口粮地1.3亩，却不支付给原告赡养费，其行为违反了法律规定和调解书的约定，原告决意要回被告耕种的1.3亩口粮地，收回1.3亩口粮地有利于原告今后的养老生活保障。经释明，原告选择审理第一项诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张法荣与被告郭世金系母子关系。双方因赡养纠纷，原告2013年将被告起诉至本院，本院审理后作出（2013）牧民一初字第281号民事调解书一份，调解内容如下：1、原告张法荣由两个儿子郭世金、郭某某共同赡养，每人每年1500元赡养费，7月1日给付750元，10月1日给付750元；2、原告的口粮地两个儿子一人一半耕种。经本院庭审时询问，原告称：原告与其丈夫共有2.6亩承包地，经（2013）牧民一初字第281号案件调解（调解时原告丈夫已死亡），该2.6亩承包地由两个儿子平分耕种。被告即原告大儿子。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据调解书的内容及本院询问，2.6亩承包地属于原告夫妻所有，即使被告耕种了1.3亩承包地，原告也无证据证明其对被告耕种的1.3亩承包地享有单独的物权；再者，原告也没有提交其请求的“1.3亩口粮地”权属证明，故原告要求被告返还“1.3亩口粮地”的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张法荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：苗亚琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5467号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
委托代理人周柯，男，1992年8月30日出生，汉族，系该行客户经理。
委托代理人谭瑜良，女，1973年8月10日出生，汉族，系该行客户经理。
被告杨波，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柯、谭瑜良到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求法院依法判令被告杨波立即归还原告借款本金人民币400000元）及利息人民币12050元（利息计算起止日：2016年7月20日至2016年10月20日），后段利息计算至清偿之日止。贷款逾期按《最高额抵押借款合同》第十条违约责任从逾期之日起按合同约定月利率7.5‰上浮50%（即月利率11.25‰）计算利息；2、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权利；3、要求被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
被告杨波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月23日，被告杨波以天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1531的房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为抵押担保与原告签订了最高额借款合同，被担保的最高债权额为40万元，合同约定连续发生最高债权额的期间为5年，并为抵押的房屋办理了他项权证，权证号码：房他证天心字第××号；
2、2014年12月23日，杨波与原告签订《个人借款合同》向原告借款40万元，约定借款期限为2年，约定月利率为7.5‰逾期利息按照合同加收50%，计算为11.25‰；2014年12月25日，杨波与原告签订还本付息授权委托书，约定借款期限为2014年12月25日至2016年8月25日，期限为20个月。被告杨波利息清算至2016年7月20日，之后未向原告归还过任何本金及利息，原告遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
一、被告杨波与原告春华支行之间签署的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《抵押承诺书》、均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告杨波发放贷款400000元，被告杨波亦应及时还款付息。现借款期限已届满，但被告杨波未偿还本金并支付利息的行为已违反了合同约定，被告杨波应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。
二、因被告杨波以位于天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1531房屋在最高债权额范围内提供了400000元的最高额抵押担保，抵押权经登记后有效设立。作为抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在400000的范围内优先受偿。
三、借款期限应如何认定。原告主张虽《个人借款合同》中约定借款期限为24个月，但该笔借款经银行审核后只批准了20个月的贷款期限，且杨波出具的《还本付息授权委托书》中载明借款期限为20个月，应视为原告对该期限的变更已告知被告且被告杨波已知晓。本院认为，原、被告于2014年12月23日签订《个人借款合同》约定期限为24个月，被告杨波于2014年12月25日向原告春华支行出具《还本付息授权委托书》，上面载明借款期限为20个月，应视为双方对于原约定借款期限的变更已协商一致，另借款借据上也载明了借款到期日为2016年8月25日，故本院认定借款期限为20个月。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款本金人民币400000元及利息（利息从2016年7月21日起至2016年8月25日按月利率7.5‰计算，2016年8月26日起的利息按照月利率11.25‰计算至实际清偿之日止）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行对被告杨波位于长沙市天心区天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1531房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，财产保全费3020元，合计10501元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 龙帝州
人民陪审员 胡 彬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 瑜
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5467号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春垅路13号。
负责人邹军，支行行长。
被告杨波，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨波银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被告杨波银行存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3369号
原告：王合臣，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市参花街。
被告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市光明街238号。
委托诉讼代理人：全仁龙，该银行法律顾问。
委托诉讼代理人：许连实，该银行产品经理。
原告王合臣诉被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于同年7月5日、9月1日依法公开开庭进行了审理。原告王合臣，建设银行延边分行的委托诉讼代理人全仁龙、许连实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告存款3200.00元及利息；2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2013年7月，原告在被告处办理了一张银行借记卡。但在2016年6月28日，原告上述借记卡被他人盗刷，给原告存款造成了3200.00元的损失。原告认为，原告与被告之间已经成立了储蓄合同关系。原告将存款存入被告银行后，被告应当承担确保原告存款安全的义务。因此，由于被告未能确保银行卡使用安全导致原告存款受到损失，其应当承担相应的赔偿责任。
建设银行延边分行辩称，经查询，2016年6月28日，原告在易宝支付消费1笔金额为999.00元，在（特约）美团／大众点评消费15笔金额为3200.00元。原告于2016年7月5日向延吉市公安局报警称，手机接到银行卡交易信息短信。经我行查询并向第三方易宝支付有限公司发出退款函，经第三方易宝支付有限公司确认后已将款项退回原告卡里。其余15笔在（特约）美团／大众点评消费3200.00元，是原告自行消费行为，且被告只是该笔消费的资金监管平台，被告所称被他人盗刷的3200.00元，也未由被告所占有。原告在建设银行延边分行营业部开立银行卡，应认定为双方之间形成合法有效的存款关系，原告负有妥善保管银行卡及其密码的义务，原告在第三方支付平台消费属自愿消费，被告不存在管理不善责任。综上，原告要求被告赔偿没有法律依据，被告未侵害原告权益，被告不能赔偿原告损失，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王合臣在建设银行延边分行申请开户办理了借记卡，卡号为6227000901780195196，王合臣为该借记卡设置了密码。2016年6月28日，王合臣的该卡发生了16笔网上交易，其中一笔是易宝支付消费999.00元，剩余15笔是（特约）美团／大众点评消费3200.00元。王合臣认为上述交易不是其本人消费，在建设银行延边分行的协助下追回了易宝支付消费的999.00元。2016年7月5日，王合臣向延吉市公安局新兴派出所报警，该派出所向王合臣出具报警回执。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡复印件、个人活期账户交易明细、报警回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王合臣在建设银行延边分行办理卡号为6227000901780195196的借记卡，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的储蓄合同关系成立，并有效。王合臣主张的该借记卡被盗刷的款项是通过网络上的第三方支付平台支付的，而非在银行网点机构支取。在网络平台上进行操作需要正确的银行卡卡号、密码等信息，王合臣应妥善保管个人信息，在其未能证明建设银行延边分行泄露上述信息或在本案争议交易过程中存在过错的情况下，王合臣应自行承担相应责任。综上，王合臣要求建设银行延边分行赔偿其被盗刷银行卡损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王合臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告王合臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 许 玲
审判员 尹永杰
二〇一七年九月五日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3369号原告：王合臣，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市参花街。被告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市光明街238号。委托诉讼代理人：全仁龙，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：许连实，该银行产品经理。原告王合臣诉被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于同年7月5日、9月1日依法公开开庭进行了审理。原告王合臣，建设银行延边分行的委托诉讼代理人全仁龙、许连实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告存款3200.00元及利息；2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2013年7月，原告在被告处办理了一张银行借记卡。但在2016年6月28日，原告上述借记卡被他人盗刷，给原告存款造成了3200.00元的损失。原告认为，原告与被告之间已经成立了储蓄合同关系。原告将存款存入被告银行后，被告应当承担确保原告存款安全的义务。因此，由于被告未能确保银行卡使用安全导致原告存款受到损失，其应当承担相应的赔偿责任。建设银行延边分行辩称，经查询，2016年6月28日，原告在易宝支付消费1笔金额为999.00元，在（特约）美团／大众点评消费15笔金额为3200.00元。原告于2016年7月5日向延吉市公安局报警称，手机接到银行卡交易信息短信。经我行查询并向第三方易宝支付有限公司发出退款函，经第三方易宝支付有限公司确认后已将款项退回原告卡里。其余15笔在（特约）美团／大众点评消费3200.00元，是原告自行消费行为，且被告只是该笔消费的资金监管平台，被告所称被他人盗刷的3200.00元，也未由被告所占有。原告在建设银行延边分行营业部开立银行卡，应认定为双方之间形成合法有效的存款关系，原告负有妥善保管银行卡及其密码的义务，原告在第三方支付平台消费属自愿消费，被告不存在管理不善责任。综上，原告要求被告赔偿没有法律依据，被告未侵害原告权益，被告不能赔偿原告损失，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：王合臣在建设银行延边分行申请开户办理了借记卡，卡号为6227000901780195196，王合臣为该借记卡设置了密码。2016年6月28日，王合臣的该卡发生了16笔网上交易，其中一笔是易宝支付消费999.00元，剩余15笔是（特约）美团／大众点评消费3200.00元。王合臣认为上述交易不是其本人消费，在建设银行延边分行的协助下追回了易宝支付消费的999.00元。2016年7月5日，王合臣向延吉市公安局新兴派出所报警，该派出所向王合臣出具报警回执。上述事实，有当事人的陈述、银行卡复印件、个人活期账户交易明细、报警回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，王合臣在建设银行延边分行办理卡号为6227000901780195196的借记卡，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的储蓄合同关系成立，并有效。王合臣主张的该借记卡被盗刷的款项是通过网络上的第三方支付平台支付的，而非在银行网点机构支取。在网络平台上进行操作需要正确的银行卡卡号、密码等信息，王合臣应妥善保管个人信息，在其未能证明建设银行延边分行泄露上述信息或在本案争议交易过程中存在过错的情况下，王合臣应自行承担相应责任。综上，王合臣要求建设银行延边分行赔偿其被盗刷银行卡损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王合臣的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告王合臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  许 玲审判员  尹永杰二〇一七年九月五日书记员  徐 冰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保434号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人刘爱华，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人谭亿云，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1745号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘爱华、谭亿云银行存款45000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十日
书记员 周萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3080号
原告：宁城县天成制衣厂。住所地宁城县天义镇北环路中段。
负责人：高晓辉，厂长。
委托诉讼代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰鹏隆制衣有限公司。住所地赤峰市松山区五三村*组。
代表人：苑晓玲，总经理。
被告：苑晓玲，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告宁城县天成制衣厂与被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲加工合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁城县天成制衣厂委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县天成制衣厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费56629元，并自原告起诉之日起按中国人民银行逾期偿还贷款的利率支付逾期付款的利息。事实与理由：自2014年12月份至2015年12月份，被告多次委托原告带料加工服装（棉服、弹力裤）。截止2015年12月份被告支付了部分加工费，尚欠原告加工费56629元，被告为原告出具欠条一枚，此后原告多次向被告索要未果。
被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告为被告带料加工服装，期间被告支付了部分加工费用，仍欠原告加工费56629元，被告苑晓玲为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告与被告达成协议，由原告为被告带料加工服装，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告在原告完工并出具欠据后未付欠款，属于违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲于本判决生效后立即给付原告宁城县天成制衣厂工程款56629元，并自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元，邮寄费88元，合计1904元，由被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年九月二十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3080号原告：宁城县天成制衣厂。住所地宁城县天义镇北环路中段。负责人：高晓辉，厂长。委托诉讼代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰鹏隆制衣有限公司。住所地赤峰市松山区五三村*组。代表人：苑晓玲，总经理。被告：苑晓玲，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县天成制衣厂与被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲加工合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁城县天成制衣厂委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县天成制衣厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费56629元，并自原告起诉之日起按中国人民银行逾期偿还贷款的利率支付逾期付款的利息。事实与理由：自2014年12月份至2015年12月份，被告多次委托原告带料加工服装（棉服、弹力裤）。截止2015年12月份被告支付了部分加工费，尚欠原告加工费56629元，被告为原告出具欠条一枚，此后原告多次向被告索要未果。被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告为被告带料加工服装，期间被告支付了部分加工费用，仍欠原告加工费56629元，被告苑晓玲为原告出具欠据一枚。本院认为，原告与被告达成协议，由原告为被告带料加工服装，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告在原告完工并出具欠据后未付欠款，属于违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲于本判决生效后立即给付原告宁城县天成制衣厂工程款56629元，并自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费600元，邮寄费88元，合计1904元，由被告赤峰鹏隆制衣有限公司、苑晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年九月二十五日书记员于晓泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6364号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
代表人：黄益教，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈纪新，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，台州银行股份有限公司温州分行员工。
被告：刘伦南，男，1970年10月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖日市，男，1986年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖美仙，女，1984年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行诉被告刘伦南、肖日市、肖美仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘伦南立即偿还借款本金15万元及利息、逾期利息和复利；2.判令被告肖日市、肖美仙对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告肖日市（共有人：赵满芬）名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城10幢602室房屋，并依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求判令被告刘伦南偿还借款本金15万元及期内利息4927.35元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2017年7月7日起算至实际还款之日止，按月利率13.815‰）和复利（截止2017年7月6日复利为19.51元；另以4927.35元为基数，自2017年7月7日起算至实际还款之日止，按月利率13.815‰）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告刘伦南与原告签订编号为台银（借）字2040144526号《借款合同》，约定：被告刘伦南向原告借款15万元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日止，借款月利率为9.21‰，还款方式为按季结息，每季末月的二十日为结息日。若借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对借款人欠交的利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。同日，被告肖日市、肖美仙与原告签订编号为台银（保）字2040144526号《保证合同》，约定：被告肖日市、肖美仙为被告刘伦南的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2016年7月8日，原告向被告刘伦南发放了贷款15万元。借款后，被告仅支付至2017年3月20日止的利息，借款本金分文未还。现被告尚欠原告借款本金15万元、期内利息4927.35元及相应的逾期利息和复利（截止2017年7月6日复利为19.51元）。
另查明，原告支付本案财产保全申请费1270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘伦南于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行15万元及期内利息4927.35元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.815‰）和复利（截止2017年7月6日复利为19.51元；另以4927.35元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.815‰）；
二、刘伦南于判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行财产保全申请费1920元；
三、肖日市、肖美仙对刘伦南的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，肖日市、肖美仙承担保证责任后，有权向刘伦南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由刘伦南、肖日市、肖美仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一七年八月十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00518号
原告：张玉，女，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李家跃，男，1976年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告张玉诉被告李家跃离婚纠纷一案中，原告张玉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉负担。
审判员 晁禺
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪泓
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第325号
原告李某某，女，住岢岚县。
被告王某某，男，住岢岚县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某称双方已自行和好解决，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 孙利平
二〇一五年九月十六日
书记员 乔翠仙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第126号
上诉人（原审被告）江苏××辰磨料××有限公司。住
所地：江苏省××岗镇××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江××晟弹簧有限公司。住所
地：浙江省诸暨市××街道环城西路××号。
法定代表人金某。
上诉人江苏××辰磨料××有限公司因与被上诉人浙江
××晟弹簧有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省
诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第853号民事裁定，向本
院提出上诉。其上诉理由：被上诉人系行使对单位职工理赔后
的追偿权，非系受伤职工以侵权行为对上诉人主张权利，所以
不能以侵权行为地确定管辖权，被上诉人行使的债权系通过追
偿取得的诉权，只能依原告就被告原则。请求将该案裁定给盐
城市盐湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以因上诉人提供的
砂轮质量不合格而造成其经济损失为由，提起产品质量损害赔
偿之诉。产品质量损害赔偿纠纷系属侵权纠纷范畴，本案侵权
行为地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁
定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。
上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第126号
上诉人（原审被告）江苏华辰磨料磨具有限公司。
法定代表人陈瑞和。
被上诉人（原审原告）浙江金晟弹簧有限公司。
法定代表人金雷。
上诉人江苏华辰磨料磨具有限公司因与被上诉人浙江金晟弹簧有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人系行使对单位职工理赔后的追偿权，非系受伤职工以侵权行为对上诉人主张权利，所以不能以侵权行为地确定管辖权，被上诉人行使的债权系通过追偿取得的诉权，只能依原告就被告原则。请求将该案裁定给盐城市盐湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以因上诉人提供的砂轮质量不合格而造成其经济损失为由，提起产品质量损害赔偿之诉。产品质量损害赔偿纠纷系属侵权纠纷范畴，本案侵权行为地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月三日
书记员 章卫琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2673－3号
申请执行人徐超美。
被执行人徐旭。
被执行人王静。
申请执行人徐超美与被执行人徐旭、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）杭桐商初字第372号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐旭、王静未按判决履行义务，权利人徐超美于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16805200元及后续利息、案件受理费122631元、保全费5000元、执行费84205元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐旭、王静下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐旭、王静在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人徐旭、王静名下的用于快递经营的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人徐旭、王静名下的位于桐庐县城南街道上杭村包家小区16号房产（正在处置当中），未发现被执行人徐旭、王静有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐超美亦查找不到被执行人徐旭、王静有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2673号案终结执行。
申请执行人徐超美如发现被执行人徐旭、王静有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3502号
原告：周静，女，1992年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省浦江县。
原告周静与被告叶林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款30000元及利息（利息自2017年8月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周静到庭参加诉讼，被告叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶林于2017年8月11日向原告周静借款30000元，约定借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利息按月支付，于每月11日前支付给出借方；发生纠纷由出借方所在地法院管辖。借款后经原告多次催讨，被告叶林分文未还。上述事实，由原告提供的借据一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周静与被告叶林之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后经多次催讨，被告叶林未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告叶林归还借款30000元及自2017年8月12日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶林归还周静借款30000元及利息（利息自2017年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由叶林负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方嘉媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢36号
申请执行人龙祯，女。1968年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区神农小区**栋***号，公民身份号码：4302041968********。
被执行人万志刚，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区后山平*栋*号，公民身份号码：4302031974********。
被执行人夏健，男，1980年8月2日出生，汉族，住株洲市石峰区天桥街**号同德大厦***号，公民身份号码：4302031980********。
申请执行人龙祯与被执行人万志刚、夏健民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2014年7月7日作出�2014）株天法民一初字第550号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人龙祯于2017年3月13日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人万志刚、夏健暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第550号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨博雄
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执536号
申请执行人:秦小葱，女，1954年8月21日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：胡国胜，男，1955年2月13日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：王中强，又名王忠强，男，1967年6月25日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人秦小葱与被执行人胡国胜、王中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）沁加民初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡国胜已自动履行了6000元,本院依法冻结了被执行人胡国胜的帐户。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定,裁定如下:
本院(2016)晋0521执536号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李树真
二〇一七年七月十日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。