wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更848号
罪犯韩帮军，男，1973年1月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年2月27日作出（2015）台刑初字第6号刑事判决，以被告人韩帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩帮军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯韩帮军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年6月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯韩帮军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，台儿庄区民政局出具了罪犯韩帮军家庭贫困证明。该犯于2000年1月19日因抢劫罪、盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年。
本院认为，罪犯韩帮军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，又系前科，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩帮军减去有期徒刑五个月一天（刑期自2014年10月18日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初706号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符式振。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月1日21时许，被告人符式振在海口市龙华区国贸大道富侨足道停车场处，以人民币400元的价格将一小包毒品K粉贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人符式振处缴获毒资人民币400元、扣押作案工具手机一部、电动车一辆、毒品一小包（经鉴定，含MDMA、氯胺酮、磺胺成分，净重0.8485克），从购毒人员符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.8203克）。公诉机关认为，被告人符式振犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人符式振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符式振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符式振犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符式振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵少刑初字第6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月27日出生于河北省遵化市，满族，大学文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2013年12月4日被本院取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、助理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时45分许，被告人徐某某驾驶冀B×××××轿车沿本市邦宽线由西向东行驶，当车行至栗源公司西侧路段时，与行人田某丙、祝某乙发生交通事故，造成车辆损坏，田某丙、祝某乙二人当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。次日7时许，被告人徐某某到遵化市交警大队投案自首。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任，田某丙、祝某乙无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人徐某某辩称其当时不知道撞到人才开车走的，不应认定其为逃逸。辩护人的辩论意见是：1、被告人徐某某案发后主动到案，如实供述罪行，符合自首情节，应当减轻处罚；2、被告人徐某某无犯罪前科，系初犯又当庭自愿认罪，认罪态度好，应当从轻处罚；3、被告人徐某某及家人已积极并超额赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应当对被告人徐某某减轻处罚；4、案发时的天气系暴风、暴雨，也是造成该事故的原因，法庭应参考该事实。综上，辩护人认为对其量刑应适用缓刑。
经审理查明，2013年7月15日21时45分许，被告人徐某某驾驶冀B×××××轿车沿本市邦宽线由西向东行驶，当车行至栗源公司西侧路段时，与行人田某丙、祝某乙发生交通事故，造成车辆损坏，田某丙、祝某乙二人当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任，田某丙、祝某乙无责任。次日7时许，被告人徐某某到遵化市交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐某某与被害人田某丙家属及被害人祝某乙家属自愿达成赔偿协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人田某丙家属、被害人祝某乙家属各285000元，并已履行完毕。被害人田某丙家属及被害人祝某乙家属均对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人祝某某、田某甲、赵某某、王某甲、田某乙、王某乙、魏某某、叶某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询、死亡医学证明书、被告人徐某某的户籍证明、到案情况说明、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某辩称不应认定其为逃逸的辩论意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人徐某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩论意见，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵少刑初字第6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月27日出生于河北省遵化市，满族，大学文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2013年12月4日被本院取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、助理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时45分许，被告人徐某某驾驶冀B×××××轿车沿本市邦宽线由西向东行驶，当车行至栗源公司西侧路段时，与行人田某丙、祝某乙�生交通事故，造成车辆损坏，田某丙、祝某乙二人当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。次日7时许，被告人徐某某到遵化市交警大队投案自首。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任，田某丙、祝某乙无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人徐某某辩称其当时不知道撞到人才开车走的，不应认定其为逃逸。辩护人的辩论意见是：1、被告人徐某某案发后主动到案，如实供述罪行，符合自首情节，应当减轻处罚；2、被告人徐某某无犯罪前科，系初犯又当庭自愿认罪，认罪态度好，应当从轻处罚；3、被告人徐某某及家人已积极并超额赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应当对被告人徐某某减轻处罚；4、案发时的天气系暴风、暴雨，也是造成该事故的原因，法庭应参考该事实。综上，辩护人认为对其量刑应适用缓刑。
经审理查明，2013年7月15日21时45分许，被告人徐某某驾驶冀B×××××轿车沿本市邦宽线由西向东行驶，当车行至栗源公司西侧路段时，与行人田某丙、祝某乙发生交通事故，造成车辆损坏，田某丙、祝某乙二人当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任，田某丙、祝某乙无责任。次日7时许，被告人徐某某到遵化市交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐某某与被害人田某丙家属及被害人祝某乙家属自愿达成赔偿协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人田某丙家属、被害人祝某乙家属各285000元，并已履行完毕。被害人田某丙家属及被害人祝某乙家属均对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人祝某甲、田某甲、赵某某、王某甲、田某乙、王某乙、魏某某、叶某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询、死亡医学证明书、被告人徐某某的户籍证明、到案情况说明、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某辩称不应认定其为逃逸的辩论意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人徐某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩论意见，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张英利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第847-2号
申请执行人杭州欧洋贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路190号22幢101室。
法定代表人吴燕。
被执行人德清县森神竹木工艺品厂，住所地德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人邱金根
申请执行人杭州欧洋贸易有限公司与被执行人德清县森神竹木工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第136号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付234925.97元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第847号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 徐 钢
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4241号
原告邱小松。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
原告邱小松诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钢，被告委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小松诉称，2010年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的大同街、大巷口第一幢1单元1909号房产，并于当日依约支付购房款338267元。被告承诺在2011年9月30日前将房产交付原告使用。合同签订后，被告未能按期交付房产。至今房产所属建筑也仅建至第十一层。被告的严重违约行为致使原告合同目的已无法实现。经多次与被告协商未果，特诉至法院，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；退还原告购房款338267元并按同期银行贷款利率支付自2010年3月5日至法院判决确定的履行之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告天成公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房的违约责任仅是按照累计已收购房款总额自约定交付之日起按同期银行贷款利率向原告支付延期交付期间的贷款利息，并没有约定购房者有解除合同的权利。而且，被告逾期交房后至今没有收到原告要求交付房屋的催告。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的合同解除权因超出一年的除斥期间而消灭。因此，原告解除合同的主张不能成立。原告基于合同解除这一前提下提出的返还房款之请求，因前提条件不能满足，同样不能成立。此外，即使双方签订的合同应予解除，那么原告因未能及时主张权利所造成的利息损失部分，应自行承担。
经审理查明，2010年3月5日，原告出于经营需要与被告签订了0195953号《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于本市大同街、大巷口处天成国际广场第1幢1单元1909号办公用房产。合同约定，房产总价为658267元，原告先支付338267元，余款办理银行按揭贷款。房产交付时间为2011年9月30日前，如被告逾期交付按累计已收房款金额自约定交付日起向原告支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行。合同还就其他事项进行了约定。合同签订前原告已支付被告购房款50000元，合同签订当日又支付288267元。在被告未能按期交房并停止施工后，原告曾多次至被告处协商退房事宜，被告以很快就会恢复施工为由一直未予处理。
另查明，天成国际广场第一幢设计高度约五十层，开工建设后因资金等问题停止施工，目前仍处于停工状态。对于何时恢复施工、原规划设计是否会发生变化，被告均不能予以明确。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同签订后，如出现一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》是为了能够在预定的期限内取得房屋以用于经营使用等需要。其合同目的是能够在可预见的期限内取得房产的所有权。因此，取得房产权利及其取得该权利的时限均为合同目的组成部分，两者间有内在的必然联系，不能绝对地割裂开来，分别对待。被告主张依据合同中“如被告逾期交付按累计已收房款金额自约定交付日起向原告支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”的约定，原告无权提出解除合同。对于该约定条款，从上述合同目的角度理解，应为被告逾期交付的时间如果在一般购房者可预见的范围内，则合同继续履行。如出现逾期交房的期限不可预见，能否交付房产也难以确定的情况，则该条约定对购房者不具有约束力。对于案涉房产，被告逾期交房已超过四年。至今，房产所属建筑大部分仍没有建设，且何时动工建设以及能否完工也无法确定。此种情况下，原告已经无法预期何时能够取得房产，应当认定合同目的已经无法实现。故，原告有权要求解除合同。被告另主张原告未履行催告义务，其合同解除权已超出一年除斥期间，该权利已经消灭。对于该抗辩主张，本院认为，我国《合同法》第九十五条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条中关于合同解除权消灭的规定，均是在合同目的可以实现的前提下，针对合同一方当事人迟延履行债务或双方约定了解除权行使期限，一方当事人经催告后或期限届满后不行使解除权的情形，并不适用于迟延履行致使合同目的无法实现这一情况。被告还主张原告未及时主张权利并产生扩大损失，对扩大的损失部分，应自行承担。对此主张，被告不能对“扩大的损失”作出合理解释，也没有提供证据证实。综上，被告的抗辩主张，均不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告邱小松与被告天成润华集团有限公司签订的0195953号《商品房买卖合同》。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告邱小松购房款338267元并赔偿利息损失（以338267元为本金自2010年3月5起至本判决确定的履行期止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费10385元，减半收取5192.5元，保全费2520元，由被告天成润华集团有限公司负担（原告已预交，被告随房款及利息损失一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴琛琛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第65号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴正权，男，1972年1月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人吴正权犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人吴正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日上午，被告人吴正权在仁怀市中枢街道办事处城北社区北门车站旁以100元的价格贩卖一个零包毒品给罗某某。同日上午，被告人吴正权在仁怀市中枢街道办事处城北社区城北小学旁以95元的价格贩卖一个零包毒品给王某某。同日下午，被告人吴正权在仁怀市中枢街道办事处城北社区北门车站旁以300元的价格贩卖0.26克毒品海洛因给林某，交易完成后被抓获。案发后，公安人员在其身上查获毒品海洛因3.83克，在其住处查获毒品海洛因16.59克、电子秤一把、剪刀一把。
以上事实，有户籍证明、证人证言、物证检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴正权违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，且数量达20.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2022年4月9日止。）
二、作案工具电子秤一把、剪刀一把予以没收，赃款一千零九十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月十五日
书 记 员 田维德
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25970号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海思霈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：包文斯。
原告陈彪与被告上海思霈贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈彪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告陈彪负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3175号
原告:曹文进，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东菏泽市
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
原告:牛青连，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东菏泽市
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
被告：济南欢乐岛水世界娱乐有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：吴刚，公司总经理。
被告：卢祖和，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县
被告：丁峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市
原告曹文进、原告牛青连与被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司、被告卢祖和、被告丁峰合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告曹文进、原告牛青连及其委托诉讼代理人单迎盼到庭参加诉讼，被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司、被告卢祖和、被告丁峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文进、原告牛青连提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照协议支付原告剩余赔偿金16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率6%计算，至全部款项付清为止，自2016年7月26日至起诉之日暂计2329元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年6月30日，原、被告双方就曹壮壮死亡事件达成赔偿协议，协议约定自2016年7月25日被告向原告付清60万元赔偿款。第二、第三被告作为保证人在协议上签字，但被告违约，时至今日尚有16万元未付清，为此，原告多次主张未果，诉至法院，请求判如所请。
被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司、被告卢祖和、被告丁峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交菏泽市公安局万福派出所出具的曹壮壮死亡证明、协议书、中国农业银行交易明细、欠条复印件等证据，被告未予质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，曹壮壮在济南欢乐岛水世界娱乐有限公司当水上设施的安保员，由于公司安全设施不全，致使曹壮壮触电身亡。2016年6月30日，济南欢乐岛水世界娱乐有限公司（甲方）与原告曹文进、原告牛青连（乙方）就曹壮壮的死亡赔偿问题达成协议，协议内容为：济南欢乐岛水世界赔偿曹文进、牛青连因曹壮壮死亡所产生的项目损失共计600000元（陆拾万元整）。协议签订之日被告向曹文进、牛青连转账340000元。剩余款项260000元于2016年7月25日前付清，另立欠条一张暂由济北开发区派出所保管，2016年8月，济南欢乐岛水世界娱乐有限公司给原告转款共计100000元，剩余欠款160000元未支付。
原告曹文进、原告牛青连系曹壮壮的父母。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。曹壮壮在济南欢乐岛水世界娱乐有限公司工作期间受电击致死，该公司未尽到其安全保护义务，对其生命权造成损害。关于曹壮壮的死亡赔偿问题，原告曹文进、原告牛青连与被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司应按照协议约定向原告曹文进、原告牛青连支付赔偿款。被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司尚有160000元赔偿款未支付，对于原告曹文进、原告牛青连要求被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司支付剩余赔偿款160000元的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。协议约定被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司于2016年7月25日前付清全部赔偿款，被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司未按期支付赔偿款已经构成违约，原告曹文进、原告牛青连要求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告卢祖和与被告丁峰在协议上签名，并未明确表示提供担保，故原告曹文进、原告牛青连要求被告卢祖和与被告丁峰承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文进、原告牛青连赔偿款160000元及利息损失（自2016年7月26日起至本判决生效之日止，以160000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹文进、原告牛青连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元，保全费1370元，由被告济南欢乐岛水世界娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年二月三日
书记员 闫甜甜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第32号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第69号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第32号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第69号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初583号
原告李锦学，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李锦学诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李锦学于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李锦学申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李锦学撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李锦学负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00152号
申请人三原县农业机械公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
被申请人赵安乐。
被申请人蒋秀珍。
三原县农业机械公司申请执行赵安乐、蒋秀珍买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01325号民事调解书，于2014年6月9日立案执行。执行标的3756元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人赵安乐履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款3756元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00152号
申请执行人：方期贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：孙嗣良，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡守梅，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人方期贵与被执行人孙嗣良、胡守梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为204300元，剩余的债权数额为204300元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁瑀荷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第11号
原告：赵文普，住吉林市。公民身份号码：2107031952********。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘英群，住吉林市。公民身份号码：2206211982********。
原告赵文普诉被告刘英群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文普及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告刘英群经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文普诉称：2012年7月份至9月份被告承揽了江南壹号和华润啤酒厂建筑工程。被告租赁原告的挖掘机进行施工作业，其中，在江南壹号工程中尚欠钩机租赁费用50，000元，啤酒厂工程中尚欠钩机租赁费1450元。经原告催要未果，现依法起诉，要求被告给付拖欠的钩机租赁费51，425元及赔偿自2012年9月3日至判决生效之日的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告刘英群未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告赵文普向本院提供如下证据：
1、结算单一份，证明被告欠原告钩机租赁费50，000元整；
2、2012年9月4日挖掘机出车单，证明在结算单签订后第二日，被告又雇佣原告的挖掘机工作5小时，应付租赁费1425元，该费用仍拖欠；
3、吉林市铭锋广告公司出具的票据一张，证明公告费为300元；
4、证人张某某出庭作证，证明被告欠原告50，000多元，当时结账的时候是证人与原某某的。
被告刘英群未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证及、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、3、4符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告之间的租赁关系及被告欠原告租赁费的事实，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2只载明工作时间，没有每小时租赁费价格，不能证明原告主张的问题，本院对原告主张的事实不予确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
被告刘英群租赁原告钩机进行施工，工程结束后，被告未及时给付租赁费，2012年被告刘英群为原告赵文普出具结算单一份，载明：钩机费共计人民币捌万元（￥80000.00）。结算单出具后，被告刘英群于2013年1月29日给付原告30，000元，尚欠50，000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照约定为被告施工后，被告应按照约定向原告支付租赁费，被告未按时给付租赁费构成违约，原告请求被告给付租赁费50，000元，应予支持。
关于原告主张被告赔偿利息损失，本院认为，被告至今未给付租赁费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告自2012年9月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，应予支持。
关于原告主张被告给付2012年9月4日啤酒厂工地5小时，被告应支付租赁费及拖车费1425元，本院认为，原告提供的证据只载明了工作时间为5小时，没有每小时的租赁价格，即原告不能证明施工5小时的租赁费为1125元，同时原告亦未提供其他证据予以佐证；另外原告没有提供证据证明支出拖车费300元，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘英群于本判决生效之日起三日内给付原告赵文普租赁费50，000元；
二、被告刘英群于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵文普租赁费50，000元利息损失，自2012年9月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告赵文普其他诉讼请求。
案件受理费1161元、公告费300元，合计1461元，由被告刘英群负担1350元，由原告赵文普负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第11号
原告吴某。
被告兰某。
原告吴某与被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月4日、4月1日两次本院公开开庭进行审理了本案。原告吴某委托代理人、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年1月1日，原、被告签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋，租赁期限为20年，并通过农村信用社汇款支付租赁费255000元，被告向原告出具“收条”。该租赁房屋在2013年9月被昌宁县人民政府拆除，根据原、被告双方签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”约定，被告负有返还原告剩余年限租金245235元的法定义务，但该款经多次与被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，及时返还原告剩余年限租金245235元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告兰某辩称，原、被告约定租赁房屋并收取租金都是事实，但现在租赁房屋被政府拆除，我支付租地款280000余元，尚未租出去的房屋有20间左右，同样遭受重大损失。虽然我与农户租地、建房未办理相关合法手续，但刚开始建设施工时为何没人制止，原告的诉讼请求我同意，但我无能为力，如果有人赔偿我的损失我同意返还原告剩余年限租金。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告约定的“柯街玉地里澡塘出租协议”是否合法有效？2、被告是否负有返还原告剩余年限租金的法定义务？
针对以上争议，原告吴某向本院提交“收款收据”、“信用社电子回单”、“客户存款回单”。欲证明原、被告于2013年1月1日自愿签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租赁期限为20年，原告支付租赁费255000元，被告向原告出具“收款收据”的事实。由于租赁房屋被政府拆除，根据约定，被告负有返还原告剩余年限租金245235元的法定义务。
经质证，被告兰某对原告提交的证据无异议，但认为没有能力返还原告剩余年限租金，只有自己的损失得到赔偿时才能返还原告。
被告兰某针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院依职权向昌宁县人民政府调取了云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心受昌宁县人民政府及昌宁县国土资源局委托，于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，中共昌宁县委办公室昌办发（2013）84号文件，2013年5月21日第14期昌宁县人民政府会议纪要，昌宁县人民政府关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告，昌宁县人民政府关于自行申报橄榄河、玉地里地质灾害点房屋建设使用情况的通告。该组证据证明了昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，于2013年9月14日发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除的事实。2013年3月13日，昌宁县人民法院向昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局发出了委托调查函，对原告吴某、被告兰某所涉及的柯街镇玉地里澡塘区域土地及建筑物合法性进行调查，昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局的“复函”中证明了双方当事人在所涉及的柯街镇玉地里澡塘用地、建筑物未进行过审批的事实。
经质证，原告对本院调取的证据认为与己无关，是否属地质灾害区域、被告是否办理合法手续是其自己的事情，不是原告的责任，被告负有返还原告剩余年限租金的义务。被告对本院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告吴某向本院提交的证据，有“收款收据”、“信用社电子回单”、“客户存款回单”，能证明原告支付租赁费255000元的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据中证明的关于“玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点内建筑物、构筑物实施整体拆除避让”等事实本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月1日，原告吴某、被告兰某经协商，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋五间，租赁期限20年，原告支付租赁费255000元，被告向原告出具“收条”，后原告对租赁房屋进行管理。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告吴某于2013年12月18日以被告不履行合同义务为由向本院提起诉讼，要求判令被告及时返还剩余年限租金245235元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
本院认为，原、被告的自愿约定是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同约定的支付租赁费义务，被告已将租赁房屋交给原告进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，“出租协议”系有效合同。但由于租赁房屋区域属地质灾害区，对域内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让，因此，导致合同不能继续履行的原因不是双方的过错，系不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，结合本案实际，原、被告应各自免除责任，自行承担其损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某、被告兰某签订的“出租协议”为有
效合同。
二、驳回原告吴某的诉讼请求。
本案征收案件受理费4980元，诉讼保全费1500元，由原告刘聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
人民陪审员 施赵强
人民陪审员 熊守志
二〇一四年十月九日
书 记 员 兰 兰
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第11号原告：曹国静，男。被告：浙江省东阳第三建筑有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。本院在审理原告曹国静与被告浙江省东阳第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹国静于2014年3月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹国静自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹国静撤回起诉。本案诉讼费821元，减半收取410.5元由原告曹国静承担。审判员  皮三敏二〇一四年三月十日书记员  王璋玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第94号
原告孙德强，现住白城市。
被告白城城原电力工程有限责任公司
被告李辉，男，34岁，汉族，系白城城原电力工程有限责任公司单位职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙德强诉被告白城城原电力工程有限责任公司、李辉修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙德强撤回起诉。
案件受理费742元减半收取371元由原告孙德强承担。
审判员 张志远
二〇一四年九月十六日
书记员 白继业
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1108号
原告大余县洪昌机动车销售有限公司，住所地：江西省大余县南安镇伯坚大道中段。
法定代表人李余青，系公司总经理。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路北侧。
法定代表人陶学银，系公司总经理。
原告大余县洪昌机动车销售有限公司诉被告赣州欧亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大余县洪昌机动车销售有限公司的法定代表人李余青及其委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告赣州欧亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大余县洪昌机动车销售有限公司诉称：2012年9月9日开始，原告与被告开始建立销售一汽大众速腾轿车，双�口头约定，委托原告在大余销售被告的一汽大众速腾轿车。后被告要求原告交纳保证金，被告才能发样车给原告。于是原告在2012年9月9日到被告处刷卡交纳保证金300000元，被告开具了一张收据。2014年3月14日原告再次向被告交纳保证金200000元，共计交纳保证金500000元。可是自从原告交了第二次保证金后，被告一直没有发样车给原告，只给了原告一部速腾轿车，价格148000元。现原告从500000元保证金中扣除该车款后，被告应退回原告保证金352000元，现经原告多次催收，但被告至今未退回保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还352000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州欧亚汽车销售有限公司未作辩称。
经审理查明：2012年9月9日被告委托原告在�余销售一汽大众速腾轿车，并要求原告交纳保证金后发样车给原告。原告分两次共向被告交纳保证金500000元，第一次为2012年9月9日原告通过刷卡的方式向被告交纳保证金300000元，被告出具收条一张；第二次为2014年3月14日原告通过银行转账的方式向被告交纳保证金200000元。从原告第二次交纳保证金后，被告一直未发样车给原告，在原告的催促下，被告给了原告一部速腾轿车，型号为1.6L自动舒适型，价格148000元。现原告要求被告在扣除该车款148000元后，将剩余保证金352000元退回给原告。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告公司企业信息、收据、银行电子回单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告赣州欧亚汽车销售有限公司口头约定，委托原告在大余县销售被告的一汽大众速腾轿�，双方买卖合同成立并生效，原告已经将保证金支付给被告，被告则应当向原告提供样车。现被告拒绝提供样车，原告起诉被告要求退回剩余保证金352000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从起诉之日起即2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赣州欧亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州欧亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告大余县洪昌机动车销售有限公司退回保证金352000元及利息（利息从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由被告赣州欧亚汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月九日
代理书记员 查亭亭
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第416号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省扶沟县，现住河北省涿州市。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年10月27日下午17时30分许，在涿州市豪庭时代广场门口，被告人刘某某与贾某某因口角发生打斗，被告人刘某某将贾某某打伤。经鉴定，被害人贾某某的伤情为轻伤。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月27日下午17时30分许，在涿州市豪庭时代广场门口，被告人刘某某与贾某某因口角发生打斗，双方分别将对方打伤。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人贾某某于2013年11月17日达成轻伤害案件和解书，双方所花医疗费等相关费用自理，均不要求对方赔偿，双方互不追究对方任何法律责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的事实。
2、被告人刘某某的供述，交代称2013年10月27日17时30分许，在涿州市豪庭时代商场门口其和别人打架了。当时其下班准备回家，涿州市盛世华源美食城里一个姓贾（贾某某）的工作人员就找到其，问是不是其把通往他们美食城的电梯给停了。其说不是。那个姓贾的就开始骂其，其也骂他，他冲到其身边直接打了其右眼一拳，其二人就厮打在一起了，互相用拳头打对方头部。一直打到商场大厅里面，其从旁边拿了一个圆凳，用圆凳打了对方胸部一下，之后对方又打其头部，其也打对方头部，后来被拉开了。其当时眼睛看不清东西了，头上起了一个包，对方面部有抓痕。当时有个商场看车的梁师傅一直在现场。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议，对贾某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人贾某某的陈述，证实其是涿州市豪庭时代广场地下盛世华源餐饮服务中心的电工。2013年10月26日豪庭时代商场通往地下美食城的电梯被豪庭时代商场的电工刘某某给停了，10月27日下午17时许，其在豪庭时代商场一层门口看到了刘某某，就问他为什么给他们停电梯，刘某某不承认，其二人发生了口角，互相骂了几句，其用拳头打了刘某某左脸一拳，他们就互相打了起来。打了一会儿被商场看车的老头拉开了。刘某某跑进商场，其也追了进去，刘某某在商场里拿了一把红色的铁凳子向其肚子右侧打了一下，其就把凳子抢了过来，刘某某就用拳头打其头部，其也用拳头打了他头部几下。其肚子右侧与胸部之间很痛，是被刘某某用凳子打的，其的头部是被刘某某用拳头打的，刘某某的右眼肿了，是其用拳头打的。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议，对刘某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人梁某某进的证言，证实其在涿州市豪庭时代商场门口开车，2013年10月27日17时30分许，在涿州市豪庭时代商场门口打架的事其知道，其在现场，打架一方是涿州市豪庭时代商场一个姓刘的电工，另一方是涿州市盛世华源美食城的一个姓贾的电工。当时其在豪庭时代门口看车，看见美食城姓贾的电工问商场姓刘的电工说：“昨天你值班吗？”姓刘的电工说他昨天不值班，那个姓贾的又问：“前天呢？”姓刘的电工没有说话。然后姓贾的电工打了姓刘的电工头部一下，他们就厮打在一起了。其过去把他们拉开，那个姓刘的电工就跑到商场里面了，姓贾的电工就追进去了，其也跟进了商场。看见他们两个又厮打在一起，姓贾的电工把姓刘的电工打倒在地上。其把他们拉开后，姓刘的电工就到旁边拿了一个圆凳，用凳子打了姓贾的电工腰腹部一下，然后姓贾的电工把凳子抢了过去，要用凳子打姓刘的电工，其赶紧把凳子抢了过来。他们两个又厮打在一起，姓贾的电工用拳头打姓刘的电工的头部，姓刘的电工个子小，就用拳头打姓贾的电工的胸部和腹部。其又过去把他们拉开了。
5、辨认笔录，证实贾某某在12张不同男子的正面免冠照片中辨认出将其打伤的犯罪嫌疑人是刘某某；梁某某进在12张不同男子的正面免冠照片中辨认出豪庭时代商场姓刘的电工为刘某某，盛世华源美食城姓贾的电工为贾某某。
6、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0803号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、公（涿）鉴（法医）字（2013）0812号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实刘某某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、头皮血肿、面部软组织损伤、左前臂软组织损伤。损伤程度为轻伤。贾某某右侧5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书，证实贾某某和刘某某于2013年11月17日达成和解，刘某某得到了贾某某的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意损伤他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省肃南县红湾寺镇康乐路161号。
法定代表人丁学礼，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许克武。
再审申请人肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司因与被申请人许克武追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司申请再审称，被申请人许克武系不具备用工主体资格的自然人，申请人承担了对被申请人雇佣职工罗永献的工伤赔偿责任后，有权向被申请人追偿。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：肃南裕固族自治县裕隆建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘吉旭
1
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初74号
原告汪长峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告吕凤海，男�1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告汪长峰与被告吕凤海合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长峰、被告吕凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长峰诉称，2012年被告在建设宝清镇天府名苑5号楼期间，雇佣原告担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠原告工资人民币27000元一直未付。虽经原告多次不断索要，被告均以他和刘某处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告的全部工资。被告与刘某之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告向宝清县法院出具证据中承认尚�原告工资款27000元的事实，但案件终审判决后，被告却拒绝支付，推卸责任。为此原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即给付工资款27000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告汪长峰为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、工资名册一张；
证据二、宝清县天府名苑小区无异议费用支出两张；
证据三、证人刘某的证人证言。
被告吕凤海辩称：我不欠原告的工资，在2015年12月份已经把原告汪长峰的所有工资已经结清了，因为原告在我天府名苑2012年施工期间的工资每月是2500元，总共付给原告1万元工资，原告起诉被告是没有证据的。
被告吕凤海为证明其所主张的事实，向法庭出示证据如下：
证据一、2011年10月11日和2012年12月8日分别由原告汪长峰打的收条。
经审理查明，2012年被告吕凤海与刘某属合伙关系，其二人在共同建设宝清镇天府名苑5号楼期间，雇佣原告汪长峰担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告吕凤海仅向原告汪长峰支付了部分工资，尚欠原告汪长峰工资人民币27000元一直未付。虽经原告汪长峰多次不断索要，被告吕凤海均以他和刘某处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告汪长峰等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告汪长峰的全部工资。被告吕凤海与刘某之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告向宝清县法院出具证据中承认尚欠原告工资款27000元的事实，但案件终审判决后，被告却拒绝支付，推卸责任。为此原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即给付工资款27000元；二、被告承担�案诉讼费用。
本院认为，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初74号原告汪长峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告吕凤海，男�1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告汪长峰与被告吕凤海合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长峰、被告吕凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长峰诉称，2012年被告在建设宝清镇天府名苑5号楼期间，雇佣原告担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠原告工资人民币27000元一直未付。虽经原告多次不断索要，被告均以他和刘某处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告的全部工资。被告与刘某之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告向宝清县法院出具证据中承认尚�原告工资款27000元的事实，但案件终审判决后，被告却拒绝支付，推卸责任。为此原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即给付工资款27000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告汪长峰为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：证据一、工资名册一张；证据二、宝清县天府名苑小区无异议费用支出两张；证据三、证人刘某的证人证言。被告吕凤海辩称：我不欠原告的工资，在2015年12月份已经把原告汪长峰的所有工资已经结清了，因为原告在我天府名苑2012年施工期间的工资每月是2500元，总共付给原告1万元工资，原告起诉被告是没有证据的。被告吕凤海为证明其所主张的事实，向法庭出示证据如下：证据一、2011年10月11日和2012年12月8日分别由原告汪长峰打的收条。经审理查明，2012年被告吕凤海与刘某属合伙关系，其二人在共同建设宝清镇天府名苑5号楼期间，雇佣原告汪长峰担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告吕凤海仅向原告汪长峰支付了部分工资，尚欠原告汪长峰工资人民币27000元一直未付。虽经原告汪长峰多次不断索要，被告吕凤海均以他和刘某处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告汪长峰等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告汪长峰的全部工资。被告吕凤海与刘某之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告向宝清县法院出具证据中承认尚欠原告工资款27000元的事实，但案件终审判决后，被告却拒绝支付，推卸责任。为此原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即给付工资款27000元；二、被告承担�案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年三月十九日书记员  杨 墨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月6日出生，回族，小学文化，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪，被灵武市公安局依法取保候审，2014年5月28日，被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某忽视道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月29日14时许，被告人杨某某驾驶宁AXX**号南骏牌中型自卸货车（车内装有18吨沙子，该车核定载重量为1.495吨），沿吴灵青公路由北向南行至崇兴镇台子小学门口处时，遇有智力障碍的郭某甲由西向东步行横穿马路，杨某某避让不及，将郭某甲撞倒至郭某甲受伤。案发后，被告人杨某某主动报警并积极救助被害人。经鉴定，被害人郭某甲左下肢膝以下缺失，其损伤程度属重伤五级。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某赔偿被害人郭某甲各项经济损失共计17.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、王某等的证言；法医学人体损伤伤情伤残程度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证查询结果单；行政处罚决定书、罚款收据；过磅结算单；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某忽视道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后，主动报警并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第128号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人梅某某，男，1987年3月15日出生，2009年11月4日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人王某某，男，1987年11月14日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被灵宝市公安局取保候审，同年3月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1989年7月17日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被灵宝市公安局取保候审，同年3月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梅某某、王某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人梅某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月31日14时40分许，被告人梅某某、王某某、陈某某在灵宝市黄河路丽升商务酒店参加朋友孟某某的婚礼宴请时，因饭菜的卫生问题，孟某某与丽升商务酒店老板席某某发生争吵。在争吵过程中，梅某某、王某某、陈某某上前对被害人席某某进行殴打，将席某某打伤。经法医鉴定，席某某的伤情为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人梅某某、王某某、陈某某的供述和辩解；被害人席某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料案发现场监控录像；书证户籍证明、抓获证明、证明、协议书、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人梅某某、王某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人梅某某有自首情节；且能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其可从轻或者减轻处罚；案发后，三被告人均能够赔偿被害人席某某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人梅某某、王某某、陈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月31日14时40分，被告人梅某某、王某某、陈某某在灵宝市黄河路丽升商务酒店参加朋友孟某某的婚礼宴请时，因饭菜的卫生问题，孟某某与丽升商务酒店老板席某某发生争吵。在争吵过程中，被告人梅某某、王某某、陈某某上前对被害人席某某进行殴打，致席某某受伤。经法医鉴定，席某某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨鼻突骨折，其伤情被评定为轻伤二级。
2013年12月23日，被告人梅某某接办案民警电话通知后主动到案，并协助公安机关抓获同案犯。
案发后，被告人梅某某、王某某、陈某某赔偿被害人席某某各项损失共计19800元，席某某对被告人梅某某、王某某、陈某某表示谅解，请求不予追究三被告人刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人梅某某、王某某、陈某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事附带民事判决书、释放通知书，证实被告人梅某某前科情况；
3、书证证明、抓获证明等，证人孟某某、李某某、焦某某、陈某甲等人的证言，被害人席某某的陈述，指认现场笔录、辨认笔录等，证实了被告人梅某某、王某某、陈某某将席某某打伤的经过；
4、书证协议书、收条、谅解书，证实案发后赔偿、谅解的情况；
5、法医鉴定意见，证实了被害人席某某的伤情及损伤程度；
6、被告人梅某某、王某某、陈某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、王某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人梅某某、王某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其亦可从轻处罚。被告人王某某、陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梅某某、王某某、陈某某已赔偿被害人席某某各项损失，被害人席某某对被告人梅某某、王某某、陈某某表示谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第128号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月15日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨4时许，被告人唐某携带起子、钢锯等作案工具，窜到灵川县定江镇八里街开发区枫林巷135号楼道内，趁无人之机，将曾某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌助力车盗走，后被巡逻的公安干警人赃俱获。经鉴定，被盗的黑色雅马哈牌助力车，价值人民币1620元
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、身份情况说明，证实公安机关在网上查询不到被告人唐某的真实身份情况；
2、抓获经过，证实被告人唐某被抓获的经过；
3、扣押清单、发还清单，证实唐某盗窃的黑色雅马哈牌助力车一辆被公安机关依法扣押，并将助力车发还被害人曾某某的事实；
4、被害人曾某某的陈述，证实其的黑色雅马哈牌助力车一辆被盗走的时间、地点、价值及经过；
5、被告人唐某的供述，证实其盗窃黑色雅马哈牌助力车一辆的时间、地点及经过；
6、辨认笔录及照片，证实被告人唐某分别对其盗窃的黑色雅马哈牌助力车、作案工具及地点进行了辨认的情况；
7、价格鉴定结论书及通知书，证实被盗黑色雅马哈牌助力车，价值人民币1620元，价格鉴定结论已通知了被害人及被告人；
8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年十一月六日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1972年5月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人曹某乙，男，1974年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年8月开始，被告人曹某甲在其位于灵山县佛子镇府灵村委会大村经营的小卖部内，提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2013年8月起，被告人曹某乙受雇于被告人曹某甲，开始在该赌场帮忙抽水。2013年11月7日22时20分许，灵山县公安局民警在该处当场抓获参赌人员15人，并缴获赌具骨牌一副、赌资人民币2510元。被告人曹某甲、曹某乙被公安民警当场抓获，次日，被告人曹某甲、曹某乙被刑拘归案。
以上事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人苏某松、曹某洲的证言及辨认笔录、相片，证人刘某甲、包某、曹某丙、刘某乙、吴某、苏某甲、曹某丁、郑某甲、郑某乙、何某、曹某戊、苏某乙、苏某丙的证言，被告人曹某甲、曹某乙的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。另被告人曹某乙为获得报酬，协助被告人曹某甲抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人曹某甲、曹某乙的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人曹某甲为多人提供场地和赌具，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某乙受雇于被告人曹某甲帮忙抽水，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人曹某甲、曹某乙从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人曹某甲、曹某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄津钰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1263号
原告冯某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚一案中，原告冯某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第120号
申请人:徐某芳，女，1989年8月14日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人徐某芳于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1794元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1794元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某芳工资款1794元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2682号
原告：闫某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：陕西中天泰投资发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路6号1幢12605室。
法定代表人：闫某，总经理。
本院在审理原告闫某与被告陕西中天泰投资发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告闫某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告闫某负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5996号
原告：杨光平，男，1945年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖尧，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨光平与蒋路鑫、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。在本案审理期间，原告申请撤回对蒋路鑫的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等暂计20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求至45300元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日13时50分，蒋路鑫驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿刘白路由北向南行驶至夏邑刘白路后王口村路口，与原告驾驶的三轮电动车由南向北行驶到路口左转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送到夏邑第三人民医院治疗，为此原告支付了医疗费等其他费用。夏邑公安交通警察大队于2017年8月22日作出事故认定，认定蒋路鑫与原告负事故的同等责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型汽车在被告安诚公司投保了交强险，在被告人寿财公司处投保了不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告依法起诉。
被告安诚公司辩称，其愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的相关费用，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财公司辩称，豫Ｎ×××××号车在被告安诚公司处投保有交强险，在其处投保有第三者责任险，原告的损失应先由被告安诚公司承担，超过交强险的部分，在不存在保险条款约定免赔事由的情况下，其愿意在第三者责任险内按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。被保险人应提供合法有效的驾驶证，在有效年检期内的行车证，否则其不承担赔偿责任。其不承担非医保用药产生的医疗费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年8月15日13时50分，蒋路鑫驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿刘白路由北向南行驶至夏邑刘白路后王口村路口，与原告驾驶的三轮电动车由南向北行驶到路口左转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑公安交通警察大队处理后于2017年8月22日作出道路交通事故认定书，认定蒋路鑫与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台及髌骨骨折，左手拇指掌骨骨折，多发肋骨骨折伴胸腔积液，腰椎横突骨折，腰4椎体滑脱，头外伤综合征，腰椎间盘突出症，腰背部巨大血肿，多发软组织损伤，2017年8月29日出院，花费医疗费11122.36元。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所对其伤残等情况进行了鉴定，该所于2017年12月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为九级，休息期为150天，营养期为60天，护理期为90天。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型汽车在被告安诚公司投保了交强险，在被告人寿财公司投保了第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月28日至2017年8月27日，第三者责任险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，蒋路鑫驾驶机动车与原告发生交通事故，本次事故经夏邑公安交通警察大队处理后，认定蒋路鑫与原告负事故的同等责任。原告在事故中受伤，其损失蒋路鑫应承担相应的赔偿责任。蒋路鑫驾驶的事故车辆在被告安诚公司投保有交强险，在被告人寿财公司投保有第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，原告的损失，应首先由被告安诚公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财公司按照商业保险合同约定予以赔偿50%，仍有不足的，由蒋路鑫赔偿。
原告诉请的各项损失应获得赔偿的有：1、医疗费11122.36元；2、住院伙食补助费1120元（80元/天×住院14天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费8348.3元（参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，33857元/年÷365天/年×90天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金18714.78元（按照河南省2016年度农村居民人均纯收入，根据原告的年龄、伤残等级，为11696.74元×8年×20%）；7、精神慰抚金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，蒋路鑫的过错程度，本院酌定精神慰抚金6000元。上述费用应首先由被告安诚公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8348.3元、交通费200元、残疾赔偿金18714.78元、精神慰抚金6000元，共计43263.08元，超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3442.36元，由被告人寿财公司赔偿50%，为1721.18元。上述费用共计44984.26元，原告起诉要求赔偿45300元，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨光平医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费共计43263.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨光平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1721.18元；
三、驳回原告杨光平的其它诉讼请求。
上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计466元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5996号
原告：杨光平，男，1945年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋路鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖尧，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨光平与被告蒋路鑫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月26日向本院提出对被告蒋路鑫的撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告蒋路鑫的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光平撤回对被告蒋路鑫的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓高权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初578号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月14日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月3日0时许，被告人鲁某醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至友爱中心路交叉路口向东100米处时，与横穿道路的被害人孟某某发生碰撞，造成孟某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，鲁某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，现场勘查检查笔录，证人赵某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人鲁某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日0时许，被告人鲁某醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至友爱中心路交叉路口向东100米处时，与横穿道路的孟某某发生碰撞，造成孟某某受伤、车辆受损的交通事故。发生碰撞后，被告人鲁某拨打“120”急救电话、“122”报警电话，并在原地等待，公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，鲁某负此事故的主要责任，孟某某负此事故的次要责任。经鉴定，鲁某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
另查明，被告人鲁某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币二百元。
还查明，被告人鲁某除支付被害人孟某某医疗费外，另赔偿被害人孟某某其他各项损失共计35000元，被害人孟某某对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，122案件信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，驾驶人及机动车信息结果查询单，证人赵某的证言，被害人孟某某的陈述，收条，谅解书，查获经过，被告人鲁某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人鲁某应处拘役，并处罚金。被告人鲁某案发后报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人鲁某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币二百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币五千八百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第751号
原告：毛亚新，女。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：鄢陵县水利局。
法定代表人：王跃升，该局局长。
委托代理人：耿芳，女。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
本院受理原告毛亚新与被告鄢陵县水利局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛亚新诉称：原告毛亚新是被告鄢陵县水利局下属机构鄢陵县水利局纸箱厂职工。2004年11月，该纸箱厂被被告鄢陵县水利局改制。被告以职工身份置换费的名义支付原告4050元，并迫使原告出具保证书，放弃养老保险金。由于被告未给原告交纳养老保险金，原告便自行交纳了本应由被告交纳的28323元养老保险金。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告养老保险金28323元。
本院认为：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案中，鄢陵县水利局纸箱厂是由政府主导下所进行的改制，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件。另外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，缴纳养老保险费亦不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛亚新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1113号
上诉人（原审原告）徐康荣。
被上诉人（原审被告）孙亚君。
上诉人徐康荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人徐康荣及其委托代理人闫某、费某，被上诉人孙亚君及其委托代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙亚君与徐康荣之子徐A原系夫妻关系。徐康荣通过银行本票的方式分别于2010年10月14日支付给孙亚君人民币50万元（以下币种同），2010年11月1日支付给孙亚君400万元，2011年3月7日支付给孙亚君100万元，共计支付给孙亚君550万元。
原审认为，本案中，徐康荣虽称其支付给孙亚君的550万元款项的性质系借款，但孙亚君否认该550万元款项的性质系借款。徐康荣坚持以民间借贷法律关系作为其请求权基础，而民间借贷合同不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明事实，可以确认徐康荣与孙亚君之间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。根据现有证据，结合基本经验法则，原审认为徐康荣就其主张的钱款是否属于借款尚未完成其负有的举证义务，应当就此承担不利的法律后果。故徐康荣要求孙亚君归还借款550万元的诉讼请求，原审难以支持。据此，原审判决：驳回徐康荣的诉讼请求。一审案件受理费50，300元，由徐康荣负担。
原审判决后，徐康荣不服，上诉称，本案诉争款项往来性质为被上诉人向上诉人的借款，并非赠与。因借款发生时，上诉人与被上诉人之间为翁媳关系，未出具借条也符合常理。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，本案诉争款项并非是借款，双方之间不存在借款的合意。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，根据现行法律规定，上诉人主张本案诉争款项为借款，除证明款项交付以外，还需证明双方具有借款的合意。现上诉人仅提供转账凭证，未能提供借条，且上诉人转账时也未将诉争款项性质表述借款，而借款又并非诉争款项流转的唯一原因，故本院难以凭借现有证据认定双方之间存在诉争借款关系。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50，300元，由上诉人徐康荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2079号
被执行人：井雷
被执行人：ＸＸ
本院在执行井雷、ＸＸ盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第332号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴世臣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1950号
申请执行人马良旭，女，1998年6月21日出生。
申请执行人袁春红，女，1971年4月27日出生。
被执行人冉秀荣，女，1943年8月10日出生。
被执行人马啸，男，1970年2月21日出生。
被执行人马良驰，女，1992年9月14日出生。
被执行人马骋，男，1972年12月5日出生。
关于袁春红、马良旭与冉秀荣、马啸、马良驰、马骋婚姻家庭、继承纠纷一案。立案后，在我院执行法官的调解下，双方当事人于2016年6月6日达成调解协议，同意被执行人用位于北京市昌平区某房屋与判决归申请人使用的某房屋替换，且该房屋内家具、家电均归申请人所有，申请人放弃对补偿款及周转金29563.67元的执行申请。后我院执行法官于2016年8月18日上午，组织双方当事人对该房屋及屋内家具、家电进行了交接。因申请人申请执行的另一套房屋，处于出租状态，且租期到2017年5月，双方当事人同意由承租人继续承租，被执行人将收到的租金交予申请人。因此，该套房屋暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人袁春红、马良旭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 慕寿成
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00060-3号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，作出（2011）洛南法民初字第00087号民事调解书，其内容之一为：由李某某在调解生效后3日内一次性返还何某某礼金4000元。调解书现已发生法律效力，权利人何某某于2011年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李某某已完全履行了给付义务，权利人已领走标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）洛南法民初字第00087号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一一年三月二十日
书记员 李三锋
1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执125号
申请执行人：李松，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：张颖，女，1975年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行李松与张颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执125号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月三日
书记员 邬 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5306号
原告：沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。
法定代表人：李崇夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宏义，男，1969年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡新城堡一村1-23，系该公司员工。
被告：李振。
被告：沈阳汇溢佳运输服务有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司与被告李振、被告沈阳汇溢佳运输服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘俊希