wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初680号
原告：何胜勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：何新德，男，住贵港市港南区，由贵港市港南区桥圩镇兴贵社区居民委员会推荐。
被告：冯宁，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：张海星，男，住贵港市港南区，由贵港市港南区桥圩镇兴贵社区居民委员会推荐。
原告何胜勇与被告冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何胜勇的委托诉讼代理人何新德，以及被告冯宁的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜勇向本院提出诉讼请求：1.被告冯宁还原告何胜勇借款本金130000元；2.被告冯宁支付原告何胜勇上述借款的利息（利息计算：以130000元为基数，从立案2017年5月19日起按年率6%计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告冯宁承担。事实及理由：冯宁以急需资金周转为由，于2016年12月20日向何胜勇借款130000元，双方口头约定借期一星期，未约定利息。当时，冯宁未立写借条，何胜勇依约以现金的形式向冯宁提供借款。借款期限届满后，何胜勇于2016年12月27日前往冯宁家要求其还款，因冯宁未能偿还，便于当日立写借条交由何胜勇收执，双方约定冯宁每月还款5000元到10000元，全部借款在二年内还清。冯宁至今未偿还借款，遂何胜勇诉至法院。
冯宁辩称，何胜勇并非从事现金往来较大的行业，不可能将130000元存放家中，何胜勇诉以现金形式提供借款不符合客观实际和常理，冯宁在2016年12月27日立写借条的前后并没有收到何胜勇以现金或转账的形式提供的借款130000元，何胜勇至今亦未能举证其已提供借款，因此，双方的借贷关系未成立生效；实际上，该130000元是赌博形成的债务，因冯宁无法偿还赌债130000元，何胜勇遂在2016年12月27日要求冯宁立写本案的借条，因此该债务不应受到法律的保护。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何胜勇提供的身份证明、借条，以及冯宁提供的微信对话记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
本院经审查认定事实如下：何胜勇与冯宁系街坊邻居。2016年12月27日，冯宁立写《借条》一份交由何胜勇收执，该《借条》载明：本人冯宁借何胜勇人民币壹拾叁万圆整（以两年为限直至还完，每月可还5000－10000）。冯宁在上述《借条》上签名、捺印。现何胜勇以冯宁未偿还借款130000元为由，将冯宁诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯宁向何胜勇立写的《借条》是双方当事人的真实意思表示，表明双方当事人有借款的合意，该《借条》应自何胜勇向冯宁提供借款时生效。现冯宁否认收到何胜勇提供的借款130000元，结合本案借贷金额、何胜勇的经济能力、款项来源等事实和因素，以及双方微信对话记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院认为，何胜勇应提供相应的证据对其已向冯宁交付借款的事实进行举证。现何胜勇未能提供证据证实其已向冯宁交付借款130000元的事实，应承担举证不能的不利后果。为此，何胜勇要求冯宁偿还借款本金130000元以及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何胜勇的诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元（原告何胜勇已预交），由原告何胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年八月七日
书记员 周 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00686号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴僧友，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至欣农种业科技有限公司与被告吴僧友买卖合同纠纷一案中，原告东至欣农种业科技有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至欣农种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至欣农种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至欣农种业科技有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 吴双
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第67-2号
申请执行人：麦龙海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：罗敏妍，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告麦龙海诉被告罗敏妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）湛吴法塘民初字第124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款20000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年11月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即�行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3186号
申请执行人：江门市金鑫纸品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：李坚庆。
被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：敬建春。
关于江门市金鑫纸品有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法棠民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币76537.08元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3186号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3186号申请执行人：江门市金鑫纸品有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：李坚庆。被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：敬建春。关于江门市金鑫纸品有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法棠民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币76537.08元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3186号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭玺印
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3435号
原告：刘某1，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。
被告：刘某2，1966年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 贾如力
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐肖慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01127号
申请执行人赵萌，女，1988年2月2日出生，汉族，农民盛。
被执行人西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市户县草堂镇大良村村北。
法定代表人马平安，系公司总经理。
户县人民法院作出的（2015）户民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵萌于2015年11月13日向本院申请执行。要求被执行人西安亿安冶金科技有限公司给付货款49068元及相关利息，诉讼费1030元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01127号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧芝
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初424号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某龙，男，1957年8月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月17日15时7分许，被告人李某龙醉酒后驾驶鲁Y380**号小型面包车沿莱州市文化东路由东向西行驶，行驶至老一中北门路北处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，含量为104mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李某龙体内检出乙醇成分，含量为124mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某龙供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某龙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某龙如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月十四日
书记员 邓茜丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2168号
原告李某某。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告薛某某。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗杰、被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1992年经人介绍相识，并于同年在营山县人民政府办理了结婚登记。婚后于1992年11月16日生育一女取名薛某甲，现已独立生活；于1995年11月20日生育一子取名薛某乙，现在达州职校读书。原被告于2001年在营山县老家修建了四排三间一楼一底房屋一座。原被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告脾气暴躁，婚后对原告长期实施家庭暴力，考虑到孩子尚小，原告在恐惧中与被告维持着婚姻关系，为躲避被告的家暴，原告于2007年便在家带孩子，被告在外务工。到2013年5月，因儿子薛某乙到达州读职校，原告便到广州（被告务工地）租房居住。今年正月，原告与被告回到家里又为家庭琐事发生争吵，被告欲对原告实施家暴，经薛某乙的劝阻而未果。2014年2月底原告与被告到广州市白云区务工，6月23日被告以原告炒菜炒重了为由对原告进行暴打，原告无法忍受，便逃到广州江南市场以避开被告，但被告于7月13日找到了原告，并对原告实施更严重的家暴。原告无奈之下于7月15日给两个子女打电话求救，薛某甲、薛某乙见母亲有危险，便立即动身，于7月18日赶到到达广州白云区接原告，到家后，被告喊两个孩子滚，并继续要对原告施暴，儿子薛某乙见状就拉原告走，被告立马用白酒瓶向薛某乙面砸去，造成薛某乙的面部数处开放性伤，血流满面。被告因此仍不罢休，坚决阻止原告及两个孩子出去治伤，在此生命攸关的时刻，有人报了“110”，广州市白云区民警将被告带到派出所，对被告实施了拘留。这样，原告及其两个孩子才得以脱身，薛某乙的面部经医治共缝了13针。综上，被告的暴力行为已经严重危及到了原告及其两个孩子的人身安全，其行为更是使原被告的夫妻感情彻底破裂。为使自己及子女的生命安全不再受到侵害，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定向法院提出如下诉请：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生子薛某乙读职校期间的抚养费用由原被告依法承担；3.原被告婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.被告及子女的身份证复印件和户籍复印件，拟证明被告薛某某及女儿薛某甲、儿子薛某乙的身份信息；3.营山县某乡人民政府证明材料一份，拟证明原被告于1992年2月登记结婚，系夫妻关系；4.对薛某乙、薛某甲的调查笔录各一份，拟证明被告常常对原告实行家庭暴力，被告于2014年7月18日砸伤薛某乙，婚生子薛某乙在校读职校，原被告婚后在老家修建有四排三间一楼一底楼房一座；5.薛某乙被打后的面部相片，拟证明被告砸伤婚生子薛某乙的事实。
被告薛某某辩称，原告诉状中说炒菜锅炒重了我就打了她的情况不属实，我没打她。薛某乙不听话，又偏向他妈，不认我这个当父亲的，我是气不过失手打了他，也不是故意打伤他的。现在原告要求离婚，我是坚决不同意的，我还是希望一家人团结在一起过，我知道我打人是不对的，我以后改正，我今后还是对她和孩子好，儿子现在又在读书，我一直挣钱都是给老婆和孩子用的。如果原告一定要离我，那除了房子，原告还要把这些年我打工攒的存款给我。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告二人于1992年经人介绍相识，并于同年在营山县人民政府办理了结婚登记。婚后于1992年11月16日生育一女取名薛某甲，现薛华强已独立生活。于1995年11月20日生育一子取名薛某乙，现在达州一职业学校读书。原被告于2001年在营山县老家共同修建了四排三间一楼一底房屋一座。2014年2月底，原被告一起到广州市白云区务工，2014年6月23日双方闹矛盾，同年7月13日两人再次发生纠纷。2014年7月18日原被告的两个子女到广州劝架，被告在纠纷中用白酒瓶将婚生子薛某乙面部砸伤。2014年7月30日，原告遂以被告实施家庭暴力为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原被告二人于1992年经人介绍相识，并于同年在营山县人民政府办理了结婚登记，夫妻生活已二十多年，夫妻关系合法，已具有一定的感情基础。原被告婚后生育有两个孩子，现小儿子正在读职业大学，正需要父母的关爱与经济支持。原被告在日常生活中，常因家庭锁事发生争吵，特别是原告因性格急燥于2014年7月18日将小儿子打伤，造成了原告与妻子和儿女之间的家庭矛盾，夫妻之间的感情也开始出现裂痕。庭审中原告当庭向妻子及儿子承认了错误并道歉，并承诺今后一定注重家庭和睦，积极查找自身的不足，努力加以改正。故本院认为原被告夫妻感情还未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。同时，原告请求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年九月十九日
书记员 龙 筱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4798号
原告：张向明，男，1974年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张琳，女，1976年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告张向明、张琳诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5924号
原告：张勤峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杜士军，男，1974年7月21日出生，汉族，住海盐县，
原告张勤峰与被告杜士军民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款20000元，相应利息（以20000元为基数，自起诉之日起按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费2500元，合计22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、二份借款借据出具时间：分别为2017年5月8日和2017年5月26日。
二、借款金额：分别为15000元和5000元。
三、借款人：杜士军。
四、借款期限：均未约定。
五、利息：若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七、其他情况：因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用由借款人承担。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，现原告请求从起诉之日起按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，原告请求被告偿付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元具有事实和法律依据，且金额也合理，故本院依法予以支持。被告未提供证据，对此其应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士军于本判决生效之日起十日内归还原告张勤峰借款本金20000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2017年11月7日起计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告杜士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一八年三月一日
书 记 员 王昕宜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初396号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：刘哥，男，1962年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月30日被依法监视居住。
2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年8月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)347号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人刘某某在本市七里河区柏树巷302号对面的马路上向吸毒人员邓某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从邓某某手里查获毒品海洛因0.07克，从刘某某裤子右口袋查获毒资人民币100元及作案工具白色金立牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人邓某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场称量记录、通话记录、扣押清单、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4203号
原告：李文绪，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：张勇，男，颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问，住安徽省颍上县，
被告：朱张杰，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：朱超银，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系朱张杰父亲。
原告李文绪诉被告朱张杰、朱超银为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员万驰独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李文绪及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼；被告朱张杰、朱超银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱张杰偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起至履行完毕止，按约定利息月利率2.5%计算）暂计30000元；2、被告朱超银对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱张杰于2016年5月24日，以做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定月息为2.5%。此借款由被告朱超银提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，为此，诉讼至法院。
李文绪为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明朱张杰已经向原告借到款项，双方约定了借款的期限及利息，朱超银为该借款提供了连带责任担保；3、银行存折一份，证明原告借给被告款项的来源；4、证人李某1出庭作证证言，证明原告去银行取的现金交付给被告及被告向原告借款的情况，后经多次催要借款一直没有偿还。5、证人石某出庭作证证言，证明其系原告之妻，原告去银行从其银行卡中取的现金交付给被告及被告向原告借款和担保的情况，一直向催要借款被告以种种理由推托没有偿还。6、证人李某2出庭作证证言，证明原告去银行取的现金交付给被告在场，被告向原告借款的情况属实。
被告朱张杰、朱超银未作答辩。
经庭审举证、质证，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年5月24日，被告朱张杰以做生意资金周转紧张为由，向原告李文绪借款100000元，约定月息为2.5%。当即被告给原告出具了借条，由被告朱超银在该借条担保人栏签字担保。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由，久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款人被告朱张杰向原告李文绪借款100000元有原告提交的借条及证人证言可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立。关于双方约定产生的利息，应依约在相关法律规定的幅度内予以支付。被告朱超银作为保证人，在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文绪借款100000元及其相应利息（利息按年利率24%计算,时间从2016年5月24日起至本判决履行完毕时止）。
二、被告朱超银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱张杰、朱超银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1460号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人:韦龙酬，男，1964年1月28日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:龙必端，男，1957年10月13日生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人:韦仁里，女，1961年7月2日生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦龙酬、龙必端、韦仁里借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日作出的(2016)桂0221民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为24779.14元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦龙酬、龙必端、韦仁里在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产�索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1407号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1460号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人:韦龙酬，男，1964年1月28日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:龙必端，男，1957年10月13日生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人:韦仁里，女，1961年7月2日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦龙酬、龙必端、韦仁里借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日作出的(2016)桂0221民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为24779.14元。本案在执行过程中，经查被执行人韦龙酬、龙必端、韦仁里在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产�索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1407号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十日书记员 覃晓霜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执403号
申请执行人额尔登格日乐，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布仁布和，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音桑，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
额尔登格日乐申请执行布仁布和、巴音桑民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人68000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执403号申请执行人额尔登格日乐，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人布仁布和，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音桑，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。额尔登格日乐申请执行布仁布和、巴音桑民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人68000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十二日书记员 张  伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，营业场所：湖南省ＸＸ瑶族自治县阳华路113号，组织机构号：9143112967359224XW。
负责人郭荣玲，女，任该支行行长。
委托代理人盛美清，女，该支行职员。
委托代理人刘家祥，男，该支行职员。
被告袁英平，男，1966年8月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告杨慧琴，女，1968年8月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年5月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被告袁英平、杨慧琴金融借款合同纠纷一案。2017年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔麟越（曾用名：乔润泽），男，1991年12月26日出生，曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2011年12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志伟、张晓彬，北京市岳成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人乔麟越犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人乔麟越及其辩护人张志伟、张晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔麟越于2015年10月28日凌晨，在北京市朝阳区小营xx宾馆，趁被害人孙×（女，25岁，吉林省人）不备，窃取其放在床头柜上的苹果牌6plus型手机1部（价值人民币4600元）。后被告人乔麟越被民警抓获归案。现赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人乔麟越的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人乔麟越定罪处罚。
被告人乔麟越对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人乔麟越如实供述所犯罪行，真诚悔过，得到被害人谅解，主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对被告人乔麟越从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日凌晨，被告人乔麟越在本区小营xx宾馆，趁被害人孙×（女，时年25岁）不备，窃取其放在床头柜上的苹果牌6plus型手机1部（鉴定价值人民币4600元）。后被告人乔麟越被民警抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人乔麟越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述，证人陈×、丛×的证言，辨认笔录、监控截图、现场及物证照片、涉案财产价格鉴定意见书、工作说明、扣押及发还清单、搜查笔录、到案经过、起赃工作记录、入住酒店信息、前科材料、谅解书、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔麟越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔麟越犯盗窃罪的罪名成立。被告人乔麟越有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人乔麟越自愿认罪，赃物已发还被害人且得到被害人谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人发表的被告人乔麟越如实供述的辩护意见不予采纳，发表的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人乔麟越的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔麟越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初883号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告蔡立静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告蔡立静因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告蔡立静无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金212217.7元，自2015年6月15日至2016年10月21日拖欠的利息78387.04元、罚息17481.39元，共计308086.13元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140714001766号，约定原告向被告提供贷款270000元。2014年7月15日原告依约向被告发放贷款270000元，自2015年6月15日至2016年10月21日被告拖欠原告贷款剩余本金212217.7元、利息78387.04元、罚息17481.39元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告蔡立静经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140714001766号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年7月15日向被告发放贷款270000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为270000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月15日，月还款金额为10406.65元。被告自2015年6月15日开始未偿还借款本息，至2016年10月21日共欠原告贷款剩余本金212217.7元、利息78387.04元、罚息17481.39元，共计308086.13元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告蔡立静经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告蔡立静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金212217.7元，自2015年6月15日至2016年10月21日拖欠的利息78387.04元、罚息17481.39元，共计308086.13元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月22日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告蔡立静承担（被告蔡立静承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2353号
原告叶桂兰，女，1965年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告叶玉华，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告叶继业，男，1986年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告叶玉华之子。
原告叶桂兰诉被告叶玉华、叶继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由�判员林莉独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶桂兰的委托代理人彭常耀到庭参加诉讼，被告叶玉华、叶继业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂兰诉称：2016年1月12日，被告叶玉华、叶继业因从事船舶业务，急需资金周转向原告叶桂兰借款100,000元并自愿承担每月3%的利息。借款后，原告叶桂兰多次向二被告催款，二被告仅付15,000元后未再付款。故诉至法院请求判令二被告偿还原告叶桂兰借款本金及利息共计138,400元（本金100,000元，利息自2016年1月12日计算至2017年9月，利息38,400元）。
原告叶桂兰为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2016年1月12日，被告叶玉华出具的借条一张。拟证明原、被告间的借款事实及双方约定借款月利�3%的事实。
证据三、2016年1月13日，电子支付凭证一份，拟证明原告叶桂兰于2016年1月13日向被告叶继业账户转账100,000元的事实。
被告叶玉华、叶继业均未到庭答辩。
原告叶桂兰提供的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告叶玉华、叶继业系父子关系。2016年1月12日，二被告因需资金周转向原告叶桂兰借款100,000元并约定月利率3%，被告叶玉华于当日出具借条一张。次日，原告叶桂兰以电子银行转账方式将100,000元借款转至被告叶继业账户中。后经原告叶桂兰催要，二被告于2016年9月向原告叶桂兰还款15,000元，2017年5月还款20,000元，余款至今未付。本案在审理过程中，原告叶桂兰将诉讼请求变更为请求依法判令二被告偿还�款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按照借款月利率2%自2016年1月13日起计算至还款日止）。
本院认为，二被告向原告叶桂兰借款100,000元，有被告叶玉华出具的借条及被告叶继业收款的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方虽在借条中约定借款月利率3%，但原告叶桂兰在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求二被告自2016年1月13日起按照月利率2%支付利息至还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告截至2017年5月共计还款35,000元，但双方并未对该笔款项系偿还本金还是偿还利息作出约定，依据<最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，自2016年1月13日至2017年5月，共计16个月，按照月利率2%计算，应付利息为32,000元，扣除应付利息32,000元，尚余3,000元应当视为向原告叶桂兰偿还本金3,000元。故本院依法确定二被告应当向原告叶桂兰偿还借款本金为97,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，<最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉华、叶继业限于本判决书生效后十日内共同偿
还原告叶桂兰借款本金97,000元及利息（以97,000元为本金，自2017年5月13日�按照月利率2%计算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,000元减半收取1,500元由被告叶玉华、叶继业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡行勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2353号原告叶桂兰，女，1965年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告叶玉华，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告叶继业，男，1986年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告叶玉华之子。原告叶桂兰诉被告叶玉华、叶继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由�判员林莉独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶桂兰的委托代理人彭常耀到庭参加诉讼，被告叶玉华、叶继业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶桂兰诉称：2016年1月12日，被告叶玉华、叶继业因从事船舶业务，急需资金周转向原告叶桂兰借款100,000元并自愿承担每月3%的利息。借款后，原告叶桂兰多次向二被告催款，二被告仅付15,000元后未再付款。故诉至法院请求判令二被告偿还原告叶桂兰借款本金及利息共计138,400元（本金100,000元，利息自2016年1月12日计算至2017年9月，利息38,400元）。原告叶桂兰为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2016年1月12日，被告叶玉华出具的借条一张。拟证明原、被告间的借款事实及双方约定借款月利�3%的事实。证据三、2016年1月13日，电子支付凭证一份，拟证明原告叶桂兰于2016年1月13日向被告叶继业账户转账100,000元的事实。被告叶玉华、叶继业均未到庭答辩。原告叶桂兰提供的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，被告叶玉华、叶继业系父子关系。2016年1月12日，二被告因需资金周转向原告叶桂兰借款100,000元并约定月利率3%，被告叶玉华于当日出具借条一张。次日，原告叶桂兰以电子银行转账方式将100,000元借款转至被告叶继业账户中。后经原告叶桂兰催要，二被告于2016年9月向原告叶桂兰还款15,000元，2017年5月还款20,000元，余款至今未付。本案在审理过程中，原告叶桂兰将诉讼请求变更为请求依法判令二被告偿还�款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按照借款月利率2%自2016年1月13日起计算至还款日止）。本院认为，二被告向原告叶桂兰借款100,000元，有被告叶玉华出具的借条及被告叶继业收款的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方虽在借条中约定借款月利率3%，但原告叶桂兰在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求二被告自2016年1月13日起按照月利率2%支付利息至还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告截至2017年5月共计还款35,000元，但双方并未对该笔款项系偿还本金还是偿还利息作出约定，依据第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，自2016年1月13日至2017年5月，共计16个月，按照月利率2%计算，应付利息为32,000元，扣除应付利息32,000元，尚余3,000元应当视为向原告叶桂兰偿还本金3,000元。故本院依法确定二被告应当向原告叶桂兰偿还借款本金为97,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉华、叶继业限于本判决书生效后十日内共同偿还原告叶桂兰借款本金97,000元及利息（以97,000元为本金，自2017年5月13日�按照月利率2%计算至还款日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,000元减半收取1,500元由被告叶玉华、叶继业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年八月二十八日书记员 胡行勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，195.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，195.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异31号
异议人（案外人）：科发发展（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾**号。
法定代表人：俞玢，该公司董事长。
申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村马路坎***号。组织机构代码：68847381-7。
负责人：胡涛，该分公司经理。
被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路*号。组织机构代码：74462255-8。
法定代表人张静，该公司董事长。
本院在执行武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰十堰分公司）申请执行十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人科发发展（香港）有限公司（以下简称科发公司）于2017年4月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人科发公司称，原一、二审判决程序违法、事实不清，适用法律错误，实体判决不公，应依法中止执行。科发公司是鸣辰十堰分公司和雅安居公司争议所涉项目的实际投资人。鸣辰十堰分公司和雅安居公司为了转嫁风险，串通补充签订的《协议书》应属无效。—、二审判决适用法律错误，混淆是非，有明显枉法裁判之嫌。原审判决程序违法。本案在一审中，科发公司即书面要求以第三人身份参加诉讼，而法院没有准许；二审法院曾组织包括科发公司在内的三方当事人进行询问、听证，同时也收取了相关证据材料及最高人民法院指导性案例，但最终没有将科发公司列为诉讼当事人，明显遗漏诉讼主体。科发公司已向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起第三人撤销之诉。请求十堰市中级人民法院裁定中止执行鄂民一终字第00322号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决书。
本院查明，2015年1月29日，鸣辰十堰分公司以雅安居公司为被告向本院提起诉讼，请求判令：一、雅安居公司向鸣辰十堰分公司支付工程款1696.0867万元，按日千分之五支付自2014年3月25日起至付清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由雅安居公司承担。在诉讼过程中，雅安居公司提起反诉，请求判令鸣辰十堰分公司：一、依照《施工合同》约定向雅安居公司支付违约金2925.6万元；二、向雅安居公司赔偿因违背《施工合同》造成的损失；三、依照2013年11月11日《协议书》的约定，从2013年11月26日起按合同总造价3863.8万元的8‰（每日30.9104万元）支付违约金至合同履行完毕；四、向雅安居公司交付完整的涉案工程资料，足额开具建安税票，清偿完结所有因涉案工程形成的外欠债务；五、承担所有的诉讼费用。本院经审理，于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，判令：一、雅安居公司于本判决生效后十日内支付鸣辰十堰分公司工程款1696.0867万元。二、驳回鸣辰十堰分公司其他诉讼请求。三、驳回雅安居公司的反诉请求。
一审判决作出后，鸣辰十堰分公司和雅安居公司均不服，向湖北高院提起上诉。湖北高院经二审，于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判令：一、维持湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决第二项；三、雅安居公司于本判决生效后十日内支付鸣辰十堰分公司工程款1696.0867万元的利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回鸣辰十堰分公司其他诉讼请求。
判决生效后，鸣辰十堰分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向雅安居公司发出执行通知书，要求其按湖北高院的生效判决履行义务。2017年3月21日，本院提取了保全的雅安居公司应收房租110万元。
本院认为，异议人科发公司所提执行异议是认为本案的一、二审判决程序违法、事实不清，适用法律错误，实体判决不公，其在异议中也明确已向湖北高院提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议，如异议确有理由，则中止对案件的执行。案外人认为生效的法律文书错误，可以选择第三人撤销之诉程序或案外人异议程序进行救济，但当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序。先启动执行异议程序，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济；先启动第三人撤销之诉程序的，即使第三人又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，第三人不能再按照民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审。科发公司先启动了第三人撤销之诉程序，后又向本院提出执行异议，其请求又不是针对执行标的，故其异议申请不符合案外人执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回科发发展（香港）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4327号
罪犯吴绍建，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬奉刑初字第227号刑事判决，以被告人吴绍建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴绍建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴绍建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3346号
原告吴瑞林，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告吴瑞林与被告方金宁、方亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞林撤回起诉。
本案受理费人民币21900元，减半收取10950元，由原告吴瑞林负担。
审判员 翁文清
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚海东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4416号
原告郭增祥，男，1967年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告张永亮，男，1972年10月13出生，汉族，个体户。
被告赵娟，女，1974年12月11日出生，汉族，农民。
原告郭增祥与被告张永亮、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增祥到庭参加诉讼，被告张永亮、赵娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增祥诉称，2011年6月，被告张永亮、赵娟向我借款300000元，按年利率36%支付我利息。被告仅偿还80000元，剩余借款本金及利息没有偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款220000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张永亮、赵娟未答辩。
经审理查明，2011年6月份被告张永亮、赵娟借原告郭增祥现金300000元，约定月利率为3%，2015年7月1日被告张永亮偿还原告借款80000元，剩余借款220000元及利息被告未偿还。为此，原告于2016年11月16日诉至本院，要求二被告立即偿还借款220000元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借款合同、借据证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。二被告拖欠原告借款，应当承担违约责任。故对于原告要求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，月利率不超过2%，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮、赵娟于被判决生效后十日内偿还原告郭增祥借款人民币220000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执399号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林惠龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林阿晶，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林惠龙、林阿晶罚金一案中，经查，林惠龙在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林惠龙所有银行账户存款人民币3146元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执399号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林惠龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林阿晶，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林惠龙、林阿晶罚金一案中，经查，林惠龙在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林惠龙所有银行账户存款人民币3146元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10778号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号，组织机构代码:698288551。
法定代表人周翼。
被执行人许亮，男，1982年4月7日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人杨建英，女，1987年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人朱理，男，1980年5月16日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人钱丹，女，1985年11月12日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人义乌市凯娜雅化妆品有限公司，住所地义乌市赤岸镇工业区小乔路28号，组织机构代码:07402166-4。
法定代表人许亮。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与许亮、杨建英、朱理、钱丹、义乌市凯娜雅化妆品有限公司（2016）浙0782执10778号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10778号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与许亮、杨建英、朱理、钱丹、义乌市凯娜雅化妆品有限公司（2016）浙0782执10778号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10778号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6371号
原告：徐勤荣，女，1977年1月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：李荣刚，男，1985年12月30日生，汉族，住郯城县人。
被告：李辉，男，19，汉族，住郯城县人。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦6楼。
负责人：鲁从勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。
原告徐勤荣与被告李荣刚、李辉、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤荣委托诉讼代理人李在敬、被告安诚财保临沂支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告李荣刚、李辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐勤荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50320元，庭审时变更为50820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时许，被告李荣刚驾驶车牌号为鲁QC1V67的小型客车，沿X127郯城化鲍线行驶至X127郯城化鲍线银杏观光大道时，与原告徐勤荣，骑电动自行车发生碰撞，致原告徐勤荣受伤，车辆受损的交通事故，原告伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗16天，花费医药费7000余元，原告的伤经法医鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。该事故经郯城县交警大队认定为原告无责。因被告二系车辆实际车主，该车辆又在第三被告处投有保险，因此应共同承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失，共计50820元并承担本案诉讼费用。
被告李荣刚、李辉未答辩。
被告安诚财保临沂支公司辩称，事故发生属实，被告李辉车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月21日15时许，被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车，沿X127郯城化鲍线行驶至X127郯城化鲍线银杏观光大道时，与骑电动自行车原告徐勤荣，发生碰撞，致原告徐勤荣受伤，车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告李荣刚负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗16天，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗16天，花费医药费7000余元，原告的伤经法医鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告安诚财保临沂支公司对原告徐勤荣的伤残等级及三期提出异议，申请重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构重新鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车在被告安诚财保临沂支公司保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；法医鉴定费1010元；精神抚慰金500元共计50820.71元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失，共计50820元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告安诚财保临沂支公司对原告的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，为此本院对重新鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐勤荣在与被告李荣刚间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；法医鉴定费1010元；精神抚慰金500元共计50820.71元。被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车在被告安诚财保临沂支公司保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安诚财保临沂支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐勤荣医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；精神抚慰金500元共计49810元，原告剩余损失鉴定费1010元，由被告李荣刚赔偿，被告李辉负连带赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。被告李荣刚、李辉经传票传唤拒不到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐勤荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等损失共计49810元。
二、被告李荣刚赔偿原告徐勤荣鉴定费1010元，被告李辉负连带赔偿责任。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告李荣刚、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec20b02d-b4c6-4787-b352-a89b00a70745&imgId=ZWMyMGIwMmQtYjRjNi00Nzg3LWIzNTItYTg5YjAwYTcwNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十二日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6371号	原告：徐勤荣，女，1977年1月4日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：李荣刚，男，1985年12月30日生，汉族，住郯城县人。	被告：李辉，男，19，汉族，住郯城县人。	被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦6楼。	负责人：鲁从勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。	原告徐勤荣与被告李荣刚、李辉、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤荣委托诉讼代理人李在敬、被告安诚财保临沂支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告李荣刚、李辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告徐勤荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50320元，庭审时变更为50820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时许，被告李荣刚驾驶车牌号为鲁QC1V67的小型客车，沿X127郯城化鲍线行驶至X127郯城化鲍线银杏观光大道时，与原告徐勤荣，骑电动自行车发生碰撞，致原告徐勤荣受伤，车辆受损的交通事故，原告伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗16天，花费医药费7000余元，原告的伤经法医鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。该事故经郯城县交警大队认定为原告无责。因被告二系车辆实际车主，该车辆又在第三被告处投有保险，因此应共同承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失，共计50820元并承担本案诉讼费用。	被告李荣刚、李辉未答辩。	被告安诚财保临沂支公司辩称，事故发生属实，被告李辉车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年6月21日15时许，被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车，沿X127郯城化鲍线行驶至X127郯城化鲍线银杏观光大道时，与骑电动自行车原告徐勤荣，发生碰撞，致原告徐勤荣受伤，车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告李荣刚负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗16天，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗16天，花费医药费7000余元，原告的伤经法医鉴定为十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告安诚财保临沂支公司对原告徐勤荣的伤残等级及三期提出异议，申请重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构重新鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车在被告安诚财保临沂支公司保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；法医鉴定费1010元；精神抚慰金500元共计50820.71元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失，共计50820元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告安诚财保临沂支公司对原告的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，为此本院对重新鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐勤荣在与被告李荣刚间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；法医鉴定费1010元；精神抚慰金500元共计50820.71元。被告李荣刚驾驶被告李辉所有车牌号为鲁QC1V67的小型客车在被告安诚财保临沂支公司保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安诚财保临沂支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐勤荣医疗费5197.61元；护理费60日*64.31元=3858.6元；误工费150日*64.31元=9646.5元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费20日*30元=600元；十级伤残赔偿金27908元；交通费300元；精神抚慰金500元共计49810元，原告剩余损失鉴定费1010元，由被告李荣刚赔偿，被告李辉负连带赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。被告李荣刚、李辉经传票传唤拒不到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐勤荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等损失共计49810元。	二、被告李荣刚赔偿原告徐勤荣鉴定费1010元，被告李辉负连带赔偿责任。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1071元，由被告李荣刚、李辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一八年一月十二日	书记员孙韵清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1444号
申请执行人冯杰。
委托代理人王晓义，系北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人徐鸣承。
申请执行人冯杰与被执行人徐鸣承侵权纠纷一案，依据已经生效的昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0584号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为151650.00元，本院已立案受理，并立即向被执行人徐鸣承发送执行令责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人徐鸣承银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人冯杰于2014年9月25日向本院提供情况说明：关于本人冯杰与被执行人徐鸣承侵权责任纠纷一案，现已向贵院申请强制，因徐鸣承被法院判处有期徒刑X年，我本人现在找不到徐鸣承可供执行财产线索，申请贵院程序终结。待找到徐鸣承可供执行财产线索，再向贵院申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人冯杰于2014年9月25日向本院提供情况说明：关于本人冯杰与被执行人徐鸣承侵权责任纠纷一案，现已向贵院申请强制，因徐鸣承被法院判处有期徒刑X年，我本人现在找不到徐鸣承可供执行财产线索，申请贵院程序终结。待找到徐鸣承可供执行财产线索，再向贵院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0583号民事判决书主文内容中未履行部分终结本次执行程序。
执行长 王俊龙
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李宗州
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1444号申请执行人孟丽恩，女，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人南红红，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区�申请执行人南红伟，男，1990年4月20日出生，汉族，打工人员，住包头市昆都仑区。申请执行人南二格，男，1934年4月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人彭女娃，女，1937年3月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵庆元，总经理。被执行人智慧明，男，1962年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人冯惠卿，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人张满仓，男，1958年10月13日出生，汉族，打工人员，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2651号民事判决书，申请执行人孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃与被执行人包头建工（集团）�八建筑工程有限责任公司、智慧明、冯惠卿、张满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张满仓银行存款39501.87元。二、冻结（或扣划）被执行人智慧明银行存款39367元。三、冻结（或扣划）被执行人包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司银行存款74367元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年十月十三日书记员 李晋鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1223号
原告珠海天凯金属资源有限公司。
法定代表人刘倩，系该公司执行董事兼经理。
住所珠海市横琴新区横琴镇海河街**号***室。
委托代理人刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告卢联盟，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人卢傲，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系被告卢联盟之子。
被告苏应明，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告珠海天凯金属资源有限公司诉被告卢联盟、苏应明保证合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理�，依法适用普通程序，由审判员向华元担任审判长，与人民陪审员邓和建、周桂文组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告珠海天凯金属资源有限公司委托代理人刘建锋、刁青山及被告卢联盟及其委托代理人卢傲到庭参加了诉讼，被告苏应明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海天凯金属资源有限公司请求法院判令：1、两被告就昆明琼瑞矿业有限公司向原告退还275万元预付款的债务，承担连带清偿责任。2、两被告就昆明琼瑞矿业有限公司向原告支付违约金（自2015年9月16日起算275万元为本金，照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项为止）的债务承担连带清偿责任。3、两被告共同承担诉讼费。
被告卢联盟答辩称：原告所诉与事实不符，且昆明琼瑞矿业有限公司提供了股权质押、厂房设备抵押，担保时效过期，原告并且有违约行为等，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告珠海天凯金属资源有限公司（甲方）与昆明琼瑞矿业有限公司（乙方）分别于2014年8月21日、9月3日签订了《预付款协议书》、《铜精矿购销合同》，合同约定了交货计划、交货地点、付款方式及期限、违约责任等，被告卢联盟、苏应明作为（丙方）在《预付款协议书》上作为担保人签字。《预付款协议书》第三条：“甲方向乙方支付预付款的前提条件如下：1、乙方须向甲方提供等值300万元人民币的动产/不动产标的作为抵押担保，由甲方和乙方另行签署甲方要求的抵押文件并到工商局办理抵押登记手续。丙方签署本协议，且丙方为乙方履行本协议和甲方与乙方签订的昆明琼瑞矿业有限公司铜精矿贸易�同提供不可撤销的连带责任担保。丙方的担保期限是合同执行之日起至合同履行完毕之日后12个月内，担保范围是乙方的所有合同义务及违约责任、赔偿责任等。”合同签订后，原告珠海天凯金属资源有限公司于2014年9月11日、9月22日、11月21日分别转账100万元给昆明琼瑞矿业有限公司，共计300万元。2015年6月8日，原告珠海天凯金属资源有限公司与昆明琼瑞矿业有限公司、被告卢联盟、苏应明签订了一份《补充协议》，就未能按期履行的《预付款协议书》与《铜精矿购销合同》进行补充，约定2015年8月1日起，铜精矿销售按《预付款协议书》和《铜精矿购销合同》的约定执行。2015年8月1日，原告珠海天凯金属资源有限公司与昆明琼瑞矿业有限公司签订《补充协议（二）》，约定昆明琼瑞矿业有限公司必须在2015年9月16日起严格按照《预付款协议书》与《铜精矿购销合同》履行供货义务，若昆明琼瑞矿业有限公司再次违约，应承担迟延履约的违约责任（自2014年8月21日起，以275万元为本金，按每日千分之一的标准向天凯公司支付迟延履行违约金），并支付天凯公司为实现债权而支付的所有费用，且约定了有争议提请珠海仲裁委员会仲裁。合同签订后，昆明琼瑞矿业有限公司履行了25万元的交货义务。
原告珠海天凯金属资源有限公司作为申请人，将昆明琼瑞矿业有限公司作为被申请人，于2015年12月2日向珠海仲裁委员会申请仲裁。2016年5月5日珠海仲裁委员会做出珠仲裁字（2015）第227号仲裁裁决：“一、解除申请人与被申请人签订的《预付款协议书》、《铜精矿购销合同》、《补充协议》、《补充协议二》；二、被申请人退还申请人人民币275万元整；三、被申请人向申请人支付违约金，自2014年8月21日起，以275万元为本金，按中�人民银行同期贷款利息的四倍计算，计算至付清为止；四、被申请人向申请人支付律师费人民币4万元；5、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费人民币53539元，由申请人承担8567元，由被申请人承担44972元。”
另查明，2014年8月27日，原告珠海天凯金属资源有限公司与昆明琼瑞矿业有限公司签订了股权质押合同，将其持有的100%股权出质给原告珠海天凯金属资源有限公司，并办理了股权出质登记，同时原告珠海天凯金属资源有限公司与昆明琼瑞矿业有限公司还签订了《设备抵押合同》，昆明琼瑞矿业有限公司将价值300万元人民币的设备抵押给了原告珠海天凯金属资源有限公司。原告珠海天凯金属资源有限公司已就仲裁裁决书裁决的内容向昆明市中级人民法院申请强制执行。
上述事实，有原告的营业执照及法人代表证明书、被告身份资料、《预付款协议书》、《铜精矿购销合同》、《补充协议》、《补充协议二》、预付款支付凭证、珠仲裁字（2015）第227号仲裁裁决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据本案查明的事实，昆明琼瑞矿业有限公司已将其持有的100%股权出质给原告珠海天凯金属资源有限公司，并办理了股权出质登记，并将价值300万元�民币的设备抵押给了原告珠海天凯金属资源有限公司。债权人原告珠海天凯金属资源有限公司应当先就债务人昆明琼瑞矿业有限公司提供的物的担保实现债权，不足部分，再要求被告卢联盟、苏应明承担担保责任。并且原告珠海天凯金属资源有限公司已就珠海仲裁委员会做出的珠仲裁字（2015）第227号仲裁裁决向昆明市中级人民法院申请强制执行，其债权通过法院执行能实现多少，还需被告卢联盟、苏应明承担多少保证责任尚不清楚。故被告要求驳回原告诉讼请求的观点本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告珠海天凯金属资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费30472元，由原告珠海天凯金属资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 周桂文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5750号
罪犯翁宜秋，男，1969年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月27日作出（2013）霞刑初字第207号刑事判决，以被告人翁宜秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7886号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁宜秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁宜秋在本院审理期间，剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁宜秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5118号
上诉人(原审原告)：王欢，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王成伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（原审被告）：李国芸，女，1985年9月13日出生，汉族，住河北省香河县。
二上诉人委托诉讼代理人高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成博，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人王欢、王成伟、李国芸因与被上诉人王成博买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王欢上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：王成博与王成伟、李国芸共同经营家具厂，应判令王成博与王成伟、李国芸连带给付上诉人货款。
上诉人王成伟、李国芸上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：王欢所诉欠款系王成博个人经营凯帝斯沙发时所欠，二上诉人未参与该厂经营，本案所涉债务应由王成博个人承担，二上诉人不应承担清偿责任。
王成博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王欢向一审法院起诉请求：要求三被告立即给付货款103590元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，自2016年3月2日起至拖欠货款付清之日止。
一审法院认定事实：被告王成伟、李国芸共同经营家具厂并以李国芸名义办理工商登记，被告王成博系受被告王成伟、李国芸雇佣在二被告处工作。被告王成伟、李国芸从原告王欢处购买海绵共计货款为113590元，后被告李国芸给付货款10000元，剩余货款103590元至原告起诉之日未给付。
一审法院认为，被告王成伟、李国芸从原告王欢处购买海绵，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已经将货物交付给被告，被告作为买受人收到货物后理应及时给付货款。原告提交的欠条虽然由被告王成博书写，但原告提交的与被告王成伟的通话录音及被告王成博提交的（2016）冀1024民初1781号民事调解书、个体工商户登记信息等证据材料能够互相印证，表明被告王成博系受被告王成伟、李国芸雇佣，被告王成伟、李国芸委派被告王成博书写欠条，故被告王成博对于被告王成伟、李国芸拖欠原告的货款103590元不应承担给付责任，欠款应由被告王成伟、李国芸给付。被告王成伟、李国芸拖延给付原告欠款，构成债务迟延履行，理应给付相应利息，但原告要求被告自2016年3月2日欠款之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王成伟、李国芸给付原告王欢欠款103590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行；二、被告王成博不承担给付责任。案件受理费2372元减半收取1186元，此款由被告王成伟、李国芸负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。二审期间上诉人王欢未提交证据。上诉人王成伟、李国芸提交证据一、王成伟、李国芸的离婚证，证明2014年5月27日双方已离婚；证据二、商标注册证，注册商标为凯帝斯，注册人为王成博，证明凯帝斯沙发为王成博经营；证据三、李国芸个体工商户注册营业执照，名称为香河县晓天实业家具厂，李国芸与本案所涉债务无关；证据四、香河县人民法院民事判决书一份，证明同类案件判决王成博承担给付责任，二上诉人王成伟、李国芸不承担给付责任；证据五、廊坊市中级人民法院民事判决书一份，证明同类案件判决王成博承担给付责任，李国芸不承担给付责任。上诉人王欢对证据一、三、四、五的真实性认可，但对关联性不认可；对证据二的真实性、关联性、合法性均不认可，主张上述证据不能证明王成伟、李国芸没有给付货款的义务。被上诉人王成博对证据一认可；对证据二的真实性不予认可；对证据三主张与本案无关；对证据四主张诉讼过程中均是由王成伟签收各种法律文书，但未通知其参加诉讼，造成其未能行使诉讼权利；对证据五的真实性不予认可。本院综合各方当事人的质证意见，对上诉人王成伟、李国芸提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人王成伟、李国芸从上诉人王欢处购买海绵，系由被上诉人王成博负责联系该项采购事宜，并由王成博向上诉人王欢出具欠条。对于上述欠款，上诉人王欢向上诉人王成伟主张权利，王成伟认可该债务，并由上诉人李国芸账户清偿部分货款，能够认定该欠款为王成伟、李国芸经营家具厂期间形成，上诉人王成伟、李国芸为债务人，应负清偿责任。本案中，被上诉人王成博虽出具欠条，但在结算付款时，是由债权人王欢向王成伟主张权利，由李国芸账户还款，在此过程中上诉人王欢与上诉人王成伟、李国芸均未主张被上诉人王成博是家具厂经营人，均未主张王成博应负清偿货款的义务，结合被上诉人王成博一审期间提交的民事调解书、个体工商户登记信息等证据，能够证明被上诉人王成博系受上诉人王成伟、李国芸雇佣，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任。上诉人王欢主张被上诉人王成博与王成伟、李国芸共同经营家具厂，应共同承担还款责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人王成伟、李国芸主张家具厂系王成博个人经营，本案所涉债务应由王成博个人承担，上诉人王成伟、李国芸该主张与其认可本案债务的行为不符，与其结算期间的付款行为不符，上诉人王成伟、李国芸提交的证据，与其行为相矛盾，证明力较低，不足以对抗被上诉人王成博提交的证据，本院对上诉人王成伟、李国芸主张的案件事实不予采信，对其上诉理由不予支持。
综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；王成伟、李国芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444元，由上诉人王欢负担2372元，由上诉人王成伟、李国芸负担2072元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 查士怡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1562号
原告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园-43号-401。
法定代表人：王清山，董事长。
被告:王勋，男，1951年6月1日出生，汉族，现住址。
原告威海市丰烨房地产开发有限公司与被告王勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告威海市丰烨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的租赁合同；2、请求判令被告支付违约金50000元。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的位于威海市青岛南路华新家园72号楼6号商铺，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，期限为3年。合同同时约定了租金的交付方式，但被告并未按合同约定交付2016年5月1日至2017年4月30日的租金，并且搬离商铺，其行为表明不履行合同。根据合同约定，被告违约应向原告支付一年的租金作为违约金。
本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址，向被告数次送达相关法律文书，未送达成功。经书面通知，原告并未重新提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海市丰烨房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终44号
上诉人（原审起诉人）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里27栋-24-2号。
法定代表人孙淑媛，经理。
委托代理人关家宝，住清原满族自治县。
上诉人（原审起诉人）纪尚杰，住清原满族自治县。
委托代理人彭玉芹，住清原满族自治县。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司、纪尚杰诉被告清原满族自治县国土资源局停止对办理房屋产权证、办理房屋贷款等相关手续的行政干预，立即恢复办理并赔偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司与纪尚杰的起诉，没有具体的诉讼请求及事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条三款的规定，裁定：对大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司、纪尚杰的起诉，本院不予立案。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司、纪尚杰上诉称，上诉人在原审起诉时请求判令被告停止对办理房屋产权证、贷款等相关手续的行政干预，原审裁定却认定上诉人没有具体的诉讼请求是错误的。原审裁定未经审理认定起诉没有事实依据是错误的，请求二审支持上诉人的请求，撤销原审裁定，对上诉人一审起诉立案受理。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求为，判令清原满族自治县国土资源局停止对办理房屋产权证，办理房屋贷款等相关手续的行政干预，立即恢复办理；判令被告赔偿由于行政干预给大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司造成的经济损失；判令赔偿由于行政干预给纪尚杰造成的经济损失。因上诉人的诉讼请求实际是要求清原满族自治县国土资源局履行为其办理登记的法定职责，该请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的原告应具备的起诉条件，原审裁定未对原告的请求是否为被告的法定职责进行审查，仅以原告的起诉没有具体的诉讼请求及事实根据为由裁定不予立案，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初2号行政裁定；
二、指令新宾满族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 宁伯& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段 学 飞