wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1289号
原告贵州金霖投资有限公司。住所地：贵阳市白云区白云中路**号*栋*单元**层。
法定代表人刘颖，系该公司经理。
委托代理人喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告刘钻。
被告范智香。
原告贵州金霖投资有限公司诉被告刘钻、范智香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金霖投资有限公司的委托代理人喻红到庭参加诉讼，被告刘钻、范智香经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，二被告因资金周转，向原告出具抵押协议，协议约定被告以其名下的歌诗图轿车和贵阳白云三大肉业销售中心作为抵押，共同向原告借款人民币50万元，原、被告双方在借款合同与借条中约定，借款期限为三个月，原告于当日以银行转账的方式向被告支付50万元。事后，二被告未按约定的还款期限归还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘钻、范智香返还借款人民币50万元，并按银行同期利率支付违约金，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月30日，二被告因资金周转，向原告出具抵押协议，协议约定被告以其名下的歌诗图轿车和贵阳白云三大肉业销售中心作为抵押，共同向原告借款人民币50万元，原、被告双方在借款合同与借条中约定，借款期限为三个月，即从2014年10月3日至2015年1月29日。原告于当日以银行转账的方式向被告刘钻支付50万元。事后，二被告未按约定的还款期限归还借款，二原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借款合同、银行网银凭证、原告工商信息、被告身份证复印件、结婚证、签借款合同的图片、抵押协议等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘钻、范智香向原告贵州金霖投资有限公司借款人民币50万元，有借条、银行网银凭证等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求二被告归还借款本金人民币50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出的违约金之问题，经审查，双方在借款合同中无约定，本院不予支持。被告刘钻、范智香无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钻、范智香于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州金霖投资有限公司借款人民币50万元；
二、驳回原告贵州金霖投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告贵州金霖投资有限公司已预交），由被告刘钻、范智香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 雪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1551号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年3月5日凌晨，被告人谢某去到花都区狮岭镇宝峰路新区一街2号被害人黄某乙经营的中国福利彩票店，剪断该店窗口的防盗网后，因未能打开该店的另一道门而未能进入该店实施盗窃。
2015年3月11日凌晨，被告人谢某去到花都区狮岭镇联合村新屋二街22号被害人陈某经营的福利彩票店，以撬锁的方式进入该店，盗走店里的现金3000元以及价值7000元的彩票。
2015年5月30日凌晨，被告人谢某伙同“涛涛”（在逃）去到花都区狮岭镇中心村旧横一巷5号被害人邓某经营的福利彩票店和体育彩票店，由谢某负责撬锁，“涛涛”负责在门口看风，谢某进入店内盗走现金6248元以及价值36944元（包括已刮中奖的刮卡价值2356元）的刮奖卡彩票。破案后，起回部分赃款赃物，现已发还被害人邓某。
2015年5月31日14时许，被告人谢某在兑换彩票时被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某无视国家法律，伙同同案多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人谢某盗窃的次数和数额，以及如实供述、第一宗盗窃是犯罪未遂等情节，建议本院对被告人谢某判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2015）C782号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价不受（2015）025、032号价格鉴定不予受理通知书，湖南省永兴县人民法院（2009）永刑初字第192号刑事判决书、湖南省永兴县看守所看释字（2011）022号刑满释放证明书，证人雷某的证言、对被告人谢某的辨认笔录、对抓获地点、缴获彩票的签认，被害人黄某乙、陈某的陈述、对被盗地点的签认，被害人邓某的陈述、对被盗地点、缴获彩票的签认、提供的彩票结算表，以及被告人谢某的供述、对作案地点、缴获彩票、赃款、视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某盗窃三次，于2015年3月5日盗窃犯罪未遂，窃得财物合计价值53192元，部分财物未缴回，应相应惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年3月30日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人谢某的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十月九日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3737号
上诉人（原审原告）：郭普，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李哲，河南邦佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵云生，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金环，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：邵媛媛，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人郭普、上诉人邵云生因与被上诉人张金环、邵媛媛生命权、健康权、身体权�纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭普上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由邵云生、张金环、邵媛媛负担。事实与理由：造成上诉人损失的绝大部分责任在邵云生、张金环、邵媛媛，应改判三人承担90%的责任；一审判决未支持上诉人腰部检查费用错误，二审应予纠正。
邵云生辩称，一审判决答辩人方承担70%的责任过重，应根据双方的过错，改判双方按照5：5的比例承担责任；上诉人称未申请鉴定错误，一审法院通知其对腰部损伤选择鉴定机构时，因其拒不配合，一审未支持其该项请求正确。
邵云生上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担郭普治疗腰椎间盘突出及在医院挂床所产生的相关费用，并对上诉人已支付的3000元从赔偿总额中予以扣除。事实与理由：1、郭普伤情是轻型闭合性颅脑损伤、软组织损伤，但其治疗却包含椎间盘突出等相关费用，一审上诉人提出鉴定申请，但因郭普不配合而未进行鉴定，郭普应承担举证不能的责任；2、郭普住院费用清单显示其中21天未用药，存在挂床现象，应将该期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费予以扣除；3、一审判决支持护理费数额13000元错误，应参照当地护工标准每天计算80元，郭普主张按照其丈夫工资标准计算，应提交纳税证明；4、根据公安部相关标准并结合郭普伤情，其治疗期应不超过30天；5、上诉人已支付的3000元，双方均认可，应直接从赔偿总额中扣除。
郭普辩称，1、答辩人一审未接到法院要求鉴定的通知，一审判决认定答辩人不配合鉴定�误；根据医生的医嘱，并不能排除答辩人的腰椎间盘突出系外力所致，被答辩人应承担责任。2、住院期间确实存在部分时间未用药，但这也是根据医嘱留院观察，且脑震荡和腰椎间盘突出也确需卧床静养，另住院期间答辩人病情出现反复，并不存在被答辩人所述的“挂床”现象。3、一审认定护理费正确，虽然答辩人丈夫是农村户口，但其常年在深圳工厂任工程师，有固定收入，一审依据丈夫收入确定护理费符合案件实际。4、公安部的评定准则只适用于刑事案件，对答辩人的治疗期应根据实际情况确定。5、答辩人未收到邵云生提到的3000元钱。
郭普向一审法院起诉请求：判令邵云生、张金环、邵媛媛赔偿医疗费、误工费、护理费、“120”出诊费、精神损失费等共计43579.92元并向郭普赔礼道歉；本案诉讼费由邵云生、张金环、邵媛媛承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日下午，在位于唐河县××岗××白坡村半坡王邵云生面粉厂北、郭普房屋后的位置，邵媛媛因擅自挖改该地流水沟流向，与郭普发生纠纷，后邵云生、张金环、邵媛媛与郭普发生厮打，郭普报警，在唐河县公安局昝岗派出所的主持下，双方达成调解协议书：第1条甲方（郭普）自行看病，乙方（本案三被告）先行押金3000元于昝岗派出所，甲方医疗花费部分凭条在昝岗派出所领取乙方的赔偿押金；如医疗费花费不超过2500元，需向甲方再支付500元精神损失费；如果医疗费用超过3000元，双方可自行协商或向人民法院提起诉讼。2.甲乙双方互不追究对方此次打架行为的法律责任。郭普于2016年11月10日入住唐河县人民医院住院治疗，出院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.左颞部软组织损伤；二、颈北部、腰组织损伤。住院47天，支付医疗费17955.12元。住院期间，有其丈夫王建新护理。现为赔偿诉至法院。另查明，王建新在深圳市沙井俊利达精密模具五金厂上班，月工资8000元。其中2016年11月份扣发工资5230元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。邵云生、张金环、邵媛媛与郭普因排水发生纠纷，引发厮打，导致郭普受伤，双方均存在过错，结合本案由邵云生方承担70%的赔偿责任为宜，邵云生、张金环、邵媛媛系共同侵权，对郭普的损失应当承担连带赔偿责任。本案郭普合理的赔偿范围及标准为：医疗费16300.12元（17955.12元—1655元）；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、营养费940元（20元/天×47）；4、护理费，原告请求13000元，合理，予以支持；5、误工费，郭普请求3714.80元，合理，予以支持；6、精神损害抚慰金，因郭普未构成伤残，不予支持；7、交通费酌定300元。以上合计35664.92元，由邵云生、张金环、邵媛媛承担70%的责任为24965.44元。另郭普要求邵云生、张金环、邵媛媛赔礼道歉，事件发生后，双方于昝岗派出所内已就该事件进行和解，取得对方谅解，故该请求不再支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：邵云生、张金环、邵媛媛于本判决生效后十日内连带赔偿郭普损失24965.44元；驳回郭普其他诉讼请求。案件受理费889元，由郭普负担465元，邵媛媛负担424元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方责任比例划分的问题，邻里之间发生纠纷应通过正确合法的途径进行解决，本案双方为排水问题发生纠纷，理应通过和平的方式协商解决，由于双方的不冷静发生厮打，并致�普受伤住院，对该损失双方均有过错，一审法院结合本案实际情况，按照3:7的比例划分双方责任符合法律规定，本院予以确认。关于郭普腰部治疗费用是否应该支持的问题，一审中，郭普未提交证据证明其腰部损害与双方厮打存在因果关系，一审法院对郭普的该项费用未予支持符合法律规定，本院予以支持。关于郭普住院天数及医疗费的确认问题，邵云生主张应对郭普未用药及腰部治疗时间予以扣除，考虑到未用药时间并非连续存在，中间存在间隔，且邵云生未提交证据证明郭普存在过度治疗的情形，另郭普对腰部的治疗时间，穿插于其他治疗中间，对此也不宜扣除，对邵云生该主张本院不予支持。关于护理费数额的确定问题，郭普提交丈夫王新建公司所出具的证明、工资表及银行流水等证据，可以证实王新建月工资为8000元，结合王新建公司对其扣发工资情况及郭普实际住院时间，一审确定护理费为13000元与本案实际相符，本院予以确认。邵云生主张对其通过派出所支付的3000元应予扣除的问题，因郭普否认收到该笔款，且邵云生未提交证据证明郭普确已到派出所领取，对邵云生的该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人郭普、邵云生的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由郭普负担425元，邵云生负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 沙重阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3357号
原告：王纪民，男，1941年4月1日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会
法定代表人：刘燕飞，系该村村主任。
地址：包头市。
委托代理人：白林、苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师（特别授权）。
原告诉称，原告与被告包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会（原名包头市郊区河东先明窑子村民为会员）在1992年7月1日签订了《土地承包合同书》一份，该合同书共约定八项条款及五项补充条款，合同经包头市郊区河东乡人民政府鉴证（盖章备案）。双方于1992年7月15日对上述合同进行公正，公正机关包头市郊区公证处，证号为xx。合同签订后，原告在自己的承包地内进行了种植林木兼搞养殖的经营活动。原告在承包的土地内建房一处，于2000年1月13日办理了产权证，证号为包房权证字第0**号，建筑面积72平方米。以上事实也经东河区人民法院xx民事判决书、包头市中级人民法院xxx民事判决书予以确定。该《土地承包合同书》明确预定，原告承包地四至为：北至备战南路；南至先明窑子水渠沟底；西至西炮台梁南北路；东至先明窑子生活用水管道。承包地南北约500米，东西约500米，承包地为375亩。承包地用途以种植各类林木为主，兼搞养殖业。承包期50年，从1992年7月1日至2042年7月1日。2014年北梁拆迁改造，原告的承包地被政府征用，政府将土地补偿款已经分批次支付给被告，但被告无视事实，以种种借口，拒不支付给原告补偿款。原告多次催要无果，现为维护合法权益，诉至我院，请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款3000万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告王纪民与被告包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会（原名包头市郊区河东先明窑子村民为会员）签订了《土地承包合同书》，双方形成合同关系，但原告王纪民并非被告包头市东河区河东镇先明窑子村村集体经济组织成员，不享有征地补偿费分配的权利，现王纪民作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王纪民的起诉。
案件受理费95900元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一八年二月七日
书记员 岳丽莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3492号
原告：周朝余，男，1949年2月15日生，住海安县。
被告：周永年，男，1968年11月24日生，住海安县高新区。
本院在审理原告周朝余诉被告周永年分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周朝余于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周朝余申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周朝余撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周朝余负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年七月十日
书 记 员 任泱泱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4929号
原告张××。
委托代理人张×。
被告朱××。
原告张××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于200
9年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人张×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2008年9月2日，被告向原告借款10万元，并
出具借条1份，认欠该款。至今，被告分文未还。现起诉要求
被告立即归还原告借款10万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由被告出具的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的
事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据
真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效。被告借款后未及时归还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告朱××在本判决生效后10日内返还原告张××借款1
0万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年九月二十七日
书记员 俞燕彦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02450号
原告杨昆明。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘伶芹，山西轩明律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告杨昆明与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆明委托代理人温静、刘伶芹到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆明诉称，2005年1月17日，原告杨昆明与被告山西易居房地产开发有限公司签订了编号为00059172的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于太原市杏花岭区旱西关街南一条桃园新居小区1号楼1单元1102室的房屋一套，约定被告于2005年5月31日前交付房屋。并将该《商品房买卖合同》在太原市房地产交易所进行产权登记备案。2005年2月5日，原告依约向被告交清了上述房屋全额房款。2005年8月1日，原、被告双方交接房屋，原告办理入住手续，自此原告居住使用标的房屋至今。本案房屋物业费等相关费用均由原告交纳，原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推脱，至今仍未办理。请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令确认原告享有太原市杏花岭区旱西关街南一条桃园新居小区1号楼1单元1102室的房屋所有权，可依法进行不动产登记；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨昆明就其主张提供以下证据：
证据1、杨昆明的身份证复印件，证明原告身份；
证据2、山西易居房地产开发有限公司工商公示信息，证明被告身份；
证据3、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》并办理备案的事实；
证据4、收款收据两份、上海浦东发展银行太原分行借款凭证及个人提前还款明细清单，证明原告依约向被告交清了标的房屋全额房款；
证据5、桃园新居《入伙通知书》、收款收据一份，证明被告已向原告交付房屋，原告一直居住至今，原告向被告交纳房屋维修基金的事实；
被告山西易居房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。对原告提供的证据未提供书面质证意见。
经审理查明，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街“桃园新居”第1幢1单元11层1-1102号房屋，建筑面积为152.65平方米，每平方米售价3970元，共计606021元，2005年1月17日前被告向原告交房。合同签订后，原告于2005年1月17日支付购房款10000元，2005年1月26日支付购房款246021元，2005年4月25日支付剩余购房款35万元。2005年8月12日被告将该房屋交付原告居住至今。
另查明，本案所涉房屋已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。因办理房产登记系行政管理部门的行政作为，故原告要求确认办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款第四项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨昆明与被告山西易居房地产开发有限公司2005年1月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、本案诉争的坐落于太原市旱西关街“桃园新居”第1幢1单元11层1-1102号房屋归杨昆明所有；
三、驳回原告杨昆明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苗林凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0642号
原告史桂香。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国。
被告江苏金源木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
诉讼代表人宿迁天恒会计师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告史桂香诉被告江苏金源木业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告史桂香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂香自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史桂香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史桂香负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱雪强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3167号
上诉人（原审被告）商丘市康家置业有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣花园小区26号楼120商铺。统一社会信用代码91411400786206990M。
法定代表人邱文军，职务：总经理。
委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。
法定代表人孙广彦，职务：经理。
被上诉人（原审原告）李献林，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）程洪亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）祁俊生，男，1956年11月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）陈振雷，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）张学东，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）黄永超，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）郑则峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
九被上诉人委托代理人胡晔，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市康家置业有限公司因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司、李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年7月10日作出（2016）豫1402民初4706号民事判决，商丘市康家置业有限公司不服，向本院上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市康家置业有限公司的委托代理人蒋保军，被上诉人郑州建安建筑工程有限公司、李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰的委托代理人胡晔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4706号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
二审案件受理费79695元，本院予以退还上诉人商丘市康家置业有限公司。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 陈 辰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初202号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2012年8月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑2年。2016年10月10日因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局河口分局交通管理大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月20日被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、杨功义出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日22时40分许，被告人闫某酒后无驾驶资格驾驶牌号鲁G×××××号轻型普通货车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至市府街路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人闫某的血液中检出乙醇成分，含量为93.05mg/100ml。
另查明，被告人闫某于2016年10月10日因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局河口分局交通管理大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。驾驶证现仍处于暂扣状态。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明等，鉴定结论乙醇检验鉴定报告，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人闫某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定,判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐伟锡
审 判 员 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋巧云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第30-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街198号。
负责人：孙仲远，该行行长。
委托代理人：潘立峰，该公司员工。
被申请人：宁波中瑞轮业有限公司（组织结构代码证：59156022-8）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐瑞龙，该公司总经理。公民身份号码：330222196909054733
被申请人：徐瑞龙。
本院于2013年7月3日作出（2013）甬慈保字第30号财产保全的裁定。现申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人宁波中瑞轮业有限公司、徐瑞龙自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人宁波中瑞轮业有限公司名下的牌号为浙B×××××轿车一辆的扣押。
本案申请费1045元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月五日
代书记员 龚雅科
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初77号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓美林。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年6月10日被永州市公安局取保候审，2012年11月21日被本院以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月8日主动到新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留，因经新田县人民检察院不批准逮捕，同月29日被新田县公安局监视居住，2016年10月27日经新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2017年3月24日对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人邓美林犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，与人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年4月10日、4月19日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2011年8月，被告人邓美林在另案被取保候审期间伙同肖小连、肖某某、蒋某某、何某某、谢小军、杨某某、蒋某某（均已判刑）等8人在新田县龙泉镇源头村、“谈不醉”酒家等地开设赌场，以“大吃小”的方式供他人参与赌博，从中抽“水子”钱获取利润。经营数天后，因股东间分钱不均引发矛盾，赌场停开。被告人邓美林分得人民币4000余元。
被告人邓美林主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院退缴违法所得人民币4000元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邓美林在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》《监视居住决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《取保候审决定书》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；同案犯肖某某、刘某某、蒋某某、危某某、杨某某、何某某、蒋某某等的供述；《辨认笔录》、《指认笔录》及其照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓美林以营利为目的，伙同他人开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人邓美林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓美林在共同开设赌场的犯罪中，与同案犯分工合作，相互配合，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在另一开设赌场案件被取保候审期间，仍不思悔改，又犯开设赌场罪，应当酌情从重处罚。主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓美林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人邓美林退缴在本案中的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7610号
原告：上海汉霸机电有限公司
被告：圣伦精密模具(昆山)有限公司
原告上海汉霸机电有限公司与被告圣伦精密模具(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉霸机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款248,000元(当庭变更为184,000元)；2、判令被告支付逾期付款利息(以货款184,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年12月27日起算至判决生效为止)。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订设备销售合同1份，由原告向被告供应火花机。原告发货并开具发票。2017年7月31日，被告确认尚欠货款248,000元，并支付了64,000元，尚欠184,000元未付。
被告圣伦精密模具(昆山)有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了设备销售合同1份、送货单1份及发票1组、调解协议1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认欠款后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付货款184,000元及相应的逾期付款利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣伦精密模具(昆山)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汉霸机电有限公司货款184,000元；
二、被告圣伦精密模具(昆山)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汉霸机电有限公司逾期付款利息(以货款184,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月27日起至判决生效之日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,510元，财产保全费1,760元，合计4,270元，由被告圣伦精密模具(昆山)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第361号
申请执行人：蒙元柒，男，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人：黄美成，女，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：王建立，男，住河南省尉氏县。
被执行人：ＸＸ宁，男，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：陈厚均，董事长。
申请执行人蒙元柒、黄美成与被执行人王建立、ＸＸ宁、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第271号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王建立、ＸＸ宁、周口市恒通运输有限公司未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第361号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢庆峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第885号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：黄紫云，女，住阳春市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄紫云信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第369号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄紫云应偿还透支款36438.24元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人黄紫云发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人黄紫云现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十七日
书记员 李如辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王斌，男，1967年05月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,792.76元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,792.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17197号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：马云，男，1957年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告马云物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告马云的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈洛伊
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初253号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王桂尧，男，出生于1987年6月30日，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2017年6月29日被洛宁县公安局取保候审。2017年9月21日经洛宁县人民法院决定逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王桂尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王桂尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日19时，被告人王桂尧酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿安虎线由东向西行驶至河南省洛宁县涧口乡高速桥西500米处，被洛宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王桂尧血液中乙醇含量为237.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王桂尧的讯问笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证，到案证明，被告人王桂尧的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王桂尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王桂尧的刑期自2017年9月21日起至2017年11月16日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初6号
原告熊焕成，男，1944年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人熊国芬（熊焕成之女），女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告宜宾市国土资源局。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人高剑，宜宾市国土局南溪国土分局副局长。
本院在审理原告熊焕成诉被告宜宾市国土资源局履行建立社会养老保险关系职责、支付养老保险待遇一案中，原告以案涉的建立社会养老保险关系、支付养老保险待遇等问题已经得到解决，于2017年4月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊焕成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊焕成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊焕成负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵思雨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4369号
原告：彭德权，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：汪勋，重庆市垫江县。
被告：周昭兴，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告彭德权诉被告周昭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德权及其委托代理人汪勋到庭参加诉讼。被告周昭兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德权向本院提出诉讼请求：判令被告周昭兴返还借款7万元。事实和理由：被告从2011年7月开始与我女儿彭某某相处成为朋友，从此先后多次以还账、做生意为由向我借钱共计7万元，每次借钱时没有出具借条。后来在我的多次催促下，被告才于2012年5月17日向我出具总的借条一张，我每年多次找被告索要无果。
被告周昭兴未答辩。
原告彭德权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：1.原告举示的借条1张，银行取款存折一本，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用；2.被告周昭兴的居民身份证复印件，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用；3.证人彭德明的出庭作证的证言，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，对借款7万元的事实具有一定证明力；4.微信聊天记录，没有提供原始电子数据，无法认定其真实性，不作为本案的证据使用。
根据原告彭德权的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告周昭兴于2011年7月与原告彭德权之女彭某某相处成为朋友后，先后多次以还账、做生意为由通过原告之妻盛某某、原告之女彭某某向原告借钱共计7万元。后来在原告的催收中，被告于2012年5月17日向原告出具借条一张，借条载明：”今借到重庆市垫江县XX镇XX村X组彭德权现金70000元正，大写（柒万元整），2012年春节前还清。重庆巿忠县XX镇XX村X组，借款人：周昭兴51122219780210XXXX，2012年5月17日，在场人彭某某、彭德明。”原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款。双方约定的还款期间为借条出具之前，是对借款期限约定不明确，根据现有证据不能确定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告周昭兴于2012年5月17日前向原告彭德权借款7万元，有被告周昭兴向原告彭德权出具的借条、金融机构的取款凭证足以证明双方的借款合同于2012年5月17日前生效，被告周昭兴应当在原告催告后的合理期限内返还借款。被告周昭兴未在原告催告后的合理期限内返还借款的行为属违约行为，依法应当承担继续返还借款等违约的民事责任。
综上所述，原告彭德权请求判令被告周昭兴返还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告周昭兴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周昭兴于本判决生效后5日内返还原告彭德权借款7万元。
如果被告周昭兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告周昭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2186号
原告：成浩，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：汪贤兵，男，1963年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王大庆，男，1984年2月2日生，汉族，南京凌玖通数码科技有限公司财务，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
原告成浩与被告汪贤兵排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告成浩，被告汪贤兵的委托诉讼代理人王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除侵占公共走道非法安装的铁栅栏门，排除妨碍，恢复原状；2．判令被告拆除在非法侵占的公共区域里贴敷的墙面砖和地砖，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告于2016年购买了南京市玄武区XX室房屋一套，与被告的房屋相邻，窗户位于公共走道一侧，但被告将公共走道封闭而严重影响了原告的使用和生活。
被告汪贤兵辩称：1．被告买房的时候就已经有这个防盗门了；2．被告使用的防盗门并没有严重影响原告的生活，被告所住的这个楼里面很多人家都是这样装的；3．如果原告要求被告拆除防盗门，原告也应同时拆除其安装在公共外墙上的防盗窗。
本院经审理认定事实如下：原告成浩系南京市XX室（以下简称XX室）房屋业主，被告汪贤兵系南京市XXX室（以下简称XXX室）房屋业主，原被告系邻居关系。被告在临近XXX室房门处的公共过道加装铁门一扇，将该铁门与XXX室房门之间的公共过道围成封闭空间,原告家的窗户亦被围于该空间内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在行使权利时，不得损害、影响他方的利益。本案被告在公共空间加装铁门未依法取得建造许可，亦对相邻不动产权利人的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益。故原告主张被告拆除涉案铁门有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告拆除在公共区域里贴敷的墙面砖、地砖，排除妨碍，恢复原状，本院不予支持。被告要求原告拆除安装在公共外墙上的防盗窗，不属本案的处理范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪贤兵于本判决生效之日起十日内将其安装在本案讼争的公用过道上防盗隔断拆除，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半为40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年六月一日
书记员 包玥玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6598-1号
原告：郭玉民，女，1955年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:覃劲杰、ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆鑫贯投资有限公司（统一社会信用代码：91500000554099057J）。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆高科财富园*号*栋*号楼*号）。
法定代表人：王定连，董事长。
委托诉讼代理人:刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑世伏，重庆正义律师事务所律师。
原告郭玉民与被告重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年12月18日以本案被告涉及刑事案件准备另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉民撤回起诉。
本案受理费48,200元，减半收取24,100元，本应由原告郭玉民负担，但此款因本案特殊情况经领导审批予以免交；保全费5,000元，由原告郭玉民负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1094号
原告：陈某某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告陈某追偿担保款纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年2月28日，被告陈某向某某市
农某某用合作联社八字墙分社贷款20万元，贷款期限至2009年
2月21日止，原告为该笔贷款提供担保。2008年12月20日，原
告为被告支付信用社贷款利息9374.2元。贷款到期后，因被告
无力偿还，原告于2009年2月27日从其丈夫陈象齐户头支付信
用社贷款本金20万元，并支付利息13143.34元。原告代被告偿
还信用社贷款本息共计222517.54元。该款经原告催讨，被告
分文未还。为此，请求判令被告陈某返还原告代偿款222517.5
4万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告陈某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2009年2月27日浙江省永康市农某某用社针对被告陈
某的收贷收息凭证原件一份、2009年2月27日浙江省永康市信
用联社倪某某用社出具的证明原件一份，用以证明原告为被告
向信用社贷款20万元提供保证，并由原告代被告偿还贷款本息
的事实。
3、2008年12月21日计息清单、2009年2月27日的转账回
单原件各一份，用以证明原告为被告代偿本息共计222517.54
元的事实。
被告陈某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月28日，被告陈某
由原告陈某某担保向某某市农某某用合作联社八字墙分社贷款
，借款本金20万元，贷款期限至2009年2月21日止。2008年12
月20日，原告为被告支付信用社贷款利息9374.2元。2009年2
月27日，原告为被告偿还信用社贷款本金20万元，并支付利息
13143.34元。上述本息共计222517.54元。该代偿款被告未返
还原告。
本院认为，原告陈某某为被告陈某贷款提供保证，系真
实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。原告为被告偿还债权人贷款本息222517.54元，事实清楚。原告作
为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈
某应当返还原告所支付的代偿款，在原告催讨后的合理期限内
未返还，已违反法定义务，应返还代偿款，并赔偿损失。原告
要求被告返还代偿款222517.54元，并从起诉之日起赔偿利息
损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院
合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某返还原告陈某某代偿款222517.54元，并赔偿
利息损失（利息损失从2010年6月17日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后
十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，公告费400元，合计5038元，由被告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月八日
书 记 员 应晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5516号
原告：无锡市润达物流有限公司。
被告：无锡业泰钢铁有限公司。
原告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）诉被告无锡业泰钢铁有限公司（以下简称业泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告业泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：润达公司因不能清偿到期债务，江苏国信五矿新和仓储物流有限公司向无锡市惠山区人民法院提出对润达公司进行破产清算的申请。2015年11月9日，无锡市惠山区人民法院裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产案件管理人。润达公司已经进入破产清算程序，管理人已依法接管润达公司。润达公司自2013年8月3日为业泰公司垫付了其对中国工商银行股份有限公司无锡锡沪路支行所欠的总金额476032.3元的债务。要求判令业泰公司偿还欠款476032.3元及利息（以476032.3元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告业泰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请润达公司破产清算，本院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司管理人。润达公司于庭审中提供记帐凭证、银行记账回执、进账单，以证明其为业泰公司支付款项共计476032.3元。对上述证据所证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：业泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。业泰公司结欠润达公司垫付款476032.3元，事实清楚，本院予以确认。润达公司要求业泰公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡业泰钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市润达物流有限公司欠款476032.3元及及利息（以476032.3元元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元，由无锡业泰钢铁有限公司负担（该款已由无锡市润达物流有限公司预交，无锡业泰钢铁有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市润达物流有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1266号
原告：罗映梅，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：张金，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告罗映梅诉被告张金返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗映梅的委托诉讼代理人张健源，被告张金的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗映梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令张金立即腾迁；2、支付2014年2月13日至2017年8月13日的房屋占用费17500.00元。事实与理由：张智强为张金的儿子，2014年1月8日，张智强与罗映梅达成房屋买卖协议，将座落于白云花园11号楼1单元601室以135140.00元的价格出售给罗映梅，罗映梅到银行办理了还贷手续，并于2014年1月13日办理了房屋过户手续，当时约定一个月后倒房，但如今张金一直在此居住，为维护罗映梅的合法权益，故诉至人民法院。
张金辩称：罗映梅的诉讼请求依法不能成立，罗映梅所述与事实不符。罗映梅与张智强之间的买卖协议，并不是真正的买卖协议，而是民间借贷的一种抵押，罗映梅没有给付购房款10万元，罗映梅与张智强签订协议时，张金并不知情，张金购买该房屋居住至今，罗映梅作为购买方，应当到现场查验是否有人居住，或者居住人是否同意该房屋的买卖，因此，罗映梅要求腾迁并给付房屋占有费的诉讼请求依法不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗映梅向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议1份；2、房屋所有权证1份；3、（2017）吉02民终2363号民事判决书1份。经质证，张金对证据1真实性无异议，证据2的原件在张金处，证据3系法院已经发生法律效力的文书，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张金未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，罗映梅与张智强签订了房屋买卖合同，罗映梅以135，140.00元的价格购买了坐落于磐石市东宁街白云花园小区11栋-161号房屋，面积为67.57平方米。2015年10月28日，罗映梅取得了该房屋的房屋所有权证。另查明，张金与张智强系父子关系，张金一直居住在本案争议的房屋内。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。罗映梅购买了争议房屋，且已经依法取得了该争议房屋的所有权，因此其享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。张金抗辩该房屋买卖协议不是真实的买卖合同，并且已通过诉讼程序请求解除“买卖房屋的协议”，但生效判决已经驳回了其诉讼请求，因此张金的抗辩主张依法不能成立。张金无法定理由占有该房屋，其行为侵害了罗映梅的合法权益，因此罗映梅请求张金腾迁的诉讼请求，于法有据，应予支持。因买卖合同未约定腾迁时间，故罗映梅请求给付占有费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、张金于本判决发生法律效力之日起二十日内从白云花园11号楼1单元601室腾迁；
二、驳回罗映梅的其他诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 徐婉萍
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第53号
原告：余浩，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告：广元市食品药品监督管理局，住所地，广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：陈怀乾，局长。
委托代理人：刘祥云，系该局法制科科长。
原告余浩诉被告广元市食品药品监督管理局请求确认其未在15个工作日内答复原告的《信息公开申请》行为违法一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告余浩于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告余浩的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1953号
原告黄忠桂。
被告何海刚。
本院立案受理原告黄忠桂诉被告何海刚房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年5月13日向原告黄忠桂送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告黄忠桂至今未向本院缴纳。
本院认为：原告黄忠桂未在本院指定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄纯芬
二〇一五年五月二十日
书记员 李小沁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更457号
罪犯秦勇勇，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年6月12日作出(2011)永冷刑重字第7号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处罪犯秦勇勇有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年6月1日起至2019年1月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)永中法刑执字第740号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2018年1月31日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦勇勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦勇勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇勇减去有期徒刑八个月五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初639号
原告：孙于坤，男，汉族，1983年8月4日出生，个体。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：肖念，女，汉族，1987年8月17日出生，无业。
原告孙于坤与被告肖念民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙于坤的委托代理人王吉俊，被告肖念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日和2015年6月8日，被告肖念的丈夫丁庆分两次向原告借款200000元，并向原告出具借条两张，双方约定该两笔借款分别于2015年4月5日和2015年7月8日归还，如不能按期归还，需承担违约金。借款到期后，丁庆一直未向原告偿还该笔借款，直至2016年3月23日，丁庆去世。根据被告肖念与丁庆系夫妻关系的事实，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元。二、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告肖念辩称：被告不同意向原告偿还该笔借款，原因如下：一、被告虽然与丁庆系夫妻关系，但是丁庆借的该笔借款被告并不知情，且未用于家庭生活。二、被告认为原告提供的两张借条均是伪造的，不是丁庆本人所签。按照常理，债务人到期未向债权人还款，债权人应当立即起诉，但是本案中的债务到期后，原告未起诉丁庆，而丁庆于2016年3月25日刚下葬，原告随即起诉被告，原告的做法不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条二张、收条一张，欲证实被告的丈夫丁庆于2015年分二次向原告借款200000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性、合法性和关联性均不认可，提出被告对该笔借款并不知情。
该证据系被告所签，故本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
2、民间抵押借款协议一份、建设用地批准书一份、房屋产权证一份（其中建设用地批准书一份、房屋产权证一份，原件经质证后退回）。欲证实丁庆用其位于玛纳斯县兰州湾镇一村住宅抵押给原告的事实。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，对合法性和关联性不予认可。
因该房屋不在丁庆名下，故本院对该组证据不予确认。
被告肖念未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：丁庆与被告肖念系夫妻关系，双方于2009年10月12日登记结婚。丁庆于2015年4月5日向原告孙于坤借款50000元，并向原告出具借条一张和收条一张；丁庆又于2015年6月8日向原告孙于坤借款150000元，并向原告出具借条一张，双方于同日签订了一份《民间抵押借款协议》，双方约定丁庆将其父亲丁全林名下位于玛纳斯县兰州湾镇一村面积为504㎡的住宅抵押给原告。后丁庆于2016年3月23日去世。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。丁庆向原告孙于坤借款200000元的事实，有原告提供丁庆出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。丁庆与肖念夫妻关系存续期间，丁庆向原告借款，后丁庆去世，作为其妻子肖念则应对该笔债务承担连带清偿责任。被告肖念称其不知道该笔借款且未用于家庭生活，故不同意偿还的辩解意见，因其未提供证据证实该笔借款系丁庆在婚姻关系存续期间的个人债务，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告肖念提出的“二张借条均为伪造”的辩解意见，经法庭向其释明是否申请对丁庆的笔迹进行鉴定，其明确表示不申请鉴定，并对借条系丁庆出具的事实不否认，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖念于本判决生效后十日内向原告孙于坤偿还借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖念负担，与上述款项一并向原告孙于坤付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00522-1号
申请执行人：夏玉宝，男，1962年5月15日出生，汉族，某公司经理，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，从事个体建筑承包业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00147号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董兵银行帐户存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月X日
书记员 王蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04033号
罪犯周晓花，女，1986年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）怀中刑一初字第56号刑事判决，以被告人周晓花犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将罪犯周晓花由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓花减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2156号
罪犯程海春，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月30日作出了（2008）并刑初字第140号刑事判决，以被告人程海春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年3月5日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯程海春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬六次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯程海春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海春准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2012年2月22日起至2028年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初923号
原告：卢合林，男，1963年8月28日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：武建华，女，1961年10月28日生，汉族，住曲阳县。
原告卢合林与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢合林的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，武建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20，000元及从起诉之日起到还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告武建华因急需资金向原告借款20，000元，并约定月息2分，但被告一直没有支付过利息。原告向被告索要借款时，被告总是推诿拒绝还款。
武建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武建华于2012年1月20日向原告卢合林借款20，000元，至今未还。
原告提交的证据：欠条，内容为“建花欠合林（20000）元贰万元正2012年1月20日”。
原告称约定月息2分，其提交的证据中未约定利息，也无其他证据证明，视为未约定利息。
本院认为，被告武建华向原告卢合林借款20，000元，至今未还，有原告提交的借条证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20，000元，予以支持。原告要求被告按年利率24%计算，支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，没有法律依据。利息应按年利率6%，自起诉之日即2017年4月13日起计算至还清借款之日止。被告在收到本院依法送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武建华于判决生效后十日内偿还原告卢合林借款20000元及按年利率6%，自2017年4月13日起计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年七月十日
书记员 王文豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2267号
原告陶新林，男，1962年9月19日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告金晓斌，男，1977年10月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告陶新林与被告金晓斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶新林撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 政
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第417号
原告王某某。
委托代理人羊某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人羊某某、被告陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年8月2日被告以做生意资金困
难为由向某告借款100000元，并签订借款合同一份，约定月利
率2分，2010年2月2日到期。原告起诉至本院，要求被告还款
付息。
被告陈某某答辩称，本案借款系赌博欠款，不应由被告
负责偿还。被告与原告不认识，原告与他人勾结，陷害被告，
请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告提出本案借款系赌博欠款，被告提供的
其与涉案人员之间的通话记录也表明本案涉嫌刑事犯罪。根据
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，并
将有关材料移送磐安县公安局侦查。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
退回原告王某某案件受理费1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年八月二十日
书记员 楼晓瑛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终95号
上诉人（原审被告）溆浦县工伤保险管理中心，地址溆浦县卢峰镇警予路。
法定代表人舒孝阳，主任。
委托代理人武长和，系溆浦县工伤保险管理中心副主任。
委托代理人黄向阳，系溆浦县工伤保险管理中心干部。
被上诉人（原审原告）向春花，女，1982年10月6日出生，汉族，住溆浦县。
被�诉人（原审原告）武晓易，女，2006年9月16日出生，汉族，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）武鑫，男，2011年2月6日出生，汉族，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）武育寿，男，1952年5月2日出生，汉族，住溆浦县。
上述四被上诉人共同委托代理人刘华胜（特别授权），系溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原审第三人溆浦县井湾矿业有限责任公司。
法定代表人舒均跃，总经理。
委托代理人舒雨农，系溆浦县井湾矿业有限责任公司职工。
上诉人溆浦县工伤保险管理中心与被上诉人向春花、武晓易、武鑫、武育寿，原审第三人溆浦县井湾矿业有限责任公司行政给付纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人就行政给付�成和解协议，2017年9月28日上诉人溆浦县工伤保险管理中心向本院书面申请撤回上诉，被上诉人向春花、武晓易、武鑫、武育寿书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉、被上诉人要求撤回起诉，均系真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人向春花、武晓易、武鑫、武育寿撤回起诉；
二、准许上诉人溆浦县工伤保险管理中心撤回上诉；
三、溆浦县人民法院（2017）湘1224行初15号行政判决，不发生法律效力。
本案一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和被上诉人各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东利
审 判 员 谌 蔚
审 判 员 李容容
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 肖丽红
附相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第20号
申请人金四林等30人。
被申请人深圳市天地园眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区
法定代表人某某某。
申请人金四林等30人与被申请深圳市天地园眼镜有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人金四林等30人于2015年5月13日向本院提出深龙劳人仲（龙岗）案（2015）905-934号财产保全申请，要求依法保全被申请人深圳市天地园眼镜有限公司所有的价值人民币249567元的财产。申请人金四林等30人同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保金担保。
本院认为，申请人金四林等30人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市天地园眼镜有限公司所有的价值人民币249567元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一五年五月十三日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第20号
申请人金四林等30人。
被申请人深圳市天地园眼镜有限公司，住所地深圳市。
申请人金四林等30人与被申请深圳市天地园眼镜有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人金四林等30人于2015年5月13日向本院提出深龙劳人仲（龙岗）案（2015）905-934号财产保全申请，要求依法保全被申请人深圳市天地园眼镜有限公司所有的价值人民币249567元的财产。申请人金四林等30人同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保金担保。
本院认为，申请人金四林等30人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市天地园眼镜有限公司所有的价值人民币249567元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一五年五月十三日
书记员 萧活灵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人封某，江阴市某某广场工作人员。2003年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人封某于2015年10月21日22时43分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某街道某某路岔口路段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人封某事发时血液中酒精含量为1.73mg乙醇／m1血液。
另查明，事发前被告人封某与顾某等同事在江阴市某饭店吃晚饭，期间饮用白酒、啤酒、黄酒。
上述事实，被告人封某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、摩托车照片、机动车及驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人顾某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人封某的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异249号
案外人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟，该行董事长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
本院在执行张小伟与河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日对本案执行的被执行人鑫华公司的厂房、机器设备、国有土地使用权等提出书面异议。在异议审查过程中，本院受理了鑫华公司债权人闫昌军以鑫华公司资产不足以清偿全部债务为由的破产资产重组一案。2016年10月12日，破产案件审判庭发出通知，要求及时中止对鑫华公司的所有民事诉讼和执行程序案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王雨露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4129号
罪犯毛和平，男，1959年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1980年，该犯因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，1995年5月25日刑满释放。2007年10月，又因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放。2012年3月23日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第62号刑事判决，认定毛和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛和平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1772号
原告齐建国，男，汉族，农民。
被告鲁公燕，男，汉族，农民。
原告齐建国诉被告鲁公燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国、被告鲁公燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国诉称，被告鲁公燕因资金紧张于2013年9月2日在原告处借取现�20000元，借款期限为一个月。经原告多次催要，被告鲁公燕至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁公燕辩称，对原告的起诉无异议，情况属实，我现在没钱，等我有钱了我就偿还原告本金，不偿还利息。
经审理查明：2013年9月2日，被告鲁公燕向原告齐建国借款20000元，被告鲁公燕向原告出具了借款借据一份。原告齐建国与被告鲁公燕口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率6%。原告齐建国预先在本金中扣除1200元借款利息后，给付被告鲁公燕现金18800元。现借款已逾期，被告至今未偿还清借款，原告索要未果，于2015年9月18日诉至本院。
庭审中，原告齐建国称除给付被告鲁公燕借款时扣除的1200元利息外，被告鲁公燕按每月1200元�还了两个月的利息，共计偿还2400元，未偿还过本金。被告鲁公燕对原告所说的每月偿还1200元无异议，但是记不清还了几个月的利息了，也没说还的是什么钱。原、被告对各自主张均未提供证据。
以上事实，有原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁公燕向原告借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告鲁公燕理应按照约定偿还借款并支付利息。借据中约定的借款数额为2万元，但原告齐建国在给付借款时预先在本金中扣除1200元利息，实际给付被告鲁公燕借款数额为18800元，故借款本金数额应以实际给付的18800元为准。庭审中，被告称每个月偿还1200元，但是记不清还了几个月了，也没说还什么钱，原告称被告偿还了两个月的利�，被告对其主张未提供证据予以证明。因原、被告关于该笔借款口头约定了利息，因此被告偿还的应是借款利息，偿还时间以原告认可的两个月为准，故对于原告要求被告自2013年12月2日开始计算利息的请求，本院依法予以支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁公燕于本判决生效后十日内偿还原告齐建国借款18800元及利息（自2013年12月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐建国负担18元，由被告鲁公燕负担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十一月三日
书记员 张熙岩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3333号
原告：周某，女，1942年12月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1962年2月5日出生，汉族，住博山区。
被告：杨某2，女，1963年9月17日出生，汉族，住博山区。
被告：杨某3，男，1967年1月28日出生，汉族，住博山区。
原告周某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告周某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初176号
原告:房树春,男,1967年3月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:张道民,男,1966年6月26日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告:姜结守，男，1955年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告房树春、张道民与被告姜结守合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告房树春、张道民于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房树春、张道民的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房树春、张道民撤诉。
案件受理费754元，由原告房树春、张道民负担。
审 判 员 程德春
二〇一八年三月九日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第724号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘西，该行职员。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告贺中华。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告贺中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告贺中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告贺中华在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为35×××50。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，欠逾期本金和利息122938.5元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贺中华偿还所欠原告信用卡透支款122938.5元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。
被告贺中华缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告农业银行的对账单。3、被告名下位于沧州市天成郡府11-3-902室房子的产权证复印件、交水费的票据一张。4、被告的身份证复印件、银行对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告贺中华于2013年4月23日在原告建行沧州分行办理了一张卡号为35×××50的龙卡信用卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告贺中华在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告贺中华在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年3月1日拖欠逾期本息122938.5元（其中本金99737.26元、利息8410.1元、滞纳金14791.14元）。原告在催收无果的情况下，于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，被告贺中华在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告贺中华愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告贺中华在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息122938.5元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺中华一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为35×××50的龙卡信用卡透支本息共计122938.5元（本金99737.26元、利息8410.1元、滞纳金14791.14元，利息滞纳金计算截止至2014年03月1日），此后的利息以本金99737.26元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告贺中华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 吴立成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初89号
原告：芦琪珠，女，汉族。
被告：新疆呼图壁桃源农场清算组。
负责人：胡二宁，组长。
本院在审理原告芦琪珠与被告新疆呼图壁桃源农场清算组买卖合同纠纷一案中，原告芦琪珠于2016年2月17日提出财产保全申请，请求冻结被告新疆呼图壁桃源农场清算组在呼图壁县人民法院案件款230000元。原告芦琪珠提供担保人付金明所有的新ATZx**号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告芦琪珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣留被告新疆呼图壁桃源农场清算组在呼图壁县人民法院案件款230000元；
二、查封担保人付金明所有的新ATZx**号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 诚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执149号
申请执行人：江苏汉诺威国际刀具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路121号金桥市场一楼。
法定代表人：林挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
申请执行人江苏汉诺威国际刀具有限公司与被执行人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第0427号裁决书已发生法律效力，被执行人江苏沃得农业机械有限公司未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人江苏汉诺威国际刀具有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人江苏沃得农业机械有限公司住所地位于丹阳市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会（2016）常仲裁字第0427号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 辰