江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13707号
原告:张锡良,男,1937年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张城,男,1973年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告:苏州晨鸣物业管理有限公司,住所地苏州市工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢429室。
法定代表人：张建华，该公司经理。
被告:苏州晨鸣物业管理有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县浙江商城B8幢1.3室。
负责人：胡连峰，该公司经理。
被告:国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。
负责人：景巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告张锡良、张城与被告苏州晨鸣物业管理有限公司（以下简称晨鸣物业公司）、苏州晨鸣物业管理有限公司沭阳分公司（以下简称晨鸣物业公司沭阳分公司）、国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锡良、张城、被告晨鸣物业公司沭阳分公司负责人胡连峰、被告沭阳供电公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告晨鸣物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡良、张城向本院提出诉讼请求：1、被告晨鸣物业公司沭阳分公司恢复果园新村4号楼二单元8#、9#车库独立电表，拆除擅自增加的电表，承担擅自改动电表时段产生的电费等损失2000元，被告晨鸣物业公司与被告沭阳供电公司承担连带责任；2、被告沭阳供电公司将上述电表清零后重新计费。事实和理由：原告于2006年购买沭阳县果园新村小区4号楼二单元8#、9#车库两间，并购买了电表由被告沭阳供电公司独立安装并独立使用。2015年12月份之前，原告均是持缴费卡到沭阳供电公司缴纳电费，电费0.528元/度，但被告晨鸣物业公司沭阳分公司于2015年9月份将原告使用的电表下面擅自下接了五家用户并要求原告按照1元/度的价格其缴纳电费。原告因被告晨鸣物业公司沭阳分公司擅自更换电表一事多次到被告沭阳供电公司要求解决，被告沭阳供电公司以更换电表系物业公司所为与其无关为由不予理会。综上，请求判决支持原告诉讼请求。
被告晨鸣物业公司未作答辩。
被告晨鸣物业公司沭阳分公司辩称，1、涉案电表并非二原告个人所有，而是果园新村小区4号楼二单元公用电表，用于方便该单元内住户所有车库和楼道用电计费；2、该单元内车库用电可以根据用户选择，将车库用电与商品房用电使用同一电表计费，也有的选择使用公用电表下接到每个车库再单独设立电表计费，果园新村4号楼二单元大部分住户的车库用电均与商品房用电使用同一电表计费，仅本案原告及少数车库使用人的用电系使用涉案电表，所以原告误以为涉案电表系其私人所有、独立使用。2015年沭阳县创建优秀管理城市，对小区内不规范用电进行整顿，后物业公司将每个单元内车库用电均单独设立电表进行计费，但车库内安装的电表均系从公用电表处下接电线的。公用电表的电费由物业公司统一缴纳后，根据各家车库实际用电情况向各家收费。
被告沭阳供电公司辩称：沭阳供电公司与二原告之间关于果园新村4号楼二单元8#、9#车库不存在供电合同关系，沭阳供电公司也未对二原告实施任何侵权行为，涉案电表系由果园新村小区开发单位申请安装使用的。因电表的安装只能以户为单位进行申请，现每个小区内每单元的楼道及车库用电系作为公用照明均只能使用一个公用电表计费，无法单独为每个车库安装独立电表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告张锡良、张城父子使用并居住在沭阳县果园新村小区4号楼二单元8#、9#车库，被告晨鸣物业公司沭阳分公司系果园新村小区物业管理单位。果园新村小区4号楼二单元车库（以下简称涉案二单元车库）安装的电表显示户号为5908081001，户名为沭阳县长明房地产开发有限公司（即果园新村小区开发单位）。在2015年11月份之前，二原告一直独立使用该电表并向沭阳供电公司缴纳电费。2015年11月份之后，晨鸣物业公司沭阳分公司在涉案二单元车库电表下接分表至该单元内每个车库，并由晨鸣物业公司向沭阳供电公司缴纳涉案二单元车库的电费后再行向该单元内车库用户收费，而原告居住的车库内已由晨鸣物业公司沭阳分公司安装了独立电表。根据原告提供的由被告晨鸣物业公司沭阳分公司出具的收费收据显示：2015年12月25日收取原告电费179×0.7=125元；2016年3月14日收取原告电费413-179=234×0.8=187元；2016年9月7日收取原告电费1222-413=809×0.8=647元,同时注明系2016年8月30日前电费。庭审中，原、被告均一致表示无法由供电公司为每个车库单独安装电表并计费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。二原告现起诉二被告要求排除妨碍，应当举证证明二被告具有侵权行为，否则应当承担举证不能的法律后果。
涉案果园新村小区4号楼二单元车库电表系被告沭阳供电公司依据该小区的开发单位沭阳县长明房地产开发有限公司申请安装并进行计费、收费，因此涉案车库的供电合同的双方当事人系被告沭阳供电公司与沭阳县长明房地产开发有限公司。涉案二单元车库电表下接分表系被告晨鸣物业公司沭阳分公司所为，与被告沭阳供电公司无关，原告以被告沭阳供电公司未提醒并告知其其电表更换等事宜要求被告沭阳供电公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。另外，被告沭阳供电公司安装涉案二单元车库电表并收费，均符合规定，原告要求被告沭阳供电公司将涉案二单元车库电表清零并重新计费，无法律依据，本院不予支持。
庭审中，原、被告均一致认可被告沭阳供电公司无法为涉案二单元内每个车库独立安装电表并计费，《国家电力公司关于对新建居民住宅供电设施收费及管理的意见》（国电安运[1998]185号）第五条规定“新建居民住宅，实行”一户一表”抄表到户的方式进行管理，以保障供用电的安全，规范电费收费行为，提高服务质量，减轻居民负担。”《供电营业规则》（电力工业部令第8号）第七条规定“供电企业对申请用电的用户提供的供电方式，应从供用电的安全、经济、合理和便于管理出发，依据国家的有关政策和规定、电网的规划、用电需求以及当地供电条件等因素，进行技术经济比较，与用户协商确定。”涉案二单元车库的电表系由果园新村小区的开发单位申请安装，系用于对该二单元内公用照明等公共用电部分进行计费，果园新村二单元内每个车库均不属于独立的一户，无法单独向供电公司申请用电并安装电表。《供电营业规则》（电力工业部令第8号）第七十条规定“供电企业应在用户每一个受电点内按不同电价类别，分别安装用电计量装置。每个受电点作为用户的一个计费单位。用户为满足内部核算的需要，可自行在其内部装设考核能耗用的电能表，但该表所示读数不得作为供电企业计费依据。”被告晨鸣物业公司沭阳分公司作为果园新村小区的物业管理单位，出于对小区内车库使用者用电需求考虑，且为了避免用电争议及收费需要，为小区内车库使用者在总表下面下接分表到每个车库，符合规定，不属于侵权行为。因此，二原告要求被告晨鸣物业公司沭阳分公司恢复果园新村4号楼二单元8#、9#车库独立电表、拆除擅自增加的电表，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告晨鸣物业公司沭阳分公司承担的擅自改动电表产生的电费损失2000元。根据原告提供的由沭阳供电公司开具的电费发票显示，收费标准为0.5283元/度，而被告晨鸣物业公司沭阳分公司收取原告电费的标准却高于供电公司的收费标准，被告晨鸣物业公司沭阳分公司未能提供证据证明其收费的合理性，故对于多收取的部分电费，被告晨鸣公司沭阳分公司构成不当得利，应当予以退还二原告。经计算，应当退还的电费数额为313.42（125+187+647—1222×0.5238）元。对原告主张的其他损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告晨鸣物业公司承担。因被告晨鸣物业公司沭阳分公司系被告晨鸣物业公司设立的分公司，不具有法人资格，其财产亦属于被告晨鸣物业公司所有，其经营管理的财产不足以清偿债务部分，应由被告晨鸣物业公司清偿。但原告要求被告晨鸣物业公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州晨鸣物业管理有限公司沭阳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张锡良、张城电费款313.42元；被告晨鸣物业管理有限公司沭阳分公司经营管理的财产不足以清偿的部分，由被告苏州晨鸣物业管理有限公司承担清偿责任；
二、驳回原告张锡良、张城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苏州晨鸣物业管理有限公司沭阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。