江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告韩小业。
被告徐才扣。
被告孟学宏。
被告冯美山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告韩小业、徐才扣、孟学宏、冯美山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，由于被告韩小业、徐才扣、孟学宏、冯美山无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，并依照法律规定依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行委托代理人蒋晓芳、被告孟学宏到庭参加诉讼，被告韩小业、徐才扣、冯美山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2013年10月28日，原告与被告韩小业、徐才扣签订了一份编号为32022103113104119358的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告韩小业、徐才扣提供贷款15万元，借款期限为2013年10月至2015年10月，年利率为13.5%，同时约定实际放款日与到期日以借据为准。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告韩小业、徐才扣有违约行为，原告可以提前收回贷款。被告孟学宏、冯美山为此借款承担连带保证责任，并分别签订了编号为32022102613100788145和编号为32022103613100788147的《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告按约发放贷款，现被告未能按时还款，已构成违约，影响了原告的资金安全，使原告的合法权益受到侵害。现原告依法起诉，请求判令：1、被告韩小业、徐才扣立即偿还借款本息131374.61元（本金109582.62元，利息、罚息21791.99元，暂计算至2015年7月20日）及至实际给付之日止的利息、罚息、并承担律师代理费损失10682元，合计人民币142056.61元；2、被告孟学宏、冯美山对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告韩小业于2013年10月28日签订该借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2013年10月至2015年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；
2、小额贷款保证合同两份，证明原告与被告孟学宏、冯美山于同日签订保证合同，为被告韩小业、徐才扣的借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权及利息以及为实现债权而产生的有关费用等，担保期限为债务履行期届满之日起两年；
3、银行个人贷款放款单、借据，证明原告依约向被告韩小业发放了15万元贷款；
4、欠款明细，证明被告未依约履行合同及截至2015年7月20日积欠贷款本息数额；
5、被告身份信息，证明被告身份情况；
6、委托代理合同、律师费发票及收费标准，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失10682元。
被告孟学宏答辩称，对欠款事实无异议，但原告在发放贷款时应当通知担保人。
被告韩小业、徐才扣、冯美山未提交答辩意见亦未提交证据。
被告孟学宏未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告韩小业与原告邮政银行泰州分行签订小额贷款借款合同一份，合同约定原告向被告韩小业提供150000元贷款，期限自2013年10月至2015年10月，贷款利率为固定利率，年利率13.5%，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告韩小业不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告韩小业违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告韩小业赔偿原告的全部损失。被告韩小业在在借款人处签字并捺印，被告徐才扣配偶处签字并捺印。在同日，原告分别与被告孟学宏、冯美山签订小额贷款保证合同两份，约定由被告孟学宏、冯美山为韩小业与原告签订的小额贷款借款合同提供连带保证责任担保，担保范围为案涉借款合同项下各项债务本金及利息、违约金等以及原告为实现债权与担保权利发生的费用；合同签订后，原告于同日向被告韩小业发放了150000元借款，被告韩小业向原告出具贷款借据一份，载明借款期限从2013年10月28日至2015年10月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。后因被告韩小业未按约还款，致原告涉讼。截至2015年7月20日，共欠原告借款本金109582.62元、罚息21791.99元。原告为本次诉讼支付律师代理费10682元，该款项已实际发生。
本院认为，原告与被告韩小业签订的小额贷款借款合同、原告与被告孟学宏、冯美山签订的小额贷款保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告徐才扣作为被告韩小业的配偶在借款合同上签字并捺印，视为知晓被告韩小业的借款行为，应认定夫妻共同债务，应当承担共同偿还义务。被告孟学宏、冯美山作为连带责任保证人亦应当承担相应的保证责任。被告孟学宏辩称原告应当在向债务人发放贷款时通知保证人，经查，双方在合同中并无约定此条款，且无证据证明该行为为合同履行、解除的必要条件，故对被告孟学宏的抗辩意见本院不予采纳。被告韩小业、徐才扣、冯美山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小业、徐才扣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币109582.62元及截至2015年7月20日的罚息21791.99元及自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按主合同约定的利率计算），给付律师费10682元；
二、被告孟学宏、冯美山对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告韩小业、徐才扣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3141元，公告费人民币600元,合计人民币3741元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3141元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 田 扬
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。