wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督34号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：蓝荣兴，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人蓝荣兴订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督34号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：蓝荣兴，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人蓝荣兴订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2902号
申请执行人：王武魁。
被执行人：天津市河北区建设开发公司。
王武魁申请执行天津市河北区建设开发公司拆迁安置纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8141号调解书，该案经强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月四日
书记员 傅烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉丰民一初字第392号
原告：鲍青山，男，满族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，汉族，个体，住吉林市船营区。
委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
原告鲍青山诉被告刘桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍青山及其委托代理人杨敬婷、被告刘桂华的委托代理人常爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍青山诉称，原告鲍青山于2013年3月5日受雇于被告刘桂华在位于吉林市丰满区旺起镇两家子村学校小东沟养殖场喂养山羊，年工资4万元，期间因羊得了传染疾病，原告鲍青山等几人也被感染上了，刘桂华派厂长刘某领着原告到吉林省白城市布病研究所经检查认定为布鲁菌病（简称布病），期间被告为原告花费1万元治疗5个疗程，现病情严重，被告刘桂华就不管了，原告自己到内蒙古呼伦贝尔市疾病预防中心治疗，自己治疗五个疗程花费1万元，经治疗现在体内还有13个加号，目前病情很严重后期还得继续治疗，布病的潜伏期是四年，原告得了布病后生活困难，已无钱治病，现原告为维护的自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘桂华辩称：原告鲍青山工作的养殖场跟刘桂华没有关系，诉讼主体错误。
本案的争议焦点问题：原告鲍青山起诉被告刘桂华是否属于主体错误；原告的具体经济损失是如何计算的，是否有事实和法律依据。
原告鲍青山为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1，内蒙古呼伦贝尔市疾病预防控制中心的病历一份及专用收据11张、爱民诊所的收据一张。证明原告的医疗费用共计7376.6元。
被告刘桂华的质证意见是对有医疗票据监制章的票据真实性无异议，对没有医疗票据监制章的票据真实性有异议，因为数据应以带医疗票据监制章的票据为准，有一张1600元的票据没有医疗票据监制章，关联性认为与被告无关。
证据2，2013年度国民经济各行业职工平均工资表一份，证明关于农林牧渔业年工资为23249元，因为原告是从2013年5月患上布病，截止到2015年7月份，总额是23249＊2=46858元，即原告所主张的误工费。
被告刘桂华的质证意见是因为我们不是所适格的被告主体，所以对这份证据不予质证。
证据3，两次的车票及一次住宿票据一张，证明原告交通和住宿费总计782元。
被告刘桂华的质证意见是对其真实性无异议，但与本案关联性有异议，因为我不知道与就诊时间是否吻合，另外本案被诉的被告不适格，与本案被告无关。
证据4，低保证书复印件一份，证明原告生活困难，在患布病之后一直无法治愈，使原本不富裕的家庭生活更加艰难，所以原告主张精神抚慰金20000元。
被告刘桂华对其真实性无异议。
证据5，原告自书到养殖场工作的经过情况说明原件一份，证明被告刘桂华是适格主体，原因是原告通过杨某介绍到养殖场工作，都是与实际的负责人刘桂华协商工作事宜与工资标准，故认为刘桂华是养殖场的实际负责人。
被告刘桂华的质证意见是这份证据证明不了他所说的问题。
证据6，证人证言一份，证明从2013年3月5日起原告开始在养殖场工作，有证明人张某、韩某与刘某的签字。
被告刘桂华的质证意见是该证言只是书面的，三个证人未到庭所以真实性很难确定。
证据7，工人电话号码详单一份，证明原告在被告养殖场工作的事实。
被告刘桂华的质证意见是该电话详单与证明问题没有关联性。
证据8，照片两张，证明羊圈和埋葬死羊的地点。
被告刘桂华的质证意见是关于养羊的地方，确实在两家子养羊，至于埋羊的地方只看照片不能确定。
对原告提供的证据1、2、3、4、8真实性予以确认，对原告提供的证据5属自证其言，不具有证明力，对此本院不予确认，证据6证人未到庭，本院对真实性无法确认；对证据7无关联性，本院不予确认。
被告刘桂华为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1，吉林市丰满区旺起镇两家子村组织机构代码证和营业执照复印件一份，证明原告所就职的养殖场与被告刘桂华之间没有关系，属于被诉主体错误。
原告鲍青山的质证意见是对真实性和合法性无异议，对关联性有异议。
本院对被告提供的证据1真实性予以确认。
经审理查明：原告自述于2013年3月5日为被告刘桂华
在位于吉林市丰满区旺起镇两家子村学校小东沟养殖场喂养山羊。从2014年2月起到9月期间原告数次到内蒙古呼伦贝尔市疾病预防控制中心门诊治疗布鲁菌病并且发生部分门诊治疗费用及交通费用，在庭审中原告向本院提供原告自己书写的情况介绍及未到庭的证人的证言以此证明民事权益受损的事实。
另查明吉林市丰满区佳信养殖繁殖基地，为个体工商户，负责人为郝某。
本院认为：原告鲍青山的的诉讼请求应予驳回。原告鲍青山向本院提起告诉维护自己的民事权益，应向本院提供证据来加以证明原、被告之间是否构成劳务关系或雇佣关系，在庭审中原告向本院提供关于存在上述关系的证据并不充分，提供证据的证明力明显不足。原告自己书写的情况介绍及未到庭的证人的证言，本院以此无法查清原、被告之间是否为雇佣或劳务关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院依据现有证据不能确定原告感染布鲁菌病导致民事权益受损与被告刘桂华之间存在因果关系、被告刘桂华是否存在过错、被告刘桂华是本案适格主体等，原告鲍青山的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院对此应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告鲍青山的诉讼请求。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告鲍青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一五年七月三十日
书记员 高鑫源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1004号
原告：李云福。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：应海堂。
委托代理人：徐向明。
原告李云福与被告应海堂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序审理。原告李云福及其委托代理人邰ＸＸ、舒展，被告应海堂的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云福诉称，2008年，原告与被告签订《防水分包合同书》，约定被告将其承包的安吉兴龙之城项目防水分包给原告，并对工程款的结算方式、支付方式等作了约定。工程竣工后，经结算，被告应付原告工程款31.524万元，但至今被告仅付21万元，尚欠10.524未万元未付。上述工程款，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款10.524万元并承担本案诉讼费。
被告应海堂答辩称，防水分包合同并非原、被告间签订；被告未给付过工程款21万元；被告认为，防水分包合同与被告无关；综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1，原、被告签订的《防水分包合同书》，以证明被告将安吉兴龙之城防水项目发包给原告的事实，另补充说明该合同签订时原告借用杭州绿都防水材料有限公司的名义，被告借用浙江宝华建设有限公司的名义，但均未获得上述公司的同意。被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告应知分包合同主体必须是单位而非个人，分包项目经理为谢利峰，被告虽在该工地工作，但并非项目经理。
证据2，结算凭证一份二页，以证明原、被告就涉案工程款结算，被告结算后又给付11万元，至此被告结欠原告工程款10.524万元，其中包含质量保证金1.5762万元的事实。被告应海堂质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明系被告书写，但不能证明应由被告给付工程款，被告仅系浙江宝华建设有限公司的职员，与原告结算工程款系职务行为。
证据3，证人李财平的证言，以证明被告系涉案工程发包方、原告系承包方。被告质证对其三性均有异议。
被告应海堂未向本院提供证据。
本院对证据认定如下：
一、证据1、2，被告应海堂对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
二、证据3系证人证言，其庭审中的陈述不能证明待证事实，本院不予认定。
本院认定以下事实，2010年12月7日，原告李云福与被告应海堂就安吉兴龙之城项目防水工程进行结算，确定工程款31.524万元，已给付10万元，扣除保修金1.5762万元，尚欠余款19.9478万元，被告签名确认，并书写“该工程款委托安吉远大置业有限公司支付”。此后被告给付11万元。双方就尾款10.524万元纠纷成诉。
本院认为，债务应及时清偿。本案被告应海堂结欠原告李云福防水项目工程款10.524万元之事实清楚，双方虽约定1.5762万元的保修金，但就给付期限的约定并不明确，也未达成补充条款，应视为没有约定。原告诉请被告给付工程款10.524万元，本院予以支持。被告虽抗辩其系案外人浙江宝华建设有限公司之职员，其与原告结算之行为系职务行为，该债务与其个人无关，但被告并未就相关事实予以举证，应承担举证不能之不利后果，对被告之抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
应海堂于本判决生效之日起十日内给付李云福款10.524万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由应海堂负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一二年十月十二日
书记员 费丹枫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2614号
上诉人（原审被告）：富阳市龙申建设有限公司。
法定代表人：王志瑞。
委托代理人（特别授权代理）：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾金昌。
上诉人富阳市龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）因与被上诉人曾金昌租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月17日，曾金昌与龙申公司签订对账单一份，确认龙申公司共欠曾金昌租赁费人民币135150元，龙申公司已支付租赁费60000元，尚欠曾金昌租赁费75150元。结算单签订后，龙申公司分别于2014年7月28日通过银行转账方式支付曾金昌租赁费10000元；于2014年11月24日通过银行汇款方式支付曾金昌租赁费20000元，至今尚欠曾金昌租赁费人民币45150元。庭审中，曾金昌变更诉讼请求为：1、龙申公司支付曾金昌挖机租赁费用人民币45150元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由龙申公司承担。
原审法院审理认为：曾金昌与龙申公司之间建立的租赁合同关系（结算单）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，龙申公司在双方结算后未及时全额支付尚欠的租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现曾金昌主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。故曾金昌变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。龙申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龙申公司于判决生效后十日内支付曾金昌建筑设备租赁费人民币45150元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费929元，减半收取计465元，由龙申公司负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，龙申公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定龙申公司与曾金昌之间形成的是一种租赁法律关系，龙申公司租赁曾金昌挖机设备进行施工。但事实为龙申公司将土建工程发包给案外人，由案外人进行全面挖掘填埋土建工程。曾金昌实际与案外人发生承揽的法律关系，与龙申公司并没有直接的权利义务关系，故曾金昌起诉龙申公司主体不适格。其次，龙申公司已将全部的土建工程款支付给案外人，对该部分款项龙申公司不需承担支付义务。其次，即使法院认定龙申公司与曾金昌形成直接法律关系，还需承担支付义务，那么，曾金昌也应该开具相应的租赁发票。如果曾金昌拒绝开具的，龙申公司有理由拒绝支付相应的租赁费用。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回曾金昌一审诉讼请求。
被上诉人曾金昌答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院认定曾金昌与龙申公司之间建立的租赁合同关系即龙申公司租赁曾金昌的挖掘机进行施工，有曾金昌提供的结算单凭证。龙申公司一审诉讼过程中向法院提交书面答辩状一份，明确表示对其在2014年7月17日向曾金昌出具的结算单真实性无异议，认可在结算单出具之日确实尚欠曾金昌75150元费用未付，但称之后已向曾金昌支付30000元，故只承认尚欠曾金昌租赁费45l50元，并承诺会在收到工程款后一次性付清。因此，曾金昌诉请的事实及提交的结算单与龙申公司答辩状中的内容相互印证，原审判决不存在认定事实不清，判决错误的情形。二、龙申公司以曾金昌未开具发票为由而称其有理由拒绝支付租赁费的抗辩不能成立。本案中，龙申公司向曾金昌租赁挖掘机时，并没有要求曾金昌提供发票，之后双方也未就是否开具发票及如何开具发票作出约定。龙申公司要求曾金昌开具发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，并不属于法院职权调整范围。同时，龙申公司也未能提供相应的证据来证明曾金昌必须先开具发票才能主张租赁费。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中龙申公司尚欠曾金昌45150元的事实清楚，龙申公司于原审期间亦以书面答辩状形式予以认可，本院予以确认。现龙申公司主张曾金昌的该笔款项应向案外人主张，对此龙申公司并未提交有效证据足以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。龙申公司尚于本案中主张曾金昌应当开具发票否则其有权拒付款项，对此本院认为，开具发票并非租赁合同支付费用的对待性给付义务，龙申公司关于开具发票的或有纠纷亦可另行解决，故龙申公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由富阳市龙申建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏吉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4286号
原告：浙江永润高压容器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩南城印山路***号。组织机构代码：78184595-3。
法定代表人：李培群，董事长。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
被告：温州强力高压容器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路*号第*幢*楼***室。统一社会信用代码：9133030169389793X8。
法定代表人：邹爱英。
本院受理原告浙江永润高压容器有限公司与被告温州强力高压容器有限公司返还原物纠纷一案后,依法通知原告浙江永润高压容器有限公司缴纳案件受理费，原告浙江永润高压容器有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江永润高压容器有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4286号原告：浙江永润高压容器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩南城印山路***号。组织机构代码：78184595-3。法定代表人：李培群，董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。被告：温州强力高压容器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路*号第*幢*楼***室。统一社会信用代码：9133030169389793X8。法定代表人：邹爱英。本院受理原告浙江永润高压容器有限公司与被告温州强力高压容器有限公司返还原物纠纷一案后,依法通知原告浙江永润高压容器有限公司缴纳案件受理费，原告浙江永润高压容器有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江永润高压容器有限公司撤诉处理。审 判 员 陈温丹二〇一七年七月二十四日代书记员 林梦祥
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初64号
原告：赵某，女,1977年11月3日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1978年1月15日出生，汉族，住阜城县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女王丹丹、次女王淑娅、长子王秋生由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育长女王丹丹、次女王淑娅、长子王秋生。婚后被告不务正业，不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致一直未建立真正的夫妻感情。尤其是近两年来，被告经常滋事与原告争吵，后双方不能相互沟通、谅解，致使夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1999年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月二十八生育长女王丹丹，××××年××月三十生育次女王淑娅，××××年××月二十六生育长子王秋生，现均随被告生活。2016年原告到景县打工，双方开始分居一年多。以上事实有原、被告陈述及双方结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方结婚多年并生育了三个子女，婚姻生活稳定，虽双方因原告打工分居致使感情疏远，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年二月十三日
书记员 庞志鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特76号
申请人：曾宪忠，男，汉族，1949年9月9日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国。
申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：张立宝
曾宪忠与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告曾宪忠于2018年2月7日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宪忠撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06477号
原告秦从平，男。
被告重庆路洲商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路417号附1号B8幢1层1-6，工商注册号：渝州注册号5001010002999271-1-1。
法定代表人冉瑞华，执行董事
本院在审理原告秦从平诉被告重庆路洲商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告秦从平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费40元，由原告秦从平负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾 途
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨程程
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初975号
原告：马荣彬，男，1994年1月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟上丈子。
被告：承德新通源新型环保材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。
法定代表人：张瑞军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。
原告马荣彬与被告承德新通源新型环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告马荣彬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣彬的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马荣彬撤诉。
案件受理费2099减半收取1049.5元，由原告马荣彬负担。
审判员 张春光
二〇一七年五月二日
书记员 郭瑞敬
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民商初字第13号
原告贵州萨博曼进出口有限责任公司。
法定代表人申黔华。
委托代理人秦简丽。特别授权。
委托代理人刘洪杰。特别授权。
被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司。
法定代表人马洪涛。
原告贵州萨博曼进出口有限责任公司诉被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告贵州萨博曼进出口有限责任公司到庭参加了诉讼，被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州萨博曼进出口有限责任公司诉称，原、被告于2012年9月8日签订合同，双方约定，原告预付部分货款给被告，由被告将生产加工的酸洗重石供给原告，合同就货物的质量、单价、数量、付款方式、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款，而被告未按约定足额向原告供货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款188536.04元，经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款，故诉至法院，请求判决被告返还原告货款188536.04元，支付原告违约金13215元（违约金暂计算至2015年3月10日，此后的逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计付，直至付清为止），本案诉讼费、原告支付的律师费、财产保全费以及为实现债权等产生的一切相关费用由被告承担。
被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司未作答辩，也未说明未到庭的原因及事由。
原告在举证期限提交以下证据：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司网上工商信息。证明原、被告主体资格。
2，合同、过磅单，证明原、被告签订合同后，原告已实际履行合同，双方之间权利义务关系存在的事实。
3，对账单、打款凭证、还款凭证、授权委托书、情况说明、重晶石矿欠款处理及供货协议，证明原告共分两次向被告支付58万元预付货款，被告陆续向原告供应了241463.95元货物，并向原告返还15万元货款，截止2014年4月14日，被告尚欠原告货款188536.04元。
4、授权委托书、恒易律师事务所函各一份，证明原告委托律师代理诉讼的事实。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订合同，双方约定，被告向原告供应酸洗重石2000吨，矿山交货价每吨530元（后变更为630元），合同签订后五日内预付货款60万元，款到发货，违约方赔偿未违约方一切损失，……等等。合同签订后，原告于当月11日向被告预付货款50万元，因贵阳白云长荣矿业有限公司与原告有业务往来，该公司欠原告货款，经原告要求，原告向被告预付的货款，由该公司代汇至被告方指定的收款人郑定坤账户。被告收到货款后，截止2013年11月15日，共向原告供应179128.06元货物，尚欠320871.94元货物。为此，双方于2013年11月15日重新签订重晶石欠款处理及供货协议，确认乙方（被告）欠甲方（原告）预付货款320871.94元；鉴于乙方资金困难，甲方于合同签订后五日内再次向乙方预付货款8万元作为启动资金；同时约定，乙方须在当月30日前，按双方之前的供货合同约定的价格和质量标准将所欠的预付货款和追加的预付货款所相应的货物全部供给甲方；如乙方未能在2013年11月30日前完成供货，则按未完成供货的货款金额每日10％承担赔偿金，甲方有权向乙方追索违约赔偿及利息，乙方应承担甲方为实现赔偿金及利息而支付的各项费用。协议签订后，原告依约于当日依据被告出具的授权委托书将预付货款8万元汇至被告认可的谭建国帐户。此后，被告陆续向原告提供了部分货物，因被告未按协议足额向原告供货，遂于2014年1月17日退回原告货款15万元，因贵州萨博曼粉体工业有限责任公司应收取原告货款，被告按原告要求由郑定坤将所退货款汇至该公司帐户，视为原告收到被告退款。2015年3月23日，原告以被告未退清货款为由诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的合同不违反法律法规，属有效合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务；合同签订后，原告预付了货款，因被告未能完全依约定履行供货义务，双方在此前提下又重新签订重晶石欠款处理及供货协议，该协议不违反法律法规，双方应严格按合同约定继续履行各自的义务；原告依协议向被告支付了追加预付货款，则被告应依约向原告供货；被告在未能如约供货的情况下，退还原告货款15万元，在原告提起诉讼后，被告未主张其在退还原告15万元预付货款后，不再欠原告货款，故其应依法律规定及协议约定，退还原告主张的尚欠预付货款，并支付未完成供货的货款金额的逾期贷款利息；原告诉请被告支付的律师费，因其未主张具体数额，也未提供相应证据予以证明，故对原告该诉请，本院在本案中不作处理，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告贵州萨博曼进出口有限责任公司预付货款壹拾捌万捌仟伍佰叁拾陆元（188536元）；
二、被告贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司从2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准向原告贵州萨博曼进出口有限责任公司支付未供货货款188536元的利息，至其付清所欠未供货货款止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状正、副本各一份，在上诉期满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 岑德国
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02602号
申请执行人蒋炎炎。
被执行人吴帅杰。
申请执行人蒋炎炎与被执行人吴帅杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）启吕民初字第00697民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴帅杰于判决生效之日起时日内归还蒋炎炎借款本金5万元并自2012年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍向蒋炎炎计付利息，吴帅杰归还蒋炎炎借款本金24万元并自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍向蒋炎炎计付利息，并由被执行人吴帅杰承担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为487050元，本案执行费7206元，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月30日查封了被执行人吴帅杰名下的车牌号沪C×××××汽车，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，但该车目前去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月11日将被执行人吴帅杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00697民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 韩雪斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初435号
原告：桑永青，男，1969年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李巧俊，男，1991年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告桑永青与被告朱青林、李巧俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告朱青林归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告李巧俊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑永青到庭参加诉讼，被告朱青林、李巧俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年12月27日，被告朱青林出具借条向原告借款人民币60000元，借款期限从2016年12月27日至2017年1月6日止。被告李巧俊在借条上签字作担保。借款后，被告朱青林未归还借款，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青林于本判决生效之日起十五日内归还原告桑永青借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告李巧俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱青林、李巧俊负担；公告费300元，财产保全申请费620元，合计人民币920元，由原告桑永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一七年五月四日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初435号
原告：桑永青，男，1969年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李巧俊，男，1991年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告桑永青与被告朱青林、李巧俊民间借贷纠纷一案中，原告桑永青于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封被告朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0XXXXX4号）的房产，保全价值计人民币60000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告桑永青的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0XXXXX4号）的房产，保全价值计人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月十六日
代书记员 谢建苏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1557号
原告：吕萃萃，女，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。特别授权。
原告：李树堃，男，2015年3月出生，汉族。
法定代理人：吕萃萃，女，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。一般授权。
被告：李年生，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
被告：刘庆秀，女，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
原告吕萃萃、李树堃与被告李年生、刘庆秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕萃萃及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕萃萃、李树堃诉称：李峰经太原市新钢源劳务派送公司派遣到洪洞顺丰快递公司工作。2014年9月22日在快递投送过程中发生车祸，抢救无效后死亡。李峰死亡后，我方及二被告委托陈红平、燕光华办理相关赔偿事宜，最终获赔约100万元。其中，新钢源公司直接支付我方赔偿金43万元。赔偿金的分割应优先考虑原告李树堃的抚养问题，我方还应获得赔偿金25万元。请求依法分割死者李峰的死亡赔偿金，由二被告再行支付我方25万元。
被告李年生、刘庆秀辩称：在李峰死亡后委托亲属处理事故、救治、丧葬事宜，支出费用较大，应在赔偿金中予以扣除。我二人年事已高，且刘庆秀系残疾人，没有生活来源，应扣除二人的扶养费用每月各700元。原告李树堃的扶养费用保险公司每月支付抚养费700元至十八周岁止，不应在赔偿金中支出。原告实际领取赔偿金434167元，已经超出其应得数额，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕萃萃丈夫、原告李树堃之父即二被告之子李峰生前系太原市新钢源劳务派遣公司员工，被派往洪洞顺丰快递公司工作。2014年9月22日李峰在快递投送过程中发生车祸，分别在洪洞县人民医院和临汾市人民医院救治，经救治无效后于2014年10月1日死亡，家属即将尸体放置于洪洞县人民医院太平间安放，于2014年10月29日火化。现李峰骨灰存放于洪洞县福寿园陵园。
李峰死亡后，其家属委托陈红平等亲属处理善后赔偿事宜，经陈红平、李坚等人与太原新钢源劳务派送公司、上海保险公司、肇事方分别协商，共获得赔偿分别为：太原新钢源劳务派送公司支付丧葬费35000元、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿金200000元，肇事方赔偿300000元，上述535000元由二被告保管；中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险赔偿434167元，该款由原告吕萃萃保管，另由太原市社保中心每月支付原告李树堃抚养费700元至十八周岁止。
由于李峰发生车祸，造成治疗、丧葬费用支出为洪洞县人民医院住院费1340.45元、临汾市人民医院住院费44113.38元、门诊费684元，共计46137.83元。
庭审中，原告主张肇事方赔偿金额为350000元，被告否认，并提供洪洞县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故损害赔偿调解书、被告方与肇事方签订的了事协议、道路交通事故赔偿凭证以证明其主张，该证据显示肇事方共计赔偿金额为300000元，原告方对其主张未能提供相应证据。
被告主张其在李峰死亡后委托亲属处理事故、救治、丧葬事宜，支出费用较大，其中自事故发生至丧葬期间共支出招待费用烟酒4250元、饭费4550元、太平间停尸费2600元、到太原闻喜等地处理事故发生的交通费饭费等10000元、救护车费1500元、交通费7000元、律师费15000元，另还需墓地费用50000元。对上述支出，被告仅提供洪洞县县城车站街建峰果品名茶总汇收款收据一张、郭老大面食馆老板出具的白条一张、李坚出具的律师费白条一张，原告方则认为被告方开支不合理，上述费用其仅认可停尸费1300元，其余不予认可。另原被告均认可丧葬费参照山西省工伤保险条例中关于丧葬费的计算办法予以认定。
另查明，被告李年生系洪洞县提花厂下岗职工，被告刘庆秀系洪洞县百货公司职工，并系残疾人，其中刘庆秀已于2015年领取退休金。被告李年生尚未达到被抚养人年龄。
本院认为：死亡赔偿金是公民死亡后依照法律规定对公民死亡的法律后果而给予的补偿，是对死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。本案原、被告均系死者李峰的近亲属，均为赔偿权利人。分割赔偿金应先扣除应支出部分，对剩余部分应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割。鉴于本案原、被告均是死者李峰的第一顺序继承人，与李峰的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故剩余赔偿金应在扣除支出费用后由原、被告平均分割为宜。
本案中，李峰发生交通事故后，二被告支付了医疗费共计46137.83元，原告方认可停尸费1300元，本院予以认定。
关于被告主张的招待费用烟酒饭费共计8800元，处理事故交通费饭费10000元、救护车费1500元、交通费7000元、律师费15000元，上述共计42300元，由于李峰死亡后，处理事故至安葬时间较长，支出费用较多，被告虽未能提供有效证据，但本院综合考虑实际情况，应酌情认定20000元为宜。
另关于丧葬费，原被告均认可按山西省工伤保险条例中关于丧葬费的计算办法予以认定，根据规定计算，李峰死亡后丧葬费应为24484.5元。
关于原告李树堃的抚养费，现由太原市社保中心每月支付抚养费700元至十八周岁止，该抚养费的支出已对原告李树堃的抚养问题予以处理，故李树堃的抚养费不再在赔偿金中支出。
关于二被告的扶养问题，由于被告李年生尚未达到法定扶养年龄，被告刘庆秀虽符合被抚养人条件，但其已领取退休金，故二被告的扶养费不再在赔偿金中支出。
综上，李峰死亡后所获得的赔偿金共计969167元，扣除开支91922.33元，剩余877244.67元，对剩余赔偿金应由原被告平均分割，每人应获赔偿金219311元。由于原告李树堃年幼，其所应获得的赔偿金由其法定代表人吕萃萃保管，故原告二人应获得赔偿金共计438622元，现原告已获得赔偿金434167元，二被告还应支付二原告赔偿金4455元。
依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李年生、刘庆秀于判决生效后十日内将二原告吕萃萃、李树堃应得的赔偿金份额4455元返还给二原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二原告承担4500元、二被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张清霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史晓斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初855号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱隆启，男，33岁，1984年11月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地贵州省盘县，现住江苏省江阴市。2017年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日由江阴市公安局取保候审。2018年4月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人陈科技，男，40岁，1977年10月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无锡市丰进源金属制品有限公司工作，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人朱隆启、陈科技犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱隆启、陈科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1．被告人朱隆启、陈科技于2017年11月17日，经事先合谋后，由被告人朱隆启利用在江阴市华润制钢有限公司装钢管废料时，采用夹带等手段，将该公司车间内19卷，重1.9吨的发蓝打包带（价值人民币9785元），藏匿于自己卡车内的废钢管中，以每吨2512元的废钢价格从江阴市华润制钢有限公司磅重后窃走，后以每吨200元的价格销售给被告人陈科技。被告人朱隆启、陈科技合伙从中窃得财物价值人民币5012.2元。
2．被告人朱隆启、陈科技于2017年11月18日，采用上述同样手段，由被告人朱隆启将江阴市华润制钢有限公司车间内44卷，重4.3吨的发蓝打包带（价值人民币22145元），藏匿于自己卡车内的废钢管中，以每吨2512元的废钢价格从江阴市华润制钢有限公司磅重后窃走，后以每吨700元的价格销售给被告人陈科技。被告人朱隆启、陈科技合伙从中窃得财物价值人民币11343.4元。
3、被告人朱隆启于2017年11月19日，采用上述同样手段，实施盗窃时，被公司员工发现后当场查获。
案发后，二被告人已全部赔偿被害人损失。
被告人陈科技于2017年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱隆启、陈科技多次供述在卷，其在开庭审理过程中�无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、情况说明、赃物照片等书证，证人房某、王某1、陈某1、周某、陈某2、王某2、高某、卞某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的翻查记录及照片、清点记录及照片称重记录及计量单、称重照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱隆启、陈科技以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱隆启归案后如实供述本案罪行；被告人陈科技能主动投案，并如实供述罪行，系自首；本案经济损失已挽回，二被告人均当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱隆启、陈科技犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳�根据被告人朱隆启的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑；根据被告人陈科技的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱隆启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年4月27日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈科技犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”�
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初316号
原告铁某某，女，生于1985年7月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某，男，生于1983年6月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告铁某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告铁某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一六年三月十七日
书记员 刘月琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第935号
原告刘丽蕊。
法定代理人姜洪侠（原告之母）。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组。
负责人孙铁成，组长。
委托代理人孙志。
原告刘丽蕊与被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组所有权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽蕊的法定代理人姜洪侠、委托代理人李贺雷，被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的负责人孙铁成及委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽蕊诉称：2014年3月份原告出生，其随母亲将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组。2014年10月份，承�县下板城镇头道沟村第二村民小组部分土地被征占，按照规定原告作为被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的成员，应依照规定及政府的相关政策享有可获得土地征地人口补偿款，但是被告拒绝支付。后我父母曾多次找当地政府解决，均要求被告支付原告应享有的征地人口补偿款，至今被告拒绝支付，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息，利息自2014年12月12日按同期人民银行贷款利率计算。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组辩称：2011年我小组在时任小组长靳长金的主持下召开会议，确定了占地补偿款的分配方案，即“嫁出的姑奶子所生子女户口迁入本组，不享受本组村民任何待遇（不予分钱，不予分物，不予分地），独生女除外；无儿子户，只有一个姑奶子的子女享受待遇”，该方案我组一直延续至今，并且当年均有我小组当事人签字，依照法律，小组的事，我们小组有自治权，因原告的母亲非独生女，原告属于不享受任何待遇的情况，故不应分得征地人口补偿款。
原告刘丽蕊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明一份；2、信访事项答复意见一份；3、小组的花名表2014年12月12日每人1，600.00元。
被告对原告的1、3号证据没有异议，对2号证据内容有异议，应执行小组意见，镇政府没有征求村民小组的意见，对此证据不认可，落实不了。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组为支持其主张向本院提交如下证据：1、村民自治协议2011年；2、征地协议。
原告对被告的1号证据不认可，程序不合法，不是在一起签的，有的事不知道内容就签字了，约定违反法律规定，镇政府已经明确此村规民约不合法，村规民约本身就没有在镇政府备案。
经审理查明：原告刘丽蕊于2011年3月12日出生，2012年7月10日将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组，在该小组居住至今。2014年10月份，承德县下板城镇头道沟村第二村民小组部分土地被征占，所确定的分配方案延用2011年1月26日小组的会议决定，即“嫁出的姑奶子所生子女户口迁入本组，不享受本组村民任何待遇（不予分钱，不予分物，不予分地），独生女除外；无儿子户，只有一个姑奶子的子女享受待遇”，并于2014年12月12日做表发放了土地补偿款每人1600.00元，原告依该补偿方案没有得到补偿款，现原告起诉要求被告支付征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、2014年二组的分款花名表；3、被告2011年1月26日会议决议；4、征地协议；5、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告刘丽蕊于2011年3月12日出生，于2012年7月10日将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组，一直在该小组居住，即取得了被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的成员资格。2014年被告土地被征占，故原告请求被告支付征地补偿款本院予以支持。原告要求支付利息符合法律规定，其应于补偿款发放之日起开始计算。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽蕊征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月12日至给付之日止）；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月三日
书记员 尚晓玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00565号
申请人：上海港禄航运有限公司。住所地：上海市岳州路58号10楼G室。
法定代表人：潘卫英，该公司董事长。
被申请人：江苏卫吉实业有限公司。住所地：江苏省张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，该公司总经理。
申请人上海港禄航运有限公司因与被申请人江苏卫吉实业有限公司之间的航次租船合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海港禄航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海港禄航运有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张学敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00016号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年9月5日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2014年5月19日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被宿松县公安局抓获，5月20日由宿松县公安局执行刑事拘留，6月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2014年12月31日被本院取保候审。2015年1月9日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪、事业单位印章罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年11月份至2014年5月19日期间，被告人陈某甲利用其在宿松县凉亭镇凉亭街经营炫彩广告店期间，从互联网�家处多次购进伪造的空白出生医学证明。陈某甲和武汉、上海等地网络卖家联系购买印章，并将所需印章的具体尺寸和内容告知卖家，由卖家按照陈某甲的要求制作印章，后陈某甲购买了数十枚印章。陈某甲按照凉亭镇柳溪村、烽火村、枫驿村等村计生专干的需求，填写好15份出生医学证明，加盖伪造的接生机构印章后销售给计生专干，从中非法获利。
2014年5月19日宿松县公安局民警在被告人陈某甲经营的炫彩广告店内现场查获10枚医疗机构印章，100张空白出生医学证明，已经打印好并加盖印章的出生医学证明10张，福建省计划生育手术证明2张。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定：现场查获的10张已经打印好的出生医学证明上加盖的其中3枚印章印文与三个接生机构出具的印章印文不是同一枚印章盖印所形成。现场查获湖北省黄梅县人民医院出生医学证明专用章、江�省常州市妇幼保健院、广东省东莞市妇幼保健院所盖印的印文与该机构出具的印文不是同一枚印章盖印所形成。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月份至2014年5月19日期间，被告人陈某甲利用其在宿松县凉亭镇凉亭街经营炫彩广告店期间，从互联网卖家处多次购进伪造的空白出生医学证明。陈某甲和武汉、上海等地网络卖家联系购买印章，并将所需印章的具体尺寸和内容告知卖家，由卖家按照陈某甲的要求制作印章，后陈某甲购买了数十枚印章。陈某甲按照凉亭镇柳溪�、烽火村、枫驿村等村计生专干的需求，填写好15份出生医学证明，加盖伪造的接生机构印章后销售给计生专干，从中非法获利。
2014年5月19日宿松县公安局民警在被告人陈某甲经营的炫彩广告店内现场查获10枚医疗机构印章，100张空白出生医学证明，已经打印好并加盖印章的出生医学证明10张，福建省计划生育手术证明2张。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定：现场查获的10张已经打印好的出生医学证明上加盖的其中3枚印章印文与三个接生机构出具的印章印文不是同一枚印章盖印所形成。现场查获湖北省黄梅县人民医院出生医学证明专用章、江苏省常州市妇幼保健院、广东省东莞市妇幼保健院所盖印的印文与该机构出具的印文不是同一枚印章盖印所形成。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，证人程某、陈某乙、周某甲、姜某、周某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，被告人陈某甲的户籍证明、到案经过，前科证明，宿松县公安局现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单和扣押物品照片，调取证据通知书、证据清单，农村合作银行账户明细，伪造计划生育手术证明，伪造出生医学证明，医院的证明及印鉴，被告人陈某甲淘宝账号登陆界面截图照片，聊天记录截图照片，宿松县鸿旭印章刊刻社证明，QQ聊天记录和个人资料截图，印章检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人陈某甲又伪造事业单位印章，其行为亦已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年1月9日起至2015年1月26日止。）
二、没收扣押的被告人陈某甲伪造的证件、印章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
二〇一五年一月九日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第123号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建华兴源贸易有限公司，住莆田市荔城区。
法定代表人韩剑煌。
被执行人莆田市锐通贸易有限公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑金炳。
被执行人韩剑煌，男，1984年出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人赵军华，女，1979年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人赵清焰，男，1969年出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郑金炳，男，1983年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行�林玉宝，女，1964年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人福建华兴源贸易有限公司、莆田市锐通贸易有限公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第346号民事判决，于2015年5月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
该案在审理阶段，本院于2014年12月4日作出（2014）莆民初字第346号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司的3%股权。在另案审理过程中，本院还作出裁定，依法共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公�共21%股权。执行过程中，由于被执行人郑庆荣在本院还有其他未结执行案件，本院于2015年10月30日作出（2015）莆执字第123号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第172号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区大厂街道新华西路21号。
负责人徐天兵。
被执行人朱凤高，男，1961年12月28日生。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行朱凤高盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）六刑二初字第115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月九日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第172号
被执行人朱某某，男，1961年12月28日生，汉族，无业。
被执行朱某某盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）六刑二初字第115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月九日
书记员 林春燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初434号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文豪，男，汉族，中专文化，无业。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]383号起诉书指控，2018年3月6日20时许，被告人文豪在某区某公租房A区大门口公交站附近，以400元价格将一包冰毒（净重0.25克）卖给杨某某后被民警抓获。经鉴定该冰毒中含有甲基苯丙胺成分。被告人文豪的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人文豪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文豪是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人文豪坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2910号
原告孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙印顺诉被告孙占仁、被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印顺诉称，被告孙占仁、王素梅分十次从我处借款306600元，借款时二被告为我出具了十枚借据。后我多次向二被告催要，二被告一直未偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅共同偿还我借款306600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2014年12月20日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2014年12月20日向原告借款49000元。
2、2015年3月13日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年3月13日向原告借款26000元。
3、2015年3月17日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需于2015年3月17日向原告借款15000元。
4、2015年3月20日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年3月20日向原告借款13000元。
5、2015年3月28日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年3月28日向原告借款36000元。
6、2015年6月3日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年6月3日向原告借款36000元。
7、2015年9月4日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年9月4日向原告借款11600元。
8、2015年12月29日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月29日向原告借款10000元。
9、2016年1月7日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2016年1月7日向原告借款10000元。
10、2016年1月7日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2016年1月7日向原告借款100000元。
11、奈曼旗公安局某某某派出所出具的户籍信息一份，证明被告孙占仁、王素梅是夫妻。
上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告孙占仁、王素梅是夫妻关系，2014年12月20日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款49000元，约定还款日期为2014年12月25日，没有约定利率；2015年3月13日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款26000元，约定还款日期为2016年1月13日，没有约定利率；2015年3月20日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款13000元，约定还款日期为2016年1月20日，没有约定利率；2015年3月28日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款36000元，约定还款日期为2016年1月28日，没有约定利率；2015年6月3日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款36000元，约定还款日期为2016年4月3日，没有约定利率；2015年9月4日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款11600元，约定还款日期为2016年1月4日，没有约定利率；2015年12月29日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款10000元，约定还款日期为2016年1月29日，没有约定利率；2016年1月7日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款10000元，约定还款日期为2016年1月20日，没有约定利率；2016年1月7日，孙占仁、王素梅向孙印顺借款100000元，约定还款日期为2016年1月20日，没有约定利率。孙印顺将上述九笔借款交付给孙占仁、王素梅之后，孙占仁、王素梅至今没有偿还。
另查明，2015年3月17日，孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需以个人名义向孙印顺借款15000元，没有约定还款期限和利率，该借款至今一直没有偿还。
本院认为，原告孙印顺和被告孙占仁、王素梅于2014年12月20日、2015年3月13日、2015年3月20日、2015年3月28日、2015年6月3日、2015年9月4日、2015年12月29日、2016年1月7日、2016年1月7日形成的九笔民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁、王素梅不偿还借款的行为已构成违约，孙印顺有权依照借据的约定收回借款本金，故本院对原告孙印顺要求被告孙占仁、王素梅偿还上述九笔借款本金的诉讼请求予以支持。夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活或共同生产经营所负的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务应当共同偿还，2015年3月17日被告孙占仁以个人名义向原告孙印顺借款15000元用于经营加油站，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故本院对孙印顺要求孙占仁、王素梅连带偿还2015年3月17日借款本金15000元的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款306600元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元、保全费2053元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00059号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人俞某甲，男，汉族，初中文化，个体户。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体户。2011年1月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人俞某甲、朱某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人李大东，被告人朱某某及其辩护人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年9月份，被告人俞某甲、朱某某在铜陵清泉租赁公司地磅秤上安装干扰装置，以使地磅秤显示重量少于实际重量，三次骗取被害人俞某乙废旧钢材9.126吨，价值20350.98元，且最后一次被被害人俞某乙发现未成。公诉机关向法庭提交了称重记录、证人证言、被害人陈述以及二被告人的供述和辩解等证据，据此认为二被告人的行为构成诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人俞某甲对起诉书指控无异议。其辩护人认为俞积极赔偿，取得谅解，认罪态度较好，建议宣告缓刑。
被告人朱某某对起诉书指控无异议。其辩护人认为朱应认定为从犯，积极赔偿，取得谅解，认罪态度较好，建议宣告缓刑。
经审理查明：被告人俞某甲、朱某某从事废旧钢材收购业务。2013年9月初，被告人俞某甲在铜陵清泉租赁公司场内的地磅秤上，安装了可以使地磅秤显示重量予以改变的干扰装置，并告知了被告人朱某某。9月3日，二被告人从被害人俞某乙处以每吨2230元收购废旧钢材，因使用该装置，使得实际付款的货物重量比应付款的货物重量减少3.11吨。9月5日，二被告人采用相同手段并以同样价格再次收购被害人俞某乙的废旧钢材，少付款货物重量为2.981吨。9月6日，二被告人第三次采用相同手段并以同样价格收购被害人俞某乙废旧钢材时，少付款货物重量为3.035吨，后被被害人俞某乙发现，未实际付款。
另查明，案发后，二被告人赔偿被害人俞某乙全部经济损失13582.93元，另补偿1万元，被害人俞某乙对二被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人俞某乙的陈述证明，在上述时间和地点将钢材销售与二被告人的过程，并有其书写的称重记账单证明每次被收购钢材的重量。
2、证人张某某的证言证明，自己所在的公司收购了二被告人销售的钢材，并提供了计量单证明收购的重量，该计量单上亦有被告人朱某某的签名。
3、证人何某甲、夏某某、何某乙、程某某等人（系帮助二被告人将钢材从铜陵运至芜湖销售的汽车驾驶员）的证言均能证明，钢材从收购后至再次销售过程中未进行再次装卸。
4、9月6日本案案发后，公安机关对其中一辆装货汽车进行了称重对比，有照片为证，并同时对涉案地磅秤进行了拍照。
5、铜陵市度量衡管理所的检查记录证明，铜陵清泉租赁公司地磅秤有人为改动痕迹，破坏了准确度。
6、本案赔偿、补偿、谅解情况有协议、收条、谅解书为证。
7、被告人朱某某曾判刑情况有江苏省无锡市崇安区人民法院（2011）崇刑初字第018号刑事判决书为证。
8、二被告人对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人俞某甲、朱某某以非法占有为目的，采用安装干扰装置改变实际称重货物重量的手段，骗取他人财物20350.98元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在最后一起实施骗取财物过程中，因被害人发觉而未实际交易，是犯罪未遂，酌情对二被告人从轻处罚。被告人朱某某的辩护人认为应认定朱为从犯，经查，虽本案犯意系被告人俞某甲产生，但根据二被告人的供述可认定犯意产生后二被告人有商议，且实施犯罪过程中二被告人行为积极，作用相当，故对被告人朱某某的辩护人这一意见不予采纳。案发后，二被告人能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；且能积极赔偿、取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。综合本案犯罪数额、次数以及社会危害性，对二辩护人建议宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年8月6日止；罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 戴仙花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初95号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，1988年1月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年11月17时22时许，被告人包某某酒后驾驶蒙GM19**号小型轿车在省道305线由北向南行驶至省道305线203KM+600M处时，尾随顶撞同方向行驶的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车和于某某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人崔某某），致刘某某受伤，三辆车不同程度的损坏。经鉴定，包某某血液中的乙醇含量为180.9722mg／100ml,系醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队对此次道路交通事故认定，被告人包某某负事故全部责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人包某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某某开庭审理时亦无异议，并有被告人供述与辩解，被告人的户籍信息，报案材料，证人崔某某、韩某某、王某某、于某某、刘某某的证言，被告人包某某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果，当事人血样提取笔录、血液提取视频资料、酒精检测报告，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年八月四日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初37号
申请人：徐希嵋。
被申请人：威海东新置业有限公司。
法定代表人：丛萍。
原告徐希嵋与被告威海东新置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额300万元）。申请人提供山东仁合融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海东新置业有限公司名下、坐落于威海市世昌大道-100号-96、-97房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月九日
书记员 周洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1574号
罪犯尹万彪，男，生于1987年12月08日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。2007年07月04日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年07月20日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第249号刑事判决，以被�人尹万彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2021年01月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年01月、2015年07月获监狱表扬二次，至2016年07月累计标准考核积分164分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹万彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹万彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第3号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢冠海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终168号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧勇，男，1962年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王慧勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0103刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人王慧勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王慧勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日1时许，被告人王慧勇在本市台江区中平路嘉华苑小区门口，因琐事与被害人严某发生口角并推搡，王慧勇持刀捅伤严某左侧小腹。经鉴定，严某的伤情为重伤二级。
原判认定上述事实，有到案经过、处警单、通话记录，户籍证明，情况说明，指认照片，案发现场监控视频，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、福州市第一医院手术记录单，证人王某的证言，证人林某的证言，证人姜某和的证言，被害人严某的陈述，被告人王慧勇的供述，证人王某辨认出被害人严某的辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王慧勇因琐事与他人发生纠纷未能妥善处置，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，作出判决：被告人王慧勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王慧勇上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人王慧勇未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王慧勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王慧勇因琐事与他人发生纠纷未能妥善处置，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王慧勇关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王慧勇犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人王慧勇的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人王慧勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终168号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王慧勇，男，1962年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王慧勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0103刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人王慧勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王慧勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月26日1时许，被告人王慧勇在本市台江区中平路嘉华苑小区门口，因琐事与被害人严某发生口角并推搡，王慧勇持刀捅伤严某左侧小腹。经鉴定，严某的伤情为重伤二级。原判认定上述事实，有到案经过、处警单、通话记录，户籍证明，情况说明，指认照片，案发现场监控视频，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、福州市第一医院手术记录单，证人王某的证言，证人林某的证言，证人姜某和的证言，被害人严某的陈述，被告人王慧勇的供述，证人王某辨认出被害人严某的辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王慧勇因琐事与他人发生纠纷未能妥善处置，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，作出判决：被告人王慧勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人王慧勇上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人王慧勇未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王慧勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王慧勇因琐事与他人发生纠纷未能妥善处置，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王慧勇关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王慧勇犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人王慧勇的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人王慧勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月四日书 记 员  夏思静
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审28号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人庾某某，男，1971年01月08日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庾某某于2016年6月30日作出的蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月3日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第031号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加了听证，被执行人庾某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元。
被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。
经本院审查查明：庾某某，男，1971年01月08日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人在国土动态巡查中发现被执行人庾某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用衡阳县溪江乡洪山村田町组办洗砂场。申请人于2016年6月2日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2016年6月13日，经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：洗砂场占用土地面积1000平方米，地类为其他草地，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。申请执行人立案查处后，于2016年6月24日对庾某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，庾某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人庾某某作出蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元，并于2016年7月1日送达给被执行人庾某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑图幅及汇总表、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第031号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人庾某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用衡阳县溪江乡洪山村田町组办洗砂场。2016年6月13日，经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：洗砂场占用土地面积1000平方米，地类为其他草地，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续，至此被执行人庾某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的事实。申请执行人在国土动态巡查中发现庾某某的违法行为后于2016年6月2日立案调查，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人于2016年6月24日对庾东吴下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，庾某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人庾某某作出蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元，并于2016年7月1日送达给被执行人庾某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第031号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审28号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人庾某某，男，1971年01月08日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庾某某于2016年6月30日作出的蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月3日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第031号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加了听证，被执行人庾某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元。被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。经本院审查查明：庾某某，男，1971年01月08日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人在国土动态巡查中发现被执行人庾某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用衡阳县溪江乡洪山村田町组办洗砂场。申请人于2016年6月2日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2016年6月13日，经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：洗砂场占用土地面积1000平方米，地类为其他草地，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。申请执行人立案查处后，于2016年6月24日对庾某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，庾某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人庾某某作出蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元，并于2016年7月1日送达给被执行人庾某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑图幅及汇总表、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第031号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人庾某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用衡阳县溪江乡洪山村田町组办洗砂场。2016年6月13日，经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：洗砂场占用土地面积1000平方米，地类为其他草地，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续，至此被执行人庾某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的事实。申请执行人在国土动态巡查中发现庾某某的违法行为后于2016年6月2日立案调查，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人于2016年6月24日对庾东吴下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，庾某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人庾某某作出蒸国土资法监字[2016]第031号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的1000平方米其他草地处以每平方米15元的罚款计15000元，并于2016年7月1日送达给被执行人庾某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第031号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月十六日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7323号
原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏承秀，女，1973年7月13日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
本院在审理重庆市宁泰物业管理有限公司与苏承秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告苏承秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月九日
书记员 王伟强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9093号
申请执行人哇棒（北京）移动技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座11层。
法定代表人：常小可，执行董事。
委托诉讼代理人：葛兰，女，哇棒（北京）移动技术有限公司法务。
被执行人上海易睦网络科技有限公司，住所地上海市洛川中路840号3幢701室。
法定代表人：陈树兰。
原告哇棒（北京）移动技术有限公司与被告上海易睦网络科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3791号民事判决书已发生法律效力，由于上海易睦网络科技有限公司未履�法律文书所确定的义务，申请执行人哇棒（北京）移动技术有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海易睦网络科技有限公司给付人民币123,260元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人上海易睦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3791号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执440号
申请执行人：张运赛，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吴健康，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现在白湖监狱串河监区服刑。
申请执行人张某与被执行人吴某财产损害赔偿纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖1182民初929号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，吴某应于本判决生效之日起六个月内偿还张某车辆损失款8万元及利息（从2014年7月1日起至清偿时止按月利率2%计息）。张某于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一七年三月二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执10号
申请执行人赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈胜生，男，汉族，1980年2月22日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张雨红，女，汉族，1981年10月1日生，住赣州经济技术开发区，系被告陈胜生之妻。
本院受理申请执行人与被执行人陈胜生、张雨红民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 李 程