wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2163号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308003255929649，住所地：衢州市柯城区西安路96号。被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柯国田，男，1966年08月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：范红鹰，女，1968年08月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2128号民事判决书，立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杜建锋、柯国田、范红鹰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人杜建锋名下房产系农村集体土地，无法处置；被执行人柯国田、范红鹰名下房产已被江西省玉山县人民法院查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为307108.17元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字1170号
申请执行人：蔡旭，男，汉族，1984年6月18日出生，住泸州市江阳区。。
被执行人：邱有盛，男，汉族，1956年9月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：黄凤麟，女，汉族，1958年2月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2941号民事调解书依法执行蔡旭申请执行邱有盛、黄凤麟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终647号
上诉人（原审被告）杨伟荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，董事长。上诉人杨伟荣因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，涉案《房地产买卖居间协议》约定，发生争议协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，上述居间协议约定的房产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第695号
申请执行人魏庆虎，男，生于1974年5月14日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李亮，男，生于1974年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张义军，男，生于1983年4月28日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人魏庆虎与被执行人李亮、张义军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）长民初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人魏庆虎于2014年5月16日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李亮、张义军经常不在家居住，且银行均无大额存款，无房产登记信息。登记在被执行人张义军名下的鲁A731**比亚迪汽车以予查封，需核实确定该车下落。此外申请执行人尚未向本院提供被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第695号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年七月十日
书记员 岳秋荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4090号
原告：徐怀艮（又名徐怀银），个体户。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工�者。
被告：梁兆虎，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告徐怀艮与被告梁兆虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀艮及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告梁兆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告承建鲍集镇滨湖小区工程。被告将外墙粉刷等工程转包给我施工。2015年7月12日，经双方结算，被告欠我工程款20000元，并向我出具工程款欠条一张，同时约定于2015年8月20日还清，到期后我多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
被告梁兆虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案工程欠款事实同原告所述。原告徐怀艮提供欠条一张以及管镇镇姬庄居委会证明一份，欠条上载明：欠条/今欠到徐怀银工程款贰万元整，约定于2015年8月20日还清。/2015年7月12日/梁兆虎/151××××0898。证明被告梁兆虎欠原告徐怀艮工程款20000元的事实。原告徐怀艮无建筑施工资质。管镇镇姬庄居委会出具徐怀银与徐怀艮为同一人的身份证明。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条、证明等证据真实合法并具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告将自己承包的工程外墙粉刷，转包给原告施工。现原告要求被告给付工程款20000元，原告无资质，施工合同无效。但该建设工程已经被告确认，并写下欠条，应当支付所欠工程款。被告梁兆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述：原告徐怀艮�求被告给付工程欠款20000元以及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁兆虎于本判决生效后十日内给付原告徐怀艮工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十月八日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第111号
申请执行人邓某某，女，汉族，1956年6月13日出生，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲。
被执行人蔡某某，女，汉族，1961年5月6日出生，江西省九江县人，住湖南省株洲市石峰区民主村。
申请执行人邓某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月22日作出的（2008）株石法民一初字第7号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年7月16日，因被执行人蔡某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第111号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邓某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年七月十六日
书记员 吕波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1274号
申请执行人贺娜群
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行贺娜群诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1274号申请执行人贺娜群被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行贺娜群诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15345号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路。
法定代表人:王帆，总经理。
被告：廖秀玉，女，汉族，住福建省连江县。
原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告廖秀玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
书 记 员 陈晓丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保144号
申请人：马书峰，男，1979年3月27日出生，汉族，现住枣强县大营镇马王寺村。
被申请人：苗书利，男，1981年9月3日出生，汉族，现住枣强县新屯镇苗村。
本院在受理申请人马书峰与被申请人苗书利买卖合同一案。依据申请人马书峰申请2018年4月19日经指挥中心网络查控系统将苗书利名下中国民生银行衡水分行营业部账户50×××96存款冻结130000元，已冻结130000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2253号
原告张桂桢，男，1967年2月15日生，汉族，农民，大港区人，现住天津市大港区。
被告代明峰，女，1968年5月9日生，汉族，农民，静海区人，现住天津市静海区。
原告张桂桢与被告代明峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂桢撤诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年四月五日
书记员 林志浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保6号
申请人：张凤香，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：崔警卫，男，1982年7月2日出生，住所地河南省杞县。
申请人张凤香于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张凤香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年一月五日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保6号之一
申请人：张凤香，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：崔警卫，男，1982年7月2日出生，住所地河南省杞县。
张凤香申请保全崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一案，被申请人崔警卫于2017年1月9日向本院缴纳保证金50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔警卫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 静
二〇一七年一月九日
书记员 郑秋宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第480号
上诉人（原审原告）：张万奇。
委托代理人：胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司珙县支公司。
负责人：罗世彬，该支公司总经理。
委托代理人：赵正强，该公司员工。
上诉人张万奇因保险合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月13日，张万奇在中国人民保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县公司）处为其所有的川Q512**号货车投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，保险期间均自2011年1月14日0时起至2012年1月13日24时止。2011年11月24日，川Q512**号货车在古蔺县S309线116KM＋300m处与川E895**号两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车上人员李登丽受伤，两车受损。李登丽在古蔺县人民医院住院治疗费共计48727.70元（其中李登丽的监护人垫付了5926.70元；张万奇垫付了42801.00元），张万奇还垫付了李登丽住院生活费1800.00元和车辆维修费660.00元。经古蔺县人民法院调解之后，人保珙县公司支付了李登丽的监护人垫付的住院医疗费5926.70元并赔偿了李登丽的其他损失。张万奇根据保险合同就其垫付款项找人保珙县公司理赔45261.00元，经审核，人保珙县公司按规定扣减不合理用药形成的医药费15157.00元之后，向张万奇理赔了垫付款30104.00元。2013年12月27日，人保珙县公司对李登丽的住院医疗费申请鉴定，同时缴纳了1700.00元鉴定费。四川鑫正司法鉴定所对李登丽住院医疗费进行审查，于2014年3月21日作出鉴定意见认为：李登丽交通事故外伤在古蔺县人民医院住院医疗费用应在人民币38000－39000元之间较合理。
另查明，张万奇和人保珙县公司之间的机动车交通事故强制保险条款第十九条载明：…赔偿范围、项目、标准…，并根据…临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。双方之间的机动车交通事故第三者责任保险条款第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。张万奇对保险公司的理赔金额不服，请求人民法院判令人保珙县公司及时给付张万奇因李登丽交通事故而垫付款15157.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，张万奇与人保珙县公司于2011年1月13日签订的PDAA201151253300000156号《机动车交通事故责任强制保险单》以及PDAA201151253300000157号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》是双方真实意思表示，该合同成立并生效。交通事故是在保险期内发生的，人保珙县公司应当按照《保险合同》的约定向张万奇进行合理理赔。现张万奇认为其投保了不计免赔的，本次交通事故所产生的各种损失均应当由人保珙县公司进行赔偿，故诉讼请求判令人保珙县公司及时给付尚欠其垫付的治疗费用15157.00元。人保珙县公司抗辩认为，不计免赔针对的是合理费用，而李登丽的医疗费48727.70元中有相当部分属于自费用药形成，根据《保险合同》的约定，应当予以扣除。人保珙县公司的抗辩意见符合机动车交通事故强制保险条款第十九条和机动车交通事故第三者责任保险条款第二十七条第二款的约定，法院予以采纳。四川鑫正司法鉴定所对李登丽住院医疗费鉴定为人民币38000－39000元之间，法院就高确认为39000.00元。本案中第三人李登丽住院医疗费用中按规定不应由人保珙县公司承担的金额为9727.70元（48727.70元－39000.00元），故人保珙县公司实际尚应给付张万奇垫付的医疗费金额为5429.30元（15157.00元－9727.70元）。鉴定费1700.00元，属于人保珙县公司的举证责任，由人保珙县公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起3日内给付原告张万奇垫付的合理医疗费5429.30元；二、驳回原告张万奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元（张万奇已预交），减半收取89.50元，原告张万奇承担57.50元，被告中国人民保险股份有限公司珙县支公司承担32.00元。
宣判后，张万奇不服，向本院上诉称：一审程序违法，被上诉人在举证期限已过才向法院申请鉴定，其作出的鉴定意见不能作为定案证据使用；二、一审适用法律错误，本案应依据人身损害赔偿的相关规定进行处理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
人保珙县公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，鉴定意见合法有效，应当采信，根据合同应当剔除不符合医保报销的费用，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2014年4月8日一审法院就李登丽的医疗费用问题再次组织双方开庭，对鉴定机构作出的鉴定结论组织双方发表质证意见。
本院认为，关于张万奇上诉称一审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”和第一百三十九条第三款“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”的规定，一审法院为查清案件事实准许鉴定并无不当，张万奇以此理由要求二审法院改判的请求不能成立，本院依法不予支持。关于张万奇上诉称一审适用法律错误的问题。本案中，张万奇系基于与人保珙县公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险向人保珙县公司要求支付保险赔付款，一审法院适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》审理该案符合法律规定，上诉人要求适用人身损害赔偿的相关规定审理本案不符合本案的法律关系，因此上诉人的该点上诉理由也不能成立，本院依法也不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人张万奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01030号
原告李成梅，女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告白文科，男，1966年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告李成梅诉被告白文科民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，故原告李成梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成梅撤回对被告白文科的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告李成梅负担。
审判员 王明范
二〇一五年十月十五日
书记员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1817号
原告王振泽，男，1959年10月31日生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告何宏，男，1979年12月6日生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告王振泽与被告何宏买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王振泽到庭参加了诉讼。被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，原告与被告何宏之间有业务往来，由原告向被告何宏提供海参饲料。被告于2013年4月27日欠原告货款58000元，于2014年3月12日欠原告货款4800元，于2014年3月20日欠原告货款2940元，共计货款65740元。原告多次索要货款无果，诉至本院，请求判令被告偿付原告货款65740元及自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告何宏无答辩。
经本院开庭审理查明，原告王振泽与被告何宏系买卖合同关系。原告向被告何宏供应海参饲料。2013年4月27日，被告何宏欠原告王振泽货款58000元，并出具欠条一份。2014年3月12日，被告何宏欠原告王振泽货款4800元。2014年3月20日，被告何宏欠原告王振泽货款2940元。被告何宏共计欠原告货款65740元，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、销货单等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王振泽向被告何宏提供海参饲料，被告何宏应支付货款。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏于本判决生效后十日内偿付原告王振泽货款65740元及以65740元为本金自2016年1月13日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，保全费700元，共计1422元，由被告何宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第83号
罪犯陈文兵，绰号“董事长”、“老董”，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，小学肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈文兵1996年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月29日刑满释放。因犯抢夺罪，经四川省乐至县人民法院于2012年1月12日以（2011）乐至刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈文兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第353号
申请执行人徐杨，男，1985年7月26日生，土家族，无业，住六枝特区平寨镇六枝矿1村17栋10号。
被执行人廖伟，男，1971年5月9日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨宏福汽车厂。
被执行人王小虎，男，1980年4月9日生，布依族，无业，住六枝特区平寨镇派出所对面。
申请人根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）黔六特民初字第741号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中经查被执行人无任何财产可供执行，被执行人廖伟下落不明，申请人申请该案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第353号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 吕永全
审判员 陈开友
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 楠
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托商初字第17号
原告大连熠鑫达石油化工有限公司。住所地，大连保税区市场大厦608-010。
法定代表人任云，该公司董事长。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地，托克托县新营子镇豆腐夭村。
法定代表人徐立东，该公司董事长。
委托代理人胡伟，该公司职工。
原告大连熠鑫达石油化工有限公司与被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连熠鑫达石油化工有限公司的委托代理人刘蕾、被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连熠鑫达石油化工有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订《投资协议》，约定：原、被告共同设立项目公司内蒙古熠嘉油气储运有限公司（以下简称项目公司）；注册资本：人民币1000万元，其中，被告以现金出资510万元，占51%股权，原告以现金出资490万元，占49%股权。并约定：任何一方不按协议缴纳所认缴的出资，或者不按约定支付投资建设费用的，应按中国人民银行同期贷款利率向一足额缴纳出资或按约定履行义务的另一方支付违约金。2013年9月5日，项目公司成立，双方均按约履行了出资义务。然而时至2013年10月8日，被告却将上述注册资金全部转走。虽经原告多次催要，被告陆续归还人民币490万元，余款至今没有归还。另外，在项目公司建设中，由于被告的挪用和抽逃资金行为，致使建设资金严重不足，原告无奈又向项目公司追加投资人民币1246905.94元，而依投资协议约定，被告亦应按股权比例追加投资，否则也应承担违约责任。原告在庭审过程中，放弃了要求被告承担因原告追加投资而形成的违约金62688.62元。请求人民法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际支付日止（截止2015年5月19日为535176.16元）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《投资协议》一份，拟证明原、被告双方约定设立内蒙古熠嘉油气储运有限公司，注册资本人民币1000万，其中被告出资510万，原告出资490万，违约责任等事实。
2、《内蒙古熠嘉油气储运有限公司营业执照》一份，拟证明原、被告双方投资建设的项目公司注册资本1000万元，营业期限10年。
3、《内蒙古熠嘉油气储运有限公司章程》一份，拟证明该公司由被告出资510万，原告出资490万。
4、中国农业银行进账单、转账支票各一张，拟证明2013年10月8日原、被告双方验资后，将注册资金打入项目公司账户中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户，被告将上述注册资金全部转走的事实。
5、《欠款证明》一份，拟证明为了项目经营运转原告垫资人民币（以柴油方式）1246905元。
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司辩称，认可原告所述事实，希望庭后协商解决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1-4号证据的真实性、合法性、关联性予以认证、采信，对原告所举的5号证据的真实性认可，但与本案无关联性。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告双方签订《投资协议》，约定：原、被告共同设立项目公司内蒙古熠嘉油气储运有限公司（以下简称项目公司）；注册资本：人民币1000万元，其中，被告以现金出资510万元，占51%股权，原告以现金出资490万元，占49%股权。并约定：任何一方不按协议缴纳所认缴的出资，或者不按约定支付投资建设费用的，应按中国人民银行同期贷款利率向已足额缴纳出资或按约定履行义务的另一方支付违约金。2013年9月5日，项目公司成立，双方均按约履行了出资义务。然而时至2013年10月8日，被告却将上述注册资金全部转走。虽经原告多次催要，被告陆续归还人民币490万元，余款至今没有归还。原告故此起诉。
本院认为，原、被告双方于2013年7月19日签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。而被告于2013年10月8日，却将上述注册资金全部转走，后陆续归还人民币490万元，余款至今没有归还，其行为损害了其他股东和公司的利益，参照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……股东不按照欠款规定缴纳出资额的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任“的规定，本院对原告请求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连熠鑫达石油化工有限公司违约金535176.16元（违约金计算至2015年5月19日，以后违约金顺延计算，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 马小玲
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初11号
原告李淑娟，女，汉族，1990年7月30日出生，农民，住张掖市甘州区大满镇。
委托代理人王学宏，张掖市甘州区XX法律服务所法律工作者。
被告张掖市甘州区公安局。
法定代表人刘文军，该局局长。
地址：张掖市甘州区滨河新区。
本院于2016年2月1日受理的原告李淑娟诉与被告张掖市甘州区公安局不服行政行为纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱红霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初297号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告江纪彬，男，汉族，出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告四川中合同创玛咖投资有限公司。
法定代表人唐佳鑫。
本院在审理原告江纪彬与被告四川中合同创玛咖投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江纪彬撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江纪彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江纪彬负担。
审判员 许佳
二〇一七年一月十九日
书记员 徐菲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初552号
原告:兰仙荣,男,1964年12月8日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:兰先根,男,1952年6月19日出生,住龙泉市。
原告兰仙荣与被告兰先根民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告兰先根返还原告借款40万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告兰仙荣到庭参加了诉讼，被告兰先根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月1日，被告兰先根就之前的借款向原告兰仙荣出具借条一份，借款金额40万元，月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告兰先根怠于履行返还借款义务。原告兰仙荣多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰先根于判决生效之日起十日内返还兰仙荣借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由兰先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 黎晓刚
二〇一七年八月十五日
代书 记员 杨 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执858号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人黄克民，男，汉族，1960年9月8日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克民金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执858号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人黄克民，男，汉族，1960年9月8日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克民金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十日代理书记员  吴兴旺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第409号
原告徐中文，男，46岁。
委托代理人张勤，女，36岁，汉族，四川省武胜县人，代理权限为特别授权。
被告杨爱民，男，51岁。
原告徐中文诉被告杨爱民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中文的委托代理人张勤到庭参加了诉讼，被告杨爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年杨爱民通过朋友介绍在原告徐中文处购水泥380吨，共欠货款12万元，通过多次催收，2013年5月25日归还欠款35000.00元，2013年6月通过银行转账归还2500.00元，到现在还欠32500.00元。经原告代理人及亲戚多次联系被告催收，至今再没有还过剩余欠款，故原告起诉至人民法院，请求判令杨爱民归还原告欠款32500.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明欠款32500.00元事实；2、原告身份证明复印件，证明原告主体资格。
被告杨爱民未到庭质证，亦未提供书面质证意见。
被告杨爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年开始被告杨爱民在原告徐中文处赊购水泥，截止2013年5月25日双方通过结算，杨爱民共欠徐中文货款35000.00元，杨爱民向徐中文出具欠条一份，上载“欠条，今欠到徐中文水泥款叁万伍仟元整。杨爱民2013、5、25号，注：2013年5月25日前任何欠条都不能作为欠款凭证。”在出具欠条后，2013年6月杨爱民通过银行转账的方式归还徐中文欠款
2500.00元，现仍欠徐中文货款32500.00元，经原告及代理人多次催收无果。
本院认为，被告杨爱民向原告徐中文赊购水泥，双方之间形成了买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但在被告杨爱民向原告出具欠条以后，双方的行为应该依法认定为是双方对权利义务的认同及对拖欠货款金额的认定。被告不履行给付价款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，原告请求判令被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。由于在本案中，双方当事人对给付时间及利息并没有约定，原告对利息的主张没有证据支持，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告杨爱民在本判决生效之日起5日内给付原告拖欠货款本金32500.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告杨爱民负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 连晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0173号
原告：磐安县农村信用合作联社（现更名为浙江磐安农村商业银行股份有限公司），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告：陈子春，男，汉族，住磐安县。
被告：吕兰卿，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈子春、吕兰卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈振国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2890号
原告胡某。
委托代理人尹敏、刘宁（实习），河南博风师事务所律师。
被告马某。
原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人尹敏、刘宁，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后因婚后一直不能生育子女，致使夫妻双方矛盾不断，最终导致夫妻双方感情破裂，已无和好可能。2011年8月22日，原告起诉要求离婚。法院作出（2011）二七民一初字2781号民事判决书，判决不准离婚。一年多过去，原、被告已无和好可能，故再次起诉。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告答辩：被告不同意离婚。多年来是被告作出牺牲，才换来原告现在的生活。原告现在提出离婚，对被告不公平。
本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，由于双方性格存在差异，因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，加之双方一直未能生育子女，致使矛盾升级。原告曾于2011年诉至本院，要求离婚。本院审理后认为双方感情尚未破裂，依法作出（2011）二七民一初字第2781号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未有明显改善，原告再次提本案诉讼。
另查明，双方在婚姻关系存续期间购买福利性住房一套，暂未办理产权登记。购买车牌为豫A×××××号的二手起亚牌轿车一辆，原告名下有存款130000元，被告名下有存款十几万元。无其他债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，再加上生育子女的问题双方不能达成共识，对夫妻关系也有一定的影响，原告在2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方婚姻关系存续期间购买的房屋因尚未办理产权登记，本案不予处理，双方可待取得产权证后，另案起诉。关于夫妻共同财产的分割，根据本案的实际情况，原、被告各自名下的存款归各自所有，车牌为豫A×××××的轿车归原告胡某所有。本着照顾女方的原则，原告应适当支付被告一定的经济补偿，本院酌情认定为50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告马某离婚；
二、豫A×××××号的轿车归原告胡某所有；
三、原、被告各自名下的银行存款归各自所有；
四、原告胡某于判决生效之日起十日内支付被告马某经济补偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年十二月五日
书记员 张 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保75号
申请人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，行长。
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场，统一社会信用代码9135021215515539X9。
法定代表人：郑志红，总经理。
被申请人：厦门欣茂工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场大埔村5号，统一社会信用代码91350212737867776B。
法定代表人：郑志红，总经理。
被申请人：郑志红，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：张宝卿，女，1967年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人厦门银行股份有限公司于2016年7月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门正兴宏业印刷有限公司、厦门欣茂工贸有限公司、郑志红、张宝卿的银行存款人民币（币种，下同）14205000元或者相同价值的财产采取保全措施。申请人厦门银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。2016年8月2日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门正兴宏业印刷有限公司、厦门欣茂工贸有限公司、郑志红、张宝卿的财产（财产线索详见保全申请书），价值以14205000元为限。
案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年八月四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2692号
原告：魏某1，住天水市。
委托诉讼代理人：魏某2（系原告妹妹），女，幸福人寿保险股份有限公司麦积支公司经理，住天水市。
被告：马某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告魏某1与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人魏某2，被告马某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金1.21万元。事实和理由：2015年10月，被告王某以开网吧为由，二被告开始分次向原告借款，原告委托魏某2代为处理借款事宜。2016年9月27日，被告王某向原告出具了借款4万元的借条一份。借款后，二被告先后归还了原告借款1.8万元，经原告催要，剩余1.2万元一直未归还。故原告诉至法院。
马某辩称，被告向原告的借款已经全部还清，现在不拖欠原告的借款。被告给魏某2借款1万元，魏某2应支付利息0.2万元，故魏某2应归还被告借款本息1.2万元，但魏某2拒绝向被告出具借条。
王某辩称，被告向原告借款并出具了4万元借条的事情属实。借款时，原告当场扣除利息总计800元，实际领取现金总计3.92万元。借款后，被告母亲马某归还了部分借款，剩余借款情况不知情、不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告马某与被告王某为母子关系。因被告王某开网吧资金不足，被告马某、王某开始向原告魏某1借款。原告魏某1委托魏某2代为处理与二被告的借款事宜。
2016年9月27日，被告王某向原告魏某1出具了借条一张，借条载明：”今借魏某1现金肆万元整（40000）。借款人王某”。在被告王某的4万元借款中，其中有被告马某的借款1万元，被告马某于2017年1月17日全部退出。2016年11月7日，被告王某向原告魏某1归还了借款1万元。2017年3月13日，被告马某向原告魏某1归还了借款0.8万元，并向魏某1出具了欠条一张。欠条载明：”今欠魏某2现金壹万贰仟壹佰元整.￥12100。今欠人马某”。经原告魏某1催要，剩余借款被告马某、王某至今未归还。
另查明，被告马某、王某向原告借款时，原告魏某1预先在借款本金中扣除了利息总计800元，被告马某、王某实际取得现金总计3.92万元。被告马某、王某尚欠原告魏某1借款本金1.12万元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.2016年1月18日、6月30日王某出具的借条复印件二份，拟证明被告王某向原告魏某1借款2万元；
2.2016年2月27日马某出具的借条复印件一份，拟证明被告马某向原告魏某1借款2万元；
3.2016年9月27日王某向魏某1出具借条复印件一份，拟证明被告王某将2016年1月18日、6月30日出具的借条二份合并，重新出具了借款4万元的总欠条；
4.2016年9月27日条据复印件一份，拟证明2016年9月27日被告王某出具的4万元总欠条中有被告马某的借款1万元；
5.2016年11月7日魏某2给王某出具的收条一份，拟证明魏某2收到被告王某归还的借款1万元；
6.2017年1月17日的条据复印件一份，拟证明被告王某借款4万元中的被告马某借款1万元，被告马某将1万元借款全部退出，二被告尚欠原告魏某1借款2万元；
7.2017年3月13日魏某2出具的收条一份，拟证明魏某2收到被告马某归还的借款0.8万元；
8.2017年3月13日马某出具的欠条一份，拟证明二被告尚欠原告魏某1借款1.2万元；
9.短信记录复印件一份，拟证明原告向被告王某沟通归还借款的事宜。
被告马某经质证认为，对原告的证据材料均不认可。被告向原告的借款已经全部还清，现在不拖欠原告的借款。
被告王某经质证认为，对第1、3份证据材料认可，其他证据材料证实的情况，被告不知情、不清楚。
本院经审查认为，原告提交的九份证据客观、真实，能够证明原、被告之间借款、还款的经过与事实，本院予以采信。
被告马某、王某为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.2016年9月27日王某向魏某1出具的借条复印件一份，拟证明被告王某向原告魏某1借款4万元；
2.2017年3月13日马某的”贷款”复印件一份，拟证明被告马某与魏某2倒账剩余1.2万元的事实。
原告魏某1经质证认为，对第1份证据认可，对第2份证据材料不认可。
本院经审查认为，第1份证据内容真实，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。第2份证据材料，系被告马某自记倒账记录，原告及其委托人亦不认可，又无其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，原告魏某1借款给被告马某、王某时，预先在借款本金中扣除利息，违反法律强制性规定。被告马某、王某向原告借款的数额，以二被告从原告处实际取得的数额3.92万为准。
《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告马某、王某向原告魏某1借款，并在原告催要后拒不归还，应当承担共同归还借款的责任。被告马某、王某尚欠原告魏某1借款本金1.12万元，原告要求二被告归还该部分剩余借款的诉讼请求成立，本院予支持。
关于被告马某给魏某2借款1万元，其应归还借款本息1.2万元的答辩意见，本案中的证据无法证实魏某2向其借款1万元的事实，被告马某也未提供相关证据来证实该事实，且魏某2亦不认可其向马某借款之事，故对被告马某主张魏某2向其借款及应支付利息的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告马某、王某共同归还原告魏某1借款本金1.12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 温朝晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘新伟
书 记 员 余嘉乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初946号
原告：徐某某，女，1945年6月23日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：侯某某，女，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：侯某，女，33岁，汉族，职工，住喀左县大城子镇陶然小区。
被告：侯某某，男，13岁，汉族，学生，住喀左县大城子镇昌盛街。
法定代理人：孙某某，女32岁，农民，住喀左县大城子镇昌盛街。
本院在审理原告徐某某诉被告侯某某、侯某、侯某某继承纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一八年五月四日
书记员 韩冰霜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第105号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年6月22日登记结婚，婚生子胡某于1996年10月14日出生。现原被告由于夫妻感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年6月22日登记结婚，婚生子胡某于1996年10月14日出生。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告胡某某离婚。
庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告王某某提供的结婚证及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权。但原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础，原告虽主张与被告感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱立刚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1418号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林，该合作社主任。
被执行人闫西久，男，1972年9月27日生，汉族。
本院在执行徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与闫西久民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，申请人要求暂不处置；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十三日
书记员 云 莹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1836号
原告理丹霞，女，汉族，1992年5月15日出生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告李帮柱，男，汉族，1977年9月3日出生。
原告理丹霞诉被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告李帮柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告理丹霞诉称，2016年4月6日被告李帮柱因做生意需要资金，向原告理丹霞借款一万元，后经原告多次催要，被告总是推托不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，要求被告偿还原告借款一万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李帮柱辩称，理丹霞并未借给我钱，也没有给我要过钱。
经审查，2016年4月6日马永霞通过账号17×××22
601109624313转付李帮柱在中国农业银行开户的银行卡（账号尾号9011）一万元。
本院认为，原告理丹霞与本案没有直接的利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告理丹霞的起诉。
案件受理费25元退给原告理丹霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 高 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1565号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。
法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：刘素侠，女，1963年8月24日生，汉族，住××。
被告：陈京科，男，1963年11月6日生，汉族，住××。
被告：董莲层，女，1964年10月24日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘素侠、陈京科、董莲层金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1565号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：刘素侠，女，1963年8月24日生，汉族，住××。被告：陈京科，男，1963年11月6日生，汉族，住××。被告：董莲层，女，1964年10月24日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘素侠、陈京科、董莲层金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初670号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告李齐志，男，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告李齐志买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月九日
书记员 黄 一
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初220号
原告：袁学义，男。
被告：赵东红，男。
原告袁学义与被告赵东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学义、被告赵东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款56000元，并按月利率2%支付从2016年4月6日起至给付之日止的借款利息。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月6日，被告赵东红因清偿债务借原告现金56000元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。被告并向原告出具书面借据一份。还款期限届满后，被告未能按照约定还本付息。后经原告多次催要未果。
被告赵东红承认原告袁学义本案中所主张的事实。
本院认为，被告赵东红承认原告蔡胜利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵东红于本判决生效之日起10日内清偿原告袁学义借款56000元及利息（自2016年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初211号
原告:明溪县经济和信息化局。住所地明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人：李远良，系该局局长。
委托诉讼代理人：李步忠，男，1969年4月11日出生，汉族，明溪县经济和信息化局副局长，住明溪县。
被告:明溪县联达表面处理有限公司。住所地明溪县瀚仙镇瀚溪村。
法定代表人：贺玉梅，系该公司总经理。
原告明溪县经济和信息化局与被告明溪县联达表面处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明溪县经济和信息化局的委托诉讼代理人李步忠到庭参加诉讼，被告明溪县联达表面处理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县经济和信息化局向本院提出诉讼请求：1、判令明溪县联达表面处理有限公司立即偿还借款300000元；2、本案诉讼费由明溪县联达表面处理有限公司承担。事实与理由：2011年11月22日，明溪县联达表面处理有限公司以建设资金紧张为由向明溪县经济贸易局（该机构根据《明溪县人民政府办公室关于印发明溪县经济和信息化局（明溪县科学技术局）主要职责内设机构及人员编制规定的通知》（明政办[2015]72号文）规定于2015年6月更名为明溪县经济和信息化局）借款人民币300000元整，双方就借款用途和期限等权利义务进行了约定，并签订了借款协议。借款期届满后，经多次向明溪县联达表面处理有限公司催讨，明溪县联达表面处理有限公司未还款。
明溪县联达表面处理有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
明溪县经济和信息化局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《借款协议》一份，证明2011年11月22日，明溪县联达表面处理�限公司以建设资金紧张为由向由明溪县经济贸易局（该机构根据《明溪县人民政府办公室关于印发明溪县经济和信息化局（明溪县科学技术局）主要职责内设机构及人员编制规定的通知》（明政办[2015]72号文）的规定于2015年6月更名为明溪县经济和信息化局）借款人民币300000元整，双方就借款用途和期限等权利义务进行了约定，并签订了借款协议的事实；
2、收款收据、资金支付凭证各一份，证明明溪县经济贸易局于2011年11月22日向明溪县联达表面处理有限公司提供了借款300000元的事实；
3、《明溪县人民政府办公室关于印发明溪县经济和信息化局（明溪县科学技术局）主要职责内设机构及人员编制规定的通知》一份，证明明溪县经济贸易局于2015年6月机构变更为明溪县经济和信息化局的事实。
本院分析认为，因明溪县联达表面处理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪县经济和信息化局提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对明溪县经济和信息化局所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月22日，明溪县联达表面处理有限公司与明溪县经济贸易局签订借款协议一份。协议主要约定：一、明溪县经济贸易局同意暂借明溪县联达表面处理有限公司项目建设资金人民币300000元整，借款期限为2011年11月22日至2012年12月30日止；二、明溪县联达表面处理有限公司项目建设原址位于瀚仙镇原红卫药厂内，已建部分厂房及其它设施。明溪县经济贸易局将积极协助明溪县联达表面处理有限公司转让其项目建设原址内的厂房及设施，待转让完成后，明溪县联达表面处理有限公司将从转让款中支付明溪县经济贸易局人民币300000元作为还款。同日，明溪县经济贸易局将款300000元转入明溪县联达表面处理有限公司帐户。借款期届满后，经多次向明溪县联达表面处理有限公司催讨，明溪县联达表面处理有限公司未还款。
另查明：2012年12月11日，明溪县联达表面处理有限公司因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。2015年6月，根据《明溪县人民政府办公室关于印发明溪县经济和信息化局（明溪县科学技术局）主要职责内设机构及人员编制规定的通知》，明溪县经济贸易局机构变更为明溪县经济和信息化局。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明溪县联达表面处理有限公司拖欠明溪县经济和信息化局借款本金300000元�实清楚，故明溪县经济和信息化局要求明溪县联达表面处理有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。明溪县联达表面处理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
明溪县联达表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县经济和信息化局借款本金300000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由明溪县联达表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 揭 友 根
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨真真(代)
附：（2017）闽0421民初211号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1934号
原告：青岛经纬建设工程有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：庄丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。
被告：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李占。
原告青岛经纬建设工程有限公司与被告青岛旭东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛经纬建设工程有限公司委托诉讼代理人魏云先到庭参加诉讼，被告青岛旭东房地产开发有限公司经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工程款569496.62元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月10日，原、被告签订协议书，约定由原告承建被告发包的东李花园排水支管工程(以下简称“涉案工程”)。经结算涉案工程总价款为1172493.62元，被告仅支付部分款项，余款未付。
被告青岛旭东房地产开发有限公司未作答辩。
原告提交证据和主张事实如下：1、协议书原件1份、资质证书复印件1份，证明2008年4月10日原、被告签订协议书，约定由原告承建被告发包的涉案工程。2、结算书原件1份、明细表打印件1张，证明被告自认截止2012年3月5日尚欠原告工程款577493.62元，2012年3月5日之后被告又向原告付款3.8万元，余款款539493.62元未付，原告主张的工程款以此为准。3、原告陈述涉案工程于2008年4月15日开工，因被告多次追加工程，涉案工程最终于2011年11月份完工(具体时间记不清)，原告于2011年11月20日提交了结算书但被告一直不予确认。2012年1月9日监理公司季友玉在结算书上签字确认。2012年3月5日被告在结算书上盖章确认尚欠原告577493元。原告不清楚涉案工程是否经过验收，但涉案工程完工后不久就投入使用了。协议书第26条规定，全部款项应当于工程竣工1年后付清。因此被告至少应当于2013年3月5日前付清全部款项，原告主张按照银行同期贷款利率计算本金539493.62元自2013年3月6日起至判决生效之日止的利息。
对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：原告提交的上述证据均真实、合法、与本案有关，本院予以确认。根据上述证据，本院可以确认如下事实：2008年4月10日原、被告签订协议书，约定由原告承建被告发包的涉案工程，合同工期45天，自2008年4月15日起到2008年5月31日止，合同总价款暂定160万元。协议约定的总监理工程师为季友玉。协议第26条约定，原告进场开工后10日内付合同值的10%；完成工程量的70%，付至完工的50%；工程完工后，付至85%；竣工验收结算后10日内付至95%，余款作为保修金，竣工1年后付清。2011年11月30日，原告制作了结算书，结算涉案工程总价款为1172493.62元。2012年1月9日季友玉在该结算书上签字确认该数额。2012年3月5日被告在该结算书上盖章确认，并注明“已预付595000元，余款为577493元”。原告自认2012年3月5日之后，被告陆续付款3.8万元。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，双方均应当按照该协议书的约定行使权利并履行义务。经结算涉案工程总价款为1172493.62元，截止2012年3月5日被告已付工程款为595000元，原告自认2012年3月5日之后被告支付工程款3.8万元，因此原告主张工程款539493.62元(1172493.62元-595000元-38000元)合法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款，逾期则应当向原告支付利息损失。原告虽然没有提交证据证明实际竣工验收时间和交付使用时间，但2012年3月5日被告在结算书上盖章确认的事实可以推定涉案工程已经竣工，原告主张按照银行同期贷款利率计算本金539493.62元自2013年3月6日起至判决生效之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛旭东房地产开发有限公司支付给原告青岛经纬建设工程有限公司工程款539493.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付本金539493.62元自2013年3月6日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由原告负担500元，被告负担8995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 匡 文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1883号
申请人：刘成场，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：续秋霞（曾用名续霞），女，1969年12月19日出生，汉族，农民。
被申请人：张保华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，梁山县。
本院在审理申请人刘成场诉被申请人续秋霞、张保华、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘成场于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请�续秋霞、张保华、王伟的银行存款79000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘成场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款79000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1883号
申请人：刘成场，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：续秋霞（曾用名续霞），女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住。
被申请人：张保华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，梁山县。
本院在审理申请人刘成场诉被申请人续秋霞、张保华、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘成场于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款79000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘成场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款79000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘国强
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第354号
原告：北京＊＊兄弟有限公司，住所地北京市海淀区城府待卫营＊号。
法定代表人：李梁，该公司董事长。
委托代理人：潘金平，该公司业务经理。
委托代理人：曾吉琼，海南瑞来律师事务所律师。
被告：王＊高，男，1958年10月15日出生，汉族，现住临高县国土局房改楼宿舍***号，身份证号码：4600281958********。
原告北京达盟兄弟有限责任公司（简称达盟公司）诉被告王＊高排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）临民初字第25号民事判决，王＊高不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。海南省第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）海南二中民一终字第132号民事裁定，撤销本院（2013）临民初字第25号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2013年7月10日重新立案后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与审判员陈魁坚、人民陪审员孙晓丽共同组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告达盟公司的委托代理人潘金平、曾吉琼，被告王＊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达盟公司诉称：原告从海南省残联房地产开发总公司临高分公司受让取得临高县新盈镇抱蛟村经济合作社50亩土地后，将该宗土地规划成宅基地出售。被告王＊高没有向原告购买土地，却强行侵占原告规划宅基地的第五栋14、15、16、17号地块，第七栋17、18、21、22号地块，第九栋19、20号地块，第十栋12、13号地块，第十八栋和第二十栋鱼塘位置的土地准备建房。经原告多次劝止未果，为此向人民法院起诉，请求判令被告停止侵权、拆除地上的建筑物，搬走地上堆放的砖块，恢复土地原状。
被告王＊高辩称：1995年海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司在办理土地征用时，因缺乏资金向许不伍、方不强等9人借款20多万元，后因土地开发销售不顺无钱还债，1996年至1997年间公司以宅基地抵债给他们建房。如果原告认为他们建房构成侵权就应起诉他们，本人与案件无法律上的利害关系，原告起诉本人属于诉讼主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：本案诉争地位于临高县新盈镇昆龙开发区32980.52平方米土地范围内。该开发区的土地原属临高县新盈镇抱蛟经济社集体所有，1996年12月17日经临高县人民政府批准征用出让给海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司（简称残联福利公司临高分公司）作为居住用地开发。1997年9月1日残联福利公司临高分公司与达盟公司签订合同共同开发经营该宗土地。被告王＊高为残联福利公司临高分公司的法定代表人。残联福利公司临高分公司与达盟公司在共同开发的过程中，因残联福利公司临高分公司不能履行合同义务，双方于1998年1月18日签订协议约定残联福利公司临高分公司退出，由达盟公司独立经营，并将该宗土地使用权变更登记到达盟公司名下。本案诉争的土地除了第五栋15、16、17号地块，1997年6月18日被告王＊高以残联福利公司临高分公司名义将15、16号地块赠与其大儿子王海使用，将17号地块赠与其二儿子王波使用外，其余诉争土地均没有证据证明被王＊高直接侵害的事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1996年12月17日临高县人民政府《关于征用抱蛟村集体土地3.30公顷给省残联福利房地产公司临高分公司使用的批复》、1998年1月18日达盟公司与残联福利公司临高分公司签订的《协议书》、1998年3月20日临高县土地管理局《关于变更昆龙土地开发区土地使用者的批复》、1998年3月28日临高县人民政府临用（11）字第（外）-21号《国有土地使用证》、1997年6月18日残联福利公司临高分公司出具的两份《赠与书》，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：临高县新盈镇昆龙开发区32980.52平方米的土地原由达盟公司与残联福利公司临高分公司共同开发作为宅基地出售。1998年1月18日残联福利公司临高分公司退出，由达盟公司独立经营。被告王＊高是残联福利公司临高分公司的法定代表人，其于1997年6月18日以残联福利公司临高分公司的名义将涉案的第五栋15、16号和17号地块分别赠与案外人王海和王波的行为发生于残联福利公司临高分公司退出昆龙开发区土地经营之前，该赠与行为的效力属于另外一个法律关系，原告达盟公司如有异议可另行主张。本案原告达盟公司直接起诉被告王＊高侵权缺乏事实根据和法律依据。本案诉讼争议的其他土地原告达盟公司未能提供证据证明被告王＊高存在侵害的事实。因此，原告达盟公司主张被告王＊高强行侵占其规划宅基地的第五栋14、15、16、17号地块，第七栋17、18、21、22号地块，第九栋19、20号地块，第十栋12、13号地块，第十八栋和第二十栋鱼塘位置的土地准备建房，请求判令被告停止侵权，拆除地上的建筑物，搬走地上堆放的砖块，恢复土地原状，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京＊＊兄弟有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告北京＊＊兄弟有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
审 判 员 陈魁坚
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 欢
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：熊丹丹
海南省临高县人民法院2014年10月13日印制
（共印9份）
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第354号
原告隋秀成，住临江市。
原告陈洪英，住临江市。
委托代理人黄海言。
被告王成英，住临江市。
被告隋秀全，1945年5月18日出生，住临江市。
委托代理人隋国庆。
原告隋秀成、陈洪英诉被告王成英、隋秀全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，并于2013年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀成、陈洪英的委托代理人黄海言，被告王成英、隋秀全的委托代理人隋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告继承纠纷一案已经由白山市中级人民法院审结完毕，根据（2011）白山民一终字第143号民事判决书，位于临江市解放街二委13组一楼门市房二分之一的产权归原告夫妻所有，另二分之一为原、被告父母遗产。判决后原告向父母的遗产继承人缴纳了遗产折价款，并最终取得一楼门市房的全部产权。在原告取得产权后，被告占用原告的房屋拒不迁出，给原告造成了极大的经济损失。基于以上事实，原告认为被告的行为严重地侵害了自己的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告自2011年4月15日起至腾迁时止按3000元／月支付原告房屋租金。
被告辩称，之前的房子有被告一间，法院把房子判给原告了，后期我们想把房子倒给原告，但是在到期之前因为法院强制执行给我们造成了伤害，我们现在倒不出来房子，我们也同意搬迁，但是得先把病养好了。
经审理查明，原告隋秀成、陈洪英依据生效法律文书取得夫妻共有财产后，办理了房屋产权登记。被告无正当理由一直占用原告房屋至今。
原告申请对诉争房屋的租金价格进行评估鉴定，但因房租价格没有统一市场标准无法鉴定。
经本院实地调查，本案房屋附近房租价格各不相同，附近最低门市房房租为20000元／年（建筑面积为70平方米左右），原告同意按照附近同等地段的最低房租标准即18500元／年（建筑面积为63.60平方米）向被告主张权利。
以上事实有原被告陈述、（2010）临民一重字第6号民事判决书、（2011）白山民一终字第143号民事判决书、房屋所有权证、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王成英、隋秀全无正当理由占用原告房屋至今，其行为已经侵犯原告的合法权益。根据本院调查，该房屋租金以18000元／年较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王成英、隋秀全自2013年10月1日起按照18000元／年的标准向原告支付房屋租金损失直至被告腾迁之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王立君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第354号
原告隋秀成，男，1952年5月4日出生，汉族，住临江市。
原告陈洪英，女，1953年1月5日出生，汉族，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王成英，女，汉族，住临江市。
被告隋秀全，男，1945年5月18日出生，汉族，住临江市。
委托代理人隋国庆，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告隋秀成、陈洪英诉被告王成英、隋秀全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，并于2013年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀成、陈洪英的委托代理人黄海言，被告王成英、隋秀全的委托代理人隋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告继承纠纷一案已经由白山市中级人民法院审结完毕，根据（2011）白山民一终字第143号民事判决书，位于临江市解放街二委13组一楼门市房二分之一的产权归原告夫妻所有，另二分之一为原、被告父母遗产。判决后原告向父母的遗产继承人缴纳了遗产折价款，并最终取得一楼门市房的全部产权。在原告取得产权后，被告占用原告的房屋拒不迁出，给原告造成了极大的经济损失。基于以上事实，原告认为被告的行为严重地侵害了自己的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告自2011年4月15日起至腾迁时止按3000元／月支付原告房屋租金。
被告辩称，之前的房子有被告一间，法院把房子判给原告了，后期我们想把房子倒给原告，但是在到期之前因为法院强制执行给我们造成了伤害，我们现在倒不出来房子，我们也同意搬迁，但是得先把病养好了。
经审理�明，原告隋秀成、陈洪英依据生效法律文书取得夫妻共有财产后，办理了房屋产权登记。被告无正当理由一直占用原告房屋至今。
原告申请对诉争房屋的租金价格进行评估鉴定，但因房租价格没有统一市场标准无法鉴定。
经本院实地调查，本案房屋附近房租价格各不相同，附近最低门市房房租为20000元／年（建筑面积为70平方米左右），原告同意按照附近同等地段的最低房租标准即18500元／年（建筑面积为63.60平方米）向被告主张权利。
以上事实有原被告陈述、（2010）临民一重字第6号民事判决书、（2011）白山民一终字第143号民事判决书、房屋所有权证、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王成英、隋秀全无正当理由占用原告房屋至今，其行为已经侵犯原告的合法权益。根据本院调查，该房屋租金以18000元／年较�适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王成英、隋秀全自2013年10月1日起按照18000元／年的标准向原告支付房屋租金损失直至被告腾迁之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王立君
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第354号
原告任国德，男，1969年11月22日出生，汉族，临城县人，农民。
被告马增献，男，1975年11月14日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告任国德与被告马增献健康权纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国德申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国德撤回起诉。
案件受理费250元，由原告任国德负担。
审判员 钱立克
二〇一三年十月二十二日
书记员 王楠楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1186号
上诉人（一审原告）程×，男，1988年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘×，局长。
委托代理人刘×1，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张×，北京市公安局西城分局干部。
上诉人程×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，�服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
程×向一审法院诉称，其于2016年4月17日向西城公安分局德胜门外派出所（以下简称德外派出所）报案称其被诈骗2万元，并将对方的姓名和手机号告诉了民警，也从电脑中辨认出该人，但德外派出所民警仅仅用电脑录入了询问笔录，迟迟不采取侦查措施，既没有告知程×不受理该案，也未向程×出具不予立案的书面材料。程×多次前往德外派出所反映此事，但德外派出所置之不理。2016年11月9日，程×向西城公安分局邮寄了出具不予立案通知书的申请，但是超过60天也未收到任何回复，通过市长热线多次反映也未得到任何回复。为此程×诉至法院，要求判令西城公安分局不予开具不予立案通知书违法，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，德外派出所于2016年4月17日接到程×之母庄×报案，并作出询问笔录及受案登记表，受案登记表记载：“2016年4月17日，庄×其儿子程×因诈骗一案被西城法院审判，庄×托律师刘飞找关系帮忙时，被刘飞骗走人民币2万元整。……属本单位管辖的刑事案件，建议及时调查处理”。程×于2016年11月9日向西城公安分局邮寄申请书，要求出具不予立案通知书。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程×就其诈骗报案向西城公安分局申请出具不予立案通知书，其申请事项�于公安机关依据刑事诉讼法的相关规定，履行刑事侦查、立案等职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程×的起诉。
程×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法判令西城公安分局行政不作为违法，全部诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程×所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回程×的起诉是正确的，本院予以维持。程×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1326号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路189号。
负责人：朱其林，支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，该行工作人员。
被告：舟山新泓农业开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇蝉南53号。
法定代表人：朱郑伟，执行董事。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告舟山新泓农业开发有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告舟山新泓农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告舟山新泓农业开发有限公司（以下简称“新泓农业公司”）向原告归还借款本金人民币949872.97元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年3月13日）180732.49元，并支付自2017年3月14日起至借款本息清偿日止按月利率11.4100005‰计算的罚息、复息；2、被告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称“经济担保公司”）对被告新泓农业公司的上述第一项债务承担连带保证责任。案件审理过程中，经核对利息金额，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告新泓农业公司向原告归还借款本金人民币949872.97元，利息（含罚息，暂计至2015年11月27日）1445.27元，并支付自2015年11月28日起至借款本息清偿日止按月利率11.4100005‰计算的罚息。事实和理由：2014年11月24日，被告新泓农业公司因流动资金周转（建孔雀养殖房及购饲料）所需向原告申请贷款。同年11月28日，原告与被告新泓农业公司及保证人经济担保公司签订9811120140004420号《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币95万元，借款期限以借款借据为准，即自2014年12月1日至2015年11月23日，借款利率为月利率7.606667‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。经济担保公司自愿为被告新泓农业公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复息等）和实现债权的费用，保证期间为二年。
上述合同签订后，原告按约向新泓农业公司发放贷款95万元，借款借据约定：借款期限自2014年12月1日至2015年11月23日，借款利率为月利率7.606667‰。但新泓农业公司取得贷款后，仅按约支付了至2015年11月20日的利息，自2015年11月21日起未按约支付利息，借款到期后也未按约偿还借款本息。截至2017年3月13日，新泓农业公司尚欠原告借款本金949872.97元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年3月13日）180732.49元，本息合计1130605.46元。被告经济担保公司亦未履行相应的担保义务，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求被告新泓农业公司承担相应的违约责任，被告经济担保公司承担相应的连带保证责任。
被告舟山新泓农业开发有限公司未答辩。
被告舟山市定海区经济担保有限公司辩称，为新泓农业公司向原告的借款提供担保属实，但新泓农业公司所欠金额及利息、复息金额应予核实，且经济担保公司应享有对新泓农业公司的追偿权。
原告为证明其诉讼请求，提供借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算表等证据。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与两被告签订的流动资金保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告舟山新泓农业开发有限公司在借款期间届满后未按约履行全部的还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告舟山市定海区经济担保有限公司自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，现原告在保证期限内向保证人主张权利，符合法律规定和合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山新泓农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金949872.97元及计算至2015年11月27日止的利息（含罚息）1445.27元，并支付自2015年11月28日起至借款本息清偿日止按月利率11.4100005‰计算的罚息。
二、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；被告舟山市定海区经济担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告舟山新泓农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14975元，由被告舟山新泓农业开发有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑涵文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终433号
上诉人（原审原告）蓝盾建设有限公司，住所地盐城市青年路钱江财富大厦25楼。
法定代表人费广东，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李绍春，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人王秀弟，1975年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人蓝盾建设有限公司与被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、被上诉人李绍春，要求撤销工伤认定决定书一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝盾建设有限公司以与被上诉人李绍春达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝盾建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝盾建设有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝盾建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执582号
申请执行人吴周桃，女，1972年9月16日出生，住所地百色市田林县，身份证号码452630197209164929。
黄记德，男，1966-8-21出生，住所地百色市右江区，身份证号码452601196608215117。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院查询被执行人在银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月八日
书记员 何志文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3507号
原告：袁某某，男，汉族，1962年8月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1967年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：仇某某，女，汉族，1967年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴某某，女，汉族，1976年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告袁某某诉被告杨某某、仇某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人顾萍、张镓麒，被告杨某某到庭参加诉讼，被告仇某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告杨某某因企业生产经营需要，于2013年多次向原告借款1800000元。后被告杨某某于2016年8月1日对其中的300000元借款出具了还款承诺书，被告吴某某为该借款进行了担保。余款1500000元，被告杨某某于2017年2月7日重新出具了借条1份，并约定利息为年利率10%。被告杨某某、仇某某系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未归，故要求法院令被告杨某某、仇某某共同归还借款本金1800000元及按年利息10%计算的自2017年2月7日起至实际还清之日止的利息以及本案的诉讼费、保全费。被告吴某某对其中的300000元借款及利息承担连带保证责任。
被告杨某某辩称，对借款事实和相关证据材料均无异议。
被告仇某某、吴某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨某某因企业经营需要，于2013年5月开始，多次向原告袁某某借款共计1800000元。2016年8月1日被告杨某某向原告袁某某出具承诺书1份，载明：截至目前尚欠袁某某人民币叁拾万元正，现承诺在2017年1月20日前还清所有本息。被告吴某某系被告杨某某该承诺的保证人。同年2月7日，被告又向原告袁某某出具借条1张，载明：截止2017年2月7日，共多次借到袁某某共计人民币壹佰伍拾万元正，期限一年，利息10%（年化）计算。后被告杨某某因故被取保候审。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明，被告杨某某、仇某某于1992年1月24日登记结婚,2017年5月3日离婚。
上述事实，有原告当庭提交的被告杨某某出具的说明原件1份、承诺书原件1份、借条原件1份、银行承兑汇票复印件17份、不发婚姻登记证件审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某的上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告袁某某要求被告杨某某、仇某某共同归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告仇某某自愿为被告杨某某的300000元借款提供担保，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告仇某某、吴某某在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、仇某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款1800000元，并承担该款自2017年2月7日起按年利率10%计算至实际还清之日止的利息。
二、被告吴某某对被告杨某某借款本金1800000元中的300000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21000元，减半收取10500元,保全费5000元，合计15500元，由被告杨某某、仇某某承担（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3322号
原告：公某，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告公某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人姚云方、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于双方性格不合，经常因琐事争吵，导致无法共同生活，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我认为我们俩之前的感情很好，她的同事都知道。原告出国之前，我经常去他那里。自从原告从日本回来之后，原告的情绪很不好。我不同意与原告离婚，在法律许可范围之内，原告要求什么我都答应。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年10月13日，原告公某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并无多大矛盾，现双方虽因琐事产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年十月十六日
书记员 王 丽