wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7227号原告：焦宽欣，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张海润，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。被告：河南锦城建筑工程有限公司。住所周口市川汇区交通路周口国贸。统一社会信用代码914116006987366339。法定代表人：张争光，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向伟，男，河南团结律师事务所律师。被告：汝州市产业集聚区发展投资有限公司。住所汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9141048239540464XT。法定代表人：姚军柱，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，女，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦宽欣诉被告河南锦城建筑工程有限公司、汝州市产业集聚区发展投资有限公司、杨贵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本案在审理过程中，原告焦宽欣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院于2017年1月20日向原告焦宽欣下发缴费通知书，但原告未在七日内缴纳案件受理费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦宽欣撤回起诉处理。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  董万松二〇一七年二月四日书 记 员  胡蒙蒙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执211号
申请执行人：苗彩霞，女，1968年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马增春，男，1983年11月12日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日审结，该案（2016）鲁0783民初3084号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款4175.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 付颢瑜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0522刑初127号
关于被告人范敏权犯故意伤害罪一案，本院经审理，于2017年4月11日作出的（2017）浙0522刑初127号刑事判决书，因其中有笔误，现补正如下：
（2017）浙0522刑初127号刑事判决书中第1页第6行中的“住长兴县林城镇陈桥村郎家浜村29号。”更正为“住长兴县洪桥镇陈桥村郎家浜村29号。”
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00224号
原告牛严锋，男，汉族，初中文化，住陕西省华阴市华西镇庆华村5组，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告陕西中宇置业有限公司。
法定代表人王刘莎，该公司经理。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨金杜，该公司经理。
被告杨智民，男，汉族，大学文化，住陕西省山阳县银花镇街道村农科站组，职工。
本院在审理原告牛严锋与被告陕西中宇置业有限公司、陕西省三秦建设集团总公司、杨智民健康权纠纷一案中，原告牛严锋于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛严锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛严锋撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告牛严锋负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 田 青
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第487号
罪犯张东亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）保刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人张东亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张东亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）冀刑一终字第586号刑事判决，对被告人张东亮以犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东亮在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第487号
罪犯张东亮，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）保刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人张东亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张东亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）冀刑一终字第586号刑事判决，对被告人张东亮以犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东亮在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第487号
申请执行人江世国，男，出生于1944年3月22日，住四川省荣县。
被执行人阮健康，男，出生于1965年11月19日，住四川省荣县。
被执行人龚晓红，女，出生于1966年7月11日，住四川省荣县。
本院于2005年7月8日作出（2005）荣民一初字第700号民事判决，已经发生法律效力。权利人江世国于2014年5月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阮健康、龚晓红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）荣民一初字第700号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝小军
二〇一四年九月十八日
书记员 丁有为
山东省荣成�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第487号
申请执行人徐东军，男，1972年9月20日生，汉族。
被执行人唐玉兰，女，1924年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐东军与被执行人唐玉兰房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院2013年9月18日作出的（2013）荣民初字第733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日申请执行。
本案在执行中，被申请执行人主动履行了协助申请人办理房屋产权过户手续，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更414号
罪犯张友栋，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）甘刑一终字第200号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张友栋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6000元的刑事判决。
本院于2012年4月24日将罪犯张友栋的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月30日起至2018年4月29日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张友栋确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张友栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张友栋减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月30日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5050号之二
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。
诉讼代表人：沈一，行长。
被告：建德市山田农业科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。
被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：唐连凤，女，1959年9月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案在审理过程中原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行在宣判前撤回对被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。
案件受理费人民币21600元，减半收取计人民币10800元，保全费人民币4020元，合计人民币14820元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5050号之二原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。诉讼代表人：沈一，行长。被告：建德市山田农业科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：唐连凤，女，1959年9月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案在审理过程中原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行在宣判前撤回对被告建德市山田农业科技有限公司、唐雷年、丁岚、唐连凤的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。案件受理费人民币21600元，减半收取计人民币10800元，保全费人民币4020元，合计人民币14820元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。审判员  花林昌二〇一七年十二月十四日书记员  俞淑婷?????2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2015）新兵民一终字第00038号
上诉人（原审原告）新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人范伟，该公司司法办主任。
上诉人（原审被告）新疆睿盛纺织有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东九路87小区**号。
法定代表人韦春生，该公司董事长。
委托代理人尹德岭，新疆七合律师事务所律师。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与上诉人新疆睿盛纺织有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第17号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人邹文丽、范伟，上诉人新疆睿盛纺织有限公司的委托代理人尹德岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第17号民事判决书；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司交纳上诉费88346元，新疆睿盛纺织有限公司交纳上诉费99770元，均予以退还。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗燕莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4226号
原告：宋某。
法定代理人暨原告：宋之光。
原告：李祥彬。
原告：谢美兰。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高伟，现羁押于睢宁县看守所。
原告宋某、宋之光、李祥彬、谢美兰与被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋某、宋之光、李祥彬、谢美兰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱靖茹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第682号
原告张军风，男，1977年11月15日出生。
被告华冲，男，成年。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市人民大道80号。
本院在审理原告张军风诉被告华冲、河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军风于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张军风的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军风负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 梁丽平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第54号
原告：吕锋三。
原告：吕金三。
原告：吕翠兰。
三原告共同委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营工业园，组织机构代码：77100868-4。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
原告吕锋三、吕金三、吕翠兰与被告莱芜市鑫源板业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕锋三、吕金三、吕翠兰及其共同委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫源板业有限公司的委托代理人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋三、吕金三、吕翠兰诉称，吕纯三是被告的职工，2010年3月12日，吕纯三在被告处上班操作压块机时不慎压伤左手，造成左手掌离断伤，莱芜市人力资源和社会保障局于2012年12月8日作出莱人社工伤认（2012）第320号认定工伤决定书，认定吕纯三为工伤。吕纯三经治疗出院后，于2010年11月23日因疾病死亡，属于非因公死亡。根据有关规定，被告应支付丧葬费及一次性救济金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付丧葬费2300元，一次性救济金28107.5元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市鑫源板业有限公司辩称，原告主张的各项费用没有法律依据，原告起诉要求非因工死亡待遇主体不适格，原告主张的各项非因工死亡待遇是吕纯三与被告在死亡时存在劳动关系的前提，吕纯三死亡时与被告已不存在劳动关系，况且原告的申请仲裁已超过一年的仲裁时效。
经审理查明，吕纯三系被告莱芜市鑫源板业有限公司的职工，莱芜市劳动争议仲裁委员会作出莱劳仲字（2010）第73号裁决书，认定吕纯三与莱芜市鑫源板业有限公司存在劳动关系。莱芜市鑫源板业有限公司不服裁决，提起民事诉讼，2012年2月20日莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第941号民事判决书，确认吕纯三与被告莱芜市鑫源板业有限公司具有劳动关系。莱芜市鑫源板业有限公司不服判决提起上诉，2012年8月8日莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中民四终字第70号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并2012年8月16日向三原告送达了该判决书。三原告于2013年11月12日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱芜市鑫源板业有限公司支付支付丧葬费1000元，一次性救济金28107.5元。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2013年12月8日作出莱劳人仲案字（2013）第62号不予受理通知书。原告吕锋三、吕金三、吕翠兰于2013年12月12日向法院主张权利，提起民事诉讼。
另查明，吕纯三于2010年11月23日因疾病死亡。吕纯三无妻无子女，父母早故。原告吕锋三系吕纯三之弟、原告吕金三系吕纯三之兄、原告吕翠兰系吕纯三之姐。
上述事实，由原告提供的莱劳人仲案字（2013）第62号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第941号民事判决书、莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中民四终字第70号民事判决书及该判决书的送达回证复印件、吕纯三的死亡证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，吕纯三与被告莱芜市鑫源板业有限公司存在劳动关系，在确认双方存在劳动关系一案诉讼期间吕纯三因疾病死亡。因吕纯三父母早故，无妻无子女，三原告作为吕纯三的直系亲属主张丧葬费的赔偿，主体适格。吕纯三与莱芜市鑫源板业有限公司确认劳动关系纠纷一案，2012年8月16日莱芜市中级人民法院向三原告送达了（2012）莱中民四终字第70号民事判决书，三原告于2013年11月12日就吕纯三非因公死亡待遇赔偿事宜向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了劳动争议案件一年内仲裁的时效，且三原告无证据证实在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由，应依法驳回三原告的诉讼请求。三原告所称在诉讼期间与被告就吕纯三就非因公死亡待遇赔偿事宜进行过协商，被告不认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕锋三、吕金三、吕翠兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吕锋三、吕金三、吕翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当时人一方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的冲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执512号
申请执行人:张玉庆，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市龙港开发区。
被执行人：史殿维，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住龙口市和平路2023号。
法定代表人：张春明，任董事长。
申请人张玉庆与被执行人张春明、史殿维、龙口蓝海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的（2015）龙商初字第848号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执512号
本院在执行张玉庆与张春明、史殿维、龙口蓝海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春明、史殿维、龙口蓝海汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张春明、史殿维、龙口蓝海汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第184号
申请人章坤，男，住湖北省古城县。
被执行人宽城西川矿业有限公司。
法定代表人曹亚平，任宽城西川矿业有限公司经理。
申请人章坤与被执行人宽城西川矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会2013年8月22日作出的（2013）宽劳人裁字第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）宽劳人裁字第190号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第536号
原告王凤山
委托代理人陆建国
被告左树军
委托代理人曲伟
原告王凤山诉被告左树军施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王凤山及其委托代理人陆建国，被告左树军的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤山诉称，2013年3月1日我与被告左树军签订了大西高铁阳曲段混凝土浇筑承包合同，详见合同。合同签订后，我向被告交纳200000.00元保证金，被告给我出具了收据。由于种种原因，我们签订合同承包的项目没有实际履行。以后我带领部分工人又在被告处干了一些其他的活，工资也迟迟未付。对于我所交纳的200000.00元保证金，被告一直以没钱为由推拖不予返还。无奈，为维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：
1号证据，原、被告双方签订的承包合同一份。
2号证据，被告左树军给原告出具的200000.00元保证金的收条一张。
被告左树军辩称，被告收取原告保证金200000.00元的事实存在，在施工过程中，原告王凤山在被告处支取5万元工程款，被告实际只欠原告150000.00元。被告向法庭提交的证据：王凤山在被告处支取工程款50000.00元工程款收据一张。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月1日在自愿、公平、诚信的基础上，明确双方责任、权利和义务，双方协商订立了“大西高铁阳曲段混凝土浇筑承包合同”。工程名称护坡，工程地点阳曲县，包工不包料，承包内容，基础、边坡混凝土浇筑工程，约5公里，工期为一年。签订合同当日即2013年3月1日，原告王凤山向被告左树军交纳200000.00元保证金。被告给原告出具了收据。由于种种原因，双方签订的施工合同承包项目没有实际履行。后原告及所带的工人在被告工地处干活。原告王凤山于2013年6月26日在被告左树军处支取阳曲大西高铁工程款（4月-6月）50000.00元。其中支付给工人借支19000.00元（应由被告左树军支付，在2013年6月4日的42名农民工工资表体现）。有31000.00元用于生活费用（应由原告王凤山承担）。被告左树军实际欠原告王凤山保证金人民币169000.00元。原告主张保证金的利息从主张权利之日开始计算。
本院认为，原、被告双方所签订施工合同，合法有效，可在履行中，因某种原因造成该合同不能行，自行解除该合同。合同解除后，收取保证金的一方即被告应该及时退还给原告保证金200000.00元，而没有及时返还，给原告造成了一定的经济损失。该案事实清楚，证据充分，有原被告双方给对方出具的收支条予以证实，并且双方均对此认可。原告请求被告返还保证金，及支付利息（按主张权利之日即2014年1月9日至履行止，按中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十五条、第一百三十四条（四）（七）项的规定，判决如下：
被告左树军限本判决生效后十日内返还原告王凤山保证金人民币169000.00元，支付利息自2014年1月9日至实际履行止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年六月十六日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第536号
原告王凤山
被告左树军
本院在审理原告王凤山与被告左树军建筑合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出保全申请，要求对被告左树军所有的位于围场镇桥东中街人民银行家属楼西单元102室楼房一处（房产证号为0710**）予以查封，并以自有房屋一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告左树军所有的位于围场镇桥东中街人民银行家属楼西单元102室楼房一处（房产证号为0710**）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年一月十三日
书记员 张 岩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终235号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂剑，男，1975年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因盗窃于2001年5月29日被劳动教养三年；因吸食毒品于2009年12月20日被丰城市公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪于1989年10月21日被宜春市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年4月20日被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。因涉嫌本案于2016年7月7日被刑事拘留,同月22日被依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人涂剑犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）赣0981刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人涂剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人涂剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月22日中午12时许，被告人涂剑在丰城市丰邑中央二期老地方网吧门口见一辆白色电动车没有加防盗锁，于是将电动车推走并接通电源，然后将电动车骑至新城区准备出售，因电动车没有电，涂剑便将车子停放在表姐聂群英家的柴草间内充电，后被警方查获。该电动车价值人民币2928元。
上述事实，被告人涂剑在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人傅某1的陈述，证人傅某2的证言，指认作案及停放被盗车现场照片，被盗电动车照片，抓获经过、购车收据，丰价认字（2016）107号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、行政处罚及劳动教养决定书，人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人涂剑以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人涂剑上诉提出：原审判决量刑过重。
本院二审查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人涂剑没有提交新的证据。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人涂剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于涂剑提出原审判决量刑过重的上诉意见和理由，经查，原审判决已经综合考虑涂剑犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯、有犯罪前科、如实供述等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第29号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星辉，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，系九江顺发物流有限公司法人代表。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人张星辉犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2014）庐刑初字第18号刑事判决。原审被告人张星辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2012年11月13日，被告人张星辉与周某、张某三人注资100万元成立九江顺发物流有限公司，其中张星辉占股40%，周某、张某各占股30%，公司地址九江市庐山区前进东路148号西3栋701室，法人张星辉。
2013年3月5日，九江顺发物流公司与江西凤竹棉纺有限公司签订运输合同，并缴纳保证金10万元。至2013年4月23日顺发物流公司所做的业务共计运输费27000余元，5月底，被告人张星辉将全部运费结清拿走。同年3月19日、4月23日，被告人张星辉两次将10万元保证金提走，共计拿走公司现金127000元用于赌博、购买彩票。当股东周某、张某知晓后，被告人张星辉便以各种借口欺骗股东。
二、2013年6月18日，被告人张星辉以顺发物流公司的名义与瑞昌市宏大货物联运有限公司刘某签订货物运输代理合同，期限一年。合同约定：被告人张星辉将瑞昌市锦程炼铁厂和江山炼铁厂生产的铁块运输承包给刘某，支付5万元运输保证金。同年6月25日，刘某向被告人张星辉支付5万元保证金，张星辉收到现金后全部用于赌博、购买彩票。
2013年7月初，被告人张星辉更换手机号码离开九江，先后在南昌、武汉、黄梅等地隐匿，同年9月22日在湖北黄梅县黄梅镇被抓获归案。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：被告人张星辉供述、被害人周某、张某、刘某的陈述、证人易某、吴某的证言、企业营业执照、公司注册资料、货物运输代理合同、银行进账单、抓获经过以及被告人的身份信息等证据。
原审认为，被告人张星辉利用职务之便，将公司现金127000元非法占为己有，数额巨大；以非法占有为目的，在签订合同过程中，收取对方当事人支付的5万元保证金，数额巨大，后逃匿，其行为已分别构成职务侵占罪和合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张星辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币10000元。二、被告人张星辉犯罪所得的赃款予以追缴，返还被害人周某、张某、刘某。
原审被告人张星辉上诉称其行为不构成合同诈骗罪，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人张星辉提出其行为不构成合同诈骗罪，一审量刑过重的上诉理由，经查，张星辉在未取得瑞昌市锦程炼铁厂和江山炼铁厂铁块运输权的情况下，以九江顺发物流公司名义签订合同将该铁块运输权交由瑞昌市宏大货物联运有限公司代理，其收取5万元运输保证金后逃逸，其行为符合合同诈骗罪构成要件且数额巨大，一审认定事实清楚，量刑适当。该上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张星辉利用职务之便，将公司现金127000元非法占为己有，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实与对方签订合同并收取对方当事人支付的5万元保证金，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪和合同诈骗罪，对其应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年三月十八日
书记员 杜峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1806号
罪犯刘明清，男，1971年06月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2013年10月22日作出（2013）岳刑初字第116号刑事判决，以被告人刘明清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明清减去有期徒刑十个月（刑期至2015年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1040号
原告林雪杨。
被告陶园。
被告柯翠华（曾用名柯昌秀）。
原告林雪杨与被告陶园、柯翠华民间借贷纠纷一案，原告林雪杨于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林雪杨、被告陶园到庭参加诉讼，被告柯翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪杨诉称，2012年2月1日，被告柯翠华、陶园向我借款25000元，后经我多次催要，二被告均不归还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款25000元、并承担本案诉讼费用。
原告林雪杨在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款25000元的事实；3、被告柯翠华的身份证复印件，用于证明被告柯翠华的身份情况。
被告陶园辩称，借款属实，我签字了我认可，但是我和柯翠华已经离婚，我只同意偿还一半。
被告陶园在举证期限内未向本院提交证据，举证期限届满后向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告陶园的身份情况；2、离婚证一份，用于证明二被告已于2013年12月27日离婚。
被告柯翠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告柯翠华在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：到公安机关调取的户籍证明一份，到民政局调取的结婚证明二份、离婚证明二份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条、被告柯翠华的身份证复印件，被告陶园提交的身份证、离婚证，本院依职权调取的户籍证明、结婚证明、离婚证明，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告柯翠华曾用名柯昌秀，被告柯翠华与被告陶园原系夫妻关系，双方于1998年8月21日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，后于2006年9月1日离婚，后又于2007年12月17日登记复婚，于2013年12月27日离婚。被告柯翠华、陶园向原告林雪杨借款25000元，并于2012年2月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到林雪杨现金贰万伍仟元整（25000）。借款后，二被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告柯翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告柯翠华、陶园向原告林雪杨借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。二被告作为共同借款人，无论双方是否系夫妻关系，都应承担共同偿还责任，故被告陶园辩称其与柯翠华已离婚，只应偿还一半借款的理由不成立。故对原告林雪杨要求被告柯翠华、陶园共同偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯翠华、陶园于本判决生效后十日内偿还原告林雪杨借款25000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，共计1026元，由被告柯翠华、陶园负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还原告1026元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林雪杨可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年八月六日
书 记 员 王玉林
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初275号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人秦志刚，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处北六堡村村民，住。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第254号起诉书指控被告人秦志刚犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人秦志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日上午7时许，被告人秦志刚在晋中市开发区长途汽车站东国际能源工地卸货时，与同村村民冯某1因卸货发生纠纷后互相撕扯。在陈某拉架的过程中，秦志刚用拳头殴打陈某的鼻子，致其鼻子受伤。经鉴定，陈某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦志刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人秦志刚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月17日上午7时许，被告人秦志刚在晋中市开发区长途汽车站东国际能源工地卸货时，与同村村民冯某1因卸货发生纠纷后互相撕扯。在陈某拉架的过程中，被告人秦志刚用拳头殴打陈某的鼻子，致其鼻子受伤。经鉴定，陈某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人秦志刚已赔偿被害人陈某各项经济损失230000元，被害人陈某对被告人秦志刚的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、侦查机关的辨认笔录，内容为董某辨认出秦志刚系殴打陈某之人。
2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某因外伤致双侧鼻骨骨，折构成轻伤二级。
3、被害人陈某出具的收据及谅解书，证实被告人秦志刚赔偿被害人陈某各项经济损失230000元，已履行。被害人陈某对被告人秦志刚的行为表示谅解。
4、被告人秦志刚的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人秦志刚的身份情况。
5、被害人陈某的询问笔录，该陈述2016年4月17日上午6点，该和十几个人去工地，看见有拖拉机卸货，冯二会趴在一个拖拉机后面，不让卸货。秦猫儿拿拳头打冯二会的头，该过去拉秦猫儿，他转身拿拳头打该的鼻子，其他人也过来打该，将该打倒在地，该起来拿了根铁棍，对方四五个人也拿角铁，冯二敏拿角铁准备打该，被该躲开，该就拿铁棍打了冯二敏的胳膊，后双方被人拉开了。秦猫儿的大名叫秦志刚。冯某1的小名叫冯二会，冯少龙的小名叫冯二敏。
6、被告人秦志刚在侦查机关的供述，该小名叫秦猫儿。2016年4月17日上午7点，该和几个人在开发区龙湖大街汽车客运总站附近的工地准备卸拖拉机的铁脚架，冯某1拦住不让卸，该就和他撕扯起来，冯某1骂该，该就拿拳头打了冯某1嘴上两拳，陈某过来拉该，不让打架，该就用拳头打了陈某鼻子一拳，陈某就摔倒了，该也绊倒了，该站起来看见陈某拿着一根铁棍向该走过来，该和冯二敏拿着角铁也向陈某走去，冯二敏拿角铁打陈某没打到，陈某拿铁棍打了冯二敏胳膊一下，冯某2便把双方拉开了。
7、证人董某的报案材料及笔录，证实2016年4月17日早晨8点左右，在晋中市开发区长途汽车站东国际能源工地外围，该和秦志刚、冯某2、冯二敏等人在工地卸货，贺乃林夫妻、冯二会、陈某等人过来阻挠，冯二会爬在车上，秦志刚将其拽开，冯二会就叫打人了，陈某拿铁管打冯二敏，秦志刚就用拳头打了陈某面部一拳，冯二会上来用拳头打了秦志刚几拳，冯某2等过来对陈某身上踢了几脚，现场的其他人就把双方拉开了。该就打电话报警了。
8、证人冯某1在侦查机关的证言，证实2016年4月17日早晨5点多，该等十几个人去晋中市开发区龙湖大街客运总站东侧的一个工地附近，因这个工地在村里有些纠纷。大约7点多，有一个拖板车过来卸货，该不让卸，然后秦志刚就过来拽该的衣服，用拳头打了该的嘴三四下，秦志刚的弟弟过来拉该，后三四个人把该按倒在地，后陈某就过来拉，然后陈某就和其他人发生冲突，该当时在地下，具体也没看清。
9、证人冯某2在侦查机关的证言，证实2016年4月17日早晨7点，该等人去晋中市开发区龙湖大街客运总站东侧的一个工地干活，有十几个村民拦住不让干，说这块地有补偿款未解决，不能动工，冯某1站在拖板车后面不让卸货，该就去拽他的手，后秦志刚过来劝冯某1松开，后二人就撕扯起来，该剪卸货的绳子，好几个人就上来撕扯，现场很乱，等该起来看见陈某拿一个铁棍打了冯二会的胳膊。
10、证人阎某在侦查机关的证言，证实2016年4月17日早晨7点，该等人去晋中市开发区龙湖大街客运总站东侧的工地卸货，有十几个村民拦住不让卸货，冯二会在车后面拦住不让卸货，该剪卸货的绳子，等该起来看见冯二会和秦志刚都在地上躺着，该和冯某2继续卸货，后该走出来看见冯二敏坐在地上，说陈某拿铁棍打了他的胳膊一下，之后警察就来了。
11、证人阎某在侦查机关的证言，证实2016年4月17日早晨7点，该等人去晋中市开发区龙湖大街客运总站东侧的一个工地干活，有村民拦住不让卸货，冯二会就站在拖板车附近不让卸货，董某、秦三儿、秦猫儿和该就拉冯二会，秦猫儿就和冯二会吵起来，秦猫儿用拳头打了冯二会的嘴两三下，冯二会的嘴就流血了，该就拉秦猫儿，陈某就走上来，然后该看见董某、秦三儿等人就上去拉陈某，有两个人踢了陈某，陈某生气就拿了铁棍，打了该的胳膊一下。
12、证人安某在侦查机关的证言，证实2016年4月17日早晨7点多，该和其他村民到了工地，秦猫儿他们准备卸货，该和冯二会等人不让卸，秦猫儿抓住冯二会的领口，打了冯二会嘴上一拳，秦猫儿等人就把冯二会拽倒在地，陈某上前拉架，秦猫儿反手用拳头打在陈某的鼻子上，鼻子就流血了。秦猫儿等人围着陈某打，陈某从地上捡了一根铁棍，秦猫儿等人从他们车上拿了角铁，双方没有拿铁棍打起来。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦志刚故意伤害他人身体，且致被害人陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦志刚在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 齐春安
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯可心
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保104号
申请人：张学新
被申请人：孙洪旭
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供6320元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月九日
书记员 霍焕臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督105号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：刘庆杰，男，1970年4月28日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人刘庆杰种植水稻用水，被申请人拖欠2017年水费327元、滞纳金179元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费327元、滞纳金179元，合计506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费327元、滞纳金179元，合计506元。
申请费17元，由被申请人刘庆杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终25号
上诉人（原审原告）：张玉康，男，1952年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，组织机构代码84033891—X，住所地盐城市建军东路56号（A）。
法定代表人：张兆庆，该公司经理。
委托代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
上诉人张玉康因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称中国人寿盐都公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2547号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉康上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法判决中国人寿盐都公司从2012年2月27日起向张玉康按月支付未依法缴纳企业职工基本养老保险费造成的养老保险待遇损失，并随着当地企业退休人员养老金水平调整而调整（或一次性支付张玉康养老保险待遇）。事实和理由：1、一审法院存在违反法定审限的情形；2、本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的情形，应当适用劳动部办公厅劳办发[1997]15号文件《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》的规定，对本案进行审理；3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定存在立法上的瑕疵，违反了劳动争议应当及时处理的基本原则和立法精神，且违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定。
中国人寿盐都公司辩称，1、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，从程序上驳回张玉康的起诉是完全正确的。2、该条规定就是对《劳动争议仲裁调解法》第二十九条并不矛盾，是对《劳动争议仲裁调解法》第一条的明确和细化，更具有可操作性。请求驳回上诉，维持原裁定。
张玉康向一审法院起诉请求：中国人寿盐都公司从2012年2月27日起按月向张玉康支付养老保险待遇损失（标准按社会保险机构核定的最低交费基数交满15年职工可享受的养老金来确定，并随当地企业退休职工养老金水平而调整）。
一审法院认为，原告就相关劳动争议对被告提起劳动争议民事诉讼，应当符合人民法院劳动争议民事纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故当事人提起劳动争议民事诉讼应当先经过劳动仲裁前置程序处理。本案中，原告张玉康于2015年4月27日就涉案劳动争议向亭湖劳动仲裁委申请劳动仲裁。当日，亭湖劳动仲裁委以“你（即张玉康）提起的劳动仲裁不属于我区管辖范围”为主要理由，作出亭劳人仲不字（2015）第93号《不予受理通知书》。原告张玉康陈述，其最初被调至伍佑保险所（当时隶属中国人民保险公司盐城市郊区支公司），后在财险、寿险分业经营时，被分至中国人寿盐都公司，而用人单位中国人寿盐都公司的住所地在盐城市亭湖区境内。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。故亭湖劳动仲裁委对该起劳动争议有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项之规定，原审法院已告知原告张玉康可以向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，并将审查意见书面通知亭湖劳动仲裁委。故原告张玉康的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。遂裁定：驳回张玉康的起诉。
本院认为，劳动人事争议仲裁程序是法定的诉讼前置程序，张玉康在向人民法院提起诉讼前，应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。一审法院在审查过程中根据该规定对盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会的管辖权进行审查，并作出相应处理，故张玉康应当按照规定程序向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。关于张玉康上诉认为根据劳动部办公厅劳办发[1997]15号文件《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》规定，本案应当由一审法院进行实体审理的问题，经查，一审法院仅是对张玉康的诉讼是否符合人民法院受理劳动争议案件的条件进行了程序性的审查，并未进入实体审理，故本案并不符合该复函规定的“继续由人民法院审理，劳动仲裁委员不予受理”的情形。关于张玉康上诉认为相关司法解释存在立法瑕疵的问题，因该问题并不属于人民法院司法程序审查的范围，故本院不予理涉。
综上，张玉康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月九日
书记员 李晨琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2938号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号。
负责人：张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：杜晓飞。
被告王同雁。
被告王绍华。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告王同雁、被告王绍华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人杜晓飞及被告王同雁到庭参加诉讼,被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王同雁、被告王绍华偿还原告借款本金216268.5元、利息3179.59元（暂计算至2016年8月17日）及自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定利率所产生的利息；2、原告对被告王同雁名下并办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2009年1月5日向被告王同雁发放贷款639000元，期限120个月，借款人以其位于烟台经济技术开发区黄海小区46-1-46号房产为该笔借款提供抵押担保。现被告王同雁未按约还款，已构成违约。被告王绍华自愿为该笔借款承担共同还款义务，应当承担共同还款义务。请求法院判如所请。
被告王同雁辩称，原告所诉借款和抵押情况属实，但我需要核实欠贷款的余额和欠付利息的金额。
被告王绍华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月29日，被告王同雁与原告签订个人贷款合同，合同约定，被告王同雁向原告借款639000元，用于购买房屋，贷款期限为120个月，即自2009年1月5日至2019年1月5日止，贷款年利率为5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。本合同项下全部贷款的担保方式为抵押担保，抵押人以其享有所有权和处分权的房产抵押给贷款人，作为按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项的担保，具体抵押物为位于××号房产（房产证号为××）。借款人采用等额还本付息方式偿还借款本息，分120期偿还。借款人未按时足额还款的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权行使合同项下的担保权利。被告王绍华与被告王同雁系夫妻关系，其向原告出具配偶承诺书，承诺同意王同雁的上述借款及提供担保的行为，同意王同雁签署的上述贷款合同并受该合同约束，并承诺与王同雁共同承担该笔借款的偿还义务。
2014年5月5日，原告就合同约定的抵押房产取得了房屋他项权利证书，载明房产证号为××，所有权人为王同雁，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为639000元。
该贷款合同签订后，原告依约于2009年1月5日向被告王同雁发放了贷款，贷款凭证载明借款金额639000元，借款日期为2009年1月5日，到期日为2019年1月5日，借款期限10年，贷款年利率为5.049%。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，其最后一次偿还借款本息日期为2016年6月2日（为逾期还款），此后再未向原告还款。截至2016年8月17日欠原告借款本金216268.5元（含到期本金）、利息3179.59元。
本院认为，原告与被告王同雁签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王绍华与被告王同雁系夫妻关系，且根据其向原告出具的配偶承诺书，其愿意受该贷款合同的约束，与王同雁共同承担还款义务，故其亦为该贷款合同的借款人，应与被告王同雁共同承担该贷款合同中借款人的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本息。截至2016年8月17日，两被告拖欠原告借款本金216268.5元、利息3179.59元，原告要求其清偿此款并承担自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告王同雁为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下的坐落于××房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王同雁、被告王绍华自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金216268.5元、利息3179.59元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就上述债权对被告王同雁名下的位于××房产（房产证号为××号）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告王同雁、被告王绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告王同雁、被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李诗琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1749号
罪犯钱进伏，女，1968年7月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）廊刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人钱进伏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔附带民事诉讼原告人经济损失3万元，与其他被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人钱进伏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）冀刑四终字第216号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2008年12月1日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年1月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱进伏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱级改造积极分子，考核记功4次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费188.56元。系主犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱进伏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱进伏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年4月10日起至2029年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第319号
罪犯吴金柱，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2005年1月31日作出（2005）陈刑初字第4号刑事判决，以被告人吴金柱犯交通肇事罪判处有期徒刑十三年（刑期自2004年11月20日起至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2005年6月6日交付执行。2005年6月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第176号刑事裁定，对罪犯吴金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月20日起至2017年2月19日止），于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第415号刑事裁定，对罪犯吴金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月20日起至2016年5月19日止）累计减去有期徒刑一年六个月。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴金柱在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴金柱在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、户籍证明、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金柱在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01300号
原告魏红霞。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告保盛集团有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆，该公司总经理。
委托代理人郭雯，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告魏红霞诉被告保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏红霞及其委托代理人丁海燕，被告委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红霞诉称，原告于2009年6月到被告单位，从事保洁工作。因被告经营管理不善，被告自2012年9月起拖欠工人工资。在原告的强烈要求下，经结算，被告于2013年5月8日向原告出具欠条一张。承认欠原告工资8114元，辞退经济补偿款4800元，合计12914元，后经原告多次催要，被告仍未支付。故向法院起诉讼，要求被告给付此款。
被告保盛公司辩称，我方曾于2014年5月30日转帐支付原告1000元，7月11日转帐1000元，合计2000元。还欠原告10914元。
经审理查明，原告原系被告单位职工，截止到2013年5月8日被告共欠原告工资8114元、辞退经济补偿款4800元，合计欠原告12914元，被告向原告出具欠条一份。后被告未能给付。经原告多次催要，被告陆续偿还2000元，尚欠10914元拒不偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告魏红霞在被告单位工作，按照劳动法规定理应获得报酬。被告向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告工资和经济补偿款不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红霞10914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元，由被告保盛公司负担。此款原告魏红霞已垫付，被告保盛公司在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月十八日
书记员 于 敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月14日出生。因本案于2013年8月22日临时羁押于山东省陵县看守所，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被汤阴县公安局刑事拘留，2013年9月3日被汤阴县公安局取保候审。
2014年5月7日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月29日凌晨2时许，被告人张某某驾驶鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至302省道89KM＋20M处时，违反操作规范，不慎将车驶入道路右边的田地里，造成车辆损坏、被害人许某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某交通肇事后逃逸。经认定，被告人张某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年7月29日凌晨2时许，被告人张某某驾驶鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至302省道89KM＋20M处时，违反操作规范，不慎将车驶入道路右边的田地里，造成车辆损坏、被害人许某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某交通肇事后逃逸。经认定，被告人张某某在该事故中负全部责任。
另查明，案发后，在公安机关，被告人张某某赔偿被害人父母许某甲、徐某某赔偿款130000元，其表示对张某某予以谅解，在本案审理期间，被告人亲属又给付被害人父母赔偿款20000元。经本院向徐某某核实民事赔偿情况，徐某某表示要求被告人再赔偿50000元，其对张某某予以谅解，但经本院通知，许某甲未到庭陈述相关情况。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的常住人口基本信息。
2、汤阴县公安局交通管理大队到案证明：案发后，我队民警将张某某从汤阴县人民医院带回我队。
3、陵县公安局陵城镇派出所证明：2012年8月14日下午，陵县交警队事故科人员带领河南省汤阴县交警队事故科人员到派出所要求配合到陵县城区唐城路49号抓获交通事故肇事者张某某，该人未在家在逃。
4、陵县公安局刑警大队抓获证明：2013年8月21日晚22时许，我局干警在在逃人员张某某家中将其抓获。
5、陵县看守所证明：张某某2013年8月22日被陵县公安局刑事侦查大队拘留入所，2013年8月27日出所。
6、汤阴县公安局交通管理大队证明：经网上查询，张某某无犯罪前科。
7、汤阴县公安局接处警信息表、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车行驶证、张某某驾驶证。
8、汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第213号交通事故认定书：张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，在该事故中负全部过错责任。许某某在该事故中无过错责任。
9、汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2012）41号法医学尸体检验鉴定书：许某某符合车祸致胸腹部遭受重度挤压创伤性休克而死。
10、刑事和解协议书、协议书、授权委托书、许某某身份证及安葬证明：张某某赔偿被害人父母被害人的丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款共计人民币130000元，被害人父母许某甲、徐某某对张某某予以谅解，建议对张某某从轻处罚。
11、本院对徐某某、许某乙调查笔录：2014年6月20日徐某某委托许某乙到法院说明情况时，张某某一方又给付20000元。徐某某表示要求被告人再赔偿50000元，其对张某某予以谅解，许某甲提到此事，情绪会很激动，不能同法院工作人员见面。
12、证人秦某某证言：2012年7月29日凌晨3点左右，我听见外面有响声“哗啦”的声音，我出来后到事故现场，那辆车上有两个人，一个人驾驶车辆，一个人在车后面睡觉，我回到住的地方拿了手电筒，喊了几个人找了工具，先把门撬开救人，并打了报警电话，但人没救出来，派出所的人过来之后打了119电话。消防队过来后把人救了出来。
13、证人张某证言：张某某是我儿子，2012年7月29日，张某某在医院的时候给我打电话说出车祸了，我就赶紧找车到汤阴，我赶到汤阴后不能联系上张某某。
14、被告人张某某供述：2012年7月29日凌晨2时许，我驾驶鲁NXXX**挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至302省道89KM＋20M处时，因操作不当，车翻到路边田地里，我车上载的是铁块，车厢上的铁块向前挪了一下，正好压在车后卧铺上的许某某身上，发生了交通事故。事故发生后我找不到我的手机，我让附近的人拨打了120电话，但是事后许某某没有抢救过来，我后来被民警带到了汤阴县交警大队，我害怕被追究责任，从汤阴县交警大队逃跑了。2013年8月21日晚上22时许我在家被抓获，我对交通事故责任认定书及刑事和解协议的内容没有异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，张某某赔偿被害人的近亲属经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 关晶晶
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第59号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年1月25日出生，汉族，初中二年文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月下旬某日下午，被告人张某某到汤原县永发乡永发村被害人费某某家窜门时，见费某某家锁门窗户未关，便产生盗窃费某某金项链的念头。张某某从费某某家窗户进入室内将费某某放在电视柜�黑色皮包里的金项链（价值人民币7551.95元）盗走，尔后，其将金项链卖掉，获赃款5900余元。案发后，张某某买一条同样重量的金项链返还给费某某。
被告人张某某于2014年2月14日被公安机关在佳木斯市前进区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某某陈述、证人欧某证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、现实表现、在逃人员登记／撤销表、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、价格鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张某某有全部退赃、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 昕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执288号
申请执行人：温华亮，男，1972年8月27日生，汉族，司机，住石城县，
被执行人：吴光文，男，1988年12月9日生，汉族，务工，户籍所在地石城县，
申请执行人温华亮与被执行人吴光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)赣0735民初737号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温华亮于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为0.5328万元，现因被执行人吴光文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16312号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：康倩兰。
被告：郑建林。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告郑建林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2007年3月12日，被告向原告申领信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99994.55元、利息10283.03元、滞纳金5744.75元、消费手续费687.05元。
四、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计116709.38元，其中本金99994.55元、利息10283.03元、滞纳金5744.75元、消费手续费687.05元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99994.55元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2016年7月20日，利息为10283.03元、滞纳金为5744.75元、消费手续费为687.05元；之后的利息、滞纳金、消费手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定自2016年7月21日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、公告费128元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 晏成林
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初496号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人罗某，陇南市人。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日21时许，罗某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至武都区新市街十字路口时被交警查处。经呼气式酒精测试仪测试后民警依法对罗某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血液中酒精含量为160.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日21时许，罗某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至武都区新市街十字路口时被交警查处。经呼气式酒精测试仪测试后民警依法对罗某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：罗某血样中检出乙醇成分，其含量为160.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执222号
被执行人河北林浩新能源科技有限公司，地址涿州市。
法定代表人韩志。
涿州市国土资源局与河北林浩新能源科技有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审49号已经发生法律效力。由于被执行人河北林浩新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北林浩新能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北林浩新能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00616号
原告毕千雯，女，2003年12月19日出生，汉族。
法定代理人孙红莲，女，住址同上，毕千雯之母。
法定代理人毕硕，男，住址同上，毕千雯之父。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住西安市新城区建新路**号。
被告陈四同，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号610000200000395。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
原告毕千雯与被告陈四同、中国太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕千雯的法定代理人孙洪莲、毕硕及其委托代理人王继坤，中国太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告陈四同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕千雯诉称，2013年10月10日，陈四同驾驶江铃牌陕AE03**号轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北辰立交桥东侧北辰村附近时，与同方向行驶其驾驶的白色电动车相撞，致其与毕千雯受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈四同承担本次事故的主要责任，其承担次要责任，毕千雯无责任。事故发生后，其被送往凤城医院抢救治疗。因对相关赔偿事宜未协商一致，故其诉至本院，要求被告承担护理费、营养费、住院伙食补助费、购买绷带费、复查费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计72186元。
被告陈四同未出庭答辩。
被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，其会在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。其对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担责任。
经审理查明，2013年10月10日，陈四同驾驶江铃牌陕AE03**号轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北辰立交桥东侧北辰村附近时，与同方向行驶孙明金驾驶的白色电动车相撞，致孙明金与乘坐在该电动车上的毕千雯受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈四同承担本次事故的主要责任，孙明金承担次要责任，毕千雯无责任。事故发生后，毕千雯被送往西安凤城医院住院治疗8天，经诊断为：“1、右锁骨骨折2、左前额部皮裂伤清创缝合术后3、左膝部皮肤软组织擦挫伤”，花费住院费1454.89元由被告陈四同垫付，出院医嘱：“出院后继续胸部锁骨带固定，出院后3周来院复查，期间防止碰撞，以防骨折再次错位，门诊不适随诊。”毕千雯购买伤情固定带，花费480元，并支出复查费120元。因对相关赔偿费用协商未果，故毕千雯诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告毕千雯申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告毕千雯此次交通事故后右锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，评定为十级伤残，后期总医疗费用约需5000元，护理期限为60日，护理人数为1人。原告毕千雯支出鉴定费3220元。另查，肇事车辆陕AE03**号车在被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，该车登记在张建安名下，被告陈四同从洪利处借用该车；在本次事故中受伤的孙明金亦起诉至本院。诉讼中，因被告陈四同未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的发生事实和责任划分，原、被告均无异议，本案依法予以确认。被告陈四同对其从他人处借用的陕AE03**号车导致原告受伤的结果应承担相应的民事责任。又因陕AE03**号车在被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，故由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分，由原告孙明金自行承担10%，由被告陈四同承担90%。因孙明金与毕千雯的亲属关系，原告毕千雯放弃对孙明金赔偿责任的主张，本案依法予以确认。经核，原告毕千雯共花费医疗费1574.89元，本案依法予以确认。结合原告毕千雯的伤势和医嘱，原告毕千雯花费480元购买的固定带系为治疗病情的合理支出，本案依法予以支持。原告毕千雯住院8天，住院伙食补助按每天30元计算，即为240元。因无医嘱加强营养，故对原告毕千雯主张的营养费不予支持。原告毕千雯申请的司法鉴定意见书，被告未提供相反的证据推翻，本案依法予以确认。根据该意见书，原告毕千雯的护理期限为60日，由一人护理，故应按其母亲孙红莲的月工资3400元计算，即为6800元；后期治疗费5000元，本案依法予以支持；原告毕千雯在城镇学习、生活，且已构成十级伤残，故残疾赔偿金应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为45716元。考虑原告毕千雯的实际支出，交通费酌情支持200元。因原告毕千雯已构成十级伤残，且对事故的发生没有过错，故精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，原告毕千雯因本次交通事故产生医疗费1574.89元、购买绷带费480元、后续治疗费5000元、住院伙食补助240元共计7294.89元，考虑本次事故中受伤的孙明金的医疗费和住院伙食补助共计20563.01元，按照比例由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告毕千雯2600元，其余4694.89元由被告陈四同承担90%，即为4225.40元，减去被告陈四同已经垫付的1454.89元医疗费，故还应支付原告毕千雯2770.51元；因原告毕千雯放弃对孙明金赔偿责任的主张，故由孙明金承担10%由原告毕千雯自行承担。原告毕千雯产生的护理费6800元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元共计53716元，未超出交强险死亡伤残限额，依法由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告毕千雯医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、购买固定带费共计2600元。
二、被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告毕千雯护理费6800元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元共计53716元。
三、被告陈四同于本判决生效后五日内支付原告毕千雯医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、购买固定带费共计2770.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元、鉴定费3220元（原告已预交），现由原告承担1745元；其余3000元由被告陈四同承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保182号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘枫。
委托诉讼代理人：陈晓勤。
被申请人：孔令强，男，1983年7月27日出生，汉族。
被申请人：陈姝，女，1983年4月10日出生，汉族。
被申请人：孔令敏，女，1994年1月2日出生，汉族。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈姝名下坐落于泸州市的房屋、孔令强名下坐落于泸州市的房屋及孔令强、孔令敏共同共有坐落于泸州市的房屋进行保全。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其位于合江县综合大楼提供担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈姝名下坐落于泸州市的房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人孔令强名下坐落于泸州市的房屋，查封期限为三年；
三、查封被申请人孔令强、孔令敏名下共同共有的坐落于泸州市的房屋，查封期限为三年；
四、查封申请人四川合江农村商业银行股份有限公司位于合江县综合大楼房屋，查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏明孝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1262号
罪犯张国强，男，1990年4月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减刑一年（刑期至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18696号
原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320、1322。
法定代表人李记隐。
委托代理人李志翔，系原告公司员工。
被告深圳市威格光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩水田捷家宝路21号恒峰大厦3楼。
法定代表人朱海。
上列原告深圳市芯诚信电子有限公司诉被告深圳市威格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院�用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚欠原告货款10000元，并支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、与本案诉讼相关费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款10000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市威格光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市芯诚信电子有限公司货款人民币10000元及利息（以10000为本金，从2015年7月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市威格光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月五日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初502号
原告：刘桂强，男，1989年2月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛林源建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘焕成，职务董事长。
原告刘桂强与被告青岛林源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂强之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告青岛林源建筑工程有限公司经本院开庭传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠材料款106500元；2.判令被告按照合同约定支付违约金10900元（自2017年6月7日开始计算违约金截止2018年1月5日暂计为10900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日原告与青岛林源建筑工程有限公司签订《建设工程材料供应合同》，约定：原告供应被告建设的位于青岛市黄岛区泊里镇XXX国道北侧的华茂养老院工程，合同签订完成后，原告积极组织材料，合同约定材料进场后六十日内付清全部货款，逾期每天按合同供料价款的日百分之五支付违约金给原告，至2018年1月5日一直未支付上述材料款。经多次催要后被告未付款，为维护原告合法权益，请判如所请。
青岛林源建筑工程有限公司（以下简称青岛林源公司）未答辩。
刘�强围绕诉讼请求依法提交了《建设工程材料供应合同》一份、收料单两份，本院开庭进行了质证。结合刘桂强提交的证据与庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年4月2日，作为甲方的青岛林源公司、薛某某与作为乙方的刘桂强就青岛林源公司承建的华茂养老院工程所需的黑色覆膜木胶板材料供应事宜签订《建设工程材料供应合同》一份，合同第二条约定供货起止时间为2017年4月1日至2017年7月1日；第三条材料名称为黑色覆膜木胶板；规格型号为长2440*宽1220*厚度11mm，价格69元/张；送货结束后，以收料单为结算依据，货物最终以实际送货为准，上述价格不含税费，不开具发票；合同第四条材料款支付约定，使用方必须在供应方将模板进入工地后六十日内付清全部货款给供货方，如模板进场时间间隔较长，以最早进料单时间为准计算；合同第五条约定甲方联系人�指定收料员均为薛某某；合同第九条违约责任约定为：甲方未按本合同约定支付材料款的，自逾期之日起每日按逾期金额的5%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘桂强于2017年4月7日向青岛林源公司承建的华茂养老院工地供应价值为34500元的木胶板，于2017年5月14日供应价值为72000元的木胶板，薛某某、丁某、王某某在送货单上签字确认。
本院认为，刘桂强与青岛林源公司签订的建设工程材料供应合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。刘桂强按照合同约定向被告供应货物，青岛林源公司应当按照合同约定及时支付货款。青岛林源公司未按合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。在诉讼过程中，刘桂强要求青岛林源公司自2017年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。青岛林源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛林源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘桂强给付货款106500元。
二、青岛林源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘桂强给付逾期付款违约金（以106500元为本金，自2017年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由青岛林源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 逄 蕾
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第3号
原告于凤水，男，汉族，农民，住梨树县。
原告高岭，男，汉族，农民，住址同上。
原告王平，男，农民，住梨树县。
被告四平市人民政府。
法定代表人王振才，市长。
委托代理人李洪涛，四平市国土资源局公职律师。
第三人四平通达米业有限公司。
法定代表人徐广福，董事长。
原告于凤水、高岭、王平诉被告四平市人民政府、第三人四平通达米业有限公司行政登记一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告与第三人自行协商调解解决，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院认为依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于凤水、高岭、王平撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告承担25.00元。
审判长 胡海峰
审判员 李小棉
审判员 赵艳萍
二〇一五年三月三日
书记员 李 雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执236号
申请执行人：李雪锋，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：韩纪，该公司总经理。
本院在执行李雪锋与郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案与郑州市靖源实业有限公司申请执行郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2018）豫0182执822号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执822号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执236号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 迁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第592号
申请执行人：徐振久，住长春市二道区。
被执行人：二道区缘通热水浴池。
申请执行人徐振久与被执行人二道区缘通热水浴池身体权纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1587号民事判决书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1381号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某。辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1347号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人何某某及其辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日凌晨，被告人何某某伙同他人，在本区通跃路XXX号星乐秀量贩式KTV，对被害人程某某、王某某、崔某无故实施殴打，造成被害人程某某左眼部挫伤和左大腿中段外侧皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤；被害人王某某右膝皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤；被害人崔某腰部皮肤软组织损伤，经鉴定构不成轻微伤。2015年1月28日，被告人何某某被公安机关抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某、崔某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、曹某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录、伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人出具谅解书、收条，公安机关出具的监控视频照片、调取证据清单、录像光盘、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某等人在公共场所，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于何某某有一定的悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人所提对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：???被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月二日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审65号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人范春生，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李亚妹（LYAMOI），女，1977年8月23日出生，越南籍，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年10月31日以被执行人范春生、李亚妹违反计划生育法规，于2016年8月1日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人范春生、李亚妹征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人范春生、李亚妹，被执行人范春生、李亚妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人范春生、李亚妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE