wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1249号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某嫦，因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人陈某嫦犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某嫦自2016年年初以来，乔装打扮成男性，在深圳市罗湖区、福田区、宝安区等地，针对酒楼用餐人员，多次实施盗窃。
一、2016年1月8日13时许，被告人陈某嫦在罗湖区东门南路宝庆府酒楼大厅，趁被害人范某良不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的钱包（内有现金人民币约500元及银行卡、证件等），后携赃逃离现场。
二、2016年1月13日12时30分，被告人陈某嫦在宝安区宝安49区旺轩酒店大厅，趁被害人陈某华不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的一黑色钱包（内有现金人民币约600元及银行卡、身份证等），后携赃逃离现场。
三、2016年2月16日13时许，被告人陈某嫦在罗湖区春风路佳泰牛肉火锅店首层A10号，趁被害人盘某平不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的两部手机（一部华为、一部小米），后携赃逃离现场。经鉴定，上述两部手机共计人民币2284元。
四、2016年2月20日20时20分许，被告人陈某嫦在福田区振中路好当家酒店一楼餐厅，趁被害人代某兴不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的一棕色钱包（内有现金人民币约2000元、及银行卡、身份证、发票等），后携赃逃离现场。
五、2016年2月22日13时50分许，被告人陈某嫦在罗湖区翠竹路岭南汇海鲜酒楼大厅，趁被害人董某元不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的钱包（内有现金港币约900元及银行卡、身份证等），后携赃逃离现场。
六、2016年3月2日21时许，被告人陈某嫦在龙华区民治街道玉龙湾酒店一楼大厅，趁被害人赵某湘不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的钱包（内有现金人民币约2700元及银行卡、身份证等），后携赃逃离现场。
七、2016年12月8日12时许，被告人陈某嫦在罗湖区红宝路裕厨餐厅，趁被害人张某辉不备，盗走被害人衣兜内一黑色男士钱包（内有现金人民币500元及证件等)，后携赃逃离现场。
八、2017年2月10日19时许，被告人陈某嫦在罗湖区建设路海上皇海鲜酒家2楼大厅，趁被害人张某华不备，将被害人套在椅背上的上衣口袋内的一棕色钱包（内有现金人民币约600元、银行卡和身份证等），后携赃逃离现场。
九、2017年2月14日14时许，被告人陈某嫦在罗湖区阳光酒店三楼餐厅，趁被害人肖某雷不备，盗走被害人一钱包（内有现金人民币约1300元及银行卡、证件等)，后携赃逃离现场。
十、2017年2月21日13时30分，被告人陈某嫦在福田区华强北华宴酒店大厅，趁被害人金某江不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的棕色钱包（内有现金人民币约2000元、港币200元、银行卡、高尔夫球票、身份证、社保卡等），后携赃逃离现场。
十一、2017年2月28日19时许，被告人陈某嫦在罗湖区宝安南路国都花园一楼的田园醉鹅餐厅大厅，趁被害人黄某明不备，盗走被害人套在椅背上的上衣口袋内的黑色七匹狼钱包（内有现金人民币约820元及银行卡、身份证、社保卡等），后携赃逃离现场。
2017年3月14日，被告人陈某嫦在珠海市香洲区被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案眼镜一副；2.书证：受案登记表、立案决定书、110接处警情况登记表、常住人口基本信息、人员详细信息，违法犯罪经历核查登记表、鉴定意见通知书、情况说明等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人范某良、陈某华、盘某平、代某兴、董某元、赵某湘、张某辉、张某华、肖某雷、金某江、黄某明的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某嫦的供述与辩解；6.勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片；7.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图、手机短信截图。
公诉机关认为，被告人陈某嫦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某嫦在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某嫦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某嫦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某嫦犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某嫦有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某嫦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某嫦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高岩岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01446号
原告：王金莲，女。
被告：胡应香，男。
本院在审理原告王金莲诉被告胡应香买卖合同纠纷一案中，原告王金莲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金莲承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月十三日
书记员 张 波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省蕉岭县。2017年11月3日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，于同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日21时许，被告人江某醉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，从佛山市禅城区张槎大沙路迎定村7号出发，行驶至佛山市禅城区张槎四路时被民警查获并被带去提取血液样本。经鉴定，被告人江某送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1674号
上诉人（原审被告）：杜改平，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：黄功邻，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：卢海燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原审被告：佛山市禅城区缪斯美容院，住所地佛山市禅城区绿景三路6号2区*******号，注册号：440602600790016。
经营者：卢海燕。
上诉人杜改平因与被上诉人黄功邻，原审被告卢海燕、佛山市禅城区缪斯美容院合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于湖南省岳阳市岳阳楼区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。涉案《合作解除协议及还款计划》约定发生纠纷由当地法院解决。该约定未明确具体的管辖法院，属无效的协议管辖条款。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一佛山市禅城区缪斯美容院住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初453号
原告：邹雪如，男，1969年1月31日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：邹桂如，男，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：杜宇雄，男，1992年5月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：杜国良，男，1968年8月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告邹雪如（下称原告）诉被告邹桂如、杜宇雄、杜国良（下称三被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪如及被告杜宇雄、杜国良到庭参加诉讼，被告邹桂如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款及运费83300元。事实及理由：2014年3月至2015年3月，被告邹桂如、杜宇雄、杜国良在原告邹雪如处购买柴油10吨，加上运费合计83300元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2015年3月30日向原告出具欠条一张，但被告至今仍不向支付所欠货款和运费，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告邹桂如未答辩。
被告杜宇雄、杜国良辩称：欠款是事实，但是这是四个人合伙欠的，合伙的钱邹桂如管了，要把邹桂如叫来才能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜宇雄、杜国良对原告提出的证据欠条无异议，被告邹桂如拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故本院认定原告所诉三被告欠其货款83300元属实。
本院认为:原告按三被告的要求提供了货物，双方即形成买卖合同关系，三被告即有履行给付货款的义务。三被告欠原告83300元货款未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付83300元货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹桂如、杜宇雄、杜国良在本判决生效后十日内给付原告邹雪如货款83300元；
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告邹桂如、杜宇雄、杜国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄朝平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1070号
申请执行人：张路生，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：邱小金，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：肖兆泉，董事长。
申请执行人张路生、邱小金与被执行人肖兆泉、邱�香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0821民初823号民事调解书，调解于2017年5月17日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张路生、邱小金于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1070号。立案后，本院于6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。已将被执行人肖兆泉、邱小香、康康佳味（长汀县）食品有限公司纳入失信被执行人名单，2017年6月4日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。被执行人康佳味（长汀）食品有限公司的房产在评估拍卖中，本院多次�询被执行人的动产、不动产等，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 许 明
审 判 员 �李国平
审 判 员 刘 富 荣
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 廖 梅 英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1070号申请执行人：张路生，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：邱小金，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：肖兆泉，董事长。申请执行人张路生、邱小金与被执行人肖兆泉、邱�香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0821民初823号民事调解书，调解于2017年5月17日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张路生、邱小金于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1070号。立案后，本院于6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。已将被执行人肖兆泉、邱小香、康康佳味（长汀县）食品有限公司纳入失信被执行人名单，2017年6月4日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。被执行人康佳味（长汀）食品有限公司的房产在评估拍卖中，本院多次�询被执行人的动产、不动产等，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  许  明审 判 员 �李国平审 判 员 刘  富  荣二〇一七年十一月二十三日代理书记员 廖  梅  英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第226号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7536.44元，案件受理费369元，申请执行费468.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第631号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2876号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，该公司工作人员。
被告：楼国定，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐园园，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：蒋俊杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金夏，女，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼国定归还原告借款本金28.9万元，并支付利息28298.44元（利息已算至2017年2月17日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告楼国定承担本案诉讼费；3.被告徐园园、蒋俊杰、金夏对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃、被告楼国定到庭参加诉讼，被告徐园园、蒋俊杰、金夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告楼国定签订了合同号为9061120150010501号《个人循环保证借款合同》一份，由被告徐园园、蒋俊杰、金夏提供担保。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；由被告徐园园、蒋俊杰、金夏为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告楼国定发放了贷款30万元，借款种类为短期贷款，借款用途为工程周转资金，借款到期日为2016年6月1日，借款利率为月利率7.650000‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告楼国定已支付本金11000元及至2016年6月10日止的利息30802.57元。借款期满后，被告楼国定未还本付息，被告徐园园、蒋俊杰、金夏也未履行连带保证责任。截止2017年2月17日，被告楼国定尚欠原告借款本金28.9万元及利息28298.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国定于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款289000元，并支付利息（利息算至2017年2月17日为28298.44元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告徐园园、蒋俊杰、金夏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐园园、蒋俊杰、金夏承担保证责任后，有权向被告楼国定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（已减半收取），由被告楼国定负担，被告徐园园、蒋俊杰、金夏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 王旭天
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1300号
原告:韦金勤，女，1976年8月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：邓日沁，男，1990年8月25日出生，广西横县人，住横县。
原告韦金勤与被告邓日沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金勤到庭参加诉讼，被告邓日沁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元及利息(利息计算：从借款逾期之日即2017年4月5日起至判决确定的应还清日止，按年利率6%计)。事实及理由：2016年10月4日，被告以做工程急需资金为由向原告借款38000元，约定借款期限至2017年4月4日止。被告收到借款后，逾期不归还。
被告邓日沁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，具有合法性、真实性和关联性，能作为认定本案事实的证据。2016年10月4日，被告以做工程急需资金为由向原告借款38000元，定于2017年4月4日还清。被告收到借款后，逾期不归还。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款38000元及按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓日沁应返还原告韦金勤借款38000元及支付逾期利息（利息计算：从2017年4月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告邓日沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8094号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：林鉴红，男，1955年10月29日�生，汉族，住临海市。
被告：林涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林鉴红、林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告林鉴红、林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林鉴红归还借款本金13741.87元及利息（至2017年6月13日结欠利息507.58元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年6月14日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告林涛对上述的借款本金13741.87元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告�鉴红向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年9月15日至2016年9月10日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由林涛提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告林鉴红归还借款本金16258.13元，剩余借款本金13741.87元及利息一直未还。被告林涛作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告林鉴红、林涛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林鉴红、林涛签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告林鉴红应当按照约定偿还借款本息。现被告林鉴红未按合同约定返还剩余借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告林鉴红应承担偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告林涛为被告林鉴红向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告林涛承担保证责任后，有权向被告林鉴红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鉴红于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金13741.87元，并支付利息（算至2017年6月13日的利息为507.58元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年6月14日起算至履行完毕之日止）；
二、被告林涛对上述款项承担连带清偿责任，被告林涛承担上述连带清偿责任后，有权向被告林鉴红追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告林鉴红负担，被告林涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡娅丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初236号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人�纪祥，曾用名张飞龙，男，1972年11月6日出生于广西马山县，汉族，初中文化，住南宁市马山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同月8日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月14日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张纪祥犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人张纪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月8日22时45分，被告人张纪祥驾驶一辆小型轿车（牌号：桂Ａ×××××）沿亭江路由银沙大道往亭江路方向行使至南宁市良庆区水塘江桥时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人张纪祥静脉血液乙醇浓度为130.3mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车档案资料等书证；2.被告人张纪祥的供述及辩解；3.乙醇定量检验报告书；4.视听资料；5.刑事案件指认现场照片等。公诉机关认为，被告人张纪祥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张纪祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月8日22时45分，被告人张纪祥酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿银沙大道往亭江路方向行使至南宁市良庆区水塘江桥时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人张纪祥静脉血液乙醇浓度为130.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证等书证；2.被告人张纪祥的供述；3.司法鉴定意见书；4.视听资料；5.指认现场照片等。
本院认为，被告人张纪祥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张纪祥归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于张纪祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张纪祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1749号
罪犯仲华健，男，1992年4月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月25日作出(2014)崇刑初字第0322号刑事判决，以罪犯仲华健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯仲华健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仲华健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仲华健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯仲华健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯仲华健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲华健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第128号
原告：新昌××××汽车修理厂，住所地新昌县大道×
×路西郊中学路口。
投资人：何××。
委托代理人：梁××。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××
江××区。
法定代表人王××。
委托代理人：叶×。
委托代理人：陶××。
本院在审理原告新昌××××汽车修理厂诉被告浙江×
×印染机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌××××汽车修理厂撤回对被告浙江××
印染机械有限公司之起诉。
案件受理费723元，依法减半收取361.50元，由原告负担
。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月二十三日
书记员 方群英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2139号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：付铭郑，住。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告付铭郑借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告付铭郑立即清偿借款本金5000元以及利息、罚息、复利；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告付铭郑于1989年11月24日签订借款合同，约定原告向被告提供5000元的人民币借款，借款到期日期为1990年2月24日，贷款利率为24‰。上述合同签订后，原告依约向被告付铭郑提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告付铭郑性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审122号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：崔增平，男，1953年11月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN144号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN144号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款7080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2747号
原告：胡玉春,男，55岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：刘夫（福）旺，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：石月梅，女，49岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告胡玉春与被告刘夫旺、石月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡玉春到庭参加了诉讼。被告刘夫旺、石月梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计付到实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年6月4日前，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，原告出借后，被告刘夫旺收到借款时向原告出具借条一张，上载明：“借到胡玉春现金伍万元正（￥50000.元）/（利息月息2分，每季度结算一次）刘福旺/2013.6.4”。此后，被告一直占用此款项，被告仅在支付一年利息后，即不再付息还本。为此，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，
被告刘夫旺、石月梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。原告提供的借条一张，上载明：“借到胡玉春现金伍万元正（￥50000.元）/（利息月息2分，每季度结算一次）刘福旺/2013.6.4”。被告刘夫旺与被告石月梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账业务回单、被告刘夫旺、石月梅常住登记表、结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡玉春已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告胡玉春与被告刘夫旺之间借款关系予以确认，被告刘夫旺应当偿还借款50000元。关于利息的支付问题，原、被告之间借款时约定月利率2%在法律保护范围之内，因被告已还一年利息，故利息应从2014年6月5日起按照月利率2％的标准计算至款项还清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘夫（福）旺与被告石月梅于本判决生效后十日内偿还原告胡玉春借款50000元及利息（自2014年6月5日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，共计1692元，由被告刘夫（福）旺、石月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 媛
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××24
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2747号原告：胡玉春,男，55岁，汉族，工人，住盱眙县。被告：刘夫（福）旺，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：石月梅，女，49岁，汉族，无业，住盱眙县。原告胡玉春与被告刘夫旺、石月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡玉春到庭参加了诉讼。被告刘夫旺、石月梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计付到实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年6月4日前，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，原告出借后，被告刘夫旺收到借款时向原告出具借条一张，上载明：“借到胡玉春现金伍万元正（￥50000.元）/（利息月息2分，每季度结算一次）刘福旺/2013.6.4”。此后，被告一直占用此款项，被告仅在支付一年利息后，即不再付息还本。为此，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，被告刘夫旺、石月梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。原告提供的借条一张，上载明：“借到胡玉春现金伍万元正（￥50000.元）/（利息月息2分，每季度结算一次）刘福旺/2013.6.4”。被告刘夫旺与被告石月梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账业务回单、被告刘夫旺、石月梅常住登记表、结婚证真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡玉春已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告胡玉春与被告刘夫旺之间借款关系予以确认，被告刘夫旺应当偿还借款50000元。关于利息的支付问题，原、被告之间借款时约定月利率2%在法律保护范围之内，因被告已还一年利息，故利息应从2014年6月5日起按照月利率2％的标准计算至款项还清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘夫（福）旺与被告石月梅于本判决生效后十日内偿还原告胡玉春借款50000元及利息（自2014年6月5日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，共计1692元，由被告刘夫（福）旺、石月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年九月十一日书 记 员  王 媛附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××24附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终356号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：王世全，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人王世全房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州好美家房地产开发有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终356号上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人：刘帮风，董事长。被上诉人（原审原告）：王世全，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人王世全房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州好美家房地产开发有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年二月十四日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1264号
原告：程某,男,1979年6月11日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终618号
上诉人(原审原告)陈学坚。
被上诉人(原审被告)益阳五洲房地产开发有限公司。
法定代表人吴正戈，该公司董事长。
上诉人陈学坚因与被上诉人益阳五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学坚于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学坚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学坚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人陈学坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡银燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保142号
申请执行人施桦。
被执行人黄以华。
被执行人刘湘华。
本院执行的施桦申请执行施桦、刘湘华财产保全纠纷一案，依据（2015）海民（商）初字第30214号案件民事裁定书，根据北京市海淀区人民法院的委托送达函、民事裁定书、协助执行通知书，其要求查封的财产已查封完毕，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民（商）初字第30214号案件案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4808号
原告：庞宪峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：袁天娥，女，1977年2月24日出生，汉族，住天台县。
原告庞宪峰与被告袁天娥保证借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞宪峰的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告袁天娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宪峰向本院提出诉讼请求：判令被告袁天娥归还原告庞宪峰借款本金47500元并支付利息（利息自起诉日起按月利率20‰计算至款项付清日）。事实和理由：2016年6月19日，借款人袁菊萍向原告借款5万元，约定利息按照月利率30‰计算，并由被告袁菊萍亲笔出具借条一份。借款时预扣利息2500元，实际借款交付金额为47500元，被告袁天娥为上述借款提供连带保证责任。后经原告催讨，借款人袁菊萍未归还借款本息，被告袁天娥亦未承担保证责任。
被告袁天娥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告袁天娥担保的事实。对原告提供的证据，被告袁天娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，借款人袁菊萍向原告庞宪峰借款，由被告袁天娥承担连带保证责任，事实清楚，有三方签订的借条为据。现因借款人袁菊萍拖欠借款本息未还，被告袁天娥也未承担保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故对原告庞宪峰要求被告袁天娥承担保证责任支付原告借款本金47500元并自起诉日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁天娥在本判决生效之日起十日内支付庞宪峰借款47500元并支付利息（利息自2017年8月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由袁天娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3663号
原告：马莉，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ冰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：周长宏，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马莉与被告ＸＸ冰、周长宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人王清源、刘雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ冰、周长宏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ冰、周长宏偿还借款本金5万元及逾期利息23870.88元，共计73870.88元（自2013年9月4日起至2015年8月31日止）自2015年9月1日起每日利息32.88元，直至履行完毕;2、本案诉讼费用由ＸＸ冰、周长宏承担。事实和理由：2013年8月5日，ＸＸ冰、周长宏因急用从马莉处借现金5万元，口头约定月息5分，ＸＸ冰、周长宏出具借条一份。借款期限届满后，ＸＸ冰、周长宏未归还借款本金及利息，马莉多次催要未果。
ＸＸ冰、周长宏未作答辩。
马莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，ＸＸ冰、周长宏对马莉所举证据未发表质证意见。马莉提交的证据即借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月5日，ＸＸ冰、周长宏因资金周转需要向马莉借款，马莉交付现金5万元后，ＸＸ冰、周长宏出具借条：“今借马莉现金人民币5万元整，借期一月。”借期届满后，ＸＸ冰、周长宏未如期偿还借款，后经马莉多次催要，ＸＸ冰、周长宏拒不还款，马莉遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ冰、周长宏向马莉借款，在马莉交付借款后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马莉已按双方的约定履行了交付借款的义务，ＸＸ冰、周长宏应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，ＸＸ冰、周长宏出具的借条没有载明利息，马莉诉称双方口头约定月息5分，但未提供相应证据予以证明，应视为双方没有约定利息。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即对马莉诉求利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。ＸＸ冰、周长宏应从2013年9月5日起按年利率6%支付马莉借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ冰、周长宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告马莉借款本金5万元并支付利息（按年利率6%计算自2013年9月5日至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告马莉负担597元，由被告ＸＸ冰、周长宏负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 王明海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7457号
罪犯李鸿计，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市南召县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第457号刑事判决，以被告人李鸿计犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李鸿计在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿计在本次考核期间（2013年1月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿计确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿计予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0300号
原告昆山协和医院，住所地昆山市玉山镇城北昆太路718号，组织机构代码77324966-8。
投资人陈瑞虎，该院负责人。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路8号397-402室，组织机构代码56034562-1。
法定代表人周玉松，公司负责人。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
法定代表人路加文，该公司总经理。
原告昆山协和医院（以下简称协和医院）与被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司（以下简称金汇贵公司）、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇公司）借款合同纠纷案件，本院于2014年1月22日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月25日组成合议庭。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和医院诉称：原告与被告金汇贵公司签订借款协议一份，约定原告借款给其140万元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日，借款利息按银行同期贷款利率支付，被告诚汇公司为被告金汇贵公司进行担保。现借款期限已过，被告未归还上述借款，故起诉要求被告金汇贵公司归还借款140万元、支付利息，被告诚汇公司对被告金汇贵公司的上述债务承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款协议，证明原告借给被告金汇贵公司人民币140万元，被告诚汇公司为被告金汇贵公司提供担保；
2、银行付款凭证，证明原告已支付给被告金汇贵公司上述借款。
被告金汇贵公司、诚汇公司未答辩也未向本院提供证据。
被告金汇贵公司、诚汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告金汇贵公司签订借款协议一份，被告金汇贵公司向原告借款140万元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日止，借款利率按银行同期贷款利率支付，到期连本带利一起给付，被告诚汇公司对上述借款向原告承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、逾期还款违约金等，保证期间为合同主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告向被告支付了借款140万元。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司系江苏金汇贵金属经营有限责任公司名称变更而来。
本院认为，原告将其自有资金出借给被告金汇贵公司，约定的利率也属合理合法，双方就此订立的借款协议并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对该借款协议认定为合法有效，被告金汇贵公司在借款到期后理应及时归还原告借款本息，故对于原告诉请被告金汇贵公司归还借款本金140万元及相应利息的主张本院予以支持；关于利息金额，以借款本金140万元为基数，从2012年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为止。被告诚汇公司为被告金汇贵公司的借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括了上述借款本息，故其应当就被告金汇贵公司的上述债务承担连带责任，其在履行担保责任后有权向被告金汇贵公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司归还原告昆山协和医院借款本金1400000元，支付利息（以1400000元为基数，从2012年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏诚汇担保有限责任公司对被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17400元，公告费1080元，合计18480元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2972号
原告：吴学举，男，1984年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：赵泽余，男，1980年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告吴学举与被告赵泽余民间借贷纠纷一案，原告吴学举于2017年7月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学举到庭参加诉讼。被告赵泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月17日被告以急需用钱为由，向原告借款150000元，被告收到款后向原告出具借条1份，口头承诺原告需用钱随时还。事后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵泽余未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告吴学举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原、被告的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告自然情况，故对该证据予以确认。对2014年4月17日借条、业务凭证，因该组证据能够相互印证证明被告赵泽余向原告吴学举借款并出具借条的情况，故对该组证据予以确认。对2017年7月14日证明，因该证据能够证明被告的居住情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月17日，被告赵泽余向原告吴学举出具借条一份，写明借到原告吴学举150000元。同日，原告吴学举通过案外人鲁平子向案外人赵泽俊转款148050元。现原告吴学举经索要借款未果，故诉至本院。
另，经向案外人鲁平子询问，其陈述上述转款系代原告吴学举支付给被告赵泽余的借款。经向案外人赵泽俊询问，其陈述收取上述款项系代被告赵泽余收取的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽余向原告吴学举借款，有借条及转款凭据为证，且被告赵泽余并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。虽然借条中载明的借款金额为150000元，但原告吴学举提供的转账凭证表明其实际转账支付的金额为148050元，庭审中原告吴学举亦认可借款当日扣除了当月利息1950元，故本案借款本金应认定为148050元。因被告赵泽余并未提供证据证明借款已偿还，故其应偿还原告吴学举借款本金148050元，对原告吴学举主张的借款本金超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵泽余于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学举借款本金148050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴学举的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴学举负担39元，由被告赵泽余负担3261元(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还3261元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴学举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2972号原告：吴学举，男，1984年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：赵泽余，男，1980年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告吴学举与被告赵泽余民间借贷纠纷一案，原告吴学举于2017年7月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学举到庭参加诉讼。被告赵泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月17日被告以急需用钱为由，向原告借款150000元，被告收到款后向原告出具借条1份，口头承诺原告需用钱随时还。事后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告赵泽余未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告吴学举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原、被告的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告自然情况，故对该证据予以确认。对2014年4月17日借条、业务凭证，因该组证据能够相互印证证明被告赵泽余向原告吴学举借款并出具借条的情况，故对该组证据予以确认。对2017年7月14日证明，因该证据能够证明被告的居住情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月17日，被告赵泽余向原告吴学举出具借条一份，写明借到原告吴学举150000元。同日，原告吴学举通过案外人鲁平子向案外人赵泽俊转款148050元。现原告吴学举经索要借款未果，故诉至本院。另，经向案外人鲁平子询问，其陈述上述转款系代原告吴学举支付给被告赵泽余的借款。经向案外人赵泽俊询问，其陈述收取上述款项系代被告赵泽余收取的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽余向原告吴学举借款，有借条及转款凭据为证，且被告赵泽余并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立。虽然借条中载明的借款金额为150000元，但原告吴学举提供的转账凭证表明其实际转账支付的金额为148050元，庭审中原告吴学举亦认可借款当日扣除了当月利息1950元，故本案借款本金应认定为148050元。因被告赵泽余并未提供证据证明借款已偿还，故其应偿还原告吴学举借款本金148050元，对原告吴学举主张的借款本金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵泽余于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学举借款本金148050元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴学举的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴学举负担39元，由被告赵泽余负担3261元(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还3261元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴学举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 珊
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2070号
原告：江西新建某某商业银行股份有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：蔡某某，该公司职员。
被告：方某某，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建某某商业银行股份有限公司诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告方某某归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方某某于2014年12月30日签订的《个人借款合同》，约定由原告向被告方某某贷款40000元，并约定了贷款利率，后原告按约定向被告方某某发放了贷款40000元，但被告方某某未归还全部贷款本息。
被告方某某未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告方某某向原告借款后，应当依约还款。被告方某某拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某偿还原告江西新建某某商业银行股份有限公司借款40000元，限在判决生效后七日内付清，并给付借款自2014年12月30日起至付清款之日止，按双方《个人借款合同》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元、保全费520元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 金辉辉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2070号之一
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
被告方某某，男，汉族，1978年2月16日生，住南昌市新建区。
被告万某某，女，汉族，1979年7月28日生，住南昌市新建区。
本院根据原告江西新建某某商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2017年11月2日以（2017）赣0112民初2070号民事裁定，冻结被告方某某、万某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
现原告江西新建某某商业银行股份有限公司申请撤回对被告万某某的起诉，故对被告万某某的财产保全应予解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对冻结被告万某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产的财产保全，予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 滕朝勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 金辉辉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2070号
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
被告方某某，男，汉族，1978年2月16日生，住南昌市新建区。
被告万某某，女，汉族，1979年7月28日生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村某某银行股份有限公司与被告方某某、万某某金融借款合同纠纷一案，原告江西新建某某商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告方某某、万某某在银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。原告江西新建某某商业银行股份有限公司以保全保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告方某某、万某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 滕朝勇
二〇一七年十一月二日
书记员 金辉辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第373号
申请执行人新疆石油管理局供热公司
被执行人李建军
申请执行人新疆石油管理局供热公司与被执行人李建军供用热力合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2012年9月28日审理终结并作出（2012）克民二初字第252号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人新疆石油管理局供热公司于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李建军无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2012）克民二初字第252号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2012）克民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭长征
代理审判员 杨 佳
代理审判员 兰佩军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲁 越
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00321号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月12日被强制隔离戒毒二年，同日因犯涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月27日，吸毒人员唐某与被告人周某某联系购买人民币1OO元的毒品海洛因，并约定在南川区人民医院急诊室门口见面交易。当日15时30分许，唐某和被告人周某某碰面后并给其人民币100元用于购买毒品，被告人周某某被抓获，民警现场从被告人周某某身上查获人民币100元，在被告人周某某旁边查获其扔掉的一个烟盒，在烟盒内有10个用白色塑料管封装的白色粉末状物品（净重0.53克）。经鉴定，从被告人周某某处查获的白色粉末状物品含有毒品海洛因。被告人周某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、图及照片，证人唐某的证言，毒品检测报告，抓获经过、扣押物品清单、通话清单、行政处罚、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人周某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起，折抵先行羁押的一日，至2016年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品海洛因0.53克；追缴被告人周某某所获毒资人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 超
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初806号
原告：蔡兴华，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：利伟飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：蔡银彩，女，1960年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告蔡兴华诉被告利伟飞、蔡银彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙川到庭参加诉讼，被告利伟飞、蔡银彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还原告房屋装修款9300元及利息（利息按同期商业银行贷款利率标准计算，从起诉立案之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告因乡下兴建的房屋需要装修，便将该房屋的窗户铝合金安装工程发包费给被告利伟飞承接，双方约定包工包料共19300元，安装工程须在2016年6月15日前完成。双方约定后，原告将全部工程款支付给被告，被告向原告出示了一份借据。但被告未能在约定的期限内完成装修工作，经双方确认只做了10000元的框架工程，拖延几个月后，被告仍未能完成，为了不耽误房屋装修，原告另行出资请其他人完成后续的装修工程，被告应退还原告工程款9300元，但被告一直拖欠不还。被告蔡银彩是被告利伟飞的妻子，该债务发生在被告夫妻两人存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告利伟飞、蔡银彩没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、《收据》，证明被告收取了原告装修款事实；2、《原告房屋窗户框架安装图》，证明被告只为原告装修窗户四边框架部分，其他部分由原告出资另行请人装修。
被告利伟飞、蔡银彩没有提交证据。
经开庭审理，被告利伟飞、蔡银彩对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告因房屋需要装修，便将房屋的铝合金窗户及防盗网安装工程发包给被告利伟飞，双方约定上述工程包工包料共计19300元。原告将工程款支付给被告后，被告利伟飞于2015年8月10日向原告出具收据一份，确认收到原告支付的铝合金工程款19300元。因被告无法在约定的期限内完成装修工作，后原告另行出资请其他人完成后续装修工程，经双方确认被告完成价款为10000元。
另查明，被告利伟飞与被告蔡银彩是夫妻关系。
本院认为，原告与被告利伟飞因装修房屋而形成的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护。被告利伟飞于2015年8月10日向原告出具《收据》，确认收到原告工程款19300元，但因约定的装修工程只完成了10000元的工程量，理应退还原告装修工程款9300元，因此，原告主张被告退还工程款9300的诉求，理据充分，本院予以支持；因原、被告双方未约定违约责任，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持；上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告蔡银彩应与被告利伟飞一起对上述债务承担共同清偿责任。
被告利伟飞、蔡银彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利伟飞、蔡银彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兴华退还装修工程款9300元。
二、驳回原告蔡兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告利伟飞、蔡银彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二○一七年二○一七年七月十日
审判员 黄少怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初27号
申请人：招商银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：熊东方。
被申请人：王承灏（曾用名王迎胜）。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告王承灏、李珉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额55万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王承灏名下的、坐落于威海市凤凰城-8号-708房产及项下土地使用权（威房权证字第20060029**号、威高国用（2006）第89-325号）；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初27号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：熊东方。
被申请人：王承灏（曾用名王迎胜）。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告王承灏、李珉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁1091民初27号民事裁定，查封了被申请人王承灏坐落于威海市凤凰城-8号-708房产及项下土地使用权。解除保全申请人于2017年3月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对登记在王承灏名下的、坐落于威海市凤凰城-8号-708房产及项下土地使用权的查封（威房权证字第20060029**号、威高国用（2006）第89-325号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 马庭国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第81号
原告：台州市××额贷款有限公司，住所地台州市××仕路××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：乔某某。
被告：王某某。
被告：梁某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：台州市××不锈钢材料有限公司，住所地台州市××金清镇××车站北路。
法定代表人：王某某。
原告台州市××额贷款有限公司与被告王某某、梁某某、李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，本院依法对被告李甲与案外人梁丽华共同所有的坐落于椒江区环翠名苑3幢1202室房屋的产权采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××额贷款有限公司委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告王某某、梁某某、台州市××不锈钢材料有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，被告李甲、李乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告台州市××额贷款有限公司起诉称：被告王某某与被告粱优丽系夫妻关系。2011年8月8日，原告与被告王某某、粱优丽签订了编号为路玉贷（借）字第（20111-104）号借款合同一份，合同约定：借款期限为自2011年8月8日起至2012年1月14日止，借款金额为300000元；借款月利率为20.3‰，利息计收方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人在结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书10天内没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。同日，被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司与原告签订了编号为路玉贷（保）字第（20111-104）号保证合同一份，愿为上述借款合同产生的债务提供连带责任保证。保证范围为：债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2011年8月8日，原告按约向被告发放了借款。借款后，被告王某某、梁某某仅支付了截至2011年12月20日的利息，余款至今未付，被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司亦未代偿。现要求被告王某某、梁某某共同归还借款人民币300000元，并偿付自2011年12月20日起至实际履行时按月利率20.3%计算的利息；本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担；被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告王某某、梁某某共同偿付自2011年12月21日起至实际履行之日止按月利率2.03%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、台州市××额贷款有限公司借款合同、保证合同和借款凭证各一份，证明2011年8月8日，被告王某某、梁某某经被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司担保向原告借款300000元，约定月利率为20.3‰的事实。
二、台州市路桥法律服务所代理费发票一份，证明2012年1月17日，原告为实现本案本案债权支出委托代理费10000元的事实。
被告王某某、梁某某、李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，五被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某、梁某某尚欠原告借款本金人民币300000元及自2011年12月21日起按合同约定利率计算的利息，被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司未履行保证责任，事实清楚，证据确实。原告要求被告王某某、梁某某还本付息，被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2.03%计算的利息及原告为实现本案债权所支出的委托代理费10000元。
二、被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2170元，合计人民币7970元，由被告王某某、梁某某负担，被告李甲、李乙、台州市××不锈钢材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 鲍金杏
二〇一二年四月九日
书 记 员 吴金燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1884号
原告黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司。
住所地：驻马店经济开发区通达路西段。组织机构代码证：55570847-5
法定代表人刘学凯。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。
原告黄梅与被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司（兆荣酒店）饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2015年3月16日，原告在被告处宴请朋友，点了4瓶五粮液白酒，在宴席中原告的朋友身体不适，随即到医院就诊，被诊断为酒精中毒。驻马店市食品药品监督管理局封存现场白酒，经鉴定为假冒五粮液。根据《中华人民共和国食品安全法》请求判令被告退还原告白酒消费款6352元，并十倍赔偿原告63520元。
被告兆荣酒店辩称，本案应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》；被告销售的酒有合法来源，原告没有证据证明被告所销售的酒不符合食品安全标准；应当追加麻现军为第三人。
经审理查明，2015年3月16日中午，原告黄梅在被告兆荣酒店宴请朋友，其中消费五粮液（水晶）白酒4瓶，花费6352元。席间，原告朋友周时财感觉身体不适，经驻马店市第四人民医院诊断为：酒精中毒。经原告举报，�马店市食品药品监督管理局介入调查此事，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告处的五粮液进行鉴定，该公司鉴定结论为：在放大镜下观察，该送检样品的防伪特征与我公司产品的防伪特征不相符合。综上所述，该送检样品为假冒产品，鉴定为假酒。
诉讼中，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表（复印件），显示被告所销售五粮液（水晶）白酒系从盛融商贸有限公司麻献军处以每瓶700元的价格购得，并申请追加麻献军为第三人；本院向原告释明，选择侵权之诉还是合同之诉，原告选择饮食服务合同之诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，本案系侵权之诉和饮食服务合同之诉的竞合，经本院释明，原告选择饮食服务合同之诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处就餐，并支付相应价款，被告应提供合格的商品和服务。而被告向原告提供的五粮液（水晶）白酒经驻马店市食品药品监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假酒，其履行合同义务不符合约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定赔偿原告相应损失。本案如何处理的关键是：被告对原告提供商品中是否存在欺诈行为，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表，用以证明其进货时并不知道所购五粮液白酒系假酒，本院认为认定是否构成欺诈行为不应当以存在主观故意为前提，而应看销售者在销售商品过程中是否切实实施了欺骗、误导行为。本案中，被告在销售给原告五粮液白酒的过程中，已经使原告认为所购白酒系合格的白酒而付出相应价款，故本案应认定被告存在欺诈行为，应当引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，除退还原告购五粮液酒款6352元外，还应增加赔偿原告所购酒款的三倍，即19056元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司于判决生效后十日内退还原告黄梅酒款6352元、并赔偿黄梅酒款三倍的价款19056元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1000元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1884号
原告黄梅，女，汉族。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司。
法定代表人刘学凯。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。
原告黄梅与被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司（兆荣酒店）饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2015年3月16日，原告在被告处宴请朋友，点了4瓶五粮液白酒，在宴席中原告的朋友身体不适，随即到医院就诊，被诊断为酒精中毒。驻马店市食品药品监督管理局封存现场白酒，经鉴定为假冒五粮液。根据《中华人民共和国食品安全法》请求判令被告退还原告白酒消费款6352元，并十倍赔偿原告63520元。
被告兆荣酒店辩称，本案应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》；被告销售的酒有合法来源，原告没有证据证明被告所销售的酒不符合食品安全标准；应当追加麻现军为第三人。
经审理查明，2015年3月16日中午，原告黄梅在被告兆荣酒店宴请朋友，其中消费五粮液（水晶）白酒4瓶，花费6352元。席间，原告朋友周时财感觉身体不适，经驻马店市第四人民医院诊断为：酒精中毒。经原告举报，驻马店市食品药品监督管理局介入调查此事，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告处的�粮液进行鉴定，该公司鉴定结论为：在放大镜下观察，该送检样品的防伪特征与我公司产品的防伪特征不相符合。综上所述，该送检样品为假冒产品，鉴定为假酒。
诉讼中，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表（复印件），显示被告所销售五粮液（水晶）白酒系从盛融商贸有限公司麻献军处以每瓶700元的价格购得，并申请追加麻献军为第三人；本院向原告释明，选择侵权之诉还是合同之诉，原告选择饮食服务合同之诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，本案系侵权之诉和饮食服务合同之诉的竞合，经本院释明，原告选择饮食服务合同之诉，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处就餐，并支付相应价款，被告应提供合格的商品和服务。而被告向原告提供的五粮液（水晶）白酒经驻马店市食品药品监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假酒，其履行合同义务不符合约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定赔偿原告相应损失。本案如何处理的关键是：被告对原告提供商品中是否存在欺诈行为，被告提交物品验收入库单和盛融商贸有限公司酒水价目表，用以证明其进货时并不知道所购五粮液白酒系假酒，本院认为认定是否构成欺诈行为不应当以存在主观故意为前提，而应看销售者在销售商品过程中是否切实实施了欺骗、误导行为。本案中，被告在销售给原告五粮液白酒的过程中，已经使原告认为所购白酒系合格的白酒而付出相应价款，故本案应认定被告存在欺诈行为，应当引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，除退还原告购五粮液酒款6352元外，还应增加赔偿原告所购酒款的三倍，即19056元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司于判决生效后十日内退还原告黄梅酒款6352元、并赔偿黄梅酒款三倍的价款19056元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1000元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�长李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1884号
原告黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司。
法定代表人刘学凯。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心法律工作者。
本院受理原告黄梅与被告驻马店兆荣国际花园酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，因其他原因，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 方子旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00727-1号
申请执行人任泽华，男，2007年6月18日生，汉族，学生。
法定代理人：任红伟，男，1981年1月1日出生，汉族。
法定代理人：刘侠，女，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人苏凤龙，男，1971年6月1日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00518号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人各项经济损失及精神损害抚慰金72265.89元，承担执行费984元，负担案件受理费1535元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健