wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初300号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦立长，男，1981年5月10日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月6日，被柳州市融安县人民法院判处有期徒刑十四年，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人韦立长犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦立长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年12月19日凌晨2时许，被告人韦立长与外号叫“老四”的男子（在逃）商量后，驾驶一辆电动车到柳江县拉堡镇“柳东苑”小区内，韦立长负责放哨，“老四”在小区大门进去左边楼梯口墙边处，将事主陈某停放在该处的一辆“富士达”牌电动车盗走。经柳江县价格认证中心鉴定，陈某被盗的电动车价值2600元。
2016年12月19日，被告人韦立长被抓获归案，并缴获电动车挡风罩一块退还失主。
本院另查明，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失2400元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人陈某的陈述，物证：电动车挡风罩，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见、被告人韦立长的供述，收条及谅解书，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立长以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦立长曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己全部犯罪事实，且亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦立长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年七月十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2400号
申请执行人烟台坤峰木业有限公司，住所地烟台市开发区泰山路120号。
法定代表人陈淑芬，经理。
被执行人青岛华诚木业有限公司，住所地即墨市灵山镇河北村。
法定代表人梁百华，经理。
本院在执行申请执行人烟台坤峰木业有限公司与被执行人青岛华诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为61500元，已执行0元，未执行61500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2006）即民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：于清和。
被告：李会彬。
被告：吴占宇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于清和、李会彬、吴占宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告于清和、李会彬、吴占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告于清和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李会彬、吴占宇担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告于清和按期偿还了首笔贷款。2011年3月10日，于清和再次贷款30000.00元，贷款利率7.878%。逾期，于清和未还款。2014年3月28日，被告通过吴占环偿还贷款本金30000.00元，但逾期利息6178.45元拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于清和偿还原告贷款逾期利息6178.45元，由被告李会彬、吴占宇负担连带保证责任。
被告于清和、李会彬、吴占宇未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告于清和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李会彬、吴占宇担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于清和按期偿还了首笔贷款。2011年3月10日，于清和再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，于清和未还款。2014年3月28日，案外人吴占环为于清和偿还贷款本金30000.00元，但逾期利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，于清和尚欠原告贷款逾期利息6178.45元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告于清和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未偿还贷款本金及利息，均构成违约。案外人代于清和偿还贷款本今后，于清和尚负有清偿逾期利息的法律义务，保证人依旧应负担保证责任，但超出33000.00元限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金利息6178.45元
二、被告李会彬、吴占宇在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告于清和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初170号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月19日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市和平路由西向东行驶至和平路与六峰路交叉口东200米，与前方同向行驶的肖某驾驶的豫M×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，发生事故时王某某血液中乙醇含量为284.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是造成该事故的直接原因，负该事故全部责任。
另查明：1、被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人王某某赔偿被害人肖某车辆损失2000元，被害人肖某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人肖某的陈述；证人栗某某、张某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书等；调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人王某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人肖某损失，并取得了被害人肖某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05137号
罪犯杨伟伟，男，1967年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第00102号刑事判决，认定被告人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。被告人杨伟伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00222号刑事判决，认定上诉人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨伟伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1095号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
被告人宋某，农民。曾因犯开设赌场罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2016年6月7日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被执行刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人向某、宋某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人向某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月27日，被告人向某、宋某经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇东昌村被告人向某经营的棋牌室内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，由被告人宋某负责抽头，共计非法获利1万余元。
案发后，被告人向某已向公安机关退缴现金7000元。案件审理过程中，被告人向某向本院退缴现金3000元。
同时查明，2016年6月6日，被告人宋某因吸毒被桑植县公安局抓获，并被送至张家界市强制隔离戒毒所强制戒毒，于同月15日移交绍兴市柯桥区公安局执行刑事拘留。被告人向某、宋某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。被告人宋某曾因犯开设赌场罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（曾被先行羁押28日）。缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，并处的罚金10000元已缴纳。
上述事实，被告人向某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、（2015）绍柯刑初字第1346号刑事判决书、绍柯公（安）行罚决字[2016]10519、10520、10521、10522、10523、10524号行政处罚决定书、桑公（利）决字[2016]第0602号公安行政处罚决定书、桑公（利）强戒决字[2016]第0056号强制隔离戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、桑植县公安局利福塔派出所出具的抓获经过、张家界市公安局强制隔离戒毒所出具的情况说明，易书忠、吴影雪、ＸＸ、何大贵、陈友淑、向群证言，检查笔录，向某、易书忠、吴影雪、ＸＸ、何大贵、陈友淑、向群的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、宋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人向某、宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人向某能积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1346号刑事判决对被告人宋某宣告缓刑的部分；
二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年三月十七日止。罚金余额一万元限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的人民币七千元和被告人向成林退缴在本院的人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01741号
原告王新华，女，1981年生，汉族，初中文化，住项城市。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告闫朋飞，1982年生，初中文化，住址同原告。。
本院在审理原告王新华与被告闫朋飞同居关系纠纷一案中，原王新华以诉请案由错误为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 任 伟
二〇一五年八月五日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01741号
原告王某华，女，1981年生，汉族，初中文化，住项城市秣陵镇南关办事处。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告闫某飞，1982年生，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告王某华与被告闫某飞同居关系纠纷一案中，原王某华以诉请案由错误为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 任 伟
二〇一五年八月五日
书记员 曹金林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第298号
原告：徐某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与人民陪审员方正兴、赵宝珠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年5月24日办理结婚登记，2012年8月22日生育女儿，女儿出生后患有重大疾病，被告毫无担当、离家出走，现夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求离婚，要求抚养小孩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明被告的身份情况及子女情况；
4、龙门镇大源村委会证明，证明原、被告夫妻关系不好，被告从2012年8月底就离家出走；
5、医疗费发票，证明小孩的医疗费用；
6、小孩用药清单，证明小孩的医疗费用。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告是湖南省平江县人，被告本是湖南省耒阳市人，2011年9月原、被告在广东打工时经人介绍相识，2012年5月24日登记结婚，结婚后被告到原告家生活，2012年8月22日生育共同之女徐可薇，现跟随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，2012年8月原告生育小孩后，双方因琐事发生争吵，同年8月底被告从原告家出走，此后与原告失去联系。2014年3月6日原告诉诸本院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。庭审中，原告表示要求抚养小孩，不要被告承担抚养费，也不要被告承担共同债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽前段夫妻感情尚可，但后来因琐事吵架、共同生活时间少，特别是被告在2012年8月离家出走后，夫妻之间没有联系，缺乏沟通交流，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。现被告下落不明，不能尽到抚养小孩的义务，加之小孩一直随原告生活，故共同之女徐可薇由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因被告未到庭，夫妻共同财产和债务无法查清，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的共同之女徐可薇由原告抚养，抚养费由原告负担，被告对小孩有探望权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟懂柏
人民陪审员 方正兴
人民陪审员 赵宝珠
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邹方全
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行。
负责人赵忠义，系该行行长。
特别授权代理人赵煜之，邮政储蓄银行平顺支行职工。
特别授权代理人王宁，邮政储蓄银行平顺支行职工。
被告李爱忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告闫爱芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告闫军，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告袁红，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储平顺支行）诉被告李爱忠、闫爱芳、闫军、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张帆独任于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人赵煜之、王宁到庭参加了诉讼，被告李爱忠、闫爱芳、闫军、袁红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：属同一联保小组的被告李爱忠和闫军分别与原告签订《小额联保借款合同》，各申请借款30000元，年利率均为14.94%，借款期限12个月，联保小组中雷建红没有借款。合同第七条约定被告还款方式为：等额本息还款法归还原告借款本息。二被告均在合同上签字捺印，在合同签订的当天，即2012年12月14日二被告各自配偶就已签署了《小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证（保证期间从借款之日起至借款到期后二年）。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李爱忠和闫军名下的账户。被告李爱忠和闫军未按合同约定按时还款，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令四被告连带偿还原告欠款本金共计45824.58元（闫军欠款22912.29元、李爱忠欠款21912.27元）；2、请求法院判令四被告连带支付原告从2012年12月起至判决确定给付之日止的利息（截止2014年7月27日已产生利息544.20元）；3、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实向法庭提供以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人证明书一份，用以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行具有合法的主体资格。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，用以证明四被告应承担连带保证责任
证据三、小额联保借款合同复印件各二份，用以证明被告李爱忠于2012年12月14日向原告借款30000元，借款期限12个月；被告闫军于2012年12月14日向原告借款30000元，借款期限为12个月。
证据四、中国邮政储蓄银行长治市分行通知复印件一份，用以证明原告享有向被告主张债务的权利。
被告李爱忠、闫爱芳、闫军、袁红未提交答辩状和参加庭审，也未向法庭提供任何证据。
经庭审审查，原告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，系有效证据。
综上，本院确认以下事实：
被告李爱忠、闫军于2012年12月14日分别与原告邮储平顺支行签订小额联保借款合同，各申请借款30000元，合同约定，借款期限为12个月，年利率为14.94%，两份合同约定的还款方式均为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息，在合同签订之日被告李爱忠、闫军及各自配偶闫爱芳、袁红签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，联保小组任一成员自愿对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依据合同约定将贷款转入被告李爱忠、闫军名下的帐户内供被告使用，但二被告未能按照合同约定全部履行自己的还款义务，现被告李爱忠仍欠借款本金22912.27元及利息，被告闫军仍欠借款本金22912.29元及利息，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝履行。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。被告李爱忠、闫军与原告签订的小额联保借款合同和被告李爱忠、闫军及其配偶签订的小额贷款联保协议书，程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告李爱忠、闫军未依约全部履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任；被告闫爱芳、闫军、袁红作为债务人李爱忠的连带责任保证的保证人应当对被告李爱忠的借款及利息承担连带责任；被告李爱忠、闫爱芳、袁红作为债务人闫军的连带责任保证的保证人应当对被告闫军的借款及利息承担连带责任；故对原告邮储平顺支行要求被告李爱忠返还借款本金及利息和要求被告闫爱芳、闫军、袁红承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告邮储平顺支行要求被告闫军返还借款本金及利息和要求被告李爱忠、闫爱芳、袁红承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱忠于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金22912.27元及利息，被告闫爱芳、闫军、袁红对该借款本金及利息承担连带责任；
二、被告闫军于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金22912.29元及利息，被告李爱忠、闫爱芳、袁红该借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告李爱忠、闫爱芳、闫军、袁红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第298号
原告路某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县河古庙镇路庄村人，现住本村。身份证号：1305321984********。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县河古庙镇董家村人，现住本村。身份证号：1305321980********。
原告路某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人王增辉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2002年秋后，经人介绍我与被告认识，在双方互不了解的情况下，就于当年农历十一月举行婚礼，并在2002年12月18日领取结婚证书。婚后发现我俩性格不投，经常因家庭琐事吵架生气。2003年11月9日生一男孩取名李某乙，2006年7月16日生一女孩取名李某丙。我本认为有了子女，能幸福生活，谁知吵打更多。2013年10月我俩又打架生气，我只好出走回娘家居住至今。结婚十余年，从无舒心的日子。尽管婚后我们添置了电脑、冰箱、空调等物品，还新盖了两间厢房一门楼，但为了离婚这些财产我全不要。为早日解除我的痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子李某乙、婚生女儿李某丙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告李某甲于2002年12月18日登记结婚。婚后，于2003年11月9日生儿子李某乙，2006年7月16日生女儿李某丙，现均随被告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自登记结婚距今已将近12年，二人共同生活时间较长，且生有二子女，应该说已经建立起了一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中，发生争吵在所难免。但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告路某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月二十日
书记员 赵广兵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第298号原告高明，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司，住所地平阴县。法定代表人张连芳，厂长。委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。原告高明与被告平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称鲁西第三化肥厂）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人孟广敏、被告鲁西第三化肥厂的委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称，平阴县人民法院在审理原告与尹婷、杨立国追偿权纠纷一案中，曾作出（2011）平商初字第671-2号民事裁定，裁定冻结杨立国在被告处2010年度的年终奖2.8万元，并通知被告协助执行，被告收到裁定书、协助执行通知书后未提出异议。法院于2011年11月7日作出（2011）平商初字第671号判决，判令尹婷、杨立国支付原告垫付款3.6万元及利息。判决生效后原告申请执行，在执行过程中法院提取该款时，被告认为该款在法院送达冻结裁定时尚不存在，且依据其公司制度并经单位研究决定杨立国不应取得该奖金，遂提出执行异议。平阴法院于2014年1月24日作出（2012）平执字第236-4号裁定，中止对该款项的执行。原告认为，被告的行为显属逃避法院对生效判决的执行，恶意转移财产，故请求法院判决许可对被告2010年度奖励杨立国28000元款项的执行。被告平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司辩称，杨立国原系我单位职工，因其违反单位规章制度在2011年6月份连续旷工，根据集团公司及我公司的政策规定，其已不具备发放2010年度激励奖金的条件，故我公司于2011年7月底确定的激励奖金发放名单中无杨立国应领取的款项。据此我单位依法提出执行异议，且经贵院审查后已裁定中止执行，原告再次起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理本院认定，尹婷与杨立国原系夫妻关系，2011年1月7日，尹婷向郭庆波借款10万元，原告高明为尹婷提供担保。借款到期后，因尹婷未有归还郭庆波借款，2011年7月10日，原告高明替尹婷归还了郭庆波借款本金36000元。原告高明因向尹婷、杨立国追偿，于2011年7月1日起诉至本院。审理中，本院根据原告高明的申请，于2011年7月11日作出（2011）平商初字第671-2号民事裁定书，裁定冻结杨立国在被告鲁西第三化肥厂处的2010年度激励奖28000元。当日，本院向被告鲁西第三化肥厂送达了民事裁定书及协助执行通知书，被告工作人员付茂利签收。2011年11月7日，本院作出（2011）平商初字第671号判决，判令尹婷、杨立国支付原告高明垫付款36000元及利息。该判决书发生法律效力后，因尹婷、杨立国均未主动履行还款义务，原告高明遂向本院申请执行，本院于2012年4月5日作出（2012）平执字第236号民事裁定，裁定提取杨立国在被告鲁西第三化肥厂处的奖金28000元。当日被告提出执行异议，本院于2012年5月24日对异议进行了听证，并于2014年1月24日作出（2012）平执字第236-4号执行裁定书，裁定中止对杨立国2010年度激励奖的执行。该裁定书于2014年2月13日向双方当事人送达。原告高明不服该裁定，于2014年2月27日起诉来院。审理中，被告向本院提交的《二0一一年激励台账》载明，该台账落款日期为2011年7月30日，激励金发放方案于2011年7月24日上报审核批准。该台账中所附该公司于2011年6月30日制定并下发的《第三化肥厂2010年度激励奖方案》第四部分“出勤要求”中，第3条规定：本次激励奖实发之日前，每旷工1天内（含1天）者扣除10%；旷工1-2天（含2天）者扣除30%，旷工2-3天（含3天）者扣除50%，旷工3天以上取消全部激励奖。该台账中所附《2010年年度激励奖发放明细表》载明，杨立国的发放标准为29575元，应发金额为0元，实发金额为0元，备注载明：12个月原料主任，自6月中旬至今未上班。被告提交的2011年6月份《考勤表》载明：杨立国自6月20日至30日为事假。2011年7月份《考勤表》载明：杨立国7月1-16日为事假，17-31日为旷工，合计出勤为0天。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交（2011）平商初字第671号民事判决书、671-1号、671-2号民事裁定书、（2012）平执字第236-4号执行裁定书、2012年3月29日执行笔录、2012年4月5日平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司异议说明，被告提交的《二0一一年激励奖台账》、考勤表、平鲁化任免字（2011）09号、平鲁化任免字（2011）10号文件在案为证。本院认为，原告高明以被告鲁西第三化肥厂应向杨立国发放2010年度的激励奖为由，在其诉尹婷、杨立国追偿权纠纷一案中申请保全，本院裁定对该债权予以冻结，事实清楚，证据确实充分。该案执行中，被告对本院作出的提取该款裁定提出异议，经审查本院裁定中止对杨立国2010年度激励奖的执行，后原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在法定期限内向本院起诉，符合法律规定。本案双方当事人诉争的标的系杨立国对被告鲁西第三化肥厂所享有的到期债权，现原告仅对被告鲁西第三化肥厂依据自行制定的制度取消了杨立国的激励奖的合理性提出质疑，并无充分证据证实该债权的真实性、确定性，故本院中止对杨立国2010年度激励奖的执行并无不当。即便被告鲁西第三化肥厂不予发放杨立国激励奖的行为确有不当，亦应由与其存在劳动关系的杨立国主张权利，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王童峰审判员  田 琳审判员  李 磊二〇一五年八月二十一日书记员  付英波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1195号
原告：滕佑萍，女，1980年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：何盛民（，女，1975年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告滕佑萍诉被告何盛民劳动争议纠纷一案中，原告滕佑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元免交。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 张绍明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00066号
原告余某，女。
被告谭某，男。
本院于2014年1月13日立案受理了原告余某诉被告谭某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告余某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 付美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1606号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人曹胜利
被执行人李占鹏
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1787号民事判决书，责令被执行人曹胜利、李占鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹胜利、李占鹏的银行存款本金107000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终433号
上诉人（原审被告）：济南留安石膏机械设备制造有限公司。住所地：山东省济南市经十西路****号。
法定代表人：张留安，经理。
委托诉讼代理人：苏本文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洪慈，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：湖北省中耐新材科技有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金大道。
法定代表人：于会杰，经理。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北富阳律师事务所律师。
上诉人济南留安石膏机械设备制造有限公司（以下简称留安机械公司）因与被上诉人湖北省中耐新材科技有限公司（以下简称中耐新材公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序。1、一审认定“依合同约定，中耐新材公司付第三批款项时，两套设备支付价款1350000元，即在设备调试完成前中耐新材公司付款达总价款的99.26%”认定事实不清。进而认为中耐新材公司拒绝支付第三批调试款余款250000元系依法行使同时履行抗辩权，留安机械公司拒绝调试，其行为已经构成根本性违约错误。3、一审适用定金罚则错误。合同约定了“合同签订后，甲方（中耐新材公司）付定金50万元，乙方开始生产。”“签订合同后，乙方收到甲方定金之日起60个工作日，设备必须全部制造完成，先交付甲方2套安装使用。”“本合同签字盖章乙方收到甲方支付的定金款之日起开始生效。”依照上述约定，中耐新材公司支付的定金是成约定金，即定金的交付作为合同生效要件，且留安机械公司依约履行了交付设备义务，一审适用定金罚则错误。3、一审适用简易程序审理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民（2015）鄂广水民初字第01478号民事判决；
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人留安机械公司预交的二审案件受理费17148元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 郭金洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢276号
吉林市四通防腐设备有限责任公司、大连凯飞精细化工有限公司：
本院于2017年2月10日立案执行的（2017）吉0202执恢276号
申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司与被执行人大连凯飞精细化工有限公司因买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民二初字第107号民事判决书，被执行人大连凯飞精细化工有限公司应给付申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司执行款共计159404.3元，本案标的为161510.3元。本院于2017年4月26日将被执行人大连凯飞精细化工有限公司的161510.3元扣划至本院，并已交付申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司159404.3元，故被执行人大连凯飞精细化工有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初591号
原告席余来，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告济南良丰建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人白珂。
被告董德猛，男，1957年8月16日出生，汉族，工作单位济南良丰建筑安装有限公司。
本院在审理原告席余来与被告济南良丰建筑安装有限公司、董德猛民间借贷纠纷一案中，原告席余来于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席余来以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席余来撤回起诉。
案件受理费155元，由原告席余来承担。
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜春燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第160号
原告杜铁印，男，1964年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告杜铁印诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜铁印的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FC83**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86296元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86296元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日15时许，原告的司机朴太范驾驶车辆冀FC83**沿涿涞路由东向西行驶至涿州市涿涞路西城坊双跃铝塑门窗西侧加水处时，与路北侧张海中头东尾西停放的冀F914**车辆相撞，后车辆冀FC83**驶入路南侧边沟与牛国伍树木相撞，致朴太范受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的主要责任。
原告各项损失为：原告的冀FC83**车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为：113280元。另发生评估费2000元，施救费10000元。
又查明，原告的冀FC83**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为350000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证行驶证、驾驶证、道路运输证、司机的从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆损失价格鉴定结论书，评估票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故主要责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FC83**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费77896元（（总车损113280元－对方交强险财产赔偿金额2000元）×主要责任70%）、施救费7000元（10000元×主要责任70%）、评估费1400元（2000元×主要责任70%）。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FC83**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用86296元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第160号
原告胡某某。
被告潘某某。
胡某某与潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年1月4日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后两个月即发生矛盾，2010年3月双方开始分居至今。2012年8月向法院起诉离婚，后撤诉。现双方已分居将近4年，感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判令双方离婚。
原告提交以下证据：1、涿鹿县民政和民族宗教事务局证明1份，证实原、被告的结婚时间为2010年1月4日。2、河北省涿鹿县人民法院（2012）涿民初字第801号民事判决书，欲证实原告曾于2012年8月6日以感情破裂为由起诉离婚。
被告潘某某在法定答辩期限内未提交书面的答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉状中陈述的结婚时间与生育子女情况都属实。2010年7月份，原告借故将被告撵走，双方开始分居。被告同意离婚，但要求原告给予其经济补偿18000元。
被告提交其自书的清单1份，欲证实原、被告婚前婚后及日常生活的开销，共计18342元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认：1、原告提交的涿鹿县民政和民族宗教事务局证明与河北省涿鹿县人民法院（2012）涿民初字第801号民事判决书，被告无异议，均具有证据效力。2、被告提交的清单，原告不予认可，且该清单不具备证据的形式要件，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年1月4日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2012年8月份起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求原告补偿其经济损失，原告不予认可，被告亦无证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告胡某某与被告潘某某离婚
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 董秀琴
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00047号
原告蒲莲群，女，汉族，重庆市江北区人。
委托代理人罗腊梅，女，汉族，重庆市江北区人。
被告重庆金桂旅业开发有限公司。住所地：梁平县金带镇金桂路。工商注册号：5002280000031081-2-1。
法定代表人张云屏，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告蒲莲群诉被告重庆市梁平金桂旅业开发公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗腊梅及被告的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲莲群诉称，2005年9月3日，原、被告签订了购买“长寿贵宾证”的合同，合同证号为102号。根据原、被告双方签订的合同第二条第四款“若乙方该年度既不入住，也不赠予”，甲方可按乙方购买的“长寿贵宾证”购价的7%返还乙方现金（每年底结算），原告2011年、2012年没有入住，请求判令被告按合同约定返还原告该年未入住现金1652.00元，并按国家同期贷款支付利息。
被告辩称：原告陈述属实，原告2011年、2012年没有入住是事实；原告请求支付利息应从其催收之日起算。
经审理查明：被告重庆金桂旅业开发有限公司与原告蒲莲群于2005年9月3日签订合同书一份，约定蒲莲群自愿购买被告所售的“长寿贵宾证”一份，该“长寿贵宾证”售证价款为11800.00元。被告给原告办理了00000102号贵宾证，原告从2007年1月1日起至2026年12月31日止，在被告所属景区内的“天年长寿颐养中心”拥有入住的权利及本合同约定的其他使用权利。合同第二条关于“乙方（原告）的权利与义务”的第4项约定：“乙方若自身缘故某年度无需入住颐养中心，在提前通知甲方备案的前提下，可将该年度权利赠予他人（限一年一人次），若乙方该年度既不入住也不赠予，可提前通知甲方备案，甲方可按乙方购买“长寿贵宾证”实际售价的7%返还乙方现金（每年底结算），乙方该年度不享有持证权利”。原告2011年、2012年没有入住被告的“天年长寿颐养中心”，遂诉讼来院，要求判令被告支付未入住年度应返还的现金及其资金利息。
上述事实有原、被告相一致的陈述和本院采信的证据：合同书、长寿贵宾证、不入住颐养中心登记表在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行义务和享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行相应义务，现主张被告应按“长寿贵宾证”实际售价7%返还现金和支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在2011年、2012年未入住被告的颐养中心，按照合同第二条四款第三项的约定，原告享有实际售价7%的现金返还权，但原告该年度不享有持证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告蒲莲群00000102号贵宾证2011年、2012年两年未入住天年长寿颐养中心应返还的现金1652.00元及利息（其中2011年未入住应返还现金826.00元的利息从2012年1月1日起计算，2012年未入住应返还现金826.00元的利息从2013年1月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘石梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初335号
原告：夏某1，女，1967年4月18日出生，汉族，住集贤县。
被告：夏某2，女，1963年10月18日出生，汉族，住集贤县。
被告：夏某3，男，1971年8月4日出生，汉族，住集贤县。
本院在审理原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案中，原告夏某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤诉。
案件受理费175元（原告已交纳），减半收取87.5元，由原告夏某1负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李广志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11248号
原告：蒋国江，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋国江诉被告柯永富买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯永富支付给原告货款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失�二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋国江与被告柯永富有买卖业务往来，2017年1月18日双方经结算，被告尚欠原告货款185000元，并出具欠条一张，约定货款在2017年3月底付清。欠条出具后，被告支付货款65000元，尚欠货款120000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永富于本判决生效后十日内支付给原告蒋国江货款120000元并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柯永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年九月一日
代书记员 胡丹丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保88号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：徐嗣成，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：张长英，女，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐嗣成、张长英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐嗣成、张长英在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款1822.43元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐嗣成、张长英在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款1822.43元（银行账号：2669010001020105935064）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保88号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐嗣成，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：张长英，女，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐嗣成、张长英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐嗣成、张长英在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款1822.43元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐嗣成、张长英在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款1822.43元（银行账号：2669010001020105935064）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初691号
原告：张永哲，男，朝鲜族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：张英洙（系张永哲亲哥哥），男，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吴国贤，女，满族，现住珲春市。
被告：珲春市敬信镇白石村村民委员会，住所地珲春市。
张永哲与吴国贤、珲春市敬信镇白石村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张永哲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李勇学
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第63号
原告彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住遂平县。
被告杨雪生，又名杨银生，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告彭娥与被告杨雪生健康权纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）驿民初字117号民事判决，原告彭娥不服该判决，上诉于驻马店市中级人民法院。2014年9月17日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第369号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭娥，被告杨雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娥诉称，2013年1月2日，原告向被告追要欠款时，双方发生纠纷，被告殴打了原告，当天在驻马店市公安局雪松路派出所的主持下，原、被告双方达成了还款和支付医疗费的协议，被告为原告出具了欠条一张，被告自愿于2013年元月3日下午3点前，向原告付清其所欠原告的25000元（其中含医疗费5000元），如其违反承诺，到期不还款，被告自愿无条件赔偿原告100000元。后原告多次讨要未果。原告请求判令被告向原告赔偿医疗费5000元。
被告杨雪生辩称，1、被告于2012年4月27日与原告的丈夫王兴旺签订了房屋租赁合同，后又于2012年12月19日签订了房屋租赁终止协议书，被告依约已向原告的丈夫退还房租24000元、转让金8000元，共计32000元。至此被告已与原告的丈夫及原告已无任何法律关系。2、原告于2013年1月2日出具的欠条是在被胁迫、恐吓的情况下，才出具的，该欠条已经被驻马店市公安局雪松派出所认定为无效。3、2013年1月2日，原告与女婿万鹏到被告店中吵闹，双方发生撕扯，但是原告并没有受伤，反而是被告妻子受伤住院。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日，原告彭娥的丈夫王新旺（又名王兴旺）与被告杨雪生签订房屋租赁合同一份。2012年12月19日，王新旺与被告签订房屋租赁终止协议书一份，约定终止房屋租赁关系。2013年1月2日上午11时，原告与其女婿万鹏翔到被告位于驻马店市驿城区交通路东段的店铺中与被告及被告妻子任景莲交涉屋租赁转让费时发生纠纷，当日经驻马店市公安局雪松派出所调解，原、被告达成协议如下：一、杨雪生赔偿彭娥房屋转让费20000元、医疗费5000元；二、彭娥、万鹏翔不再追究杨雪生、任景莲的任何法律责任；三、杨雪生于2013年1月3日下午3点前履行协议，如不按时履行协议，由双方按其他办法解决，不再要求公安机关处理。被告并向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠彭娥房屋转让费贰万元正、医疗费伍仟元整，合计贰万伍仟元正。保证在2013年元月3日下午3点以前向彭娥付清贰万伍仟元，如违约愿赔偿彭娥拾万元，注我是无条件赔偿。杨雪生2013年1月2日”。该调解协议书显示：“2013年1月2日上午11时多，杨雪生及其妻子伍景莲和彭娥及其女婿万鹏翔因房屋租赁转让费发生纠纷，后杨雪生、任景莲对彭娥、万鹏翔殴打”。后原告没有住院治疗，也没有向本院提交医疗费票据及处方、诊断证明等。2013年6月27日，驻马店市公安局雪松派出所在该所制作的2012年1月2日治安案件现场调解协议书上注明：“上述协议未履行，因上述协议第一条杨雪生所打的欠条25000元无效。贾华，2013年6月27日”，并加盖驻马店市公安局雪松派出所印章。被告一直没有向原告支付医疗费。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的房屋租赁合同，房屋租赁终止协议书，收条，驻马店市公安局治安案件现场调解协议书，户籍登记及当事人陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被签订的调解协议中的医疗费赔偿部分的约定是在公安机关主持下依法达成的，是双方真实意识表示，不违反法律的禁止性规定，故该调解协议中的医疗费赔偿部分的约定应为有效协议，且被告依据医疗费赔偿约定向原告出具有欠条，表示“无条件赔偿”，根据民事活动中的诚实信用原则，被告应按该赔偿协议赔偿原告医疗费5000元。虽然原告事后没有住院治疗，但被告殴打原告是客观事实，该事实已为公安机关确认，且双方也没约定原告必需住院治疗，也不排除原告为节约医疗费用而放弃治疗的可能性，故被告以原告没有治疗拒赔的理由不能成立。民事赔偿协议是平等主体之间就民事赔偿事宜达成的权利义务关系的协议，原、被告达成的调解协议中的医疗费赔偿部分的约定有效，公安机关对调解协议中的医疗费赔偿部分的约定的评价，不影响该部分约定的效力。被告称该赔偿协议及欠条不是其真实意思表示，其提交的证据是录音资料和署名陈保全的书面证言，经审查，该录音资料并不显示公安机关胁迫被告，证人陈保全没有出庭作证，没有接受原、被告的质询，该书面证言的其真实性无法确认，因此，被告提交的录音资料和署名陈保全的书面证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告杨雪生自本判决生效之日起10日内赔偿原告彭娥损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 胡志华
审判员 朱文玉
二〇一五年七月七日
书记员 郑智灏
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保130号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人贾某某与被申请人朱某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人朱某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人朱某某驾驶的发生交通事故的冀大中型拖拉机一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年二月二十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第191号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵红，无业。2007年11月16日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）108号起诉书指控被告人赵红犯诈骗罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌依法出庭支持公诉、被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年10月至2006年10月间，被告人赵红以给被害人田某调动工作为由，曾先后骗取其人民币30万元挥霍。破案前由其姐退还被害人9万元。
2、2007年1月至5月间，被告人赵红以给同学杨某甲办毕业证及给其兄杨某乙安排工作等为由，曾先后骗取其人民币24万元挥霍。破案前退还被害人1万元。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、杨某甲、杨某乙报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、银行明细帐、被告人赵红供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红虚构事实，编造谎言骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵红所犯罪名成立。唯被告人赵红归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年五月七日
书 记 员 王 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3302号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王秀钢，总经理。
被申请人：山东东翔物流有限公司。
法定代表人：王秀东，总经理。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司。
法定代表人：王文利，总经理。
被申请人：王文利。
被申请人：王秀东。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王文利、王秀东金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王文利、王秀东银行存款20447119.07元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20047119.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特90号
申请人：吴传林，男，1963年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月14日立案受理申请人吴传林、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴传林、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付吴传林经济补偿金19063元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则吴传林有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人吴传林与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 华
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初200号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，xx有限公司司机，住滕州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年8月21日12时40分许，被告人张某驾驶鲁xx号中型非载货专项作业车（以下简称作业车）沿S248线商河段由南向北行驶至83km+200米处时，遇前方同向行驶的赵某某驾驶的鲁x**轻型普通货车向左侧运动后又回正，张某驾驶作业车向右侧避让并采取制动措施，作业车向东北方向运动一段距离后其前部右侧与现场道路东侧指路标志杆发生碰撞，造成车辆损坏、作业车乘车人杨某（男，35岁）受伤，当日杨某在送往医院救治的途中死亡。经法医鉴定，被害人杨某系交通肇事致失血性、休克性死亡。后经商河县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，杨某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在事故现场等候交警处理，后如实向公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年11月20日，被告人张某赔偿被害人家属人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某的供述与辩解，证人赵某的证言，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人杨某的火化证、殡葬证、死亡医学证明书（推断）书，被告人张某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，和解协议书、刑事谅解书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00133号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告贾俊峰，男，汉族，1974年生，住项城市官会镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告贾俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告贾俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年9月28日被告贾俊峰与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2009年12月31日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告贾俊峰在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾俊峰于2009年9月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，农户小额信用借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。利息清至2009年12月31日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊峰于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年1月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00133号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告贾俊峰，男，汉族，住项城市官会镇帮粮集侯滩村。
原告项城市农村信用合作联社诉被告贾俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的�托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告贾俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年9月28日被告贾俊峰与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2009年12月31日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告贾俊峰在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾俊峰于2009年9月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，农户小额信用借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。利息清至2009年12月31日，下欠本金40000元及至今�息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊峰于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年1月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基�上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8825号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告：任柏尧，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任柏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8825号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：任柏尧，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任柏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员  张 敏二〇一七年十一月二十二日法官助理  周 晔书 记 员  邓雅欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02547号
原告王训绪，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告鲁统镇，居民。
原告王训绪与被告刘统镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王训绪及其委托代理人夏振瑞、被告鲁统镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王训绪诉称，2004年3月13日，被告鲁统镇借我现金38000元，约定利息按10%计算，后被告偿还了10000元，请求判令被告偿还原告借款28000元及利息。
被告鲁统镇辩称，借款属实，但已经归还了11000元。
经审理查明，2004年3月13日，被告鲁统镇出具借条一张给原告，向原告借款38000元，未约定还款时间，约定利息按月息10%计算。后被告偿还了11000元，尚欠27000元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款28000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁统镇向原告王训绪借款38000元，后归还了11000元，尚欠27000元未还，事实清楚，证据充分。原告王训绪要求被告鲁统镇偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁统镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王训绪支付借款本金27000元及利息（自2004年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费500元，由被告鲁统镇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年六月五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初238号
原告许某某，男，汉族，职工。
被告李某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告许某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年五月十一日
书记员 史 昊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初3号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王建雄，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2012年3月29日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月2日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月13因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1131号起诉书指控被告人王建雄犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日2时许，被告人王建雄来到双流县东升街道办事处泰升东街41号房屋门口，趁四周无人之机，将被害人周某某停放在门后过道内的一辆红色“亿顺利”牌电动自行车盗走，后被群众挡获。经鉴定，该被盗电动自行车现价值人民币840元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，�害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据等。
公诉机关认为，被告人王建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王建雄对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人王建雄所盗窃的电动自行车已追回并发还给了被害人周某某；2、2015年9月19日，被告人王建雄因盗窃被双流县公安局行政拘留13日。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王建雄的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王建雄的辨认笔录及辨认照片，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局出具的双价认鉴[2015]162号对被盗电动自行车所作的价格鉴定意见书，被害人周某某的陈述，证人李某某的证言，被告人王建雄曾被判处刑罚的四川省简阳市人民法院（2012）简阳刑初字第105号刑事判决书，被告人王建雄的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王建雄曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王�雄能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王建雄因同一事实被公安机关行政拘留13日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决�的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执495号
申请执行人殷秀美，女，1974年5月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人殷秀美与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第320号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷秀美于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第320号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人。
被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。
被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。
被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。
被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告向秋安等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1521号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告向秋安，男，1985年7月22日出生，汉族，辰溪县人。被告刘芬，女，1988月3月22日出生，汉族，辰溪县人。被告向军，男，1979年9月9日出生，汉族，辰溪县人。被告胡云云，女，1983年7月29日出生，辰溪县人。被告蒋益军，男，1979年10月2日出生，辰溪县人。被告许金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，辰溪县人。被告杨德文，男，1966年9月6日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告向秋安等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1521号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19863号
原告:北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：刘春朝，总经理。
委托诉讼代理人：徐其振，男，北京祥龙公交客运有限公司职员。
被告：孔凡海，男，1971年5月3日出生，汉族，北京祥龙公交客运有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
原告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交公司）与被告孔凡海劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公交公司之委托诉讼代理人徐其振与被告孔凡海及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥龙公交公司向本院提出诉讼请求：无需支付孔凡海2016年4月1日至2016年12月31日期间工资41649.03元。事实和理由：孔凡海原为我公司的司机，由于违反公司制度，被我公司开除，一直未向我公司提供劳动，仲裁裁决按照孔凡海在职期间提供劳动的工资计算方法是错误的。
孔凡海辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意祥龙公交公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔凡海于2009年8月14日入职祥龙公交公司，正常工作至2014年12月30日。双方均认可孔凡海停止工作前12个月平均工资为4627.67元。现祥龙公交公司支付孔凡海的工资至2016年3月31日。至今，祥龙公交公司未安排孔凡海上岗。
另查，2014年12月30日祥龙公交公司作出《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号）。载明“孔凡海在2014年10月3日驾驶×××号车由上地东路南向北行驶到海淀区上地十街西二旗城铁站十字路口时，发生交通事故，经海淀区清河交通支队事故科认定孔凡海负事故同等责任，事故损失已超过二十万元。依据中华人民共和国劳动合同法第三十九条第二款、祥龙公交公司与孔凡海签订的劳动合同中经双方协商一致同意增加的条款第二条第二款、祥公安字[2011]第6号文件第一条第三款等规定，解除祥龙公交公司与驾驶员孔凡海签订的劳动合同，并保留进一步追究其他经济损失的权利”。双方就上述处理决定是否违法以及是否继续履行劳动合同产生争议并诉至我院。2015年10月19日，我院作出（2015）海民初字第19870号民事判决书，认定祥龙公交公司未举证证明解除所依据的规章制度即祥公安字[2011]第6号文件系经民主程序制定且已向孔凡海公示送达，故祥龙公交公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应承担相应的法律后果，该公司据此与孔凡海解除劳动合同的行为缺乏制度与法律依据，构成违法解除劳动合同。判决撤销祥龙公交公司作出的《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号），祥龙公交公司与孔凡海继续履行双方于二○一四年八月十四日签订的劳动合同。祥龙公交公司不服该判决提起上诉，2016年3月22日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，祥龙公交公司向北京市高级人民法院申请再审，2016年5月31日，北京市高级人民法院作出（2016）京民申2013号民事裁定书，驳回祥龙公交公司的再审申请。
孔凡海以要求祥龙公交公司支付2016年4月1日至2016年12月31日期间工资及2015年1月1日至2016年12月31日期间饭补为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、祥龙公交公司支付孔凡海2016年4月1日至2016年12月31日期间工资41649.03元；二、驳回孔凡海的其他仲裁请求。祥龙公交公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第19870号民事判决书、（2016）京01民终1002号民事判决书、（2016）京民申2013号民事裁定书、（2016）京0108民初23726号民事判决书、（2016）京01民终6591号民事裁定书、京海劳人仲字[2016]第7818号、京海劳人仲字[2016]第3059号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效判决的认定，祥龙公交公司与孔凡海解除劳动合同的行为缺乏制度与法律依据，构成违法解除劳动合同，并判决撤销祥龙公交公司于2014年12月30日作出的《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号）。据此，孔凡海在2016年4月1日至2016年12月31日期间未向祥龙公交公司提供劳动的原因在于祥龙公交公司的违法解除行为所致，故祥龙公交公司应按孔凡海正常劳动时的工资标准向其支付上述期间的工资。鉴于双方均认可孔凡海停止工作前12个月平均工资为4627.67元，祥龙公交公司应按照上述标准支付孔凡海2016年4月1日至2016年12月31日期间的工资41649.03元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付孔凡海二Ο一六年四月一日至二Ο一六年十二月三十一日期间工资四万一千六百四十九元零三分。
如果北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京祥龙公交客运有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 施雪莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第647号
原告：鄱阳××××货运有限公司，住所地：江西省×
×田畈街镇。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
被告丁某某。
原告鄱阳××××货运有限公司为与被告丁某某挂靠经
营合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2010年4月6日公
开开庭进行了审理。原告鄱阳××××货运有限公司的委托代
理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鄱阳××××货运有限公司诉称，原、被告双方于2
006年6月1日签订车辆代管协议书一份，约定被告将车号为赣E
×××××号的车辆挂靠于某告名下，在挂靠代管期内，被告
每年需支付原告管理费2400元，并约定该车辆在挂靠代管期内
，一切需上交国家政策性税费均由被告自负。现被告违反合同
义务，拒交挂靠费，并对原告代交的税费拒绝返还。现起诉要
求解除原、被告双方签订的车辆代管协议书；被告支付原告管
理费8600元，及原告为被告垫付的税费13498.56元，共计人民
币22098.56元。审理中原告放弃要求被告支付管理费8600元及垫付的税费13496.56元，共22098.56元的诉讼请求。
被告丁某某未提交书面答辩状。
原告鄱阳××××货运有限公司为证明自己的主张，提
供原、被告于2006年6月1日签订的车辆代管协议书一份，以证
明被告从2006年6月1日开始将车牌号为赣E×××××、发动
机号为430E300658、底架号为83L005270的车辆挂靠于某告名
下，双方约定被告每年需向原告支付管理费2400元。被告未按
约交纳管理费，原告有权解除合同。因被告丁某某未到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证、抗辩的权利。原告
提供的车辆代管协议书，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致：
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。因原、被告双方对车辆挂
靠签订了相应的协议，双方理应按约履行各自义务。被告未按
约向原告交纳相关的管理费用，而且已超过了协议约定的期限
。原告据此可以行使合同解除权，解除原、被告之间的挂靠合
同关系。原告放弃要求被告支付管理费及垫付的税费的诉讼请
求，系其依法行使诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
解除原告鄱阳××××货运有限公司与被告丁某某双方
的车辆挂靠合同关系。
案件受理费352元，依法减半收取176元，由被告丁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费352元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年四月十一日
书 记 员 吴宵莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7699号
被执行人王运启，男，1987年7月7日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2013]97号起诉书指控被告人王运启犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0053号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王运启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人王运启的违法所得，予以没收，上缴国库。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人王运启发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王运启的财产信息，均未发现被执行人王运启有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王运启纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0053号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川