wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0110号
原告张晨，学生。
法定代理人张德（原告张晨的父亲），个体户。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告张晨与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张晨的委托代理人黄志生，被告盐城人寿财保公司的委托代理人高金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称：2013年5月27日7时10分许，原告张晨驾驶的车辆在省道329线29KM＋600M路段与严晓龙驾驶的轿车发生相撞，�成事故，致原告受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，严晓龙承担此事故的主要责任，原告张晨承担此事故的次要责任。原告伤后在射阳县人民医院进行治疗。严晓龙驾驶的轿车在被告盐城人寿财保公司处投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3796元。
被告盐城人寿财保公司辩称：医疗费应扣除15%非医保用药，护理费、营养费、伙食补助费、衣物损失、车辆修理费不予认可，交通费认可100元，清障费不在我司赔偿范围内。
经本院审理查明：2013年5月27日7时10分许，严晓龙驾驶苏J×××××号小型轿车临时停放于省道329线29KM＋600M路段时，与原告张晨驾驶的沿省道329线由西向东行驶的电动自行车相撞造成事故，致原告张晨受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，严晓龙承担此事故的主要责任，原告张晨承担此事故�次要责任。原告张晨伤后经射阳县人民医院治疗，用去医疗费756.60元，用去清障费370元。
另查明，严晓龙驾驶苏J×××××号小型轿车在被告盐城人寿财保公司处投保了交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、疾病诊疗证明单、门诊病历、车辆技术检验报告、修理清单、清障费发票、以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于原告的电动自行修理费，原告电动自行车确实损坏，结合车辆技术检验报告，本院酌定原告的电动自车损失为600元。
综上，本院确认原告王永彬因本起交通事故造成的损失为：医疗费756.60元，营养费360元，护理费1219.60元，交通费100元（酌定），清障费370元，修理费600元，合计3405.60元。由于严晓龙驾驶苏J×××××号小型轿车在被告盐城人寿财保公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告盐城人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盐城人寿财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告张晨因道路交通事故产生的经济损失3405.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院�请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，被告盐城人寿财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙志杰
法律条文附录：
1．《中华人民共国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3600号
原告李涛。
委托诉讼代理人张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告卢贵龙。
委托诉讼代理人段艳云（系卢贵龙妻子）。
被告冉定芝。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司,住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人林一凡，总经理。
委托诉讼代理人夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告李涛与被告卢贵龙、冉定芝、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太保苏州新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人张坤坤、胡宇峰，被告卢贵龙及其委托诉讼代理人段艳云，被告冉定芝，被告太保苏州新区公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付其医疗费7140.41元。2.判令被告太保苏州新区公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对其先行承担赔偿责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年2月27日9时20分许，被告卢贵龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至田上江路（上行）1公里10米处左转时，与由南向北行驶的被告冉定芝发生碰撞，致被告冉定芝的乘客（其与何运广）受伤及两车受损。该事故经交警大队认定，卢贵龙负事故主要责任，冉定芝负事故次要责任，其与何运广无责任。事故发生后，其被送至苏州瑞华医院治疗，住院期间其花费医疗费7140.41元，出院后仍须在家休养，现因经济困难，无收入来源，已无力支撑。
被告卢贵龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，已垫付原告6656元，请求一并处理。事故车辆在被告太保苏州新区公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，故其对原告应承担的赔偿责任，应由太保苏州新区公司在保险范围内承担。
被告冉定芝辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，已垫付原告2700元，另在交警部门为原告及何运广共预交了3000元，要求一并处理。
被告太保苏州新区公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔）是事实，事故发生在保险期间，事故发生后已垫付两伤者10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费不予承担，医疗费应扣除10%非医保费用。
经审理查明，2017年2月27日9时20分许，被告卢贵龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至田上江路（上行）1公里10米路段左转时，与由南向北行驶的被告冉定芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告冉定芝的乘客何运广、李涛受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，卢贵龙负事故主要责任，冉定芝负事故次要责任，何运广与李涛无责任。事故发生后，李涛被送至苏州瑞华医院治疗，住院期间原告李涛花费医疗费7140.41元，被告卢贵龙垫付原告医疗费6656元，被告冉定芝垫付原告医疗费2700元，另预交现金3000元至交警部门，此款李涛及何运广均未领取。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告卢贵龙，该车在被告太保苏州新区公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，另一伤者何运广就其已发生的医疗费亦向本院提起诉讼。在两案审理中，原告何运广、李涛表示两人治疗均未终结，在交强险医疗费用项目两人各享有主张5000元医疗费的权利，被告太保苏州新区公司垫付的10000元全部用于何运广伤情治疗。
以上事实由原、被告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、病历、医疗费票据、住院费用清单以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告、何运广对涉讼交通事故无责任，被告卢贵龙负事故主要责任，冉定芝负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采纳。结合事故责任，对于原告的损失超过交强险或不在交强险赔偿限额内的部分，本院酌定由被告卢贵龙承担75%的责任，由被告冉定芝承担25%的责任。原告已产生医疗费损失为16496.41元，被告太保苏州新区公司称应扣除10%的非医保费用，但未提供证据和依据，本院不采纳，本院确认原告该项费用。因两伤者均同意在交强险医疗费用项目各享有主张5000元的权利，该事故车辆在被告太保苏州新区公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告太保苏州新区公司在交强险限额内先予赔付原告5000元，超出交强险限额的11496.41元由卢贵龙赔偿8622.3元，由冉定芝赔偿2874.11元。对于卢贵龙应赔偿的8622.3元在商业第三者责任险限额由太保苏州新区公司予以赔付，故被告太保苏州新区公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿8622.3元，共计13622.3元；对于被告卢贵龙已垫付的原告医疗费6656元，根据经济支付原则，应由被告太保苏州新区公司代为返还。对于被告冉定芝应赔偿的2874.11元，扣除已垫付款2700元，尚应支付人民币174.11元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛人民币6966.3元，支付被告卢贵龙6656元。
二、被告冉定芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛人民币174.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告卢贵龙负担130元，由被告冉定芝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一七年七月十四日
书记员 彭讴文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初396号
原告：朱观称，男，1992年1月20日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
被告：钟运新，男，1974年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告朱观称与被告钟运新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱观称到庭参加诉讼。被告钟运新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱观称向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟运新偿还原告借款50000元及从2016年1月1日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，2015年7月23日，被告因投资向原告借款53000元，同时向原告出具借条一张，约定了违约责任。后被告还了3000元，余款未按约定还给原告。后原告多次催收未果。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借条原件、复印件各1份，证明被告钟运新向原告借款的事实。
被告钟运新未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年7月23日，被告因生意周转向原告借款53000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，逾期则向原告支付违约金5000元。借款后，被告偿还了3000元本金，剩余50000元未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟运新向原告朱观称借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定偿还借款，应当承担本案民事责任。借款未约定月利率，视为不支付利息，但约定了违约金，该约定合法有效，予以支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟运新偿还原告朱观称借款本金50000元及违约金5000元；
本案所涉给付内容，限被告钟运新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1176元，由被告钟运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 胡 颖
审判员 刘富铨
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾智琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初573号
原告：宋军，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李红军，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告宋军与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告以做生意为由借原告人民币15000元，并约定2015年3月31日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告宋军起诉提供的被告李红军的地址和联系方式，本院无法查找到被告，原告宋军也未提供被告李红军的其他联系方式，本院无法向被告李红军送达相关法律文书。原告宋军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告宋军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
案件受理费88元，退还原告宋军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴艳红
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初676号
原告：浙江江山和平商贸有限公司。
法定代表人：姜芳祥。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：叶安君。
原告浙江江山和平商贸有限公司与被告叶安君买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款104940元并支付利息损失（按本金104940元自2012年2月11日至付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6.10%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山和平商贸有限公司的委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告叶安君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月12日原、被告签订一份采购美的中央空调机和中央热水设备用于江山市XX洗浴中心安装使用合同书一份，合同货款为254940元，约定安装调试合格后付清货款。原告方依照合同向被告供应设备并安装完结后，于2012年2月10日由洗浴中心的员工毛某某验收结束并在货款结算单上签名确认。被告于2011年10月14日向原告支付货款70000元、于2011年10月28日向原告支付货80000元，现被告尚欠货款104940元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶安君支付原告浙江江山和平商贸有限公司货款人民币104940元，支付利息损失（按本金104940元自2012年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（已减半），由被告叶安君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7121号
原告：王浩，男，1988年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：武桂花，女，1964年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告王浩与被告武桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加了诉讼，被告武桂花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2012年10月28日，被告武桂花向原告王浩借款50万元，约定月利率为2%，原告通过其母亲郭玉兰账户以银行转账的方式将借款交付被告武桂花，借款后被告陆续向原告偿还本金共计19万元，下欠本金31万元于2017年7月6日重新给原告出具借据一支，没有约定利息。此后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告武桂花立即偿还原告借款本金31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告武桂花于2017年7月6日向原告借款31万元的事实。
被告武桂花未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2012年10月28日，被告武桂花向原告王浩借款50万元，约定月利率为2%，原告通过其母亲郭玉兰账户以银行转账的方式将借款交付被告武桂花，被告给原告出具借据一支。借款后经原告催要，被告陆续向原告偿还本金共计19万元，下欠本金31万元于2017年7月6日重新给原告出具借据一支，双方未约定利息，口头约定还款期限为一个月，到期后被告未能依约履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王浩与被告武桂花之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武桂花于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告武桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年十月二十日
书记员 吕杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第25号
原告崔某某，女，汉族，现住吉林省梨树县。
被告张某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女一子，长女已成家，长子张某乙。我与被告婚后感情不和，尤其近几年经常因琐事发生口角，被告于2011年12月离家出走，之后就再没有回过家，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；家庭共有财产归原告所有。
被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件及被告户籍证明，证明原被告身份、子女情况。
证据二、梨树县沈洋镇辽河村治保委员的证明，证明原被告是夫妻关系，被告于2011年离家出走，现下落不明。
证据三、婚生女张某丙的证明，证明原被告这几年经常吵架，被告自2011年12月离家出走，现下落不明。
证据四、王某某的证明，证明原被告是夫妻关系，被告于2011年12月离家出走，现下落不明。
证据五、梨树县沈洋镇辽河村的证明，证明原被告有三间砖瓦房，每人分得2.6亩土地，原被告无其他财产。
经审理查明：原被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女一子，长女张某丙已成年，长子张某乙。婚后原被告感情不和，经常因琐事发生口角。被告于2011年12月离家出走，至今下落不明。原被告在第二轮土地承包中每人分得承包地2.6亩，现由原告经营管理。另查明，原告现居住的房屋产权为被告父亲所有，现被告父母已死亡。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”。本案被告置夫妻情、母子情于不顾，竞自离家出走，至今下落不明，不与原告联系，更不回来与原告共同生活，双方因夫妻感情不和分居已接近三年，已没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。
二、婚生子张某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因本案被告现下落不明，原告要求抚养婚生子张某乙的请求，符合客观实际，是可行的，本院予以支持。原告在抚养婚生子张某乙期间，被告应当负担必要的子女抚养教育费用。
三、原被告离婚后各自耕种收益分得承包田
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原被告离婚后，各自耕种收益分得承包田。因本案被告下落不明，被告分得承包田，在其下落不明期间，暂由原告经营管理。原被告居住的房屋登记在被告父亲名下，原告没有提交充分证据证明该房屋为原被告夫妻共同财产，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告崔某某抚养，被告每月支付抚养费300元，于2014年7月起给付。
三、现有日常用品归原告所有。
四、原被告第二轮土地承包分得承包田自2014年度起，原被告各自耕种，在被告下落不明期间，被告分得承包田土地暂由原告经营管理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第25号
原告崔某某，女，汉族，现住吉林省梨树县沈洋镇。
被告张某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女一子，长女已成家，长子张某乙2004年9月10日出生。我与被告婚后感情不和，尤其近几年经常因琐事发生口角，被告于2011年12月离家出走，之后就再没有回过家，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；家庭共有财产归原告所有。
被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件及被告户籍证明，证明原被告身份、子女情况。
证据二、梨树县沈洋镇辽河村治保委员的证明，证明原被告是夫妻关系，被告于2011年离家出走，现下落不明。
证据三、婚生女张某丙的证明，证明原被告这几年经常吵架，被告自2011年12月离家出走，现下落不明。
证据四、王某某的证明，证明原被告是夫妻关系，被告于2011年12月离家出走，现下落不明。
证据五、梨树县沈洋镇辽河村的证明，证明原被告有三间砖瓦房，每人分得2.6亩土地，原被告无其他财产。
经审理查明：原被告于1992年3月9日登记结婚，婚后生育一女一子，长女张某丙已成年，长子张某乙2004年9月10日出生。婚后原被告感情不和，经常因琐事发生口角。被告于2011年12月离家出走，至今下落不明。原被告在第二轮土地承包中每人分得承包地2.6亩，现由原告经营管理。另查明，原告现居住的房屋产权为被告父亲所有，现被告父母已死亡。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”。本案被告置夫妻情、母子情于不顾，竞自离家出走，至今下落不明，不与原告联系，更不回来与原告共同生活，双方因夫妻感情不和分居已接近三年，已没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。
二、婚生子张某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因本案被告现下落不明，原告要求抚养婚生子张某乙的请求，符合客观实际，是可行的，本院予以支持。原告在抚养婚生子张某乙期间，被告应当负担必要的子女抚养教育费用。
三、原被告离婚后各自耕种收益分得承包田
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原被告离婚后，各自耕种收益分得承包田。因本案被告下落不明，被告分得承包田，在其下落不明期间，暂由原告经营管理。原被告居住的房屋登记在被告父亲名下，原告没有提交充分证据证明该房屋为原被告夫妻共同财产，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告崔某某抚养，被告每月支付抚养费300元，于2014年7月起给付。
三、现有日常用品归原告所有。
四、原被告第二轮土地承包分得承包田自2014年度起，原被告各自耕种，在被告下落不明期间，被告分得承包田土地暂由原告经营管理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 董兴楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1651号
申请执行人沈月红
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人沈月红与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1421号
原告：吴国忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘国辉，曾用名刘栽富，男，1988年3月5日出生，汉族，住会昌县。
原告吴国忠与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼，被告刘国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金20000元及按每月2%计算逾期还款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，并写下借条一张，借款时间2015年9月21日至2015年11月21日，逾期未归还，愿承担罚息并借款金额日2%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均拖延未还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
刘国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告刘国辉因需资金周转向原告吴国忠借款人民币20000元，并写下借条一张，借款时间2015年9月21日至2015年11月21日，约定逾期未归还，愿承担罚息并按借款金额日2%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、被告身份证复印件、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘国辉向原告吴国忠借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息可按月利率20‰计算，对超出法律规定的部分不予支持。被告刘国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉所欠原告吴国忠借款人民币20000元及利息（自2015年11月21日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告吴国忠中国邮政储蓄银行会昌支行账户62×××07。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘国辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 娜
湖�省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终292号
上诉人（原审被告）：言铁光，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：殷菊平，女，1968年10月11日出生，住湖南省株洲市天元区新塘工区1队，系上诉人言铁光之妻。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告：张瑞希，男，2012年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人：言亚，女，1990年8月15日�生，住湖南省株洲市天元区新塘工区1队。系原审原告张瑞希母亲。
法定代理人：张伟，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市天元区新塘工区1队。系原审原告张瑞希父亲。
上诉人言铁光因与被上诉人张伟、原审原告张瑞希侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
言铁光上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张伟一审诉讼请求。事实和理由：原审认定属被上诉人张伟个人所有的补偿金额为27万元，被上诉人张伟仅拿走6万元系认定事实错误。属于被上诉人张伟的款项，上诉人言铁光已支付完毕。
张伟以“原审判决认定事实清楚，适用法律正确”为由，进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：判令被告言铁光将拆迁补偿款27万元归原告张伟所有，拆迁安置款8.1万元归原告张瑞希所有。
一审法院认定事实：2010年9月3日原告张伟与言亚登记结婚，被告言铁光系言亚之父。原告张伟与言亚双方约定男到女家落户，并就此办理了公证。2010年11月17日，原告张伟的户籍从株洲县仙井乡漂沙井村洲上组08号迁至被告言铁光作为户主的湖南省株洲市天元区新塘工区1队。2012年9月12日原告与言亚共同生育一子张瑞希。2012年4月，因二一四队生产辅助用房项目需要征购被告言铁光的私房。房屋拆迁安置人员有：言铁光、殷菊平、言亚、言飘、张伟、胡晓杰。在征购房屋各项补偿中，以下项目按安置人员计算：商品房购房券为9万元/人，生活补助为5.6万元/人，生活补贴为3.6万元/人、生产生活设�包干7000元/人，商品房补贴8.1万元/人，搬家费1200元、过渡费14400元按言铁光、张伟两户计算，因当时原告张瑞希尚未出生，以言亚准生证的形式给予补偿8.1万元。上述所有补偿款项均向户主言铁光支付。2014年4月15日原告张伟从被告处拿走现金共计6万元，并向被告出具收条一张。
一审法院认为，本案系所有权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告所主张的拆迁款项系家庭共有财产，还是原告的个人财产？2、如果是个人财产，具体金额是多少？具体分析如下：
原、被告系一个大家庭的成员，在共同生活过程中，因征购拆迁安置，征购方对每个人进行了一定的补偿，该补偿款具有人身依附性，应为家庭成员的个人财产。根据征购拆迁补偿的各项明细，原告张伟名下个人所有补偿的具体金额为：商品房购房券为9万元，生活补助为5.6万元，生活补贴为3.6�元、生产生活设施包干7000元，商品房补贴8.1万元，上述款项合计27万元；原告张瑞希名下个人所有的补偿为8.1万元。2014年4月原告张伟已从被告处拿走6万元，被告虽辩称其中2万元系原告张伟个人应得转城费用，因没有提交证据予以证实，原审不予采信。被告辩称原告已全部拿走拆迁款中其个人所有的款项，因没有提交证据予以证实，原审不予采信。故拆迁款中，原告张伟目前个人所有的份额为21万元。原告张瑞希个人所有的份额为8.1万元，因其系未成年人，其个人财产应由监护人代为保管。对原告超出原审核定部分的金额，原审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在2012年4月二一四队生产辅助用房征购项目拆迁款中原告张伟享有的份额为21万元；二、在2012年4月二一四队生产辅助用房征购项目拆迁款中原告张瑞希享有的份额为8.1万元。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告张伟承担733元，被告言铁光承担2565元。
二审中，上诉人言铁光提供了一份银行转账凭证，拟证明原审判决以后，上诉人已按原审判决的第二项将原审原告张瑞希享有的份额8.1万元支付给了原审原告张瑞希的法定代理人言亚。
被上诉人张伟对证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，这是上诉人言铁光履行一审判决的义务，并不能证明原审判决错误。
被上诉人张伟、原审原告张瑞希未提交新证据。
经审查，上诉人言铁光二审提供的新证据证明其于2016年12月30日履行了原审判决第二项，可在执行中予以抵扣。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系侵权纠纷。根据征购拆迁补偿的各项明细，被上诉人张伟名下个人的补偿具体金额为27万元，上诉人言铁光在原审诉讼过程中虽提供了银行账户清单、言亚的活期储蓄存折以及购物单、销售发票等证据，但证据只能证明自己的存款支取情况以及生活开支情况，并不能证明是支付给被上诉人张伟的补偿款，上诉人言铁光也未提供证据证明被上诉人张伟同意上述款项抵扣补偿款的证据。故上诉人言铁光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人言铁光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王菁钰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第318号
原告:易军萍，男，1967年12月10日出生，汉族，萍乡市人，务工，住萍乡市芦溪县，
被告：周江景（曾用名：周江），男，1986年5月11日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住袁州区，
原告易军萍（以下简称原告）为与被告周江景（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告易军萍到庭参加诉讼，被告周江景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，被告经常在原告处赊购柴油，2013年12月3日，经双方结算，被告欠原告油款3万元，并出具欠条一张。在2014年5月3日，经再次结算，被告还在原告处赊购10150元的柴油，并又出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨油款，但被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判决被告周江景偿付油款40150元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告从2012年开始发生业务往来，被告在原告处购买柴油，由于被告资金紧张，有时就会在原告处赊购油款。经结算，被告总共欠原告油款40150元，并且被告在2013年和2014年分别写下欠条，内容分别为“欠条今欠油款叁万元整周江2013.12.3”、“欠条今欠易军萍油款壹万零壹佰伍拾元整周江景2014.5.3”。另查明，周江和周江景系同一人。后该油款经原告多次催收均未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告周江景欠原告易军萍的油款并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付油款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周江景在本判决生效后15日内支付原告易军萍油款40150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计币402元，由被告周江景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费804元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年六月四日
书记员 邓永民
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初245号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住临漳县。
诉讼代理人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1963年5月6日出生，临漳县称勾镇砚瓦台村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年月日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人贾素梅、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2013年3月25日1时30分许，在砖寨营乡前屯村杜某的煤球厂内，因向杜某借钱一事发生口角并引起打架。李某持刀捅到杜某腹部，致杜某肠破裂的损伤，属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚�金等损失共计445090元。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年3月25日1时30分许，被告人李某在砖寨营乡前屯村杜某的煤球厂内，因向杜某借钱一事发生口角并引起打架。李某持刀捅到杜某腹部，致杜某肠破裂的损伤，属重伤二级。
被害人杜某受伤后在临漳县中医院住院治疗22天，支出医疗费和门诊费20897.9元；住院期间按二人护理，护理费为4443.5元（19779元÷365天×22天×1人+19779元÷365天×60天×1人=4443.5元），营养费3000元（50元×60天=3000元）；住院伙食补助费1100元（50元×22天=1100元）；误工费为3251.34元（19779元÷365天×60天=3251.34元）；鉴定费700元；交通费酌情认定1000元，以上损失合计为34392.74元。
另查明，被告人李某于2016年9月7日到临漳县公安局城区刑警中队投案自首。李某家属已赔付给被害人杜某经济损失66000元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、物证作案工具刀子的照片。
3、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及临漳县公安局物证鉴定室人体损伤程度的鉴定说明证实，杜某肠破裂的损伤，构成重伤二级。
4、辨认笔录证实，杜某辨认指出李某就是用刀捅伤他的人。
5、被害人杜某的陈述，那天晚上，李某骑摩托车到他的煤球厂，非要以3000元价格将一辆摩托车卖给他，他嫌贵没有答应。直到11点，他才将李某推走，上床睡觉了。11点40分左右，李某又来到煤球厂敲门，并用脚蹬门。他将门打开，李某从腰里拿出一把刀，朝他的腹部捅了两刀，他的肠子都出来了。他向南边跑去，边跑边喊救命，李某追上又捅了他的头部、背部，并说要弄死他。
杜某还证实已收到李某的赔偿款66000元。
6、杜某1（被害人父亲）证实，那天晚上，他接到儿子杜某电话，赶紧到煤场，儿子躺在床上，用手捂着漏出来的肠子。杜某说李某来借钱，二人吵起来，李某就用刀捅了他。
7、毕某证实，那天晚上，他在屋里睡觉，听到外面有人喊救命，他拉开窗帘看到有两个人，但由于天黑没看清是谁。他喊了一声，没了动静，后来听到摩托车响声，后面的事情就不知道了。
8、临漳县中医院住院收费票据证实，杜某在临漳县中医院住院治疗22天，支出门诊费及医疗费20897.9元。
9、到案证明证实，2016年9月7日8时30分，被告人李某在家人陪同下到临漳县公安局城区刑警中队投案自首。
10、被告人李某供认上述犯罪事实，并有调解书、谅解书、出警证�、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李某持刀子故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失共计为34392.74元，被告人家属已经足额予以赔偿，故对其附带民事部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾盈盈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2208号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：李磷彬，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：陈立辉，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:张绳芳，男，1982年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市。
被告：余秀媚，女，1985年4月15日出生，汉族，广东省阳山县人，原住广东省阳山县，现住宜春市。（与被告张绳芳系夫妻关系）
被告：彭焕建，男，1978年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张许华，女，1985年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。（与被告彭焕建系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告张绳芳、余秀媚、彭焕建、张许华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李磷彬到庭参加了诉讼，被告张绳芳、余秀媚、彭焕建、张许华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《借款/担保合同》，被告偿还欠原告的贷款本金206290.68元,利息12638.33元，两项合计人民币218929.01元，利息、复利已计算至2017年1月16日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月19日，原告与被告张绳芳、余秀媚、彭焕建、张许华签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人向张绳芳发放贷款25万元用于购买住房，采取按月等额本息还款方式。被告张绳芳、余秀媚、彭焕建、张许华提供其所有的坐落于宜春市××路××楼××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告按合同向被告张绳芳发放贷款25万元，但自2015年12月，借款人开始连续违约，经贷款人多次催收也未能归还贷款，至2017年1月16日止，被告拖欠本金206290.68元，利息12638.33元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告张绳芳、余秀媚、彭焕建、张许华未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2013年7月10日，原告与被告张绳芳签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人向张绳芳、彭焕建发放贷款25万元用于购买住房，借款期限15年，自2011年10月19日至2026年10月19日止，采取按月等额本息还款方式。合同约定：债务人连续出现三次（含）以上，累计六次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告彭焕建、张绳芳提供其所有的坐落于宜春市××路××楼××号（房产证号为宜房预宜春字第××号）作为抵押担保，并在宜春市房地产管理局办理了他项权证，他项权证号为宜房他证宜春字第××号，被告张许华、余秀媚在抵押物共有人处签字。原告按合同于2011年12月15日向被告张绳芳发放贷款25万元，贷款到期日为2030年12月15日，贷款发放后，被告未能按月足额归还贷款本金及利息，自2015年12月开始，被告开始连续违约，经原告多次催收未果，至今连续逾期月份14月，截止到2017年1月16日止，被告拖欠本金206290.68元，利息12638.33元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告张绳芳、彭焕建未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对被告张绳芳、彭焕建、余秀媚、张许华的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告张绳芳于2011年10月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告张绳芳、彭焕建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金206290.68元，利息12638.33元，两项合计人民币218929.01元，利息已计算至2017年1月16日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
案件受理费4584元，由被告张绳芳、彭焕建、余秀媚、张许华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楠杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00573号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日8时许，被告人王某在连云港市赣榆区（原赣榆县）青口镇贺岗村其家东侧巷子内，与陈某乙因琐事发生纠纷并发生厮打，致使陈某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。同时提出被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被害人陈某乙原系被告人王某嫂子，2014年5月1日8时许，在连云港市赣榆区（原赣榆县）青口镇贺岗村被告人王某家东侧巷子内，因陈某乙探望孩子一事，被告人王某与其发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人王某致陈某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院依法通知，被告人陈某乙到庭表示不提起附带民事诉讼，亦对被告人王某的行为表示不予谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述笔录、证人贺某、陈某甲的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）461号法医学人体损伤程度鉴定书、本院谈话笔录、被告人王某的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某未取得被害人的谅解，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1112号
原告：刘庭跃。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
原告刘庭跃为与被告刘任和、蔡凤珍追偿权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庭跃到庭参加诉讼，被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭跃诉称：2014年1月10日，被告刘任和跟原告商量说因家中一时资金周转不开要贷款，原告出于亲戚关系加之被告双方都是公务员又有房子就同意担保，于2014年1月17日，被告向云和县农村信用联社贷款10万元人民币，原告为此提供担保。由于被告信用危机，信用社要起诉担保人，三方多次协商未果，原告于2014年12月16日替被告偿还信用联社本息人民币102508.33元。为此，请求判令：一、被告刘任和、蔡凤珍共同偿还原告本息人民币102508.33元并支付利息（利息从2014年12月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘任和、蔡凤珍未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院查明：两被告原系夫妻关系。2014年1月17日，被告刘任和向案外人云和县农村信用合作联社云和信用社贷款人民币10万元，由原告提供连带责任担保。借款后，被告刘任和未归还借款本息，原告于2014年12月16日为被告刘任和代为偿还案外人云和县农村信用合作联社云和信用社贷款本息共计人民币102508.33元。原告代为偿还后，两被告并未履行归还义务。另查明，两被告已于2014年11月10日离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同、农村信用社收贷收息凭证、转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告刘任和向案外人云和县农村信用合作联社云和信用社借款，由原告对上述借款提供连带责任保证，现被告刘任和未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告刘任和追偿。该借款发生在被告刘任和、蔡凤珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请要求被告刘任和、蔡凤珍共同归还原告代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和、蔡凤珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘庭跃代偿款人民币102508.33元并支付利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘任和、蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1112号
原告：刘庭跃。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
原告刘庭跃为与被告刘任和、蔡凤珍追偿权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庭跃到庭参加诉讼，被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭跃诉称：2014年1月10日，被告刘任和跟原告商量说因家中一时资金周转不开要贷款，原告出于亲戚关系加之被告双方都是公务员又有房子就同意担保，于2014年1月17日，被告向云和县农村信用联社贷款10万元人民币，原告为此提供担保。由于被告信用危机，信用社要起诉担保人，三方多次协商未果，原告于2014年12月16日替被告偿还信用联社本息人民币102508.33元。为此，请求判令：一、被告刘任和、蔡凤珍共同偿还原告本息人民币102508.33元并支付利息（利息从2014年12月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘任和、蔡凤珍未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院查明：两被告原系夫妻关系。2014年1月17日，被告刘任和向案外人云和县农村信用合作联社云和信用社贷款人民币10万元，由原告提供连带责任担保。借款后，被告刘任和未归还借款本息，原告于2014年12月16日为被告刘任和代为偿还案外人云和县农村信用合作联社云和信用社贷款本息共计人民币102508.33元。原告代为偿还后，两被告并未履行归还义务。另查明，两被告已于2014年11月10日离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同、农村信用社收贷收息凭证、转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告刘任和向案外人云和县农村信用合作联社云和信用社借款，由原告对上述借款提供连带责任保证，现被告刘任和未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告刘任和追偿。该借款发生在被告刘任和、蔡凤珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请要求被告刘任和、蔡凤珍共同归还原告代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和、蔡凤珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘庭跃代偿款人民币102508.33元并支付利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘任和、蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶旭芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初86号
原告王海江，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：。
被告赵建国，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人王凤明，男，1966年11月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇东关村*组***号。
身份证号：。
原告王海江与被告赵建国健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王海江及其委托代理人庞建业、被告赵建国的委托代理人王凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日16时许被告来到我家抓羊，被告对我媳妇及我进行谩骂，我在和他理论时被告先动手打了我，因此我俩厮打起来，最后经人拉开，停止打斗。被告对我殴打的行为造成我右额颞顶硬膜膜下血肿，外伤后癫痫发作，最终导致我进行开颅手术治疗，给我造成了身体伤害和经济损失。我治疗出院后，向被告索要赔偿，被告拒不赔付，为了维护我的合法权益，现诉至你院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共计63000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告于2015年4月7日受伤至向人民法院起诉，中间时间长达一年零九个月，按照法律规定身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告所诉因超过时效不受法律保护。二、通过丰宁司法鉴定中心于2015年9月18日作出的司法鉴定意见书，原告的伤情为轻伤一级，属于刑事案件，按照先刑事后民事，应于刑事案件处理完毕后才能进行民事审理。三、没有证据证实原告所受之伤系被告殴打所致，原告在公安机关所做的询问笔录也没有指认自己的伤情是被告所致，恰恰相反出具证言的证人全某某证实原告酒后持刀欲伤害被告，原告将被告推翻在地，骑在被告的身上，被告从未殴打原告的头部，公安机关调查此案时也没有证据证实被告手持凶器，因这是一起刑事案件，没有证人证言，说明案件事实不清，证据不足。四、原告殴打被告后所有在现场的人散去，被告发现原告醉酒还要找被告，其子王亚强进行劝阻，因原告处于醉酒状态，所以与其子王亚强在院内又翻滚在一起，原告的伤是与其子进行撕扯时造成的。五、原告在入院时明确和医生讲述自己的伤是入院前12小时不慎摔伤所致，在病例和司法鉴定书内均予以记载，因此说明原告的伤是自身不慎造成的。综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲属关系，原告受雇于被告，为其放羊。2015年4月7日下午因被告发现放养的羊少了两只，便到原告家中找羊，在此过程中，原、被告发生口角争执，继而发生打斗行为，后及时被邻居拉开。至夜间十时左右，原告感觉头部不适，便到丰宁县医院治疗，经诊断，原告的伤为右额颞顶硬膜膜下血肿，外伤后癫痫发作，原告因治疗花费医疗费44631.41元，并主张产生住院伙食补助费950.00元、护理费1900.00元、营养费600.00元、误工费8316.00元、交通费1570.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住宿费620.00元。因上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。另查明，原告于2015年4月27日治疗出院，2015年9月18日经丰宁司法医学鉴定中心评定原告所受之伤的伤情为轻伤一级。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的外沟门派出所的询问笔录十份、疾病诊断书一份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据八张、司法鉴定意见书一份、住宿费收据三张、交通费票据一百三十九张，被告提供的丰宁中医院住院病案一份、人身损伤程度鉴定意见书一份、外沟门派出所的询问笔录七份予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生口角争执进而发生打斗行为，对原告造成伤害，原告可向被告主张赔偿。被告提出原告主张权利已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，诉讼时效应当自受伤害之日起计算，本案原告于事发当晚便发现伤害，考虑到其进行住院治疗，存在客观障碍致使不能及时行使请求权，但其出院并进行一段时间的修养，至2015年9月18日丰宁司法医学鉴定中心对原告的伤情进行评定，应认定其所受的伤害已经治疗终结，客观障碍已经消除，其应及时行使权利以维护自己的权益，但从此时计算至诉讼之日已逾一年，超过了诉讼时效。原告在庭审中未能向本院提供证据证实诉讼时效存在中止、中断等情形，对被告的抗辩理由本院予以采信。故原告主张权利已经超过诉讼时效，其权益不能获得保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条、第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海江的诉讼请求。
案件受理费1375.00元由原告王海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年一月二十日
书记员 谢云飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第349号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：曾家理。
原告廖国赞、董直官与被告曾家理民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第170号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈李军，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1113。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告陈李军、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2268元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1990号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华锋，局长。
被执行人山东大禹建设工程有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人张风国，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人山东大禹建设工程有限公司青岛开发区分公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审448号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审448号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈兆甫
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执764号
本院在执行李宏亮与娄全喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人娄全喜有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将娄全喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
安徽省淮北市相山区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3995号
原告：孙莉，女，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘松，男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。（系周玉洁之夫）
原告孙莉与被告周玉洁、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告周玉洁到庭参加诉讼。被告刘松经本院出庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉�请求：1.判令周玉洁、刘松立即偿还借款本金50万元，利息82500元（自2015年9月28日至2016年8月27日），后续利息按照月利率1.5%计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费、律师费、评估费等费用由周玉洁、刘松承担。事实与理由：2015年3月28日，周玉洁、刘松向我借款50万元，约定借款期限自2015年3月28日至2015年9月27日，借款月利率1.5%，按月付息。同日，周玉洁、刘松在收到我交付的50万借款后，向我出具了借条。借款后，周玉洁、刘松支付了6个月的利息，之后未再付息，现借款期限届满，周玉洁、刘松未能偿还借款，为维护我的合法权益，故具状起诉。
周玉洁在庭审中辩称：借款是事实，但是现在我无力偿还借款。
刘松未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月28日，周玉洁、刘松向孙莉借款50万元，当日孙莉通过其银行账户向周玉洁银行账户转款50万元。同日，周玉洁、刘松向孙莉出具借条一份，约定借款金额50万元，借款月利率1.5%，借款期限6个月。借款后，周玉洁、刘松支付借款利息至2015年9月27日，之后未再付息，本金至今未还，孙莉遂诉至本院。
以上事实，有孙莉提供借据、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。周玉洁、刘松向孙莉借款50万元并出具了借条，孙莉依约交付借款，双方债权债务关系成立。周玉洁、刘松未能依约偿还借款本金及相应利息，应承担相应的民事责任，故孙莉请求周玉洁、刘松偿还借款50万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率1.5%，未超出法律规定限度，故对利息请求予以支持。本案借款利息支付至2015年9月27日，故下欠利息应自2015年9月28日起算。因本案未实际产生律师费、公告费、评估费，孙莉亦不再主张该费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉洁�刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款本金50万元及利息（按照月利率1.5%支付本金自2015年9月28日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由被告周玉洁、刘松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初64号
原告：叶良志。
被告：高霞。
本院在审理原告叶良志与被告高霞网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月十八日
书记员 黄卿卿
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第63号
原公诉机关秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年12月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，系山海关区某某村村党支部委员、会计，住址及户籍所在地：秦皇岛市山海关区。2012年9月5日因涉嫌贪污罪被秦皇岛市山海关区人民检察院决定取保候审，2013年2月4日被秦皇岛市山海关区人民法院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2013年2月4日作出（2013）山刑初字第13号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某担任某某村村党支部委员、会计期间，在2003年至2012年，利用协助林业局、镇政府开展领取、发放退耕还林补偿款工作的职务便利，将村集体退耕还林补偿款35725元据为己有。被告人王某某已将27000元款项上缴山海关区人民检察院。从被告人王某某家中搜查出的现金8725元，被山海关区人民检察院依法扣押。上述事实，有被告人王某某的供述及辩解、证人刘某某、任某某、杨某某的证言、秦皇岛市山海关区林业局退耕还林工程情况说明、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府情况说明、石河镇兴富庄村发放退耕还林款明细表、山海关区石河镇农经管理站保管的石河镇兴富庄村现金账、银行帐等财务资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、秦皇岛市山海关区人民检察院反贪污贿赂局关于犯罪嫌疑人王某某退赃的说明在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某身为村基层组织人员利用协助林业局、镇政府开展领取、发放退耕还林补偿款工作的职务便利，将公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪。被告人王某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王某某犯罪所得35725元予以追缴，上缴国库。
被告人王某某上诉称：其占有退耕还林补偿款为27000元，并已全部退还，原判认定其贪污数额为35725元有误；其犯罪数额较小，犯罪情节较轻，原判量刑过重，应对其适用缓刑。二审时辩解称，其没有花退耕还林补贴一分钱。
辩护人刘研兵辩护意见：案发时保管在被告人王某某手中的8725元是为了处理将来村集体开销的备用金，被告人不可能实际形成对该笔款项的完全占有，故一审认定该部分款项为贪污数额错误。原判量刑过重，应对被告人适用缓刑为宜。
二审审理查明与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某作为村基层组织人员，利用协助林业局、镇政府领取、发放退耕还林补偿款行政管理工作的职务便利，骗取公共财物据为己有，其行为确已构成贪污罪。原判认定上诉人王某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，对其定罪量刑并无不当。上诉人王某某作为村会计，采用虚构事实的手段，骗取公共财物后将27000元用于其家中盖房或自己使用，其在侦查阶段多次供认，也有其妻子杨某某的证言予以印证；侦察机关按照上诉人王某某的指认从其家中隐秘之处查获退耕还林补贴8725元，该款实际上已经在其完全控制之下，被其非法占有，原判将该款认定为贪污数额无不当。上诉人王某某辩解称其没有花退耕还林补贴一分钱以及其辩护人称保管在上诉人王某某手中的8725元现金是为了处理将来村集体开销的备用金的理据不足。上诉人王某某及其辩护人要求对上诉人王某某适用缓刑的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一三年四月一日
书记员 王 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3663号
原告段永成，男，1980年12月9日出生。
被告中国联合网络通信集团有限公司北京市昌平区分公司，住昌平区鼓楼南街46号。
被告中国电信集团公司北京市昌平区分公司，住昌平区鼓楼北街12号。
被告中国移动通信集团公司北京市昌平区分公司，住昌平区南环东路42号。
本院在审理原告段永成诉被告中国联合网络通信集团有限公司北京市昌平区分公司、中国电信集团公司北京市昌平区分公司、中国移动通信集团公司北京市昌平区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段永成向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永成撤诉。
案件受理费二十五元，由原告段永成负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 王苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1928号
申请执行人陈立国，男,1965年3月20日出生,住黑龙江省富拉尔基区。
被执行人谢富来，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。
本院在执行陈立国申请执行谢富来借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙再刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执865-1号
申请执行人：魏含华。
委托代理人：吴伟。
被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地明光市。
安徽省明光市人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1182执865号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人明光市一信置业有限公司银行存款1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年八月一日
书记员 刘坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05170号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波，经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓腊梅。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某某。
法定代理人邓腊梅，系熊某某母亲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人熊某某、邓腊梅商品房预售合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人府东置业公司的委托代理人彭跃军、被上诉人熊某某、邓腊梅的委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月5日，熊某某、邓腊梅与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，熊某某、邓腊梅购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”公寓FG栋2201号房。该合同第四条约定房屋总金额为527092元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，熊某某、邓腊梅向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向熊某某、邓腊梅交付了房屋，并于2009年6月26日为熊某某、邓腊梅办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等。
原审法院认为：熊某某、邓腊梅与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，熊某某、邓腊梅按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故其上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，熊某某、邓腊梅已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，其行为构成部分违约，故酌定府东置业公司按熊某某、邓腊梅已付房屋价款的1%向熊某某、邓腊梅支付违约金，即府东置业公司应当向熊某某、邓腊梅支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5270.92元（527092×1%=5270.92）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向邓腊梅、熊某某支付违约金5270.92元。二、驳回邓腊梅、熊某某的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由长沙府东置业有限公司负担。
府东置业公司不服，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策调整适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月份就积极补交上述地价差，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1%承担违约金，上诉人认为已方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人熊某某、邓腊梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费196元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1254号
原告山东聊城振华化工有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集乡闫二庄村。
法定代表人王德福，公司经理。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区淅河镇青春村一组。
原告山东聊城振华化工有限公司诉被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月十日
书记员 杨方芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1254号原告山东聊城振华化工有限公司，住所地：山东省聊城市冠县辛集乡闫二庄村。法定代表人王德福，系公司经理。委托代理人杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人黄跃武，系公司经理。原告山东聊城振华化工有限公司（以下简称振华化工）与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司（以下简称兴丰源纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告振华化工的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告兴丰源纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华化工诉称：2014年3月4日和2014年8月4日，原、被告签订两份销售合同。约定原告向被告供应货物，合同约定货物的名称、价格；结算方式为月结，双方停止供货两个月内被告结清全部欠款；合同履行过程中发生争议，由原告所在地的法院管辖。现被告累计欠原告货款659180元，经原告多次索要未给。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告兴丰源纸业支付货款659180元及逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率并加收30%计算）。被告兴丰源纸业在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告振华化工与被告兴丰源纸业存在多年的业务关系。自2013年3月13日至2015年1月23日，被告共向原告出具欠据七张，累计欠货款659180元，具体为：2013年3月13日欠山东聊城振华化工有限公司货款26910元；2014年6月12日欠山东聊城振华化工有限公司货款123150元；2014年7月23日欠山东聊城振华化工有限公司货款14000元；2014年7月29日欠山东聊城振华化工有限公司货款125000元；2014年11月19日欠山东聊城振华化工有限公司货款202700元；2015年1月7日欠山东聊城振华化工有限公司货款12720元；2015年1月23日欠山东聊城振华化工有限公司货款154700元；该七份欠据上均有被告的财务专用章。2016年3月8日，原告诉至法院。另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告振华化工与被告兴丰源纸业之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告兴丰源纸业亦应依约支付货款。故原告要求被告兴丰源纸业支付货款659180元及从起诉之日（即2016年3月8日起），按日万分之1.75，并加收30%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于判决书生效后三日内支付原告山东聊城振华化工有限公司货款659180元及逾期利息（从2016年3月8日起，以上述货款为本金，按日万分之1.75，并加收30%计算至付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10391元，保全费4020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1564号
原告:青岛安达利运输有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：朱海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1986年10月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛安达利运输有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告青岛安达利运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛安达利运输有限公司撤诉。
案件受理费975元，保全费320元，由青岛安达利运输有限公司负担。
审判员 李海方
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00182号
罪犯刘利，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01899号刑事裁定，对罪犯刘利减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，并缩短剥夺政治权利一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一年，并缩短剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初975号
原告：陆广雄，男，1981年2月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陆广雄与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广雄的其委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告陆广雄、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广雄向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及这［杂外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费），且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告陆广雄押金1000元及（劳务费）327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告陆广雄利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第120号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人章伟星，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张秋平，女，1986年01月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭243号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年02月结婚（初婚），2005年10月生育第一孩女，2010年01月生育第二孩女，2013年3月生育第三孩男，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年07月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭243号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年07月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭243号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭243号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人章伟星、张秋平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1116号
罪犯张家柱，男，汉族，1974年7月27日出生于河南省邓州市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张家柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第57号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张家柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家柱的悔改表现，有罪犯张家柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张家柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张家柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2036年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
安徽�砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初848号
申请人：居素美，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人：张榜，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
居素美与张榜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人居素美于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张榜的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人居素美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在张榜名下的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型货车予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美艳
二〇一八年三月五日
书记员 李 放
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初254号
原告：王暖昌，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告王暖昌诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初254号原告：王暖昌，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告王暖昌诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1115-1号
申请执行人官天柱。
被执行人官月红。
被执行人吕滨。
官天柱与官月红、吕滨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6227号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款35810元，并依法查封了被执行人官月红名下房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案件暂无执行条�，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6227号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2632号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林速。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林速物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1764号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：姚兴友，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告姚兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姚兴友已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年七月三十一日
书记员 张馨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5061号
原告：魏代军。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：高力。
原告魏代军与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏代军的委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告高力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付同期利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款5万元用于经营，并约定使用期限3个月，后原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借魏代军现金50000.00元（伍万元）2015年10月30日高力”。后原告催要借款，被告未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告高力向原告魏代军借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告高力于本判决生效后十日内偿还原告魏代军借款5万元；
二、驳回原告魏代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告高力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马倩倩