浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1843号
原告：沈某某。
委托代理人：陈甲。
被告：安吉××××纸××有限公司，住所地安吉××
××镇××桥旁。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：陈乙。
原告沈某某与被告安吉××××纸××有限公司（以下
简称利××××）其他合同纠纷一案，本院于2008年9月24日
立案受理，并依法组成合议庭审理本案。由于被告法定代表人
宋粉病故，该公甲股东于2008年11月22日协商确定黄某某为诉
讼代表人。合议庭于2008年12月2日组织原、被告进行了证据
交换，当日，被告提出对原、被告之间的财务帐款进行审计鉴
定的申请，本院予以准许，该鉴定时间自2008年12月2日起至2
009年8月10日止；由于合议庭多次收到盖有被告公甲公章的解
除黄某某诉讼代表人的通知书及对合议庭人员提出回避的申请
，合议庭即于2009年12月29日作出中止审理的裁定，组织被告
公甲股东对诉讼代表人进行重新推荐，2010年5月25日确定黄
某某为被告诉讼代表人。2010年6月7日，原告申请合议庭人员
回避，本院于2010年6月12日作出驳回申请的决定。2010年6月
21日，原告申请对驳回申请决定进行复议，本院于2010年6月23日作出驳回复议申请的决定。合议庭于2010年8月16日、2010
年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托
代理人陈甲，被告利××××诉讼代表人黄某某的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告公甲成立以来，原告被聘为被告公甲
经理。在经营过程中，因经营业务需要，原告陆某某被告垫付
资金。2008年9月22日，原、被告就原告垫付资金的帐目进行
了核对，至2008年9月18日止，被告帐面应付原告818501.80元
，扣除原告应付被告196700元，被告应付原告621801.80元；
另外，原告自2005年11月起为被告购买价值1484100元的机器
设备，扣除被告已给原告报销入帐973229元，被告尚欠原告51
0871元。上述两笔欠款共计1132672.80元，原告虽经催讨，被
告未履行还款义务。故原告诉请判令被告支付原告欠款113267
2.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提供的往来对帐单不具有真实性和
合法性，不能作为本案的有效证据，该对帐单的财务章和公章
是在原告妻子手中，其自行将章某在对帐单中是原告的个人行
为，而不是被告公甲的行为；该对帐单中有会计王某某的签字
，被告认为王某某和原告个人并没有对过帐，因原告当时在服
刑且王某某也没有见过原告本人，王某某在对帐单中的签字也
不能证明对帐单的真实性；二、安吉某某会计师事务所作出的
审计报告合法有效，能作为本案的有效证据，该审计报告证明
原告起诉公甲欠款的事实根本就不存在；三、原告的补充证据
也不能支持原告的诉请；四、被告的补充证据证明原告肆意篡改公甲帐目，虚构从杨甲处购货的凭证，公甲并未收到过相应
设备。综上，被告并没有欠原告任何款项，原告的诉请无事实
依据，请求驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，往来对帐单1份，用以证明原、被告的债权债务
关系，被告尚欠原告款项1132672.80元。
证据二，（2008）安刑初字第54号刑事判决书1份（详见
判决书第六页、第七页中内容），用以证明被告尚欠原告款项
1132672.80元。
被告质证认为，证据一不具有真实性，利××××的财
务章由原告的妻子保管，2008年8月22日王某某并没有和沈某
某进行过对帐，当时公甲的帐簿都被公安部门封存，因此我们
对该证据的真实性、合法性有异议。证据二即刑事判决书不会
处理经济帐目，原告陈述81万余元的款项是利××××帐户中
反映欠原告的，但公甲其实有二套帐，如果没详细的明细帐，
被告不认可有这个欠帐。原告陈述的62余某某的应付款项，被
告公甲也不会报销。
被告为推翻原告的证据，举证了由被告申请、本院委托
安吉某某会计师事务所作出的安某某专（2009）036号关某某
华某司丙审计司法鉴定报告（以下简称审计报告）1份，该鉴
定结论为：
对账簿记录的查证：该公甲截止至2006年12月31日帐面
记载沈某某欠该公甲196700元，经查证数据相符；帐面同时还
记载该公甲欠沈某某818501.80元。经对现有资料查证可以确认该公甲欠沈某某的款项为98501.80元，与帐面记载数存在差
异720000元，差异原因如下：①2004年9月21号凭证，该公甲
工会委员会上缴利××××40000元记在沈某某名下；②2004
年9月24号凭证，将池州市宗源纸业有限责任公甲（以下简称
池州公甲）其他应收款贷方余额580000元转入沈某某名下；③
2005年6月9-
2号凭证，将无注明款项来源的100000元代收款记在沈某某名
下。仅从以上三笔帐务的现有凭证来分析，除非有新的证据表
明，我们不能认定上述720000元为该公甲欠沈某某的款项。
该公甲截至2006年12月31日止帐面记载固定资产原值383
4859.50元，经查：其中2003年期末结转3540838.50元，2004
年新增叉车2台1550**元，2005年新增塑料造粒机4台600**元
、空调6台168**元、电脑3台118**元，p4主机（64）1台37**
元，2006年新增电脑6台465**元。经审计未发现沈某某为该公
甲垫付机械设备款项的有关内容。
针对上述鉴定结论，原告为证明诉称的被告欠款属实向
本院举证了以下证据：
证据三，池州公甲、利××××、沈某某三方签订的联
营合同1份，用以证明三方约定年利润总额在500万元（含本数
）以下的，沈某某得48%，利××××得2%，池州公甲得50%。
证据四，池州公甲、利××××、浙江振兴控股集团有
限公甲、浙江省成套设备进出口公甲、沈某某、屠某某签订的
一次性处理协议书1份，用以证明池州公甲同意补偿给利××
××、沈某某共计100万元，扣除实际尚留存于利××××银行户头的90万元，只需再支付10万元的事实。
证据五，利华某某工会帐户银行对帐单1份，用以证明证
据四中提到的100万元留存于利华某某工会帐户的事实。
证据六，利××××2004年9月21号、2004年9月24号、2
005年6月9-
2号记帐凭证及附件的复印件若干份，用以证明审计报告中的7
20000元均从利华某某工会帐户中转入利××××的其他应付
款-沈某某名下的事实。
被告质证认为，上述证据与本案没有关联性，且原告主
张池州公甲打给被告公甲的100万元赔偿款，原告应得81万元
，与原告诉称的“原告陆某某被告垫付资金……至2008年9月1
8日止，被告帐面应付原告818501.80元……”不相符，即垫付
款与赔偿款是不同的，即使是赔偿款，原、被告也没约定利润
分配比例。
原告为证明诉称的为被告购买机器设备未向被告报帐的
事实向本院举证了以下证据：
证据七，安吉县公安局对设备供应商杨某所作的询问笔
录及杨某制作的供货设备清单各1份；
证据八，新增设备清单、原、被告与上海广澳科技产业
有限公甲的补充协议、新增设备平面图各1份；
证据九，安吉县公安局制作的利××××的机器设备清
点记录及已入帐造纸设备支出清单各1份，用以证明原告已经
入帐的机器设备款为870855元。
以上证据共同证明原告到杨某处购买了机器设备及安装的地方，由于机器设备的购买、组建有保密性及连续性，原告
主张的价值为148.41万元的机器设备从2003年起就陆续购买了
，已经入帐的为973229元，被告尚欠原告机器设备款510871元
。
被告质证认为，原告诉称机器设备款148万余元从2005年
11月起计算，但杨某的清单中包含了2003年、2004年购买的机
器设备，应与本案原告主张的机器设备款没有关联性。杨某的
清单与公安机关的清单不相一致，只有纤维打浆机设备，其他
的设备都没有的，杨某的清单中只有15.1万元和公甲单某某，
故原告让被告公甲承担该笔费用不合理。证据八，新增设备清
单中的供方是谁、需方是谁都不清楚。补充协议中有148.41万
元的总价入帐，并不能证明原告有148.41万元的设备购买进来
。
被告为推翻原告所举证据，还向本院举证了如下证据：
证据一，（2008）××证民字第××号、（2008）××
证内字第××号公乙及录音光盘各1份，用以证明被告公甲公
章、财务章均在沈某某、吴某某夫妇手中，即原告所举证的对
帐单不具有真实性和合法性。
原告质证对证据一的真实性未提出异议，认可财务章和
公章在吴某某手中。
证据二，人口信息1份，用以证明沈某某与吴某某系夫妻
关系。
原告质证无异议。
证据三，已决犯接见单1份，用以证明2008年9月22日王某某并没有见过原告，即对帐单不具有真实性。
原告质证认为，该证据为复印件，原告那天确实在押，
但已是已决犯，王某某是原告亲属吴某某带进去与原告对帐的
。
证据四，（2008）安刑初字第54号刑事判决书1份，用以
证明原告夫妇一起损害公甲利益的行为，且这些行为更不能表
明是公甲行为。
原告质证认为，该判决书没有明确原告夫妇有一起损害
公甲利益的行为。
证据五，宋粉的死亡证明及年检报告各1份，用以证明吴
某某和王某某在已明知宋粉已经死亡的情况下还注册公甲年检
，其二人的行为并不代表公甲的行为。
原告质证对该证据的真实性没有异议，吴某某和王某某
在明知宋粉已经死亡还注册公甲年检是为了维护公甲的利益。
证据六，资产负债表1份，用以证明被告公甲只新增资产
294021元。
原告质证对该资产负债表的真实性没有异议，但对关联
性有异议，该资产负债表帐实不相符。
证据七，原、被告和上海广澳科技材料有限公甲签订的
合作协议1份，用以证明原、被告与广澳某某合作的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性没有异议。
证据八，安吉县公安机关对陈丙2份、王某某的询问笔录
1份，用以证明作为被告公甲的二个财务人员并不知道也没记
帐过公甲有大量设备进入，故杨某的设备款是伪造的。原告质证认为，原告对被告取得该证据的途径有异议，
即使该证据取得途径合法，刑事卷宗中的材料有1000多页，被
告提供的三份笔录完全是断章取义。原告举证的证据九，利×
×××机器设备清点记录（清点时间是2007年10月10日），清
点机器有36台组合，而原告购买的机器设备大部分未入帐，所
以财务人员没有看到发票入帐也是常理。
本院对上述证据认证如下：
原告举证的证据一对帐单虽盖有公甲财务章，但原告也
自认被告公甲的公章及财务章都在原告妻子手中，故对该证据
的真实性本院不予认定；证据二（2008）安刑初字第54号刑事
判决书为生效的法律文书，该判决书所确认的事实无需当事人
举证，本院予以确认；证据三至六，被告质证对其真实性未提
出异议，且证据之间能相互印证，本院确认其证明力；证据七
至九，为公安机关针对设备供应商杨某的陈述及笔录与被告所
在地的机器设备清点核对，且有合作方上海广澳科技产业有限
公甲确认，机器设备总价款为148.41万元，公安机关经逐笔核
对被告的财务凭证得出原告已入帐的机器设备款为870855元，
（2008）安刑初字第54号判决书第6页对上述事实予以了确认
，故证据七至九具有证明力。
审计报告，为本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，具有
证明力。
被告举证的证据一、二、三、五、七，原告质证对其真
实性没有提出异议，本院确认其证明力；证据四，已作上述确
认，但被告的证明目的在该判决书中得不到确认；证据六，本院在作上述认证阐述时已确认原告购买的大量机器设备未入帐
，故该资产负债表不能客观地反映被告公甲的财务状况，不能
作为认定本案事实的依据；证据八，经本院与（2008）安刑初
字第54号刑事卷宗材料核对，该证据的真实性可以确认，但由
于大量机器设备未入帐，被告公甲财务人员在未有发票入帐的
情况下所作的证言，与本案的客观事实不符，故本院认为证据
八不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
自2002年11月23日被告利××××第三届股东大会决议
，被告公甲股东变更为宋粉、黄某某、高渭玉，各占50%、30%
、20%的股份，宋某某公甲董事长，黄某某任公甲副董事长，
原告沈某某被聘为被告公甲经理。2007年10月7日，宋粉病故
。
2004年4-
5月间，池州公甲与原、被告签订《联营合同》，约定年利润
总额在500万元（含本数）以下的，原告得48%，被告得2%，池
州公甲得50%。2004年9月3日，上述三方某与签订了《一次性
处理协议书》约定，池州公甲同意补偿给被告利××××、原
告沈某某共计100万元，扣除实际尚留存于被告公甲银行户头
的90万元，只需再支付10万元。2004年6月18日，被告公甲工
会委员会帐户有池州公甲留存的90万元。2004年8月21日，原
、被告与上海广澳科技产业有限公甲签订了《关于年处理3-
5万吨纸基、金属箔、pe／pp复合废纸项目投资生产合作协议
》。2008年9月1日，本院作出（2008）安刑初字第54号刑事
判决书，以犯有挪用资金罪判处原告有期徒期一年八个月。在
上述判决书第7页中确认：被告尚欠原告818501.80元，原告欠
被告196700元。2009年7月28日，经被告申请本院委托安吉某
某会计师事务所作出的安某某专（2009）036号关某某华某司
丙审计司法鉴定报告记载：“该公甲截止至2006年12月31日帐
面记载沈某某欠该公甲196700元，经查证数据相符；帐面同时
还记载该公甲欠沈某某818501.80元。经对现有资料查证可以
确认该公甲欠沈某某的款项为98501.80元，与帐面记载数存在
差异720000元……”在庭审过程中，原告对存在差异的720000
元作了举证。上述判决书第6页中确认：原告自2003年下半年
起至2006年以定作和委托购买的方式从山某杨某处购买设备，
已支付杨某设备款及运费合计151.78万元。上海广澳科技产业
有限公甲与原、被告确认，原告购买的设备以合同价格148.41
万元入帐。自2003年8月29日起至2005年11月，被告公甲分别
以“设备款”、“杨某设备款”、“明某某械设备款”的名义
支出的设备款共计870855元。原告在诉称中自认已报销入帐的
设备款共为973229元。
本院认为，债务应当清偿。当事人互负债务，没有先后
履行顺序的，应当同时履行。原告沈某某与被告利××××的
互负债务已经生效的（2008）安刑初字第54号刑事判决书确认
，安吉某某会计师事务所作出的审计报告除存在差异的被告欠
原告720000元外与上述判决书确认的债务相符。原告主张按《
联营合同》中的利润分配比例分配池州公甲补偿给原、被告且已留存于被告工会委员会帐户的90万元，被告未能举证原、被
告对该90万元另有分配约定，本院认为原告的分配主张合理。
原告举证了上述720000元均从被告工会委员会帐户打入并记在
其他应付款-
沈某某名下，未超过上述90万元中原告可得的分配额度，即存
在差异720000元，应认定为被告欠原告的款项。由此，本院确
认被告尚欠原告818501.80元，原告欠被告196700元。
关于原、被告机器设备的帐款问题。由于原告购买的大
量机器设备未入帐于被告公甲，造成上述审计报告与客观事实
存有出入，故该审计报告对固定资产的鉴定结论部分不能作为
原、被告关于机器设备帐款的定案依据。在上述的刑事案件中
，公安机关对原告购买的机器设备通过了清点、核实，原、被
告及合作方上海广澳科技产业有限公甲已确认原告购买的设备
价款为148.41万元，自2003年8月29日起至2005年11月原告已
入帐的设备款为870855元，并已为本院生效的刑事判决书所确
认，应作为认定本案事实的依据。除此之外，原告自认还报销
了机器设备款102374元，应予一并抵扣被告的欠款。
上述原、被告互负债务相抵后，被告尚欠原告款项为113
2672.80元，应在原告起诉主张权利后即行清偿。被告认为被
告不欠原告任何款项的抗辩主张，与客观事实不符，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告安吉××××纸××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某款项1132672.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，财产保全费5000元，合计20000元
，由被告利××××负担。上述费用原告已预交，限被告于本
判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 王孝林
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 别 峰