wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2052号
原告：明承国，男，1972年12月14日生，回族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：岳占虎，男，1957年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：明承铭，男，1972年7月8日生，回族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律�事务所律师，特别授权代理。
原告明承国诉被告明承铭排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明承国及其委托诉讼代理人岳占虎、被告明承铭及其委托诉讼代理人肖利坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明承国向本院提出诉讼请求：判令被告拆除非法侵占集体抽出的公共巷道所建的简易厕所，让出原告的合法通行权。事实及理由：1977年生产队在原告合法使用的自留地（宅基地）的北边抽出巷道（北边系云龙小组所有，南边系杨家坡小组所有），抽出的巷道系两个生产小组公共巷道。被告建房后在集体抽出的巷道内其山墙北边尾端处，非法占用巷道建有一格约五平方左右的简易厕所，直接严重影响原告的通行权，多年来致使原告不能正常通行，且在2014年12月至2016年4月被告两次破坏�告的石脚，经双方多次协商解决未果。
被告明承铭辩称，一、原告的诉请无事实依据。从双方诉争的巷道现状看，该巷道内现有状态是足以满足人行和小型家用车辆通行，多年来，巷道内各住户通行并无障碍。二、关于妨碍通行权问题。妨碍通行权在法律上以查明主张被妨碍的一方拥有合法权属并审查产生导致妨碍的原因为前提。原告主张被妨碍通行权的地块性质是耕地，原告现要在耕地上建房，本身就违反了国家土地管理法规，原告要以合法的土地权属依据来证明自已的主张。三、关于被告在公共通道上的简易房问题。被告在公共通道上建盖简易房是历史形成，被告至今已管理使用40多年，当初建盖时，没有任何人提出妨碍通行权的问题，且在村集体铺石板路面时，也没有任何人提出拆除及要求排除妨碍。综上所述，被告建盖的简易房并不影响原告的�产生活，至于所盖简易房的性质是否属于违章建筑，是否维持现状，是否需要拆除，应当由村集体来决定，而不是任由原告滥用诉权来损害被告的使用权。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。
本院依职权对争议现场拍摄照片三张，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告明承国与被告明承铭系亲堂弟兄关系。1980年被告父亲明赞忠建盖正房时，在正房的北面建盖了双方争议的简易房一间，用做厕所及安放农具。2016年4月18日，原告以被告拆除其管理使用自留地的围墙石脚为由，将被告建盖的简易房部分拆毁，并于2016年8月4日诉讼来院，要求被告拆除非法侵占集体抽出的公共巷道所建盖的简易房，让出原告的通行权。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告无证据证明被告建盖的简易房妨碍了原告进入管理使用其自留地的通行权及影响其生产、生活，对被告建盖的简易房是否属于违章建筑，应由相关职能部门进行处理。
综上所述，原告要求被告拆除非法侵占集体抽出的公共巷道所建盖的简易房，让出原告的通行权，无法律依据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明承国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明承国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李红玲
二〇一六年十月十三日
书记员 牛玉蕾
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执717号
申请执行人：李保贵，男，1975年8月6日出生，住宜良县。
被执行人：党正长，男，1988年8月11日出生，住宜良县。
本院在执行申请执行人李保贵与被执行人党正长健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，将本案与（2016）云0125民初612号案件确定的义务进行抵扣后，被执行人党正长支付了5692元执行款给申请人李保贵。本案至此已执行完毕，申请人李保贵书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十一月十一日
书记员 张锦华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初字第1347号
原告袁兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区凤山乡。
委托代理人任泉，四川恒耀律师事务所律师。
被告杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县永庆乡。
被告董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县永庆乡。
原告袁兵与被告杨永、董君华民间借贷纠纷一案，原告袁兵请求对被告杨永、董君华的财产采取保全措施，保全金额为100000元，并提供了价值100000元的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告杨永、董君华价值100000元的财产予以查封、冻结。
二、对原告袁兵价值100000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张耀元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖茂媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1519号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李真、段莉莉、尹桂芳、胡素芳。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李真、段莉莉、尹桂芳、胡素芳借款纠纷一案的（2004）龙法民二初字第840号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1605号
申请执行人付晓强，农民。
被执行人韩丽梅，农民。
本院在执行申请执行人付晓强与被执行人韩丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1605号申请执行人付晓强，农民。被执行人韩丽梅，农民。本院在执行申请执行人付晓强与被执行人韩丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1321号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第302号
原告钱一彬。
委托代理人郑慧。
被告陈仕奎。
本院在审理原告钱一彬与被告陈仕奎买卖合同纠纷一案中，原告钱一彬于2010年4月1日以双方已自行和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱一彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱一彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钱一彬负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年四月一日
书 记 员 戴俊贤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1311号
原告：陈碧峰，男，1974年12月12日出生，住福建省安溪县。
被告：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，住福建省安溪县。
被告：肖树林，男，1977年12月16日出生，住福建省安溪县。
原告陈碧峰与被告肖亚皇、肖树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧峰到庭参加诉讼，被告肖亚皇、肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖亚皇偿还原告借款20000元及利息（月利率按银行基准利率四倍计算，自借款之日即2014年12月31日起计至还清借款之日止，暂计至2016年3月1日约5600元）；2.被告肖树林对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要周转资金，于2014年12月31日向原告借款20000元，双方约定月利率按3%计算，未约定偿还期限，被告取得借款时立下借款借据一张交给原告收执，至今被告没有偿还借款。
被告肖亚皇、肖树林未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借款借据原件1张，以此证明被告肖亚皇向原告借款20000元并由被告肖树林提供担保的事实。
本院认为，被告肖亚皇、肖树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月31日，被告肖亚皇向原告陈碧峰借款20000元，约定月利率3%，由被告肖树林提供连带责任保证，当日两被告写立借款借据一张交给原告收执，借款借据上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈碧峰与被告肖亚皇、肖树林之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告肖亚皇未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款20000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求按银行基准利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自借款之日即2014年12月31日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告肖亚皇未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人肖树林应承担保证责任。被告肖树林与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告肖树林承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖树林在承担保证责任后，有权向被告肖亚皇进行追偿。被告肖亚皇、肖树林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖亚皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧峰借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月31日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、被告肖树林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告肖树林承担保证责任后，有权向被告肖亚皇追偿；
四、驳回原告陈碧峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告肖亚皇、肖树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第206号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1989年7月10日出生，高中文化，河南省南阳市人，公司职员。因本案于2014年1月17日被海口市公安局取保候审，2014年5月16日被琼山区人民检察院取保候审。
辩护人车玲，北京康达（海口）律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人车玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时30分许，被告人郭某与朋友一起吃饭，期间喝了蒙古奶酒。当晚21时20分许，郭某酒后驾车载杜某到海口市琼山区凤翔东路天艺东环大酒店，因该酒店出入口的取卡机故障，郭某便下车拍打取卡机，并把道闸杆打坏，强行将车子开入酒店，后酒店保安拦住郭某并报警。民警赶到现场后对郭某进行呼气式血液酒精含量检测，显示其血液酒精浓度为211mg／1OOml。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的郭某血样中含有乙醇，浓度为196mg／1OOml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的常住人口信息表，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人杜某、杨某某、吴某某的证言，血液乙醇检验报告书，案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某系初犯、偶犯，无前科，主观恶性及社会危害性小，没有造成任何事故，请求对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1492号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告：陈克生，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈克生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈克生价值共344610.4元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈克生（公民身份号码：x）的银行存款共344610.4元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟锦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1968号
上诉人（原审被告）景春英。
被上诉人（原审原告）吴玉静。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
上诉人景春英因与被上诉人吴玉静民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人景春英，被上诉人吴玉静的委托代理人马文波、李冬至到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告景春英于2012年8月27日向原告吴玉静借款25万元、2013年5月5日向原告借款5万元、2013年11月8日向原告借款15万元，共计45万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告给原告出具借条三份。上述三笔借款被告已按月利率2%偿还原告利息至2015年2月28日。本金及其余利息经原告讨要，被告至今未还，遂引起诉讼。
原审法院认为：原告吴玉静分三次借给被告景春英45万元，双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还本金及全部利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款45万元并自2015年3月1日起至判决判定还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还偿还了原告本金3万元，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告景春英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉静借款四十五万元，并自二〇一五年三月一日起至本判决判定还款之日止按月利率百分之二（该利率如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算）支付利息。被告景春英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十五元，由被告景春英承担。
景春英不服原审判决，向本院上诉称：借款45万元没有异议，该借款实际用款为河南金源新材料科技股份有限公司，我只是中间人并出具了相应借条，已经支付吴玉静借款利息至2015年2月28日，并偿还本金10万元，有银行转款凭证为证。请求二审查明事实扣除借款本金10万元。吴玉静答辩称：景春英按45万元的本金支付利息至起诉前，其所转账的款项均是偿付的借款利息，没有扣除借款本金的凭证。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：景春英尚欠吴玉静借款本金45万元未付，有景春英出具的三张分别借款25万元、5万元、15万元借据为证，景春英自2015年2月28日后，不能按时偿付吴玉静利息构成违约，应向吴玉静偿还借款本金45万元及利息。景春英上诉称，已经偿还借款本金10万元的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由景春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱家珍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第274号
原告王某
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告季某某
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告王某与被告季某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛长海、被告季某某及其委托代理人张众拥，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，于2011年农历正月22日典礼，同年3月7日补办了结婚证。2012年农历7月24日生女儿王某某。由于我与被告脾气不对，性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，女儿出生时，胎生上嘴唇唇裂，当时被告坚持要把女儿送给别人，在我和父母的阻拦下才把孩子留下来。因为此事，我俩不知吵了多少次，孩子虽然留下来了，被告很少尽义务，全靠我和母亲精心照料，孩子才活下来。女儿三个月后，我将女儿的唇裂治好，但被告还是不管女儿的事。2013年农历正月，我狠狠把被告说了一顿，她一气之下回其娘家居住至今未回。至此，我们分居已经一年，彼此间已无夫妻感情。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿王某某由我抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
被告季某某辩称，原告诉状所述不实，我和原告系自由恋爱，有一定感情基础，且婚后感情较好，并生育一女儿。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在魏县人民医院实习时相识，自由恋爱，并于2011年农历正月二十二日典礼同居生活，于2011年3月7日补办了结婚登记。2012年9月10日生一女儿王某某，现随被告生活。2013年3月份，双方因家庭琐事生气后，被告带孩子回娘家居住，同年夏天孩子做手术时，原告在被告家居住数日。2013年腊月，被告带孩子回原告家，原告及其家人，未接受被告和孩子，至此双方分居生活至今。结婚时被告带到原告家的现有婚前物品，惠普电脑一台、力诺瑞特太阳能一台、海尔冰箱一台、美的空调一台（挂式）、衣柜一个、被子8条、褥子2条、四件套1组。该案经调解，原告要求坚决离婚，被告不同意离婚。
上述事实有，原、被告身份证、结婚证、孩子出生证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定婚姻基础，且双方系合法婚姻关系，并生育一个女儿。家庭日常生活，出现琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。现原告为家庭琐事诉请离婚，理由不足，实属草率，且被告不同意离婚。据此，本院认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能。原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第274号
原告王某某，男，1988年5月27日出生，汉族，魏县人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告季某某，女，1990年1月29日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告王某某与被告季某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛长海、被告季某某及其委托代理人张众拥，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，于2011年农历正月22日典礼，同年3月7日补办了结婚证。2012年农历7月24日生女儿王某。由于我与被告脾气不对，性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，女儿出生时，胎生上嘴唇唇裂，当时被告坚持要把女儿送给别人，在我和父母的阻拦下才把孩子留下来。因为此事，我俩不知吵了多少次，孩子虽然留下来了，被告很少尽义务，全靠我和母亲精心照料，孩子才活下来。女儿三个月后，我将女儿的唇裂治好，但被告还是不管女儿的事。2013年农历正月，我狠狠把被告说了一顿，她一气之下回其娘家居住至今未回。至此，我们分居已经一年，彼此间已无夫妻感情。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿王某由我抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
被告季某某辩称，原告诉状所述不实，我和原告系自由恋爱，有一定感情基础，且婚后感情较好，并生育一女儿。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在魏县人民医院实习时相识，自由恋爱，并于2011年农历正月二十二日典礼同居生活，于2011年3月7日补办了结婚登记。2012年9月10日生一女儿王某，现随被告生活。2013年3月份，双方因家庭琐事生气后，被告带孩子回娘家居住，同年夏天孩子做手术时，原告在被告家居住数日。2013年腊月，被告带孩子回原告家，原告及其家人，未接受被告和孩子，至此双方分居生活至今。结婚时被告带到原告家的现有婚前物品，惠普电脑一台、力诺瑞特太阳能一台、海尔冰箱一台、美的空调一台（挂式）、衣柜一个、被子8条、褥子2条、四件套1组。该案经调解，原告要求坚决离婚，被告不同意离婚。
上述事实有，原、被告身份证、结婚证、孩子出生证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定婚姻基础，且双方系合法婚姻关系，并生育一个女儿。家庭日常生活，出现琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。现原告为家庭琐事诉请离婚，理由不足，实属草率，且被告不同意离婚。据此，本院认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能。原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云飞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0134号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被仪征市公安局取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
辩护人丁某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时30分左右，被告人曹某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市解放西路由西向东行驶至解放路与健康路交叉路口时自行摔倒，事故致其本人受伤、所驾摩托车受损。
经司法鉴定，被告人曹某案发当日血液中乙醇含量为236.2mg／100ml。
本案因群众报警而案发，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中表示无异议，且有证人杨某、刘某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某归案后坦白认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年三月三十一日
书记员 翁 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初440号
原告：赵正蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：游伦先，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：赖应会，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀镇法律服务所法律工作者。
原告赵正蓉、游伦先与被告赖应会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月23日和4月28日公开开庭进行了审理。原告赵正蓉、游伦先及其委托代理人王远东，被告赖应会及其委托代理人胡良坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正蓉、游伦先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告承包了古蔺县古蔺镇香山村三组的林地2.1亩。2016年2月27日上午，被告在古蔺镇香山村三组小地名“大湾”用火机烧土地里的杂草，杂草燃烧后引燃了土块后面的山林，导致原告承包的林地全部被烧毁，给原告造成了经济损失。经过相关部门调解，就损失未达成一致意见。故特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告赖应会辩称，对侵权行为没有异议，但是原告的2.1亩林地没有被全部烧毁，同时认为造成的损失金额没有相关证据，且诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：
两原告系夫妻关系，两原告承包了古蔺县古蔺镇香山村三组的林地（商品林）2.1亩。2016年2月27日上午，被告在古蔺镇香山村三组小地名“大湾”用火机烧土地里的杂草，杂草燃烧后引燃了土块后面的山林，导致原告承包的林地全部被烧毁，给原告造成了经济损失。古蔺县林业局对该火灾损失进行评估调查后，结论是：过火有林地（商品林、退耕还林）面积5.2亩（包括原告林地在内），竹林、过火灌木林地（公益林）面积5.7亩；造成该5.2亩林地立木资源损失为2223.74元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于两点：第一，原告的2.1亩林地是否全部被烧毁；二是具体损失金额。对于过火林地面积，原告出示了林权权属登记表、香山村委会的证明以及证人证言，证实涉案林地已经全部烧毁，被告没有举出相反的证据予以反驳，本院认为对原告出示的证据应予以采信，应认定该2.1亩林地均被烧毁。对于第二点，双方均未举证证明具体的损失金额，本院对具体损失金额没有认定。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因自身过错，烧毁了原告的林地，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中被告应当承担赔偿责任。原告依法应对自己的损失金额承担举证责任，但是原告并没有提供。考虑到案件的特殊性，诉讼标不大，而委托第三方进行专门评估则费用相对较高，对当事人不具有经济性，本院认为可以参考林业部门对该火灾事故中被毁林地作出的直接损失的评估，折算出原告的直接损失，即898.05元（2.1亩*2223.74元/5.2亩）。对于其他间接损失金额，因相关部门未作评估，原告也没有证据证实，本院依法不予支持，原告可在今后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赖应会于本判决生效后10日内赔偿原告赵正蓉、游伦先林地损失898.05元；
二、驳回原告赵正蓉、游伦先的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵正蓉、游伦先负担100元，由被告赖应会负担50元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一七年四月二十八日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初440号原告：赵正蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：游伦先，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二原告的委托代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：赖应会，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀镇法律服务所法律工作者。原告赵正蓉、游伦先与被告赖应会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月23日和4月28日公开开庭进行了审理。原告赵正蓉、游伦先及其委托代理人王远东，被告赖应会及其委托代理人胡良坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵正蓉、游伦先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告承包了古蔺县古蔺镇香山村三组的林地2.1亩。2016年2月27日上午，被告在古蔺镇香山村三组小地名“大湾”用火机烧土地里的杂草，杂草燃烧后引燃了土块后面的山林，导致原告承包的林地全部被烧毁，给原告造成了经济损失。经过相关部门调解，就损失未达成一致意见。故特提起诉讼，请求法院依法判处。被告赖应会辩称，对侵权行为没有异议，但是原告的2.1亩林地没有被全部烧毁，同时认为造成的损失金额没有相关证据，且诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告承包了古蔺县古蔺镇香山村三组的林地（商品林）2.1亩。2016年2月27日上午，被告在古蔺镇香山村三组小地名“大湾”用火机烧土地里的杂草，杂草燃烧后引燃了土块后面的山林，导致原告承包的林地全部被烧毁，给原告造成了经济损失。古蔺县林业局对该火灾损失进行评估调查后，结论是：过火有林地（商品林、退耕还林）面积5.2亩（包括原告林地在内），竹林、过火灌木林地（公益林）面积5.7亩；造成该5.2亩林地立木资源损失为2223.74元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于两点：第一，原告的2.1亩林地是否全部被烧毁；二是具体损失金额。对于过火林地面积，原告出示了林权权属登记表、香山村委会的证明以及证人证言，证实涉案林地已经全部烧毁，被告没有举出相反的证据予以反驳，本院认为对原告出示的证据应予以采信，应认定该2.1亩林地均被烧毁。对于第二点，双方均未举证证明具体的损失金额，本院对具体损失金额没有认定。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因自身过错，烧毁了原告的林地，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中被告应当承担赔偿责任。原告依法应对自己的损失金额承担举证责任，但是原告并没有提供。考虑到案件的特殊性，诉讼标不大，而委托第三方进行专门评估则费用相对较高，对当事人不具有经济性，本院认为可以参考林业部门对该火灾事故中被毁林地作出的直接损失的评估，折算出原告的直接损失，即898.05元（2.1亩*2223.74元/5.2亩）。对于其他间接损失金额，因相关部门未作评估，原告也没有证据证实，本院依法不予支持，原告可在今后另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖应会于本判决生效后10日内赔偿原告赵正蓉、游伦先林地损失898.05元；二、驳回原告赵正蓉、游伦先的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵正蓉、游伦先负担100元，由被告赖应会负担50元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李永二〇一七年四月二十八日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢91号
申请执行人崔本雨，男，1976年8月18日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人崔本雨与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2016﹞第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4103号
原告：赵琴，女，1966年10月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：王成栓，男，汉族，住荥阳市。
原告赵琴与被告王成栓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告王成栓因涉嫌犯罪无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 柴永蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2363号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因无法依户籍住址及原告提供的地址向被告张某送达，需公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵兴剑
二〇一六年一月十四日
书记员 李 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3059号
上诉人（原审原告）韩香兰，女，1963年2月3日出生。
委托代理人孙加栋，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人朱晓娜，女，1987年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京联立房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安化北里2号迤北。
法定代表人牛丹曦，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
原审第三人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，副董事长。
上诉人韩香兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15538号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩香兰于2016年3月16日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人韩香兰撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人韩香兰撤回上诉。
一审案件受理费15997元，由韩香兰负担15927元（已交纳），北京联立房地产开发有限责任公司负担70元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费7999元，由韩香兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 曈
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第662号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祁×，男，1990年7月4日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人祁×犯破坏公用电信设施罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人祁×及其辩护人闫喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月14日至10月22日间，被告人祁×受宫彦彪（另案处理）指使，驾驶载有“伪基站”设备的丰田凯美瑞轿车（车牌号为京×××）行驶至本市海淀区香格里拉、世纪金源等酒店附近后，使用“伪基站”设备向周围发送招嫖短信。10月21日晚，该车辆及“伪基站”设备由其他人使用。
上述“伪基站”设备具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户发送短信息等功能，其工作频率为934MHZ-954MHZ之间，使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率，局部阻断中国移动通信网络信号。
经查，上述“伪基站”设备在2014年10月14日至2014年10月20日期间，共向中国移动不特定手机用户发送短信54355条，涉及用户41204户。经实验，上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
上述事实，被告人祁×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁×的供述，证人李×1、王×、严×、陈×、李×2、常×的证言及相关情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，伪基站设备照片，伪基站设备认定书，无线电检测报告，现场设备勘验报告及北京市通讯管理局情况说明，现场勘验检查笔录，到案经过，身份证明等证据材料，足以认定。
被告人祁×的辩护人发表的辩护意见为：被告人祁×此次犯罪系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，实施犯罪行为仅是为替人打工赚取工资，因此主观恶性较小；其在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其在到案后积极向公安机关提供同案犯的线索，协助公安机关抓捕同案犯；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。综上，希望法庭能对被告人祁×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人祁×伙同他人采用截断通信线路的手段破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祁×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁×系受宫彦彪指使，为领取固定工资而使用伪基站设备发送短信，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。针对被告人祁×的辩护人提出的祁×具有立功表现的辩护意见，经查，在案证据尚不能证明被抓获的同案犯的行为系犯罪行为，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人祁×到案后能如实供述自己和同案犯的全部犯罪事实，认罪态度较好，且其在共同犯罪中系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人祁×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 董福利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第662号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日23时许，被告人李某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经厦门市海沧区海裕路沧林三路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为94.67mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并�罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01793号
原告杨志强，男，汉族，1978年4月14日出生。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人谭丹，湖南道宽律师事务所律师。
被告长沙市震宇机械制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村长沙仙达实业有限公司厂房内。
法定代表人罗琰。
本院在审理原告杨志强与被告长沙市震宇机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨志强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。
本案受理费1423.8元，减半收取711.9元，由原告杨志强负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱筱玮
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢259号
申请执行人靳建国
被执行人浙江五洲钢业有限公司
本院在执行申请执行人靳建国与被执行人浙江五洲钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢259号申请执行人靳建国被执行人浙江五洲钢业有限公司本院在执行申请执行人靳建国与被执行人浙江五洲钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第105号
申请执行人章菊玲，农民。
被执行人徐世妙，农民。
申请执行人章菊玲与被执行人徐世妙买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第105号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月七日
书记员 林 志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2008号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1937号
原告：沈国荣，女。
被告：蒋超，男。
原告沈国荣与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款160000元及利息50000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告蒋超向原告沈国荣借款160000元。原告当天在零陵区中国建设银行南津渡支行转给被告，借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋超未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2015年11月30日被告蒋超向原告沈国荣借款160000元并约定月息4800元。当时被告蒋超写下借条一份，借条内容是“借条，今借到沈国荣人民币壹拾陆万元整，月息肆仟捌佰元整，以本人桂林房产担保，半年之内还清。2015年11月30日。借款人:蒋超。1867738****地址：桂林八里街清华苑5302室”。借款后,借款本息经原告多次催讨未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金160000元及支付延期利息50000元。
另查明,被告蒋超、被告简寒梅借款时到现在为止均是夫妻续存期间。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋超向原告沈国荣借款人民币160000元，后经催收未付。现原告沈国荣要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告沈国荣还提出诉请要求被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告沈国荣提出双方约定的月利息4800元，提供证据借条写明双方约定利息月利息肆仟捌佰元予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息4800元，为年利率36%，已超过法律规定，因此，本院对原告沈国荣此项诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋超在本判决生效之日起五日内偿还原告沈国荣借款本金人民币160000元；
二、限被告蒋超在本判决生效之日起五日内偿还原告沈国荣借款的利息，利息的计算以160000元为本金，按月利率2%计算，从2015年12月1日起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01377号
申请执行人杭宏光,男,1974年3月23日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张风雷，男，1976年5月29日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人杭宏光与被执行人张风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)新民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张风雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为101020.00元，执行到位0元,尚未执行到位101020.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月九日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01377号
申请执行人周廷杰，男，汉族。
被执行人赵磊，男，汉族。
申请执行人周廷杰与被执行人赵磊赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第01686号民事判决书已发生法律效力。权利人周廷杰向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01377号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴文凯
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告缪恩华，男，1961年12月出生，汉族。
被告缪庆华，男，1958年3月出生，汉族。
被告方广霞，女，1973年7月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告缪恩华、缪庆华、方广霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被告缪恩华具体地址不详，无法向其送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3038号
罪犯骆心全，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）惠刑初字第183号刑事判决，以被告人骆心全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯骆心全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯骆心全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆心全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一四年十月累计获达标分十四分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆心全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯骆心全予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1564-1号
申请执行人：舟山和谐船务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙壹区80号305-306室。
法定代表人：毕志军，该公司总经理。
委托代理人：张定军，
被执行人：营口中信石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。
法定代表人：于斌。
本院在执行申请执行人舟山和谐船务工程有限公司与被执行人营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1564-1号申请执行人：舟山和谐船务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙壹区80号305-306室。法定代表人：毕志军，该公司总经理。委托代理人：张定军，被执行人：营口中信石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：于斌。本院在执行申请执行人舟山和谐船务工程有限公司与被执行人营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1034号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴金荣，男，1970年06月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人蔡四金，女，1971年09月07日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第634号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与吴金荣、蔡四金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1034号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执47号
申请执行人陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，组织机构代码：22052187-9。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司工作人员。
被执行人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，组织机构代码：22130430-7。
法定代表人姚伟国，该公司执行董事。
本院受理的陕西建工集团总公司申请执行宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行中，申请人陕西建工集团总公司以被执行人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司立案申请撤销仲裁裁决为由，于2016年2月2日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）陕03执47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 卫广瑞
二〇一六年二月二日
书记员 李苏虎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终37号
上诉人（原审被告）抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人司贵成，该公司董事长。
委托代理人靳贺，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代理人王海峰，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所。
委托代理人李佳书，北京市盈科（沈阳）律师事务所。
上诉人抚顺金源科技机械制造有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初555号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定，在合同履行工程中产生争议，先选择向仲裁委员会提请仲裁，双方已经达成仲裁协议，仲裁机构约定明确，依据仲裁法二十六条的约定，本案应由抚顺市仲裁委员会受理，清原满族自治县人民法院不拥有本案的管辖权，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案中上诉人与被上诉签订的《建设工程施工合同》第三十七条约定了履行过程出现争议有三种解决途径，其中包括向抚顺市仲裁委员会提起仲裁以及向抚顺市人民法院提起诉讼，该仲裁协议应属无效仲裁协议。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为清原满族自治县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。故上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终37号上诉人（原审被告）抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人司贵成，该公司董事长。委托代理人靳贺，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代理人王海峰，该公司总经理。委托代理人宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所。委托代理人李佳书，北京市盈科（沈阳）律师事务所。上诉人抚顺金源科技机械制造有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初555号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定，在合同履行工程中产生争议，先选择向仲裁委员会提请仲裁，双方已经达成仲裁协议，仲裁机构约定明确，依据仲裁法二十六条的约定，本案应由抚顺市仲裁委员会受理，清原满族自治县人民法院不拥有本案的管辖权，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案中上诉人与被上诉签订的《建设工程施工合同》第三十七条约定了履行过程出现争议有三种解决途径，其中包括向抚顺市仲裁委员会提起仲裁以及向抚顺市人民法院提起诉讼，该仲裁协议应属无效仲裁协议。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为清原满族自治县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。故上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年六月二十七日书记员 耿雪峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6971号
罪犯杨晋辉，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2009年9月11日作出（2009）宁铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨晋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5350号刑事裁定，对罪犯杨晋辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2474号刑事裁定，对罪犯杨晋辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年10月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2084号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨晋辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨晋辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分170.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨晋辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋辉减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初518号
原告夏冰。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告臧汉林。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告臧陈锋。
本院在审理原告夏冰与被告臧汉林、臧陈锋确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告夏冰负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 婧
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00015号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人汪军。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人汪军犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派助理检察员姜芹出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年10月21日18时许，被告人汪军驾驶鄂JMP3**号两轮摩托车自罗田县凤凰关往叶家河方向行驶，行至凤山镇牌形垸村路段，与前方行人叶某某发生碰撞，致叶某某伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪军驾车逃离现场。经法医鉴定，叶某某系严重颅脑损伤死亡。罗田县公安局交通警察大队认定，被告人汪军在此事故中负全部责任，叶某某无责任。
案发后，被告人汪军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人汪军的供述；证人叶某、叶某益等证人的证言；勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪军违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人汪军对起诉指控的罪名及事实无异议，认为其逃离现场是因为害怕，而不是要逃避法律责任。
经审理查明，2013年10月21日18时许，被告人汪军驾驶牌照号为鄂JMP3**的“本田”两轮摩托车自罗田县凤凰关往叶家河方向行驶，行至凤山镇牌形垸村路段，与前方行人叶某某发生碰撞，致叶某某伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶某某系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人汪军驾车逃离现场。罗田县公安局交通警察大队认定，被告人汪军在此事故中负全部责任，叶某某无责任。
案发后，被告人汪军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证明：
一、证人证言
1、证人叶某、叶某益的证言。证明2013年10月21日交通事故发生后，汪军打电话给叶某，说他骑摩托车在村部撞了人，叫叶某独自骑车去看一下。叶某去查看，没有发现人，就将汪军带回自己家。之后，叶某出去为汪军买药，汪军让叶某爸爸叶某益和叔伯弟弟两人去现场查看。后来，叶某爸爸在电话里讲，交警在现场调取证据，叶某就将汪军带到事故现场的事实经过。
2、证人叶某的证言。证明被害人叶某某系其父亲及叶某某的身份情况。
二、书证
1、抓获经过。证明汪军在交通事故发生后驾车逃离现场，后其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
2、道路交通事故认定书。证明汪军在此事故中负全部责任，叶某某无责任。
3、机动车驾驶证查询结果。证明汪军已办理了驾驶证，系有证驾驶。
4、户籍证明。证明汪军、叶某某个人身份本情况。
三、事故现场勘查笔录及现场照片。证明汪军交通肇事的现场情况及肇事车辆情况。
四、鉴定意见。证明被害人叶某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
五、被告人汪军2013年10月23日、10月22日的供述。证明2013年10月21日18时许，其驾驶牌照为鄂JMP3**的“本田”两轮摩托车自石桥铺往罗田县城方向行驶，行至凤山镇牌形垸村路段时，因被害人横过公路，汪军的车速又比较快，没有让开，其驾驶摩托车与被害人发生碰撞，两人都倒在公路上，汪军起来后没有去救人，就驾车逃离事故现场，并到了同学叶某家，在被告知事故现场情况后，汪军和叶某赶到事发现场的事实经过。汪军有驾驶证和行驶证，但没有为车购买保险。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在事故发生后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪军的刑期自2014年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶小娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第215号
本院在执行申请执行人廖念龙与被执行人谢显茂、李俊金机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人谢显茂、李俊金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢显茂、李俊金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第215号之二
本院在执行申请执行人与被执行人谢显茂一案中，被执行人谢显茂向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人谢显茂从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月九日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第215号之一
本院在执行申请执行人与被执行人李俊金一案中，被执行人李俊金向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李俊金从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月九日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执132号
申请执行人王瑞利，女，1965年8月25日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村，现住深州市。
被执行人康丙恋，女，1968年3月2日出生，汉族，深州市东安庄一村18号，现住。
被执行人康丙柏，男，1967年3月18日出生，汉族，深州市东安庄一村18号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1182民初8号民事调解书，于2017年2月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康丙恋、康丙柏银行存款515000元、不足部分查封（冻结、扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月一日
书记员 樊向军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终606号
上诉人（一审被告）：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（一审被告）：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：许亚林，男，汉族，1968年9月25日出生，住洛阳市西工区。
上诉人谢峰、郑倩因与被上诉人许亚林合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2800-1民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告许亚林向被告主张支付欠款及违约金所产生的纠纷；当事人对合同履行地也未约定，许亚林作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谢峰、郑倩的管辖权异议申请。
谢峰、郑倩上诉称，上诉人的户籍所在地和××住所××均不在××工区，本案是合同纠纷，应当适用合同纠纷的一般管辖，适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院没有管辖权，故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
许亚林辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系许亚林向谢峰、郑倩主张支付欠款等所产生的争议，该争议为合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，许亚林作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××工区为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文达
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7421号
原告：王某某，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：师某某，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告师某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿师某某由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费70000元，；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年6月3日生育一子师某某，现跟随我生活，2007年11月8日登记结婚。由于双方年龄差距较大，缺乏沟通，经常吵架，关系严重恶化，我于2014年7月搬出去分居至今，我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令双方离婚。
师某某未到庭参加诉讼、质证、举证。
王某某围绕诉讼请求提交了结婚证1份。证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年6月3日生育一子师某某，现跟随原告王某某生活，2007年11月8日登记结婚。婚后夫妻双方因家庭琐事经常吵架，缺乏沟通交流，导致矛盾激化，致原告王某某诉来本院，要求与被告师某某离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常。这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方从相识、相知到结婚生子组建一个和谐美满的家庭是一种缘份，这一切来之不易，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。王某某主张与师某某感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，被告师某某认为尚有夫妻感情，还能和好，不同意离婚。对其主张感情破裂的事实，本院不予认定。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。
综上所述，原告王某某请求与被告师某某离婚，缺乏事实和法律依据，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。被告师某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告师某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡克涛
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执412号之一
申请执行人：徐凯，男，1983年9月15日生，住贵州省清镇市。
委托代理人：郑元爱，女，1971年5月12日生，住云南省文山壮族苗族自治县西畴县，系徐凯之妻，特别授权代理。
被执行人：曾庆俊，男，1960年5月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1280号民事判决书，依法受理了徐凯申请执行曾庆俊身体权纠纷一案，本院依法向被执行人曾庆俊发出执行通知书，责令被执行人曾庆俊给付申请执行人徐凯医疗费等损失42852.04元,并承担案件受理费1504元、执行申请费543元。本院通过网络查控系统对被执行人曾庆俊的银行存款、车辆、工商登记以及其名下不动产等财产信息进行了查询，对曾庆俊的其他财产进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人曾庆俊的具体下落和财产线索，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；将被执行人曾庆俊列入失信被执行人名单；对其作出限制消费令；并对被执行人曾庆俊作出拘留决定，但因一直无法查找到被执行人曾庆俊的下落，致使拘留决定不能实施。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可执行人曾庆俊暂无可供执行财产的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐凯发现被执行人曾庆俊有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月六日
书记员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执412号
申请执行人徐凯，男，1983年9月15日生，住贵州省清镇市。
被执行人曾庆俊，男，1960年5月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1280号民事判决书，依法受理了徐凯申请强制执行曾庆俊身体权纠纷一案。本院于2017年8月8日向被执行人曾庆俊发出了强制执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐凯42852.04元，并负担案件申请执行费等。被执行人曾庆俊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人42852.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾庆俊人民币44899.04元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆晗
二〇一七年八月十五日
书记员 吴嘉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00023号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被申请人王会军。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人王会军发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款62000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王会军在金融机构的存款62000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十四日
书记员 李重涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3363号
原告刘树贤（刘继贤），男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人张庆磊，公司总经理。
被告濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，濮阳市鑫宇置业有限公司办公室主任。
原告刘树贤诉被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树贤及其委托代理人荣光玲、被告李玉高、被告刘召龙委托代理人张庆习、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼，被告广建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫宇公司将其开发建设的濮阳南海鑫苑项目发包于被告广建集团施工。被告广建集团明知被告刘召龙没有资质的情况下将工作分包于刘召龙，后刘召龙又转包于被告李玉高。经被告李玉高介绍，原告为项目提供劳务。工程完工后，就应付劳务报酬，被告李玉高向原告出具了欠条，但至今未予支付。请求法院判决四被告共同支付原告工资129000元。
被告李玉高辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，原告在项目1、2、3号楼从事水电工。
被告刘召龙辩称，原告为被告李玉高提供劳务，与被告刘召龙没有劳务合同关系，故报酬应由李玉高支付。原告仅为水电工组成员之一，其一人起诉主体资格不适格，请求驳回原告起诉。
被告广建公司未做答辩。
被告鑫宇公司辩称，被告鑫宇公司与原告没有权利义务关系，不是本案的适格被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目施工单位，将其中部分项目发包于被告刘召龙。被告刘召龙承包项目后转包于被告李玉高。2013年3月至2015年，原告刘树贤带领水电工组7人在上述项目1、2、3号楼项目上提供劳务。经结算后，被告李玉高于2016年2月5日向原告出具欠据1份，注明“欠南海鑫苑工地水电组刘继贤工资129000元。”
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告等在水电工组提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，原告得就水电工组全体报酬向被告主张的主体资格，被告李玉高作为劳务接受一方，依法应当向原告支付劳务报酬。原告取得报酬后，应依法向水电工组其他成员分发。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬应承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同理，被告刘召龙作为项目违法转包人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。因无证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告刘树贤劳动报酬129000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告濮阳市广建建设集团有限公司、刘召龙对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告刘树贤对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 婧
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00009号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某茶庄，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某茶庄行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第150号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00009号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某茶庄，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某茶庄行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第150号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2055号
原告:梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：阎兰池，男，住太原市。
被告：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区西矿街太白东巷15号。
负责人：杜社教，职务：院长。
委托代理人：杨旭元，男，该院医患办干事，住太原市。
原告梁淑英与被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告梁淑英委托代理人阎兰池，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院委托代理人杨旭元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑英向本院提出诉讼请求：要求被告退还鼻导管费2.7元，加倍赔偿500元。事实与理由：2015年11月15日，原告身体难受到被告处诊治，被告给原告做了吸氧、心电图、扎了一针、抽了两管血、拍了一张CT片后让原告离去。被告收取了鼻导管费2.7元与法相桲，应当依法赔偿。
被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院辩称，作为医院给患者作了相应检查后，我们按照相关部门规定的价格收取费用是合理的，并且我们的收费编码是经过山西省物价局审核的。
原告梁淑英在庭审中，依照其诉讼请求向本院提交如下证据：1、病历记录，该病历记载原告在2015年11月15日在被告方医院看病的门诊记录；2、收费票据两张，证明被告收取原告一次性鼻导管费2.7元；3、阎兰池个人证明一份，证明他在原告去医院治疗期间缴费的过程。经过庭审质证，被告方对原告的三组证据无异议。被告在庭审中针对原告诉讼请求提交证据1、2015年山西省可另收取费用的医用消耗品和卫生材料管理目录，氧气吸入中收取的一次性鼻导管、一次性鼻塞、一次性面罩、一次性头罩的费用；证据2、医院收费编码，一次性的吸氧管收费2.7元。原告对其两组证据不予认可。
经审理查明，2015年11月15日，原告因身体不适去被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院门诊就诊，接诊大夫做出接诊建议：吸氧、血细胞分析、心肌三项，请心内科会诊。随后原告做了吸氧治疗，被告方收取了吸氧费及一次性鼻导管费用2.7元。
本院认为，患者与医院的医患关系是一种医疗服务合同关系，患者在接受医疗服务支付对应的价款，对医院的医疗过程、收费的情况有知情的权利，庭审中，原告提交的门诊收费票据显示被告收取一次性鼻导管费2.7元，被告是按照省卫生厅、物价局核定的山西省可另收取费用的医用消耗品和卫生材料管理目录中氧气吸入使用的鼻导管收取的费用，故对原告提出的要求被告退回鼻导管费2.7元及加倍赔偿500元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郝莉芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1440号
申请人万祖荣，职工。
被执行人肖善斌，无业。
申请人万祖荣与被执行人肖善斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2011）金民初字第0239号民事判决书，判令：肖善斌于本判决生效后十日内向万祖荣偿还借款50000元，并从2011年2月11日起，至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付借款利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由肖善斌负担。判决书生效后，因义务人肖善斌未主动履行义务，权利人万祖荣向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0239号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5728号
原告张国英。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被告胡宝霞。
原告张国英与被告胡宝霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国英委托代理人张健，被告胡宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年因买卖房屋认识并成为朋友。2012年初，被告称西青区杨柳青友谊楼有一处房产要拆迁，可以买卖，建议原告购买房屋。原告出于信任便委托被告与房主签订房屋买卖合同，购买西青区杨柳青友谊楼402室，价款65万元。之后，被告多次向原告索要房款，累计50万元。今年4月份，原告因无力支付房款，向亲属借款，亲属发现此事可能存在问题，便要求原告向被告索要房屋买卖合同、购买房屋的房产证及房主信息。被告当时谎称房主出国，然后出示了房屋买卖合同及所购房屋的房产证复印件。此时，原告才发现原来购房买卖合同的买主系被告而非原告，且经原告后来调查获悉房主已于2013年3月28日死亡，被告告知原告的均为虚假信息。原告多次向被告主张权利，被告承认还款，但以无钱返还为由拖延，故原告起诉要求被告返还原告不当得利款500000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、收条32张，证明被告从原告处累计收到500000元；2、协议，甲方是周英树、乙方是被告，上面没有原告。
被告对原告提交证据的质证意见为：对以上证据均无异议，上面的签字都是我本人签的。
被告辩称，2012年年底，原告与周英树买卖房屋，我是中间人。周英树已于2013年8月份去世。2012年底原告给我400000元现金，我全部都交给周英树了。因当时房屋还有贷款未还清，故至今未过户。原告每个月将贷款交给我后我替原告还贷款，2025年还清贷款后将房屋过户到原告名下。现周英树已去世，我认为这套房屋的继承人是周英树儿子，周英树有父亲，没有妻子，兄弟姐妹也没来往，除了儿子，其他亲属都放弃继承权。我找过周英树的儿子，他出示一份放弃继承的证明。现在，我认可返还原告购房款，但是我并没有钱，同意用我所有的偏单一套折抵。截止目前，原告给我480000元购房款，与原告所述的500000元不属实。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年，被告胡宝霞告知原告张国英有一处房产可做投资，地址位于天津市西青区杨柳青友谊楼402室，房屋登记于案外人周英树名下。后原告张国英委托被告胡宝霞为其购买该房屋。2012年3月8日，被告胡宝霞与案外人周英树签订协议，约定“经双方商量将坐落在西青区杨柳青友谊楼402室中单由甲方（周英树）卖给乙方（胡宝霞），由于此房屋在规划片故高于市场价，总价为65万元整。由于乙方资金周转不开先交42万元整，剩于23万元尽快交清，（如有拆迁房屋归乙方所有与甲方无关系），此协议双方认可，不得悔改，如一方悔改负全部责任。”
另查，原告张国英在给付被告胡宝霞购房款420000元时，给付现金，且当时未出具收条，其当庭所提交收条为被告胡宝霞后期所补写。自2013年1月11日至今，原告多次向被告给付现金用于归还银行贷款。累积共计500000元。
再查，根据天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的证明显示，案外人周英树已于2014年6月28日因病死亡注销户口。
以上事实有当事人陈述及相关证据证实。
在案件审理过程中，被告多次陈述案外人周英树继承人明确表示愿意配合原告将涉诉房屋过户到原告名下，若无法过户则被告愿意返还原告该笔购房款。为此，本院给予双方合理时间对相关事宜进行调解，然未果。
原告明确在本次诉讼中，仅针对被告返还购房款主张权利，无其它诉请。
本院认为，原、被告存在口头的合同关系，原告委托被告为其购买天津市西青区杨柳青友谊楼402室，并陆续支付购房款。根据现有证据可以证明房屋买卖合同的订立、购房款的支付及相关贷款的偿还，原告均未直接与案外人周英树进行，均为被告以自己名义进行。现原告委托的事项已无法完成，原告向被告主张返还购房款，被告认可给付，故本院予以确认。对于双方争议的收条中所列明款项包含被告本人20000元，被告未提供证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告胡宝霞返还原告张国英购房款500000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡宝霞负担，于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执21号
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：桂冰、刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
被执行人：安徽新贝发制笔城有限公司。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司因被执行人安徽新贝发制笔城有限公司不履行最高人民法院（2017）最高民法终25号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。现根据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）皖执26号浙江昆仑建设集团股份有限公司申请执行其与安徽新贝发制笔城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 吴 剑
代理审判员 张 韬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 颖
辽宁省昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2166号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘思佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1199号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号232425楼。
负责人：贺军，总经理。
被告：蒋某某，男，1959年6月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告中银保险有限公司四川分公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
中银保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付代偿款323756.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告与德阳银行签订了《个人贷款合同》，原告为其提供保证保险。借款到期后，被告未偿还借款，原告为此履行了保险赔付业务。依照法律规定，原告起诉向被告追偿。
本院经审查认为，原告中银保险有限公司四川分公司的起诉，所诉被告的住址不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司四川分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娟