福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1890号
原告吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告吴相垒与被告杨淑珍、孙建青、黄少文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相垒、被告杨淑珍、黄少文到庭参加诉讼，被告孙建青经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴相垒诉称，被告杨淑珍、孙建青应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。2014年5月26日，借款人杨淑珍以资金周转需要为由，与原告吴相垒签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定借款人向原告借款人民币（下同，略）30000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本息于借款期限届满之次日一次性付清。被告黄少文为借款人的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告以现金方式向借款人支付借款30000元。借款期限届满后，借款人未清偿借款本息。后经原告多次催讨，借款人拒不还本付息，担保人也拒不履行保证担保责任，代为清偿借款本息。综上，本案的民间借贷关系合法有效，被告黄少文为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，原告有权要求被告黄少文清偿借款本息。现请求法院判令：被告杨淑珍、孙建青、黄少文共同向原告吴相垒返还借款本金30000元，并支付该借款从2014年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨淑珍口头辩称，被告杨淑珍欠款属实，对原告所诉称的事实无异议。
被告孙建青未作书面答辩。
被告黄少文口头辩称，对原告所诉称的事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日，被告杨淑珍以资金周转需要为由，向原告吴相垒借款30000元。当日，原告吴相垒与被告杨淑珍签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定借款人向原告借款30000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本息于借款期限届满之次日一次性付清等内容。同日，被告黄少文在借款合同担保人栏内签名确认，为被告杨淑珍借款提供连带保证责任担保。借款后，被告杨淑珍依约支付利息至2014年8月25日止。借款期满后，经原告催讨，被告杨淑珍未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告杨淑珍与被告孙建青系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告杨淑珍的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、连带责任保证担保借款合同原件，以及原、被告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告吴相垒与被告杨淑珍之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告杨淑珍与原告双方签订的借款合同原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告杨淑珍按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告提出，要求被告杨淑珍返还借款本金30000元，并支付该借款从2014年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于原告提出，要求被告孙建青对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告杨淑珍、孙建青在夫妻关系存续期间系被告杨淑珍的个人债务，以及被告杨淑珍、孙建青对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告杨淑珍、孙建青夫妻共同债务，被告孙建青对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告黄少文对被告杨淑珍上述还款承担连带清偿责任一节，本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告提出要求被告黄少文对被告杨淑珍上述还款承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内返还原告吴相垒借款本金30000元，并支付该借款从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄少文对被告杨淑珍上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴相垒其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨淑珍、孙建青、黄少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。