wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第577号
原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社）。地址：邯郸市复兴区建设大街***号。统一社会信用代码91130400MA07P5X89F。
负责人：户军民，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司。地址：邯郸市复兴区滏康路**号。注册号130404000003331。
法定代表人：王秋梅，该公司总经理。
被告：河北友仁贸易有限公司。地址：邯郸市复兴区铁西北大街***号四季花城*号院******号。注册号130400000043915。
法定代表人：郑有昌，该公司总经理。
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（以下简称邯郸农商银行建设支行，原郝村信用社）与被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司（以下简称亚可公司）、河北友仁贸易有限公司（以下简称友仁公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸农商银行建设支行的委托诉讼代理人孟祥川到庭参加诉讼，被告亚可公司、友仁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸农商银行建设支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司偿还借款本金45万元及利息；二、判决被告河北友仁贸易有限公司对借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，郝村信用社与亚可公司签订企业借款合同，并与友仁公司签订保证合同，由其承担连带偿还责任。借款合同约定：亚可公司向郝村信用社借款45万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日，利率为月息10‰，按月结息、利随本清的方式结息，并且明确约定双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，郝村信用社按约定向亚可公司发放贷款45万元，亚可公司未按合同约定履行支付利息等义务，友仁公司亦未承担连带还款责任。故原告诉至法院。
郝村信用社为其主张，提交如下证据：
1、邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的营业执照及组织机构代码证的复印件各一份，河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行的营业执照复印件一份，中国银监会河北监管局冀银监复【2015】312号《河北银监局关于河北邯郸农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份；
2、两被告的营业执照及组织机构代码证的复印件各一份；（没有）
3、两被告的内资企业登记基本情况表复印件各一份；
4、借款合同、保证合同、借款借据各一份。
被告亚可公司、友仁公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，郝村信用社与亚可公司签订《企业借款合同》，主要约定：亚可公司向郝村信用社借款45万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月2日，实行浮动利率，起息日的贷款利率为月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,利随本清，按月结息，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向郝村信用社住所地人民法院起诉。
同日，郝村信用社与友仁公司签订《保证合同》，主要约定：为确保亚可公司与郝村信用社签订的上述《企业借款合同》的履行，友仁公司愿意为亚可公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，郝村信用社向亚可公司支付借款45万元。借款到期后，亚可公司未还款付息。
本院认为，郝村信用社与亚可公司签订的《企业借款合同》、与友仁公司签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。郝村信用社已按合同约定向亚可公司支付借款，亚可公司应当按照合同约定的期限偿还借款本息。友仁公司为上述借款本息提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。亚可公司、友仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金45万元并支付利息、罚息（利息和罚息计算：自2012年9月3日起至借款偿付完毕之日止，按照上述《企业借款合同》约定的利率计付）；
二、被告河北友仁贸易有限公司对第一项还款义务承担连带偿还责任。被告河北友仁贸易有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司、河北友仁贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第577号原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社）。地址：邯郸市复兴区建设大街***号。统一社会信用代码91130400MA07P5X89F。负责人：户军民，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司。地址：邯郸市复兴区滏康路**号。注册号130404000003331。法定代表人：王秋梅，该公司总经理。被告：河北友仁贸易有限公司。地址：邯郸市复兴区铁西北大街***号四季花城*号院******号。注册号130400000043915。法定代表人：郑有昌，该公司总经理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（以下简称邯郸农商银行建设支行，原郝村信用社）与被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司（以下简称亚可公司）、河北友仁贸易有限公司（以下简称友仁公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸农商银行建设支行的委托诉讼代理人孟祥川到庭参加诉讼，被告亚可公司、友仁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸农商银行建设支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司偿还借款本金45万元及利息；二、判决被告河北友仁贸易有限公司对借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，郝村信用社与亚可公司签订企业借款合同，并与友仁公司签订保证合同，由其承担连带偿还责任。借款合同约定：亚可公司向郝村信用社借款45万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日，利率为月息10‰，按月结息、利随本清的方式结息，并且明确约定双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，郝村信用社按约定向亚可公司发放贷款45万元，亚可公司未按合同约定履行支付利息等义务，友仁公司亦未承担连带还款责任。故原告诉至法院。郝村信用社为其主张，提交如下证据：1、邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的营业执照及组织机构代码证的复印件各一份，河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行的营业执照复印件一份，中国银监会河北监管局冀银监复【2015】312号《河北银监局关于河北邯郸农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份；2、两被告的营业执照及组织机构代码证的复印件各一份；（没有）3、两被告的内资企业登记基本情况表复印件各一份；4、借款合同、保证合同、借款借据各一份。被告亚可公司、友仁公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年9月3日，郝村信用社与亚可公司签订《企业借款合同》，主要约定：亚可公司向郝村信用社借款45万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月2日，实行浮动利率，起息日的贷款利率为月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,利随本清，按月结息，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向郝村信用社住所地人民法院起诉。同日，郝村信用社与友仁公司签订《保证合同》，主要约定：为确保亚可公司与郝村信用社签订的上述《企业借款合同》的履行，友仁公司愿意为亚可公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，郝村信用社向亚可公司支付借款45万元。借款到期后，亚可公司未还款付息。本院认为，郝村信用社与亚可公司签订的《企业借款合同》、与友仁公司签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。郝村信用社已按合同约定向亚可公司支付借款，亚可公司应当按照合同约定的期限偿还借款本息。友仁公司为上述借款本息提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。亚可公司、友仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金45万元并支付利息、罚息（利息和罚息计算：自2012年9月3日起至借款偿付完毕之日止，按照上述《企业借款合同》约定的利率计付）；二、被告河北友仁贸易有限公司对第一项还款义务承担连带偿还责任。被告河北友仁贸易有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告邯郸市亚可颗粒磷肥有限公司、河北友仁贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审70号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:赵建功，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省西华县。
临颍县公安交通警察大队申请执行赵建功道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282796号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002282796号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282796号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人赵建功自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002282796号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2756号
原告：杨金荣，女，1956年10月5日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：成国新，男，1969年12月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，杨金荣侄子。
被告：贾进忠（又名贾敬忠、贾占宽），男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：丁丽荣，女，1956年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告杨金荣与被告贾进忠、薛芳、丁丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托诉讼代理人成国新到庭参加了诉讼，被告贾进忠、薛芳、丁丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾进忠、薛芳偿还借款20万元及利息（利息从2013年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、要求被告丁丽荣对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：被告贾进忠与被告薛芳系夫妻关系。2011年7月27日、2011年8月8日二被告在被告丁丽荣的担保下向原告借款15万元和5万元，共计借款20万元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告薛芳将借款利息结算至2013年2月底。借款本金20万元及剩余利息三被告至今未偿还。
被告贾进忠未作答辩。
被告薛芳未作答辩。
被告丁丽荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对本案证据和事实认定如下：被告贾进忠与被告薛芳系夫妻关系。2011年7月27日、2011年8月8日被告贾进忠、薛芳在被告丁丽荣的担保下分别向原告杨金荣借款15万元和5万元，共计借款20万元。借款时，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，由三被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到杨金荣人民币现金壹拾伍万元整（150000元）月利息二分五厘（2分5厘）季度节息担保人丁丽荣2011.7.27借款人贾进忠薛芳2011.7.27”、“借条今借到杨金荣人民币现金伍万元整（50000元）月利息二分五厘（2.5%）季度节息担保人丁丽荣2011.8.8借款人贾进忠薛芳2011.8.8”。原告自认借款后被告薛芳将借款利息结算至2013年2月底，现尚欠款20万元及剩余借款利息三被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨金荣所提供的证据能够证明被告贾进忠、薛芳在被告丁丽荣的担保下向原告借款20万元的事实。借贷双方未约定借款期限，出借人可以要求被告在合理期限内履行还款义务。被告丁丽荣对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保证责任。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾进忠、薛芳于本判决生效后十日内偿还原告杨金荣借款20万元及利息（按24%年利率，自2013年3月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告丁丽荣对判决第一项履行承担连带保证责任；
三、被告丁丽荣承担保证责任后，有权向被告贾进忠、薛芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾进忠、薛芳、丁丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫 征
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1793号
原告：沽源县荣达商店。
住所地：沽源县平定堡镇桥东大街。
经营者：刘梦梦，女，1994年5月30日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张玉清，男，1965年12月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告沽源县荣达商店与被告张玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沽源县荣达商店的经营者刘梦梦到庭参加诉讼，被告张玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沽源县荣达商店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付购买材料欠款60351元；二、要求被告给付60351元欠款的利息，按照月利率20‰从2012年8月9日起计算至实际还款之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月份至2012年5月底期间，从沽源县荣达商店购买土产五金商品，2014年5月7日经过结算，被告共欠原告货款6035l元，有被告给原告出具的欠款条为证。上述欠款，原告多次向被告催要，被告总是推拖。由于被告占用原告货款长期不还，原告进货所需资金依靠借贷维持经营，导致原告产生利息损失，经与被告协商被告承诺按2分支付利息。但被告言而无信，至今分文未给，无奈原告只好诉至贵院，诉受诉人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
张玉清未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：1、沽源县荣达商店为个体工商户，刘梦梦为实际经营者；2、2012年8月9日，被告在原告处购买材料，共计价款60351元。2014年5月7日，被告为原告出具欠条，双方约定因2012年12月底原告有40000元贷款到期，被告愿意按照月利率20‰给付利息。未约定还款期限。出具该欠条后，被告未给付原告拖欠的材料款及利息；3、欠条上的“张玉亮”的签名也系被告所写。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了60351元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付60351元欠款的利息，但并未提供其他证据加以证明，且双方在欠条中约定被告按照月利率20‰给付原告40000元欠款的利息，该40000元包括在60351元中，并非对60351元欠款利息的约定，故本院认定双方约定的利息是对其中40000元货款的约定。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照月利率20‰给付从2012年8月9日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条之规定，判决如下：
被告张玉清于本判决生效后十五日内偿还原告沽源县荣达商店欠款60351元及其中40000元欠款的利息，利息按照月利率20‰从2012年8月9日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 立 媛
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1793号原告：沽源县荣达商店。住所地：沽源县平定堡镇桥东大街。经营者：刘梦梦，女，1994年5月30日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：张玉清，男，1965年12月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。原告沽源县荣达商店与被告张玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沽源县荣达商店的经营者刘梦梦到庭参加诉讼，被告张玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沽源县荣达商店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付购买材料欠款60351元；二、要求被告给付60351元欠款的利息，按照月利率20‰从2012年8月9日起计算至实际还款之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月份至2012年5月底期间，从沽源县荣达商店购买土产五金商品，2014年5月7日经过结算，被告共欠原告货款6035l元，有被告给原告出具的欠款条为证。上述欠款，原告多次向被告催要，被告总是推拖。由于被告占用原告货款长期不还，原告进货所需资金依靠借贷维持经营，导致原告产生利息损失，经与被告协商被告承诺按2分支付利息。但被告言而无信，至今分文未给，无奈原告只好诉至贵院，诉受诉人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。张玉清未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、沽源县荣达商店为个体工商户，刘梦梦为实际经营者；2、2012年8月9日，被告在原告处购买材料，共计价款60351元。2014年5月7日，被告为原告出具欠条，双方约定因2012年12月底原告有40000元贷款到期，被告愿意按照月利率20‰给付利息。未约定还款期限。出具该欠条后，被告未给付原告拖欠的材料款及利息；3、欠条上的“张玉亮”的签名也系被告所写。本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了60351元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付60351元欠款的利息，但并未提供其他证据加以证明，且双方在欠条中约定被告按照月利率20‰给付原告40000元欠款的利息，该40000元包括在60351元中，并非对60351元欠款利息的约定，故本院认定双方约定的利息是对其中40000元货款的约定。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照月利率20‰给付从2012年8月9日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第五十九条之规定，判决如下：被告张玉清于本判决生效后十五日内偿还原告沽源县荣达商店欠款60351元及其中40000元欠款的利息，利息按照月利率20‰从2012年8月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张静二〇一七年十一月三十日书记员 冯     立     媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0088号
原告张福潮。
委托代理人高林。
被告陈中顶。
原告张福潮与被告陈中顶撤销权纠纷一案，原告张福潮于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福潮撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福潮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张福潮负担。
审判员 徐长江
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 贾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终314号
上诉人（原审被告）：陆新军。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄俊。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市振宇建设劳务承包有限公司。
法定代表人：巴桂香，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家余。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：安徽振宇建设工程有限公司。
法定代表人：巴桂香，该公司董事长。
上诉人陆新军、黄俊、六安市振宇建设劳务承包有限公司因与被上诉人黄家余，原审被告安徽振宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）六金民一初字第01389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01389号民事判决。
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1678号
申请人:长春市时代小额贷款有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王平，董事长。
被申请人：王红军，个体业户，住址长春市朝阳区。
被申请人孙朋睿，住址：长春市宽城区。
被申请人：代秀莉，住址：长春市宽城区。
原告长春市时代小额贷款有限公司与被告孙朋睿、代秀莉、王红军借款合同纠纷一案，申请人长春市时代小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙朋睿、代秀莉名下的房屋，并由担保人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人长春市时代小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朋睿所有的房屋房籍。
二、查封被申请人代秀莉所有的三套房屋房籍。
查封房屋期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人孙朋睿交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执恢字第1409号
申请执行人周华军，无固定职业。
被执行人孙淑卿。
被执行人武占清。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年7月1日作出的（2008）芝民一初字第403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淑卿、武占清在银行帐户内的存款80000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 王传杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第65号
申请执行人刘景朝，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，务农。
被执行人黄泽武，男，1952年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一0年四月三十日制作的（2010）苏民初字第110号民事判决书，于二0一四年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄泽武的银行存款20682元（含诉讼费475元，执行费207元）；或扣留、提取其收入20682元；或查封、扣押和拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年三月十二日
书记员 肖旻炜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10434号
申请执行人：马惠珍，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：曹星远，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理(2017)沪0112民初18755号马惠珍与李岚、曹彪、曹星远房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李岚、曹彪、曹星远名下位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房产。现因需办理上述房产过户事宜，故本院决定解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹彪、曹星远、李岚名下位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
二、将原属被执行人曹彪(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、曹星远(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、李岚(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及与该房产有关的其他权利过户登记至申请执行人马惠珍(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下，原产权证沪(2017)徐字不动产权第010066号予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第76-2号
申请人ＸＸ玲，农民。
委托代理人郭平，农民。系ＸＸ玲丈夫。
被申请人张东权，农民。
本院于2014年11月14日作出（2014）昌民诉前保字第76-1号民事裁定书，对被申请人张东权所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号轻型货车予以查封。双方就民事赔偿已处理完毕。故裁定如下：
解除对被申请人张东权所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CDP6**号轻型货车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 徐 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3611号
罪犯王美，女，1959年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王美多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2028年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4333号
原告:凌清，居民。
被告：临沂运通路桥工程有限公司
地址：临沂市兰山区解放路150号
被告：刘庆功，居民。
被告：史兰奎，居民。
被告：郝文解，居民。
被告：季玉来，居民。
原告凌清与被告临沂运通路桥工程有限公司、刘庆功、史兰奎、郝文解、季玉来建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告凌清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌清的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌清撤诉。
案件受理费11284元，减半收取计5642元，由凌清负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月九日
书记员 王梦瑶
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初385号
原告：郭新辉，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李辉，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告李亚杰，女，1971年3月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭新辉与被告李辉、李亚杰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新辉到庭参加诉讼，被告李辉、李亚杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新辉诉称，被告李辉、李亚杰（二人是夫妻关系）在2009年4月14日至2010年5月9日期间购牛在原告处借款，同时约定按月30‰，有据为证。原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付。为维护自身合法权益原告诉至法院要求二被告立即给付欠款本息合计125,430.07元。
被告李辉未答辩。
被告李亚杰未答辩。
经审理查明：原告与被告李辉系朋友关系，被告李辉因买牛和家庭生活向原告借款，日期分别是2004年11月28日借款本金4000元，约定利息400元、2002年8月14日借款300元，未约定利息、2001年9月1日借款本金30000元，约定利息2.1分计息，逾期按月息3分计息，2007年4月7日借款本金3000元，约定利息1分，逾期后按月息1.5分计息，被告李辉给原告出具欠据4份，被告李辉在欠据上签名，逾期后原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付，故原告诉至本院要求二被告立即给付欠款本金37700元，利息92163.70元（利息算至2017年2月末），合计129863.70元。
另查明，被告2002年12月30日还本息合计15000元，还款本金5400元，利息9600元，该借款本金剩余24600元。
同时查明，被告于2004年11月28日的借款利息为400元，2002年8月14日的借款无利息，2001年9月1日借款30000元,按2分计息，利息金额为83640元，2007年4月7日借款按月息1分计息算至2007年12月31日，以后按月息1.5分计息，金额为4950元。
上述案情，有原告提供的欠据四份、克东县昌盛乡太平村民委员会出具的证明一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李辉在原告处借款并约定月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，原告要求的利息未超出法律规定的范围本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告李辉向原告借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，被告李亚杰承担共同偿还责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、李亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭新辉欠款本金31900元，利息89260元（利息算至2017年2月末），合计121160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.60元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱明刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8130号
原告：冯海明，男，1981年7月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告冯海明与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2017年7月2日起按每月2%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，被告以买车为由向原告借款50000元，双方口头约定1个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还且已无法联络。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2017年7月2日向原告借款50000元并约定了利息等的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今借到冯海明现金50000元，月利息按二分计算，至本金还清之日止。被告在“借款人签名”处签字确认。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。现被告未能及时归还借款，应承担还本付息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海明借款50000元并支付该款自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告许超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8130号原告：冯海明，男，1981年7月30日出生，汉族，住海宁市。被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。原告冯海明与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2017年7月2日起按每月2%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，被告以买车为由向原告借款50000元，双方口头约定1个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还且已无法联络。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2017年7月2日向原告借款50000元并约定了利息等的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今借到冯海明现金50000元，月利息按二分计算，至本金还清之日止。被告在“借款人签名”处签字确认。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。现被告未能及时归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海明借款50000元并支付该款自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1050元，由被告许超民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1945号
罪犯纪英炉，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬慈刑初字第1422号刑事判决，以被告人纪英炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪英炉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪英炉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯纪英炉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪英炉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1370号
原告：郝晓宁，男，1986年10月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：薛海宁，女，1990年4月18日出生，汉族，万荣县居民。
原告郝晓宁与被告薛海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝晓宁撤诉。
案件受理费163元，由郝晓宁负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 武媛媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2003年1月15日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第68号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2003年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人周某于2002年9月14日12时许，驾驶旅行车从上海市青浦到江苏南浔，途经平黎线20KM＋500M时，与骑自行车的凌金奎发生碰撞，造成凌受重伤，经抢救无效而死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人周某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并提交如下证据予以证明：证人张某、孟某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场示意图、现场照片，事故机动车检验记录，道路交通事故责任认定书，死亡证明书及法医学检验报告等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年9月14日12时许，被告人周某驾驶沪B.D34**旅行车，从上海市青浦到南浔，途经平黎线20KM＋500M（嘉善县陶庄镇汾湖村路口）时，与骑自行车由北向南行驶的凌金奎发生碰撞，造成凌受重伤，经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。
经浙江省道路交通事故责任认定书（善公交巡2002第147号）认定：周某负此事故的主要责任。
证明以上事实的证据有：
（1）证人张某、孟某的证言，证明事故发生前后的时间等经过情况；
（2）现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，证明现场有关勘测及事故车辆的碰撞所留下的痕迹等情况；
（3）事故机动车检验记录，证明事故车辆检验情况；
（4）道路交通事故责任认定书，证明被告人周某负此事故的主要责任；
（5）死亡证明书及法医学检验报告，证明死者凌金奎生前头部受暴力打击后，导致严重颅脑损伤而死亡；
（6）驾驶证复印件及户籍证明，证明被告人周某的有关身份情况；
（7）被告人周某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年四月一日
书 记 员 郁晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1873号
原告上海东育塑料制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闸北区。法定代表人王某某，该公司总经理。被告上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海东育塑料制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东育塑料制品有限公司撤诉处理。本案受理费人民币715元，减半收取计人民币357.50元，由原告上海东育塑料制品有限公司自行负担。
审判员 张志慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关福建省某某县人民检察院。
被告人张纯森，男，汉族，小学文化，务农。因犯故意杀人罪于2000年8月1日被本院判处有期徒刑七年，2007年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被某某县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张纯森犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人张纯森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日13时许被告人张纯森预谋抢劫，从家中携带一把铁锤窜至某某县石鼓镇真武桥头，以雇佣摩的为由，将被害人颜某某骗至某某镇东园村“大龙坑”角落的高速路便道，采用铁锤敲打被害人颜某某头上戴的头盔、手臂及摩托车等暴力方式，敲坏被害人颜某某摩托车的前大灯及戴在手上的手表表面，威胁被害人颜某某拿出身上的钱，并对被害人颜某某搜身，当场抢走被害人颜某某身上的“哈德门”香烟2包，后逃离现场。2014年3月25日，被告人张纯森在某某县某某镇前峰村被公安机关抓获，公安机关从其家中扣押作案工具铁锤一把。归案后，被告人张纯森如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人颜某某被砸坏的摩托车前大灯及手表表面损坏价值144元，被抢的“哈德门”香烟2包价值为人民币8元。
上述事实，被告人张纯森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述及其指认辨认被告人的笔录、被砸摩托车及手表等照片、现场图，被告人张纯森的供述及其指认辨认作案现场的笔录、照片，扣押作案工具的笔录、清单、照片，移送清单，高清视频监控截图，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，破案过程、到案经过，被告人张纯森的户籍证明、基本信息，本院（2000）永刑初字第99号刑事判决书，福清监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯森以非法占有为目的，采用持械殴打等暴力、威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张纯森犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张纯森归案后如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张纯森有曾因故意犯罪被判处有期徒刑的前科，仍不思悔改，予以从重处罚。被告人张纯森劫取被害人的财物应当退赔，损坏财物应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张纯森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人张纯森被扣押在公安机关的作案工具铁锤一把，予以没收，上缴国库。
三、被告人张纯森应赔偿被害人颜某某被砸坏的财产损失一百四十四元，责令被告人张纯森退赔被害人颜某某人民币八元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某，群众。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年1月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年4月23日被永年县公安局取保候审，2014年5月20日被永年县人民检察院取保候审，现居住地原籍。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人武某犯故窝藏、包庇罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月24日23时许，王爱洲（另处）驾驶冀D×××××号轿车，沿永河线由东向西行驶至永年县东睢宁村路口时，与由北向南行驶石利兵驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成石利兵受伤的交通事故。经鉴定石利兵的伤情为重伤。事故发生后，王爱洲弃车逃逸，并让被告人武某顶替自己为肇事司机。被告人武某明知王爱洲的行为是犯罪，故意向公安机关做虚假供述，称自己是肇事司机，包庇王爱洲逃避法律追究。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人武某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2012年9月24日23时许，王爱洲（另处）驾驶冀D×××××号轿车，沿永河线由东向西行驶至永年县东睢宁村路口时，与由北向南行驶石利兵驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成石利兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王爱洲弃车逃逸，并让被告人武某顶替自己为肇事司机，被告人武某明知王爱洲的行为是犯罪，故意向公安机关做虚假供述，称自己是肇事司机，包庇王爱洲逃避法律追究。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，石利兵的伤情已构成重伤。另查明，被告人武某与被害人石利兵达成了调解协议，取得了被害人石利兵的谅解。
经本院委托永年县司法局对被告人武某进行庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人武某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公安机关受理案件登记表，武某户籍证明，证人王爱洲的证言，被害人石利兵的陈述，被告人武某的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，永年县公安交通警察大队交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案被告人武某明知王爱洲交通肇事后逃逸的行为是犯罪行为，仍对公安机关做虚假供述，帮助王爱洲逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在庭审中自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人武某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。本院在对被告人武某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王建，男，1977年10月16日出生，安徽省阜阳市人。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人王建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月16日11时许，被告人王建伙同杨金亮（另案处理）预谋后，从安徽省阜阳市骑摩托车来到永城，携带冲击钻头，在本市东方大道农业银行门口尾随被害人张某某的大众轿车到光明路西段铁运处门口，王建、杨金亮趁张某某下车外出办事之机，用冲击钻将右驾驶室的玻璃砸碎，将车内的十万元现金盗走，后两人平分。案发后，王建将赃款全部退还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查工作记录，价格鉴定书，抓获经过，被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后赃款已全部退还被害人，依法可对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年1月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年9月14日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日下午16时左右，被告人杜某某与邻居杜一因下水道流水问题发生争执继而厮打，被他人拉开。之后，杜一回家拿了一把铁刨子出来准备打杜某某，被他人夺下，杜一推开他人走到被告人杜某某门口，再次与杜某某撕扯在一起，被告人杜某某用铁棍将杜一打伤。赶来的杜某二看见杜一被打伤，便上去与杜某某发生厮打，被告人杜某某又用铁棍将杜某二打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：杜一被致面部创口单个长度为4.8CM，所受损伤程度构成轻伤二级。杜某二被致外伤性知网膜下腔出血，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜某某赔偿杜一经济损失22000元，赔偿杜某二经济损失30000元，取得二被害人谅解。
2014年1月27日，被告人杜某某到公安机关投案自首。
2014年9月24日，本院委托永济市司法行政机关对被告人杜某某进行社会评估调查，意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因生活琐事与邻居发生纠纷，不能正确对待，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻判处。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度和永济市司法局评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年十月十六日
书记员 乔晓军
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某某，出生于永吉县，身份号码：×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月25日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人杨某某于2003年至2012年任永吉县西阳镇兴隆村党支部书记，在2010年“7.28”水灾后，受永吉县西阳镇人民政府委托，任本村因灾倒塌、损坏房屋认定工作组组长，负责本村因灾倒塌、损坏房屋重新认定工作。在此工作过程中，被告人杨某某不正确履行自己工作职责，致使本村11户不符合因灾倒塌、损坏房屋认定条件的村民享受了危房重建政策，造成国家救灾资金损失人民币63.8万元。被告人杨某某经传唤到案。并认为，被告人杨某某之行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、《西阳镇人民政府关于重新进行困灾倒塌、损坏房屋认定的紧急通知》、《永吉县因灾倒塌、损坏房屋重建和修缮参考意见》、《永吉县关于农村因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮处理的指导意见》，证人崔某某、刘某某、曹某某、宋某某、于某甲、孙某甲、李某某、孙某乙、姜某某、魏某某、于某乙等人的证言，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受国家机关委托代表国家行使职权的人员，对工作严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日下午16时左右，被告人杜某某与邻居杜某因下水道流水问题发生争执继而厮打，被他人拉开。之后，杜某回家拿了一把铁刨子出来准备打杜某某，被他人夺下，杜某推开他人走到被告人杜某某门口，再次与杜某某撕扯在一起，被告人杜某某用铁棍将杜某打伤。赶来的杜某甲看见杜某被打伤，便上去与杜某某发生厮打，被告人杜某某又用铁棍将杜某甲打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：杜某被致面部创口单个长度为4.8CM，所受损伤程度构成轻伤二级。杜某甲被致外伤性知网膜下腔出血，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜某某赔偿杜某经济损失22000元，赔偿杜某甲经济损失30000元，取得二被害人谅解。
2014年1月27日，被告人杜某某到公安机关投案自首。
2014年9月24日，本院委托永济市司法行政机关对被告人杜某某进行社会评估调查，意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因生活琐事与邻居发生纠纷，不能正确对待，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻判处。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度和永济市司法局评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年十月十六日
书记员 乔晓军
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人康某，农民。2013年11月17日因涉嫌犯过失致人重伤罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第143号起诉书指控被告人康某犯过失致人重伤罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人康某及辩护人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人康某驾驶50型号铲车在永清县大辛阁村蔬菜批发市场内向一辆货车装载饲料，在装载过程中，因疏忽大意，导致铲车向后溜车，将骑人力三轮车路过的被害人阚某乙轧伤。后经法医鉴定，阚某乙的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人康某经电话传唤，主动到公安机关如实供述了自己的罪行。被告人康某与被害人达成和解协某积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有被告人康某在公安机关的供述，证人阚某甲、安某、张某、曹某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，关于阚某乙损伤鉴定的说明，办案说明，被告人康某的到案经过及其户籍信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某过失致他人重伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某的行为构成过失致人重伤罪。被告人康某自动投案，如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人康某对被害人进行了赔偿，双方达成了和解协某对被告人康某从宽处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人康某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 樊茂域
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第148号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月30日生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，永登县河桥镇农民。因本案于2014年3月4日被依法执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年12月27日12时许，被告人杨某某撬锁进入永登县河桥镇镇政府干部蒋某某、叶某某的宿舍，盗窃两台笔记本电脑，经鉴定价值为5505元，后销赃得款2400元吸毒挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，永登县公安局河桥派出所出具的说明，指认笔录，价值鉴定意见书，现场勘验检查笔录，兰州市安宁区人民法院（2003）安刑初字第107号判决书及释放证明书证实被告人杨某某有前科，被害人蒋某某、叶某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃财物价值5505元，属数额较大，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某有投案自首情节，依法从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年七月一日
书记员 韦芳芳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第148号公诉机关永安市人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年1月11日至2014年1月18日晚，被告人李某某先后三次窜至永安市曹远镇虾蛤村50号永和蜂窝煤厂宿舍、办公室等处，盗走失主王某某、郑某某、曾某某人民币、手机、香烟等共计价值人民币1105元。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年1月11日晚，被告人李某某窜至永安市曹远镇虾蛤村50号永和蜂窝煤厂失主王某某宿舍，撬门入室，盗走失主王某某现金人民币40余元。后又攀爬铁门进入煤厂，盗走失主郑某某办公室内的现金人民币100余元。后被告人李某某又窜至煤厂对面失主廖某某住处，撬门入室实施盗窃，但未盗得财物。2、2014年1月14日晚，被告人李某某窜至永安市曹远镇虾蛤村50号永和蜂窝煤厂，攀爬铁门进入煤厂，盗走失主郑某某办公室内的现金人民币80余元。3、2014年1月18日晚，被告人李某某窜至永安市曹远镇虾蛤村50号永和蜂窝煤厂，攀爬铁门进入煤厂，进入失主郑某某办公室内实施盗窃，但未盗得财物。之后，被告人李某某见煤厂空地停着一辆农用车，遂撬窗进入车内，盗走失主曾某某放置于车内的1部OPPO821型手机及2包软壳红色七匹狼香烟。经永安市价格认证中心，被盗手机价值人民币855元，2包香烟价值人民币30元。综上，被告人李某某盗窃3起，合计价值人民币1105元。案发后，被告人李某某退出赃款人民币650元，公安机关已发还失主曾某某。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、受案登记表；2、被告人李某某的户籍证明、到案证明；3、失主郑某某、王某某、廖某某、曾某某等人的报案及陈述；4、调取证据清单、监控录像说明；5、情况说明、发还物品清单；6、永安市价格认证中心价格鉴定结论书；7、被告人李某某的供述；8、现场勘验笔录、现场图、辩认笔录、现场照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，退出部分赃款；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。二、继续追缴被告人李某某非法所得人民币455元，发还各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一四年四月二十二日书记员 童文焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2548号
原告王某，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨某，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，2008年10月9日经郯城县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩“王子某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年10月9日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年1月10日生育一男孩“王子某”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事等原因发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一子尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1820号
原告王敏，女，1966年4月11日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市名家物业管理有限公司，住所长春市绿园区绥中路省军区第二干休所16栋4单元211号。
法定代表人刘剑英，经理。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
原告王敏诉被告长春市名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人张秀丽、被告名家物业公司的委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年3月至2016年12月21日一直在被告处从事财务工作。工作期间表现良好，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求也没有签订。原告认为自己与被告形成了无固定期限劳动关系。被告在未履行任何手续的情况下突然擅自解除劳动关系。同时，在工作期间被告一直未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务。另外，被告违反用工初期的约定每周加班一天，取消每周双休。现原告诉至法院，要求1、要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资36400.00元；2、给付违法解除劳动合同赔偿金36400.00元；3、一次性给付原告社会保险金57757.00元；4、给付加班费25896.00元。以上合计156453.00元。
被告辩称：原告起诉事实有误,原、被告间签有劳动合同，签订日期为2016年1月1日至2016年12月31日，不存在支付未签订劳动合双倍工资的问题，关于第二项诉请，被告没有违法解除双方间的劳动合同，根据双方劳动合同约定，期限至2016年12月31日，在2016年12月20日双方办理了工作交接，是因劳动合同届满自然解除，不存在违法解除劳动合同。关于第三项诉请，不属于劳动仲裁和法院审理范围内，这项请求不成立。关于加班费，原、被告在劳动合同明确约定每周休息1天，不应支付加班费工资。
经审理查明：原告自2010年3月至2016年12月20日一直在被告处从事财务工作，至2015年12月31日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。双方于2016年1月1日签订了为期一年的书面劳动合同。2016年12月20日原告自被告单位离职，双方当事人对离职原因存有争议。现原、被告均同意解除劳动合同关系，原告离职前十二个月平均工资为2567.83元。原告于2017年4月17日提出仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出长绿劳人仲不字[2017]第137号仲裁裁决书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。现原告同意与被告解除劳动关系。上述事实有仲裁裁决书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：
关于未签订劳动合同的双倍工资，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，虽然双方在建立劳动关系时未签订书面劳动合同，但在满一年后，双方应视为订立了无固定期限劳动合同，故原告再另行主张双倍工资，不应予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，双方依法已视为订立了无固定期限劳动合同，故被告依据2016年1月1日双方所签订的（期限为1年）书面劳动合同中所确定的合同期限解除与原告间的劳动关系应属违法，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付违约金”及第四十四条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……本条所称每月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告自2010年3月至2016年12月期间在被告处工作，工作年限为6年9个月，虽然被告提出中间原告曾离职一段时间，但其并未提供相应的证据予以证实，故经济赔偿金应为35949.62元（2567.83元х7х2）。
关于原告主张的社会保险金，本院认为，用人单位欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故对原告该项主张，本院不予审理。
关于加班费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告当庭并未提供相关证据予以证实，且根据于2016年1月1签订的书面合同，该合同中明确约定了每周工作6天，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王敏与被告长春市名家物业管理有限公司之间的劳动关系，解除时间为2016年12月20日；
二、被告长春市名家物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告王敏经济补偿金35949.62元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年七月五日
书记员 康 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓志华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,514.19元。原告诉称,被告邓志华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,514.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初950号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙海国，男，汉族，1979年10月8日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总司）诉被告孙海国挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运总公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海国的起诉。
本院认为，原告开运总公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告孙海国的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执306号
李香国、李要陛、宋远清、崔连山：
关于申请执行人李香国、李要陛与被执行人宋远清、崔连山机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉01民终1902号民事裁定书已发生法律效力。判决确认：被执行人宋远清、崔连山给付李香国医疗费、住院伙食补助费87895.37元，给付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25991.9元，合计113887.27元、鉴定费和律师代理费8000元、车辆损失费和存车拖车费13263元、案件受理费3212元、保全费1570元以及迟延履行利息。因被执行人宋远清、崔连山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香国、李要陛向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人宋远清银行存款54794.81我院执行款账户，并依申请54072.81.00元支付给申请执行人李要陛，722元为执行费。同时，宋远清向李香国网上银行转款90710元，至此，长春市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉01民终1902号民事裁定书确定的给付内容已经全部履行完毕，申请人李香国申请我院结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1902号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉01民终1902号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4414号
罪犯刘铁成，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第106号刑事判决，以被告人刘铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘铁成多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1824号
原告郭地羊生，男，1948年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李司君，男，1984年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李开香，男，1958年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告李司君父亲。
被告丁二娣，女，1962年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告李司君母亲。
原告郭地羊生与被告李司君、李开香、丁二娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭地羊生到庭参加诉讼，被告李司君、李开香、丁二娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭地羊生向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金40000元并按月利率20‰计算利息。原告诉称：2014年1月9日经案外人郭九长介绍原告借给被告20000元，约定按20‰月利率计算利息，每两个月支付一次利息。2015年2月中旬原告又借给被告20000元，同样约定按20‰月利率计算利息，每两个月支付一次利息。经原告多次催收借款，被告以各种理由推诿谎称会还钱，原告几次起诉都被被告所骗撤诉，原告撤诉后被告并未还钱。2017年1月27日被告李开香出具保证书给原告，要求按10‰计算利息，每月会付钱1400元。但被告也没有做到。
被告李司君、李开香、丁二娣未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告李司君、李开香、丁二娣常住人口信息查询表、被告李司君于2015年1月9日亲笔立下的借条、2016年2月24日李司君书写的保证书、原告与被告李开香于2017年1月27日达成的协议书一份在卷为证，因三被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实如下：2014年1月9日经案外人郭九长介绍被告李司君因经营奶粉店需要资金向原告借款20000元，双方约定按20‰月利率计算利息，每两个月支付一次利息。2015年1月9日，被告李司君又向原告借款20000元，并重新向原告出具一张金额为40000元的借条，借条约定按20‰月利率计算利息，每两个月支付一次利息。因被告未按约支付利息，2016年2月24日被告李司君向原告出具一份保证书，承诺如不会可找他父母、外公协商还款事宜。2017年1月27日，原告与被告李开香达成一份协议书，约定每月付款1400元给原告，借款按月利率10‰计算利息，并由李开香在原李司君出具给原告的借条上注明担保人李开香、利息按月利率1﹪计息。被告李司君借款后，分别支付给原告2015年3月至5月利息1400元，2015年6月至7月利息1600元，2015年8月至9月利息1100元。被告李开香于2017年2月支付给原告1400元、2017年3月支付给原告1300元。后经原告多次催收借款本息未果。
本院认为：原告与被告李司君之间的民间借贷法律关系，有被告李司君出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。被告李司君本应按约归还借款本息。被告李开香主动为李司君借款担保，并与原告达成还款计划、调整利息利率，合法有效。但李开香也未按约履行。现原告要求被告李司君、李开香共同及时归还借款本金并恢复按月利率20‰计算利息的请求，理由合法充分，可以支持，自被告李开香违约之日起即自2017年3月27日起可按月利率20‰计算利息，2017年1月27日至2017年3月26日仍按月利率10‰计算利息。庭审中原告明确主张放弃要求被告承担撤诉费800元的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。原告主张被告丁二娣承担还款责任，没有法律依据，被告丁二娣依法不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李司君、李开香归还原告郭地羊生借款本金40000元，并承担按月利率20‰计算的利息，计息时间为自2015年10月9日起至2017年1月26止，自2017年3月27日起至还清款之日止，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告丁二娣不承担本案还款责任。
三、驳回原告郭地羊生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李司君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初878号
原告盛连珍，女，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告章猛，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告吴桂香（系被告章猛之妻），女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告盛连珍与被告章猛、吴桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛连珍于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛连珍的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛连珍撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由盛连珍负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1503号
上诉人（原审被告）台城镇西龙泉村民委员会。
法定代表人：安建康，系村委会主任。
委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安向东，男，1968年11月25日出生，汉族，五台县人，农民。
上诉人台城镇西龙泉村民委员会因与被上诉人安向东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营方式，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员继承人继续承包经营，更不能作为遗产处理。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原审判决对案涉土地承包农户中原成员安彩云是否享有土地承包经营权未予查清，即将土地补偿款作为遗产处理错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初20号民事判决；
二、本案发回山西省五台县人民法院重新审理。
二审案件受理费3949元退还上诉人台城镇西龙泉村民委员会。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十二日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1503号上诉人（原审被告）台城镇西龙泉村民委员会。法定代表人：安建康，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安向东，男，1968年11月25日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人台城镇西龙泉村民委员会因与被上诉人安向东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营方式，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员继承人继续承包经营，更不能作为遗产处理。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原审判决对案涉土地承包农户中原成员安彩云是否享有土地承包经营权未予查清，即将土地补偿款作为遗产处理错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初20号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重新审理。二审案件受理费3949元退还上诉人台城镇西龙泉村民委员会。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十二日书记员段玉庭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终781号
上诉人（原审原告）：刘金芳，女，1970年12月9日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：李华山，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区第一医院，住所地：邯郸市永年区名关镇健康街**号。
法定代表人：崔现民，该院院长。
委托代理人：张书敏、任辉，该院职工。
上诉人刘金芳与上诉人邯郸市永年区第一医院医疗损害责任纠纷一案,均不服原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘金芳系因病在上诉人邯郸市永年区第一医院住院治疗，由于上诉人邯郸市永年区第一医院存在过错，造成上诉人刘金芳伤残，并非是在劳动过程中造成的伤残，陕西西安中恒法医司法鉴定所对上诉人刘金芳的伤残等级依据《职工工伤与职业病致残等级分级》进行评定显然错误，上诉人刘金芳的伤残等级应按照通常的人身损害方面标准评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初10号民事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重审。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 温雅洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6467号
罪犯李德均，男，汉族，1973年6月18日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人何万军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）云高刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德均系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯李德均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5595号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤红红，男，1971年1月31日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤红红供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5595号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：汤红红，男，1971年1月31日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤红红供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月十三日书 记 员 段青波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2188号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李明辉，女，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：韩跃，男，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李明辉、韩跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00230号
原告：唐玉芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳国际大酒店，住所地阜阳市颍州区清河东路599号。
法定代表人：吴鲁川，总经理。
本院在审理原告唐玉芳诉被告阜阳国际大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1280号
原告杨某燕，女，汉族，四川省渠县人。
被告常某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某燕诉被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某燕于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某燕申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某燕撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某燕负担。
审判员 吴刚
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05116号
罪犯杨芳，女，1983年4月13日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住湖南省新邵县潭溪镇大塘村炉毛组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2012年2月9日作出（2012）衡铁刑初字第4号刑事判决，以被告人杨芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元（已履行）。刑期自2011年8月23日至2016年8月22日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳予以假释（假释考验期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05116号
罪犯杨芳，女，1983年4月13日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住湖南省新邵县潭溪镇大塘村炉毛组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2012年2月9日作出（2012）衡铁刑初字第4号刑事判决，以被告人杨芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2011年8月23日至2016年8月22日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳予以假释（假释考验期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓