wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初142号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾宁，男，1977年4月8日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人曾宁犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曾宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人曾宁多次容留吸毒人员罗某、陈某、黄某在其位于洪雅县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的廉租房家中吸食冰毒。2016年4月27日，公安民警在曾宁的廉租房内将曾宁、陈某、黄某三人查获，三人的冰毒尿检测试均呈阳性。案发后，被告人曾宁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人罗某、陈某、黄某的证言及尿检报告，被告人的供述及尿检报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宁多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾宁虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年七月五日
书记员 杨惠
四川省某雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初142号公诉机关某雅县人民检察院。被告人曾某，男，1977年4月8日出生，四川省某雅县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于某雅县看守所。某雅县人民检察院以某检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人曾某多次容留吸毒人员罗某、陈某、黄某在其位于某雅县某川镇柳新路118号4栋2单元3楼4号的廉租房家中吸食冰毒。2016年4月27日，公安民警在曾某的廉租房内将曾某、陈某、黄某三人查获，三人的冰毒尿检测试均呈阳性。案发后，被告人曾某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有某雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人罗某、陈某、黄某的证言及尿检报告，被告人的供述及尿检报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年七月五日书记员  杨惠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5812号
原告娄天永，男，生于1990年7月5日，汉族，住禹州市。
被告娄国有，男，生于1968年3月5日，汉族，住禹州市。
原告娄天永诉被告娄国有健康权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告娄天永到庭参加了诉讼，被告娄国有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄天永诉称：2017年8月22日，在禹州市××××、被告因债务纠纷，被告用铁凳将原告头部打伤。原告被送到禹州市中医院接受治疗。为此被告受到禹州市公安局的行政处罚。而被告拒绝支付原告住院治疗的费用，为此诉至法院，请求：判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等共计3000元。
被告娄国有缺席未答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间的侵害事实是否存在；2、如果侵害事实存在，原告有哪些合理损失。
原告娄天永为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、禹州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明双方发生矛盾，被告将原告打伤，派出所给予被告处罚；3、禹州市中医院收费票据一张、住院病历一份，证明因侵权原告花费医疗费情况。
被告娄国有缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明：原告娄天永和被告娄国有系同村村民，2017年8月22日12时许，在禹州市××岗娄村娄国有家中，原、被告因债务发生纠纷，被告娄国有用铁凳将原告娄天永头部致伤。随后原告拨打110电话报警。2017年9月5日禹州市公安局作出禹公（范坡）行罚决字[2017]10624号行政处罚决定书，对被告作出拘留5日的处罚决定。原告到禹州市中医院治疗2天（2017年8月22日至2017年8月24日），花费医疗费1845.55元。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为38857元/年,河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年.
原告的损失有：医疗费1845.55元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费185.52元、误工费191.46元，共计2342.53元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告娄天永与被告娄国有因债务纠纷发生争执，被告致使原告受伤的事实，已经禹州市公安局作出了行政处罚。被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担其赔偿责任。故原告的损失2342.53元，应由被告承担。原告主张的车旅费因未提供相关票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄国有于本判决生效后十日内支付原告娄天永2342.53元；
二、驳回原告娄天永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告娄国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张柳杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3192号
罪犯潘元清，男，1992年2月19日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月10日该犯因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年8月12日刑满释放。2015年1月22日贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第17号刑事判决，认定潘元清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2015年4月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月12日起至2018年4月11日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘元清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘元清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘元清减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第499号
申请执行人：杨海虹。
被执行人：宁波长富药业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姚渊，总经理。
杨海虹与宁波长富药业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年12月26日作出的象劳仲案字（2012）第542号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波长富药业有限公司未按仲裁裁决书规定的期限履行，权利人杨海虹于2013年2月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波长富药业有限公司无适当财产可供执行；申请执行人杨海虹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李世进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初986号
原告：张霍，男，1980年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张霍诉被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张霍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张霍撤回起诉。
案件受理费减半收取计537元，由原告张霍负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 周业武
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1575号
申请执行人范某某。
被执行人王某。
范某某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1971号民事调解书已经发生法律效力。范某某于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1971号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学某
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。
被执行人曾艳明，农民。
被执行人吴真信，农民。
被执行人林其章，农民。
被执行人林坚新，农民。
被执行人符兆赏，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第603号民事判决书确认由曾艳明偿还借款本金30000元及利息，吴真信、林其章、林坚新、符兆赏对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费311元，于2016年1月11日申请执行与曾艳明、吴真信、林其章、林坚新、符兆赏金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执94号】已依法扣划了被执行人林坚新、符兆赏、曾艳明的银行存款，实现了部分的债权。另外，经查除此之外未发现被执行人曾艳明、吴真信、林其章、林坚新、符兆赏有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人曾艳明、吴真信、林其章、林坚新、符兆赏有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第603号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曾艳明、吴真信、林其章、林坚新、符兆赏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第603号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 谭荣德
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第857号
罪犯王光帝，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年9月24日作出（2013）遂刑初字第78号刑事判决，以被告人王光帝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王光帝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光帝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初193号
原告：王某，女，1970年3月4日出生，汉族，住博野县。
被告：莫某，男，1965年7月5日出生，汉族，住博野县。
原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年二月二十日
书记员代 凯 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民初字第2215号
原告刘书强，男，无业，住聊城市东昌府区。
被告郭明正，男，干部，住山东省冠县。
被告赵勇强，男，无业，住聊城市东昌府区。
原告刘书强诉被告郭明正、赵勇强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日立案，本案在审理过程中，原告刘书强于2014年7月31日以二被告均下落不明，待查明被告下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘书强撤回对被告郭明正、赵勇强的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘书强承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民一初字217-1号
原告：姚茜。
被告：廖端琴。
本院在审理原告姚茜与被告廖端琴民间借贷纠纷一案中，原告姚茜于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茜撤回起诉。
本案案件受理费11300元（原告已预交），由原告负担5650元，退回原告5650元；财产保全费4270元，由原告承担。
审判员 阳志斌
二〇一一年三月十六日
书记员 周丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17753号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：于雷，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17753号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：于雷，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。原告广发银行股份有限公司与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢179号
淮安市淮安区为公食品厂：
潘军：
申请执行人淮安市淮安区为公食品厂与被执行人潘军公路买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案结案。
二〇一八年五月十九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01719号
原告：陈某，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××灯村××队××号。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
被告：金某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××灯村××队××号。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张相阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6228号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告刘成祥，男，1989年9月9日出生，汉族，原住东阿县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘成祥借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第121号
罪犯张帅。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金�万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张帅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张帅予以减刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张帅获得奖励分90.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1899号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：寻克胜，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：代士有，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高文龙，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告寻克胜、代士有、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年8月26日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告寻克胜、代士有、高文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，寻克胜在我行贷款3万元，并与代士有、高文龙组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，寻克胜未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.寻克胜偿还借款本金3万元及利息1630.01元及2015年4月17日以后产生的贷款利息；2.代士有、高文龙对该笔债务承担连带保证责任。
寻克胜、代士有、高文龙未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，寻克胜、代士有、高文龙与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由寻克胜、代士有、高文龙组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月18日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月18日寻克胜借款3万元，还款到期日为2015年4月18日，目前尚欠本金3万元及利息1630.01元（计算至2015年4月17日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：寻克胜向农行梅河支行贷款，借款到期后寻克胜应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1630.01元已计算至2015年4月18日，故寻克胜应自2015年4月19日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。代士有、高文龙在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故代士有、高文龙应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寻克胜欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1630.01元及逾期利息（自2015年4月19日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告代士有、高文龙对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告寻克胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告寻克胜、代士有、高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张靓媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6414号
原告：孙立亮，居民。
原告：李爱进，居民。
二原告委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张品华，居民。
委托代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人：张东田，居民。
原告孙立亮、李爱进诉被告张品华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，二原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立亮、李爱进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙立亮、李爱进负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年九月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初248号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾绍兵，男，1967年3月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月1日、11月30日、12月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2016)247号起诉书指控被告人贾绍兵犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人贾绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人贾绍兵于2016年1月下旬，在没有林木釆伐许可证的情况下，雇请民工贾荣军等人到融水苗族自治县怀宝镇盘荣村下坎屯“高盾山”（地名）自留山场上采伐杉树木200株。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被采伐的林木森林蓄积量20立方米，出材量13立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，该林木价值11050元。
另查明，被告人贾绍兵为自己治病疗伤及供孩子读书需要而采伐自己种植的杉立木。2016年6月1日，被告人贾绍兵自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人贾绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人贾某、何某1、何某2的证言；3、《到案经过》；4、被告人贾绍兵的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾绍兵违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾绍兵犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾绍兵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人贾绍兵当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾绍兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人贾绍兵提出从轻处理的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人贾绍兵犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王九旺，绰号“小胖”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王九旺犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王九旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月24日1时40分许，被告人王九旺在镇海区骆驼街道南二路新创意网吧附近，因琐事与薛某乙发生争执，后被告人王九旺持匕首将薛某乙捅伤。经法医鉴定，被害人薛某乙腹部损伤构成重伤。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王九旺取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王九旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王九旺的户籍证明、抓获经过、预收款票据、发还清单、住院病历、收费收据、谅解书，证人薛某甲、王某的证言，被害人薛某乙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王九旺故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王九旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王九旺取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人王九旺的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王九旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 江湘瑞
二〇一三年四月十八日
代书 记员 李 琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执295号
申请执行人张鲁生，男，1982年4月17日出生，汉族，住单县。
被执行人孙成成，男，1983年8月8日出生，汉族，住单县。
被执行人刘海鸥，男，1984年9月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行关于张鲁生申请执行孙成成、刘海鸥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013)单民初字第1629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执295号申请执行人张鲁生，男，1982年4月17日出生，汉族，住单县。被执行人孙成成，男，1983年8月8日出生，汉族，住单县。被执行人刘海鸥，男，1984年9月10日出生，汉族，住单县。本院在执行关于张鲁生申请执行孙成成、刘海鸥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013)单民初字第1629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32199号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告许秀兰，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告许秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋洪超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0685号
原告万某甲，女，2006年4月13日生，汉族。
法定代理人陆某乙（系万某甲之母），1978年11月4日生。
被告万某乙，男，1978年9月23日生，汉族。
本院在审理原告万某甲诉被告万某乙抚养费纠纷一案中，原告万某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万某甲撤回对万某乙的起诉。
诉讼费25元由万某甲负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2241号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
委托代理人：邵静，该公司员工。
被告：唐永康，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：冯蒙蒙，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告唐永康、冯蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初246号
原告：李光勇，男，1968年6月1日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告李光勇与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李光勇于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光勇负担。
审判员 刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第938号
上诉人（原审原告）：黄俊章，男，1952年10月21日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：沙湾县长兴旅客运输服务有限责任公司。
法定代表人：袁世芹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴守道，该公司法制办主任。
上诉人黄俊章因与被上诉人沙湾县长兴旅客运输服务有限责任公司（以下简称沙湾长兴运输公司）不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人黄俊章、被上诉人沙湾长兴运输公司的委托代理人吴守道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月18日，新G-564**号车的所有权人王启友将该车出售给原告黄俊章。2013年3月21日，原告黄俊章的儿子黄某某代表原告将该车出售给案外人马某某，黄某某与案外人马某某签订的车辆出售合同第四项约定：2012年12月30日前的燃油补贴全部由甲方（黄某某）所有，以后的归乙方（马某某）所有。车辆在转让的过程中，原告黄俊章未在被告长兴公司处备案登记，合同签订后，原告黄俊章将车辆交给了马某某，案外人马某某领取了2012年的燃油补贴款。后因原告黄俊章与马某某就2012年12月30日前的燃油补贴款发生争议，于2015年1月27日诉至法院，沙湾县法院于2015年4月21日作出（2015）沙民一初字第133号民事判决书，判决“马某某给付黄俊章燃料补贴款5000元；被告长兴运输公司不承担民事责任”。判决生效后，双方履行完毕。现原告黄俊章提起诉讼，请求判令沙湾长兴运输公司给付其从2013年1月1日至2013年3月21日的燃料补贴款6382元�并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案中，原告黄俊章将所有的新G-564**号车出售给案外人马某某，双方签订了车辆出售合同，并约定2012年12月30日前的燃油补贴全部归原告黄俊章所有，之后的补贴款归马某某所有，双方应严格履行该协议内容。被告长兴公司作为车辆管理人，原告黄俊章为车辆的实际经营者，在其经营期间，未以原告黄俊章的名义在被告长兴运输公司登记备案，被告长兴运输公司虽就2013年1月1日至2013年3月21日的燃油补贴款6382元至今未发放，但根据合同的约定，原告黄俊章不应该领取补贴款。原告黄俊章以其在此期间经营车辆，补贴款应该归其所有的主张，依法不予支持。遂判决：驳回原告黄俊章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊章负担。
黄俊章不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案的事实是车是黄某某出售给马某某的，而不是黄俊章出售给马某某的。上诉人与黄某某虽为父子关系，但就出售车辆一事，上诉人即没有授权于黄某某，事后又没有追认，根据《合同法》第48条第一款的规定，黄某某与马某某签订的售车合同对上诉人不发生效力。同时，原告原审已认定黄俊章为车辆的实际经营者。也查明该车2013年1月1日至2013年3月21日的燃油补贴未发放；2、黄某某与马某某订立的车辆出售合同也证实2013年3月21日为车辆的实际交付日。车辆实际经营人即上诉人应该享有经营期间的燃油补贴。综上，请求二审改判被上诉人将6382元燃油补贴给付上诉人。
被上诉人沙湾长兴运输公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。1、被上诉人只是燃油补贴的代发单位，县运管局根据在册人员公示，再转到被上诉人公司进行发放。上诉人经营车辆没有在册，公示�上诉人也没有找有关单位核实，不能领取的责任在上诉人自己；2、关于黄某某与马某某的售车合同的法律效力问题，（2015）沙民一初字第133号案件已经确认该售车合同有效。案件已生效，双方均未上诉且已履行完毕。而在本案中上诉人提出不认可黄某某与马某某之间的售车合同，其应当追究黄某某的责任。燃油补贴由谁来领取要凭证据来证实，案外人马某某领取燃油补贴还有与黄志伟签订的售车合同为据，而上诉人黄俊章没有证据证明该6382元燃油补贴归其所有。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人沙湾长兴运输公司是否应当给付上诉人黄俊章燃油补贴6382元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人黄俊章曾作为原告在（2015）沙民一初字第133号案件中，以其子黄某某与马某某于2013年3月21日签订的《车辆出售合同》为证据，起诉被上诉人沙湾长兴运输公司和马建兵按照该《车辆出售合同》的约定返还不当得利2012年的车辆燃油补贴。在（2015）沙民一初字第133号案件中沙湾县法院已确认黄某某与马某某签订的《车辆出售合同》为有效合同，并依该合同的约定判决马某某向上诉人黄俊章返还不当得利5000元。对此判决，上诉人黄俊章并未上诉，且该案也已履行完毕。本案中，上诉人黄俊章又提出不认可黄某某与马某某所签订的《车辆出售合同》，没有事实和法律依据。《车辆出售合同》第四条明确载明：“2012年12月30日以前的燃油补贴全部由甲方（黄某某）所有，以后的归乙方（马某某）所有”。被上诉人沙湾长兴运输公司作为车辆管理人，虽就2013年1月1日至2013年3月21日的燃油补贴款6382元至今未发放，但根据以上合同的约定，上诉人黄俊章主张被上诉人沙湾长兴运输公司支付该燃油补贴款没有证据和理由。故上诉人黄俊章主张被上诉人沙湾长兴运输公司给付其燃油补贴款6382元的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人黄俊章负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马月平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初789号
原告：刘志超，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李秋波，男，现住松原市宁江区。
原告刘志超诉被告李秋波建工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超及其委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李秋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。。
刘志超诉称，2015年6月，李秋波要求刘志超为其建造板房一幢，位于宁江区文化路，建筑面积35平方米，约定总价款14000元。李秋波称资金紧张，不能一次性支付总价款，先行给付5000元定金，让刘志超先行施工，剩余价款待板房建造完毕支付，但在定金交付之日，李秋波只给付定金500元。刘志超出于善意接受了500元定金并如期建造完成。时至今日，李秋波在刘志超建造的板房中居住2年之久，在此期间，多次向李秋波索要拖欠的施工价款13500元，均已各种理由推拖，故诉至法院，要求李秋波给付拖欠的施工价款13500元及自2015年6月起至给付之日止的利息，承担诉讼费用。
李秋波未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月，刘志超与李秋波经口头协商达成一致意见，由刘志超为李秋波建造板房一幢，该板房位于宁江区文化路（宁江区法院后侧水泥路边）。法庭审理过程中，刘志超向法庭提供的证据为：1、刘志超与李秋波之间电话录音6份，证明内容为刘志超向李秋波索要板房欠款一事，未有关于板房价款数额；2、证人程羽出庭作证，证明的事实为：2015年6月，刘志超与李秋波经口头协商，刘志超在位于宁江区法院后侧水泥路边为李秋波建造板房一幢，商定总价款14000元，李秋波交付定金500元，剩余价款未给付。因刘志超向李秋波索要建造板房款未果，故而成讼。
本院认为，根据刘志超提供的录音资料及证人证言，能够证明刘志超为李秋波建造板房且拖欠价款的事实，故对刘志超要求李秋波给付剩余价款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秋波于判决生效后立即给付原告刘志超建造板房款13500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担；剩余69元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月八日
书记员 方兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0008号
异议人宋娟，个体工商户。
申请执行人毛艳梅，个体工商户。
委托代理人杜万华，个体工商户。
被执行人郑玲，居民。
委托代理人张海涛，律师。
本院在执行毛艳梅与郑玲等民间借贷纠纷一案中，异�人宋娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋娟异议称：2011年1月16日傅传、郑玲借宋娟35万元，使用期限一年，并约定如借款到期不还，被执行人郑玲自愿以现代汉城XXX室房产抵还该笔借款。由于借款到期未还，宋娟占有并合法居住在此房内至今。宋娟系案外人，法院将宋娟的房产予以查封、拍卖明显错误，现请求中止对涉案房产的拍卖。
申请执行人毛艳梅辩称：在案件执行过程中，涉案房产在网上进行了三次拍卖，宋娟是在第三次拍卖之后才提出异议；作为共同债务人的被执行人郑玲也曾经提出异议，但理由仅是该商品房是她的婚前财产，不能作为夫妻共同财产处置；被执行人郑玲曾找申请执行人就涉案房产问题多次协商，从来没有说过房子抵偿给其他人，只是说只有一套房产，请求多给点生活费。综上所述，要求�回异议人宋娟的执行异议，请求法院依法执行。
被执行人郑玲辩称：被执行人郑玲认可异议人宋娟提出的异议。涉案房产已交付给异议人宋娟，并由异议人宋娟占有使用，应当中止对涉案房产的执行。
经审查查明：毛艳梅与郑玲等因民间借贷纠纷而成讼。诉前，本院根据毛艳梅的申请，于2012年2月9日作出（2012）邳民诉保字第69号民事裁定书，查封郑玲所有的位于邳州市运河街道现代汉城4-2-301室房屋一套（房产证号：商-0805**）。该案经审理，本院于2012年7月10日作出（2012）邳民初字第0565号民事判决书，判决一、被告傅传、郑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳梅借款本息1218000元，并分别以20万元、100万元、自2010年11月10日、2011年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息。二、被告庄一夫对被告傅传、郑玲所承担的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费4270元，合计12070元由被告傅传、郑玲、庄一夫负担。该判决生效后，郑玲等未在生效法律文书确定的期限内履行义务，毛艳梅向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日作出（2013）邳执字第950号民事裁定书，继续查封被执行人郑玲所有的位于邳州市运河镇现代汉城＊＊＊＊＊＊＊＊＊室房屋一套（房产证号：商-08＊＊**）。经本院委托，2013年4月8日徐州通联房地产评估事务所对涉案房产出具《房地产估价结果报告》，2014年9月9日、2014年12月22日、2015年1月21日本院分别依照法定程序在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行公开拍卖。
另查明：异议人宋娟向本院提供35万元借条、收条复印件，涉案房产的水费收据、电费发票，以此证明涉案房产自借款到期后就抵偿给异议人宋娟，并由其一直居住。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：一、异议人宋娟称与被执行人郑玲之间有债务纠纷，郑玲将涉案房产抵偿给宋娟，因此异议人宋娟认为其与被执行人郑玲之间形成以物抵债关系，而非通常的房屋买卖合同关系。以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质，进而正确认定其效力。异议人宋娟与被执行人郑玲之间以物抵债的法律性质及效力需要通过诉讼程序予以处理，在执行异议程序中无法确认其效力，故本院对异议人宋娟称取得了涉案房屋产权的主张不予支持。
二、《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记在被执行人郑玲名下，至今未办理产权变更登记，且本院对涉案房产依照法定程序在在淘宝网司法拍卖平台进行了三次公开拍卖，本院系依法对涉案房产采取了查封、拍卖等执行措施，故本院对异议人宋娟认为法院查封、拍卖涉案房产的行为错误的主张亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 公莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初187号
原告蒋心杰，男，1975年11月14日生，汉族，居民，现住全州县。
被告人孟忠新，女，1968年9月20日生，居民，现住全州县。
本院在审理蒋心杰诉孟忠新民间借贷纠纷一案中，原告蒋心杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋心杰向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋心杰撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已经预交900元），减半收取900元，由原告蒋心杰负担。
审判员 俞卫平
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3157号
原告罗庆枝，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田富盛农业开发有限公司，住所地仙游县社硎乡修园村。
法定代表人陈胜枝，董事长。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告罗庆枝与被告莆田富盛开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗庆枝于2012年7月12日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆枝撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年七月十二日
书记员 罗芳菲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民特60号
申请人晋城银行股份有限公司朔州分行
负责人：张国兴职务：行长
被申请人徐秀峰，女，1955年5月12日出生，汉族，现住朔州市。
申请人晋城银行股份有限公司朔州分行与被申请人徐秀峰实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。申请人晋城银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员李竑
二〇一八年二月六日
书记员赵瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民特60号申请人晋城银行股份有限公司朔州分行负责人：张国兴职务：行长被申请人徐秀峰，女，1955年5月12日出生，汉族，现住朔州市。申请人晋城银行股份有限公司朔州分行与被申请人徐秀峰实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。申请人晋城银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按晋城银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员李竑二〇一八年二月六日书记员赵瑞芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1172号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系铁力市农村信用联社工农信用社主任。
被告：刘少辉，男，1975年5月8日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：鹿红霞，女，1975年3月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告刘少辉、鹿红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告刘少辉、鹿红霞经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘少辉、鹿红霞立即偿还拖欠原告借款146000.00元，利息82347.97元（利息截止2017年9月20日）本息合计228347.97元；2、要求被告刘少辉、鹿红霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告刘少辉于2014年6月19日在原告处借款本金146000.00元，借贷双方签订了农户借款合同。借款人刘少辉的还款期限为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故诉讼来院，要求被告偿还借款本金146000.00元，利息82347.97元（利息截止2017年9月20日）本息合计228347.97元，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘少辉、鹿红霞经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1.被告刘少辉、鹿红霞户口、身份证、结婚证复印件、借款申请书、农户借款申请审批表各1份，欲证实被告刘少辉与鹿红霞系夫妻关系，共同向原告申请借款的事实。
2.个人但保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，还款承诺书，借款凭证及放款通知书等证据，证实原、被告签定借款合同、约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。
3、铁力市工农乡新民村村民委员会证明一份，证实被告刘少辉、鹿红霞系本村村民，现外出打工无法联系。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘少辉、鹿红霞未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告刘少辉于2014年6月19日在原告处借款本金146000.00元，借贷双方签订了农户借款合同。借款人刘少辉的还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金146000.00元，利息82347.97元，本息合计228347.97元。上为本案事实。
本院认为，本案争议焦点：1.被告刘少辉、鹿红霞是否应偿还原告贷款本金146000.00元，利息82347.97元，本息合计228347.97元。2、原告的诉请是否有事实及法律依据。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘少辉、鹿红霞所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告刘少辉、鹿红霞系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘少辉、鹿红霞偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金146000.00元，利息82347.97元（利息计算至2017年9月20日），本息合计金额为228347.97元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725.00元，由被告刘少辉、鹿红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初629号
原告史某。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告史某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人周飞，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后由于性格上的差异，夫妻在共同生活期间矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，无法再继续共同生活。请求判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产和儿子黄某丙、女儿黄某乙的抚养权由法院依法判决；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，双方可以和好。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，后于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。庭审中，原告认为被告对其不关心，有时为家庭琐事发生争吵还动手打原告，另外被告还有赌博行为，为此要求与被告离婚。被告则认为，没有打过原告，也没有赌博，如有原告所陈述事实，也愿意改正，希望双方和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明等证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，互让互谅，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 郁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4920号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：文明宏，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告文明宏劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告文明宏的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向文明宏支付工资14000元，赔偿金14000元。2、馨葳机械向文明宏支付经济补偿金3500元。3、馨葳机械向文明宏赔偿失业保险金3150元。
仲裁结果：1、馨葳机械向文明宏支付拖欠工资5683元，工资赔偿金2842元。2、馨葳机械向文明宏支付解除劳动合同经济补偿金3500元。。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠文明宏工资5683元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告文明宏在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告文明宏支付拖欠工资5683元，工资赔偿金2842元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告文明宏支付解除劳动合同经济补偿金3500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1685号
原告：杜某，男，1963年11月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杜某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人刘某，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13500元。事实和理由：2010年6月至2015年7月被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式7次借给原告8500元，以现金方式借给被告5000元，被告为原告出具借据一枚。此款被告至今未予偿还。
滕某辩称，借据中的5000元借款属实。对8500元的银行汇款不认可，原告曾以被告的名义在银行贷款，借贷款的卡由原告持有，所有的汇款小票都是原告还贷款时保留的，并不是给被告的汇款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、内蒙古农村信用社汇款回单，证明原告通过现金及汇款方式供借给被告13500元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的借据，本院予以确认。对原告提交的内蒙古农村信用社汇款回单，被告有异议且无其他证据证明原告与被告就8500元存在借贷关系，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告滕某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付8500元借款的请求，因其仅提供内蒙古农村信用社汇款回单，而无其他证据证明原被告之间存在债权债务关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担51元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月十六日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1685号
原告：杜某，男，1963年11月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杜某诉被告滕某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月十五日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1685号原告：杜某，男，1963年11月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某、刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告杜某诉被告滕某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月十五日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1685号原告：杜某，男，1963年11月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告杜某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人刘某，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款13500元。事实和理由：2010年6月至2015年7月被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式7次借给原告8500元，以现金方式借给被告5000元，被告为原告出具借据一枚。此款被告至今未予偿还。滕某辩称，借据中的5000元借款属实。对8500元的银行汇款不认可，原告曾以被告的名义在银行贷款，借贷款的卡由原告持有，所有的汇款小票都是原告还贷款时保留的，并不是给被告的汇款。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、内蒙古农村信用社汇款回单，证明原告通过现金及汇款方式供借给被告13500元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的借据，本院予以确认。对原告提交的内蒙古农村信用社汇款回单，被告有异议且无其他证据证明原告与被告就8500元存在借贷关系，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告滕某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付8500元借款的请求，因其仅提供内蒙古农村信用社汇款回单，而无其他证据证明原被告之间存在债权债务关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担51元，原告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年九月十六日书记员刘伟男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1213号
申请执行人岳某某，男，汉族，住北票市青年路。
被执行人朝阳某某有机复合肥有限公司，住喀左县南公营子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人李某某，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。
被执行人田某某，女，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在执行岳某某与朝阳某某有机复合肥有限公司、李某某、田某某民间借贷纠纷一案中，以对被执行人的财产查封，除此无其他可供执行的财产，因执行时间较长，现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1213号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月七日
书记员 羿士俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1769号
申请执行人：韦世念，男，汉族，1963年5月26日出生，住广西横县。
委托代理人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年6月差额工资715元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款388.46元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,
在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款121.74元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款121.74元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1769号申请执行人：韦世念，男，汉族，1963年5月26日出生，住广西横县。委托代理人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。投资人：郑锡绍。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年6月差额工资715元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款388.46元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款121.74元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款121.74元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十日书记员  陈文敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00552号
原告许某，无职业。
被告吴某，无职业。
原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告吴某于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方感情一般，被告吴某不努力工作，经常找我要钱，不给钱就打人，常实施家庭暴力，我的人身安全得不到保障。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交证据婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据材料，依法视其放弃举证、质证的权利。但其向本院提交书面答辩意见，辩称我坚决不同意离婚，原告许某所述不实，我没有找原告许某要钱，亦没有实施家庭暴力，我与原告许某虽系再婚，但我十分珍惜双方的感情，对原告许某关爱有加。
原告许某向本院提交的证据婚姻登记审查处理表，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告许某所举并经本院采信的证据，以及原告许某在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告许某与被告吴某于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告许某向本院起诉要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方结婚多年，有较好感情基础，近年来双方因缺乏沟通而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告许某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年五月八日
书记员 杨敬文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保983号
申请人无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
委托代理人沙业珍，董事长。
被申请人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人郭学贤。
申请人无锡市马芮环保科技有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人192731元的法院执行款。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中机（新乡）成套设备有限公司执行款192731元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第8号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，1953年7月15日出生，吉林省靖宇县人，户籍所在地：靖宇县靖宇镇，大专文化，中共党员，居住地：靖宇县，因涉嫌贪污犯罪，于2007年11月7日被靖宇县检察院取保候审。2008年1月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第23号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2008年1月21向本院提起公诉。本院于同日受案并依法组成合议庭，于2008年2月1日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员杨文宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在担任靖宇县运输管理所运政科科长职务期间，于1999年5月为靖宇县运输公司招手停车队司乘人员办理上岗证和乘务证等事宜，收取靖宇县运输公司交纳的驾驶员上岗证款人民币3200元、乘务员培训费人民币600元，后又收取驾驶员培训费人民币3280元，共计7080元，后因招手停车队撤销，司乘人员解散，刘某某借机将所收款项非法占为己有，用于个人消费。被告人案发后，于2007年12月10日已将所侵吞的赃款，退缴到靖宇县人民检察院。
上述事实有被告人刘某某在侦查机关的供述，证人宁某某、金某某、崔某某、王某某、贾某某、孙某某的证实，相关书证，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，于1999年5-6月份利用职务上的便利，侵吞原靖宇县运输公司所交纳的上岗证费和培训费计人民币7080元，其行为已构成贪污犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，并能够积极退缴赃款，确有悔罪表现。其行为符合我国刑法第三百八十三条第（三）项规定“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻或者免予刑事处罚”的情形。依据《中华人民共和国刑法》第九十一条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 高 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5387号之一
申请执行人：林妹妹，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴坤荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林妹妹与被执行人吴坤荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7694号民事判决书，执行标的为借款本金604000元及利息等。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人名下公积金存款30770元，其中收取诉讼费5086元，其余执行款25684元已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人林妹妹，申请执行人林妹妹未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5387号
申请执行人：林妹妹，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴坤荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣坤的银行存款人民币6708721元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈凤碧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7097号
罪犯鲍荣飞，男，汉族，1978年4月10日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月十八日作出（2002）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人鲍荣飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿11000元。宣判后，同案被告人雷庆荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）云高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年4月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲍荣飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲍荣飞系主犯，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月28日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯鲍荣飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍荣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣飞减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1391号
原告王忠和，洮南市人，现住洮南市。
被告李振波，白城市人，现住洮南市。
原告王忠和与被告李振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠和到庭参加了诉讼，被告李振波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王忠和诉称：自2014年起李振波从我多次借款，2014年12月20日李振波出具欠条一枚，本金为14000.00元，约定月利按一分五计算，口头约定2015年底偿还借款。经我多次索要李振波至今未偿还借款，诉至法院，请求维护我的合法权益。
李振波未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
庭审中，王忠和为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：欠条一枚，证明李振波从我借款的事实。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据王忠和地告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年12月20日李振波从王忠和借款本金14000.00元，约定月利1.5%，未约定还款期限。现王忠和诉至法院，请求李振波偿还本金及利息。
本院认为，王忠和与李振波之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王忠和与李振波未对借款期限进行书面约定，作为贷款人可以催告借款人李振波在合理期限内返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王忠和与李振波约定借款利息为月利1.5%，该约定未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，李振波应按照该约定支付利息。综上，王忠和要求李振波偿还借款本金和利息的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振波于本判决生效之日起三日内偿还原告王忠和借款本金14000.00元及利息（利息从2014年12月20日起至还款之日止按照月利1.5%计算）。
案件受理费150.00元，由被告李振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周颖双
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初175号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省郧县，住淅川县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，2004年9月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日晚21时许，被告人常某某驾车途径淅川县城关镇南阳路与二环路交叉口附近的剑南红绵竹春副食店门口，见该副食店正在锁门便产生了到该副食店盗窃的念头。当天晚上十二时许，被告人常某某驾车到剑南红绵竹春副食店附近，将车停靠在路边后步行至该副食店后，用手掰断窗户上的钢筋护栏，从窗户进入店内，将店内三箱剑南春白酒盗走放在该副食店对面一小道内，后被告人常某某将车开到附近将三箱剑南春白酒装到车上，装完后，被告人常某某又返回该店内，将柜台里人民币1115元现金及价值2000余元的香烟盗走。2016年12月11日，被告人常某某在西峡县寺山桥头将盗窃所得的三箱剑南春白酒以2200元的价格出售给龙某（另案处理）。经鉴定，被盗三箱剑南春白酒价值人民币5166元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2陈述，并有证人杨某1、龙某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、照片、销售清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某曾因犯罪被处罚后，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。）
责令被告人常某某退赔被害人杨平损失共计人民币8281元；对被告人常某某违法所得人民币2200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余永芳，城镇居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨邦国，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：赵亮平，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与被上诉人余永芳、杨邦国、赵亮平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）桐民一初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日、2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被上诉人余永芳、杨邦国、赵亮平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01851号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年四月九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00140号
原告：濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王大庄，职务不详。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
负责人：田燕书，职务不详。
被告：海南军海建设有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：：陶志存，职务不详。
本院在审理原告濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司临安分公司建设工程合同纠纷一案中，濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告濉溪县谷丰蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张裕林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2075号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道对面天源宾馆*楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。
法定代表人：李卫明，公司负责人。
被告：张宁，女，1990年12月27日出生，汉族，住扶沟县。
被告：闫景森，男，1988年10月8日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张素侠，女，1966年12月3日出生，汉族，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟翼龙公司）与被告张宁、闫景森、张素侠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟翼龙公司法定代表人李卫明到庭参加诉讼，被告张宁、闫景森、张素侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金60000元及利息（借期内利息按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，自2016年7月19日起至清偿完毕止）；2.张素侠对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张宁和闫景森系夫妻关系，2015年8月19日张宁和闫景森通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由张素侠提供担保。通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与张宁和闫景森签订了“网络借款电子借条”。借条签订后，北京翼龙公司将60000元借款扣除约定的费用后汇入张宁和闫景森指定的账户。张宁和闫景森自2016年7月19日未按合同约定履行还息还款义务。2018年5月5日，北京翼龙公司将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了张宁。借款经扶沟翼龙公司多次催要，张宁和闫景森至今没有清偿借款本息，张素侠也没有履行保证责任。据此，提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
张宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
闫景森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张素侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，张宁和闫景森通过扶沟翼龙公司向翼龙网络平台借款并出具了借款承诺书，同意遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息。2016年7月22日，张宁以贷出方为“*二”，借入方为张宁，管理方为北京翼龙公司，三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙网贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；出借人名称为*二，借出金额为60000元，借款期限12个月，借入者张宁。管理方北京翼龙公司。借款利率17%，还款方式：还本付息。借款目的：养殖资金。还款日：每月18日。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除平台外，其他投资人不能进行债权购买”。
2015年8月22日，张素侠为上述借款提供担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。在保证期间内，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
该笔借款张宁支付11个月的利息，借款本金未予偿还，保证人张素侠也未履行保证责任。
因张宁未按上述借款协议约定返还借款本金及利息，2018年5月15日北京翼龙公司将上述借款予以收购，并转让给扶沟翼龙公司，其与扶沟翼龙公司签订了债权转让协议。北京翼龙公司根据电子借条的约定，向张宁下发了债权转让及还款通知书，并通过网络及短信形式告知张宁。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。张宁与贷出方、管理方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，张宁借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司将贷出方的债权收购并转让给扶沟翼龙公司，且通知了借款人张宁，该债权转让合法有效。闫景森与张宁系夫妻关系，闫景森在借款承诺书、网络借款电子借条和贷款收费明细表上分别签名，该借款应为夫妻共同债务，故扶沟翼龙公司要求张宁、闫景森返还60000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的逾期违约金超出法定范围，扶沟翼龙公司主张按月利率2%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，张素侠提供的是连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。扶沟翼龙公司要求张素侠承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张宁、闫景森于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60000元及利息（借期内利息按年利率17%计算，逾期利息按月利率2%计算，自2016年7月19日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告张素侠对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告张宁、闫景森、张素侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年六月二十五日
书记员 程晓申
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初619号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李运江，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被贵阳市公安局刑事拘留，同月15日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人李运江犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日13时许，被告人李运江驾驶贵Ｇ×××××号普通客车，在贵阳市经济技术开发区星河路小河寨停车场九十度转弯路段时未确保安全驾驶，将被害人邓某1碾压。案发后李运江拨打电话报警，并及时将邓某1送至医院抢救，后邓某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李运江承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某向被害人家属支付人民币7万元；本案的民事赔偿已经本院作出了判决。
上述事实，被告人李运江在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案经过；驾驶证、行驶证；死亡医学证明；尸体检验报告；现场勘查笔录家照片；道路交通事故认定书；（2017）黔0111民初209号民事判决书；证人邓某2的证言；被告人李运江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运江违反道路交通安全法规，在无交通信号的道路上，未确保安全驾驶，造成将被害人碾压并死亡的交通事故，并经交警部门认定应承担此次事故的全部责任。被告人李运江的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李运江在案发后，拨打电话报警，并将被害人送往医院抢救，应当认定为自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李运江当庭自愿认罪，并对被害人家属进行了部分赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李运江的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李运江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十八日
书记员 任诗娴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永生，男，1967年1月17日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人曹永生因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹永生申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹永生的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣