wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00645号
原告计某某，女，汉族，农民，住彬县
被告杨某某，男，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人窦某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告计某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原、被告婚初关系尚可，从2009年初原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常深夜回家，遇到不顺心之事就对原告实施家庭暴力，原告经常身上伤痕累累。2013年5月5日晚11点被告回家后，二话不说就动手殴打原告，并用刀子朝原告身上乱戳，致原告左手无名指受伤，事后也未向原告道歉，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产农机大厦单元房归原告，东风天龙半挂车及奇瑞小轿车各1辆归被告，各自债务各自承担。
被告杨某某辩称，原告起诉离婚没有事实根据，被告经营车辆在外没有一定的时间规律，有时回家晚是客观事实，但不管多晚都能回家，不存在深夜不回家的问题。今年5月5日晚和原告发生纠纷并致伤原告手指是事实，但这次矛盾纯系偶然，事后被告即领原告到医院进行了包扎，并多次提礼品到原告娘家赔礼道歉，表明被告对原告的态度是真诚的。仅凭一次打架不足以说明双方的感情就已破裂。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历腊月举行了结婚仪式，2010年10月27日在彬县婚姻登记中心补领了结婚证书，原、被告婚初感情尚可，无子女。2013年5月5日晚原告因被告回家晚一事发生打架，打架中被告致原告左手指受伤，双方到医院包扎后原告于次日前往娘家，后被告几次接被告回家未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对自己实施家庭暴力致夫妻感情已破裂，但所提供证据并不能支持其诉讼主张，原告仅以本次打架为由提出离婚过于草率，应慎重对待自己的婚姻，只要双方今后能相互体谅对方，夫妻间仍可继续和好生活，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月三日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00645号
原告计某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人窦某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告计某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原、被告婚初关系尚可，从2009年初原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常深夜回家，遇到不顺心之事就对原告实施家庭暴力，原告经常身上伤痕累累。2013年5月5日晚11点被告回家后，二话不说就动手殴打原告，并用刀子朝原告身上乱戳，致原告左手无名指受伤，事后也未向原告道歉，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产农机大厦单元房归原告，东风天龙半挂车及奇瑞小轿车各1辆归被告，各自债务各自承担。
被告杨某某辩称，原告起诉离婚没有事实根据，被告经营车辆在外没有一定的时间规律，有时回家晚是客观事实，但不管多晚都能回家，不存在深夜不回家的问题。今年5月5日晚和原告发生纠纷并致伤原告手指是事实，但这次矛盾纯系偶然，事后被告即领原告到医院进行了包扎，并多次提礼品到原告娘家赔礼道歉，表明被告对原告的态度是真诚的。仅凭一次打架不足以说明双方的感情就已破裂。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历腊月举行了结婚仪式，2010年10月27日在彬县婚姻登记中心补领了结婚证书，原、被告婚初感情尚可，无子女。2013年5月5日晚原告因被告回家晚一事发生打架，打架中被告致原告左手指受伤，双方到医院包扎后原告于次日前往娘家，后被告几次接被告回家未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对自己实施家庭暴力致夫妻感情已破裂，但所提供证据并不能支持其诉讼主张，原告仅以本次打架为由提出离婚过于草率，应慎重对待自己的婚姻，只要双方今后能相互体谅对方，夫妻间仍可继续和好生活，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月三日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00645号
原告计阿鱼，女。
被告杨光辉，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告计阿鱼与被告杨光辉离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计阿鱼诉称，原、被告婚初关系尚可，从2009年初原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常深夜回家，遇到不顺心之事就对原告实施家庭暴力，原告经常身上伤痕累累。2013年5月5日晚11点被告回家后，二话不说就动手殴打原告，并用刀子朝原告身上乱戳，致原告左手无名指受伤，事后也未向原告道歉，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产农机大厦单元房归原告，东风天龙半挂车及奇瑞小轿车各1辆归被告，各自债务各自承担。
被告杨光辉辩称，原告起诉离婚没有事实根据，被告经营车辆在外没有一定的时间规律，有时回家晚是客观事实，但不管多晚都能回家，不存在深夜不回家的问题。今年5月5日晚和原告发生纠纷并致伤原告手指是事实，但这次矛盾纯系偶然，事后被告即领原告到医院进行了包扎，并多次提礼品到原告娘家赔礼道歉，表明被告对原告的态度是真诚的。仅凭一次打架不足以说明双方的感情就已破裂。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历腊月举行了结婚仪式，2010年10月27日在彬县婚姻登记中心补领了结婚证书，原、被告婚初感情尚可，无子女。2013年5月5日晚原告因被告回家晚一事发生打架，打架中被告致原告左手指受伤，双方到医院包�后原告于次日前往娘家，后被告几次接被告回家未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对自己实施家庭暴力致夫妻感情已破裂，但所提供证据并不能支持其诉讼主张，原告仅以本次打架为由提出离婚过于草率，应慎重对待自己的婚姻，只要双方今后能相互体谅对方，夫妻间仍可继续和好生活，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计阿鱼要求与被告杨光辉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计阿鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月三日
书记员 孙军军
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执130号
申请执行人：俞新军，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被执行人：黄斌，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托诉讼代理人：黄良华，男，住永修县。
本院执行的俞新军与黄斌追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中经本院调查，被执行人黄斌已于2018年2月10日死亡，本院经银行、房产、车辆等部门查询被执行人无可供执行的财产线索，也无遗产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 庞美琴
人民陪审员 王新望
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 魏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第16号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月11日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县李家镇倒流村5组。因犯盗窃罪，于1998年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年2月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法侵入住宅罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人谯某，曾用名谯琦渭，男，1987年7月16日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村韩家组。因赌博和吸毒，于2009年5月被平湖市公安局行政拘留二十日，并处罚款500元，收缴赌资人民币1200元、美元300元。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人马某，男，1981年5月8日生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇炉塘村马坪组。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2009年10月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘某，男，1972年5月8日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县谯家镇印山村界坪岭组。因本案，于2013年11月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某、谯某、马某、刘某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某、谯某、马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月7日晚上，被告人杨某、谯某、马某、刘某伙同谯勇军（在逃）等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
2、同月9日晚上，被告人杨某、谯某、马某、刘某伙同谯勇军等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
3、同月10日晚上，被告人杨某、谯某、马某、刘某伙同谯勇军等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
另查明，被告人刘某于2013年11月7日至平湖市公安局钟埭派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某、谯某、马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、检查证及检查笔录、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、谯某、马某、刘某以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利7500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、谯某、马某均曾受过刑事或者行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谯某、马某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）；
二、被告人谯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）；
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）；
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月二日
书记员 俞佳伦
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初215号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人刘承烜，男，1983年10月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审；2017年9月30日又被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘承烜犯伪造身份证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林某、代理检察员谢某1，被告人刘承烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日，被告人刘承烜持伪造的其本人机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号大客车自深圳市往厦门市方向行驶。当天凌晨5时10分许，刘承烜驾车途经诏安县闽粤总站被执勤民警查获，涉案伪造的机动车驾驶证1本被公安机关予以扣押。
经查，被告人刘承烜原机动车驾驶证已被注销，其被查获时所持的机动车驾驶证系于2016年初以其本人身份信息、照片提供给他人伪造所得，刘承烜持该伪造的机动车驾驶证一直使用至案发。
上述事实，被告人刘承烜在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、提取、指认等笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、卡口监控照片及说明，证人谢某2的证言，户籍证明、查获经过证明、机动车驾驶证相关信息及驾驶证真假鉴别回函等书证和涉案伪造的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承烜伪造依法可以用于证明身份的证件（机动车驾驶证1本），其行为构成伪造身份证件罪，应予刑事处罚，涉案扣押伪造的机动车驾驶证1本应予没收。被告人刘承烜虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘承烜犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2018年2月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、涉案扣押被告人刘承烜伪造的机动车驾驶证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王廷学
二〇一七年十一月十四日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1193-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人袁荣春，行长。
委托代理人盖玉伟，该行职工。
被执行人刘金果。现下落不明。
被执行人宿廷阳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安商初字第952号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2014年9月28日，本院以（2012）安执字第1193号执行裁定，查封了被执行人刘金果与其妻宿廷娥共同共有的、抵押于申请执行人、位于安丘市龙泉花园1号楼2单元304室房产一处（包括储藏室），并于2014年12月8日裁定拍卖该房产。经本院委托，潍坊广大拍卖有限公司依法对上述房屋进行了公开拍卖，第一次和第二次拍卖均因无人参入竞买流拍。2016年3月17日，在第三次拍卖中，马晓龙（居民身份证号码：）以219793.30元竞得该标的并交付竞买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘金果与其妻宿廷娥共同共有的位于安丘市龙泉花园1号楼2单元304室（包括储藏室）（房产证号为安丘房权证城区字第号）所有权自本裁定送达买受人马晓龙时起转移。
二、买受人马晓龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年三月十九日
书记员 李士廷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3109号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙德华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：暴艳平，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李义军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与孙德华、暴艳平、李义军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告孙德华的送达地址，不能向被告孙德华送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙德华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙德华送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告孙德华的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙德华住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴艳
审 判 员 柳燕
人民陪审员 毕 江 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 海 兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号，组织机构代码：86412176-6。
负责人：宗新，行长。
被执行人：巩贤花，女，1972年2月13日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被执行人：伊茂胜，男，1972年7月29日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本案在执行过程中，查明被执行人巩贤花、伊茂胜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩贤花、伊茂胜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00087号
原告陈双兰。电话1505932441。
原告张晨。
二原告委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告张佰成。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
原告陈双兰诉被告张佰成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告陈双兰及其共同委托代理人杨磊，被告张佰成及其委托代理人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双兰、张晨诉称：二原告系母女关系。2008年，原告陈双兰与案外人张佰仁离婚，原告张晨随原告陈双兰共同生活。2014年12月底，二原告承包的土地被征用，二原告应获得土地补偿款为13364元。该补偿款已被被告张佰成领取，二原告多次向被告要求返还此款项，被告至今未返还。被告张佰成已侵犯了二原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张佰成向二原告返还土地补偿款13364元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张佰成辩称：二原告的土地补偿款确为13364元，该款项已被其领取。但该款项现已用于偿还原告陈双兰前夫张佰仁的债务。因此二原告应该向案外人张佰仁主张，将张佰成作为被告起诉系错误诉讼。故依法应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告陈双兰于2008年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告陈双兰与案外人张佰仁达成调解协议，双方离婚，处理共同财产未涉及承包土地。2014年，宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐树组的土地被征用，其中每人应分6682元，二原告应分得土地补偿款共计13364元，已由被告张佰成领取。
另查明，张佰仁于2014年向张晓玲借款30000元。张佰成于2014年12月19日替张佰仁向张晓玲还款30000元。
以上事实，有民事调解书、土地补偿款分配明细、洋北镇槐树居委会证明、当事人陈述等证据证据在卷足证，本院予以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告张佰成未经二原告授权，领取二原告应得的土地补偿款13364元，用于归还他人的债务，侵犯了二原告的合法权益。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。
被告张佰成辩称，该款用已被用于偿还案外人张佰仁债务，应由张佰仁返还涉案土地补偿款。本院认为，该债务于案外人张佰成离婚后产生，该债务非原告与案外人张佰仁夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告陈双兰不承担上述债务的偿还义务。且二原告亦未许可被告张佰成将涉案的土地补偿款用于偿还张佰仁的个人债务，故本院对被告张佰成的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张佰成于本判决生效之日起十日内向原告陈双兰、张晨返还土地补偿款13364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告张佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1111号
原告：王虎山，男，1962年12月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾地平，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告王虎山与被告贾地平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾地平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎山撤回对被告贾地平的起诉。
案件受理费10元，由原告王虎山负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年四月三日
书记员 张丛林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第481号
原告妥尕白，女，回族，不识字，甘肃省临夏县人，农民。
被告乔登龙，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。
原告妥尕白诉被告乔登龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日13时30分，原告和丈夫赵某某驾驶自己的单排车行至曹姚梁郭干路口时，与被告驾驶的甘N×××××号双排车相撞造成严重车祸，造成赵某某死亡，原告严重受伤。原告被送到积石山县人民医院住院治疗一月多，出院后无法自理。现原告诉至本院，要求被告支付：1、把赵某某的死亡赔偿金70%判给原告，30%判给赵某某的父亲；2、原告的护理费20070元（每天按90元计算，从出院至今共计223天）；3、原告的营养补助费8920元（每天按40元计算，共计223天）；4、原告的误工费20070元（每天按90元计算，共计223天）；5、原告的后续治疗费7800元。
被告辩称：原告和赵某某不是合法夫妻，原告无权继承赵某某的死亡赔偿金。原告的其他几项诉讼请求中的费用计算不正确，被告已给原告支付医药费7487.47元，该交通事故责任认定为赵某某、被告承担同等责任，原告无责任，出院时被告给付原告2000元，按交通事故责任认定原告应退还被告多给付医药费。
经审理查明：2014年2月4日13时30分，赵某某驾驶甘N×××××号轻型普通货车行至曹姚路段徐扈家路口时，与被告驾驶的甘N×××××号双排车相撞造成车祸，致使赵某某死亡，原告受伤。原告被送到积石山县人民医院住院治疗29天。2014年2月19日积石山县公安局交通警察大队交通事故认定书（积公交认字（2014）第00001号）认定：赵某某和被告承担同等责任，原告无责任。原告住院期间被告已给原告支付医药费7487.47元。原告出院时被告支付2000元补助费。但原告以出院后仍无法自理为由，要求被告继续支付护理费等其他费用。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，因双方各持己见，未能达成协议。
认定以上事实的证据有：积公交认字（2014）第00001号交通事故认定书；积石山县人民医院DR诊断报告。
本院认为：原告自称与死者赵某某是夫妻关系，但又不能提供证据加以证明，故原告主张被告支付死亡赔偿金的请求不当，本院不予支持。原告要求支付护理费、营养费补助费、误工费的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求支付的后续治疗费没有实际产生，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求赵某某的死亡赔偿金70%判给原告，30%判给赵某某父亲的诉讼请求；
二、被告付给原告护理费1740元（每天按60元计算，住院29天）；
三、被告付给原告营养补助费1740元（每天按60元计算，住院29天）；
四、被告付给原告误工费1740元（每天按60元计算，误工29天）。以上原告的护理费、营养补助费、误工费三项费用合计5220元（其中被告已支付2000元）；
五、驳回原告要求被告支付后续治疗费7800元的诉讼请求.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张清莲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第571号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王成珍。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王成珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执780号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行马鹏远行政非诉执行一案，马鹏远已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2018号
原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人牛宇，该公司经理。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告莫桂兰，女，生于1967年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告莫桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。
审判员 孙晋
二〇一六年十月九日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第187号
罪犯蒋文淼，男，1974年1月4日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第80号刑事判决，认定被告人蒋文淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月4日，本院作出（2011）黔高刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋文淼能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋文淼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋文淼的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1764号
罪犯高增富，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月19日作出（2009）清刑初字第238号刑事判决，认定被告人高增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；撤销（2006）清刑初字第63号刑事判决判处的有期徒刑三年宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月。刑期自2009年4月16日起至2022年4月28日止。于2009年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年7月28日止；2015年4月8日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年8月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评九个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高增富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年4月获得三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高增富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第507号
上诉人（原审被告）：胡彩聚，男，农民，住冠县。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董峰，男，住冠县。
委托代理人：王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：郭磊，男，农民，住冠县。
上诉人胡彩聚因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡彩聚及其委托代理人刘士旺，被上诉人董峰的委托代理人王珂到庭参加诉，被上诉人郭磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠初字第339号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8604号
罪犯李建荣，男，1984年11月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）西刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑复字第320号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第247号
原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路999号409、410室。
诉讼代表人栗森宇。
委托代理人（特别授权）李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告建德市木盛贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢1403室。
法定代表人章木昌。
原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司与被告建德市木盛贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于当日向原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用3646元，其中案件受理费2134元、财产保全费1512元，但原告捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司上海分公司未在规定期限内向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十二日
书记员 童霞露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4178号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杨峰，男，1977年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。
原告张豪与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费138元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取69元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
�苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终字第107号
上诉人（原审被告）微山丰荣机械制造有限公司，住所地在山东省微山县赵庙乡工业园区（赵庙乡赵楼村西）。
法定代表人李德勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州恒世金属材料有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路小康人家三期5#-1-1501室。
法定代表人段修凌，该公司经理。
上诉人微山丰荣机械制造有限公司（以下简称丰荣机械公司）因与被上诉人徐州恒世金属材料有限公司（以下简称恒世金属公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审�院于2016年1月12日受理恒世金属公司诉丰荣机械公司买卖合同纠纷一案。
恒世金属公司原审诉称：双方于2012年4月25日签订合金购销合同，我公司按合同约定向丰荣机械公司提供货物及货款发票，但丰荣机械公司未按约定向我公司支付货款，后双方遂于2014年4月23日达成还款协议，但丰荣机械公司仅支付部分货款。要求判令丰荣机械公司支付货款92700元、利息30900元并承担本案诉讼费用。
恒世金属公司为支持其诉讼请求提供了2012年4月25日双方签订的购销合同；2014年4月23日恒世金属公司（甲方）与丰荣机械公司（乙方）签订的还款协议，该协议约定“如甲方违约由乙方在徐州泉山区法院提起诉讼”。
丰荣机械公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案买卖合同的履行地及签订地均在被告住所地，根据相关法律规定该案应移送至济宁市微山县人民法院审理。
原审法院审理查明：恒世金属公司、丰荣机械公司于2012年4月25日签订购销合同，合同约定恒世金属公司向丰荣机械公司供应型号为8-7的合金，双方对价款、交付方式等进行了约定，后因丰荣机械公司拖欠恒世金属公司货款，双方于2014年4月23日达成还款协议“甲方欠乙方货款97300元，甲方同意分2个月还清欠款，6月份还5万元，7月还47300元，如甲方违约由乙方在徐州泉山区法院提起诉讼”，后丰荣机械公司仍未按约支付货款，故恒世金属公司提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，恒世金属公司、丰荣机械公司之间签订的《购销合同》虽对管辖法院没有约定，但双方于2014年4月23日达成的还款协议对管辖权的约定为乙方所在地人民法院，该约定不违反法律规定，本案恒世金属公司居住在徐州市××山区，属该院管辖，因此，丰荣机械公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回微山丰荣机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，丰荣机械公司不服，向本院提起上诉称：我公司与恒世金属公司之间虽然存在供货关系，但在我公司与恒世金属公司协商后双方的关系转化为债权债务纠纷。根据相关规定，我公司所在地山东省微山县，因此，本案应当移送山东省微山县人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事�讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，恒世金属公司要求丰荣机械公司支付货款，依据的是双方于2014年4月23日达成的还款协议，在该协议中双方已经明确约定，“如甲方违约由乙方在徐州泉山区法院提起诉讼。”该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定。恒世金属公司依据协议的约定，向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人丰荣机械公司上诉理由不成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋慧娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第572号
申请执行人江梅珍，女，1983年1月10日出生，汉族住云霄县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人江梅珍与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币8597元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第572号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第572号
申请人朱银环。
被执行人张玉良。
被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
被执行人刘雪华。
朱银环申请执行张玉良、刘雪华、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，立案标的为202770元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人张玉良名下车辆苏C×××××大型汽车、苏C×××××小型汽车各壹辆，上述车辆均下落不明。查得被执行人张玉良名下房产贰套，刘雪华名下房产贰套，均另案查封，本院依法轮候查封，暂无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1412号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 仇立婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初66号
原告：雷云海，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：鹤岗市东亚煤炭销售有限公司，住所地。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜德华，该公司办公室主任。
本院在审理原告雷云海诉被告鹤岗市东亚煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告诉讼主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告雷云海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由雷云海负担。
审判员 于文学
二〇一八年三月十四日
书记员 高 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初30号
原告：张运辉，女，汉族，1974年4月15日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告张运辉与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告张运辉发出《交纳诉讼费用通知》，限张运辉于七日内交清诉讼费300元。原告张运辉未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张运辉撤回起诉处理。
审 判 长 李婧婧
人民审判员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初30号原告：张运辉，女，汉族，1974年4月15日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告张运辉与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告张运辉发出《交纳诉讼费用通知》，限张运辉于七日内交清诉讼费300元。原告张运辉未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运辉撤回起诉处理。审 判 长  李婧婧人民审判员  郭 敏人民陪审员  何 兵二〇一六年十月二十七日代理书记员  胡佳乐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2176号
原告张建国，男，1988年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李必健，男，30岁，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张建国诉被告李必健合伙欠款纠纷一案中，原告张建国于2015年6月11日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告张建国负担。
审判员 唐敏
二〇一五年六月十一日
书记员 王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6668号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告张华，女，1975年9月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告姚永恩、张华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚永恩、张华价值78万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姚永恩、张华银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武立新，女，汉族，1944年1月11日出生，住华中科技大学东三区71号401室。
委托代理人：徐洋，湖北省振兴法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐胜祥，男，汉族，1938年11月20日出生，住华中科技大学东三区71号401室。
再审申请人武立新因与被申请人徐胜祥离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二○一四年元月十四日
书 记 员 陈艳萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审111号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张荣，男，62岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）90号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）90号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额537560.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）90号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初770号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号，统一社会信用代码：913308035669681094。
诉讼代表人：赵一勇,行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，系原告员工。
委托诉讼代理人：孙思思，系原告员工。
被告：周锋生，男，1967年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李玉英，女，1972年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐建明，男，1963年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方梅凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告周锋生、李玉英、徐建明、方梅凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调2391号受理进行诉前调解，后因被告未到庭参与调解，调解未果，本院于2018年2月8日正式立案受理。在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告周锋生偿还借款本金人民币149952.18元及截至2017年10月6日的利息6747.85元，之后利息自2017年10月7日起至欠款结清之日止按照月利率2%计算。2、判令被告李玉英、徐建明、方梅凤对上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告周锋生签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告周锋生提供150000元随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年9月27日至2019年8月，在授信期限内，被告周锋生可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款月利率为15‰，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。还约定借款人如未按期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告李玉英、徐建明、方梅凤签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定该三被告对被告周锋生在2016年9月27日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年7月6日，被告周锋生分三次向原告借款共计150000元。2017年10月6日借款到期，被告周锋生尚欠借款本金149952.18元，利息均未支付，经原告多次催讨，各被告均未偿还。故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金149952.18元及支付2017年7月6日至2017年10月6日的利息6747.85元以及支付自2017年10月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息(包含罚息、复息)；
二、被告李玉英、徐建明、方梅凤对第一款中被告周锋生的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由被告周锋生负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告李玉英、徐建明、方梅凤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1816-3号
申请执行人倪淑芸，个体，莱阳市龙门东路。
被执行人刘强，个体。
本院于2011年12月5日作出的（2011）莱阳执字第1816-1号执行裁定书，查封了被执行人刘强所有的鲁F×××××-5411挂汽车一台。现因申请执行人向本院履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强所有的鲁F452**-5411挂货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年一月五日
书记员 张德民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保482号
申请人于宗科，男，汉族，住胶州市。
被申请人王孝智，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人于宗科与被申请人王孝智买卖合同纠纷一案中，申请人于宗科于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王孝智所有的名下位于胶州市青岛九九佳商业广场网点房产一处和位于胶州市胶西镇雅会村住房一处(保全价值共计100万元)，冻结被申请人王孝智所有的银行存款100万元，担保人于宗科以其所有的位于阜安胶州东路46号房产一处（房权证号为胶私变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9181号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王孝智所有的位于胶州市青岛九九佳商业广场网点房产一处和位于胶州市胶西镇雅会村住房一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、冻结被申请人王孝智所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100万元。
三、查封担保人于宗科所有的位于阜安胶州东路46号房产一处（房权证号为胶私变字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第91号
异议人（被执行人）：江西省天晟房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：汪建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师。
申请执行人：艾良平，男，汉族，1966年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：汪建平，男，汉族，1964年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。
在本院执行申请执行人艾良平与被执行人江西省天晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江西省天晟房地产开发有限公司对本院超标的查封其财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省天晟房地产开发有限公司称，我院于2015年10月9日作出（2015）洪立保字第34号民事裁定书，裁定查封、冻
结江西省天晟房地产开发有限公司、汪建平银行存款2000万元或者查封相应其相应价值的财产。我院在执行该裁定时，查封其8000万元的土地使用权及价值2.1亿的房产，海查封了其银行账户若干。该行为属于超值超范围查封，请求我院解除对其银行账户、土地使用权和超标的部分房产的查封。
本案审查过程中，异议人江西省天晟房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，江西省天晟房地产开发有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请异议人江西省天晟房地产开发有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江卫华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12764号
原告何明明，男，汉族。
委托代理人张敏
被告薛圣达，男，汉族。
本院在审理原告何明明诉被告薛圣达民间借贷纠纷一案中，原告何明明于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明明撤回对被告薛圣达的起诉。
案件受理费106元，撤诉减半收取53元，由原告何明明负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢磊
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：吴日军、黄彪、连冬娥
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人吴日军、黄彪、连冬娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴日军、黄彪、连冬娥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第301—1号
申请执行人周朝辉，男，汉族，1970年2月20日生，高中文化，下岗职工，住信阳市平桥区。
被执行人余世海，男，汉族，1963年12月19日生，初中文化，信阳市造纸厂下岗职工，住信阳市平桥区。
本院在执行周朝辉与余世海故意伤害（2013）平刑初字第425号刑事附带民事判决书民事赔偿一案中，因被执行人余世海现正在服刑，经申请执行人周朝辉表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止（2013）平刑初字第425号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年六月三日
书记员 李全国
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1568号
原告：中国银行股份有限公司湘阴支行。
法定代表人：周建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。（一般代理）
被告：毛从良。
被告：刘伟玲。
原告中国银行股份有限公司湘阴支行（以下简称中国银行湘阴支行）与被告毛从良、刘伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘阴支行的委托诉讼代理人凌怀兴到庭参与了诉讼，被告毛从良、刘伟玲经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛从良、刘伟玲立即偿还借款本金54370.41元、利息3366.52元，罚息1239.33元（截止2016年5月18日），并自2016年5月19日起按月利率6.75‰计收罚息至全部本金清偿之日止；2、判令原告对被告毛从良、刘伟玲所有的证号为湘房权证文星镇字第A00063**号房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2008年6月13日，被告毛从良因购房需要与原告中国银行湘阴支行签订《个人一手房住房贷款合同》，合同约定被告毛从良向原告中国银行湘阴支行贷款人民币130000元，贷款期限10年，贷款利率为浮动利率，浮动周期一年，还款方式为月等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日，被告毛从良、刘伟玲与原告中国银行湘阴支行签订《个人贷款抵押合同》，约定被告毛从良、刘伟玲以其购买的位于湘阴县文星镇的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，被告毛从良未按时偿还贷款，原告中国银行湘阴支行多次催讨未果。
被告毛从良、刘伟玲未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月13日被告毛从良与原告中国银行湘阴支行签订《个人一手住房贷款合同》，从原告中国银行湘阴支行贷款130000元，约定借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，签订合时贷款月利率为6.525‰，还款方式为按月等额本息每月15日还款，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%。合同中还约定了违约事项和违约责任承担，其中未按期还款属于违约事项，违约责任承担约定：宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权等。原、被告签订《个人一手住房贷款合同》时，湘阴县精密房地产有限公司作了担保，且原、被告还签订了《个人贷款抵押合同》，被告毛从良将其所有的从湘阴县精密房地产有限公司购买的房屋（购房合同号为：122008040）为上述贷款作了抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：湘房他证文星镇字第C00019**号）。原告中国银行湘阴支行给被告毛从良发放贷款后，被告毛从良2014年2月15日后未按约定还本付息。自2015年1月19日起被告毛从良、刘伟玲未偿还分文本息，截止2016年5月18日，被告毛从良尚欠贷款本金54370.41元，利息3366.41元，罚息1239.33元。另查明，被告毛从良与被告刘伟玲系夫妻关系，双方于1991年9月25日办理了结婚手续。
以上事实有原告提供的借款借据、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、他项权证、贷款已还款明细清单佐证。
本院认为，本案焦点为：借款及利息的数额与承担问题。被告毛从良向原告中国银行湘阴支行贷款有《个人一手住房贷款合同》、借款借据证明，原告中国银行湘阴支行与被告毛从良之间的贷款关系明确、真实可信。原告中国银行湘阴支行提供的“贷款已还款明细清单”不仅可以佐证上述贷款事实，而且还对被告毛从良剩余借款本金、利息及罚息（截止2016年5月18日）作了详细计算，其利息、罚息（6.525‰＋6.525‰×50%＝9.788‰），符合法律规定与合同约定，本院予以确认。原告中国银行湘阴支行向被告毛从良发放了贷款，被告毛从良自2014年2月后未依约还本付息，特别是自2015年1月19日起，被告毛从良对贷款本金及利息均未偿还，已明显违反合同约定。原告中国银行湘阴支行依合同约定要求被告毛从良偿还贷款、支付利息、承担罚息（请求罚息利率为6.525‰），符合法律规定，本院予以支持。被告毛从良将其房屋作为贷款担保，不仅签订抵押合同，而且办理了他项权证，其抵押合法、有效。现被告毛从良未如约偿还贷款，原告中国银行湘阴支行要求对抵押房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权，于法有据，本院予以认可。
被告刘伟玲系贷款人被告毛从良的妻子，上述借款及利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘伟玲应与被告毛从良共同承担上述借款及利息的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛从良、刘伟玲在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司湘阴支行贷款本金54370.41元，利息3366.41元，罚息1239.33元，共计58976.15元；
二、被告毛从良、刘伟玲自2016年5月19日起至贷款清偿日止以未还借款为基数按月利率6.525‰支付利息；
三、原告中国银行股份有限公司湘阴支行对被告毛从良所有的抵押房屋的拍卖、变卖款（他项权证号：湘房他证文星镇字第C00019**号）享有优先受偿权。
案件受理费1274元，由被告毛从良、刘伟玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律规定
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第251号
原告：岳某某，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告：李某某，女，1941年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
委托代理人：岳某某，系原告丈夫。
被告：岳某甲，男，年龄不祥，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：岳某乙，男，年龄不祥，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：岳某丙，男，年龄不祥，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：岳某丁，男，年龄不祥，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：岳某戊，男，年龄不祥，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告岳某某、李某某诉被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二、第三、第四被告是第一原告的继子，被告岳某戊及五子岳某己是第一原告亲生子。原告妻子李某某71岁，患糖尿病、心脏病常年用药，重了就住院治疗，二原告有六个儿子，就老五岳某己管原告老两口的事，并按向阳乡司法所的意见每年交一千元。2014年底，老伴因病住院，就五儿子到医院护理，五被告谁也不到医院看一眼。第二被告是向阳乡文化村村官，他和其他四被告一样已交一份赡养费。二原告年老体弱病多，五被告不交赡养费给二原告生活带来了严重困难。为此诉至法院，要求五被告每人每年给赡养费1000元。
被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
五被告是否每年给付原告岳某某、李某某赡养费1000元。
经本院审理查明，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁系原告岳某某的侄子，因其哥哥去世，上述被告过继给原告岳某某，由原告岳某某、李某某抚养成人。被告岳某戊系二原告亲生儿子。现二原告年老体弱，原告李某某又卧病在床，常年吃药，故向被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊要求给付赡养费每人每年1000元。
上述事实有原告的诉称及向阳乡文华村村委会的证明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为赡养老人是每个公民应尽的义务，原告岳某某、李某某现年老体弱，作为原告的子女及继子女，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊应当给付原告岳某某、李某某赡养费。至于给付多少，原告岳某某、李某某所诉未超过本地生活水平，应予以支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊从本判决生效之日起每人每年给付原告岳某某、李某某赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第251号
原告：才殿国，农民。
被告：吴宏才（财），洮南市人。
本院在审理原告才殿国诉被告吴宏财民间借贷纠纷一案中，因才殿国与吴宏才达成和解，并向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第251号原告：岳某甲，洮南市人。原告：李某某，洮南市人。委托代理人：岳某甲，系原告丈夫。被告：岳某乙，年龄不祥，洮南市人。被告：岳某丙，年龄不祥，洮南市人。被告：岳某丁，年龄不祥，洮南市人。被告：岳某戊，年龄不祥，洮南市人。被告：岳某己，年龄不祥，洮南市人。原告岳某甲、李某某诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二、第三、第四被告是第一原告的继子，被告岳某己及五子岳俊仁是第一原告亲生子。原告妻子李某某71岁，患糖尿病、心脏病常年用药，重了就住院治疗，二原告有六个儿子，就老五岳俊仁管原告老两口的事，并按向阳乡司法所的意见每年交一千元。2014年底，老伴因病住院，就五儿子到医院护理，五被告谁也不到医院看一眼。第二被告是向阳乡文化村村官，他和其他四被告一样已交一份赡养费。二原告年老体弱病多，五被告不交赡养费给二原告生活带来了严重困难。为此诉至法院，要求五被告每人每年给赡养费1000元。被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：五被告是否每年给付原告岳某甲、李某某赡养费1000元。经本院审理查明，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊系原告岳某甲的侄子，因其哥哥去世，上述被告过继给原告岳某甲，由原告岳某甲、李某某抚养成人。被告岳某己系二原告亲生儿子。现二原告年老体弱，原告李某某又卧病在床，常年吃药，故向被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己要求给付赡养费每人每年1000元。上述事实有原告的诉称及向阳乡文华村村委会的证明为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为赡养老人是每个公民应尽的义务，原告岳某甲、李某某现年老体弱，作为原告的子女及继子女，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己应当给付原告岳某甲、李某某赡养费。至于给付多少，原告岳某甲、李某某所诉未超过本地生活水平，应予以支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己从本判决生效之日起每人每年给付原告岳某甲、李某某赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己共同承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初699号
原告：陈宏亮，男，汉族，1974年1月15日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新区海棠路金达小区1号楼2单元704室。
法定代表人：李雪玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫锋，男，汉族，系公司副总经理，一般代理。
委托诉讼代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告陈宏亮诉被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称河南新恒顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托诉讼代理人李云帅，被告委托诉讼代理人陈卫锋、麻伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告河南新恒顺地产有限公司立即偿还原告陈宏亮借款279万元；（二）被告河南新恒顺地产有限公司分别以200万元为基数按月利率10‰，以79万为基数按月利率11‰向原告陈宏亮支付自借款之日起至还清本息之日止借款利息；（三）本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告以资金周转为由向原告借款，原、被告双方分别于2016年1月6日签订《借款合同》约定的借款79万元，借款期限为三个月，借款月利率为11‰，借款利息按实际使用天数计算。于2016年2月18日签订《借款合同》约定借款200万元，借款期限为三个月，借款月利率为10‰，借款利息按实际使用天数计算。原告陈宏亮如约将279万元借款转至被告新恒顺地产指定银行账户，被告新恒顺向原告出具《还款计划书》、《借据》等。但该两笔借款到期后，被告新恒顺地产未按约定支付利息，也未按约定退还本金，因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，1、从程序上说原告诉被告借款合同的管辖权有异议，被告河南新恒顺公司注册地在洛阳××新区，但实际办公地点在洛阳市××西区中泰大厦，所以本案应当是由洛阳市涧西区人民法院审理；2、原告起诉主体错误，法院应当依法驳回，被告公司在签订合同后没有在约定时间收到款项，原告款项系打入华融投资担保有限公司，该公司已经注销，原告应起诉华融投资担保有限公司三名股东，不应起诉被告，综上驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、编号：20160106《借款合同》，编号：20160213《借款合同》，证明：原、被告双方于2016年1月6日签订《借款合同》，借款79万元，期限三个月，月利率11‰;于2016年2月18日签订《借款合同》，借款200万元、期限三个月、月利率10‰；证据2、银行流水对账查询单；证据3、河南新恒顺地产有限公司工商信息查询单；证据4、梁娜娜、陈多勇社保证明；证据5、李雪玲人口基本信息查询单；证据6、陈宏亮与李晓梅短信记录；证据7、借款合同银行流水支付统计表；证据8、汇款说明3份。证据9、2015年原告与被告签订的借款合同，证明：原告出借款项真实性，与原告银行流水出借凭证相印证，该份合同到期后并未全部退还原告借款本金，又续签了新合同，就是本案的借款合同。
被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1真实性无异议，证明方向有异议，被告从2016年1月6日签订合同后没有直接收到款项；证据2真实性无异议，证明方向有异议，看不到被告打款；证据3真实性有异议，没有加盖工商局档案章；证据4真实性无异议，但是社保与本案无关；证据5真实性有异议，公安机关没有加盖章；证据6真实性有异议，短信作为证据缺乏合法性、关联性；证据7真实性无异议，证明方向同证据2一致；证据8真实性有异议；证据9复印件不予质证。
被告未向本庭提交任何证据。
综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：
原告与案外人安淑玉、吝小侠、朱莉自2013年开始多次向被告出借资金，并按照被告的要求将款项支付给李留强、陈多勇、梁娜娜、李雪玲等人账户中，案外人李晓梅、陈多勇、李雪玲亦按照约定将相应的利息以及部分借款本金支付给原告以及案外人安淑玉、吝小侠、朱莉。至2016年年初，经原告陈宏亮、案外人安淑玉、吝小侠、朱莉与被告核算后，1月6日，原告陈宏亮与被告河南新恒顺公司签订借款合同一份，合同编号民借（2016）第01006，该合同约定，原告向被告提供借款79万元，合同期限为三个月，自2016年1月6日至2016年4月6日，月利率为11‰。同日，被告为原告出具了还款计划书，约定将利息以及本金归还至原告陈宏亮交通银行6222600830003270319，每月利息为8692元。同日，被告又向原告出具收据一份，对上述借款的事实予以确定。2016年2月18日，原告与被告又签订借款合同一份合同编号民借（2016）第020013，该合同约定，原告向被告提供借款200万元，合同期限为三个月，自2016年2月18日至2016年5月18日，月利率为10‰。同日，被告又向原告出具收据一份，对上述借款的事实予以确定。
又查明：79万元的借款利息被告付至2016年4月6日，200万元借款利息自2016年2月18日被告一直未向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于借款合同是否实际履行的问题。通过原告提交的与被告业务人员的银行交易记录、短信记录等证据材料，原告已经充分证明了该借款真实性，且被告已经按照合同的约定支付了部分利息。该案在审理过程中，为查明案件事实，本院要求被告的法定代表人李雪玲、以及相关业务人员梁娜娜、陈多勇到庭接受法庭询问，上述人员亦未按照要求到庭接受法庭调查，被告亦未向本院提交任何证据。结合庭审查明的事实，本院认为被告辩称借款合同未实际履行没有事实依据，其意见本院不予采纳。其次，关于被告答辩称本院对该案没有管辖权的问题。被告应当于答辩期届满前向本院提出管辖权异议申请，被告在开庭当日提出管辖权问题，已经超过法律规定的期限，本院不予处理。综上所述，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告河南新恒顺地产有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告陈宏亮借款本金279万元及利息（其中79万元的借款利息，以本金79万元为基数，按照月利率11‰，自2016年4月7日开始计算至实际付清之日；200万元的借款利息，以本金200万元为基数，按照月利率10‰，自2016年2月18日开始计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，保全申请费5000元，合计34120元，由被告河南新恒顺地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑明怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3973号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事物所律师。
被告：卞美先，住呼和浩特市。
原告垫富宝投资有限公司与被告卞美先合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人侯晓波、被告卞美先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卞美先立即偿还向垫富宝投资有限公司借款（垫付款）本金64033.87元；2、请求判令卞美先向垫富宝投资有限公司支付违约金6403.39元（欠款额10%的当月违约金），另请判令卞美先按欠款额日千分之一计算从2017年5月21日起的迟延履行违约金至实际付清之日止；3、案件受理费由卞美先承担。
事实和理由：卞美先与丁满青是夫妻，丁满青在2017年5月2日去世。丁满青是垫富宝投资有限公司会员（垫付宝网址www.dianfubao.com）。垫富宝投资有限公司为会员用户向会员商户提供垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝投资有限公司申请提现，商户申请提现时垫富宝投资有限公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
2017年1月22日，丁满青在商户呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司累计消费85500元。根据约定，垫富宝投资有限公司已将上述消费垫付至商户处，卞美先夫妻应该在其垫付宝帐户的最后还款日2017年5月21日前通过垫付宝平台向垫富宝投资有限公司还清该月帐单中所欠的款项，但被告夫妻时至起诉未完全向原告履行还款义务，仅归还垫富宝投资有限公司21466.13元，尚欠64033.87元以各种理由推脱不予还款,垫富宝投资有限公司为此诉至法院。
卞美先辩称，本案纯属丁满青的个人消费，和卞美先没有关系。丁满青这个钱也没有用于家庭个人消费，卞美先不是合格的被告。垫富宝投资有限公司主张的利息、违约金重复计算，请法院驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，垫富宝投资有限公司（甲方）与丁满青（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方发生商品或服务交易时候，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约等内容，详见合同。2017年1月22日，丁满青在呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司分11笔共消费85500元，还款日为每月的21日，垫富宝投资有限公司自认丁满青自2017年2月21日至2017年4月21日共计还款，2017年5月21日共还款21375.63元，2017年5月21日，垫富宝投资有限公司从丁满青现金账户自动划扣90.5元用于还款，以上共计还款21466.13元。丁满青的消费款已经由垫富宝投资有限公司垫付给呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司。
另查明，1999年12月30日，丁满青与被告卞美先登记结婚，上述85500元的消费发生于婚姻存续期间。2017年5月2日，丁满青死亡。
本院认为，垫富宝投资有限公司与丁满青双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。垫富宝投资有限公司已经按照合同约定为丁满青垫付消费款项，丁满青应按照合同约定偿还垫付款项。依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。卞美先未举证证明以上消费款项未用于家庭生活或属于丁满青的个人债务。卞美先应基于婚姻关系对丁满青生前消费所产生的债务承担连带还款责任，即截止到2017年5月2日丁满先去世为止，消费所欠本金为64033.87元。合同相对人丁满青死亡后，其民事权利义务终止，垫富宝投资有限公司所请求的违约金应按照生前债务的法定孳息中国人民银行同期贷款利率，年利率4.35%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、卞美先于本判决生效之日起十五日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金64033.87元；
二、卞美先支付垫富宝投资有限公司自2017年5月21日至实际给付垫付本金之日止的利息（以未给付垫付款本金为基数，以年利率4.35%计算）；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由卞美先负担700元，由垫富宝投资有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2017）内0105民初3973号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，公司总经理。   委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事物所律师。   被告：卞美先，女，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告垫富宝投资有限公司与被告卞美先合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人侯晓波、被告卞美先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卞美先立即偿还向垫富宝投资有限公司借款（垫付款）本金64033.87元；2、请求判令卞美先向垫富宝投资有限公司支付违约金6403.39元（欠款额10%的当月违约金），另请判令卞美先按欠款额日千分之一计算从2017年5月21日起的迟延履行违约金至实际付清之日止；3、案件受理费由卞美先承担。   事实和理由：卞美先与丁满青是夫妻，丁满青在2017年5月2日去世。丁满青是垫富宝投资有限公司会员（垫付宝网址www.dianfubao.com）。垫富宝投资有限公司为会员用户向会员商户提供垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝投资有限公司申请提现，商户申请提现时垫富宝投资有限公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。   2017年1月22日，丁满青在商户呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司累计消费85500元。根据约定，垫富宝投资有限公司已将上述消费垫付至商户处，卞美先夫妻应该在其垫付宝帐户的最后还款日2017年5月21日前通过垫付宝平台向垫富宝投资有限公司还清该月帐单中所欠的款项，但被告夫妻时至起诉未完全向原告履行还款义务，仅归还垫富宝投资有限公司21466.13元，尚欠64033.87元以各种理由推脱不予还款,垫富宝投资有限公司为此诉至法院。   卞美先辩称，本案纯属丁满青的个人消费，和卞美先没有关系。丁满青这个钱也没有用于家庭个人消费，卞美先不是合格的被告。垫富宝投资有限公司主张的利息、违约金重复计算，请法院驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，垫富宝投资有限公司（甲方）与丁满青（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方发生商品或服务交易时候，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约等内容，详见合同。2017年1月22日，丁满青在呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司分11笔共消费85500元，还款日为每月的21日，垫富宝投资有限公司自认丁满青自2017年2月21日至2017年4月21日共计还款，2017年5月21日共还款21375.63元，2017年5月21日，垫富宝投资有限公司从丁满青现金账户自动划扣90.5元用于还款，以上共计还款21466.13元。丁满青的消费款已经由垫富宝投资有限公司垫付给呼和浩特市绿康蔬菜种植有限公司。   另查明，1999年12月30日，丁满青与被告卞美先登记结婚，上述85500元的消费发生于婚姻存续期间。2017年5月2日，丁满青死亡。   本院认为，垫富宝投资有限公司与丁满青双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。垫富宝投资有限公司已经按照合同约定为丁满青垫付消费款项，丁满青应按照合同约定偿还垫付款项。依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。卞美先未举证证明以上消费款项未用于家庭生活或属于丁满青的个人债务。卞美先应基于婚姻关系对丁满青生前消费所产生的债务承担连带还款责任，即截止到2017年5月2日丁满先去世为止，消费所欠本金为64033.87元。合同相对人丁满青死亡后，其民事权利义务终止，垫富宝投资有限公司所请求的违约金应按照生前债务的法定孳息中国人民银行同期贷款利率，年利率4.35%予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、卞美先于本判决生效之日起十五日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金64033.87元；   二、卞美先支付垫富宝投资有限公司自2017年5月21日至实际给付垫付本金之日止的利息（以未给付垫付款本金为基数，以年利率4.35%计算）；   三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元（原告已预交），由卞美先负担700元，由垫富宝投资有限公司负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 迟玉青      二〇一七年九月二十六日   书记员 梁 雨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1347号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县。
负责人：黄强，该行行长。
被告：卢海清，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁连利，女，1983年6月30日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告卢海清、袁连利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月23日，原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司分宜支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担（原告中国银行股份有限公司分宜支行已交纳929元，超出部分904元予以退还）。
审判员 周林伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 园
长春市朝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2998号
原告：于某1，男，1943年11月10日生，住长春市朝阳区。
被告：于某2，女，1949年1月6日生，住北京市海淀区。
被告：张某1，男，1926年3月18日生，住北京市昌平区。
被告：张某2，男，1964年7月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：张某3，女，1970年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：于某3，女，1939年9月6日出生，住美国佛罗里达州杰克逊威尔市。
本院在审理原告于某1诉被告于某2、张某1、张某2、张�3、于某3遗嘱继承纠纷一案中，原告于某1于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告于某1负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐红梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10123号
原告：叶小芳。
原告：陈玲利。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告叶小芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。后本院依法追加陈玲利为本案共同原告。2016年10月26日，原告叶小芳、陈玲利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶小芳、陈玲利撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告叶小芳、陈玲利负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 张春亚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第286号
原告张彦秋，
被告王江，
本院在审理原告张彦秋诉被告王江买卖合同纠纷一案中，原告张彦秋于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彦秋撤回起诉。
案件受理122元，由原告承担61元；其余61元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 邢茂华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第286号
原告刘某某，女，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
被告郑某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告在上海打工，多次电话联系而不回，使本案无法查明案件事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 胡志江
二〇一五年八月四日
书 记 员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第286号原告刘某甲，女，1979年4月19日出生。委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，1976年12月5日出生。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年4月按农村风俗举行了订婚仪式。2010年11月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年4月9日，原告生育一子刘某乙。2013年4月4日，婚生子刘某乙因疾病死亡。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立起夫妻感情。被告长期在外打工，双方从结婚至今共同生活的时间不到十天。期间，被告缺乏对家庭的照顾，也没有拿钱回家。2011年底，被告去江西省打工后，双方便没有联系，开始分居生活至今。被告对原告漠不关心，原告生育儿子刘某乙时，以及儿子刘某乙病逝时，被告都没有回家履行做父亲的责任。2013年5月7日，原告因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，同年7月5日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有联系，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，请求依法判决准予原告与被告离婚。被告李某某未答辩。为证实其主张，原告刘某甲提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.被告人员基本信息单一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。3.结婚证复印件一份，证明2010年11月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。4.出生医学证明复印件一份，证明2012年4月9日，原、被告婚生一子刘某乙。5.居民死亡医学证明书复印件一份，证明婚生子刘某乙于2013年4月4日因急性呼吸困难（梗阻性？）死亡。6.（2013）宁民初字第1045号民事判决书复印件和诉讼法律文书生效证明书各一份，证明2013年5月7日，原告因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，同年7月5日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2010年正月，原、被告经人介绍认识谈婚。2010年11月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告共同生活一段时间后，被告李某某去清流县打工。2011年8月，原、被告办理了准生证后，被告李某某去江西省打工。期间，双方很少联系并开始分居生活。2012年4月9日，原告生育一子刘某乙。2013年4月4日，婚生子刘某乙因疾病死亡。2013年5月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年7月5日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居至今，没有联系沟通，夫妻感情未能改善。2015年3月26日，原告刘某甲再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。本院认为，原、被告认识交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年8月，被告去江西省打工后，双方很少联系和共同生活，导致夫妻感情不和。2013年7月5日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居至今，没有联系沟通，夫妻感情未能改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告表示自愿给付被告补偿款10，000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚。二、原告刘某甲于本判决生效之日给付被告李某某10，000元。案件受理费245元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曾显伍审判员王飞凤人民陪审员邓和奇二〇一五年七月十六日书记员刘文彬