广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第423号
原告莫×x，男，19××年×月×日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西××村镇××开发区，身份证号码×××0835。
委托代理人侯×x，蒙山县“××”法律服务所法律工作者×
被告莫×x，男，19××年×月×日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西××x村x××组，身份证号码×××0210。
委托代理人陆×x，蒙山县××法律服务所法律工作者。
原告莫×盛与被告莫×龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员覃阴伟适用简易程序独任审理，分别于2013年8月15日、9月4日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任法庭记录。原告莫×x及其委托代理人侯×x、被告莫×x及其委托代理人陆×x，到庭参加诉讼。原告莫×x申请的证人黄×x出庭作证。本案现已审理终结。×
原告莫×x诉称，2005年起，原告经蒙山县xx镇××村××组村民同意在xxx（地名）养蜜蜂200多箱至今。2011年，被告承包黄屋岭处斜冲水库养鱼。2012年春，被告莫×龙在原告养蜂的黄屋岭顶处建猪舍，将挖出地基的泥和石头倒下山岭滚落并砸坏原告的6箱蜜蜂，蜂框散落地上，蜜蜂全部飞跑，被告不愿意赔偿。2013年春，被告在原处扩建猪舍，又将挖出的泥和石头倒下山岭滚落并砸坏原告的11箱蜜蜂，蜂框散落地上，蜜蜂全部飞跑，被告又不愿意赔偿损失。原告反映到××村委要求被告赔偿，经村干部调解，被告不同意赔偿。之后，原告又到xx镇司法所请求调解，2013年6月14日，xx司法所组织双方调解，被告承认损坏了原告的蜂箱，只同意补偿300元，原告不同意，调解未果。被告两次损坏了原告17箱蜜蜂，蜜蜂全部飞跑，按每箱最少5框蜂，每框蜂购价100元，1箱蜜蜂价值500元计，原告遭受了损失8500元，被告只同意赔偿300元不合理。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿损害原告的财产损失8500元。
原告莫×x向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况。
2、蒙山县xx镇司法所调解笔录1份；
3、蒙山县xx镇××村民委员会调解情况1份；
证据2、3拟证实被告建猪舍倒泥土没有采取防护措施，造成原告的蜜蜂损失的事实。
4、李×x身份证复印件1份以及李×x证明1份；
5、黄×x身份证复印件1份以及黄×x证明1份；
证据4、5拟证实李×x、黄×x身份基本情况以及被告建猪舍两次倒泥和石头砸坏原告17箱蜜蜂的事实。
6、照片4张，拟证实被告建猪舍倒泥和石头砸坏原告蜂箱的现场情况。
被告莫×x辩称，原告莫×x诉被告损害赔偿另有居心不良的目的。被告在进行施工前已经特意通知了原告，原告不搬走蜜蜂，对此造成的损失，应当由原告自己承担。被告施工时仅是将原告的4个蜂箱碰斜，且被告已经及时为之扶正，并没有对原告造成任何损失，其要求被告赔偿损失的诉请显然是于法于理是不合的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫×x未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、莫×x询问笔录1份；
2、莫×x询问笔录1份；
3、蒙山县xxx局证明1份。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为不能证实被告砸坏了原告17箱蜜蜂，与本案无关联性；对原告提供的证据3真实性有异议，韦玉武的签名与调解情况说明笔迹不一致，被告认为与本案不具有关联性；对原告提供的证据4、5，被告认为不符合证据的“三性”要求，该证据说明的是被告倒泥土、石头砸中的只是原告的蜂箱，而不是砸坏原告的蜜蜂；对原告提供的证据6，被告认为不具有客观性，照片不是当时的现场照片，不能证实原告的蜜蜂损失，不能证实是被告倒泥砸坏原告的蜜蜂。原告对本院依职权调取的证据1有异议，认为莫×所说不是事实；对证据2真实性无异议，对每箱蜜蜂价值无异议；对证据3有异议，认为价格不合理，价格过低。被告对本院依职权调取的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对莫×认为原告受损1000元左右有异议，被告没有和莫×讲过原告的蜜蜂有损失并愿意赔偿；对证据3的真实性、合法性无异议，被告认为xxx局无权对每箱蜜蜂的价值作出证明，与本案无关联，不能作为证据使用。本院认为，对原告提供的证据2、3、4、5、6以及证人证言应结合本院依职权调取的证据予以综合分析认定。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本院确定本案的争议焦点为：
原告的诉请是否有事实和法律依据？
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
从2005年起，原告莫×在蒙山x县xx镇××村××组的黄屋岭（地名）养蜜蜂。2013年4月28日，被告莫×x在黄屋岭顶建猪舍，在施工过程中，倒有泥土和石头滚下山岭压到原告的蜜蜂箱，双方遂起纠纷。同年5月18日，纠纷经蒙山县xx镇xx村委会调解未果。同年6月14日，xx司法所组织双方进行调解，在调解过程中，被告莫×x自认在其建猪舍施工过程中倒下山岭的泥土和石头压斜了原告莫×x4箱蜜蜂，并已经把被压斜的蜜蜂箱扶正，自愿一次性补偿300元给原告。因赔偿数额问题，双方未能达成调解协议，调解未果。原告于2013年7月24日向本院提起财产损害赔偿诉讼，请求判如所请。
另查明，被告在猪舍施工前，已经告知了原告，要求原告把蜜蜂移走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，被告在施工过程中，倒下山岭的泥土和石头压到原告养殖的蜜蜂箱，从而导致原告蜜蜂受损的事实客观存在。被告虽在施工前告知原告，要求搬走蜜蜂，但在明知原告没有把蜜蜂搬走的情况下进行施工，从而导致原告的蜜蜂受损，存在过错，应承担主要的民事赔偿责任，原告在得到被告的通知后没有将蜜蜂移走，对其损失亦应承担相应的民事责任。鉴于原告提供的证据不足以证实蜜蜂的实际损失，故本院从原、被告的过错程度等因素综合考虑，并参考每箱蜜蜂的市场价值，遵循公平原则，对原告的损失酌情支持1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫×x赔偿原告莫×x的财产损失1000元。
二、驳回原告莫×x的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告莫×x负担7.50元，被告莫×x负担17.50元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一三年九月十七日
书记员 唐冬梅
附：适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四条公民活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供的证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
4.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。