wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5656号
原告：王某，男，1967年10月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：孙某，男，1993年3月21日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7万元。事实和理由：2016年7月26日，孙树平与被告从我处借款7万元，口头约定借款利率为月利率20‰，约定还款期限为一年。到期后，被告未偿还借款，故起诉。
孙某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，孙树平与被告孙某为原告出具7万元借据一枚，借据注明借王某款，借据上未约定借款利率，约定还款期限为2017年7月26日。借款到期后孙树平及被告孙某未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金7万元。
本院认为，孙树平与被告孙某从原告处借款属实，应负偿还义务。因借款未约定借款份额及还款份额，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告王某款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十二日
书记员 孟庆丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1935号
原告：彭学平。
委托代理人：江长林。
被告：周方启。
被告：民安财产保险有限公司慈溪市支公司。
代表人：陈勇。
委托代理人：苏荣。
原告彭学平与被告周方启、民安财产保险有限公司慈溪市支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭学平于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告民安保险公司在交强险限额内和第三者责任商业险范围内进行赔偿，其中商业险范围内要求被告民安保险公司赔偿70%；2、超过交强险限额和第三者责任商业险范围之外的部分，由被告周方启赔偿70%，以上两项合计97686元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月19日1时20分许，被告周方启驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市古塘街道三北大街由东往西方向行驶至孙塘路路口处左转时，与沿三北大街由西往东黄程驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后载彭学平、陈明）发生碰撞，造成黄程、彭学平、陈明受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，周方启承担此事故的主要责任，黄程承担此事故的次要责任，陈明乘坐二轮摩托车未戴头盔，其过错是导致其本人受伤的次要原因，彭学平无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成黄程、陈明及本案原告彭学平受伤。原告彭学平左眼眶部多发骨折、左眼视神经挫伤。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，原告主张其自行支付医疗费26618元，未超过实际医疗费票据金额，本院照准，另被告周方启垫付医疗费1210元，医疗费合计金额为27828元。
五、护理费：原告因本起交通事故致左眼眶部多发骨折，左眼视神经挫伤，生活不能完全自理，经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准计算，护理费为2646元（147元／天×60×30%）。
六、误工时间及误工费：原告发生事故时无固定收入，经鉴定，其误工时间为6个月，误工费按2014年度职工平均工资标准计算为26874元（53748元／年÷12月×6月）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院认定交通费1000元。
八、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致左眼眶部多发骨折、左眼视神经挫伤，目前遗留左眼低视力1级的伤残等级评定为十级，其主张残疾赔偿金48566元（24283元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
九、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费1600元。
十、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告左眼低视力1级，构成十级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金4000元。
十一、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为60日，酌定营养费1800元。
十二、住宿费：根据原告病情，原告确有去外地就医必要，本院酌定住宿费800元。
十三、财产损失：原告主张摩托车修理费2400元，被告民安保险公司无异议，本院予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告周方启已垫付医疗费1210元，并给付原告彭学平现金19000元。
十五、有关保险情况：被告周方启所驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保在被告民安保险公司，商业三者险限额为50万元。
十六、其他：本起交通事故造成彭学平、陈明及本案原告黄程受伤，彭学平、陈明诉至法院，本院业已受理。本院根据三受害人交强险限额内各赔偿项目的可获赔情况，酌定本案原告彭学平在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为1300元、50000元，陈明在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为700元、5000元，黄程在交强险医疗费限额及死亡伤残现限额内可得赔偿款分别为8000元、55000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，周方启承担此事故的主要责任，黄程承担次要责任，彭学平无责，故被告周方启对原告彭学平的损失承担70%的赔偿责任。本起事故造成黄程等三人受伤，本院根据三人的损失情况，酌定原告彭学平在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可获赔1300元、50000元，在交强险财产损失限额内获赔2000元。不足部分64214元，由被告民安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，计44950元。经查明，被告周方启已垫付医疗费并支付现金合计20210元，该款项在原告可获赔的商业三者险款项中予以扣除，即被告民安保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告24740元。就被告周方启已垫付的赔偿款，由被告周方启与民安保险公司根据商业三者险合同另行理直。原告主张衣物损失800元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告民安保险公司辩称部分医疗费系外配药所产生，应予剔除，经审查，原告已向本院提供相应的处方，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第（二）款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭学平53300元；
二、被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭学平24740元；
以上一、二项合计78040元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告彭学平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告彭学平负担225元，被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司负担896元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陆潇潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10055号
原告：曹云翔，男，1954年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：洪幼，女，1976年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告曹云翔与被告洪幼企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云翔及其委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告洪幼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款475000元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付承包费12万元和租金10万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年12月3日，原告妻子吴腊娥与被告洪幼签订句容市××路工薪商场二楼“江南水乡美食府”承包合同书，双方约定租期三年，并约定了承包金和房屋租金等。2010年3月2日，丹阳市人民法院作出了（2009）丹民一初字第3912号民事调解书，原告与吴腊娥离婚，句容市××红南鹅店的所有资产归原告所有，债权债务由原告处理。被告在承包期间拖欠承包金和房屋租金，一直未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、（2009）丹民一初字第3912号民事调解书1份。证明原告曹云翔和吴腊娥离婚，句容市××红南鹅店的所有资产归原告曹云翔所有。
2、承包合同书1份。证明被告承包经营位于句容市××路工薪商场二楼的“江南水乡美食府”（工商登记字号为句容市××红南鹅店），双方约定了承包金及房屋租金等。
3、还款计划书1份。证明被告结欠原告承包金的事实。
4、收条1份。证明原告代被告垫付房屋租金的事实。
被告洪幼未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2008年12月3日，被告洪幼和吴腊娥签订承包合同书，约定由被告承包经营吴腊娥开办的句容市××路工薪商场二楼的“江南水乡美食府”（工商登记字号为句容市××红南鹅店），承包期间为2008年12月5日至2012年3月4日，承包金为第一年125000元，第二年、第三年每年为150000元；房屋租金为每年20万元。承包金的付款方式为第一年分季度支付，第二年、第三年以半年付的方式支付；房屋租金为每年一付。2011年1月25日，经原、被告双方协商，2010年12月5日至2011年12月5日期间的承包费定为12万元，约定于2011年3月5日前给付，但未能按约给付。房屋租金尚欠10万元，约定2011年9月5日前付清，但亦未给付。2011年9月30日，被告洪幼通知原告饭店不经营了，要求原告去接管，原告当天便去接管了饭店，但被告未支付尚欠的承包金12万元及房屋租金10万元。
另查明，原告曹云翔和句容市××红南鹅店经营者吴腊娥原系夫妻关系，2010年3月2日，原告曹云翔和吴腊娥离婚，句容市××红南鹅店的所有资产归原告曹云翔所有。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告承包经营原告所有的句容市××红南鹅店，合同约定被告需支付原告承包金和房屋租金，双方应该按约履行，由于原、被告双方于2011年9月30日实际已解除合同，故承包费和房屋租金按约计算到解除合同时，故被告洪幼应给付原告承包费10万元及房屋租金66667元。被告洪幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪幼于本判决生效之日起15日内给付原告曹云翔承包费10万元及房屋租金66667元，合计人民币166667元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告负担1200元，被告负担4000元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求被债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异78号
案外人：何士勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人何士勇对执行唐山市丰南区水景花苑内的43号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何士勇称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年12月6日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的43号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的43号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2005年12月6日、加盖海丰公司财务专用章的收据复印件主要显示，何士勇交纳车库款70000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑43号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人何士勇的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人何士勇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二日
书记员 孙文杨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更383号
罪犯扎西旺南，男，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2015年4月20日作出（2015）巴刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月24日至2018年2月23日止）。于2015年5月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西旺南准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审70号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人襄阳开丰生态农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇。
法定代表人黄宗立。
申请执行人襄州区水利局于2017年5月27日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）135号行政处罚决定。�院于当日立案受理后，依法组成由审判员担任审判长尤小平、审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月12日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）135号行政处罚决定书认定，襄阳开丰生态农业发展有限公司在襄州区朱集镇境内实施的标准化蛋鸡养殖场建设项目，未依法缴纳水土保持补偿费，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对襄阳开丰生态农业发展有限公司处以：1.立即停止违法行为，履行法定缴费义务；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳开丰生态农业发展有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行�务。2017年4月27日，襄州区水利局依法向襄阳开丰生态农业发展有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳开丰生态农业发展有限公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤 小 平
审 判 员 吴 晓 芳
人民陪审员 �顾会祝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审70号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被申请执行人襄阳开丰生态农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇。法定代表人黄宗立。申请执行人襄州区水利局于2017年5月27日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）135号行政处罚决定。�院于当日立案受理后，依法组成由审判员担任审判长尤小平、审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月12日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）135号行政处罚决定书认定，襄阳开丰生态农业发展有限公司在襄州区朱集镇境内实施的标准化蛋鸡养殖场建设项目，未依法缴纳水土保持补偿费，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对襄阳开丰生态农业发展有限公司处以：1.立即停止违法行为，履行法定缴费义务；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳开丰生态农业发展有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行�务。2017年4月27日，襄州区水利局依法向襄阳开丰生态农业发展有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳开丰生态农业发展有限公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 尤 小 平审 判 员 吴 晓 芳人民陪审员 �顾会祝二〇一七年六月十二日书 记 员 韩   蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3620号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡家旭。
被告：苏中兴。
原告王晓婷与被告苏中兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告苏中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月12日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金66347.4元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金66347.4元为基数，从2014年12月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏中兴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告苏中兴因资金周转向原告王晓婷借款。2014年9月12日，原告王晓婷（乙方）与被告苏中兴（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20140903141Y1006），协议约定借款本金为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，还款分期月数为36个月，还款日为每月16日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。
当日，被告苏中兴（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20140903141Y1006，借款金额69631.46元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计19631.46元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告苏中兴支付50000元。被告苏中兴借款后，仅归还2期借款4577.78元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告苏中兴应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告苏中兴仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告苏中兴的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告苏中兴应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为69631.46元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借50000元，故被告苏中兴每月应支付的利息为200元。被告借款后，按照合同约定向原告还款2期4577.78元，其中偿还借款本金部分为4077.78元（4577.78元－250元×2期），故被告尚欠原告借款本金为45922.22元（50000元－4077.78元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以45922.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告苏中兴于2014年9月12日签订的《借款协议》；
二、被告苏中兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金45922.22元；
三、被告苏中兴于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以45922.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，由被告苏中兴负担1000元，原告王晓婷负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 李
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00837号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人辛立、周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁�，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蒋某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人辛立、周剑，被告人胡某某及其辩护人张翼，被告人李某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人梁某、胡某某、李某某经共谋后，在沙坪坝区西永公路养护中心重庆一建建设集团有限公司项目工地内，分工合作，相互配合，采用一人在工地内盗窃扣件，一人在墙上接应，一人在墙外接应的方式，共同盗窃该中心的建筑扣件500个。经鉴定，被盗扣件价值2200元。
同年10月30日左右的一天，被告人梁某、胡某某、李某某到重庆市九龙坡区金凤佳园工地内，采用上述相同的方式，共同盗窃了该工地的建筑扣件700个。
同年11月初，被告人梁某、胡某某、李某某再次到沙坪坝区西永公路养护中心重庆一建建设集团有限公司项目工地内，采用上述相同的方式，共同盗窃了该工地的建筑扣件700个。经鉴定，被盗扣件价值3010元。
同年12月初，被告人梁某、胡某某、蒋某到沙坪坝区首创光和城工地，采用断线钳剪断电线的方式，共同盗窃了该工地内的通信电线约40公斤。
同年12月初，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某再次到沙坪坝区西永公路养护中心重庆一建建设集团有限公司项目工地内，采用上述相同的方式，共同盗窃了该工地的建筑扣件700个。经鉴定，被盗扣件价值2940元。
同年12月中旬，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某再次到沙坪坝区西永公路养护中心重庆一建建设集团有限公司项目工地内，采用上述相同的方式，共同盗窃了该工地的建筑扣件700个。
同年12月中旬，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某到沙坪坝区大学城由遂宁市锦园建筑有限公司承建的首港城工地车库内，共同盗窃了该工地的三峡牌NH-
YJV5＊16平方毫米电缆线220米。经鉴定，被盗的电缆线价值11880元。
同年12月底，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某再次到重庆市九龙坡区金凤佳园工地内，采用上述相同的方式，共同盗窃了该工地内的建筑扣件1400个。
2014年1月初，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某到重庆市九龙坡区生物园区标准厂房工地，共同盗窃了该厂房内的三部对�机及两部对讲机的充电器。破案后，公安民警已将上述被盗物品追回并已发还被害单位。
2014年1月10日2时许，被告人李某某因形迹可疑被公安民警盘问，公安民警从其乘坐的牌照号为渝AEP＊**的白色长安面包车内查获作案所用的断线钳和编织袋，其到案后主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李某某带领公安民警抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人蔡某某。同日，公安民警将被告人梁某、胡某某抓获。被告人梁某到案后协助公安民警抓获了被告人蒋某。
审理中，被告人梁某退出赃款13353元，被告人胡某某退出赃款6677元，合计20030元。
上述事实，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、匡某某、邹某、范某某、马某、邓某某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，搜查笔�，价格鉴定意见书，指认现场笔录及现场照片，抓获经过，情况说明及被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人梁某的辩护人认为，被告人梁某到案后认罪悔罪态度较好，且其系初犯，愿意退赃，其到案后协助公安机关抓获了同案人，系立功，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人认为，被告人胡某某系初犯，到案后认罪态度较好，且愿意退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次盗窃单位财物，其中被告人梁某、胡某某参与盗窃九次，所盗财物价值为20030元；被告人李某某参与盗窃八次，所盗财物价值为20030元；被告人蒋某参与盗窃六次，所盗财物价值为14820元，均数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自的作用大小分别予以处罚。被告人梁某、李某某到案后，分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人和同案人，系立功，均可以从轻处罚。对被告人梁某的辩护人提出其系立功的辩护意见予以采纳。被告人梁某、胡某某、李某某、蒋某到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人梁某、胡某某退出了赃款，均可以酌情从轻处罚。
关于被告人梁某的辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人梁某多次盗窃的犯罪事实、社会影响及危害后果综合评价后，对被告人梁某不宜适�缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人梁某、胡某某退出的赃款共计20030元，予以发还被害单位遂宁市锦园建筑有限公司11880元，被害单位重庆一建建设集团有限公司8150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 志 锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛�明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初155号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2016年因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区南十东路应昌街路口的“工商”银行附近，以人民币1800元的价格向熊某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2016年8月初的一天，被告人刘某某在沈阳市铁西区沈辽东路79号“茂业百货”商场7楼楼梯间内，以人民币1200元的价格向熊某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
2016年9月2日，被告人刘某某伙同张怀君（另案处理），在沈阳市铁西区重工南街132巷5号楼楼下，以人民币400元的价格向汤某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某某身份证明材料、行政处罚决定书、证人熊某某、汤某某、王某某证言、辨认笔录、情况说明、逮捕证、被告人刘某某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执119号
申请人刘演婷，女，汉族，1992年10月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人崔文彬，男，汉族，1990年8月18日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初3598号民事判决书已经生效。但被执行人崔文彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔文彬的存款或收入163368.38元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人崔文彬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1396号
申请执行人：李林,男,1970年7月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司,住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。
本院在执行李林与宁国市盛泰融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，李林于2017年7月3日向法院申请强制执行，要求宁国市盛泰融资担保有限公司支付执行款46757.00元，现宁国市盛泰融资担保有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭毅斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1553号
原告：杨佩珍，女，1948年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈健培，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告杨佩珍与被告陈健培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨佩珍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩珍撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，公告费390元，合计4990元，由原告杨佩珍负担。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄金灿
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第360号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张延常，男，1956年2月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃被劳动教养九次；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人张延常犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张延常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张延常于2013年12月7日13时许，在沈阳市铁西区贵和街小七路市场盗窃被害人张某某人民币3700元，在离开案发现场时被张某某及孟某某发现。被告人张延常在逃跑途中为抗拒抓捕，用拳将被害人孟某某打伤。经法医鉴定，被害人孟某某下颌颏部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被害人张某某拾回赃款人民币700元。
上述事实，被告人张延常在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经过庭审举证、质证的被害人张某某、孟某某陈述，证人张某某证言，公安机关出具的部分赃款物�照片、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第172号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张延常实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款已返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张延常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年3月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张志强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1925号
申请执行人武某，女，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人河北某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人河北某房地产开发有限公司邯郸分公司。
负责人刘某，该公司经理。
本院在执行申请执行人武某与被执行人河北某房地产开发有限公司、河北某房地产开发有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1925号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初536号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨应光，男，出生于1971年5月29日，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告人杨应光曾因吸毒，分别于2012年、2014年被强制戒毒；曾因犯盗窃罪于2004年3月27日被判刑，2010年4月2日刑满释放。被告人杨应光现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月17日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人杨应光犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）402号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人杨应光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日17时许，被告人杨应光、陈单（另案处理）事先预谋后到昆明市官渡区六甲乡六甲农贸市场内，由被告人杨应光放风，陈单将被害人杨某某放在上衣口袋内的一部粉色OPPO牌手机盗走，在逃离过程中被市场保安当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币1930元。
上述事实及罪名，被告人杨应光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应光以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨应光当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨应光处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨应光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨应光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 志
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初275号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月24日被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、沈晓燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人栗桂翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2017年4月30日至同年5月6日期间，被告人张某先后到昌邑市新兴街冯某经营的“中百便利超市”、文昌南路黄某经营的“某某超市”、利民街高某经营的“中百便利超市”、建设路蔺某经营的“中百便利超市”、建设路马某经营的“某某超市”、山前街东首姜某经营的“某某便利店”内盗窃所售商品，价值共计882.3元。具体分事实如下：
1.2017年4月30日19时33分时许，被告人张某到昌邑市新兴街冯某经营的“中百便利超市”内窃取饼干、老干妈辣酱等物品一宗，价值人民币35元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
2.2017年5月1日18时30分许，被告人张某到昌邑市文昌南路黄某经营的“某某超市”内窃取味达美牌味极鲜、龙大牌豆油等物品一宗，价值人民币65.50元。案发后，部分赃物被扣押并发还给被害人。
3．2017年5月2日22时15分许，被告人张某到昌邑市新兴街冯某经营的“中百便利超市”内窃取太太乐鸡精、瓶装香油等物品一宗，价值人民币129元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
4.2017年5月4日20时19分许，被告人张某到昌邑市利民街高某经营的“中百便利超市”内窃取西王牌玉米油、味精等物品一宗，价值人民币104.40元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
5.2017年5月4日20时32分许，被告人张某到昌邑市建设路蔺某经营的“中百便利超市”内窃取辣皮、白糖等物品一宗，价值人民币130元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
6.2017年5月6日19时40分许，被告人张某到昌邑市利民街高某经营的“中百便利超市”内窃取玉米胚芽油、白糖等物品一宗，价值人民币88.40元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
7.2017年5月6日19时48分许，被告人张某到昌邑市建设路蔺某经营的“中百便利超市”内窃取玉米胚芽油、白糖等物品一宗，价值人民币190元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
8.2017年5月6日20时许，被告人张某到昌邑市建设路马某经营的“某某超市”内窃取散装白糖、味达美牌味极鲜等物品一宗，价值人民币75元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
9.2017年5月6日20时10分许，被告人张某到昌邑市山前街东首姜某经营的“某某便利店”内窃取白糖、香肠等物品一宗，价值人民币65元。
案发后，被告人积极赔偿了被害人冯某、黄某、高某、姜某、马某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，�告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物（照片），书证常住人口详细、办案说明、接受证据材料清单、购物小票、收款收据、无违法犯罪说明、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人冯某、黄某、高某、姜某、蔺某、马某的陈述，被告人的供述与辩解及搜查笔录、被盗现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，在大部分被盗物品被扣押发还且又积极赔偿了绝大部分被害人经济损失并取得谅解的情况下，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿�罪，系初犯、偶犯，盗窃数额不大且大部分赃物被发还给被害人，积极赔偿损失并缴纳罚金，取得谅解，依法可从轻处罚的辩解意见，经查，与查明事实及相关证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐�强
人民陪审员 马 显 会
人民陪审员 王 雪 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 巧 云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2981号
原告兰考县新世纪投资有限公司。
法定代表人：孔连岁，职务经理。
组织机构代码：07542531-0。
地址：兰考城区中原路南段北侧。
委托诉讼代理人聂永锋、王赞琦，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈明辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告王舒，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县新世纪投资有限公司诉被告李鑫、被告陈明辉、被告王舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰考县新世纪投资有限公司委托诉讼代理人王赞琦，被告陈明辉到庭参加诉讼，被告李鑫、被告王舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县新世纪投资有限公司诉称，被告李鑫以资金周转为由于2014年11月10日借用兰考县新世纪投资有限公司现金20万元，约定借期2个月，双方签订有《借款合同》，被告李鑫出具有《借据》、《收据》、《承诺书》，被告陈明辉、王舒夫妇自愿作为借款人李鑫的担保人，出具有担保《承诺书》，夫妇二人愿以陈明辉名下的位于兰考县××北段××胡同××号的房产作抵押（房产证号：兰房字第××）。兰考县新世纪投资有限公司于2014年11月10日及时转付给被告提供的李鑫建行账户借款18.8万元，另交付现金1.2万元，合计20万元。借款到期后被告没有按约定偿还，但是利息支付到2015年4月11日。经兰考县新世纪投资公司几次告知还款，被告至今没有偿还。综上意见：根据《合同法》第206、205条规定，被告李鑫应当承担还本付息的还债义务，被告陈明辉、王舒夫妇承担连带清偿责任，为此依据《民诉法》第119条规定，向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告李鑫偿还借款本金200000元，支付利息64000元（自2015年4月11日至2016年8月10日，月息二分。以后利息至还款清结止）。2、被告承担律师费2万元，违约金5000元催收违约金5000元；3、被告陈明辉、王舒承担连带清偿责任；4、因诉讼产生的其他一切费用由被告承担。
被告李鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈明辉辩称，当时陈明辉也不知道什么情况，李鑫找陈明辉借房产证，说用十来天，陈明辉相信了李鑫，陈明辉和其妻子王舒一起签的字，陈明辉一直催李鑫，但是李鑫一直拖。担保这个情况陈明辉知道，陈明辉跟李鑫的家人商量商量，等陈明辉追到李鑫，让李鑫还欠原告兰考县新世纪投资有限公司的钱，但是时间要缓几天。
被告王舒未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原告兰考县新世纪投资有限公司（甲方，××）与被告李鑫（乙方，借款人）签订借款合同。合同约定“第一条，甲方兰考县新世纪投资有限公司××民币贰拾万元给李鑫，限期壹个月，自2014年11月10日至2014年12月9日止。第二条：借款利率为（月）息4%，从出资人实际交付借款之日起。……第九条：违约责任4、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。……乙方：李鑫，2014年11月10日”。2014年11月10日，李鑫为兰考县新世纪投资有限公司出具借据，借据载明：借据，今借到（××人）××县新世纪投资有限公司人民币（大写）贰拾万元整，用于资金周转，（月）利率4.5%，借款限期壹个月，自2014年11月10日至2014年12月9日止。……借款人：李鑫，2014年11月10日。2014年11月10日，李鑫为兰考县新世纪投资有限公司出具收据，收据载明：今收到兰考县新世纪投资有限公司现金壹万贰仟元整，小写12000元整，其尾款壹拾捌万捌仟元整，小写188000元整入转：开户行：中国建设银行，户名李鑫，账号：62×××43，收到人：李鑫，2014年11月10日:。
2014年11月10日，原告兰考县新世纪投资有限公司通过建设银行账号62×××56转账给李鑫62×××43账号188000元。
被告李鑫支付原告2014年11月10日到2015年4月10日的利息共计四万元，按月息4分偿还的。
2014年11月10日，被告陈明辉、王舒为原告兰考县新世纪投资有限公司出具承诺书，承诺书载明：我同意用我名下城区胜利路北段一胡同4号（龙鑫佳苑）房权证兰房字第××号的合法房产，为李鑫办理借款提供抵押（借款合同编号新世纪借字（2014）第111001号），如果李鑫未按照合同约定按期偿还借款，××依约定需要处置我名下此房产，我保证不为此设置任何障碍。若因此产生的一切纠纷由我全权承担。承诺人程明辉……，关联人：王舒，2014年11月10日。原告兰考县新世纪投资有限公司与被告陈明辉、王舒未办理房屋抵押登记。
上述事实有借款合同、借据、收据、银行转账记录、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告兰考县新世纪投资有限公司提交借款合同、借据、收据、银行转账记录能够证明被告李鑫向其借款200000元的事实，原告请求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息月息4%，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院依法不予支持，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。原告与二被告约定了借期内利息，对于逾期利息本院也按年利率24%依法予以支持；原、被告约定了借款利息，又约定了违约金，原告（××）可以主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告请求二被告承担律师费2万元、违约金5000元及催收违约金5000元，本院依法不予支持。被告李鑫已支付原告2014年11月10日到2015年4月10日的利息共计四万元，按月息4分偿还的，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，故利息应按照年利率36%计算，多余的利息折抵偿还利息的期限，利息从2015年6月30日计算。原告请求被告陈明辉、王舒承担连带清偿责任，原告与被告陈明辉、王舒签订买卖合同，被告陈明辉、王舒为原告出具承诺书，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对该诉请，本院依法不以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后七日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按照年利息24%，从2015年6月30日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告兰考县新世纪投资有限公司对被告陈明辉、被告王舒的诉讼请求;
三、驳回原告原告兰考县新世纪投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5710元，公告费260元，均由被告李鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 张永红
人民陪审员 程 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄茵茵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保51号
申请人：郭某，女，1958年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：史某，男，1989年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人郭某于2018年1月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人史某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月15日至2020年1月15日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 葛绪芬
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0116刑初51号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，出租车司机，住北京市密云区；系本案被害人。
被告人王晓明，男，1977年4月7日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县；2018年1月5日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2004年6月25日，因犯抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年3月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王晓明于2018年1月5日7时许，驾驶黑色福特牌轿车在本市怀柔区北房镇小罗山村东侧右堤路由北向南行驶，与王某驾驶红色奇瑞牌轿车因行车问题发生口角，被告人王晓明驾车将王某的车辆别停后用刀将王某腹部左侧扎伤，致王某腹壁贯通伤，肋软骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王晓明于2018年1月5日案发后明知他人报警而在现场等待，于2018年1月15日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案尖刀一把已扣押。
公诉机关建议对被告人王晓明在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，当日王某被王晓明打伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗，现要求王晓明赔偿医疗费14806.06元、误工费46800元、护理费1200元、交通费2599元、住院伙食补助费1200元、营养费20000元、衣物损失费2000元，共计人民币88605.96元。并向法庭提供了医疗费收据、诊断证明书、出租车发票、劳动合同书、工资证明、户籍证明等相关证据。
上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓明供述，被害人王某的陈述，证人曹某、谢某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，110接警记录，接受证据清单、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证据保全决定书及清单，物证尖刀，受案登记表，到案经过，户籍证明及查询单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的医疗费收据、诊断证明书、北京市×出租汽车公司劳动合同书、承包运营合同书、工资证明、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
被告人王晓明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人王晓明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人王晓明应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人王晓明明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应视为具有自首情节，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人王晓明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币六万六千五百零二元九角六分（限判决生效后三日内给付）。
三、随案移送的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵守红
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0116刑初51号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，出租车司机，住北京市密云区；系本案被害人。被告人王晓明，男，1977年4月7日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县；2018年1月5日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2004年6月25日，因犯抢劫罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年3月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王晓明于2018年1月5日7时许，驾驶黑色福特牌轿车在本市怀柔区北房镇小罗山村东侧右堤路由北向南行驶，与王某驾驶红色奇瑞牌轿车因行车问题发生口角，被告人王晓明驾车将王某的车辆别停后用刀将王某腹部左侧扎伤，致王某腹壁贯通伤，肋软骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王晓明于2018年1月5日案发后明知他人报警而在现场等待，于2018年1月15日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案尖刀一把已扣押。公诉机关建议对被告人王晓明在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，当日王某被王晓明打伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗，现要求王晓明赔偿医疗费14806.06元、误工费46800元、护理费1200元、交通费2599元、住院伙食补助费1200元、营养费20000元、衣物损失费2000元，共计人民币88605.96元。并向法庭提供了医疗费收据、诊断证明书、出租车发票、劳动合同书、工资证明、户籍证明等相关证据。上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓明供述，被害人王某的陈述，证人曹某、谢某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，110接警记录，接受证据清单、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证据保全决定书及清单，物证尖刀，受案登记表，到案经过，户籍证明及查询单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的医疗费收据、诊断证明书、北京市×出租汽车公司劳动合同书、承包运营合同书、工资证明、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。被告人王晓明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示依法判决。本院认为，公诉机关指控被告人王晓明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人王晓明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人王晓明应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人王晓明明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应视为具有自首情节，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）。二、被告人王晓明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币六万六千五百零二元九角六分（限判决生效后三日内给付）。三、随案移送的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵守红二〇一八年三月三十日书记员  卢 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3949号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告哈尔滨沿海创意科技港发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人张智强。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告哈尔滨沿海创意科技港发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,112元减半收取为556元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年四月五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1840号
罪犯许伟强。
广东省河源市源城区人民法院于2008年9月28日作出(2008)源刑初字第208号刑事判决，以被告人许伟强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)河中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯许伟强到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯许伟强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年1月、7月、2016年3月、10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1022号
原告刘某某，女，生于1960年4月11日，汉族。
委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1962年6月1日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 袁华林
二〇一五年五月十三日
书记员 何冰军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初792号
原告：胡祥波，男，1982年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告胡祥波诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1500元，原告胡祥波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祥波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17874号
上诉人（原审原告）邓子鸢，户籍地址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镱骐塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村嶂背路104号。
法定代表人詹嘉翔，副董事长。
委托诉讼代理人曾献武，户籍地址安徽省蒙城县，系该公司经理。
上诉人邓子鸢因与被上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司（以下简称镱骐塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓子鸢的上诉请求为：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2836号民事判决第一项；二、撤消深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2836号民事判决第二、三项，改判被上诉人镱骐塑胶公司向上诉人邓子鸢支付69933元，其中：（1）2005年7月19日至2015年9月23日被迫解除劳动关系的经济补偿金50400元(4800元／月×10.5月)；（2）2013年9月1日至2015年8月31日期间的加班工资14533元；（3）律师费5000元。二、本案诉讼费用由被上诉人镱骐塑胶公司承担。
被上诉人镱骐塑胶公司答辩称，一、劳动合同第三点对工资待遇有明确的约定，上诉人邓子鸢全部都是月薪制的，在上诉人邓子鸢提供正常劳动的情况下，被上诉人镱骐塑胶公司支付给上诉人邓子鸢的月工资不低于政府公布的最低工资标准，而被上诉人镱骐塑胶公司实际支付的工资数额远远大于劳动合同的约定。二、关于高温补贴，上诉人邓子鸢2014年的高温补贴750元都有签名签收。关于加班工资，从被上诉人镱骐塑胶公司所提供的薪资条可以看出，上诉人邓子鸢是没有加班费的，从上诉人邓子鸢提供的银行交易记录可以看到，从2013年8月份到2015年9月份，两年期间他们的月收入都是基本相当的，大约都在3500元－4000元之间。三、上诉人邓子鸢离职前所有的工资可以看出，被上诉人镱骐塑胶公司不存在任何不提供劳动条件或者未足额支付工资的情形。
综上，上诉人邓子鸢的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明以下事实：
一、被上诉人镱骐塑胶公司仅提供了2015年4月之后的工资单，对2015年之前的工资单，被上诉人镱骐塑胶公司主张系被上诉人镱骐塑胶公司直接将工资支付至上诉人邓子鸢的银行账户中，没有制作相关的工资单。
二、本案双方当事人确认上诉人邓子鸢离职前十二个月平均工资为3600元/月。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人邓子鸢的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资问题，《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间和加班时间，且该工资支付表应当保存两年。被上诉人镱骐塑胶公司仅提供了2015年4月之后的工资单，未按照相关法律规定保存离职前两年的工资支付记录。其主张系直接支付工资而没有制作工资支付记录，有违日常生活经验，本院不予采信。上诉人邓子鸢要求支付2013年9月1日至2015年8月31日期间的加班工资14533元，平均每月加班工资为605.5元，未高于上诉人邓子鸢所主张的加班时间对应的加班工资数额，本院依法予以支持。原审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。
二、关于被迫解除劳动关系的经济补偿问题，被上诉人镱骐塑胶公司存在未足额支付上诉人邓子鸢劳动报酬的情形，上诉人邓子鸢依法要求被迫解除劳动合同关系，并要求被上诉人镱骐塑胶公司支付经济补偿，符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人均认可上诉人邓子鸢离职前十二个月平均工资为3600元/月，被上诉人镱骐塑胶公司应支付上诉人邓子鸢经济补偿金37800元(3600元／月×10.5月)。
三、关于律师费问题，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》规定劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。
本案中，上诉人邓子鸢主张被上诉人镱骐塑胶公司应支付其律师费5000元，因《深圳经济特区和谐劳动关系条例》规定的是对于劳动者胜诉的劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，本案劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。据此计算，被上诉人镱骐塑胶公司应向上诉人邓子鸢支付律师费1800元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2836号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2836号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2836号民事判决第二项为：被上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人邓子鸢支付律师费1800元；
四、被上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人邓子鸢支付2013年9月1日至2015年8月31日期间的加班工资14533元；
五、被上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人邓子鸢支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金37800元
六、驳回上诉人邓子鸢的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人镱骐塑胶（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑晨（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第818号
原告：于茜，住吉林市。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：宋利强，住吉林市。
原告于茜与被告宋利强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茜及其委托代理人孙清亮到庭参加诉讼，被告宋利强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茜诉称：2015年1月8日，原告得知被告欲出售吉林市某房屋（建筑面积约为67平方米），经双方协商，被告同意将该房屋以17，5000.00元卖给原告，并在3日内，与原告签订房屋买卖合同，同时为原告办理房屋更名手续。原告当日将全部购房款175，000.00元交给被告，被告为原告出具了收条。时至今日，被告拒绝配合原告签订房屋买卖合同及办理更名手续，故诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款175，000.00元及利息（利息自2015年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋利强未到庭，视为放弃答辩权利。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明原、被告2015年1月8日在被告家中口头达成协议，约定在原告交付购房款后，双方签订正式房屋买卖合同，原告依约将全部购房款175000元交付给被告，被告向原告出具了收条；
2、建设银行昌茂支行客户交易查询单1份，证明2015年1月8日，原告在银行支取现金175000元；
3、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告于2015年1月8日在被告家里达成房屋买卖合同的合议后，被告将其本人身份证复印件、本人及其母亲的户口本复印件交给原告；
4、物业维修基金、物业费、拆改违约金、水费、供热费、垃圾清运费收据，证明被告卖房子，向原告交的票据；
5、小区楼宇接受记录表，证明入户情况，房主是被告的母亲王某某；
6、供热缴费卡、发票，证明双方达成合议后，被告将相关票据交给原告。
被告宋利强未到庭视为放弃质证及举证权利。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-6具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2015年1月8日，宋利强将其母亲名下的位于吉林市某房屋房屋以175,000.00元的价格卖给于茜。当日，于茜支付购房款175,000.00元，宋利强出具收条，并给付房屋钥匙、交付房屋。后，于茜以宋利强拒绝配合签订房屋买卖合同及办理更名手续为由起诉来院。
本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议，原告支付了购房款，被告交付了房屋，双方意思表示真实，应认定原、被告之间的房屋买卖成立、有效，故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于茜的诉讼请求。
案件受理费3，800.00元,由原告于茜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第818号原告：于茜，住吉林市。委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被告：宋利强，住吉林市。原告于茜与被告宋利强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茜及其委托代理人孙清亮到庭参加诉讼，被告宋利强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于茜诉称：2015年1月8日，原告得知被告欲出售吉林市某房屋（建筑面积约为67平方米），经双方协商，被告同意将该房屋以17，5000.00元卖给原告，并在3日内，与原告签订房屋买卖合同，同时为原告办理房屋更名手续。原告当日将全部购房款175，000.00元交给被告，被告为原告出具了收条。时至今日，被告拒绝配合原告签订房屋买卖合同及办理更名手续，故诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款175，000.00元及利息（利息自2015年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋利强未到庭，视为放弃答辩权利。原告针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、收条1份，证明原、被告2015年1月8日在被告家中口头达成协议，约定在原告交付购房款后，双方签订正式房屋买卖合同，原告依约将全部购房款175000元交付给被告，被告向原告出具了收条；2、建设银行昌茂支行客户交易查询单1份，证明2015年1月8日，原告在银行支取现金175000元；3、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告于2015年1月8日在被告家里达成房屋买卖合同的合议后，被告将其本人身份证复印件、本人及其母亲的户口本复印件交给原告；4、物业维修基金、物业费、拆改违约金、水费、供热费、垃圾清运费收据，证明被告卖房子，向原告交的票据；5、小区楼宇接受记录表，证明入户情况，房主是被告的母亲王某某；6、供热缴费卡、发票，证明双方达成合议后，被告将相关票据交给原告。被告宋利强未到庭视为放弃质证及举证权利。对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-6具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。经当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2015年1月8日，宋利强将其母亲名下的位于吉林市某房屋房屋以175,000.00元的价格卖给于茜。当日，于茜支付购房款175,000.00元，宋利强出具收条，并给付房屋钥匙、交付房屋。后，于茜以宋利强拒绝配合签订房屋买卖合同及办理更名手续为由起诉来院。本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议，原告支付了购房款，被告交付了房屋，双方意思表示真实，应认定原、被告之间的房屋买卖成立、有效，故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于茜的诉讼请求。案件受理费3，800.00元,由原告于茜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊代理审判员  刘文妹人民陪审员  林艳平二〇一六年十月十七日代理书记员  王微琪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2842号
原告后文发。
原告康秀兰。
二原告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人后婷婷。
被告佟海瑞。
被告刘学超。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告后文发、康秀兰与被告佟海瑞、刘学超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告后文发、康秀兰的委托代理人张雪冬、被告佟海瑞及被告刘学超的委托代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后文发、康秀兰诉称，2010年12月28日，二原告出资购买了香河县社会保险所小区单元楼一处，总价款41万多元，因自有资金不足，二原告不符合银行贷款条件，故与女婿即被告佟海瑞商定，所购房产登记在被告佟海瑞名下，并以被告佟海瑞的名义贷款，房屋首付款20万元及银行贷款本息由二原告偿还，房屋所有权归二原告所有，三人签订了协议。后因被告佟海瑞向被告刘学超借款不能偿还，二人恶意串通，在二原告不知情的情况下，被告佟海瑞将上述房屋低价抵债给了被告刘学超。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求依法判决撤销被告佟海瑞与被告刘学超签订的房屋买卖合同，被告刘学超将涉案房屋归还二原告；诉讼费由二被告承担。
被告佟海瑞辩称，我是处于被迫和无奈的情况下出卖的房屋。当时的房屋产权人是二原告，因我欠被告刘学超的钱及别人的钱，才私下里找到被告刘学超，偷偷的将房屋卖给了他。这是被告刘学超出的主意，让我把房屋卖给他，折抵欠他的债务。因为二原告身体不好，我害怕妻子会离婚，压力太大，就偷偷的将房屋过户了。我知道房屋产权不是我的，当时被告刘学超及其朋友跟我一起去的房管局，我有点害怕，就将房屋过户了。我同意原告的诉讼请求。
被告刘学超辩称，我是通过正当的房屋买卖行为，依法取得诉争房屋的合法所有权，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，且二原告不具备诉讼主体资格，诉争房屋原登记在被告佟海瑞名下，被告佟海瑞在与我签订房屋买卖合同时，明确保证和承诺该房屋为个人财产，无共有人，无产权纠纷。故请依法驳回二原告起诉。
经审理查明：2010年12月26日，阴清秀与被告佟海瑞签订二手房买卖合同，约定被告佟海瑞购买阴清秀所有的位于香河县府前街南侧社会保险所家属楼1单元121室房屋一套，总价款43.5万元。后该房屋过户到被告佟海瑞名下。2014年11月25日，被告佟海瑞与被告刘学超通过中介公司签订房屋买卖合同，约定被告刘学超购买被告佟海瑞所有的上述房屋，总价款35万元，被告刘学超支付中介费3000元。现涉案房屋已过户到被告刘学超名下。
另查，原告后文发、康秀兰系夫妻关系，现仍居住在涉案房屋中。后婷婷系二原告之女，后婷婷与被告佟海瑞系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的房屋买卖合同、录音光盘、被告刘学超提交的房屋买卖合同、中介服务费收据、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。故行使撤销权的主体应为合同当事人一方。同时，《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因被告佟海瑞从阴清秀处购买涉案房屋的时间是在2010年12月份，二原告称与被告佟海瑞签订产权纠纷凭证是在2012年10月份，但该凭证并未注明该时间。且在二原告之女后婷婷与被告佟海瑞、刘学超的谈话录音中，也并未提及原房屋所有权人虽登记在被告佟海瑞名下，但实际所有权人为二原告，故二原告提交的产权纠纷凭证、农行存折、证人阴致雨证言等证据均不足以证实涉案房屋原所有权人为二原告。因二原告并非与被告刘学超签订房屋买卖合同的一方当事人，故二原告不享有撤销权，对二原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘学超抗辩称二原告不具备诉讼主体资格的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告后文发、康秀兰的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告后文发、康秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 杨 燕
审判员 吴贺永
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴红柳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4418号
原告：孙志彬，男，1993年3月14日出生，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
共同委托诉讼代理人：李萍，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，男，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告孙志彬与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志彬撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），由原告负担3275元，退回原告3275元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳 桢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人夏红汉，男，1969年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余爱萍，女，1973年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人夏红汉、余爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂仙桃民二初字第00650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 毛少军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初680号
原告赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告李静，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵树梁与被告李静、周志勇民间借贷纷一案中，原告赵树梁于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树梁的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树梁撤回起诉。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告赵树梁负担。
审判员 康利利
二〇一六年六月十五日
书记员 高 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执91号
申请执行人胡某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执91号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执91号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执91号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执91号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执91号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第112号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人廖晓能，男，36岁。
被执行人蔡小萍，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人廖晓能、蔡小萍于2001年5月12日生育第一胎男孩，又于2013年1月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07058号征收社会抚养费决定书，于2013年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月31日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日向被执行人廖晓能、蔡小萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖晓能、蔡小萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人廖晓能、蔡小萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖晓能、蔡小萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人廖晓能、蔡小萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13113号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人张东方。
委托代理人谷伟。
委托代理人向欢欢。
被告杭州萧山牛七副食品商行。
经营者潘清尉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山牛七副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回对杭州萧山牛七副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回对杭州萧山牛七副食品商行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十日
书记员 褚 春
审判员 周迪明
二〇一七年八月十日
书记员 褚 春
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3396号
原告：陈林斌。
被告：潘通剑。
本院在审理原告陈林斌与被告潘通剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林斌撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，合计人民币525元，由原告陈林斌负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月四日
代理书记员 金飞云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1430号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人容淑娴，女，1985年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人容淑娴行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审481号行政裁定书，被执行人容淑娴应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1430号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人容淑娴，女，1985年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人容淑娴行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审481号行政裁定书，被执行人容淑娴应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1430号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人黄鸿波。
被执行人陈桂春。
被执行人黄金锻。
被执行人郭长城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄鸿波、陈桂春、黄金锻、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人黄鸿波。
被执行人陈桂春。
被执行人黄金锻。
被执行人郭长城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄鸿波、陈桂春、黄金锻、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人张仲仪，该行行长。被执行人黄鸿波。被执行人陈桂春。被执行人黄金锻。被执行人郭长城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄鸿波、陈桂春、黄金锻、郭长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01251-2号
申请执行人:林玉华，女，1957年6月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第一人民医院退休护士，住该院生活区。
被执行人:沈保华，女，1964年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00147号民事判决书，于2014年9月11日立案恢复执行林玉华与沈保华民间借贷纠纷一案，被执行人沈保华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈保华有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人沈保华在襄阳市住房公积金管理中心的住房公积金20万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七�四月二十六日
书记员 孟瑞玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执147号
申请执行人张某永，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所律师。
被执行人韦某，男，1957年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人张某永与被执行人韦某为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）都民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某永于向本院申请强执行，请求被执行人韦某偿还借款本金18000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人韦某在都安××自治县农村信用合作联社拉烈信用社有个人存款（存款账号：74×××33）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某在都安瑶族自治县农村信用合作联社拉烈信用社74×××33账户内的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁宇萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执147号申请执行人张某永，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所律师。被执行人韦某，男，1957年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人张某永与被执行人韦某为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）都民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某永于向本院申请强执行，请求被执行人韦某偿还借款本金18000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人韦某在都安××自治县农村信用合作联社拉烈信用社有个人存款（存款账号：74×××33）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某在都安瑶族自治县农村信用合作联社拉烈信用社74×××33账户内的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐新生二〇一七年八月二十八日书记员  梁宇萍