山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3229号
原告：陈玉香，女，1957年11月12日生，汉族，住济阳县
原告：刘光桥，男，1981年8月14日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：绥化市齐鑫道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：杨文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳县理想法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人：陈玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告陈玉香、刘光桥与被告付鑫伟、绥化市齐鑫道路运输有限公司（以下简称齐鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远亮、被告齐鑫公司委托诉讼代理人张雪艳、保险公司代理人王岩松到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告付鑫伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
陈玉香、刘光桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计571290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告付鑫伟驾驶被告齐鑫公司所有的黑M059**号/�MXL21挂重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至省道该线87公里+60米处时，与顺行骑自行车的陈玉香之夫、刘光桥之父刘修海发生交通事故，造成刘修海受伤并经抢救无效死亡。济阳县交警大队认定付鑫伟负事故主要责任，刘修海负事故次要责任。被告齐鑫公司应与齐鑫伟承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告齐鑫公司辩称，对案件事实无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。目前保险公司仅赔偿交强险（我方已赔偿给原告），但商业险保险公司拒赔。同意承担应由付鑫伟依法承担的责任。
被告保险公司辩称，一、原告损失已经得到赔偿，无权重复主张。原告已与肇事司机付鑫伟达成了48万元的赔偿协议，赔款已当日支付。二、我公司理赔程序已结束，交强险赔偿部分已理赔给齐鑫公司，商业三者险依法拒赔。经我公司审核，事故发生时驾驶员付鑫伟处于增驾实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第2款及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第一款第（二）项5之约定，我公司商业三者险免赔。三、本案疑为虚假诉讼。根据本案事实和理赔经过，我方怀疑原告或其他人员冒用原告名义起诉，与驾驶员、被保险人串通，以虚假诉讼方式获取违法利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：原告所在村的村委会证明、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、付鑫伟驾驶证、原�与付鑫伟等签订的赔偿协议、刘光桥书写的收条、尸检证明、死亡证明、火化证明、殡葬证明、保险单及投保单各两份、医院病历、住院病案等证据一组、鉴定费发票、事故车辆投保单、保险单副本、电子转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于原告提交的刘修海的劳动合同、工资表三份、公司证明一份、营业执照一份，拟证明刘修海生前系职工，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，能够证明刘修海生前的主要收入来源于城镇，故本院对该组证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。关于被告保险公司庭后提交的投保声明单，齐鑫公司经向保险公司查证，认为该投保单在几十份投保档案中仅有两份，告知提示义务不足以引起投保人的注意，且日期不一致。经本院审查认为，齐鑫公司查证的几十份投保单档案均属于绥化市嘉信运输服务有限公司作为投保人的档案，该档案仅有两份投保人签章的投保声明符合商业惯例，属于团体投保声明告知，据此可以认定保险人尽到了告知和提示义务。2016年10月14日的落款日期符合一般常理，并无不当。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日12时45分许，付鑫伟驾驶被告齐鑫公司所有的黑M059**号/黑MXL**挂重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至省道该线87KM+60M处时，与顺行骑自行车的刘修海发生道路交通事故，造成自行车损坏，刘修海受伤。后经济阳县人民医院抢救无效于当日16时死亡，为此原告支出诊断治疗费9235.07元。2017年5月2日，济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字[2017]第SGW008号事故认定书，认定付鑫伟承担事故的主�责任，刘修海承担事故的次要责任。
2017年5月6日，两原告与驾驶员付鑫伟（委托代理人赵建平）达成赔偿协议书一份，付鑫伟一次性赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计48万元（含已经支付的丧葬费3万元），两原告对付鑫伟表示谅解，付鑫伟可依法向事故车辆保险公司追偿，两原告应当配合提供相关材料。当日，两原告为付鑫伟出具收条一份，该收条载明：今收到事故赔偿款肆拾捌万元整（480000元）。
保险公司提交的投保单及保险单（副本）显示：2016年10月17日，案外人绥化市嘉信运输服务有限公司作为投保人为齐鑫公司（投保单显示为被保险人）所有的涉案车辆在保险公司购买了交强险、50万元商业三者险等保险。保险期�自2016年10月18日0时至2017年10月27日24时。绥化市嘉信运输服务有限公司在“投保人声明”处加盖公章。2016年10月14日，绥化市嘉信运输服务有限公司在团体投保声明单上盖章并对相关内容进行了抄写。2017年6月27日，保险公司为齐鑫公司转款119235.07元。两公司均认可该转款系保险公司为理赔涉案事故在交强险范围内对齐鑫公司的赔偿，两原告认可收到了该项赔偿款。
另查明，陈玉香系死者刘修海之妻，刘光桥系死者刘修海之子。除陈玉香、刘光桥外，刘修海无其他第一顺位近亲属。付鑫伟初次领取驾驶证时间为2007年11月12日，准驾车型为A2，增驾A2实习期至2018年3月6日，其与齐鑫公司之间系雇员与雇主关系，事故发生在其增加实习期和受雇用期间内。
当事人争议的焦点是：�一）两原告在与驾驶人付鑫伟达成赔偿协议后是否可以向保险公司索赔；（二）如果前款成立，保险公司可否以驾驶人在增加实习期内为由拒绝赔偿及原告的损失应由谁赔偿、如何赔偿；（三）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案中，原告以道路交通事故损害赔偿为由起诉要求侵权人付鑫伟及其雇主齐鑫公司、投保交强险和三者险的被告保险公司并无不当。保险公司以两原告与驾驶员付鑫伟达成了赔偿协议且以实际履行为由主张原告主体资格不当，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例示范条款》第二十四条规定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人均不负赔偿责任。诉讼过程中齐鑫公司未能提供相关保险条款，该《示范条款》应当采信支持。关于责任免除条款的效力问题。保险公司提交的投保单显示投保人绥化市嘉信运输服务有限公司在投保单投保人声明处加盖了公章，证明保险公司已就保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等特别条款的内容和法律后果向投保人（绥化市嘉信运输服务有限公司）进行了明确说明。同时，绥化市嘉信运输服务有限公司在团体投保声明单上盖章并对相关内容进行了抄写，进一步证实了保险公司尽到了明确提示说明义务。因此，驾驶人付鑫伟在增加实习期内驾驶牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险公司已对免责事由履行了提示义务的情况下，该免责条款具有法律效力。同时付鑫伟违反了投保人与保险公司的约定，其行为后果依法应由其自身承担，保险公司依法不应承担赔偿责任。由于齐鑫公司认可付鑫伟系其雇员，且同意承担应由付鑫伟承担的法律责任。本院认为齐鑫公司主张的债务承担符合法律规定，本院予以认定。由于付鑫伟驾驶机动车发生交通事故，造成骑自行车的刘修海死亡，经交警部门认定，付鑫伟承担事故的主要责任，刘修海承担事故的次要责任。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，被告齐鑫公司应按80%的比例对原告承担赔偿责任。
关于争议焦点三，本院经审查认为：1.医疗费，本院已认定9235.07元。2、丧葬费。依法应按照2016年山东省非私营单位在岗职工平均工资63562元计算六个月，即31781元。3.死亡赔偿金。死者刘修海生前住所地虽然为济阳县，但原告提交证据证实其收入主要来源于城镇，因此本院对其主张按城镇标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。其死亡赔偿金应依照2016年山东省城镇居民人均年可支配收入34012元计算19年（刘修海生于1956年至事故发生时已61岁），总计646228元。3.处理丧葬人员误工费，原告主张10人3天每天64.3元共计1929元。本院酌情支持1200元。4、交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。5、精神损害抚慰金，刘修海因事故死亡必然给其亲属心理和精神上造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院酌情支持10000元。上述共计698944.07元，扣除两原告已收到的119235.07元，被告齐鑫公司应依法承担463767.2元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，付鑫伟在受雇于齐鑫公司期间与刘修海发生交通事故，齐鑫公司应按法律规定对原告的损失进行赔偿。保险公司因已尽到提示和明确说明义务，其保险条款中的免责条款具有法律效力，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告绥化市齐鑫道路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉香、刘光桥医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人误工费、交通费、精神损害抚慰金共计463767.2元。
二、驳回原告陈玉香、刘光桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4760元，由两原告负担760元，被告绥化市齐鑫道路运输有限公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法�。
审判员 宗寿强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丽