wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00822号
原告孙野，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘国辉，男。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告孙野与被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告驾驶二轮摩托车行驶至201国道北井子镇天龙加油站西路口时与被告驾驶的二轮摩托车相撞后受伤。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院与东港市新兴卫生院治疗，共支出医疗费11729.45元。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费11729.45元；2、伙食补助费132元（12元×11天）；3、误工费397.65元（36.15元×11天）；4、护理费1054.68元（95.88元×11天）；5、交通费925.50元；6、残疾赔偿金46301.20元（10523元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元、检查费727元，合计65067.48元。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，请求判令其参照投保了交强险承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，对伙食补助费及、护理费、误工费及鉴定、检查费均无异议；原告未提交转院手续，故对其在东港市新兴卫生院支出的门诊费628元不予认可；被告于事发当日为原告交纳了120救护车费，故对原告请求的交通费不予认可；病历与鉴定意见均未载明“张口受限”与左桡骨远端骨折的程度，故对鉴定结论不予认可；原告不构成伤残，无权请求精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年7月11日，原告驾驶二轮摩托车行驶至201国道北井子镇天龙加油站西路口时与被告驾驶的二轮摩托车相撞后受伤。（2014）东民初字第5825号生效民事判决（刘国辉诉孙野案）认定，孙野、刘国辉分别负70%、30%的事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，支出住院费10382.60元、门诊费718.85元。住院期间，原告在东港市新兴卫生院购买中药并支出门诊费628元。原告总计支出医疗费11729.45元。原告住院期间由其居住在黑龙江省大庆市的儿子孙延光护理，孙延光无固定收入。
被告刘国辉事发时未为其驾驶的涉案二轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、车票、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、（2014）东民初字第5825号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，该判决认定的事实对各方当事人具有法律拘束力，故本案中，原、被告仍分别负70%、30%的事故责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可以请求投保义务人在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，本院对原告请求被告参照投保了交强险承担赔偿责任予以支持。原告提供了东港市新兴卫生院门诊部的处方笺佐证其门诊费支出情况，且收据的出具时间在原告住院时间内、被告未能对此提出反证，故本院认定原告在该院支出的门诊费系用于治疗涉案事故所致伤害，并依法予以支持。原告请求住院期间其护理人支出的交通费与被告事发当日交纳了120救护车费无关联，但因原告未能证明“9月30日与10月6日”一组车票与本案具有关联，故本院依法将交通费调整为487元。鉴定意见的“检验过程”中载明“上、下切牙之间仅能置入一食指”、病历首页载明“左桡骨远端骨折”，且被告未能对此提出反证，故本院依法对涉案鉴定意见予以采信。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金调整为2083.55元（10523元×3年×22%×30%）较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费11729.45元；2、伙食补助费132元（12元×11天）；3、误工费397.65元（36.15元×11天）；4、护理费1054.68元（95.88元×11天）；5、交通费487元；6、残疾赔偿金46301.20元（10523元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金2083.55元；8、鉴定费800元、检查费727元，合计63712.53元。被告参照投保了交强险应赔偿原告上述损失合计61340.62元（10000＋397.65＋1054.68＋487＋46301.20＋2083.55＋（11729.45＋132-10000＋800＋727）×30%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙野医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计61340.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告承担669元，原告自行承担41元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 梅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1069号
原告：王军正，男，汉族，生于1966年3月3日。
被告：罗黑山，男，汉族，生于1974年7月13日。
被告：王德军，男，汉族，生于1977年7月11日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人：吴运全，该公司经理。
委托代理人：柳光明，该公司职员。
本院在审理原告诉三被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日以保险合同纠纷另案主张为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军正撤回对被告罗黑山、王德军、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本案诉讼费241元，由原告王军正负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 郭 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1981年7月5日生，汉族，出租车司机，住唐山市路北区。
原审被告：张强，男，1969年6月20日生，汉族，住唐山市开平区。
原审被告：杨志强，男，1988年11月29日生，汉族，住唐山市开平区。
原审被告：唐山市路通出租汽车有限公司。住所地：唐山市路北区翔云道和友谊路交口东行100米小拇指汽修院内。
法定代表人：赵若银，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李丽娜及原审被告张强、杨志强、唐山市路通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高洋、被上诉人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对原审依据鉴定报告认定的停运损失不予认可；鉴定费不应承担。
李丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
李丽娜向一审法院起诉请求：判令四被告支付原告各项经济损失共计17635.8元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告张强驾驶冀Ｂ×××××号出租车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号出租车于2016年1月30日23时许在唐山市路南区新华道海友酒店附近相撞，造成两车受损的交通事故，被告张强承担本次事故的全部责任。被告张强系被告杨志强雇佣的司机，张强驾驶的冀Ｂ×××××号出租车在被告平安财险处投保了商业三者险。被告车辆未投保不计免赔商业险，发生事故后免赔率为20%。原告因本次事故造成车辆损失9179元、拖车费300元、吊装费825.24元、停运损失15120元，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额内赔付原告2000元，被告平安财险已经在保险限额内赔付原告车辆损失、拖车费、吊装费损失6663.2元，该院予以确认。被告平安财险对原告的停运损失不予认可。原告停运损失系经合法程序公估计算的结果，于法有据，该院予以认定。
一审法院认为，被告张强应当承担侵权责任。张强驾驶的车辆在被告平安财险处投保了商业三者险，原告主张的损失应由被告平安财险在保险限额内赔付。张强系被告杨志强雇佣的司机，原告损失超出保险限额部分应由雇主杨志强赔偿。原告主张的保险限额外的车辆损失、拖车费、吊装费共计1641.04元，应当由被告杨志强承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故被告应当赔偿原告的停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安财险出示的证据不能证明对停运损失免陪的条款尽到了明确说明义务，故被告平安财险应当在保险限额内赔付原告停运损失12096元、鉴定费2400元，剩余停运损失3024元、鉴定费600元应当由被告杨志强赔偿。综上所述，被告杨志强应当赔偿原告各项经济损失共计5265.04元，被告平安财险应当赔付原告停运损失及鉴定费共计14496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告杨志强于判决生效后十日内赔付原告李丽娜各项经济损失共计5265.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内赔付原告经济损失14496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告杨志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失应予支持。冀Ｂ×××××车辆停运损失公估报告系经法院委托的具有合法资质的鉴定机构作出，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对此不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故对其上诉理由不予认可。鉴定费系查明与确定事故损失支出的合理、必要费用，应由上诉人负担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初640号
原告：许旺伟，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区城北路1号。
负责人：曹东明，该公司总经理。
原告许旺伟与被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告许旺伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许旺伟申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许旺伟撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取计54元，由原告许旺伟负担。
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陈丽丽
代理书记员 曾洁莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初18号
原告：黄明祥,承包经营户（以下简称黄明祥户）。
诉讼代表人：黄明祥，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王国祥，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
黄明祥承包经营户诉王国祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄明祥承包经营户的诉讼代表人黄明祥及其委托代理人李志萍，被告王国祥的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明祥承包经营户诉称：我户共四口人，自出生就居住于天长市郑集镇施庄村丰收队，一直靠种地为生。1999年8月20日，施庄村实施土地二轮承包，我户承包了丰收队的新塘面东西头、新塘面东、冯三秧板子、冯标秧板子、黄明祥、肥库、中土地面子、尾巴田共计4.34亩承包地，取得了土地承包经营权证。另外，本队张永生户因其户女儿全部出嫁，缺乏劳动力，该户取得的半截东、二块半截子承包地（以下简称半截田），由我户于2000年开始耕种，我户也取得了该地块的承包经营权。2006年6月份开始，王国祥强行霸占了我户的半截田、黄明祥田、中土地面子这几块承包地。多年来，我不断找王国祥追要，但其拒不退还。王国祥强占我户承包地侵犯我户合法权益，多次交涉无果，故诉请法院判令王国祥退还我户的半截田、黄明祥田、中土地面子这几块承包地，并承担本案诉讼费用。
王国祥辩称：
1、我不是适格被告，因为我所在家庭户的户主是张恒有。
2、根据当时的国家土地承包政策，承包耕地必须缴纳三提五统和履行出义务工，加之当时粮食价格偏低，种田亏损，无人愿意耕种，基于这个背景，所以黄明祥户举家外迁，把全家由农业户口转成非农业户口，达到了弃耕撂荒承包地的目的，造成该户的三提五统和义务工都无人履行；在发包方施庄村委会及村民小组多次、采取多种方式通知该户耕种承包地，履行承包义务无果的情况下，集体经济组织无奈收回了该户的承包地，并与本队村民俞华英、曾长进及我本人等新增人口家庭协商，将黄明祥户的承包地重新发包给我们几户耕种，由包括我在内的几户缴纳三提五统和出义务工；所以我并没有强行霸占黄明祥户的承包地进行耕种，没有侵犯黄明祥户的土地承包经营权。黄明祥户丧失承包地的原因是该户自己造成的，与我无关，即便该户认为遭受损失，也不应该找我，应当将收回承包地的集体经济组织作为被告。
3、黄明祥户并没有取得半截田的承包经营权，无权要求我返还登记在张永生户名下的半截田。
经审理查明，双方当事人对以下事项无争议：上世纪九十年代中后期，本市实行土地二轮承包，黄明祥户于1998年8月20日，取得了包括黄明祥田、中土地面子等在内的共计八块4.34亩土地承包经营权。2003年前后，黄明祥户因种地收益偏低等因素，将全家户籍迁往本市冶山镇长兴社区，全家主要靠打工谋生，放弃了对其八块承包地的耕种，在此情形下，王国祥耕种了黄明祥户的黄明祥田、中土地面子两块承包地。2014年前后，黄明祥户认识到承包地的重要性，将全家户口又全部迁回原籍，并要求耕种其承包地的几户村民返还承包地，协商无果后，请求施庄村委会及郑集镇政府予以处理，并向天长市信访局信访。因该户同被告王国祥索要承包地于2015年6月5日发生纠纷，郑集镇派出所出警调解未果，双方纠纷无法化解，黄明祥户诉至本院。
上述事实：有原、被告陈述，以及经过庭审质证的农村集体土地承包经营权证一本（滁字第A134283号）、天长市信访局的信访函和天长市人民政府的复核函各一份、郑集镇派出所接处警情况登记表一份予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：王国祥继续耕种位于天长市郑集镇施庄村丰收队的黄明祥田、中土地面子两块承包地，有无合法依据？
本院认为：土地是农民赖以生存的重要生产资料之一，承包地未经正当程序合法收回，任何组织和个人不得侵犯其相应的承包经营权。黄明祥户依据与施庄村民委员会（原张桥村民委员会）签订的农村耕地承包合同，依法取得了包括黄明祥田、中土地面子在内的八个地块的土地承包经营权。黄明祥户取得土地承包经营权后，虽有不当处置行为，但其依法取得的承包经营权并不因此丧失。王国祥既没有与黄明祥户签订承包地流转协议，也未以其他方式合法取得诉争承包地的承包经营权，故其诉讼前耕种黄明祥户的黄明祥田、中土地面子两块承包地的行为，应视为代耕，在黄明祥户向其主张权利时，王国祥无继续耕种的合法理由，理应予以退还。郑集镇派出所的接处警记录反映了王国祥与黄明祥户成员何文香因索要承包地发生纠纷导致派出所出警，足以证明王国祥是实际侵权人，况且土地承包经营权侵权行为并非一定只有户主才能实施，所以王国祥辩称其不是户主，不是适格被告的抗辩主张，本院不予采信。黄明祥户无证据证明其取得了半截田的承包经营权，故其要求王国祥返还半截田的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告王国祥于本判决生效后的当季农作物收获后，将其耕种的位于天长市郑集镇施庄村丰收队的黄明祥田（证载第5项）、中土地面子（证载第7项）两块承包地，返还给原告黄明祥承包经营户；
二、驳回原告黄明祥承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕明军
判决依据的有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
与本案处理有关的其他法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第167号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告宋开祥，男，于1965年8月10日生，汉族。
被告董万柱，男，于1973年7月22日生，汉族。
原告鲍曙影与被告宋开祥、董万柱买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影和被告宋开祥、董万柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，二被告在原告处赊购电动三轮摩托车一辆，共欠原告货款本金合计4700元。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付拖欠的货款本金4700元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋开祥辩称，原告所售三轮车质量不合格，所以我才没给她货款。
被告董万柱辩称，欠款属实，但是我就是去签个字，车是被告宋开祥用的，钱应该他来还。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明二被告于2013年10月11日在原告处赊购货物，共欠原告货款4700元。双方约定此款于2013年11月20日前还，过期还款按2分利计息。
经庭审质证，二被告对欠款事实均无异议。
本院经审查认为：二被告对欠款事实无异议。并且原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
二被告未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年10月11日，二被告在原告处赊购电动三轮摩托车一辆，共欠原告货款本金合计4700元。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告宋开祥、董万柱在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋开祥、董万柱于本判决生效后三日内立即给付货款本金4700元、利息1504元（4700元x20‰x16个月，2013年11月20日—2015年4月13日，共计16个月），本息合计6204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宋开祥、董万柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 菲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1316号
原告：冯金县，男，1964年9月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：闫夕宏，女，1973年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告冯金县诉被告闫夕宏装饰装修合同纠纷一案中，因原告冯金县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 张 野
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳露露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1071号
原告王某甲，
委托代理人王某乙，
被告李某甲，
委托代理人李某乙，
委托代理人王某丙，
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告李某甲及其委托代理人李某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后草率结婚，婚后因被告个性脾气差，又常为琐事发生争吵等纠纷。被告对小孩也不关心，与我父母相处也不融洽。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故请求依法判决与被告离婚。
被告辩称，我与原告之夫妻感情并未完全破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年3月，原告王某甲与被告李某甲相识后即建立了恋爱关系。同年7月双方在未领取结婚证的情况下，即按民间习俗方式举办了结婚仪式。2010年1月31日，被告生育一子取名王某丁，同年8月23日，原、被告才到婚姻登记机关领取了结婚证。2011年3月，原、被告一同到广东中山市务工，在外务工期间，双方因家庭经济及其他琐事曾发生争吵和打架纠纷，2013年10月，双方从广东中山市回到阆中后，仍因家庭琐事经常发生争吵纠纷。庭审中被告陈述，与原告结婚后因做生意需要资金在其自己父母处曾借款10万余元，原告承认与被告结婚后在岳父母处只借款8万元，且已偿还3万元。被告陈述在自己父母处借款是10万余元且没有偿还。原、被告对各自的陈述均未向本院提供证据予以证实。
认定上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽从相识到结婚时间较短，婚后亦因家庭琐事曾发生争吵及打架纠纷，但原、被告之夫妻感情并未完全破裂。故原告与被告离婚，其请求本院不予支持。原、被告均还年轻，为了小孩能健康成长，双方只要相互尊重，互相谅解，建立和睦的夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年四月十五日
书记员 龚钰婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15813-15815号
原告：曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市光明路。
被告：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广州市天河区五山路。
法定代表人：吕宇涛。
原告曹晓丽诉被告广州爱美互动网络股份有限公司著作权侵权纠纷共三案中。2017年8月28日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三案按原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 田常国
人民陪审员 林少玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈永华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初288号
申请人：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被申请人：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司。
法定代表人：张涛，公司董事长。
申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司名下的银行存款12万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年一月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初288号之一
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被告：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司。
法定代表人：张涛，公司董事长。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司的起诉。
案件受理费1221元，诉讼保全费1120元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初288号之二
解除保全申请人：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
被申请人：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司。
法定代表人：张涛，公司董事长。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀1127民初288号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司名下银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十三日
书记员 崔津铭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执66号
申请执行人王贺，男，住哈尔滨市平房区.
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社
申请执行人王贺申请执行被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社借款纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人的财产在宽城区人民法院处置当中，本案已给执行法院发协助执行通知书，现需等待处置结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第539号
罪犯刘群，男，1988年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省沂水县人民法院于2014年3月4日以（2014）沂刑一初字第67号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘群有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯刘群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑十天。
刑期自2013年10月30日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9367号
原告：李甫前，男，1976年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱海弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈桂华，女，1972年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心分公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢605室。
负责人：游世栋，经理。
委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，该公司员工，住瑞安市。
原告李甫前为与被告朱海弟、陈桂华、渤海财产保险股份有限公司温州中心分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李甫前、被告财保公司委托诉讼代理人蔡晓丰到庭参加诉讼，被告朱海弟、陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫前诉称：2016年7月7日17时10分许，被告朱海弟驾驶浙Ｃ×××××轿车行径温州市鹿城区京福线营楼路口时与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱海弟负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告的车辆被送修理厂维修。被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司系事故车辆的承保单位，被告陈桂华系肇事车的车主，应当承担连带赔偿责任。现要求：1.判令被告朱海弟、陈桂华赔偿原告车辆修理费3450元、误工费10829元，车辆贬值费3000元，交通费650元，合计17929元；2.判令被告渤海财产保险股份有限公司温州中心分公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱海弟、陈桂华没有答辩，也没有提供证据。
被告财保公司辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对原告的赔偿项目部分有异议，我司只赔偿3450元，其他赔偿项目属于间接损失我司不予赔偿，我司没有逃避赔偿责任，我司与被告朱海弟是合同关系，与原告不存在合同关系，赔偿款不能直接赔偿原告，只能赔付给保险人。4、诉讼费不应由我司承担。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月7日17时10分许，被告朱海弟驾驶浙Ｃ×××××轿车行径温州市鹿城区京福线营楼路口时与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱海弟负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告的车辆被送修理厂维修，花费3450元修理费。被告朱海弟在被告财保公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告、被告财保公司陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票，被告财保公司提供的保险抄单及定损单予以证实，本院予以确认；原告提供的车辆评估证明、个人收入证明、录音，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告朱海弟是本次交通事故的侵权人，负全部责任。被告朱海弟应赔偿原告3450元汽车修理费及原告因修车付出的交通费，交通费酌情确定为100元。被告朱海弟在被告财保公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔特约险，被告朱海弟应赔偿的3450元汽车修理费、100元交通费没有超过交强险和三者险的保险范围，根据保险合同约定及法律法规规定被告财保公司应先予直接赔付给原告。
原告诉请的被告朱海弟、陈桂华还应赔偿误工费，该请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的赔偿车辆贬值费，原告提供证据不足，该诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司温州中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甫前3550元；
二、驳回原告李甫前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告李甫前负担200元，由被告朱海弟、陈桂华负担48元；公告费650元，由被告朱海弟、陈桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月一日
书 记 员 邵建海
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执971号
申请执行人：何绵国，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱钇州，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市新区。
何绵国申请执行朱钇州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1182民初209号民事判决书，责令被执行人朱钇州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱钇州在银行存款103940元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十二日
书记员 姚国翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3826号
原告：高德金，男，汉族，1972年2月18日生，住所地江西省赣州市大余县。
被告：何太勇，男，汉族，1979年5月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告高德金诉被告何太勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。2017年3月20日，原告高德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高德金撤诉处理。
案件受理费254元（已减半收取），由高德金负担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月二十日
书记员 杨千秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执894号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王桂欣信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4318号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王桂欣信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4318号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3723号
原告：石立新，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告：朱志强，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告石立新诉被告朱志强�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。由于本案被告朱志强下落不明需要公告送达，原告石立新在本院依法送达公告费缴纳通知书后，未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石立新撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3723号原告：石立新，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：朱志强，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告石立新诉被告朱志强�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。由于本案被告朱志强下落不明需要公告送达，原告石立新在本院依法送达公告费缴纳通知书后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石立新撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢78号
申请执行人虞丽敏，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑向前，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑向前，董事长。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初�第5708号虞丽敏申请执行郑向前、上海福尔机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金及利息共计人民币3,501,362元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划被执行人人民币625,000元受偿于申请人，现被执行人名下财产由象山法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民一(民)初字第5708号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执295号
被执行人林盛弟，男，汉族，1965年3月3日出生于浙江省瑞安市，初中文化，无业，租住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：浙江省瑞安市）。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，于2017年5月22日向被执行人林盛弟发出执行通知书，责令被执行人林盛弟履行蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书确定的罚金141899元的义务。但被执行人林盛弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人林盛弟的银行存款141899元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8250号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告王秋兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告王秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 朱伟
二〇一六年二月二日
书记员 苟旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异12号
案外人：杨某1，女，1978年6月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人：唐某,男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：杨某2，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，系刘某妻子。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人刘某、杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某1于2017年4月20日向本院提出书面异议。请求撤销本院（2016）皖1125民初2843号民事裁定书，中止对位于定远县定城镇水上花园小区24幢1单元603室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院在审理唐某与刘某、杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，应唐某申请，于2016年6月27日作出（2016）皖1125民初2843号民事裁定书，其内容为查封被告刘某、杨某2所有的位于定远县定城镇水上花园小区24幢1单元603室房屋一套。该套房屋的房地产权证号为定20×××89，权利人刘某。案外人杨某1认为，该套房屋系自己以刘某的名义购买，自己是房屋的实际所有人，请求将房屋归还案外人。
本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对诉讼保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。案外人以定远县人民法院（2016）皖1125民初2843号民事裁定侵害了其合法利益为由提出异议，是对民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长
俞斌
审判员
刘发扬
审判员
许峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2884号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贾某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某、孙某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 江
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初386号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人解某，农民。曾因盗窃，分别于2000年8月7日、2004年6月3日、2016年2月5日被海安县公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪、纵火罪，于1975年9月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被海安县公安局取保候审，同年9月5日被海安县人民检察院继续决定取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人解某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并提出对其免予处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人解某于2016年8月10日20时10分左右，至海安县海安镇中大街某号楼某火锅店外，乘隙窃得钱某放在店门前桌上的苹果5S手机1部，经鉴定，价值人民币1470元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调看监控录像发现被告人解某有作案嫌疑，经讯问，被告人解某如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押手机1部，已发还被害人钱某。
另查明，被告人解某曾因盗窃，分别于2000年8月7日、2004年6月3日、2016年2月5日被海安县公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪、纵火罪，于1975年9月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人吕某的证言，书证海安县公安局制作的接受证据材料清单、发还清单、收条、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人解某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失已得到挽回，且被告人解某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
关于被告人解某所提对其免予处罚的辩解意见，本院认为，被告人解某有多次同种前科劣迹，仍不思悔改，不符合免予处罚的法定条件，对该点辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初136号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年7月5日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县万古镇新庄村。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，于2015年8月14日被滑县公安局执行逮捕；2015年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，1993年11月16日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县万古镇西九营村***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，于2015年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人芦某某，男，汉族，1992年12月31日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县新区南关村**号。因犯有寻衅滋事罪，于2013年12月13日被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1989年4月14日出生，农民，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月13日被滑县公安局取保候审。
被告人高某某，男，汉族，1991年6月6日出生，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉。被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨，被害人乔某乙在万古镇乐巢KTV遇到被告人李某某，李某某便要求乔某乙偿还原借款5000元，被拒绝后，李某某、罗某某、刘某某、芦某某、高某某等人将乔某乙强行带上车。在路途中被告人罗某某指使被告人芦某某对乔某乙进行殴打，后被害人又被带上车去往滑县城区。凌晨三时许，被告人李某某、罗某某等5人将被害人带至滑县新区帝王宾馆329房间，继续威胁和殴打乔某乙以索要欠款。直至当日14时50分左右，被害人乔某乙才被李某某等人带离宾馆。离开宾馆后，被告人李某某等人又迫使乔某乙找到其朋友孙某、张某及乔某甲借钱。之后，李某某、罗某某等人又将乔某乙带至万古镇麦克风KTV，并逼迫乔某乙出具了一张23000元的欠条，并由都某担保。直至2015年2月14日下午18时许，李某某等人才准许被害人离开。
另查明：五被告人已经与被害人乔某乙达成了调解，赔偿被害人乔某乙各项损失3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、书证：五被告人户籍证明、陈某某开房信息、车辆信息查询、鉴定结论告知笔录、前科证明、抓获证明、证明、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员信息表、行政处罚决定书、谅解撤诉书、借到条及复印件、取保候审申请书、车辆信息查询；2、被害人乔某乙陈述；3、五被告人供述；4、证人证言：证人张某证言、证人乔某甲证言、证人都某证言、证人孙某证言、证人魏某证言；5、辨认照片及笔录；6、鉴定结论：乔某乙伤情鉴定书、鉴定结论告知笔录；7、监控视频、视频证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某违背被害人意志，以限制人身自由为手段向被害人索要欠款，核其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、罗某某、芦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。五被告当庭认罪态度较好，且案发后尚能对被害人作出赔偿并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节；根据五名被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某适用缓刑。被告人李某某、罗某某、芦某某、刘某某、高某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
五、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初136号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李廣正，曾用名李正，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月14日被滑县公安局逮捕，同年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人罗茂松，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，同年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人芦明，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因犯有寻衅滋事罪，于2013年12月13日被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被滑县公安局取保候审。
被告人刘超超，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月13日被滑县公安局取保候审。
被告人高艳杰，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李廣正、罗茂松、芦明、刘超超、高艳杰非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人刘超超犯有严重疾病，致使案件短时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初136号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李廣正，曾用名李正，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月14日被滑县公安局逮捕，同年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人罗茂松，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，同年9月1日被滑县公安局取保候审。
被告人芦明，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因犯有寻衅滋事罪，于2013年12月13日被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被滑县公安局取保候审。
被告人刘超超，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月13日被滑县公安局取保候审。
被告人高艳杰，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李廣正、罗茂松、芦明、刘超超、高艳杰非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人刘超超犯有严重疾病，致使案件短时间内无法继续审理，本院于2016年3月17日对本案中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08499号
原告封逆，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告何国兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告曾宪然，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰座a栋第1层。
代表人龙保勇，总经理。
本院在审理原告封逆诉被告何国兰、曾宪然、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封逆于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封逆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封逆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告封逆负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 喻沿恺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执823号
申请执行人:王焱，住连云港市海州区。
被执行人:李明壹，住连云港经济技术开发区。
被执行人:孙娟娟，住址同上。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2715号民事判决书
申请执行人王焱与被执行人李明壹、孙娟娟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书�被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 玮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1406号
原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号。组织机构代码：16100044-X。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司，住所地：湖南邵东县火厂坪景秀科技园。组织机构代码：76803618-2。
法定代表：葛景江，该公司董事长。
本院在审理原告江西特种电机股份有限公司与被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西特种电机股份有限公司接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告江西特种电机股份有限公司负担。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 陈鹭鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月二十六日
代记员郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1406号原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号。组织机构代码：16100044-X。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司，住所地：湖南邵东县火厂坪景秀科技园。组织机构代码：76803618-2。法定代表：葛景江，该公司董事长。本院在审理原告江西特种电机股份有限公司与被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西特种电机股份有限公司接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告江西特种电机股份有限公司负担。审 判 长  朱军宜代理审判员  陈鹭鸶代理审判员  易 亮二〇一六年十二月二十六日代记员郭蓝非子
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终75号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，农民。因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人解某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人解某、苗某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）连东刑初字第842号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人解某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，被告人苗某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人解某、苗某连带退赔被害人尹某经济损失人民币2585元、退赔被害人杜某经济损失人民币7125元、退赔被害人张某经济损失人民币7791元、退赔被害人李某经济损失人民币2287元。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苗某、原审被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人苗某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苗某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省�云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终75号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某，农民。因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人解某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人解某、苗某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）连东刑初字第842号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人解某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，被告人苗某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人解某、苗某连带退赔被害人尹某经济损失人民币2585元、退赔被害人杜某经济损失人民币7125元、退赔被害人张某经济损失人民币7791元、退赔被害人李某经济损失人民币2287元。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苗某、原审被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人苗某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)苗某撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终�裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年三月十七日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执448号
申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被执行人：射阳县海源保鲜库，住所地。
投资人：陈林。
被执行人：陈林，男，1951年7月１日生，汉族，独资企业负责人，住江苏省射阳县。
被执行人：黄秀兰，女，1950年9月４日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：姚士兰，女，1977年7月1日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：陈海堂，男，1983年11月16日生，汉族，独资企业负责人，住江苏省射阳县。
被执行人：戴冬霞，女，1984年9月27日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县碧林保鲜库，住所地江苏省射阳县。
投资人：陈海堂。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、射阳县碧林保鲜库金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6881号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县碧林保鲜库于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行返还借款本金500万元、利息292576.44元，合计5292576.44元；并以本金500万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.4325%支付利息。陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞、海源保鲜库对射阳县碧林保鲜库的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向射阳县碧林保鲜库追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月16日分别对被执行人射阳县海源保鲜库、射阳县碧林保险库、陈林、黄秀兰等人的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月17日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰等人的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月25日将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈海堂、戴冬霞纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月22日对被执行人射阳县海源保鲜库、陈林、黄秀兰、陈海军等人名下房产进行查询，有房产信息。
5、2017年7月25日在网上将被执行人陈林、黄秀兰、陈海军姚士兰、陈海堂、戴冬霞等人的银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
6、2017年3月23日向被执行人陈林当面送达了执行通知书和报告财产令，陈林代收了本案其他被执行人代收财产报告令和执行通知书。
7、2017年3月7日将被执行人邹进、陈海堂的房产给予查封，一时无法变现。其他被执行人无房产信息。
8、本院于2017年月23日向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第150号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
被上诉人（原审原告）徐小东。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼案件，保险合同标的物即保险对象，是投保人与保险人订立保险合同，收取保险费用所指向的对象，本案中保险合同的保险对象是人身，其所在地为河北省迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者表现标的物所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故迁西县人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，一审法院将保险合同标的和保险合同的标的物混同，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。故请求将本案移送上诉人住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人所在地为河北省迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第150号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
被上诉人（原审原告）徐小东，现住河北省迁西县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼案件，保险合同标的物即保险对象，是投保人与保险人订立保险合同，收取保险费用所指向的对象，本案中保险合同的保险对象是人身，其所在地为河北省迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者表现标的物所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故迁西县人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，一审法院将保险合同标的和保险合同的标的物混同，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。故请求将本案移送上诉人住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人所在地为河北省迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚琪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1335号
原告:张某某，女，汉族，生于1989年3月18日，农民,住永靖县。
被告：罗某某，男,汉族，生于1987年12月12日,农民,住永靖县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子十八周岁。其事实和理由：双方登记结婚生育一女，被告对原告缺乏关心，在原告与女儿居住娘家期间很少观望，导致夫妻感情越来越淡。后原告与婆婆因琐事发生矛盾，婆婆将女儿领走，而被告对原告不闻不问。夫妻关系名存实亡。双方共同生活三年间未建立起夫妻感情，被告未担负起照顾妻子和孩子的责任。原告对家庭失去信心，夫妻感情已彻底破裂。
罗某某辩称，不同意离婚，如果女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费，并且原告将被告所送的金戒指、金项链返还，被告可以同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月9日登记结婚。2014年12月10日生育一女名罗某甲。后在共同生活中，原告以被告对其及女儿缺乏关心，致双方矛盾产生。审理中，双方均认为和好无望，现女儿随被告生活，双方婚后无共同财产，共同债务原告提出借有其兄2000元，被告则提出此款系家庭开支。原告婚前财产有“海尔”牌电视、冰箱、洗衣机各一台，“戴尔”电脑一台，上述事实有双方户籍、身份证、婚姻登记证明、及当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方登记结婚，但在共同生活中因琐事而产生矛盾，审理中，原告坚持离婚态度，而被告则提出附条件的同意意见。故可认定双方感情确以破裂。女儿现由被告继续抚养，原告依规定相应承担孩子的抚养费。原告婚前个人财产归原告个人所有，由其带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗某甲由被告罗某某抚养，原告张某某每月承担女儿抚养费300元，至孩子十八周岁止。
三、原告张某某婚前财产“海尔”牌电视、冰箱、洗衣机各一台，“戴尔”电脑一台归其个人所有，由原告张某某带回。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵一兵
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1787号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号，组织机构代码：735953283。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。
法定代表人李耀平，该公司经理。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1320号民事判决书，确定被执行人银川伟慧达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金500000元，支付利息14679.72元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9147元，向本院缴纳执行费7638元，共计531464.72元。现被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟名下银行存款531464.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1787号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该行行长。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人：贾利，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产线索，查询了银川市房产管理系统，于2016年6月7日轮候查封被执行人贾利名下位于金凤区某室房屋产权，该房屋有抵押，同日查封被执行人李耀平名下位于银川市金凤区某室房屋，该房屋有抵押；查询了银川市车辆管理系统，冻结被执行人贾利名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，两车下落不明，被执行人目前均下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人，如有被执行人可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六�十二月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00002号
罪犯胡彦华，男，1970年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月24日，广州铁路运输中级法院作出（2000）广铁中法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯胡彦华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年减刑二年；2008年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡彦华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡彦华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡彦华的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1521号
原告：石家庄芳源水处理科技有限公司
被告：山西盛特隆物资贸易有限公司
原告芳源公司与被告盛特隆公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙素芳、被告法定代表人高志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芳源公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，双方曾于2013年12月25日进行对账确认：截止2013年7月被告应付原告货款932011.2元；2013年7月之后至2015年2月，原告向被告供货后，又发生欠款105188.25元。经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令：被告给付货款1037199.45元；承担本案的诉讼费用；请求被告支付相应利息。
原告向本院提交证据为：１、2013年12月25日，2013年度往来业务对账单，该单显示截止2013年7月8日，被告欠原告货款932011.2元，在该数额处被告盖章确认。２、2013年12月31日，原告关于被告欠款对账单，该单显示截止2015年2月16日，被告共欠原告货款1037199.45元，该对账单没有被告盖章。３、原告向被告开具的增值税发票7张，其中最后一张发票开具时间为2014年9月9日。以上证据用于证明被告欠款数额及欠款利息的起算时间。4、2013年12月23日，双方签订的工矿产品购销合同，其中第十条结算方式时间及地点，约定：现金或电子汇兑结算；货到、并提供全额增值税发票后结清全部货款。用于证明被告应付货款时间为原告提供发票之日。
被告盛特隆公司辩称，原告所诉双方买卖合同关系及欠款数额属实。但双方在合同中未约定逾期付款事项，故该项请求应予驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告因买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告履行了部分付款义务。双方均认可截止2015年2月16日，被告共欠原告货款1037199.45元。其中截止2013年7月8日欠货款932011.2元；2013年7月之后至2015年2月，原告向被告供货后，又发生欠款105188.25元，2015年2月16日，被告给付货款150000元。审理中，原告提供了2013年12月23日双方签订的《工矿产品购销合同》，其中第十条结算方式时间及地点，约定：现金或电子汇兑结算；货到、并提供全额增值税发票后结清全部货款。并提供了双方盖章的对账单、最后一张发票时间，用于证明逾期支付货款应当给付利息的起算时间，被告对原告主张的货款利息及起算时间不予认可。以上由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为：
原告与被告对双方买卖合同关系及被告欠原告货款数额均无异议，本院予以确认。
关于被告逾期支付货款的利息问题。被告辩称双方合同中无逾期给付货款的利息约定，应当驳回原告关系利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金，但根据双方认可的对账单显示截止2013年7月8日，被告欠原告货款932011.2元，被告否认该证据的关联性，但认可该证据的真实性，故其应当从2013年7月9日支付货款，否则向原告支付逾期付款利息。2013年7月后，双方又发生业务关系后，被告欠款105188.25元，原告依约定向被告提供了增值税发票，但被告于2015年2月16日给付最后一笔货款15万元，故该笔欠款的利息起算时间应为2015年2月17日。
经本院调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄芳源水处理科技有限公司货款1037199.45元及利息。（其中932011.2元从2013年7月9日起计算利息至还清之日止；105188.25元从2015年2月17日起计算利息至还清之日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费14135元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费14135元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石利辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第631号
原告郑兰特，男，1986年3月23日生，汉族，个体业户，住长春市。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告郑兰特诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年12月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0144号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
2011年5月21日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2010年12月28日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月6日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1260.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告郑兰特经营保证金3740.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第631号
原告郑兰特，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告郑兰特诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1356号
原告兰某，男，汉族，1982年10月15日出生，厨师。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告甘某，女，汉族，1985年12月4日出生。
原告兰某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人张祥雄，被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2011年12月，原、被告经他人介绍相识，双方于2012年2月7日至南平市延平区民政局办理结婚登记。婚后，二人分多聚少，原告经常在外地打工，被告则在延平区马站筷子厂做工。此外，被告还故意隐瞒其患有癫痫病，经多次治疗无法痊愈的事实。可见，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，且被告患有癫痫病久治不愈，夫妻双方感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。被告甘某辩称，答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的不是事实。首先，答辩人与被答辩人于2011年12月份经人介绍认识，当时被答辩人和其母亲一起到答辩人工作的地方看答辩人上班。其次，答辩人根本没有患癫痫病，也并未隐瞒过病史。答辩人看病是因为气血不足，而不是癫痫病。婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情不错，双方分居是出于生计，所以答辩人也是支持其去外地工作的。2014年9月份，被答辩人外出工作回南平，双方还有过夫妻生活。今年过年，被答辩人也有至答辩人家中看望答辩人。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2012年2月7日至南平市延平区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原告于2015年3月4日以夫妻感情破裂为由，诉之本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。虽然原、被告分居两地，但双方没有较大的矛盾。原告认为被告在婚前未告知其患有癫痫病，但未提供相应的证据予以证明。庭审中，原、被告均认可双方夫妻感情不错，双方夫妻感情并未破裂。原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李闽洲
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1356号
原告赵某。
被告席某。
本院在审理原告赵某诉被告席某离婚纠纷一案中，因原被告已在民政部门办理了离婚手续，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年九月一日
书记员 程 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第331号
上诉人（原审被告）佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利街世纪家园小区。
法定代表人张春雷，职务经理。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱俊廷，个体工商户，住汤原县。
上诉人佳木斯市华强集团华强物业管理有限公司与被上诉人钱俊廷财产损害赔偿纠纷一案，汤原县人民法院于2015年7月21日作出（2015）汤民初字第77号民事判决书。宣判后，被告俊梅公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第77号民事判决书；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 付丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第5825号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市。
委托代理人：王进，男，现住松原市。
被告：张庆祥，男。，现住松原市。
委托代理人：林友芹，女，现住松原市。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司�诉被告张庆祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进、被告张庆祥的委托代理人林友芹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
龙鹏公司诉称：张庆祥系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，张庆祥拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间1号楼商企厢房二层，面积为289.9平方米的物业费5914元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张庆祥给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费5914元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
张庆祥辩称：1、物业公司与业主之间没有合同，2、我家房子年年租出去，物业费由租户负责，同时原告没有在我小区服务。我不同意给付物业费。
经审理查明：张庆祥系松原市宁江区永泰家园小区物业办公室二楼的业主，其房屋面积为289.49平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松�市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。张庆祥系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张庆祥可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采�。据此，张庆祥应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年487.03元。
（289.9平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年1月1日至2015年5月31日期间3942.64元（289.9平方米×1.00元/月/平方米×17个月×80%）；合计4429.67元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆祥于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费4429.67元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 冰