wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字1031号
原告：陈克妹，女，汉族，1951年1月10日生，住广东省肇庆市高要区，
原告：黄文欢，男，汉族，1973年9月28日生，住广东省肇庆市端州区，
原告：黄文道，男，汉族，1951年1月10日生，住广东省肇庆市端州区，
上述三原告委托代理人：梁广文，广东丹东律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：麦耀星，广东丹东张律师事务所律师。
被告：肖惠泉，男，汉族，1975年9月18日生，住广东省肇庆市高要区，
被告：高要保利燃气贸易有限公司，住所地：高要市白土镇环镇路（镇雕广场侧）。
法定代表人：肖惠泉。
第三人：谭健勇
原告陈克妹、黄文欢、黄文道诉被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克妹、黄文欢、黄文道的委托代理人梁广文到庭参加诉讼，被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年4月22日向黄七借款700000元，并承诺在2015年5月30日前还清利息，2015年8月3日还清本金。但两被告一直拒绝归还。黄七于2015年7月20日去世。三原告作为黄七第一顺序继承人。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司向原告归还借款700000元及利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至付清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司没有答辩意见。
经审理查明：两被告于2015年4月22日向黄七借款700000元，并承诺在2015年5月30日前还清利息，2015年8月3日还清本金。借款期限到期后，被告伍顺平没有归还借款给原告。
另查明，原告为黄七第一顺序继承人。
以上事实，有起诉状、身份证、借款借据、银行卡交易明细、汇款收据、等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原告林桂清对其在本案中所主张被告伍顺平欠款的事实提供了相应的借款借据、银行卡交易明细等证据在案证实，被告伍顺平欠原告林桂清借款700000元，理据充足，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告陈克妹、黄文欢、黄文道清偿欠款700000元及（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至付清款项日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告肖惠泉、高要保利燃气贸易有限公司负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱贤志
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终548号
上诉人（原审被告）：何建书，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓子仁，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何建书因与被上诉人邓子仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何建书及其委托诉讼代理人王志峰、被上诉人邓子仁及其委托诉讼代理人颜志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何建书上诉请求：撤销原判，驳回邓子仁的起诉请求。事实与理由：本案不属于民间借贷纠纷，属于合伙清算引起的债权债务关系，邓子仁并没有实际支付款项给何建书；何建书已偿还了本案欠款。
邓子仁答辩称，本案属于民间借贷纠纷，双方于2015年12月18日对以前的借款进行了归总，由何建书出具了借款48000元的借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
邓子仁向一审法院起诉请求：判令何建书向邓子仁偿还借款本金25000元。
一审认定案件事实：2015年12月18日，何建书向邓子仁借款48000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到邓子仁现金肆万捌仟元整（48000）借款人何建书原有的借据作废2015年12月18号前的”。何建书分别于2016年1月20日、2月7日、3月10日向邓子仁偿还借款1万元、3000元、1万元。2015年8月1日，邓子仁之妻文建萍收到何建书现金1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓子仁与何建书之间的借贷关系成立，何建书应向邓子仁偿还借款25000元。因何建书不能提供证据证明2015年5月14日何建书银行转账2000元的收款方为邓子仁。邓子仁妻子出具收条的时间系何建书出具借条之前，不能证明该款用来偿还邓子仁诉求的该笔债务。对何建书主张已偿还借款63600元的辩称理由，不予采纳，对邓子仁要求何建书支付借款25000元的诉讼请求，予以支持。何建书主张邓子仁已自何建书处取走纪念金币一枚、自有私用车一辆系另一法律关系，何建书可另行向邓子仁主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何建书于判决生效之日后十日内偿还邓子仁借款本金25000元。一审案件受理费430元，由何建书负担。
本院二审期间，上诉人何建书提供了以下证据：证据1、案外人周周微信转账给邓子仁的还款记录，拟证明何建书通过周周微信转账还款8000元，现金还款2000元，共计还款10000元。证据2、海棠路派出所的询问笔录、调解协议书、鉴定意见书各一份，拟证明邓子仁应赔偿何建书3000元医疗费，而邓子仁未实际支付；本案欠款实际是合伙清算引起，不属于民间借贷纠纷。证据3、邓子仁签名的领款单，拟证明何建书与邓子仁以前合伙承包了工程。被上诉人邓子仁未提供新的证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对以下事实无争议：1、2015年12月18日，何建书向邓子仁出具一张借条，内容：“借条今借到邓子仁现金肆万捌仟元整（48000）借款人何建书原有的借据作废2015年12月18号前的”。何建书分别于2016年1月20日、2月7日、3月10日、5月14日向邓子仁偿还1万元、3000元、1万元、2000元，共计偿还2.5万元。2、2015年8月1日，邓子仁之妻文建萍收到何建书现金1万元。3、邓子仁扣押何建书纪念金币一枚。4、邓子仁因打伤何建书，承诺赔偿何建书3000元并出具欠条，邓子仁未支付，双方同意在本案中予以抵销。
双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、何建书主张文建萍所收的1万元，系偿还2015年12月18日借条所涉的48000元，因文建萍出具收条的时间在何建书出具借条之前，对何建书的该主张不予支持。2、何建书主张通过案外人周周向邓子仁微信转账8000元，现金偿还2000元。邓子仁只认可收到案外人周周转账的8000元，但认为其与周周有经济往来，该8000元与本案无关。何建书仅凭微信转账记录不足以证实其主张，本院不予支持。
本院认为，何建书于2015年12月18日向邓子仁出具借条，并写明之前原有借据作废，何建书在二审中提供的证据不能推翻借据的效力，不能否认双方之间存在民间借贷关系，故本院认定何建书与邓子仁之间存在合法有效的民间借贷关系。退一步讲，即使双方系合伙清算后由何建书向邓子仁出具了借条，何建书亦应承担偿还邓子仁48000元的责任。何建书主张邓子仁扣押的纪念金币，应予抵扣邓子仁诉求的款项，因邓子仁扣押纪念金币系另一法律关系，何建书可另行向邓子仁主张权利，对该主张本院不予支持。何建书主张邓子仁所欠的3000元医疗费用应予抵扣案涉款项，邓子仁无异议，本院予以支持。剔除已归还的2.5万元及抵销的3000元，何建书还应偿还2万元。
综上所述，一审认定部分事实不清，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2136号民事判决；
二、何建书于本判决生效之日后十日内偿还邓子仁借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，二审案件受理费425元，共计855元，由何建书负担684元，邓子仁负担171元。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月五日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：王兆海，男，汉族，1984年2月20日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：王桂英，女，汉族，1983年11月26日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：王昭奎，男，汉族，1988年8月27日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：潘萌萌，女，汉族，1989年10月12日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘君祖，男，汉族，1974年3月3日生。住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘贵华，女，汉族，1977年8月26日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王兆海、王桂英、王昭奎、潘萌萌、刘君祖、刘贵华借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9269号
原告：罗安勇
被告：余波。
原告罗安勇与被告余波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗安勇到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安勇向本院提出诉讼请求：判令被告余波归还借款本金及利息126000元（利息暂计）。事实与理由：被告余波系平安银行工作人员，期间创办易联电子商务公司，向原告推销POS机刷卡、POS贷款业务，致使原告通过由被告安装的POS机刷卡消费的款项90000元未能到帐。后原告多次催促被告退还该款无果。2015年9月6日，被告向原告承诺此款项为借款并签订了借款偿还承诺书，至今被告仍未按照约定履行还款承诺，故原告诉至本院。
被告余波未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月6日，被告向原告出具借款偿还承诺书一份，载明，被告于2015年4月1日借到原告现金90000元，现因无力一次性偿还，（到2015年9月6日,半年产生的利息为12000元），经协商达成如下还款方式：2015年10月15日前归还22500元；余下的利息7000元于2015年9月30日前还清；剩余本金分三次支付每三个月付一次，每次付22500元；剩余本金的利息按时每月初支付，按两分计息。庭审中，原告认可已经支付利息5000元。
以上事实有原被告身份信息、借款偿还承诺书以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告罗安勇所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当向原告归还借款本金90000元。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，因被告已经支付利息5000元，故本案利息应当从2015年6月24日年起按照月利率2%支付至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起十日内返还原告罗安勇借款本金90000元并从2015年6月24日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 雯
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执535号之三
申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
地址：山西省盂县南娄镇西小坪村。
法定代表人武泉有，男，该公司董事长。
被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司。
地址：内蒙古阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。
法定代表人霍庆华，男，该公司董事长。
本院在执行原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司申请执行被告内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执535号之一
申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
地址：山西省盂县南娄镇西小坪村。
法定代表人武泉有，该公司董事长。
被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司。
地址：内蒙古阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司与内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）晋0322民初990号民事裁定书，冻结了被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司银行账户存款210万元。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司申请本院解除对被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司银行账户存款210万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月六日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执535号
申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
地址：山西省盂县南娄镇西小坪村。
法定代表人武泉有，该公司董事长。
被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司。
地址：内蒙古阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。
法定代表人胡凤山，公司董事长。
申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司与被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司银行账户存款210万元。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年十月十日
书记员 刘一华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1873号
申请人扬州华诚土木材料有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人孙宏祥，董事长。
委托代理人崔游，该公司法务。
被执行人仪征天艺装饰工程有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人黄安全，执行董事。
被执行人黄安全。
被执行人赵峰。
被执行人葛必科。
扬州华诚土木材料有限公司（以下简称华诚公司）与仪征天艺装饰工程有限公司、黄安全、赵峰、葛必科企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）仪商初字第0055号民事调解书已经生效。依该民事调解书，仪征天艺装饰工程有限公司应偿还华诚公司借款20万元、利息2万元，并承担20万元本金至实际还款之日的新增利息，另需负担案件受理费2750元；黄安全、赵峰、葛必科对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华诚公司于2015年11月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明葛必科名下有汽车三辆，并在车管所进行查封，但未能查获车辆实物。此外本院亦未能查获各被执行人其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获各被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0055号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年五月十七日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第1873号申请人扬州华诚土木材料有限公司，住所地在仪征市。法定代表人孙宏祥，董事长。委托代理人崔游，该公司法务。被执行人仪征天艺装饰工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人黄安全，执行董事。被执行人黄安全。被执行人赵峰。被执行人葛必科。扬州华诚土木材料有限公司（以下简称华诚公司）与仪征天艺装饰工程有限公司、黄安全、赵峰、葛必科企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）仪商初字第0055号民事调解书已经生效。依该民事调解书，仪征天艺装饰工程有限公司应偿还华诚公司借款20万元、利息2万元，并承担20万元本金至实际还款之日的新增利息，另需负担案件受理费2750元；黄安全、赵峰、葛必科对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华诚公司于2015年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明葛必科名下有汽车三辆，并在车管所进行查封，但未能查获车辆实物。此外本院亦未能查获各被执行人其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获各被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪商初字第0055号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年五月十七日书记员  张隽仪
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执613号
大名县计生局
张春玲
本院依据已经发生法律效力裁定，于2017年8月4日向被执行人张春玲发出执行通知书，责令被执行人张春玲，但被执行人张春玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张春玲银行存款10000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初628号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖五凯，男，1970年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省仙桃市户（户籍所在地：湖北省天门市）。因涉嫌诈骗2016年7月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年8月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人肖述华，男，1963年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省天门市。曾因犯诈骗罪2015年2月16日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌诈骗2016年7月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年8月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人肖五凯、肖述华犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人肖五凯、肖述华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民法院指控：
1、2016年3月18日上午，被告人肖五凯、肖述华伙同他人到许昌市魏都区颍昌大道德克士餐厅附近，采用让被害人筹钱帮助兑换欧元的方式，骗取被害人许某现金人民币80000元。赃款分肥。
2、2016年4月26日下午，被告人肖五凯伙同他人到新乡市卫滨区平原商场肯德基餐厅附近，采用让被害人筹钱帮助兑换欧元的方式，骗取被害人孙某现金人民币10000元。赃款分肥。
上述犯罪事实，被告人肖五凯、肖述华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖五凯、肖述华的供述，被害人徐某、孙某的陈述，受案登记表，接受证据材料清单，二被告人对作案地点的辨认笔录，被害人徐某对被告人肖五凯的辨认笔录，扣押物品清单材料，抓获经过，视听资料，被告人肖五凯、肖述华的户籍证明，被告人肖述华的前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖五凯、肖述华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人肖五凯、肖述华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖五凯、肖述华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人肖述华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于二被告人认罪态度均较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖五凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人肖述华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：丁晓霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第297-1号
申请执行人宋丰顺，男，汉族，1949年3月27日生，住长春市绿园区。
申请执行人武金丹，女，汉族，1990年4月12日生，住址同上。
申请执行人崔淑兰，女，汉族，1950年9月27日生，住址同上。
申请执行人宋某某，女，汉族，2007年2月12日生，学生，住址同上。
法定代理人武金丹，（系宋某某母亲）
申请执行人关某某，女，汉族，2000年6月5日生，学生，户籍所在地长春市。
法定代理人关慧敏，女，汉族，1982年1月22日生，住长春市。（系关某某母亲）
被执行人刘建泉，男，汉族，1972年1月24日生，户籍所在地黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿刑初字第247号刑事附带民事判决书，因被执行人刘建泉未自动履行刑事附带民事判决书所确定的义务，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘建泉个人收入或银行存款人民币743721.80元（其中民事赔偿款733921.80元，案件执行费9800.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙万晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢85号
申请执行人：徐广领。
被执行人：王宗友、姜爱玉。
本院执行徐广领与王宗友、姜爱玉民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十一日
书记员 赵军华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0532号
原告陈国耀。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告宿迁市四通建筑工程公司。
被告胡宁，身份不详。
原告陈国耀诉被告宿迁市四通建筑工程公司、胡宁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈国耀诉称，要求两被告支付工资200000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供两被告准确的送达地址，本案被告宿迁市四通建筑工程公司、胡宁不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国耀的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，�还原告陈国耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2580号
原告甘海滨，男。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张二明，男。
被告张一鸣，男。
被告杨锐，男。
被告杨平，男。
被告翟红伟，男。
被告李杰，男。
被告杨晓军，男。
被告刘小兵，男。
本院在审理原告甘海滨诉被告张二明、张一鸣、杨锐、杨平、翟红伟、李杰、杨晓军、刘小兵身体权纠纷一案中，原告甘海滨于2017年9月4日向本院提出对被告张二明、张一鸣、杨锐、杨平、翟红伟、李杰、杨晓军、刘小兵的撤诉申请。
本院认为，原告甘海滨申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘海滨撤回对被告张二明、张一鸣、杨锐、杨平、翟红伟、李杰、杨晓军、刘小兵的起诉。
案件受理803元，退还原告401元，由原告负担402元。
审判员 呼和
二〇一七年九月四日
书记员 焦瑞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1088号
申请执行人申请执行人荣县农村信�合作联社，住所地荣县旭阳镇西街***号。组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人朱金平，男，1981年10月26日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人朱金平金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱金平外出，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 卓子亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初761号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，公司职员。
被告：李义东，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李增生，男，1955年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李义东、李增生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7528号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙兆辉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第92号
罪犯侯某斗，男，1969年11月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑初字第708号刑事判决，以被告人侯文斗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2000年1月22日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯文斗在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，
2012年10月至2014年10月考核累计达标分13分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯文斗减去有期徒刑六个月，刑期自2000年1月22日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初71号
公诉机�四川省邛崃市人民检察院。
被告人罗勇，男，1973年8月4日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX,汉族，大专文化,邛崃市回龙镇卫生院原院长，住邛崃市XX镇X路*号*栋*单元*楼*号。因本案于2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年2月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人罗勇犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月至2016年6月，被告人罗勇担任邛崃市回龙镇卫生院院长职务，主持邛崃市回龙镇卫生院全面工作。2013年1月至2016年3月期间，被告人罗勇在该院药品采购过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量请托，多次收受药品采购回扣。其间，被告人罗勇先后按月数十次收受成都天兴医药有限公司给予的药品销售回扣22万余元，收受成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣3万余元，共计25万余元。被告人罗勇将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月17日，被告人罗勇自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月17日，被告人罗勇向检察机关退缴了全部违法所得251773元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人罗勇到案经过说明、自首书、认罪书、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、银行转账凭条、缴款票据、调取证据通知书、被告人常驻人口详细信息、干部任免审批表、干部履历�、事业单位法人证书、邛崃市回龙卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、销售药品清单和计算回扣明细表、成都天兴医药有限公司银行账户往来信息和现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司情况说明和给予卫生院返利汇总表，证人秦某、王某某、孟某、寇某某、曹某、郑某、冯某、廖某某、杨某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应当受到刑事处罚。被告人罗勇受贿数额25万余元，属受贿数额巨大。案发前，被告人罗勇主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗勇积极退缴全部违法所得；审理中，被告人罗勇表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人罗勇的违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院指控被告人罗勇犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇提出自己案发前自动投案，并如实供述罪行，案发后积极退赃，在审理中自愿认罪和有悔罪表现，具有从轻或者减轻处罚情节的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人罗勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗勇受贿所得251773元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年�月十五日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒�的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6040号
原告：潘红花，女，1984年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：孔祥稳，男，1964年8月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：肥西县小庙顺达货运有限公司，住所地肥西县丰乐镇丰乐社区。
法定代表人：沙宗明，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号。
主要负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告潘红花与被告孔祥稳、肥西县小庙顺达货运有限公司（以下简称顺达货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红花的委托诉讼代理人李雷、被告平安财保合肥支公司的委托代理人到黄太林庭参加诉讼，被告孔祥稳、顺达货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告车辆维修费158628元，被告三在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告孔祥稳驾驶被告顺达货运公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，在仁和路远东汽配城南侧，与潘志军驾驶的原告所有的闵DZ689U号车发生碰撞，造成闵DZ689U号车受损。该事故经认定，被告孔祥稳负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告孔祥稳、顺达货运公司未作答辩。
被告平安财保合肥支公司对原告诉称的事故发生的事实、责任认定无异议，提出肇事车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔。原告诉求过高，原告车辆维修没有经其公司审核，不认可维修费用，申请对原告车辆损失评估。不承担诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定、皖Ａ×××××号车投保情况均无异议，本院予以确认。原告系闵DZ689U号车的所有人。事故发生后，原告车辆在埇桥区华丰汽车修理厂维修，原告称维修费为158628元。庭审时，被告平安财保合肥支公司对该维修费不予认可，申请对该车的损失进行评估，本院依法委托安徽中衡保险公估有限公司进行了评估，评估意见为：闵DZ689U号车估损总值为98190元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孔祥稳驾驶车辆与原告实际所有由潘志军驾驶的闵DZ689U号车发生交通事故，致闵DZ689U号车受损，该事故经认定，被告孔祥稳负事故的全部责任，潘志军无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因皖Ａ×××××号车在被告平安财保合肥支公司投保了交强险及第三者责任险，被告平安财保合肥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。闵DZ689U号车的损失应以本院委托评估的98190元为准，由被告平安财保合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿96190元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘红花经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告潘红花经济损失96190元，计98190元；
二、驳回原告潘红花的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1737元，由原告负担609元，被告肥西县小庙顺达货运有限公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3139号
原告：黄心童，女，1993年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：王彦，男，1975年1月6日生，汉族，户籍地无锡市新区。
被告：无锡灿煜金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠陆18-1号。
法定代表人：王彦。
原告黄心童与被告王彦、无锡灿煜金属制品有限公司（以下简称灿煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄心童及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。被告王彦、灿煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心童向本院提出诉讼请求：请求判令：1、黄心童向其偿还借款本金50万元及利息（自2017年4月17日至实际还清之日，按照月息2%计算）；2、灿煜公司对王彦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王彦系灿煜公司法定代表人。其通过丈夫朋友程鹏认识王彦。2015年4月，王彦以灿煜公司资金周转为由向其借款100万元，双方并签订借款协议。后其以转账方式交付借款。不久王彦仅归还本金50万元。现因王彦以其个人名义借款用于企业生产经营，故灿煜公司应与王彦共同承担责任。
被告王彦、灿煜公司在法定期限内未作答辩。
黄心童围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《短期借款协议》“出借人（甲方）：黄心童借款人（乙方）：王彦乙方借款100万元，借期从2017年4月17日至2017年5月9日借款用途：公司周转如逾期不还，乙方应向甲方支付违约金和逾期费用（逾期费用=本金*5%*逾期天数、违约金=借款本金*30%）”；2、银行交易明细，显示2017年4月17日黄心童尾号2584银行卡跨行转出两笔50万元至王彦尾号9877银行卡。
庭审中，黄心童提出因短期借款协议中约定的违约金和利息总额超过法律规定的上限，故其本案中主张的利息按年利率24%计算。
本院认为，黄心童与王彦于2017年4月17日签订的《短期借款协议》系双方真实意思表示，其内容中除违约金和逾期费用的总额超过法律规定的上限无效外，其他内容合法有效。该协议签订当日，黄心童以银行转账的方式交付借款100万元，但王彦此后仅还款本金50万元，构成违约，应承担违约责任。另外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据《短期借款协议》“借款用途：公司周转”，结合王彦系灿煜公司法定代表人，可以认定王彦所借款项用于灿煜公司周转，故黄心童主张灿煜公司与王彦共同承担责任，本院予以支持。王彦、灿煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦、无锡灿煜金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日共同归还原告黄心童借款本金50万元并偿付该款自2017年4月17日至实际给付之日按年利率24%计算的利息损失。
如果王彦、无锡灿煜金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，公告费800元合计12720元，由被告王彦、无锡灿煜金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 沈根林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第278号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人雷某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺、傅浩彬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月25日15时40分，被告人雷某某酒后驾驶普通二轮摩托车由宜宾县柏溪镇公兴村驶往二二四方向，行至吉星酒厂路段，被宜宾县公安局交通管理大队执勤民警现场挡获。经用呼吸式酒精检测仪对其进行检查，雷某某酒精含量为183mg／100ml。后于当日16时由宜宾县人民医院抽取雷某某血样本进行检测。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中含乙醇成分，浓度为195.92mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获说明、受案登记表、立案决定书，照片及强制措施凭证，血样提取登记表、呼吸式酒精测试及宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，车辆驾驶员血液、呼气酒精含量标准，证件副本及人口信息登记表，证人杨某某、曾某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人雷某某经传唤后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人雷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1122号
罪犯陈正海，男，现年47岁，汉族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯陈正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。罪犯陈正海在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈正海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈正海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终154号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张久聪（自报），男，1991年3月5日出生于四川省万源市，汉族，户籍地四川省万源市；曾因犯盗窃罪分别于2012年5月、2013年6月被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人张久聪犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）沪0112刑初2558号刑事判决，张久聪不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张久聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张久聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张久聪撤回上诉。
上海市闵区人民法院（2016）沪0112刑初2558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执39号
申请执行人：张希福
被执行人：莱阳市建业建筑集团有限责任公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执39案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2394号
原告周瑞。
被告王健。
原告周瑞诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，2011年7月2日，被告王健因做生意需要资金向原告借款200000元。后被告仅偿还10000元，故请求判令被告王健偿还借款本金190000元及利息（从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。
被告王健未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，因被告王健做生意需要资金向原告周瑞借款，原告周瑞丈夫冯某200000元打入被告王健账户。次日，被告王健向原告周瑞立下借条，未约定利息和借期。被告王健已偿还本金10000元。
另查明，中国人民银行2011年7月1日同期同类贷款年基准利率为5.85%。
上述事实由原告周瑞提供的借条原件一份，银行账户交易明细、王某账户信息、冯某二账户信息各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周瑞与被告王健之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王健未完全履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王健经催要后在合理期限内未偿还，应承担逾期偿还的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健还原告周瑞借款190000元及逾期利息（从2013年9月23日起按年利率5.85%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 陈功
代理审判员 何涓
代理审判员 禹怀
二〇一四年三月十日
书 记 员 余芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2394号原告周瑞，无业。委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告王健，个体户。原告周瑞诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周瑞委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞诉称，2011年7月2日，被告王健因做生意需要资金向原告借款200000元。后被告仅偿还10000元，故请求判令被告王健偿还借款本金190000元及利息（从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。被告王健未答辩。经审理查明：2011年7月1日，因被告王健做生意需要资金向原告周瑞借款，原告周瑞丈夫冯冰将200000元打入被告王健账户。次日，被告王健向原告周瑞立下借条，未约定利息和借期。被告王健已偿还本金10000元。另查明，中国人民银行2011年7月1日同期同类贷款年基准利率为5.85%。上述事实由原告周瑞提供的借条原件一份，银行账户交易明细、王健账户信息、冯冰账户信息各一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告周瑞与被告王健之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王健未完全履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王健经催要后在合理期限内未偿还，应承担逾期偿还的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健还原告周瑞借款190000元及逾期利息（从2013年9月23日起按年利率5.85%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  陈功代理审判员  何涓代理审判员  禹怀二〇一四年三月十日书 记 员  余芳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2394号 原告周瑞，无业。 委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。 被告王健，个体户。 原告周瑞诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周瑞委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞诉称，2011年7月2日，被告王健因做生意需要资金向原告借款200000元。后被告仅偿还10000元，故请求判令被告王健偿还借款本金190000元及利息（从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。 被告王健未答辩。 经审理查明：2011年7月1日，因被告王健做生意需要资金向原告周瑞借款，原告周瑞丈夫冯冰将200000元打入被告王健账户。次日，被告王健向原告周瑞立下借条，未约定利息和借期。被告王健已偿还本金10000元。 另查明，中国人民银行2011年7月1日同期同类贷款年基准利率为5.85%。 上述事实由原告周瑞提供的借条原件一份，银行账户交易明细、王健账户信息、冯冰账户信息各一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告周瑞与被告王健之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王健未完全履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王健经催要后在合理期限内未偿还，应承担逾期偿还的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健还原告周瑞借款190000元及逾期利息（从2013年9月23日起按年利率5.85%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费600元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  陈功 代理审判员  何涓 代理审判员  禹怀 二〇一四年三月十日 书 记 员  余芳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初135号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人罗天长，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月23日被花垣县公安局刑事拘留；同年4月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人罗天长犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人罗天长及辩护人吴尚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2002年，杨某1因怀疑其妻与被告人罗天长有不正当关系而与罗产生矛盾。2002年11月6日上午，罗天长与田某2（已死亡）等人在花垣县团结镇高坡董（地名）遇到杨某1。遂持刀、枪追赶杨某1，在追赶的过程中，罗天长等人朝天开了两枪。杨某1听到枪响，因心里害怕摔倒在地，被罗天长等人追上，用刀对杨一阵乱砍，将杨砍伤。杨某1的伤情，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人罗天长于2017年3月10日赔偿杨某1145000元，与杨某1达成和解，取得杨某1谅解，并于2017年3月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人罗天长的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人罗天长的行为起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人罗天长的户籍证明；到案经过；刑事谅解书、和解协议书及收据；花垣县人民医院住院病案复印件；证人杨某2、罗某、谭某、田某1、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人罗天长的供述；伤情鉴定意见等证据。
被告人罗天长对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出了如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人罗天长持枪伤害的证据不足；2、被告人罗天长主动投案，如实供述，是自首，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2002年，被害人杨某1怀疑其妻与被告人罗天长有不正当关系与罗产生矛盾。2002年11月6日上午，罗天长与田某2（已死亡）等人在花垣县团结镇高坡董（地名）遇到杨某1，遂持刀追赶杨某1，杨某1摔倒在地，被罗天长等人用刀一阵乱砍。经法医鉴定杨某1的伤情为轻伤一级。
2017年3月10日，被告人罗天长赔偿杨某1经济损失人民币145000元，达成刑事和解，取得被害人杨某1谅解，3月23日，被告人罗天长主动到花垣县公安局投案。
上述事实被告人罗天长在庭审过程中亦无异议。并有被告人罗天长的户籍证明；到案经过；刑事谅解书、和解协议书及收据；花垣县人民医院住院病案复印件；证人杨某2、罗某、谭某、田某1、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；伤情鉴定意见等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗天长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人罗天长犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗天长的行为起主要作用，是主犯。被告人罗天长犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人罗天长积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“公诉机关指控被告人罗天长持枪伤人的证据不足”，经查公诉机关指控被告人罗天长持枪追砍被害人，证据主要系言词证据，没有枪支实物予以证明，亦无具备相关资质鉴定机构的枪支鉴定意见，且被害人的伤情并非枪支所致，故公诉机关指控被告人罗天长持枪追砍被害人杨某1的证据不足，辩护人提出的该点辩护意见本院予以采纳；辩护人提出的“被告人罗天长主动投案，如实供述，是自首，且被告人罗天长积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚”的辩护观点，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人罗天长犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗天长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴顺旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 才
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2739号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：袁某。
被告：某某保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，某某保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告陈某与被告袁某、某某保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒋艳艳、被告袁某、被告保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某赔偿原告损失合计112307.60元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告变更诉请总金额为114095.60元。事实和理由：2016年9月9日17时07分许，被告袁某驾驶浙Ｊ×××××号轿车，行驶至定海檀枫新苑门口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门对事故责任作出认定，被告袁某负事故主要责任，原告自负次要责任。原告受伤后到舟山市中医院住院治疗24天，经诊断为左锁骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折等。本次事故造成原告损失如下：包括医疗费1331.70元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费4608元（30天×56068元/年÷365天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费18433元（120天×56068元÷365天）、伤残赔偿金80302.90元（47237元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费100元、鉴定费2100元。被告袁某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因两被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。
袁某辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告主张的损失由被告保险公司承担赔偿责任。本被告已垫付医疗费10889.75元，要求一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告超出交强险的损失，认可承担的责任比例为70%。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，扣除1509元非医保费用；营养费认可；护理费，护理期限认可，护理标准认可每天80元；误工费，原告年龄超六十周岁，应提供证据证明其误工情况；残疾赔偿金不予认可，原告的户籍性质由法院予以认定；车辆修理费，因未定损，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、被告袁某提交的医疗费票据及被告保险公司提交的保险代抄单，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系及被告袁某垫付的费用，本院予以确认。2017年4月7日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级等予以鉴定，评定原告伤残等级为十级，并评定护理和营养期限均为30天，休息期限120天较为合理（均包括住院期间）。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费为12221.45元；
2.住院伙食补助费，住院24天，按每天30元标准赔偿，计720元；
3.营养费，被告对本项损失1500元无异议，本院予以认定；
4.护理费，根据鉴定意见确定护理期限30天，根据医疗机构的医嘱护理等级，确定标准为每天90元，计2700元；
5.误工费，根据鉴定意见确定误工时间120天，原告已到退休年龄，然仍有从事泥匠工作，其误工费标准酌情以2016年浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资46103元的70%予以确定，为每天88.42元，计10610.40元；
6.残疾赔偿金，根据鉴定意见认定原告伤残等级为十级。原告经常居住地在城镇，故可按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，原告为63周岁，故本项损失认定80302.90元；
7.精神损害抚慰金，综合考虑事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素，认定本项损失为4000元；
8.财产损失，根据车辆修理的收款收据，认定100元；
9.鉴定费，根据鉴定费票据，认定2100元。
上述损失合计114254.75元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告袁某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用1509元）、护理费2700元、误工费10610.40元、残疾赔偿金80302.90元、精神损害抚慰金4000元、财产损失100元，合计107713.30元。超出交强险的医疗费2221.45元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、鉴定费2100元，合计6541.45元，由事故当事人按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由被告袁某一方承担80%，原告自负20%，被告袁某驾驶的车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余损失4441.45元由被告保险公司在商业险范围内赔付3553.16元（4441.45元×80%）。鉴定费2100元不在保险理赔范围内，由被告袁某赔偿1680元(2100元×80%)。被告袁某垫付的10889.75元，扣除其需赔偿部分，尚可退9209.75元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某损失计107713.30元，在商业第三者责任险范围内赔偿3553.16元，合计111266.46元（其中102056.71元支付原告陈某，另9209.75元支付被告袁某），该款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告陈某负担134元、被告袁某负担1139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年八月十九日
书记员 沈佳芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第96号
原告靳某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告柳某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥兰，山东众力律师事务所律师。
原告靳某诉被告柳某离婚纠纷一案，于2013年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告柳某及其委托代理人孔祥兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告2010年3月份经他人介绍认识，2010年5月5日办理婚姻登记。婚后发现被告性格脾气暴躁，经常与我和邻居之间吵闹，令我无法安心工作，导致感情不和。被告于2012年12月9日回娘家居住，并声称与我离婚，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告柳某辩称，我与原告经人介绍认识，结婚前后的感情一直很好。我一直十分珍惜与原告的婚姻，偶尔因琐事有个争吵也属于夫妻之间共同生活的正常现象，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经他人介绍认识，2010年5月5日办理婚姻登记，婚后未生育子女。共同生活中因琐事发生争吵，2012年12月9日被告回娘家居住至今。原告2013年1月8日诉来法院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后夫妻关系也可。虽婚后因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告柳某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告靳某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李成伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0189号
原告程某某。
委托代理人隋秀娟。
被告钱某某。
原告程某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人隋秀娟到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2003年相识后仅几个月就办理了结婚仪式，并于2004年10月8日生一子，取名钱某亮。2009年，双方补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，举行结婚仪式时未达法定婚龄，年幼无知，婚后双方性格又不合，为此双方经常发生吵闹。2012年7月，被告离家出走，至今无联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子钱某亮随原告生活，被告承担抚养费每月600元。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年举行结婚仪式，于2004年10月8日生一子，取名钱某亮。2009年5月21日，原、被告补办结婚登记手续。2012年7月左右，被告外出，双方之后未在一起共同生活。原、被告之子钱某亮现上小学。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院向被告母亲李某某的谈话笔录等证据在卷佐证。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，被告外出至今已有两年多时间，双方也未在一起共同生活，据此情形可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为有利于子女的健康成长，本院确定原、被告之子钱某亮随原告生活。对于子女抚养费，根据子女的实际需要以及本地生活水平等因素，本院酌定被告每月承担300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告钱某某离婚。
二、原、被告之子钱某亮随原告程某某生活，被告钱某某自2014年10月1日起，每月10日前给付子女抚养费300元，直至子女独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费600元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成的，由人民法院判决。
……
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1330号
原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。
被告：岑长河，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告岑长河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本院于2016年10月9日向原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费4390元，逾期则按自动撤诉处理。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 钟开明
人民陪审员 陈志彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1330号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。被告：岑长河，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告岑长河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本院于2016年10月9日向原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费4390元，逾期则按自动撤诉处理。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  钟开明人民陪审员  陈志彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1662号
申请执行人朱祥。
申请执行人孙东方。
被执行人朱广华。
申请执行人朱祥、孙东方与被执行人朱广华保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）大商初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0517号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年五月二十日
书记员 周寅华（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民重字第65号
原告西安伊兰汽车有限公司，住所地西安市含光南路262号。
法定代表人安生亮，总经理。
委托代理人董红艳，女，汉族，1964年2月3日出生，该公司法律顾问，住。
被告西安市新城区长乐西路街道办事处，住所地西安市新城永乐路***号。
负责人何伟，办公室主任。
委托代理人朱宏才，陕西同顺律师事务所律师。
第三人西安怡兰房地产有限公司，住所地西安市含光路南段262号。
法定代表人刘新荣，总经理。
委托代理人陈建权，男，汉族，1973年5月10日出生，该公司法律顾问，住。
原告西安伊兰汽车有限公司与被告西安市新城区长乐西路街道办事处、第三人西安怡兰房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月12日作出（2008）新民初字第554号民事判决书，宣判后，被告长乐办事处不服判决，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西民二终字第882号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回重审。本院重新组成合议庭进行审理。本案在重审过程中，原告西安伊兰汽车有限公司于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安伊兰汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费16887元，由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行负担8444元，退回原告西安伊兰汽车有限公司8443元。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 张卜慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01167号
原告霍保仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告中冶天工建设（集团）有限公司，住所地天津市空港经济区二道88号，现留守地址山西省太原市北大街冶建大厦。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
原告霍保仁与被告中冶天工建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告霍保仁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍保仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍保仁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告霍保仁负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 秦 瑞
人民陪审员 郝 丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 李维维
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初83号
原告王学礼，男，1958年生，住汝南县。
被告汝南县城市管理综合执法局
法定代表人长胜，局长。
本院在审理原告王学礼诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦诗
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初83号原告王学礼，男，1958年生，住汝南县。被告汝南县城市管理综合执法局法定代表人长胜，局长。本院在审理原告王学礼诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十二月二十一日书记员 李梦诗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00169号
申请执行人许某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行许某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，申请执行人许某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）乾民初字第00093号民事判决书，于2014年5月23日向乾县人民法院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人许某某个人财产（详见判决），并承担诉讼费150元、执行费50元。本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人张某某在外地打工，长期外出不在家，致该案申请执行人财产部分暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2014）乾执字第00169号执行案件的执行。
申请执行人若有被执行人下落或财产线索时，可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛小奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第164号
原告韶关市怡景物业服务有限公司。
法定代表人：宋美红，总经理。
委托代理人：罗韶生、神韶健，该公司员工。
被告张明秀，男，成年，汉族。
本院在审理原告韶关市怡景物业服务有限公司诉被告张明秀物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡景物业服务有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告韶关市怡景物业服务有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年七月七日
书记员 杨祥辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初174号
原告：张延伟，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路。
法定代表人：董小琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张延伟，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区高新辛店镇张沟村2组，系洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘婵，女，1983年3月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告刘婵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司委托诉讼代理人张延伟、被告刘婵、保险公司委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令上述被告赔偿此次道路交通事故给原告造成的经济损失：1、两名驾驶员收入4160元整；2、营运利润1560元整；3、营运车辆折旧费585元整；4、公司管理费54元整；5、车辆维修费5600元整；6、评估费480元整。合计人民币壹万贰仟肆佰叁拾玖元整（12439元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日11时30分，两车同向沿联盟路由东向西行使至该地时，豫Ｃ×××××号小客车前部与豫Ｃ×××××号小轿车后尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。被告刘婵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任，张延伟无责任。其一、刘婵是豫Ｃ×××××号小客车的驾驶员，她违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款的规定，应当承担对受害人的赔偿责任。其二、豫Ｃ×××××号小客车在中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司购买保险，该保险公司应当按照规定承担相应的赔偿责任。请求人民法院查明事实，支持原告的诉求，依法判决被告赔偿受害者的经济损失，以维护受害者的合法权益。
被告刘婵辩称，事故是我追尾撞到对方，我负全责，我购买有全险，对方的其他损失应该由保险公司承担，不应该由我承担。
被告保险公司辩称，一、事故发生之后答辩人对原告的车辆损失进行定损，定损数额为2000元，对原告所主张的5600元车辆损失不予认可，申请重新鉴定，当庭提交鉴定申请。二、对原告所主张的除车辆损失5600元以外的其余损失，均不属于保险责任，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日11时30分，原告张延伟驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与被告刘婵驾驶豫Ｃ×××××号小客车同向沿联盟路由东向西行使至洛阳市联盟路河科大门口西300米处时，豫Ｃ×××××号小客车前部与豫Ｃ×××××号小轿车后尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故于2017年9月11日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘婵承担该起事故的全部责任，原告张延伟不承担该起事故的责任。后原告张延伟单方委托洛阳康民价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号小轿车进行定损评估，确认该车辆估损总值为5597元，花费评估费480元。2017年9月21日原告车辆经洛阳市涧西区三超汽车修理部维修完毕，花费修理费5600元。庭审中，经本院调解，原、被告双方均同意将原告车辆的维修费用损失定为3500元。
另查明，2016年1月12日原告张延伟与原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司签订《合作经营合同》，将豫Ｃ×××××号小轿车挂靠至洛阳金牡丹出租汽车有限公司运营，合同有效期为2016年1月12日至2023年12月12日。
再查明，被告刘婵所驾驶的豫Ｃ×××××号小客车在被告保险公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、20万元限额的商业第三者责任险及其不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产损失应受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告刘婵因过错导致原告张延伟的车辆受损，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及其不计免赔险等险种，且交通事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内向原告张延伟承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、车辆维修费：3500元；2、关于原告主张的车辆停运损失，结合本案查明的事实及原告的实际情况，本院对其中的营运利润1560元（120元×13天）予以认可。
原告的上述损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费1500元。由于二被告在签订的商业第三者责任保险合同中明确约定保险人对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任，故被告刘婵作为侵权人应当赔偿原告的停运损失共计1614元。原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司车辆维修费1500元；
三、被告刘婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司车辆停运损失1560元；
四、驳回原告张延伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告刘婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张朕
二〇一八年二月一日
书记员 王佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保8-1号
申请人：赵自功，男，生于1964年11月27日，回族，住禹州市。
被申请人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。
法定代表人：乔留江。
我院于2016年2月5日作出（2016）豫1081财保8号民事裁定:
冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司银行存款15万元或扣留其收入15万元；查封赵建初用于担保的房产证号禹字第××号房产。裁定书送达后，申请人赵自功超过三十日至今未向本院起诉。
本院认为：本院（2016）豫1081财保8号民事裁定实施后，申请人赵自功超过三十日至今未提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的银行存款15万元或扣留其收入15万元。
二、解除对申请人赵建初用于担保的房产证号禹字第××号房产的查封。
审判员 ：赵建平
二〇一六年七月十二日
书记员 ：刘家宁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1639号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁安志，男，1988年12月8日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告梁春生，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁安志、梁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁春生、梁安志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁安志于2014年11月24日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告梁春生签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月24日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁安志还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年11月24日至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2015年11月25日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁春生负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告梁安志于2014年11月24日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告梁春生签订《保证借款合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁安志向原告借款人民币30000元后，约定于2015年11月24日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。双方约定还款期限届满后，原告至今催收未果，遂于2017年11月20日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁安志还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年11月24日至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年11月25日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁春生负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁安志、梁春生不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁安志还清借款本金30000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁安志逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，逾期利息计算方法符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告梁春生于2014年11月24日与原告签订《借款保证担保书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁安志应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁安志在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：借款本金30000元，从2014年11月24日起至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本利息部分从2015年11月25日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁春生对被告梁安志以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币275元，由被告梁春生负担，被告梁安志负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币275元，不予退回，由被告梁安志、梁春生偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十二月六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4489号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张敏翔。
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：陈开万。
两上诉人委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学思，身份证住址湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：杨琼，身份证住址湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：广州龙杰控股集团有限公司（原名广州龙杰贸易有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：杨学思。
三被上诉人委托代理人：胡鹏翔、谢琛，分别是广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
原审被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：胡克春。
委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原审被告：济南群康食品有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：于宏昌。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月28日向上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年四月一日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4489号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张敏翔。上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地山东省济宁市。负责人：陈开万。两上诉人委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学思，身份证住址湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：杨琼，身份证住址湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：广州龙杰控股集团有限公司（原名广州龙杰贸易有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杨学思。三被上诉人委托代理人：胡鹏翔、谢琛，分别是广东正大方略律师事务所律师、实习律师。原审被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡克春。委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。原审被告：济南群康食品有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：于宏昌。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月28日向上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年四月一日书记员 林浩彬