广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第714号
原告宾展慧。
委托代理人宾海。（系宾展慧父亲）。
被告蒋士华。
委托代理人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人石琳琳，广西铁义律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
代表人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
原告宾展慧与被告蒋士华、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告宾展慧的委托代理人宾海，被告蒋士华的委托代理人蒋铁生、石琳琳，被告财保公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告蒋士华驾驶桂B×××××号车沿河池市金城江区南新西路由西往东方向行驶，当行驶至河池市金城江区南新西路75号门面前，遇到陆汉驾驶的桂M×××××号出租车在其前方停车上下客，原告此时刚好把自行车放在出租车尾箱，被告蒋士华即驾车从原告后方碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事后，原、被告就相关赔偿问题未能协商一致，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告各项经济损失53，131元（误工费90天×305元／天＝27，501元；护理费30天×116.66元／天＝3，500元；住院伙食补助费30天×50元／天＝1，500元；出院后门诊治疗费3，873元；交通费757元；营养费6，000元；精神抚慰金10，000元）由被告财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋士华承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事发情况及被告蒋士华在该起事故中负全部责任；2、河池市第三人民医院疾病证明书2份及入、出院记录各1份，证明原告伤后到河池市第三人民医院住院治疗的事实；3、宾海的月份工资表3份、工资收入证明1份及误工证明、收入情况证明1份，证明宾海因护理原告而发生误工损失的事实；4、原告的工资收入证明、误工证明及劳动合同各1份，证明原告因本次交通事故而发生误工损失的事实；5、门诊收费收据10张，证明原告出院后在门诊继续伤后治疗而产生诊疗费的事实；6、叶家光出具的收条1份，证明原告在叶家光处以中草药治疗脚伤开支2，700元的事实；7、河池市第三人民医院核磁共振检查报告单1份，证明原告因本次事故致小腿外伤痕迹的事实；8、交通费发票若干，证明原告诉请的交通费757元有事实依据。
被告蒋士华辩称，一、被告作为交通肇事的责任方，愿承担一切法定责任，并不如原告所称被告以种种理由推诿。在交警调解时，原告提出要求赔偿7万余元是调解无法达成一致的原因。二、原告所诉请的下列损失不合理：1、由于原告只受轻微伤，其请求精神抚慰金依法不应支持；2、营养费不应支持；3、原告的误工损失应提交个人所得税证明以佐证；4、原告出院后被告已给其现金2，500元找中草药治疗脚伤，原告在本案中主张该费用不应得到支持。
被告蒋士华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、河池市第三人民医院住院临时收款收据，证明原告住院治疗的医疗费被告已结清；2、河池市第三人民医院住院病人费用清单，证明原告住院费用中有乙肝、丙肝抗体测定，与伤无关。
被告财保公司辩称，一、桂B×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险是事实，本案的民事赔偿责任由法院依法认定。二、原告请求的各赔偿项中，误工费、住院伙食补助费、交通费的赔偿项无异议，但其计算天数和计算标准有异议，交通费757元明显过高；营养费无医院证明，不予认可；原告在本次事故中未造成伤残，故精神抚慰金不应支持；出院后门诊治疗费，与交通事故不具关联性的不予认可。
被告财保公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：桂B×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险单。
经过开庭质证，对原告所提供的证据，被告蒋士华对证据1、2、3、5、7无异议，但认为宾海的护理时间应以原告住院天数相一致；对证据4有异议，认为原告应提供相关的个人所得税缴税凭证予以佐证；对证据6有异议，认为该收条非正规医疗发票，其真实性不予认可；对证据8有异议，认为交通费应在合理范围内才予支持。被告财保公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，也证明了原告实际住院26天并以该天数计算护理费，入院记录关于原告个人信息记载其“职业：学生、单位：无”，故可否定原告的劳动合同及工资收入、误工证明；对证据3有异议，认为从宾海的月份工资表上可以看出原告住院期间宾海的工资也是照发的，并无工资减少的情况；对证据4有异议，认为原告应提供相关的个人所得税缴税凭证、社保缴纳证明予以佐证；对证据5的真实性无异议，但其中涉及皮肤科的诊疗原告应提供用药清单以证实与本次交通事故有关；对证据6不予认可；证据7，该检查报告单无医院公章、无医师签名；对证据8有异议，认为交通费明显过高。对被告蒋士华所提供的证据，原告及被告财保公司对证据1、2均无异议。对被告财保公司所提供的证据，原告及被告蒋士华均无异议。本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月20日23时许，被告蒋士华驾驶桂B×××××号小型轿车沿河池市南新西路由西往东方向行驶，行至该路段75号处时遇有陆汉驾驶的桂M×××××号出租车在其前方临时停车上下客，由于蒋士华酒后驾车且未与前车保持足够的安全距离，致使桂B×××××号车追尾撞上桂M×××××号车尾部，造成两车不同程度损坏及桂M×××××号车欲乘人员原告宾展慧受伤的交通事故。河池市公安局交通警察支队二大队作出第2013综合号道路交通事故认定书，认定蒋士华承担该事故的全部责任。原告受伤后，于2013年2月21日至同年3月18日在河池市第三人民医院进行住院治疗。原告住院期间的医疗费用5，783.24元被告蒋士华已支付，在其出院后被告蒋士华支付现金2，500元给原告找中草药继续治疗。
另查明，桂B×××××号小型轿车行驶证登记的车主为田家源，该车在被告财保公司投保了机动车交强险，责任限额122，000元。原告明确表示不追加车主田家源为本案被告，亦不向其主张权利。对此，被告蒋士华及财保公司无异议。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任如何承担的问题。被告蒋士华酒后驾车且未与前车保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对河池市公安局交通警察支队二大队作出的第2013综合号道路交通事故认定书，认定蒋士华承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，桂B×××××号车已经依法投保交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限内，故原告受伤而造成的损失，应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，原告损失不足部分才由被告蒋士华承担赔偿责任。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失作如下认定：
1、出院后门诊治疗费1，173元，有医疗机构出具的门诊收费收据证实，结合医疗机构于原告出院时所出具的疾病证明书上医嘱出院后继续门诊治疗的处理意见，本院予以认定。至于原告主张的另2，700元治疗费非正规医疗发票，被告财保公司予以否认，该费用属被告蒋士华自愿支付范畴，本案不予支持。
2、住院伙食补助费，因原告住院25天，按照每天40元的标准，合计1，000元，本院予以支持。
3、关于误工费，被告财保公司认可原告的误工天数为87天，该天数与原告受伤后住院天数及出院后医嘱全休天数相符，本院予以确认。因为原告提供了用人单位出具的工资收入证明、误工证明及劳动合同，故原告的误工损失为8，202.5元／月÷30天×87天＝23，787.25元。
4、关于护理费，原告住院期间有医院证明需陪护一名，结合护理人员宾海的工资收入、减少情况，护理费计算为3，500元／月÷30天×25天＝2，916.67元。
5、关于交通费，原告虽提供了共计757元的交通费发票，但票据上均未反映乘车时间、目的地，故本院不予认定。结合两被告的答辩意见以及原告受伤治疗的情况，本院酌情支持200元。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故受伤虽未进行伤残评定，但考虑原告作为年轻单身女性，本次交通事故对其腿部所造成的外伤痕迹给审美造成的直接影响，故本院酌情支持1，000元，并在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿110，000元限额范围内优先予以赔偿。
7、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中原告没有提供医院出具的关于加强营养的建议或者证明，结合原告的伤情综合考虑，本院不予支持。
以上各项损失共计30，076.92元，应由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10，000元限额范围内赔偿门诊治疗费和伙食补助费2，173元；在死亡伤残赔偿110，000元限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费以及精神损害抚慰金共计27，903.92元。因被告财保公司在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已足以赔偿原告的各项损失，被告蒋士华在本案中不再进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告宾展慧各项损失30，076.92元。
二、驳回原告宾展慧的其他诉讼请求。
案件受理费1，128元（原告已预交），减半收取564元，由原告宾展慧承担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担319元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，128元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。