山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1709号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人：蒋冬艳，经理。
被告：潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园。
法定代表人：于峰涛，经理。
被告：潍坊阳之光机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业园。
法定代表人：王大平，经理。
被告：蒋冬艳。
被告：刘宏国。
被告：于峰涛。
被告：张海燕。
被告：王大平。
被告：王宁宁。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告山东犇田农机制造有限公司(以下简称“犇田公司”)、潍坊市彤昌机械有限公司（以下简称“彤昌公司”）、潍坊阳之光机械制造有限公司（以下简称“阳之光公司”）、蒋冬艳、刘宏国、于峰涛、张海燕、王大平、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人徐广智到庭参加诉讼。被告犇田公司、彤昌公司、阳之光公司、蒋冬艳、刘宏国、于峰涛、张海燕、王大平、王宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告犇田公司偿还借款本金4305000元和利息74220.66元（截止2016年4月20日），剩余利息（包括违约罚息及利息产生的复利）按合同约定自2016年4月20日计算至实际清偿完毕之日；2、被告彤昌公司、阳之光公司、蒋冬艳、刘宏国、于峰涛、张海燕、王大平、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告对被告刘宏国抵押的潍房权证寒亭字第××号房产享有优先受偿权；4、被告支付律师费100000元。5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告犇田公司从原告处贷款4305000元，其中4105000元的贷款到期日为2018年4月19日；200000元贷款的到期日为2017年4月10日，该笔贷款由被告刘宏国提供其名下房产作为抵押担保。被告彤昌公司、阳之光公司、蒋冬艳、刘宏国、于峰涛、张海燕、王大平、王宁宁对上述两笔贷款提供了连带责任保证。被告犇田公司自2016年1月21日起至今未缴纳贷款利息，构成违约，担保人也未履行保证义务。
被告犇田公司、彤昌公司、阳之光公司、蒋冬艳、刘宏国、于峰涛、张海燕、王大平、王宁宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证书、保证合同、担保书、保证声明、委托代理协议、代理费发票、银行汇款及收款凭证、欠息证明及银行流水等证据。九被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告犇田公司签订《流动资金借款合同》两份，约定被告犇田公司从原告处借款4305000元，其中4105000元的借款期限为2015年4月20日至2018年4月19日；另200000元的借款期限为2015年4月20日至2017年4月10日，以上两笔借款年利率均为6.90%。还款方式均为：按月结息，期满一次性还本。合同第七条第11项约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款和其他融资款项，……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，……；7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；……”。合同第八条第8.6项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了罚息、复利等权利义务及违约责任。2014年4月16日，原告与被告刘宏国签订《最高额抵押合同》一份，约定被告刘宏国以潍房权证寒亭字第××号房产提供抵押担保，担保的主债权为自2014年4月16日至2017年4月14日期间，在200000元最高余额内，原告与被告犇田公司因借款合同、银行承兑协议以及其他融资性文件而享有的对被告犇田公司的债权，并于2014年4月18日办理了抵押登记。原告取得潍房他证寒亭字第001367**号他项权利证书。2015年4月20日，原告与被告彤昌公司、阳之光公司签订《保证合同》一份，约定被告彤昌公司、阳之光公司为被告犇田公司上述贷款中的4105000元贷款提供连带责任保证；与被告王大平、王宁宁、刘宏国签订《保证合同》一份，与被告于峰涛、蒋冬艳、张海燕签订《保证合同》一份，约定王大平、王宁宁、刘宏国、于峰涛、蒋冬艳、张海燕为犇田公司上述贷款4305000元向原告提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，被告犇田公司于2015年4月20日向原告借款4105000元和200000元，并出具借款借据二份，约定的到期日分别为2018年4月19日和2017年4月10日，借款月利率均为5.75‰。借款后，被告犇田公司只偿还了2016年1月20日之前的利息，其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告犇田公司签订的《流动资金借款合同》、与被告彤昌公司、阳之光公司、王大平、王宁宁、刘宏国、于峰涛、蒋冬艳、张海燕签订的《保证合同》及与被告刘宏图签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告犇田公司未按合同约定归还借款利息，已构成违约，原告要求提前清偿贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告犇田公司欠原告借款本金4305000元，有双方签订的借款合同及借款借据、活期存款交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告刘宏国以潍房权证寒亭字第××号房产为被告犇田公司的200000元贷款提供最高额200000元抵押担保，并于2014年4月18日办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第001367**号他项权利证书，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告彤昌公司、阳之光公司、王大平、王宁宁、刘宏国、于峰涛、蒋冬艳、张海燕与原告签订的《保证合同》，在保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”的连带保证责任，因此，被告彤昌公司、阳之光公司应对被告犇田公司的4105000元借款承担连带清偿责任，被告王大平、王宁宁、刘宏国、于峰涛、蒋冬艳、张海燕应对上述的4305000元贷款承担连带清偿责任。被告彤昌公司、阳之光公司虽在保证合同签订前向原告出具担保书，同意为被告犇田公司的4305000元贷款提供连带责任保证，但在双方签订保证合同时，约定只对4105000元提供担保，应以保证合同约定为准。双方在借款合同、抵押合同及保证合同中均有关于原告实现债权的律师费用由被告承担的约定，原告提交的其与北京市盈科（济南）律师事务所签订的委托代理协议该律师事务所出具的发票及汇款凭证，足以认定原告已实际支出律师费100000元，且该律师费并不超过国家规定的律师收费标准，对该律师费本院予以认定，原告要求被告支付该律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东犇田农机制造有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金4305000元及利息（自2016年1月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一项确定的债权在本金200000元的最高余额范围内对被告刘宏国抵押的潍房他证寒亭字第001367**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告刘宏国承担抵押担保责任后，有权向被债务人追偿；
三、被告山东犇田农机制造有限公司支付原告律师代理费100000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊市彤昌机械有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司对被告山东犇田农机制造有限公司在原告处的4105000元借款本金及相应的利息和本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告王大平、王宁宁、刘宏国、于峰涛、蒋冬艳、张海燕对被告山东犇田农机制造有限公司在原告处的4305000元本金及利息和本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42634元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月五日
书 记 员 范姗姗