wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初633号
原告马某。
委托代理人肖晚美。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告邢某。
原告马某诉被告邢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖晚美、李龙到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2014年6月经媒人介绍相识，被告向原告索要订亲费10000元。后双方失去联系，订亲费至今未退还。请求判令被告返还原告彩礼（订亲费）10000元。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同月原告通过介绍人给付被告彩礼10000元。后双方不再联系，原告要求退还彩礼未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述、证人赵某、谭某的证言在案证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起三日内返还原告马某彩礼款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年五月十日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初633号原告马某。委托代理人肖晚美。委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。被告邢某。原告马某诉被告邢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖晚美、李龙到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2014年6月经媒人介绍相识，被告向原告索要订亲费10000元。后双方失去联系，订亲费至今未退还。请求判令被告返还原告彩礼（订亲费）10000元。被告邢某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同月原告通过介绍人给付被告彩礼10000元。后双方不再联系，原告要求退还彩礼未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告方陈述、证人赵某、谭某的证言在案证明。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起三日内返还原告马某彩礼款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年五月十日书记员  马 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执324号
申请执行人:袁心意，女，汉族，1958年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：王梁，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初28号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梁在金融机构的存款人民币62416元（借款本息60000元、案件受理费1616元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5760号
原告：王靖，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：秦丽娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：王明悦，男，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告王靖与被告秦丽娟、王明悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告王靖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10247号
原告：方铨枝，男，1972年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴新欢，女，1970年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
原告方铨枝与被告吴新欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方铨枝的委托诉讼代理人任婉华，被告吴新欢的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方铨枝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款127489元及迟延付款期间债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告诉潘伟杰（被告的配偶）买卖合同纠纷一案，经中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第743号及中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第128号审理判决：潘伟杰向原告支付货款127489元及迟延付款期间债务利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2012年1月1日起结算至清偿之日止）。被告与潘伟杰于1995年2月15日登记结婚至今，潘伟杰对原告所负债务实际发生于被告与潘伟杰的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告对上述债务应承担连带清偿责任。
方铨枝提供如下证据：1.结婚登记申请书1份，证明被告与潘伟杰于1995年2月15日登记结婚；2.广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第743号民事判决书1份，证明法院判令潘伟杰支付货款127489元及利息给原告；3.广东省中级人民法院（2013）中中法民二中字第128号民事判决书1份，证明潘伟杰不服一审判决提起上诉，中院判决驳回上诉，维持原判；4.执行裁定书1份，证明原告向法院申请执行，法院裁定终结本次执行程序。
吴新欢辩称：被告对原告与潘伟杰之间产生的债务并不知情，原告起诉潘伟杰时没有将被告一同起诉，导致被告无法参加庭审陈述答辩意见。被告在古镇开设经营两间托儿所，所得收入完全足以应付日常开支，而潘伟杰一直都处于对外举债的情况，其没有任何收入来源用于家庭日常生活开支，原告要求被告承担的货款已超出正常家庭生活日常开支，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，是潘伟杰的个人债务。
吴新欢提供如下证据：1.报警回执1份，证明潘伟杰在外欠下大量赌债，被告曾经就追收潘伟杰赌债的社会人员上门追债而报警；2.交通银行交易单据、广发银行信用卡催款通知，广发银行信用卡还款最后催告通知，证明潘伟杰使用个人信用卡逾期不能还款，最后由被告代其偿还，可以证明一直以来潘伟杰都是处于举债状态，没有任何经营收益用于家庭生活；3.付款凭证，证明潘伟杰于2012年5月4日向被告借款40000元；4.承诺书，证明潘伟杰有过出轨行为；5.民办学校办学许可证2份，证明被告开办了两家托儿所。
本院经审理认定如下事实：2012年6月28日，方铨枝以潘伟杰拖欠其货款127489元为由向本院提起诉讼，请求潘伟杰向其支付货款127489元及逾期利息。同年11月8日，本院作出（2012）中二法民二初字第743号民事判决，判决潘伟杰于判决发生法律效力之次日起七日内向方铨枝支付货款127489元及逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定，自2012年1月1日起计算至本院指定履行期限止）。潘伟杰不服判决向中山市中级人民法院提起上诉。2013年5月16日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民二终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效，方铨枝已向本院申请强制执行。同年9月15日，本院以潘伟杰暂无财产可供执行，方铨枝未能提供潘伟杰财产线索并同意终结本次执行为由，作出（2013）中二法执字第2286-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。潘伟杰至今未清偿上述债务。
另查明：潘伟杰与吴新欢于1995年2月15日登记结婚。
本院认为，潘伟杰欠方铨枝货款及利息的债务已经本院生效判决确认。上述债务是吴新欢与潘伟杰的婚姻关系存续期间潘伟杰以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由吴新欢与潘伟杰共同偿还，方铨枝请求吴新欢向其支付货款127489元及迟延付款期间债务利息理据充分，本院予以支持。吴新欢抗辩称上述债务不属于夫妻共同债务，是潘伟杰的个人债务，但未能举证证明债权人方铨枝与债务人潘伟杰明确约定为个人债务，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定上述债务为夫妻共同债务。
综上所述，方铨枝的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吴新欢于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款127489元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月1日起计算至清偿之日止）给原告方铨枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，诉讼保全费1157元，合计2582元，由被告吴新欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10247号原告：方铨枝，男，1972年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴新欢，女，1970年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。原告方铨枝与被告吴新欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方铨枝的委托诉讼代理人任婉华，被告吴新欢的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方铨枝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款127489元及迟延付款期间债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告诉潘伟杰（被告的配偶）买卖合同纠纷一案，经中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第743号及中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第128号审理判决：潘伟杰向原告支付货款127489元及迟延付款期间债务利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2012年1月1日起结算至清偿之日止）。被告与潘伟杰于1995年2月15日登记结婚至今，潘伟杰对原告所负债务实际发生于被告与潘伟杰的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告对上述债务应承担连带清偿责任。方铨枝提供如下证据：1.结婚登记申请书1份，证明被告与潘伟杰于1995年2月15日登记结婚；2.广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第743号民事判决书1份，证明法院判令潘伟杰支付货款127489元及利息给原告；3.广东省中级人民法院（2013）中中法民二中字第128号民事判决书1份，证明潘伟杰不服一审判决提起上诉，中院判决驳回上诉，维持原判；4.执行裁定书1份，证明原告向法院申请执行，法院裁定终结本次执行程序。吴新欢辩称：被告对原告与潘伟杰之间产生的债务并不知情，原告起诉潘伟杰时没有将被告一同起诉，导致被告无法参加庭审陈述答辩意见。被告在古镇开设经营两间托儿所，所得收入完全足以应付日常开支，而潘伟杰一直都处于对外举债的情况，其没有任何收入来源用于家庭日常生活开支，原告要求被告承担的货款已超出正常家庭生活日常开支，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，是潘伟杰的个人债务。吴新欢提供如下证据：1.报警回执1份，证明潘伟杰在外欠下大量赌债，被告曾经就追收潘伟杰赌债的社会人员上门追债而报警；2.交通银行交易单据、广发银行信用卡催款通知，广发银行信用卡还款最后催告通知，证明潘伟杰使用个人信用卡逾期不能还款，最后由被告代其偿还，可以证明一直以来潘伟杰都是处于举债状态，没有任何经营收益用于家庭生活；3.付款凭证，证明潘伟杰于2012年5月4日向被告借款40000元；4.承诺书，证明潘伟杰有过出轨行为；5.民办学校办学许可证2份，证明被告开办了两家托儿所。本院经审理认定如下事实：2012年6月28日，方铨枝以潘伟杰拖欠其货款127489元为由向本院提起诉讼，请求潘伟杰向其支付货款127489元及逾期利息。同年11月8日，本院作出（2012）中二法民二初字第743号民事判决，判决潘伟杰于判决发生法律效力之次日起七日内向方铨枝支付货款127489元及逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定，自2012年1月1日起计算至本院指定履行期限止）。潘伟杰不服判决向中山市中级人民法院提起上诉。2013年5月16日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民二终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效，方铨枝已向本院申请强制执行。同年9月15日，本院以潘伟杰暂无财产可供执行，方铨枝未能提供潘伟杰财产线索并同意终结本次执行为由，作出（2013）中二法执字第2286-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。潘伟杰至今未清偿上述债务。另查明：潘伟杰与吴新欢于1995年2月15日登记结婚。本院认为，潘伟杰欠方铨枝货款及利息的债务已经本院生效判决确认。上述债务是吴新欢与潘伟杰的婚姻关系存续期间潘伟杰以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由吴新欢与潘伟杰共同偿还，方铨枝请求吴新欢向其支付货款127489元及迟延付款期间债务利息理据充分，本院予以支持。吴新欢抗辩称上述债务不属于夫妻共同债务，是潘伟杰的个人债务，但未能举证证明债权人方铨枝与债务人潘伟杰明确约定为个人债务，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定上述债务为夫妻共同债务。综上所述，方铨枝的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴新欢于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款127489元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月1日起计算至清偿之日止）给原告方铨枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，诉讼保全费1157元，合计2582元，由被告吴新欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年十月三十日书记员  蔡壹樑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00061号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人魏小林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1212号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1212号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月10日生，汉族，无业。2013年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被曹妃甸区公安局刑事拘留。2013年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于同年9月30日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月18日晚22时，被告人赵某某等人在唐海镇一代佳人KTV唱完歌结完帐后，被告人赵某某因对歌厅的结账数额不满，便将该歌厅吧台的电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品故意损坏，经价格认证中心鉴定，被砸物品总价值人民币8429元。
公诉机关认为，被告人赵某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月18日晚22时，被告人赵某某等人在唐海镇一代佳人KTV唱完歌结完帐后，被告人赵某某因对歌厅的结账数额不满，便将该歌厅吧台的电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品故意损坏，经价格认证中心鉴定，被砸物品总价值人民币8429元。案发后，被告人赵某某的亲属赔偿了被害单位人民币8500元，取得了被害单位的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；2.证人郭某某、李某某、王某某的证言均能证实被告人赵某某因对结账不满砸坏一代佳人吧台物品的事实；3.被害人刘某某的陈述证实被告人赵某某因对吧台结账不满，砸坏吧台电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品的事实；4.被告人赵某某的供认上述事实；5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论正式被损坏物品价值8429元；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场录像等证实相关案件事实；7.唐海镇一代佳人歌厅出具的收条及谅解书证实被告人赵某某的亲属已经赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2013年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于同年9月30日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月18日晚22时，被告人赵某等人在唐海镇一代佳人KTV唱完歌结完帐后，被告人赵某因对歌厅的结账数额不满，便将该歌厅吧台的电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品故意损坏，经价格认证中心鉴定，被砸物品总价值人民币8429元。
公诉机关认为，被告人赵某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月18日晚22时，被告人赵某等人在唐海镇一代佳人KTV唱完歌结完帐后，被告人赵某因对歌厅的结账数额不满，便将该歌厅吧台的电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品故意损坏，经价格认证中心鉴定，被砸物品总价值人民币8429元。案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害单位人民币8500元，取得了被害单位的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；2.证人郭某、李某、王某的证言均能证实被告人赵某因对结账不满砸坏一代佳人吧台物品的事实；3.被害人刘某的陈述证实被告人赵某因对吧台结账不满，砸坏吧台电脑、玉白菜、大厅内沙发等物品的事实；4.被告人赵某的供认上述事实；5、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论证实被损坏物品价值8429元；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场录像等证实相关案件事实；7.唐海镇一代佳人歌厅出具的收条及谅解书证实被告人赵某的亲属已经赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人赵某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初764号
原告：张伟成，男，1951年5月28日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
诉讼委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市腾泽物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街8号。
法定代表人：白振丽，系该公司经理。
诉讼委托代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张伟成与被告邯郸市腾泽物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商铺经营协议书，支付原告回购款120785元，回购原告所有的商�；2、判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订商铺经营协议书，协议约定：一、原告将其所购邯郸市和平路与陵西大街交叉口东南角“金正城市广场”2层B区111号房产（商铺）交由乙方统一管理。二、在合同执行五年内，被告无条件对原告商铺（2B-111）进行购买；原告无条件按原价出售给被告。原告负责协助被告办理相关手续，期间产生的费用均由被告支付；三、其它。但截止现在，被告不履行双方签订的合同义务，拒绝回购上述商铺。被告不履行合同义务行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市腾泽物业服务有限公司辩称：原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，而是委托管理合同关系，请求驳回原告诉讼请求。补充协议中第五条仅为回购意向，未签订正式买卖合同，也未对价款和交付时间、方式进行约定，不符合房屋买卖的必备要件，因此并非买卖合同，补充合同中所说的五年期是否到期不能确定。
原告张伟成提交如下证据：1、邯郸市腾泽物业服务有限公司信息，证明被告身份；2、原告身份证，证明原告身份信息；3、商铺房屋产权证书，证明原告对本案争议房屋的拥有所有权；4、商铺经营协议书，证明原、被告签订了委托经营协议，每月被告给付原告租金；5、商铺经营协议书补充说明，证明原、被告就回购事宜做了明确约定；6、河北省邯郸市销售不动产专用发票。
被告邯郸市腾泽物业服务有限公司质证意见：对第1、2、3、6份证据无异议，对证据4、5真实性无异议，但是商铺经营协议书只能证明原被告之间委托经营的关系，补充说明第五条不符合房屋购买的必备要件并且与委托经营协议的约定和补充说明第一条所约定的委托经营法律关系相冲突，而且回购价款及交付方式不能确定。
被告邯郸市腾泽物业服务有限公司未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《商铺经营协议书》和《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》的真实性无异议，该两份证据已能证明原、被告间就本案争议商铺的回购时间、价款、相关费用及双方的权利义务进行了约定，已能证明原告的主张，对于被告所提五年期是否到期及不符合房屋购买的必备要件，未提交相关证据证实，所以对原告的证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺经营协议书》和《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》系双方�实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》第五条系附条件的约定，当条件成就时该约定生效，本案中原、被告双方约定在合同执行五年内，被告对本案争议的商铺无条件进行购买，原告无条件按原价出售给被告，《商铺经营协议书》约定的委托经营期限为2011年9月28日至2031年9月27日，至今已有5年多，现原告提交的证据已能证明本案争议的商铺已符合回购条件，且原告要求的回购款未超过购买时的原价，被告无相关证据证明回购商铺的条件仍不成就，所以对原告要求被告支付120785元回购原告的商铺予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被�邯郸市腾泽物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟成回购款120785元，回购原告位于邯山区陵西南大街8号2层2B-111号商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告邯郸市腾泽物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 姜明明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵泽华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初764号原告：张伟成，男，1951年5月28日生，汉族，现住邯郸市复兴区。诉讼委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市腾泽物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街8号。法定代表人：白振丽，系该公司经理。诉讼委托代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张伟成与被告邯郸市腾泽物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商铺经营协议书，支付原告回购款120785元，回购原告所有的商�；2、判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订商铺经营协议书，协议约定：一、原告将其所购邯郸市和平路与陵西大街交叉口东南角“金正城市广场”2层B区111号房产（商铺）交由乙方统一管理。二、在合同执行五年内，被告无条件对原告商铺（2B-111）进行购买；原告无条件按原价出售给被告。原告负责协助被告办理相关手续，期间产生的费用均由被告支付；三、其它。但截止现在，被告不履行双方签订的合同义务，拒绝回购上述商铺。被告不履行合同义务行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告邯郸市腾泽物业服务有限公司辩称：原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，而是委托管理合同关系，请求驳回原告诉讼请求。补充协议中第五条仅为回购意向，未签订正式买卖合同，也未对价款和交付时间、方式进行约定，不符合房屋买卖的必备要件，因此并非买卖合同，补充合同中所说的五年期是否到期不能确定。原告张伟成提交如下证据：1、邯郸市腾泽物业服务有限公司信息，证明被告身份；2、原告身份证，证明原告身份信息；3、商铺房屋产权证书，证明原告对本案争议房屋的拥有所有权；4、商铺经营协议书，证明原、被告签订了委托经营协议，每月被告给付原告租金；5、商铺经营协议书补充说明，证明原、被告就回购事宜做了明确约定；6、河北省邯郸市销售不动产专用发票。被告邯郸市腾泽物业服务有限公司质证意见：对第1、2、3、6份证据无异议，对证据4、5真实性无异议，但是商铺经营协议书只能证明原被告之间委托经营的关系，补充说明第五条不符合房屋购买的必备要件并且与委托经营协议的约定和补充说明第一条所约定的委托经营法律关系相冲突，而且回购价款及交付方式不能确定。被告邯郸市腾泽物业服务有限公司未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《商铺经营协议书》和《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》的真实性无异议，该两份证据已能证明原、被告间就本案争议商铺的回购时间、价款、相关费用及双方的权利义务进行了约定，已能证明原告的主张，对于被告所提五年期是否到期及不符合房屋购买的必备要件，未提交相关证据证实，所以对原告的证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺经营协议书》和《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》系双方�实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，《关于商铺经营协议书部分条款的补充说明》第五条系附条件的约定，当条件成就时该约定生效，本案中原、被告双方约定在合同执行五年内，被告对本案争议的商铺无条件进行购买，原告无条件按原价出售给被告，《商铺经营协议书》约定的委托经营期限为2011年9月28日至2031年9月27日，至今已有5年多，现原告提交的证据已能证明本案争议的商铺已符合回购条件，且原告要求的回购款未超过购买时的原价，被告无相关证据证明回购商铺的条件仍不成就，所以对原告要求被告支付120785元回购原告的商铺予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被�邯郸市腾泽物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟成回购款120785元，回购原告位于邯山区陵西南大街8号2层2B-111号商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告邯郸市腾泽物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 江代理审判员  安燕龙人民陪审员  姜明明二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵泽华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第955号
原告：毛某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族，现住址：不详。
本院在审理原告毛某某诉被告徐某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛某某不能向本院提供被告徐某某的准确地址，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费879元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月二十九日
�记员闻丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执53号
申请执行人陈玉娥,女,1975年7月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长。
本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2442号
原告：姚文杰，男，1965年5月28日生，汉族，住长春市南关区
委托代理人：胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1970年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：巴兹汽车系统（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：BINGENARANZABALLAZACANO，该公司董事长
原告姚文杰诉被告刘晓梅、被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
姚文杰诉称，2017年3月6日原告姚文杰应被告刘晓梅的电话请求，帮助其将箱装的汽车配件搬运至指定地点，等待其指派的工作人员来取。在搬运过程中，原告因地面结冰意外滑到并严重受伤，后被紧急送往长春市第二医院，经诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”，次日转入吉林大学中日联谊医院骨科，接受股骨骨折切开复位髓内针固定术等手术，并住院治疗17天后出院。事后，原告家人与刘晓梅多次进行沟通协商赔偿事宜，但刘晓梅声称其系被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司工作人员，该批配件属于该公司所有，该公司同为受益方应当承担部分赔偿责任，此后协商未果。原告出院后委托吉林中正司法鉴定所，出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第247号司法鉴定意见书，认定原告右髋关节外伤后果符合九级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后150日，营养费7000元为宜。故原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币228132.1元，判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告刘晓梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案姚文杰受伤地点为汽开区，刘晓梅经常居住地为朝阳区（租住地为朝阳区），另一被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司住所地为昆山，姚文杰住所地在南关区，故本案无论从受伤地到原被告所在地均不在绿园区，故绿园区人民法院对本案无管辖权。请求法院依法将案件移送至有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷案件，原告姚文杰摔伤地点即侵权行为地为长春一汽东风大街与长青路交汇103栋1门1楼3中门楼门出口处，为汽开区。被告刘晓梅住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为长春市朝阳区永昌路967号1门507，为朝阳区。被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司住所地为江苏省昆山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定，对本案有管辖权的人民法院为：长春市汽车经济技术开发区人民法院、长春市朝阳区人民法院、江苏省昆山市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
刘晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 臧 琪
2/3
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00062-1号
原告耿冉冉，汉族。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人刘祥锋，男。
本院在审理原告耿冉冉诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告沈阳星辰房地产开发有限公司银行存款841，500元或等值财产，并提供担保人于硕所有的位于沈阳市和平区三好街XX号422号房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司银行存款841，500元或等值财产；
二、依法查封担保人于硕所有的位于沈阳市和平区三好街XX号422号房屋，建筑面积147.19平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月二十八日
书记员 宇文思宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第643号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年4月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）865号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月5日晚上9时许，被告人侯某某醉酒状态下（经鉴定，被告人侯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为245.5毫克／100毫升）驾驶普通二轮摩托车途经中山市东区起湾道粤通卡对开路段时，与由被害人陈某某驾驶（搭载被害人符某某）的电动车发生碰撞，事故造成陈某某、符某某受伤及双方车辆损坏。案发后被告人侯某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并于归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、符某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人侯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人侯某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0203-2号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）亭兴民初字第0275号民事判决书，载明：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、盐城市亭湖区钢铁厂北舍＊幢＊室房屋由被告李某乙所有，被告李某乙在本判决生效之日起十日内补偿原告李某甲8万元；三、差欠李某某4000元为夫妻共同债务，由原告李某甲、被告李某乙各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
本院立案执行后，向被执行人李某乙发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人李某乙至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李某乙暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李某乙暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人李某乙可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0203号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈金利
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1447号
申请执行人于春刚。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
被执行人董风先。
本院在执行（2014）丽民初字第2239号民事判决书申请执行人于春刚与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站、董风先劳动争议纠纷一案中，被执行人应共同给付申请执行人欠款25472元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2239号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02406号
罪犯吴新，男，1990年5月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年4月13日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决，以被告人吴新犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第161号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月7日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初526号
原告：何芳，女，汉族，1979年9月26日生，住赤壁市。
被告：刘西洋，男，汉族，1972年11月29日生，住赤壁市。
原告何芳诉被告刘西洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芳撤诉。
案件受理费50元，由原告何芳负担。
审判员 何远
二〇一七年十月十七日
书记员 熊笑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1191-1号
申请执行人滕春刚，市民。
被执行人冯志银，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志银银行存款93287元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十八日
书记员 陈海祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2028号
罪犯冯伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定冯伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱以（2014）沪司狱周减字第182号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯冯伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯冯伟递交的认罪服法书、关于罪犯冯伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料。
罪犯冯伟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。并表示认罪服判，对未能退赔的赃款和未能履行的附加财产刑，将通过劳动报酬和家庭资助，在十年内退赔、履行完毕。
检察机关对执行机关向法庭宣读的对罪犯冯伟的减刑建议书及提供的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。
经审理查明，罪犯冯伟自服刑以来，能逐步提高对犯罪危害性的认识，认罪服判，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，并能超时完成劳动任务。为此，受到执行机关表扬6次和记功3次等司法奖励。
另查明，罪犯冯伟自服刑以来，违法所得分文未退，附加没收财产刑履行了人民币1.58万元。
上述事实，有罪犯冯伟递交的认罪服法书、关于罪犯冯伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟自服刑以来，能逐步提高对犯罪危害性的认识，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，但未能有效控制狱内消费，积极主动退赔违法所得和履行附加财产刑，认罪悔罪态度有待进一步提高。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴联梯，男，1971年3�24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴联梯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70160.14元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴联梯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70160.14元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执91号
申请执行人：赵XX。
被执行人：孙XX。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初1535号民事判决书离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执91号申请执行人：赵XX。被执行人：孙XX。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初1535号民事判决书离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12143号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：马国宇，男。
被告：马俪娜，女。
被告：马利群，女。
被告：陈红，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告马国宇、马利群、马俪娜、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告马国宇、马利群、马俪娜、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告马国宇立即偿还到期贷款本金56470元，利息43334.9元，合计99804.9元（截止2017年11月6日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告马俪娜、马利群、陈红对马国宇借款承担连带清偿责任。
被告马国宇、马利群、马俪娜、陈红未答辩。
本院经审理查明，2012年11月13日，被告马国宇、马利群、马俪娜、陈红及陈海生与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中马国宇从原告处借款57000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告马国宇借款57000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告马国宇应于2013年11月12日偿还本金11400元，于2014年11月12日偿还本金22800元，于2015年11月12日偿还本金22800元。借款到期后，被告马国宇只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告马俪娜、陈红、马利群亦未代其清偿。截至2017年11月6日，被告马国宇共拖欠原告到期借款本金56470元，利息43334.9元（含逾期利息），合计99804.9元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告马国宇、马俪娜、陈红、马利群未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告马国宇理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告马国宇未按期偿还全部借款本息，被告马俪娜、陈红、马利群作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国宇应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金56470元、利息43334.9元，合计99804.9元（截止2017年11月6日），及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二
被告马俪娜、陈红、马利群对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三
三、被告马俪娜、陈红、马利群在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马国宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取），由被告马国宇、马俪娜、陈红、马利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000690号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案姬建邦申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第342号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第92号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。2013年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年8月11日0时3分许，被告人罗某醉酒后驾驶蒙KLJ5**号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至753公里加350米路段时，单方碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人罗某每100毫升血液中含147.9毫克乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市交警支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市交警支队高速公路一大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询、交通事故认定书、情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，证人高某某、郝某某的证言，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，发生事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 琨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2138号
三门县海啊小额贷款股份有限公司、王永沈、朱江松：
关于申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人王永沈、朱江松借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00841号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的100000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2138号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1740号
原告：刘世博，男，1970年3月22日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：张元治，男，1983年4月8日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：魏彩彩，女，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告刘世博与被告张元治、魏彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘世博、被告张元治到庭参加诉讼，被告魏彩彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘世博向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元、支付利息8800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告以给父母看病为由立据向原告借款20000元，口头约定按照月利率3%计算利息。借款后，二被告向原告支付了2个月利息共1200元，其余借款本息至今未还。
张元治辩称，原告所述二被告系夫妻关系、二被告立据向原告借款时间、借款数额属实。未约定利息，归还的1200元是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告立据向原告借款20000元。借款后，二被告分2次向原告支付1200元利息，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告就还款数额达成一致意见，即被告向原告归还借款本金20000元、利息2200元，该一致意见是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款时间未能达成一致意见，故借款的履行期限由本院依法确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由张元治、魏彩彩于本判决生效后立即归还刘世博借款本金20000元并支付利息2200元（已支付1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由张元治、魏彩彩负担400元，刘世博负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王粟琼
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第40号
公诉机关嵊泗县人民检察院
被告人沈某甲。曾因犯盗窃罪于1991年10月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后于1992年1月再次犯盗窃罪，被判撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于1995年10、2002年3月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年和一年六个月，2003年7月18日刑满释放；2005年8月、2013年6月因寻衅滋事、扰乱社会秩序被行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人沈某甲、吕某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，8月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人沈某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某甲与沈某乙系兄妹关系、被告人吕某与沈某乙系恋爱关系。2013年6月22日下午16时许，沈某乙乘坐浙l×××××号出租车前往本县菜园镇基湖村，行至基湖村老虎头水库下方路段时，沈某乙与该出租车驾驶员沈某丙因车费问题发生纠纷，继而双方发生拉扯，沈某乙受伤。后沈某乙打电话给被告人沈某甲，称其被出租车司机殴打，被告人沈某甲与被告人吕某先后赶到现场，并用扇耳光、脚踢等方式对被害人沈某丙实施殴打，致使沈某丙左耳等处受伤。经法医鉴定，沈某丙左耳鼓膜紧张部穿孔，损伤程度构成轻伤。
案发后，二被告人与被害人沈某丙达成和解协议，赔偿被害人沈某丙经济损失人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丙的陈述，证人沈某乙、李某甲、李某乙、陈某、李某丙、黄某的证言，被告人沈某甲、吕某的供述和辩解，嵊泗县公安局辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、吕某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲曾因犯罪等多次被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人沈某甲、吕某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲、吕某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十八日起至二○一四年一月十七日止。）
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年八月二十六日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第40号
公诉机关嵊泗县人民检察院
被告人沈某甲。曾因犯盗窃罪于1991年10月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后于1992年1月再次犯盗窃罪，被判撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于1995年10、2002年3月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年和一年六个月，2003年7月18日刑满释放；2005年8月、2013年6月因寻衅滋事、扰乱社会秩序被行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人沈某甲、吕某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，8月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人沈某甲、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某甲与沈某乙系兄妹关系、被告人吕某与沈某乙系恋爱关系。2013年6月22日下午16时许，沈某乙乘坐浙L×××××号出租车前往本县菜园镇基湖村，行至基湖村老虎头水库下方路段时，沈某乙与该出租车驾驶员沈某丙因车费问题发生纠纷，继而双方发生拉扯，沈某乙受伤。后沈某乙打电话给被告人沈某甲，称其被出租车司机殴打，被告人沈某甲与被告人吕某先后赶到现场，并用扇耳光、脚踢等方式对被害人沈某丙实施殴打，致使沈某丙左耳等处受伤。经法医鉴定，沈某丙左耳鼓膜紧张部穿孔，损伤程度构成轻伤。
案发后，二被告人与被害人沈某丙达成和解协议，赔偿被害人沈某丙经济损失人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丙的陈述，证人沈某乙、李某甲、李某乙、陈某、李某丙、黄某的证言，被告人沈某甲、吕某的供述和辩解，嵊泗县公安局辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、吕某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲曾因犯罪等多次被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人沈某甲、吕某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲、吕某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十八日起至二○一四年一月十七日止。）
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年八月二十六日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00924号
原告：聂坤树，男，汉族，1970年4月11日出生，重庆市江津区。
原告：黄敏，女，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，组织机构代码68891541-9。
法定代表人：邹承刚，总经理。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
本院在审理原告聂坤树、黄敏与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂坤树、黄敏于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂坤树、黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂坤树、黄敏撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告聂坤树、黄敏负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月八日
书记员 伍晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2039号
原告沧州润德农药有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇，组织机构代码66907XXXX。
法定代表人郭文正，西该公司总经理。
委托代理人袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告范永生，
委托代理人王天雄，
原告沧州润德农药有限公司诉被告范永生买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案虽然作为经济纠纷受理的案件，但有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州润德农药有限公司的起诉。
本案受理费13613.91元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2039号
原告沧州润德农药有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人郭文正，西该公司总经理。
委托代理人袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告范永生，男，汉族，1948年8月1日生，甘肃省武威市人，退休干部，现住库尔勒市。
委托代理人王天雄，男，汉族，1967年5月28日生，现住乌鲁木齐市天山区。
原告沧州润德农药有限公司诉被告范永生买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案虽然作为经济纠纷受理的案件，但有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州润德农药有限公司的起诉。
本案受理费13613.91元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李子娇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第67号
申请人张艺。
申请人的监护人张业荣。
申请人张艺的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人莫丽婵。
申请人张艺申请宣告被申请人莫丽婵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张艺诉称，被申请人莫丽婵是申请人张艺的母亲，张乐是申请人张艺的父亲，申请人张艺的监护人张业荣是申请人的祖父。2013年5月23日申请人张艺的父亲张乐因病去世，被申请人莫丽婵于2007年9月7日离家出走，至今下落不明。被申请人莫丽婵虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人莫丽婵失踪。
经查，被申请人莫丽婵，女，原住平南县大安镇莲珠村二屯93号。被申请人莫丽婵于1996年2月与张乐未办理结婚登记就同居生活，并于1997年7月16日生育了女儿张艺，现随监护人张业荣生活。2013年5月23日申请人张艺的父亲张乐因病去世，被申请人莫丽婵于2007年9月7日离家出走，至今下落不明。被申请人莫丽婵虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经六年多。张业荣是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人莫丽婵失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找莫丽婵的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，莫丽婵仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人莫丽婵下落不明已经六年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人张艺是被申请人莫丽婵的女儿，申请宣告被申请人莫丽婵失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人莫丽婵失踪；
二、指定张业荣为失踪人莫丽婵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初167号
公诉机关新民市人民检察院
被告人盛利彬，男，汉族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月13日被公安机关抓获，同年1月14日被新民市公安局取保候审。2017年4月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于同年4月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人盛利彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人盛利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日19时20分许，被告人盛利彬醉酒后驾驶无牌照白色起亚牌轿车行驶至辽宁省新民市光明路新民市人民医院附近处时被公安机关查获。经沈阳市佳实司法鉴定所检验：在盛利彬静脉血中检出酒精（乙醇）243mg/100ml。
2017年1月13日，被告人盛利彬被公安机关抓获。
被告人盛利彬对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人盛利彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人盛利彬具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛利彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2363号
原告：刘军，男，1985年8月13日出生，汉族，范县发改委职工，住范县，现住范县新区。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘长科，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
第三人：刘晓卿，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告刘军与被告刘长科返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军未到庭，原告委托诉讼代理人林旭到庭，被告刘长科与第三人刘晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的豫Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。事实与理由：2013年10月16日，原告刘军与被告第三人刘晓卿签订了车辆买卖协议，协议第三人刘晓卿将登记其名下的豫Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车出卖给原告，但未办理车辆过户登记手续，后原告一直占有使用该车辆至今。2016年10月11日22日时许，原告驾驶该车辆在范县××乡房台办事，并将该车停放于维星宾馆北侧，被告及其家人将该车辆强行开走，事发后，原告随即向公安机关报警，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还车载物品，包括现金2000多元，三星和苹果4S手机各一部，银行卡四张、白酒一箱，债务人为原告出具的约十几万元欠条，车辆行驶证、驾驶证、身份证。
被告刘长科辩称，原被告系亲戚关系，原告因与被告儿子承包工地需要工程款向被告借款32000元，当时原告承诺工程款结算后就本钱将本钱返还被告，工地所得利润原告与被告儿子平分，但原告一直未履行承诺，并未返还被告其所借本钱，原告与被告儿子合伙投标另一个工程，原告也向被告借款2000元用于投标，也承诺利润与被告儿子平分，后该工程中标后，原告转手卖掉，卖标所得利润也未与被告儿子平分。因上述纠纷，被告一直找原告协商，但原告一直推脱，被告被迫才将原告的车辆扣押。
第三人刘晓卿辩称，本案所涉的本田雅阁（车牌号为豫Ｊ×××××）牌汽车确实是其卖给原告的，车辆登记的车主户名也是第三人，当时第三人将该车辆卖给原告的时候，一直催促原告尽快过户，但原告一直推脱，直到现在该车辆也未过户。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：被告应否返还所扣原告车辆及车辆所载物品。
当事人围绕诉讼请求及其辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院并依据当事人申请于2016年11月11日在被告处对其所扣车辆的车载物品进行了现场勘验，共拍摄照片15张并做调查笔录一份。对本案有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的扣车视频一份，证明扣车时车上没有原告所说物品。本院对该视频的真实性予以确认，但该证据达不到被告的证明目的，且经原告质证有异议，故本院对该证据不予采信；2、本院依当事人申请进行现场勘验所拍摄照片15张及现场做的调查笔录一份，该照片及笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且经被告质证无异议，经原告质证，对该照片和调查笔录真实性无异议，但原告称其诉请物品部分缺失，因原告未能提供有效证据证明其所称的部分缺失物品为该车所载，故本院对该照片及调查笔录依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与第三人刘晓卿于2013年10月16日签订了车辆买卖协议，第三人刘晓卿将本田雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）交付原告刘军，双方未办理车辆过户手续。该车辆一直由原告占有使用，后原被告因其他纠纷，被告刘长科将原告所占有使用的该车辆扣押，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，原告所称车辆行驶证、白酒一箱（尖庄牌）现在该车内存放。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告刘军与第三人刘晓卿于2013年10月16日签订了车辆买卖协议，协议将登记在第三人刘晓卿名下的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆出卖给原告，第三人刘晓卿也已将该车辆交付原告刘军，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，该车辆虽未办理过户手续，但物权已经发生转移。原告刘军享有本田雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）的所有权。被告因其它纠纷，将原告刘军所有的车辆扣押，经车辆所有人刘军多次催要，被告刘长科拒不返还该车辆，被告应负全部责任，原告刘军诉请被告返还扣押车辆，本院予以支持。原告诉请被告返还车载物品，包括现金2000多元，三星和苹果4S手机各一部，银行卡四张、白酒一箱，债务人为原告出具的约十几万元欠条，车辆行驶证、驾驶证、身份证，经本院勘验，车载物品仅有车辆行驶证及尖庄牌白酒一箱，对原告诉请的返还车辆行驶证及尖庄牌白酒一箱的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告返还其他物品的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告刘军诉请被告刘长科返还本田雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）及车辆行驶证、尖庄牌白酒一箱，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告诉请被告返还其他车载物品，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长科于本判决生效之日起七日内返还原告刘军车牌号为豫Ｊ×××××的本田雅阁牌小型汽车一辆及该车的车辆行驶证，同时返还原告刘军车载尖庄牌白酒一箱。
二、驳回原告刘军在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘长科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申才勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执443号
申请执行人：宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：尹超，系该公司经理。
被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘连星，男，1978年7月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：魏二静，女，1976年12月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：降鹏飞，系该公司总经理。
被执行人：银川尚鑫塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘连星，系该公司总经理。
本院在执行宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司申请执行降鹏飞、刘连星、魏二静、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、银川尚鑫塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘连星与申请执行人宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执443号申请执行人：宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：尹超，系该公司经理。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘连星，男，1978年7月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：魏二静，女，1976年12月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：降鹏飞，系该公司总经理。被执行人：银川尚鑫塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘连星，系该公司总经理。本院在执行宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司申请执行降鹏飞、刘连星、魏二静、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、银川尚鑫塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘连星与申请执行人宁夏红寺堡区利融乡镇小额贷款有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月二十八日书记员  李禹扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第124号
原告于同增。
委托代理人崔巍，山东国欣律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告于同增诉被告王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于同增的委托代理人崔巍、被告王冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，王冬梅持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号轿车沿福寿街由西向东行驶至此，与于同增驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使原告于同增受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135925.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王冬梅辩称，发生交通事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2011年12月28日7时50分，被告王冬梅持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号轿车沿福寿街由西向东行驶至北海路路口西侧时，遇原告于同增驾驶二轮电动车沿福寿街由西向东行驶至此处，两车相刮碰，致原告于同增受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王冬梅负事故的主要责任，原告于同增承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于同增于2011年12月30日至2012年1月20日在潍坊医学院附属医院住院治疗22天。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告于同增之外伤构成道路交通事故拾级伤残等级；休息时间为210天；护理人数为1人；护理期限为75天；二次手术费用人民币捌仟元；二次手术护理时间为20天；护理人数为1人，二次手术休息时间为30天。被告王冬梅提出相关性鉴定申请，后撤回申请，视为放弃异议。
原告于同增因本次道路交通事故主张的损失有：医疗费44666.49元、鉴定费2300元、误工费26799.99元（按照日平均工资111.66元／天＊240天计算）、护理费8443.28元（其女儿于海娜日平均工资88.87元／天＊95天计算）、残疾赔偿金45584元（22792元／年＊20年＊10%计算）、住院伙食补助费132元（按照6元／天＊22天计算）、二次手术费8000元。
另查明：鲁V×××××号轿车登记车主为宋曰庆，被告王冬梅驾驶期间发生事故，被告王冬梅系宋曰庆儿媳。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、鉴定费收费票据、金通大药店家园店小票、潍坊力生源医药连锁有限公司小票及发票、维康莱大药房玫瑰园店小票、星辰民康健康药店小票、房产证复印件、潍坊裕景建筑配套工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、考勤表、临时用工协议、潍城区商城陈府大虾面馆营业执照复印件、误工证明、考勤表、用工协议、护理人员身份证，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单抄件及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告于同增与被告王冬梅在2011年12月28日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王冬梅承担事故的主要责任，原告于同增承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以支持。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。
原告于同增主张的鉴定费2300元、护理费8443.28元、残疾赔偿金45584元、住院伙食补助费132元、二次手术费8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的医疗费44666.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，本院结合原告提交的证据，认为药店的收费票据无相关证据佐证，不能证明与本次道路交通事故之间的关联性，原告的医疗费44441.69元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的误工费26799.99元，被告提出异议，本院结合原告提交的证据，认为原告的伤情已经构成伤残，其残疾赔偿金中已经包括了对于其今后因伤残导致收入减少的损失，因此原告的误工时间应计算156天（自受伤之日2011年12月28日至定残日前一天2012年6月1日），原告的误工费17420.52元（按照月平均工资3350元／30天＊156天计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任之规定，原告于同增因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金共计124021.49元，超出保险公司赔偿限额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在120000元的责任限额内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿部分4021.49元，以及原告于同增因本次交通事故造成的鉴定费2300元共计6321.49元，依法以被告王冬梅按照事故责任承担80%的赔偿责任为宜，计款5057.19元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告于同增因本次道路交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王冬梅赔偿原告于同增因本次道路交通事故导致的各项损失共计5057.19元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于同增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，财产保全费420元，由原告于同增负担820元，被告王冬梅负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王 信
二〇一三年二月四日
书 记 员 高 璐
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）疏民初字第56号
原告陈思平，男，汉族，1967年7月29日出生，安徽省亳州市人，个体户，现住喀什市。
委托代理人王掌权，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被告喀什鑫宏线缆有限公司，住所地疏附县广州工业城。
法定代表人武春贞，系该公司总经理。
本院立案受理原告陈思平与被告喀什鑫宏线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员孙红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思平的委托代理人王掌权、被告鑫宏公司的法定代表人武春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思平起诉称：2012年8月14日，原、被告双方协商，由被告从原告处购买生产线缆的原材料，共购买25603千克，每千克7.5元，共计192022元，并出具4张收据。后经原告催要，被告支付了部分材料款，剩余72022元至今未付。为维护原告合法利益，请求法院依法判被告支付材料款72022元并承担本案诉讼费。
被告鑫宏公司答辩称：我们是从原告处购买的原材料属实，但是货款是否付清我不清楚，主要是由材料员和会计负责的。
原告陈思平为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、由被告出具的4张收据。证明被告从原告处购买原材料25603公斤的事实。2、原材料价目表1份。证明被告从原告处所购买的原材料的价格。
被告鑫宏公司对原告陈思平的第1、2份证据来源的真实性、合法性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告鑫宏公司就自己的答辩意见，向法庭提供以下证据：1、2011年11月21日、2012年5月17日、8月30日、9月10日、10月31日、2013年5月27日收条、网银凭证共6张。证明原告收到公司付货款的事实。2、证人牛二朋的证言。证明被告购买过原告的材料，并支付材料款的事实，但从原告处购买多少原材料不清楚，原告供料期间结算过，具体多不清楚。
原告对被告提供的收条的真实性认可，但对2011年11月21日的收条所证明的问题不认可。原告对证人牛二朋的证言无异议。故本院对证人证言及除2011年11月21日的收条外的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告双方协商，由被告从原告处先后4次购买生产线缆的原材料，共购买25603千克，每千克7.5元，共计192022元，并出具4张收据。
另查明，2011年11月21日，被告付给原告货款30000元，2012年5月17日被告付给原告材料款14800元，2012年8月30日被告付给原告材料款20000元，2012年9月10日被告付给原告材料款30000元，2012年10月31日被告付给原告材料款35000元，2013年5月27日被告付给原告材料款30000元，剩余材料款至今未付。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告是否拖欠原告材料款，是否应当承担偿还义务。原、被告双方协商，由原告向被告提供生产线缆的原材料，原告按照约定向被告提供了原材料，该协议是双方真实意思的表示，为有效合同。原告向被告提供了生产线缆的原材料25603千克，按照约定每公斤价格为7.5元，共计总价款192022元。被告收到原材料后，出具了4张收条，并先后付给原告部分货款。因原、被告在2012年8月14日协商，由原告向被告供货，因原、被告提供的证据中，对于供货、付款的事实有矛盾，故对于被告在2011年11月21日付给原告货款30000元的事实，与本案无关。原告要求被告支付材料款72022元的诉讼请求，因被告已经支付材料款129800元，应当在总价款192022元中予以扣除，故被告还应当向原告支付材料款62222元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喀什鑫宏线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告陈思平材料款62222元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告喀什鑫宏线缆有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：孙红军
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：韩明杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3519号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉思莲，女，1979年5月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告：伍金刚，男，土家族，1954年7月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告伍金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2018年5月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案当事人双方已和解，原告重庆辉岳物业管理有限公司据此申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 夏一天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第242号
原告：孔庆森，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘。
被告：何杏嫦，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告孔庆森与被告何杏嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔庆森的诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，被告何杏嫦经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日被告以生意周转为由向原告借款10000元，被告借款后当即立下借条，确定借期一个月，到期不还借款人要承担债权人实现债权而支付的其他费用。借款到期后原告要求被告还钱时被告就是避而不见。原告认为双方之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告应无条件归还并支付原告实现债权而支付的利息。故起诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还款之日止）并支付原告因实现债权而支付的律师费3000元。
原告提供被告何杏嫦写的借条、收据以及律师费发票等证据。
被告何杏嫦没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定原告所诉属实。
本院经审理认为：原告孔庆森出借款项给被告何杏嫦，双方的民间借贷关系合法有效，原告借款债权受法律保护。被告借款后没有在约定的期限内还款，构成违约，应当承担还款付息等违约责任。原告主张被告偿还借款并支付逾期还款利息和实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杏嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森偿还借款本金10000元并按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年4月19日起至实际还款时止的逾期还款利息；
二、被告何杏嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森支付为实现债权支出的律师费3000元。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）72.60元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 琼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3435号
原告：张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇沙岭子村，统一社会信用代码：911307005795655446。
法定代表人：邢桂和，经理。
委托代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被告：赵小丽，女，汉族，1981年3月21日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张家口市永盛房地产开发有限公司诉被告赵小丽委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告张家口市永盛房地产开发有限公司承担。
审判员 刘启飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3944号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5024号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭建斌，该支行行长。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：潘道南，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韦美玉，女，1976年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：潘道志，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈先妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行诉被告潘道南、韦美玉、潘道志、陈先妹金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢之璐