湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1525号
原告：湖南发展集团矿业开发有限公司。
法定代表人：覃事元，该公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：聂翔，男，湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏国华。
被告：谢前浩。
被告：孙宇。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南发展集团矿业开发有限公司（以下简称发展集团矿业公司）诉被告夏国华、谢前浩、孙宇股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南发展集团矿业开发有限公司委托诉讼代理人聂翔、被告夏国华、谢前浩以及孙宇的委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
发展集团矿业公司向本院提出诉讼请求:1、判令夏国华、谢前浩、孙宇连带支付股权转让款本金3000000元；2、判令夏国华、谢前浩、孙宇连带支付股权转让款利息1074375（2014年3月1日至2014年7月31日的计息标准为年利率4.35%，利息为54375；2014年8月1日起，暂计至2017年5月31日的计息标准为年利率12%，利息为1020000；2017年5月31日之后的利息按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止。）；3、判令夏国华、谢前浩、孙宇承担本案诉讼费。事实及理由：发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇曾同为湖南省临澧新厦建材股份有限公司股东，发展集团矿业公司持股20%。2014年1月15日，发展矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇签订《股权转让协议》，约定发展集团矿业公司将持有的20%股权全部转让给夏国华、谢前浩、孙宇，转让价格为300万元；夏国华、谢前浩、孙宇应于2014年3月1日前支付，发展集团矿业公司配合办理变更登记；一方不履行或不完全履行的，承担违约责任。2014年2月1日，发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇分别签订了《股权转让协议》，分别对转让价格及股权比例进行了约定。夏国华受让股权14.25%，受让价格为213.75万元；谢前浩受让股权4.5%，受让价格为67.5万元；孙宇受让股权1.25%，受让价格为18.75万元。2014年9月22日，发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩签订《股权转让补充协议》，约定协议签订后1个月内先办理股权变更登记手续，变更登记完成后1个月内支付60万元，300万元的未付部分自2014年8月1日起按年利率12%计息。2016年7月31日前支付完300万元本金及利息。发展集团矿业公司于2014年9月25日配合夏国华、谢前浩、孙宇完成了全部股权转让变更登记，但夏国华、谢前浩、孙宇未依约支付股权转让款。2015年5月6日，发展集团矿业公司委托律师事务所致函夏国华、谢前浩，敦促其付款。夏国华、谢前浩于2015年5月16日回函，表示无力支付，承诺2015年10月前先支付部分款项。但未支付任何款项。2017年2月21日，夏国华、谢前浩向发展集团矿业公司出具《还款确认书》，确认本金300万元尚未支付，并承诺尽快履行还借义务。但截止至发展集团矿业公司起诉前，夏国华、谢前浩还是没有支付任何款项。发展集团矿业公司为维护自身合法权益诉至法院请求判决。
夏国华辩称：因公司发展变化，后有补充协议由我和谢前浩承担，由于资金困难以及对责任划分不明确，导致未能及时还款。
谢前浩辩称：我一直未直接参与，为配合办理工商变更签订协议，对还款计划和责任不明确，从公司目前的经营状况也难以还款。
孙宇辩称：1、孙宇无付款义务，在2014年9月22日，补充协议约定由夏国华、谢前浩偿还股权转让款；2、在此之前，2014年1月15日的股权转让协议约定股权转让，发展集团矿业公司一直未向孙宇主张权利，已过诉讼时效，恳请法院驳回对孙宇的还款请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏国华、谢前浩、孙宇均对发展集团矿业公司提交的证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇曾同为湖南省临澧新厦建材股份有限公司股东，发展集团矿业公司持股20%。2014年1月15日，发展矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇签订《股权转让协议》，约定发展集团矿业公司将持有的20%股权全部转让给夏国华、谢前浩、孙宇，转让价格为300万元；夏国华、谢前浩、孙宇应于2014年3月1日前支付，发展集团矿业公司配合办理变更登记；一方不履行或不完全履行的，承担违约责任。2014年2月1日，发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇分别签订了《股权转让协议》，分别对转让价格及股权比例进行了约定。夏国华受让股权14.25%，受让价格为213.75万元；谢前浩受让股权4.5%，受让价格为67.5万元；孙宇受让股权1.25%，受让价格为18.75万元。2014年9月22日，发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩签订《股权转让补充协议》，约定协议签订后1个月内先办理股权变更登记手续，变更登记完成后1个月内夏国华支付60万元，300万元的未付部分自2014年8月1日起按年利率12%计息，夏国华、谢前浩向发展集团矿业公司对股权转让价款本金及利息承担连带责任，2016年7月31日前支付完300万元本金及利息。发展集团矿业公司于2014年9月25日配合夏国华、谢前浩、孙宇完成了全部股权转让变更登记，但夏国华、谢前浩、孙宇未依约支付股权转让款。2015年5月6日，发展集团矿业公司委托律师事务所致函夏国华、谢前浩，敦促其付款。夏国华、谢前浩于2015年5月16日回函，表示无力支付，承诺2015年10月前先支付部分款项。但未支付任何款项。2017年2月21日，夏国华、谢前浩向发展集团矿业公司出具《还款确认书》，确认本金300万元尚未支付，并承诺尽快履行还借义务。但截止至发展集团矿业公司起诉前，夏国华、谢前浩没有支付任何款项。
本院认为，发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩、孙宇所签订的《股权转让协议》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。发展集团矿业公司已经履行将案涉股权转让并进行工商登记的义务，夏国华、谢前浩、孙宇应履行付款义务。孙宇认为2014年1月15日的股权转让协议约定股权转让，发展集团矿业公司一直未向孙宇主张权利，已过诉讼时效。但是根据发展集团矿业公司与夏国华、谢前浩签订的《股权转让补充协议》，约定了由夏国华、谢前浩向发展集团矿业公司履行全部300万股权转让款及利息的支付，其最后履行的时间为2016年7月31日，其诉讼时效并未超过。虽然《股权转让补充协议》已经明确约定了由夏国华、谢前浩连带支付股权转让款及利息，但是孙宇已经实际受让了1.25%的股权，其应当在1.25%的股权范围内向发展集团矿业公司承担补充责任。前已查明，夏国华、谢前浩对于签署股权转让协议、股权转让补充协议、办理股权转让登记、夏国华、谢前浩未按转让协议向发展集团矿业公司支付股权转让款等事实均无异议，故发展集团矿业公司要求夏国华、谢前浩依约支付股权转让款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、夏国华、谢前浩在本判决生效之日起十日内向湖南发展集团矿业开发有限公司支付股权转让款300万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算）。
二、孙宇在受让股权的范围内承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39400元，由被告夏国华、谢前浩、孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。