广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20868号
原告曾伟鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
被告董裴，男，汉族，身份证住址北京市石景山区。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告张涵天，男，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告曾伟鸿诉被告董裴、张涵天合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告董裴立即归还原告投资款人民币170,000元以及利息人民币5,000元（利息以人民银行同期贷款率，从2016年6月1日暂计至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率标准计算至款项付清之日止），以上合计人民币175,000元；2、被告张涵天对上述投资款及利息承担连带清偿责任；3、由被告董裴、张涵天共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟鸿的委托代理人王潜、被告董裴的委托代理人朱爱新到庭参加了诉讼，被告张涵天经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月10日，原告与被告董裴、案外人曾润鸿、案外人艾颖四人签订《合作协议》一份，四方约定：1、原告与案外人曾润鸿、案外人艾颖将投资款各人民币100,000元于2015年9月10日转账至被告董裴账户；2、被告董裴代表其他三方以代持股的形式在目标公司进行投资；3、被告董裴与其在目标公司股东（股权代持人）2015年9月10日签订的股权代持协议是本协议不可分割的一部分；4、被告董裴与股权代持人被告张涵天签订的所占代持股份的比例，四方按照出资金额所占的比例持有；5、四方按照各自的所占比例及目标公司的章程、股东会决议分享利润、分担损失；6、被告董裴在收到目标公司分配利润后的15天内，应按照约定的出资比例将利润支付给其他三方；7、四方不享有目标公司的经营管理权，除被告董裴外，其他三方对外不属于该公司的隐名股东；8、本协议自四方签字之日起生效，有效期至2016年9月10日止，如遇目标公司出现合并、撤销、注销等其他事项时，四方合作终止，各方按照目标公司的财务情况按比例承担盈亏；9、协议签署满一年后，原告与案外人曾润鸿、案外人艾颖可以随时根据目标公司的利润分配情况决定是否继续履行协议，协议被解除时被告董裴已收款项全部转为借款，借款本金为实际到账金额，利息自被告董裴收到款项之日起按照年利率百分之三十六计算；10、协议在履行过程中出现纠纷，均可向本院起诉。被告董裴在甲方处签字并按捺指模，原告在乙方处签字并按捺指模，案外人曾润鸿在丙方处签字并按捺指模，案外人艾颖在丁方处签字并按捺指模。
2015年9月11日，原告向被告董裴本人的账户汇入约定的投资款人民币100,000元。
2017年1月9日，原告与被告董裴、被告张涵天、案外人曾润鸿签订《终止合作协议书》一份，四方约定：1、原告与案外人曾润鸿一致同意两方的投资款，被告董裴可以分期归还；2、被告董裴按照如下时间分期支付两方的投资款：（1）2017年6月1日之前，被告董裴向原告支付人民币170,000元，（2）2018年1月1日之前，被告董裴向案外人曾润鸿支付人民币180,000元；3、原告的收款账户为深圳农村商业银行公明支行；4、被告董裴履行完付款义务后，各方权利义务中止。如果被告董裴未按照时间履行付款义务，应当向守约方承担违约责任，被告张涵天是被告董裴的连带责任担保人，被告董裴未按时付款时，应当承担连带付款责任；5、本协议在履行过程中出现纠纷，均可向本院起诉。被告董裴在甲方处签字并按捺指模，原告在乙方处签字并按捺指模，案外人曾润鸿在丙方处签字并按捺指模，被告张涵天在丁方处签字并按捺指模。
以上事实，有合作协议、终止合作协议、转账凭证等证据材料相互佐证并经庭审举证质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告与被告董裴之间的《合作协议》成立，双方的合法权利应受法律保护。本案中，《合作协议》约定各方参与人按照出资比例共担风险共享盈亏，该出资属于具有风险的投资行为。原告已履行交付货币的义务，被告董裴收到相应的投资款，应当认定《合作协议》合法有效，后由于公司经营管理发生变化，原告与被告董裴之间对于投资款的返还进行协商，并且签订《终止合作协议》，亦系双方真实的意思表示。关于被告董裴辩称原告投资金额为人民币100,000元，应当以投资金额为限向原告返还相应的投资款，对此本院认为，原告与被告董裴之间的投资合作存在亏损的可能性，亦存在盈利的可能性，现双方在2017年1月9日签订《终止合作协议》时，对合作经营状况已进行了核算，该《终止合作协议》系双方的真实意思表示，并未出现法律规定阻却合同合法有效的情形，被告董裴应当按照《终止合作协议》向原告支付人民币170,000元，被告董裴的此项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
关于逾期付款利息的问题，因原、被告在《终止合作协议》明确约定，被告董裴需在2017年6月1日前向原告支付人民币170,000元，现被告董裴逾期支付款项的事实确给原告造成一定经济损失，逾期付款利息应当以人民币170,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月2日起计至款项实际付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张涵天没有到庭应诉，未提出抗辩，亦未提交相应的证据。本院依据庭审查明的事实及原告的陈述进行认定，即被告张涵天作为保证人，自愿为被告董裴的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对被告董裴的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董裴应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟鸿支付款项人民币170,000元及利息（以人民币170,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月2日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告张涵天对被告董裴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾伟鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,900元，由被告董裴、被告张涵天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。