wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申61号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司。住所地:喀什地区喀什市。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托代理人:刘某，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县郝工建材有限责任公司。住所地:莎车县。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，汉族，1974年4月26日出生，其余信息不详，叶城县，现下落不明。
再审申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人莎车县郝工建材有限责任公司（以下简称郝工公司）、董某买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新28民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫昊公司申请再审称：本案定案所依照的关键性证据《支付材料款及欠款一览表》中的备注及欠款项目所属公司等内容是后期添加的，当时盖章时打印部分仅有表中的内容，二审法院未开庭审理该案，剥夺了鑫昊公司申请鉴定的权利。请求：撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审法院定案所依据的”鑫昊公司叶城县乌夏巴什镇周转房项目已向郝工公司支付材料款及欠款一览表”中明确写明鑫昊公司已付郝工公司30万元，且在表中列明鑫昊公司共计欠款为壹佰壹拾玖万壹仟肆佰柒拾陆元整的大小写，并在欠款大写处盖有鑫昊公司财务章，表明了鑫昊公司对欠款事实的确认。该表备注内容为：”当该工程欠款人拒不支付所欠款项时，所欠款由鑫昊公司支付”并有欠款项目所属鑫昊公司等内容，在已能确认鑫昊公司欠款事实的前提下，鑫昊公司提出的上述备注等内容是否是先盖章后打印还是先打印后盖章的鉴定主张并不影响对本案事实的基本认定，因此二审法院未予准许鑫昊公司鉴定的申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案并无新的事实、证据及理由的实际情况，酌定本案书面审理亦无不妥。
综上，新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔*阿不列孜
二〇一七年二月九日
书记员 苏依木罕*库提拜克
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申61号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司。住所地:喀什地区喀什市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人:刘某，新疆新昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县郝工建材有限责任公司。住所地:莎车县。法定代表人：刘某，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，汉族，1974年4月26日出生，其余信息不详，叶城县，现下落不明。再审申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人莎车县郝工建材有限责任公司（以下简称郝工公司）、董某买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新28民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鑫昊公司申请再审称：本案定案所依照的关键性证据《支付材料款及欠款一览表》中的备注及欠款项目所属公司等内容是后期添加的，当时盖章时打印部分仅有表中的内容，二审法院未开庭审理该案，剥夺了鑫昊公司申请鉴定的权利。请求：撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，原审法院定案所依据的”鑫昊公司叶城县乌夏巴什镇周转房项目已向郝工公司支付材料款及欠款一览表”中明确写明鑫昊公司已付郝工公司30万元，且在表中列明鑫昊公司共计欠款为壹佰壹拾玖万壹仟肆佰柒拾陆元整的大小写，并在欠款大写处盖有鑫昊公司财务章，表明了鑫昊公司对欠款事实的确认。该表备注内容为：”当该工程欠款人拒不支付所欠款项时，所欠款由鑫昊公司支付”并有欠款项目所属鑫昊公司等内容，在已能确认鑫昊公司欠款事实的前提下，鑫昊公司提出的上述备注等内容是否是先盖章后打印还是先打印后盖章的鉴定主张并不影响对本案事实的基本认定，因此二审法院未予准许鑫昊公司鉴定的申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案并无新的事实、证据及理由的实际情况，酌定本案书面审理亦无不妥。综上，新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 侯              晖审判员 郭       长       安审判员 艾尼瓦尔·阿不列孜二〇一七年二月九日书记员 苏依木罕·库提拜克
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初651号
原告杨某某，男，1981年5月23日出生，汉族。
委托代理人任艳青、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月16日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王洪安
二〇一六年四月十六日
书记员 周抗抗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3468号
罪犯吴喜荣，女，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2009）郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人吴喜荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造国家公文、证件罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴喜荣在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴喜荣减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴喜荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第443号提请减刑建议书，提出对罪犯吴喜荣的减刑建议。吴喜荣集资诈骗的2378.3万元无法未归还的事实庭审查明与原判认定一致。
本院认为，罪犯吴喜荣在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、监狱的改造表现及其涉案款退还情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜荣不予减刑。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第81号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某刚，男，汉族，1985年1月12日出生，高中文化，无职业。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）69号起诉书，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。因双方要求自行协商民事赔偿，故报请中院延长审理期限三个月。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄，被告人吴某某及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日20时许，被告人吴某某在伊春区铁林小学西侧大华楼3单元701室董某甲家，与前妻被害人黄某某因琐事发生口角，吴某某从随身携带的挎包里掏出尖刀将黄某某的前胸、背部、肩胛处等部位攮伤。经法医鉴定：黄某某胸腹部开放性外伤致脾破裂、胃前壁多发破裂、膈肌多发破裂均属重伤二级，其胸部开放性外伤致创口累计长49厘米属轻伤一级；其右侧液气胸、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液伴左侧肺痿陷30％以上属轻伤一级；左侧第8肋骨骨折属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑三至五年。
被告人在庭审中对指控的事实未作辩解并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪无异议。辩护意见是，1、被告人有投案自首情节；2、被告人自愿认罪；3、积极抢救被害人；4、被告人表示愿意赔偿被害人的各项经济损失；5、系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日20时许，被告人吴某某在前妻表姐董某甲家，与前妻被害人黄某某因探望、抚养子女一事发生口角，吴某某从随身携带的挎包里掏出尖刀将黄某某的前胸、背部、肩胛处等部位攮伤。案发后，被告人拨打120及110后，在现场被公安机关带走。经法医鉴定：黄某某胸腹部开放性外伤致脾破裂、胃前壁多发破裂、膈肌多发破裂均属重伤二级，其胸部开放性外伤致创口累计长49厘米属轻伤一级；其右侧液气胸、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液伴左侧肺痿陷30％以上属轻伤一级；左侧第8肋骨骨折属轻微伤。经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：黄某某损伤致腹腔器探查术、修补术后为九级伤残。医疗终结时间为6个月，护理期为60日，营养期为120日。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证作案用的尖刀一把及照片、吴某某作案时着装照片；
2.书证抓获经过及破案经过、住院病历、110报警信息单等；
3.证人董某甲、董某乙、吴某某、丁某某的证言；
4.被害人黄某某的陈述；
5.被告人吴某某的供述与辩解；
6.现场照片；
7.伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见书、黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
8.伊春市第一医院诊断书、病历、出院证各一份；
9.伊春市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院票据各一份、外购药票据5张、哈市就医车费票据一份、复印票据二份、鉴定票据二份；
10.护理工及工资证明一份；
11.黄某某的工作及收入证明一份。
本院认为，被告人吴某某遇事不能冷静处理，因探望、抚养子女一事对前妻不满，持刀致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人认罪悔罪态度较好，主动投案，系自首，且双方自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第81号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县鸦岭乡。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月11日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，于2014年12月16日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年12月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2014年10月26日，被告人张某某伪造其租赁使用的他人轿车车主的身份证复印件，将该车抵押给被害人沈国伟，骗取沈国伟人民币11.4万元，用于偿还个人债务。
（二）2014年12月10日，被告人张某某借用其朋友马伟宗的轿车使用，后冒充为该车合法占有人，将该车抵押给被害人张姣花，骗取张姣花人民币3.8万元。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
（一）2014年10月3日，被告人张某某到洛阳市西工区好运汽车租赁有限公司租用一辆黑色凯美瑞轿车，后张某某伪造该车车主李江辉的身份证复印件，于2014年10月26日将该车抵押给被害人沈国伟，骗取沈国伟人民币11.4万元，用于偿还个人债务。案发后，涉案车辆已退还李江辉。
（二）2014年12月10日，被告人张某某借用其朋友马伟宗的轿车使用，后冒充为该车合法占有人，于同日将该车抵押给被害人张姣花予以借款，谎称用款一日，骗取张姣花人民币3.8万元。案发后，涉案车辆已退还马伟宗。
认定上述事实的证据有被告人张某某供述；被害人沈国伟、张姣花陈述；证人李江辉、张亚楠、马伟宗、尚少帅、张志斌等人的证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、借条、汇款凭证、出租车租赁合同、李江辉身份证复印件（伪造的）、扣押清单、发还清单等书证；笔迹鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。张某某庭审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月11日起至2019年6月10日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得152000元，予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十月八日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第81号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌容留卖淫，于2015年3月10被公安机关刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某甲，辩护人徐毅岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月至3月，被告人张某甲在其位于伊通满族自治县客运站附近租住的房屋内，以非法获利为目的，容留卖淫女张某某、白某从事卖淫活动。2015年3月9日15时许，伊通满族自治县公安局治安大队民警在工作中发现张某甲的卖淫场所，将正在卖淫嫖娼的卖淫女张某某、嫖客段某某抓获。案发当日，张某甲在其出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、白某某、黄某某、段某某、刘某某的证言；被告人张某甲的供述；现场照片；到案经过；行政处罚文书；户籍证明；询问被告人张某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，有酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条容留卖淫罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 关文汉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李 盼
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1855号
上诉人（一审起诉人）：哈发云,身份号码×××，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
上诉人（一审起诉人）：倾秀霞，身份号码×××，女，1962年2月2日出生，汉族，青海大学附属医院职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：蒋仁华、姜边晨，青海立卓律师事务所律师。
上诉人哈发云、倾秀霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈发云、倾秀霞上诉称，本案侵权行为发生在城西区，应由西宁市城西区人民法院管辖。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是因侵权行为而使权利人的财产受到不法侵害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。
在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定了不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的部分物权纠纷后，财产损害赔偿纠纷案件仅适用一般地域管辖，由造成财产毁损的侵权行为地或者被告住所地或所在地的人民法院管辖。本案所诉侵权行为即房屋买卖过户行为发生在西宁市城西区，属一审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案起诉人向侵权行为地西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院应依法受理。一审法院不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初2021号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
、
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1855号上诉人（一审起诉人）：哈发云,身份号码×××，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。上诉人（一审起诉人）：倾秀霞，身份号码×××，女，1962年2月2日出生，汉族，青海大学附属医院职工，住西宁市。委托诉讼代理人：蒋仁华、姜边晨，青海立卓律师事务所律师。上诉人哈发云、倾秀霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈发云、倾秀霞上诉称，本案侵权行为发生在城西区，应由西宁市城西区人民法院管辖。本院认为，财产损害赔偿纠纷是因侵权行为而使权利人的财产受到不法侵害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定了不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的部分物权纠纷后，财产损害赔偿纠纷案件仅适用一般地域管辖，由造成财产毁损的侵权行为地或者被告住所地或所在地的人民法院管辖。本案所诉侵权行为即房屋买卖过户行为发生在西宁市城西区，属一审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案起诉人向侵权行为地西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院应依法受理。一审法院不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初2021号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。、审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第627号
罪犯金光春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑二初字第12号刑事判决，以被告人金光春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，2014年4月8日缴纳人民币三万五千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯金光春假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯金光春的悔改表现，有罪犯金光春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金光春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光春准予假释（假释考验期限至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第31号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人邵某某，男，小学文化，系山东省禹城市人。2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2016年6月7日。因涉嫌盗窃于2013年12月13日被齐河县公安局刑事拘留，2014年1月2日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人邵某某于2013年12月12日11时许来到齐河县华店乡张桥村集市上，将被害人王某甲停放在集市东头南侧的一辆银灰色电动三轮车盗走，当跑到华店乡单庄村东头时，被及时出警的华店派出所民警当场抓获。经齐河县价格认定中心鉴定，该电动车价值1035元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵某某系在缓刑考验期内又犯罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十一条之规定，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，被告人邵某某于2013年12月12日11时许来到齐河县华店乡张桥村集市上，将被害人王某甲停放在集市东头南侧的一辆银灰色电动三轮车盗走，当跑到华店乡单庄村东头时，被及时出警的华店派出所民警当场抓获。经齐河县价格认定中心鉴定，该电动车价值1035元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某甲证实2013年12月12日上午11时左右其银灰色的福民牌电动三轮车在齐河县华店乡张桥村集上被盗后追回的事实经过及被盗电动三轮车的特征、价值；2、证人王某乙证实2013年12月12日其在齐河县华店乡张桥村赶集时，听到一个老太太求救说有人偷她车子，其报警并与宋某追上那个偷车的男子，后派出所民警将那名男子带走的事实经过；3、证人宋某证实其与王某乙抓获盗窃电动车的小偷的事实经过；4、被告人邵某某供述证实其在集市上盗窃电动车后被抓住的事实经过；5、齐河县公安局刑警大队辨认笔录证实邵某某辨认作案现场的情况；6、被盗电动车照片证实赃物的外观特征；7、录像及审讯材料光盘证实被告人邵某某辨认现场的经过及审讯邵某某的情况；8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被盗电动三轮车的鉴定价值为1035元；9、齐河县人民法院（2012）齐刑初字第41号刑事判决书证实邵某某因犯盗窃罪于2012年5月28日被判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年12月12日邵某某实施盗窃时尚在缓刑考验期内；10、齐河县公安局华店派出所抓获经过证实抓获被告人邵某某的时间、地点；11、齐河县看守所证明证实邵某某因涉嫌盗窃于2012年3月3日被刑事拘留，2012年5月28日判缓刑释放；12、被告人邵某某的常住人口基本信息证实其年龄，作案时具有完全刑事责任能力；被告人邵某某当庭供述的盗窃经过，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐刑初字第41号刑事判决主文中被告人邵某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（原判罚金已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年11月17日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 宋兆军
审判员 赵桂杰
审判员 赵 翠
二〇一四年三月七日
书记员 王 岳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初131号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月20日22时许，被告人徐某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时被查获。被告人徐某血清中乙醇含量为128.07mg/100ml。指控被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月20日22时许，被告人徐某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×号起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，徐某血清中乙醇含量为128.07mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实案发前其与徐某共同饮酒，后徐某驾车被查获的事实。
2、照片，证实被告人徐某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精测试单，证实被告人徐某饮酒的事实；血样提取登记表，证明被告人徐某被提取血样的事实；户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
3、鉴定意见，证实徐某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人徐某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年四月四日
书记员 范辰宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初176号
原告荷秋香，女，1972年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告杨国繁，男，1956年12月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告荷秋香诉被告杨国繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员严忠关、刘屹、人民陪审员梁旭世参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。由审判员严忠关担任审判长，书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告荷秋香到庭参加诉讼，被告杨国繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷秋香诉称，2013年9月30日，田阳县畜牧局干部杨国繁以自己的农行贷款准备到期要把钱还给银行为由，在田阳县农业银行职员黄小蔡的介绍下，原告相信被告将70000元借给被告。被告承诺三个月内还款。被告在获得借款后自动辞职，潜逃在外，现诉至人民法院，请求判令：一、被告杨国繁偿还原告借款70000元及违约金151200元（违约金的计算：从2013年9月30日起至2015年12月31日止按每月8%计算），两项共计221200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告荷秋香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条,证明被告于2013年9月30日向原告借款7万元；2、协议书，证明被告于2013年9月30日向原告借款7万元及承诺2013年12月30日还清，逾期不还款每月支付借款金额8%违约金。
被告杨国繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨国繁在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告杨国繁以资金周转困难为由向原告借款70000元，双方签订《协议书》，约定：借款期限三个月，自2013年9月30日至2013年12月30日止，若被告杨国繁逾期未偿还借款，则每个月按借款总额8%向原告支付违约金。同时，被告杨国繁向原告出具《借条》。原告以转账的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告杨国繁未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨国繁向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及《协议书》予以证明，《借条》及《协议书》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨国繁应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。双方对违约金数额的约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即民间借贷利息不能超过年利率24%。本案中，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告根据《协议书》的约定向被告主张违约金，虽然该约定系双方当事人意思自治的体现，但不能违反法律规定，故原告请求被告支付自2013年12月31日起至2015年12月31日期间内共计731天的违约金，本院予以支持，违约金的计算：70000元×24%÷365天×731天=33646元。双方在借款期限内对违约金未作约定，原告请求被告支付借款期限内的违约金，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告杨国繁偿付原告荷秋香借款本金70000元及违约金33646元，两项共计103646元。二、
二、驳回原告荷秋香的其它诉讼请求。
案件受理费4618元、公告费700元（原告已预交），两项共计5318元，由原告荷秋香负担3575元，由被告杨国繁负担1743元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岑兰鲜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1127号
原告：邱和瑞，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘景智，男，1950年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘根，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘万福，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告邱和瑞与被告刘景智、刘根、刘万福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邱和瑞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱和瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02843号
原告王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张克贤，男，汉族，1968年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告王卫�与被告张克贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法向原告王卫东、被告张克贤分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告张克贤经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2013年3月11日，被告张克贤因经营需要，向原告王卫东借款260000元，并出具借据一张，承诺自2014年6月份起每月偿还10000元，但被告仅仅偿还了10000元后，拒绝偿还借款，经原告多次催要无果。请求法院判决被告张克贤偿还原告王卫东借款250000元及利息，并要求其承担本案诉讼费。
被告张克贤庭没有到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明2013年11月26日，被告张克贤向原告王卫东借款现金260000元。
被告张克贤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告王卫东提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月11日，被告张克贤因经营需要，向原告王卫东借款260000元，期限至2014年5月份到期，并承诺自2014年6月份起每月偿还10000元，被告张克贤给原告王卫东出具借据一张。借款到期后，被告仅仅偿还了10000元后，余款250000元至今没有偿还。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告王卫东与张克贤之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。故原告王卫东要求被告张克贤归还借款250000元的诉讼请求，本院应予支�。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告要求被告张克贤支付20000元利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张克贤伟于本判决书生效后十日内归还原告王卫东借款本金250000元。
二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。
一审案件受理费5350元，原告王卫东负担300元，被告张克贤负担5050元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉�河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 武洪涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙雪敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第83号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠瑞，男，1950年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第83号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠民，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第83号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成真，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第83号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第83号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4313号
申请人赤峰锐邦建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人李亚军，系经理。
委托代理人孙国清，系公司员工。
被申请人孟凡国，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人张明磊，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
申请人赤峰锐邦建筑工程有限公司与被申请人孟凡国、张明磊排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，申请人以不误工期为由向本院提出先予执行申请，要求二被申请人立即停止侵权，停止阻碍原告正常施工的行为。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项，裁定如下：
被申请人孟凡国、张明磊立即停止侵权，任何人不得阻止申请人赤峰锐邦建筑工程有限公司正常施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一六年九月七日
书记员 李勃
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1525号
原告：烟台祥达运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：李春光，总经理。
委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：姜建利。
原告烟台祥达运业有限公司与被告佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月5日作出（2016）鲁72民初1525号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议；山东省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁民辖终87号民事裁定，驳回被告就管辖权异议提出的上诉；本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成荣、阎冬雪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运杂费63000元，及上述款项自2015年1月1日至2016年7月31日期间的利息损失7797元和自2016年8月1日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《内贸货物托运委托书》，约定被告委托原告为其托运货物，由原告将被告的20箱滑石粉从烟台港运至南拓码头，运杂费96000元，并约定2014年12月付清款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物送达约定地点，被告进行了接收。但，被告在收货后除用化妆品等顶账33000元外，余款一直未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2014年10月16日原、被告往来电子邮件及《内贸货物托运委托书》各一份。用以证明：1、原告所属电子邮箱于2014年10月16日收到被告所属电子邮箱发送的电子邮件一份，内容写明“委托书已盖章回传”，附件为《内贸货物托运委托书》，双方于该日采用电子邮件形式签订沿海货物运输合同；2、原、被告双方在《内贸货物托运委托书》中约定被告委托原告将20箱滑石粉从烟台港发至南拓码头，运杂费总额96000元，付款方式为下次发货前或一个半月结清，因原、被告双方此后并未再次委托发货，则被告应于一个半月内即2014年11月30日前结清上述款项；3、被告经营者姜建利的电话号码为186××××1656。
证据二、《水路集装箱货物运单》、货运卸货运输记录、上海泛亚航运有限公司工商登记信息。用以证明：原告委托上海泛亚航运有限公司将涉案20箱滑石粉运至南拓码头，并委托第三方进行卸货、运输；被告于2014年10月26日、27日收到上述货物；原告全面地履行完毕合同约定义务。
证据三、原告工作人员姚行卫于2015年5月18日、2016年7月14日与被告经营者姜建利的通话录音,被告经营者姜建利于2015年9月20日向原告工作人员姚行卫发送的手机短信，及原告工作人员姚行卫移动电话通话记录。用以证明：原告已将涉案货物按合同约定送达给被告，被告接收货物后，未在合同约定付款期限内付款；经原告催告，被告除用化妆品、净水器等顶账33000元外，尚拖欠原告运杂费63000元；被告对上述欠款数额予以认可。
证据四、利息�失明细。用以证明：原告因被告拖欠运杂费所遭受的利息损失。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年10月16日，原、被告通过电子邮件签订《内贸货物托运委托书》，约定被告作为托运人委托原告运输装有滑石粉的20GP集装箱20个，运输方式为门到门，装运港为烟台港，目的港为南拓码头，运杂费为每箱4800元，20个集装箱共计96000元，付款方式为下次发货前或一个半月结费，收货人为被告经营者姜建利，姜建利预留的联系电话为186××××1656，原告方预留的联系电话为132××××2494。
此后，原告通过上海泛亚航运有限公司所属的“BUYIHE”轮完成涉案集装箱的出运，并将上述集装箱运至《内贸货物托运委托书》中约定的南拓码头，交由收货人姜建利。
在原告履行涉案货物运输义务后，被告通过化妆品、净水器等实物作价冲抵向原告支付运杂费33000元，对于剩余运杂费未予支付。原、被告双方对于剩余运杂费的支付问题通过电话沟通协商未果，并再无业务往来。
另，原、被告双方对于逾期付款利息的计算标准无明确约定。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，本案系沿海货物运输合同纠纷，原告与被告签订的《内贸货物托运委托书》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为货物运输合同的受托人，依约将被告托运的涉案货物运输到约定地点，履行了其在运输合同项下的义务，被告应依约向原告支付相应运杂费96000元。鉴于原、被告在涉案货物运输后再无其他业务往来，被告应按�合同中关于一个半月结费的约定，于2014年11月30日前向原告付清上述运杂费。但，被告在用化妆品、净水器等实物作价向原告支付运杂费33000元后，对剩余运杂费63000元一直未予支付，被告对此负有支付义务。故，本院对于原告提出判令被告向原告支付拖欠的运杂费63000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告就其违约行为不仅应继续履行向原告支付运杂费的义务，还应向原告赔偿损失。本案中，被告未按合同约定于2014年11月30日前向原告付清涉案运杂费，应向原告赔偿因其逾期付款造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告向原告支付的损失赔偿额应以原告在同时期从金融机构借贷相应款项所支付的利息为限。故，被告应就其欠付的运杂费63000元按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息向原告进行赔偿，利息计算的起止时间为2014年12月1日至实际付清款项之日。对于原告主张按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算损失赔偿额，于法无据，本院不予支持。对于原告主张损失赔偿额计算的起始时间为2015年1月1日，系对其民事实体权利和诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部于本判决生效之日起十日内向原告烟台祥达运业有限公司支付运杂费63000元，及该款项自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第62号
原告：朱秀英。
被告：许再红。
原告朱秀英与被告许再红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱秀英到庭参加诉讼。被告许再红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱秀英起诉称：被告与原告的丈夫系表兄弟关系。被告因做生意之需于2009年9月30日和11月1日、2010年3月6日和3月23日四次向原告借款共计400000元。经催讨，被告于2011年4月6日出具还款协议书，承诺自2011年4月起每月归还借款10000元，如逾期不付则按月息2分计息，同时原告可以对全部借款向法院起诉。因被告至今分文未付，故请求判令被告归还借款400000元，支付自2011年4月6日起按月息2%计算的利息。
原告朱秀英举证如下：借条四份及还款协议书一份，证明被告欠原告借款400000元及自2011年4月6日起按月息2%计息的事实。
被告许再红未作答辩。
对原告朱秀英提供的证据，本院经庭审审核，认为：该借条、还款协议书的内容完整、意思明确，具有证明本案借款事实的作用。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月30日和11月1日，被告向原告借款共计100000元。2010年3月6日和3月23日，被告又向原告借款共计300000元。上述借款经原告催讨，被告于2011年4月6日作出还款协议书，约定：自还款协议之日起每月归还借款10000元，不能按时归还的，借款按月息2分计息，同时原告可以对全部借款向法院一次性起诉。嗣后，被告分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许再红应归还原告朱秀英借款400000元，支付2011年4月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告许再红承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年三月十五日
书记员 钱红梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终77号
上诉人（原审被告）：张立忠。
上诉人（原审被告）：张立才。
张立忠、张立才委托诉讼代理人：张新华。
被上诉人（原审原告）：李金龙。
委托诉讼代理人：李品学（李金龙父亲）。
上诉人张立忠、张立才因与被上诉人李金龙排除妨害纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立忠、张立才及二人委托诉讼代理人张新华，被上诉人李金龙及委托诉讼代理人李品学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立忠、张立才上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第二轮土地承包时，被上诉人在“老园田地”分得承包期为30年的一等地1.65亩。此后，被上诉人扩边展沿，将田间作业路耕种，2016年农村土地确权时，面积达到2.09亩。上诉人的猪舍并没有建在道路上，石头也并没有堆放在道路上。建猪舍的地方原是一个大坑，是上诉人垫平的。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
李金龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，张立忠、张立才上诉请求无理，应予驳回。
李金龙向一审法院起诉请求：判令张立才拆除所建的猪舍，判令张立忠移走堆放的石头。
一审法院认定事实：张立忠系张立才胞兄。李金龙与张立才、张立忠均系彰武县大德镇关家村齐家组村民。张立忠于2017年4月在李金龙的位于关家村齐家组“老园田地”北侧堆放石头，张立才在李金龙的位于关家村齐家组“老园田地”北侧建了猪舍，二人的行为导致李金龙春耕时播种机等不能进入其田间进行耕种。
一审法院认为，相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，正确处理通行等相邻关系。本案李金龙“老园田地”南侧与他人田地相邻，无通道不能行车，东侧系他人围墙、西侧与他人田地相邻，东西两侧亦无通道不能正常行车，北侧是唯一能够通行的田间作业通道。张立忠在李金龙“老园田地”北侧堆放石头及张立才在李金龙“老园田地”北侧建猪舍，二人虽未占用李金龙土地，但石头的堆放及猪舍的建成均影响了李金龙从北侧正常通行，对李金龙的土地耕种造成妨害，二人理应排除妨害，恢复李金龙的正常田间作业通行。李金龙要求张立忠、张立才排除妨害于法有据，应予以支持。李金龙要求张立忠、张立才赔偿其2017年的经济损失2000元，但未提供证据，故对其主张不予支持，如主张权利，可另行诉讼。张立忠、张立才辩称未占用李金龙耕地，二人系占用集体土地，但二人堆放石头、建猪舍时应考虑到李金龙春耕秋收时的正常车辆通行，二人未留出必要的田间作业通道，已影响了李金龙的正常生产生活，故对张立忠、张立才的辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款一项、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张立忠移走其堆放在李金龙位于关家村齐家组老园田地北侧的石头，恢复地面原状。二、被告张立才拆除其所建的李金龙位于关家村齐家组老园田地北侧的猪舍（拆除部分为李金龙土地东侧边界延长线以西），恢复地面原状。上述一、二款项于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张立才、张立忠各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实,本院认定如下:
在张立忠、张立才宅院南，有一片集体土地，当地俗称“老园田地”。第二轮土地承包时，李品军一家（家庭成员有李金龙祖父李发。李品军系李品学弟弟）在此地块承包1.65亩。该地块东临杨福刚家承包地（杨福刚家承包地东面是他人围墙），西临李品刚家承包地，南面是耕地，北临田间作业路。1998年，李品军父亲李发和李品学一居生活，该1.65亩土地亦由李品学一家耕种。2016年春，经重新丈量，该地块实际面积为2.09亩，同年4月1日，宋国忠（村民委员会主任）代表大德镇关家村民委员会与李金龙签订了农村土地家庭承包合同，确定2.09亩土地由李金龙家承包经营，合同载明该地块为1等地，北临道。
除此之外，一审判决认定的事实属实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，上诉人提交的关家村民委员会介绍信、农村土地承包经营权调查信息公示表和2000年关家村民委员会土地台账在卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，李金龙与张立忠、张立才系同村村民，又在同一村民组居住，双方本应和睦共处，按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等方面的问题，共同营造宽松、舒适的生产、生活和居住环境。李金龙承包的“老园田地”南侧与他人的承包地相邻，无田间作业路，无法通行。东侧系杨福刚家承包地，杨福刚承包地东侧系他人围墙，无法通行。西侧系李品刚承包地，亦无法通行。北侧道路是李金龙进行田间作业时唯一能够通行的道路。张立忠在李金龙“老园田地”北侧堆放石头，张立才在李金龙“老园田地”北侧修建猪舍，二人虽未占用李金龙承包的土地，但堆放的石头和建成的猪舍均严重影响了李金龙耕种、管理“老园田地”和秋收，二人理应排除妨害，李金龙要求张立忠、张立才排除妨害既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。
综上所述，张立忠、张立才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张立忠、张立才负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 李祥彬
审判员 张行慧
二〇一八年四月三日
书记员 王启梦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第670-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人顾XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第811号
原告王永利。
被告庞喜平。
本院在审理原告王永利与被告庞喜平民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 李文强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初33号
原告：张克法，男，1960年2月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：王卫东，男，1964年3月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：张圣美，女，1967年6月1日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告张克法与被告王卫东、张圣美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克法撤回起诉。
案件受理费650元、保全费670元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2153号
申请执行人：喻华容，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，经查场所重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码：L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人喻华容与被执行人长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人长寿区菜香源酒楼经营者周小琴的银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人长寿区菜香源酒楼经营者周小琴暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终501号
上诉人（原审原告）：杭州美伊汇健康管理有限公司。住所地：杭州余杭区临平街道保健路*******号。
法定代表人杨淑玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾花核，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杭州美伊汇健康管理有限公司因与被上诉人贾花核劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初字第13381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：杭州美伊汇健康管理有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定足额预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杭州美伊汇健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王勤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00620号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月31日以与被告已和好为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田超青
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初17号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1961年12月9日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日15时许，被告人刘XX醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车在怀仁县东农贸市场口行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人刘XX血液中酒精含量为284.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定报告书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年二月四日
书记员 王宏星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第336号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第560号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年2月4日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为37090元。合同签订后，鑫钰公司于2012年2月10日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币8960元（以货款37090元为基数，自2012年2月11日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3208号
原告：李树虎，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
主要负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告李树虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田光、刘欣，被告委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李树虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内承担原告维修费（路虎车辆119588元、奥迪车辆305190元）、拖车费（路虎车辆3000元、奥迪车辆3500元）、拆解费（路虎车辆5900元、奥迪车辆15000元）、鉴定评估费（路虎车辆5979元、奥迪车辆15260元），路虎按70%责任，合计94126.9元，奥迪车辆按70%责任，合计237265元。共计329391.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日0时10分，李树虎驾驶车牌号为津Ｍ×××××的路虎极光车沿津霸公路由东向西行驶至出事地点，因接听电话与由公路北侧路口左转驶出停在公路上等待左转的付成义驾驶的津Ｑ×××××奥迪车发生事故，造成二车损坏。天津市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书第B00829949号确认李树虎负事故主要责任，付成义负次要责任。原告与被告就赔偿事宜经协商无果，故原告起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中主张的事实，认可按70%责任进行赔偿，但认为奥迪车维修费用过高。评估费不属于保险公司的理赔范围，不认可。拆解费原告已经维修，属于原告扩大的损失，对此都不认可。拖车费费用过高，不认可。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认李树虎在本案中主张的事实，故对李树虎主张的事实予以确认。对于车牌号为津Ｍ×××××的路虎极光的车辆损失，原告提交了天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估报告，被告对该报告没有异议，本院对该评估报告予以确认。对于车牌号为津Ｑ×××××的奥迪车的车辆损失，原告提交了天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估报告，被告对该报告有异议，并提出重新鉴定申请。经被告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车牌号为津Ｑ×××××的奥迪车车辆损失进行重新鉴定，经鉴定车损为262380元。原告对该鉴定予以认可，被告虽不予认可，但未提供相反证据，故本院对该鉴定予以确认。付成义向本院出具书面证明，证明其已收到李树虎的汽车修理赔偿款，且津Ｑ×××××车辆已经维修完毕，向保险公司要求赔偿的权利由李树虎享有，赔偿款由李树虎收取。对于拖车费，原告提交了天津亚邦汽车救援服务有限公司出具的正式票据，证明两辆车共支出拖车费6500元。庭审中原告表示拖车费为从事故地点到停车场，后又拖到汊沽港镇天津市武清区车韵汽车维修中心。被告表示认可一次拖车费用。对于拖车费，除确有必要应当就近维修，因原告未能提供必须拖回汊沽港进行维修的证据，故原告主张的拖车费要求过高，本院综合事故地点到就近维修的地点，以支持4000元为宜。对于拆解费，原告提交了正式的票据，被告虽称该该费用是原告自行扩大的损失，但该费用确系原告为处理保险事故的合理支出，被告应予以赔偿。对于鉴定评估费，原告提交了天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的正式票据，因原告对路虎车辆的评估报告予以认可，故本院对路虎车辆的鉴定评估费5979元予以支持，对于奥迪车辆的鉴定评估费，被告虽不予认可，认为原告自行评估的评估报告已经作废，不同意承担该项费用，但该评估费也系原告为处理保险事故的合理支出，但因其评估价值高于重新鉴定的价值，根据高出的价值部分的比例，本院以支持13000元为宜。本次事故经天津市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定李树虎负事故主要责任，付成义负次要责任。原告要求被告按照70%承担责任，被告同意，本院尊重当事人的意愿。被告应按照70%的责任对上述费用承担责任。此案经调解未果。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告李树虎车辆维修费267377.6元（119588元X70%+262380元X70%）元、拖车费元2800元（4000元X70%）、拆解费14630元（5900元X70%+15000元X70%）、鉴定评估费13285.3元（5979元X70%+13000X70%），上述费用合计298092.9元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告李树虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告王长远负担235元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2886元，于判决生效后5日内日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2384号
原告：贾世军，男，1977年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳佰德源祥实业有限公司，公司住址：濮阳县长庆路与富民路交叉路东。
法定代表人：谷丰收，该公司执行董事。
本院在审理原告贾世军诉濮阳佰德源祥实业有限公司定金合同纠纷一案中，因原告贾世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾世军负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年五月九日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2158号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：应卫剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡新平，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽青，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应卫剑归还借款本金98万元，支付利息96536.51元（暂计算至2017年5月11日止），此后的利息其中80万元借款按月利率10.875‰计算至还清款日止，其中的18万元借款按月利率7.3406255‰计算至还清款日止；2.被告蔡新平、陈丽青、杨秋芬对前述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告应卫剑因采购洗衣液、饮料需要向原告分别提出申请借款80万元和18万元，原告经审查后同意借款98万元，并于同年1月15日同被告应卫剑签订两份个人保证借款合同，合同号分别为9371120160000690和9371120160000688。其中9371120160000690号个人保证借款合同约定借款金额为80万元，借款利率按月利率7.25‰计算，9371120160000688号个人保证借款合同约定借款金额为18万元，借款利率按月利率4.89375‰计算，两笔借款的期限均从2016年1月15日起至2017年1月13日止。被告人蔡新平、陈丽青、杨秋芬及金秋火（已故）作为保证人在上述两份个人保证借款合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自上述两笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告应卫剑发放了80万元和18万元两笔借款。在合同履行期间，被告应卫剑已支付利息32797.58元（9371120160000690号合同中已支付利息24843.34元，9371120160000688号合同中已支付利息7954.24元）。逾期后，经原告催讨，被告应卫剑至今未归还，被告蔡新平、陈丽青、杨秋芬也未履行保证人的义务。截止2017年5月11日止，被告应卫剑尚欠原告借款本金98万元及利息、罚息96536.51元（9371120160000690号合同中未支付利息、罚息84300.79元，9371120160000688号合同中未支付利息、罚息12235.72元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫剑于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金980000元，支付利息、罚息96536.51元，并从2017年5月12日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付本金800000元的利息，按月利率7.3406255‰另行计付本金180000元的利息；
二、被告蔡新平、陈丽青、杨秋芬对第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488.8元，由被告应卫剑、蔡新平、陈丽青、杨秋芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第627号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2002年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）631号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日17时许，吸毒人员林某某打电话给被告人何某某要求购买100元海洛因，何某某同意，双方约定好在公共厕所对面的停车场交易。随后被告人何某某驾驶一辆黑色无牌女装摩托车到达现场，双方碰面后，林某某递给何某某一张人民币面额100元，何某某收钱后把用卫生纸包着的一小袋白色块状物质交给林某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从何某某处查获毒资人民币100元、女装摩托车一辆、手机二台；从林某某身上查获其向何某某购买的白色块状物质一小袋（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.23克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录，证人罗某某的证言，被告人何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具黑色手机1台、摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌文彬
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第689号
申请执行人卢兆赋。
被执行人卢建华。
本院在执行卢兆赋申请执行卢建华离婚一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第689号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00963号
原告：赵希华，女。
被告：丹东天元橡胶有限公司住所地：凤城市凤凰城办事处西箭亭街**号。
原告赵希华诉被告丹东天元橡胶有限公司（天元橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希华到庭参加诉讼，被告丹东天元橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵希华诉称：被告因经营资金短缺，于2013年4月3日向原告借款100000元，约定每月利息0.025元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
被告天元橡胶公司未答辩。
经审理查明：被告因经营资金短缺，2013年4月3日被告法定代表人曹继元向原告赵希华借款人民币100000元，于当日给原告出具借据一张，借据写明：人民币壹拾万元正，100000元，月息0.025元，上打租。曹继元签名，加盖丹东天元橡胶有限公司公章。被告支付一个月的利息，从2013年5月3日起原告多次催要借款，被告一直未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
企业机读档案登记资料记载：天元橡胶公司的法定代表人为林士文，投资者为曹继元。本院询问林士文，林士文表示已于2014年7月辞去公司执行董事、经理及法定代表人职务，并在丹东日报予以声明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、被告出具的借据、林士文询问笔录、丹东日报声明、企业机读档案登记资料等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了加盖有被告丹东天元橡胶有限公司公章、当时的法定代表人签名的借据，本院确认原、被告之间借款事实成立。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。被告应当及时偿还原告借款。故对原告请求被告丹东天元橡胶有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息0.025元，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东天元橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵希华借款人民币100000元及利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费800元，由被告丹东天元橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许玉红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执96号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人邝世炎，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人冯月琴，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行邝世炎、冯月琴征收社会抚养费一案，申请执行人2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审22号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人邝世炎、冯月琴无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审22号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终23号
上诉人（原审被告）：洛阳堆金环保设备有限公司。
法定代表人：彭雪盘，总经理。
被上诉人（原审原告）：东北大学。
法定代表人：赵继，校长。
委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州新华龙钼业股份有限公司。
法定代表人：郭光华。
上诉人洛阳堆金环保设备有限公司因与被上诉人东北大学、锦州新华龙钼业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洛阳堆金环保设备有限公司上诉的主要理由是：东北大学没有证据证明新华龙钼业公司存在侵害其发明专利权的行为。沈阳市中级人民法院不管是按照侵权行为地，还是按照被告住所地确定管辖，都不享有管辖权。一审裁定没有对上诉人异议理由进行审查，对被上诉人新华龙钼业公司作为适格被告的证据问题予以了回避，仅就法律规定进行了阐述，在对事实未有查清的基础上适用法律，其结果的客观公正性难以保证。故请求撤销原审裁定，移送洛阳市中级人民法院审理。
本院经审理查明，原审卷中不仅有东北大学取得的国家知识产权局颁发的钼精矿自热式焙烧方法及其装置《发明专利证书》系列材料，而且还有东北大学委托辽宁诚信公证处作的保全证据《公证书》系列材料。该《公证书》系列材料显示公证时当场通过打开IE浏览器，输入WWW.lyduijin.com网址，截屏了与“洛阳堆金客服2”在线交流记录和相关产品图片及说明，取得了部分证明上诉人销售给锦州新华龙钼业股份有限公司相关设备的证据。该证据材料虽然有待于通过开庭审理进一步核实确认，但是对于确定本案管辖问题是可以作为初步证据的。上诉人提出东北大学未提供证明锦州新华龙钼业股份有限公司购买其设备侵害东北大学发明专利权的证据的上诉理由与事实不符。原审裁定对此问题确实未分析论述，论理针对性不足，应予改进。原审法院作为购买使用侵权设备一方当事人所在地有管辖权的法院，受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华锋
审 判 员 韩梅
代理审判员 邵寒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪辉
文书内容辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民辖终23号上诉人（原审被告）：洛阳堆金环保设备有限公司。法定代表人：彭雪盘，总经理。被上诉人（原审原告）：东北大学。法定代表人：赵继，校长。委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州新华龙钼业股份有限公司。法定代表人：郭光华。上诉人洛阳堆金环保设备有限公司因与被上诉人东北大学、锦州新华龙钼业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳堆金环保设备有限公司上诉的主要理由是：东北大学没有证据证明新华龙钼业公司存在侵害其发明专利权的行为。沈阳市中级人民法院不管是按照侵权行为地，还是按照被告住所地确定管辖，都不享有管辖权。一审裁定没有对上诉人异议理由进行审查，对被上诉人新华龙钼业公司作为适格被告的证据问题予以了回避，仅就法律规定进行了阐述，在对事实未有查清的基础上适用法律，其结果的客观公正性难以保证。故请求撤销原审裁定，移送洛阳市中级人民法院审理。本院经审理查明，原审卷中不仅有东北大学取得的国家知识产权局颁发的钼精矿自热式焙烧方法及其装置《发明专利证书》系列材料，而且还有东北大学委托辽宁诚信公证处作的保全证据《公证书》系列材料。该《公证书》系列材料显示公证时当场通过打开IE浏览器，输入WWW.lyduijin.com网址，截屏了与“洛阳堆金客服2”在线交流记录和相关产品图片及说明，取得了部分证明上诉人销售给锦州新华龙钼业股份有限公司相关设备的证据。该证据材料虽然有待于通过开庭审理进一步核实确认，但是对于确定本案管辖问题是可以作为初步证据的。上诉人提出东北大学未提供证明锦州新华龙钼业股份有限公司购买其设备侵害东北大学发明专利权的证据的上诉理由与事实不符。原审裁定对此问题确实未分析论述，论理针对性不足，应予改进。原审法院作为购买使用侵权设备一方当事人所在地有管辖权的法院，受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华锋审 判 员  韩梅代理审判员  邵寒二〇一六年三月十七日书 记 员  汪辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民再字第4号
本院二〇一四年十一月五日对原告曹永刚与原审被告山西省科兴技术发展总公司、第三人宋升云所有权确认纠纷一案作出的（2013）杏民再字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
案号“（2013）杏民再字第4号”应为“（2014）杏民再字第4号”。
审判长 吴 松
审判员 刘莲芝
审判员 王少宏
二〇一五年一月七日
书记员 宋雪娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1709号
申请执行人于航，男，现住梨树县。
被执行人张国军，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0322民特32号民事确认决定书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人一次性给付欠款20000元，申请执行人已实际接收并向法院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特32号民事确认决定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年一月二日
书记员 陈三杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第3064号
原告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，系该公司董事长。
被告：杨素娥，女，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告黄石东贝电器股份有限公司诉被告杨素娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄石东贝电器股份有限公司以已与被告杨素娥达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石东贝电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石东贝电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告黄石东贝电器股份有限公司承担。
审判员 刘跃昌
二○二○一六年九月六日
法官助理朱果
书记员许泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02133号
原告郑州环宇汽车租赁有限公司。
法定代表人王军红，该公司总经理。
委托代理人时莉娟和薛丽艳，均为该公司员工。
被告张亚伟，男，汉族，1984年6月9日出生。
原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉被告张亚伟租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州环宇汽车租赁有限公司的委托代理人时莉娟和被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告汽车一辆，租金150元／天；如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费，车辆在维修期间的误�费按150元／天计算等。合同签订后，原告向被告提供了车辆。2013年7月22日，被告驾驶所租赁的车辆发生交通事故，造成车辆受损。车辆维修费用为24000元，造成原告车辆误工时间47天。原告向被告索要未果。原告诉求判令：1、被告张亚伟向原告支付车辆贬值费7200元、误工费7050元及利息（利息按银行贷款月利率自起诉之日算起）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张亚伟辩称，一、原告诉求的误工费无事实和法律依据。被告所租用原告的车辆性质属于非营运车辆，属于非法运营，而非营运车辆不存在停运损失，且停运损失属于间接损失，该误工费是由交通事故引起，原告应当向实际侵权人主张。原告是公司而非个人，何来的误工费？二、被告驾驶租赁车辆在发生的交通事故中经交警部门责任认定为无责，被告也是受害者。且该事故已经开封市金明区法院判决�相应的损失赔偿款已经由保险公司赔付给了原告。合同中约定的30%车辆贬值费对被告明显不公。且车辆贬值费不属于法律规定的赔偿范围，不应当得到支持。
经审理查明，被告张亚伟为使用车辆与原告郑州环宇汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，租用车牌号为豫AL51**轿车一辆，该车的所有权人为时莉娟，车辆登记信息显示为非营运车辆。双方在合同中约定了租金为150元／天，如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费等内容。后原告将豫AL51**轿车交于被告张亚伟使用。2013年7月22日16时40分许，被告张亚伟驾驶豫AL51**轿车与案外人冉献用驾驶的豫N478**车辆发生交通事故，致使张亚伟驾驶的豫AL51**轿车受损。后事故车辆进行的定损和维修。该事故经交警部门认定冉献用负事故全责，张亚伟无责任。2014年5月27日，开封�金明区人民法院对该事故纠纷作出了一审判决。现该判决已经法院执行。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉求的车辆贬值费和误工费均系由原交通事故所造成，为案外人冉献用所侵权实施，相关车辆损失宜由同一法院适用同一裁判尺度予以解决。现该交通事故纠纷已经河南省开封市金明区人民法院进行处理，且已生效及执行。原告郑州环宇汽车租赁有限公司若认为仍有损失可再行途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州环宇汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费156元减半收取78元，由原告郑州环宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02133号
原告郑州环宇汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元*层***号。组织机构代码：55318918-1。
法定代表人王军红，该公司总经理。
委托代理人时莉娟和薛丽艳，均为该公司员工。
被告张亚伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省民权县。
原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉被告张亚伟租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州环宇汽车租赁有限公司的委托代理人时莉娟和被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告汽车一辆，租金150元/天；如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费，车辆在维修期间的误工费按150元/天计算等。合同签订后，原告向被告提供了车辆。2013年7月22日，被告驾驶所租赁的车辆发生交通事故，造成车辆受损。车辆维修费用为24000元，造成原告车辆误工时间47天。原告向被告索要未果。原告诉求判令：1、被告张亚伟向原告支付车辆贬值费7200元、误工费7050元及利息（利息按银行贷款月利率自起诉之日算起）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张亚伟辩称，一、原告诉求的误工费无事实和法律依据。被告所租用原告的车辆性质属于非营运车辆，属于非法运营，而非营运车辆不存在停运损失，且停运损失属于间接损失，该误工费是由交通事故引起，原告应当向实际侵权人主张。原告是公司而非个人，何来的误工费？二、被告驾驶租赁车辆在发生的交通事故中经交警部门责任认定为无责，被告也是受害者。且该事故已经开封市金明区法院判决，相应的损失赔偿款已经由保险公司赔付给了原告。合同中约定的30%车辆贬值费对被告明显不公。且车辆贬值费不属于法律规定的赔偿范围，不应当得到支持。
经审理查明，被告张亚伟为使用车辆与原告郑州环宇汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，租用车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，该车的所有权人为时莉娟，车辆登记信息显示为非营运车辆。双方在合同中约定了租金为150元/天，如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费等内容。后原告将豫Ａ×××××轿车交于被告张亚伟使用。2013年7月22日16时40分许，被告张亚伟驾驶豫Ａ×××××轿车与案外人冉献用驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生交通事故，致使张亚伟驾驶的豫Ａ×××××轿车受损。后事故车辆进行的定损和维修。该事故经交警部门认定冉献用负事故全责，张亚伟无责任。2014年5月27日，开封市金明区人民法院对该事故纠纷作出了一审判决。现该判决已经法院执行。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉求的车辆贬值费和误工费均系由原交通事故所造成，为案外人冉献用所侵权实施，相关车辆损失宜由同一法院适用同一裁判尺度予以解决。现该交通事故纠纷已经河南省开封市金明区人民法院进行处理，且已生效及执行。原告郑州环宇汽车租赁有限公司若认为仍有损失可再行途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州环宇汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费156元减半收取78元，由原告郑州环宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第02133号原告郑州环宇汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元*层***号。组织机构代码：55318918-1。法定代表人王军红，该公司总经理。委托代理人时莉娟和薛丽艳，均为该公司员工。被告张亚伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省民权县。原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉被告张亚伟租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州环宇汽车租赁有限公司的委托代理人时莉娟和被告张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州环宇汽车租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告汽车一辆，租金150元/天；如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费，车辆在维修期间的误工费按150元/天计算等。合同签订后，原告向被告提供了车辆。2013年7月22日，被告驾驶所租赁的车辆发生交通事故，造成车辆受损。车辆维修费用为24000元，造成原告车辆误工时间47天。原告向被告索要未果。原告诉求判令：1、被告张亚伟向原告支付车辆贬值费7200元、误工费7050元及利息（利息按银行贷款月利率自起诉之日算起）；2、被告承担本案诉讼费。被告张亚伟辩称，一、原告诉求的误工费无事实和法律依据。被告所租用原告的车辆性质属于非营运车辆，属于非法运营，而非营运车辆不存在停运损失，且停运损失属于间接损失，该误工费是由交通事故引起，原告应当向实际侵权人主张。原告是公司而非个人，何来的误工费？二、被告驾驶租赁车辆在发生的交通事故中经交警部门责任认定为无责，被告也是受害者。且该事故已经开封市金明区法院判决，相应的损失赔偿款已经由保险公司赔付给了原告。合同中约定的30%车辆贬值费对被告明显不公。且车辆贬值费不属于法律规定的赔偿范围，不应当得到支持。经审理查明，被告张亚伟为使用车辆与原告郑州环宇汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，租用车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，该车的所有权人为时莉娟，车辆登记信息显示为非营运车辆。双方在合同中约定了租金为150元/天，如车辆发生交通事故，被告应向原告支付估价金额的30%作为贬值费等内容。后原告将豫Ａ×××××轿车交于被告张亚伟使用。2013年7月22日16时40分许，被告张亚伟驾驶豫Ａ×××××轿车与案外人冉献用驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生交通事故，致使张亚伟驾驶的豫Ａ×××××轿车受损。后事故车辆进行的定损和维修。该事故经交警部门认定冉献用负事故全责，张亚伟无责任。2014年5月27日，开封市金明区人民法院对该事故纠纷作出了一审判决。现该判决已经法院执行。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告诉求的车辆贬值费和误工费均系由原交通事故所造成，为案外人冉献用所侵权实施，相关车辆损失宜由同一法院适用同一裁判尺度予以解决。现该交通事故纠纷已经河南省开封市金明区人民法院进行处理，且已生效及执行。原告郑州环宇汽车租赁有限公司若认为仍有损失可再行途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告郑州环宇汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费156元减半收取78元，由原告郑州环宇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  范利辰二〇一五年十二月四日书 记 员  牛利丽