wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终623号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
委托代理人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原审被告人夏芝波，男，1986年6月29日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2016年11月29日因被判处缓刑而释放。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人夏芝波犯交通肇事罪一案，于2016年10月29日作出（2016）鲁1327刑初613号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判据认定，2016年5月10日4时20分许，被告人夏芝波无证驾驶自己的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）殴曼牌重型半挂车（行驶证登记所有人夏某），沿省道342线由西往东行驶，驶至该线49公里+100米路段时，与前方顺行的曹某驾驶的电动自行车发生追尾，致曹某受伤，经法医鉴定构成重伤二级、两车不同程度损坏。经交警莒南大队认定，被告人夏芝波承担该事故的全部责任。案发后，被告人夏芝波驾车逃逸，后于同年8月15日被济南铁路公安处济宁站派出所抓获。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间自2015年7月8日至2016年7月7日。
原告人曹某伤后，先后在莒南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗14天，花医疗费54609.35元，经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定，原告人曹某右股骨下端以远缺失，属于五级伤残、右肩关节脱位，致使右上肢部分功能丧失，属于十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，建议安装假肢。
原告人曹某的经济损失包括：医疗费54609.35元、残疾赔偿金160332元（258600元×62％）、残疾生活辅助具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、假肢调试费用、鉴定费、交通费。
2016年11月28日，被告人夏芝波的代理人与原告人曹某达成和解协议，由被告人夏芝波在交强险范围以外一次性赔偿原告人经济损失236000元，原告人曹某对被告人夏芝波表示谅解，并撤回对被告人夏芝波的民事诉讼。
上述事实有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息查询，发破案经过，原告人提供的住院病历，医疗费单据，临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、豫康假肢销售中心出具的证明，和解协议、收条、谅解书以及被告人夏芝波的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏芝波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人夏芝波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人夏芝波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失12万元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，以“被告人夏芝波无证驾驶、肇事逃逸、无证据证实事故车辆在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，上诉人不应赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人夏芝波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司所提“被告人夏芝波无证驾驶、肇事逃逸，无证据证实事故车辆在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，上诉人不应赔偿”的上诉理由，经审理认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人虽无证驾驶、肇事逃逸，但保险公司仍应在在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿被害人，且机动车交通事故责任强制保险单与机动车行驶证能够证实事故车辆已在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 陈静怡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1349号
原告：曾立金。
委托代理人：李映鸿。
被告：玉环建捷机械有限公司。
法定代表人：柯取旗。
原告曾立金与被告玉环建捷机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾立金及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环建捷机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾立金诉称：原告自2012年进入被告处工作，从事数控老师工种，工资计时，约定170元／天。但被告却未按时向原告支付报酬，原告向其催讨时，被告以公司经营不善，几月前已将公司原有机器设备等全部转入给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，并且实际上原告等五人发生的工资也是以该公司接手经营为由拒不支付。原告等将欠薪情况反映至玉环县劳动监察大队，劳动监察大队查明被告虽私下将公司转让给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，但并未至工商局办理变更手续，责令被告向原告等出具了欠条，载明今年八月底前付清，届时，被告仍拒不支付。现起诉要求判令被告立即支付工资欠款计人民币13567元。
被告玉环建捷机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：原被告建立劳动合同关系，原告从事数控车床工作。2013年6月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告两个月工资8900元。2013年8月2日，被告再次出具一份欠条给原告，载明欠工资4667元，承诺在2013年8月底前付清。上述工资被告均未支付。
原告庭审时提供了原告的身份证复印件、被告公司基本情况、欠条二份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环建捷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。相关法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖。被告无故拖欠原告工资，显属违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环建捷机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告曾立金工资款人民币13567元。
如果被告玉环建捷机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告缓交），由被告玉环建捷机械有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张曼娅
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初76号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李双团，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县贞元镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被武功县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人尚超超，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县贞元镇。2015年4月21日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月31日因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年9月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李双团、尚超超犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李双团、尚超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日晚20时许，被告人李双团、尚超超窜至武功县贞元镇宋家村，由尚超超望风，李双团趁机溜进被害人李某某家，将其前面门道处停放的一辆未拔钥匙的红色新艺牌二轮电动车盗走。后二人将车销赃给在武功县营上社区收购废品的郭某某，得赃款500元，赃款二人用于购买毒品吸食。经武功县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2232元。
另查明，涉案电动车已向被害人发还。
上述事实，被告人李双团、尚超超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息；证人郭某某证言；被害人李某某陈述；鉴定聘请书、价格认定结论书；强制隔离戒毒决定书、指认销赃人照片、电动车实物照片及指认照片、领条、相关光盘；被告人李双团、尚超超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双团、尚超超以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李双团、尚超超归案后认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人尚超超系累犯，应依法从重处罚；被告人尚超超在共同犯罪中属于从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李双团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人尚超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00582号
申请执行人：方成道
被执行人：姚文群
被执行人：赵庆福
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00461号民事判决书，已向被执行人姚文群、赵庆福发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款800000元、利息15804元、迟延履行期间的双倍债务利息8462元（自2014年5月7日起，暂算至2014年6月11日，款清息止），并承担案件受理费、保全费16285元及本案执行费10583元，共计851134元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文群、赵庆福银行存款851134元；或扣留、提取被执行人姚文群、赵庆福尚未支取的收入851134元；或查封、扣押被执行人姚文群、赵庆福所有的价值851134元的财产。
。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第795号
原告黎某，女，1979年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
原告黎某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年1月7日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2012年被告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑三年，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情完全破裂。被告服刑期间，原告为了家庭为了孩子，也为给被告一次重新做人的机会，未提出与被告离婚。2014年9月，被告刑满释放后，仍不思悔改，经常对原告及家人恶言恶语，并对原告实施家庭暴力。双方已无和好可能，再共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称，原告所述家庭暴力不属实。被告是2014年9月25日释放回来的，此前原告就把东西搬回娘家居住，后经人劝说回来住一晚上，现在还住在娘家。被告原来在城西街道开面馆，应该有15万元存款在原告处。为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年3月相识恋爱，2005年1月7日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙（现就读于六合区城西小学）。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2012年10月29日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，致使双方夫妻感情产生裂痕。2014年9月25日，被告获提前释放后，双方关系仍未能改善。2014年10月2日，原告带着孩子回娘家居住至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
另查明，原告于2013年3月4日在紫金农商银行马鞍支行（原文庙分理处）存款3万元（整存整取，存期三年），2014年9月22日提前支取本息30165.38元。2014年10月19日，原告从其名下建设银行南京六合长江路分理处“个人活期一本通账户”支取21410元，账户余额10008.03元（截止2014年10月31日）。
审理中，原告承认上述取款事实，但表示上述款项已用于孩子教育、添置衣物等家庭生活支出。因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，宁六合结字010500157《结婚证》，银行账户明细及存款利息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告犯强奸罪被法院判处有期徒刑三年，严重伤害了双方夫妻感情。在被告获提前释放后，双方关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方所生女潘某乙由原告抚养为宜，但被告依法应承担必要的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月应承担抚养费400元。关于原告名下银行存款61583.41元（含原告已经取出51575.38元），应属于夫妻共同财产。根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，本院确定原告享有31583.41元、被告享有3万元。考虑到上述存款均在原告名下且部分已被其取出，原告应将其中3万元直接交付给被告。原告称取出的51575.38元已用于孩子教育、添置衣物等家庭生活支出，依据不足，且原告尚有务工工资收入，故不予采信。被告主张的其余共同财产，证据不足，不予确认。如以后有证据，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告潘某甲离婚；
二、双方所生女潘博文由原告黎某抚养。被告潘某甲自本判决生效之日起至潘博文18周岁时止，每月给付潘博文抚养费400元；
三、夫妻共同财产：原告黎某名下银行存款61583.41元，原告黎某享有31583.41元，被告潘某甲享有3万元（原告黎某于本判决生效之日起十日内将该款交付给被告潘某甲）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年十一月三十日
书记员 李 棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第428号
原告黄朝希。
委托代理人杨国青。
被告王枫林。
本院在审理原告黄朝希诉被告王枫林买卖合同纠纷一案中，原告黄朝希于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝希撤回起诉。
案件受理费806元，由原告黄朝希负担。
审判员 王 艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 周俊梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1244号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区白云南路181号一层、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周则炮。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告周则炮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院起诉，诉请：被告周则炮归还原告借款本金69857.04元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为48867.44元，自2015年12月1日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，原告与被告周则炮签订了一份《个人信用贷款合同�，约定：借款金额76000元，用于装修，借款期限为36个月，即：2013年7月23日至2016年7月23日，月利率为1.89％，罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及实现债权费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。尔后，被告周则炮未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年11月30日，已逾期24期，尚欠本金69857.04元及利息、罚息、复利48867.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周则炮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金69857.04元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为48867.44元，自2015年12月1日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告周则炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2674元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终180号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛浩恒，曾用名葛浩，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月12日被上蔡县公安局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人葛浩恒犯诈骗罪一案,于2017年4月7日作出（2017）豫1722刑初3号刑事判决，认定原审被告人葛浩恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。宣判后，葛浩恒不服,提出上诉。本院审理过程中，葛浩恒以原判正确为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛浩恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。葛浩恒申请撤诉的理由正当，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛浩恒撤回上诉。
河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 桂 东
审判员 郭 留 会
审判员 王 建 峰
二〇一七年六月五日
书记员 :叶奥星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终180号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛浩恒，曾用名葛浩，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月12日被上蔡县公安局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。辩护人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人葛浩恒犯诈骗罪一案,于2017年4月7日作出（2017）豫1722刑初3号刑事判决，认定原审被告人葛浩恒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。宣判后，葛浩恒不服,提出上诉。本院审理过程中，葛浩恒以原判正确为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛浩恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。葛浩恒申请撤诉的理由正当，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛浩恒撤回上诉。河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 桂 东审判员 郭 留 会审判员 王 建 峰二〇一七年六月五日书记员 :叶奥星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5084号
上诉人（原审被告）：方向进，男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄海涌，男，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人方向进因与被上诉人黄海涌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方向进未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方向进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月九日
代书记员 徐艳锦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执508号
申请执行人苗保华，男，1961年2月9日出生，汉族。
被执行人西安创源电力金具有限公司。
法定代表人刘金柏。
申请执行人苗保华依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03488号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人西安创源电力金具有限公司给付案件款25000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安创源电力金具有限公司已于2016年4月11日通过银行将案件款25000元转付给申请执行人苗保华。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇 琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2271号
申请执行人毛书雷，男，1973年3月18日出生，汉族。
被执行人朱功华，男，1967年10月9日生，汉族。
被执行人吴永珍，女，1965年9月5日生，汉族。
申请执行人毛书雷与被执行人朱功华、吴永珍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱功华、吴永珍给付申请人执行人毛书雷300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29万元，已支付给申请人，余款双方当事人达成和解，于2017年12月20日前付清，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2271号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6804号
原告：刘玉霞，女，1959年4月6日出生，汉族，天津市红桥区物资回收公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所实习律师。
被告：刘玉年，男，1956年9月16日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。
原告刘玉霞与被告刘玉年合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞委托诉讼代理人张维、张如刚，被告刘玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告补偿款33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2017年5月31日，原、被告和原告之姐刘玉桂（已故）的子女丁盛、丁莹达成放弃和接受刘润滨、陈淑珍（原、被告父母）房屋继承的协议。该协议约定刘玉霞和丁盛、丁莹放弃继承权，刘玉成、刘玉年、刘玉国分别给予刘玉霞和丁盛、丁莹双方各10万元补偿款项，原告与丁盛、丁莹配合刘玉成、刘玉年、刘玉国一同到红桥区公证处申请接受和放弃继承公证。协议签署后，原告配合刘玉成、刘玉年、刘玉国办理了放弃继承公证，后刘玉成、刘玉年、刘玉国履行了对刘玉桂子女的补偿，迟迟不履行对原告的补偿义务。原告顾及亲情已经放弃了法定继承中大部分权益，可是，被告却不顾及亲情违背协议中的约定，不履行对原告的补偿义务，原告无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行义务，以维护原告的合法权益。
被告刘玉年辩称，签订协议的情况属实，补偿款33300元被告应当给付原告，但是被告经济能力有限无法一次性付清，可以每月从被告的退休金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原、被告父亲刘润滨（已于2006年死亡）与母亲陈淑珍（已于1994年死亡）生前共育有子女五人，长子刘玉成、次子被告刘玉年、三子刘玉国、长女刘玉桂（于2007年死亡）、次女原告刘玉霞，刘玉桂与其配偶丁连发生育子女二人，长子丁盛，长女丁莹。坐落天津市红桥区房屋原系登记在刘润滨名下的私产房，因列入征收范围现已拆除。2017年5月31日，原告刘玉霞与刘玉成、刘玉国、被告刘玉年共同签订《协议》一份，内容为：“刘润滨房产（遗产）共34.88平米，给予刘玉霞壹拾万元整，作为放弃遗产继承补偿款，给予刘玉桂之子女（丁盛、丁莹）壹拾万元整，作为放弃遗产继承补偿款，共计贰拾万元整。补偿款贰拾万元由刘玉成、刘玉国、刘玉年各支出陆万陆仟陆佰元，刘玉桂子女补偿款壹拾万元已结清，由刘玉成提前垫付完。刘玉国、刘玉年每人陆万陆仟陆佰元于2017年9月底前给予，其中有刘玉成叁万叁仟贰佰元提前垫付款。”2017年6月13日，天津市红桥公证处出具公证书，证明被继承人刘润滨、陈淑珍的遗产：坐落于天津市红桥区.原：8号砖木结构平房二间由继承申请人刘玉成、刘玉年、刘玉国继承。
本院认为，原、被告及刘玉成、刘玉国签订的《协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。现原告要求被告刘玉年立即支付放弃遗产继承补偿款33300元，根据协议约定，补偿款应在2017年9月底前给付，且被告对该约定无异议，故原告的诉请有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘玉年于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉霞放弃遗产继承补偿款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由被告刘玉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢18号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦某座某室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦某楼。
法定代表人雷光。
被执行人深圳茂建安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路21号第某栋某号。
法定代表人马孝泽。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、深圳茂建安贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1032裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币1345353.32元、违约金人民币302646.68元、仲裁费人民币29984元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第226号。在前次执行过程中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以被执行人已履行完毕全部和解款人民币105万元为由，向本院书面申请解除对被执行人采取的强制措施并结案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部和解款人民币105万元为由，向本院书面申请解除对被执行人采取的强制措施并结案。本案申请执行费人民币12900元已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（4）项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1032裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年一月二十日
书记员 张耀天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1628号
原告马严俊。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人郭洪才，经理。
委托代理人刘玉林。
原告马严俊与被告江苏新亚特钢锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马严俊及其委托代理人黄红霞，被告江苏新亚特钢锻造有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马严俊诉称，1999年12月，原告到被告处工作，从事锻打工种，月工资3000元，双方签订了劳动合同。2014年5月27日，被告用胁迫手段解除了与原告的劳动关系。原告为此提出仲裁申请，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出了裁决。该裁决事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付克扣的工资4680元、解除劳动关系经济补偿金45000元及赔偿金90000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，原告等人与被告的劳动合同关系依法成立。2014年5月27日，因被告公司被银行收贷后资金断裂，经与原告协商达成了解除劳动合同协议，该协议是双方真�意思表示，且被告全部依照协议履行完毕。该协议是合法有效的，原告主张被告以胁迫手段解除劳动关系，没有事实依据，劳动仲裁委仲裁合法、正确的。现原告向法院起诉，没有新的证据证实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马严俊原系被告处员工。2014年5月27日，原、被告签署解除劳动合同证明书，言明被告因资金链暂时断裂，经济困难融资未到位，不能正常运转为由，实行全体人员解除，双方同意于2014年5月27日终止劳动合同，解除劳动合同关系。被告以现金结清工资，原告自愿放弃其他权利。2014年8月13日，原告马严俊等22人以被告用胁迫手段解除双方劳动关系并克扣工资为由提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等。2014年8月29日，仲裁委作出仲裁裁决，对于原告等人的仲裁请求不予支持。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同证明书等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，解除劳动合同证明书系原、被告协商一致后签订，具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告业已按约定履行了相应的义务，现原告主张协议系受胁迫签订，证据不充分，本院不予采信。原告主张被告拖欠其工资，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马严俊的诉讼请求�
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉花
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初812号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏俊，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地四川省射洪县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人魏俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日零时许，被告人魏俊饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行至厦门市集美区319国道与杏北路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏俊血液中酒精含量为123.95mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏俊如实供述了上列犯罪事实。认为被告人魏俊具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人魏俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏俊适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：曹得荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人曹得荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终24号
上诉人（原审原告）谭勇军，男，生于1989年12月13日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人冯智强，四川宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨心吾，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王德海，男，生于1964年2月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）梅洪伟，男，生于1953年8月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
三位被上诉人共同委托代理人李小峰，南部县江陵法律服务所法律工作者。
原审被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司。住所地，四川省南部县南隆镇文化路**号。
法定代表蔡元平，经理。
委托代理人杜蓉，四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司员工。
上诉人谭勇军因与被上诉人杨心吾、王德海等房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭勇军及其委托代理人冯智强，被上诉人杨心吾、王德海、梅洪伟及其委托代理人李小峰、被上诉人四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公委托代理人杜蓉均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判决”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2947号民事判决；
二、发回南部县人民法院重审。
上诉案件受理费3500元，予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖姝伶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初246号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马秋云，外号“马大黑”，男，1982年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年5月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人马秋云犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人马秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日17时许，被告人马秋云的房客李某某（外号“北极”）在南昌市青山湖区某地因玩“牌九”与被害人万某发生口角，22时许，马秋云同李某来到某小学门口调解时双方发生争执，马秋云用脚踢打万某致其受伤。经鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月27日，被告人马秋云被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人马秋云家属对被害人万某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人马秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，被害人万某的陈述，证人胡某、罗某、代某、樊某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人马秋云的供述以及被告人马秋云提交并经庭审举证、质证的调解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秋云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马秋云与被害人万某达成了和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马秋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尧东华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第68号
原告：李剑彪。
委托代理人：潘永平。
被告：杨茂春。
被告：邱正波。
原告李剑彪与被告杨茂春、邱正波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李剑彪及其委托代理人潘永平、被告杨茂春、邱正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑彪诉称：原告与被告杨茂春、邱正波合伙经营了松阳县农家大院餐馆，期间，农家大院餐馆拖欠了部分货款等。2013年1月，章卫东（松阳县友联酒业商行业主）向法院起诉，诉求松阳县农家大院餐馆支付啤酒款18634元，后原告支付了该啤酒款18634元。根据原、被告签订的合伙协议，二被告应承担9317元（各承担4658.50元），经多次催款无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨茂春、邱正波支付给原告李剑彪垫付的9317元及利息（利息从2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨茂春辩称：对于合伙是事实的，对于该笔拖欠的酒水款18634元无异议。现在松阳县农家大院餐馆已经由原告转让了，转让款在原告处，如转让款还不够的话，才能由合伙人各负担上述款项。
被告邱正波辩称：对于该拖欠的货款9317元我不清楚，松阳县农家大院餐馆已被原告转让了，转让款还在原告处，现在原告没有理由起诉我。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李剑彪为证明其诉讼主张，向本院提供了2013年7月26日章卫东（松阳县友联酒业商行业主）出具的收条一份，待证由原告李剑彪支付了货款9317元的事实。
经庭审举证、质证，被告杨茂春对该证据材料的真实性无异议，被告邱正波对该证据材料不认可，认为其在该收据上未签名，不能作证据使用。本院认为，该证据材料系原告李剑彪支付了款项后，由章卫东（松阳县友联酒业商行业主）出具，且该货款纠纷，业经松阳县人民法院调解结案，符合证据的要件，本院予以认定。
被告杨茂春、邱正波未提供证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月11日，原告李剑彪与被告杨茂春、邱正波和章云娇签订合伙协议，约定四人合伙经营松阳县农家大院餐馆，投资共计250000元，股份投资比例分别为：李剑彪30%、章云娇20%、杨茂春25%、邱正波25%，此款已交清付给李剑彪，双方无异议；共同参与经营管理，共同享受利益，盈亏共同负担。2011年5月16日，松阳县农家大院餐馆申领了餐饮服务许可证，杨茂春为业主。2011年9月30日后，被告杨茂春、邱正波退出松阳县农家大院餐馆。2013年1月21日，章卫东（松阳县友联酒业商行业主）起诉松阳县农家大院餐馆，诉求支付货款18634元，经法院调解，双方达成了调解协议，法院发出了（2013）丽松商初字第52号调解书，2013年7月26日，由原告李剑彪支付了该笔款项，为此章卫东（松阳县友联酒业商行业主）出具了收条。上述款项支付后，原告向二被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告合伙经营松阳县农家大院餐馆，并签订合伙协议，双方主体符合法律规定，协议内容并不违法，应认定个人合伙关系成立。原、被告在合伙经营松阳县农家大院餐馆过程中拖欠的货款18634元，应属合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，有权向被告杨茂春、邱正波和章云娇追偿。原告请求被告杨茂春、邱正波对债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂春在本判决生效之日起十日内支付原告李剑彪垫付款4658.50元及利息（利息从2013年7月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告邱正波在本判决生效之日起十日内支付原告李剑彪垫付款4658.50元及利息（利息从2013年7月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂春负担12.50元，被告邱正波负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年四月三日
代书记员 王 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审8号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:潘忠安，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行潘忠安道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002250143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002250143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反警告标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002250143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人潘忠安自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002250143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0032号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理陈某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执34号
申请执行人田志浩，男，
被执行人李松峰，地址许昌县艾庄乡聂庄。
被执行人赵守业。
申请执行人田志浩，依据已经发生法律效力的判决书，于2015年11月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
申请人申请执行被申请人李松峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人王西敬于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年五月十九日
书记员 陆伟民
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6189号
原告：江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：周锦峰，总经理。
委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：尤光举，男，汉族，1979年3月13日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司与被告尤光举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回对被告尤光举的起诉。
本院认为，原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司申请撤回对被告尤光举的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司撤回对被告尤光举的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏省苏安能节能建材科技有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾 月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2724号
原告：陈素梅，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐有林，女，1963年8月29日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐国林（系被告唐有林配偶），男，1962年12月19日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。
原告陈素梅与被告唐有林、唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈素梅、被告唐有林、唐国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金60090元及利息8512元（2016年9月1日至2017年10月1日期间利息，后续利息计算至本金还清为止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐有林因资金周转困难，分别于2015年10月和2016年9月向原告借款27350元和32740元，二被告为夫妻关系，但二被告至今没有偿还借款，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告唐有林辩称，借款是事实，但有部分款项为二被告为原告还信用卡的钱，应当扣除出来，且二被告现在经济困难，希望利息按照月息1分的标准计算。
被告唐国林辩称，借款是事实，但大部分是由其妻子负责经手的，具体情况其不是很了解，现在家庭经济困难，所以借款需要慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的两张借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈素梅与被告唐有林素来相熟，曾多次互相代为偿还信用卡欠款，2015年10月9日，经过双方结账，被告唐有林还需偿还原告27350元，被告唐有林遂于当天向原告出具了借条，借条载明被告唐有林借到原告27350元，同时双方约定该款用于归还信用卡不计利息；2017年8月10日，被告唐国林也在该借条上借款人处补签了签名。2016年9月1日，被告唐有林向原告借款32740元归还信用卡，并向原告再次出具了借条，借条载明被告唐有林借到原告32740元，并约定了月利率为2%。另查明，二被告为夫妻关系。因二被告一直未偿还借款，遂引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；本案中被告唐有林、唐国林为夫妻关系，对于向原告的借款二被告均知情，因此本案涉及的债务理应由二被告连带偿还。本案中被告唐有林尚需偿还原告借款本金60090元的事实有借条予以证实，庭审中二被告亦对两张借条的真实性予以了认可，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，故对原告要求二被告偿还借款本金60090元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在2016年9月1日的借条（借款金额为32740元）中对利息进行了约定，且约定的利息标准在法律规定允许的范围内，因此对于原告要求二被告按月息2%的标准承担2016年9月1日借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告唐有林、唐国林在本判决生效之日起十日内偿还原告陈素梅借款本金60090元，并支付相应借款利息（借款利息以32740元本金为基数，以月息2%为标准，从2016年9月1日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757元，财产保全费720元，共计1477元，由被告唐有林、唐国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2724号原告：陈素梅，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐有林，女，1963年8月29日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。被告：唐国林（系被告唐有林配偶），男，1962年12月19日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。原告陈素梅与被告唐有林、唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈素梅、被告唐有林、唐国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金60090元及利息8512元（2016年9月1日至2017年10月1日期间利息，后续利息计算至本金还清为止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐有林因资金周转困难，分别于2015年10月和2016年9月向原告借款27350元和32740元，二被告为夫妻关系，但二被告至今没有偿还借款，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告唐有林辩称，借款是事实，但有部分款项为二被告为原告还信用卡的钱，应当扣除出来，且二被告现在经济困难，希望利息按照月息1分的标准计算。被告唐国林辩称，借款是事实，但大部分是由其妻子负责经手的，具体情况其不是很了解，现在家庭经济困难，所以借款需要慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的两张借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈素梅与被告唐有林素来相熟，曾多次互相代为偿还信用卡欠款，2015年10月9日，经过双方结账，被告唐有林还需偿还原告27350元，被告唐有林遂于当天向原告出具了借条，借条载明被告唐有林借到原告27350元，同时双方约定该款用于归还信用卡不计利息；2017年8月10日，被告唐国林也在该借条上借款人处补签了签名。2016年9月1日，被告唐有林向原告借款32740元归还信用卡，并向原告再次出具了借条，借条载明被告唐有林借到原告32740元，并约定了月利率为2%。另查明，二被告为夫妻关系。因二被告一直未偿还借款，遂引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；本案中被告唐有林、唐国林为夫妻关系，对于向原告的借款二被告均知情，因此本案涉及的债务理应由二被告连带偿还。本案中被告唐有林尚需偿还原告借款本金60090元的事实有借条予以证实，庭审中二被告亦对两张借条的真实性予以了认可，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，故对原告要求二被告偿还借款本金60090元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在2016年9月1日的借条（借款金额为32740元）中对利息进行了约定，且约定的利息标准在法律规定允许的范围内，因此对于原告要求二被告按月息2%的标准承担2016年9月1日借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告唐有林、唐国林在本判决生效之日起十日内偿还原告陈素梅借款本金60090元，并支付相应借款利息（借款利息以32740元本金为基数，以月息2%为标准，从2016年9月1日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757元，财产保全费720元，共计1477元，由被告唐有林、唐国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭小兵二〇一七年十二月十九日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖3号
山东省桓台
被告人赵明磊、陈红涛、陈大响、王杰、田军、徐丽红涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年四月二十四日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，该行行长。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告董某某。
被告王某某。
被告潘某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告高某甲、高某乙、高某丙、董某某、王某某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费354元，减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 张昌福
二〇一四年八月五日
书记员 钱 瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1150号
原告：朱小燕，女，生于1988年5月21日，汉族。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告：康必辉，男，生于1970年1月1日，汉族。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被告：张泽琼，女，生于1970年6月24日，汉族。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
原告朱小燕与被告康必辉、张泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日和2017年9月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱小燕的委托诉讼代理人杨琳琳、被告康必辉及二被告共同委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，原告朱小燕及被告张泽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱小燕及其委托诉讼代理人杨琳琳和二被告共同委托诉讼代理人胡平均到庭参加诉讼，被告康必辉、张泽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至二被告全部还清本息之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告朱小燕与二被告系远房亲戚关系。2015年，被告康必辉做工程急需资金，向原告朱小燕借款300000元，口头承诺借期两个月，每月还款10000元作为利息，借期满后全额归还本金。原告朱小燕于2015年10月17日，通过银行转账的方式向被告康必辉出借300000元。被告康必辉于2015年11月12日向原告朱小燕支付利息10000元，于2015年12月4日支付利息5000元，之后被告康必辉未向原告朱小燕归还借款本金及支付利息。原告朱小燕多次催收，被告康必辉仍未还款。被告康必辉与被告张泽琼于1995年2月办理结婚登记，借款时二人系夫妻关系，该笔债务应为二被告夫妻共同债务。
被告康必辉、张泽琼辩称，原、被告之间并无借贷关系，被告康必辉从未向原告朱小燕借款，也未向原告朱小燕支付过利息。被告康必辉转给原告朱小燕的15000元，不是利息，而是出借给原告朱小燕和其丈夫谢辉的借款。2015年10月16日，原告朱小燕的丈夫谢辉与被告康必辉签订了合作协议，该协议约定谢辉占15%的股份。2015年10月17日，谢辉通过原告朱小燕的账户向被告康必辉转款300000元，是用于原、被告工程项目合作的投资款，并非借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，原告朱小燕通过中国工商银行，转账300000元给被告康必辉。被告康必辉于2015年11月6日，通过网上转账的方式，向原告朱小燕的丈夫谢辉转款10000元，于2015年12月4日向谢辉汇款5000元。
被告康必辉与被告张泽琼系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告朱小燕向本院提交银行转账凭证、通话录音及银行卡交易明细等证据，拟证明被告康必辉向原告朱小燕借款300000元，支付利息15000元的事实。本院认为原告朱小燕提交的银行转账凭证及银行卡交易明细，仅能证明原、被告之间的经济往来情况，不足以证明上述款项系借款或利息。原告朱小燕提交的通话录音内容也未明确反映款项性质。综上，原告朱小燕提供的证据不足以证明原告朱小燕转给被告康必辉的300000元系借款，且被告康必辉对原告朱小燕诉称的借款事实予以否认。原告朱小燕关于其向被告康必辉出借300000元的诉称，证据不足，本院不予采信。故对原告朱小燕的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱小燕的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告朱小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊荷
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初27号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王斌，男，1968年6月28日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市南郊区高山镇窑洞村，居民身份号码1402111968********，汉族，小学文化，司机，住大同市南郊区一矿煤峪口村*号楼*单元503。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2017年8月4日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日10时许，被告人王斌醉酒驾驶车牌号为晋BHX5**的白色全顺小型普通客车，行驶至孙右高速139公里+100米处时，与高速路中央护栏发生碰撞，造成乘车人张桓、孙景富死亡，魏玉文、张丽萍受伤，车辆及路产不同程度损坏。山西省公安厅交警总队二支队六大队《道路交通事故认定书》认定：王斌负事故全部责任，张桓、孙景富、魏玉文、张丽萍无责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，王斌血液中乙醇含量为164.08mg/100ml。2017年5月17日，被告人王斌的亲属代被告人王斌与被害人张桓、孙景富的亲属，与被害人张丽萍、魏玉文签订了赔偿协议并已赔偿，被告人王斌取得了被害人张桓、孙景富的亲属及被害人张丽萍、魏玉文的谅解。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人供述、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息，现场检测报告、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人王斌血液中酒精含量达164.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王斌真诚悔罪，向被害人及其家属赔偿损失，取得了被害人及其家属的谅�，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，参照大同市南郊区司法局调查评估意见，对被告人王斌适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任俊峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1602号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：杨垚烨，住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨垚烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初71号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1973年2月5日，汉族，初中文化，中共党员，四川省营山县人，农民，住营山县朗池镇石山村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被营山县公安局取保候审。
被告人雷某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年5月3日以南营检公诉刑诉（2017）63号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人雷某某饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至营山县城西林路段时，被执勤民警拦下检查，发现其身上有酒气，遂对其抽血送检。经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人雷某某无驾驶机动车资格，其驾驶的二轮摩托车无号牌。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证信息、鉴定意见书，证人雷某甲的证言，被告人雷某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽在法定刑幅度内，但被告人雷某某明知其无驾驶资格，醉酒后仍驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为严重违反了道路安全法，其主观恶性和人身危险性较大，对发生道路交通事故和道路公共安全的潜在风险较高，不符合缓刑的条件，故建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年五月五日
书记员 明 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执403号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初740号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初126号
原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司。
法定代表人魏朗，该公司董事长。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告熊小灵，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
第三人涂治江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司诉被告熊小灵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司委托代理人田海涛，被告熊小灵均的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，第三人涂治江经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司诉称，被告熊小灵于2013年至2014年租用原告厂房进行经营，因需资金周转，支付租金困难，于是向原告股东第三人涂治江分两次出具欠条，并约定了付款时间及资金利息。到期后经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告支付租金148000元，并从欠款之日起按月息2分支付利息至实际支付之日止，承担本案诉讼费。
被告熊小灵辩称，开始是被告熊小灵与原告签的租赁合同，由于熊小灵经营不善，是案外人杨长付直接与原告签的合同。后原告找不到杨长付，就强迫熊小灵签字，应当追加杨长付为被告，同时该欠条不是出具给原告的，而是出具给第三人涂治江，因此原告主体资格不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人涂治江未出庭，但提交书面意见称，我是原告公司股东之一，我受公司委托向被告熊小灵收取租金，因熊小灵无钱支付，给我出具两张欠条是实。
经审理查明，2013年至2014年原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司与被告熊小灵签订厂房租赁合同，由于被告熊小灵没有现金支付租金，于是向原告股东即第三人涂治江分别于2013年4月10日、2014年8月9日出具了欠条两张。2013年4月10日欠条欠款金额为50000元，约定2015年1月1日前支付；2014年8月9日出具了欠条欠款金额为98000元，约定支付时间为2015年6月1日，并从出具欠条之次日起按月息2分计息。期满经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年1月10日，原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司授权该公司股东即第三人涂治江与被告熊小灵签订厂房租赁合同、收取租金、督促缴纳电费。
上述事实有双方当事的陈述、欠条两张、原告公司给第三人涂治江的授权委托书、重庆市工商行政管理局酉阳查询点出具的出资者（股东）情况等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司与被告熊小灵签订了厂房租赁合同，双方之间租赁合同关系成立。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付原告租金，如不按时给付，则应承担违约责任，故原告请求被告支付欠款本金148000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于违约责任方面，其中98000元被告与原告约定从出具欠条之次日起按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持；另50000元双方未约定逾期付款的违约金或违约损失的计算方法，故原告请求被告按月息2分支付利息，本院不予支持，但被告在已经约定的还款期限届满后未履行支付义务的事实客观存在，这实际上变相占用了出租人的资金，这种损失相当于资金被占用的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付逾期利息至付清时为止。被告熊小灵辩称是案外人杨长付直接与原告签的合同，后原告找不到杨长付，就强迫熊小灵签字的理由，因没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信；同时被告以该欠条不是出具给原告的，而是出具给第三人涂治江，因此原告主体资格不符理由，因涂治江作为公司股东之一，且公司已对其授权，因此，涂治江负责收取该租金并无不当，其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊小灵在本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司租金148000元；并以98000元为基数按月息2%的标准支付利息从2014年8月10日起至付清该笔欠款时为止；另50000元的逾期利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止；
二、驳回原告酉阳县酉丰二氧化锰开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由被告熊小灵负担，原告预交诉讼费3260元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白明德
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 强
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初68号
原告：曹斌，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
被告：何明明，又名何兆吉，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
原告曹斌诉被告何明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告何明明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1.请求何明明支付工程款82000元，庭审中变更请求为76240元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原被告口头达成建房协议，被告将其住房承包给原告修建，总承包价款30余万元。被告验收合格后支付了22万元，剩余8.2万元于2014年1月23日打了欠条，原告多次催要无果。
原告提交的证据有欠条一份。
何明明辩称，给曹斌出具欠条是因为曹斌不给自己打以前工程款的收条，被迫之下才写的，并答应结尾工程和返工事宜一定完成，但到2016年底，对未完工的工程和返工的事再没有过问。被告自己垫付费用做了没有做完的工作，欠条上的工程款已不是真实数据了。部分工程需加固、修复、消除隐患。
何明明在诉讼过程中提交了反诉状，但未预交案件受理费，开庭审理时未到庭主张作为反诉原告的权利。
被告提交的证据有照片6张，收条复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，何明明将自己的三层楼房承建给曹斌修建，2014年1月23日双方结算后，何明明给曹斌出具了剩余工程款8.2万元的欠条。庭审中原告认可楼面防水层没有做，每平方米按36元计算，160平方米计5760元，应从剩余工程款中扣除5760元，现剩余工程款76240元未支付。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述证实。
本院认为，原告曹斌与被告何明明口头订立建设工程施工合同，工程结算后应按约定支付工程款，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告提交了反诉状，但开庭审理时未到庭主张权利，亦未预交案件受理费，按撤回反诉处理，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告何明明在判决生效后10日内支付原告曹斌工程款76240元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因适用简易程序审理减半收取计925元，由被告何明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟敏丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2020号
罪犯王旭，男，1978年11月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人王旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼民再字第14号
再审上诉人(原审原告)：巴特尔，男，1956年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人苏和，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
再审上诉人(原审被告)：白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
再审上诉人巴特尔与上诉人白云峰牧业承包合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈民初字第263号民事判决，宣判后，白云峰不服向本院提起上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）呼民终字第991号民事判决，该判决已发生法律效力，白云峰不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）内民申字第770号民事裁定书，指令本院进行再审。本院受理后，于2015年1月27日作出（2014）呼民再字第6号民事裁定，将本案发回陈巴尔虎旗人民法院重新审理。陈巴尔虎旗人民法院受理后，于2015年12月8日作出（2015）陈民再字第2号民事判决，宣判后，巴特尔与白云峰均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对本案上诉人巴特尔与上诉人白云峰之间签订的《草场承包合同》及《草牧场经营权流转合同》两份合同形成过程、性质、关系等基本事实未予审理。原审法院对白云峰未在承包草场上种草、发展养殖、用草原使用证抵押贷款属损害巴特尔行为的认定事实不清。综上，为确保当事人诉讼权利的正当行使，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民再字第2号民事判决。
二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人巴特尔预交的二审案件受理费2400元、上诉人白云峰预交的二审案件受理费2400元，均予以退回。
审判长 王维江
审判员 包立红
审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第17号
申请执行人邵武市水利局。
法定代表人刘春楠，局长。
被执行人熊松林。
本院在执行邵武市水利局与熊松林水利行政处罚的［（2013）邵执审字第19号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月九日
书记员 黄碧云
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初178号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人华某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪。本院依据认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨，被告人华某某伙同秦某某（另案起诉）预谋盗窃后，携带螺丝刀和T型内六方，窜至济南市天桥区某小区1号楼2单元门前，采取踹开车把锁的方式，秘密窃取失主李某某停放在此的价值2600元的常光牌摩托车1辆。后被告人华某某伙同秦某某窜至济南市天桥区某超市门前，采用相同的方式，秘密窃取失主王某某停放在此的价值2240元的创新牌摩托车1辆。综上，被告人华某某盗窃作案2次，盗窃数额共计4840元。当日，被告人华某某转移赃物途中被公安机关抓获。案发后，被盗2辆摩托车均已追回，并由公安机关分别发还失主李某某、王某某。公诉机关认为被告人华某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人华某某六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖46号
原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人：张金霞，董事长。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，住所地：长春市南关区岳阳街商业楼138栋。
法定代表人：徐子超，董事长。
被告：徐子超，男，1949年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王诺，女，1980年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
第三人：孙影，女，汉族，住长春市南关区。
原告长春市巴特尔商贸有限公司与被告长春市永利汇商务宾馆有限责任公司、徐子超、王诺、第三人孙影买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年7月3日立案，2017年8月21日，裁定将该案移送长春市南关区人民法院处理。
原告长春市巴特尔商贸有限公司诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告人民币297，188.80元；并给付逾期付款违约金人民币200，000.00元整。事实与理由：2016年1月，原、被告共同商定，由原告向被告提供酒水饮料，被告按月向原告支付货款。2016年2月起，原告即按照被告要求供货，但是被告在收到上述酒水饮料后，未按照双方约定按时、足额支付货款。请法院判决支持原告的诉请。
长春市朝阳区人民法院认为，原、被告虽然在合同第十一条中约定了管辖，但是该约定不明确，鉴于本案被告所在地和实际履行地均在长春市南关区人民法院，故本案应当移送长春市南关区人民法院审理。
长春市南关区人民法院认为，原告巴特尔公司注册地在长春市朝阳区开；原、被告于2016年1月20日签订《包店合同书》一份，第十一条约定：“本协议虽然未经法律部门公证，但具有同等的法律效率，在履行中若发生争议，双方应友好协商，协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼。……”在吉林省辖区内，仅有“长春市朝阳区人民法院”一家法院名称为“朝阳区法院”，结合原告住所地，原、被告之间签订的管辖协议，在起诉时是可以确定管辖法院即为“长春市朝阳区人民法院”的。且依照双方签订的协议，原告的合同义务是向被告供货，被告的合同义务是向原告支付货款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，原告巴特尔公司作为接受货款的一方，其所在地亦是合同履行地，原告巴特尔公司住所地法院亦有本案的管辖权，故该案移送至南关区法院审理于法无据。本案应由长春市朝阳区法院管辖，朝阳区法院将本案移送于法无据。请求上级法院对本案指定管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在合同中对管辖已作出约定，即“协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因吉林省只有一个朝阳区法院，按照上述司法解释规定，即使当事人约定的管辖法院不够明确，但只要根据辖协议的约定，能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。长春市朝阳区法院将本案移送长春市南关区法院不符合法律及最高人民法院司法解释规定。长春市南关区法院报请对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4071号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖46号原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。法定代表人：张金霞，董事长。委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，住所地：长春市南关区岳阳街商业楼138栋。法定代表人：徐子超，董事长。被告：徐子超，男，1949年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王诺，女，1980年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。第三人：孙影，女，汉族，住长春市南关区。原告长春市巴特尔商贸有限公司与被告长春市永利汇商务宾馆有限责任公司、徐子超、王诺、第三人孙影买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年7月3日立案，2017年8月21日，裁定将该案移送长春市南关区人民法院处理。原告长春市巴特尔商贸有限公司诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告人民币297，188.80元；并给付逾期付款违约金人民币200，000.00元整。事实与理由：2016年1月，原、被告共同商定，由原告向被告提供酒水饮料，被告按月向原告支付货款。2016年2月起，原告即按照被告要求供货，但是被告在收到上述酒水饮料后，未按照双方约定按时、足额支付货款。请法院判决支持原告的诉请。长春市朝阳区人民法院认为，原、被告虽然在合同第十一条中约定了管辖，但是该约定不明确，鉴于本案被告所在地和实际履行地均在长春市南关区人民法院，故本案应当移送长春市南关区人民法院审理。长春市南关区人民法院认为，原告巴特尔公司注册地在长春市朝阳区开；原、被告于2016年1月20日签订《包店合同书》一份，第十一条约定：“本协议虽然未经法律部门公证，但具有同等的法律效率，在履行中若发生争议，双方应友好协商，协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼。……”在吉林省辖区内，仅有“长春市朝阳区人民法院”一家法院名称为“朝阳区法院”，结合原告住所地，原、被告之间签订的管辖协议，在起诉时是可以确定管辖法院即为“长春市朝阳区人民法院”的。且依照双方签订的协议，原告的合同义务是向被告供货，被告的合同义务是向原告支付货款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，原告巴特尔公司作为接受货款的一方，其所在地亦是合同履行地，原告巴特尔公司住所地法院亦有本案的管辖权，故该案移送至南关区法院审理于法无据。本案应由长春市朝阳区法院管辖，朝阳区法院将本案移送于法无据。请求上级法院对本案指定管辖。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在合同中对管辖已作出约定，即“协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因吉林省只有一个朝阳区法院，按照上述司法解释规定，即使当事人约定的管辖法院不够明确，但只要根据辖协议的约定，能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。长春市朝阳区法院将本案移送长春市南关区法院不符合法律及最高人民法院司法解释规定。长春市南关区法院报请对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4071号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年九月二十日书记员  屈天娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1387号
申请执行人韩敏峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
被执行人郑碧华，女，1952年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区鹭洲路48号,现住芗城区,
被执行人李逸生，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区鹭洲路48号,现住芗城区,
被执行人李美娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区鹭洲路48号,现住芗城区,
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4381号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑碧华、李逸生、李美娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑碧华、李逸生、李美娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑碧华、李逸生、李美娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈文辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第596号
原告冀冬梅，女，1967年6月20日生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告陈前军，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告冀冬梅与被告陈前军民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告冀冬梅的委托代理人牟宗东到庭参加了诉讼，被告陈前军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀冬梅诉称，2011年4月27日，被告陈前军向原告借款830000.00元，并出具借条一张，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告总以无钱等种种借口推诿拒付。为此，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金830000.00元及利息（利息自2014年1月25日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）。案件受理费及公告费由被告负担。
被告陈前军未答辩。
经审理查明，近年来原、被告之间多次发生金钱借贷业务，经双方核对，截止2011年4月27日被告陈前军累计欠原告冀冬梅借款人民币830000.00元。被告陈前军遂于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今借到人民币捌拾叁万元整（￥830000.00元）。特此证明。如以前所有欠条作废。欠款人陈前军二0一一年四月二十七日“。上述欠款虽经原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。原告遂于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款本金830000.00元，并自起诉次日即2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清欠款本金之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈前军在原告冀冬梅处借款，并向原告出具了欠条，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按双方约定及时偿还所欠原告借款。既然双方当时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款期间未约定利息，现原告起诉，要求被告自起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前军于本判决生效后十日内偿还所欠原告冀冬梅借款本金830000.00元，并自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，公告费800.00元，合计12400.00元，由被告陈前军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 王 英
审判员 赵旭坤
二〇一四年六月二十日
书记员 李 群
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。