wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第189号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。2005年9月30日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2007年10月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月19日20时许，被告人高某某伙同“大文”（现在逃）预谋盗窃后，由高某某骑红色“豪爵”125摩托车载“大文”至青岛市黄岛区昆仑山庄小区北小区南门西侧，趁被害人宋某某停放在此处的红色“宗申”二轮摩托车未锁之机，将其窃取，后由大文销赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。高某某的辩护人提出的辩护意见是高某某到案后认罪悔罪表现好。因此，建议对高某某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
在本案的审理过程中，被告人高某某的亲属主动退赔赃款人民币2600元。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人高某某到案的经过；有户籍证明，证实高某某的身份情况；有被害人宋某某的陈述及高某某的供述，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对高某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于高某某的辩护人所提的高某某认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。高某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。高某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极退赔赃款，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人高某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑建议；高某某的辩护人建议对高某某从轻处罚；高某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12250号
原告：郭海林，男，1981年4月28日出生。
委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。
被告：关健，男，1982年9月19日出生。
原告郭海林与被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林及其委托诉讼代理人郑伟，被告关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海林向本院提出诉讼请求：现要求关健偿还借款100万元及逾期利息(自2016年7月9日起至实际支付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付)、律师代理费3000元。事实与理由：2016年7月9日，关健与郭海林签订借款合同，关健向郭海林借款100万元，借款期限为一个月。关健为保证自己具有履行还款能力，又和郭海林签订抵押合同作为借款合同附件，以自己在海淀区巨山馨苑小区13-2-602号房屋作抵押。后郭海林依约支付关健共计现金100万元，但关健在合同2016年7月8日到期后拒不返还借款，故诉至法院。
关健辩称，认可借款事实，但是我现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，关健与郭海林签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款一百万元，用于家用，甲方出借的借款以现金方式支付给乙方；二、借款期限为一个月，从2016年6月9日至2016年7月8日止，乙方应于借款到期日前一次性偿还全部借款；三、甲方于本合同签订当日将出借款项一次性以现金方式支付给乙方，乙方收到借款后应向甲方出具收据；四、乙方承诺按照约定的借款用途使用借款并按期偿还借款，如乙方不能按期还款，每逾期一日，乙方应根据未偿还借款金额按照银行同期贷款利率双倍按日向甲方支付违约金，直至借款还清之日止；五、如果乙方不能按期还款，除支付违约金外，乙方还应赔偿甲方追讨借款产生的诉讼费、律师费。同日，关键向郭海林出具收据，收到郭海林向关键支付的借款一百万元，收到借款的支付方式为现金。
同日，关健与郭海林签订《抵押借款合同》，约定：一、甲方以北京市海淀区巨山馨苑小区13-2-602作为抵押物，向乙方借款一百万元；二、在本合同签订即日内，乙方将甲方所借款项以现金方式全额交付；三、借款期限自2016年6月9日起到2016年7月8日止；四、甲方应于本借款合同到期日前一次性偿还全部借款……关键向郭海林出具收据，收到向关键支付的借款一百万元，本人收到借款的支付方式为现金。
诉讼中，郭海林称，我与关键系朋友介绍认识，因关键有房产向其抵押才向关键借款，我从2015年底开始借给关键钱。2015年11月中旬借款10万元；2016年1月份借款20万；2016年3月8日借款30万；2016年4月份借款20万元；2016年5月份借款5万元；2016年6月份转账借款14.5万元，现金5000元。之前每次关键借款都有打欠条，一直累积100万元后就签了一个借款合同，将之前的欠条都销毁了。关键对于上述情况表示认可。
诉讼中，郭海林称，借款为获取利息，一百万元借款中有28万系其本人的，另72万系其大姨子于玲玲的，其中有14.5万元于玲玲直接转账给了关键，剩余款项为现金借给郭海林后，郭海林借给关健。郭海林向本院一并提交了于玲玲的银行交易明细，用以证明借款的真实性。
本院认为，依据郭海林提交的证据能够认定其与关健存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭海林作为借款方，已依约向关健交付了100万元借款，履行了出借义务，关健作为借款方，亦应履行还款义务。关健至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给郭海林。郭海林要求关健偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于郭海林主张的利息损失，借款合同中对于逾期利息标准进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。郭海林主张的律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、关健于本判决生效后七日内偿还郭海林借款本金一百万元及逾期利息（以一百万元为基数，自二Ｏ一六年七月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准计算）；
二、驳回郭海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十五元（郭海林已预交），由郭海林自行负担二十元，已交纳；由关健负担七千一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月四日
书记员 李珊珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执603号
申请执行人周建平，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇金沙路30号，现住湖南省宁乡县玉潭镇新府名邸第3栋1单元701号。
被执行人刘治刚，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县金洲乡全民村十二组。
被执行人刘加声，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县全民乡全民村十一组。
被执行人宁乡县青特食品贸易公司，户籍地湖南省宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场1-1栋101房）。
本院在执行申请执行人周建平与刘治纲，刘加声，宁乡县青特食品贸易公司民间借贷纠纷一案中,该案（2014）宁民初字第01690号民事判决书已发生法律效，本院于2016年3月8日立案执行。被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司应支付给申请执行人周建平案款26.8482元及利息，由刘加声、宁乡县青特食品贸易公司承担连带偿还责任，刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司负担申请执行费3928元，因被执人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执603号案的本次执行程序。
对被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司尚未履行的义务，待被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司有财产可供执行时，申请执行人周建平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执603号申请执行人周建平，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇金沙路30号，现住湖南省宁乡县玉潭镇新府名邸第3栋1单元701号。被执行人刘治刚，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县金洲乡全民村十二组。被执行人刘加声，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县全民乡全民村十一组。被执行人宁乡县青特食品贸易公司，户籍地湖南省宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场1-1栋101房）。本院在执行申请执行人周建平与刘治纲，刘加声，宁乡县青特食品贸易公司民间借贷纠纷一案中,该案（2014）宁民初字第01690号民事判决书已发生法律效，本院于2016年3月8日立案执行。被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司应支付给申请执行人周建平案款26.8482元及利息，由刘加声、宁乡县青特食品贸易公司承担连带偿还责任，刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司负担申请执行费3928元，因被执人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执603号案的本次执行程序。对被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司尚未履行的义务，待被执行人刘治纲、刘加声、宁乡县青特食品贸易公司有财产可供执行时，申请执行人周建平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月六日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更766号
罪犯祝彬，男，1969年9月17日出生，汉族，吉林省通化市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月14日作出（2015）东刑初字第122号刑事判决，以被告人祝彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2014年10月13日起至2022年4月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯祝彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯祝彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯祝彬减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年10月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2708号
原告康仲元，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××7210。
被告贵州黎阳航空发动机（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。
法定代表人牟欣。
被告珠海经济特区国际不锈钢管制品厂企业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人袁志云。
本院在审理原告康仲元诉被告贵州黎阳航空发动机（集团）有限公司、珠海经济特区国际不锈钢管制品厂企业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康仲元撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告康仲元负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十二月八日
审判员 黄晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1140号
申请执行人张伟萍，女，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人湖南高桥大市场股份有限公司。
法定代表人罗映红，董事长。
申请执行人张伟萍与被执行人湖南高桥大市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03899号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南高桥大市场股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张伟萍退还预付款3200000元及逾期退款的资金占用利息249911元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6160元（暂计算至2016年6月1日），负担案件受理费18200元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费37116元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南高桥大市场股份有限公司银行存款或其它收入3511387元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月一日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1140号
张伟萍：
湖南高桥大市场股份有限公司：
申请执行人张伟萍与被执行人湖南高桥大市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03899号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2199号
罪犯刘跃满，男，生于1964年11月10日，汉族，大专文化，辽宁省葫芦岛市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘跃满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200000元（刑满日期：2027年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃满减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3336号
原告刘永伟,男，1979年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭荣，男，1988年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文帅，男，1983年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石琴，女，1983年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告王文帅的妻子。
原告刘永伟与被告郭荣、王文帅、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加了诉讼，被告郭荣、王文帅、石琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伟因被告郭荣、王文帅未偿还其借款626000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款本金626000元及利息，按年利率24%计算从2011年10月27日起至借款还清之日止；2、案件受理费由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年10月27日，被告郭荣、王文帅向原告刘永伟借款400000元，约定月利率为35‰。借款后，经原告多次催要，二被告未给付借款。2013年3月2日经原告与被告郭荣、王文帅结算，被告郭荣、王文帅重新给原告出具了借据1份，金额为626000元（其中本金400000元，2011年10月27日至2013年3月2日按月利率35‰计算的利息为226333元，其中226000元计入本金），重新出具的借据中约定月利率为35‰，约定还款期限为2013年4月1日。重新出具借据后，被告未给付借款本金及利息。被告王文帅与被告石琴系夫妻关系，借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还责任。对于原告请求判令被告郭荣、王文帅、石琴给付借款本金626000元的诉讼请求，经庭审查明，被告实际向原告借款本金为400000元，三被告应返还借款本金为400000元。对于原告请求判令三被告给付利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荣、王文帅、石琴于本判决生效后十日内返还原告刘永伟借款本金400000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2011年10月27日起至借款还清之日止。
二、驳回原告刘永伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告郭荣、王文帅、石琴负担4547元，超标的受理费483元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初355号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕炳青吕某某，男，1965年12月26日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人吕炳青吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄依法出庭支持公诉，被告人吕炳青吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人吕炳青吕某某系俊华牛羊肉店的实际经营者。2015年12月10日，黄骅市食品药品监督管理局对吕炳青吕某某经营的牛羊肉店的羊肉进行了抽检。经鉴定，该羊肉含有“盐酸克伦特罗”的成分。至案发时，该批羊肉已销售一斤多，剩余羊肉（除抽检的部分）已被吕炳青吕某某个人食用，该批羊肉共计11.5斤。
上述指控事实，被告人吕炳青吕某某在庭审中予以供认，另有吕炳青吕某某在公安机关的供述、营业执照、检验报告书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炳青吕某某明知其所购进的羊肉没有经过相关部门检疫，仍然进行销售，后经查处后检测出该批羊肉肉含有盐酸克伦特罗（瘦肉精），其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕炳青吕某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。考虑到本案中涉及销售的数量较小，且没有造成后果，依法对被告人吕炳青吕某某宣告缓刑。同时禁止其在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人吕炳青吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人吕炳青吕某某在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕奉君
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1323执103号
齐彩琴、曹勇：
本院执行的齐彩琴申请曹勇民间借贷纠纷一案，被执行人曹勇自动履行，申请执行人齐彩琴已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2485-1号
原告：沈阳森凯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳诚投国储实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵徽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔新，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳森凯商贸有限公司诉被告沈阳诚投国储实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间被告沈阳诚投国储实业有限公司提出本案涉嫌合同诈骗犯罪，并提供沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队2017年9月25日出具的受案回执，载明沈阳市大东区沈阳凯森商贸有限公司合同诈骗案我单位已受理，受案文号为：沈公大（经）受案字（2017）8386号。被告沈阳城投国储实业有限公司请求将案件移送公安机关。
经审查，本院认为，原告沈阳开森商贸有限公司与被告沈阳城投国储实业有限公司的买卖合同纠纷案，诉讼期间沈阳投诚国储实业有限公司认为双方的买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗犯罪，向所在地的沈阳市公安局大东分局报案，公安机关已经受理且案件正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳凯森商贸有限公司的起诉。
案件受理费29272元，退还给原告沈阳凯森商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二○一七年十二月二十
书记员 温 馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5459号
原告：浙江亚通冶金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号。
法定代表人：董志伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：厦门吉尔达电子有限公司，住所地：福建省厦门市湖里工业区26号厂房6楼。
法定代表人：顾海良。
本院受理的原告浙江亚通冶金科技有限公司诉被告厦门吉尔达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚通冶金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告浙江亚通冶金科技有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一七年一月三日
书记员 陶昱立
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1512号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
负责人：林武群，该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：钟荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周全，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：薛淑琼，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告钟荣、周全、薛淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行的诉讼代理人罗旋、被告周全、薛淑琼到庭参加诉讼，被告钟荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金2300000元；2、判令三被告归还借款利息、罚息、复利至本息全部结清为止（截止2017年5月25日尚欠利息、罚息、复利456487.41元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟荣于2015年2月5日向原告贷款2300000元，期限一年，年利率8.96%，被告周全、薛淑琼以其名下房产抵押担保，并由周全、薛淑琼提供保证担保。贷款逾期被告未还款，并从2016年1月21日起未支付利息，原告特依法起诉。
诉讼过程中，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行变更诉讼请求为：1.判令被告钟荣归还借款本金2300000元，从2016年1月21日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至本息结清为止；2.判令被告周全、薛淑琼承担抵押和保证担保责任。
被告钟荣未作答辩。
被告周全、薛淑琼辩称，一、被告周全、薛淑琼夫妇因曾资助过刘启庆，2015年被告夫妇提及需要贷款，刘启庆表示能够帮忙在原告处贷款，后来通知被告夫妇前去办理，刘启庆说只能以钟荣的名义贷款由被告夫妇担保才能贷款，被告夫妇因贷款心切匆忙间在格式化的贷款合同上签字，原告当时告知只能贷900000元，实际贷款金额起诉后才知道。原告以被告钟荣虚构的《224马桂山公园绿化施工合同》和《购买苗木合同》发放贷款属于贷款诈骗，被告夫妇将举报，被告夫妇与钟荣素无往来，不可能为其巨额贷款担保，不应对本案债务承担任何法律责任；二、被告夫妇的保证期间按照法律规定只有六个月，保证责任应当免除，原告还应退还被告夫妇抵押的产权证。请求依法驳回原告对被告周全、薛淑琼的诉讼请求。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告钟荣的借款申请、双方2015年2月4日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《不动产抵押清单》、被告的《承诺》、《担保承诺书》，拟证明双方借贷及担保法律关系成立；3.被告钟荣2015年2月5日出具的《借款凭证》，《提款申请书》、《委托支付通知书》《个人电汇业务凭条》，拟证明原告已履行出借义务的事实。根据原告以上举证以及本案双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告周全、薛淑琼系夫妻关系。2015年2月4日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。其中《个人借款合同》约定：被告钟荣向原告借款2300000元用于购买苗木，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，年利率8.96%，按月结息，逾期还款付息按借款利率上浮50%计收罚息和复利，被告周全、薛淑琼提供抵押和连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告周全、薛淑琼同时作为抵押人和保证人在该合同上签名捺印。《最高额抵押合同》约定：被告周全、薛淑琼以其宜宾县观音镇滨河路大石厂（滨江花园）的房产为被告钟荣的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，并办理了相应抵押登记（《房屋他项权》证号：宜县房他观音镇字第2015000738号）。当日，被告周全、薛淑琼还向原告出具了《承诺》和《担保承诺书》，向原告承诺自愿以宜宾县观音镇滨河路大石厂（滨江花园）的房产为被告钟荣上述借款提供抵押担保，并自愿提供连带保证责任，承担连带清偿责任。2015年2月5日，原告向被告钟荣指定的银行账户汇款2300000元，被告钟荣向原告出具了《借款凭证》。后因被告钟荣自2016年1月21日起未支付原告利息，且借款期限届满未还款，致原告向本院起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告钟荣应当按照约定还款，并应当按照约定的利率支付原告因逾期还款产生的相应罚息和复利，而被告周全、薛淑琼对本案债务依法应承担抵押及保证担保责任，被告周全、薛淑琼担责后有权向被告钟荣追偿。
被告周全、薛淑琼与原告签订了本案《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，又向原告出具了《承诺》和《担保承诺书》，被告周全、薛淑琼作为完全民事能力人应当知晓因其上述行为所产生的借贷及担保的法律后果，且被告周全、薛淑琼对其抗辩不应对本案债务担责的事实并无证据证明。同时，本案《个人借款合同》明确约定了保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉本案向被告周全、薛淑琼主张权利并未超过双方约定的保证期间。故本院对被告周全、薛淑琼在本案中抗辩主张的事实不予认定，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金2300000元，并从2016年1月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息、罚息、复利至本金付清之日止。
二、被告周全、薛淑琼以宜县房他观音镇字第2015000738号《房屋他项权证》载明的房产对被告钟荣的上述债务承担清偿责任。
三、被告周全、薛淑琼对被告钟荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告周全、薛淑琼履行上述担保责任后可向被告钟荣追偿。
如被告钟荣、周全、薛淑琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28852元，依法减半收取计14426元，由被告钟荣、周全、薛淑琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年七月三日
书记员 印明川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5330号
原告：马银治，男，1967年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：姜川，男，1984年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王恒桥，男，1974年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高露，该公司员工。
本院在审理原告马银治诉被告姜川、王恒桥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许马银治撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告马银治负担。
审判员 周小买
二〇一七年八月二日
书记员 杜彦青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈本良，男，1953年12月l8日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
再审申请人陈本良因与被申请人朱杰民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈本良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雯宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00228号
原告汪某（曾用名汪军），退休职工。
被告蒋某，1958年8月27日，系湖北联海集团退休职工。
本院在审理原告汪某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元（已减半收取），由原告汪某负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3660号
申请执行人呼某某
被执行人某公司
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人张某某
本院在执行呼某某与某公司、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5559号民事判决书，权利人呼某某于2016年8月30日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元，并支付该借款从2013年4月3日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。负担案件受理费5900元、执行费11450元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第644号
罪犯施建欢，男，1986年7月26日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定施建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建欢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯施建欢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯施建欢的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第644号
罪犯施建欢，男，1986年7月26日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定施建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建欢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯施建欢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯施建欢的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6017号
原告：解继祥。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄道青。
原告解继祥为与被告黄道青民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解继祥的委托代理人童学用、被告黄道青到庭参加诉讼。
原告解继祥起诉称：2016年2月3日，被告向原告借款340000元，该借款由被告亲笔出具借条，约定借款在2016年5月3日前一次性还清，逾期按月利率1.5％支付利息；2016年5月19日，被告再向原告借款173961元，该借款由被告亲笔出具借条，约定借款在2016年6月18日前一次性还清，逾期按月利率1.5％支付利息。被告两次借款后未归还，也未支付利息。故请求判令：被告黄道青归还原告借款513961元，并支付利息（利息按月利率1.5％计算，其中340000元自2016年5月4日起计算，另外的173961元自2016年6月19日起计算，均计算至实际还清之日止）。
被告黄道青答辩称：借条是被告出具的，但原被告之前的工程款未结清，该两次款项均是给工人发工资所用，且340000元的款项也未足额发放。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。原告向被告交付了借款，被告理应按约还款。现被告未及时返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称款项未足额交付，但并未提供反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解继祥借款本金513961元，并支付逾期利息（其中本金340000元的逾期利息自2016年5月4日起计算，其中本金173961元的逾期利息自2016年6月19日起计算，均按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告黄道青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异114号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：方道恒，广东德培事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培事务所实习律师。
申请执行人：广州市鹤洞农村信用合作社，地址为广州市芳村花地大道中89号6楼西座，已注销。
负责人：陈章甫。
被执行人：广州市芳川实业公司德信糖制品厂，住所地广州市芳村西朗麦村。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1999）芳法经执字第218号申请执行人原广州市鹤洞农村信用合作社与被执行人广州市芳川实业公司德信糖制品厂、邹某（男，汉族，1955年11月17日出生，原住址为广州市芳村，原为广州市芳川实业公司德信糖制品厂的法定代表人，已死亡。）借款合同纠纷一案中，申请人郑某于2017年3月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年4月11日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧卓芬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初928号
原告孙万军，男，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告关红伟，男，满族，1970年8月1日出生。
被告黄璐，女，汉族，1970年12月23日出生。
原告孙万军与被告关红伟、被告黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万军及其委托代理人万国锐，被告关红伟、被告黄璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万军诉称：被告以其做生意缺乏流动资金为由向原告借款450万元，被告给原告出具了借据。当时约定借款利率为月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告也总以困难为由予以搪塞。现请求判令二被告归还原告借款450万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告关红伟辩称：借款投资煤炭生意属实，因资金周转困难，暂时没有能力偿还。
被告黄璐辩称：对被告关红伟在外面借钱一事毫不知情，被告关红伟未将借款用于家庭共同生活，并且现在已经和被告关红伟离婚。因此，被告黄璐不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年2月13日，被告关红伟因做煤炭生意需要向原告孙万军借款700万元并出具了借条。2015年2月15日，原告孙万军将700万元打入被告关红伟的银行账户。双方口头约定月利率为3.9%，被告关红伟按约定支付了3个月的利息后，因原告孙万军出借给被告关红伟的款项有一部分是借他人的，原告孙万军与被告关红伟于2015年6月将700万元的借条拆分为两份借条，其中一份借条交由他人持有，另一份金额为450万元的借条即为本案涉讼借条。该借条载明：“借条今借孙万军现金肆佰伍拾万元正（4500000元）关红伟2015年2月13”。从2015年6月开始，被告关红伟向原告孙万军陆续支付此450万元借款的利息。2016年1月14日，双方经过结算，截至该日被告关红伟共向原告孙万军支付利息1785700元，此数额包含以700万元为基数计算的前三个月的利息。
另查明：被告关红伟与被告黄璐原系夫妻关系，二人于2015年10月13日登记离婚。
本院认为：被告关红伟向原告孙万军借款450万元的事实，有被告关红伟出具的借条、汇款凭证在卷佐证，且被告关红伟认可，本院予以认定。原告孙万军与被告关红伟借款时约定月利率为3.9%，超过了月利率2%，对超出部分的利息不予保护。被告黄璐主张案涉债务并未用于家庭共同生活，系其对法律规定的误解，案涉借款用途为经营煤炭生意，显属用于家庭共同生活，且借贷关系发生时二被告尚未离婚，故案涉债务属于夫妻共同债务，对被告黄璐的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关红伟自本判决生效之日起十日内偿还原告孙万军借款450万元及利息（利息以450万元为基数，自2016年1月5日起按月利率2%计算至付清之日），被告黄璐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告关红伟负担，被告黄璐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月七日
书记员 宋伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初317号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1937年12月25日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人汪某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日被无为县公安局监视居住，2016年7月26日无为县人民检察院决定对其监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人汪某某在其位于无为县襄安镇汪桥行政村大山自然村汪某某住处东侧宅�地内非法种植罂粟。经查证，系被告人汪某某所种植，经无为县公安局民警现场清点共计1345株，随后公安机关将其全部铲除。另查,2016年4月19日，无为县公安局民警到被告人汪某某家中将其抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人丁某某的证言；被告人汪某某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法种植罂粟原植物1345株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。鉴于被告人汪某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中�人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第152号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人石可杰。
被告人俞某。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人许肖辉。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人朱某、俞某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员周浩、被告人朱某及其辩护人石可杰、被告人俞某及其辩护人许肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月、11月，被告人朱某、俞某多次来到本市上城区中星外贸服饰城内共同盗窃他人财物，并将部分赃物销赃，涉案财物共计价值人民币8386元。具体犯罪事实分述如下：
2013年5月4日下午14时许，被告人朱某、俞某来到中星外贸服饰城B118号摊位，由被告人朱某望风，被告人俞某窃得被害人祝某放在摊位门口的黑色塑料袋一只，内有10只蓝色硅胶女式拎包（经估价价值人民币400元）、15只硅胶小钱包（经估价价值人民币225元）、20只长方形硅胶钱包（经估价价值人民币500元）及30件条纹汗衫（经估价价值人民币1950元）。得手后二被告人将部分赃物销赃，二人平分赃款。
同日下午16时许，被告人朱某、俞某来到中星外贸服饰城A139号摊位，由被告人朱某望风，被告人俞某窃得被害人郭某放在摊位门口的黑色塑料袋一只，内有6只玫红色皮油革女式拎包（经估价价值人民币510元）及9只粉红色皮油革拎包（经估价价值人民币990元）。得手后二被告人将部分赃物销赃，二人平分赃款。
同年5月13日下午14时许，被告人朱某、俞某来到中星外贸服饰城B003-1号摊位，由被告人俞某望风，被告人朱某窃得被害人王某放在摊位门口的黑色塑料袋一只，内有29条淡蓝色女式牛仔裙（经估价价值人民币1885元）。得手后二被告人将部分赃物销赃，二被告人平分赃款。
同年11月18日下午12时许，被告人朱某、俞某来到中星外贸服饰城B101号摊位，由被告人俞某望风，被告人朱某窃得放在摊位门口的黑色塑料袋一只，内有3件DREAMXY紫色毛线裙（经估价价值人民币276元）、3件荧光格子外套开衫（经估价价值人民币351元）。
同日下午13时许，被告人朱某、俞某来到中星外贸服饰城B163号摊位，由被告人俞某挡住被害人梁某视线，被告人朱某窃得ZARA牌黑色毛马甲一件（经估价价值人民币1299元）。得手后，二被告人立即逃离现场，后在商场内被保安抓获。
民警接被害人梁某报案后赶赴现场将二被告人传唤到案，当天盗窃所得赃物被依法扣押并发还被害人。后民警来到二被告人位于宁波市海曙区城隍庙地下室168号店铺搜查，扣押了部分涉案赃物。案发后，被告人朱某、俞某的家属向被害人祝某、郭某、王某退赔总计人民币9800元。
上述事实，被告人朱某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、祝某、郭某、王某陈述、证人孙某证言、发生情况报告表、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、归案经过、户籍证明、赃物照片、价格鉴定、辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、俞某归案后认罪态度较好，且家属代为退赔了被害人经济损失，涉案部分赃物已经发还被害人，故可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年四月一日
书记员 方 莉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初40号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高建，男,1988年3月10日生，四川省荥经县人。2008年8月因运输毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月3日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人高建犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日凌晨，被告人高建来到荥经县某茶楼，翻窗进入该茶楼，将茶楼吧台抽屉内的1300余元现金、软中华香烟2条、宽窄香烟2包、硬玉溪香烟2包及木质汽车饰品等盗走。经鉴定，高建盗窃的香烟价格为1446元。
2017年5月3日公安机关将高建抓获，并从其所驾轿车内搜出软中华香烟2包、木质汽车饰品1个,已退回失主。
上述事实，被告人高建在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人人口信息、到案经过、（2015）荥刑初字第26号荥经县人民法院刑事判决书、（2016）川眉狱释字第159号释放证明书、尿检报告、毒品检测样本提取笔录、检测照片、现场检测报告书、失主陈某提供其从荥经县某商行进香烟的产品送货单、二手汽车交易合同、行驶证、出生医学证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、高建驾驶的轿车照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、荥价鉴字[2017]18号荥经县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主陈某的陈述、被告人高建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2746元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人高建在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高建当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、由被告人高建在本判决生效后一月内退赔失主陈某价值人民币2614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0010号
申请执行人周峰，男，汉族。
被执行人江苏弶港丹悦实业公司。
法定代表人孙祖民，该公司董事长。
申请执行人周峰与被执行人江苏弶港丹悦实业公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）东仓民调初字第0040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，因被执行人经营不善、资不抵债，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）东仓民调初字第0040号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 颜 路
执行员 丁 惠
执行员 何 娟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁海明
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第384号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人谭某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人刘某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人黄某、谭某、刘某犯污染环境罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人黄某、谭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年底，被告人黄某租用青田县腊口镇腊口村平安路屠宰场的一简易棚作为工坊，购买了电镀机等设备，并招募了工人谭某、刘某准备从事非法电镀活动。2014年2月至5月19日期间，被告人黄某、谭某、刘某共同在上述加工点内利用铬酸、硼酸等化学材料调制电镀药水进行电镀螺丝作业以牟利，三人在明知电镀过程中产生的含铬等重金属的有毒废水会污染环境的情况下，仍然未采取任何处理措施直接将废水排放至地表渗入地下或经作坊内的沟槽直接排入流向瓯江的小溪之中。2014年5月19日22时许，青田县公安局联同青田县环保局联合执法，查获了涉案的非法开设的电镀作坊以及被告人谭某、刘某非法排放未经处理的电镀废水的行为，并依法对现场排放的废水提取了水样，后被告人谭某如实交代了自己以及同案犯黄某涉案的事实，并带领侦查人员抓获了被告人黄某归案。经送检监测，上述提取水样中总铬含量为9.84mg／L、总镍含量为0.10mg／L、总铜含量为0.12mg／L，其中总铬的排放浓度超过国家规定的污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人黄某、谭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、电镀污染物排放标准、立功审批材料及说明，证人杨某、范某的证言，被告人黄某、谭某、刘某的供述与辩解，青田县环境监测站青环监（2014）水字第17号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2014）272号关于《青环监（2014）水字第17号监测报告》的认可意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、青田县环保局现场检查笔录，采样情况说明、接受证据材料清单及现场采样录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谭某、刘某违反国家规定，共同非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属的有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某是涉案电镀作坊的出资人与受益人，系主犯，被告人谭某、刘某虽然只是受雇于被告人黄某，但二人明知该电镀作坊所排放的污水有毒，会对环境造成污染，仍然积极参与非法排放，起帮助作用，是从犯，对谭某、刘某依法予以从轻处罚。被告人黄某、谭某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人谭某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶圣洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执107号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄忠文，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被执行人赖天枝、林富恭、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖天枝、林富恭、郑小红在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人赖天枝、林富恭、郑小红的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第411号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张翠敏，个体，原系新疆生产建设兵团第八师一四三团发展改革科科员。2014年8月12日因涉嫌犯贪污罪被石河子市人民检察院取保候审，2015年4月日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张翠敏犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人张翠敏到庭参加了诉讼。经新疆维吾尔自治区高级人民批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，新疆生产建设兵团第八师一四三中心团场（新疆华侨农场）为全民所有制企业法人。1975年10月被告人张翠敏在一四三团十连参加工作，历经多次工作调动，2003年3月任一四三团供销科科员，2007年1月任一四三团发展改革科科员直至2014年9月退休。被告人张翠敏在在一四三团发展改革科工作期间，其工作职责为协助科长做好供销工作，并具体负责小麦结算、棉花质检、票据、资料管理等业务。
2011年至2013年期间，被告人张翠敏在经办一四三团小麦农资综合直补补贴、小麦粮食直补补贴个人信息整理、汇总并上报的过程中，与周某（另案处理）商议，多次虚构一四三团九连职工王某（一四三团九连职工，系周某亲戚）在一四三团种植小麦的事实，骗取国家通过财政部门拨付的小麦农资综合直补资金。其中，2011年4月，被告人张翠敏虚构王某在一四三团种植小麦786亩的事实，因怕审核不能通过，张翠敏将此事告知其科长冉平（另案处理），冉平在明知王某当年未种植小麦的情况下，仍同意张翠敏将王某列入小麦种植户名单。当年，被告人冉平和张翠敏共同骗取国家通过财政部门拨付的小麦农资综合直补资金69168元。被告张翠敏将其中的34000元分给冉平；2012年5年，被告人张翠敏虚构王某在一四三团种植小麦390亩的事实，当年骗取国家通过财政部门拨付的小麦农资综合直补资金40950元；2013年5月，被告人张翠敏虚构王某在一四三团种植小麦330亩的事实，当年骗取国家通过财政部门拨付的小麦农资综合直补资金34650元，被告人张翠敏单独或伙同他人合计骗取小麦农资综合直补资金144768元，并分得其中的110768元。案发后，被告人张翠敏退缴赃款及孳息112300元。
另查，2014年8月4日至6日，被告人张翠敏在协助中国共产党新疆生产建设兵团第八师纪律检查委员会调查冉平涉嫌贪污、受贿一案期间，主动交代了自己涉嫌贪污的事实，第八师纪律检查委员会遂将其涉嫌贪污一案移送石河子市人民检察院。被告人张翠敏接石河子市人民检察院通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张翠敏在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有立案决定书；新疆生产建设兵团第八师组织机构代码证；新疆华侨农场企业法人营业执照；干部任免审批表；发改科职责分工；一四三团2011年至2013年的小麦兑付明细表、公示单、小麦承包户种植情况明细表、小麦农资综合直补申领人分户登记汇总表、小麦直补资金发放汇总表；石河子市财政局拨款通知单、预算拨款凭证；王某中国农业银行交易明细；张翠敏中国银行个人业务交易单；张翠敏建设银行活期明细信息、个人定期明细；行政事业单位资金往来结算票据；第八师纪律检查委员会出具的情况说明；石河子市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过；被告人张翠敏的常住人口查询信息；同案冉平的供述；证人周某、王某、冯某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠敏在担任一四三团发展改革科科员，并负责小麦结算业务期间，利用职务上的便利，采用虚构小麦种植户和面积的方法，伙同他人或单独累计骗取国家通过财政部门拨付的小麦农资综合直补资金144768元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张翠敏在协助纪检部门调查他人的职务犯罪事实时，主动交代了自己的犯罪事实，并在接检察机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚；案发后被告人张翠敏已退缴了自己分得的全部赃款，故可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护依法从事公务人员职务行为的廉洁性，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张翠敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月日至2019年4月日止。）
二、没收违法所得112300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 张 环
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 韩丹慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第411号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人应×，女，1973年7月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）367号起诉书，指控被告人应×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人应×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年3月25日19时许，被告人应×伙同“玉香”（在逃）在位于本市石景山区苹果园西黄村后街一门面房内，以保健按摩为掩护，秘密窃取被害人赖×现金人民币二万元。2014年4月23日，被告人应×被公安机关查获。赃款未起获。
上述事实，被告人应×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖×的陈述，证人刘×、李×等人的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人应×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据应×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如�：
一、被告人应×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人应×退赔被害人赖×人民二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第198号
原告：潘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：柯某某。
原告潘某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘某某到庭参加诉讼，被
告柯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行
缺席审理。
原告潘某某起诉称：被告柯某某于2007年12月1日因需向
原告借款人民币25000元，约定借款在第一次工程款到后马上
付清。几个月后原告得知工程款已到，马上要求被告还款，被
告均以种种理由拖延还款。现诉至法院，要求：1、判令被告
归还借款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柯某某未提交证据，也未作答辩。
原告潘某某为证明自己的主张，向本院提交了被告柯某
某出具的借条原件一份，拟证明被告柯某某于2007年12月1日
向原告潘某某借款25000元的事实。
本院认为，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原
告提交的证据真实可信，能够证明被告柯某某于2007年12月1
日向原告潘某某借款25000元的事实，本院对上述证据的证明
力予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯某某于2007年12月1日向原告潘某某借款25000元
，约定等第一次工程款到后付清，并亲笔出具借条一份。原告
在得知工程款到后多次催讨，被告柯某某至今未履行还款义务
。原告潘某某提起诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告柯某某的借贷纠纷事实清楚，被告柯某某理应在原告潘某某向其催讨后及时归还借款。
原告要求被告归还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告柯某某于本判决生效之日起十五日内归还原告潘
某某借款本金25000元。
如果被告柯某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 周珍珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初259号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张世英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道消防支队门前路段时，被民警查获。被告人张某血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告�张某拘役三个月至五个月，并处罚金5000元至8000元。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年4月21日20时许，被告人张某酒后驾驶自己的×号起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防支队门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为127.05mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人左某某、左某1的证言，证明案发当天张某饮酒的事实。
2、现场查获照片，证明案发现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆�息；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取张某血样的事实；户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏云云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第98号
原告王某某，女，1990年11月20日出生，汉族，无业，现住乌海市。
被告刘某某，男，1988年2月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年9月15日登记结婚。婚后感情尚好。2012年7月19日，生育一子刘某某。自从有了孩子，被告因工作原因常常不回家，孩子由原告及孩子的外祖母抚养。由于工作原因，原、被告聚少离多，因家庭琐事经常发生争执，被告还对原告进行人体殴打。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，不同意离婚，孩子我抚养，不离婚也就不存在抚养费问题。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2011年9月15日登记结婚。婚后感情尚好。2012年7月19日，生育一子刘嘉硕。由于工作原因，原、被告聚少离多，因家庭琐事经常发生争执。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、证明一份、出生证一份、原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，由于工作原因，双方聚少离多，致使夫妻感情淡漠，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一五年二月六日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢38号
申请执行人：方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人：吴长安。
被执行人：阮盘。
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人吴长安、阮盘为计生征收一案中，在执行过程中，被执行人吴长安、阮盘主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9504号
上诉人（原审原告）：陈吉菊。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人陈吉菊因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈吉菊上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6945号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
陈吉菊向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回陈吉菊的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，陈吉菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3447号
原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：郭德成，男，汉族，生于1971年3月10日，广元市利州区人。
被告：卢晓红，女，汉族，生于1971年4月16日，广元市利州区人，系被告郭德成之妻。
被告：郭建军，男，汉族，生于1961年7月19日，广元市利州区人。
原告何欣城诉被告郭德成、卢晓红、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣城的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告郭德成、卢晓红、郭建军经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何欣城向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即偿还借款15万元及资金占用利息。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分别于2013年8月13日和2013年9月24日向原告分两次共借用现金15万元，由被告郭德成提供其名下所有的广元市利州区某小区X幢X号房屋和郭建军提供其名下广元市利州区利州东路某小区XX幢X号房屋作担保抵押，同时出具了二张借条，约定还款时间分别为2013年11月12日和2013年10月23日。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原被告身份证复印件、结婚登记表，用于证明原被告的主体资格，被告郭德成与被告卢晓红系夫妻关系。
2、借条两份原件、及还款承诺一份原件，用于证明被告借款15万元的事实及约定的还款期限。
2、对账说明及借条（同一张），用于证明债务到期后因被告未能偿还，向原告出具的说明，以及被告认可的利息。
3收条两份、中国银行网上银行转款凭证，用于证明被告收到两笔现金各5万元，转款5万（转账至郭建军账户），共计15万元。
被告郭德成、卢晓红、郭建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。且因被告未到庭，对原告所举证据，本院视为其放弃质证、反驳的权利，故对原告所举证据本院予以采信。
经审理查明，被告郭建军、卢晓红分别于2013年8月13日及2013年9月24日因资金周转困难在原告处借款10万元及5万元，合计借款15万元，期限分别为3个月、1个月，并于借款当日向原告出具借条。被告郭德成夫妻和被告郭建军以其各自名下所有的广元市利州区某小区X幢X号房屋、广元市利州区利州东路某小区XX幢X号房屋共同为两笔借款在借条上记明提供担保抵押。后约定还款期限到期，被告未能及时还款。被告郭德成、郭建军又于2014年9月24日向原告何欣城出具承诺书一份，重新约定欠款金额为187500元，并定于2014年年内分5次偿还。此后三被告仍未能偿还借款。2015年12月14日被告郭德成、郭建军共同向原告何欣城出具了一份说明，再次确认三被告分别于2013年8月13日及2013年9月24日借款10万元及5万元，共计15万元。期间约定利息5%，未正常支付，现商定从2014年9月24日按月息2%计算利息，以前的本息合计232500元，以前各种借据仅为凭证使用，以现对账金额为准。被告郭德成、郭建军在该说明上重新书立了借条，约定借款本金为232500元。现原告为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的“借条”、“承诺”、“说明”表明了原被告间的民间借贷合同关系的成立。被告即负有到期偿还借款本息的合同义务。被告郭德成、卢晓红在约定还款期限届满后未能偿还借款，事属违约。故原告主张二被告偿还借款本息的请求，本院应予以支持。原被告在借款期限内未约定利息，应视为无利息。借款逾期后，原被告最终约定从2014年9月24日按月息2%计算利息。原告的此项主张，并不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张的2013年9月24日至2014年9月24日的资金利息，缺乏证据支持，本院不予采信。被告卢晓红虽仅在借条上以共同借款人的身份签字，但对于该共同债务，其夫作出的“说明”、“承诺书”对其同样具有约束力。其仍负有共同偿还借款本息的义务。被告郭建军在2013年的两借条中为担保人，但在“承诺”、“说明”、2015年12月14日的“借条”中自愿以借款人的身份共同偿还借款，本院予以准许。被告郭德成、卢晓红、郭建军未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭德成、卢晓红、郭建军在本判决生效后十日内向原告何欣城偿还借款本金15万元及利息（自2014年9月24日按2%利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郭德成、卢晓红、郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年九月五日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00117号
原告刘某某，男，1979年11月3日出生，汉族，工人。
被告王某某，女，1982年8月29日出生，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日，以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85309号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘庭华，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘庭华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘庭华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庭华支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币26,697.16元；2.判令被告刘庭华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息635.65元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金26,697.16元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告刘庭华支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告刘庭华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息854.31元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金26,697.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年6月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘庭华签订编号为SJX005-1506-516390的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告刘庭华以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为赣B4XX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LVSFDFAB8BN201669)，车辆融资总额52,253元，首付款18,898元，租赁期限为36个月，被告刘庭华应于每月向原告支付租金1,906.94元；车辆交付被告刘庭华使用后，被告刘庭华应于2015年7月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘庭华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘庭华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘庭华收取滞纳金，直至被告刘庭华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘庭华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘庭华交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告刘庭华未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告刘庭华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庭华未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘庭华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘庭华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘庭华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘庭华支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘庭华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘庭华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庭华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,697.16元；
二、被告刘庭华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息854.31元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金26,697.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘庭华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03604号
原告蔡国强，男，汉族，住璧山区。
原告杨柳，男，汉族，住璧山区。
被告王庆，男，汉族，住璧山区。
原告蔡国强、杨柳诉被告王庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国强、杨柳撤回起诉。
本案件受理费1570元，减半收取785元，由原告蔡国强、杨柳负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月一日
书记员 邬 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第419号
上诉人（原审被告）章叶炳。
委托代理人（特别授权）王慧高。
被上诉人（原审原告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
委托代理人（特别授权）张宝根。
原审被告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
上诉人章叶炳为与被上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司、原审被告浙江洁丽雅毛巾有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人章叶炳的委托代理人王慧高，被上诉人诸暨市长途汽车运输公司的委托代理人张宝根到庭参加诉讼。原审被告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年11月28日，被告章叶炳驾驶被告浙江洁丽雅毛巾有限公司所有的浙D.N55**号江铃牌小型货车，从浙江洁丽雅毛巾有限公司驶往原诸暨绢纺厂，11时许，途经市区苎萝路南门交警岗亭附近地方时，与乔晓芳驾驶的原告诸暨市长途汽车运输有限公司所有的浙D.B74**飞碟牌中型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告章叶炳驾驶浙D.N55**号小型货车驶离现场。诸暨市公安局交通警察大队于2004年12月4日作出交通事故认定书，认定被告章叶炳驾驶机动车辆，明知发生交通事故，不保护现场和及时报案，却驾驶车辆逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的全部责任，乔晓芳不承担事故责任。诸暨市价格认证中心评估原告的车辆损失为1129元。
原判认为：诸暨市公安局对本起道路交通事故作出的认定正确，予以采信。被告章叶炳作为事故责任者，应据此对原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告章叶炳对诸暨市公安局认定其在发生事故后逃离现场的事实提出异议，认为其不存在逃离现场的事实，也没有逃离现场的故意，但对其辩解不能提供相应的证据，且章叶炳本人在交警部门的陈述恰恰可以证明其逃离现场的事实，故对其的上述辩解不予采信。被告章叶炳还辩称事故发生的经过是清楚的，根据双方的陈述可以证明本起事故是原告的原因造成的，原告应负全部或主要责任，本院认为，被告章叶炳的这一辩解缺乏事实依据，不予采信。被告浙江洁丽雅毛巾有限公司作为肇事车辆的所有人，依法应承担连带责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告章叶炳赔偿原告诸暨市长途汽车运输有限公司车辆损失1129元、交通费40元，合计人民币1169元，限本判决生效之日起十日内付清；被告浙江洁丽雅毛巾有限公司对上诉款项承担连带责任；二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费70元，其他诉讼费用80元，合计诉讼费用150元，由原告诸暨市长途汽车运输有限公司负担50元，被告章叶炳负担100元
章叶柄不服一审判决，上诉称：交通事故完全是由于被上诉人驾驶员违章所造成的，被上诉人应负全部责任。上诉人不存在逃逸，事故发生后，上诉人与被上诉人驾驶员立即下车查看对方车牌号及车损情况，由于被上诉人驾驶员自知理亏，且双方车损很小，上诉人也觉得没有追究对方的必要，双方没有异议也没有相互指责就各自上车了。一审法院审理过程中，没有采纳上诉人要求重新对事实进行审查并依据重新认定的事实重新分配事故责任的请求，仍按交警部门的“责任认定书”认定上诉人负事故全责。上诉人认为一审法院认定的事实错误，进而适用法律错误。请求二审查清事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司未提出答辩状，其在庭审中辩称：我们的车在行驶时是没有违反法律规定的，我们认为本案应以交警队的认定书为认定事实的依据。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，双方的主要争议焦点是：上诉人是否存在事故后逃逸的行为以及被上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司是否应对事故的发生担负全部责任。
本院认为，上诉人章叶炳驾驶浙江洁丽雅毛巾有限公司所有的汽车与被上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司乔晓芳驾驶的客车相撞，造成被上诉人的车辆受损，事故发生后，上诉人章叶炳既未保护好事故现场，也未对事故做进一步处理，即驾车驶离现场。现被上诉人诸暨市长途汽车运输有限公司要求上诉人对其车辆损害的后果承担赔偿之责，理由正当，应予支持。上诉人章叶炳认为其并不存在事故后逃逸的事实以及被上诉人应对事故负全部责任，但未能提供相应的依据，故本院对其上诉请求和理由不予支持。原审判决认定事实清楚，判处基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计120元，由上诉人章叶炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
审 判 员 徐东良
二〇〇五年八月十一日
代理书记员 许越琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5470号
原告：刘浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州欢喜货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。
法定代表人：刘国田。
本院受理的原告刘浩与被告苏州欢喜货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州欢喜货运有限公司的工商注册地在苏州市××东路××都商务广场××室，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月十八日
书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5470号原告：刘浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州欢喜货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。法定代表人：刘国田。本院受理的原告刘浩与被告苏州欢喜货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州欢喜货运有限公司的工商注册地在苏州市××东路××都商务广场××室，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年八月十八日书记员 金徐珩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4915号
原告：秦良昆，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张彩琴，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙得仓，男，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告秦良昆与被告张彩琴、孙得仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原、被告现因已私下达成和解协议，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦良昆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告秦良昆负担。
审判员 张聪会
二〇一七年十月十二日
书记员 魏玉茜