wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8588号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏哲海,男,1956年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏浩,男,1965年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏威,男,1972年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏艳梅,女,1988年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏余哲,男,1961年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏锋,男,1975年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告赵东兰,女,1966年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏哲敏,男,1961年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏贤奎,男,1954年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告魏哲友、魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、佟萌，被告魏哲友、魏哲海、魏浩、魏威、魏锋到庭参加诉讼；被告魏艳梅、魏余哲、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年2月28日，被告魏哲友与原告签订个人保证借款合同，向原告借款11万元，由被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎等人提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年3月1日向被告魏哲友发放贷款11万元，到期日为2016年2月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（依本金11万元，自2015年3月1日至2016年2月20日止，按年利率11.5025%计算；自2016年2月21日至借款本息付清之日止，按年利率17.25375%计算）。
被告魏哲友辩称借款属实，从2016年2月20日之前的利息都已经付过了，2016年2月21日之后的部分利息也已经从担保人的银行卡里扣除。
被告魏哲海辩称担保属实，被告不愿意承担担保责任，因为被告年龄较大，不符合担保条件。
被告魏浩辩称担保属实，被告不愿意承担担保责任，因为钱不是被告使用，而且原告已经从被告的银行卡里面扣除7000多元的利息。
被告魏威辩称担保不属实，不愿意承担担保责任。当时是案外人魏均田找被告签字担保，被告以为是替魏均田担保。
被告魏锋辩称担保属实，钱不是被告使用，被告不愿意承担担保责任，而且签订合同的时候银行属于违规操作。
被告魏艳梅、魏余哲、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告魏哲友、魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人魏哲友因种植需要向贷款人下属占城支行申请借款11万元，借款年利率11.5025%，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年3月1日，原告下属占城支行以转账方式向被告魏哲友发放贷款11万元，约定贷款年利率11.5025%，到期利随本清，到期日为2016年2月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告魏哲友向原告下属占城支行贷款，由被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎提供连带责任保证，被告魏哲友应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金11万元，自2015年3月1日起至2016年2月20日止按照年利率11.5025%计算；依本金11万元，自2016年2月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.25375%计算。被告魏艳梅、魏余哲、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏哲友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（依本金11万元，自2015年3月1日起至2016年2月20日止按照年利率11.5025%计算；依本金11万元，自2016年2月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.25375%计算）。
二、被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎对上述债务负连带责任。被告魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎承担保证责任后，有权向被告魏哲友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告魏哲友、魏哲海、魏浩、魏威、魏艳梅、魏余哲、魏锋、赵东兰、魏哲敏、魏贤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9837号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林德朱（曾用名：德朱），男，1976年6月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林德朱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林德朱经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月26日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2017年4月至2017年7月实际通信费417.60元、违约金96.54元，合计514.14元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057610362096），接受原告的电信服务。但自2017年4月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达514.14元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林德朱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林德朱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月26日签订的电信服务合同。
二、限被告林德朱于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费417.60元，违约金96.54元，合计514.14元。
如果被告林德朱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告林德朱负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1267号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，男，汉族，1971年11月26日出生，该公司主任。
委托代理人：王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生。
被执行人：魏巍，男，1985年9月19日出生。
上列当事人公证债权文书一案，西安临潼区人民法院作出的（2017）西临证执字第111号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款66728元或抵押陕A816**号黑色奥迪牌小轿车一辆。
本院在执行过程中，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社向�院提出撤销执行申请，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第111号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 剑
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初590号
原告：徐有兵，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被告杨凯，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
原告徐有兵诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有兵到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯归还借款30000元（人民币，下同），并支付逾期还款利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告杨凯出具借条到原告徐有兵借款30000元，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告杨凯仍拖延不还，故原告依法提起诉讼。
原告徐有兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条，证明被告欠原告借款30000元及相应的利息、违约金；
3、证人曹某的证言，证明被告到原告借款的事实。
被告杨凯未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告徐有兵提交的证据进行审核，该证据与原告徐有兵的陈述以及证据之间能够相互印证，符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告杨凯出具借条到原告徐有兵借款现金30000元，借条载明：今借到徐有兵现金人民币叁万元，同意每月利率四分，借期从2015年7月23日至2015年8月22日止，利随本清；借款用于生意周转，不得挪作他用，不能作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按未还借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止。借条还对其他事项进行了约定。庭审中，原告徐有兵表示要求被告杨凯按月利率2%支付自2015年8月23日起至实际还清之日止的利息，同时表示被告杨凯收取借款后，至今未向其偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告杨凯出具借条到原告徐有兵借款30000元，原告徐有兵向被告杨凯提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷合同依法有效成立，双方应遵守履行。现借款期限已经届满，被告杨凯未按约归还借款，构成违约，原告徐有兵要求其归还30000元借款,并按月利率2%支付自2015年8月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凯在本判决生效之日起五日内向原告徐有兵偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年8月23日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费560元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴玉红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 游 睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1316号之一
申请执行人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王美珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01709号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年10�17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院冻结了被执行人名下银行账户；
（3）本院依法扣划了被执行人名下银行存款18216元，并已扣除执行费支付给申请执行人；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01709号民事判决书剩余内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1316号
申请执行人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王美珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01709号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王美珍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余宏江于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美珍名下银行存款人民币115047元[其中本金110000元、迟延履行利息3465元（暂计算至2016年6月9日，之后顺延计算）、案件执行费1582元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1316号申请执行人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王美珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）合高新民一初字第01709号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王美珍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余宏江于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美珍名下银行存款人民币115047元[其中本金110000元、迟延履行利息3465元（暂计算至2016年6月9日，之后顺延计算）、案件执行费1582元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月二日书记员 杨义龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1017号
原告：刘某甲，女，汉族，1979年1月7日出生，户籍所在地广东省。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省阳西县。
被告：刘某乙，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月五日
书记员 叶文斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘庆光，男，1981年4月29日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。犯盗窃罪，2002年3月27日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃被武鸣县公安局行政拘留10天；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同月24日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉［2017]190号起诉书指控被告人潘庆光犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人潘庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
１.2017年１月10日凌晨，犯罪嫌疑人潘庆光携带编织袋到南宁市武鸣区锣圩镇仙山村伏平屯，盗窃潘某1猪栏内鸡棚中价值600元的６只阉鸡，自己食用。
２.2017年3月7日凌晨，犯罪嫌疑人潘庆光携带编织袋到南宁市武鸣区锣圩镇仙山村伏平屯，盗窃潘某2猪栏内鸡棚中价值440元的５只阉鸡、４只项鸡。接着，潘庆光又在该村屯盗窃潘某3猪栏内鸡棚中价值752元的11只项鸡。盗后用铁笼装鸡拉南宁华侨投资区里建街销赃，被民警人赃俱获。缴获的20只已经发还失主潘某2、潘某3。
公诉机关认为，被告人潘庆光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘庆光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、据保全决书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、手机票据、刑事判决书等书证；被害人潘某1、潘某2、潘某3的陈述；被告人潘庆光的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘庆光犯盗窃罪成立。被告人潘庆光当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗部分活鸡已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月8日起至2017年9月7日止?罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳)。
二、责令被告人潘庆光退赔盗窃所得人民币600元，退还被害人潘云明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年七月七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1319号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人董福才，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年1月被新密市交巡警大队行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被新密市公安局取保候审，于2017年11月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人董福才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人董福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月27日13时50分左右，被告人董福才酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市密州大道由南向北行驶至李堂路段时，撞上前方同向行驶李某1驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车，造成伤三人，车损两台的交通事故。民警到达现场后，将被告人董福才当场传唤到案。经鉴定，被告人董福才血液中乙醇含量为254.81mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，董福才负事故全部责任。案发后，董福才已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董福才供述，被害人李某1、李某2、吕某陈述，证人巩某、冯某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，诊断证明书复印件，谅解书，收据，违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人董福才的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董福才依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董福才对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人董福才犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人董福才所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人董福才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董福才醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。案发后，被告人董福才已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董福才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2519号
原告：上海铉钰木制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3635号127室，组织机构代码证05932375-2。
法定代表人：吴银海，经理。
委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。
被告：薛友祥，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告上海铉钰木制品有限公司（以下简称“铉钰公司”）与被告薛友祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告铉钰公司的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告薛友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铉钰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的工程款232046元，并向原告支付逾期付款的利息损失，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2014年10月就“重庆市鹅岭山样板间装饰工程”达成口头施工协议。2015年底工程竣工合格，总价款为732046元人民币。后被告陆续支付原告工程款共计500000元，尚欠原告工程款232046元。2016年1月14日，被告给原告写了一份<还款说明>，明确约定于2016年8月30日前付清余款计232046元。此后，虽经原告多次讨要，被告仍然以各种借口推诿，至今分文未还。为此，特请求法院依法判如所请。
被告薛友祥未作答辩。
原告铉钰公司围绕其诉讼请求举示了以下证据：
1、薛友祥于2016年1月14日出具的“结款说明”，拟证明薛友祥明确约定还款金额及日期。该“结款说明”载明：2016.1.14与上海铉钰木制品有限公司商谈关于重庆鹅岭项目结款事宜。双方友好协商如下：项目工程总价703546元及木纤面板28500元，合计732046元，最终优惠总价10%，结算价658842元，后扣除2015年现场油漆维修18000元，余款为640842元。2014年至2015年度列表已支付300000元。本人同意2016年1月30日前支付200000元，余款140842元计划2016年8月30日前付清。
2、木饰面结算单、报价单，拟证明薛友祥签字确认工程款项。薛友祥在该木饰面结算单、报价单上签写有“现场工作量属实，部分表面油漆有待维修”。
庭审中，铉钰公司称，双方一直根据木饰面结算单、报价单进行结算，其间双方在口头上对工程价款有增减，最后在2016年1月14日达成了结算，所以薛友祥当日出具了结款说明。原结算款为732046元，后来薛友祥自己提出了一些要求，当时铉钰公司同意如果薛友祥在2016年8月30日前付清款项就同意按照薛友祥的条件。
对铉钰公司举示的上述证据，本院认定如下：
“结款说明”及“木饰面结算单、报价单”有薛友祥签字，薛友祥亦未答辩否认其真实性，故本院予以采信。可以认定铉钰公司完成了涉案样板房装饰装修工程并与薛友祥就工程价款进行结算的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原告与被告以口头形式订立了装饰装修合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经完成了双方约定的装饰装修工程并交付被告，被告亦应按约履行向原告支付工程结算价款的义务。据原告举示的证据及其陈述，涉案工程原约定总价为732046元，双方于2016年1月14日协商结算后结算价为658842元，扣除维修费用18000元及已付款50万元，被告还应向原告支付工程款140842元。原告虽主张应按原约定总价732046元作为结算价款，但双方在结算时已对原约定价款予以变更，亦未约定被告违约时即应按原约定价款支付，故原告的该意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的超出140842元部分的工程价款，本院不予支持。
关于工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。按照“结款说明”，被告应于2016年8月30日前向原告支付剩余工程款140842元，双方未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，故被告应当自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付欠付工程款140842元的利息。原告主张的超额部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛友祥于本判决生效后立即向原告上海铉钰木制品有限公司支付工程款140842元，并自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清；
二、驳回原告上海铉钰木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告薛友祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2519号原告：上海铉钰木制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3635号127室，组织机构代码证05932375-2。法定代表人：吴银海，经理。委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。被告：薛友祥，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告上海铉钰木制品有限公司（以下简称“铉钰公司”）与被告薛友祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告铉钰公司的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告薛友祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铉钰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的工程款232046元，并向原告支付逾期付款的利息损失，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2014年10月就“重庆市鹅岭山样板间装饰工程”达成口头施工协议。2015年底工程竣工合格，总价款为732046元人民币。后被告陆续支付原告工程款共计500000元，尚欠原告工程款232046元。2016年1月14日，被告给原告写了一份，明确约定于2016年8月30日前付清余款计232046元。此后，虽经原告多次讨要，被告仍然以各种借口推诿，至今分文未还。为此，特请求法院依法判如所请。被告薛友祥未作答辩。原告铉钰公司围绕其诉讼请求举示了以下证据：1、薛友祥于2016年1月14日出具的“结款说明”，拟证明薛友祥明确约定还款金额及日期。该“结款说明”载明：2016.1.14与上海铉钰木制品有限公司商谈关于重庆鹅岭项目结款事宜。双方友好协商如下：项目工程总价703546元及木纤面板28500元，合计732046元，最终优惠总价10%，结算价658842元，后扣除2015年现场油漆维修18000元，余款为640842元。2014年至2015年度列表已支付300000元。本人同意2016年1月30日前支付200000元，余款140842元计划2016年8月30日前付清。2、木饰面结算单、报价单，拟证明薛友祥签字确认工程款项。薛友祥在该木饰面结算单、报价单上签写有“现场工作量属实，部分表面油漆有待维修”。庭审中，铉钰公司称，双方一直根据木饰面结算单、报价单进行结算，其间双方在口头上对工程价款有增减，最后在2016年1月14日达成了结算，所以薛友祥当日出具了结款说明。原结算款为732046元，后来薛友祥自己提出了一些要求，当时铉钰公司同意如果薛友祥在2016年8月30日前付清款项就同意按照薛友祥的条件。对铉钰公司举示的上述证据，本院认定如下：“结款说明”及“木饰面结算单、报价单”有薛友祥签字，薛友祥亦未答辩否认其真实性，故本院予以采信。可以认定铉钰公司完成了涉案样板房装饰装修工程并与薛友祥就工程价款进行结算的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原告与被告以口头形式订立了装饰装修合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经完成了双方约定的装饰装修工程并交付被告，被告亦应按约履行向原告支付工程结算价款的义务。据原告举示的证据及其陈述，涉案工程原约定总价为732046元，双方于2016年1月14日协商结算后结算价为658842元，扣除维修费用18000元及已付款50万元，被告还应向原告支付工程款140842元。原告虽主张应按原约定总价732046元作为结算价款，但双方在结算时已对原约定价款予以变更，亦未约定被告违约时即应按原约定价款支付，故原告的该意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的超出140842元部分的工程价款，本院不予支持。关于工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。按照“结款说明”，被告应于2016年8月30日前向原告支付剩余工程款140842元，双方未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，故被告应当自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付欠付工程款140842元的利息。原告主张的超额部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛友祥于本判决生效后立即向原告上海铉钰木制品有限公司支付工程款140842元，并自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告上海铉钰木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，由被告薛友祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 卓人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2945号
原告：廖翼飞，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王家岿，女，1980年12月7日生，住安徽省霍邱县。系原告妻子。
被告：周俊，男，1967年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王荣莲，女，1964年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告廖翼飞与被告周俊、王荣莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王家岿到庭，被告周俊、王荣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王家成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告周俊和王荣莲立即向原告偿还所欠货款70000元；2、判令两被告周俊和王荣莲立即向原告支付以上款项占用的利息损失，自2017年1月4日起按约定借款利息5分计算至欠款清偿日止。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告周俊向原告廖翼飞借款70000元，被告周俊于2017年1月4日向原告出具欠条一份，且双方约定借款利息5分，期限一个月，到期后原告多次向被告催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，亦未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告举证1，即原告身份证，系法定机关出具并提供了原件，对此证据予以认定。对证据2，即欠条一份，欠条载明“今借到廖翼飞现金柒万元整”，并有被告周俊的签名。对此证据予以认定。对原告举证3，两被告系夫妻关系证明。该证据系法定机关出具，该份证据可以证明两被告之间存在合法的夫妻关系。故对此证据，本院予以认定。
综合当事人诉辩意见及举证，本院认定事实如下：2015年12月，原告向被告出借现金，后经催要被告至2017年1月份仍有70000元未还，被告并于2017年1月4日出具欠条一份。借款到期后后经原告索款无果，致成本诉。
本院认为，原告的诉请有被告出具的欠条予以佐证，被告周俊欠款的真实性本院予以认定，其应承担偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款之诉请，于法有据，予以支持。同时，两被告系合法夫妻，被告周俊向原告所借款项是用于双方共同生活，所欠借款系夫妻共同债务，被告王荣莲应当承担连带清偿责任。至于原告要求支付利息，可以从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周俊、王荣莲于本判决生效后十日内支付原告廖翼飞货款70000及利息（从2017年6月28日起按同期银行贷款利率计算至清偿止）；
二、驳回原告廖翼飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周俊、王荣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年九月十九日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2945号
申请人：廖翼飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：周俊，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王荣莲，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人廖翼飞与被申请人周俊、王荣莲买卖合同欠款纠纷一案中，申请人廖翼飞于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人廖翼飞为保证生效判决得以有效执行，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封周俊、王荣莲所有的位于霍邱县马店镇水圩村大庄组的房产一套，查封期3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏金彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第768号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察�。
被告人卢某某，女，1966年5月24日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年5月20日，被告人卢某某向光大银行股份有限公司南宁分行申领信用卡，申领该卡后被告人卢某某使用该卡透支用于个人经商。后超过还款期限，自2013年7月18日起经发卡银行多次催收，被告人卢某某扔拒不归还，截止2013年6月16日，该卡共计透支本金29542元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、人口信息、信用卡登记资料、光大银行报案材料、催收记录、信用卡交易明细清单、证人孙某某的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某赔偿光大银行股份有限公司南宁分行经济损失二万九千五百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年十月十三日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活�，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或�尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第768号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人詹某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月28日1时许，被告人詹某某受他人指使，携带1包0.86克用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）至上海市青浦区青安路507弄2号101室，以人民币500元的价格将上述毒品售予吕某甲（另案处理），再由吕某甲交予吸毒人员瞿某甲，后被民警查获。案发后，上述毒品、毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。另查明，被告人詹某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人瞿某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人詹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币500元及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  程程二〇一四年七月八日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执128号
申请执行人：左碧蓉，女，汉族，1968年11月22日生，住洪雅县。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：徐良兵，男，汉族，1978年10月21日生，住丹棱县。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，1979年9月5日生，住夹江县。
本院在执行左碧蓉与徐良兵、陈玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 况明德
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执128号申请执行人：左碧蓉，女，汉族，1968年11月22日生，住洪雅县。委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被执行人：徐良兵，男，汉族，1978年10月21日生，住丹棱县。被执行人：陈玉梅，女，汉族，1979年9月5日生，住夹江县。本院在执行左碧蓉与徐良兵、陈玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 况明德二〇一八年四月二十四日书记员 孔令军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1741号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周咏梅，女，1985年11月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，原系东莞市厚街镇白濠工业街茂源便利店经营者，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黎卓荣、陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人周咏梅犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周咏梅及其辩护人黎卓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周咏梅原系东莞市厚街镇白濠工业街7号茂源便利店的经营者。自2017年开始，周咏梅在其经营的便利店内，接受社会人员的外围六合彩投注并从中获利。期间，周咏梅共收受六合彩约48期，投注额合计约为18万元。同年5月6日20时许，民警根据线报在上述便利店将周咏梅抓获，现场缴获作案工具Vivo手机1部、记账笔记本1本、六合彩账单若干等物品。
上述事实，被告人周咏梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周咏梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周咏梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人周咏梅归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周咏梅判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人周咏梅亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周咏梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及赃款150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月七日
书记员 钟占芳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初133号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张红光，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，家住红安县。2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人张红光犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人张红光及辩护人陈召君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人张红光以牟利、以贩养吸为目的，在红安县城区内，以毒品“麻果”每颗50元、“冰毒”每袋50元的价格多次自己销售或让秦某（已判刑）代售给吸毒人员王某1、王某2、梁某、韩某、姚某等人。
上述事实，被告人张红光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、梁某、韩某、姚某的证言；相关书证（户籍证明、电话通话记录、办案说明、刑事判决书等）；辨认笔录；被告人张红光及秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出认定被告人张红光对多人进行多次贩毒仅有证人的言词证据，证据不够充分，被告人犯罪情节较轻且认罪悔罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张红光无视国法，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案证据不够充分的理由不成立，其此点辩护意见本院不予采纳。被告人张红光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能坦白认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚，辩护人关于被告人的此点从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人张红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张巧兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06166号
原告李小红，女，1972年4月6日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。身份证号码：6127251972********。
被告赵和平，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇西葫芦村*组。身份证号码：612722197901082351.
被告谢海梅，女，1976年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇西葫芦村*组。系被告赵和平之妻。身份证号码：612722197603172367.
原告李小红诉被告赵和平、谢海梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及被告赵和平、谢海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，二被告因资金周转困难向李永红借款45000元，并约定月利率为20‰，由原告李小红担保，借款后，二被告将该笔借款利息结至2014年4月6日后再未还本付息。在李永红的催促下，原告于2014年6月30日代二被告向李永红结清了借款本金45000元及所欠利息2520元。后原告多次向二被告追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告47520元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支、转账凭证一支，证明二被告于2012年9月30日向李永红借款45000元，约定月利率为20‰，原告李小红提供担保的事实。
2、李永红向原告李小红出具的收条一支，证明原告于2014年6月30日代二被告向李永红结清了借款本金45000元及所欠利息2520元。
二被告辩称，借款属实，但被告向贷款人偿还过借款本金15000元。
二被告向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容真实，能够证明原告代二被告偿还李永红借款本息的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年9月30日，被告赵和平、谢海梅向李永红借款45000元，约定月利率为20‰，由原告李小红提供担保，双方未约定借款期限。借款后，二被告将借款利息结至2014年4月6日后再未还本付息。在贷款人李永红的催促下，原告于2014年6月30日代二被告结清了借款本金45000元及所欠利息2520元。后原告向二被告多次追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵和平、谢海梅与贷款人李永红之间的借贷事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款本息。原告李小红作为该笔借款的担保人，在代为偿还借款本息后，有权向二被告追偿，原告的诉讼请求应予支持。二被告辩称已偿付部分借款，未能提供相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵和平、谢海梅于本判决生效之日起三日内给付原告李小红47520元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵和平、谢海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔海波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第376号
原告：胡进，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“第三公路公司”）
住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处六楼
法定代表人：李胜忠
被告：李胜忠，男，1958年4月2日出生，汉族。
被告：陈春，男，1968年2月9日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告第三公路公司于2012年7月17日与原告签订借字第2012071701号《借款合同》，该合同约定：被告第三公路公司向原告借款3500000元，借款期限自2012年7月20日至2013年9月20日，借款用于偿还借款，若违约需向守约方支付借款金额10%的违约金。同日，被告李胜忠、陈春分别向原告出具《担保函》，表示愿意就被告第三公路公司的该笔借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、因实现债权而发生的费用。合同签订后，原告依照合同约定于2012年7月20日将借款3500000元汇入被告第三公路公司账户。借款期限届满后，被告第三公路公司未向原告偿还上述借款，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告第三公路公司向原告偿还借款本金3500000元；2、被告第三公路公司向原告支付实现债权的费用230000元，3、被告李胜忠、陈春对原告的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用及保全费等。
经审查，本院认为：经核实，原告起诉时提供的被告住址“×××”，并非被告居住地；经释明，原告不能在指定的期间内提供有效送达地址及身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告陈春送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡进的起诉。
案件受理费36640元（原告已预交），退还原告胡进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3932号
原告：新余市广城物业有限公司，住所地江西省新余高新区渝东大道刚城家具旁。
法定代表人：胡平，该公司经理。
委托代理人：袁波、李娜，江西嵩江律师事务所律师。
被告：张小庆，男，1973年1月18日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告张小庆（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付进场经营费48000元、物业管理费7600元、推广费3800元，共计59400元；2、被告立即向原告支付利息3271元（暂算至2016年10月15日）及至实际付款之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《广城建材家居博览中心进场经营协议书》一份，双方约定由原告将位于新余市广城建材家居博览中心A区三楼AF-3032展位交由被告作为经营场地，品牌为米家地板，经营期为2年（2013年12月16日起至2015年12月15日止）；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付及双方的权利义务等事项。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付各项费用。经原告多次向被告催讨未果，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了广城建材家居博览中心进场经营协议书、经营场地面积图。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年11月5日，原、被告签订了一份广场建材家居博览中心进场经营协议书，双方约定：原告将位于新余市广城建材家居博览中心A区三楼AF-3032展位，计199.49㎡的场地作为被告经营场地（面积数含走道分摊、立柱、墙体、电力、消防设施等占用的面积），品牌为米家地板；进场经营期二年，自2013年12月16日起至2015年12月15日止；进场经营费5000元/月、隔月免费，物业管理费400元/月，推广费200元/月；付款方式：先付后用，每月10日之前付清；被告在签订协议时，必须向原告交纳合同履约保证金5000元，被告在进场经营期间如无违约行为，合同期满后十天内原告将合同履约保证金不计息退还被告，被告如有违约，则不予退还等。同日，原告将AF-3032展位交付给被告，被告亦对199.49㎡的展位面积予以签字认可。之后原告分别收取了被告活动款和展位定金各10000元。原告用其中15000元抵扣了被告2013年12月费用5600元、2014年1月费用600元、2月费用5600元、3月费用600元、4月费用2600元，余款5000元作为违约金予以扣除。被告所欠其余租赁费用拖欠至今，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告自愿签订的广场建材家居博览中心进场经营协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，履行合同义务；被告未按合同的约定履行付款义务，属违约行为，依约应当支付进场经营费、物业管理费和推广费，并承担违约金。因租赁期为二年，则被告应支付进场经营费60000元（5000元/月×12月）、物业管理费9600元（400元/月×24月）、推广费4800元（200元/月×24月），现被告已支付进场经营费12000元、物业管理费2000元、推广费1000元，故原告要求被告支付进场经营费48000元、物业管理费7600元、推广费3800元，共计59400元的诉请于法有据，本院予以支持。因原告已将收取的5000元作为合同约定的违约金直接扣除，故应视为被告支付了违约金；在原告无证据证实其损失高于约定违约金的情况下，本院对原告提出的逾期付款利息3271元（暂算至2016年10月15日）并按年利率6%计算至实际付款之日止的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小庆应于本判决生效之日起十日向原告新余市广城物业有限公司支付进场经营费48000元、物业管理费7600元、推广费3800元，共计人民币59400元。
二、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 张志平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字3641号之一
原告唐素华，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告马全辉，男，1981年6月3日出生，羌族，住四川省茂县。
被告方骏，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司经理。
本院受理原告唐素华诉被告马全辉、方骏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐素华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年七月七日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初字3641号
原告唐素华，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告马全辉，男，1981年6月3日出生，羌族，住四川省茂县。
被告方骏，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，公司经理。
本院在审理原告唐素华诉被告马全辉、方骏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告人保财险成都公司在承保的川A×××PD车交强险和商业第三者责任险限额内8万元，用以支付医疗费用。本院认为，原告唐素华的申请符合法律规定，考虑其情况紧急，本院酌定被告人保财险成都公司可先予支付原告唐素华8万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川A×××PD车交强险和商业第三者责任险限额内先予支付原告唐素华8万元（支付至成都市双流区第一人民医院账户），在本裁定书送达之日起三日内支付完毕。本送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 蔓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初450号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈德兴，男，1981年2月2日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。同年4月6日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈德兴犯盗窃罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉，被告人陈德兴到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨5时许，被告人陈德兴作为一名保安在本市南明区中华南路中都地下商场巡逻时，趁无人之机，盗走该商场7号店铺“百合维修中心”柜台上一部金色苹果6PLUS手机，同年2月24日其返回商场将手机置换成金色苹果5S一部。同年2月27日，被告人陈德兴被其单位保安部门负责人电话通知回单位后，向其所在单位如实供述了自己的罪行并到公安机关自首。经鉴定，涉案手机价值人民币2255元，已发还被害人俱领。
上述事实，被告人陈德兴在开庭审理中亦无异议，并有证人证言；被害人陈述；抓获经过；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2017）第0129涉案财物价格鉴定书；赃物照片；被告人陈德兴的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈德兴以非法占有为目的，盗窃他人价值2255元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈德兴向其所在单位投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德兴在拘役三个月至四个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人陈德兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈德兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年五月十六日
书记员 张尉尉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3044号
申请执行人：戴福松，男，1972年10月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
本院在执行申请执行人戴福松与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，个体，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人梁某某在钦州巿鸿发街31号铺面卖家电时，有三名男子来推销假冒的”美的”等品牌家电。被告人梁某某明知是假冒注册商标的商品，依然花三万多元购买了”美的”牌燃气热水器等17个品种的一批假冒品牌家电。被告人梁某某租用钦州巿银河一巷34号与36号间的居民楼一楼和星群路26号二楼作为仓库存放其购买的假冒品牌家电。经举报，钦州市钦北区工商局将被告人梁某某存放的假冒品牌家电查获。经鉴定，被告人梁某某尚未销售的假冒17种品牌家电的货值金额合计为人民币171110元。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、举报信、立案决定书、抓获经过、现场笔录和照片、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、调查报告、房屋租赁合同、户籍证明等书证；鉴定意见书和鉴定结论通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；证人陈某某的证言以及被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人梁某某被查获尚未销售的假冒注册商标的商品货值达十五万元以上未满二十五万元，以销售假冒注册商标的商品罪犯罪未遂论处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上的。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初355号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曹鑫（外号“二尼”），男，1987年12月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。曾犯交通肇事罪于2011年9月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2011年9月8日起至2014年9月7日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人曹钦杰，男，1988年10月31日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人曹鑫、曹钦杰犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人曹鑫、曹钦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时多，被告人曹鑫、曹钦杰伙同同案人曹某3科、曹某4、曹某5杰、黄某3、曹某6、曹某7、许某、曹某8（均已判决）、曹某9斌、曹某9冰、曹某9光、黄某4元及“小黑”、“昭哥”、“矮子”、“下底人”（均另案处理）等人，先后到汕头市潮阳区棉北街道VV酒吧喝酒。至当天凌晨2时许，同案人曹某8在酒吧T台上跳舞时与涉案人吴某2（已判刑）发生冲突致被告人曹鑫、曹钦杰一方与涉案人吴某2、姚某2（已判刑）等人斗殴，后双方人员被保安员劝出该酒吧。在该酒吧门口，被告人曹鑫、曹钦杰及同案人曹某3科、曹某4、曹某5杰、黄某3、曹某6、曹某7、许某、曹某8等人与涉案人吴某2、姚某2一方的人员在酒吧外互相追逐打斗，严重影响酒吧的正常营业，造成公共场所秩序严重混乱。2017年1月19日，被告人曹鑫被公安机关抓获归案。2017年4月6日，被告人曹钦杰自动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹鑫、曹钦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、石某、夏某、袁某、李某1、金某、吴某1、曹某2、方某、姚某1、杨某、冯某、黄某1、陈某、张某1、李某2、黄某2、郑某1的证言，涉案人姚某2、吴某2、郑某2的供述，同案人曹某3科、曹某8、曹某4、曹某5杰、黄某3的供述及辨认笔录，同案人许某、曹某6、曹某7的供述，被告人曹钦杰、曹鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，到案说明，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，证实材料，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫、曹钦杰无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹鑫、曹钦杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案后被告人曹鑫能如实供述自己的犯罪事实，故依法可予从轻处罚。被告人曹钦杰自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人曹钦杰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月2日止。）
二、被告人曹钦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年七月六日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第116号
申请执行人蒋英英，女，1981年10月16日出生，身份证号码：330724198110160366，汉族，住浙江省乐阳市吴宁街道办事处技校宿舍。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人蒋英英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月30日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第116号
本院在执行申请执行人吴熙平与被执行人包作力道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将包作力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3893号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：詹文权等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告詹文权等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10837号
原告：黄朝西，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：孙亚，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄朝西与被告孙亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝西到庭参加诉讼。被告孙亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿维修费用24800元；2.依法判令被告赔偿误工费3000元；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告黄朝西变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿维修费及保险增加费用18000元（以被告出具的欠条为证），扣除被告已给付的2000元和根据被告安排去领取的工资4000元，现要求被告赔偿各项损失共计11000元。事实和理由：2016年8月20日晚19时左右，被告驾驶非机动车将原告停靠在世茂东都天观小区内526号车位上的车牌号为浙Ｃ×××××号小汽车前盖及大灯撞坏，经双方协商被告愿意赔偿维修费用。但原告多次向被告催要赔偿款均未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告限期赔偿原告损失。
被告孙亚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据原告黄朝西陈述，被告孙亚于2016年8月20日晚19时左右与原告所有的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞。2016年8月26日，该车辆在徐州海达鑫澳汽车服务有限公司进行事故修复，共支付24800元。被告孙亚于2016年9月2日向原告黄朝西出具一张凭条，内容为：“今碰到15号楼2001室汽车，我应赔付其维修费（除报保险外）金额，另加明年车险增加费及后年。统计费用总计壹万捌左右（18000）孙亚2016.9.2号身份证电话158××××6719”。被告孙亚后给付原告黄朝西现金2000元，并安排原告到物业领取了被告的工资4000元，剩余款项经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票、原告出具的声明、被告向其出具的凭条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告黄朝西提供的被告孙亚向其出具的凭条、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票、原告出具的声明，结合原告庭审陈述，能够证明被告孙亚撞坏原告黄朝西车辆的事实，且被告已以书面形式明确表示愿意赔偿原告相关损失，被告孙亚应当按照约定及时向原告赔偿相关损失。关于原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求，原告提供了相关维修费用证明、出具声明认可其已收到被告的6000元赔偿款，且被告孙亚向原告黄朝西出具了凭条，被告应当按照凭条的约定向原告赔偿该笔损失。故原告要求被告赔偿各项损失共计11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝西各项损失共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张子文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执427号
申请执行人李向东，男，1962年12月20日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。
被执行人汪耀国，男，1963年4月26日，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住绥德县心晴雅苑。
被执行人李海山，男，1964年4月12日生，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住该村。
本院在执行李向东与王耀国、李海山民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王耀国在中国农业银行股份有限责任公司绥德县西山路支行账号/卡号内有存款，现因执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀国在中国农业银行股份有限责任公司绥德县西山路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执427号申请执行人李向东，男，1962年12月20日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。被执行人汪耀国，男，1963年4月26日，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住绥德县心晴雅苑。被执行人李海山，男，1964年4月12日生，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住该村。本院在执行李向东与王耀国、李海山民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王耀国在中国农业银行股份有限责任公司绥德县西山路支行账号/卡号内有存款，现因执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀国在中国农业银行股份有限责任公司绥德县西山路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年十一月二十九日书记员  王 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第865号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，汉族，该单位职员。
被告：满桂清，女，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告满桂清供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2561号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：何祥兴。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何祥兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第214号
申请执行人卢炳雄与被执行人深圳市新西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司房产买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金人民币5868元（即2013年1月1日起至2013年12月31日止），并依法为申请人办理房产证。本院依法受理并予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的违约金共计人民币5868元至法院执行账户，该款已支付申请执行人。另查明，被执行人协助办理房产权证的执行条件暂不具备，无法有效执行。
本院认为，申请执行人要求支付申请期限内延期办证违约金的权利全部得到实现，申请人要求被执行人协助办理房产证的执行请求待条件具备时由被执行人协助办理。本案本次申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第253号民事判决书中关于2013年1月1日至2013年12月31日的违约金执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2443号
罪犯李瑜，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）嘉南刑初字第517号刑事判决，以被告人李瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年1月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度记功。
经审理查明，罪犯李瑜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李瑜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑜减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执87号
申请执行人王常青，男，1970年10月15日出生，住石首市。
委托代理人王元兰，女，1968年11月27日出生，住石首市。
被执行人高俊，男，1989年10月9日出生，住石首市。
委托代理人高利平，女，1969年2月6日出生，系被执行人高俊的母亲。
被执行人徐云见，男，1969年8月7日出生，住石首市。
本院在执行王常青与高俊、徐云见机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人高俊应按（2016）鄂1081民初1086号民事判决书所确定的义务，赔偿申请执行人王常青各项损失158779.75元，被执行人徐云见应赔偿王常青各项损失27119.90元。在执行过程中，申请执行人王常青与被执行人高俊于2017年7月26日达成执行和解协议并履行完毕。被执行人徐云见于2017年1月8日因病去世，经查被执行人徐云见无遗产可供执行，并且没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十七日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执87号
申请执行人郭静平，男，汉族，1982年9月10日出生。
被执行人伟林木业（石首）有限公司，住所地为石首市东升镇工业园区。
负责人李志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01275号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伟林木业（石首）有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人伟林木业（石首）有限公司的财产暂不便处置，申请执行人郭静平亦未能提供被执行人伟林木业（石首）有限公司其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人郭静平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭静平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人郭静平所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年九月七日
书记员 刘少军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保729号
申请执行人衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地：衡水市胜利西路885号。
法定代表人孙俊荣，行长。
被执行人枣强县海洋化工经销有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县新华东街。
法定代表人王九库，经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司胜利支行申请执行被执行人枣强县海洋化工经销有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2954号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋永亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执109号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习律师。
被执行人:陆庆辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：广州誉龙运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋417档，统一社会信用代码91440111087726006D。
法定代表人：何望泉。
关于垫富宝投资有限公司与陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1961号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陆庆辉应履行向垫富宝投资有限公司支付
垫付款29999.29元及迟延履行违约金（以29999.29元为基数，按年利率24%自2017年1月26日起计至还清之日止）的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。广州誉龙运输服务有限公司在30000元范围内承担连带清偿责任。因陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划了被执行人广州誉龙运输服务有限公司名下银行账户存款30350元，本院在扣取本案执行费350元后，将案款发放给申请执行人垫富宝投资有限公司，本院发函被执行人陆庆辉户籍所在地广东省高州市人民法院调查，至今未有反馈结果，除此之外，未发现被执行人陆庆辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陆庆辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人陆庆辉其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1961号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院依法扣划的被执行人广州誉龙运输服务有限公司名下银行账户存款外，未发现被执行人陆庆辉有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人陆庆辉其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执109号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习律师。被执行人:陆庆辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：广州誉龙运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋417档，统一社会信用代码91440111087726006D。法定代表人：何望泉。关于垫富宝投资有限公司与陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1961号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陆庆辉应履行向垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.29元及迟延履行违约金（以29999.29元为基数，按年利率24%自2017年1月26日起计至还清之日止）的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。广州誉龙运输服务有限公司在30000元范围内承担连带清偿责任。因陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆庆辉、广州誉龙运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划了被执行人广州誉龙运输服务有限公司名下银行账户存款30350元，本院在扣取本案执行费350元后，将案款发放给申请执行人垫富宝投资有限公司，本院发函被执行人陆庆辉户籍所在地广东省高州市人民法院调查，至今未有反馈结果，除此之外，未发现被执行人陆庆辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陆庆辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人陆庆辉其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1961号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院依法扣划的被执行人广州誉龙运输服务有限公司名下银行账户存款外，未发现被执行人陆庆辉有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人陆庆辉其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。