wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初759号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张凯凯，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事，2017年6月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月14日被禹州市公安局取保候审；2017年8月25日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年9月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张凯凯犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年6月28日20时许，被告人张凯凯驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至豫S1**线禹州市梁北镇，与由西向东行人过马路的的王某相撞，造成车辆损坏、王某受伤抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，张凯凯负该事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张凯凯驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凯凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张凯凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年6月28日20时许，被告人张凯凯驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至豫S1**线禹州市梁北镇，与由西向东步行过马路的的王某相撞，造成车辆损坏、王某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张凯凯拨打报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经禹州市公安局交通警察大队认定，张凯凯负该事故主要责任。案发后，被告人张凯凯亲属赔偿被害人王某近亲属23.4万元，王某近亲属对张凯凯的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验笔录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张凯凯驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张凯凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张凯凯有悔罪表现，并已对被害人近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 鸣
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保330号
河北奥维亚环保设备有限公司
法定代表人：高勇。
上海明诺环境科技有限公司
法定代表人：章明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1629号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人上海明诺环境科技有限公司在银行的存款210000.0万元或查封被保全人上海明诺环境科技有限公司相当于210000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人上海明诺环境科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保330号
申请人：河北奥威亚环保设备有限公司
法定代表人：高勇，总经理。
被申请人：上海明诺环境科技有限公司
法定代表人：章明，董事长。
本院在受理申请人河北奥威亚环保设备有限公司与被申请人上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北奥威亚环保设备有限公司申请2017年9月21日经指挥中心网络查控系统查询，上海明诺环境科技有限公司名下查无开户信息。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执365号
申请执行人：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行吴梅与李颍民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3621号民事判决书,确认执行标的140000元，本院于2017年3月6日向被执行人李颍发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李颍下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，申请执行人吴梅对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人李颍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执365号申请执行人：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，居民，住安徽省颍上县，被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行吴梅与李颍民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3621号民事判决书,确认执行标的140000元，本院于2017年3月6日向被执行人李颍发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李颍下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，申请执行人吴梅对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人李颍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年九月二十四日书记员 迟 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5187号
原告：厉敬恕，男，1944年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
被告：林维敬，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：林鑫华，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告外甥。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
本院在审理原告厉敬恕与被告林维敬、第三人林鑫华债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉敬恕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉敬恕负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年九月二十日
书记员 付雅敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第270号
原告：颜涛，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：龙飞，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：邹丰坤，男，汉族，住福建省上杭县。
被告：广东海豹旅行用品有限公司，地址：清远市经济开发区。
法定代表人：胡亦遵。
本院在审理原告颜涛诉被告龙飞、邹丰坤、广东海豹旅行用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜涛撤回起诉。
本案受理费438元，由原告颜涛负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年五月十五日
书记员 梁闯龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执585-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路2号107。组织机构代码：89413766-2。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该行办事员。
被申请人：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西省桂平市。。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈水旺信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行为本案财产保全申请提供了信用担保。本院于2017年6月30日作出（2017）粤0705民初2921-1号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币150000元价值范围内，冻结被申请人陈水旺的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年七月五日
书记员 吴婉莹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第13号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江某某。
被告人邓某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人江某某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人江某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年9月起，被告人江某某、邓某某在新津县五津镇西顺河街270号租用他人店铺合伙经营“石头的庄园”茶铺，并在该茶铺内摆设赌博机供他人赌博。2014年10月16日，新津县公安局对“石头的庄园”茶铺进行检查，现场查获翻牌机20台（1座／1台）、捕鱼机1台（6人座／1台）和赌资人民币2960元，均予以扣押。经鉴定，上述翻牌机和捕鱼机均为赌博机。其中，19台翻牌机和1台捕鱼机能正常使用。公安机关已将上述查获的赌资2960元收缴、捕鱼机和翻牌机销毁。
上述事实，被告人江某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人夏某婷、肖某华、袁某英、涂某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、销毁现场照片、行政处罚决定书、四川省行政（刑事）处罚罚没票据、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、工作情况说明，被告人江某某、邓某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、邓某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人江某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2977号
原告魏贤平，男，汉族，1964年10月20日出生，无固定职业，住哈密市。
被告张明栋，男，汉族，1979年1月15日出生，其他不详。
原告魏贤平诉被告张明栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贤平到庭参加了诉讼，被告张明栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤平诉称，2014年7月15日，被告赊欠原告废钢板材料货款13800元，被告出具欠条为证，后经原告多次催要，被告总以无款为由拖延至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款13800元及利息（自起诉之日起至判决给付日，按银行同期贷款利率计算），被告承担案件诉讼支出费用。
被告张明栋未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到西戈壁老魏钢板材料款壹万叁仟捌佰元整（￥13800），张明栋，2014.7.15”。后该款被告一直未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款13800元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应向原告支付该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明栋自本判决生效后三日内支付原告魏贤平货款13800元。
二、被告张明栋自本判决生效后三日内支付原告魏贤平货款13800元的利息，自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费360元，均由被告张明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵文静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初246号
原告：张润华，农民，住托克托县。
被告：崔翠平，无业，住托克托县。
被告：闫龙，职工，住托克托县。
原告张润华与被告崔翠平、闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润华到庭参加诉讼，被告闫龙、崔翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润华向本院提出诉讼请求：请求判令闫龙、崔翠平偿付借款本金30000元、利息18200元（3个月零10天的利息，利率每月2分钱）。事实与理由：2013年5月4日，闫龙、崔翠平向张润华借款叁万元整（￥3万元）。借款后经原告再三催要，被告至今分文未还，故张润华向法院起诉要求闫龙、崔翠平偿还借款本金及利息。
闫龙、崔翠平未作答辩。
张润华围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。闫龙、崔翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张润华所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，闫龙、崔翠平向张润华借款30000元，闫龙、崔翠平向张润华出具借条一张，借款人是闫龙、崔翠平，借条上未约定利息。
本院认为，闫龙、崔翠平向张润华借款事实清楚，并且在出具的借条上借款人处签字予以确认。张润华要求闫龙、崔翠平给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。张润华关于利息的诉讼请求，因借条上并未约定，并且张润华没有提交相关证据，本院对利息的诉讼请求不予支持。闫龙、崔翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫龙、崔翠平于本判决生效之日起十日内给付原告张润华借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元减半收取503元，由被告闫龙、崔翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初762号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1982年9月1日出生于河南省睢县，汉族，中专文化程度，个体，住河南省睢县，无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘海峰犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓�代理检察员张世梅，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月至2016年12月期间，被告人刘海峰在郑州高新技术产业开发区孙庄村其租赁的仓库内，在未取得农作物种子经营许可证及其他相关手续的情况下，雇佣工人将事先购买的先玉335号等玉米种子，包装成晋单88号、龙生2号、美玉336号、元恒707号、许科328号、锦润911号、佳禾18号、豫单2670号、科大16号等型号玉米种子进行销售，后被执法部门当场查获。经鉴定，现场扣押的玉米种子价值人民币588879元。经检验，涉案玉米种子部分为不合格产品。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、郑州市农业农村工作委员会证明和行政执法材料、指认照片、证据保全清单、检验报告、情况说明等；证人韩某1、韩某2、寿某的证言；被告人刘海峰的供述和辩解；资产评估意见书等证据，据此认为被告人刘海峰的行为已构成非法经营罪，被告人刘海峰因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合全案情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人刘海峰因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚;（2）被告人刘海峰到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好。根据本案的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年八月二日
书记员 李小杰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保172号
申请人延津县某某服装有限公司。
法定代表人：暴某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被申请人河南某某电梯销售有限公司
法定代表人：庞某
被申请人庞某，
申请人延津县某某服装有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南某某电梯销售有限公司、被申请人庞某的银行存款550800元予以冻结或其他同等价值财产予以查封，王某某以其本人所有的路虎发现4越野车一部，车牌号豫XXX**提供担保。
本院经审查认为，申请人延津县某某服装有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河南某某电梯销售有限公司、被申请人庞某的银行存款550800元予以冻结或其他同等价值财产予以查封。
案件申请费3274元，由申请人延津县某某服装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00739号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭水财，外号“金毛”，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住英德市。因犯故意伤害罪于2010年2月被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；因赌博、吸食毒品于2012年10月14日被广东省清新县公安局行政拘留二十日；因犯诈骗罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金二十万元，撤销原判刑罚宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。后在安徽省青山监狱服刑期间，因发现遗漏罪刑，于2014年8月20日被带至合肥，次日由合肥市公安局瑶海分局决定对其刑事拘留。现羁押于合肥市第一看�所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人彭水财犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人彭水财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月14日晚，梁某乙（已判决）在广东省清新县龙颈镇其经营的石坎酒吧里与梁某发生纠纷后遭殴打受伤。2月20日下午16时许，梁某乙通过罗某、冯某丙（二人已判决）等人邀约了被告人彭水财及温某、李某等几十名青年男子，携带枪支、木棍、砍刀等工具，分乘六、七辆车前往清新县龙颈镇西潭村委会旺洞村，准备与梁某“讲数”（谈判），梁某获悉后亦组织几十人准备了木棍、铁桶等工具守候，后双方发生相互殴打，致梁某、罗某等人受伤。经鉴定，梁某、罗某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人彭水财在法庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验鉴定报告、鉴定结论通知书、伤情照片、病历、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、归案经过、前科材料、同案犯刑事判决书、证人温某、何某、罗某乙、彭某、廖某、卢某、冯某甲、麦某、陈某、曾某、冯某乙、薛某、李某、刘某、曹某、黎某、冯某丙、邓某等证人证言、被害人梁某陈述、同案犯梁某乙、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭水财伙同梁某乙、罗某等人，违反国家对社会的正常管理秩序，与梁某等人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭水财因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，在刑罚执行完毕以前，发现被告人彭水财在判决宣告前还有聚众斗殴罪没有判决，应当对新发现的聚众斗殴罪作出判决，并实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在共同犯罪中，被告人彭水财受同案人邀约，积极参加聚众斗殴，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人彭水财归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭水财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元并罚，决定执�有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起，扣除先行羁押的147天，至2022年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形�一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4210号
原告：王硕，女，1987年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周小霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郑晓兰，女，汉族，住址同上。
原告王硕与被告周小霞、郑晓兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
案件受理费50元，由原告王硕负担。
审 判 员 赵 健
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4472号
原告：泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂，住所地：泰山区。
法定代表人：马金水，经理。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：尹娜，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂与被告尹娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹娜的起诉。
本院认为，原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂申请撤回对被告尹娜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂撤诉。
受理案件费730元，由原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二日
书记员 王文茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1302号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘胜，男，1985年11月9日生，汉族，居民，住龙南县。
被告刘日进，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告曾东明诉被告刘胜、刘日进民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告刘胜、刘日进经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年3月29日被告刘胜向原告借款50000元，约定借期12个月，月利率3%，利息支付至2015年6月28日。至今被告刘胜未归还借款。该借款由被告刘日进为连带责任保证人。双方签订借款合同的履行地为全南县城厢镇。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘胜归还借款50000元，并从2015年6月29日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告刘日进承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告刘胜、刘日进未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘胜因资金周转向原告曾东明借款人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（刘胜）借款人民币￥：50000.00元（大写：伍万元正），借款期限为12个月，从2013年3月29日至2014年3月28日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告刘胜、刘日进在《借款合同》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》金额支付了现金给被告刘胜，被告刘胜、刘日进还出具了一张《借条》给原告曾东明。借款到期后，被告刘胜支付了2015年6月29日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告刘胜、刘日进催取，被告刘胜、刘日进却分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告刘胜归还借款50000元，并从2015年6月29日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告刘日进承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告刘胜、刘日进出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘胜向原告曾东明借款人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告刘胜、刘日进出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告刘胜之间的借贷法律关系明确。被告刘胜本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告刘胜归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告刘胜的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告曾东明主张被告刘日进对被告刘胜借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告刘日进对被告刘胜的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告刘日进的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年3月29日始至2016年3月28日止，而原告曾东明于2015年12月23日向本院起诉被告刘日进并要求被告刘日进承担保证责任，是在保证期间内要求过被告刘日进承担保证责任，故被告刘日进的保证责任不能免除，因此，原告曾东明主张被告刘日进对被告刘胜借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应当归还原告曾东明借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告刘胜于本判决生效后5日内支付给原告曾东明。
二、被告刘日进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、两次公告费560元，合计人民币1610元，由被告刘胜、刘日进承担，限被告刘胜、刘日进连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14457号
原告：朱立娟(兼原告黄熠委托诉讼代理人,系原告黄熠之妻)，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区青云峰路XXX号XXX区***栋***楼***号。居住地上海市松江区莘松路***弄***号***室。
原告：黄熠，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告朱立娟、黄熠诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立娟(兼原告黄熠的委托诉讼代理人)、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立娟、黄熠诉称，2014年7月4日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)家庭三年会员卡，当日，原告支付会籍费为人民币8,800元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费5,200元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，新�会所确实于2015年10月28日关闭，是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。健身中心由其自行运营，且独立注册及独立核算。故被告对新桥会所签约及会籍等事项均不知情。被告与新桥会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原告与新桥会所签订了会籍合约书，购买该会所三年家庭会员卡(有效期2014年7月4日至2017年7月4)，原告于当日支付了会费8,800元。(收款收据上缴款人为黄熠、朱立娟，金额为8,800元)签约后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书及收据复印件、银行对帐单、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用约一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持；其中会籍费的计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍和约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会�的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱立娟、黄熠与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年7月4日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱立娟、黄熠会籍费人民币4,950元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)�事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执96-1号
申请人吴梦雪，女，生于2003年3月8日，汉族，住唐河县昝岗乡沟西村三官庙*组。
被执行人李佳鑫，男，生于2002年2月28日，汉族，住唐河县昝岗乡沟西村三官庙**号。
被执行人唐河县昝岗乡沟西学校。
法定代表人郑金梅，该校校长。
申请人吴梦雪申请执行被执行人李佳鑫、唐河县昝岗乡沟西学校为教育机构责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一初字第01390号民事判决书判令：被告李佳鑫于本判决生效后二十日内赔偿原告吴梦雪3639.11元，其赔偿责任由其监护人李汉才负担。案件受理费480元，鉴定费1300元，由被告李佳鑫负担245元。判决书生效后，被告李佳鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴梦雪申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人李佳鑫监护人李汉才在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行昝岗乡营业所有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李佳鑫监护人李汉才在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行昝岗乡营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：孙虎，该司职员。
委托代理人：李晓聪，该司职员。
被告：罗永聪，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王美，女，1971年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗永聪、王美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人孙虎、李晓聪，被告罗永聪、王美的共同委托代理人刘运全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告罗永聪、王美（系配偶关系）于2014年5月21日签订《浦发银行个人借款合同》（编号：82152014100161114501，下简称借款合同），借款合同约定原告向被告罗永聪提供人民币100万元个人经营性贷款，贷款期限为壹年，即从2014年5月27日至2015年5月27日止，贷款年利率为10.2％（即为同基同档次贷款基准利率6％的基础上上浮70％计），还款方式为分期付息、到期一次还本，被告王美作为共同还款人承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2014年5月27日一次性向被告罗永聪发放了人民币100万元贷款，履行了应尽的贷款义务。贷款到期后，借款人未按期偿还贷款本息，被告王美也未承担连带清偿责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金100万元，并支付贷款的利息以及罚息（截止至2015年5月27日的利息为12301.58元、罚息430.23元；自2015年5月28日起计至还清全部款项之日止，罚息按照年利率10.2%上浮50%计付）。
被告罗永聪、王美共同辩称：对于借款的事实予以确认，对欠款的本金100万元也无异议，同意2015年5月27日的数据作为诉请，但我方认为本案的罚息起算日期应该是2015年5月28日，5月27日不应该存在罚息。我方对原告所计算的截止至2015年5月27日为止的本金以及利息的金额没有异议，但是我方不同意支付2015年5月27日的罚息。
经审理查明：2014年5月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗永聪（借款人）、王美（共同还款人）签订《个人借款合同》（合同编号：82152014100161114501）一份，约定：贷款金额为1000000元，用途为生产经营，贷款期限为1年；本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；合同利率不作调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用视为违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同项下的共同还款人确认对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2014年5月27日，原告依约向被告罗永聪发放贷款1000000元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》一份，载明：借款金额为1000000元，到期日为2015年5月27日，执行利率为10.2%。截至2015年5月27日，两被告尚欠贷款本金1000000元，利息12301.58元，罚息430.23元。庭审中，原告确认2015年5月27日的罚息为430.23元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同成立有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告罗永聪发放了贷款，但被告罗永聪取得借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告罗永聪偿还全部借款本金、利息及罚息有理，本院依法予以支持。
关于本案中被告罗永聪的欠款数额问题。两被告对原告举证的截止至2015年5月27日的欠款本金、利息金额没有异议，本院依法予以认定。至于原告主张被告罗永聪支付2015年5月27日的罚息430.23元的问题，涉案本金的还款日期是2015年5月27日，罚息即逾期利息应从被告罗永聪逾期还款之日即2015年5月28日起算，原告的有关主张没有法律依据，本院对原告的该部分主张依法不予支持。
有关被告王美对涉案借款承责的问题，被告王美是涉案借款的共同还款人，依法应根据合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元、利息12301.58元及罚息（自2015年5月28日起至实际清偿之日止，罚息按年利率10.2%上浮50%计付）；
二、被告王美对被告罗永聪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13945元，财产保全费5000元，均由被告罗永聪、王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 曾少文
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢宜静
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审116号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王洪会，男，1970年12月8日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第354号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，系原告单位职工，住达州市。
被告黎传安，男，生于1964年6月8日，汉族，住达州市通川区。
被告张吉聪，女，生于1965年9月25日，汉族，住址同上，系被告黎传安之妻。
被告乐联宽，男，生于1968年6月14日，汉族，住宣汉县。
被告潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，住达州市通川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告黎传安、张吉聪、乐联宽、潘传述金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰均到庭参加了诉讼，被告黎传安、张吉聪、乐联宽、潘传述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与被告黎传安、张吉聪、乐联宽签订了《个人借款合同》，约定被告黎传安、张吉聪、乐联宽在原告处共同借款20万元用于场地翻新，期限12个月，年利率16.8%等。被告潘传述自愿为该笔借款提供连带保证担保。原告依约发放了借款，但四被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告黎传安、张吉聪、乐联宽偿还原告借款本金53181.36元及利息、复利、罚息（按合同约定计算），并承担律师代理费1800元。被告潘传述对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同及收据；
4、催收通知书、还款明细单。
被告黎传安、张吉聪、乐联宽、潘传述未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告黎传安、张吉聪、乐联宽（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款贰拾万元整，甲方借款的用途为场地翻新，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率，执行利率为16.8%，按月结息，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，原告（债权人）与被告潘传述（保证人）签订了《保证合同》。合同约定：保证人提供连带责任保证，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同的效力独立于主合同等。合同签订当天，原告依约发放了借款20万元。借款到期后，四被告偿还了部分借款本息。截止2014年12月10日，四被告尚欠借款本金53181.36元和利息6567.8元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费1800元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告黎传安、张吉聪、乐联宽违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。被告潘传述自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告潘传述未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎传安、张吉聪、乐联宽在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金元53181.36及资金利息（按合同约定年利率16.8%和罚息、复利计算至本判决确定的给付之日止）。并支付律师代理费1800元；
二、被告潘传述对上述款项承担连带清偿责任。被告潘传述承担保证责任后，有权向被告黎传安、张吉聪、乐联宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄红旭
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1435-1号
申请执行人中山市鼎伟纺织染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园平一路。
法定代表人杨海斌，该公司总经理。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
中山市鼎伟纺织染整有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人中山市鼎伟纺织染整有限公司货款334780.12元及利息，案件诉讼费用5914元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第158号
原告王会彬，个体。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告罗维科，个体。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张士贵，个体。
原告王会彬与被告罗维科、张士贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王会彬及其委托代理人吕瑛和被告罗维科及其委托代理人贾鹏、被告张士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会彬诉称，2009年5月-2012年4月，原告与被告合伙共同筹资承建宏昊房地产开发公司在张北县开发的宏怡嘉苑小区15#、18#、4#、31#、32#住宅楼，罗维科为代表人。期间宏昊房开公司于2012年5月31日前分批将全部工程款汇入被告罗维科账户，但罗维科迟迟不按三方协议给付原告应得款项。后原被告三方在会计李某、协调人邓某的参与下，进行了全面的账目处理，2013年9月7日形成了最终结果：被告罗维科给付原告王会彬1957857元，给付被告张士贵10203**元。之后罗维科给付张士贵1**万元，给付原告50万元。对原告剩余欠款1457857元不再给付。请求判令罗维科给付欠款及利息，并支付原告追讨欠款期间产生的食宿费、往返车费、燃油费等费用，判决被告罗维科承担诉讼费用。
被告罗维科辩称，原告的起诉没有事实依据，2013年9月7日签订的书面协议，是我不参与工程利润分配的情况下签订的，是让原告和张士贵从我单独承包的宏昊写字楼工程款中划拨，他们是否划拨走相应款项，什么时候划拨，与我无关，他应该向宏昊公司主张，协议签订后张士贵向宏昊公司支了100万元，原告分两次支了50万元；在2013年9月7日三方签订协议后，我们合伙承包的工程还发生了新的费用，应由原告和张士贵承担；合伙工程施工过程中发生工伤事故，虽然扣了轻包人的相应款项，但轻包人一直不服，很有可能通过诉讼讨回相应款项。
被告张士贵辩称，没有意见。
原告王会彬为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2013年8月16日签订的《三方合作承建协议》，证明三方之间的关系及各方出资、股份情况。
2、2013年9月7日有李某、邓某签字的划款最终意见，证明甲方（罗维科）从写字楼划款给乙方（张士贵）1020381元，给丙方（王会彬）1957857元。
3、证人李某某证言证明，他们三人合伙承包宏怡嘉苑小区的工程，从2009年5月1日开始到2013年算完账散伙，雇我担任会计，合伙协议是补签的，在结账前，王会彬和张士贵去找宏昊公司的赵志国，赵让他们把账结清后划款给他们，后来就形成了那份划款最终意见，是我提供的数字，邓某起草的，他们给赵志国出过一个三方签字的书面意见，之后又发生一些维修费用，未记载账上，具体数字不清楚。
4、证人邓某某证言证明，在2010年4月8日至2011年11月30日期间担任他们合伙体的收料员，2012年5月份工程款已经结清了，但他们之间的账没有结算，合伙的代表是罗维科，不体现其他二人，他们去找宏昊赵志国，赵让他们把账结清划款，后形成了划款意见，他们三人在该意见上签了字。结算完账就散伙了，有两个工伤事故和后期的维修费用已折给罗维科了。
被告罗维科为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、付款清单三份，证明并非在2012年5月31日前宏昊公司就付清了工程款，事实上在这之后还发生付款及扣款事宜。
2、2013年9月6日未尽事宜处理意见，证明合伙尚存在未尽事宜情况。
3、维修保修单及清单，证明维修费用情况。
被告张士贵未提供证据。
原告王会彬对被告罗维科所举证据的质证意见为：对1号证据认为该证据未加盖单位公章，不予认可；对2号证据认为虽签订该意见，但并未实际履行，且维修费不应由原被告负担；对3号证据认为与原告无关，不予认可。
被告罗维科对原告所举证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，认为该协议不是对三方最终清算协议，是便于王会彬、张士贵向宏昊公司追要工程款所写的划拨协议；对李某证言无异议；对邓某证明的维修人工费都已付被告罗维科有异议，其他内容无异议。
被告张士贵对原告王会彬所举证据无异议，对被告罗维科所举证据认为维修应由各分包人进行，与原被告无关，其他质证意见同原告意见。
本院认为，原告王会彬所举证据，双方意见基本一致，符合证据的客观性、关联性、真实性，应予认定；被告罗维科所举证据1、3，原告王会彬及被告张士贵有异议，罗维科无其他证据佐证，且不符合证据的客观性、关联性、真实性要求，不予采信，所举证据2，虽符合真实性要求，但未履行，缺乏关联性，不予采信。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2009年5月开始，原告王会彬与被告罗维科、张士贵合伙共同筹资承建宏昊房地产开发公司在张北县开发的宏怡嘉苑小区15#、18#、4#、31#、32#住宅楼，罗维科为代表人，聘用李某为合伙会计，2013年8月16日三方补签了合作协议。合伙期间宏昊房开公司将工程款支付给被告罗维科，罗未与王、张结算。2013年9月7日三方在会计李某的参与下进行最终结算，合伙事务终止，形成最终意见：由被告罗维科从其单独承揽宏昊房地产开发公司的写字楼工程款中划1957857元给原告王会彬，划1020381元给被告张士贵。三方在该意见上签字后，将该意见交给宏昊房开公司负责人，后宏昊房开公司代罗维科支付王会彬500，000元，支付张士贵1，000，000元。
本院认为，原、被告双方共同投资，共同经营，形成了个人合伙关系。双方协议终止合伙关系，意思表示真实，且符合法律规定，应按协议履行。按照协议，宏昊房开公司代被告罗维科履行部分债务，尚欠部分不再履行，应由被告继续履行。合伙事务完成后宏昊房开公司已将工程款给付被告罗维科，被告罗维科未及时给付原告，故原告主张利息损失应予支持，自结算之日起赔偿原告利息损失。原告主张的追讨欠款期间产生的食宿费、往返车费、燃油费等费用，无约定，亦无相应证据佐证，不予支持。被告罗维科提出的维修费用等主张，无客观有效证据佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告罗维科于本判决生效之日起十日内给付原告王会彬欠款1457857万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960.5元，由被告罗维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一四年十一月十日
书记员 赵福星
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第217号
原告：李某敏，女，1976年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陈某斌，男，1972年1月8日出生，汉族，西安市路场公司司机。
本院在审理原告李某敏与被告陈某斌离婚纠纷一案中，原告李某敏于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某敏撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告李某敏承担。
审判员 李 涛
二〇一〇年二月八日
书记员 杨迎珍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1283号
原告毛某，农民。
委托代理人熊旭日。
被告徐某，农民。
本院在审理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告毛某负担。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2642号
原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码91450122340460193F。
法定代表人：张志明，总经理
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：陆贵龙，男，1982年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司（以下简称志明公司）与被告陆贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人卢平新到庭参加诉讼,被告陆贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志明公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款7087元；⒉判令被告支付原告违约金2126元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年5月9日向原告借款7087元用于家庭装修，上述款项约定2017年6月9日前还清。上述款项收到后，原、被告签订了一份《借款合同》，证明向原告借款的事实，借款合同还约定如到期不还，应支付违约金、并承担律师费等费用。到期后，被告却分文未还。
被告陆贵龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告志明公司与被告陆贵龙于2017年5月9日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款7087元用于家庭装修，定于2017年6月9日还款；逾期未还款则支付每日100元违约金；甲方（陆贵龙）需承担因起诉催收欠款所产生的费用，如律师费、法院执行费、诉讼费、交通费等。借款合同签订当日，原告通过其法定代表人张志明的账户转账支付7087元至被告陆贵龙的个人账户。借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告已依约定支付了出借款项，双方的借款合同合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告诉请被告归还借款本金7087元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款违约金为每日100元，超出年利率24%的部分，本院不予支持；双方在借款合同中明确约定因诉讼产生的律师费用由被告承担，原告诉请被告支付律师费1500元有合同约定和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告志明公司提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陆贵龙于本案判决生效之日起十日内返还原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司借款本金7087元；
二、被告陆贵龙于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司违约金（违约金的计算，以7087元为基数，自2017年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陆贵龙于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陆贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费68元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月十日
书记员 周 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01009号
原告张道花，居民。
委托代理人孙正彪，公务员。
被告季祥鹏，公务员。
原告张道花诉被告宋和山、季祥鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋和山的起诉，本院已予准许。原告张道花的委托代理人孙正彪到庭参加诉讼，被告季祥鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道花诉称，2013年10月9日，宋和山因临时资金周转需要立据向原告借款12.5万元，约定2015年4月9日前归还全部借款及利息，被告季祥鹏提供担保。该款经原告催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金12.5万元并支付利息2.5万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告季祥鹏未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，宋和山立据向原告张道花借款12.5万元，被告季祥鹏为该笔借款提供担保。借款人宋和山及担保人季祥鹏在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
庭审中原告陈述，当时双方口头约定月利率2.5%，借条出具后没有偿还过利息，其主张的2.5万元利息是从2014年3月至2015年5月，共14个月，每月2500元，主张2.5万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与宋和山之间的借贷关系及与被告季祥鹏间的保证合同均合法有效。被告季祥鹏作为保证人，在借款人未按约履行还款义务的情况下，有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告偿还借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率2.5%，未提供证据证明，本院不予认定。因借条上未约定利息，对原告主张的利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥鹏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张道花借款本金12.5万元并支付利息（利息从2015年5月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2800元（原告预交1400元），保全费1270元，合计4070元，由被告季祥鹏负担3600元，由原告张道花负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10953号
原告:屈小芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告屈小芳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币4034400元及利息266158.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：4300558.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告屈小芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为2014嘉信担保信借字第《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币4034400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币4034400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到屈小芳交来4034400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告屈小芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为4034400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金4034400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告屈小芳偿还借款本金4034400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告屈小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41204元，减半收取20602元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋筑蓉，女，汉族，1964年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人蒋筑蓉因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋筑蓉于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，蒋筑蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋筑蓉撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28420号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1987年2月15日出生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,359.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,359.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2849号
原告：夏孝根，男,1966年1月27日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心圆律师事务所律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告夏孝根与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资27990元；2、支付应报销的医疗待遇9352.71元；3、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资24851元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，2016年5月至2017年4月应付原告工资数额是21880元，原告已经领取工资14300元，未付工资是7580元。医疗待遇是由社保机构支付，该费用不应由被告支付。原告的第三项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年5月至2017年4月应付原告工资数额是21880元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资7580元。被告自2016年10月以后未再向社保机构为原告缴纳相关社会保险费用。原告因病分别于2016年11月16日和2017年2月10日住院治疗，共计花费医疗费12971.91元，该医疗费用经南京市溧水区社会保险管理中心审核认为应当报销9352.71元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、住院病人明细帐单、出院记录、医疗费发票、住院南京市溧水区社会保险管理中心证明、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资7580元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。因被告欠缴社保保险费用造成原告医疗费用无法报销，故原告主张被告支付其医疗待遇损失9352.71元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告夏孝根支付工资7580元、医疗待遇损失9352.71元，合计16932.71元；
二、驳回原告夏孝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4284号
上诉人（一审起诉人）：福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇鑫洲路5号。
法定代表人：张君临，执行董事。
上诉人福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司因侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令福州市晋安区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案不是行政违法行为，不构成行政诉讼。上诉人认为福州市人民政府的收储决定并不违法，对该行政决定没有异议，也愿意积极配合，故本案不成立行政诉讼。二、福州市城乡建设发展总公司、福州市晋安区城市综合执法局的行为系典型的民事侵权。福州市城乡建设发展总公司在没有收回上诉人原国有土地使用权证，未与上诉人签订国有土地置换协议及征收补偿协议的情况下，采取非法手段侵占上诉人的土地所有权和财产权，该行为属于典型的民事侵权行为，一审法院应予立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，讼争国有建设用地使用权已经《福州市人民政府关于收储福建中闽建设发展公司和福建省粮油食品进出口公司福州冷冻厂地块国有建设用地使用权的批复》批准收储，该批复一经作出即对负责收储的行政主体和上诉人具有拘束力，由此产生的纠纷，不属于前述条文规定的民事诉讼法调整的范畴。福州市晋安区城市综合执法局对讼争国有建设用地上的构造物等作出行政强制拆除行为，系依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定行使行政管理职权，由此产生的纠纷，亦不属于前述条文规定的民事诉讼法调整的范畴。上诉人如认为前述行政行为侵犯其合法权益，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起行政诉讼解决。
综上，福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月八日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼.
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4284号上诉人（一审起诉人）：福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇鑫洲路5号。法定代表人：张君临，执行董事。上诉人福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司因侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令福州市晋安区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案不是行政违法行为，不构成行政诉讼。上诉人认为福州市人民政府的收储决定并不违法，对该行政决定没有异议，也愿意积极配合，故本案不成立行政诉讼。二、福州市城乡建设发展总公司、福州市晋安区城市综合执法局的行为系典型的民事侵权。福州市城乡建设发展总公司在没有收回上诉人原国有土地使用权证，未与上诉人签订国有土地置换协议及征收补偿协议的情况下，采取非法手段侵占上诉人的土地所有权和财产权，该行为属于典型的民事侵权行为，一审法院应予立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，讼争国有建设用地使用权已经《福州市人民政府关于收储福建中闽建设发展公司和福建省粮油食品进出口公司福州冷冻厂地块国有建设用地使用权的批复》批准收储，该批复一经作出即对负责收储的行政主体和上诉人具有拘束力，由此产生的纠纷，不属于前述条文规定的民事诉讼法调整的范畴。福州市晋安区城市综合执法局对讼争国有建设用地上的构造物等作出行政强制拆除行为，系依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定行使行政管理职权，由此产生的纠纷，亦不属于前述条文规定的民事诉讼法调整的范畴。上诉人如认为前述行政行为侵犯其合法权益，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起行政诉讼解决。综上，福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一七年九月八日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼.前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执428号
申请执行人贾某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被执行人某某工业废渣开发有限公司。
法定代表人把某某，公司董事长。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人某某工业废渣开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2928号民事调解书确定；被执行人某某工业废渣开发有限公司2017年4月1日前给付申请执行人贾某某于判决生效后十日内给付申请执行人贾某某货款239029元、利息6065元，合计245094元。如逾期给付，被执行人必须另行给付申请执行人逾期付款违约金50000元。并承担诉讼费2489元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人于2017年5月3日承诺该款于2017年7月10日前付清，但至今未付。被执行人公司现为停业状态，厂房内只有门卫无其它人。我院将我们执行的情况告知申请执行人，现申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执428号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏 溶
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初267号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周卫，男，1980年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年9月14日被执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2016年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人周卫犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人周卫给陈某4打电话要欠款，陈某4因手机没电未回复电话，周卫等人赶来找陈某4，二人发生口角并厮打，被告人周卫将陈某4面部打伤，经鉴定，陈某4的伤情为轻伤二级。2016年9月14日被告人周卫到砀山县公安局投案。2016年9月8日，被告人周卫与被害人陈某4达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人周卫的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人周卫当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月28日，被告人周卫给陈某4打电话索要欠款，因陈某4未回复电话，周卫等人在陈某4朋友陈某1家中找到陈某4后，周卫用拳头将陈某4鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某4的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年9月18日，被告人周卫与被害人陈某4达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。同年9月14日，被告人周卫主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人陈某4的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人周卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周卫因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周卫犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周卫主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人陈某4达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周卫的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初267号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，男，1980年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年9月14日被执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2016年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人周某给陈某丁打电话要欠款，陈某丁因手机没电未回复电话，周某等人赶来找陈某丁，二人发生口角并厮打，被告人周某将陈某丁面部打伤，经鉴定，陈某丁的伤情为轻伤二级。2016年9月14日被告人周某到砀山县公安局投案。2016年9月8日，被告人周某与被害人陈某丁达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人周某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月28日，被告人周某给陈某丁打电话索要欠款，因陈某丁未回复电话，周某等人在陈某丁朋友陈某甲家中找到陈某丁后，周某用拳头将陈某丁鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年9月18日，被告人周某与被害人陈某丁达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。同年9月14日，被告人周某主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人陈某丁的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人陈某丁达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1232号
原告江源县砟子镇宝源煤矿，住所地江源区砟子镇。
法定代表人贾琼，系董事长。
委托代理人李贵新，系该矿矿长。
委托代理人李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被告蒋臣均。
委托代理人孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。
原告江源县宝源煤矿诉被告蒋臣均劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县宝源煤矿委托代理人李贵新、李宝军，被告蒋臣均及其委托代理人孙云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字【2017】54号裁决书裁决的一次性工伤保险长期待遇为156个月不服，即被告的一次性工伤保险长期待遇应当是按144个月计算，而不是156个月。依照吉林省农民工参加工伤保险实施办法第11条第3款规定，50周岁以上三级伤残为144个月，而被告是1964年7月22日生，2015年8月27日进行职业病鉴定，已经年满50周岁，所以应按照144个月计算一次性工伤保险长期待遇。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告辨称，依据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第11条，伤残等级达到1-4级的农民工，除按工伤保险条例给付伤残补偿金外，在根据其工伤发生之日或职业病诊断的年龄和劳动能力鉴定的伤残等级及本人工资核定一次性领取工伤保险长期待遇，被告职业病诊断之日是2015年6月27日，被告出生年月日是1964年7月22日，被告年龄不到50周岁，应当按3级伤残156个月计算（35-50周岁）一次性领取工伤保险长期待遇。
经审理查明，1、被告蒋臣均系农民工，2012年被告到原告单位从事井下采掘工作，2015年8月27日经吉林省职业病防治院诊断为尘肺三期。2、2016年3月31日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。3、2017年5月10日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。4、被告在吉林省职业病防治医院住院治疗84天，5、被告垫付医疗费9644.32元，6、双方均同意解除劳动关系。7、原告对被告要求支付一次性伤残补助金66993.25元（2912.75元X23个月）、医疗费9644.32元、伙食补助费2249.85元（2912.75元/21.75天X84天X20%）、停工留薪期工资11249.24元（2912.75元/21.75天X84天）予以认可。8、被告于1964年7月22日出生，至2015年8月27日进行职业病鉴定，已经年满50周岁，应按照144个月计算一次性工伤保险长期待遇。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条“被认定为工伤且经劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，其享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，原则上按月支付。本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，除按《工伤保险条例》第三十三条第一款第一项规定标准支付一次性伤残补助金外，再根据其工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄和经劳动能力鉴定确定的伤残等级及本人工资，核定一次性领取工伤保险长期待遇，具体标准为：（三）50周岁以上：一级伤残为192个月；二级伤残为168个月；三级伤残为144个月；四级伤残为120个月。”之规定，判决如下：
一、解除原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告蒋臣均的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江源县砟子镇宝源煤矿于本判决书生效后三十日内给付被告蒋臣均一次性伤残补助金66993.25元（2912.75元X23个月）、医疗费9644.32元、伙食补助费2249.85元（2912.75元/21.75天X84天X20%）、停工留薪期工资11249.24元（2912.75元/21.75天X84天）、一次性工伤保险长期待遇419436元（2912.75元X144个月），以上合计为509572.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县砟子镇宝源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 珊
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第519号
嵇树燕梁保成：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十六日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第519号
原告肖卫民，男，1962年8月15日出生。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告尹维兴，男，1966年12月24日出生。
被告黄丽，女，1968年7月15日出生。
本院在审理原告肖卫民诉被告尹维兴、黄丽租赁合同纠纷一案中，原告肖卫民于2015年12月2日自愿向本院申请撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉。
本院认为，原告肖卫民自愿申请撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖卫民撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告肖卫民负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱小炜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第519号
原告肖卫民，男，1962年8月15日出生。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告尹维兴，男，1966年12月24日出生。
被告黄丽，女，1968年7月15日出生。系尹维兴之妻。
本院在审理原告肖卫民诉被告尹维兴、黄丽租赁合同纠纷一案中，原告肖卫民于2015年12月2日自愿向本院申请撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉。
本院认为，原告肖卫民自愿申请撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖卫民撤回对被告尹维兴、黄丽的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告肖卫民负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱小炜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第519号
原告嵇某，农民。
被告梁某。
本院在审理原告嵇某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嵇某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第519号
梁保成：
本院已受理嵇树燕诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第8959号
原告汪琦，男，汉族，1982年4月3日出生，住郑州市。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超经理。
原告汪琦诉被告河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告汪琦撤诉。
案件受理费25元，由原告汪琦负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宗璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2543号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：石伟华，男，1980年2月28日出生，汉族，大学教师，住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告石伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月七日
书记员 谭桂仙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初115号
原告：董某，男，汉族，1976年1月11日出生，江西省婺源县人，住浙江省杭州市。
被告：杨某良，男，汉族，1979年9月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告董某与被告杨某良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某负担。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。