wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终51号
上诉人（原审原告）连文占，男，1968年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人连文占因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连文占及委托代理人马召杰、被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝、委托代理人霍运来、乔鹏举、被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告连文占的赔偿请求。
上诉人连文占上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终352号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3142号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市。
代表人刘铁军，经理。
被告张广明，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白国利，男，1978年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告乌力吉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告张广明、白国利、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的代表人刘铁军到庭参加了诉讼，被告张广明、白国利、乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，三被告在原告处借款21000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，后原告多次向三被告索要此款，三被告一直未还，现要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告张广明、白国利、乌力吉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款日期是2012年12月11日，借款金额21000元，利息3分，借款人是张广明、白国利、乌力吉。用以证明三被告借款的事实。
2、证人张某出庭作证的证言材料一份，用以证明三被告确实于2012年12月11日向原告借款21000元，约定利息3分，并为原告出具借据一枚。
上述证据被告张广明、白国利、乌力吉未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，被告张广明、白国利、乌力吉在原告处借款现金人民币21000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，张广明、白国利、乌力吉均未还款，现原告要求三被告立即偿还借款本金21000元及利息（利息自借款之日起按照月利率30‰计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张广明、白国利、乌力吉作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月利率30‰计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2012年12月11日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2012年12月11日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广明、白国利、乌力吉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币21000元并支付自2012年12月11日起至本判决生效之日止，以21000元为基数，按照月利率18.7‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告张广明、白国利、乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3142号
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区国土资源局对面。
代表人刘铁军，经理。
被告张广明，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告白国利，男，1978年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告乌力吉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行诉被告张广明、白国利、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的代表人刘铁军到庭参加了诉讼，被告张广明、白国利、乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，三被告在原告处借款21000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，后原告多次向三被告索要此款，三被告一直未还，现要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告张广明、白国利、乌力吉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款日期是2012年12月11日，借款金额21000元，利息3分，借款人是张广明、白国利、乌力吉。用以证明三被告借款的事实。
2、证人张辉出庭作证的证言材料一份，用以证明三被告确实于2012年12月11日向原告借款21000元，约定利息3分，并为原告出具借据一枚。
上述证据被告张广明、白国利、乌力吉未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，被告张广明、白国利、乌力吉在原告处借款现金人民币21000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期，经原告多次索要，张广明、白国利、乌力吉均未还款，现原告要求三被告立即偿还借款本金21000元及利息（利息自借款之日起按照月利率30‰计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张广明、白国利、乌力吉作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按月利率30‰计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分本院不予保护。经查2012年12月11日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍应为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2012年12月11日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广明、白国利、乌力吉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行借款本金人民币21000元并支付自2012年12月11日起至本判决生效之日止，以21000元为基数，按照月利率18.7‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告张广明、白国利、乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 各根他那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12617号
原告：时金山，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆市瑞原工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朵力名都10栋4-6-3号，组织机构代码56348974-3。
法定代表人：李长均。
本院在审理原告时金山与被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时金山撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03033号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告朱洪泽，男，35岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告朱洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初947号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘东，男，1992年6月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年11月18日再次被取保候审。经本院决定于同月30日再次被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘东犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月17日0时许，被告人刘东强行将廖某某（1996年出生）推入其位于绍兴市柯桥区租房内，采用身体压制、强脱裤子等方式欲与廖某某发生性关系，因遭到廖某某的极力反抗并被人发现而未能得逞。
2016年11月18日，被告人刘东主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，汪某、朱某波的证言及汪某的辨认笔录，廖某某的陈述及辨认笔录，被告人刘东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。案发后，被告人刘东主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十八日起至二○一九年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第186号
原告：屠辰补，宁波市大
力海运有限公司执行董事，住象山县石浦镇凤栖路水产技校宿
舍2幢402室。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工
作者。
被告：方伟，
浦镇玉泉路玉泉小区24号。
原告屠辰补为与被告方伟因借款担保追偿纠纷一案，于201
0年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告方伟
长期离开住所，下落不明，为此于同年7月30日依法向其公告
送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料并组成合议庭，于同年10
月29日公开开庭进行了审理。原告屠辰补的委托代理人王继跃
到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告屠辰补起诉称，被告方伟因收购水产品缺资，于2009年1月22日，与贷款人象山县农村信用合作联社石浦信用社（
以下简称石浦信用社）及原告屠辰补等保证人签订一份《最高
额保证借款合同》，合同约定：由贷款人在2009年1月22日至
同年12月15日期间内给予借款人（被告方伟）最高额为人民币
40万元贷款；本合同项下的各笔借款期限、借款利率以当笔借
款借据约定的期限、利率为准，若遇中国人民银行基准贷款利
率调整，其中借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所
约定的利率不变，还款方式为按季付息、借款到期后一次性归
还，利随本清；保证人（原告屠辰补等人）自愿为贷款人在本
合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任
保证，保证担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及差旅费等合理费用）
。上份合同经三方签订后，贷款人于当日向被告方伟发放贷款
40万元，借据载明的贷款月利率为7.965‰，期限自2009年1月
22日至同年12月15日。之后，被告方伟因资金欠缺，由原告于
2009年9月30日之前分两次为其共代偿利息19
610.82元，借款到期后另由原告于2009年12月17日为其代偿借
款本金40万元、利息9299.69元。原告代偿借款本息合计428
910.51元后，曾多次向被告方伟追偿，但其一直以无款可付为
由拖欠至今未还付。据此，请求判令被告立即偿还原告担保代
偿款428910.51元，并支付该代偿款利息损失14000元（按月利率0.5%自2009年12月18日算至2010年7月18日，
以后另计）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提
供了一份《最高额保证借款合同》、一份借款借据、一份付息
凭证、一份还贷凭证予以佐证，以此证明诉请事实属实。
被告方伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于被告方伟经合法传唤，无正当理由拒不
到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩权
、质证权。本院并基于原告提供的上述证据具有定案证据的基
本属性，对其证明力予以确认，并采为定案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告庭审陈述，本院
对原告诉请的上述事实，除原告于2009年9月30日之前分两次
为被告共代偿利息19
610.82元之事实，因欠缺另一份付息凭证无法认定，从而变更
确认为原告于此之前为被告代偿利息9
805.41元外，对其余事实予以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿
，我国《担保法》第三十一条对此有明文规定。本案中，原告
屠辰补作为被告方伟的借款担保人在借款到期前后，累计共为
被告向贷款人石浦信用社代偿借款本息419105.10元（另有一笔9
805.41元代付利息，因欠缺证据不予认定）系事实，有其提供
的上述证据佐证。故依照上述法条的规定，原告有权向债务人
（借款人）--
被告方伟追偿。因此，原告诉请被告方伟归还担保代偿款419
105.10元、并支付该款自2009年12月18日起按中国人民银行规
定的同期流动资金基准贷款利率计算的利息损失，于法有据，
应予支持。至于原告诉请的另一笔利息代偿款9
805.41元，因举证不足，本院不予支持。被告方伟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效后十日内归还原告屠辰补担保
代偿款419
105.10元，并支付该款自2009年12月18日起至本判决生效确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算的利息损失。
二、驳回原告屠辰补的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7944元，由被告方伟负担7
800元，由原告屠辰补负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 汤李燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第860－1号
申请执行人郭进三，男，1970年11月出生，汉族，居民。
被执行人郝连成，男，1955年12月出生，汉族，居民。
被执行人郭全花，女，成年，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第861号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝连成、郭全花及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年五月九日
书记员 周玉国
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特00008号
申请人:龚辉武，男，1967年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被申请人:黄克林，男，1963年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:高健红，女，1976年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
申请人龚辉武于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审查，于2016年2月23日进行了听证审查，现已审查终结。
申请人龚辉武申请称：两被申请人系夫妻关系。2013年1月23日，申请人与两被申请人签订一份《抵押借款合同》，合同约定：两被申请人用其夫妻共同所有的位于金华市（房产证号为金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号为金市国用（2007）第2－1150号）房产及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人，申请人提供300万元借款本金，借期1年，月息按1.8%计算，当月结付利息，若逾期则被申请人自愿承担每日万分之九逾期还款违约金；被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。2013年1月23日，申请人将上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号为金房他证婺字第××号，同时还办理了房产委托出售公证。当日，申请人将300万元本金以本票方式交付给被申请人。借款到期后，被申请人未按约还款，其行为已构成违约。2014年10月31日，申请人向贵院提起诉讼，贵院于2014年12月23日作出（2014）金东商初字第1125号民事调解书，调解书中对上述房产的担保物权未作出调解。现向贵院提出申请，请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的金华市（房产证号为金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号为金市国用（2007）第2－1150号）房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费、诉讼费等相关费用。
被申请人辩称：被申请人向申请人借款300万元，被申请人以涉案房产作抵押并进行了抵押登记是事实，但申请人申请实现担保物权不符合法律规定条件，应予驳回。理由如下：1、2013年1月23日申请人与被申请人达成《折价偿还借款合同》，双方约定被申请人未按时归还借款本息，本案所涉抵押物折价转让给抵押权人（即申请人），目前由于被申请人没有及时归还借款本息，该抵押物归申请人还是被申请人尚不确定。2、申请人已放弃实现担保物优先受偿权。本案涉及被申请人向申请人借款300万元，双方已于2014年12月20日在贵院达成民事调解协议，规定被申请人向申请人归还300元及利息，其他事项互不追究。2015年12月18日双方在贵院执行局就本案所涉借款本息又达成执行和解协议，申请人也未主张抵押物优先受偿权。这些事实说明申请人已放弃抵押物优先受偿权。综上，被申请人认为，担保物归属尚不确定，而且申请人已放弃担保物权，故申请人的申请实现担保物权不符合法律规定，应驳回其申请。
申请人向本院提供了以下证据：
1、申请人与两被申请人的户籍信息（在《公证书》内）复印件各一份，证明申请人与两被申请人的主体资格。
2、借款抵押合同、公证书、折价偿还借款合同、委托书、房屋所有权证、土地证使用权证、他项权证复印件各一份，证明2013年1月23日申请人与两被申请人签订了抵押借款合同等，两被申请人以其所有的金华市胜利街1#楼房屋为抵押物向申请人借款300万元，双方办理了借款抵押公证、办理了他项权证等手续的事实。
3、本票复印件一张，证明2013年1月23日申请人将300万元借款本金以本票形式交付给被申请人的事实。
4、（2014）金东商初字第1125号民事调解书复印件一份，证明2014年12月23日金东法院作出的民事调解书，仅对借款本息主债务做出调解，未对抵押房产的担保物权作出调解及申请人未对抵押物放弃的事实。
对申请人的上述证据，被申请人认为：对证据1无异议。对证据2有异议，该抵押物未办理相关手续，涉案房屋的所有权归属是不明确的。对证据3无异议。对证据4的三性无异议，该调解书恰恰证明了申请人已放弃了该房屋的优先受偿权的事实。
被申请人向本院提供了执行和解协议复印件一份，证明申请人已放弃抵押权的事实。申请人对该证据真实性无异议，认为执行和解协议仅对借款本息如何偿还进行约定，未对抵押房产作出任何约定。和解协议是被申请人反悔，导致最终未能履行。
经审查，本院认定如下事实：两被申请人系夫妻关系。2013年1月23日，申请人与两被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定两被申请人向申请人借款300万元，借期1年，月息按1.8%计算，两申请人自愿以其共同所有的位于金华市胜利街1#楼房产及其附着物抵押给申请人，双方对抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为金房他证婺字第××号。当日，申请人以本票方式将300万元交付给被申请人。同日，双方还签订了一份《折价偿还借款合同》，约定在被申请人未按时归还借款本息时，本案所涉抵押物折价310万元转让给申请人。但借款到期后，被申请人未按时归还借款本息，申请人向本院起诉，要求被申请人还本付息，对抵押物优先受偿。2014年12月23日，经本院主持双方达成民事调解协议，约定被申请人于2015年1月30日前一次性还本付息，其他事项互不追究。但被申请人仍未按调解书约定归还借款本息，申请人向本院申请执行，申请请求中未提出处置抵押物及优先权请求。2015年12月18日，双方又达成执行和解协议，约定借款本息分期归还，但约定的期限已届满，被申请人也未按和解协议履行。
本院认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方对抵押物依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，在债务人不履行债务的情况下，抵押权人有权在拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。在办理抵押登记的当日，申请人与被申请人还签订了一份《折价偿还借款合同》，从其文意看，是在借款人未按期归还借款时的一种偿债方式，转让房产不是双方真实意思表示，担保法也不保护该种流质式的偿债方式；在借款到期后，申请人事实上也未向被申请人主张转移房产，而是起诉要求被申请人还款、处置抵押物，故以房产折价还款的合同只证明双方曾有此约定，房产的转移要以过户登记为准，本案涉讼房产所有权仍在被申请人名下，并不存在“房产归属不明”的问题。对于对（2014）金东商初字第1125号民事调解书约定的“其他事项双方互不追究”和执行和解协议的理解问题，本院认为，抵押权是一项经登记设立的权利，一经登记，该权利非经法定事由不得撤销，放弃优先权应以明示的方式作出，并且要向登记机关申请撤销登记，“放弃优先权”与“不予追究”在法律意义上是不同的两个概念。“不予追究”只是此次不予追究，优先权并不因不予追究而消失，“放弃优先权”是永久的放弃，一经放弃，在经过撤销登记后并不再恢复。本案申请人在调解过程中并未明确放弃优先权，故该优先权仍然存在，申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄克林名下的位于金华市胜利街1#楼房产及其附着物（他项权证号为金房他证婺字第××号）予以拍卖、变卖方式依法变现，申请人龚辉武对所得价款就借款本金300万元及其所对应的利息、逾期还款迟延履行金、诉讼费、执行费等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年三月十日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4814号
原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈立松，男，1976年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇湖田村***号，现住。
原告方丽云为与被告陈立松民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼，被告陈立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丽云向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款120000元，并支付利息（自2014年8月26日起按月息2分算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具《借条》一份。后经原告催讨，被告分文未付。
原告为支持其主张，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈立松未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具《借条》一份，载明：“今向方丽云借人民币现金壹拾贰万元正（120000元），利息按2分计算”。当日，原告将120000元借款现金交付被告。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借期，但原告可随时催告被告在合理期限内归还。被告经催告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立松于本判决生效之日起十日内归还原告方丽云借款本金120000元，并支付利息（自2014年8月26日起按年率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（已减半收取）、保全费1864元，合计3838元，由被告陈立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月二十三无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙杭刑终字第831号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵贤生。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人赵贤生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年11月19日作出（2012）杭余刑初字第405号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某乙、原审被告人赵贤生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵贤生申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2010年7月1日22时许，王某丙及家人与杨世梁（已判刑）及家人在杭州市余杭区乔司街道胜稼村2组垃圾中转站附近马路上因琐事发生争吵，王某丙遂打电话叫张某到场。张某接到王某丙电话后，与其儿子赵亮（已判刑）、被告人赵贤生（系张某丈夫）等人骑电动车赶至现场。随后，被告人赵贤生等与杨世梁、被害人杨某乙（系杨世梁父亲）等相互殴打。期间，被告人赵贤生持刀砍伤被害人杨某乙。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤。
另查明，被害人杨某乙因伤于次日到浙江省中医院（浙江省东方医院）住院治疗，于2010年8月13日出院，出院医嘱注意休息并建议休息一个月，定期复查。期间，花费医疗费共计43732.39元、用血补助金2200元。2011年6月3日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，杨某乙的伤残等级评定为人体损伤10级伤残。为此，杨某乙支出鉴定费1000元。
2011年3月21日，杨某乙与张某达成和解协议，内容为张某一方赔偿杨某乙一方医疗费用、误工费用等共计人民币50000元，一次性付清，双方互不要求追究对方的责任，杨某乙于当日出具谅解书一份，表示对张某一方的行为表示谅解，愿有关部门不再追究赵亮及其家属的相关责任。2011年9月19日，杨某乙与张某再次签署和解协议一份，内容为张某一方赔偿杨某乙一方医疗费用、误工费用等费用共计55000元，且张某一方对该案件中杨某乙一方等人的行为表示谅解，不再追究对方的责任；杨某乙一方愿意接受张某所赔偿的一次性费用共计人民币55000元，且杨某乙一方对该案件中张某一方等人的行为也表示谅解，不再追究对方的责任。杨某乙已收到全部赔偿款55000元。
原判认定的上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人徐某、张某、王某甲、王某乙、顾某、杨某甲、王某丙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书、收条、谅解书，抓获和破案经过，户籍证明，被告人赵贤生及另案处理的赵亮、杨世强、杨世梁的供述；附带民事诉讼原告人杨某乙提交的医疗费发票及用血票据，浙江省中医院建休证明，出院记录，鉴定费发票，伤残鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵贤生结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，附带民事诉讼原告人杨某乙代表自己一方与张某所代表的一方就赔偿问题签订了和解协议并已实际履行，杨某乙就同一损失再次要求赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵贤生有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人杨某乙的诉讼请求。
上诉人杨某乙提出：自己与张某协商的赔偿款与被告人赵贤生无关，请求二审再判处赵贤生赔偿经济损失人民币10万元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某乙与原审被告人赵贤生的妻子张某已各自代表一方就经济赔偿问题达成了和解协议并已履行完毕，故其再要求经济赔偿，本院不予采纳。原审审判程序合法。对上诉人赵贤生申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）赵贤生撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨兴根的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年一月十八日
书 记 员 徐 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异128号
案外人：尹宏亮，男，汉族，1972年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：许红兰，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第704号，在执行中，案外人尹宏亮、许红兰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人尹宏亮、许红兰申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尹宏亮、许红兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝生，男，1962年9月3日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际贸易中心股份有限公司北京国贸大酒店分公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号。
负责人：洪敬南，该公司负责人。
委托代理人：张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏举，男，1980年4月28日出生，汉族，中国国际贸易中心股份有限公司北京国贸大酒店分公司人力资源部职员。
一审被告、二审被上诉人：北京凯乐洲际商贸有限公司。住所地：北京市西城区椿树园*号楼****室。
法定的代表人：周璞，该公司总经理。
再审申请人许宝生因与被申请人中国国际贸易中心股份有限公司北京国贸大酒店分公司（以下简称国贸公司）及北京凯乐洲际商贸有限公司（以下简称凯乐公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝生申请再审称：二审判决侵犯我人权，违反法律程序剥夺了做有条件鉴定的合法权利。我一再要求国贸公司拿出我的入职手续，要求国贸公司拿出和我所写名凯乐空白劳动合同文本一个文本的劳动合同。只有提交我入职手续才能做鉴定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
国贸公司提交意见称：许宝生是凯乐公司正式员工，与我方之间不存在劳动关系，其要求与我方订立无固定期限劳动合同的请求没有事实和法律依据。我方严格履行了与凯乐公司所签的管事部清洁服务合同，按时足额支付了各项服务费用，许宝生无权要求我方支付其所谓的工资差额、假条工资和补发工资。关于许宝生要求的受伤医药费336.35元，在案件一审过程中，我方出于同情和照顾的角度，已同意向许宝生支付，而且在一审和二审判决作出后，我方曾多次与许宝生联系要求其前来领取，但许宝生予以拒绝。综上所述，我方认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，许宝生的再审申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为：2011年9月许宝生与北京密斯柯林清洁服务有限公司签订《劳动合同书》，许宝生由北京密斯柯林清洁服务有限公司安排到国贸公司从事工作。北京密斯柯林清洁服务有限公司与许宝生解除劳动关系后，2012年8月11日许宝生与凯乐公司签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月16日至2013年7月15日，凯乐公司聘用许宝生从事管事部清洁工作，地点在北京三期国贸大酒店。许宝生否认与凯乐公司之间签有劳动合同，但其就合同中本人签名不申请笔迹鉴定，故二审法院确认凯乐公司与许宝生在此期间存在劳动关系，并无不当。许宝生要求与国贸公司签订劳动合同，缺乏依据。许宝生申请再审的理由不能成立。
综上，许宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第44号
上诉人（原审原告）浦稳柱，男。
被上诉人（原审被告）何大学，男。
上诉人浦稳柱因与被上诉人何大学合同纠纷一案，不服宣威市人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人浦稳柱的委托代理人吕毅、被上诉人何大学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2008年4月，原告浦稳柱为办理贵州省晴隆县文丰煤矿的相关证照曾向被告何大学支付了相关款项，并由何大学出具一收条交浦稳柱收执。2008年4月24日，浦稳柱、陈家鼎、何永祥以晴隆县文丰煤矿代表的身份与云南省宣威市星海大酒店的法定代表人何大学签订贵州省睛隆县文丰煤矿合伙开发合同，合同约定双方共同投资开发该煤矿，其中何大学方投资60％、浦稳柱方投资40％。签订合同后，因未能办理文丰煤矿的相关证照，双方也未买际履行合伙开发合同。事后，何大学退还浦稳柱人民币6万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在被告不予认可且双方曾签订有贵州省睛隆县文丰煤矿合伙开发合同的情况下，原告就其主张仅提交收条一份予以证明，其证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决：驳回原告浦稳柱的诉讼请求。案件受理费人民币3100元，由浦稳柱负担。
一审宣判后，浦稳柱不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被告承担责任，向上诉人返还人民币14万元；本案诉讼费由被告承担。主要上诉理由是：1、一审认定事实错误。一审中原告主张交付给被告的20万元系办证费，并提交了收条一份作为证据，证明原告分两次（第一次为2008年4月16日；第二次为2008年4月29日，其中第二次交付款项时，被告方在第一次开具的收条上加以批注，以证明第二次交付的相关情况）交付给被告20万元作为办证费用，经质证被告方对该证据无异议。被告方对原告所提交的收条予以认可，应认定被告何大学已实际收取原告办证费20万元。2、被告方虽提交了一份合伙协议，但双方未实际合伙，所以并不存在合伙关系。因此，一审中认定双方系合伙关系确有错误。综上所述，对于原告方主张的事实，在原被告双方的证据材料中均有体现，应当予以认定。而一审法院却作了错误判决，特请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人何大学答辩称，双方合伙投资开发煤矿，我只收到现金10万元办证费，已经退还6万元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何大学否认收到上诉人浦稳柱20万元，只认可收到10万元办证费。上诉人浦稳柱提交的证据不能证明其交付20万元给何大学，应承担举证不能的法律后果。何大学出具的“收条”明确注明，若办不成由何大学负责退还。因双方未实际合伙，何大学也未能成功办理相关证照，何大学理应按“收条”的约定退还浦稳柱10万元办证费。因何大学已经退还6万元，还应退还4万元。故此，上诉人浦稳柱上诉理应部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1730号民事判决。
二、由被上诉人何大学于判决生效后十五日内退还上诉人浦稳柱人民币4万元。
三、驳回上诉人浦稳柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由上诉人浦稳柱承担2214元，由被上诉人何大学承担886元；二审案件受理费3100元，由上诉人浦稳柱承担2214元，由被上诉人何大学承担886元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年三月三十一日
书记员 温采会
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督37号
申请人：张学富，男，汉族，1964年9月25日生，个体，住长春市双阳区。
被申请人：郭宏大，男，汉族，1980年1月11日生，农民，住长春市双阳区。
申请人张学富与被申请人郭宏大申请支付令一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0112民督37号支付令，限令被申请人郭宏大在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭宏大于2017年9月1日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督37号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人张学富负担。
审判员 朱丽波
二〇一七年九月一日
书记员 王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督37号申请人：张学富，男，汉族，1964年9月25日生，个体，住长春市双阳区。被申请人：郭宏大，男，汉族，1980年1月11日生，农民，住长春市双阳区。申请人张学富与被申请人郭宏大申请支付令一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0112民督37号支付令，限令被申请人郭宏大在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭宏大于2017年9月1日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督37号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人张学富负担。审判员  朱丽波二〇一七年九月一日书记员  王 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第136号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2003年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月13日，经本院决定，由石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人郭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿石炭井文化街由南向北行驶至新华书店路口处时，被民警当场查获，经鉴定，被告人郭某某的血液酒精含量为154.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郭某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2078号
原告黄美玉。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告环翠区宝成水泥预制件厂，住所地威海市环翠区张村镇裕台工业园。
经营者王宝成。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告黄美玉与被告环翠区宝成水泥预制件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉及其委托代理人刘文芳、被告环翠区宝成水泥预制件厂之委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称，原告自2014年正月十六到被告处从事炊事员工作，月工资为2000元。2014年11月20日上午8时30分左右，原告在和面时被和面机将左手挤伤，住院治疗27天，花费医疗费共计35136.8元，中国人寿保险股份有限公司威海分公司赔付医疗费10823.63元，住院时被告付4700元。住院期间及出院后由原告丈夫张昭壮护理。2015年4月13日，原告委托威海恒源司法鉴定所所出具的鉴定意见为原告伤残十级、误工时间150天、住院及出院后需1人护理60天。请求判令被告赔偿原告医疗费19613.17元、残疾赔偿金58444元、误工费1万元、护理费4803元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费810元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计97170.17元。
被告环翠区宝成水泥预制件厂辩称，对于原告诉求的伤害事实没有异议，但是对其主张的数额有异议，且对其伤害造成的主观原因有异议。原告在被告处工作期间，因自身注意力不集中违章操作，造成原告左手受伤，原告存在主观上的过错，被告对此事故不应负完全责任，对于原告主张的伤残等级不予认可。
经审理查明，原告于2014年2月15日（农历正月十六日）到被告处从事炊事员工作，月工资为2000元。2014年11月20日上午8时30分许，原告在被告处和面时其左手被和面机挤伤。原告伤后到威海市张村医院治疗，支付出诊费80元、西药费20元，后转院至威海市立医院。原告在威海市立医院诊断为左手背开放性挤压脱套伤、左手中指伸指肌腱纵行劈裂、左手掌撕裂伤、左手软组织挫裂伤、左手指神经捻挫挤压伤、高血压（3级），原告住院治疗27天，共支付医疗费32636.8元（挂号费4元+左手正斜位片120元+住院费25450.8元+封闭创伤负压引流套装及透明敷料2354元/次×3次）。2015年1月11日至2月11日，原告分三次到威海市张村医院就诊，共支付医疗费2400元。原告受伤后，被告向原告支付医疗费4700元。中国人寿保险股份有限公司威海分公司赔付原告因本次伤害所产生的医疗费10823.63元，庭审中原告请求就已经报销部分不再向被告主张。原告住院期间由其丈夫张昭壮护理，原告主张护理费按照80.06元/天计算。
2015年6月2日，威海恒源司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告符合十级伤残、误工时间为150日、住院治疗期间及出院后需1人护理60天，原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告对上述鉴定意见均提出异议并申请重新鉴定。2015年9月9日，威海威明司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见为原告左手损伤构成十级伤残、伤后住院期间需1人陪护、休治时间为3个月（含住院期间）。
庭审中，原告主张2015年2月的误工损失，因为被告所提交的工资表上的2月工资3000元系原告丈夫张昭壮在被告处于2015年春节期间为被告看门应当发放给张昭壮的工资，并非发放给原告的。但原告对于上述主张并未提交其他证据予以佐证。对于原告所主张的误工费，被告辩称其一直向原告发放工资，没有实际产生误工费，并提交2014年10月至2015年5月工资表以及被告经营者王宝成与原告之间的电话录音予以佐证。原告主张交通费200元并提交加油票一张，被告对该加油票真实性有异议。
关于原告受伤的原因，被告陈述因原告工作时注意力不集中违反操作规程，背向和面机才导致损害的发生，并非被告的责任。原告陈述是在正常和面时被和面机挤伤，背向和面机无法和面。
以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见、工资表等书证及电话录音、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事和面工作时受伤，事实清楚，双方当事人均无异议，予以确认。关于原告对其受伤是否具有主观过错，分析如下：原告在被告处从事炊事员工作，在操作和面机等具有一定危险性的设备时，应当具有高度的注意义务、掌握基本的操作规程，确保工作时的自身安全。原告在操作和面机时将左手挤伤，受伤过程未有其他外在因素的参与，其本人未能尽到高度的注意义务、违反基本的操作规程，对损害的发生负有一定的过错，应当承担相应的法律责任。综合本案案情，本院酌定由原告自负30%、被告负担70%为宜。
关于原告的损失：关于医疗费，原告放弃保险公司赔付的部分10823.63元，予以照准，原告本次伤害共花费医疗费35136.8元，扣除保险公司已经支付的部分后尚有医疗费损失24313.17元（35136.8元-10823.63元）；关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金为58444元（29222元/年×20年×10%）；关于护理费，结合鉴定意见为护理时间为住院治疗期间共计27天，故护理费为2161.62元（27天×80.06元/天）；住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定为1000元；关于交通费，原告住院治疗27天，其主张交通费200元，予以照准；鉴定费1300元；关于误工费，原告主张2015年2月工资未予发放，其在工资表中签名的3000元工资为其丈夫张昭壮的工资，但未提供相关证据佐证其主张，且被告对此予以否认，故对其误工费主张不予支持。原告上述经济损失共计88228.79元。
关于被告应当赔偿原告经济损失数额，根据责任划分，被告负担原告经济损失的70%，即61760.15元（88228.79元×70%），扣除被告已经支付给原告4700元后，被告应当赔偿给原告经济损失数额为57060.15元（61760.15元-4700元）。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告环翠区宝成水泥预制件厂于本判决生效后十日内赔偿原告黄美玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计57060.15元；
二、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告环翠区宝成水泥预制件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭惠春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初613号
原告：吉林省金石工贸有限责任公司。
法定代表人：金国林，系经理。
委托代理人：李海军，该公司办公室主任。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：李义斌，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
吉林省金石工贸有限责任公司与李义斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省金石工贸有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省金石工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费175。00元由吉林省金石工贸有限责任公司负担。
审判员 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 琪
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘1002执73号之二
申请执行人徐丽，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人李向东，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人李进明，汉族，住庆阳市。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人李向东、李进明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初588号民事判决书：被告李向东归还原告徐丽借款396600元，被告李进明对借款300000元承担连带责任。案件受理费7249元，公告费600元，共计7849元，由被告李向东负担。
执行中，被执行人李向东下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人李进明银行存款10500元，并冻结了其工资账户后，目前案件暂无执行条件。经征求申请执行人徐丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执73号案的本次执行程序。
申请执行人徐丽若发现被执行人李向东下落或被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年七月二十四日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2017）甘1002执73号之二申请执行人徐丽，汉族，居民，住庆阳市。被执行人李向东，汉族，居民，住庆阳市。被执行人李进明，汉族，住庆阳市。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人李向东、李进明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初588号民事判决书：被告李向东归还原告徐丽借款396600元，被告李进明对借款300000元承担连带责任。案件受理费7249元，公告费600元，共计7849元，由被告李向东负担。执行中，被执行人李向东下落不明，无财产可供执行。本院扣划了被执行人李进明银行存款10500元，并冻结了其工资账户后，目前案件暂无执行条件。经征求申请执行人徐丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执73号案的本次执行程序。申请执行人徐丽若发现被执行人李向东下落或被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年七月二十四日书记员尚斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7510号
原告：北京达科为生物技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴庆军，总经理。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都百赛泰科生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐昌林。
原告北京达科为生物技术有限公司（以下简称北京达科为公司）与被告成都百赛泰科生物科技有限公司（以下简称成都百赛泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告北京达科为公司的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加诉讼，被告成都百赛泰科公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京达科为公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款55302元及利息（以24753元为基数，从2016年4月12日起，按年利率6%计算至款项付清之日止；以2100元为基数，从2015年1月1日，按年利率6%计算至货款付清之日止；以22599元为基数，从2015年3月25日起，按年利率6%计算至货款付清之日止，即按照发票交付日期为货款逾期损失起算点）。事实与理由：2015至2016年期间，被告与广元市中医院、成都市公共卫生临床医疗中心、资阳市第一人民医院共同合作细胞免疫治疗项目。被告从原告处订购试剂，价款55302元。原告履行交货义务，被告未按约定付款，2017年4月26日，被告向原告出具承诺函，承诺于2017年5月31日前付清，现仍未履行。
被告成都百赛泰科公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.承诺函，拟证明合同关系及欠款金额。承诺函（2017年4月26日出具），加盖被告公司印章，内容载明，“因成都百赛泰科生物科技有限公司与广元市中医院、成都市公共卫生医疗中心、资阳市第一人民医院在2015-2016年期间合作细胞免疫治疗项目，从北京达科为生物技术有限公司订购试剂、耗材共计55302元，由于账期已经超过一年且给对方公司经营造成困难，现承诺于2017年5月31日前结清全部欠款”。该份证据本院予以采信。
2、送货材料若干，拟证明原告送货情况，送货是按约定送到指定地点，直接向合作的医院交付，发票是直接向终端客户（合作医院）出具。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款55302元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期损失的诉讼请求，原告主张以发票交付日期为未付货款起算时间，因双方未约定付款时间，原告亦未举证证明发票签收人员身份，故本院酌定以承诺函承诺的付款期限次日（2016年6月1日）为起算点，按年6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都百赛泰科生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告北京达科为生物技术有限公司支付货款55302元及逾期损失（自2017年6月1日起，以55302元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述预期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告北京达科为生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告北京达科为生物技术有限公司负担41.50元，由被告成都百赛泰科生物科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年九月四日
书记员 陈曾珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初896号
原告：山大华天（烟台）电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦609室。
法定代表人：王非，该公司经理。
委托代理人：单民强、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：青岛三众信息技术有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路153号2301户。
法定代表人：范佳宁，该公司经理。
本院在审理原告山大华天（烟台）电子科技有限公司诉被告青岛三众信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山大华天（烟台）电子科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山大华天（烟台）电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山大华天（烟台）电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为427元，由原告山大华天（烟台）电子科技有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王青（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5451号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：马占林，男，49岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5698号
原告浙江××纺织有限公司，住所地杭州市××区所前
镇信谊村。
法定代表人朱××。
委托代理人李×。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济开
发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告浙江××纺织有限公司与被告杭州××绣品有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依
法由代理审判员孙立军适用简易程序于同年11月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××纺织有限公司的
委托代理人李×到庭参加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××纺织有限公司诉称：至2008年底，被告尚
欠原告价款25075.45元未支付。故起诉请求判令：被告立即支
付原告价款25075.45元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告浙江××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、经杭某市萧山区国
家税务局核对的被告已认证的浙江增值税专用发票19份，欲证明被告向原告购买棉线、棉布、棉纱，总计货款为665075.45
元的事实。2、公某变更登记核准通知一份，欲证明杭某萧某
某圣纺织有限公某于2007年9月12日变更为浙江××纺织有限
公司的事实。上述证据1、2虽未经被告当庭质证，但经本院审
查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月至2007年8月，
被告向杭某萧某某圣纺织有限公某购买棉线、棉布、棉纱，共
计价款600506.06元。2007年9月12日杭某萧某某圣纺织有限公
某变更为浙江××纺织有限公司。2007年12月至2008年7月，
被告向原告购买棉线、棉纱，共计价款64569.39元。上述共计
价款665075.45元，被告已支付原告640000元，余款25075.45
元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款25075.45元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江
××纺织有限公司价款人民币25075.45元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由杭州××绣品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4792号
申请执行人苏某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
关于苏雄与赵贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8088号民事调解书，责令被执行人赵贵林向申请执行人向苏雄偿还人民币18000元并负担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费210元、执行费170元。但被执行人赵贵林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵贵林在银行有存款，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵贵林在银行的存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4792号
申请执行人苏雄，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人赵贵林，男，1966年9月3日出生，汉族。
关于苏雄与赵贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8088号民事调解书，责令被执行人赵贵林向申请执行人向苏雄偿还人民币18000元并负担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费210元、执行费170元。但被执行人赵贵林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵贵林在银行有存款，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵贵林在银行的存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马亚军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0387号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋伟，无业。2009年10月22日因赌博被泗阳县公安局罚款500元；2011年10月29日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2014年6月20日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人宋伟、辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2015年4月，被告人宋伟先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），5月7日，被告人宋伟在沙利文台球室被泗阳县公安局民警抓获，从其裤子口袋中查获24包净重17.98克的甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宋伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋伟辩解称：起诉书指控的第一起、第二起犯罪不是事实。其在庭审中辩称：徐某通过支付宝转款给自己是归还欠款。
辩护人提出辩护意见：被告人宋伟不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
1.2015年4月7日下午，徐某与于某欲吸食甲基苯丙胺，徐某电话联系宋伟向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人宋伟遂安排蒋某驾车至泗阳县众兴镇繁荣公寓小区门口公交站台以400元的价格向于某出售一包重约0.5克的甲基苯丙胺。
2.2015年4月中旬的一天，被告人宋伟在泗阳县众兴镇人民北路沙利文台球室门前，以400元的价格向徐某出售一包约0.6克甲基苯丙胺，后徐某通过支付宝付给宋伟400元。
3.2015年5月7日21时许，被告人宋伟在泗阳县众兴镇人民北路沙利文台球室被泗阳县公安局民警抓获。从其身上查获24包净重计17.98克的甲基苯丙胺（已被公安机关扣押）。
另查明，案发后，涉案冰壶已被公安机关收缴。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人前科及涉案人员身份情况。
2.检查笔录、理化检验鉴定报告证实：民警在宋伟裤子口袋内检查到净重17.98克疑似冰毒的白色晶体计24包，均检出甲基苯丙胺。
3.扣押清单、收缴物品清单证实：公安机关扣押24包疑似冰毒物质、涉案冰壶已收缴。
4.远程勘验笔录、支付宝交易记录证实：徐某使用注册信息为“徐亮”的支付宝于2015年4月16日向宋伟支付人民币400元。
5.提取笔录、照片、电话记录证实：蒋某手机中储存为“宋客户”的联系人系徐某，2015年4月7日徐某、宋伟、蒋某间的通话情况。
6.辨认笔录证实：徐某、刘某、蒋某、胡某、姬某辨认出宋伟，蒋某辨认出于某。
7.证人蒋某证言证实：2015年4月的一天下午，宋伟让自己开车送一包约0.5克冰毒到繁荣公寓门口的站台，对方给了自己三、四百块钱。
8.证人徐某证言证实：一天下午，自己和于某以400元的价格向宋伟买一包重约0.5克的冰毒，宋伟的一个朋友在繁荣公寓门口将冰毒交给于某。其证言还证实自己当天电话联系了宋伟和帮他送货的朋友。其证言还证实自己于2015年4月份的一天在沙利文台球室门前向宋伟买一包约0.6克甲基苯丙胺，第二天自己通过支付宝转账400元给宋伟。
9.证人于某证言证实：一天下午，自己和徐某以400元的价格向徐某的一个朋友买了一包重约0.5克的冰毒，对方在车内将冰毒递给自己。其证言还证实自己用徐某的电话和对方通话情况。
10.证人姬某、胡某、刘某证言证实：2015年，自己曾向宋伟买过冰毒。
11.被告人宋伟的供述证实：2015年5月7日晚上，自己在泗阳县众兴镇人民北路沙利文台球室被抓获，现场查获24包约20克冰毒。2015年4月的一天，自己在沙利文台球室还给徐某一包冰毒。其在侦查机关还供述：自己与徐某无任何经济往来、也无债权债务。其在审查起诉阶段辩称：自己曾在2015年3月份转账借给徐某1700元钱，4月初徐某通过支付宝转账2、3次给自己，每次3、4百元，还剩几百元没还。其在庭审中辩称：2015年3月份的一天，自己借给徐某1700元钱，4月中旬的时候徐某通过支付宝转账400元给自己。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人宋伟辩称起诉书指控的第一起犯罪不是事实。经查，该起指控有证人徐某、于某、蒋某证言证实，且有通话记录等证据予以佐证，故被告人该辩解不能成立，本院不予支持。被告人宋伟辩称起诉书指控的第二起犯罪不是事实，徐某通过支付宝转账是归还400元欠款。经查，证人徐某证言证实自己于2015年4月的一天以400元的价格从被告人宋伟处购买毒品，并于次日通过支付宝付款给被告人宋伟，该证言得到支付宝交易记录印证，而被告人宋伟在侦查阶段供述自己和徐某没有经济往来，无债权债务，与支付宝交易记录矛盾，也与侦查阶段、审查起诉阶段供述矛盾，故被告人宋伟的辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人宋伟违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宋伟的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。经查，被告人宋伟于2015年4月先后两次贩卖毒品给徐某等人，2015年5月7日，民警从被告人宋伟身上查获净重17.98克的甲基苯丙胺，从被告人宋伟身上查获的毒品均应当认定为贩卖毒品数额，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人宋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
二、追缴被告人宋伟违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
三、没收扣押的17.98克的甲基苯丙胺。
（由暂扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 齐
第6页／共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6827号
原告闫廷占，男，汉族，1973年11月3日出生，住广州市黄浦区。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南开元房地产有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人周丽华、张甜甜（实习），河南辰中律师事务所律师。
原告闫廷占诉被告郑州开元房地产有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成、被告委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原、被告签订合同编号为：130××××1235的商品房屋买卖合同纠纷一份，合同主要约定被告将其开发的位于郑州市金水区东三街西、红旗路北3号楼2单元11层1102号商品房出售给原告，建筑面积143.13平方米，售价1056110元，被告应于2014年12月31日将符合合同约定的房屋向原告交付，并应当在2015年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋产权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.1%违约金，合同签订以后原告依约履行了合同义务。但被告经原告多次督促，至今未按合同约定时间为原告所购房屋向房管局报送房屋所有权初始登记的资料，致使原告所购房屋至今无法办理房产所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告支付违约金2226007.54元（暂计算至起诉之月，之后继续要求，直至被告为原告所购买的房屋向房管局报送房屋所有权属初始登记的资料之日止，每日1056.11元）；2、案件受理费由被告负担。
被告答辩称：一、被答辩人没有证据证明办理房屋权属初始登记的资料未被方管部门受理的责任在于答辩人，而根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，答辩人承担违约责任的前提条件是因出卖人的原因。二、根据双方签订《商品房买卖何婷》，答辩人的主要合同义务是按约交付房屋，被答辩人的主要合同义务是支付房款，现原被告双方主要合同义务履行完毕，该房屋所有权已登记在被答辩人的名下，并已交付给被答辩人。而答辩人向房管部门报送房屋权属初始登记为答辩人的附随义务，并非主要义务。三、根据双方签订的《商品房买卖合同》，该合同第一条、第九条约定了双方逾期付款和逾期交房的违约金为万分之0.1，而在该合同的《补充协议》之约定答辩人报送房屋权属登记延迟的违约责任为0.1%，该约定非答辩人的真实意思表示。四、被答辩人主张的违约金没有法律有，也没有证据证明其损失所在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房屋买卖合同及购房发票两张。证明原告在被告处购买房屋，并按约定缴纳购房款。被告未按照合同约定办理房产证。
证据二、告知函和邮寄回单一份。证明原告要求被告办理产权手续，被告一直未予办理。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、真实性没有异议。对证明内容有异议。
对证据二、被告没有收到该函。
被告未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将位于郑州市金水区东三街、红旗路北3幢2单元11层1102号房产以1056110元的价格卖给原告。合同第六条约定：“买受人按照第3种方式按期付款：3、约定金额：326110元，付款方式：现金，约定付款时间：20130323，交纳比例：30.88%；备注：贷款金额为人民币73万元，付款方式为商业贷款，按揭付款的详细约定见附件四；”附件二第六条产权登记的约定“1、产权初始登记出卖人应当在2015年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或者报送材料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.1%违约金”。
2、原告分别于2013年3月25日、2013年10月23日，向郑州开元房地产有限公司支付购房款326110元、730000元，有原告提交的销售不动产统一发票两张为证。
3、2014年12月1日，被告郑州开元房地产开发有限公司按照合同约定将房屋交付被告，2015年10月份，被告将房屋所有权属初始登记所需材料提交至郑州市房管局。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》内容均系双方真实意思表示，被告应当在合同约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未依约履行义务，已构成违约，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付自2015年3月1日至2015年9月30日的违约金（每日系总房款的0.1%）共计226007.54元（1056.11元/天×214天＝226007.54元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州开元房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告闫廷占支付违约金226007.54元。
案件受理费4690元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫全顺
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执496号
李七仙、龚建芳：
本院受理的申请执行人李七仙与被执行人龚建芳产品责令纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初810号民事调解书，于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初810号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曹振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6615号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告王钦军，男，汉族，48岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告王钦军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十八日
书记员 李 梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2480号
原告：万琼，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：唐志新，男，1982年6月8日出生，汉族。住广东省清远市阳山县。
原告万琼诉被告唐志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审理，因案件审理需要，本院依法变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万琼到庭参加了诉讼，被告唐志新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万琼向本院提出诉讼请求：要求被告唐志新偿还借款45000元及利息（从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止）。事实和理由：被告于2014年11月8日称他家中经济困难向本人借款，本人出于朋友之情，借给被告45000元整，被告承诺于2016年10月1日归还给本人并支付利息，已立借据。借款到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由拖延还款，说有钱再还，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告唐志新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告唐志新向原告万琼借款45000元，当日，被告立下一张《借条》给原告收执，内容：兹因唐志新（身份证号：）近来手头不便，特向万琼（身份证号：）借人民币45000元正（大写肆万伍仟元正），定于今日起两年内归还（即2014年11月8号至2016年10月1日），利息以银行利息计。以上口说无凭，特立此借条为证，2014年11月8日。原告在借出人处签名并捺指模，被告在借款人处签名并捺指模。借款到期后，被告未还款也未支付利息给原告，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金及利息。
本院认为：被告唐志新向原告万琼借款45000元的事实，有被告所立的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方借款时约定按银行贷款利率计收利息，故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款时止的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告唐志新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告唐志新欠原告万琼借款45000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告万琼，并从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告唐志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 邹建海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏露诗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第826号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：鲍运兴
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第826号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督7号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人李钟宏。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王金凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3528号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷启进，男，1982年8月20日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，家住江口县。曾因犯交通肇事罪于2013年9月6日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3311号起诉书指控被告人雷启进犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人雷启进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月19日，被告人雷启进到晋江市陈埭镇鞋都“大拇指”餐厅五楼宿舍，盗走被害人周某1现金人民币（币种，下同）1000元、1部“OPPO”牌手机（无法估价）及1部价值3306元的“三星”牌手机。
2.2016年5月27日7时许，被告人雷启进到晋江市新塘街道良种场明珠路东段58号二楼租房，盗走被害人叶某1台“佳能”牌相机、1部“苹果”牌4代手机（均无法估价）及1部价值2807元的“苹果”牌6代手机。
3.2016年5月29日，被告人雷启进到晋江市新塘街道上郭“海狮游泳馆”后一小区内的二楼租房，盗走被害人张某现金600元及1部价值1869元的“金立”牌手机。
4.2016年6月8日，被告人雷启进到晋江市新塘街道“富乐”鞋厂工人宿舍二楼，先后进入A202、A204、A208宿舍，分别盗走被害人王某1部价值1740元的“OPPO”牌手机、被害人魏某30元、被害人谢某11部“苹果”牌5代手机（无法估价）。
5.2016年6月25日5时许，被告人雷启进到晋江市陈埭镇洋埭村“林氏公寓”8228房间内，盗走被害人刘某现金100元及1部价值1855元的“步步高”牌VIVOX6D型手机。
6.2016年6月27日5时许，被告人雷启进到晋江陈埭镇庵上村“百兴集团”附近的租房内，盗走被害人晏某的1部“苹果”牌6代手机（无法估价）。
2016年6月28日，被告人雷启进在晋江市陈埭镇庵上村九十九溪桥头附近被抓获。
综上，被告人雷启进盗窃作案6起，可查明的赃款赃物价值合计13307元。
上述事实，被告人雷启进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、叶某、张某、魏某、王某、谢某1、刘某、晏某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场照片及现场平面比例图，现场勘验笔录，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷启进以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷启进归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃及有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷启进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷启进分别退�被害人周某人民币4306元及其它相应的经济损失，退赔被害人叶某人民币2807元及其它相应的经济损失，退赔被害人张某的经济损失人民币2469元，退赔被害人王某的经济损失人民币1740元，退赔被害人魏某的经济损失人民币30元，退赔被害人刘某的经济损失人民币1955元，退赔被害人晏某、谢某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
本案所适�的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00778号
申请人周治新。
申请人吴兴军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴兴军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00179号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
被执行人翟光全，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00178号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟光全银行存款人民币21218.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00179号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
被执行人叶高升，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00122号民事判决书，于2014年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶高升银行存款人民币147371.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4164-1号
申请执行人罗秀梅，女，1939年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴笑连，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴笑美，女，1982年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴柳柳，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴盼盼，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑国和，男，1963年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
被执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省永定区龙潭镇龙潭街。
法定代表人卢永武，总经理。
申请执行人罗秀梅、吴笑连、吴笑美、吴柳柳、吴盼盼与被执行人郑国和、永定县永发联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑国和、永定县永发联合运输有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑国和、永定县永发联合运输有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑国和、永定县永发联合运输有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑国和、永定县永发联合运输有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月九日
书记员 石志红（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第211号
原告徐××。
被告林××。
原告徐××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年12月5日，被告林××向原告收
购香菇181.25千克，共计欠人民币9062元，经原告多次催收，
被告林××归还原告货款人民币4000元，还欠原告货款人民币
5062元，后经催收被告均以没钱为由拒绝偿还。现特请求庆元
县人民法院判令被告林××偿还原告货款人民币5062元。
被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具给原告的收款收据一份；原告身份证复印件一份；被告户籍
证明一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
给原告的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告
支付香菇款5062元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利。不影响本案的
审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内偿还原告徐××香菇
款人民币5062元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年七月二十三日
书记员 周 锋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执710号
申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
被执行人李树忱。
申请执行人绥中县林业局与被执行人李树忱行政处罚一案，绥中县林业局于二0一六年九月二十一日作出绥林罚决字【2016】13号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李树忱应上缴罚款14300元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到乡政府上访，乡政府现正与林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）辽1421执710号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第83号
申请执行人柳某某，男，汉族，生于1983年8月11日，四川省青川县人。
被执行人葛某某，女，汉族，生于1985年2月17日，四川省绵阳市安县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第44号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第44号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 易小涛