wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22645号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失40000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《感觉不到你》、歌曲名称为《谁》、《爱浪漫的人》、《回头想想》、《海》（上述4首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《感觉不到你》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)&eqoac(○,C)1999ROCKRECORDSCO.,LTD.，VOLCANOMUSIC，火山音乐制作企宣，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“感觉不到你”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5200元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担292元；由被告北京酷我科技有限公司负担583元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终100号
上诉人（原审被告）：翟西涛，男，汉族，1983年11月4日出生，住曹县。
上诉人（原审被告）：邵颖，女，汉族，1986年12月3日出生，住曹县。
上诉人（原审被告）：翟新田，男，汉族，1963年2月1日出生，住曹县。
三上诉人的委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟汝瑾，男，1988年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人翟西涛、邵颖、翟新田因与被上诉人翟汝瑾民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2293号之二民事裁定，向本院提起上诉。
翟西涛、邵颖、翟新田上诉称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是因公路事故请求赔偿纠纷，应当移送被告所在地有管辖权的曹县人民法院管辖。上诉人从未向被上诉人借过钱，本案是因上诉人帮被上诉人卖车、发生交通事故所致。2、上诉人的住所地在曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送有管辖权的曹县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送曹县人民法院审理。
翟汝瑾未作答辩。
本院经审查认为，翟汝瑾以翟西涛未能如约归还借款为由向法院主张权利，请求判决翟西涛偿还原告借款24万元，并要求邵颖承担连带责任、翟新田承担担保责任。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该合同的履行地为翟汝瑾的住所地菏泽市牡丹区。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于翟汝瑾所主张的债权是否属于借款，需经实体审理确定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5301号
原告：夏云红，女，1973年9月4日出生，农民,现住遵化市。
被告：周蕊，女，1986年10月13日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：肖辉。
原告夏云红与被告周蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告夏云红于2017年11月29日以原、被告已自行和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏云红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告夏云红负担。
审判员 裴兆义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙丽娇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第52号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告程某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告程某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：被告程某某于2007年4月5日向青神县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为8.91‰，定于2009年12月20日归还。同日信用社向程某某发放了借款。被告程某某借款后，于2009年12月25日将利息付至2009年5月31日，此后再未还本付息。原告经催收无果，于2011年12月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款借据等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元，有借款申请书、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息自2009年6月1日起按月利率8.91‰计至2009年12月20日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 杜仲伦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周伊朦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0490号
原告魏建东。
被告单成付，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告魏建东与被告单成付房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告单成付下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏建东到庭参加了诉讼，被告单成付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建东诉称，我与他人合伙建盱眙县王店乡农贸市场，工程结束后，合伙人经过结算，被告单成付的债权归我所有。后我找被告单成付索要所欠购房款14000元，被告单成付因暂时困难，即于2009年7月19日出具了一份14000元的欠条给我。后被告单成付于2009年底归还我2000元，尚欠12000元一直未付。现要求被告单成付归还欠款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告单成付未答辩。
经审理查明的事实如原告所述。
上述事实，有原告魏建东的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份（2009.7.19）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中被告与原告之间的债权债务关系明确，在原告魏建东向被告单成付主张12000元债务时，被告理应及时偿还，被告拒不归还，应承担相关的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单成付于本判决生效后三十日内偿还原告魏建东欠款12000元。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告单成付负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月三日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6681号
原告：宁波裕得建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关路，组织机构代码：56386540-3。
法定代表人：俞建权，该公司执行董事。
被告：宁波索坦克斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码：14478775-4。
法定代表人：赵利根，该公司执行董事。
被告：慈溪市亨莱金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。
第三人：王松达，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告宁波裕得建设工程有限公司与被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪市亨来金属制品有限公司、第三人王松达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波裕得建设工程有限公司撤诉；
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波裕得建设工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王乃权
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 王小明
二○一七月八月一日
代书 记员 马美娟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初142号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日18时许，被告人张某某驾驶蒙G39X**自卸低速货车沿龙王线行驶至平阴县玫瑰镇吉庄村西时，驶入道路左侧与对行高某某（男，殁年49岁）驾驶的无牌照金城牌燃油三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高某某当场死亡。平阴县公安局交通警察大队认定张某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
?
审判员 贺 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 ?李红红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第38号
原告：王永顺，男，1953年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吴太感康药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区台北路65号。
法定代表人：吴元芬，董事长。
委托代理人：刘爽，该公司综合部副部长。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原告王永顺诉被告吉林市吴太感康药业有限公司（以下简称吴太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1972年在江城制药厂上班，后来，江城制药厂改制为吴太公司，原告的一切人事档案由被告管理，在这期间，我曾多次找被告要档案，对我的答复是：一者给你找找看；二者不见面躲避。在2002年我找厂长李大石要档案，当时，李大石对我说，给你找找看，同时又不安排我的工作，无奈，我一直在等待找档案，如今原告已到退休年龄，档案还是没有找到。请求：1、要求被告将原始档案找回；2、原告无档案没法调转工作，由被告承担经济损失（从2002年
---2012年的经济损失15万元）。
被告辩称：首先，我们对原告遗失原始档案一事表示同情，但被告对此无能为力。因为原告从没在被告单位工作过，被告无法尽义务和权力保管原告档案。原告要求被告返还其档案，被告能做的只有同情和遗憾。原告称1972年在江城制药厂上班，又因江城制药厂改制为吴太感康药业有限公司，原告的一切档案由吴太感康药业有限公司管理。那么，我们要问原告，有何证据证明吴太感康药业有限公司是由江城制药厂改制而来？吴太感康药业有限公司成立于2003年5月8日，是由自然人投资成立的。与原告所述的江城制药厂毫无关联，我们可以认为原告是臆想出来的其档案在被告单位管理。其一，被告单位不是由江城制药厂改制而来的，被告单位不可能给原告所谓的答复是没有找到档案的，原告的说法有些荒唐。其二，被告单位从来就没有原告这样一名员工，原告遗失档案与被告没有任何关联，那么，原告告诉主体错误。因此，吴太感康药业有限公司不应该成为本案被告。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、江城制药厂职工的照片2张。1978年的黑白照片证明我是江城制药厂的职工，1991年彩色照片证明我在吴太感康制药公司工作。
2、张家明书面证明1份。证明原告在吴太感康药业锅炉房上班。
3、诊断书。证明1992年原告出车祸没有上班，原告康复后到吴太感康上班，厂长李大石说单位放假，没让原告上班。
4、原告与被告代理人综合部刘爽的录音。证明原告的档案在被告处。
被告质证意见：证据1真实性无异议，关联性和合法性有异议，黑白照片反映被告是和江城制药厂职工拍照，当时被告单位没有成立。1991年的照片与原告无关，只能反映有吴太的员工，该证据与本案无关联性。证据2证人应该出庭作证，真实性有异议。张家明不是吴太公司的人，他没有权利作证，该证言合法性、真实性、关联性均有异议。证据3不予质证，1992年原告出车祸与被告无关。证据4真实性有异议，原告到单位找过我（“我”系被告代理人刘爽）要求我给他找档案，谁来我都得接待，我答复原告单位人员中没有他，找不到档案，原告的档案与我公司无关。
被告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、企业法人营业执照，证明被告于2003年成立。
原告质证意见：证据1不属实，因为江城制药厂在1995年合并到吴太药业的。
本院对原被告的证据评判如下：原告的证据1、3不能证明原告的劳动关系问题，证据2证人未能出庭作证本院对其真实性无法确认，被告的异议成立，原告的证据4不能证明原告的人事档案在被告处。故本院对原告的四份证据不予采信。被告的证据1系吴太公司在工商行政管理部门档案登记资料，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王永顺于2013年1月7日向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴太公司将其原始档案找回。该委员会于2013年1月21日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予审理通知。2013年2月19日，原告将吴太公司诉至本院。另查明，被告吴太公司成立于2003年5月8日，设立时股东为：吉林省北方医药有限责任公司，占95%股权份额；其他股东为李大实、贾国英、李亚芹等十名自然人。现股东为：吉林省北方医药有限责任公司、王春玉、程红。
本院认为：原告请求被告找回其人事档案，被告否认保管原告的人事档案，原告对自己的主张负有举证责任，但原告没有提供证据证明其人事档案在被告吴太公司处。故原告的请求，没有证据支持，本院无法支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一三年五月二日
代理书记员 高千惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2247号
原告：牛萌，女，汉族，1996年2月2日出生，户籍所在地为云南省昆明市宜良县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告牛萌诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛萌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿违约金600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告在通过科目二考试后，2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告牛萌于2016年4月12日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛萌与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年4月12日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告牛萌培训费1500元，支付违约金200元，两项合计1700元；
三、驳回原告牛萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0418号
原告马某，女，1978年12月10日生。
被告姜某甲，男，1976年8月19日生。
原告马某与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名姜某�，现就读于靖江市外国语学校。婚后刚开始一段时间原、被告夫妻感情尚可。自2001年11月起至今，被告一直在外有第三者，经常彻夜不归，对家庭和子女未能尽到其应尽的义务。为此，原、被告亦经常发生争吵。且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名姜某乙。婚后一段时期夫妻双方感情尚可，后因故感情出现矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主结婚，婚后共同生活十余年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效沟通所致。只要双方今后从家庭和睦、子女利益的角度出发，增加沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鞠燕静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1225号之一
申请执行人冯婷，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯婷申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初875号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯婷征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初875号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初875号民事判决书，（2017）陕0402执1225号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1225号
申请执行人冯婷。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯婷申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初875号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯婷征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入21704元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申666号
再审申请人（原审被告）：孙红义，男，1981年4月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼3层。
法定代表人：历晓川，经理。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：热火无限（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼128号。
法定代表人：刘月珍。
再审申请人孙红义因与被申请人拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司、热火无限（北京）科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红义申请再审称，一、原审法院未进行合法传唤，申请人未能参加诉讼。原审法院未穷尽合理的传唤方式，在申请人未出庭也未提交书面答辩意见的情况下缺席判决。剥夺了申请人的答辩权利。二、案件争议标的的债务已过法定担保期限，申请人应免除担保责任，原审法院适用法律错误。申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、九、十项规定的情形，请求撤销原判，再审。
拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司提交意见称，一、原审法院审理程序合乎法律规定。本案在答辩人起诉之前，多次要求申请人偿还借款，申请人均不予理睬，后答辩人起诉至法院，原审法院通过电话、快递等各种方式传唤申请人，均无法联系到，显然为申请人恶意逃避诉讼，放弃答辩权利，后原审法院通过公告形式送达，符合法律规定。二、申请人孙红义应当依法承担连带担保责任。本案中债务到期后，被申请人一直向申请人孙红义要求其偿还款项，申请人孙红义多次承诺还款，并且于2015年3月23日、2015年5月6日共计偿还款项20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，我方在保证期间内向申请人主张了权利，属于诉讼时效期间内。三、申请人逃避诉讼，放弃自己的答辩权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审适用法律是否正确以及审判程序是否合法。
关于实体问题，原审法院认定申请人孙红义承担连带责任，符合相关法律规定，适用法律并无不当。
关于程序问题，原审法院通过司法专递向申请人户籍所在地天津市南开区黄河道474号送达传票等文书，因原址查无此人、手机不接为由被退回，后原审法院采取公告方式送达法律文书，原审审判程序并无错误。
综上，孙红义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙红义的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保31号
申请人广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号。
被申请人韦赛前，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西平果县。
申请人广西梧州市万凌水泥有限公司与被申请人韦赛前因申请诉前保全一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人韦赛前名下在中国农业银行股份有限公司百色分行（账号：62×××62）的存款135234元，申请人广西梧州市万凌水泥有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司金额为135234元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西梧州市万凌水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦赛前名下在中国农业银行股份有限公司百色分行（账号：62×××62）的存款135234元。
以上冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保31号申请人广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号。被申请人韦赛前。申请人广西梧州市万凌水泥有限公司与被申请人韦赛前因申请诉前保全一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人韦赛前名下在中国农业银行股份有限公司百色分行（账号：62×××62）的存款135234元，申请人广西梧州市万凌水泥有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司金额为135234元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人广西梧州市万凌水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦赛前名下在中国农业银行股份有限公司百色分行（账号：62×××62）的存款135234元。以上冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年五月二十七日书记员  黄振忠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2103号
原告:赵贵仙，女，1965年2月18日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，系水城县人大常委会退休职工，住钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋永健，系贵州金鸟律师事务所（核对一下，好象不是了）律师，执业证号：1520220810535123。
被告:王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，贵州省水城县人，系水城县人大常委会职工，住水城县双水开发区。
原告赵贵仙与被告王全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵仙及其特别授权委托诉讼代理人蒋永健、被告王全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵仙向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告偿还原告借款100000元，利息78000元，以上合计178000元；２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年3月初，被告提出向原告借款现金100000元，口头承诺月息按照2%，原告于2014年3月12日将现金100000元交付给被告，被告向原告写下借条。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息，现据此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王全敏辩称，借款属实，但没有约定利息，借款后偿还了41500元。100000元的借款本金减掉已偿还的41500元后愿意偿还，不承担偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原告赵贵仙与被告王全敏曾是同事关系。2014年3月12日，王全敏出具100000元的借条向赵贵仙借款100000元人民币，赵贵仙于2014年3月12日及2014年3月14日分两次将借款转入王全敏银行账户，双方未约定借款利息。借款期间，王全敏以现金支付方式，分七次偿还赵贵仙借款共计41500元。现仍有借款58500元未偿还。
本院认为，对原告提交的借条，其一、原、被告曾是同事关系，其二、被告王全敏未提出任何异议。因此，对该借条，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对被告提交的还款收条两张，由于收条系原告亲笔签字确认，且原告对该组证据无异议，本院对该组证据依法予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，王全敏收到赵贵仙提供的借款，就应当遵循诚实信用原则积极履行还款义务，故减去已还款41500元，王全敏应履行对剩余借款本金58500元的还款义务。对赵贵仙提出的要求王全敏偿还利息78000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，双方并未在借条上约定借款利息，且赵贵仙并无其他证据证明其该主张，故对赵贵仙提出的要求王全敏偿还利息78000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、王全敏于本判决生效后七日内偿还赵贵仙借款本金58500元人民币；
二、驳回赵贵仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由王全敏负担634元，赵贵仙负担1296元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 树
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01736号
原告西安星原特种轮胎有限公司。住所地：西安市未央区岗家寨新村小区。注册号610132100010602。
法定代表人李新萍，该公司总经理。
委托代理人王坤，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人付波，陕西力德律师事务所律师。
被告杨双喜，男，汉族，1945年6月17日出生。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告杨彦军，男，汉族，1973年4月9日出生。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告陈婷，女，汉族，1987年7月21日出生。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
第三人陕西益友经贸有限公司。住所地：西安市新城区韩森路西段1号。
法定代表人余献军，该公司总经理。
委托代理人倪志强，男，该公司副总。
委托代理人范世磊，男，该公司主管。
本院在审理原告西安星原特种轮胎有限公司与被告杨双喜、杨彦军、陈婷、第三人陕西益友经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，三被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、其依法不属于合同当事人，合同中的任何约定均对其没有效力；二、本案应当是被继承人债务承担纠纷而非买卖纠纷，应当由被继承人住所地法院管辖，故认为本院并没有管辖权，申请将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本院认为，杨彦庆轮胎经销部在签订合同时写明：“经销部系其家庭成员杨双喜、杨彦军、陈婷共同经营”，故本案应当属于买卖纠纷。另，合同中明确约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，如出现纠纷由甲方所在地人民法院管辖。”甲方所在地为西安市未央区岗家寨新村小区，故本院对该案件有管辖权，被告异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨双喜、杨彦军、陈婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初614号
原告：谢登贤，男，1976年5月12日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈永连，男，1962年8月25日出生，汉族，家住德清县。
被告：孟小林，女，1967年6月29日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告谢登贤与被告陈永连、孟小林租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一八年二月二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6100号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱君平，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴宗清，男，1969年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱君平、戴宗清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱君平立即偿还借款本金10万元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息14395.82元，以及自2016年10月18日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告为实现债权的律师代理费6000元；2.判令被告戴宗清对被告朱君平的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告朱君平立即偿还借款本金10万元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息14395.82元，以及自2016年10月18日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告朱君平（借款人）、戴宗清（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定:合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月17日起至2016年9月20日止，在上述期限内，被告朱君平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告戴宗清自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月20日，原告向被告朱君平发放借款100000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年7月20日，借款月利率9.249904‰。现借款期限已届满，被告朱君平未按约归还借款本、息，截止2016年10月17日被告朱君平尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息14395.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款100000元，并支付截止2016年10月17日的利息、逾期利息14395.82元及自2016年10月18日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴宗清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，财产保全费5000元，共计7708元，由被告朱君平、戴宗清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林仁萧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2465号
原告刘林福，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王星，女，汉族，1987年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭书铭，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告刘林福诉被告王星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘林福及被告王星的委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林福诉称：原告从2013年7月至2014年7月间，给被告王星开的焦家大院烧烤店多次送崂山啤酒，价值17000元，经多次讨要货款，被告王星于2014年11月让其朋友在河南科技大学门口给原告父母偿还5000元，尚欠原告12000元，至今未还，原告一家五口人分别数次去找被告讨要货款，被告以各种理由推辞，分文不给，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告王星一次性付清所欠货款12000元人民币，以及原告因讨账付出的误工费、交通费6000元，折算利息3600元，共计21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告王星辩称：依法驳回原告对被告的诉讼请求。一、原告所诉理由与事实严重不符，要求被告支付欠款12000元及其他损失共计21600元的诉求，于法无据，对其诉求依法应当予以驳回。1、原告持有的欠条中及诉状中的“焦家大院烧烤店”的经营人系焦玉龙，而非被告，被告从未对该烧烤店进行过经营管理，更对原告本人也不熟悉。在焦玉龙经营该烧烤店期间，原告是否向该烧烤店供应啤酒，被告也不清楚。在2014年之后，被告与焦玉龙感情不合，两个人基本上属于各自独立生活，互不干涉，被告在娘家居住生活。在2014年8月份左右，原告经常找到被告的娘家围堵被告，称焦玉龙拖欠其啤酒货款，因找不到焦玉龙，要求被告给其打欠条，经过被告的多次拒绝，原告坚持其行为，被告不堪其扰。原告称因为找不到焦玉龙，让被告给出具欠条，实际上起到证明作用，并再三保证不会向被告要款。被告称如果这样，就写张证明条给你好了，但原告不愿意，坚持让被告出具欠条方可罢休，万般无奈被告在不知道焦玉龙欠原告款项真实金额的情况下按原告的自己所述，给原告出具了本案中的欠条，但欠条的落款日期系“2014年8月3日”，而非欠条中改动的“9月3日”，原告为何涂改该日期，被告不明其动机。被告给原告出具欠条后，曾见过焦玉龙，告知了焦玉龙被告给原告出具欠条的事实，焦玉龙称其会负责该欠款的偿还，后原告未再找过被告，被告也没过问该事。2014年9月29日，被告与焦玉龙结束婚姻关系，双方办理了离婚手续，此后原告更是没有再找过被告，被告也没有向原告支付过分文款项。2、原告因本案事实，曾于向贵院提起过诉讼，该案的案号为（2016）豫0311民初1212号。在该案中，原告的民事起诉状所列被告为焦玉龙、王星，并在事实及理由中所述为“……在2014年11月，被告焦玉龙让其朋友在河南科技大学门口给原告父母偿还5000元……”,而本案的民事起诉状中，原告仅起诉王星为被告，其所述的事实及理由更与（2016）豫0311民初1212号案件中的所述大相径庭，变成了“……在2014年11月，被告王星让其朋友在河南科技大学门口给原告父母偿还5000元……”。到底是焦玉龙让朋友偿还了5000元，还是被告王星让朋友偿还了5000元，原告前后自相矛盾的所述，印证了原告难以自圆其说，更证明了本案欠款事实的不确定性。3、根据原告前后两次起诉所列被告的不同及前后两起案件所述事实及理由的相互矛盾，及原告除欠条外不能提供送货清单或供货合同等其他证据佐证欠款事实的真实存在，被告有理由相信，原告与焦玉龙串通合谋，在被告与焦玉龙夫妻感情破裂之时，共同侵害被告的利益，欺诈被告出具了本案的欠条。故仅凭该欠条，不能证明原告的诉讼请求成立，该欠条不能作为本案唯一定案证据所使用。二、本案应追加焦玉龙为被告参加诉讼，不然恐有遗漏当事人之虞，且追加焦玉龙为被告参加诉讼，有利于查明案件的事实，更有利于查明原告前后两次起诉所述自相矛盾的事实。本案中原告不起诉焦玉龙为被告，并在本案的民事起诉状中歪曲事实，更加证明原告与焦玉龙之间存在串通合谋之嫌，故被告在此主张本案欠条无效欠条，并保留提起反诉或另行起诉主张对该张欠条的撤销的权利。综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘林福向被告王星供应啤酒，2014年8月3日被告王星就未付的货款向原告刘林福出具欠条一张，载明：“今欠刘林福崂山啤酒一万柒仟圆（17000）焦家大院王星”。被告王星与其丈夫焦玉龙于2014年9月29日离婚后，焦玉龙曾支付原告部分欠款5000元，余款12000元至今未付，致原告诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后应及时支付货款，被告至今拖欠货款的行为显属违约。焦玉龙已支付原告的5000元，可以认定是对欠款17000元的部分支付，剩余12000元仍应由被告王星承担。关于原告主张的利息3600元，因双方未约定逾期付款违约金或利息的计算方法，根据相关法律规定可自原告起诉之日即2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率由被告向原告计付逾期付款的利息。关于原告主张的误工费、交通费6000元，对此原告未能提供任何证据，本院不予支持。被告虽辩称该欠款的债务人应为焦玉龙，应由焦玉龙负责偿还，因其提交的证据不足以证明其主张，因此对该主张本院不予认定，对其要求追加焦玉龙为本案被告的请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王星应于本判决生效后十日内支付原告刘林福欠款12000元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清欠款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告刘林福承担150元，由被告王星承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李慧云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈三久，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特****号。
负责人：高健，该公司总经理。
原审第三人：武汉金海葵商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**号*层。
法定代表人：梅春花，该公司总经理。
再审申请人沈三久因与被申请人北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司（以下简称四方武汉分公司）、原审第三人武汉金海葵商贸有限公司（以下简称金海葵公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈三久申请再审称：（一）原审判决基本事实不清，缺乏证据证明。沈三久提交的相关证据，足以证实沈三久与四方武汉分公司的劳动关系成立。然而四方武汉分公司为了反驳其主张，将第三人牵入诉讼，拼凑证据材料，相互串通、伪造证据“佐证”自己的主张。一、二审法院在庭审过程中，未予查清事实。沈三久与其他同时审理的三案（夏志慧、高继欧、周海莉）的用工情况相同，四案中有三案当事人的《劳动合同》签名被证明是虚假的，但一、二审法院对此在没有任何事实依据的情形下采信伪证方的主张，无视法律规定以及证据规则。（二）一、二审法院对于伪证行为不调查，致使本案伪证被采信，对沈三久的《请求追究伪造证据的责任人之法律责任的申请书》不作裁定，有违公正，严重违反法定程序，并且造成了事实认定错误的后果，致使二审采纳了伪造的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求人民法院再审本案。
审查期间，沈三久为支持其再审申请向本院提供如下证据：本人《健康体检报告》、四方武汉分公司《出入证》、四方武汉分公司《党支部的证明》及鄂中司鉴【2016】文鉴字第140号《文书司法鉴定意见书》。
经审查，以上证据系沈三久复制于一审法院案卷材料，一审判决也对以上证据均有载明。因此，上述证据不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案为劳动争议纠纷，沈三久虽主张与四方武汉分公司存在劳动关系，但沈三久所提供证据均不足以证明其与四方武汉分公司存在劳动关系。沈三久对一、二审中有争议的《武汉金海葵商贸有限公司劳务人员应聘登记表》以及四方武汉分公司与金海葵公司之间的《加工承揽合同》、《组屏配线合作协议书》、《派驻人员管理协议》、《金海葵派驻员工名单》等证据未向法院提出司法鉴定的申请或提出新的证据予以反驳。二审中沈三久自认《武汉金海葵商贸有限公司劳务人员应聘登记表》内容是其书写。沈三久还称自己的劳动关系与夏志慧、高继欧、周海莉（另案当事人）三人的用工情况一致。以上事实结合金海葵公司股东江和平一直为沈三久发放工资的事实，可以认定沈三久在四方武汉分公司厂区内从事的工作是其作为金海葵公司的员工被派驻四方武汉分公司处从事金海葵公司的工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。沈三久的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈三久的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 宗澄宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00730号
申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
被执行人杨会彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00058号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨会彬银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光保
二〇一五年六月三日
书记员 朱希芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李大拍，男，1988年3月9日出生于四川省雷波县，汉族，文盲，农民，家住雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1612号起诉书指控被告人李大拍犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人李大拍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月6日下午，被告人李大拍至慈溪市坎墩街道直塘村霍家路某号某室何某的租房，撬门进入室内，窃得现金人民币265元及苹果牌IPAD平板电脑1台、爱慕希酸奶6瓶（共计价值人民币2430元）等物。案发后涉案平板电脑已追回并发还给失主。
被告人李大拍到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李大拍已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人李大拍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、交易记录、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过及被告人李大拍的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李大拍的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李大拍以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大拍到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李大拍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大拍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1105号
刑事裁定书
罪犯张术奇，男，1951年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）容刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张术奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术奇在服刑期间，于2011年4月2日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2007年2月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1105号
罪犯张术奇。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）容刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张术奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术奇在服刑期间，于2011年4月2日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2007年2月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3527号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611816548。
被告：蔡炳锡，男，1964年3月17日出生，汉族，住丹阳市城市。
被告：周建华，女，1973年5月7日出生，汉族，住丹阳市城市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告蔡炳锡、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告蔡炳锡、周建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡炳锡、周建华偿还借款本金274145.74元、利息人民币37350.75元及截止至2017年3月2日的逾期利息（含罚息和复利）41046.88元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月3日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）；2、判令如被告蔡炳锡、周建华不履行上述债务，原告有权对登记在被告蔡炳锡名下车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为2393C423的宝马牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡炳锡、周建华与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定蔡炳锡、周建华向平安银行借款32万元，同时将登记在其名下车抵押给平安银行，作为还款之担保。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告蔡炳锡、周建华发放贷款32万元，但被告蔡炳锡、周建华在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告蔡炳锡、周建华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告蔡炳锡、周建华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告蔡炳锡、周建华共同向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告蔡炳锡、周建华签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：蔡炳锡、周建华作为共同借款人向平安银行借款32万元，期限36个月；还款方式为按期等额还款；如蔡炳锡、周建华未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定蔡炳锡作为抵押人将车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为2393C423的宝马牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。合同签订后，上述车辆于2014年8月5日在镇江市交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。2014年8月7日，平安银行按约向被告蔡炳锡、周建华发放贷款32万元，借款借据注明起息日为2014年8月7日，到期日为2017年8月7日；月利率为9.7888‰。后被告蔡炳锡、周建华在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2017年3月2日，被告蔡炳锡、周建华尚欠原告平安银行借款本金274145.74元、利息37350.75元、逾期利息41046.88元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告蔡炳锡、周建华签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；蔡炳锡、周建华未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张蔡炳锡、周建华偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蔡炳锡将登记在其名下车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在蔡炳锡、周建华不履行上述债务时，对登记在蔡炳锡名车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为2393C423的宝马牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡炳锡、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳锡、周建华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金274145.74元、利息37350.75元及截止至2017年3月2日的逾期利息（含罚息和复利）41046.88元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月3日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含罚息和复利）。
二、如被告蔡炳锡、周建华未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告蔡炳锡名下车牌号为苏Ｌ×××××、发动机号为2393C423的宝马牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告蔡炳锡、周建华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，保全费2283元，公告费600元，合计9471元，由被告蔡炳锡、周建华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何蓉
人民陪审员 位星
人民陪审员 陶彭
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第771号
原告：陶永辉。
委托代理人：梁伟新。
被告：黄文月。
被告：黄道省。
原告陶永辉为与被告黄文月、黄道省民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶永辉的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告黄文月、黄道省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄文月以急需资金周转为由于2013年3月22日、4月27日分别向原告借款2万元、2万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告于2013年底归还了借款1万元，余款3万元至今未还。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告黄文月、黄道省未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告黄文月向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告黄文月与被告黄道省系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄文月、黄道省，被告黄文月、黄道省既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄文月向原告借款，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄文月的借贷关系成立。被告黄文月借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄文月应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄道省与被告黄文月系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告黄文月、黄道省应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文月、黄道省于本判决发生法律效力后十日内返还原告陶永辉借款本金3万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月27日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄文月、黄道省负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第291号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，系邢台市某某商贸有限公司经理，住邢台市桥东区。因本案，2012年9月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人董某某犯抽逃出资罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2010年8月，被告人董某某通过邢台某某会计师事务所帮其办理手续，并由张某某帮其筹措资金50万元，成立邢台市某某商贸有限公司，公司验资后将50万元注册资金转移。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有张某某的供述，证人的证言，公司注册材料，验资报告，交款单，转账支票，查询存款通知书，公司账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为破坏了国家对公司的管理制度，已构成抽逃出资罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，且未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯抽逃出资罪，判决罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年九月二十二日
书记员 张冬梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初893号
原告：吴晓明，男，1963年2月12日出生，汉族，工人，现住余江县，
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住深圳龙岗区，
原告吴晓明诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，原告以彭秋水为被告向法院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案，依法组成合议庭。2017年8月11日彭秋水死亡，2017年9月21日原告申请变更被告，将彭秋水第一顺序继承人，其母亲段双秀、女儿彭丽诗、儿子彭梦军变更为本案被告，本院作出（2017）赣0622民初893号民事裁定书，裁定准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性返还原告借款100000元人民币；2、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21曰，彭秋水因资金周转紧张，向原告借款100000元人民币，并出具借条一份，约定借款期限1年，月息2分。当时，该借款是通过现金支付的方式付给被告的。现因被告投资房地产出现严重亏损面临破产，原告资金极有可能收不回，为维护公民的合法财产权益，特依法诉请被告偿还借款本金100000元。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明彭秋水向原告借款10万元。
被告段双秀口头辩称，不管彭秋水这么多事，也不继承彭秋水的遗产，留点吃饭的钱。
被告段双秀未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
被告彭丽诗、彭梦军未作答辩，未到庭发表质证意见。
被告彭丽诗、彭梦军向法院提交证据：B1、《放弃遗产继承声明书》，证明彭丽诗、彭梦军放弃继承彭秋水遗产。
本院依职权调查收集了如下证据：C1、死亡证明1份，证明彭秋水于2017年8月11日死亡；C2、派出所证明1份，证明段双秀系彭秋水母亲，为第一顺序继承人；C3、民政局证明、夏红花户籍信息各1份，证明彭秋水与夏红花无婚姻登记的事实；C4、彭丽诗、彭梦军户籍信息，证明彭丽诗、彭梦军系彭秋水子女，为第一顺序继承人；C5、调查笔录1份、光盘1个，证明被告段双秀口头表示放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名;C6、书面证明1份，证明段双秀尚有其他7个子女。
原告对被告彭丽诗、彭梦军提交的证据B1、法院调取的证据C1、C2、C3、C4、C5、C6均无异议。
经合议庭认证，证据A1、A2、B1、C1、C2、C3、C4、C5、C6真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证号码，于2017年8月11日死亡。被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水儿子和女儿，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。2017年9月14日，被告彭丽诗、彭梦军向法院提交《放弃遗产继承声明书》，表示自愿放弃继承彭秋水遗产。2017年11月7日，被告段双秀口头表示放弃对彭秋水遗产的继承，但拒绝在笔录上签名。
2017年2月21日，彭秋水出具借条一份给原告吴晓明，借条内容为：借吴晓明人民币壹拾万元，利息按月贰分计算，借期壹年还清。今借人彭秋水签名，落款2017年2月21日。
本院认为，本案的焦点为:原告与彭秋水借款合同的效力问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的民间借款合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，才发生法律效力。民间借贷法律关系的基本事实包括借贷双方存在借贷合意和出借方提供借款两个要素。本案彭秋水向原告出具的借条在法律上定性为原告与彭秋水订立的借款合同，原告吴晓明仅提供了借条，只能证明原告与彭秋水就借款事项达成了合意，不能证明原告已经履行了向彭秋水提供款项的合同义务，原告虽主张现金给付，但没有提交“现金给付”的现金收据、交付现场证人证言等直接证据，也没有提交证明原告经济能力、资金来源、财产变动、原告与彭秋水之间曾经存在现金给付的交易习惯等方面的间接证据，无法证明“现金给付”的时间、地点、事实经过。原告提交的借条为本案的孤证，原告与彭秋水之间的借款合同仅成立，但未生效。为此，对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 金 沙
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第10号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月05日，汉族，包头市东河区东河村路二九一南宿舍。2012年8月26日因涉嫌包庇罪被依法刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2013年8月26日因脱保进行网上追逃，同年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日晚，温某某、李某某等人在石拐后街吃饭，吃饭中与被害人郑某某因口角而发生打斗，被害人郑某某受伤，2012年8月23日被害人郑某某死亡。被告人李某某在明知温某某、李某某犯罪事实的情况下，却在公安机关向其询问时提供虚假证词，其行为已构成包庇罪。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第310条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年8月20日晚，温某某、李某某等人在石拐后街吃饭，吃饭中与被害人郑某某因口角而发生打斗，被害人郑某某受伤，2012年8月23日被害人郑某某死亡。被告人李某某在明知温某某、李某某犯罪事实的情况下，却在公安机关向其询问时提供虚假证词，其行为已构成包庇罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人家某某的报案陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某向侦查机关做假证明掩盖犯罪的人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人李某某能够主动认罪，如实坦白，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年四月一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第10号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人田某某，男，1961年2月26日出生，汉族，高中文化，石楼县粮食局退休人员，山西省石楼县灵泉镇人。2013年3月7日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被石楼县公安局取保侯审。
被告人田某某非法持有枪支一案，由石楼县人民检察院于2013年11月20日以石检刑诉（2013）37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时田某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人田某某于上世纪80年代在石楼县生产资料公司购买了“松鼠”牌猎枪一支和十多发子弹，主要用于打野鸡、野兔，一直放置家中。2013年3月5日下午3时许，田某某驾驶车牌号为晋A×××××的银灰色捷达车与其妻子李萍、朋友边某去和合乡、义牒镇等地推销种子，车内存放猎枪，以便途中打猎。三人行至坪泉村附近的路上时，看到一只野鸡，田某某便取出猎枪准备打时，被路过的刘某、冯某看见，田便慌忙将枪放入车内，后让边某把枪藏于山上的草丛里，并离开现场。随后刘某、冯某将藏于草丛里的松鼠牌猎枪一支、子弹十八发找到并交至石楼县公安局。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：田某某持有的可疑枪支为枪支。
2013年3月7日，被告人田某某到石楼县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、枪支鉴定意见书，证明涉案可疑枪支为枪支。
2、被告人田某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的事实成立，并能证明其有自首情节。
3、证人刘某、冯某的证言，证明其发现田某某持有枪支并将田某某的枪支交到公安机关的事实。
4、证人边某的证言，证明其与田某某同行过程中，田某某持有枪支及扔枪的事实。
5、证人刘某、冯某的辨认笔录，证明其发现的非法持枪人为被告人田某某。
6、物证照片，证明涉案枪支的具体情况。
7、石楼县公安局刑警大队到案经过说明、证人郭某的证言，证明被告人田某某主动投案的事实。
8、户籍证明，证明被告人田某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。综合考量被告人田某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郭金泉
审判员 刘保荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 宁 婧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第10号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年8月生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县珠坑乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被取保候审。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日下午15时许，被告人程某某因家庭琐事在自家门口与弟弟程某甲发生争执。在争执过程中，程某某用拳头殴打程某甲，双方揪扭在一起并摔倒在地上，致使程某甲锁骨骨折。经鉴定，被害人程某甲的伤情为轻伤甲级。
本案在审理过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人程某某与被害人程某甲达成了调解协议，被告人程某某一次性支付给被害人程某甲医疗费、后续治疗费、护理费、营养费等各项损失合计40000元。被害人亦出具了谅解书，要求从轻处罚被告人程某某。
上述事实，被告人程某某在庭审中均无异议，且有证人程某乙等六人的证言，被害人程某甲的陈述，江西省石城莲乡法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被害人程某甲出具的收条及谅解书，被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因家庭纠纷、殴打他人致人损伤达轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人程某某能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖 红 彦
审判员 陈 青 根
审判员 �温颖
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 隆 瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第10号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人苏铠，男，1972年6月1日出生；2000年11月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2010年11月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0393号起诉书指控被告人苏铠犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人苏铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏铠系吸毒人员。2013年9月3日20时许，苏铠在其位于北京市石景山区住所地楼下因涉嫌贩卖毒品被民警查获。后民警从苏铠住处查获其购买并持有的毒品甲基苯丙胺共计19.25克。
上述事实，被告人苏铠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛×、赵×等人证言，毒品检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人苏铠的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铠非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人苏铠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏铠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏铠自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏铠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏铠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月七日
书记员 刘 畅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初238号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被东明县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。2017年11月24日，双方就附带民事部分自愿达成协议，附带民事诉讼原告人许某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员张修培、高丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩保增到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年3月31日21时45分许，在东明县三八路东段一烧烤摊院内，将与黄某发生争执的许某拉倒，致使许某右腿胫腓骨骨折，经伤情鉴定系轻伤一级。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出被告人刘某某主动到案，且当庭自愿认罪，应当认定为自首。现被告人已与被害人自愿达成赔偿协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日21时45分许，在东明县三八路东段石化小区北门东侧路南停车场院内一烧烤摊处，许某与黄某酒后因言语不和发生争吵并撕扯，刘某某上前将与黄某发生争执的许某拉倒在地，致使许某右侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，许某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，2015年7月17日，被告人刘某某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
本案在审理过程中，双方于2017年11月23日自愿达成赔偿协议。由被告人刘某某与黄某一次性赔偿被害人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币80000元，被害人许某对被告人刘某某的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）被害人许某陈述证实，2017年3月31日下午6点多钟，许某和张某在东明县三八路东段石化小区北门东侧的一个停车场院内黄某开的烤全羊吃饭，许某和张某、黄某、李某在喝酒聊天期间，许某与黄某发生了争执，黄某拿着电话在喊人，许某被穿黑色衣服的刘某某从后面搂着脖子或者拉着肩膀打倒在地。
（二）证人证言
1.证人黄某证言证实，2017年3月31日晚上9点多钟，黄某与许某在喝酒时发生口角，后发生厮打，黄某被李某拉开，黄某回头时发现许某倒在地上，没看见许某是如何倒地的，后听说是刘某某和张某拉着许某时把许某拉倒在地。
2.证人李某证言证实，2017年3月31日晚上9点许，李某、许某、黄某以及张某，在黄某的夜市棚南侧的一个板房内喝酒期间，黄某和许某发生争吵并厮打，刘某某听到后来到现场，并将许某拉倒。
3.证人张某证言证实，2017年3月31日晚上9点许，许某和黄某在黄某烧烤摊的板房内发生矛盾，后许某在烧烤摊院内门口处，被一名男青年从后面搂着许某的脖子将其打倒在地。
4.证人杨某1证言证实，2017年3月31日晚，在东明县石化小区北门东侧路南停车场院内烧烤摊，杨某1看到黄某与许某在院内撕扯，杨某1在拉架过程中看到刘某某从后面往后拉许某的右肩膀和胳膊将许某拉倒。
5.证人杨某2证言证实，2017年3月31日晚9点40分左右，杨某2在东明县石化小区北门东侧的一个停车场内的一烧烤摊吃饭时，看到一帮人在打架。
6.证人陈某证言证实，2017年3月31日晚上9点左右，陈站伟在东明县石化小区北门东侧路南停车场院内烧烤摊帮忙时看到，刘某某在许某身后将许某往后拉，另一名男子拉着许某的左胳膊，陈某不知道许某是怎么倒地的。
7.证人肖某证言证实，2017年3月31日晚上8点多钟刘某某到黄某的烧烤摊找厨师肖某玩，黄某与菏泽的人发生矛盾时，刘某某在和自己聊天，没有注意刘某某是否参与打架。
（三）现场勘验、检查笔录证实，案发现场位于东明县石化小区东侧路南停车场院内烧烤摊处。
（四）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人许某右侧胫腓骨下段骨折，其损伤构成轻伤一级。
2.影像检验报告证实，2017-03-3121:47:39至2017-03-3121:47:42时间段视频画面中有人倒地。
（五）书证
1.户籍证明证实，刘某某，男，已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.抓获经过证实，刘某某于2017年4月21日到东明县公安局城东派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
3.出警证明证实，出警原因及出警现场的情况。
4.黄某通话记录证实，通话记录显示当天黄某与刘某某通话记录4次，证明二人认识。当日22时后黄某与李某有两次通话记录，时间较长。
5.在逃人员信息表证实，刘某某因2017年3月31日在东明县石化小区北门将许某拉倒致其右脚脚踝骨折，构成轻伤一级，被刑事立案，同年4月17日被网上追逃。2013年6月8日因吸毒被江苏苏州吴江市公安局行政拘留。
6.刑事判决书证实，被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被东明县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
7.协议书及谅解书证实，双方已就民事部分达成调解协议，被告人刘某某与黄某一次性赔偿许某医药费等各种费用共计80000元，许某对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的法律责任。
（六）视听资料、案发现场旁监控录像及城东派出所出具的说明证实，监控录像显示许某倒地时有两人站在身边，其中张某将另外一人推开，然后去扶许某。
（七）被告人刘某某对犯罪事实当庭供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘某某虽主动归案但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不能构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。但其庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。现被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 王爱英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02063号
原告：张某，女，1973年08月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1979年08月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4705号
上诉人（原审被告）牛成林，男，1957年10月8日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
上诉人（原审原告）冀海印，男，1962年8月4日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人王江民，武安市大同镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛成林因与上诉人冀海印民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方争议的焦点是该诉争为牛成林个人借款，还是砖厂借款。一审卷中，永合会派出所于2014年11月11日询问冀海印笔录中，冀海印称砖厂欠其4万元，该笔录应为原始证据，故本案应变更诉讼主体，并向冀海印予以释明，在释明基础之上，如冀海印同意变更，需进一步查清该主体目前是否存在，以决定适格的诉讼主体。因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初726号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人牛成林预交的二审案件受理费800元、上诉人冀海印预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年九月十一日
书记员 李 陽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3853号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街***号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：浙江栖凤船业有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖渔村双山码头。
法定代表人：邬永存，该公司总经理。
被告：奉化市海港船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤渔业村。
投资人：邬文君。
被告：邬亚平，男，1960年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：邬道渊，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈爱青，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：汪路，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬文君，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓鲁赞，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告浙江栖凤船业有限公司、奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江栖凤船业有限公司归还借款本金300万元及相应利息（截止2017年6月6日止应付利息210468.35元，2017年6月7日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月5日，原告与被告浙江栖凤船业有限公司、奉化市海港船舶修造厂、签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告浙江栖凤船业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，月利率为10.5125‰，由被告奉化市海满港船舶修造厂提供连带保证责任。同时，被告邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞出具保证函，对被告浙江栖凤船业有限公司在2016年7月5日至2017年7月4日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告浙江栖凤船业有限公司于2016年12月21日起欠息。经原告催讨，被告浙江栖凤船业有限公司未归还，被告奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告浙江栖凤船业有限公司、奉化市海港船舶修造厂之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告浙江栖凤船业有限公司应按约付息，现借款到期，被告浙江栖凤船业有限公司理应归还并支付约定的利息。被告奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞作为连带保证人对被告浙江栖凤船业有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告浙江栖凤船业有限公司、奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江栖凤船业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金300万元，利息210468.35元，并支付按合同约定利率按本金300万元自2017年6月7日起计算至款清日止的利息；
二、被告奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32484元，减半收取16242元，财产保全费5000元，合计21242元，由被告浙江栖凤船业有限公司、奉化市海港船舶修造厂、邬亚平、邬道渊、沈爱青、汪路、邬文君、卓鲁赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月一日
书记员 俞百盈
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执292号
申请执行人赵茂兵，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省渠县。
被执行人张文安，男，汉族，生于1963年4月7日，住达州市达川区。
本院在执行赵茂兵与被执行人张文安民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张文安的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，本院将上述情况电话告知申请人赵茂兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 牟正俊