河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2931号
上诉人（原审被告）：青县奥德燃气有限公司，住所地：河北省青县京沪高速南王店路东。
法定代表人：林波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥俊，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：艾洪刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县奥德燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人艾洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青县奥德燃气有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2015）青民初字第2526号民事判决书，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、事故发生在青县文教小区高层住宅楼026号车库内，该车库系私人密闭空间，为所有人或实际使用人严格控制。原审判决却将该车库天然气管道维护强加给上诉人，明显违背客观事实。2、青县公安消防大队作出的火灾事故调查认定书程序违法、结论错误，青县人民法院据此认定上诉人承担赔偿责任，属证据不足。二、原审法院程序违法。上诉人曾就事故发生管道是否有管堵问题提出司法鉴定申请，但上诉人未收到相关鉴定结论，也未通过开庭对该鉴定结论进行质证。事后上诉人才得知沧州科技司法鉴定中心接受委托后在无任何鉴定条件的情况下，未釆取任何鉴定措施，得出无法确定的鉴定结论，该结论为模糊性结果不能支持被上诉人诉求，也不能否定上诉人之抗辩，且上诉人有权要求重新鉴定。本案一审判决还有其他诸多认定事实不清、证据不足、程序错误之处。
艾洪刚辩称，一审判决正确，应驳回上诉。
艾洪刚向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失30万元（具体金额立案鉴定后确定），诉讼费用由被告承担。一审庭审中，艾洪刚将诉讼请求增加至867033元。
一审法院认定事实：2015年7月28日19时5分，原告艾洪刚在青县文教小区高层住宅楼026号车库内使用打火机点烟，车库内发生爆燃事故，造成原告艾洪刚三度烧伤，部分货物毁损。事故发生后，原告艾洪刚被送至青县人民医院急救，支付抢救费用1265元；同日，原告艾洪刚转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，至2015年9月30日出院实际住院64天，支付治疗费用302727元；2015年12月21日，原告艾洪刚住山东省胸科医院治疗，至2015年12月31日出院实际住院10天，支付治疗费用4955元（另医保支付2257.22元）；2016年3月13日，原告艾洪刚住山东省胸科医院治疗，至2016年3月23日出院实际住院10天，支付治疗费4882元（另医保支付2615元）。同时查明，2015年8月17日，青县公安消防大队出具青公消火认简字（2015）第0210号火灾事故简易调查认定书，认定造成该起火灾原因为026号车库内天然气管道泄漏遇到明火发生爆燃引发火灾。2016年4月8日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第1211号伤残评估意见书，原告艾洪刚评定为七级、九级、十级伤残，误工期限评定为至评残前一日，营养期限评定为90日至120日，护理期限评定为120日至150日，住院期间特级护理及I级护理期间2人护理，余为1人护理。另查明，原告艾洪刚现有被扶养人四人，分别为父艾同斌（1949年9月15日生）、母张淑娥（1947年8月16日生）、女艾文慧（1999年10月6日生）、子艾金晓（2003年7月15日生），艾同斌与张淑娥由原告一人扶养，艾文慧与艾金晓由原告夫妻二人扶养。原告艾洪刚与妻子、父母、子女的住所地为山东省济阳县济阳镇经二路81号5号楼3单元302室。又查明，上年度山东省企业在岗职工年平均工资为52460元，上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，上年度山东省城镇居民人均消费支出为19854元。以上事实由事故认定书、燃气安装使用协议书、医院病例、用药清单、药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、月工资表、单位执照、组织代码证、房产证、安裕社区证明、城区派出所证明、户口本、艾家栏村民委员会证明、户籍证明及当事人委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。青县文教小区高层住宅楼026号车库内的天然气管道系被告燃气公司所有，并由被告燃气公司负责管理及维修，原告艾洪刚因上述天然气管道泄漏发生爆燃事故，导致全身三度烧伤，被告燃气公司应对原告艾洪刚的损失承担赔偿责任。原告艾洪刚损失项目及数额包括：1、治疗费：313829元；2、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，100元/天×（64天+10天+10天）=8400元；3、营养费：原告艾洪刚营养期酌定为90天，按每天20元计算，20元/天×90天=1800元；4、护理费：艾洪刚护理期酌定为120天，按照住院期间二人护理，出院后一人护理计算，参照上年度山东省企业在岗职工年平均工资，52460元/年÷365天×[（64天+10天+10天）×2人＋36天]=29318.88元，原告艾洪刚主张22399元，不违反法律规定，一审法院予以支持；5、误工费：原告艾洪刚的误工费参照上年度河北省企业在岗职工年平均工资计算为宜，52409元/年÷365天×254天=36469.32元；6、残疾赔偿金：原告艾洪刚伤残评定系数为44%，参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入，31545元/年×20年×44%=277596元；7、被扶养人生活费：艾文慧的被扶养期限为2年，艾金晓的被扶养期限为12年，艾同斌的被扶养期限为14年，张淑娥的被扶养期限为12年，因四被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度山东省城镇居民人均消费性支出，故四被扶养人生活费共计为19854元×12年+19854元×2年×44%=255719.5元，原告艾洪刚主张134014元，不违反法律规定，一审法院予以支持；8、精神抚慰金：原告艾洪刚因被告燃气公司的侵权行为导致身体不同程度烧伤，一审法院酌情支持精神抚慰金5000元；9、交通费：原告艾洪刚就本次事故导致的交通费用，一审法院酌情支持2000元；10、鉴定费：1400元。综上，被告燃气公司应赔偿原告艾宏刚各项损失共计802907.32元。被告燃气公司认为，致原告艾宏刚受伤并非天然气管道泄漏发生爆炸所引起，并申请对天然气管道是否有管堵进行司法鉴定，经一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心专家委员会研究认为，视频中无法确定天然气管道是否有管堵现象。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告燃气公司的主张，证据不足，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告青县奥德燃气有限公司赔偿原告艾洪刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计802907.32元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告艾洪刚的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由原告艾洪刚承担970元，由被告青县奥德燃气有限公司承担11500元。
本院二审期间，上诉人青县奥德燃气有限公司提交录像截图四张，用以证明燃气管道管帽的存在，燃气管道没有泄漏。被上诉人艾洪刚质证称，对截图的真实性认可，确实是录像中的截图。但是该截图不能支持上诉人所讲的7月28日管道上有管帽这一说法，也不能证明7月28日录像和7月30日录像内容就管帽的问题有什么不同。不能证实上诉人的主张。二审中，上诉人青县奥德燃气有限公司对沧州科技事务司法鉴定中心于2016年11月22日作出的不予受理通知书质证称，认可该通知书，应选择有能力的鉴定机构进行鉴定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”。青县公安消防大队作出的青公消火认简字（2015）第0210号火灾事故简易调查认定书，认定青县文教小区高层住宅楼026号车库内天然气管道泄漏遇到明火发生爆燃引发火灾。上诉人青县奥德燃气有限公司否认火灾系由天然气管道泄漏引起，但未向本院提交有效证据予以证明。上诉人青县奥德燃气有限公司也未向本院提交有效证据证明艾洪刚的损害是因艾洪刚故意或不可抗力造成，故上诉人青县奥德燃气有限公司作为青县文教小区高层住宅楼026号车库内天然气管道的使用人和经营管理人，应当对艾洪刚的人身损害承担侵权责任。二审中，上诉人青县奥德燃气有限公司对沧州科技事务司法鉴定中心于2016年11月22日作出的不予受理通知书进行了质证，原审未对该不予受理通知书组织质证，程序虽有瑕疵但不足以导致本案发回重审，故上诉人青县奥德燃气有限公司关于应将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，青县奥德燃气有限公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11830元，由上诉人青县奥德燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判张王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月六日
书记员 孙 伟