wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执578号申请执行人张某某，男，1942年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人钟某某，男，1968年2月10日生，汉族，系昌图县某某村民委员会主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人昌图县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人昌图县某某村民委员会于2016年9月23日达成执行和解协议，申请执行人张某某同意被执行人昌图县某某村民委员会于2016年10月30日前一次性给付本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币26383.00元。鉴于本案双方当事人就26383.00元执行标的款已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昌民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。待申执行人张某某发现被执行人昌图县某某村民委员会拒不履行上述执行和解协议书确定的期限给付26383.00元执行标的款、案件诉讼费欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年九月二十六日书记员  王阿娉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00155号
原告中国某某银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某。
委托代理人席某工。
被告王某某，现下落不明。
被告杨某某。
原告中国某某银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极某行）与被告王某某、杨某某为信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告王某某下落不明，本案于2015年12月4日转为普通程序，于2015年12月19日依法向王某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极某行诉称，被告王某某于2015年1月27日使用在原告处办理的银行卡（卡号为62×××77），透支本金29919.55元。至今尚欠透支款本金23839.48元。被告杨某某为担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还透支款项本息，现尚欠原告透支本金23839.48元，利息、滞纳金截止到2015年10月14日为3431.13元。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求1、被告王某某偿还本金23839.48元，利息、滞纳金3431.13元，并自2015年10月15日至付清之日止按约定支付利息、滞纳金等；2、被告杨某某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某、杨某某没有答辩。
本案的争议焦点是：原告要求被告王某某偿还信用卡透支本金23839.48元及利息、滞纳金3431.13元，以及自2015年10月15日起至付清之日的利息、滞纳金有无事实及法律依据。2、被告杨某某是否应该承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极某行提供的证据有：
1、身份证复印件一份、中国某某银行金穗准贷记卡申请表一份，用以证明被告王某某的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。原告与被告王某某之间存在金穗贷记卡合同关系。被告王某某、杨某某对此没有发表质证意见。
2、《金穗信用卡（个人卡）保证合同》一份，用以证明被告杨某某与原告签订保证合同，由被告杨某某为被告王某某的金穗准贷记卡提供连带担保责任，担保期限为自债务人主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告王某某、杨某某对此没有发表质证意见。
3、2016年3月21日的余额查询清单一份。用以证明被告王某某用该信用卡透支款，截止到2016年3月21日被告王某某欠本金23839.48元，利息、滞纳金5326.35元。被告王某某、杨某某对此没有发表质证意见。
被告王某某、杨某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月8日被告王某某向原告申请办理信用卡一张，双方签订了金穗准贷记卡协议，该协议约定，信用额度30000元，借款期限60日，期限内利息为月息1.05‰，逾期利息（包括利息、滞纳金）为年息18.25%，期限为三年。2014年4月9日原告将准贷记卡交付被告王某某，卡号为62×××77。被告杨某某为被告王某某的该信用卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。2015年1月27日被告王某某用该信用卡透支本金29919.55元，截止到2015年10月14日尚欠本金23839.48元，利息及滞纳金为3431.13元。经原告多次催要，被告王某某、杨某某至今没有偿还上述款项。截止到2016年3月21日被告王某某尚欠透支本金23839.48元，利息、滞纳金共计5326.35元。
本院认为，一、原告无极某行与被告王某某依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告王某某在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、滞纳金至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定，要求被告王某某偿还透支本金23839.48元，截止到2016年3月21日的利息、滞纳金5326.35元，理由正当，应予支持。二、关于被告杨某某应否对该笔透支款项承担连带担保责任问题。被告杨某某作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告杨某某为被告王某某该准贷记卡的透支款项连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息滞纳金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告杨某某承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。保证人杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司无极县支行透支本金23839.48元及利息、滞纳金（截止到2016年3月21日为5326.35元，自2016年3月22日起至判决确定给付之日止，按年息18.25%支付利息、滞纳金）。
二、被告杨某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯彩云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00357号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月、2004年9月、2007年11月被本院判处有期徒刑四年六个月、三年、三年。又因犯�夺罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。后因吸毒，于2015年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年3月17日、4月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人王某在本区前川街地区先后盗窃他人财物计8次，价值人民币12，605元。具体分述如下：
1、2015年1月底的一天�午，被告人王某窜至本区前川街政务中心大厅内，趁华某不备之机，盗得其上衣口袋内现金人民币100元。
2、同年2月3日凌晨，被告人王某窜至本区前川街政府后院，盗得谌某停放在此处的“现代”牌轿车内现金人民币100元、余额50元的中国石化加油卡及香烟、墨镜等物品。
3、同年2月13日凌晨，被告人王某窜至本区前川街大南街“中百超市”对面的巷子内，将徐某停放在此处的“本田凌派”牌轿车驾驶室玻璃砸毁，盗得价值人民币120元的硬包黑“黄鹤楼”香烟3盒。
4、同年2月14日凌晨，被告人王某窜至本区前川街“中百仓储黄陂购物广场”，盗得张某停放在此处的“雪佛莱科鲁兹”牌轿车内现金人民币300元及银行卡等物品。
5、同年2月中旬的一天，被告人王某窜至本区前川街龙潭街2号副食店内，趁店主汪某某不备之机，盗得其放于柜台上价值人民币2，625元的“苹果”牌5S手机1部。
6、同年2月19日凌晨，被告人王某窜至本区前川街“平凡”网吧门口，将伍某停放在此处的“宝马”牌轿车后方玻璃砸毁，盗得车内价值人民币2，850元的“黄鹤楼1916”香烟3条、价值人民币1，900元的“和天下”香烟2条及“黄金叶”香烟2条。
7、同年2月24日凌晨，被告人王某窜至本区前川街“南德新都”小区门口，将程某停放在此处的“丰田”牌轿车后门玻璃砸毁，盗得车内价值人民币130元的9年“白云边”酒2瓶及“木兰龙井”茶叶1斤。
8、同年3月3日晚，被告人王某窜至本区前川街区直幼儿园门前，将李某停放在此处的“现代”牌轿车玻璃砸毁，盗得车内价值人民币300元的15年“白云边”酒2瓶、价值人民币380元的硬包黑“黄鹤楼”香烟1条、价值人民币1，100元的软包“黄鹤楼”香烟2条、价值人民币1，900元的“黄鹤楼1916”香烟2条、价值人民币750元的“黄鹤楼漫天游”香烟1条。
另查明，被告人王某将上述财物变卖，所得钱财均用于吸毒及挥霍。
还查明，2015年3月10日，被告人王某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代上述盗窃犯罪事实。公安机关追回银行卡3张、加油卡1张及香烟1条、白酒2瓶，并将建设银行卡1张发还给张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及办案说明、报案材料、被害人汪某、华某、谌某、张某、徐某、伍某、程某、李某陈述、搜查笔录、指认现场笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、文件清单、加油卡持卡人账户及个人资料清单、银行查询记录以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其一年内多次盗窃且采取破坏性手段盗窃财物，依法还应酌情从重处罚；被告人王某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、本案涉案赃款人民币12，605元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特341号
申请人：朱全忠，XX年XX月XX日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被申请人：上海悦鹏置业发展有限公司。法定代表人：周政，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。申请人朱全忠与被申请人上海悦鹏置业发展有限公司（以下简称悦鹏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人朱全忠诉称：悦鹏公司隐瞒了2015年6月30日以后，系争房屋还在大面积维修及房屋《复验通知单》、《维修单》证据，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人朱全忠要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0465号裁决。被申请人悦鹏公司辩称：其公司已经按时交付了房屋，仲裁庭关于此的认定事实清楚。根据最高院司法解释规定：房屋的转移占有即视为交付，另有约定的除外。双方签订的预售合同第13条的约定即为交付的条件，交付房屋的方式是交钥匙或者签署文件。2015年6月，悦鹏公司即交付了钥匙，也签署了交付文件。悦鹏公司没有隐瞒证据，朱全忠也没有提供证据证明悦鹏公司隐瞒了案件相关证据。故朱全忠的申请应予驳回。申请人朱全忠为支持其申请，向本院提供客户托管钥匙收回签确表，拟证明悦鹏公司迟于2016年5月3日才正式向朱全忠交付房屋。被申请人悦鹏公司向本院提供如下证据：房屋预售合同（第6页）、房屋交接书、交房流程表、房屋查验单，拟证明双方约定的房屋交付条件、房屋已经于2015年6月交付朱全忠及当天朱全忠亦对案涉房屋进行了查验。本院经审理查明：朱全忠依据《上海市商品房预售合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。朱全忠的申请事项为：1、悦鹏公司向其支付延迟交房的违约金人民币359,112.90元（以下币种相同）;2、悦鹏公司赔偿朱全忠迟延交房期间的物业管理费2,305.50元；3、悦鹏公司赔偿朱全忠律师费2万元；4、悦鹏公司承担仲裁费。朱全忠向仲裁庭提供了客户托管钥匙收回签确表等证据。悦鹏公司向仲裁庭提供了交付通知书、交房流程表、房屋查验单等证据。仲裁庭审理后认为：朱全忠按《预售合同》约定选择了“交钥匙”与悦鹏公司完成了房屋交接手续，实际占有了该房屋。朱全忠选择“交钥匙”为房屋交接标志，则不应再以“房屋交付文件”签署完毕之日向悦鹏公司主张迟延交付责任。房屋质量问题为一般质量问题，非房屋主体结构质量问题，不产生无法使用的后果。对一般质量问题，在质保期内，悦鹏公司应承担的是质量修复责任，而非逾期交房责任。房屋维修期间朱全忠并未使用房屋，产生的物业管理费仲裁庭酌情裁决由悦鹏公司承担。仲裁庭遂于二○一六年五月二十日裁决：一、朱全忠要求悦鹏公司支付延迟交房违约金的仲裁请求不予支持；二、悦鹏公司应于裁决书作出之日起十五日内向朱全忠赔偿物业管理费2,305.50元；三、悦鹏公司应于裁决作出之日起十五日内向朱全忠支付律师费128元；四、仲裁费16,355元，由朱全忠承担16,251元，由悦鹏公司承担104元。悦鹏公司应于裁决书作出之日起十五日内向朱全忠支付。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对朱全忠有关悦鹏公司隐瞒了房屋维修事实，房屋并未于2015年6月交付，直至2016年5月才实际交付的观点，悦鹏公司辩称房屋的交付应以双方约定的交付标准即交钥匙来判定。对于双方各自提出的主张，当事人均应予以充分的举证和质证，然后由仲裁庭通过认证来判定房屋交付的事实，该事实问题不属本案撤销仲裁案件的审查范围，仅仲裁庭有权认定案件相关事实。朱全忠作为事件的亲历者，具备条件对相关事实予以充分举证，对各自观点予以充分辩论。此不构成悦鹏公司可以单方隐瞒的足以影响公正裁决的证据和事实。据此，申请人朱全忠的申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人朱全忠的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人朱全忠负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3301号
罪犯石中玉，男，1986年4月14日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，原住山东省肥城市安驾庄镇南赵庄村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年四月五日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第67号刑事判决，以被告人石中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。二〇一二年七月四日，北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第2633号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯石中玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石中玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石中玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石中玉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石中玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3301号
罪犯裴现伦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）平刑初字第236号刑事判决，以被告人裴现伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯裴现伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴现伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴现伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴现伦减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00778号
原告：黄成明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：周守忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。系周守忠工作单位邱村镇北沟林场推荐的诉讼代理人。
本院在审理原告黄成明诉被告周守忠劳务合同纠纷一案中，原告黄成明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成明撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由黄成明负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭友成
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第437号
公诉�关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日01时40分许，被告人林某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区囿山路由东向西行驶，途经囿山路673号门口路段时，与陈某驾驶的沿丽水市莲都区厦河路由南向北行驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311020201502957号《道路交通事故认定书》认定，陈某负事故主要责任，林某负次要责任。被告人林某经血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
事故发生后，被告人林某主动拨打电话报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、人员档案；2、被告人林某的供述；3、证人陈某、张某、周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0478号检验报告书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、违法犯罪记录查询证明；7、强制措施凭证；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、行政处罚决定书；11、移交物品、文件清单；12、查获经过、现场照片及说明；13、接处警单、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月七日
书记员 何一芳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初298号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭朝志，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于1995年11月28日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年8月13日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月26日刑满释放。2017年7月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人彭朝志犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人彭朝志到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年7月12日，彭朝志在钟山新街信用社附近的路边采用扒窃手段盗窃受害人张甲一部价值2152元人民币的OPPO牌手机，该手机于当日彭朝志被公安机关抓获后在其身上查获，后发还失主。
2、2017年7月12日，彭朝志在钟山菜场内采用扒窃手段盗窃受害人吴某某一部价值283元人民币的惠族牌手机，该手机在当日彭朝志被公安机关抓获后在其身上查获，后发还失主。
3、2017年7月2日，彭朝志在清镇市新店镇菜场内采用扒窃手段盗窃受害人王某某一部价值2527元人民币的OPPO牌手机，在2017年7月12日，彭朝志被公安机关抓获后在其身上查获该手机，后发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭朝志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人彭朝志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年7月12日9时许，被告人彭朝志窜至黔西县钟山镇新街信用社附近，趁被害人张甲不备，将张甲外衣口袋内价值2152元的一部OPPO牌手机扒走。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。
二、2017年7月12日，被告人彭朝志在钟山镇菜市场内，趁被害人吴某某不备，将吴某某外衣口袋内价值283元的一部惠族牌手机扒走。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。
三、2017年7月2日11时许，被告人彭朝志窜至清镇市新店镇菜市场内，趁被害人王某某不备，将王某某外衣口袋内价值2527元的一部OPPO牌手机扒走。2017年7月12日，被盗手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人彭朝志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭朝志的供述、被害人张甲、吴某某、王某某的陈述、证人张乙、邱某某的证实、到案情况说明、案件移送通知书、行政处罚决定书及执行回执、搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、发票、价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝志以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值4962元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人彭朝志归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月十日
书记员 赵鹏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执935号
申请执行人唐玉亮，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李丽英，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人唐玉亮与被执行人李丽英同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人李丽英至今未履行生效的（2015）秀民初字第1548号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽英所有的银行存款人民币四千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执935号之一
申请执行人唐玉亮，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李丽英，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院于2017年4月12日作出（2017）闽0305执935号执行裁定书，冻结被执行人李丽英所有的银行存款人民币四千二百五十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽英所有的银行存款人民币四千二百五十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月四日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2195号
原告李秀清，女，64岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告白鹏，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告李秀清诉被告白鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李秀清到庭参加了诉讼，被告白鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我是经营建筑租赁设备的，被告白鹏因建筑工程的需要，于2013年3月1日与我签订了建筑租赁合同，被告租赁我塔吊、钢管、岗卡等设备，合同对逾期给付租金的利息进行了约定。于2014年3月12日，被告委托赵占国与我对2014年3月12日（包括2012年）以前的租赁费进行了结算，经结算被告欠我租金1330673元，结算后除去被告以楼房抵顶的806902元租赁费外，被告下欠我租赁费523771元，赵占国与我写了结算单。所欠的租赁费经催要，被告以资金困难为由推脱至今未付。我认为，被告欠我租赁费，有被告委托赵占国与我书写的结算单证实，被告白鹏对所欠的租赁费应履行给付义务，按照合同约定利息过高，故我对逾期给付的利率按月息2分计算，为了维护我的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白鹏给付下欠我的租金523771元，利息83803元（利息按月息2分计算，从2014年3月12日计算至2014年11月12日），共计607574元，以后的利息顺延计算至付清欠款为止，案件受理费由被告承担。
被告白鹏未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告白鹏委托赵占国与原告李秀清签订了《五原县西大桥建筑设备租赁站租赁合同》，约定了租赁物为塔吊、钢管、钢模、岗卡等设备，租金为钢模0.17元／块／天、钢管0.026元／米／天、塔吊标准带20元／节／天、附墙20元／付／天、岗卡0.01元／个／天、机件0.02元／个／天、丝扣0.07元／个／天、竹板0.12元／块／天、40特吊（塔吊）467元／台／天，并约定租金为每月的1号至5号结算，逾期给付租金则按月息5%计算利息。2014年3月12日，被告白鹏的代理人赵占国与原告李秀清进行结算，并签署了建筑设备结算单，载明截止2014年3月12日被告白鹏欠原告李秀清租赁费1330673元，被告白鹏以景观花苑两套楼房抵顶806902元后，下欠租赁费523771元。原告自行按照月息2分计算2014年3月12日至2014年11月12日的租赁费利息为83803元。
另查明，被告白鹏于2014年3月12日至今仍在继续租赁使用原告李秀清的设备。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，被告白鹏与原告李秀清之间所签订的《五原县西大桥建筑设备租赁站租赁合同》是原、被告真实意思的表达，原告提供租赁设备，被告支付租赁费，原告与被告白鹏之间的租赁关系成立，该租赁合同属有效合同，被告白鹏应按照合同约定及结算清单的结果履行给付所欠原告租赁费的义务，因此，原告诉请判令被告白鹏给付2014年3月12日之前所欠租赁费523771元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定逾期给付租赁费按月息5%支付利息，原告在诉讼请求中自愿调整为按照月息2分计算利息，请求被告给付从2014年3月12日至2014年11月12日的利息83803元，之后利息从2014年11月13日按月息2分计算至还清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月12日之后被告白鹏与原告李秀清之间的租赁费用可另行结算。根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告白鹏于判决生效后十日内给付原告李秀清租赁费523771元，及2014年3月12日至2014年11月12日的利息83803元，合计607574元，并从2014年11月13日开始按月息2分支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告白鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1103号之一
申请执行人：李凤龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇南李村李西队。
被执行人:刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1184号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘洪涛有工程款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘洪涛工程款400万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月三日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1103号刘洪涛：你与李凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1103号申请执行人：李凤龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇南李村李西队。被执行人:刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1184号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘洪涛有工程款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘洪涛工程款400万元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年七月三日书记员  王 征
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第434号
原告曹维，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区朝新楼***楼*单元***室。身份证号码1302051978********。
委托代理人曹国瑞，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区新城朝新楼***楼1门***室。
委托代理人娄翠花，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区新城朝新楼***楼1门***室。
被告何金玲，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区朝新楼***楼*单元***室。身份证号码1302231979********。
委托代理人何金兰，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市路北区永庆道河北里信鑫楼*楼1门***号。身份证号码1302231972********。
委托代理人刘占芳，唐山市路北区司法局河北路法律服务所法律工作者。
原告曹维与被告何金玲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹维及其委托代理人曹国瑞、娄翠花，被告何金玲及其委托代理人何金兰、刘占芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹维诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于2009年12月4日登记结婚，婚后无子女。原被告因婚前互相了解不够，举行婚礼前就发现被告生活作风不严谨，经常与异性有暧昧信息，而且有不正当往来，开始原告耐心规劝，被告也保证痛改前非，表示与其他异性彻底断绝关系。结婚后开始一段时间被告有所收敛，但近期原告又发现被告旧病复发，甚至到酒吧与其他异性开房，被告的行为对原告造成感情上的伤害，使夫妻关系彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，现原告诉至法院要求与被告离婚，同时分割共同财产，夏利轿车一部、洗衣机、电视等共同财产（价值5.5万元），夫妻共有存款5万元。
被告何金玲辩称，同意与原告离婚，原告的收入从来没有给过被告，日常开支都是由被告支付，原告所提到的五万元存款的事情被告不知道，且在2013年6月原告还拿走了被告两万元现金。原告所提到的夏利车是2010年8月被告的父母作为陪嫁买给被告的，2013年6月原告更换了家里的门锁，使被告不能进门，无奈之下被告只能在外租房居住，由于收入微薄，被告只能将夏利车卖掉用于日常生活开支。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告合法的夫妻关系。
2、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉过，后来想给被告机会又撤诉了。
3、被告银行存款回执单，证明被告转移了财产。
4、光盘一张，证明被告作风不正，对家庭没有责任感导致了离婚。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、装修票据4张，证明在装修期间由被告支付了一部分钱。
2、家电票据5张，证明洗衣机一台、电视机一台、主机一台、先飞烟罩一台、热水器一台均是被告娘家结婚的嫁妆。
经当庭质证，被告对原告证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2证明目的有异议，是因为被告怀孕了，原告才撤诉。被告对原告证据3的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告转移财产。被告对原告证据4无异议，但认为谈话中的内容只是闲扯。原告对被告证据1的真实性及证明目的有异议，房子是由原告装修的。原告对被告证据2中电视机和洗衣机无异议，认为其他的都是原告父母购买的。经本院核查，原告证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。原告证据3不能充分证明被告转移财产的事实，故对该证据本院不予认定。原告证据4能够证明双方感情破裂的事实，故对该证据本院予以认定。被告的证据1中所涉及的装修费数额双方未达成一致意见，故本院不予认定。被告的证据2能够证明电视机及洗衣机系被告的陪嫁，对该财产本院予以认定。对其他财产因原告主张系其父母购买，被告又未提供充分证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于2009年12月4日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方了解不够，双方婚后经常发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，同时要求分割夫妻共同财产。审理中被告表示同意离婚。
另查明，洗衣机一台、电视机一台系被告陪嫁。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中被告表示夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求分割共有存款5万元，因原告未能提供证据证明以上存款的存在，且经本院查询未查明双方拥有该存款，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求分割夏利轿车一部，被告辩称该车系被告陪嫁，因双方对该财产的所有权存有争议，且现无法查清该财产的下落，故本案对该财产不予分割，双方可另案解决。被告主张主机一台、先飞烟罩一台、热水器一台系其陪嫁财产，因原告主张该财产系其父亲购买，且被告未提供充分证据予以证明，故该主张理据不足，本院不予支持。被告主张原告给付其支付的婚房装修费，因原告对该主张予以否认且双方未对具体的装修费数额达成一致意见，故对该主张本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹维与被告何金玲离婚。
电视机一台、洗衣机一台归被告何金玲所有。
驳回原告曹维的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹维、被告何金玲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第434号
原告刘淑芹，退休工人。
委托代理人苏丽贞，女，汉族，1989年8月18日生，无业，系原告之女。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
委托代理人姚现桂，男，1968年8月18日生，汉族。
被告姚成永。
原告刘淑芹与被告徐州苏虹焊接材料有限公司（以下简称“徐州苏虹公司”）、被告姚成永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及委托代理人苏丽贞、裴保来，被告徐州苏虹焊接材料有限公司的委托代理人姚现桂到庭参加诉讼。被告姚成永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日至2011年11月16日，被告先后向原告借款45万元，于2011年11月16日书写借条，借期半年，月息3%。在借款期限内，被告方先后付给原告部分利息。借款期满后，被告仅于2012年4月17日还本10万元，余额35万元及2013年6月以后的利息至今未付，经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告连带偿还借款35万元及利息115500元（利息从2013年6月计算至判决生效之日，按月息3%计算。）
被告徐州苏虹公司辩称：借款是姚成永的个人行为，与公司无关，公司不愿意偿还该笔借款。
被告姚成永未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告给原告刘淑芹出具一张借条，载明：“今借刘淑芹人民币肆拾伍万元正，借期半年，月息3%，借款人：姚成永，2011.11.16号”，借条上加盖有被告徐州苏虹公司的印章，被告对公司印章的真实性不持异议。原告庭审中自认，2012年4月17日被告还本10万元，余额35万元及2013年6月以后的利息至今未付。原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条原件一张、银行对账单等证据予�证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告还款本金35万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告主张借款是姚成永的个人行为，因借条上加盖有徐州苏虹公司的印章，且姚成永是公司的法定代表人，故该笔借款应由徐州苏虹公司、被告姚成永共同偿还。关于利息部分，因约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州苏虹焊接材料有限公司、被告姚成永给付原告刘淑芹借款本金350000元，并支付利息（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，以115500元�限）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取为4140元，由被告徐州苏虹焊接材料有限公司、被告姚成永承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李静萱
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第434号
原告蒋仙芝，女，汉族，1986年6月12日生。
委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨水营，男，汉族，1982年2月10日生。
原告蒋仙芝诉被告杨水营离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。2014年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告蒋仙芝及其委托代理人陈新、被告杨水营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仙芝诉称：蒋仙芝与杨水营于2004年经人介绍相识，2006年10月结为夫妻。2007年农历2月15日生育长子杨某甲，2009年农历3月21日生育次子杨某乙。双方虽然于2004年相识，但很少见面，相互间不太了解，2006年10月就匆忙结婚，致使婚后感情一般。婚后杨水营在家里一贯独断专行、霸道。长子出生后，杨水营稍不如意对蒋仙芝非打即骂。次子杨怡龙出生后，蒋仙芝期望孩子年龄大了，就会好一点。但5年过去了，杨水营没有丝毫改变，婚姻关系已名存实亡。现双方之间感情早已破裂。特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，双方各�养一个婚生子。
被告杨水营辩称：不同意与蒋仙芝离婚。蒋仙芝诉称不是事实，双方是自由恋爱，在充分了解后才结婚的，并且先后生育了两个孩子。蒋仙芝提出离婚不是其本意，而是受别人的挑拨。综上，请求驳回蒋仙芝的诉讼请求。
审理查明：蒋仙芝与杨水营于2004年经人介绍相识，于2006年11月20日办理了结婚登记。双方于2007年农历2月15日生育长子杨某甲，2009年农历3月21日生育次子杨某乙。婚后双方感情尚好。以上事实有蒋仙芝提供的结婚登记档案、杨会启提供的证人杨某某、黄某某、曹某某、朱某当庭证言及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：蒋仙芝与杨水营于2004年经人介绍相识，于2006年11月20日办理了结婚登记，双方婚前具有一定的感情基础。婚后双方感情尚好，共同生活时间较长，且先后生育了两个孩子，说明双方之间现并无不可调和的矛盾。蒋仙芝诉称双方之间感情早已破裂，但未提供相关证据予以证明。故蒋仙芝要求解除婚姻关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋仙芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年五月九日
书记员 朱登修
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执962号
申请执行人:张修忠。
被执行人:潘春雷。
本院在执行申请执行人张修忠与被执行人潘春雷案由农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人潘春雷履行完毕付款义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初836号
原告李再忠，男，1976年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告邵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告李再忠诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李再忠的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李再忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款18万元。2、要求被告履行合同约定，支付2014年11月5日至2015年3月5日利息。3、要求被告支付2015年1月29日起至2016年1月18日止，以本金29万元，月利2%计算给付利息；及要求被告支付从2016年1月18日起至欠款还清之日为止以本金18万元，月利2%计算给付利息。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款36万元，约定借款期限为2014年3月5日起至2015年3月5日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息7200元，但被告并未履行约定，只支付了2014年3月5日至2014年11月5日的利息，剩余利息并未支付。故原告要求被告履行合同约定，支付剩余利息。后被告于2015年1月29日被告佟彩霞的银行账户还款7万元，剩余29万元，故要求被告支付2015年1月29日至2016年1月18日，以本金29万元，利率2%支付利息。被告于2016年1月18日还款11万元，至今剩余18万元，经原告多次催要一直未予偿还，故要求被告支付从2016年1月18日至欠款还清为止，以本金18万元，利率2%支付利息。请求法院支持原告的主张。
被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前递交书面答辩状，答辩内容为原告诉称的借款时间、借款本金数额、借款期限、偿还本金的事实，我没有异议，但是，对答辩人诉称的利息偿还情况有异议。我与原告签订的《借款合同》约定借款的月息为2%，自借款之日起计算，我每月向原告支付合同约定的利息，现我已按照合同约定将利息支付至2014年12月5日，而非原告诉称的2014年11月5日，对于我已经支付的利息，原告重复主张没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。
被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可，愿意履行还款义务。
本院经审理认定事实如下，2014年3月5日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款36万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息7200元，使用期限12个月。合同中约定”在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判”。合同签订后，原告将36万元借款按约交付给二被告。二被告按月支付利息至2014年12月5日，后二被告于2015年1月29日偿还原告7万元借款，于2016年1月18日偿还原告11万元借款，剩余的18万元及借款利息至今未偿还。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还18万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，利率符合法律规定，应予支持，但原告主张的利息存在重叠，被告于2015年1月29日偿还了7万元，故自2015年1月30日起应以29万元为本金计算利息。同时，原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当承担因逾期还款而产生的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一性次给付原告李再忠欠款本金18万元；并自2014年12月6日起至2015年1月29日止以36万元为本金，按月2%的利率向原告承担借款期间利息。
二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙以29万元为本金自2015年1月30日起按月2%的利率向原告承担利息，承担至2016年1月18日止；自2016年1月19日起以18万元为本金按月2%的利率向原告承担利息，承担至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初836号 原告李再忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告邵伟，男，汉族，现住山东省济宁市。 被告佟彩霞，女，汉族，现住山东省济宁市。 被告李再龙，男，汉族，现住山东省济宁市。 原告李再忠诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李再忠的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李再忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款18万元。2、要求被告履行合同约定，支付2014年11月5日至2015年3月5日利息。3、要求被告支付2015年1月29日起至2016年1月18日止，以本金29万元，月利2%计算给付利息；及要求被告支付从2016年1月18日起至欠款还清之日为止以本金18万元，月利2%计算给付利息。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款36万元，约定借款期限为2014年3月5日起至2015年3月5日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息7200元，但被告并未履行约定，只支付了2014年3月5日至2014年11月5日的利息，剩余利息并未支付。故原告要求被告履行合同约定，支付剩余利息。后被告于2015年1月29日被告佟彩霞的银行账户还款7万元，剩余29万元，故要求被告支付2015年1月29日至2016年1月18日，以本金29万元，利率2%支付利息。被告于2016年1月18日还款11万元，至今剩余18万元，经原告多次催要一直未予偿还，故要求被告支付从2016年1月18日至欠款还清为止，以本金18万元，利率2%支付利息。请求法院支持原告的主张。 被告邵伟未到庭参加诉讼，庭前递交书面答辩状，答辩内容为原告诉称的借款时间、借款本金数额、借款期限、偿还本金的事实，我没有异议，但是，对答辩人诉称的利息偿还情况有异议。我与原告签订的《借款合同》约定借款的月息为2%，自借款之日起计算，我每月向原告支付合同约定的利息，现我已按照合同约定将利息支付至2014年12月5日，而非原告诉称的2014年11月5日，对于我已经支付的利息，原告重复主张没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。 被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实，对原告主张的利息予以认可，愿意履行还款义务。 本院经审理认定事实如下，2014年3月5日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款36万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息7200元，使用期限12个月。合同中约定"在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判"。合同签订后，原告将36万元借款按约交付给二被告。二被告按月支付利息至2014年12月5日，后二被告于2015年1月29日偿还原告7万元借款，于2016年1月18日偿还原告11万元借款，剩余的18万元及借款利息至今未偿还。另查明，被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。 本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还18万元剩余欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，利率符合法律规定，应予支持，但原告主张的利息存在重叠，被告于2015年1月29日偿还了7万元，故自2015年1月30日起应以29万元为本金计算利息。同时，原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当承担因逾期还款而产生的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一性次给付原告李再忠欠款本金18万元；并自2014年12月6日起至2015年1月29日止以36万元为本金，按月2%的利率向原告承担借款期间利息。 二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙以29万元为本金自2015年1月30日起按月2%的利率向原告承担利息，承担至2016年1月18日止；自2016年1月19日起以18万元为本金按月2%的利率向原告承担利息，承担至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，财产保全费1000元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年六月七日 书记员  德烨宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2024号
申请执行人江淑珍，女，1955年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人康玉花，女，1958年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人康玉花至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康玉花应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人康玉花应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人康玉花自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李文琦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执701号
申请执行人:程秀芝，女，汉族，1972年11月21日生，福建省连江县人，住连江县。
被执行人：张善高，男，汉族，1976年2月28日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行程秀芝与被执行人张善高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张善高在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3077号
原告:李慧,女,1972年12月21日出生,汉族，住东海县。
被告:赵东生,男,1974年8月12日出生,汉族，住东海县。
被告:李士晨,男,1967年9月4日出生，汉族,住东海县。
原告李慧、与被告赵东生、李士晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10万元及约定利息（自2014年9月4日起按照月息2.5分计算至还清为止）；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2014年9月4日，被告向原告借款10万元，书面约定月息2.5分，现经催要，二被告以暂时无款搪塞。请求支持原告诉讼请求。
被告赵东生辩称，我从未见过原告，我当时是从在高级中学那条路上的一个工程建设有限公司王凤先手里拿的。当时是拿的66500元。后总计是10万元连本带息，欠条打的是10万元，去年到4、5月前还了王凤先现金5万元左右。
被告李士晨辩称，当时借款不是10万元，不到7万元，写的条子是10万元，是我签字担保的。我是担保人，我没有还过钱。
本院经审理认定的事实为：2014年9月4日，被告赵东生出具借条向原告借款10万元，被告李士晨在借条上签名，借条内容如下：“借条今借李慧现金拾万元整（100000.00），月息2分5分。借款人：赵东生（签名并捺印）2014.9.4李士晨（签名并捺印）2014.9.4”。当天，原告用其本人的账户62×××71通过网上银行向被告赵东生的账户62×××63分两次、每次汇款5万元交付了借款。
被告李士晨称其是作为担保人在借条上签名，原告予以认可。借款后，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、原告向被告赵东生转款的网页打印转款记录。
庭审中，关于借款的情况，双方陈述如下：
？为何打条子是打给李慧的？
被告赵东生：是王凤先要求的，说打给李慧就行了。当时是转账，是公司的会计，是铭博建筑工程有限公司，会计叫什么不知道。
原告李慧：“被告没有还过，就是让他还钱，我和王凤先没有关系。我是会计，当时是王凤先介绍借款的。
二被告对其抗辩事由均未举证证明。
本院认为，经人介绍，被告赵东生向原告借款并出具了借条，原告通过转账方式交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。关于利息，双方的约定超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照月息2％自借款之日计算。现原告起诉向被告主张权利，被告赵东生应当承担返还借款并支付利息的义务。原告转款给交付10万元借款，被告抗辩从案外人手中拿款66500元显然与事实不符，不予采信；其还辩称还款5万元予以给案外人，但没有举证证明其还款，也没有举证证明即使其还款与本案有关联性。如被告赵东生有证据证明与案外人有借款、还款的事实，因系不同民事主体之间的法律关系，其如有证据可另行主张权利。
被告李士晨作为保证人，双方没有约定保证的方式、范围，其应当按照连带保证的方式在本金、利息等范围内承担保证责任。借款没有约定还款的期限，现原告向被告李士晨主张保证责任，不超过保证的期限，依法应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵东生、李士晨于本判决生效后十日内返还原告李慧借款本金10万元及利息（利息计算如下:以本金10万元为基数，按照月息2％的利率自2014年9月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年六月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初673号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐某某，男，33岁，1983年4月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。2010年11月因盗窃被劳教一年。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月17日9时许，被告人唐某某在本市新城区三府湾客运站进站口东侧，趁被害人刘某不备，盗取了其背包口袋内的苹果5S手机一部，正欲逃离时被巡逻的便衣队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年9月17日9时许，被告人唐某某在本市新城区三府湾客运站进站口东侧，趁被害人刘某不备，盗取了其背包口袋内的苹果5S手机一部，正欲逃离时被巡逻的便衣队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元，案发后，被盗手机已发还给被害人刘某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某的报案材料及陈述证明，2016年9月17日9时许，她来到新城区三府湾客运站进站口附近，带着弟弟向车站售票大厅西侧走去，到了西侧的一个商店准备买水，发现背后的背包拉链被拉开了，包内的手机丢了，一个男子过来问她是不是手机被偷了，她就跟着对方一直向东走，看见另外两个男子抓住一个男的。她被盗的手机是2015年11月购买的，价值人民币3500元。
案发当日抓捕人员李某甲、韩某某、李乙出具的抓捕经过及证言证明，2016年9月17日早晨9时许，三名便衣民警在三府湾附近巡街时发现被告人唐某某跟随一名女子，拉开该女子的背包将包内的手机盗出，便衣民警李乙随即跟随并将唐某某抓获，在抓捕过程中，唐某某将被盗手机从裤子口袋内掏出并扔在地上，李乙、韩某某两人将唐某某制服，李某甲将被害人刘某找到。被盗的手机正面白色，背面金色，是苹果5S手机。
公安机关的受案登记表、情况说明、破案经过、抓获经过证明，2016年9月17日9时，西安市公安局新城分局长乐西路派出所便衣队员在本市新城区三府湾客运站巡逻时，在进站口附近发现被告人唐某某将被害人刘某的背包拉开，盗走刘某包内的手机，后便衣队员在进站口东侧将被告人唐某某抓获，唐某某在被抓获时丢弃苹果5S手机1部。
唐某某的全国违法犯罪信息网查询记录、在押人员基本信息表证明，被告人唐某某2010年11月因盗窃被劳教一年。
被告人唐某某对赃物的指认照片、抓获现场监控视频截图、监控光盘一张、视频观看记录证明，经观看抓获现场监控视频，视频中穿深色衣服的人是他，穿浅色衣服的是抓他的人，被盗的苹果5S手机就是案发时唐某某扔在地上的手机。
新城区物价局价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币1250元。
公安机关的提取记录、扣押清单及领条证明，案发后，公安机关将被盗手机提取并扣押，破案后已发还给被害人刘某。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某某的行为系实行终了的犯罪未遂，其当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5323号
上诉人（原审被告）张清亮，男，1963年2月17日生，现住邯郸市峰峰矿区。
人（原审原告）李德新，男，1951958年2月28日生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪梅，女，1980年10月4日生，现住邯郸市丛台区，李德新之女。
上诉人张清亮因与被上诉人李德新欠款纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张清亮、被上诉人委托诉讼代理人靳瑞川、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人和被上诉人是合伙关系，是共同向钢铁厂供应焦炭，商定后，共同考察，共同承担费用，在运营中各自筹款、各自保管、产生的利息各自承担，各种费用从营利中扣除。后在运营中，钢铁厂重组并购，让被上诉人将其所上焦碳拉走，被上诉人自己不同意，钢铁厂给被上诉人写下欠款的手续，该手续至今仍在被上诉人手中。因此，欠款是钢铁厂所欠，跟上诉人没有关系。此外，该案严重超审限，程序违法。
李德新向一审法院起诉请求：2008年1月18日，原、被告签订合作协议，约定：被告投资20万元，原告投资30万元，由被告代表乙方向唐山泰丰钢铁厂送焦炭。协议签订后，原告实际投资25万元，被告实际投资58497元。被告经营至2008年11月22日，向原告对账，确认已回款部分应原告先付38760.68元，余款156763.8元以后支付。之后，原告每年均多次要求被告还款，但被告均以唐山泰丰钢铁厂未向其付款为由，拖欠至今未归还。原、被告之间名为合作，实为借贷，原告仅提供资金没有参与任何经营，对外的购买、销售、回款均有被告完成，原、被告还约定了被告支付利息，故原、被告之间是借贷关系，被告应按照承诺归还借款并支付利息。现诉至法院请求依法判令被告归还已确认的欠款190524.48元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月18日，原、被告签订合作协议，约定：1.资金筹备：被告20万元，原告30万元，为共同投资款向唐山泰丰钢铁厂送焦炭，由被告代表原告向唐山泰丰钢铁厂订合同；2.月利息贰分伍厘，每月月底从共同利益中扣清；3.在运营中所产生的费用在月底结算扣清；4.利润分成，原、被告各占50%，月底每月结算清；5.运作模式，原、被告资金在各自的存款帐户上，购进焦炭时各自往外支出，从泰丰钢铁厂结算回来本金、红利款结算清各自保管，再购进焦炭再支出，一直循环。协议签订后，原、被告各提供部分资金，由被告与唐山泰丰钢铁厂签订购销合同。合同签订后，向唐山泰丰钢铁厂销售焦炭。2008年5月7日，被告通过银行向原告转账30000元。2008年5月14日，欠款人泰丰1#高炉齐xx，向被告出具欠条，载明：今欠张清亮焦炭156763.8元。2008年11月22日，经双方最后确认：被告应付原告38760.68元，由原、被告分别签字。经原告多次向催要，被告未付。为此，引起纠纷。另查明，中国人民银行贷款基准利率为6.66%。
一审法院认为：原、被告签订合作协议后，双方应当依协议的约定，履行各自的义务。经双方进行对账后，对被告应付原告的款项，被告应当及时给付原告，故被告应当承担给付责任；结合中国人民银行规定的贷款基准利率，经测算，双方约定的月利息二分五厘，不超过贷款基准利率的四倍，本院应予支持，被告应自2008年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的利息支付原告；关于原告主张被告应支付的156763.8元，该欠款系收货方向被告出具的欠款条，虽原告持有该欠条，但不能向被告主张该项权利，该条系证明收货方欠被告的焦炭款，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张清亮给付原告李德新387**.68元及利息，利息自2008年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利息二分五厘计算，支付原告李德新；二、驳回原告李德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张清亮负担。
二审期间，上诉人提交证据两份：证据一为李德新于2008年5月15日书写证明，内容为二人上焦碳后的数额156763.8元的欠条在李德新手中，其是合伙人，该焦碳为李德新送货，故条由其保管。证据二为孙汉林证明材料，孙汉林是签定送焦碳合同的中间联系人，证明内容为张清亮与李德新系合伙关系，并证明钢铁厂重组时，通知二人将已送焦炭拉回，后张清亮将所上焦碳拉回，李德新没有拉回，因钢铁厂不能付款，厂里给他打了手续。证据二用以证明张清亮和李德新系合伙关系，并证明李德新未将焦碳拉回，钢铁厂给其出具借条。针对两个证据，被上诉人质证称：证据一属实，但后来又将欠条归还给上诉人，证据二证人未出庭做证，无效力。对该两份证据，本院认定如下：对证据一，被上诉人予以认可，但称又还给上诉人，而上诉人不予认可，被上诉人无证据证明已交给上诉人，因此，对证据一本院予以确认；对证据二因证人未出庭做证，其证明效力因未出庭而不予确定。二审查明的其它事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签定的合作协议中，明确了利润分成的比例，明确了双方的权利、义务，规定了双方的运营方式，即出资各自开设账户、各自对外支出、结算回来的红利各自保管，符合合作经营的性质。而民间借贷最典型的特征是一方将资金交由另一方，另一方只给付出借方利息。该案中，被上诉人并无将资金交与上诉人的任何证据，故被上诉人称为借贷关系于法无据，一审法院认定错误，本院予以纠正。2008年11月22日，上诉人与被上诉人经核算已形成最后意见，即张清亮应付李德新现金38760.68元，双方签字。该意见是双方真实意思表示，形式完备、内容合法，本院对该结果予以确认。双方应以该协议履行。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第25号民事判决；
二、判决张清亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还李德新欠款38760.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由张清亮承担1100元，李德新承担3000元；二审案件受理费4110元，由张清亮承担1110元，李德新承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 赵建平
审判员 梁国华
二０一七年十月二十六日
书记员 李 陽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3867号
原告：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：罗建国，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李建江，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈掌林与被告王济民、罗建国、罗冬妹、李建江民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1.被告王济民立即归还原告借款本金298000元；2.被告王济民支付原告利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至款项还清之日止）；3.被告王济民支付律师费、诉讼费等费用；4.被告罗建国、罗冬妹、李建江对上述借款本息、律师费、诉讼费等费用承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告王济民、罗冬妹送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼；被告王济民、罗冬妹经公告送达开庭传票，被告罗建国、李建江经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告王济民向原告沈掌林借款298000元，双方约定借款月利率为2%，并约定出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费等都由借款人承担，但双方对借款期限未作约定。被告罗建国、罗冬妹、李建江为被告王济民上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费等。借款当日，原告沈掌林向被告王济民银行转账298000元。后被告王济民未还本付息，被告罗建国、罗冬妹、李建江亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，原告沈掌林为实现债权花去的律师代理费为15000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、法律服务委托合同书及增值税发票予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王济民于本判决生效之日起十日内返还原告沈掌林借款298000元，并支付前述借款自2015年4月14日起按照年利率24%之标准计算至实际清偿之日止的利息（其中暂计算至2018年2月9日的利息为202215.45元）；
二、限被告王济民于本判决生效之日起十日内支付原告沈掌林为实现债权花去的律师代理费15000元。
三、被告罗建国、罗冬妹、李建江对被告王济民的上述第一、二项中的给付义务负连带清偿责任；
四、被告罗建国、罗冬妹、李建江就本案承担保证责任后，有权向被告王济民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，公告费650元，合计诉讼费9602元，由被告王济民、罗建国、罗冬妹、李建江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第603号
罪犯张黔阳，男，24岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月11日作出（2011）白刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张黔阳准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2794号
原告刘青春，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人江衍喜，男，现住巴林右旗大板镇。
被告李金坤，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告刘青春诉被告李金坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青春及其委托代理人江衍喜和被告李金坤及其委托代理人张金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告向我借款3万元，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，请求法院判令被告返还欠款。
被告辩称，被告诉讼请求缺乏事实证据，被告从未向原告借过3万元，原告向法庭提交的标注日期为11年5月25日，欠据上的借款人不是被告签的字，被告申请对此证据的笔记进行鉴定。
经审理查明，被告李金坤于2011年5月25日向原告刘青春借款30000元，此款至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李金坤于2011年5月25日向原告刘青春借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。被告李金坤虽对该借款予以否认，但又撤回对其本人签名的笔迹鉴定申请，应视为对该权利的放弃。被告未向本院提供能够证明“欠条”不是其本人签名的证据，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告还主张原告欠其货款，但双方未就货物的数量和价格达成一致，且合同性质并不相同，原告不同意进行抵销，故被告应另行主张其债权。对于原告要求被告偿还欠款30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李金坤于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘青春欠款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告李金坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十六日
书记员 阿木尔
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5536号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李广武。
被告：武怀亮，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺霞，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告:陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义。
委托诉讼代理人：王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告武怀亮、贺霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告武怀亮、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告贺霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告武怀亮、贺霞立即偿还所欠原告借款本金1048324.66元及利息、罚息、复利（从2015年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告武怀亮、贺霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2012年12月15日，被告武怀亮因购房需要，向原告申请借款112万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢2单元1802号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为112万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年2月7日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告武怀亮自2015年8月20日起未按约定偿本付息，被告贺霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告武怀亮送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告武怀亮辩称：原告所述属实，其将借款偿还至2014年6月20日，被告金海煤业向其承诺交房，而实际未交付，故后续款项其再未向原告偿还，由金海煤业向原告打款至2015年8月20日。因一直未交房，业主多次与金海煤业及政府协调此事，但金海煤业未按协议内容兑现。贷款时，其工资只有3000元，原告的贷款办理人员让其虚开证明，适当提高工资，发放贷款时须交纳1万元的保险，金海煤业通知其交纳，其称没钱，金海煤业便让其签字，称款项由金海煤业垫付，其对此也不知情。
被告贺霞未到庭也未以任何形式提出异议。
被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告武怀亮、贺霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将不利于实现债权，对二被告也有失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2017年8月15日（开庭前一日）被告武怀亮累计欠款共计194720.31元，其中包括逾期本金77300.62元、逾期利息105068.01元、逾期罚息4922.44元、逾期复利7429.24元。
本院认为，原、被告双方在自愿、�等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月15日借款人未如约偿还借款本金77300.62元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告武怀亮、贺霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告武怀亮、贺霞应向原告偿还截止2017年8月15日所欠借款本息合计194720.31元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。
被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予�持。对被告武怀亮、贺霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武怀亮、贺霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月15日所欠借款本息194720.31元（含逾期本金77300.62元、逾期利息105068.01元、逾期罚息4922.44元、逾期复利7429.24元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告武怀亮、贺霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5536号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：李广武。被告：武怀亮，男，汉族，陕西省神木市人。被告：贺霞，女，汉族，籍贯、住址同上。被告:陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张军义。委托诉讼代理人：王喜梅。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告武怀亮、贺霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告武怀亮、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告贺霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告武怀亮、贺霞立即偿还所欠原告借款本金1048324.66元及利息、罚息、复利（从2015年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告武怀亮、贺霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2012年12月15日，被告武怀亮因购房需要，向原告申请借款112万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢2单元1802号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为112万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年2月7日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告武怀亮自2015年8月20日起未按约定偿本付息，被告贺霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告武怀亮送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。被告武怀亮辩称：原告所述属实，其将借款偿还至2014年6月20日，被告金海煤业向其承诺交房，而实际未交付，故后续款项其再未向原告偿还，由金海煤业向原告打款至2015年8月20日。因一直未交房，业主多次与金海煤业及政府协调此事，但金海煤业未按协议内容兑现。贷款时，其工资只有3000元，原告的贷款办理人员让其虚开证明，适当提高工资，发放贷款时须交纳1万元的保险，金海煤业通知其交纳，其称没钱，金海煤业便让其签字，称款项由金海煤业垫付，其对此也不知情。被告贺霞未到庭也未以任何形式提出异议。被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告武怀亮、贺霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将不利于实现债权，对二被告也有失公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明,截止2017年8月15日（开庭前一日）被告武怀亮累计欠款共计194720.31元，其中包括逾期本金77300.62元、逾期利息105068.01元、逾期罚息4922.44元、逾期复利7429.24元。本院认为，原、被告双方在自愿、�等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月15日借款人未如约偿还借款本金77300.62元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告武怀亮、贺霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告武怀亮、贺霞应向原告偿还截止2017年8月15日所欠借款本息合计194720.31元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予�持。对被告武怀亮、贺霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武怀亮、贺霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月15日所欠借款本息194720.31元（含逾期本金77300.62元、逾期利息105068.01元、逾期罚息4922.44元、逾期复利7429.24元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告武怀亮、贺霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年九月十六日书 记 员  王婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14407号
原告：杨某
被告：林某
原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某未在规定期限内预交案件受理费，并向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
本案按原告杨某诉处理。
审判员 何建林
二〇一七年十一月八日
书记员 周 颖
石智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14407号原告：杨某被告：林某原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某未在规定期限内预交案件受理费，并向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告杨某诉处理。审判员  何建林二〇一七年十一月八日书记员  周 颖石智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审300号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张绍德，男，1978年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人徐付娥，女，1986年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）523号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张绍德、徐付娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对张绍德、徐付娥作出邯山卫计征决代（2016）523号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）523号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）523号征收社会抚养费决定；
二、张绍德、徐付娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5825号
原告：吴某设，现住伊宁市。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：曾某，现住伊宁市。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
原告吴某设与被告曾某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案件审理过程中，被告曾某向本院提起反诉，但在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内交纳反诉费，本院对被告曾伟的反诉请求不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某设撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一七年九月六日
书记员 袁 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5825号原告：吴某设，现住伊宁市。委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。被告：曾某，现住伊宁市。委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。原告吴某设与被告曾某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案件审理过程中，被告曾某向本院提起反诉，但在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内交纳反诉费，本院对被告曾伟的反诉请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某设撤回起诉处理。审判员  何学涛二〇一七年九月六日书记员  袁 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08979号
罪犯梁某，男，汉族，1993年6月25出生，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月31日以（2013）临刑初字第00057号刑事判决，认定被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯梁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯梁某于案发后与同案犯共同赔偿了被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯梁某的陈述等证据证实，罪犯梁某入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘家喜的证言证实，罪犯梁某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局及宋集司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯梁某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省临泉县人民法院以（2013）临刑初字第00057号刑事判决证实，罪犯梁某于案发后与同案犯共同赔偿了被害人，并获得被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯梁某于案发后能积极赔偿，并获得被害人谅解，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故梁某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初784号
原告范菊娇，女，1964年9月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告范菊娇与被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范菊娇及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼。被告黄瑞生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞生立即归还原告借款本金50000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付息；2.本案所有诉讼费用由被告黄瑞生承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。双方未约定还款期限，仅口头约定月利率为2%。原告当日向被告交付借款现金50000元，被告收到款项后向原告出具了借条。被告借款至今未归还本息。为此，诉至法院。
被告黄瑞生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告黄瑞生因需资金周转，向原告范菊娇借款50000元，并于当日出具了借条一张，言明借款金额为50000元。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、被告常住人口查询表、借条及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收未归还借款，显属违约，应承担本院还款责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，本院依法认定本案借款未约定借款利息及借款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞生应在本判决生效后十日内向原告范菊娇归还借款本金50000元，并支付自2017年3月8日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年五月十八日
书记员 李恭明