wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初171号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人严芝存（绰号“阿马”），男，1965年4月4日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）161号起诉书指控被告人严芝存犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人严芝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人严芝存为非法获利，2016年9月20日9时许，携带一把油锯，驾驶二轮摩托车到宁明县亭亮镇北宁村叫瓦屯“后背山”，盗伐北宁村6林班24、25小班的速生桉树46棵。当日11时许，广西国有派阳山林场北江营林部护林员唐某、农某2等人在巡逻时发现严芝存的盗伐行为，当场将其抓获。经鉴定，认定被盗伐的46株桉树蓄积量为3.3934立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人严芝存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严芝存对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人严芝存为非法获利，2016年9月20日9时许，携带一把油锯，驾驶二轮摩托车到宁明县亭亮镇北宁村叫瓦屯“后背山”，盗伐北宁村6林班24、25小班的速生桉树46棵。当日11时许，广西国有派阳山林场北江营林部护林员唐某、农某2等人在巡逻时发现严芝存的盗伐行为，当场将其抓获。经鉴定，认定被盗伐的46株桉树蓄积量为3.3934立方米。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人严芝存亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林业用地转包合同书、林业用地承包合同，证人唐某、农某2、农某1、陆某、周某,4证言，被告人严芝存的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严芝存以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严芝存归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据严芝存犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人严芝存犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
法定代表人余克铨，行长。
被执行人林素华，女，汉族，1980年9月7日出生。
被执行人林阿基，男，汉族，1956年1月7日出生。
被执行人洪敏利，女，汉族，1961年6月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林素华、林阿基、洪敏利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第149号民事判决书，责令被执行人林素华、林阿基、洪敏利立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人林阿基、洪敏利名下位于沙县城东小区西区14排120号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第900号
申请执行人刘子厚，男，生于1983年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，外贸公司员工，住浙江省乐清市柳市镇前窑。身份证号码6403211983********。
被执行人刘子恒，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区*号楼*单元*楼*户。身份证号码6403211988********。
被执行人胡小红，女，生于1987年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文河苑*号楼*单元*楼*户。身份证号码6403211987********。
保证人胡晓东，男，生于1974年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区*号楼***号*******号。身份证号码6421231974********。
申请执行人刘子厚与被执行人胡小红、刘子恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）卫民终字第400号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请标的100550元，执行费1408元，共计101958元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿51690元，未受偿48860元，现查明被执行人胡小红、刘子恒去向不明，经查询各金融机构，被执行人胡小红、刘子恒无存款信息；经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人胡小红名下登记有位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭3#楼109室房屋一套（已被另案查封），被执行人刘子恒名下登记有位于中卫市沙坡头区文昌南街西侧文河苑6#住宅楼2-101室房屋一套（已被另案查封）；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人胡小红、刘子恒名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人胡小红、刘子恒名下无企业注册登记信息，因被执行人胡小红、刘子恒拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。保证人胡晓东于2015年7月30日自愿为被执行人刘子恒、胡小红提供保证，保证被执行人刘子恒、胡小红于2016年1月30日之前将此案下剩的90550元案件款清偿完毕，如若到期付不清，自愿承担保证范围内清偿责任，因被执行人刘子恒、胡小红去向不明，本院作出（2015）沙执字第900-2号执行裁定书，裁定保证人胡晓东向申请执行人刘子厚清偿债务90550元，经查询保证人胡晓东在各金融机构无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，保证人胡晓东名下有位于中卫市沙坡头区美利城市花园14#住宅楼5-502室房屋一套，经查询中卫市公安局车辆管理所，保证人胡晓东名下无车辆登记信息，现查明保证人胡晓东因涉嫌虚开增值税发票罪被判刑。申请执行人亦未能提供二被执行人及保证人其他可供执行的财产，因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人胡小红、刘子恒下落或提供胡小红、刘子恒、胡晓东有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第900号
申请执行人刘安娜，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人刘长珍，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人刘长久，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人刘安娜与被执行人刘长珍、刘长久民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月9日作出（2014）沙民初字第3336号民事调解，且已发生法律效力。2014年7月1日申请执行人刘安娜向本院申请执行，要求被执行人刘长珍、刘长久履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人刘长珍、刘长久名下银行账户。经法院查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第900号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附1：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第74号
原告：嘉善××××服饰有限公司。住所地：嘉善县×
×利路××号。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：曹某。
被告：绍兴××鹏服饰有限公司。住所地：绍兴××工
业区汤公路。
法定代表人：胡某某。
本院于2012年3月13日立案受理了原告嘉善××××服饰
有限公司诉被告绍兴××鹏服饰有限公司定作合同纠纷一案，
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人
曹某到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告嘉善××××服饰有限公司诉称：被告长期向原告
定作各种规格的纽扣，合计定作款658079.22元，被告累计支
付603634.93元，截止2011年12月30日，被告结欠原告定作款5
4444.29元，原告数次催讨未果，故向法院提起诉讼，请依法
判决：1.被告立即支付定作款54444.29元；2.本案诉讼费用由
被告承担。
被告绍兴××鹏服饰有限公司未答辩。
原告嘉善××××服饰有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告工商信息各一份
，证明原、被告诉讼主体资格；
2.汇鹏纺织采购请购单原件二份及样品，证明被告向原
告定作纽扣的事实，说明一下被告出具给原告的请购单有很多
份，但原告就本案只提供了其中二份；
3.浙江省增值税专用发票原件十一份，证明被告共向原
告定作纽扣款项为658079.22元。
被告绍兴××鹏服饰有限公司未质证，也未向本院提供
证据。
原告嘉善××××服饰有限公司提供的证据，符合证据
的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其
支付。因此，本院对原告要求被告支付定作价款的诉讼请求予
以支持。被告绍兴××鹏服饰有限公司经合法传唤未到庭，视
为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告绍兴××鹏服饰有限公司于本判决生效后十日内向
原告嘉善××××服饰有限公司偿付价款54444.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取581元，由被告绍兴××鹏
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年四月十八日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第74号
原告：嘉善天惠服饰有限公司。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路***号**号。
法定代表人：倪卫荣，董事长。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：绍兴汇鹏服饰有限公司。住所地：绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人：胡建光，董事长。
本院于2012年3月13日立案受理了原告嘉善天惠服饰有限公司诉被告绍兴汇鹏服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天惠服饰有限公司诉称：被告长期向原告定作各种规格的纽扣，合计定作款658079.22元，被告累计支付603634.93元，截止2011年12月30日，被告结欠原告定作款54444.29元，原告数次催讨未果，故向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告立即支付定作款54444.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司未答辩。
原告嘉善天惠服饰有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.汇鹏纺织采购请购单原件二份及样品，证明被告向原告定作纽扣的事实，说明一下被告出具给原告的请购单有很多份，但原告就本案只提供了其中二份；
3.浙江省增值税专用发票原件十一份，证明被告共向原告定作纽扣款项为658079.22元。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司未质证，也未向本院提供证据。
原告嘉善天惠服饰有限公司提供的证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告支付定作价款的诉讼请求予以支持。被告绍兴汇鹏服饰有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告绍兴汇鹏服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善天惠服饰有限公司偿付价款54444.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取581元，由被告绍兴汇鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年四月十八日
书 记 员 黄 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更108号
罪犯李波，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月23日，云南省祥云县人民法院作出（2011）祥刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2011年3月8日起至2015年3月7日止。该犯在缓刑考验期内不按规定报告活动情况，不按时递交书面汇报材料，脱离监管超过一个月，违反社区矫正规定，情节严重，云南省祥云县人民法院于2014年11月5日以(2014)祥刑执字第1号刑事裁定书裁定，撤销原判决宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月29日起至2018年1月12日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2017年1月份考核累计分余分为241.47分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01212号
原告肖艳毅，女，1990年11月15日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告广州市位拉服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号501房。
法定代表人卢善珍，总经理。
原告肖艳毅（以下简称原告）与被告广州市位拉服装有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜任审判长，与人民陪审员秦建刚、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月1日到被告处任营业员，同年9月提升为店长，工作地点为武汉国际广场购物中心C区2楼NOVO百货V-
PULL专柜。根据劳动合同约定，被告应在每月20日发放工资，但2014年8月至12月被告共拖欠原告工资18965.5元，致原告被迫解除劳动合同。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月至12月工资18965.5元并加付50%赔偿金9482.75元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12858.4元；若法院认为被告不构成违法解除劳动关系，则请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6429.2元；3、被告赔偿原告失业保险待遇损失4550元（910元×5个月）。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告2013年3月1日入职被告处，2014年3月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年3月1日至2015年2月29日止，试用期从2013年3月1日起至2013年3月31日止。被告根据工作需要，安排原告在武汉国际广场购物中心C区2楼NOVO百货V-
PULL专柜店长工作岗位，并为原告提供必要的工作条件。被告按照本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬。具体标准和办法以公司人事行政部批准并下发的终端店铺员工薪酬方案标准执行，被告每月20日支付原告上月工资。2014年12月31日因被告拖欠工资，原告离开被告处再未上班。2015年6月3日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年8月14日该委以江劳人仲裁字（2015）第0572号仲裁裁决书裁决被告支付原告2014年9月至2014年12月工资9455.24元并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险，2013年8月至2014年7月原告平均工资为3214.6元，除2014年11月30日向原告发放2000元工资外，被告未向原告发放2014年8月至12月的其他工资。审理中，因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证件卡、江劳人仲裁字（2015）第0572号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付2014年8月至12月工资，原告要求支付的请求符合法律规定，本院予以支持。具体为3214.6元×5个月－2000元=14073元。因未经劳动行政部门先行处置，原告要求被告加付50%赔偿金的请求，本院不予支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告可以解除劳动合同并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，要求被告支付经济补偿金，即3214.6元×2个月=6429.2元。原告未提供被告违法解除劳动合同的证据，其要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。被告未为原告缴纳失业保险，应根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，赔偿原告失业保险待遇损失，即910元×3个月=2730元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市位拉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳毅2014年8月至12月工资差额14073元；
二、被告广州市位拉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳毅解除劳动合同经济补偿金6429.2元；
三、被告广州市位拉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖艳毅失业保险待遇损失2730元。
四、驳回原告肖艳毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交）、邮寄费40元由被告广州市位拉服装有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 黎
速 录 员 高傲文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3131号
原告：王迎杰，女，1975年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王海波，男，1985年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔺奕帆，女，1982年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人，于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告王迎杰与被告王海波、蔺奕帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月被告王海波因资金紧张从原告王迎杰处借款本金370万元，借款期限均为一个月，双方约定利息为二分五厘，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金，被告蔺奕帆为借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还该笔欠款本金及利息，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款本金370万元及利息35.5万元，并按约定支付违约金，二被告互负连带责任。
被告王海波、蔺奕帆辩称，二被告欠原告款是事实，但数额有误差，二被告已陆续偿还原告部分欠款，请法院依法调取双方银行业务往来帐目。原告索取利息无事实和法律依据，按照法律规定，民间借贷利息不能超过年息24%。
经审理查明，2015年6月16日、2015年6月24日、2015年6月26日、2015年7月6日被告王海波分四次从原告王迎杰处借款人民币500000元、2000000元、500000元和500000元，共计3500000元。双方约定借款期限均为一个月，利息为每月二分五厘，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金。2015年9月4日被告王海波又从原告王迎杰处借款人民币200000元，双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息。借款当日被告王海波分别为原告出具借条共5张，均由被告蔺奕帆承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告王海波均未偿还借款本金及利息。2015年11月19日原告起诉来院要求被告王海波偿还本金3700000元、利息355000元并按约定支付违约金，由被告蔺奕帆承担连带还款责任。二被告认为原告主张利息过高，民间借贷利率不能超过年息24%，数额也有误差，二被告已陆续偿还原告部分欠款，并提供了被告王海波中国农业银行卡转帐给王迎辉中国农业银行卡的交易明细单。对被告王海波转帐给王迎辉的钱，原告王迎杰认为与本案无关，二被告未提供其他证据证实。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条5张及原被告委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王海波从原告王迎杰处分五次借款人民币本金3700000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告王海波理应按时偿还借款本金3700000元。原告要求依双方约定被告于2015年6月16日、2015年6月24日、2015年6月26日、2015年7月6日四次借款人民币500000元、2000000元、500000元和500000元，按每月二分五厘支付利息，并从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金，该利息及违约金数额过高，应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年6月16日借款本金500000元应支付利息60000元（500000元×6%×4倍×6个月／12个月），2015年6月24日借款本金2000000元应支付利息240000元（2000000元×6%×4倍×6个月／12个月），2015年6月26日借款本金500000元应支付利息60000元（500000元×6%×4倍×6个月／12个月），2015年7月6日借款本金500000元应支付利息50000元（500000元×6%×4倍×5个月／12个月）为宜。2015年9月4日借款本金200000元，依双方约定被告王海波应支付利息9000元（200000元×6%×3倍×3个月／12个月）。被告王海波应给付原告王迎杰利息共计419000元。被告蔺奕帆作为以上借款连带担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。二被告认为通过银行卡转帐给王迎辉的方式已陆续偿还了原告王迎杰部分欠款。对此原告王迎杰不予认可，二被告未提供其他证据证实。二被告该主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王海波在本判决生效后五日内给付原告王迎杰借款本金3700000元、利息419000元，共计4119000元。被告蔺奕帆承担还款连带责任。
案件受理费39240元、财产保全费2020元，共41260元由被告王海波负担，被告蔺奕帆承担连带责任。（其中原告王迎杰已垫付案件受理费10000元、财产保全费2020元，共12020元，限被告王海波在本判决生效后五日内给付原告；剩余案件受理费29240元，限被告王海波在本判决生效后五日内交至本院。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 聂存田
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1698号
原告：刘文方，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。
被告：赵武，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
本院在审理原告刘文方与被告赵武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文方于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文方撤回起诉。
案件受理费2097元，减半收取1049元，专递送达费120元，合计1169元，由原告刘文方负担。
代理审判员 高丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3411号
原告董留金，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地河南省沈丘县，现住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告董留金与被告尤继磊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董留金及其委托代理人侯秀君、被告尤继磊及其委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1至5月，我受被告雇佣干建筑工程活，日工资170元。2012年5月17日，在莱州市仲家沟村盖楼房砌砖墙，我在六楼上接装砖的车子时，被车子的把手和脚手架的钢管挤伤了左手大拇指，治疗后，我的伤情经鉴定构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿我伤残赔偿金33368元、误工费15300元、鉴定费1050元，共计49718元。
被告辩称，原告主张与我是雇佣关系与事实不符，我们之间实际是双重关系，一是雇佣关系，二是承包关系。原告的日工资也不是170元，原告的日工资按照实际完成的工程量和各自的单价来计算，由莱州西海实业有限公司建筑工程分公司为原告发放工资。原告在工作中受伤的事实是真实的，受伤的原因是原告自身应承担未能尽到完全安全注意义务的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，受雇佣人在工作中自行受伤应承担与之相适应的无过错责任。
经审理查明，被告系包工头，从莱州西海实业有限公司建筑分公司（以下简称“西海公司”）承包工程，原告是随被告干建筑活的工人，被告主张他与西海公司有约定，施工中他的工人受伤，与西海公司无关。2012年5月17日，原告在工地六楼砌砖墙接装砖的车子时，被车子的把手和脚手架的钢管挤伤了左手大拇指，入莱州市中医医院住院治疗12天，在指神经阻滞下行左拇指挤压伤清创骨折复位内固定术，原告住院期间的伙食系由被告负担，被告除为原告支付所花医疗费7438元外，还另行给付原告1000元。2012年7月14日，原告董留金委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为董留金的伤情符合伤残九级，建议误工时间不宜超过3个月。原告花费鉴定费1050元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金33368元（8342元／年×20年×20%）、误工费15300元（170元／天×90天）、鉴定费1050元，共计49718元。
被告对莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所重新鉴定，2012年9月11日，该所出具司法鉴定意见书，认为董留金的左拇指损伤符合十级伤残，误工时间70日，被告支付鉴定费1300元。经质证，原、被告均无异议。被告主张原告无固定收入，误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
关于原、被告之间的关系，原告主张是雇佣关系；被告主张是双重关系，既是雇佣关系，又是承包关系。被告从西海公司承包工程，再将具体的活分包给原告等工人，原告等工人从被告手中包活时，实际挣的能多点，每天能挣到200元，如果没有工程分包给原告，这个期间，由被告另行给原告安排活，按日工对待，日工资170元。原告受伤前5、6天，原告与董统一、董自春三人从被告手中分包到砌气块的活。砌气块需要气块砖时，工人向楼下吆喝，被告在楼下的工人将气块装到小车里，由吊车将小车吊上来，砌气块的工人再将装砖的小车卸下。吊车、开吊车的工人、装砖的车子都是西海公司的，被告给原告等工人提供铁锨等简单的工具，砌墙的瓦刀是工人个人的。砌气块期间，时间是由工人自行安排，被告对他们不管理，只管质量，每天根据原告等三人实际完成的工作量来记帐，原告等三人之间劳动报酬均分。原告等工人的工资不是每日发放，而是根据麦收、秋收、春节等时节阶段结算，为了保障农民工的工资，实际由西海公司代发，被告将其所属工人的工资数额报到西海公司，工人到西海公司在工资表上签字，然后由被告统一领回，再发放到每个工人，如果工人临时不干了，由被告先付给一部分，年底回乡后再一起结算。被告主张在原告等人干包活时，与他之间的关系是承包关系，原告受伤应由其自行负责，原告与董统一、董自春三人共同承包，其二人也应承担一部分责任。
本院认为，原告砌气块时，从工作场所由被告指定、主要劳动工具和劳动条件由被告提供以及与其他工序工作人员的协作、劳动报酬的给付及原告所提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分等层面综合来看，原、被告间系雇佣关系。原告无论从事日工还是包活，只是工作任务的不同，从事包活时按照实际完成的工作量来计算劳动报酬，也仅是计算劳动报酬的依据不同，不能改变原、被告间雇佣关系的性质。原告系在雇佣过程中受伤，其误工费应依据其从事雇佣活动中的实际收入来确定，原告自愿按照日工170元每天计算其误工费，符合法律规定。原告自行委托鉴定的鉴定费由其自行负担。原告在六楼从移动的吊钩上接装有气块的小车，在现有的劳动条件下具有一定的风险，原告应承担相对高度的安全注意义务，原告受伤自身具有一定的过错，对其损害后果应承担与其过错相适应的责任。原告从事的工作具有一定的安全隐患，作为提供劳动条件、接受劳务的一方，被告对原告在雇佣活动中受伤应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
原告董留金因伤所受损失医疗费7438元、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费11900元（170元／天×70天）、鉴定费1300元，共计37322元，由被告尤继磊赔偿上述损失的80%，即29857.60元；扣除被告垫付的医疗费7438元、已给付原告的1000元及鉴定费1300元后，被告尤继磊还需赔偿原告20119.60元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担299元，被告负担201元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告201元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一二年十月十一日
书记员 任田田
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0522号
原告贾炳生，农民。
被告陈金祥，镇江新区大港街道综合治理办公室工作人员。
被告贾建平，镇江新区大港街道瑞鑫社区副书记。
原告贾炳生诉被告陈金祥、贾建平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是镇江新区大港街道厚角村第七村民小组村民。1998年9月1日，原告与大港街道厚角村第七村民小组签订土地承包合同一份，约定，大港街道厚角村第七村民小组将3.95亩耕地发包给原告耕种；合同于1998年9月1日起生效，有效期为30年等。在承包期内，两被告利用职权，制定村规土政策，擅自解除与原告的承包合同，强行收回原告承包地，并重新分配。村民组织假借调整承包土地机会，不规范、不依法调整，造成冤假错案，给原告造成巨大损失。原告请求法院判令确认原告与镇江新区大港第七村民小组签订的承包合同中6.52亩中被强行收回的2.14亩土地中有1.63亩系贾建红的承包地；判令村委会为原告办理贾建红因上学转为非农业户口承包地征用补偿手续；确认原告与镇江新区大港第七村民小组签订的承包合同中6.52亩中被强行收回的1.13亩土地中系贾建军的承包地，应为贾建军办理承包地征用补偿费手续；赔偿原告6年承包收益17633元、误工损失30000元、精神损害抚慰金5000元以及诉讼费、代理费20000元。
本院认为，原告与镇江新区大港街道厚角村第七村民小组签订土地承包合同，合同的相对方是村民小组而非两被告，因承包经营合同产生的纠纷，两被告并非适格诉讼主体，原告的起诉应予驳回；原告要求确认贾建红、贾建军系被收回的部分承包地的承包经营者，原告亦非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾炳生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年六月六日
书记员 王建坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2069号
罪犯张淑芳，女，1963年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第0210号刑事判决，认定被告人张淑芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张淑芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张淑芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张淑芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张淑芳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月5日起至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2796号
原告:朱延安，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告:储根胜,男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
二被告共同委托诉讼代理人：周锐、朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告:王丞，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告朱延安、储根胜与被告王丞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延安及两原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱延安、储根胜向本院提出诉讼请求：判令王丞支付劳务工资9784元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年王丞在山东承包工程，朱延安、储根胜到王丞在山东承包的工地干活，负责拆模板和钢管架，朱延安、储根胜均在工地干活32天。工作结束后，王丞仅支付了路费800元（在工资中扣除），余下的工资尚未支付，朱延安、储根胜多次催要，王丞于2017年2月4日出具了一张欠条，但王丞至今仍未支付该笔工资。
王丞未答辩。
朱延安、储根胜提交的欠条系原件，该欠条内容真实，与本案有关联性，本院对朱延安、储根胜提交的欠条内容予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：朱延安、储根胜与王丞结算山东工地劳务工资后，王丞向朱延安、储根胜出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱延安、储根胜在山东工地工资玖千柒佰捌拾肆元整（9784）；欠款王成；2017年2.4.153××××2799”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱延安、储根胜为王丞提供了劳务，王丞有按约定支付朱延安、储根胜劳务报酬的义务，故本院对朱延安、储根胜要求王丞支付9784元劳务报酬的请求予以支持。
根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丞在本判决生效之日起十日内支付原告朱延安、储根胜劳务报酬9784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王丞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹婉君
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第5号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月3日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，汽车修理工，住怀化市鹤城区（户籍所在地：洪江市）。因犯抢劫罪，1994年7月19日被原怀化市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月19日被中方县公安局刑事拘留，同年12月31日被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员欧侠、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年11月22日下午，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂湘N025**号牌的小型普通客车（经查系套牌）由怀化市鹤城区驶往中方县新建镇方向。15时许，杨某某驾车行至中方县新建镇岩门溪路段时，恰遇相对方向被害人李某某驾驶湘N6G1**号普通二轮摩托车搭乘侯某某从弯道驶出越过道路中心单黄实线，两车相撞，造成驾驶人李某某、乘坐人侯某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，杨某某没有报警，而是将湘N6G1**号普通二轮摩托车移到路边，将其自己所驾车辆停在现场，并拦停一辆路过的中型普通客车将伤者送到怀化市中医医院后逃走。经法医鉴定，李某某损伤为重伤，侯某某损伤为轻伤。经中方县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人医药费人民币62000元。
针对上述指控，公诉机�当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤、一人轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人杨某某交通肇事的犯罪事实属实。
本案审理期间，被告人杨某某近亲属代其向被害人赔偿人民币76348元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常口信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人彭某某、刘某的证言，被�人李某某、侯某某的陈述，现场勘查、辨认、指认笔录，交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，洪江市司法局（2014）洪社矫调查评估字31号调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤、一人轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邓子园
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第5号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人陈XX，男，2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2013）64号起诉书指控，被告人陈XX犯危险驾驶罪一案，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人陈XX醉酒驾驶苏CNA**轿车由北向南行驶至209国道马坊交通服务站时，被方山县公安局交警大队马坊中队巡逻民警查获。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、执勤记录、到案经过、户籍证明等书证；4、毒物分析鉴定检验报告。
公诉机关认为：被告人陈XX醉酒驾车的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在侦查、起诉阶段，被告人陈XX能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月4日18时许，被告人陈XX酒后驾驶苏CNA**轿车由北向南行驶至209国道马坊交通服务站时，被方山县公安局交警大队马坊中队巡逻民警查获。经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈XX血液中酒精含量达到106.8mg／100m，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、执勤记录、到案经过、户籍证明、毒物分析鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经方山县社区矫正中心调查，宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘泉葆
二〇一三年十二月十九日
书记员 白文艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3820号
罪犯梁建斌，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人梁建斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁建斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建斌确有悔改表现的事实清楚，综合其服刑期间的改造表现及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8123号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，营业场所：天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。
负责人：ＸＸＸ，任该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉海，男，系该行员工。
被告：马继成，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告马继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉海到庭参加诉讼，被告马继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19913.61元、给付利息15910.39元、被告偿还自2016年8月19日起至贷款还清之日的利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告偿还贷款本金19913.61元、给付利息15910.39元”。事实和理由：2007年8月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额信用贷款20000元，期限为12个月，月利率为9.36‰，逾期不偿还贷款的，在贷款合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同生效后，原告履行了给付借款的义务。2008年8月27日，被告偿还原告借款本金86.39元。后被告开始拒不偿付贷款本息。截止到2016年8月19日，共欠原告本金19913.61元、利息15910.39元。为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务，故原告诉至法院。
马继成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、授信业务逾期催收函一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金86.39元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19913.61元、利息15910.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马继成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行借款本金及利息共计35824元（19913.61元+15910.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由马继成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1273号
原告：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告杨启斌与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启斌到庭参加诉讼，被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启斌向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋返还借款本金162.07万元；2.杨炎秋支付自2012年7月1日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的利息；3.福建尚和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.杨炎秋、福建尚和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨炎秋因投资房地产项目需要资金向杨启斌借款，杨启斌于2012年1月至6月通过银行转账方式陆续向杨炎秋支付借款162.07万元，杨炎秋于2012年7月1日向杨启斌出具借条，并由福建尚和置业有限公司提供连带责任保证。因杨炎秋的房地产项目经营困难，迟迟未能还本付息。现因杨启斌需要收回借款，多次向被告催讨，被告至今不予返还。
杨炎秋、福建尚和置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日至2012年6月8日期间，杨炎秋向杨启斌借款4笔，合计借款162.07万元。杨炎秋于2012年7月1日向杨启斌出具借据一张，约定借款月利率3%，借据中未约定借款期限。福建尚和置业有限公司作为保证人在借据上盖章，为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。该款至今未还。
上述事实有杨启斌提供的借据、转账凭证，以及杨启斌在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向杨启斌借款162.07万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。杨启斌要求杨炎秋按月利率2%支付自2012年7月1日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。福建尚和置业有限公司对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故福建尚和置业有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。福建尚和置业有限公司承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内偿还给杨启斌借款本金162.07万元；
二、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向杨启斌支付自2012年7月1日起至本判决确定还款日止本金162.07万元的利息；
三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19443元，减半收取计9721.5元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执324号
申请执行人李志平，男，汉族，住湘潭县。
被执行人周民，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第531号民事判决书，执行申请执行人李志平与被执行人周民民间借贷纠纷一案。2016年3月18日申请执行人李志平向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案应执行标的为30870元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周民有可供执行财产，申请执行人李志平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执324号申请执行人李志平，男，汉族，住湘潭县。被执行人周民，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第531号民事判决书，执行申请执行人李志平与被执行人周民民间借贷纠纷一案。2016年3月18日申请执行人李志平向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案应执行标的为30870元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周民有可供执行财产，申请执行人李志平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3099号
原告：成都爱普商用机器有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王兴军，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，男，汉族，系公司销售经理。
委托诉讼代理人：邱妍，女，汉族，系公司员工。
被告：成都泰捷系统工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王嵘。
原告成都爱普商用机器有限公司与被告成都泰捷系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告成都爱普商用机器有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告成都泰捷系统工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都爱普商用机器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成都泰捷系统工程有限公司向原告支付货款21500元及资金占用利息（自2017年3月4日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供东芝复印机，总计21500元。签订合同当日原告履行了全部供货义务，但被告未支付货款。2017年2月21日，双方对账，被告确认欠付原告货款21500元，并承诺于2017年3月3日前付清。后被告未向原告支付该笔货款。
被告成都泰捷系统工程有限公司未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告有21500元货款未付，故对原告要求支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都泰捷系统工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都爱普商用机器有限公司支付货款21500元及资金占用利息（以21500元为计算基数自2017年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元，共计1223元，由被告成都泰捷系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1268号
原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人李晓春，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告饶思霞因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月13日以特快专递（1075423996324）的形式，向被告的职能部门——地质环境司（地质灾害应急管理办公室）提出了《关于责令违法建设单位停止施工的请求书》（以下简称涉案请求书）的申请，请求被告责令未办理地质灾害危险性评估审查认定手续即开始建设的“重庆至贵阳铁路扩能改造工程”（以下简称涉案工程）的建设单位——渝黔铁路有限责任公司停止进行与治理地质灾害无关的施工行为。但截止原告起诉时，被告仍未对原告的诉求进行答复处理，导致原告生存场地的地质灾害的危险持续威胁着原告和车辆行人等公众的安全。原告认为，一、《中华人民共和国地质灾害防治条例》（以下简称地质灾害防治条例）第二十一条规定，在地质灾害易发区内进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估，并将评估结果作为可行性研究报告的组成部分；可行性研究报告未包含地质灾害危险性评估结果的，不得批准其可行性研究报告。重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管公开〔2017〕190号、327号文件证明，涉案工程的建设单位在地质灾害易发区内进行工程建设时没有按照法律规定办理地质灾害危险性评估的审查认定手续，甚至没有对被引发地质灾害的区域（重庆枢纽段）进行过地质灾害危险性评估。原告及周边的公众担心，违法建设单位持续的建设施工行为，加之天气、汛期等原因，可能导致比重庆市国土资源和房屋管理局认定的地质灾害的灾情更加严重的灾情发生。根据地质灾害防治条例第十九条第二款“在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动”、《重庆市地质灾害防治条例》第二十三条“地质灾害危险区、地质灾害极易发区和地质灾害直接威胁区域在地质灾害得到有效治理前，禁止从事与地质灾害防治工作无关的爆破、削坡、工程建设以及其他可能引发或者加剧地质灾害的活动”的规定，在重庆市人民政府和相关职能部门不作为的情况下，原告于2017年7月13日向被告提出了“责令违法建设单位停止进行与治理地质灾害无关的施工行为，以保护公众和原告的生命财产安全”的请求，但被告至今未对原告的上述请求作出答复和处理。二、根据地质灾害防治条例第四十三条“违反本条例规定，在地质灾害危险区内爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害活动的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令停止违法行为”的规定，被告负有对原告举报的建设单位（渝黔铁路有限责任公司）的违法建设行为进行查处或督促下级职能部门进行查处的法定义务，在地质灾害没有得到有效治理之前责令违法建设单位停止施工是被告或其下级职能部门必须履行的法定职责。被告不履责的行为侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第六项的规定，请求人民法院：1.判决被告不作为、不履职的行为违法；2.判决被告就原告的诉求进行处理；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告不具有查处的法定职责。依据地质灾害防治条例（第七条、第十九条、第四十二条）、《国务院关于加强地质灾害防治工作的决定》、《国家突发地质灾害应急预案》、《中共中央国务院关于推进防灾减灾救灾体制机制改革的意见》、《国土资源行政处罚办法》（第五条、第六条、第七条）等法规、文件要求，地质灾害防治工作实行分级负责、属地管理，地方人民政府承担主体责任，其中，危险区划定并采取相应防治措施由县级人民政府负责，被告不具备责令“重庆至贵阳铁路扩能改造工程”项目停工的法定职责。二、被告对饶思霞的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，履行了法定职责。三、重庆市已对信访诉求开展相关工作。综上，依据最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第13条“……比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年7月13日，原告通过特快专递（1075423996324）向“国土资源部地质环境司”邮寄提交涉案请求书，请求被告：按照地质灾害防治条例和《重庆市地质灾害防治条例》的相关规定，督促重庆市人民政府的相关职能部门，本着对人民生命财产负责的态度，依法行政，根据国家有关地质灾害的管理规定，责令重庆至贵阳铁路扩能改造工程、重庆成渝高速中梁山剖遂道扩容改造工程的建设单位和施工单位，在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为，妥善解决因其违法建设行为带给原告灾难性的经济损失和精神损失，治理好地质灾害，使原告尽快恢复营业和生产，还原告以安全的生产生活环境。同年9月22日，原告以被告未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告陈述，其向被告提交涉案请求书系请求被告责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告在涉案请求书中请求被告督促重庆市人民政府的相关职能部门责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前停止施工，系要求被告履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，不属于行政法意义上的法定职责。故原告因认为被告收到涉案请求书后未履行职责提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
根据地质灾害防治条例第十九条，对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。根据上述条例第四十二条，违反该条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源部门责令限期治理。故原告要求被告直接履行责令违法建设单位在当地地质灾害得到有效治理前停止施工行为亦不属于被告的职责范围。
综上，原告请求确认被告未履行法定职责的行为违法，以及要求被告对其诉求作出处理的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶思霞的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告饶思霞。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王良胜
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 蓓
书 记 员 郝昊嵩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初第122号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。2000年因犯寻衅滋事罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月19日被廊坊市公安局刑事拘留，1月24日被廊坊市公安局取保候审。2013年8月9日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，8月30日被逮捕。同年9月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同张波（另案处理）以10万元人民币在衡水市饶阳县楚留乡加油站附近购买一辆白色奥迪轿车，公诉机关认为其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提供了相关的证据，要求依法判决。
被告人李某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不持异议。
经审理查明：2013年1月17日中午13时左右，被告人李某伙同张波（另案处理）以10万元人民币在衡水市饶阳县楚留乡加油站附近购买一辆白色奥迪轿车，后被廊坊市警方抓获并将该车查扣。经查，该白色奥迪Q5轿车是武俊峰于2013年1月13日停放在本市滏西北大街星城国际西门南侧路边的被盗车辆，经鉴定该车价值人民币405000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害人武俊峰陈述，2013年1月12日18时许，将其的奥迪Q5汽车，车牌号为冀D×××××，停放在滏西北大街东侧，星城国际西门南侧的便道上，第二天早上8时10分许发现汽车被盗。该车为白色，机动车所有人是其妻子刘文峰。车是2013年9月50多万元购买。
被盗车辆信息表记载，武俊峰于2013年1月13日报案，被盗车辆为白色奥迪小型汽车，车辆所有人为刘文峰，车辆识别代号LFV3B28R4C3051289。
2、同案张波供述，在一个叫“汽车交易”的QQ群中看到一个叫“河北人家”的网友出售奥迪A4、Q5的信息，其与对方商定10万元先买一辆，约定好买车地点后，1月17日，其和李某赶到衡水饶阳县，一个男子开来一辆白色奥迪Q5，其从李某皮包内拿出10万元交给了对方。交易完后李某开着Q5回到陵县，让其将Q5放在了李东学的车库里。
3、证人李东学证明，李某是其叔叔，是银海贸易有限公司的老板。17号下午李某给其打电话，说想用其在小区的车库，过了两个小时左右，其叔找其拿走了车库钥匙。
4、证人李跃强证明，2013年1月18日中午，公司的人给其打电话，说其弟弟李某被公安局的抓走了。其问李某的司机张波，李某惹什么事了。张波告诉其说在2013年1月17日那天李某从河北境内开回来一辆奥迪Q5汽车，在陵县世纪家园李东学家车库里放着，当天下午4点钟左右其将奥迪Q5汽车开到陵县公安局，交到刑警大队。
5、扣押及发还物品清单记载，扣押李某汽车一部，白色奥迪Q5、VIN码LFV3B28R4C3051289。
6、被盗汽车照片、价格鉴定结论书。
7、被告人李某供述，其公司员工张波说能在网上买到便宜的车，其让张波给联系买车，张波经上网联系和对方约定好，其和张波于2013年1月17日中午到衡水饶阳县，花10万元从一男子处买了一辆白色奥迪Q5，无牌照，车里有个邯郸的行车证。其让张波把车放到了侄子李东学的车库。
上列证据，庭审中均已当庭宣读和出示，控辩双方进行了质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。经查，庭审中能自认其罪，赃物已追回由公安机关退还被害人。减轻危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初第122号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李跃森，男，1974年11月3日出生于山东省陵县，，回族，小学文化，无业，住陵县。2000年因犯寻衅滋事罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月19日被廊坊市公安局刑事拘留，1月24日被廊坊市公安局取保候审。2013年8月9日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，8月30日被逮捕。同年9月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人李跃森犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人李跃森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李跃森伙同张某（另案处理）以10万元人民币在衡水市饶阳县楚留乡加油站附近购买一辆白色奥迪轿车，公诉机关认为其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提供了相关的证据，要求依法判决。
被告人李跃森对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不持异议。
经审理查明：2013年1月17日中午13时左右，被告人李跃森伙同张某（另案处理）以10万元人民币在衡水市饶阳县楚留乡加油站附近购买一辆白色奥迪轿车，后被廊坊市警方抓获并将该车查扣。经查，该白色奥迪Q5轿车是武某于2013年1月13日停放在本市滏西北大街星城国际西门南侧路边的被盗车辆，经鉴定该车价值人民币405000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害人武某陈述，2013年1月12日18时许，将其的奥迪Q5汽车，车牌号为冀Ｄ×××××，停放在滏西北大街东侧，星城国际西门南侧的便道上，第二天早上8时10分许发现汽车被盗。该车为白色，机动车所有人是其妻子刘某。车是2013年9月50多万元购买。
被盗车辆信息表记载，武某于2013年1月13日报案，被盗车辆为白色奥迪小型汽车，车辆所有人为刘某，车辆识别代号LFV3B28R4C3051289。
2、同案张某供述，在一个叫“汽车交易”的QQ群中看到一个叫“河北人家”的网友出售奥迪A4、Q5的信息，其与对方商定10万元先买一辆，约定好买车地点后，1月17日，其和李跃森赶到衡水饶阳县，一个男子开来一辆白色奥迪Q5，其从李跃森皮包内拿出10万元交给了对方。交易完后李跃森开着Q5回到陵县，让其将Q5放在了李某1的车库里。
3、证人李某1证明，李跃森是其叔叔，是银海贸易有限公司的老板。17号下午李跃森给其打电话，说想用其在小区的车库，过了两个小时左右，其叔找其拿走了车库钥匙。
4、证人李某2证明，2013年1月18日中午，公司的人给其打电话，说其弟弟李跃森被公安局的抓走了。其问李跃森的司机张某，李跃森惹什么事了。张某告诉其说在2013年1月17日那天李跃森从河北境内开回来一辆奥迪Q5汽车，在陵县世纪家园李某1家车库里放着，当天下午4点钟左右其将奥迪Q5汽车开到陵县公安局，交到刑警大队。
5、扣押及发还物品清单记载，扣押李跃森汽车一部，白色奥迪Q5、VIN码LFV3B28R4C3051289。
6、被盗汽车照片、价格鉴定结论书。
7、被告人李跃森供述，其公司员工张某说能在网上买到便宜的车，其让张某给联系买车，张某经上网联系和对方约定好，其和张某于2013年1月17日中午到衡水饶阳县，花10万元从一男子处买了一辆白色奥迪Q5，无牌照，车里有个邯郸的行车证。其让张某把车放到了侄子李某1的车库。
上列证据，庭审中均已当庭宣读和出示，控辩双方进行了质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李跃森明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。经查，庭审中能自认其罪，赃物已追回由公安机关退还被害人。减轻危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李跃森犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 豆新丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初570号
原告：徐国学，男，1965年11月8日出生，汉族，
居民身份证号码2111031965********，住南京市建邺区莫湖东路**号*幢*单元***室。
被告：扬州启扬装饰城置业有限公司,住所地在扬州市江阳西路117号。
法定代表人：张晗泉，董事长。
原告徐国学与被告扬州启扬装饰城置业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告徐国学于2017年3月6日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告徐国学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国学的撤诉。
案件受理费依法减半收取519元，由原告徐国学负担。
审判员 谷丹
二〇一七年三月十日
书记员 殷涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9720号
原告：蔺菊昌，女，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省古蔺县。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂（经营者赵德忠,男，出生日期不详，民族不详，住址不详），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。
原告蔺菊昌与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺菊昌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔺菊昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺菊昌撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执843号
申请执行人：吴奇达。
被执行人：胡建定。
被执行人：李群。
申请执行人吴奇达与被执行人胡建定、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1652号民事判决书已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执843号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执843号本院在执行申请执行人吴奇达与被执行人胡建定、李群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡建定拒不履行（2016）浙0281民初843号民事判决书所确定的600000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人胡建定（身份证号：××）及李群（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1410号
申请人武汉高点贸易有限公司，所在地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司，所在地：湖北省团风县团风经济开发区城北工业园区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
申请执行人武汉高点贸易有限公司与被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）鄂0116民初4323号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉高点贸易有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司现无可供执行的财产；武汉高点贸易有限公司未向本院提供被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉高点贸易有限公司亦未向本院提供被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉高点贸易有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1410号之一
申请人武汉高点贸易有限公司，住所地：武汉市江岸解放大道区解放大道2020号。
法定代表人：周玉芬，该公司经理。
被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司，住所地：湖北省团风县经济开发区城北工业园区。
法定代表人杨泽礼，该公司总经理。
申请人武汉高点贸易有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉扬威钢结构工程有限公司价值8500000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人李玉萍以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达·盘龙湾桂苑102栋-1-3层-5室的房产（权证号：武房权证黄字第××号、评估价值9114120元）提供担保。执行中，担保人李玉萍申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除李玉萍所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达.盘龙湾桂苑102栋－1－3层5室（房屋所有权证号：黄2014001437）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十六日
书记员 唐小斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第310号
原告姚某，农民。
被告田某，农民。
姚某与田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从来不照顾原告的一切生活起居，原告于2015年4月27日提前离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉，但原、被告夫妻感情未有改善，现夫妻感情破裂，无法一切生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告田某未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告姚某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2015年4月以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告田某离婚。
案件受理费25元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1225号
申请执行人：高振东，男，1965年2月14日生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：崔芳，女，1970年1月9日生，汉族，户籍地大连市金州区。
被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地同上。
本院在执行申请执行人高振东与被执行人崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案中，因诉讼中保全被执行人所有的房屋一处系轮候查封，暂无法处分，无其他财产可执行。现申请执行人高振东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1225号申请执行人：高振东，男，1965年2月14日生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：崔芳，女，1970年1月9日生，汉族，户籍地大连市金州区。被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地同上。本院在执行申请执行人高振东与被执行人崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案中，因诉讼中保全被执行人所有的房屋一处系轮候查封，暂无法处分，无其他财产可执行。现申请执行人高振东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年三月二十日书记员  吴 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初206号
原告：骆鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，蚌埠市邮政公司工人，住蚌埠市，
被告：朱帅，男，1985年1月31日出生，汉族，住蚌埠市，
原告骆鹏与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏到庭参加诉讼。被告朱帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系多年同学关系，交往甚密。2012年12月被告找到原告称正在做“黄金属”生意，急需一笔资金。唆使原告把名下的阿尔卡迪亚蓝天城房屋进行抵押获取资金，并承诺按抵押所得资金的月息一分八利息作为回报。为了打消原告的顾虑，被告主动与原告签订了53万的借款合同。原告于2013年2月把名下蓝天城121.63平米房产在市场上抵押获取抵押款53万，以现金形式给被告28万元，以转账形式支付25万。被告借款后，突然消失，经多方打听获知，被告根本没有经营所谓的“黄金属”，而是经常出入赌场和高消费场所，借原告钱时已身负几十万赌债。故诉诸法院，要求被告支付借款53万元，利息按约定的月利1.8%，逾期部分加收利率0.5%，按2分给付利息。
被告辩称：原告已超过诉讼时效。2013年2月7日双方签订《借款合同》，约定在2015年2月7日前还清，诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告已超过二年；被告未实际收到借款。双方虽然签订了《借款合同》，约定向原告借款53万，但原告并未依约支付，原告不能证明以现金形式支付28万元，和以转账形式支付25万；合同条款约定违反法律规定，约定的月利是1.8%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，年利率达到27.6%，超过了24%，逾期利息超过了规定标准。综上，原告超过诉讼时效，主张不属实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、借款合同。证明借款事实。
二、25万元转账凭证。证明向被告转款25万元的事实。
三、抵押借款合同及向孟海波、吴永珍借款的借条。证明把房产抵押给该两人后，向他们借款53万，给被告转了25万，还清后，拿回了借条和房产证。
四、2014年聊天短信。证明被告承认借款事实。
五、账户证明。证明原告转出的账户是被告的账户。
被告未提交证据。
经审核，本院对《借款合同》及转账凭证的真实性予以认定；抵押借款合同及向孟海波、吴永珍借款的借条与本案关联性不大；聊天短信可以印证有借款事实，但未确定具体数额；账户证明是一个微信聊天语音，无法听，不予认定。综上，确认以下事实：
2015年2月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款53万元，期限为二年，自2013年2月7日至2015年2月7日止，月利为1.8%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2013年2月10日，原告通过转账汇给被告账户25万元。后，原告索款未着，于2017年2月4日诉诸本院。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，是当事人双方真实意思表示，合法有效。但合同签订后，从原告提供的证据看，只有25万元汇入被告账户，该25万元作为合同的履行部分，事实清楚，另28万元，原告称分多次以现金支付，但未提供证据证明，对28万元不予认可。按约定月利是1.8%，逾期部分加收0.5%，年利率为27.6%，原告表示按年利率24%计息，并无不当，应予支持。被告所称超过诉讼时效问题，约定借款期限为二年，自2013年2月7日至2015年2月7日，本院于2017年2月4日立案受理，未超过二年诉讼时效。被告辩称超过诉讼时效之主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱帅偿还原告骆鹏借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清。按年利率24%，自2013年2月7日借款之日起算，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元减半收取4550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初138号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍蒲城县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月11日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日23时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为陕ET13**的小型出租汽车(登记车主为蒲城县恒通出租汽车有限责任公司郭民）送客后返回，沿蒲城县210省道由北向南行驶至尧山收费站时，被蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，徐某某血清中的乙醇浓度为96.13mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，血样（尿样）提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2892酒精浓度检验报告书号，被告人徐某某的驾驶证复印件、陕ET13**车的行驶证复印件，查获经过，户籍证明及平时表现证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车从事旅客运输，依法应从重处罚；被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年八月二日
书记员 薛 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第514号
原告：浙江龙森木业有限公司。
法定代表人：胡敏浩。
委托代理人：谢君。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。
法定代表人：汝兴龙。
本院在审理原告浙江龙森木业有限公司与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司企业借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一五年五月十九日
书记员 顾妍婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保292号
申请保全人:贾维芳，男，1972年11月1日出生，汉族，住德城区新岭路28号3号楼2-101。
被申请人：孙文杰，女，1975年5月4日出生，汉族，德州学院教师，住德城区新华路新华小区西区10号楼东单元203号。身份证号：372401197505041525。
被申请人：李志强，男，1974年5月19日出生，汉族，住德城区新华路新华小区西区10号楼东单元203号。身份证号：372401197405196415。
本院在执行申请保全人贾维芳与被申请人孙文杰、李志强民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1513号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙文杰名下鲁NW56**号大众牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十七日
书记员 贾立刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1322号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日17时30分许，被告人张某至本市闵行区北吴路XXX号门口，以人民币200元的价格将一包白色粉末贩卖给陈某某，后被民警当场抓获。经鉴定，送检陈某某的0.27克白色粉末中检出海洛因成分。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、沈某某、焦某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录，上海市毒品检验中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因计0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26264号
原告：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：马宝军,总经理。
被告：周丕对，男，1972年1月31日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告周丕对借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告周丕对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元；2、要求被告支付利息，以30万元为基数，按照月利2%计算，自2015年2月10日到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告到我处要求借款，原告同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为30万元，借款期限为2个月，借款利息为每万元月息2%。违约责任规定，如对方逾期未还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定给付对方30万元。到期后，被告未偿还借款及利息。
周丕对未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，融金泰担保公司(甲方)与周丕对（乙方）签订《借款合同》，载明：“甲方借款给乙方人民币300000元，叁拾万元整（大写）。借款期限自2015年2月10日起至2015年4月9日止。借款利息每万元月息2%，甲方每月收取服务费1%，乙方应于每月10日给付甲方。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。”《借款合同》下方有甲方融金泰担保公司公章及乙方周丕对签名予以确认，在周丕对签名位置有红色指印。同日，周丕对向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有周丕对急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币300000元叁拾万元整（大写），借款期限2015年2月10日起至2015年4月9日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有周丕对签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：已收现金。”庭审中，融金泰担保公司表明周丕对未依约偿还本金及利息。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供贷款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实有原告方陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。融金泰担保公司与周丕对签订《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。融金泰担保公司已依约交付借款，周丕对借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款，故融金泰担保公司主张周丕对偿还借款本金及给付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丕对经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕对于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款300000元并支付利息（自二○一五年二月十日起至借款付清之日止，以300000元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元和公告费560元，由周丕对负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨舒淇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2930号
申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，住所地任丘市。
被执行人张时修，男，1985年6月27日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3902号民事判决书，向被执行人张时修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张时修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张时修存款人民币107410元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年二月十三日
书记员 周亚迪