wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵09民终24号上诉人（原审被告）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，组织机构代码证号：58930796-0，住所地：新疆生产建设兵团第九师鑫光大厦一层。法定代表人：段旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吉彪彬，男，1982年8月5日出生，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副总经理，住该公司。被上诉人（原审原告）：托里县开发区永兴石材厂，组织机构代码证号：Ｌ4514167-8，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县开发区。经营者：周军，男，1976年7月20日出生，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被上诉人托里县开发区永兴石材厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吉彪彬、被上诉人托里县开发区永兴石材厂的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决并依法改判，驳回被上诉人要求支付货款30499.88元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用按比例承担。事实与理由：一审认定上诉人承担货款无事实依据。上诉人出具的支票是具有担保性质的文书，作为担保文书，一般保证只有六个月的期限，现在已经超过六个月的期限。上诉人与被上诉人没有签订过分期付款买卖合同，上诉人更没有委托过郭某某与被上诉人签订过分期付款买卖合同，故上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，更不存在担保和抵押合同关系。本案诉争的石材没有直接交给上诉人，接货人是负责施工的工头刘某某，当时也是刘某某给上诉人提供的石材商名称，要求上诉人将支票开具给被上诉人，此款上诉人已经付给刘某某，并有刘某某签名的转账存根为证。被上诉人托里县开发区永兴石材厂辩称，原审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间符合买卖合同关系的构成要件，并不存在担保合同关系。本案一审时，上诉人的法定代表人已承认欠款的事实，只是对应付款数额有异议。本案上诉人的代理人也承认诉争的石材是其经手，对应付款数额也没有异议。上诉人将此款付给其他人与被上诉人没有关系，故原审判决上诉人给付被上诉人石材款于法有据，应予维持。托里县开发区永兴石材厂向一审院起诉请求：1.要求判令被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司支付原告石材款30499.80元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定的事实：被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司承认原告托里县开发区永兴石材厂在本案中所主张的事实，认可从原告处拉运石材，并给原告开具金额为30499.80元的支票，但对欠款的金额和给付方式提出异议。被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司主张与其公司联系并供货的是案外人郭某某，其与郭某某是现金交易，因转帐支票不能开具给个人，当时给托里县开发区永兴石材厂开具支票是一个担保和抵押的性质，故在支票上没有提供支付密码，且被告方已给案外人郭某某支付了部分货款，现尚欠10000余元未付，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司未针对自己的答辩意见提供证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告托里县开发区永兴石材厂提供的被告出具的转账支票，且被告承认在原告处拉运了石材，故原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告给付30499.80元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的货是由案外人郭某某与被告方联系并供货，且已给付案外人郭某某部分案款的意见，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未提供证据证实其与案外人郭某某的买卖关系，其辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决：被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告托里县开发区永兴石材厂货款30499.80元，于本判决生效之日给付；本案受理费562元，减半收取281元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据均持反对意见，故对上诉人提出接货人是负责施工的工头刘某某，已将石材款付给刘某某的意见不予采纳。本院与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被上诉人托里县开发区永兴石材厂提供的上诉人出具的转账支票及上诉人在一、二审均承认被上诉人为其开发的鑫光花园施工现场送去石材，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人理应按照约定向被上诉人足额支付石材款。上诉人在一、二审中分别主张将石材款付给供货人郭某某或接货人刘某某，并在二审中提供了收款人为吉彪彬的转账支票存根、有刘某某签名的出库单、用货清单，用以证明刘某某是承建其开发的鑫光花园贴铺地面砖的施工人身份及给付刘某某石材款19500元的事实，但被上诉人对上述证据均持反对意见，上诉人也有没有其他证据证明该组证据与本案有关联，且上诉人在一、二审对支付石材款的数额及支付对象的表述前后矛盾，故对上诉人提供的该组证据本院不予采信。上诉人主张其出具的转账支票只是作为担保或抵押凭证，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系，且担保期限已超过六个月，故也不存在担保和抵押关系。从转账支票的性质和用途看，转账支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的数额给收款人或持票人的票据，当客户不用现金支付收款人的款项时，可签发转账支票，自己到开户银行或将转账支票交给收款人到开户银行办理支付款项手续。转账支票只能用于转账，不能作为抵押。因此，上诉人主张其出具的转账支票是作为担保或抵押，与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由没有法律依据。依据《最高人民法院》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，结合上诉人出具的转账支票载明的内容看，收款人为被上诉人托里县开发区永兴石材厂，上诉人理应将石材款支付给被上诉人。因上诉人开具的转账支票不规范及账户额度不足等原因，导致被上诉人持有的转账支票无法承兑，双方当事人因履行买卖合同形成了债权债务关系，即是上诉人向案外人支付过石材款，但在其明知石材款应支付给被上诉人的情况下，擅自将石材款给付其他人而导致其财产损失的后果理应由自己承担，无权将此后果转嫁给被上诉人托里县开发区永兴石材厂。若上诉人确实向案外人郭某某或刘某某支付了本案诉争的石材款，可以不当得利向收款人追偿。综上所述，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（此款已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  葛 阳二〇一七年五月十二日书记员  郭 健
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2874号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张晴。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢81号
申请执行人：戴秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，天津市七一二厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：关伟寿，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
戴秋华申请执行关伟寿承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6956号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月十五日
书记员 吴燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2455号
申请执行人金卫力
被执行人郁俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00274号，依法向被执行人郁俊发出执行通知书，责令被执行人郁俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2078782.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5955号
原告：王淑霞，住广东省广州市番禺区。
被告：谢某某，住广东省。
原告王淑霞诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告王淑霞自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王淑霞自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告王淑霞负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 范津津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执88号之一
申请执行人：朱永臣，男，汉族，出生于1963年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王经国，男，汉族，出生于1969年2月28日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人朱永臣与被执行人王经国合伙协议纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额103832元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第192号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 龙
新�维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执88号
申请执行人：朱永臣，男，汉族，出生于1963年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王经国，男，汉族，出生于1969年2月28日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第192号民事调解书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人王经国相应银行（金融机构）存款人民币103832元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王经国应负担的执行费1457.48元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王经国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖王经国应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 杨 龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2494号
罪犯刘金元，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯刘金元因�盗窃罪于二〇〇六年六月二十三日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯缓刑期内又犯罪。山东省胶南市人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）胶南刑初字第517号刑事判决，以被告人刘金元犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。撤销前罪缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年7月16日起至2022年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院以（2013）枣刑执字第239号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第1045号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘金元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘金元在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘金元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯为缓刑期内又犯罪�减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月16日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执70号
申请执行人胡小婷，女，1980年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈焕东，男，1976年12月27日出生，汉族，住址上海市金山区。
胡小婷与陈焕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0104民初6508号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小婷于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈焕东归还借款本金58500元及利息、支付案件受理费1262.50元。
本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈焕东名下有位于上海市金山区亭林镇九工路XXX弄XXX号XXX室不动产(共有人陈某某、丁某某)，本案已进行查封，但目前不具备处理条件。除此之外，被执行人陈焕东名下没有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人胡小婷，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人陈焕东未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈焕东名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执70号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十四日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执70号申请执行人胡小婷，女，1980年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈焕东，男，1976年12月27日出生，汉族，住址上海市金山区。胡小婷与陈焕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0104民初6508号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小婷于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈焕东归还借款本金58500元及利息、支付案件受理费1262.50元。本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈焕东名下有位于上海市金山区亭林镇九工路XXX弄XXX号XXX室不动产(共有人陈某某、丁某某)，本案已进行查封，但目前不具备处理条件。除此之外，被执行人陈焕东名下没有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人胡小婷，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人陈焕东未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈焕东名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执70号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十四日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1955号
申请执行人颜国良。
被执行人袁红妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）溧南民初字第719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将袁红妹、颜国良名下共同所有位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼2区15层01号房产（房屋所有权证书号为邕房权证字第02223711、022237**号）过户为颜国良（身份证号码：××）单独所有，并注销原房屋所有权证及共有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月十日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1955号原告叶志根诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日出具的（2014）青民三(民)初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志根计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币258,800元。本案受理费8,146.30元，由原告负担2,964.30元，被告负担5,182元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人叶志根于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路699弄41号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终37号
上诉人（一审被告）：黄世奎，农民。
委托代理人：吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区东门路2巷*号101。
代表人：郭长利，总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：韦洲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：贾新香，农民。
委托代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：朱学斌，农民。
上诉人黄世奎与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人黄世奎的委托代理人吴振贤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人韦洲，被上诉人贾新香及其的委托代理人蒙锡配到庭参加诉讼。被上诉人朱学斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明：一审法院于2015年3月13日作出（2014）罗民初字第693号民事判决，该判决书已注明内容如下：“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费301元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”一审法院于2015年3月27日，通过专递邮件将（2014）罗民初字第693号民事判决书邮寄给太平洋保险公司，该公司于2015年3月30日签收后，于2015年4月13日向一审法院递交上诉状，但并未按照一审判决书要求的期限缴纳上诉费。一审法院收到保险公司的上诉状后，多次通知太平洋保险公司预交上诉费，但一直未得到回复，直到2015年10月21日，太平洋保险公司才通过银行向本院缴纳上诉费310元。
本案在审理过程中，上诉人黄世奎于2016年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：虽然太平洋保险公司在法定期限内递交了上诉状，但却没有在法定时间内缴纳上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及相关规定，应按太平洋保险公司自动撤回上诉处理。上诉人黄世奎申请撤回上诉，属于当事人自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人黄世奎撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交的310元二审案件受理费，本院予以退回。上诉人黄世奎预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄世奎负担，余款40元，由本院退回上诉人黄世奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二0一六年月二月二十五日
书 记 员 刘清华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李飞舟，因交通肇事嫌疑，于2013年12月3日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于2013年12月13日由深圳市公安局执行逮捕。
辩护人江泽伟，广东君儒律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人李飞舟犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人李飞舟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日4时7分许，被告人李飞舟醉酒驾驶粤B／×××××小型普通客车，在宝安区沙井街道西沙路由北往南行驶至奇宏电子公司路段时，该车车头与在机动车道内摆卖的孟显红和孟壮摆摊用的两辆人力三轮车发生碰撞，造成粤B／×××××小型普通客车和两辆人力三轮车部分损坏，孟壮受伤，孟显红当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：孟显红符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟壮的损伤程度属轻伤；广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：李飞舟血液中酒精含量为195.31mg／100ml。
交警部门认定：李飞舟醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；孟显红未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，在机动车道内摆摊设点，且在机动车道内停留，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；孟壮未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，在机动车道内摆摊设点，且在机动车道内停留，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，李飞舟与孟显红的事故中，李飞舟承担事故的主要责任，孟显红承担事故的次要责任；在李飞舟与孟壮的事故中，李飞舟承担事故的主要责任，孟壮承担事故的次要责任。
另查，2014年3月24日被告人家属与被害人孟显红家属及被害人孟壮达成和解，共赔偿被害人孟显红家属及被害人孟壮人民币39万元，得到谅解。
上述事实，被告人李飞舟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞舟醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人受伤、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞舟案发后在现场抢救伤员，委托他人报警，等待交警处理，并在接通知后主动到交警部门接受调查，配合抓捕，应视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人如实认罪，并赔偿被害人孟显红家属及被害人孟壮经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李飞舟，男，因交通肇事嫌疑，于2013年12月3日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于2013年12月13日由深圳市公安局执行逮捕。
辩护人江泽伟，广东君儒律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人李飞舟犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人李飞舟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日4时7分许，被告人李飞舟醉酒驾驶粤B／×××××小型普通客车，在宝安区沙井街道西沙路由北往南行驶至奇宏电子公司路段时，该车车头与在机动车道内摆卖的孟显红和孟壮摆摊用的两辆人力三轮车发生碰撞，造成粤B／×××××小型普通客车和两辆人力三轮车部分损坏，孟壮受伤，孟显红当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：孟显红符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟壮的损伤程度属轻伤；广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：李飞舟血液中酒精含量为195.31mg／100ml。
交警部门认定：李飞舟醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；孟显红未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，在机动车道内摆摊设点，且在机动车道内停留，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；孟壮未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，在机动车道内摆摊设点，且在机动车道内停留，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，李飞舟与孟显红的事故中，李飞舟承担事故的主要责任，孟显红承担事故的次要责任；在李飞舟与孟壮的事故中，李飞舟承担事故的主要责任，孟壮承担事故的次要责任。
另查，2014年3月24日被告人家属与被害人孟显红家属及被害人孟壮达成和解，共赔偿被害人孟显红家属及被害人孟壮人民币39万元，得到谅解。
上述事实，被告人李飞舟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞舟醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人受伤、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞舟案发后在现场抢救伤员，委托他人报警，等待交警处理，并在接通知后主动到交警部门接受调查，配合抓捕，应视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人如实认罪，并赔偿被害人孟显红家属及被害人孟壮经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终91号
上诉人（原审原告）：河南弘锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市铁东路中段西侧。
法定代表人：刘惠霞，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广民，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：杨高杰，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住河南省长葛市长社办长社路定额站家属院*号楼*单元***室。
原审第三人：崔维权，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
上诉人河南弘锦置业有限公司（以下简称弘锦置业公司）因与被上诉人刘广民、杨高杰、原审第三人崔维权案外人执行异议之诉一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01167号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
弘锦置业公司上诉请求：撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01167号民事裁定，指令长葛市人民法院审理上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：民诉法第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出书面异议。但是上诉人既不是执行案件中的当事人，也不是利害关系人，上诉人在提出执行异议时是以案外人的身份对执行标的提出异议，上诉人认为执行标的的所有权人是上诉人，不是原审第三人，执行法院应当中止对该标的的执行，但执行法院驳回了上诉人的异议，因而上诉人继续以案外人的身份提出执行异议之诉。上诉人并未对执行法院的执行行为是否违法提出异议，如果按照裁定向许昌市中级人民法院申请复议，许昌中院势必要驳回复议申请，上诉人的权利无法得到保护。
被上诉人刘广民、杨高杰辩称：长葛市人民法院（2013）长法执字第00505－2号执行裁定结果是驳回异议人弘锦置业公司的执行异议，并注明如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。明确告知了上诉人人申请复议的权利。裁定告知的权利义务是向许昌市中级人民法院申请复议，而非提起诉讼，上诉人是滥用诉权。一审驳回起诉是不符合法院受案条件，本案，崔维权因与刘广民、杨高杰存在债务纠纷，襄城县人民法院对崔维权在弘锦置业公司28万元购房款进行保全，上诉人的负责人岳志培在协助执行通知书中注明“按你院要求予以协助”。在以后多次续冻手续中，上诉人均未提出异议，却抗拒提取冻结款项，提起诉讼，属滥用诉权。
崔维权述称，一审法院应当审理此案。第三人从未向上诉人提供过任何形式的担保。第三人与上诉人之间是商品房买卖合同关系，该套住房第三人已经转给他人并办理了相关手续。
弘锦置业公司向一审法院起诉请求：依法确认第三人支付给原告的28万元购房款为原告所有并停止对该财产的执行，由被告承担一切涉诉费用。
一审法院认定事实：在该院执行的被告刘广民、杨高杰与第三人崔维权民间借贷纠纷一案中，原告弘锦置业公司于2014年10月13日向该院提出书面异议，认为崔维权交付弘锦置业公司的28万元款购房款已经不属于崔维权所有，是其合法所得，该院扣划该款错误。2015年2月15日，该院作出（2013）长法执字第00505-2号执行裁定书，驳回了弘锦置业公司的执行异议。弘锦置业公司不服该裁定，于2015年4月8日诉至该院。
一审法院认为，在被告刘广民、杨高杰与第三人崔维权民间借贷纠纷一案执行过程中，原告弘锦置业公司认为该院扣划崔维权交给弘锦置业公司的28万元错误，向该院提出执行异议，该院作出（2013）长法执字第00505-2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了弘锦置业公司的执行异议。裁定书并显示“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议”，现弘锦置业公司提出案外人执行异议之诉，不属于该院受案范围。被告刘广民、杨高杰关于驳回原告起诉的辩称理由成立，本院予以采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告河南弘锦置业有限公司的起诉。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘广民、杨高杰与崔维权民间借贷纠纷一案执行过程中，弘锦置业公司提出书面异议。长葛市人民法院作出（2013）长法执字第00505-2号执行裁定，驳回了弘锦置业公司的执行异议。弘锦置业公司不服该裁定，提起执行异议之诉符合相关法律规定，应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01167号民事裁定；
二、本案指令长葛市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 秋 霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一七年二月三日
书记员 徐瑞娟（兼）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执564号
申请执行人：窦翠红，女，42岁。
被执行人：杨素芬，女，49岁。
申请执行人窦翠红与被执行人杨素芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2014）蛟民一初字第794号民事调解书，主文如下：被告杨素芬偿还原告窦翠红借款本金200000.00元及利息22500.00元，合计222500.00元。（给付方式：2016年12月31日前给付25000.00元；于2017年8月31日前给付50000.00元；于2017年12月31日前给付25000.00元；于2018年8月31日前给付50000.00元；于2018年12月31日前给付22500.00元；于2019年8月31日前给付50000.00元）。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告窦翠红负担。申请执行人窦翠红于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费800元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月15日被执行人杨素芬主动给付执行款人民币20000元，并于当日双方自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍 晶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1357号
原告陈正国，男，生于1965年5月，汉族，四川省渠县人。
被告谷明政，男，生于1965年5月，汉族，四川省渠县人。
原告陈正国与被告谷明政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈正国到庭参加诉讼。被告谷明政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正国诉称，2011年7月，原告经朋友介始认识被告谷明政。同年9月3日，被告因资金周转，提出向我借款55000元，并出具借条，承诺1月之内偿还，如逾期不偿还，则每天按200元计算利息支付给原告。到期后，被告不知去向，故起诉来院，要求被告偿还借款55000元。
被告谷明政未作答辩。
原告陈正国举出了借条一份。证明谷明政出具借条向原告陈正国借款55000元，不按期限偿还，每天按200元支付利息的事实。
本院依法调查杨子坤笔录。证明谷明政于2011年外出，没有在家的事实。
本院对原告所举证据中，除约定不按期限偿还，每天按200元支付利息不予采信外，其他内容虽被告谷明政未到庭质证，但原告陈正国承诺对借条的真实性负法律责任，本院予以采信；本院对调查杨子坤证明谷明政外出未在家的证词予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告谷明政向原告陈正国出具借条借得人民币55000元，约定于10月3日还清，如逾期则每天按200元计息。谷明政借款后，到期未偿还，又外出下落不明。
本院认为，原告陈正国与被告谷明政之间的借贷关系，属双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。但双方就逾期一天按200元计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返借款******”被告谷明政向原告陈正国借款后，到期未及时偿还，有违诚实信用原则，应承担归还借款的民事责任，原告陈正国的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谷明政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正国借款55000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谷明政负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建苹
审 判 员 王天华
人民陪审员 李帮忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 芳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1357号原告陈正国，男，生于1965年5月，汉族，四川省渠县人。被告谷明政，男，生于1965年5月，汉族，四川省渠县人。原告陈正国与被告谷明政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈正国到庭参加诉讼。被告谷明政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正国诉称，2011年7月，原告经朋友介始认识被告谷明政。同年9月3日，被告因资金周转，提出向我借款55000元，并出具借条，承诺1月之内偿还，如逾期不偿还，则每天按200元计算利息支付给原告。到期后，被告不知去向，故起诉来院，要求被告偿还借款55000元。被告谷明政未作答辩。原告陈正国举出了借条一份。证明谷明政出具借条向原告陈正国借款55000元，不按期限偿还，每天按200元支付利息的事实。本院依法调查杨子坤笔录。证明谷明政于2011年外出，没有在家的事实。本院对原告所举证据中，除约定不按期限偿还，每天按200元支付利息不予采信外，其他内容虽被告谷明政未到庭质证，但原告陈正国承诺对借条的真实性负法律责任，本院予以采信；本院对调查杨子坤证明谷明政外出未在家的证词予以采信。经审理查明，2011年9月3日，被告谷明政向原告陈正国出具借条借得人民币55000元，约定于10月3日还清，如逾期则每天按200元计息。谷明政借款后，到期未偿还，又外出下落不明。本院认为，原告陈正国与被告谷明政之间的借贷关系，属双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。但双方就逾期一天按200元计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返借款······”被告谷明政向原告陈正国借款后，到期未及时偿还，有违诚实信用原则，应承担归还借款的民事责任，原告陈正国的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谷明政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正国借款55000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告谷明政负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建苹审 判 员  王天华人民陪审员  李帮忠二〇一三年十一月十二日书 记 员  杨 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第664号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月12日11时许，被告人陈某窜至位于本区招宝山街道沿江西路85号镇海客运中心候船厅等候室，盗窃被害人曹某放在候船厅座椅上黑色钱包内人民币10000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十一月八日
代书记员 张燕娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03688号
原告金兴伟，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省绥阳县郑场镇清源村明星组村民，住该村33号，公民身份号码522123197303182012。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴华富，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省宣汉县新华镇花果村3组村民，住该村36号，公民身份号码51302219750403489X。
本院在审理原告金兴伟与被告吴华富劳务费纠纷一案中，原告金兴伟于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兴伟撤回起诉。
本案受理费504元（原告已预交），现由原告承担252元，剩余252元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02319号
原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人刘志斌。
被告奥特科技（苏州）有限公司。
法定代表人LOWENGSOON
被告上海郁乐机电设备安装工程有限公司。
本院审理的原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与被告奥特科技（苏州）有限公司、上海郁乐机电设备安装工程有限公司产品责任纠纷一案，原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告奥特科技（苏州）有限公司、上海郁乐机电设备安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司对被告奥特科技（苏州）有限公司、上海郁乐机电设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 黎小芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 琴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初296号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人包建新，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业
辩护人顾克，山东齐邦律师事务所律师。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人包建新犯非法持有毒品罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日13时许，公安人员根据线索，在济南市天桥区X小区1号楼2单元416号包建新暂住处将其抓获，并当场查获白色晶体4包、红色片剂4包。经鉴定，上述被查获物品中均检测甲基苯丙胺成分，共计重13.06克。经讯问�包建新对上述非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人包建新的行为构成非法持有毒品罪，且具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人包建新有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人包建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包建新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、将济南市公安局禁毒支队收缴的涉案毒品予以没收。
三、扣押在公安机关的吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 邢志一
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2168号
原告：于洪伟，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：臧海涛、臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：赵红羽，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告于洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）、赵红羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人臧子为，被告赵红羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费27122元、拖车费1700元、评估费1560元、交通费504元、住宿费138元、车辆贬值损失15637元、鉴定费938元。事实和理由：2016年8月16日10时20分许，我驾驶吉E01C**号小型轿车，由梅河口市山城镇向梅河口市方向行驶至中和镇东夏村1组时，被在后面同向行驶的，张琦驾驶的吉E307**号大型客车撞击到车辆尾部，导致我驾驶的车辆严重损坏。经交警部门认定，张琦负事故全部责任。张琦驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，该车车主系赵红羽。
平安保险公司辩称，车辆修理费数额过高，申请重新评估，拖车费可以理赔，鉴定费、因鉴定产生的交通费、住宿费及车辆贬值损失不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。
赵红羽辩称，住宿费、交通费、评估费我可以承担，贬值损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于于洪伟主张车辆贬值损失15637元及相关鉴定费938元，因无法律依据，本院不予支持。关于车辆损失，于洪伟经吉林省国证机动车价格评估有限公司对肇事车辆损失价格进行鉴定后在长春市新鸿达汽车销售服务有限公司修理车辆花费27122元，平安保险公司认为国证公司评估车辆损失价格结论金额过高，申请重新鉴定，经本院委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对于洪伟驾驶的车辆的损失重新进行鉴定，鉴定结论为23310元，于洪伟认为该鉴定结论不客观，因其修理车辆已经实际花费27122元，所以应以实际花费为依据，本院认为，于洪伟因维修被损坏车辆已经实际支付27122元，虽然车辆损失经过鉴定，但应以实际花费的修理费用为准，且修理费用并非明显过高，故该费用平安保险公司应予理赔。
本院认为，吉E307**号客车在平安保险公司投保了交强险及商业险，平安保险公司应在保险限额内赔偿于洪伟拖车费1700元，赔偿车辆损失27122元，于洪伟因本次交通事故产生的车辆损失鉴定费1560元，交通费504元、住宿费138元，因不在平安保险公司理赔范围内且赵红羽同意赔偿，故由赵红羽承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告于洪伟车辆损失27122元、拖车费1700元，合计28822元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵红羽赔偿原告于洪伟鉴定费1560元，交通费504元、住宿费138元，合计2202元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告于洪伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告赵红羽负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张靓媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执487号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋被执行人鲍全红，居民。
被执行人吴亚雷，居民。
被执行人许怀威，居民。
被执行人王爱英，居民。
被执行人王君，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍全红、吴亚雷、许怀威、王爱英、王君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2009)徐沛证执字第270号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人偿还贷款本金人民币50000元、利息人民币25370.00元。被执行人鲍全红、吴亚雷、许怀威、王爱英、王君未按执行证书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人鲍全红、吴亚雷、许怀威、王爱英、王君的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人鲍全红、吴亚雷、许怀威、王爱英、王君有财产可供执行。申请人沛县农村商业银行提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行本次执行程序。
本院认为，由于被执行人鲍全红、吴亚雷、许怀威、王爱英、王君无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执487号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年七月五日
书记员孙赵亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第144号
被执行人宋大锁
申请执行人刘洪双与你为合同纠纷一案，（2012）乐商初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第154号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第144号
本院在执行申请执行人刘洪双与被执行人宋大锁为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第154号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第144号本院在执行申请执行人刘洪双与被执行人宋大锁为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第154号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋大锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民初一字第296号
原告赖某某，女，汉族，江西信丰县人。
被告王某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人付某某，信丰县大塘埠镇法律服务所工作者。
原告赖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，相识两天后即各自外出务工，务工期间被告仅从东莞到深圳看望过原告一次。同年10月，两人回信丰按习俗办理了婚礼酒席。2005年1月10登记结婚。2005年8月11日生育小孩王某乙。婚后因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。而且夫妻性格不合，无法沟通。多年来被告对家庭不负责任，也不寄钱回家。原告为家庭早出晚归，操持家务，每次生病被告对原告不闻不问，无法再维持名存实亡的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未购置共同财产，无债权债务，因原告没有规定收入，仅在水东租房居住，要求被告给予我经济补偿。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件；
2、原告及婚生小孩的户籍信息。
被告辩称，原、被告经过一年的了解才办理了结婚登记手续，已经建立了一定的感情基础。婚后感情还好，被告及家人还出资为原告在县城开店。为了小孩的身心健康，被告坚决不同意离婚，请求法院公正判决。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、大塘埠镇万星村出具的证明；
2、证人王某丙、廖某某、王某丁、王某戍出具的调查笔录。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，同年10月，两人在信丰按农村习俗办理了婚礼酒席。2005年1月10双方办理了结婚登记手续。2005年8月11日生育小孩王某乙。婚后两人感情还好，2011年原、被告及家人共同出资资助原告在信丰县城经营服装店。之后因夫妻聚少离多，缺少沟通，影响了夫妻感情，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一年了解才办理了结婚登记手续，已建立了一定的感情基础。婚后并无出现实质性矛盾，只要双方互相谅解，互相珍惜，加强沟通和理解，还有和好可能。关于原告要求离婚的主张，因其未向本院提供有关证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一五年四月十四日
书记员 徐泽英
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1860号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴文成，男，1984年7月4日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告陈泱存、陈夏、吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈泱存、陈夏、吴文成经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：判令陈泱存、陈夏、吴文成共同偿还借款50000元及从2015年11月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年10月6日利息为23000元）。事实和理由：陈泱存、陈夏、吴文成以做生意需要资金周转为由，于2015年5月7日向王辉借款50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，经王辉多次催讨，陈泱存、陈夏、吴文成仅支付至2015年11月6日止的借款利息，借款本金及2015年11月6日之后的利息至今未还分文。为此，特向法院提起诉讼，请支持王辉的诉求。
陈泱存、陈夏、吴文成未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行转账凭证各一份为证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈泱存、陈夏、吴文成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据本院确认的上述有效证据及王辉的陈述认定事实如下：陈泱存、陈夏、吴文成于2015年5月7日向王辉借款50000元，陈泱存、陈夏、吴文成共同出具了一张借条给王辉，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，陈泱存、陈夏、吴文成仅支付至2015年11月6日止的借款利息，借款本金50000元及2015年11月6日之后的利息至今未还。
本院认为，王辉与陈泱存、陈夏、吴文成之间形成的借款合同关系，有陈泱存、陈夏、吴文成共同出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，故对王辉主张陈泱存、陈夏、吴文成共同偿还借款本金50000元的请求，予以支持。王辉主张陈泱存、陈夏、吴文成应支付按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，但计算借款利息的时间应为2015年11月7日起。陈泱存、陈夏、吴文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈泱存、陈夏、吴文成应于本判决生效之日起十日内共同偿还王辉借款本金50000元及从2015年11月7日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由陈泱存、陈夏、吴文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月七日
书记员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执886号
申请执行人黄国青，男，1961年2月2日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人黄国青与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1074号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国青于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执886号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人黄国青蚕茧款3248元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执886号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执886号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审87号
申请执行人：海盐县国土资源局。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：张正林，该局局长。
委托代理人：王泷、宋海兵，该局工作人员。
被执行人：汤咬明，男，1958年2月25日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县国土资源局于2016年3月4日作出盐土资限决字（2016）第2号责令限期交出土地决定，认定被执行人汤咬明拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和“大桥新社区”六期高层区块建设项目的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人汤咬明在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局于2016年3月8日向被执行人汤咬明送达了责令限期交出土地决定书。被执行人汤咬明接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局于2016年10月14日向被执行人汤咬明送达了催告书，要求被执行人汤咬明在收到催告书之日起十日内履行并给予陈述、申辩的权利，但被执行人汤咬明既未提出陈述、申辩也未履行行政决定，故申请执行人海盐县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县国土资源局作出的责令限期交出土地决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人汤咬明未自动履行，对于申请人海盐县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2016年3月4日作出的盐土资限决字（2016）第2号责令限期交出土地决定书，准予强制执行，由浙江省海盐经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬琦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1423号
申请执行人李辉，男，1983年4月22日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘杏坦，女，汉族，1974年12月24日出生，住所地衡水市桃城区。
李辉申请刘杏坦民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3678号民事调解书已经发生法律效力。李辉于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3678号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申某某，男，1963年12月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉申某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人申某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申某某在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结申某某中国农业银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初36号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人袁某某，男。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2017年9月29日21时许，被告人袁某某醉酒后持C1证驾驶津QX75**号小型轿车沿麟游县影剧院夜市南侧的杜阳路由东向西行驶至南大街桥头时，被执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检测：查获时袁某某血液中乙醇含量为186.91mg/100ml，属醉酒，被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明。2017年9月29日20时许，被告人袁某某与其朋友袁某一、牛某在麟游县影剧院夜市吃饭，期间饮用了青岛9度啤酒。21时许，被告人袁某某持C1证驾驶津QX75**号小型轿车沿麟游县影剧院夜市南侧的杜阳路由东向西行驶至南大街桥头时，被执勤民警当场查获。经麟游县公安局交通管理大队民警对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，发现其酒精含量142mg/100ml，后提取其血样送检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为186.91mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及公安机关对被告人袁某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、常住人口基本信息。主要证实了被告人袁某某的个人基本信息。其出生于1994年7月8日，已达到刑事责任年龄。
4、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明。主要证实：案发后麟游县公安局交通警察大队扣押了被告人的机动车津QX75**号小型轿车及驾驶证，后于2017年9月30日发还津QX75**号小型轿车。
5、涉案车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实了被告人袁某某的准驾车型为C1，其所驾驶的津QX75**号小型轿车的车辆所有人为高某。
6、呼气式酒精测试单。主要证实：2017年9月29日22时07分，经公安民警对被告人袁某某进行呼气检测，其检测结果为酒精含量142mg/100ml。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2017年9月29日22时35分在麟游县医院提取了被告人袁某某血样的事实。
（二）证人证言部分
1、证人袁某一的证言。主要证实：2017年9月29日晚上8点多，他和袁某某、牛某在麟游县影剧院夜市一共喝了10瓶啤酒，其中被告人袁某某能喝二到三瓶，到晚上9点多结束。
2、证人牛某的证言。主要证实：2017年9月29日晚20时到21时许，他和袁某某、袁某一在影剧院夜市吃饭喝酒了。他们共喝了一箱12瓶9度啤酒，其中袁某某能喝4瓶。吃完后，他和袁某一走的早，我不知道袁某某是否开车离开。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人袁某某的供述与辩解。印证了其在2017年9月29日晚在麟游县影剧院夜市喝酒后驾驶机动车车辆的事实。
（四）鉴定意见部分。
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2017）第135号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心经检测，送检的标有“袁某某”字样的血样中乙醇含量为186.91mg/100ml。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人袁某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为186.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人袁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处一个月以上三个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人袁某某进行调查评估，经评估认为，被告人袁某某日常表现良好，无不良行为，能遵守法律和村规民约，与邻里相处和睦，居住地稳定，便于管控，其再犯罪可能性不大，对其适用社区矫正，不会对本地区社会治安和社会稳定造成很大影响，村组干部和包片民警亦愿意协助社区矫正机构承担日常监管责任，综上，评估意见建议本院对被告人袁某某适用非监禁刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十一日
书记员 石玉慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初438号
原告（反诉被告）：吴劲松，男，1969年11月20日生，汉族，住前郭县前郭镇。
委托诉讼代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘文生，男，1959年9月4日生，汉族，住松原市。
委托诉讼代理人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
原告吴劲松诉被告潘文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴劲松的委托诉讼代理人张贵福、被告潘文生及其委托诉讼代理人薛连政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴劲松诉称：2015年8月11日，潘文生向我借款80万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日，月利率为1.5%。潘文生用其自有房屋提供了第二顺序的抵押担保。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，一、请求判决潘文生偿还欠款80万元及相应利息，利息自2015年8月11日起按照月利率1.5%计算至给付完毕止；二、自2016年8月12日起按每月给付贷款总额5‰的逾期违约金；三、给付贷款总额5%的服务费；四、对潘文生用于抵押担保的房屋具有抵押权。
潘文生辩称：吴劲松起诉主体不适格，我与吴劲松没有借款关系，应驳回其诉讼请求。
潘文生反诉称：吴劲松以与潘文生民间借贷纠纷为由，于2016年11月1日擅自抢占潘文生位于旭升地产商企房屋12号门，此行为没有法律依据，为维护合法权益不受侵犯，故反诉吴劲松的抢占房屋的行为，要求法院判令：一、吴劲松立即返还潘文生所有的位于旭升地产商企房屋12号门。二、赔偿租赁费损失每月7500元（从2016年11月1日起至返还之日止）。
吴劲松辩称：潘文生提供的租赁合同是虚假的，我并没有抢占其所诉称的房屋。
经审理查明：2015年8月11日，吴劲松与潘文生签订房屋抵押借款合同，潘文生向吴劲松借款80万元用于资金周转，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，借款利率为月利率1.5%;借款人违约责任：如未按期归还贷款利息从逾期之日起每天加收贷款总额5‰，并按贷款总额收取5%服务费。另查明，潘文生用其所有房屋产权证号22030-236**，位于八彦社区民知委的房屋二次顺位抵押。
认定上述事实的证据有房屋抵押借款合同、收据、二次顺位抵押证明、证人陈艳男的证言为凭，足以认定。
本院认为，吴劲松与潘文生所签订的房屋抵押借款合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，吴劲松按合同约定向潘文生支付了借款，有权收回借款本金及利息，潘文生如不能履行还款义务，吴劲松可以要求潘文生用其抵押的房产拍卖、变卖所得价款按第二顺位优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，依据上述规定，潘文生应自2015年8月11日起至2016年8月11日止按月利率1.5%给付利息，吴劲松要求自2016年8月12日起每日给付贷款总额5‰的逾期违约金及给付贷款总额5%的服务费的诉讼请求超过年利率24%，本院依法不予以支持，潘文生应自2016年8月12日起至给付完毕止，按照年利率24%给付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，潘文生的反诉请求因其没有证据支持，本院应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、潘文生于本判决生效后立即给付吴劲松欠款本金800000元及相应利息，利息自2015年8月11日起至2016年8月11日止按月利率1.5%计算利息；自2016年8月12日起至给付完毕止，按照年利率24%计算利息。
二、潘文生逾期不履行本判决书第一项给付义务，吴劲松可以潘文生为述借款提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款按第二顺位优先受偿。
三、驳回潘文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，反诉费368元，由潘文生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十月十八日
书记员 李重威
—1—
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6011号
原告赵东梅，女，1988年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告王金艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北汉级律师事务所律师。
原告赵东梅诉被告王金艳身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日晚，被告因为邻里琐事与原告发生争吵并将原告打伤。经高碑店市公安医院法医损伤检验鉴定室鉴定为软组织损伤，属轻微伤。被告作为邻居因为邻里琐事就将原告打成轻微伤，给原告身心造成了极大的损伤，原告多次向被告要求赔偿均被被告无理拒接。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神抚慰金，共计7419.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽与原告发生争执，但没有侵权行为，没有侵权责任。原告对纠纷发生存在重大过错，应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系本市肖官营乡尚垡村村民，2013年2月22日晚20时许，原、被告因琐事发生纠纷，继而导致殴斗，被告将原告打伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，医嘱休息两周；原告住院治疗6天，花费医疗费2345.2元；误工费以原告住院时间及休息时间，按2012年农林牧渔业职工平均工资标准计算20天×37.17元为743.4元；护理费以原告住院时间按2012年农林牧渔业职工平均工资标准计算6天×37.17元为223.02元；住院伙食补助费按每天50元计算6天×50元为300元；原告于高碑店市公安医院花费复印费8元；以上共计3619.62元。原告所受损伤经高碑店市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。高碑店市公安局于2013年4月25日对被告作出行政拘留七日的行政处罚。原告于庭审中称另花费交通费800元，提交了河北省长途汽车票8张，另主张精神损害抚慰金3000元。
上述内容，有原告提交的诊断证明、医疗费票据、复印费票据、鉴定文书、行政处罚决定书、住院病历、用药清单、高碑店市公安局肖官营派出所对原、被告及证人李某某、赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙的询问笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告于庭审中主张的交通费800元，提交了河北省长途汽车票8张，该票据原告未提交其他证据佐证与本案有直接关联性，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受损伤为轻微伤所受伤害较轻，故本院对其主张亦不予支持。原、被告发生纠纷引发打斗，原告对此亦有部分责任，被告负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计2895.7元；其余部分由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担20元，原告负担5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年二月十日
书记员 吴 克
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终235号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓军,男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邱县人，住本村。2016年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人朱晓军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0109刑初445号刑事判决，被告人朱晓军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日凌晨2点左右，被告人朱晓军接到范某1（已起诉）电话，称范某1和范某3（已判决）在石家庄市藁城区开发区热源足道店与店内服务员发生冲突，让朱晓军过来帮忙出气，后朱晓军来到石家庄市藁城区良村与范某1、祝某（已判决）、常某（已判决）、李某2（已判决）、范某2（已起诉）、周某（已判决）等人碰面，周某负责开车，范某3、范某1、范京险、范某2没有进店，在门外等候，朱晓军、祝某、常某、李某2等五人手持砍刀、消防斧来到热源足浴一楼，将玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示器，一个验钞机，一个铁皮保管箱，一台硬盘录像机，一部电话机等物品砸坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值8989元。
2016年8月16日，被告人朱晓军到石家庄市裕华区公安分局东环刑警中队投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱晓军的供述；2、同案犯范某1、范某2、范京险、范某3、常某、李某2、祝某、周某的供述；3、证人侯某、杨某、耿某、李某1、吴某、巩某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、到案经过；6、户籍证明信；7、证据保全决定书及清单；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、勘验笔录及照片；10、辨认笔录；11、在逃人员撤销表；12、刑事判决书。
原审法院认为，被告人朱晓军伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱晓军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱晓军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人朱晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人朱晓军上诉称，赔偿了被害人并取得谅解。
经审理查明：原判认定原审被告人朱晓军犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱晓军伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱晓军上诉称，赔偿了被害人并取得谅解的观点，经查，无证据支持，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十四日
书记员 李胜博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9234号
原告：林守燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱月松，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林守燕与被告朱月松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林守燕于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林守燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林守燕负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十八日
法官助理 高葱葱
代书记员 林将伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1955号
原告：刘仲吾。
被告：贺妮叶（淘宝网卖家idannihe）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告贺妮叶、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月19日，在被告经营的名为“echo麦麦工作室”淘宝id为annihe的网店购买了3套“正品番ran脂女神抗体弹云除抗体度过平台期”共计6盒胶囊，以1398元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款1398元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿13980元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、工商管理局、国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月十八日
书记员 程婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4094号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心经理。
被执行人：ＸＸ君，男，1991年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人ＸＸ君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5600号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金40833.3元，零售利息8413.23元，分期手续费2727.67元，案件受理费881元，向本院缴纳执行费693元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2499号
原告:邵某（曾用名邵某），男，2007年11月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子镇西六家子村*组。
法定代理人：邵某某（邵某父亲），住辽宁省彰武县西六家子镇西六家子村*组。
被告:佟某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡万宝城村后佟家组。
原告邵某与被告佟某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人邵某某,被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.佟某某给付2013年4月至2017年8月抚养费10600元；2.自2017年9月始，佟某某每月给付抚养费350元。事实和理由:邵某某与佟某某原系夫妻关系，于2013年3月4日在彰武县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定：婚生子邵某随父亲邵某某生活，母亲佟某某每月给付抚养费200元。可佟某某一直没有给付抚养费。现人均消费逐年提高，每月200元抚养费过低，故要求增加抚养费至350元/月。
佟某某辩称，我与邵某某离婚后，曾分两次给付邵某抚养费计400元。我现已再婚且又生一女，故暂无力给付抚养费。
邵某围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.邵某某与佟某某的离婚证；2.离婚协议书。佟某某无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某某与佟某某原系夫妻关系，于2013年3月4日登记离婚，婚生子邵某随邵某某生活，佟某某每月给付抚养费200元。离婚协议履行中，佟某某只给付邵某抚养费400元，后一直未付。佟某某现已再婚且又生一女冯灿（11个月）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。邵某某与佟某某离婚协议中就有关子女抚养达成的一致意见，不违反法律规定，双方应当履行。佟某某只履行2个月便借口不予履行，属侵权行为，依法应承担民事责任。现邵某主张佟某某给付抚养费增加至350元/月，考虑到佟某某再婚后又生一女等实际情况，本院不予采纳。
综上所述，邵某主张佟某某给付抚养费200元/月，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告佟某某每月给付原告邵某抚养费200元，自2013年5月开始履行。此抚养费每年的1月10日和7月10日各给付1200元；2013年5月至2017年12月的抚养费计11200元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年十月十八日
书记员 许 超
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审131号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人徐胜。
被执行人吴金花。
被执行人徐胜、吴金花违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年3月13日依法作出湘阴县征决（2016）X601号征收社会抚养费决定书：“对徐胜、吴金花征收社会抚养费60928元。”
2017年10月16日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行徐胜、吴金花违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐胜、吴金花违法生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X601号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X601号征收社会抚养费决定书。
二、限徐胜、吴金花在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费60928元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毛宇婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3896号
原告陈某某，女，汉族，住址福建省南安市。
被告陈某某，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告以自行办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某以原、被告已办理离婚登记手续为由申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶海亿
本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3896号
原告南部县农村信用合作联社。
被告李申科，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李申科金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告李申科正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14042号
原告:王喆，男，汉族，1980年5月6日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人:冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被告:陕西金地佳和置业有限公司，统一社会信用代码：916100006715324116,住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人:郝一斌，该公司董事长。
委托代理人:李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人:杨兰（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王喆与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金30501元（以已付房价款3050067元的1%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月22日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路，金地湖城大境4号地第20幢1单元-1层1F102号房，房屋总价款3050067元。《合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内办理完房地产权属登记。如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告却未能在约定的期限内取得房地产权属证书。按《合同》约定被告应向原告支付逾期办理产权登记证的违约金30501元，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，根据商品房买卖合同第十五条的约定，其仅负有办理权属登记，提供资料、到产权机关登记备案的义务。其已经完成该义务，其不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月13日，被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市××新区××西路东侧金地湖城大境4号地第20幢1单元-1层1F102号房。合同签订后，2015年9月7日原告缴纳购房款3045901.12元，合同第八条约定：“出卖人应当在2014年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十五条约定：“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”另查明，被告于2015年7月13日将需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并完成了初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告金地公司应当在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告在合同约定的期限内已完成初始登记，并不存在违约行为。故原告现要求被告承担逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王喆的诉讼请求。
本案案件受理费563元，由原告王喆自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 普
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执262号
申请执行人虞坚恒。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人虞坚恒与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人虞坚恒向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初677号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人顾伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人顾伟拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人顾伟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人顾伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人顾伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初677号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人顾伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人顾伟拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人顾伟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人顾伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人顾伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷