广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初125号
原告：张霞仙，女，1968年7月14日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：高健年，男，1970年6月12日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年2月7日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：廖新春，公庄镇法律服务所法律工作者。
被告：庹汉孝，男，1938年8月26日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈永青，男，1963年2月22日出生，住重庆市酉阳县。
原告张霞仙与被告高健年、陈波、庹汉孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1年3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞仙及其委托诉讼代理人张玉琴，被告高健年及其委托诉讼代理人李国伟、陈波及其委托诉讼代理人廖新春、庹汉孝及其委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞仙诉向本院提出请求：1.依法判令被告高健年、陈波互负连带赔偿责任向原告赔偿226619.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张霞仙于2014年8月到惠州打工至今已有两年多，一直从事建筑行业，受陈波雇请到高健年的住房做杂工，约定工资200元/天，现金发放，做完结算。2016年5月13日14时左右，张霞仙在人字梯上抹灰浆，由2米高的人字梯摔下，在场工友庹汉孝，王胜丰及张霞仙老公庹荣祥，事故后庹汉孝报了警并联系120，随后，公庄镇卫生院医务人员进行简单包扎后将张霞仙送往惠州市第一人民医院治疗，被诊断为双侧额叶、右侧颞叶、左侧小脑半球多发脑挫裂伤等伤情，共住院31日，住院期间，医疗费被告方已经全部垫付，自垫1287.9元诊疗费的事实。张霞仙经广东中法司法鉴定所，构成一个九级、一个十级伤残，需要后续医疗费30000元，及自行垫付鉴定费2500元的事实。
被告高健年辩称，一、被告一与原告没有劳动关系也没有劳务关系，根本不认识她，她的伤害跟我方没有关系，不应当由被告一承担任何责任；二、被告一将这个工程交给被告陈波承包后，已经叫他购买了相关工人的有关人身意外伤害保险，由于陈波没有购买相关保险，所以其应该承担赔偿责任；三，原告的意外伤害主要是由于自己没有相关的工作经验以及工作资格疏忽大意造成，所以主要责任应该由自己承担。
被告陈波辩称，一、答辩人不应承担赔偿责任，一切赔偿责任由原告工头庹汉孝承担，高健年将建房工程发包给答辩人后，答辩人将砌砖工程发包给庹汉孝，答辩人不认张霞仙，其是庹汉孝聘请的工人。二、张霞仙夫妇是庹汉孝长期聘请的工人，其本身是成年务工人员，做工时负有注意安全的义务，现其摔伤存在重大过错，应对自身受伤负有50%的责任。三、答辩人对如下各项费用有异议，请求法院查明后依法判决，1、护理费按每天100元，住院31天计算；2、营养费过高，2000元为宜；3、误工费按每天100元计算；4、伤残赔偿金应按农村户籍计算；5、被抚养人生活费应提供相应证据；6、精神抚慰金过高10000元为宜；7交通费2000元为宜。四、答辩人垫付的医疗费应当返还给答辩人，另本案应按责任承担赔偿责任，原告请求各被告承担连带责任应予以驳回。
被告庹汉孝辩称，陈波申请答辩人为本案被告，与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。陈波聘请我和张霞仙丈夫砌墙并没有指定谁是工头，陈波在致电给我的过程在表明我不是工头，我和张霞仙夫妇的工资都是陈波发的。
本院经审理认定事实如下，高健年系博罗县公庄镇溪联村委会在建两层半楼房的屋主，其将承建该楼房的工程以200元/平方米包工不包料的方式发包给陈波承建。2016年5月1日，陈波通过王永军找到张霞仙、庹荣祥夫妇和庹汉孝，并雇请他们为高健年在建房屋砌墙，他们按28元/平方米的价格结算工钱，张霞仙与其丈夫一起从事砌墙工作。2016年5月13日，张霞仙站在人字梯上抹灰浆的过程中，不慎由人字梯上摔落受伤。受伤后，张霞仙被送往公庄镇卫生院治疗，花费医疗费704元，后因伤情需要被送往惠州市第一人民医院住院治疗，共住院31天，产生医疗费59655元，出院医嘱为：1.加强营养，全休壹月，住院期间有陪护壹名。2.带药出院。3.定期神经外科专科门诊复查，3月后视恢复情况可考虑颅骨修补术，如有不适，随时就诊。张霞仙自事故发生至2016年10月20日另花去门诊医疗费2123.6元。2016年11月11日，张霞仙委托广东中法司法鉴定所对其人身损害伤残程度评定、后续医疗费评估，广东中法司法鉴定所于2016年11月25日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第11078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张霞仙多发性颅脑损伤行开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压术治疗，评为玖级伤残；颅骨缺损面积12cm×12cm，评为十级伤残。2.预计张霞仙行右侧颅骨修补术的后续医疗费需30000（叁万）元人民币。张霞仙为此支付了2500元鉴定费。
2016年9月14日，庹汉孝收到陈波交支付的高健雄在建房子砌砖的工钱7980元，其中3333元是张霞仙夫妇的工钱，庹汉孝于2016年9月27日向张霞仙丈夫庹荣祥转交工钱3330元；因张霞仙在中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司购买有人身意外险，中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司为此支付了10000元医疗费给张霞仙。此外，高健年、陈波、庹汉孝未有再向张霞仙支付过其他费用。2016年5月10日，高健年向王永军支付了1200元用于给建房工人购买人身意外保险，但王永军仅向陈波支付了600，陈波用该笔钱为其与其妻子、父母购买了保险，并未为张霞仙购买保险。陈波并未得任何建筑施工企业资质，张霞仙亦未取得从事相应建筑行业工作的资质。
另，张霞仙受伤前一直从事建筑行业工作，其需要抚养的人系其父亲张应兴，1939年8月21日出生，由张霞仙等六兄妹进行抚养。张霞仙当庭增加讼请求，增加了医疗费70000元、修补颅骨费用30000元，增加后的标的为326619.94元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合张霞仙的起诉和高健年、陈波、庹汉孝的答辩，本案争议的焦点问题有：一、张霞仙是受何人的雇请；二、张霞仙因事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；三、张霞仙的赔偿费用的计算标准是否应当适用城镇标准。
对于本案的第一个争议焦点：根据张霞仙的庭审陈述陈波通过王永军找到其与其丈夫和庹汉孝并雇请他们为高健年在建房屋砌墙，他们与庹汉孝是工友关系。庹汉孝在庭审中的陈述亦表示其与张霞仙夫妇是受陈波的雇请。虽然陈波提供了一张收据，仅能证明陈波向庹汉孝支付了工钱7980元，并不能证明庹汉孝是张霞仙的包工头，张霞仙亦在庭审中予以否认庹汉孝系其包工头。据此，本院认定张霞仙是陈波雇请的工人的事实。
对于本案的第二个争议焦点：高健年作为建房发包方在选用承包人时负有注意义务，其将工程发包给无建筑资质的陈波承建存在过错；陈波作为工程的承包人对工人施工的工地负有安全保障的义务和现场安全管理的责任，其应未对施工现场采取有效的安全措施而致张霞仙在施工过程中受伤承担责任；张霞仙是砌墙的施工人员，在施工过程中应注意自身的施工安全，有防患事故的发生的义务。但张霞仙在施工过程中未采取有效安全措施和充分注意自身安全，致使事故发生，其对本事故的发生亦存有一定过错。庹汉孝在高健年的建房工程中仅系一般施工人员，并非工程发包方或承包方，故其无需对张霞仙的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定和高健年、陈波、张霞仙在本次事故中存在的过错，本院确定各自应承担的责任比例为：陈波应当承担40%，高健年应当承担30%，张霞仙应当承担30%。张霞仙请求各被告共同承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。
对于本案的第三个争议焦点：因张霞仙未提供相关证据证实其在城镇居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对其请主张按城镇居民标准计算其相关赔偿款项，本院不予采纳。
根据有关法律、法规，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，1、医疗费51778.6元[61778.6元－10000元（扣减保险公司已赔付部分）]；2、住院伙食补助费3100元（以100元/天按住院治疗31天计算）；3、护理费3800元（依票据）；4、营养费3100元（酌定）；5、误工费16353.91元（以建筑业年收入56313元的标准计至张霞仙出院后起三个月，56313元/年÷365天×106天）；6、残疾赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；7、被扶养人生活费1943元（11103元/年×5年×21%÷6）；8、鉴定费2500元（依票据）；9、精神损害抚慰金15000元（酌定）；10、交通费1000元（酌定）；11、后续治疗费30000元。以上损失合计184689.19元，由高健雄负责赔偿55406.76元（184689.19元×30%），陈波负责赔偿73875.68元（184689.19元×40%），其余损失由张霞仙自己承担。
综上所述，张霞仙要求高健年、陈波承担赔偿责任，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限高健年在本判决发生法律效力之日起十内赔偿张霞仙的损失55406.76元。
二、限陈波在本判决发生法律效力之日起十内赔偿张霞仙的损失73875.68元。
三、驳回张霞仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（全额缓交），由高健年负担700元，陈波负担850元，张霞仙负担800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 豪