wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1664号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张玉江，男，1962年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张玉江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第21号
申请执行人盛有金，男，1948年3月21日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人盛有金与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1395号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1276号
原告：石文珍，女，1983年9月20日生，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽兴嘉物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码913604300986355807。
法定代表人：吴国新，经理。
原告石文珍与被告彭泽兴嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石文珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文珍以与被告彭泽兴嘉物业服务有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一七年十月九日
书记员 江 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初116号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙龙，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化程度，住址重庆市梁平县。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐、徐某出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月3日下午，被告人孙龙窜至本市吴兴区织里镇利济西路188号二楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人占某现金人民币1300元。
2、2016年9月初的一天下午，被告人孙龙窜至本市吴兴区织里镇利济西路398号二楼宿舍，采用上述同样的手段，窃得被害人周某现金人民币1800元。
综上，被告人孙龙盗窃作案2起，所窃财物共计人民币3100元。
案发后，被告人孙龙家属已全额退赔两被害人。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人占某、周某的陈述；证人孙某的证言；接受证据清单；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；监控视频截图；被告人孙龙的户籍资料；被告人孙龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙龙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人孙龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙龙家属已退赔被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人孙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月23日起至2017年4月14日止，已扣除前罪羁押的8日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 段梦园
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3562号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：相氏幸（越南语名TUONGTHIHANH,自报名），女，瑶族，1992年5月21日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行相氏幸偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相氏幸犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相氏幸未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3562号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：相氏幸（越南语名TUONGTHIHANH,自报名），女，瑶族，1992年5月21日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行相氏幸偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相氏幸犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相氏幸未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第544-2号
申请执行人胡小东，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人永州市得月市场开发有限责任公司。
法定代表人伍志伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡小东与被执行人永州市得月市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市得月市场开发有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1099号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第215号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民，中共党员。2009年11月10日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2015年3月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日零时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份，且浓度为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年12月19日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、林某的证言，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第215号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周某，农民，中共党员，住浙江省宁海县。2009年11月10日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2015年3月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日零时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份，且浓度为109mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年12月19日，被告人周某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、林某的证言，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年三月十六日代书记员 张萍
山东省人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1331—1号
申请执行人：葛春军，男，1954年11月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：姜美俭，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人葛春军与被执行人姜美俭劳动报酬纠纷一案，申请执行人葛春军以本院（2013）莱州民初字第103号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜美俭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜美俭发出执行通知，责令被执行人姜美俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜美俭有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜美俭银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年八月二十九日
书记员 王海燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1512号
原告陈良环，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人李德前，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告蔡镇河，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈良环与被告蔡镇河买卖合同纠纷一案中，原告陈良环于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈良环以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良环撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈良环负担。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟剑玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执134号
汤德财：
杜子炎与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜子炎于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向杜子炎支付货款110880元及利息（利息自2015年3月24日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款标准计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费2637元，执行费1602元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执134号之一
申请执行人：杜子炎，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人：汤德财，男，1976年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00608号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人汤德财发出执行通知书，责令被执行人汤德财三日内履行借款110880元及利息，但被执行人汤德财至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤德财有雅阁牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤德财所有的牌号为鄂Ｊ×××××雅阁牌小车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执134号
申请执行人：杜子炎，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人：汤德财，男，1976年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人杜子炎与被执行人汤德财买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜子炎于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月25立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人汤德财暂无可供执行财产，且申请人杜子炎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00608号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 健
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00278号
原告张家港市佳信电子有限公司。
被告南通飞泰电子科技有限公司。
本院在审理原告张家港市佳信电子有限公司诉被告南通飞泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市佳信电子有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市佳信电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市佳信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告张家港市佳信电子有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年六月九日
书记员 苏 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更452号
罪犯隋焕波，男，汉族，1962年6月29日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第316号刑事判决，以被告人隋焕波犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；公安机关扣押的被告人隋焕波违法所得人民币150000元，依法由扣押机关哈尔滨市公安局南岗分局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯隋焕波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋焕波予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯隋焕波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋焕波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋焕波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋焕波减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1982号
原告：石伟强，男，1992年11月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵龙龙，男，1993年5月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张伟，男，1997年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张正军，男，1995年4月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张鑫，男，1993年10月24日出生，甘肃省临洮县人。
原告石伟强诉被告赵龙龙、张伟、张正军、张鑫健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告石伟强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟强撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许石伟强撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由石伟强负担。
审判员 罗军生
二〇一七年七月十三日
书记员 王 博
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初354号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号
法定代表人：张东方，董事长
委托诉讼代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。
被告：西宁城东鸿运日化百货经销部，统一社会信用代码×××，经营场所西宁城东区小商品批发市场三期一楼D-88号。
经营者：闫娜，公民身份号码×××，女，汉族，1989年10月21日出生，住河北省定州市叮咛店镇中平谷村***号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东鸿运日化百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长陈志秀
审判员王有林
审判员张薇
二○一七年十二月十四日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初354号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号法定代表人：张东方，董事长委托诉讼代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。被告：西宁城东鸿运日化百货经销部，统一社会信用代码×××，经营场所西宁城东区小商品批发市场三期一楼D-88号。经营者：闫娜，公民身份号码×××，女，汉族，1989年10月21日出生，住河北省定州市叮咛店镇中平谷村***号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东鸿运日化百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。审判长陈志秀审判员王有林审判员张薇二○一七年十二月十四日书记员岳文伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第67号
申请执行人：潘维有，男，汉族，通钢�结厂工人，现住通化市二道江区.
被执行人：高梦珠，男，朝鲜族，现住通化市一建公司第一工程处买断工人住通化市二道江区。
第三人：宋桂花，女，朝鲜族，住址通化市二道江区。
本院在执行申请执行人潘维有与被执行人高梦珠建筑工程合同一案中，被执行人高梦珠不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人宋桂花系被执行人高梦珠妻子，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：
追加第三人宋桂花为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年一月八日
书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第67号
申请执行人：刘爱国，现住长春市二道区。
被执行人：杨守家，现住长春市二道区。
申请执行人刘爱国申请执行被执行人杨守家劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）二民初字第527号民事调解书，已经发生法律效率。被执行人杨守家未履行义务，申请执行人刘爱国向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法立案。在执行过程中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。
本院认为，（2013）二民初字第527号民事调解书终结本次执行程序，待发现财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1864号
原告：重庆浩旺物资有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路89号1栋1-5，统一社会信用代码：915001125590469908。
法定代表人：张延方，总经理。
被告：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园，统一社会信用代码：9150000090286393XG。
负责人：李文天。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚。
被告：重庆市城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号39楼，统一社会信用代码：9150000045042613XL。
法定代表人：李天富。
本院在审理原告重庆浩旺物资有限公司诉被告中国对外建设有限公司重庆分公司、中国对外建设有限公司、重庆市城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩旺物资有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩旺物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩旺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元，由原告重庆浩旺物资有限公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年四月四日
书记员 韦妙玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2345号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人古方荣，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人古方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院已将被执行人古方荣纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周建华，男，1972年12月20日出生于广西柳江县，身份证号：×××395X，壮族，小学文化，农民，家住柳江××××号。曾因犯盗窃罪，2009年7月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，2011年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年4月24日刑满释放。现再因涉嫌盗窃罪，2012年10月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月12日17时许，被告人周建华伙同外号“勒秋”的男子（在逃），携带液压剪、“硬批”等作案工具，行至柳江县拉堡镇基隆小学门口时，发现该处停放有一辆新蕾牌蓝色电动车无人看管，遂上前用带来的工具将车盗走。销赃得款已被二人平分花光。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1070元。
2、2012年9月18日17时许，被告人周建华伙同“勒秋”，携带液压剪、“硬批”等作案工具，再次到柳江县拉堡镇基隆开发区小学门口，将停放在该处的一辆雅马哈牌电动车盗走。销赃得款已被二人平分花光。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1300元。
3、2012年9月22日15时许，被告人周建华在柳江县柳东路中国农业银行门口盗窃电动车时，被巡逻至此的公安人员当场抓获，并查扣液压钳一把、“硬批”一套。当日，周建华因吸毒及携带管制器具被行政拘留二十日；2012年10月12日被强制隔离戒毒二年。同月16日，其因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主熊文教、温秋江的报案陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、电动车销售单及登记证、价格鉴定结论书及通知书、归案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币2370元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，在第三起犯罪中，被告人周建华因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，还能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的作案工具液压钳一把、“硬批”一套，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月四日
书 记 员 唐建平
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初61号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人钟仔禄，男，1950年8月5日出生于福建省泰宁县，畲族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年5月8日被泰宁县公安局取保候审，同年7月3日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人钟仔禄涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月8日、9月4日二次公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院检察员黄继红出庭支持公诉，被告人钟仔禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日，泰宁县公安局朱口镇派出所民警在朱口镇南坑村高峰自然村入户走访时，被告人钟仔禄主动将其持有的一支土铳（以火药为动力的枪支）上交给民警。该土铳为钟仔禄父亲在2010年去世前交给其的。
上述事实，被告人钟仔禄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片、现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]321号鉴定书，情况说明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仔禄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控钟仔禄犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，钟仔禄能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；公诉机关提出的钟仔禄具有上述法定可从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。鉴于钟仔禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟仔禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
二、随案移送自制枪支一支（木制土铳长约150CM,枪管为铁质，长约130CM），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 吕美华
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初61号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人钟仔禄，男，1950年8月5日出生于福建省泰宁县，畲族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年5月8日被泰宁县公安局取保候审，同年7月3日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人钟仔禄涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月8日、9月4日二次公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院检察员黄继红出庭支持公诉，被告人钟仔禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日，泰宁县公安局朱口镇派出所民警在朱口镇南坑村高峰自然村入户走访时，被告人钟仔禄主动将其持有的一支土铳（以火药为动力的枪支）上交给民警。该土铳为钟仔禄父亲在2010年去世前交给其的。上述事实，被告人钟仔禄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片、现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]321号鉴定书，情况说明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟仔禄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控钟仔禄犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，钟仔禄能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；公诉机关提出的钟仔禄具有上述法定可从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。鉴于钟仔禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟仔禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）二、随案移送自制枪支一支（木制土铳长约150CM,枪管为铁质，长约130CM），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江汉泽人民陪审员  黄以贞人民陪审员  吕美华二〇一七年九月四日书 记 员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执947号
沈旭华、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告沈旭华与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2845号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执947号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1834号
原告：昂迎春，男，1950年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐友根，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：范庆庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告昂迎春与被告范庆庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昂迎春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂迎春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昂迎春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昂迎春负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十月十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2592号
原告：孙百根，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告孙百根诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百根委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资6800元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资6800元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告孙百根提交的证据内容不能证实原告孙百根与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告孙百根应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告孙百根的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2592号
原告：孙百根，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住�陵市。
原告孙百根诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告孙百根于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告孙百根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙百根撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4535号
原告：王小红，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告王小红诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告王小红撤回起诉。
案件受理费减半计35元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 峰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初50号
原告：刘章兰，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人:杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许伙明，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，户籍地：南平市延平区。
原告刘章兰与被告许伙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告许伙明去向不明，无法送达应诉材料。2018年2月7日本院依法裁定转为普通程序并公告送达，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘章兰及其委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告许伙明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决许伙明偿还给刘章兰借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起，按月利率2%计算至还清本金为止的利息）。二、本案的诉讼费用由许伙明承担。事实与理由：刘章兰与许伙明曾经一起在中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司政和营业部工作，系同事。许伙明以经营生意需要资金为由，于2016年1月29日向刘章兰借款本金50000元，借期至2017年1月28日（此笔借款刘章兰于2016年1月29日通过政和邮储银行账户打款20000元到许伙明政和县建设银行账户；2016年1月30日通过政和邮储银行账户打款20000元到许伙明政和县建设银行账户，2016年1月30日通过政和县建设银行打款10000元到许伙明政和县建设银行账户），按月利率3%计算利息。许伙明向刘章兰借款后偿还利息至2016年12月份，至今本金50000元及从2017年1月1日起利息未偿还给刘章兰；经刘章兰多次催要，许伙明均给予推脱。为此，便诉请如上。
许伙明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
刘章兰围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、身份证复印件、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行历史交易明细，用以证明：许伙明于2016年1月29日向刘章兰借款50000元，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，月息为3%，每月付息一次计1500元整，期满时许伙明须一次性归还刘章兰本金与最后一次利息共计51500元整；刘章兰分别于2016年1月29日、1月30日通过邮储银行账户打款40000元（每次20000元）到许伙明建设银行账户，2016年1月30日通过建设银行账户打款10000元到许伙明建设银行账户，共计50000元借给许伙明的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，许伙明经本院依法公告传唤拒不到庭，且未对此提出书面反驳意见及证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据刘章兰的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
刘章兰与许伙明原是同事关系。许伙明因经营生意投资需要于2016年1月29日向刘章兰借款本金50000元，并给刘章兰出具借款协议书，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，月利率为3%，每月付息一次计1500元整，期满时许伙明须一次性归还刘章兰本金与最后一次利息共计51500元整。刘章兰分别于2016年1月29日、1月30日通过邮储银行账户打款40000元（每次20000元）到许伙明建设银行账户，2016年1月30日通过建设银行账户打款10000元到许伙明建设银行账户。刘章兰自认许伙明借款后偿还利息至2016年12月，从2017年1月1日起的利息及借款本金50000元经刘章兰多次催要未果。为此，刘章兰诉至本院。
本院认为，刘章兰与许伙明间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。刘章兰主张许伙明偿还借款本金50000元及从2017年1月1日起以50000元为基数，按月利率2%计付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。许伙明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许伙明于本判决生效之日起十日内偿还刘章兰借款本金50000元及从2017年1月1日起以50000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由许伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 谢其茂
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初50号
原告：刘章兰，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人:杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许伙明，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，户籍地：南平市延平区。
原告刘章兰与被告许伙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理期间，因许伙明下落不明，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林彩赟
人民陪审员 谢其茂
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01248-1号
原告：周世平，男，1977年6月27日出生。
被告：窦永宗，男，1977年10月1日出生。
被告：张长兴，男，1964年12月26日出生。
本院在审理原告周世平诉被告窦永宗、张长兴民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月15日作出（2014）镜民一初字第01248号保全裁定，查封了被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑××室房屋一处。现原告于2014年6月3日申请撤回起诉并同时向本院书面申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑××室房屋的查封。
审判员 杨利群
二〇一四年六月三日
书记员 潘井东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1692-2号
申请执行人刘廷兴。
申请执行人任志敏。
被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人刘敏。
被执行人宋滨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2518号民事判决，于2015年5月6日受理刘廷兴、任志敏申请执行四川鑫德誉投资担保有限公司、陈磊、刘敏、宋滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宋滨在中国农业银行四川省苍溪城郊分理处帐户的存款限额人民币170万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月九日
书记员 叶 桃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平，行长。
委托诉讼代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：蔡益民，男，1966年9月14日生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告蔡益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼，被告蔡益民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡益民返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金36756.58元及利息28925.99元（利息暂算至2017年3月20日，后续利息按合同约定计算至本金付清日止）；2、诉讼费用由被告蔡益民承担。事实和理由：2012年8月20日，被告蔡益民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行签订了《小额联保借款合同》。约定，被告蔡益民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元，借款期限12个月，借款年利率为15%，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行依约向被告蔡益民发放贷款50000元，被告蔡益民出具了借据。上述借款已经到期，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行多次催收，被告蔡益民未能支付，其行为已构成违约。截止2017年3月20日，被告蔡益民应偿还借款本金36756.58元，应支付借款利息28925.99元。
蔡益民未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、借据、放款单、柜面截图及欠款证明，证明被告蔡益民借款、双方的利息约定、截止2017年3月20日被告蔡益民应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金36756.58元，应支付借款利息28925.99元的事实。
鉴于被告蔡益民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经当庭审核原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行提交的证据，认为其证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，且与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告蔡益民因购农药化肥等需要资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为12个月，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期归还借款本金则在原借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向被告蔡益民的账户交付了借款金额50000元。借款后，被告蔡益民按合同约定返还了部分借款本息。截止2017年3月20日，被告蔡益民尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金36756.58元，欠付借款利息28925.99元，本息共计65682.57元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告蔡益民签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行已依照合同约定向被告蔡益民履行了借款交付义务，被告蔡益民未按合同约定履行还款义务，有失诚信，其应当返还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的借款本息，并按合同约定支付借款利息。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡益民于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金36756.58元，支付借款利息28925.99元（按约定利率算至2017年3月20日止），共计65682.57元；
二、2017年3月21日至借款本金还清之日的借款利息，按双方约定的借款利率另行计算，由被告蔡益民在返还借款本金时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，由被告蔡益民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初299号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邹俊生，男，1981年8月11日出生，住巢湖市。2016年8月10日因放置四台赌博机供他人赌博，被巢湖市公安局处以行政拘留五日并处收缴四台赌博机。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被巢湖市公安局刑事拘留，3月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，6月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月21日被本院决定取保候审，7月31日被本院决定逮捕，8月1日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人范晓波，男，1981年8月29日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，3月28日被巢湖市公安局决定取保候审，6月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月21日被本院决定取保候审。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
辩护人鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人邹俊生、范晓波犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人邹俊生及其辩护人倪修荣、被告人范晓波及其辩护人方成钢均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年l月24日至2月18日，被告人邹俊生、范晓波以营利为目的，共同商议购买赌博机供人赌博，并约定由二人平分赌博机营利。后邹俊生通过网络购买具有退币、退分等赌博功能的西游争霸连线赌博机4台(每台赌博机均具有供1人进行赌博活动的操作基本单元l个)、争霸赌博机3台(每台赌博机具有可同时供2人进行赌博活动的操作基本单元2个)，加上先期购置的2台具有退币、退分功能的老虎机，放置于巢湖市人民路147星球撞球俱乐部、人民路尚客优宾馆5楼内招揽顾客进行赌博。邹俊生、范晓波开设赌场期间共非法获利人民币10000余元。
2、2017年2月10日至l7日，被告人邹俊生购买4台具有退币、退分等赌博功能的争霸赌博机(每台赌博机具有可同时供2人进行赌博活动的操作基本单元2个)，放置于其租赁的巢湖市人民路12-422号门面房内供人赌博。期间，被告人邹俊生共计非法获利人民币4000余元。
案发后，巢湖市公安局民警从被告人邹俊生、范晓波处共扣
押争霸赌博机7台、西游争霸机4台。经巢湖市公安局治安大队认定，上述被查获争霸机、西游争霸机均系赌博机。2017年2月18日、28日，被告人范晓波、邹俊生分别在巢湖市人民路尚客优宾馆5楼、巢湖市中凯景湖豪庭小区27栋2单元l03室被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明：2017年3月22日，被告人范晓波近亲属为其退出非法所得5000元，2017年7月31日，被告人邹俊生退出非法所得5000元。被告人邹俊生到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人邹俊生、范晓波在庭审中均不持异议，并有查获的赌博机、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证人李某等人的证言、赌博机认定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹俊生单独或伙同被告人范晓波，以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹俊生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范晓波能够当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人范晓波的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。被告人邹俊生的辩护人提出被告人邹俊生系坦白、积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邹俊生曾因为放置赌博机供他人赌博而被行政处罚，现再次因放置赌博机供他人赌博而触犯刑法，不符合缓刑条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人范晓波的辩护人提出被告人范晓波系初犯、如实供述、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑，经查，被告人范晓波到案后未能对获利情况如实供述，对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹俊生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。已扣除先期羁押的105天)
二、被告人范晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对各被告人的违法所得以及供犯罪使用的赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，原系东莞市厚街镇泰科电子（东莞）有限公司员工，住湘乡市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，东莞市建顺包装材料有限公司法人代表，住新宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
辩护人卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，原系东莞市厚街镇泰科电子（东莞）有限公司员工，住郧县谭家湾镇谭家湾村1组141号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，原系东莞市厚街镇泰科电子（东莞）有限公司员工，住常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村先进组。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年4月17日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人文某某，被告人李某某及辩护人李尧宏、卢苇丛，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害单位泰科电子（东莞）有限公司（以下简称泰科公司）与东莞市建顺包装材料有限公司（以下简称建顺公司）有经济往来，建顺公司系泰科公司的供货商。被告人李某某为建顺公司法人代表，负责向泰科公司供货等业务；被告人文某某、肖某某、刘某某均为泰科公司的员工，文某某为仓管员，负责清点签收货物等工作，肖某某为仓库主管，系文某某上司，刘某某为生产计划员，负责填报货物领料单等工作。2012年9月份开始，经李某某与文某某合谋，文某某再分别与肖某某、刘某某商议，分别利用文某某等人的职务便利，在李某某向泰科公司供应货物时，通过虚报送货单上的货物数量，以超出实际送货量签收货物的方式，多次侵吞泰科公司的货款，至今共侵占泰科公司货款共计189994元。后李某某将实际所得赃款约130000元进行分赃，李某某分得约40000元，文某某分得约52800元，肖某某分得约34000元、刘某某分得约3200元。
2013年7月5日，公安人员接泰科公司报案后将文某某等人抓获。案发后，建顺公司与泰科公司达成赔偿协议，并向泰科公司赔偿了189994元，泰科公司对文某某、李某某、肖某某、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害单位经理胡学峰的陈述，证人林某某的证言，到案经过，委托书，扣押、发还物品清单，营业执照，职位申请表，劳动合同，发票，送货单，和解协议书，撤案申请书，刑事谅解书，请求书，建顺员工签名的求情书，南城水濂社区居委会的建议书，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某利用职务上的便利，结伙侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某、李某某共同密谋后积极参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某、刘某某被文某某纠集参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关当庭建议对被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，没前科，已赔偿被害单位的经济损失并得到谅解；建顺公司对所在的南城水濂社区的经济发展作出一定贡献，南城水濂社区居委会也建议对李某某适用缓刑。根据现行刑法及有关规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，即侵占数额在2万元至40万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，四被告人结伙侵占被害单位泰科公司的财物18万多元，归案后认罪、悔罪，没前科，已对被害单位作出经济赔偿并得到谅解；被告人文某某、李某某是主犯，被告人肖某某、刘某某是从犯；及结合被告人李某某、文某某的相关居委会、村委会同意进行社区矫正等，可对四被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，应予支持。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，原系东莞市厚街镇某某电子（东莞）有限公司员工，住湘乡市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，东莞市建顺包装材料有限公司法人代表，住新宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
辩护人卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，原系东莞市厚街镇某某电子（东莞）有限公司员工，住郧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，原系东莞市厚街镇某某电子（东莞）有限公司员工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，9月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年4月17日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人文某某，被告人李某某及辩护人李尧宏、卢苇丛，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害单位某某电子（东莞）有限公司（以下简称某某公司）与东莞市建顺包装材料有限公司（以下简称建顺公司）有经济往来，建顺公司系某某公司的供货商。被告人李某某为建顺公司法人代表，负责向某某公司供货等业务；被告人文某某、肖某某、刘某某均为某某公司的员工，文某某为仓管员，负责清点签收货物等工作，肖某某为仓库主管，系文某某上司，刘某某为生产计划员，负责填报货物领料单等工作。2012年9月份开始，经李某某与文某某合谋，文某某再分别与肖某某、刘某某商议，分别利用文某某等人的职务便利，在李某某向某某公司供应货物时，通过虚报送货单上的货物数量，以超出实际送货量签收货物的方式，多次侵吞某某公司的货款，至今共侵占某某公司货款共计189994元。后李某某将实际所得赃款约130000元进行分赃，李某某分得约40000元，文某某分得约52800元，肖某某分得约34000元、刘某某分得约3200元。
2013年7月5日，公安人员接某某公司报案后将文某某等人抓获。案发后，建顺公司与某某公司达成赔偿协议，并向某某公司赔偿了189994元，某某公司对文某某、李某某、肖某某、刘某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害单位经理胡学峰的陈述，证人林建德的证言，到案经过，委托书，扣押、发还物品清单，营业执照，职位申请表，劳动合同，发票，送货单，和解协议书，撤案申请书，刑事谅解书，请求书，建顺员工签名的求情书，南城水濂社区居委会的建议书，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某利用职务上的便利，结伙侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某、李某某共同密谋后积极参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某、刘某某被文某某纠集参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关当庭建议对被告人文某某、李某某、肖某某、刘某某适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，没前科，已赔偿被害单位的经济损失并得到谅解；建顺公司对所在的南城水濂社区的经济发展作出一定贡献，南城水濂社区居委会也建议对李某某适用缓刑。根据现行刑法及有关规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，即侵占数额在2万元至40万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，四被告人结伙侵占被害单位某某公司的财物18万多元，归案后认罪、悔罪，没前科，已对被害单位作出经济赔偿并得到谅解；被告人文某某、李某某是主犯，被告人肖某某、刘某某是从犯；及结合被告人李某某、文某某的相关居委会、村委会同意进行社区矫正等，可对四被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，应予支持。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第368号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。
被执行人尚伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第445号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尚伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年五月六日
书记员 王 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢769号
申请执行人丁印军，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司，所在地湖南省宁乡县玉潭镇。
法定代表人李琳，系该公司执行董事。
第三人李琳，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区韶山路**号唯一星城金牛座****房。
第三人冯建敏，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
本院执行的申请执行人丁印军与被执行人宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第1678号民事判决书已立案执行。被执行人宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司更换原告丁印军购买的雪佛兰SGM7120MT轿车的制动系统。被执行人宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司在申请注销过程中，其注销清算报告中明确约定，如该公司有未清偿的债务由股东按出资比例承担。第三人李琳、冯建敏系宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司的股东，其出资比例为每人50%。本院依法变更第三人李琳、冯建敏为本案的被执行人。因本案不具备强制执行的条件，本院应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢769号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 周志波
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终224号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄢开强，男，1961年6月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人鄢开强及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人鄢开强未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从鄢开强的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，鄢开强将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3395号
原告：平昌县响滩法律服务所，住所地：四川省平昌县响滩镇。
法定代表人：刘伟，该所主任。
被告：姚海伦，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省平昌县江口镇。
本院于2017年11月13日立案受理原告平昌县响滩法律服务所诉被告姚海伦法律服务合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00812号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市巴南区。2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，现在重庆市巴南区＊＊城＊＊栋＊＊-＊的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月23日14时许，被告人刘某某与张某某、郑某、李某某（均已判刑）等人经共谋后，在重庆市高新区钟表厂公交车站，趁被害人朱某某不备之机，由刘某某与李某某作掩护，挡住朱某某的视线，张某某将朱某某佩戴的黄金项链提起，由郑某剪断，共同将朱某某的黄金项链盗走，后将其销赃，被告人刘某某分得赃款300元。经鉴定，被盗的黄金项链价值2368元。案发后，公安民警已将被盗的项链追回并已发还被害人朱某某。
2011年4月24日11时许，被告人刘某某邀约王某某（另案处理）参与作案，与张某某、郑某、李某某在沙坪坝区都市花园高滩岩公交车站处，采用上述相同方式，趁被害人伍某某上车不备之机，将伍某某的钯金项链盗走时，被被害人伍某某当场发现，张某某当场被抓获，公安民警当场查获了被盗的钯金项链并将其发还被害人伍某某。经鉴定，被盗的钯金项链价值2329元。
审理中，被告人刘某某退出违法所得300元。
另查明，2011年10月27日，重庆市渝中区人民法院对被告人刘某某于2011年6月4日实施盗窃的犯罪事实判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满。2013年9月25日，重庆市南岸区人民法院对被告人刘某某于2011年6月1日实施盗窃的犯罪事实判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满。2014年2月17日，被告人刘某某在服刑期届满当日即被公安民警抓获。在上述两案的审理中，本案的侦查机关已经发现并对被告人刘某某涉及本案的犯罪事实侦查终结，但未移送合并处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、伍某某的陈述，证人贺某某、任某某、林某某、覃某某、何某某、陈某、郑某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，指认现场笔录及现场照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01283号，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第951号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人共同盗窃公民财物，价值共计4697元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某在本案中地位和作用与其他同案犯基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01283号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，以及重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第951号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元除已向重庆市渝中区人民法院、重庆市南岸区人民法院各缴纳的2000元外，其余2000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘某某退出的违法所得300元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛慧明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。
负责人：王春华，该行行长。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏旭航，男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏慧丽，女，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽金融借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽的银行存款（或合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘淑瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执314号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。
负责人：王春华，该行行长。
被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏旭航，男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：夏慧丽，女，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽金融借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人夏旭航、夏慧丽自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘淑瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1090号
原告马恒忠，男，汉族。
委托代理人马凤云（系原告之子），男，汉族。
被告朱一芬，女，汉族。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告马恒忠与被告朱一芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2013年10月14日、2013年11月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告马恒忠及其委托代理人马凤云，被告朱一芬及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒忠诉称：被告与原告系前后相邻关系。2013年4月24日上午，原告在自家的宅基地上建围墙时，被告以原告家围墙影响其后窗采光和通风，阻止原告施工，双方发生揪扭，被告将原告家围墙全部推倒，并将原告儿媳妇柳某某住宅围墙五个柱子推倒。原告报警后东台市公安局三里桥派出所出警进行了现场勘查，委托东台市物价局价格认证中心对损坏的财物进行价格鉴证，认定原告的围墙损失2438元。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失2438元，由被告承担本案诉讼费。
被告朱一芬辩称：原告所建围墙影响被告后窗采光和通风，原告的围墙系违章建筑，依法应当拆除。价格鉴证结论书载明，该鉴定书不能作为民事赔偿依据。原告要求被告赔偿围墙的损失，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马恒忠与被告朱一芬系前后邻居关系，原告住宅位于被告住宅的北侧，原告马恒忠住宅东侧系原告之子马凤云住宅。原告住宅的东西长11.50米，南北长11.05米，核准用地面积127平方米，建筑占地面积82平方米。
2013年1月8日上午，原告拆除原宅基地西南角一间附房建筑围墙，宅基地南侧围墙的东端与其子马凤云家围墙相连，围墙东西长约19米，围墙北端与原告正屋相连。同日12时许，被告以原告的围墙影响其后窗通风、采光及通行为由，将原告正在建筑住宅南侧的一段围墙推倒。2013年3月14日下午，被告又将原告正在建筑住宅西侧的一段围墙推倒。2013年4月24日上午，原告继续砌围墙，被告推倒原告围墙的部分砖头，阻止原告继续砌围墙，原告也将被告窗户玻璃打碎，由此双方发生纠纷。东台市公安局民警接到群众报警后立即赶到现场处警，并对现场进行拍照和勘查。
2013年4月26日，东台市公安局三里桥派出所委托东台市物价局价格认证中心对损坏的马某某（马某某系被告丈夫）住宅后窗玻璃、柳某某住宅围墙以及原告马恒忠住宅围墙进行价格鉴定。2013年5月16日，东台市物价局价格认证中心出具东价证公（2013）111号价格鉴证结论书，认定马某某住宅后窗玻璃修复价为262元，柳某某住宅围墙修复价323元，马恒忠住宅两段围墙修复价计2438元。该价格鉴证结论书第九条第（三）项载明，“价格鉴证结论为直接损失价格，已综合考虑有关清理及残值可利用因素，但未考虑其他相关因系，仅为委托方办理案件提供依据，不作为民事赔偿或者其他目的的价格依据。”现原告诉至本院，要求以东台市公安局委托东台市物价局出具的东价证公（2013）111号价格鉴证结论书作为损失的依据。审理中，原告对其主张的财产损失不申请鉴定。
另查明，本案原告所建围墙未取得相关部门审批手续。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证、东台市东台镇吕港村民委员会出具证明、证人戴某等出具书面证言、东台市物价局出具东价证公（2013）111号价格鉴证结论书、现场调解人王某某等出具调处情况反映各1份、照片12张，被告提交的1987年宅基地使用证、2000年集体土地使用证、现场调解人王某某等出具纠纷情况说明、孙某某等人出具书面证言各1份，本院调取东台市物价局关于窗玻璃等三项物品受损的损失价格测算表、东台市公安局三里桥派出所对朱一芬的调查笔录、马某某的询问笔录、孙某某等证人的询问笔录、现场照片2张以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人在民事诉讼中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告推倒其围墙造成经济损失2438元，其主张的依据是由东台市公安局三里桥派出所委托东台市物价局价格认证中心进行鉴定，由该中心出具的东价证公（2013）111号价格鉴证结论书，而该鉴定书明确载明该份鉴定结论不能作为民事赔偿依据，就本案纠纷可能给原告造成的损失，原告又不申请鉴定，其损失难以确定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马恒忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1090号
原告孙某，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘桂华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告在外打工期间自由认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名李某某。原、被告刚结婚时感情还算可以，自从原告怀孕后，被告的脾气变得暴躁，经常因生活琐事与原告吵架，多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和。2012年6月份，原告生气回了娘家，被告竟然去原告娘家闹事，扬言要杀原告全家。原告对此心生恐惧，不敢再见被告，被迫外出打工，分居至今。请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：我们感情还可以，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份相识。2008年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某某。2012年6月份分居，原、被告开始分居。原告有如下婚前个人财产：三枪牌电动车一辆、长虹牌洗衣机一台、十二床被子、褥子一床、毛毯一床、四件套一套，以上物品现都在被告家中。原、被告无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由恋爱认识，从相识到结婚经历了三年多时间，应该有良好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活了三年多，且共同生育了一个女孩，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1090号
原告秦志军。
被告秦财。
被告马玉兰。
原告秦志军与被告秦财、马玉兰赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父母子女关系，2008年9月8日二被告将自建的座落于黄河镇镇内的二层门市楼（157.7）平方米，赠与给原告，当时立有合同，被告将房屋、房照、土地使用权证交付给原告，原告接受了赠与的房屋。2013年4月原告到房产部门办理过户。需被告到场签字，被告以赠与合同没有经过公证无效为由，拒绝签字。原告认为该合同是双方的真实意思表示，赠与的房屋系被告共有的财产，已经实际交付，符合赠与的要件，虽未公证，但不违反法律规定，合同是有效的，被告否认合同的效力，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求确认该合同有效，二被告在十日内协助办理房屋过户手续。
被告辩称，对案件事实没有异议。
原告向法庭提供的证据材料：1、赠与合同一份，证明被告房屋已赠予给原告；2、房照，证明被告同意赠予被告，并且已经交付房屋，被告对证据无异议。
经审理查明，原告系二被告所生子女，2008年9月8日二被告将所有的座落于黄河镇镇内的二层门市楼（产权证东字第090443号，房屋157.7平方米）赠与给原告，双方签订了赠与合同，被告将房屋、房照、土地使用权证交付给原告，原告接受了赠与的房屋并使用，但未到房产部门办理过户手续，现被告以赠与合同没有经过公证无效为由，拒绝办理过户手续。
本院认为原、被告签订的赠与房屋合同是双方的真实意思表示，房屋也交付给原告使用，虽然没有经过公证，但并不影响合同的法律效力，仍然是合法有效合同，被告应当协助履行合同即协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、原告秦志军与秦财、马玉兰所签订的房屋赠与合同有效。
二、秦财、马玉兰于本判决生效之日起十日内协助秦志军办理赠与房屋过户手续（产权证东字第090443号），即将该房屋产权过户给原告秦志军。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年七月二十四日
书记员 周志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王广明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,792.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,792.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……