山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第323号
原告刘修义，男，1956年11月2日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地太原市新建路35号，注册号140000100095328。
法定代表人张文龙，经理。
委托代理人潘柏宗，男，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托代理人贾曌，女，该公司员工，住太原市小店区。
第三人山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
委托代理人陶晋光，男，山西四建集团有限公司设备安装分公司副经理，住太原市。
委托代理人任俊岗，男，山西四建集团有限公司法律顾问，住太原市。
原告刘修义诉被告山西广宇建筑劳务服务有限公司、第三人山西四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修义委托代理人连伟，被告山西广宇建筑劳务服务有限公司委托代理人潘柏宗、贾曌，第三人山西四建集团有限公司委托代理人陶晋光、任俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修义诉称，2006年5月起，原告为被告山西广宇建筑劳务服务有限公司承揽的位于呼和浩特市腾飞路《亿利傲东国际住宅项目》提供劳务进行安装工程。2007年9月2日原告与山西四建设备安装分公司补签了劳务分包合同，合同约定的开工日期为2006年5月16日，竣工日期为2007年11月5日，承包方式为包工包料，施工内容B-1#、3#、4#、6#、8#、12#、1#地下车库水、暖、电安装工程。2008年7月1日，山西四建设备安装分公司的项目经理戴少华给原告出具了已完工程质量证明单，认可原告从2006年5月至2008年6月提供劳务安装计人民币178万元。2009年4月3日，山西四建集团有限公司第六分公司与原告签署了劳务分包合同变更补充协议书，对工期等重新进行了约定，2009年6月30日双方又签订了补充协议。此后原告继续为该工程提供劳务，2010年初原告退场，但工程并未进行结算。至今被告陆续向原告支付劳务费1242276.88元，但对剩余的劳务费虽经原告多次催要，被告始终未予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳务费537723.12元，及其延期付款利息141555.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，被告山西广宇建筑劳务服务有限公司向本院提出申请追加第三人山西四建集团有限公司，本院于2013年5月9日追加其参加诉讼。
被告山西广宇建筑劳务服务有限公司辩称，2007年9月2被告与第三人签订了内蒙古亿利傲东工程项目水暖电安装施工的劳务分包合同，该项合同内容由原告劳务队负责施工，在施工过程中由于资金不到位导致原告劳务队几度停工，给该劳务队造成了较大的损失。在2008年7月1日山西四建集团公司内蒙古亿利傲东工程项目部经理戴少华签字认可原告劳务队完成劳务产值178万元。2008年7月14日山西四建集团公司设备安装分公司也证明了原告劳务队完成劳务产值178万元。在施工过程中项目部已陆续支付1242276.88元（实际从我公司进账12万元，其它均是项目部直接支付给原告），拖欠537723.12元，应该由第三人承担支付拖欠款和利息的责任。综上所述，被告不应承担支付拖欠劳务费和利息的责任，应该由被告承担支付的责任。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
第三人山西四建集团有限公司述称，本案的劳务合同是由山西四建的下属分公司和山西广宇劳务有限公司签订的，结算主体应该是合同双方，刘修义从山西广宇劳务公司分包了劳务施工内容，是履行劳务合同的劳务分包人，刘修义和山西四建没有劳务合同关系，从刘修义诉讼请求也能证明，刘修义仅要求山西广宇支付其劳务费，而对山西四建未提出任何诉讼主张，且诉讼时效已过。关于山西四建的工程量证明从工程施工惯例来看其不是工程结算单，山西四建和广宇公司未进行最终的结算，广宇公司的劳务施工过程存在质量问题及未完部分，山西四建代为完工及代为支付业主由于广宇公司施工问题产生的修理费用五十余万元应从山西四建和广宇公司结算中计算，进度款不能算作最终结算，故不应支付原告工程款。
经审理查明，2006年5月起，原告刘修义为被告山西广宇建筑劳务服务有限公司承揽的位于呼和浩特市腾飞路《亿利傲东国际住宅项目》提供劳动进行安装工程。2007年9月2被告山西广宇建筑劳务服务有限公司与第三人签订了劳务分包合同，合同约定的开工日期为2006年5月16日，竣工日期为2007年11月5日，承包方式为包工包料，施工内容为管道、电气安装工程。2008年7月14日，山西四建集团设备安装分公司出具证明，认可原告刘修义劳务队2008年6月份以前结算完成的工程款为178万元。被告出具情况说明亦证明亿利傲东国际住宅项目实际施工人为原告。2013年12月30日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心针对第三人提出对2008年7月14日的证明上的公章真伪得出鉴定意见：山西四建集团有限公司设备安装分公司对原告刘修义提供的证明上所盖的山西四建集团有限公司设备安装分公司公章是真实的。本院对第三人的询问，第三人陈述其已支付被告劳务费1242276.88元。被告出具情况说明：被告与山西四建集团有限公司设备安装分公司签订了劳务分包合同，在合同履行中都由原告负责，结算等一切事宜也由原告负责，对全部工程被告未直接实施施工行为，原告作为实际施工人应享有其应有的权利，工程款也应由原告享有和收取。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述，《山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》，劳务分包合同、情况说明、证明、补充协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2007年9月2日，被告山西广宇建筑劳务服务有限公司与山西四建集团有限公司设备安装分公司签订的劳务分包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告与山西四建集团有限公司设备安装分公司签订了合同后，由原告负责施工，原告于2008年6月施工完成，在2008年7月14日山西四建集团有限公司设备安装分公司为原告出具了已完成工程量证明单，证实原告已完成的工程量为178万元。本院于2014年7月9日对第三人做了询问笔录，第三人陈述其已支付被告1242276.88元，且第三人未在本院规定期限内提交相关支付凭证，视为其自动放弃相关权利。被告出具情况说明，证明原告系被告与山西四建集团有限公司设备安装分公司签订的劳务分包合同中工程实际施工者，结算应由原告负责，工程款也应由原告享有和收取。庭审中，第三人提出被告完成的工程存在质量问题，并对工程进行了修复，产生了修复费用，因其未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。第三人述称，本案已过诉讼时效，因原告与第三人就《亿利傲东国际住宅项目》未进行最终结算，不存在时效已过情形。对于原告主张的利息请求，属于合理诉求，本院予以支持。山西四建集团有限公司设备安装分公司是第三人山西四建集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由第三人山西四建集团有限公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
第三人山西四建集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘修义劳务费五十三万七千七百二十三元一角二分，并支付从起诉之日（二0一三年三月二十六日）至本判决确定给付之日止的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费一万零五百九十三元由第三人山西四建集团有限公司承担（此款原告已预交，第三人在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。