wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12412号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告胡艺锋，男，1987年10月26日生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡艺锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡艺锋系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,433.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,433.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12412号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告胡艺锋，男，1987年10月26日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡艺锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡艺锋系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,433.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,433.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4442号
原告尹磊。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告聂小雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人江浩，该公司职工。
原告尹磊与被告聂小雨被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹磊委托诉讼代理人刘祥青、被告聂小雨、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹磊诉称，2016年10月2日，原告尹磊驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车沿临朐县南环路由东向西行驶至南环路237号路灯东17.60米处时，与聂小雨驾驶的由东向西的鲁V×××××号小型轿车相撞，致尹磊受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定原告尹磊承担事故的同等责任，被告聂小雨承担事故的同等责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32100元。
被告聂小雨辩称，发生事故属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月2日18时00分，原告尹磊驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车沿临朐县南环路由东向西行驶至南环路237号路灯东17.60米处时，与聂小雨驾驶的由东向西的鲁V×××××号小型轿车相撞，致尹磊受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告尹磊承担事故的同等责任，被告聂小雨承担事故的同等责任。
被告聂小雨驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告尹磊受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧第3.4.5肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告尹磊申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告尹磊伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹磊休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；2、尹磊需1人护理60日（包括住院时间）；3、尹磊营养期为60日，营养费为一千八百元。
原告尹磊主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6355.12元，施救费200元，车损690元，车损鉴定费50元，法医鉴定费1300元，误工费15866.40元（132.22元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），休治期医疗费810元，营养费1800元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、施救费、车损、车损鉴定费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明被告为原告垫付赔偿款1400元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹磊与被告聂小雨发生交通事故并致使原告尹磊人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告聂小雨承担事故的同等责任，原告尹磊承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告尹磊主张的各项费用，本院已经确认为17020.32元。原告尹磊主张误工费15866.40元，证据不足，不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告尹磊损失共计27390.72元。因被告聂小雨驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹磊医疗费、休治期医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9295.12元，车损690元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，交通费300元，共计损失25840.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹磊其余损失1550元的50%计775元；
三、原告尹磊返还被告聂小雨垫付赔偿款1400元；
四、驳回原告尹磊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十三日
书记员 孙霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3621号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:张晓云，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：张国胜。
委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习人员。
原审被告：阮向颂，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡，广东信德盛律师事务所实习人员。
原审被告：阮玉彬，住福建省霞浦县。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7083号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3621号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:张晓云，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：张国胜。委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习人员。原审被告：阮向颂，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，广东信德盛律师事务所实习人员。原审被告：阮玉彬，住福建省霞浦县。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7083号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3422号
原告四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地成都市郫县，组织机构代码：68457380-2。
法定代表人李世成。
委托代理人张宇，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李瑞秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码。
原告四川顺诚信达防火门窗有限公司诉被告李瑞秀不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告四川顺诚信达防火门窗有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告李瑞秀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川顺诚信达防火门窗有限公司诉称，2012年3月8日，被告作为原告的委托代理人与成都新大业建设工程有限公司签订了《产品购销安装合同》，约定原告为新大业公司制作、安装钢制防火门窗，新大业公司向被告支付价款。合同金额为443424元。合同签订后，原告依约于2012年3月8日进场安装，现已安装完毕并通过消防验收，且一年产品保修期已满，该小区住户已入住。2012年5月16日，原告向被告出具了《授权委托书》，委托被告代表原告办理该小区钢质防火门窗收款事宜。根据合同规定，新大业公司已向被告支付完所有工程款项，但被告仅向原告支付了货款275000元，尚欠原告货款168424元，经多次催收均未还款。2013年10月，原告将被告与新大业公司诉至青羊区法院，青羊法院判定认为李瑞秀已收取了全部货款。尔后原告多次催告被告支付已收取的合同余款，但被告至今仍拖欠货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告支付原告已收工程货款168424元及逾期付款利息6736元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李瑞秀未做答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告作为原告的委托代理人与成都新大业建设工程有限公司签订了《产品购销安装合同》一份，合同约定原告为新大业公司制作、安装钢制防火门窗，新大业公司向被告支付价款，合同金额为443424元。合同签订后，原告依约于2012年3月8日进场安装，安装完毕并通过消防验收，且一年产品保修期已满，该小区住户已入住后。2012年5月16日，原告向被告出具了《授权委托书》，委托被告代表原告办理该小区钢质防火门窗收款事宜。根据合同规定，新大业公司已向被告支付完所有工程款项，但被告仅向原告支付了货款275000元，余款168424元被告一直未付。2013年10月原告将被告与新大业公司诉至青羊区法院，青羊法院判定认为李瑞秀收取了全部货款，依法驳回了原告的诉讼请求。2014年7月30日原告又诉至本院请求被告返还已收取的工程款168424元及利息。
以上事实，有原告四川顺诚信达防火门窗有限公司向本院提供的顺诚信达公司印业执照、组织机构代码一组，法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告李瑞秀身份证复印件一份、《产品购销安装合同》一份、授权委托书一份、2013年11月22日的收条一份、成都市青羊区人民法院询问笔录一份、（2013）青羊民初字第4755号民事判决书一份、（2013）青羊民初字第4755号生效证明书一份及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，被告李瑞秀拖欠原告工程款168424元事实清楚，证据充分，被告李瑞秀的行为属不当得利，应依法履行返还义务，故原告要求被告立即归还工程款168424元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为应从原告主张其权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李瑞秀于本判决生效后十日内向原告四川顺诚信达防火门窗有限公司返还工程款现金人民币168424元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月30日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告李瑞秀负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3625-1号
原告李有刚，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，大武口区司法局隆湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告江苏胜利建设有限公司。住所地：江苏省淮安市楚州区施河镇通达市场1号。
法定代表人董玉荣，系江苏胜利建设有限公司总经理。
被告金冠辉，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李有刚与被告江苏胜利建设有限公司、金冠辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告李有刚于2016年2月26日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李有刚的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有刚撤回对被告江苏胜利建设有限公司、金冠辉的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由原告李有刚负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞 虎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更441号
罪犯乔茂堂，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县梁家焉乡南泊村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）晋中刑初字第57号刑事判决，认定被告人乔茂堂犯故意伤害罪、非法持有、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2002年1月21日作出（2002）晋刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月28日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第119号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年6月23日起至2024年6月22日止；2006年11月29日、2009年1月21日，晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第1155号刑事裁定和（2009）法刑执字第19号刑事裁定，裁定分别减去有期徒刑二年、二年；2011年4月8日，该犯由晋中监狱调入曲沃监狱服刑改造，2011年10月26日、2014年1月17日，本院分别作出（2011）临刑执字第1200号刑事裁定和（2013）临刑执字第1515号刑事裁定，裁定分别减去有期徒刑二年、一年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔茂堂在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（数罪并罚），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔茂堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（数罪并罚），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔茂堂减去所余有期徒刑（刑期自2004年6月23日起至2016年6月7日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民申7号
再审申请人张立艳（原审被告），女，汉族，1971年2月28日出生，职业工人，现住肇州县。
被申请人赵文（原审原告），男，汉族，1965年2月11日出生，职业个体，现住肇州县。
再审申请人张立艳与被申请人赵文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0621民初923号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张立艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
(此页无正文)
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 贺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2467号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史阳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2467号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞代理审判员  王红琴代理审判员  楼松淼二〇一六年七月二十日书 记 员  史阳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7517号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张俊昌，男，1954年7月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：何济淼，女，1956年4月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告法裁与被告张俊昌、何济淼债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张俊昌下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁，被告何�淼委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告张俊昌经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告张俊昌因经营需要于2016年4月28日向案外人王大海借款40000元，约定借款利息为月利率2%。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。2016年9月10日，王大海与原告达成债权转让合同，王大海将上述债权全部转让给原告并通知了被告。现起诉要求1、被告张俊昌、何济淼共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张俊昌未进行答辩、举证。
被告何济淼辩称，1、被告张俊昌是兴化市大垛镇政府退休干部，何济淼为大垛卫生院退休医生，被告张俊昌和何济淼从未从事过任何经营活动；2、两被告夫妻存续期间近年来无大的消费支出，其工资收入用于两人生活已绰绰有余，但被告张俊昌为赌博成性之人，常年赌博，因赌生债，在当地人所共知。目前仅仅在开发区法庭审理的涉及两被告的案件标的额达36万之多。被告何济淼对张俊昌所欠债务毫不知情，张俊昌所欠债务并非用于夫妻共同生活；3、案外人王大海与原告的债权转让协议真实性难以确定，所以原告作为本案的主体不适格。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告张俊昌因经营需要于2016年4月28日向案外人王大海借款40000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，被告张俊昌出具借据一份给付王大海。2016年9月10日，案外人王大海与原告达成债权转让协议，王大海将上述债权全部转让给原告并通知了被告。
�查，被告张俊昌退休前系兴化市大垛镇政府工作人员，被告何济淼退休前系兴化市大垛镇卫生院工作人员，两人均有稳定的工作收入。被告张俊昌在2014年12月6日至2016年6月13日期间多次向他人借款，在本院开发区法庭审理的案件标的额已达30多万元。
又查，两被告于2008年3月21日登记结婚，2016年5月5日协议离婚。
以上事实，有原告及被告何济淼当庭陈述、被告张俊昌署名的借据、债权转让合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊昌向案外人王大海借款40000元，有被告张俊昌署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。现王大海将上述债权转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。上述债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告张俊昌多次向他人借款均以其个人名义，被告何济淼并未在借据上签字，被告张俊昌多次向他人借款的行为显然已超出家事代理的范围。现两被告已于2016年5月5日协议离婚，故根据相关法律规定，被告何济淼对被告张俊昌上述债务应在两被告夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法裁借款本金人民币40000元及利息（从2016年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告何济淼对被告张俊昌上述债务在两被�夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，合计1500元由被告负担。其中公告费560元，原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年二月七日
书 记 员 华 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2977号
原告谭正。
被告杨幸。
被告齐功村。
本院在审理原告谭正与被告杨幸、齐功村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔新梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初212号
原告：白玲玲，女，住长春市朝阳区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地长春市朝阳区工农大路1128号。
原告白玲玲与被告长春欧亚集团股份有限公司、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玲玲撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告白玲玲负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴佳音
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2957号
原告陈瑶，女，1971年4月27日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告陈瑶与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈瑶在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告陈瑶在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2565号
申请执行人：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
经营者：李宝霞。
被执行人：张效利，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被执行人张效利买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1531号
原告义乌市稠城敬业复膜加工厂，经营场所：义乌市北苑秋实路***号。
经营者季敬勇。
委托代理人陈岚。系义乌市稠城敬业复膜加工厂员工。
被告义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道***号。
负责人童元文。
被告童元文。
被告姚丽。
本院在审理原告义乌市稠城敬业复膜加工厂诉被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市稠城敬业复膜加工厂于2016年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市稠城敬业复膜加工厂撤回起诉。
案件受理费4800元（已减半），由原告义乌市稠城敬业复膜加工厂负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨巧珍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00099号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2013年12月21日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年2月18日至22日，被告人沈某某伙同车埠镇勤俭村、鸡公山村以及本村村民王某乙、黄某某、祝六民、王某甲、袁某某、廖某某、吴孝明、涂继全（均已判刑）以及游四婆等人，以每股2000元入股分别在赤壁市车埠镇芙蓉村一组杨某某和石某某家开设赌场，采取摇骰子押单双（俗称押宝）的形式聚众赌博，参赌人员每天20余人，赌注10元底，1000元封顶，输赢额2万元左右。
2012年2月22日下午四时许，赤壁市公安局车埠派出所接群众举报后，迅速出警赶到被告人沈某某一伙赌博现场，将正在赌博的相关人员抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的户籍证明、到案经过；证人黄某某、王某甲、袁某某、廖某某、王某乙、石某某、杨某某、潘某某等人的证言；本院（2012）鄂赤壁刑初字第00254号、（2013）鄂赤壁刑初字第00022号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一四年六月六日
书记员 龚 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初296号
原告:邓胜有，住绿春县。
委托诉讼代理人：邓晓莹,住绿春县，系原告胞姐。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李金发,住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：王志荣，住绿春县。
法定代理人：王甫山，住绿春县，系被告之父。代理权限为特别授权代理。
原告邓胜有与被告王志荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜有及其委托诉讼代理人邓晓莹、李金发，被告王志荣及其法定代理人王甫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓胜有向本院提出诉讼请求：1、由被告王志荣赔偿后期继续治疗费3000元；医药费294.2元；鉴定费600元；交通费1112元；住宿费230元；就餐费400元；检查费145.26元；误工费28天×100元/天＝2800元；护理费28天×150元/天＝4200元；住院生活补助费26天×100元/天＝2600元，共计人民币15381.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日22时许，原告邓胜有去被告王志荣家新房子门前玩，被告听见门外有人走动以为是小偷，便拿起放在客厅的枪支往大门外走去，并朝人影方向射击，致使原告邓胜有被枪打伤。事故发生后，原告当晚被送到绿春县人民医院治疗，第二天转院到中国人民解放军第五十九医院治疗。出院以后，原告与被告多次协商继续治疗事宜，但不予配合。
王志荣辩称，原告主张的事实及理由属实。原告住院期间，我和家人支付了医疗费、生活费、车费等费用，共计人民币18000元。由于我的行为致使原告的身体受到伤害，对于合理赔偿请求部分，愿意承担赔偿责任，对于不合理赔偿要求，不承担赔偿责任，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日22时许，被告王志荣因看守房屋睡在自家新房子客厅里，原告邓胜有去被告王志荣家新房子门前玩，被告听见门外有人走动以为是小偷，便拿起放在客厅的枪支往大门外走去，并朝人影放向射击，致使邓胜有左侧大腿被枪打伤。经鉴定，邓胜有的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生后，于当天晚上原告邓胜有被送到绿春县人民医院救治，医生建议转院，第二天转院到中国人民解放军第59医院治疗。原告在绿春县人民医院及中国人民解放军第59医院住院治疗共26天，支付医疗费294.2元，交通费1112元，住宿费170元，出院以后支付检查费145.26元，期间由其胞姐邓晓莹陪护。经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告邓胜有的后期医疗费用评估为3000元。支付鉴定费600元。原告住院治疗期间，被告及家属支付了医疗费等费用，共计人民币18000元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。诉讼质证时，原告提交的医疗门诊收费票据、鉴定费发票等相关证据，经质证，被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认和采信。
上述事实，有双方当事人陈述与辩解、原告提交的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告用枪将原告打伤，并给原告造成了经济损失，其应承担侵权的民事责任。故原告请求法院判决被告赔偿后期继续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、医疗费、检查费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；原告请求被告赔偿就餐费的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持；原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其尚小，还在读书，平时生活靠法定代理人抚养，依法不予支持。对原告护理期限的认定，以医疗机构出具的证明为准，即护理期为26天。原告医疗费以实际发生的数额确定，医疗费为294.2元；交通费为1112元；住宿费170元；检查费145.26元；鉴定费600元；后期治疗费3000元。护理费、住院生活补助费参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算：护理费每天为93元（34229元÷365天）；住院伙食补助费每天为100元。护理费为2418元（26天×93元/天）、住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天）。以上费用共计人民币10339.46元。但原告受伤后，被告支付了原告医疗费等各种费用共计人民币18000元，被告支付的款已足以赔偿了原告请求的医疗费等经济损失，故原告再次请求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求无事实和法律依据，依法不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓胜有的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓胜有负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李才英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2695号
原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：郭伯超，男，1979年10月13日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市，
原告吴勇与被告郭伯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告郭伯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（从2015年6月27日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日和2015年6月27日，被告共向原告借款4万元，并出具两张借条，但被告未按约定归还，经原告多次催讨，被告均以种种理由不予归还，特诉至法院。
被告郭伯超未作答辩。
原告吴勇围绕其诉讼请求，向本院提供借条两张予以为证，被告郭伯超未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告吴勇提交�上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告郭伯超与案外人吴婷向原告吴勇借款1万元，并出具借条一张，内容为：“因本人资金能力有限，投资需要资金，特向吴勇借到现金人民币壹万元整（￥10000），借款用于临时周转，借款日期2015年6月12日，还款日期2015年6月17日，借款人：郭伯超、吴婷”。2015年6月27日，被告郭伯超向原告吴勇借款3万元，并出具借条一张，内容为：“因本人资金能力有限，投资需要资金，特向吴勇借到现金人民币叁万元整（￥30000），借款用于SOHO造型临时周转，身份证号码：，电话：181××××1639，特立此借条为证，借款人：郭伯超”。现原告以被告至今未归还借款为由，故而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，应分别予以认定：1、2015年6月12日借款1万元，借款人郭伯超、吴婷依法应承担连带清偿责任，原告在庭审中放弃追究借款人吴婷的法律责任，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，该笔借款的还款日期为2015年6月17日，而双方对借款利率亦未作约定，故原告诉请要求被告归还借款本金1万元并支付从2015年6月27日起计算至还清之日止的利息，本院予以支持，但年利率应调整为6％；2、2015年6月27日借款3万元，因双方未约定借款利率及还款时间，故原告诉请要求被告归还借款本金3万元并支付利息，本院予以支持，但起息时间应为起诉之日即2016年8月31日，年利率应调整为6％。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伯超于本判决生效后五日内归还原告吴勇借款本金4万元及利息（其中本金1万元从2015年6月27日起按年利率6％计算至还清之日止，本金3万元从2016年8月31日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，合计1,465元，由被告郭伯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年二月六日
书 记 员 倪 雄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5065号
原告：丰都县格瑞佳衣柜经营店，住重庆市丰都县三合街道滨江东路**号。
经营者：余东，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
诉讼委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师，一般代理。
被告：李芹瑶，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告丰都县格瑞佳衣柜经营店与被告李芹瑶承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丰都县格瑞佳衣柜经营店于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县格瑞佳衣柜经营店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县格瑞佳衣柜经营店负担。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月四日
书记员 湛野
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初76号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周福刚，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，同月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月30日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月14日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同月28日转为强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周福刚犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人周福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人周福刚窜到贵港市覃塘区石卡镇石卡街十字路口附近，趁被害人陈某不注意之际，使用事先准备好的镊子将被害人陈某放在上衣口袋的一部金色欧加牌S8触屏手机盗走后逃离现场。后被告人周福刚在贵港市北门市场附近的路边摊将涉案手机以250元的价格卖给一个男子，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值540元。
另查明，2017年2月9日，贵港市公安局石卡派出所根据被害人陈某的报案，经过调取天眼进行调查，发现犯罪嫌疑人周福刚具有重大作案嫌疑。同月14日，该所民警在贵港市覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯传唤犯罪嫌疑人周福刚回所接受调查。被告人周福刚在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人周福刚涉嫌盗窃的情况下仍然于2017年2月14日决定对被告人周福刚行政拘留十五日，同月28日转为强制隔离戒毒二年。被告人周福刚曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，同月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月30日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周福刚没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、购买手机发票及相关材料、指认作案现场笔录及照片、指认购买手机的笔录及照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某的陈述，被告人周福刚的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周福刚犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周福刚涉嫌扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人周福刚因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周福刚在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人周福刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周福刚具有为了筹集毒资而实施盗窃的酌定从重处罚情节。继续追缴被盗的金色欧加牌S8触屏手机，发还给被害人陈某。继续追缴被告人周福刚的违法所得250元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年11月13日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的金色欧加牌S8触屏手机，发还给被害人陈燕红。
三、继续追缴被告人周福刚的违法所得250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年六月二十日
书记员 陈银梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14490号
原告：王智杰，住江西省赣州市。
委托代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告：卢楚婵，女。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
第三人：邱悦强，，住广东省翁源县。
本院在审理原告王智杰诉被告卢楚婵及第三人中原地产代理（深圳）有限公司、邱悦强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告卢楚婵名下价值人民币370000元的财产。同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具诉讼财产保全保函[编号：深龙友帮达（2016）第042号]作为担保。
本院认为，原告王智杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告卢楚婵名下价值人民币370000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎凤娴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00630号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
本院在审理原告王某某诉被告强某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2011年5月25日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴军强
二〇一一年五月二十五日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第431号
上诉人（原审被告）：杨昌发，男，汉族，1975年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：邓琼娜，女，汉族，1958年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：陆树栋，男，汉族，1984年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：邓小琳，女，汉族，1992年3月21日出生。
原审被告：深圳市康胜达物流有限公司。
法定代表人：康绍军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人：李志军。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明。
上诉人杨昌发因与被上诉人邓琼娜、陆树栋、邓小琳以及原审被告深圳市康胜达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4410号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出以交通事故发生地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第431号
上诉人（原审被告）：黄义，住址：湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：何志明，住址：湖南省益阳市资阳区。
原审第三人：江爱桂，住址：湖南省益阳市资阳区。
原审第三人：何伟明，住址：湖南省益阳市资阳区。
上诉人因与被上诉人与公司有关的合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第889号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄义未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2146号
申请执行人山东华刚能源发展有限公司与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1407号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 姜海青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3734号
上诉人（原审被告）：ＸＸ蒙，男，汉族，1985年2月13日出生，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1979年12月9日出生，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区张桓路***号。
负责人：胡新锋，总经理。
上诉人ＸＸ蒙因与被上诉人赵军、原审被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“浙商财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ蒙、赵军及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。原审被告浙商财险淄博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ蒙的上诉请求：将一审判决第二项改判为“ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿赵军鉴定费1200.00元”。事实和理由：1.事发时，被上诉人为农业户口，且其未提供充分证据证明其在城镇居住或工作，应按农村居民标准计算其误工费和残疾赔偿金；2.被上诉人闯红灯的行为是本次事故发生的直接原因，一审法院在未审查该事实的情况下判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的；3.依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，上诉人认为应承担60%的赔偿责任较为妥当，一审判决适用法律错误。
赵军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
浙商财险淄博公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
赵军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失148500.00元，诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日22时30分许，ＸＸ蒙驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与步行的赵军到致伤，造成交通事故，经交警大队认定双方负事故同等责任。赵军主张的损失有：误工费25200.00元、护理费15840.00元、残疾赔偿金63090.00元、被抚养人生活费85372.20元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2000.00元。
一审法院认为，各被告承认赵军在本案中主张的部分事实，因该事故系机动车与行人之间发生，确认超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任较为合适。对赵军的损失，认定如下：1、误工费，因赵军未提供银行流水及纳税证明，按城镇居民可支配收入31545.00元/年计算180天；2、护理费，各被告无异议，予以确认；3、残疾赔偿金，根据赵军提交的证据予以确认；4、被扶养人生活费，根据赵军提交的证据，不符合按照城镇居民消费支出计算的条件；5、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，予以支持；6、交通费，根据赵军的住院时间及地点，支持600.00元。因浙商财险淄博公司在以上赔偿款项内与赵军达成赔偿11万元的协议，对此予以支持。判决：一、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵军误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；二、ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿赵军残疾赔偿金12918.00元、鉴定费1400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.00元，由ＸＸ蒙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于被上诉人赵军残疾赔偿金及误工费计算标准的问题。本案中，赵军虽系农村居民，但其在一审中提交的由淄博市张店区南定镇大旦村村民委员会出具的证明，可以证实赵军在其户籍地已无土地的事实，再结合其提交的由淄博骏辰贸易有限公司出具的工作证明、工资表等证据，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金及误工费，并无不当，上诉人ＸＸ蒙关于应按农村居民标准计算赵军残疾赔偿金及误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于赔偿责任比例的问题。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，机动车与非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%70%的赔偿责任。本案中，ＸＸ蒙持超分的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆夜间通过路口未减速慢行，与赵军违反信号灯步行过道路，负事故同等责任。一审判决依据本案事实及相关法律规定，认定ＸＸ蒙承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，ＸＸ蒙关于一审判决认定的赔偿责任比例不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ蒙发的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.00元，由上诉人ＸＸ蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 史华振
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3734号上诉人（原审被告）：ＸＸ蒙，男，汉族，1985年2月13日出生，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1979年12月9日出生，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区张桓路***号。负责人：胡新锋，总经理。上诉人ＸＸ蒙因与被上诉人赵军、原审被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“浙商财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ蒙、赵军及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。原审被告浙商财险淄博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ蒙的上诉请求：将一审判决第二项改判为“ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿赵军鉴定费1200.00元”。事实和理由：1.事发时，被上诉人为农业户口，且其未提供充分证据证明其在城镇居住或工作，应按农村居民标准计算其误工费和残疾赔偿金；2.被上诉人闯红灯的行为是本次事故发生的直接原因，一审法院在未审查该事实的情况下判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的；3.依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，上诉人认为应承担60%的赔偿责任较为妥当，一审判决适用法律错误。赵军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。浙商财险淄博公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。赵军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失148500.00元，诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日22时30分许，ＸＸ蒙驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与步行的赵军到致伤，造成交通事故，经交警大队认定双方负事故同等责任。赵军主张的损失有：误工费25200.00元、护理费15840.00元、残疾赔偿金63090.00元、被抚养人生活费85372.20元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2000.00元。一审法院认为，各被告承认赵军在本案中主张的部分事实，因该事故系机动车与行人之间发生，确认超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任较为合适。对赵军的损失，认定如下：1、误工费，因赵军未提供银行流水及纳税证明，按城镇居民可支配收入31545.00元/年计算180天；2、护理费，各被告无异议，予以确认；3、残疾赔偿金，根据赵军提交的证据予以确认；4、被扶养人生活费，根据赵军提交的证据，不符合按照城镇居民消费支出计算的条件；5、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，予以支持；6、交通费，根据赵军的住院时间及地点，支持600.00元。因浙商财险淄博公司在以上赔偿款项内与赵军达成赔偿11万元的协议，对此予以支持。判决：一、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵军误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；二、ＸＸ蒙于本判决生效后十日内赔偿赵军残疾赔偿金12918.00元、鉴定费1400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.00元，由ＸＸ蒙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于被上诉人赵军残疾赔偿金及误工费计算标准的问题。本案中，赵军虽系农村居民，但其在一审中提交的由淄博市张店区南定镇大旦村村民委员会出具的证明，可以证实赵军在其户籍地已无土地的事实，再结合其提交的由淄博骏辰贸易有限公司出具的工作证明、工资表等证据，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金及误工费，并无不当，上诉人ＸＸ蒙关于应按农村居民标准计算赵军残疾赔偿金及误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于赔偿责任比例的问题。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，机动车与非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%70%的赔偿责任。本案中，ＸＸ蒙持超分的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆夜间通过路口未减速慢行，与赵军违反信号灯步行过道路，负事故同等责任。一审判决依据本案事实及相关法律规定，认定ＸＸ蒙承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，ＸＸ蒙关于一审判决认定的赔偿责任比例不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ蒙发的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.00元，由上诉人ＸＸ蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  冯慧芳代理审判员  史华振二〇一七年二月二十日代理书记员  王韦达
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审174号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘长良，
被申请执行人王霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行刘长良、王霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘长良、王霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1751号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘长良、王霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1751号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘长良、王霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行刘长良、王霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8984号
申请执行人：史雅菲，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：袁明秀，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行史雅菲与袁明秀民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下均无银行存款、车辆、房产、证券登记记录。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12470号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2750号
原告：孟某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月8日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩丽媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第457号
原告：白某。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：周某甲。
原告白某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人周健、王慧，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告经人介绍于2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，好逸恶劳、整日酗酒、赌博，双方经常发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。于2013年9月因感情不合分居生活至今。2015年8月11日被告前往原告娘家殴打原告，甚至持刀欲砍原告，造成原告身体多次软组织受伤。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，现原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告周某甲答辩称：对原告诉称的登记结婚、婚�生育的事实无异议。被告没有对原告实施家庭暴力，双方也没有分居生活。被告去原告娘家吵闹是因原告把被告衣服烧了，被告生气酒后行为失控。被告不同意离婚。
本院经审理认定本案事实如下：原告白某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子人口信息、结婚证等证据证明。
本院认为：原告白某与被告周某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月十七日
代书记员 黄小燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一重终字第00024号
上诉人（原审被告）：金普选，住安徽省桐城市。
委托代理人：倪平，住安徽省桐城市，系金普选之女。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小爱，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金普香，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
上诉人金普选与被上诉人李小爱、金普香民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）观民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人金普选的委托代理人倪平、肖培进，被上诉人李小爱及其委托代理人杨尚美，被上诉人金普香到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）观民一重初字第00003号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 金 京
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高平（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第351号
原告胡xx，女，1973年生，汉族，无职业。
被告赵xx，男，1974年生，汉族，无职业（未出庭）。
原告胡xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王希山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年1月16日，原告与被告登记结婚，婚后一直感情不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告既未出庭，也未提交书面答辩意见。
在审理中原告出示结婚证1份，欲证实，原、被告于1997年1月16日登记结婚的事实。
经审理查明：原告与被告1997年1月16日登记结婚，婚后生育两名子女，女孩赵xx17岁、男孩赵xx7岁，原告以婚后一直感情不和，经常吵架，无法共同生活，双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。原告在庭审中未举出能够证明双方感情破裂的证据。
本院认为：原告胡xx要求与被告赵xx离婚，无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条1款的规定，判决如下：
驳回原告胡xx要求与被告赵xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王希山
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 丹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执119号
申请执行人梁敏，男，土家族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人梁敏与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督35号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执119号申请执行人梁敏，男，土家族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人梁敏与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督35号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第148号
申请人：张再福。
申请人：黄兴峰。
本院于2013年12月3日受理了申请人张再福、黄兴峰确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人张再福、黄兴峰因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年11月28日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.张再福住院期间医药费3700元，已由黄兴峰全额支付；
2.黄兴峰再一次性支付张再福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等善后一切费用5000元，张再福自愿放弃其他赔偿要求；
3.上述款项付清后，张再福与黄兴峰就本赔偿不再起纠纷，今后双方无涉；
4.双方一致确认本协议签字或捺印后即生效，并请求宁波市北仑区人民法院予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月三日
代书 记员 舒晓燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06466号
原告金世伦，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨朝勤，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告肖文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆康诺运输有限公司，地址重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公楼3楼，组织机构代码：69929241-3。
法定代表人江有玲，董事长。
本院在审理原告金世伦与被告肖文斌、梁隆槐、重庆康诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金世伦撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 洁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更139号罪犯黄灿荆，男，1955年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）厦刑初字第138号刑事判决，以被告人黄灿荆犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止），并处没收财产人民币50000元，扣押在案的赃款人民币130000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯黄灿荆予以假释，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍出庭支持假释建议，厦门市人民检察院指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职务，罪犯黄灿荆到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月18日至2015年10月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖23.2个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄灿荆能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。经审理查明，罪犯黄灿荆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2015年10月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖23.2个。2014年获得监狱表扬。2015年4月14日向本院缴清没收财产人民币50000元。案发后，其家属代为退缴全部赃款人民币130000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》36张，证明黄灿荆自2012年10月18日至2015年10月为期36个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标2个；2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明黄灿荆在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2014年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明黄灿荆在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《认罪服法与悔罪》、《物权法》、《婚姻法》、《监狱法》等考试试卷，证明黄灿荆能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、罪犯黄灿荆于2015年11月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；6、罚没款缴纳收据1份，证明该犯于2015年4月14日向本院缴清没收财产人民币50000元；7、原审刑事判决书，证明案发后，该犯家属代其退缴全部赃款人民币130000元，该犯的财产刑已履行完毕。另查明，罪犯黄灿荆户籍地基层组织和社区矫正机构同意对黄灿荆进行监督管理，黄灿荆的妻子岳秀珍有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供黄灿荆假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2015年11月出具的《调查评估意见书》、厦门市同安区西溪社区居民委员会于2015年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及岳秀珍提交的假释具保书及收入证明、庭审笔录等为证。本院认为，罪犯黄灿荆已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄灿荆予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  赖民勇代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月七日书 记 员  欧建平附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3216号
原告：祝中华，男，1950年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司总经理。住所地：商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告祝中华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝中华的委托诉讼代理人彭涛，被告人寿保险商丘公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日5时30分许，王洪建驾驶豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至311国道淮阳县四通镇东街口路段时，与前方同向行驶左转弯的夏令才驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后王洪建驾驶豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车又与路南沿停放的三轮电动车发生碰撞，致使该三轮电动车侧翻后将步行人祝中华撞伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洪建与夏令才负本次事故的同等责任，祝中华无责任。豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险商丘公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告人寿保险商丘公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行车证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告住院天数、住院地点，其要求2000元交通费明显过高，对此本院予以酌定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人、机动车所有人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。王洪建驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告祝中华的损失具体计算为：1、医疗费6638.9元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、营养费420元（21天×20元/天）；4、护理费1932.06元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，33857元/年×21天÷365天）；5、交通费酌定为400元；上述五项损失共计10020.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙瑞杰各项损失10020.96元。
综上所述，原告合理诉请部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝中华各项损失10020.96元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年九月二十五日
法官助理 彭东飞
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3216号原告：祝中华，男，1950年6月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘国常，该公司总经理。住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告祝中华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝中华的委托诉讼代理人彭涛，被告人寿保险商丘公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日5时30分许，王洪建驾驶豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至311国道淮阳县四通镇东街口路段时，与前方同向行驶左转弯的夏令才驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后王洪建驾驶豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车又与路南沿停放的三轮电动车发生碰撞，致使该三轮电动车侧翻后将步行人祝中华撞伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王洪建与夏令才负本次事故的同等责任，祝中华无责任。豫Ｎ×××××（冀GSC**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险商丘公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险商丘公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行车证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告住院天数、住院地点，其要求2000元交通费明显过高，对此本院予以酌定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人、机动车所有人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。王洪建驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告祝中华的损失具体计算为：1、医疗费6638.9元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、营养费420元（21天×20元/天）；4、护理费1932.06元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，33857元/年×21天÷365天）；5、交通费酌定为400元；上述五项损失共计10020.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙瑞杰各项损失10020.96元。综上所述，原告合理诉请部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝中华各项损失10020.96元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年九月二十五日法官助理 彭东飞代书记员 邵彦辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初582号
原告：丛吉伟
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告丛吉伟与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告丛吉伟向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丛吉伟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告丛吉伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初582号原告：丛吉伟被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告丛吉伟与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告丛吉伟向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛吉伟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告丛吉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00181号
原告李某乙，女，无业。
被告赵某甲，男，农民。
原告李某乙诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某乙、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告经他人介绍相识后开始同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙（曾用名赵某丙）。2011年后，由于双方闹矛盾，并自此开始分居，2012年9月原告将女儿带到重庆居住并就读于重庆市铜梁县龙都小学幼儿园，2014年6月，被告父母来重庆强行将孩子带走，因原告的经济能力、小孩的学习环境等各方面的条件均优于被告，被告强行将孩子带回，不利于小孩的健康成长，也剥脱了原告的抚养权，故诉求法院请求判令非婚生女周某乙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费500元。
被告赵某甲辩称，女儿周某乙应由被告抚养，女儿从小由被告父母抚养，现在也在被告处生活，经常改变小孩的生活环境不利于孩子的身心健康成长，而且被告具备抚养小孩的条件，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在杭州打工相识，2007年5月按当地农村风俗举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，至今仍未经政府部门办理婚姻登记手续。起初双方感情一度较好，2011年后由于双方家庭生活琐事发生矛盾，双方自此分居，期间原、被告女儿赵某丙在被告处生活并由被告父母照顾，2012年9月，原告李某乙到被告家把女儿赵某丙带至重庆市铜梁县生活，并在铜梁县龙都小学上幼儿园，将女儿赵某丙改名周某乙，于2013年5月30日在重庆市铜梁县公安局东城派出所办理了常住人口登记，显示户口信息为姓名周某乙，公民身份号码××，2014年6月20日，被告赵某甲及其父母来至重庆，未经原告同意私自将原、被告女儿从重庆市铜梁县龙都小学带走，至今随被告一家在浙江省杭州市生活，双方为此发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后于2007年按农村风俗举行婚礼并同居，至今仍未经政府办理结婚登记手续，属非婚同居关系，但双方与孩子的父母与子女关系不受妨碍，原、被告同居时所生的女儿赵某丙（又名周某乙），双方都有抚养的权利和义务，原、被告作为父母不能共同生活，但小孩是无辜的，对此原告李某乙、被告赵某甲应站在有益于小孩的身心健康成长的角度，共同协商妥善处理，让孩子的幼小心灵免受伤害。双方均有抚养的意愿，并为此发生纠纷，在纠纷发生过程中，均有擅自带走孩子的行为，虽出于关爱子女、尽抚养义务的善意，但方式方法欠妥，望双方多为孩子的成长着想，保证小孩的利益，避免这种过激行为给小孩的成长带来不利影响。因原、被告双方对孩子的抚养权问题的意见无法达成一致，而本院酌量双方的经济承受能力、成长环境、人员照料等各方面抚养条件基本相当，在保证小孩的健康成长前提下，亦照顾双方当事人的权利义务，应以双方共同轮流抚养为宜，至小孩年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某乙、被告赵某甲所生女儿周某乙，2007年6月16日出生，由被告赵某甲抚养至2020年3月1日，后由原告李某乙抚养成人。
案件受理费300元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一四年十月九日
书记员 胡志明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保249号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马喜军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马喜军的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩云
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执561号
申请执行人：何泯庆，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：刘永智，男，1983年2月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人何泯庆与被执行人刘永智民间借贷纠纷一案中，申请执行人何泯庆于2017年10月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 吕 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 坚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1012号
罪犯陈小奎，男，1978年2月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑初字第00411号刑事判决，以被告人陈小奎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自二0一三年五月十一日至二0二三年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈小奎确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小奎减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00056号
原告：汪英，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：潘敏奇（潘明奇），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年1月6日立案受理了原告汪英诉被告潘敏奇（潘明奇）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汪英提出对被告潘敏奇（潘明奇）的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告汪英负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初36号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月2日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月16日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、袁黎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日至20日期间，被告人吴某某私自带伐木工具到位于惠水县岗度镇（原宁旺乡）龙田村拉屋水碾（小地名：中坝田）对贵州省扎佐林场管理的山林进行砍伐，后在运输其所砍伐的木材时被查获，被告人吴某某下车逃跑。经惠水县林业调查规划设计队现场勘查测算：被告人吴某某砍伐杉木244株，活立木总蓄积7.4743立方米，直接经济损失人民币2092.05元。
另查明，2016年4月29日，被告人吴某某亲属吴某甲与贵州省扎佐林场达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币2092元，贵州省扎佐林场对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定资质、调查报告、鉴定意见告知书、平面图、情况说明、国有山林权证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林保护法规，以非法占有为目的在未经林权所有人同意的情况下，私自砍伐林木244株，活立木蓄积7.4743立方米，根据贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第一条的规定，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人吴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人吴某某家属积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵文通（代）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝法执字第202-3号
申请执行人黄某卫，男，
申请执行人邹某妮，女，
申请执行人黄某红，女，
被执行人徐某良，男，
被执行人罗某英，女，
申请执行人黄某卫、邹某妮、黄某红与被执行人徐某良、罗某英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行该民事判决书确定的义务，现查明被执行人罗某英在中国邮政储蓄银行蓝山县支行的帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划扣被执行人罗某英中国邮政储蓄银行蓝山县支行的帐号内的存款7815.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一四年十月九日
书记员 廖慧晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53891号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京先锋创意文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭雅文
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第274号
申请执行人廖宜家，男，汉族，现住重庆市开县。
申请执行人熊书桂，女，汉族，现住重庆市开县。
申请执行人刘亚芳，女，汉族，现住重庆市开县。
申请执行人廖腾，男，汉族，现住重庆市开县。
法定代理人刘亚芳，女，汉族，现住重庆市开县。
上述四申请执行人共同委托代理人张志锋，系广东强邦律师事务所律师。
被执行人高松超，男，汉族，现住河南省社旗县。
关于廖宜家、熊书桂、刘亚芳、廖腾与高松超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项：高松超应在本判决生效之日起15日内，赔偿给廖宜家、熊书桂、刘亚芳、廖腾交通事故造成的各项合理损失计人民币395852.82元。申请执行人廖宜家、熊书桂、刘亚芳、廖腾于2014年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人高松超无财产可供执行。查明被执行人高松超及其财产所在地在河南省社旗县郝寨镇郝庄村后高庄，本院于2014年7月21日委托河南省社旗县人民法院执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。本案已河南省社旗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第274号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张华政