wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初187号原告：陈小平，女。被告：叶高仔，男。被告：陈戊荣，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇夏阳村**组***号，公民身份证号码：4329011969********。原告陈小平诉被告叶高仔、陈戊荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及被告叶高仔到庭参加诉讼，被告陈戊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告货款本金64910元及利息11682元（因二被告一直不支付货款，应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，按月息1.5%计息，利息计算至2017年1月10日至2018年1月10日止）。事实和理由：二被告在承包了七三一九厂房硬化地面工程期间，原告于2016年12月9日到2016年12月25日给二被告送货，送货20次已全部付清货款。2016年12月28日至2017年1月8日陆续给二被告送水泥18次，共计257吨，双方约定水泥价格为330元/吨（有收据凭证17张），另外两车水泥补100元油钱，计水泥款84910元；2017年1月3日被告陈戊荣付现金20000元，双方口头约定，此工地用量大（40-60吨），需天天结算，最迟第二天付清。2017年1月8日中午，原告卸完三车货后，被告叶高仔未按约定支付货款。2017年4月，被告陈戊荣带原告陈小平找到被告叶高仔，因二被告不愿书写欠条，也不愿写利息及还款的时间，二被告向原告出具收条一张。原告多次催讨，二被告至今未支付货款，原告特诉至法院请求判令被告支付原告所欠货款64910元及逾期利息。被告叶高仔答辩：被告认可原告所说的事实，但被告现在没有经济能力支付原告货款。被告陈戊荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，二被告合伙承包新能源地面硬化工程。二被告联系原告商量送水泥的相关事宜，价格口头谈好后，原告陆续向二被告送水泥。每次原告送完货，双方会进行结算，二被告向原告出具一张总收条。原告于2016年12月9日到2016年12月25日给二被告运送的货物，二被告已全部付清货款。原告于2016年12月28日至2017年1月8日向二被告运送的货物，双方结算的水泥款共计84910元，二被告于2017年1月3日已向原告陈小平支付现金20000元，剩余货款64910元货款二被告未向原告支付。2017年4月，二被告向原告补写了一张内容为：“今收到陈小平水泥257吨，计人民币捌万肆仟玖佰壹拾元整，已付贰万元整，剩余陆万肆仟玖佰壹拾元未付，收货人：叶高仔、陈戊荣。”的收条。对于二被告所欠的货款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。以上事实有原告提供欠条原件、原告陈小平及被告叶高仔的陈述、庭审笔录为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告叶高仔、陈戊荣合伙承包新能源地面硬化工程，从原告陈小平处购买水泥，有支付货款的义务。被告叶高仔、陈戊荣因无钱向原告陈小平支付水泥款，于2017年4月出具了货物收条一张，故对原告陈小平要求被告叶高仔、被告陈戊荣支付已经结算且尚未支付的剩余货款64910元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈小平要求二被告支付该货款的逾期利息的诉讼请求，因被告叶高仔、被告陈戊荣向原告陈小平出具的收条未约定货款给付的时间，原告叶小平未向本院提交任何证据证明双方约定货款给付的时间。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告陈小平要求被告叶高仔、被告陈戊荣支付货款的逾期利息11682元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶高仔、被告陈戊荣在本判决生效之日起10日内向原告陈小平支付所欠货款64910元；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告叶高仔、陈戊荣承担727元，由原告陈小平承担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一八年二月六日书记员  朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第209号
申请执行人郑广金，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇山边村甲科自然村11号。
被执行人王俊庆，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市通济街道三门村上三门22号。
本院在执行申请执行人郑广金与被执行人王俊庆交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王俊庆无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第209号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第101号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王小霞。
被执行人赵洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪伟在中国银行高阳支行10×××53账号的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第101号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王小霞。被执行人赵洪伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0209号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪伟在中国银行高阳支行10×××53账号的存款41300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8623号
原告：戴彩虹，女，1966年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告戴彩虹与被告金海兵买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金海兵支付原告戴彩虹货款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2013年起，被告金海兵多次向原告戴彩虹购买生产纸箱所需的瓦楞片，双方于2014年1月24日经结算，被告尚欠原告货款398000元，并由被告出具欠条一份。后被告分六次支付了358000元，剩余欠款40000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海兵在本判决生效之日起十日内支付给原告戴彩虹货款40000元，并支付给原告自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告金海兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月十六日
代书记员 庄宇佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执468号
申请执行人：吴佑华，女，1960年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区交通运输第三公司退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：胡连清，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行吴佑华与胡连清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连清应当履行本院（2017）鄂0107民初225号民事判决书确定的下列义务：1、向吴佑华返还借款1,570,000元及利息580,115元（以1,570,000元为基数，从2015年7月30日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2、向吴佑华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,570,000元为基数，自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费9,650元，执行费18,197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡连清银行存款人民币2,177,962元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月七日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执468号申请执行人：吴佑华，女，1960年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区交通运输第三公司退休职工，住武汉市青山区。委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：胡连清，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行吴佑华与胡连清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连清应当履行本院（2017）鄂0107民初225号民事判决书确定的下列义务：1、向吴佑华返还借款1,570,000元及利息580,115元（以1,570,000元为基数，从2015年7月30日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2、向吴佑华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,570,000元为基数，自2017年5月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费9,650元，执行费18,197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡连清银行存款人民币2,177,962元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月七日书记员  袁岸舒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1550号
上诉人（原审被告）：高同飞，男，1982年1月8日出生。
委托诉讼代理人：王莹，女，1981年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，北京和泓物业服务有限公司职工。
上诉人高同飞因与被上诉人北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
高同飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回和泓物业公司的诉讼请求；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.我和和泓物业公司之间没有物业服务合同关系，和泓物业公司提供的证据上不是我本人签字；2.和泓物业公司未能履行应尽的职责，不能为业主提供优质服务，在物业服务上存在安全隐患，直接危及业主人身、财产安全，并且冒充业主签字盗取物业维修基金。
和泓物业公司坚持一审的答辩意见，不同意高同飞的上诉请求。
和泓物业公司向一审法院起诉请求,请求判令:1、判令高同飞给付拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5703元，滞纳金3000元；2、诉讼费由高同飞负担。
一审法院认定事实：高同飞于2005年12月10日入住北京市丰台区×××1001号房屋（下称1001号房屋），该房屋建筑面积为86.62平方米。该小区入住时，由东和田园物业公司提供物业服务，收费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。2007年12月6日，东和田园物业公司名称变更为和泓物业公司。高同飞未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费。庭审中，高同飞表示与和泓物业公司之间未签订物业服务合同，并且和泓物业公司伪造业主签字，盗取了公共维修基金，和泓物业公司表示其就是东和田园物业公司，仅变更名称，并不是新的物业公司进驻小区，公共维修基金与本案没有关系，并且钱也没有到和泓物业公司，和泓物业公司申请公共维修基金都是因为存在隐患，用于防水、门禁等设施的维修。高同飞向法院提供照片若干张，拟反映小区停车、公共区域广告及丢车情况。
一审法院认为，高同飞居住在1001号房屋，由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田�物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，故物业服务的主体未变，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务，因此高同飞辩称和泓物业公司进驻不合法，未重新签订合同，不履行交费义务的理由不能成立，法院不予采信。高同飞在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费，和泓物业公司要求其给付物业费的诉讼请求成立，法院予以支持。关于高同飞辩称和泓物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。关于高同飞提出的公共区域的收益，涉及全体业主的公共利益，应以业委会或全体业主名义起诉，法院不宜在个案中进行处理。关于高同飞提出车辆占用消防通道和安全通道，虽然客观上小区车辆多，停车位有限，但和泓物业公司在停车管理方面确实存在瑕疵，并有可能影响业主合法权益，和泓物业公司应加强停车管理和引导，关于车辆丢失问题，系属刑事案件，且双方未签订车辆保管合同，故法院不予采信。和泓物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，但尚不足构成扣减物业费的原因，和泓物业公司应在日后的物业服务中，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。物业公司与业主之间应互相理解、加强沟通、共同营造和谐小区，因高同飞并非无故恶意拒绝交纳物业费，故和泓物业公司要求其给付滞纳金，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月1日判决如下：一、高同飞于判决生效之日起七日内给付北京和泓物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业费5703元。二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：根据查明的事实，高同飞居住在1001号房屋，由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田园物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，但物业服务的主体并未变更，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务。故高同飞在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费。原审法院据此所作认定并无不当，本院予以确认。
关于高同飞辩称和泓物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。
关于高同飞所提和泓物业公司未提供优质服务，在物业服务过程中存在安全隐患等意见，经查，均不足构成扣减物业费的理由；且原审法院考虑到因高同飞并非无故恶意拒绝交纳物业费，对和泓物业公司要求其给付滞纳金的主张，亦未予支持。
故综上所述，高同飞的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高同飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执498号
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初552号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初552号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1259号
原告：王晖，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住广西容县，
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：戴佳耀，男，1988年2月1日出生，汉族，干部，住广西容县，
原告王晖诉被告戴佳耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年8月30日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告王晖的委托代理人李科林到庭参加了诉讼。被告戴佳耀经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原告是从事建筑行业的，被告经营有沙场。原告经常从被告处买河沙。2015年8月15日,被告戴佳耀因经营沙场资金周转不足，急需要资金向原告借款，承诺只要原告肯借钱给被告，原告购买河沙时价格有优惠。原告遂借款人民币154000元给被告。后来，被告戴佳耀的沙场因为其他原因经营困难。2017年5月16日,被告戴佳耀以有新的项目发展为理由向原告借款人民币50000元，约定到2017年6月16日归还。上述借款被告均写有借据给原告收执。第二笔借款到期后，原告多次向被告追索，但被告仍不履行还款义务。2017年8月9日，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款人民币204000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金204000元为基数，从起诉之日至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告戴佳耀未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年8月15日、2017年5月16日，被告以经营沙场资金周转不足为由分别向原告借款人民币154000元、50000元，合计人民币204000元，分别约定还款期限为2016年3月1日、2017年6月16日。两笔借款，被告均出具了《借条》给原告收执，双方在《借条》中没有约定利息。借款到期后，虽经原告多次追索，被告没有偿还过借款本金给原告，为此，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告返还借款本金人民币204000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金204000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币204000元，有被告出具的两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。借款后，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币204000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告请求被告以借款本金204000元为基数，从起诉之日起（即2017年8月9日）至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告戴佳耀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴佳耀返还借款本金人民币204000元给原告王晖；
二、被告戴佳耀支付利息给原告王晖（利息计算办法：以借款本金204000元为基数，从2017年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币2180元，由被告戴佳耀负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艺予
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄宇翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00071号
原告许美萍，女，汉族，1954年8月22日生住本市铜庄三区7栋102号。
被告铜陵永安商贸有限责任公司，住所：铜陵市。
法定代表人任克良，董事长。
本院在审理原告许美萍诉被告铜陵永安商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告许美萍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许美萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许美萍承担。
审判员 余卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00071号
原告：许美萍，女，汉族，1954年8月22日生，住本市。
被告：铜陵永安商贸有限责任公司。
法定代表人：任克良，董事长。
本院在审理原告许美萍诉被告铜陵永安商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告许美萍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许美萍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告许美萍承担。
审判员 余卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终710号
上诉人(原审被告)：谢世碰，男，1952年1月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(原审被告)：叶琴英，女，1960年1月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(原审被告)：谢燕灵，女，1957年8月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人(原审被告)：叶年尚，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
四上诉人委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨家策，�，1986年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚因与被上诉人杨家策关于排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶琴英、叶年尚及其与上诉人谢世碰、谢燕灵共同的委托诉讼代理人唐小超、被上诉人委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初342号民事判决，依法重新改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、政府征收上诉人的水田属于违法征收。当地政府未依法定程序进行征地，其征地行为属于无效行为。由于政府部门的征地行为无效，也导致了被上诉人取得的权属证书无效。二、上诉人的《土地延期承包证》属于有效权属凭证。根据《物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。由于政府的征收行为无效，无法导致上诉人的《土地延期承包证》消灭，其仍属于有效权属凭证。三、由于上诉人持有本案诉争土地合法的权属凭证，被上诉人在该土地上建房实质侵犯了上诉人的财产权，上诉人阻止被上诉人建房的行为属于合法维权。
杨家策辩称，上诉人上诉所主张的政府部门违法征收本案涉案的土地问题不属于本案审理审查范围，政府的行政行为在没有生效法律文书确认属于违法之前，被上诉人所取得的土地使用权证在没有依法撤销之前，依法应当认定为合法有效，这是维护行政相对人合法权益的基本要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无理，应予驳回。
杨家策向一审法院起诉请求：请求法院判决四被告立即停止侵权。
一审法院认定事实：被告谢世碰、叶琴英是贺州市平桂区公会镇联合村第五组村民，被告谢燕灵、叶年尚是贺州市平桂区公会镇联合村第十二组村民，在联合村境内的西瓜窝（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2011年5月31日、2015年8月18日公会镇人民政府分别出具土地面积确认单，确认被告谢燕灵户承包土地面积为0.504亩，被告谢世碰户承包土地面积0.295亩。被告的土地被征收后，原告于2015年1月6日取得位于�州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B1-17号的城镇住宅用地使用权[土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070009号]。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但被告仍不听劝告。原告为此向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B1-17号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定,原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。该院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定判决：被告谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚应立即停止侵权，不得妨碍原告杨家策在贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B1-17号的城镇住宅用地施工建设房屋。本案受理费100元，由被告谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为:妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被上诉人持有涉案土地的合法物权，上诉人以该土地为其承包土地为由妨碍被上诉人施工建设房屋的行为，妨碍了被上诉人行使物权，故被上诉人请求排除妨碍的诉讼请�理由正当，一审判决予以支持正确。在本案中被上诉人杨家策提交的证据及一审法院查明的事实，能够证明被上诉人杨家策依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B1-17号的城镇住宅用地使用权，建房前依法取得建房相应手续。上诉人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚认为政府征收上诉人的水田属于基本农田，政府未经国务院批准、不经法定程序征收、未依法审批、公告、安置、补偿，并擅自改变征用土地用途是违法征收应属行政机关职权行使是否恰当的问题，属于行政法律关系，其上诉理由与本案无关。原审判决支持被上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，诉人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
Appoint
t
二〇一七年九月二十六日
书记员袁巧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初459号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人马某，男，1995年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省扶沟县。因故意伤害他人于2017年7月14日被扶沟县公安局行政拘留12日，并处罚款700元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年8月1日经扶沟县人民检察院批准，2017年8月2日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】204号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨0时许，被告人马某到扶沟县城关镇昌盛路与花园路交叉口买东西时，因随行朋友与宋某肢体碰触发生口角，被告人马某一行四人遂用拳脚对宋某殴打，期间，被告人马某用膝盖顶撞被害人宋某面部，致宋某面部受伤。经鉴定，宋某两颗门牙脱落、口腔破裂，伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人马某的供述，被害人宋某的陈述，证人杨某、李某1、李某2等人的证言，行政拘留决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日凌晨0时许，被告人马某与其朋友杨某、李某1、李某2四人酒后一起到扶沟县城关镇昌盛路与花园路交叉口买东西时，因杨某与宋某肢体碰触发生口角，被告人马某一行四人遂用拳脚对宋某进行殴打，期间被告人马某用膝盖顶撞宋某面部，致被害人宋某面部受伤。后经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某两颗门牙脱落、口腔破裂，伤情程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月14日，被告人马某因故意伤害他人被扶沟县公安局行政拘留12日，并处罚款700元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月26日被扶沟县公安局刑事拘留。
2017年9月14日，被告人马某及其家人就民事赔偿部分与被害人宋某双方自行达成调解协议，被告人马某自愿赔偿被害人宋某医疗费等各种经济损失共计人民币120000元，并已履行完毕，被害人宋某对被告人马某的行为给予了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述，2017年7月14日凌晨0时许，我与杨某、李某2、李某1到扶沟县城关镇昌盛西路与花园路交叉口夜市摊儿买加馍时，因杨某不小心踩到宋某的脚，杨某给宋某道歉后，宋某不愿意推了杨某一下，杨某也推了宋某，后我与杨某、李某2、李某1四人动手打了宋某，我将宋某拉至弯腰时，提起右膝盖顶了宋某嘴部一下。
2、被害人宋某的陈述，2017年7月14日凌晨0时许，我和梁某、王某坐朋友的车走到花园路与迎宾大道红绿灯口处时，我下车买馍加菜时有个男子踩着我的脚了，我们俩发生了口角。后来我知道那个光着背、下身穿裤衩的男子叫马某，他当时先用拳头朝我脸部打一拳，一个身材偏胖男子用手夹住我的脖子，用胳膊肘朝我后脑勺打，另外两个男子用脚朝我肚子、腿部乱踢，我弯腰时马某用两手按着我的头部用膝盖往我嘴部撞了一下，我当时感觉嘴里面疼，他们将我打倒在路边，梁某与王某过来劝，我的大门牙打掉了两颗，我上嘴唇缝了四针。我对我的轻伤二级鉴定没有异议。
3、证人杨某的证言，证实案发当时我因踩着一个买饭人的脚发生口角并互相推，马某也朝那个男子胸口推了一下，我们四人撵那个男子撵到红绿灯下边，那男的朝后边退，后来那个男子不知道怎么坐在地上捂着嘴没有站起来。
4、证人李某1的证言，证实案发当时不知道是谁先动的手，马某就跟那个年轻男子打起来了，马某和那名年轻男子用拳头互打，我们几个人用拳头朝宋某身上打，用脚朝他身上跺。我看了监控，那个个子高、瘦腿、光着背将宋某摁住，然后用膝盖顶伤宋某的人就是马某。
5、证人李某2的证言，证实案发当时马某、杨某先用拳头朝宋某肩膀部位打，用脚朝宋某的腿部踢，李某1也用拳头朝宋某的肩膀部位打，我劝不住，他们三人继续拳打脚踢打宋某，马某摁住宋某把宋某摁到腰弯，又提起右膝顶了宋某脸部，宋某的伤是马某致伤的。
6、证人王某的证言，证实案发当时宋某去买肉夹馍，我、梁某、齐胜得三人右拐去文化西路翡翠明珠，刚右拐30多米听到一峰南门有骂声，从后视镜看到有人打宋某，我和梁某下车劝架并打了“110”。对方四名年轻男子看着都喝晕了对宋某拳打脚踢，其中有一名身材偏瘦的男了打的最狠，宋某的两个门牙掉了，嘴里缝了四针，右膝盖有擦伤。
7、证人梁某的证言，证实案发当时，我们将车调头开回去，我见旁边四个男子用拳头打宋某头部、脸部，用脚朝他身上踢，我和王某下车劝，宋某在地上蹲着，王某打了报警电话。
8、扶沟县公安局行政处罚决定书、告知笔录、回执，证实扶沟县公安局于2017年7月14日对马某行政拘留12日，并处罚款700元。
9、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的伤情程度属轻伤二级。
10、视听资料，证实了当时案发现场的情况。
11、被告人马某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人马某于1995年4月20日出生于扶沟县，以及无违法犯罪记录的事实。
12、民事赔偿协议书、收条及谅解笔录，证实2017年9月14日，双方经自行协商，被告人马某自愿赔偿被害人宋某医疗费等各种经济损失共计人民币120000元，并已经履行完毕，被害人宋某对被告人马某的行为给予了谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、收款条、谅解笔录等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，判处缓刑不致于再发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。因此，被告人马某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年九月二十日
书记员 徐源源
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1018号
原告：刘杰，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市遵化镇北关居委会文化北路**号，现住唐山高新技术开发区世纪瑞庭405楼2门1202。
姚玉香：女，1986年4月16日出生，布依族，户籍地唐山市滦南县司各庄镇靳庄村**号，现住唐山高新技术开发区世纪瑞庭***楼2门1202。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市，现住唐山市高新技术开发区，系原告姚玉香之夫。
原告刘杰、姚玉香与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰、姚玉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8680.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1202号商品房卖给原告，建筑面积89.13平方米，房屋总价款434046元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款274046元，剩余购房款16万元通过商业贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8680.92元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘杰、姚玉香在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门1202号商品房并逾期交房486天的事实，故对刘杰、姚玉香主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款434046元的百分之二支付违约金8680.92元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰、姚玉香违约金8680.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第930号
原告施茵茵，女，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，
被告莫根波，男，汉族，住址湖南省沅江市，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告施茵茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向其借现金50000元，约定一年内还清，但并未实现。经多次催促，被告于2012年6月期间分三次还款20000元，剩余30000元于2013年1月2日补回借条，旧的50000元借条被告已收回。此后，原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款30000元及滞纳金2000元（则按银行同期贷款利率计算的逾期利息）；2、被告承担诉讼费用。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告向本院提交了一张由被告于2013年1月2日出具的“借条”，该借条注明：“今借到施茵茵现金叁萬元整（￥30000元）”。原告确认起诉后，被告于2013年4月14日已偿还9700元，尚欠20300元至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。而被告至今未向原告偿还借款20300元的事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述借款。原告诉请的滞纳金应属于逾期利息，因双方未约定还款期限，故被告向原告支付的逾期利息应自起诉时（即2013年3月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫根波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施茵茵返还借款20300元。
二、被告莫根波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施茵茵支付上述借款20300元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月十七日
书记员 李春秀（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第126号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘明，男，1984年10月出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，系张家口市桥西区新伊楼饭店服务员，暂住张家口市桥西区。户籍所在地现住河北省怀安县。
�院在执行刘明抢劫罪的（2014）东刑初字第90号刑事判决书缴纳罚金一案中，因被执行人刘明正在服刑，无法找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第90号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第126号
申请执行人：杨桂林
被申请执行人：高添文
杨桂林与高添文民间借贷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）东民初字第496号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨桂林于2014年3月17日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人高添文现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨桂林提供的财产本院进行了查封但该财产暂不能处理。被申请执行人高添文于判决生效之日起30日内偿还申请执行人杨桂林借款1400000元，并支付自2012年9月10日起至本金付清之日时止的利息（以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。被申请执行人高添文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第126号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 何 萍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘春波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第126号
申请执行人曲永滨。
被执行人邓传高。
被执行人宫春莉。
被执行人赵元立。
申请执行人曲永滨与被执行人邓传高、宫春莉、赵元立买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月28作出（2013）东民初字第1300号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人邓传高、宫春莉应给付申请执行人曲永滨人民币28，000.00元，被执行人赵元立对上款承担连带给付责任，案件受理费250.00，并承担执行费320.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产，再向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙美艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第915号
申请执行人玉光，1957年2月22日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人郑周兴，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周莉，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人玉光与被执行人郑周兴、周莉民间借贷一案中，本院于2015年4月13日作出（2015）景民二初字第112号民事判决书，该判决确定被执行人郑周兴、周莉于判决生效之日起十日内向申请执行人玉光返还借款230000元，但被执行人郑周兴、周莉未按判决书确定向申请执行人玉光履行返还义务，申请执行人玉光于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的230000元，诉讼费2375元、执行费3350元，合计235725元。经本院采取执行措施查明，被执行人郑周兴、周莉无财产可供执行，并且申请执行人玉光亦未提供被执行人郑周兴、周莉可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第915号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕双双
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1245号
原告:苏华，男，1962年8月14日出生，汉族，公务员，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云（�别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：张东权，男，1957年10月24日出生，汉族，住当阳市。
被告：马尚桂，女，1963年3月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：马超，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住当阳市。
被告：汪美玲，女，1988年9月5日出生，汉族，住当阳市。
原告苏华诉被告张东权、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加马尚桂、汪美玲为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告苏华及其委托代理人张响云，被告马超到庭参加诉讼。被告张东权、马尚桂、汪美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款人民币600000元及利息510000元（从2014年9月1日起按照月息二分五计算至2017年6月30日止）；2、由四被告共同承担原告支付的诉讼代理费30000元；3、由四被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告张东权系朋友关系，被告张东权在当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司入股开办煤矿。2012年5月，被告张东权因煤矿资金周转困难，向原告借款600000元。原告于2012年5月底，分二次通过银行转账，给付张东权、马超该笔借款，同时约定月息二分五，后被告将利息付至2014年8月，下欠本金和利息经原告多次催要，至今未付。2017年3月22日，被告张东权、马超向原告出具借条，承诺在同年3月30日前清偿，但被告到期后仍未偿还。同时，被告马尚桂与张东权系夫妻关系，汪美玲与马超系夫妻关系，该笔借款发生在马尚桂与张东权、马超与汪美玲夫妻关�存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。
被告马超未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、该笔钱是父亲张东权所借，本人从未向原告借过钱，也没有收到过这笔钱，对父亲借钱一事并不知情；2、本人现在生活困难，没有能力代父亲偿还债务；3、本人没有继承父亲财产，所以没有义务偿还父亲债务。
经审理查明：被告张东权与马尚桂系夫妻关系，马超与汪美玲系夫妻关系，马超系张东权与马尚桂之子。2012年5月31日，被告张东权向原告借款600000元，月息二分五（年利率30%）。当日，原告将500000元通过银行转账至被告马超银行账户，次日原告再次将100000元存入被告马超银行账户。后因被告张东权未能按期偿还本息，2017年3月22日被告张东权委托被告马超代为出具借条，内容为：今借到苏华现金600000元，月息二分五已付至2014年9月1日，被告马超在借款人一栏签上张东权的名字，并在后面括号中签上马超的名字。
本院认为：被告张东权向原告苏华借款600000元，系双方真实意思表示，被告张东权依法应当予以偿还，原告请求张东权偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于被告马超的偿还责任，根据本院庭审调查，实际借款人为张东权，被告马超作为张东权的儿子代为出具欠条，且马超在庭审时并不同意承担偿还责任，也不认可担保责任，故原告请求被告马超、被告汪美玲承担偿还责任的诉请，不予支持。因该借款发生在被告张东权、马尚桂夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告马尚桂应当承担偿还责任。关于原告请求的利息，因原告与被告张东权约定月息二分五（年息30%），超过了法律规定的年利率24%，故其请求的利息应当按照年息24%计算。关于原告请求被告承担诉讼代理费，因原告未提交证据证明双方对诉讼代理费的承担进行了约定，故原告请求被告承担诉讼代理费30000元的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东权、马尚桂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华借款人民币600000元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至2017年6月30日止。
驳回原告苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，合计12530元（原告已预交），由被告张东权、马尚桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李卫华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1245号原告:苏华，男，1962年8月14日出生，汉族，公务员，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云（�别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：张东权，男，1957年10月24日出生，汉族，住当阳市。被告：马尚桂，女，1963年3月23日出生，汉族，住当阳市。被告：马超，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住当阳市。被告：汪美玲，女，1988年9月5日出生，汉族，住当阳市。原告苏华诉被告张东权、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加马尚桂、汪美玲为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告苏华及其委托代理人张响云，被告马超到庭参加诉讼。被告张东权、马尚桂、汪美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款人民币600000元及利息510000元（从2014年9月1日起按照月息二分五计算至2017年6月30日止）；2、由四被告共同承担原告支付的诉讼代理费30000元；3、由四被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告张东权系朋友关系，被告张东权在当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司入股开办煤矿。2012年5月，被告张东权因煤矿资金周转困难，向原告借款600000元。原告于2012年5月底，分二次通过银行转账，给付张东权、马超该笔借款，同时约定月息二分五，后被告将利息付至2014年8月，下欠本金和利息经原告多次催要，至今未付。2017年3月22日，被告张东权、马超向原告出具借条，承诺在同年3月30日前清偿，但被告到期后仍未偿还。同时，被告马尚桂与张东权系夫妻关系，汪美玲与马超系夫妻关系，该笔借款发生在马尚桂与张东权、马超与汪美玲夫妻关�存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告马超未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、该笔钱是父亲张东权所借，本人从未向原告借过钱，也没有收到过这笔钱，对父亲借钱一事并不知情；2、本人现在生活困难，没有能力代父亲偿还债务；3、本人没有继承父亲财产，所以没有义务偿还父亲债务。经审理查明：被告张东权与马尚桂系夫妻关系，马超与汪美玲系夫妻关系，马超系张东权与马尚桂之子。2012年5月31日，被告张东权向原告借款600000元，月息二分五（年利率30%）。当日，原告将500000元通过银行转账至被告马超银行账户，次日原告再次将100000元存入被告马超银行账户。后因被告张东权未能按期偿还本息，2017年3月22日被告张东权委托被告马超代为出具借条，内容为：今借到苏华现金600000元，月息二分五已付至2014年9月1日，被告马超在借款人一栏签上张东权的名字，并在后面括号中签上马超的名字。本院认为：被告张东权向原告苏华借款600000元，系双方真实意思表示，被告张东权依法应当予以偿还，原告请求张东权偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于被告马超的偿还责任，根据本院庭审调查，实际借款人为张东权，被告马超作为张东权的儿子代为出具欠条，且马超在庭审时并不同意承担偿还责任，也不认可担保责任，故原告请求被告马超、被告汪美玲承担偿还责任的诉请，不予支持。因该借款发生在被告张东权、马尚桂夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告马尚桂应当承担偿还责任。关于原告请求的利息，因原告与被告张东权约定月息二分五（年息30%），超过了法律规定的年利率24%，故其请求的利息应当按照年息24%计算。关于原告请求被告承担诉讼代理费，因原告未提交证据证明双方对诉讼代理费的承担进行了约定，故原告请求被告承担诉讼代理费30000元的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东权、马尚桂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华借款人民币600000元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至2017年6月30日止。驳回原告苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，合计12530元（原告已预交），由被告张东权、马尚桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一七年十月二十六日书记员  李卫华
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00203号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人金××，男，1983年10月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月13日被确山县公安局执行逮捕。2015年6月10日被确山县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金××犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月2日18时左右，被告人金××驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山大道三里店桥北36米处与商某某驾驶的沿董北路由西向东横过龙山路的绿能牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、商某某死亡、二轮电动车乘坐人曹某某受伤的道路交通事故。在此事故中被告人金××负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人金××的供述，被害人曹某某的陈述，交通事故案件登记表、受案登记表，事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通死亡事故公开调查证据记录，收条，前科查询证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人金××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人金××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日18时左右，被告人金××驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山大道三里店桥北36米处，与商某某驾驶的沿董北路由西向东横过龙山路的绿能牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、商某某死亡、二轮电动车乘坐人曹某某受伤的道路交通事故，确山县公安局交通警察大队认定被告人金××负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人金××与被害人商某某亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某某陈述：2015年5月2日下午，商某某骑着电动车，我在后面坐着，我们沿着三里河桥北侧的路由西向东行驶，到107国道的中间偏东一点，我看到从南边过来一辆货车，那辆货车速度我不清楚，但是那辆货车没有刹车，向东避让，我看到这情况就大声给商某某说：“有车”，我就急忙从电动车上下来，我在从商某某车上下来的过程中，商某某就继续向东行驶，之后那辆货车就碰到商某某驾驶的电动车，我也从车上掉下来，当时也摔倒在地。我从地上爬起来，我看商某某怎么样，之后我又跑到那辆货车的前面看那个货车的司机，叫他从车上下来，当时我慌的很，我就叫路边的人报的警。
2、被告人金××供述：2015年5月2日下午我驾驶着豫QB93**号重型自卸货车在信阳市甘岸拉了一车沙子，沿着107国道由南往北行驶，当我行驶到确山县城三里店桥，我看到我前方三四十米距离一个女孩骑着电动车，电动车上还坐着一个女孩，他们的电动车头朝东尾朝西在107国道路中间站着，我前方也有两个小车，我们三个车都给对方这辆路中间站着的两轮电动车按喇叭，我看到这辆两轮电动车在桥北头路中间站着没有往东继续行驶，我就驾驶着车辆由南往北行驶，当我驾驶车辆过了三里店桥后，我看到对方这辆两轮电动车后面坐着的那个女孩在拍那个骑电动车的女的，这时候我已经过了三里店桥北头，我看到在我西北方向的这个两轮电动车突然启动开始往东过路，后面坐的那个女孩从车上下来了，这时候我就急忙踩刹车，同时采取向右打方向避让的措施，但是对方两轮电动车已经过了道路中心线东侧，我的车是重车，也刹不住车，在避让的过程中我车右前车头保险杠处与对方两轮电动车撞了，撞了以后又推住对方电动车向东北方向缓冲一段后停在了路上。在推动电动车前行的过程中撞到了道路东侧的护栏。事故发生后我急忙下车，看到一辆两轮电动车在我车尾部被严重碾压，一个人在车的右后轮两个轮中间已经死了。我急忙拨打了110报警电话。我2007年1月办的B2证。豫QB93**号重型自卸货车车主是确山县刘店镇李楼的王新民。我驾驶的车行车证荷载16.4吨，总重量为31吨。
3、交通事故案件登记表、受案登记表载明事故发生后系被告人金××打110报警。
4、确山县远通汽修厂481-1号、481-2号事故车辆检验报告分别载明福田牌豫QB93**号汽车车辆灯光、转向部件齐全有效，制动路面测试效果不良，绿能二轮电动车车辆灯光、转向、制动部件因车辆损坏无法检验其有效性的情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第481号道路交通事故认定书载明金××负事故的主要责任，商某某负事故的次要责任。
6、收条证实2015年5月3日被害人亲属商保群收到现金20000元。
7、驾驶证、行驶证证明证实金××持有B2证，豫QB93**重型货车车主是驻马店市金帆运输有限公司。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）029号刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告载明商某某系开放性胸部损伤而死亡。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场的情况。
10、户籍证明证实了被告人金××的身份信息。
11、到案证明证实被告人金××在交通事故案发现场等候公安机关处理并接受公安机关讯问的情况。
12、仲裁调解协议、谅解书被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人金××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金××肇事后主动打电话报警，在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金××积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 宋利华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00203号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人金军民，男，1983年10月26日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月13日被确山县公安局执行逮捕。2015年6月10日被确山县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金军民犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人金军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月2日18时左右，被告人金军民驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山大道三里店桥北36米处与商某驾驶的沿董北路由西向东横过龙山路的绿能牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、商某死亡、二轮电动车乘坐人曹某受伤的道路交通事故。在此事故中被告人金军民负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人金军民的供述，被害人曹某的陈述，交通事故案件登记表、受案登记表，事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通死亡事故公开调查证据记录，收条，前科查询证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人金军民的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人金军民对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日18时左右，被告人金军民驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山大道三里店桥北36米处，与商某驾驶的沿董北路由西向东横过龙山路的绿能牌二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、商某死亡、二轮电动车乘坐人曹某受伤的道路交通事故，确山县公安局交通警察大队认定被告人金军民负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人金军民与被害人商某亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某陈述：2015年5月2日下午，商某骑着电动车，我在后面坐着，我们沿着三里河桥北侧的路由西向东行驶，到107国道的中间偏东一点，我看到从南边过来一辆货车，那辆货车速度我不清楚，但是那辆货车没有刹车，向东避让，我看到这情况就大声给商某说：“有车”，我就急忙从电动车上下来，我在从商某车上下来的过程中，商某就继续向东行驶，之后那辆货车就碰到商某驾驶的电动车，我也从车上掉下来，当时也摔倒在地。我从地上爬起来，我看商某怎么样，之后我又跑到那辆货车的前面看那个货车的司机，叫他从车上下来，当时我慌的很，我就叫路边的人报的警。
2、被告人金军民供述：2015年5月2日下午我驾驶着豫Ｑ×××××号重型自卸货车在信阳市甘岸拉了一车沙子，沿着107国道由南往北行驶，当我行驶到确山县城三里店桥，我看到我前方三四十米距离一个女孩骑着电动车，电动车上还坐着一个女孩，他们的电动车头朝东尾朝西在107国道路中间站着，我前方也有两个小车，我们三个车都给对方这辆路中间站着的两轮电动车按喇叭，我看到这辆两轮电动车在桥北头路中间站着没有往东继续行驶，我就驾驶着车辆由南往北行驶，当我驾驶车辆过了三里店桥后，我看到对方这辆两轮电动车后面坐着的那个女孩在拍那个骑电动车的女的，这时候我已经过了三里店桥北头，我看到在我西北方向的这个两轮电动车突然启动开始往东过路，后面坐的那个女孩从车上下来了，这时候我就急忙踩刹车，同时采取向右打方向避让的措施，但是对方两轮电动车已经过了道路中心线东侧，我的车是重车，也刹不住车，在避让的过程中我车右前车头保险杠处与对方两轮电动车撞了，撞了以后又推住对方电动车向东北方向缓冲一段后停在了路上。在推动电动车前行的过程中撞到了道路东�的护栏。事故发生后我急忙下车，看到一辆两轮电动车在我车尾部被严重碾压，一个人在车的右后轮两个轮中间已经死了。我急忙拨打了110报警电话。我2007年1月办的B2证。豫Ｑ×××××号重型自卸货车车主是确山县刘店镇李楼的王新民。我驾驶的车行车证荷载16.4吨，总重量为31吨。
3、交通事故案件登记表、受案登记表载明事故发生后系被告人金军民打110报警。
4、确山县远通汽修厂481-1号、481-2号事故车辆检验报告分别载明福田牌豫Ｑ×××××号汽车车辆灯光、转向部件齐全有效，制动路面测试效果不良，绿能二轮电动车车辆灯光、转向、制动部件因车辆损坏无法检验其有效性的情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第481号道路交通事故认定书载明金军民负事故的主要责任，商某负事故的次要责任。
6、收条证实2015年5月3日被害人亲属商保群收到现金20000元。
7、驾驶证、行驶证证明证实金军民持有B2证，豫Ｑ×××××重型货车车主是驻马店市金帆运输有限公司。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字〔2015〕029号刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告载明商某系开放性胸部损伤而死亡。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场的情况。
10、户籍证明证实了被告人金军民的身份信息。
11、到案证明证实被告人金军民在交通事故案发现场等候公安机关处理并接受公安机关讯问的情况。
12、仲裁调解协议、谅解书被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人金军民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金军民肇事后主动打电话报警，在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金军民积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金军民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 宋利华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2820号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日20时许，被告人许某和郑某等人在XX市XX街道XX三区XX幢XX饭店里吃饭，期间被告人许某喝了四两左右的老村长牌白酒和二大瓶左右的雪花啤酒，同日21时10分许，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫P×××××号微型普通客车途经XX市XX街道XX区XX幢地段时与季某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为2.23mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人郑某的证言，机动车查询信息，驾驶证信息查询，血样提取登记表，谅解书，理化检验报告，查获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 骆舒洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执602号
申请执行人徐淑仙。
被执行人徐淑娟。
被执行人徐淑萍。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑8101民初1004号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场X房屋产权由徐廷忠、穆全香过户到徐淑仙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭卫民
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执602号申请执行人徐淑仙。被执行人徐淑娟。被执行人徐淑萍。本院依据已发生法律效力的（2017）黑8101民初1004号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场X房屋产权由徐廷忠、穆全香过户到徐淑仙名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年七月二十七日书记员 郭卫民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7954号
原告厦门顺承贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路西侧厦门燃料总公司三楼。
法定代表人颜顶开，执行董事。
委托代理人薛钢、陈彧龙。
被告厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室。
法定代表人江志强，总经理。
原告厦门顺承贸易有限公司与被告厦门德和科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告厦门顺承贸易有限公司的委托代理人薛钢、陈彧龙到庭参加诉讼。被告厦门德和科贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门顺承贸易有限公司诉称，因原告与被告之间存在粮食贸易业务，被告于2012年8月9日与原告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款3976768.78元，并约定被告自2012年8月10日起，每星期归还原告500000元，余款于2012年9月30日前还清，若被告未按约定还款，自2012年10月1日起，未归还货款按日0.2%向原告支付违约金。此后，经原告催讨，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告支付原告货款2276768.78元及逾期还款违约金（自2012年10月1日起计至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
被告厦门德和科公司未提交书面答辩状。
现查明，自2011年1月起，被告向原告购买粮食。2012年8月9日，原告与被告签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告货款3976768.78元，并约定还款方式为：被告自2012年8月10日起，每周归还原告货款500000元，于2012年9月30日前还清余款；若被告未按约定还款，被告同意自2012年10月1日起，按未归还货款的0.2%向原告支付违约金。此后，被告仅向原告支付部分款项，现尚欠原告货款2276768.78元未支付。
以上事实，有原告提交的《还款协议》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买粮食，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。原告与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，本院确认截至2012年8月9日被告尚欠原告货款3976768.78元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠货款2276768.78元未支付，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款余额及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门德和科贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顺承贸易有限公司支付货款2276768.78元及逾期还款违约金（自2012年10月1日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17770元，由被告厦门德和科贸易有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执7号
申请执行人王志强，男，汉族。
被执行人贺子祥，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初43号民事判决书，要求被执行人贺子祥自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人贺子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺子祥在你行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年三月一日
书记员 王月应
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1352号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：曾建国，男，该行洞口大正支行行长。
委托代理人：阳振，男，该行洞口大正支行客户经理。
被告：肖硕金，男，1960年9月27日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告肖硕金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告肖硕金于2011年3月向原告申请农户小额贷款3.5万元，由肖烈虎作担保，经我行调查�批同意，我行于2011年3月11日发放被告被告肖硕金自助循环贷款3.5万元，约定贷款循环额三年，贷款最后到期日为2013年3月31日，借款利率为年息8.856%，还款方式为按委还息、到期还本。现贷款已逾期17个月之久，经我行多次催收，被告肖硕金拒不偿还，特请求人民法院依法判决被告立即偿还我行贷款3.5万元，利息2918.7元（计算到2014年6月20日止），并支付到贷款还清之日止的利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，原、被告在签订借款合同时，已经明确约定争议解决方式为向邵阳仲裁委员会申请仲裁，在开庭时被告肖硕金明确表示不同意法院审理，因此原告应当先向邵阳仲裁委员申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回�告中国农业银行股份有限公司洞口县支行对被告肖硕金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年十月十一日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方�事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审480号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长�
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年9月，王某某未经批准非法占用田横镇任家丰城村集体土地建房，位置在该村南，占地面积280�方米（合0.42亩），建筑占地面积100平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2017年2月20日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第598号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第598号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《行政处罚权裁量标准（修订�）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的280平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币7000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，�据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]598号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市田横镇人民政府办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00036号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，局长。
被执行人：周杨，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张志红，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人周杨、张志红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04003号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04003号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初384号
原告：关太平，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。
被告：王福民，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人：敖琪，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告关太平与被告王福民、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关列，被告王福民，被告人财保险公司的委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关太平向本院提出诉讼请求：1、责令被告王福民立即赔偿原告因交通事故致车辆损坏所造成的各项损失共计87800元；2、被告人财保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，在阳高县阳西线董家庄村南湾道处，被告王福民驾驶的蒙JY49**号轿车由东向北右转弯时驶入对向车道，与前方对向驶来的原告驾驶的黑AG65**号车相撞，后原告驾驶的车辆又与路西边的树木接触，造成原告车辆损毁。经阳高县交通警察大队认定被告王福民负事故全部责任，原告无责任。被告王福民驾驶的蒙JY49**号轿车在被告人财保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告王福民辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。答辩人驾驶的蒙JY49**号轿车在被告人财保险公司处投保交强险和商业三者险，答辩人承担的责任由其代为承担赔偿。
被告人财保险公司辩称，原告不是黑AG65**号车辆所有权人，所以不应由原告主张车辆损失，原告不是本案的适格主体。对肇事车辆投保情况无异议，且事故发生在保险期限内，王福民需提供营运许可证，否则我公司不予赔偿。本案诉讼费和评估费不属理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据。原告关太平提供的证据有其身份证复印件、黑AG65**机动车行驶证复印件及车辆买卖协议复印件各一份，关太平驾驶证复印件一份，阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，王福民身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件一份，保险单复印件二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的黑AG65**维修损失价格评估报告一份及评估费票据一支，系有资质机构评估意见，被告人财保险公司虽有异议，但无相反证据反驳，故本院对其证明内容予以采纳；原告提供的绥化志成运输公司承运单一支，其内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；被告人财保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份、手机照片一份，因其无投保人经办人员签名，且系格式条款，故本院对其证明内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，在阳高县阳西线董家庄村南湾道处，被告王福民驾驶的蒙JY49**号轿车由东向北右转弯时驶入对向车道，与前方对向驶来的原告驾驶其所有的黑AG65**号车辆相撞后，原告驾驶的车辆又与路西边的树木接触，造成原告车辆损坏。经阳高县交通警察大队作出的事故认定书认定：被告王福民负事故全部责任，原告无责任。双方达成修理协议，但未兑现。被告王福民驾驶的蒙JY49**号轿车在被告人财保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。黑AG65**号车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为77900元，原告支付评估费3900元、施救费5000元。
本院认为，投保人尽到了按约足额交付保险费的义务，即享有相应获赔的权利。本案的保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果不能证实已履行了明确说明义务，而以其行业内设格式免责条款拒绝理赔的理由不能成立。被告人财保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告人财保险公司抗辩原告不是适格主体的理由，经合议庭审查评议确认其理由不能成立。原告主张的各项赔偿数额经本院审查认定如下：原告主张的车辆修理费77900元、评估费3900元、施救费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，因无证据证实，但属必然产生的费用，本院酌定支持500元。上述本院支持的各项损失共计87300元。被告人财保险公司应根据保险合同的约定在交强险责任限额内财产损失项下代为被告王福民赔偿原告的车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内代为被告王福民赔偿原告各项损失计85300元，即87300元-2000元。
综上所述，本院支持被告人财保险公司赔偿原告各项损失共计87300元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告关太平各项损失87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告关太平承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担1984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜春
审 判 员 曹建英
人民陪审员 范少奇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尉雁明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执583号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，男，1974年7月16日出生，汉族。
被执行人姜某，女，1990年5月21日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、姜某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审26号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X576号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费67980元。本案申请人于2017年5月16日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执583号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人姜某，女，1990年5月21日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、姜某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审26号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X576号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费67980元。本案申请人于2017年5月16日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2088号
原告：徐忠新，男，1972年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陆苏坚，女，1976年3月29日出生，系原告之妻。
被告：龙泉森利竹制品有限公司，住所地浙江省龙泉市八都镇瀑云梅岱。
法定代表人：黄海波。
原告徐忠新与被告龙泉森利竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠新到庭参�诉讼，被告龙泉森利竹制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠新向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款5550元，并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体经营户，向被告购买竹制品，支付被告货款5550元。原告付款后，多次催促被告发货，被告告知原告缺货，只能退款，但被告又迟迟不退。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告徐忠新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、被告工商登记信息及银行转账单各一份，证明原、被告主体资格及原告为向被告购买竹制品支付被告货款5550元的事实。
被告龙泉森利竹制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未供货又不退还原告货款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙泉森利竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠新货款5550元，并支付利息（自2017年5月24日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龙泉森利竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪利辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2397号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董淑琴，女，1951年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任海涛，男，1974年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肇源县源运出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王渊博，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐曼曼，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人董淑琴、任海涛、肇源县源运出租汽车服务有限公司（以下简称源运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理本案。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：不承担上诉人董淑芹的误工费16216.7元，因其已到退休年龄；事故的绝对免赔数额2695.1元。两项共计18911.8元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董淑琴辩称：自己仍工作，且有自己工作的饭店证明，因此误工费应该得到赔偿。
被上诉人任海涛辩称：同意一审判决的内容。
被上诉人源运出租车公司未到庭亦未作答辩。
董淑琴向一审法院起诉请求：1、要求被告给付医药费14905.21元，误工费16680元，护理费16680元，伙食补助费4900元，营养费4500元，合计57665.21元。2、诉讼费由被告承担。
任海涛辩称，原告所述属实，因药费和护理费等不符合实际，支出的太多。
源运出租车公司辩称，对事实无异议，公司给车辆交纳了交强险、商业第三者责任险、承运人责任险。按照承租人与公司签订的运营承租合同第七条第5项、第6项约定，公司不承担连带责任，同时根据合同甲方的权利义务第12项规定，公司不承担责任。
人寿保险公司辩称，对真实性无异议，原告要求的误工费因原告已经超过法定退休年龄，对此项费用不认可，护理费需根据护工的实际情况及当地市场行情给付，对原告伙食补助费没有异议，营养费应根据诊断及相关国家法律规定标准给付。
一审判决认定的事实：2017年1月31日11时30分许，被告任海涛驾驶黑EZXX**号捷达出租车，沿中央大街由北向南行驶，当行驶至龙江银行门前，遇原告董淑琴打车，停车上乘客时，董淑琴未坐稳，出租车起步将董淑琴甩到车外，致使董淑琴受伤，住院治疗49天，诊断为右髌骨骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，花医药费14905.21元。2017年3月21日原告好转出院，出院医嘱及注意事项：1、医疗终结3个月，营养3个月；2、定期门诊复查，继续护理3个月；3、出院后继续康复治疗，患肢功能锻炼；4、病情变化时请及时来诊。该起事故经交警部门认定任海涛承担此起事故的全部责任，董淑琴无责任。任海涛驾驶的车辆所有权人为源运出租车公司，在人寿保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，承运人责任险保险限额为40万元，其中死亡伤残责任限额为34万元，医疗责任限额为4万元，财产损失限额为2万元。原告住院前在肇源县肇源镇金盛源酒店工作，月工资3500元。
一审法院认为，被告任海涛驾驶出租车停车载客，在原告董淑琴乘车未坐稳时起步将原告甩到车外，致使董淑琴受伤，经肇源县公安局事故认定，任海涛负事故全部责任，董淑珍无责任，故任海涛应对原告的伤害承担赔偿责任。因任海涛驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保承运人责任险，按照法律规定，任海涛应承担的责任由人寿保险公司在承运人责任险限额内承担，但应按投保约定的免赔额及超出部分由任海涛承担。
关于出租车公司的责任，根据合同的相对性，出租车公司与营运人之间签订的合同是双方当事人之间的内部约定，不具有对外效力，故出租车公司应对营运人所造成的损害承担连带赔偿责任，赔偿后可依据双方之间的协议，向营运人主张权利。
关于庭审过程中人寿保险公司对原告所主张的医药费，认为费用中包括非交通肇事用药，按照规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，保险公司无证据证明故应承担举证不能责任。关于误工损失、营养天数、护理天数人寿保险公司出示中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014,一审法院认为，人身损害的恢复及营养情况存在个体差异，应参考受害者年龄、身体情况等的因素，该标准只能作为参考，实际情况应以医嘱为准。原告的各项损失应依法计算。医疗费为24305.21元，医药费14905.21元，住院伙食补助费每天100元，共计4900元，营养费，每天50元，共计3个月即4500元。伤残赔偿费用32433.4元，包括：误工费，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算16216.7元（按每月3500元÷30天x139天）；护理费，根据黑龙江省居民服务和其他服务业工资为49320元/年，超过原告要求的3500元每月，故原告主张按每月3500元计算予以支持，护理费共计16216.7元。判决：一、人寿保险公司在道路客运承运人责任险内给付原告医疗费用23090元，给付伤残费用30812元；二、被告任海涛给付原告医疗费用1215.21元、给付伤残费用1621.4元，合计2836.61元；三、被告源运出租汽车公司对任海涛赔偿范围承担责任。
案件受理费减半收取621元，由被告人寿保险公司负担581元，由被告任海涛负担30元，由原告自负10元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出的不承担上诉人董淑芹的误工费16216.7元，因其已到退休年龄的上诉理由，被上诉人虽已过退休年龄，事故前其仍从事劳动，并获得相应报酬，因交通事故导致收入的减少应予得到补偿，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。对于上诉人提出的根据合同的约定事故的绝对免赔数额应占赔偿额度的5%不应赔偿的上诉理由，一审法院在计算赔偿数额时已将此额度减掉，故上诉理由不再支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘建兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6126号
原告：常州市时代工控设备有限公司，住所地常州市怀德中路48号申龙东1107室。
法定代表人：顾俊斌，该公司总经理。
被告：常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司，住所地常州市武进区庙桥镇龙轩居86号。
法定代表人：臧杰，该公司负责人。
原告常州市时代工控设备有限公司诉被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾俊斌到庭参加诉讼，被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日原告向被告提供了价值11540元的工控产品，被告向原告开具了开票时间为2017年8月31日的现金支票一张但因被告银行账户内没有足额存款导致无法提取该笔货款，后经原告多次催要被告又向原告提供了一张时间为2017年9月30日江南农村商业银行现金支票一张，但因被告账户余额不足，导致该现金支票亦不能支取。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款11540元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费及贷款利息等。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供工控产品，被告在收到货物后向原告支付货款，2017年8月19日原告向被告提供了价值11540元的工控产品，被告给付原告一张开票时间为2017年8月31日的江南农村商业银行现金支票，但因被告银行账户内没有足额存款导致无法提取该笔货款。后经原告多次催要，被告又给付原告一张出票时间为2017年9月30日江南农村商业银行现金支票一张，但因被告账户余额不足，导致该现金支票亦不能支取。后原告多次向被告索要该笔货款，被告总以各种理由推诿，拒不支付该笔货款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、发票、现金支票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告�约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原常州市时代工控设备有限公司货款11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取45元（原告已预交），由被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦若冰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1737号
原告:湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归到九里工业园区。统一社会信用代码：91420500G980144380。
法定代表人：虞顺积，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：宜昌金铭科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道65号。统一社会信用代码：91420500788173125P。
法定代表人：郑金涛，该公司总经理。
本院于2017年10月17日立案受理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告宜昌金铭科技有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自愿庭外协商解决为由，于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。
审判员 石达钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙蓓杰