wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7715号
罪犯梁庭，男，1986年8月7日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，以被告人梁庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月12日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第663号
罪犯徐广涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）大刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯徐广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，罪犯徐广涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）辽刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年11月8日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分369分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐广涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特60号
申请人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人：王韶勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：丁斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：周磊蕾，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“建行普陀支行”）为与被申请人丁斌、周磊蕾申请实现担保物权一案，于2017年8月30日向�院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。
申请人建行普陀支行申请称，2007年10月31日，被申请人丁斌因购房需要向原告申请贷款，2008年1月15日，申请人与被申请人丁斌、周磊蕾签订编号为330106127-011-2008000111的《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款人为丁斌，贷款人为建行普陀支行，抵押人为丁斌、周磊蕾；借款金额为64万元；借款期限为2008年1月17日至2028年1月17日；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4830.44元；结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日；本合同项下的贷款利率为月利率，贷款利率于每年1月1日调整一次；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮100﹪；被申请人丁斌、周磊蕾以其位于舟山市普陀区××街道××大道××都花园××室房产为该笔贷款提供抵押担保；借款人未按合同约定归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，并有权行使担保权利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2007年10月22日，被申请人周磊蕾签订《共同参与还款人承诺书》，承诺对被申请人丁斌的该笔债务承担共同还款责任。2008年1月16日，丁斌、周磊蕾以其位于舟山市普陀区××街道××大道××都花园××室房产为上述贷款办理抵押登记。2008年1月17日，申请人向被申请人丁斌发放贷款64万元。被申请人丁斌、周磊蕾向申请人支付本息至2016年5月25日，此后的本息未能按约偿还。截至2017年8月14日，被申请人丁斌、周磊蕾尚欠原告借款本金442477.92元、利息（含罚息、复利）19890.35元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人丁斌、周磊蕾提供抵押的位于舟山市普陀区××街道××大道××都花园××室的房产，所得价款优先清偿被申请人丁斌、周磊蕾欠申请人的借款本金本金442477.92元、截至2017年8月14日的利息19890.35元、自2017年8月15日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元。
被申请人丁斌、周磊蕾未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，于1997年1月10日登记结婚。位于舟山市普陀区××街道××大道××都花园××室的房产登记在被申请人丁斌、周磊蕾名下。2017年8月17日，申请人与浙江震舟律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江震舟律师事务所作为申请人的委托诉讼代理人，代理其与丁斌、周磊蕾实现担保物权一案，2017年8月17日，申请人向浙江震舟律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，申请人建行普陀支行与被申请人丁斌、周磊蕾之间的债权债务关系有《个人住房借款合同》、《共同参与还款人承诺书》等为凭，且被申请人丁斌、周磊蕾对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人丁斌、周磊蕾自2016年5月26日起未按期还款的行为构成违约，按照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期并要求两被申请人偿还全部尚欠借款本息。两被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，两被申请人未按期还款，按照合同约定，申请人处置两被申请人抵押�产的条件已成就。对被申请人丁斌、周磊蕾提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金442477.92元、利息、罚息、申请人为实现债权支付的律师代理费2500元及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁斌、周磊蕾名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢502室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项有权就借款本金442477.92元、截至2017年8月14日的利息19890.35元、自2017年8月15日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4137元，由被申请人丁斌、周磊蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月七日
代书记员 周 立
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第836号
申请执行人：陈开田。
被执行人：桓台县马桥镇西潘村民委员会。
陈开田与桓台县马桥镇西潘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇西潘村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，陈开田于2014年2月18日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年二月十八日
书记员 付艺伟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1533号
原告：王燕，女，1978年1月22日出生，汉族，大同市人，住大同市城区。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告王燕与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资117000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计117000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告王燕的工资117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年十一月三日
书记员 冯慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初919号
原告马红建，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省栾川县。
原告杨红，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省栾川县。
被告付春太，男，成年，现住栾川县（据诉状查明）。
原告马红建、杨红与被告付春太民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红建、杨红到庭参加诉讼，被告付春太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红建、杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款71000元，并承担违约期间利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告付春太向原告借款71000元，约定借款期限60天，并向原告出具借条一份，借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务，为了保护原告的合法债权，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
被告付春太向二原告出具借条一张，拟证明原、被告之间债权债务关系成立。
被告付春太经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对二原告提供的证据予以采信，并依据有效证据确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告付春太向二原告借款71000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红、马红建现金71000元，用期60天，若到期不能还款由本人场作抵押，2014年10月16日，借款人付春太”。借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金71000元，并按银行贷款利率四倍支付逾期利息。
本院认为：合法债权受法律保护，被告付春太借原告杨红、马红建71000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告付春太应当偿还二原告借款71000元。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期利息过高，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春太应于本判决生效之日起三十日内向原告马红建、杨红偿还借款本金71000元，并自2014年12月17日起至本判决确定还款期限届满之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告付春太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常玉红
审 判 员 周金山
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式03796315****
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第478号
申请执行人：靖宇县XX银行
被执行人：王XX、刘XX
本院在执行靖宇县XX银行与被执行人王XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第135号民事判决一案中，被执行人于2014年3月26日申请撤销被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第478号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：王万有、刘桂芳
本院在执行靖宇县农村信用合作联社与被执行人王万有借款合同纠纷（2013）靖民二初字第135号民事判决一案中，被执行人于2014年3月26日申请撤销被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2013)靖执字第478号申请执行人:靖宇县农村信用合作联社被执行人:王万有、刘桂芳本院在执行靖宇县农村信用合作联社与被执行人王万有借款合同纠纷(2013)靖民二初字第135号民事判决一案中，被执行人于2014年3月26日申请撤销被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2013)靖民二初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王金奎审判员  王 强二〇一四年三月二十六日书记员  李晓光
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00887号
原告倪敏锐。
被告童宗保。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告倪敏锐与被告童宗保、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪敏锐于2015年12月2日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予支付原告倪敏锐的医疗费用5万元。
本院认为，被告童宗保驾驶的鄂J1＊＊**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，且原告已发生医疗费用二万余元，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告倪敏锐的医疗费用40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 明
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初202号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐兵，男，1974年3月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。2017年5月23日经本院决定批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人仵洪果，男，1988年4月1日出生，汉族，初中毕业，玉器加工，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人仵志愿，男，1989年2月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人唐亮亮，男，1993年4月17日出生，汉族，初中毕业，玉器加工，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人唐兵、仵洪果、仵志愿、唐亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人唐兵、仵洪果、仵志愿、唐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月9日晚，被告人唐兵、唐亮亮驾车在镇平S248线王岗至高丘公路上行驶过程中与同向驾车行驶的张某发生口角。二人遂打电话纠集被告人仵洪果、仵志愿驾车在王岗乡姑坡路口北边100米左右处将张某驾驶的车辆拦截，下车后，仵洪果、仵志愿与张某发生厮打，仵志愿又用皮带将张某的色哈佛H6越野车（车牌号：豫Ｒ×××××)砸毁。经镇平县价格认证中心鉴定：张某的白色哈佛H6越野车车损价值4564元。
2016年11月21日、12月21日，被告人唐亮亮、仵洪果、仵志愿先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据。据此认为，被告人唐兵、唐亮亮因琐事纠集仵洪果、仵志愿在道路上追逐拦截张某驾驶的车辆，并与该张发生厮打，损毁其车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人仵洪果、仵志愿、唐亮亮系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人唐兵、仵洪果、仵志愿、唐亮亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人唐兵、唐亮亮驾车在镇平S248线王岗至高丘公路上行驶过程中与同向驾车行驶的张某发生口角。二人遂打电话纠集被告人仵洪果、仵志愿驾车在王岗乡姑坡路口北边100米左右处将张某驾驶的车辆拦截，下车后，仵洪果、仵志愿与张某发生厮打，仵志愿又用皮带将张某的色哈佛H6越野车（车牌号：豫Ｒ×××××)砸毁。经镇平县价格认证中心鉴定：张某的白色哈佛H6越野车车损价值4564元。
案发后，四被告人共同赔偿被害人一万元，取得谅解。
2016年11月21日，被告人唐亮亮到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年12月21日，仵洪果、仵志愿先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人唐兵、仵洪果、仵志愿、唐亮亮供述，被害人张某陈述，证人付某证言，辨认笔录，照片，协议书，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐兵、唐亮亮因琐事纠集仵洪果、仵志愿在道路上追逐拦截张某驾驶的车辆，并与张某发生厮打，损毁其车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮亮、仵洪果、仵志愿在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人唐兵到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。且四被告人能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、二款，第七十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人唐兵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人仵志愿犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人仵洪果犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
四、被告人唐亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 铁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初52号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年10月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日被梁山县公安局取保候审，同年12月26日被梁山县人民检察院决定取保候审，2018年3月3日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉,被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月2日6时30分许，被告人闫某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿省道337由东向西行驶至39KM+500M处时，与由南向北过公路的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人王某当场死亡。经鉴定，被告人闫某承担该事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
2017年7月2日，被告人闫某到梁山县公安局交警大队投案。
2017年7月12日，被告人闫某与被害人王某的近亲属签订调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人杜某、郭某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人闫某的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月12日，被告人闫某与被害人王某近亲属达成调解协议，实际赔偿了被害人经济损失，被害人近亲属对被告人闫某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人闫某宽大处理或适用缓刑。
上述事实，被告人闫某在庭审中予以供认,且有公诉机关提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故登记表、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调解协议书、谅解书、到庭经过、办案说明、社会调查报告等书证，证人杜某、郭某的证言，被告人闫某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、常住人口基本信息等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某案发后主动到案,如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某经社区矫正调查评估，适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人闫某的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 张于勤
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年四月四日
书 记 员 戴存孟
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0832刑初52号公诉机关梁山县人民检察院。被告人闫某，男，1988年10月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日被梁山县公安局取保候审，同年12月26日被梁山县人民检察院决定取保候审，2018年3月3日被本院决定取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉,被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年7月2日6时30分许，被告人闫某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿省道337由东向西行驶至39KM+500M处时，与由南向北过公路的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人王某当场死亡。经鉴定，被告人闫某承担该事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。2017年7月2日，被告人闫某到梁山县公安局交警大队投案。2017年7月12日，被告人闫某与被害人王某的近亲属签订调解协议，并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人杜某、郭某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人闫某的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月12日，被告人闫某与被害人王某近亲属达成调解协议，实际赔偿了被害人经济损失，被害人近亲属对被告人闫某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人闫某宽大处理或适用缓刑。上述事实，被告人闫某在庭审中予以供认,且有公诉机关提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故登记表、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调解协议书、谅解书、到庭经过、办案说明、社会调查报告等书证，证人杜某、郭某的证言，被告人闫某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、常住人口基本信息等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某案发后主动到案,如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某经社区矫正调查评估，适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人闫某的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，>第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张于勤人民陪审员  黄迎军二〇一八年四月四日书 记 员  戴存孟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7634号
上诉人（原审原告）：张宁，男，1969年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴洁，男，该公司职员。
上诉人张宁因与被上诉人南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0106民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：撤销一审判决，改判：1、广厦物业公司支付张宁20**年6月1日至2017年3月24日期间少支付的加班费22163.18元；2、广厦物业公司支付张宁20**年6月1日至2017年3月24日期间的夜班津贴1326元；3、广厦物业公司支付张宁20**年6月、2016年6月、7月共计3个月的高温补贴600元。事实和理由：（一）广厦物业公司违反法律规定、少发加班费的事实客观存在，一审法院对此并未审查。（二）在签署《离职人员工资结算单》之前，张宁已经就本案请求提出劳动仲裁申请，由此引起本案诉讼，该事实足以证明双方争议存在，张宁没有放弃权利的意思。（三）《离职人员工资结算单》是广厦物业公司制作的格式化文书，内容明显排除其法律义务，存在损害劳动者合法权益的故意，利用张宁经验不足事实损害行为。一审判决事实认定不清、法律适用不当，请求二审法院支持上诉人张宁的上诉请求。
广厦物业公司辩称，（一）张宁主张一审判决书存在事实认定不清，法律适用错误，没有法律依据。（二）广厦物业公司在一审中已将证据提交，张宁庭审中对自己的行为一再否认，经过教育才得以醒悟，故一审判决正确。（三）《离职人员工资结算单》上约定双方再无其他争议，不存在损害劳动者的合法权益，且根据张宁上班期间的各种表现及个人经历，无事实依据证明广厦物业公司损害了其权利。综上，请求二审法院驳回上诉人张宁的上诉请求，维持原判。
张宁向一审法院起诉请求：1、广厦物业公司支付2015年6月1日至2017年5月10日少付的加班费25563.46元；2、广厦物业公司支付2015年6月1日至2017年5月10日的夜班津贴2878元；3、广厦物业公司支付2015年6月、2016年6月、7月共计3个月的高温补贴600元。
一审法院经审理查明：2015年6月，张宁入职广厦物业公司工作，担任保安。张宁（乙方）与广厦物业（甲方）签订了期限自2016年6月1日至2018年5月31日的《南京市劳动合同书》一份。2017年5月10日，张宁提交辞职报告一份，载明：“本人张宁在广厦物业公司做保安。因本人身体原因不能在（再）继续工作，现辞职，望领导批准。本人在广厦物业公司工作俩（两）年，经常受到领导及同事照顾，本人非常感激，现辞职，谢谢”。后广厦物业公司向张宁出具《离职人员工资结算单》，载明：“原天福园服务中心张宁于2017年5月10日与南京广厦物业公司服务有限公司终止劳动关系，依据国家规定和公司规章制度，一次性结算工资如下：1、5月份病假工资：406.7元；2、扣除个人社保部分285.9元，合计：120.8元。至此双方解除劳动关系，再无任何劳动纠纷及其他争议，张宁本人承诺不再向公司提出任何要求或主张”。2017年6月7日，张宁签收该结算单，并签：“钱已领”。
2016年6月6日，张宁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年6月13日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，张宁遂向一审法院起诉。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张宁主张在签收上述《离职人员工资结算单》时，未注意到有“再无任何劳动纠纷及其他争议，张宁本人承诺不再向公司提出任何要求或主张”字句，意指是在公司欺诈的情况下签订。对此广厦物业公司不予认可。因张宁未能提供相应证据证明，故应当认定上述《离职人员工资结算单》系孙宁、广厦物业公司就解除劳动合同达成的协议，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。广厦物业公司在签订协议后根据协议的约定向张宁支付了工资，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，张宁起诉要求广厦物业公司支付加班费、夜班津贴、高温补贴的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张宁的诉讼请求。
一审案件受理费5元，免予收取。
二审审理中，当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：《离职人员工资结算单》是否有效；如无效，广厦物业公司是否应当支付张宁加班费、夜班津贴、高温补贴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，《离职人员工资结算单》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。2016年6月6日，张宁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月7日，张宁在《离职人员工资结算单》上签字并领取钱款，此时张宁应当知晓签订该结算单的法律后果。且广厦物业公司已履行该结算单的内容，据此，一审法院认定该结算单有效，符合法律规定，本院予以维持。根据该结算单记载，张宁与广厦物业公司之间再无任何劳动纠纷及其他争议。张宁基于该结算单无效，主张广厦物业公司支付其2015年6月1日至2017年5月10日少付的加班费、2015年6月1日至2017年5月10日的夜班津贴、2015年6月、2016年6月、7月共计3个月的高温补贴，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17132号
原告中财荃兴资本管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦。
法定代表人宋全安，董事长。
委托代理人陈伟华，北京市京银律师事务所律师。
被告罗东，男，1970年3月20日出生。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人郭军，北京市丹宁律师事务所律师。
原告中财荃兴资本管理有限公司（以下简称中财公司）与被告罗东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托代理人陈伟华，被告罗东的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财公司诉称：根据中财公司与罗东于2013年1月27日签订的《股权转让协议》，中财公司将其所持有的安丘市绿洲兔业有限公司30.63%的股权以130万元转让给罗东，双方约定，首次付款80万元，支付时间为协议签订后20个工作日；第二次付款50万元，支付时间为2013年8月31日前；未按协议约定期限支付转让价款的，每延迟一日应按股权转让总额即130万元的10%支付违约金。双方签订《股权转让协议》后，中财公司已按照该协议的约定，于2013年5月7日协助罗东办理完毕股权变更手续，但罗东至今未向中财公司支付第二次股权转让款。后经中财公司数次催款，罗东至今拒不支付。中财公司认为，生效的合同对签约双方具有约束力。罗东应该按照协议的约定向中财公司支付第二次股权转让款。罗东至今未支付的行为已对中财公司构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、罗东支付股权转让款50万元；2、罗东支付违约金（以50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2013年9月1日起至实际给付之日,暂计算至2015年3月31日为196180元）；3、诉讼费由罗东承担。
被告罗东辩称：认可《股权转让协议》，也认可有50万元的欠款。因为现在有股东冯格宝称要起诉《股权转让协议》无效，所以没有支付。
经审理查明：荃兴投资有限公司（转让方、甲方）与罗东（受让方、乙方）于2013年1月27日签订《股权转让协议》，协议约定：本协议所涉及之目标公司为安丘市绿洲兔业有限公司（以下简称绿洲公司），甲方合法持有绿洲公司30.63%股权，具有独立的法人资格；双方协商同意，甲方按本协议规定的条款和条件将其合法持有的占绿洲公司30.63%的股权（以下简称目标股权）转让给乙方，乙方愿意按本协议约定的条件受让目标股权。作为取得目标股权的对价，乙方将向甲方支付人民币130万元价款；乙方采用分次付款方式，首次支付人民币80万元整，第二次支付人民币50万元整，首次付款的时间为本协议签订后的20个工作日内，第二次付款的时间为2013年8月31日之前；甲方收到乙方全额首付款后，甲方在至迟三个工作日内开始协助乙方办理股权变更手续；乙方未按本协议约定期限支付转让价款的，每延迟一日，按股权转让总额的10%支付违约金。
荃兴投资有限公司于2013年5月22日经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更名称为中财公司。
安丘市工商行政管理局企业注册局于2013年4月28日批准绿洲公司的变更申请，将中财公司所持有的30.63%股权变更至罗东名下。
2014年6月30日，中财公司向罗东发出《关于催收第二期股权转让款的函》，向其催要剩余股权转让款50万元及违约金。罗东认可收到该函件。
审理中，罗东称双方曾口头约定剩余50万元不用支付，未提供证据。罗东称2015年4、5月绿洲公司股东冯格宝的朋友打电话告知其冯格宝要起诉其与中财公司的《股权转让协议》无效，此后未再联系，罗东至今未收到任何书面材料，也未接到法院通知。就上述主张，罗东未提供证据。中财公司对罗东上述主张均不予认可。
以上事实，有原告中财公司提交的《股权转让协议》、名称变更通知、企业变更情况、《单位转让股权信息变更税源登记表》、《关于催收第二期股权转让款的函》及快递详情单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。中财公司依约履行了股权变更手续，但罗东一直未向中财公司支付50万元的股权转让款，现中财公司要求罗东支付股权转让款，有事实及法律依据，本院予以支持。协议约定第二期股权转让款50万元应于2013年8月31日前支付，罗东至今未付，构成违约，中财公司要求其支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，违约金自2013年9月1日起计算。协议约定的违约金标准过高，中财公司自愿降低为按照同期银行贷款利率主张违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。罗东主张双方曾口头约定剩余50万元不用支付，未提供证据，本院不予采信。罗东主张绿洲公司股东冯格宝要起诉《股权转让协议》无效，未提供证据，本院不予采信，故其以此为由不支付股权转让款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗东于判决生效之日起十日内向原告中财荃兴资本管理有限公司支付股权转让款五十万元及相应违约金（违约金以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ｏ一三年九月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十一元，原告中财荃兴资本管理有限公司已预交，由被告罗东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄妍妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6407号
原告：温州天浪贸易有限公司。
被告：微品实业(上海)有限公司。
本院在审理原告温州天浪贸易有限公司诉被告微品实业(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州天浪贸易有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币300元、公告费690元，由原告温州天浪贸易有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋春燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初457号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张晓光，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人张晓光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月22日19时10分许，被告人张晓光驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，到新密市大隗镇铁匠沟村大卢庄垃圾场倒垃圾，在移动车辆倾卸垃圾时，不慎将在此处捡垃圾的被害人张某撞伤，致其当场死亡。被告人张晓光下车查看情况后在现场等待并拨打110报警电话。被告人张晓光负事故全部责任。案发后双方达成和解协议已赔偿，被告人张晓光取得被害人家属谅解。
被告人张晓光于2017年4月22日被从现场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张晓光供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、卢某1、卢某2证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件和解协议书，交通事故谅解书，收到条，证明，接警证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸表鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人张晓光的刑事责任。
被告人张晓光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日19时10分许，被告人张晓光驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，到新密市大隗镇铁匠沟村大卢庄垃圾场倒垃圾，在移动车辆倾卸垃圾时，不慎将在此处捡垃圾的被害人张某撞伤，致其当场死亡。被告人张晓光下车查看情况后在现场等待并拨打110报警电话。经认定，被告人张晓光负事故全部责任。案发后双方达成和解协议已赔偿，被告人张晓光取得被害人家属谅解。
被告人张晓光于2017年4月22日被从现场带回。
上述事实，有经庭审查实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）户籍证明，证实被告人张晓光的个人基本情况。
（2）证明，证实被告人张晓光无犯罪前科。
（3）驾驶证、行车证复印件，证实被告人张晓光持有C1驾驶证；豫Ａ×××××号汽车系轻型自卸货车。
（4）交强险、商业险保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。
（5）道路交通事故认定书，证实事故原因系被告人张晓光驾驶机动车未安全倒车所致，经认定，被告人张晓光负事故全部责任。
（6）收条、和解协议书、谅解书，证实被告人张晓光于2017年5月3日赔偿被害人家属252000元，并取得被害人家属谅解。
（7）接警证明，证实2017年4月22日21时，110指挥中心接到张晓光报案。
（8）到案经过，证实被告人张晓光于2017年4月22日报警后，被民警从事故现场口头传唤到案。
2．证人证言
（1）证人杨某3证言，证实其与被害人杨某4系母女关系。2017年4月22日18时左右，其去铁匠沟村大卢庄垃圾场接捡垃圾的母亲张某回家，找到母亲时看到她在地上躺着头部受伤，伤势比较严重，现场还有一辆运垃圾的车和一辆铲车。其将张某抱起并哭了起来，后卢某1开车将其母亲拉回家。
（2）证人卢某1证言，证实其与张晓光系翁婿关系。2017年4月22日18时30分左右，张晓光打电话告诉其他在大卢庄垃圾场倾倒垃圾时撞了一个女的。其赶到现场发现张晓光的车头南尾北停在那里，车后六七米处躺着其村老太张某。其到跟前发现张某已经没气且手脚凉了，就在和张某的女儿杨某3商量后将张某用车拉回家。
（3）证人卢某2证言，证实2017年4月22日18时左右，其听到有人在垃圾场西边喊有人在地上躺着，其就过去看怎么回事。其看到先赶过去的杨某3抱着张某在哭，张某头部受伤人已经不行了。随后，卢某1也赶到现场，将张某抬到车上送回家。
3．被告人张晓光供述，证实2017年4月22日18时左右，其驾驶一辆豫Ａ×××××号牌的的轻型自卸货车到新密市大隗镇铁匠沟村大卢庄垃圾场倒废塑料垃圾。其由南向北驾车进入垃圾场，调头后倒车十几米开始启动车辆自卸功能卸载车上的垃圾。之后，其将车向前行驶五、六米，下车关闭尾部车厢门时发现其卸载垃圾处的地上躺着一名老太太。其到跟前看到老太太在地上一动不动，头部被碰撞的有出血的迹象，身体也被碾压变形。后其岳父卢某3和老太太的女儿经商量后将老太太拉回家。其在现场等卢某3返回现场并拨打110报警，民警赶到现场对现场进行勘查后将其带回公安机关接受调查。
4．法医学尸表检验鉴定意见书，证实经检验鉴定，被害人张某系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
5．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实事故发生地点为新密市大隗镇铁匠沟村大卢庄垃圾场，事故现场情况及处理事故民警对现场的勘验检查情况。
本院认为，被告人张晓光过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
关于公诉机关对被告人张晓光犯交通肇事罪的指控，经查证，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片证实案发地点为大卢庄垃圾场且无道路行政等级，故依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，应以过失致人死亡罪定罪处罚。
被告人张晓光在垃圾场倾倒作业中未尽到安全注意和防范义务，发生意外，致一人死亡，所犯过失致人死亡罪,情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张晓光自动到案，且能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张晓光已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张晓光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晓光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张盟莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3139号
原告：徐学智，男，1956年6月6日生，汉族，住响水县。
被告：周国昌，男,1962年12月6日生，汉族，住响水县。
被告：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，住响水县。
两被告共同委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告徐学智与被告周国昌、李祝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学智及被告周国昌、李祝的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并承担利息（自2016年10月23日起按月利率1.68%计算至2017年4月22日，之后的利息按月利率2.52%计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年4月22日，原告的亲家周国昌通过原告之子徐杰向原告借款40万元。2015年6月26日，周国昌再次向原告借款20万元。2015年10月份，双方进行转据，约定借款期限为2015年10月14日至次年4月14日，月息为1.68%，逾期还款期间除承担约定利息外，另按日增加利息的50%作为违约金。借款到期后，被告仅偿还20万元借款的本息，40万元借款本息至今未还。
被告周国昌、李祝辩称，对借款及担保的事实无异议，所借款项用于江苏华懋纸业有限公司经营周转。原告主张的月利率2.52%不符合法律规定，不应得到支持。被告愿意分期归还借款。
原告徐学智围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月14日借据一张，被告周国昌、李祝质证认为无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告周国昌向原告借款40万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.68%，被告李祝提供担保。借款后，周国昌按约支付利息。后借贷双方于2015年10月14日重新立据，约定还款期限为2016年4月14日，月利率为1.68%，逾期还款期间除承担约定利息外，另按日增加利息的1.68%作为违约金。被告李祝提供担保。出具借据后，被告周国昌按约支付利息至2016年4月22日，其余款项至今未还。
本院认为，原告与被告周国昌，与被告李祝之间的借贷及保证关系有其提供的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人周国昌未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人李祝应按连带责任保证承担保证责任。原告主张借款人周国昌及保证人李祝承担还款责任，两被告同意还款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2.52%支付利息，无事实依据，本院在双方约定的利率范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周国昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐学智借款本金40万元，并承担利息（自2016年4月23日起按月利率1.68%计算至2016年10月22日，2016年10月23起的利息按月利率1.708224%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李祝对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告周国昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7904元，减半收取计3952元，由被告周国昌、李祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 王德才
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执143号
申请执行人陈卫涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市汇通雅居东区。
被执行人：沙河市阿光机械有限公司，地址河北省沙河市标准件工业园区。
申请执行人陈卫涛与被执行人沙河市阿光机械有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2096号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人倒闭，无可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0582民初2096号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执�，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孟立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00498-1号
原告：武汉武大绿洲生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号高农生物园总部A区15栋高农生物大厦18楼-19楼。
法定代表人：叶伟雄，董事长。
委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
委托代理人：李星。
被告：宗三林。
本院在审理原告武汉武大绿洲生物技术有限公司与被告宗三林股权转让纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告宗三林的财产进行保全，并提供公司所属鄂A5AQ**奥迪牌小型轿车为本案担保。
经审查，本院认为，原告武汉武大绿洲生物技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将以武汉武大绿洲生物技术有限公司名义登记的鄂A5AQ**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3759号
原告：科左中旗长青装饰店
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：×××。
委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王格日吐，男，1964年10月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗长青装饰店与被告王格日吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗长青装饰店委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告王格日吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗长青装饰店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金21500元及利息11180元（21500元×0.02元×26个月，2015年1月1日至2017年3月1日），合计32680元；2.要求被告每月按0.02元给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告王格日吐在我处赊购装修材料，价款为21500元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月偿还，约定逾期每天支付4‰的滞纳金。此款到期后经我多次向被告索要，被告王格日吐至今未能偿还。故诉至法院要求被告王格日吐偿还装修材料款本息。
被告王格日吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王格日吐在原告科左中旗长青装饰店处赊购装修材料，价款为21500元，并为科左中旗长青装饰店出具借据一枚，约定2015年12月偿还，约定逾期每天支付4‰的滞纳金。此款到期后经原告科左中旗长青装饰店多次向被告索要，被告王格日吐至今未能偿还。
原告科左中旗长青装饰店针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王格日吐赊购装修材料所欠款数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王格日吐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗长青装饰店列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王格日吐未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王格日吐在原告科左中旗长青装饰店处赊购装修材料，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王格日吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王格日吐应按照合法的利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王格日吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗长青装饰店要求与被告王格日吐偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格日吐于本判决生效后偿还原告科左中旗长青装饰店装修材料款21500元；
二、被告王格日吐于本判决生效后支付原告科左中旗长青装饰店，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按21500元计算；
三、原告科左中旗长青装饰店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费618元，公告费400元，由被告王格日吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨呼 日查
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第266号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，嘉兴山森制衣有限公司职工。因本案，于2012年9月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月14日19时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车从本市独山港镇至当湖街道，途经当湖街道长胜路东湖小学路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.01mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2199号
罪犯邓敏，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第504号刑事判决，以被告人邓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2087号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：成都市成兰商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）合作路89号。
法定代表人陈一搏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄海禹与被告成都市成兰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海禹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹以双方自行协商并履行完毕为由，自愿申请撤回对成都市成兰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初262号
原告：陈金生，男，1949年2月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：王明波（代理权限为特别授权，包括调查取证、代收法律文书、参加庭审、参加调解、代为和解、代为领取执行款）。湖北天赋律师事务所律师。
被告：广水金汇实业有限责任公司。
法定代表人：罗彬，系该公司董事长。
原告陈金生与被告广水金汇实业有限责任公司（以下简称“广水金汇公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托代理人王明波到庭参加了诉讼，被告广水金汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广水金汇公司偿还拖欠原告货款242640元并支付逾期利息。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告广水金汇公司负担。事实和理由：2014年2月开始，原告向被告供应富锰渣等矿产品。在交易过程中，被告陆续支付部分货款，2016年5月12日，经原、被告结算，被告共下欠原告货款242640元，被告向原告出具了结算协议。后经原告多次催要，被告�故推拖不付。现诉至本院，请求判令被告偿还全部欠款并承担逾期利息。
原告陈金生为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、陈金生的身份证。证明陈金生的身份情况。
2、工商信息查询结果。证明被告广水金汇公司的基本情况。
3、结算协议。证明截止2016年5月12日，被告广水金汇公司欠原告陈金生货款242640元、
被告广水金汇公司既未向本院提交答辩状，又未向本院提交任何证据。
本院认为：原告陈金生向法庭提交的三份证据来源合法，与本案具有关联性，真实可信，能够证明原告在本案中主张被告应偿还拖欠货款242640元的事实。但因双方对结算后的付款时间未作约定，本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求部分支持，其利息损失应从原告起诉之日起至被告履行完毕止，按中国人民银行同期贷�利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广水金汇实业有限责任公司应在本判决书生效之日起十五日内向陈金生给付下欠货款242640元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日起至被告履行完毕止期间的利息。
二、驳回陈金生的其他诉讼请求。
案件受理费4939元。由广水金汇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 应金涛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1221号
原告：随州市鑫富达石业有限公司，住所地：随县万和镇白云村村委会。
法定代表人：朱其细，总经理。
委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，收集整理证据，举证、质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农法律服务所法律工作者。
原告随州市鑫富达石业有限公司（以下简称“鑫富达石业公司”）与被告黄其凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富达石业公司的委托诉讼代理人龚海滨、被告黄其凯的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：随县仲裁委的仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。原告将公司采石工作发包给周益德，被告系周益德雇请，工资也是由其发放。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，随县仲裁委适用法律适当，程序合法，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告鑫富达石业公司系从事石材加工、销售的企业。被告黄其凯于2017年3月1日到原告鑫富达石业公司从事采石工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月20日下午17时许，被告黄其凯在工作过程中受伤。受伤后，黄其凯为确认劳动关系而申请劳动仲裁。2017年5月18日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2017]27号仲裁裁决书，裁决：2017年3月1日至2017年3月20日期间，黄其凯与随州市鑫富达石业有限公司之间存在劳动关系。
另查明，原告鑫富达石业公司的采石工作由周益德负责管理，其按照原告公司的安排带领被告黄其凯等人完成原告鑫富达石业公司安排的工作任务，共同接受原告鑫富达石业公司的管理。黄其凯等人的工资由周益德从原告处领取、发放。
本院认为，原告鑫富达石业公司虽未与被告黄其凯签订书面劳动合同，但被告黄其凯所从事的工作是原告鑫富达石业公司业务的组成部分，被告黄其凯在原告鑫富达石业公司从事其指定的工作，接受该公司指定人员的管理，该公司以支付工资的方式向被告黄其凯按月支付报酬，原、被告之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性，已经构成事实劳动关系。原告鑫富达石业公司诉称其将部分工作承包给周益德，被告与周益德之间属劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，该诉讼理由不成立，本院不予支持。随县劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2017）27号的仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告随州市鑫富达石业有限公司与被告黄其凯之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告随州市鑫富达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 环
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执51号
申请执行人：滁州市钢物资有限公司，住所地滁州市紫薇北路1045号，组织机构代码55184152-7。
法定代表人：林木忠，该公司经理。
被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地来安县经济开发区裕安西路71号，组织机构代码59143387-8。
法定代表人：徐礼前，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市钢物资有限公司与被执行人安徽中远电气有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）来民二初字第00315号民事调解书，确定被执行人应在2016年8月31日前支付申请人欠款600000元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民二初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月八日
书记员 房云洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2045号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：河北北矿矿山机械制造有限公司。
法定代表人：刘春红。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：刘春红。
被申请人：朱春胜。
被申请人：彭吉奎。
被申请人：梁菊红。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下的银行存款1070万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下的银行存款1070万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2045号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被告：河北北矿矿山机械制造有限公司。
法定代表人：刘春红。
被告：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被告：刘春红。
被告：朱春胜。
被告：彭吉奎。
被告：梁菊红。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北北矿矿山机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金10000000元，应收利息167438.75元，拖欠本金罚息491513.75元，应收利息罚息8318.33元，复利5325.16元，共计10672595.99元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告河北北矿矿山机械制造有限公司订立编号为衡中小借2015605号《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为人民币1000万元，期限为12个月。同时，被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告河北北矿矿山机械制造有限公司拒绝履行还款义务。被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红亦未履行担保义务。
本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司衡水分行提供的被告送达地址及联系方式，应诉材料不能送达，应视为原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜二〇一七年九月五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2045号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：河北北矿矿山机械制造有限公司。法定代表人：刘春红。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：刘春红。被申请人：朱春胜。被申请人：彭吉奎。被申请人：梁菊红。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下的银行存款1070万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下的银行存款1070万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第344号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：朱洪芹，男，1955年5月21日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：刘玉和，女，借款人之妻，1952年11月2日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：唐秀杰，男，1957年4月20日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人朱洪芹、唐秀杰、刘玉和名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 王 珊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00759号
原告王爱勤，女，汉族，1958年9月25日出生，住平舆县。
委托代理人余海彬，男，汉族，1955年8月3日出生，住平舆县。与王爱勤系夫妻关系。
被告毕春生，男，汉族，1953年3月21日出生，住平舆县。
被告王小凤（风），女，汉族，1957年3月9日出生，住平舆县。
委托代理人毕春生，与王小凤系夫妻关系。
原告王爱勤与被告毕春生、王小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱勤的委托代理人余海彬，被告毕春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱勤诉称，被告毕春生与王小凤系夫妻关系，1993年11月24日，因做生意资金不足，向原告借钱17000元并承诺按当时信用社的贷款利率执行所借款项，立下字据，并签字、捺印、盖章。二十多年来，原告多次催要，被告至今没有还清。2011年11月18日，原告丈夫余海彬在北京找到二被告，二被告还借款利息17000元，并给路费300元，2012年又去找被告要钱，只给路费800元，2014年4月17日，原告夫妇一同前往北京找到毕春生，又给利息2000元。二十多年来，原告向信用社支付本金及利息高达十余万元，造成了原告的精神和生活压力，故请求被告偿还本金17000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告毕春生辩称，借款17000元属实，1993年先借了10000元，过了一段时间又借了7000元。但都没有约定利息，并且17000已经归还原告，有收条为证。欠条上的“﹤按农商银行利率执行15.60%﹥”，被告不知情，不认可。
被告王小凤提交答辩状称，大概1998年下半年，由于被告想从信用社贷款，原告丈夫余海彬又在信用社工作，双方感情很好，于是被告夫妇找到原告一家，想从信用社贷款17000元。此后，原告一家拿出自己的17000元借给被告，当时没有约定借款利息。2011年10月，17000元已全部归还，有余海彬写的收条。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王爱勤与余海彬系夫妻关系，被告毕春生与被告王小凤系夫妻关系。1993年11月24日，被告毕春生向原告夫妇借款10000元，没过多久又借款7000元，1998年8月8日，被告毕春生向原告王爱勤出具欠条一张，内容为“今以王爱勤名字于一九九三年十一月二十四日贷款壹万柒仟元整，本金有我本人归还。并按银行利率支付利息，如出现其它情况和问题，有本人承担经济和法律责任。如逾其它意外情况，有家庭人负承担一切责任。﹤按农商银行利率执行15.60‰﹥执笔余海彬签字：毕春生保人：98年八月八日”其中“毕春生”名字上有捺印及印章，保人：由王晓凤的印章。“﹤按农商银行利率执行15.60‰﹥”为余海彬后来自己添加。2011年10月二被告还款17000元，余海彬出具收条，内容为“今收到毕春生现金壹万柒仟元整﹤17000﹥余海彬2011年10月4号”。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、欠条、收条等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告毕春生向原告借款17000元属实，并约定按银行利率支付利息，有欠条为证，王小凤为保人。由于原告提供的“借款契约”是由余海彬为了方便计算利息自己填写，并没有贷款的事实，被告毕春生对该证据不予认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条之规定，对有公民双方因利率发生争议，约定不明的，可比照银行同类贷款利率计算。本案利息应按银行同类贷款利率计算。由于被告已于2011年10月归还17000元，但没有明确约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该17000元应先充抵利息。原告在诉状中自认被告给的2000元的利息应予以扣除。1100元的路费属于实现债权的费用，可不予以扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
被告毕春生、王小凤于本判决书生效之日起十五日之内支付原告王爱勤本金17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从1993年11月24日起算至结清之日止。结算时应扣减19000元）。
案件受理费225元，由被告毕春生、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：刘艳墩，男，1972年5月12日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
被告：宋晓飞，男，1983年3月17日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡双福村*组。
被告：司玉和，男，1976年10月11日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡双福村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加诉讼，被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，借款人在我行申请贷款30000元，并由被告宋晓飞和司玉和提供连带保证担保，我行经过调查，给予被告刘艳墩授信金额3万元，合同有效期限1年，可循环使用，该笔贷款于2013年6月24日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息3616.99元，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证各一份，证明被告从原告处贷款的事实。二、东辽县金洲乡双福村村民委员会出具的证明三份，证明被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和在外地打工无法联系的事实。
对以上证据本院予以确认。
被告刘艳墩、宋晓飞、司玉和在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：被告刘艳墩于2010年5月19日在原告处借款本金3万元，到期日为2013年6月24日。被告宋晓飞、司玉和自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告刘艳墩逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告宋晓飞、司玉和应对被告刘艳墩的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘艳墩于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）。
被告宋晓飞、司玉和负偿还此款的连带责任。
案件受理费630元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初207号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王明智，男，1965年10月5日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。2007年2月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王明智犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王明智庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，刘和平将其位于当阳市育溪镇曹岗村1组的三星砖瓦厂转让给被告人王明智。2015年，被害人卢某经王明智同意住进三星砖瓦厂。2017年3月20日21时许，王明智要求卢某腾出几间房屋，遭到卢某拒绝。王明智遂殴打卢某，致其面部、胸部受伤。经鉴定：卢某左侧肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级；卢某右眼眶内侧壁及底壁骨折、上颌窦及筛窦出血、右眼球内陷0.1cm，损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后被告人王明智主动打电话报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述了其打伤卢某的经过。案件审理中，经本院主持调解，王明智已与卢某达成赔偿各项经济损失共计77000元的民事调解协议，其中已付27000元，下余款定期给付，卢某对王明智提出了书面谅解。
上述事实,被告人王明智在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局关于王明智的到案经过，现场勘验材料，当阳市公安局关于卢某伤情鉴定的情况说明、（当）公（司）鉴（活）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书，宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第571号司法鉴定意见书，本院（2007）当刑初字第40号刑事判决书，（2017）鄂0582刑初207号刑事附带民事调解书及卢某的收条、谅解书，证人张某1、尚某、袁某、张某2、陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人王明智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明智无视国家法律，因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级),其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王明智主动打110报警，并在现场等候警察处理,到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。且本案系纠纷引发，王明智能积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。王明智有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐泽宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11157号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：叶会江，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区。
原告广发银行股份有限公司与被告叶会江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款518656.71元，其中欠款本金79709.90元（暂计至2017年4月24日的利息117911.64元、其他手续费5705元，暂计至2016年12月30日的滞纳金315330.17元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金79709.90元、利息117911.64元、其他手续费5705元，截止至2016年12月30日欠滞纳金315330.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶会江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金79709.90元、滞纳金315330.17元、其他手续费5705元及利息【截止至2017年4月24日的利息为117911.64元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8987元，由被告叶会江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5200号
罪犯赵玉忠，男，汉族，1975年1月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月11日作出（2014）里刑初字第842号刑事判决，以被告人赵玉忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉忠予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉忠减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1181号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张金成，男，1981年2月19日出生于湖南省辰溪县，苗族，初中文化，原系浙ＸＸ宇物流有限公司驾驶员，户籍地辰溪县；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年5月18日继续被取保候审。
辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］720号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张金成及其辩护人刘佳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至4月份期间，被告人张金成作为浙ＸＸ宇物流有限公司的货车驾驶员，在驾驶牌照为浙Ａ×××××的货车到桐庐县送货途中，先后7次在桐庐县320国道旁里庄坞村附近，伙同他人盗窃车内柴油，非法获利共计270元。
案发后，被告人张金成已赔偿公司5500元，并取得公司谅解。被告人张金成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、程某、王某2、姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视频光盘，接受证据清单，车队驾驶员名单，委托书，公司营业执照复印件，劳动合同复印件，加油登记表，考勤记录，加油合同，员工手册，车辆信息，收据复印件，谅解书复印件，案发经过，情况说明，被告人张金成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金成结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张金成已赔偿公司经济损失并取得公司谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年八月十四日
书记员 于 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2445号
原告张宝纳。
委托代理人叶雪军。
被告张金荣。
被告钟萍。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
原告张宝纳诉被告张金荣、钟萍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告张金荣、钟萍赔偿原告医疗费118元、误工费2，800元、营养费600元、护理费810元、鉴定费800元；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担责任。本院于2014年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雪军到庭参加诉讼，被告�萍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年8月9日，被告张金荣驾驶的浙F8XX**车辆与案外人叶开云所骑电动自行车发生碰撞，造成叶开云及其车上乘客原告受伤。被告张金荣负事故的全部责任。浙F8XX**车辆的所有人为被告钟萍，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2014年2月12日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对于原告之损伤酌情给付休息期30天、营养期15天、护理期15天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝纳医疗费118元、误工费2，800元、营养费300元、护理费600元，合计3，818元；
二、被告张金荣赔偿原告张宝纳鉴定费800元（已付）；
三、驳回原告张宝纳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张金荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第171号
原告李永山，个体工商户。
委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。组织机构代码：74017196-4。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告李永山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月26日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人蔡永来，被告委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山诉称，我所有的冀C×××××号仙达牌重型特殊结构货车于2013年3月1日在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为35万元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日止。我的投保车辆于2013年10月31日7时30分被河北省沧县杨宝亮驾驶的货车追尾撞坏。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴证，我车损失总价值为118208元。另外，我支出施救费9500元，存车费1500元，鉴证费4700元，合计133908元。故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金133908元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对被保险车辆在行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证的有效期内发生的保险事故在保险限额内，承担原告的损失。本案中被保险车辆在事故中承担次要责任，我公司只承担原告损失30%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、道路交通事故认定书1份，证明事故中原告车辆受损，原告方承担次要责任；3、价格鉴证结论书1份，证明经鉴证原告车辆损失为118208元；4、施救费发票1张，证明原告支出施救费9500元；5、存车费发票2张，证明原告支出存车费1500元；6、评估费发票1张，证明原告方支出评估费4700元；7、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各1份，证明原告车辆营运合法，驾驶员具有合法驾驶资格；8、方运国出具的证明1份，证明冀C×××××号车是方运国与李永山合伙购买。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、7无异议；对证2的真实性无异议，但该认定书中认定被保险车辆在事故中承担次要责任，故被告承担30%的赔偿责任；对证3的真实性无异议，但该结论书是方运国个人委托，故鉴定程序不符合法律规定，不予认可，申请对原告的损失进行重新鉴定；对证4的真实性无异议，但收款方卢龙县第一运输公司并不是正规的施救单位，且原告没有证据证明该单位实施了施救行为，另外施救费数额过高，根据经冀价第26号文件，认可原告的施救费为2500元；对证5、6的真实性无异议，但不在保险条款约定的赔偿范围内，不予认可；对证8的真实性有异议，不能证明原告的证明目的，方运国不是车辆的所有人。
被告为支持其主张提交如下证据：1、机动车辆估损单，证明被告核定原告车辆损失为22387元；2、冀价认字（2013）2号文件，证明物价局价格认证中心鉴定车辆损失必须由双方当事人共同委托鉴定机构，且鉴定过程中双方当事人同时在场，本案中原告及价格认证中心并未通知被告，故程序不合法，申请重新鉴定。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1不认可，属于被告的单方行为，被告不是合法的鉴定机构，且估损项目不全；对证2的真实性无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、7无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证2的真实性无异议，该认定书系交警部门依职权作出的，具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证3虽有异议，但该结论书系有资质的鉴证部门作出的，且被告未能提供足以反驳的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，故对被告重新鉴定的申请不予准许；被告对原告提交的证4的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证5有异议，且存车费不属于保险理赔范围，对其证明效力不予确认；被告对原告提交的证6、8虽有异议，但该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证1有异议，且系被告单方作出的，对其证明效力不予确认；原告对被告提交的证2的真实性无异议，对其真实性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，方运国与李永山合伙购买了冀C×××××号重型特殊结构货车。2013年3月1日，原告为该车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款），赔偿限额为350000元，保险期间为自2013年3月26日起至2014年3月25日止。被保险人为原告。被告为原告签发了保险单。
2013年10月31日7时30分，杨宝亮驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向226KM＋926M处时，与前方同向因恶劣天气交通管制而减速通行的由原告方司机贺宝跃驾驶的被保险车辆追尾，致使被保险车辆方向失控与左侧中央护栏相撞，造成两车及路产不同程度受损、杨宝亮受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，杨宝亮承担此次事故的主要责任，贺宝跃承担次要责任。原告支出施救费9500元。经方运国委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴证，被保险车辆损失总价值为118208元。原告方支出评估费4700元。
本院认为，原告为冀C×××××号车在被告处投保了商业险后，被告为原告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。被保险车辆经鉴证损失为118208元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，评估费4700元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费9500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告均应予承担。故对被告的不承担评估费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费数额过高的观点，因其未提交相关证据予以佐证，本院亦不予支持；对被告的承担原告损失30%赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李永山保险金132408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月十八日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第171号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告陈为玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李红旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告陈为玉、王汉星、李红旗借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告陈为玉、王汉星、李红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月5日，被告陈为玉以保证担保方式向原告申请贷款138，000.00元，利率为月息10.35‰，被告王汉星、李红旗系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。被告陈为玉于2011年12月偿还贷款本金810.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金137，190.00元及利息并承担诉讼费。
被告陈为玉、王汉星、李红旗未进行答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告陈为玉以保证担保方式向原告申领贷款138，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告王汉星、李红旗自愿为被告陈为玉担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告陈为玉于2011年12月偿还贷款本金810.00元，目前尚欠原告借款本金137，190.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告陈为玉签订的借款合同是合法有效的，原告与被告陈为玉之间的债权债务关系成立，被告陈为玉应当按照合同的约定履行还款义务。被告王汉星、李红旗为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈为玉偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金137，190.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告王汉星、李红旗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，043.80元，减半收取1，521.90元，由被告陈为玉、王汉星、李红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十一日
书记员 叶志国