wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特37号
申请人：张以毅，男，1949年9月4日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：张民亚，男，1921年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：张曼君（张民亚女儿），女，1950年8月3日出生，汉族，现住济南市历下区。
申请人张以毅申请认定张民亚为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张以毅述称，张以毅与张民亚为父子关系，张民亚于2013年9月份患脑萎缩、痴呆疾病，经山东大学齐鲁医院治疗未痊愈，并遗留有严重后遗症，目前生活已不能自理，已丧失民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告张民亚为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人张曼君称，我与张民亚系父女关系，申请人陈述的情况属实，同意宣告张民亚为限制民事行为能力人，同意张以毅作张民亚的监护人。
经审理查明，张以毅与张民亚系父子关系，张民亚因患脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人张民亚目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张以毅的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张以毅系张民亚的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告张民亚为限制民事行为能力人。
二、指定张以毅为张民亚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4717号
上诉人（原审原告）：李红力，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李巨开，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：蒋美红，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人李红力因与被上诉人李巨开、蒋美红劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李红力的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李巨开、蒋美红连带向李红力支付售房佣金36800元，并自2015年7月1日起按月息3%的标准向李红力支付逾期付款的利息。事实与理由：一、李红力已经提交中劳人案字（2015）5099号仲裁裁决书（以下简称5099号裁决书），该生效法律文书认定李巨开与中山市吉盛乐邦房地产中介有限公司（以下简称吉盛乐邦公司）没有关系，同时李巨开在一审庭审时也明确确认了该文书的法律效力。综上可见，李红力已举证证明李巨开与吉盛乐邦公司没有关系。二、李红力提交的《工资问题切结书》从形式上讲，其落款处仅有李巨开的签名，除此外并未出现其他主体，而5099号裁决书亦认定吉盛乐邦公司与蒋美红并不承认该《工资问题切结书》，故认定拖欠李红力售房佣金的主体并非吉盛乐邦公司。一审法院不认可生效文书认定的事实，而认定拖欠李红力售房佣金的主体为吉盛乐邦公司，并非李巨开，李巨开在该《工资问题切结书》中也只是作为公司负责人予以确认上述售房佣金，并非对其个人所欠李红力劳务报酬进行确认，没有依据。三、李红力要求蒋美红就本案承担连带责任的依据为李巨开与蒋美红为夫妻关系。综上，请求二审法院查明案件事实，分清责任，纠正一审判决，依法支持李红力的上诉请求。
被上诉人李巨开、蒋美红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李红力于2016年3月1日向一审法院起诉请求：1.李巨开、蒋美红连带向李红力支付售房佣金36800元；2.李巨开、蒋美红自2015年7月1日起按3%/月的标准向李红力支付逾期付款的利息。
一审法院认定事实：李红力于2014年9月1日入职吉盛乐邦公司，该公司由蒋美红及案外第三人史海艳担任股东，此后公司于2015年10月21日注销。李红力诉称吉盛乐邦公司拖欠其劳动报酬而于2015年11月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决蒋美红、史海艳支付：2014年9月至2015年8月工资36800元、未签订劳动合同补助12000元、非法解雇赔偿18000元、误工费赔偿12000元。2016年1月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出5099号裁决书，驳回李红力的仲裁请求。上述仲裁作出后，李红力并未在收到裁决书之日起十五日内向中山市第一人民法院起诉。
本案庭审中，李红力向一审法院提交《工资问题切结书》一份，以证明李巨开拖欠其劳务报酬的事实。经查，《工资问题切结书》载明如下内容：“兹有中山市吉盛乐邦房地产有限公司拖欠员工李红力（身份证号码：）售房佣金提成三万陆仟捌佰元（￥36800元整）。经双方友好协商如下：1、上述所拖欠提成须在2015年七月份月底之前结清。2、若不结清，则按所欠剩余提成金额月息三分计算利息，从2015年七月一号起计息，并且于2015年10月份前结清所有拖欠提成及所产生利息。公司负责人：李巨开2015年7月15日。”一审庭审中，双方均未能举证证明李巨开与吉盛乐邦公司之间的关系，李红力诉称上述劳务报酬实际为李巨开所欠，并非吉盛乐邦公司所欠。李巨开答辩称其与吉盛乐邦公司并无任何关系，其之所以在上述《工资问题切结书》签名是基于受到李红力多次纠缠所致。
一审另查明：李巨开、蒋美红为夫妻关系。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。李红力主张李巨开支付劳务报酬应以其与李巨开之间存在劳务合同关系作为前提。根据李红力所提交的《工资问题切结书》所载明的内容，拖欠李红力售房佣金的主体为吉盛乐邦公司，并非李巨开，而李巨开在该《工资问题切结书》中也只是作为公司负责人予以确认上述售房佣金，并非对其个人所欠李红力劳务报酬进行确认。故，在李红力并未提交其他证据证明其与李巨开之间存在劳务合同关系的情况下，李红力诉讼请求李巨开承担付款责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于蒋美红的责任，一审法院认为，5099号裁决书已裁决驳回李红力要求蒋美红支付劳动报酬的请求，李红力在上述仲裁裁决作出后，并未在法定期限内向中山市第一人民法院起诉，应视为其认可该仲裁裁决，故李红力诉请蒋美红承担责任亦并无依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李红力的诉讼请求。案件受理720元，减半收取为360元，由李红力负担（李红力已向一审法院缴纳）。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明：5099号裁决书认定李红力于2014年9月1日入职吉盛乐邦公司，双方存在劳动关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。李红力于本案中主张李巨开与其存在劳务合同关系，要求李巨开向其支付劳务报酬，为此，李红力提供《工资问题切结书》为据。经查，该《工资问题切结书》反映的内容为确认吉盛乐邦公司拖欠员工李红力售房佣金提成36800元，李巨开作为公司负责人在落款处署名。诉讼期间，李红力确认该《工资问题切结书》于5099号仲裁案中亦提交给中山市劳动人事争议仲裁委员会。李红力在该仲裁案中主张其与吉盛乐邦公司存在劳动合同关系，并以该《工资问题切结书》为凭要求吉盛乐邦公司支付劳动报酬。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出5099号裁决书，认定李红力与吉盛乐邦公司存在劳动合同关系，但对《工资问题切结书》不予采纳，遂裁决驳回李红力的仲裁请求。李红力没有于法定期限内就上述仲裁裁决向法院提起诉讼，目前该仲裁裁决已发生法律效力。综合上述事实分析，本院认为，李红力主张其与李巨开存在劳务合同关系，但其提供的《工资问题切结书》仅反映李红力是吉盛乐邦公司的员工，并非李巨开个人聘请，且生效的5099号仲裁裁决亦认定李红力与吉盛乐邦公司存在劳动合同关系，李红力亦于该仲裁案中持该《工资问题切结书》向吉盛乐邦公司主张权利及确认其与吉盛乐邦公司存在劳动合同关系。而除该《工资问题切结书》外，李红力亦未能提供其他任何有效证据证明其与李巨开个人存在劳务合同关系，及其实际已为李巨开个人提供劳务服务，为此，李红力应承担举证不能的不利后果，本院对李红力关于其与李巨开存在劳务合同关系的主张不予采纳，一审对李红力诉请李巨开支付售房佣金36800元及逾期付款利息的主张不予支持并无不妥，本院予以维持。因本院已经认定李巨开无需向李红力支付售房佣金，故李红力依据上述债务为李巨开与蒋美红的夫妻共同债务为由主张蒋美红承担连带责任亦于法无据，一审法院不予支持亦无不妥。
综上，李红力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元（李红力已预交），由上诉人李红力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙翠红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1095号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告侯云龙。
本院受理的原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告侯云龙信用卡纠纷一案，原告不能提供被告侯云龙的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张严之
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 靖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执86号
申请执行人：邓丽琼,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1814号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还ＸＸ购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
对申请人ＸＸ尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人ＸＸ可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7903号
原告：深圳澳美制药技术开发有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张志燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑芬，女，系公司员工。
被告：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈鹏福。
原告深圳澳美制药技术开发有限公司与被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘淑芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还未使用租房款39000元；2、被告返还原告租赁保证金26000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订《房屋�赁合同》，原告向被告承租位于深圳市科兴科学园某的房屋。后因被告拖欠正中集团物业公司半年的租金，导致被告单方面提出解除合同，后双方达成解除协议，被告承诺全额退还未使用的租房款39000元及租赁保证押金26000元。
被告未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将深圳市科兴科学园某编号为某的房间出租给原告使用并提供相应配套服务，每月租金为13000元，租金总额为78000元，租赁期限自2016年1月23日至2016年7月22日，乙方应向甲方支付租赁保证金26000元等等。
2016年1月15日，原告向被告支付1-7�租金68000元。被告向原告出具押金收据一张和租金发票五张。
2016年4月21日，原、被告签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定双方于2016年1月18日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月21日解除，原告须在2016年4月23日之前搬离房屋，被告在原告撤离房屋后3个工作日内将原告交纳的租赁保证金26000元和已支付但未使用的费用39000元无息返还等等。
2016年4月22日，原、被告双方签订《房屋搬迁确认书》，被告确认原告于2016年4月22日搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》、《房屋搬迁确认书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人均应严格履行。
根据原、被告签订的《〈房屋租赁合同〉解除协议》约定原告须在2016年4月23日之前搬离房屋，被告在原告撤离房屋后3个工作日内将原告交纳的租赁保证金26000元和已支付但未使用的费用39000元无息返还原告，经审查查明原告已于2016年4月22日搬离涉案房屋，在被告未提交证据证明其已向原告退还相关款项的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告主张，故被告应向原告返还已支付但未使用租房款39000元和租赁保证金26000元。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳澳美制药技术开发有限公司返还未使用租房款39000元；
二、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判�生效之日起十日内向原告深圳澳美制药技术开发有限公司返还租赁保证金26000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6584号
原告陈飞昊。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告包艳琴。
原告陈飞昊诉被告包艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年10月15日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告陈飞昊的委托代理人商正群到庭参加了诉讼。被告包艳琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞昊诉称，原、被告通过朋友介绍相识。被告因经营需资金周转，于2014年10月28日向原告借款人民币（以下同）200，000元。原告随即通过工商银行将200，000元汇入被告银行账户。被告当日出具借条，载明借款数额为200，000元，最后还款日期为2014年11月29日，到期一次性归还借款。双方对借款期间内的利息未作约定。被告当日还出具收条，确认收到上述200，000元款项。但借款期限届满后，被告并未依约还款。现原告起诉要求被告返还借款本金200，000元；并按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付上述200，000元自2014年11月29日起至本判决生效之日止的利息；另要求被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10，000元。
被告包艳琴未到庭应诉。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。被告因经营需资金周转，于2014年10月28日向原告借款人民币（以下同）200，000元。原告随即通过工商银行将200，000元汇入被告银行账户。被告当日出具借条，载明借款数额为200，000元，最后还款日期为2014年11月29日，到期一次性归还借款。双方对借款期间内的利息未作约定。被告当日还出具收条，确认收到上述200，000元款项。但借款期限届满后，被告并未依约还款。现原告提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证、委托代理合同及律师代理费发票等证据所证明，本院予以确认。被告在本案诉调阶段，称系争200，000元转至被告账户后，其取出现金100，000元交予原告本人，另又取出现金15，000元作为借款利息支付原告，其之后每月将15，000元作为借款利息支付至原告朋友账户内，直至2015年春节前，对于上述情节，被告至今未提供相应证据予以证实，故难以采信。
本院认为，原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证等证据证明了其与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后，应当依约还款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担借款未还的不利法律后果。原告之诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。原告主张借款期限届满后的利息按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准计算，本院依法予以准许。原告在本案中主张要求被告支付其为实现债权而产生的律师代理费10，000元，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。
被告经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞昊借款200，000元；
二、被告包艳琴于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告陈飞昊上述200，000元自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告陈飞昊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，544元，减半收取计2，272元，由被告包艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终911号
上诉人（原审被告）薛雷锋，男，1980年9月24日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托代理人张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴会增，男，1981年1月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人薛雷锋因与被上诉人吴会增租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛雷锋于2017年2月14日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人薛雷锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛雷锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛雷锋负担。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 李 伟
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
二〇一七年二月十六日
书记员 李 站
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初337号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵国宏,男，1990年10月12日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。2018年5月5日,因煽动非法游行被林州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被林州市公安局取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人赵国宏犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，赵国宏及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日上午10时30分许，在林州市太行路中段新开元超市（原万家福超市）门口，被害人王某、薛某因在被告人赵国宏经营的报刊亭前发传单，与赵国宏发生争执，随后王某、薛某被赵国宏用刀划伤，其中王某的颈部、薛某的腹部和背部有可见明显伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某左乳突部、左颈部创口，累计长16.5cm的损伤程度构成轻伤二级；薛某体表创的损伤程度构成轻微伤。2017年11月，赵国宏与王某、薛某达成调解，并取得谅解。2017年11月16日赵国宏到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某的陈述、证人闫天德、张某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵国宏在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵国宏与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵国宏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 原国玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第875号
原告隋书丰，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告马长龙，男，汉族，住尚志市。
原告隋书丰诉被告马长龙拖欠租赁费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告隋书丰到庭参加诉讼，被告马长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋书丰诉称，被告马长龙于2015年4月1日向原告隋书丰借款2.5万元，约定月利率2分，2015年5月1日还款。借款期至，马长龙以种种理由推拖拒不还款。故依法要求马长龙立即还款2.5万元，给付约定利息，承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告隋书丰为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
隋书丰举示证据如下：
借款合同一份。拟证明原告隋书丰与被告马长龙于2015年4月1日签订借款合同，隋书丰借给马长龙人民币2.5万元，约定借款期限1个月，借款期内无利息，如未如期还款，按月利率2分计算利息。隋书丰同时自述借款用途：马长龙是长寿乡政府财政所干部，因租用隋书丰的轿车，拖欠租车款无钱还款，才签订了借款合同。
马长龙未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：被告马长龙因拖欠原告隋书丰租车款，就拖欠的租车款与隋书丰签订了借款合同，约定借款期限1个月，月利率2分。隋书丰提供的证据能够证明这一事实，且马长龙收到本院送达的起诉状、开庭传票后未如期到庭参加诉讼，应视为其放弃权利并对隋书丰主张事实的认可。因此，隋书丰的证据可以证实马长龙欠款事实成立，故对隋书丰提供的证据均予采信，对隋书丰举证意见予以采纳。
根据原告隋书丰的诉讼主张及举证，本院查明：2015年4月1日，被告马长龙因拖欠原告隋书丰租车款，就拖欠的租车款与隋书丰签订了借款合同。合同约定：隋书丰借给马长龙人民币2.5万元，月利率2分，借款期限至2015年5月1日。隋书丰自认，签订借款合同时约定借款期内无利息，如未如期还款，按月利率2分计算利息。
本院认为，马长龙因拖欠原告隋书丰租车款，与隋书丰签订了2.5万元的借款合同，马长龙应当按约定还款；马长龙未如期还款，应当自约定还款之日起给付约定利息；隋书丰与马长龙关于利率的约定，不违反有关法律规定，应予维护；马长龙收到本院送达的起诉状、开庭传票后未如期到庭参加诉讼，视为其放弃权利并对隋书丰主张事实的认可。因此，隋书丰主张证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长龙于本判决生效后十日内偿还原告隋书丰租车款人民币2.5万元。
二、被告马长龙于本判决生效后十日内给付原告隋书丰欠款约定利息，自2015年5月2日起至还款之日止，按约定利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马长龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于洪宇
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第21号
申请执行人新河县农村信用合作联社。
被执行人邢金岭，男，1953年3月8日出生，汉族，新河县人。
被执行人邢海宁，男，1986年5月2日出生，新河县人。
本院在执行申请执行人新河县农村信用合作联社与被执行人邢金岭、邢海宁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新河县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民三终字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年四月二十日
书记员 端伟立
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第21号
申请执行人新河县农村信用合作联社�
被执行人邢金岭，男，1953年3月8日出生，汉族，新河县人。
被执行人邢海宁，男，1986年5月2日出生，汉族，新河县人。
本院在执行申请执行人新河县农村信用合作联社与被执行人邢金岭、邢海宁借款合同纠纷执行一案中，申请执行人新河县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民三终字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年四月二十日
书记员 端伟立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1939号
申请执行人杨东，男，1972年6月3日出生，住莲都区。
被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶建涛，男，1976年2月2日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人余明福、叶建涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1939号申请执行人杨东，男，1972年6月3日出生，住莲都区。被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶建涛，男，1976年2月2日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人杨东与被执行人余明福、叶建涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02000号
申请执行人闫願。
被执行人丁建涛。
关于闫願与丁建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01503号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人丁建涛有可供执行的财产，申请执行人闫願也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民初字第01503号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人闫願发现被执行人丁建涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04591号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告纪光，住沈阳市皇姑区明廉路28-11号1-17-4。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告纪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第23号
异议人王志勇。
申请人执行人鲍承云。
申请执行人宋丙秀。
被执行人赵正民。
被执行人王莉。
被执行人赵正法。
被执行人鹿淑美。
被执行人张建海。
被执行人王艳。
本院在执行鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷合同纠纷一案中，王志勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人王志勇称，其在2013年8月1日购买了赵正民名下的坐落在徐州市贾汪区紫庄镇镇政府南200米西的房产一套（紫房字第××号），购买价格为55万元，房屋产权已属其所有，因政策原因没能过户，该房屋被法院查封，现将有关证据交付法院，请法院解除查封。
异议人向法院提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明其在2013年8月1号购买了赵正民名下的涉案房产。
2、银行打款凭证一份，证明购买涉案房屋付的余款。
3、收条一份，证明赵正民和王莉已经收到买房款55万元整。
4、徐州市贾汪区紫庄镇村镇建设服务中心证明一份，证明其当时购买房屋后去过户，但因政策原因无法过户。
申请执行人鲍承云称，1、其在2011年对涉案房屋获得了法定担保物权，异议人至今没有取得房屋产权，故异议人提出要求解除查封涉案房屋的请求无法律依据。2、法院于2014年5月19日作出民事裁定，查封了涉案房屋，符合法律规定，故法院不能接收异议人的申请并应当依法制止。3、根据最高院（2004）15号《法释》第十七条之规定，异议无据，解封因己错不立。
申请执行人向法院提供以下证据：
1、借款合同一份。
2、落款日期为2013年10月31日的字据一份。
被执行人赵正民辩称，房屋买卖是事实，现房屋已属异议人所有。
被执行人赵正民没有向法院提供证据。
本院查明，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）贾吴民初字第00015号民事判决，该判决查明事实如下：鲍承云与宋丙秀系夫妻关系。2011年11月1日，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉签订书面借款合同一份，约定赵正民、王莉二人向鲍承云、宋丙秀借款10万元，借期不少于2年，利率为月息3分，利息按月结算，于次月上旬结清上月利息，赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人在借款合同的担保人处签名，为赵正民、王莉借款提供担保。合同签订后，鲍承云、宋丙秀分别于2011年11月7日、8日、13日、14日、25日五次支付给赵正民、王莉借款10万元。赵正民、王莉收到借款后，按照合同约定支付借款利息至2013年6月，共计59460元，之后拒绝继续支付利息。根据以上查明事实，遂作出如下判决：一、被告赵正民、王莉于本判决生效后十日内给付原告鲍承云、宋丙秀借款100000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的基准利率的4倍支付从2013年7月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息。二、被告赵正法、鹿淑美、张建海、王艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳没有履行义务，鲍承云、宋丙秀遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年5月19日作出（2014）贾执字第703-1号民事裁定，查封了赵正民所有的位于徐州市贾汪区紫庄镇人民路西侧（紫房字第××号）房产一处。王志勇向本院提出执行异议，认为该房产属其所有，请求法院解除查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，王志勇所举证据与相关管理机关的登记相矛盾，因此，本院根据相关管理机关颁发的产权证书查封涉案房产，于法有据。且王志勇提供的《房屋买卖合同》与鲍承云提供的2013年10月31日有赵正民签字的字据在内容上也相互矛盾，故其异议理由本院不予采纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王志勇的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 斐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第849号
申请执行人：宫树典
被执行人：杨成林、闫翠红
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第849号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3281号
原告：王辉，男，1987年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王辉与被告徐太虎返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐太虎立即归还皖MXXX**号轿车；2.由徐太虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐太虎系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司在滁州的工作人员。经该公司居间介绍，由江苏韵乾担保有限公司给王辉提供借款。因王辉之前没有还清借款，徐太虎于2016年6月将王辉所有的皖MXXX**号轿车强行开走并占有使用，后期又强行拿走徐太虎的身份证和车辆行驶证。2016年10月25日，王辉还清欠江苏韵乾担保有限公司的借款，该公司也出具了一份结清证明。但徐太虎一直拒绝将该车辆返还给王辉。双方多次协商未果，王辉诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为：根据王辉举证的证据材料及王辉、徐太虎的陈述，王辉向江苏韵乾担保有限公司借款，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为该笔借款提供担保。因王辉未按时偿还借款，其名下的皖MXXX**号轿车被江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司派人开走。徐太虎为该公司员工并负责处理贷后事宜，王辉坚称其车辆被人开走是徐太虎的个人行为，徐太虎对此也不予认可。因此，本案的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费100元，退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初265号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人毛斌，男，生于1990年9月1日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省遂宁市船山区，租住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月24日被达州市公安局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人毛斌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人毛斌饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车从达州市达川区美嘉阳光小区往达川区二号干道莱克汽车城方向行驶。当该车行驶至二号干道奥运未来城路段时，被公安民警当场查获，现场呼气酒精检测值为81mg/100ml。2016年12月9日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告结果：所送毛斌血液乙醇浓度为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人毛斌在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人驾驶证、行驶证、呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2016﹞0112125号血液乙醇浓度检验报告，被告人毛斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛斌违反道路交通管理规定，在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为93.5㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人毛斌犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛斌在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10644号
原告：绍兴诚素纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
法定代表人：冯关照，经理。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：宁波新诚客服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号522室。
法定代表人：杨彬。
原告绍兴诚素纺织品有限公司诉被告宁波新诚客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作为引导调解案件受理；后于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚素纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款76,000元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了相应货物。经原、被告于2017年5月5日对账，被告仍剩余76,000元货款未付清。其承诺于当月月底前付清，被告法定代表人在对账单中签字确认。截止起诉日，被告一直无理拖欠货款76,000元。原告多次向被告催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宁波新诚客服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了人棉染色布。2017年5月5日，经�、被告对账，被告确认尚欠原告货款76,000元，由被告法定代表人杨彬向原告出具其签名的对账单一份，并约定于当月月底前付清。后被告未按约支付所欠货款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由对账单、增值税专用发票、转账支票（已失效，不能入账）及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，故本院对于原告要求被告支付货款并偿付相关利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新诚客服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴诚素纺织品有限公司支付货款76,000元，并偿付该款自2017年11月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告宁波新诚客服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00064号
原告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王亚凡。
被告王某华，男，汉族，住平舆县。
原告王某某诉被告王某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王亚凡、被告王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日12时，其沿门前的路由北向南步行，当时手里拿一小鸟，迎面碰见刚从外边回来的被告，说你们回来了吗？被告说回来咋啦？回来就是找你的事，为啥我不在家你和我父亲生气？说着就照原告头部打一拳，又照腰部打一拳，致原告受伤住院。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元。
被告辩称只打原告一巴掌，没有打原告腰部，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告王某某系被告王某华的大伯，原告王某某与被告之父曾发生过纠纷。2015年10月26日12时，原告沿家门前的路由北向南步行，迎面碰见被告，便向前去给被告打招呼。被告说“你咋一直打我爹？”，说完就照原告的脖子上打一掌。原告陈述被告对其左侧脖子上打一巴掌，又照其左侧乳房下捶一拳。当天平舆县公安局郭楼派出所出具平公（郭）行罚字（2015）1032号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2015年10月26日住入平舆县中医院治疗，门诊诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左胸部外伤。2015年11月6日出院，住院11天，花医疗费4380.42元。另查明原告王某某系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有被告提交的医疗票据、住院证、病历；有本院调取的郭楼派出所出具的平公（郭）行罚字（2015）1032号行政处罚决定书、原、被告的询问笔录。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告系伯、侄关系，本应和睦相处，而被告听说其父与原告有过争执，不注重解决问题的方法，见面即打，造成原告受伤住院，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其损失理由充分，本院予以支持。原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、医药费为4380.42元；2、误工费为283.77元（9416.10元／年÷365天×11天）；3、护理费283.77元（9416.10元／年÷365天×11天）；4、营养费为220元（11天×20元）；5、伙食补助费330元（11天×30元）；6、交通费原告请求被告支付500元，并提供提供出租车费票据，但考虑到原告从郭楼乡前店村委到平舆县城的实际路程，本院酌情认定交通费为100元，以上共计5597.96元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王某华于本判决书生效后十五日内赔偿原告王某某5597.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月四日
书记员 魏晓彦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00064号
原告王某营，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王亚凡，女，汉族，系原告女儿。
被告王某华，男，汉族，住平舆县。
原告王某营诉被告王某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某营及其委托代理人王亚凡、被告王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日12时，其沿门前的路由北向南步行，当时手里拿一小鸟，迎面碰见刚从外边回来的被告，说你们回来了吗？被告说回来咋啦？回来就是找你的事，为啥我不在家你和我父亲生气？说着就照原告头部打一拳，又照腰部打一拳，致原告受伤住院。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元。
被告辩称只打原告一巴掌，没有打原告腰部，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告王某营系被告王某华的大伯，原告王某营与被告之父曾发生过纠纷。2015年10月26日12时，原告沿家门前的路由北向南步行，迎面碰见被告，便向前去给被告打招呼。被告说“你咋一直打我爹？”，说完就照原告的脖子上打一掌。原告陈述被告对其左侧脖子上打一巴掌，又照其左侧乳房下捶一拳。当天平舆县公安局郭楼派出所出具平公（郭）行罚字（2015）1032号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2015年10月26日住入平舆县中医院治疗，门诊诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左胸部外伤。2015年11月6日出院，住院11天，花医疗费4380.42元。另查明原告王某营系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有被告提交的医疗票据、住院证、病历；有本院调取的郭楼派出所出具的平公（郭）行罚字（2015）1032号行政处罚决定书、原、被告的询问笔录。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告系伯、侄关系，本应和睦相处，而被告听说其父与原告有过争执，不注重解决问题的方法，见面即打，造成原告受伤住院，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其损失理由充分，本院予以支持。原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、医药费为4380.42元；2、误工费为283.77元（9416.10元／年÷365天×11天）；3、护理费283.77元（9416.10元／年÷365天×11天）；4、营养费为220元（11天×20元）；5、伙食补助费330元（11天×30元）；6、交通费原告请求被告支付500元，并提供提供出租车费票据，但考虑到原告从郭楼乡前店村委到平舆县城的实际路程，本院酌情认定交通费为100元，以上共计5597.96元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王某华于本判决书生效后十五日内赔偿原告王某营5597.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月四日
书记员 魏晓彦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第26号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人盖永新，男，1969年8月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月12日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人康某某，男，1969年11月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年5月7日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第365号起诉书指控被告人盖永新犯非法制造、出售非法制造的发票罪、虚开增值税专用发票罪，被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人盖永新、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至案发，被告人盖永新购买电脑、打印机并在互联网上购买空白的各类发票，然后通过互联网或者电话方式找到发票买家，按照买家提供的开票信息将发票打印好后，通过快递公司或公共汽车将开好的发票交给买家，待买家确定发票能用后，盖永新按照增值税专用发票9个点左右（即票面金额的9%）、其他发票0.5至4个点收取开票费，开票费由发票买家打到盖永新指定的户名为张某甲等人的银行卡上。
2013年4月11日，邢台市公安局开发区分局侦查人员在盖永新家中查获空白发票392份，已打印好的发票114份（票面金额6207812.35元），针对以上扣押的发票进行调查，现已查实：
1、2012年12月，被告人盖永新非法出售给潘某甲《税务机关代开统一发票》一份，票面金额为281792.86元，盖永新收取潘某甲5600元的开票费。
2、2012年，被告人盖永新非法出售给潘某乙《河北省邢台市建筑业发票（代开）》两份，票面金额合计10762.5元，盖永新收取潘某乙300元的开票费。
3、2013年1月至3月，被告人盖永新非法出售给被告人康某某《建筑业统一发票（代开）》三份，票面金额合计1194719.8元，盖永新收取康某某7500元的开票费，被告人康某某以29500元的价格将该三份发票转手卖给王某某和牛某某，康某某从中赚取2个点的开票费。
4、2013年1月至4月，被告人盖永新非法出售给张某乙《河北省地方税务局通用机打发票01》四份，票面金额合计73273元，盖永新收取张某乙3%的开票费。
5、2012年5月至2013年3月，被告人盖永新非法出售给刘某某《河北省邢台市建筑业发票（代开）》五份、《建筑业统一发票（代开）》五份，十份发票票面金额合计184591元，盖永新收取刘某某3%的开票费。
6、2012年7月至2013年4月，被告人盖永新非法出售给衡水分众文化传播有限公司《河北省地方税务局通用机打发票01（平推三联）》20份，票面金额合计219900元，盖永新收取该公司2%的开票费。
以上40份发票经相关部门鉴定，均系非法制造的发票。
7、2012年6月，唐山滦县春天物资经销处的负责人邢某某（另案）电话联系被告人盖永新虚开增值税专用发票，并向盖提供开票的购货单位和价款，双方约定以票面金额的9%左右的税点给付盖开票费。后盖永新将其从广州虚开的销货单位是“天津旺勋商贸有限公司”，购货单位为“滦县春天物资经销处”的增值税专用发票共12份（虚开税款合计203765.63元）提供给邢某某，邢某某给付盖永新开票费11.2万元。邢某某将这12份增值税专用发票全部抵扣税款。
8、2012年8月，被告人盖永新虚开江苏增值税专用发票1份，虚开税款16041.03元；2013年3月，盖永新虚开上海增值税专用发票1份，虚开税款16317.09元。这两份发票均未认证抵扣。
以上8项犯罪行为，盖永新出售非法制造的发票40份，票面金额合计1965039.16元；虚开增值税专用发票14份，虚开的税款合计236123.75元。康某某出售非法制造的发票3份，票面金额合计1194219.8元。
上述事实，被告人盖永新、康某某在法庭审理过程中亦无异议，并有邢某某的供述，银行卡查询历史明细，证人的证言，河北亚太秦皇岛分公司发票专用章印模，滦县国家税务局发票抵扣证明，情况说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，银行存款交易明细单，发票鉴定，提供发票及调取手续，扣押印章印模，机打发票，合同专用章，江苏省增值税专用发票，郑州上街区税务局证明，工商、税务资料，上海增值税专用发票，河北亚太石家庄分公司出具的证明、合同专用章、发票专用章印模，河北亚太秦皇岛分公司出具的证明，辰光快捷酒店出具的证明、发票专用章印模，指认做案工具照片，抓获证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖永新、康某某非法制造、出售非法制造的其他发票，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人盖永新明知与其他单位没有真实交易活动，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖永新一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人盖永新、康某某的非法所得应依法予以追缴。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人盖永新、康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盖永新犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人盖永新非法所得124670元、被告人康某某非法所得22000元已追缴，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第26号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人盖永新，男，1969年8月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月12日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。被告人康某某，男，1969年11月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年5月7日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第365号起诉书指控被告人盖永新犯非法制造、出售非法制造的发票罪、虚开增值税专用发票罪，被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人盖永新、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至案发，被告人盖永新购买电脑、打印机并在互联网上购买空白的各类发票，然后通过互联网或者电话方式找到发票买家，按照买家提供的开票信息将发票打印好后，通过快递公司或公共汽车将开好的发票交给买家，待买家确定发票能用后，盖永新按照增值税专用发票9个点左右（即票面金额的9%）、其他发票0.5至4个点收取开票费，开票费由发票买家打到盖永新指定的户名为张某甲等人的银行卡上。2013年4月11日，邢台市公安局开发区分局侦查人员在盖永新家中查获空白发票392份，已打印好的发票114份（票面金额6207812.35元），针对以上扣押的发票进行调查，现已查实：1、2012年12月，被告人盖永新非法出售给潘某甲《税务机关代开统一发票》一份，票面金额为281792.86元，盖永新收取潘某甲5600元的开票费。2、2012年，被告人盖永新非法出售给潘某乙《河北省邢台市建筑业发票（代开）》两份，票面金额合计10762.5元，盖永新收取潘某乙300元的开票费。3、2013年1月至3月，被告人盖永新非法出售给被告人康某某《建筑业统一发票（代开）》三份，票面金额合计1194719.8元，盖永新收取康某某7500元的开票费，被告人康某某以29500元的价格将该三份发票转手卖给王某某和牛某某，康某某从中赚取2个点的开票费。4、2013年1月至4月，被告人盖永新非法出售给张某乙《河北省地方税务局通用机打发票01》四份，票面金额合计73273元，盖永新收取张某乙3%的开票费。5、2012年5月至2013年3月，被告人盖永新非法出售给刘某某《河北省邢台市建筑业发票（代开）》五份、《建筑业统一发票（代开）》五份，十份发票票面金额合计184591元，盖永新收取刘某某3%的开票费。6、2012年7月至2013年4月，被告人盖永新非法出售给衡水分众文化传播有限公司《河北省地方税务局通用机打发票01（平推三联）》20份，票面金额合计219900元，盖永新收取该公司2%的开票费。以上40份发票经相关部门鉴定，均系非法制造的发票。7、2012年6月，唐山滦县春天物资经销处的负责人邢某某（另案）电话联系被告人盖永新虚开增值税专用发票，并向盖提供开票的购货单位和价款，双方约定以票面金额的9%左右的税点给付盖开票费。后盖永新将其从广州虚开的销货单位是“天津旺勋商贸有限公司”，购货单位为“滦县春天物资经销处”的增值税专用发票共12份（虚开税款合计203765.63元）提供给邢某某，邢某某给付盖永新开票费11.2万元。邢某某将这12份增值税专用发票全部抵扣税款。8、2012年8月，被告人盖永新虚开江苏增值税专用发票1份，虚开税款16041.03元；2013年3月，盖永新虚开上海增值税专用发票1份，虚开税款16317.09元。这两份发票均未认证抵扣。以上8项犯罪行为，盖永新出售非法制造的发票40份，票面金额合计1965039.16元；虚开增值税专用发票14份，虚开的税款合计236123.75元。康某某出售非法制造的发票3份，票面金额合计1194219.8元。上述事实，被告人盖永新、康某某在法庭审理过程中亦无异议，并有邢某某的供述，银行卡查询历史明细，证人的证言，河北亚太秦皇岛分公司发票专用章印模，滦县国家税务局发票抵扣证明，情况说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，银行存款交易明细单，发票鉴定，提供发票及调取手续，扣押印章印模，机打发票，合同专用章，江苏省增值税专用发票，郑州上街区税务局证明，工商、税务资料，上海增值税专用发票，河北亚太石家庄分公司出具的证明、合同专用章、发票专用章印模，河北亚太秦皇岛分公司出具的证明，辰光快捷酒店出具的证明、发票专用章印模，指认做案工具照片，抓获证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖永新、康某某非法制造、出售非法制造的其他发票，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人盖永新明知与其他单位没有真实交易活动，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖永新一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人盖永新、康某某的非法所得应依法予以追缴。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人盖永新、康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盖永新犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人盖永新非法所得124670元、被告人康某某非法所得22000元已追缴，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  马军骁人民陪审员  陈彦灵二〇一四年三月二十四日书 记 员  张冬梅--
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2997号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：李川，女，1978年9月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第13号
申请执行人武冰心，女，1984年5月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人武月凤，女，1962年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区李村镇。
被执行人偃师市路通运输有限公司，公司地址：洛阳市洛龙区李村镇西李村
法定代表人范玉宏，该公司经理。
第三人范玉宏，男，1960年4月17日生，汉族，住偃师市李村镇西李村。
第三人范玉奇，男，1963年11月7日生，汉族，住偃师市李村镇西李村。
本院在执行武冰心申请执行偃师市路通运输有限公司、卢新生交通事故责任纠纷一案中，因被执行人偃师市路通运输有限公司股东范玉宏、范玉奇在案件诉讼过程中申请注销了该公司，并分别无偿接受该公司清算后剩余资产6.3万元、2.7万元，致使被执行人偃师市路通运输有限公司无遗留财产履行生效法律文书确定的义务，造成该公司履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、变更第三人范玉宏、范玉奇为本案的被执行人；
二、范玉宏、范玉奇应在本裁定生效之日起10日内在接受的财产范围内向申请执行人武冰心履行229932元赔偿款及迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审、二审受理费、鉴定费计9206元，执行费18391元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：杨延鹏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ：李萌菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2001号
申请执行人：武玉书，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金绍金，男，1976年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第706号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武玉书于2017年7月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的171929元，未执行标的171929元。本案在执行中查明，被执行人金绍金下落不明,且名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第706号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年一月四日
书 记 员 马媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2402号
原告ＸＸ宝，男，1986年10月3日出生，现住山西省大同市新荣区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：
大同市大庆路1号B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告ＸＸ宝诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，陈永胜驾驶原告所有的晋
B80XXX、晋BBX**挂解放半挂车行驶至207国道怀安县黄家湾收费站北、与前方同向停行的刘刚驾驶的晋793**、晋BBX**挂车发生碰撞，造成原告晋B80X**车辆严重受损的事故，经怀安县公安交警大队责任认定陈永胜负事故全部责任。原告所有的晋B08X**车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为198000元，事故发生在保险期限内，原告向被告报案后，被告一直推脱，本次事故给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告晋B80X**解放车损失费用共计62350元（车辆损失52850元、施救费7500元、车损鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书，原告行驶证，保单，驾驶本，驾驶证，证明事故发生、责任认定、车辆投保情况、原告系事故车辆所有人及驾驶人具有准驾资格；
2、车损评估报告和评估费发票，证明原告车辆损失52850元以及支出评估费2000元；
3、施救费发票，证明支出施救费7500元。
被告辩称：对事故的发生经过责任认定、投保情况无异议。被告对原告车辆定损金额为23225元，原告单方委托鉴定，且鉴定机构不具有鉴定鉴定资质，原告主张的施救费偏高，评估费不再保险理赔范围内。
针对自己的辩称，被告当庭向本院提供保险条款，证明被告没有单方拒赔，是原告没有申请理赔，直接进行诉讼，并当庭提交保险公司出具的费用清单，证明保险公司出险后定损结果是25895元（材料费加工时费）。
经审理查明，原告系晋B80X**、晋BBX**挂解放半挂车所有
人，在被告投保有机动车损失险，限额为198000元，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2015年5月27日，陈永胜驾驶原告所有的晋B80X**、晋BBX**挂解放半挂车行驶至207国道怀安县黄家湾收费站北、与前方同向停行的刘刚驾驶的晋79X**、晋BBX**挂车发生碰撞，造成原告晋B80X**车辆严重受损的事故，经怀安县公安交警大队责任认定陈永胜负事故全部责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张52850元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估意见书，被告认为评估机构不具有相应的评估资质，且原告单方委托评估，故对评估结果不予认可，本院认为，原告的评估报告是由具有相应资质的评估机构做出的，被告认为评估机构不具有评估资质没有提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对评估意见书予以确认；被告提供事故车辆的定损报告未在举证期限内提出且未经原告请确认，故本院对被告的证据不予确认；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张7500元并提供施救费票据，被告对施救费的真实性无异议，但认为2015年7月15日的施救费票据时间与事故发生时间相差两个月，无法证据与本案具有关联性，本院认为，对原告提供的2015年5月27日的施救费票据，形式规范，是正规发票，本院予以确认；对原告提供的2015年7月15日的施救费票据，原告陈述是从事故发生地拖回大同的产生的施救费，原告未提供证据证明该施救费并非扩大的损失，故本院对二次施救费不予认可，故本院确认施救费为4000元。
以上费用共计58850元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆在被告投保了机动车损失险，该起事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由各自应承担的数额比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失限额内赔偿原告ＸＸ宝58850元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告负担76元，由被告负担1283元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2402号
原告ＸＸ宝，男，汉族，1986年10月3日出生，无业，现住山西省大同市新荣区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：
大同市大庆路1号B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告ＸＸ宝诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，陈永胜驾驶原告所有的晋
B80177、晋BBQ**挂解放半挂车行驶至207国道怀安县黄家湾收费站北、与前方同向停行的刘刚驾驶的晋793**、晋BBL**挂车发生碰撞，造成原告晋B801**车辆严重受损的事故，经怀安县公安交警大队责任认定陈永胜负事故全部责任。原告所有的晋B081**车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为198000元，事故发生在保险期限内，原告向被告报案后，被告一直推脱，本次事故给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告晋B801**解放车损失费用共计62350元（车辆损失52850元、施救费7500元、车损鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书，原告行驶证，保单，驾驶本，驾驶证，证明事故发生、责任认定、车辆投保情况、原告系事故车辆所有人及驾驶人具有准驾资格；
2、车损评估报告和评估费发票，证明原告车辆损失52850元以及支出评估费2000元；
3、施救费发票，证明支出施救费7500元。
被告辩称：对事故的发生经过责任认定、投保情况无异议。被告对原告车辆定损金额为23225元，原告单方委托鉴定，且鉴定机构不具有鉴定鉴定资质，原告主张的施救费偏高，评估费不再保险理赔范围内。
针对自己的辩称，被告当庭向本院提供保险条款，证明被告没有单方拒赔，是原告没有申请理赔，直接进行诉讼，并当庭提交保险公司出具的费用清单，证明保险公司出险后定损结果是25895元（材料费加工时费）。
经审理查明，原告系晋B801**、晋BBQ**挂解放半挂车所有
人，在被告投保有机动车损失险，限额为198000元，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2015年5月27日，陈永胜驾驶原告所有的晋B801**、晋BBQ**挂解放半挂车行驶至207国道怀安县黄家湾收费站北、与前方同向停行的刘刚驾驶的晋793**、晋BBL**挂车发生碰撞，造成原告晋B801**车辆严重受损的事故，经怀安县公安交警大队责任认定陈永胜负事故全部责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张52850元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估意见书，被告认为评估机构不具有相应的评估资质，且原告单方委托评估，故对评估结果不予认可，本院认为，原告的评估报告是由具有相应资质的评估机构做出的，被告认为评估机构不具有评估资质没有提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对评估意见书予以确认；被告提供事故车辆的定损报告未在举证期限内提出且未经原告请确认，故本院对被告的证据不予确认；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张7500元并提供施救费票据，被告对施救费的真实性无异议，但认为2015年7月15日的施救费票据时间与事故发生时间相差两个月，无法证据与本案具有关联性，本院认为，对原告提供的2015年5月27日的施救费票据，形式规范，是正规发票，本院予以确认；对原告提供的2015年7月15日的施救费票据，原告陈述是从事故发生地拖回大同的产生的施救费，原告未提供证据证明该施救费并非扩大的损失，故本院对二次施救费不予认可，故本院确认施救费为4000元。
以上费用共计58850元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆在被告投保了机动车损失险，该起事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由各自应承担的数额比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失限额内赔偿原告ＸＸ宝58850元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告负担76元，由被告负担1283元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第13号
案外人齐效东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人孙启莲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人李志华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人齐彦程，男，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
申请执行人王颖，女，1967年8月13日生，汉族，淄博市临淄区桓公路勇士生活区居民，现住该生活区。
委托代理人孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
被执行人淄博启明化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村
法定代表人：齐伟民，董事长
本院在执行原告王颖诉被告淄博启明化工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程称，“淄博启明化工销售有限公司院内的办公楼、住房、立罐等属于齐海民（已于2013年2月份去世）所有，异议人为齐海民的法定继承人父、母、妻、儿，要求法院解除对齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程个人所有的办公楼、住房、立罐等财产解除查封。
本院查明，淄博启明化工销售有限公司的土地是齐爱民和齐海民（已于2013年2月份去世；案外人齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程分别是齐海民的父、母、妻、儿，是齐海民的法定继承人）1999年租赁淄博市临淄区凤凰镇南齐村村民委员会的，其中南边一半是齐爱民租赁的，北边一半是齐海民租赁的；2008年齐爱民与齐海民订立协议书，由齐海民转租齐爱民租赁的南边一半自建的院落；2009年齐爱民与齐海民订立补充协议，约定由于齐海民生产经营的需要，须将齐爱民院落南头平房四间，北屋四间进行拆除，建设楼房二层，其中四间作为置换其所有权归齐爱民；二层办公楼的一层属于齐爱民所有；淄博启明化工销售有限公司院内的其他地上附属物包括二层办公楼的二层房屋、住房五间、立罐、等财产属于齐海民所有。齐海民去世后，上述财产应属于其第一顺序的法定继承人齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程所有；本院在审理原告王颖诉被告淄博启明化工销售有限公司、淄博临淄翔宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案时查封了淄博启明化工销售有限公司所有财产（包括但不限于厂房、设备、院落等）。当时淄博启明化工销售有限公司的法定代表人齐伟民在查封物品清单上签字，但注明我公司没财产。
另查明，淄博启明化工销售有限公司于2010年3月31日登记注册，注册的场地和办公用房、设备等是借用其哥哥齐爱民和齐海民的。
本院认为，被执行人淄博启明化工销售有限公司院内的除二层办公楼的一层房屋属于齐爱民所有的以外的其他地上附属物，包括二层办公楼的二层房屋、住房五间、立罐等财产属于齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程所有。案外人所提异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）临民初字第648-1号民事裁定书中对被执行人淄博启明化工销售有限公司院内的除二层办公楼的一层房屋属于齐爱民所有的以外的其他地上附属物，包括二层办公楼的二层房屋、住房五间、立罐等属于齐效东、孙启莲、李志华、齐彦程所有的财产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一五年十一月九日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第13号申请执行人田宁宁。申请执行人张凤阁。申请执行人刘凤芝。被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱传超，总经理。申请执行人田宁宁、张凤阁、刘凤芝申请执行山东鑫脉石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61714.5元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1026元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月六日代理书记员  于雪莲
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00307－2号
原告：牛西广，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成祥，男，汉族住蒙城县。
被告：翟灯文，男，汉族，住利辛县。
被告：安徽华盛园林工程有限公司，住所地合肥市高新区奇友路深港大道。
法定代表人：尚大清，该公司经理。
本院在审理原告牛西广诉被告张成祥、翟灯文、安徽华盛园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛西广于2015年8月26日向本院提出对被告安徽华盛园林工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告牛西广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛西广撤回对被告安徽华盛园林工程有�公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 颍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第432号
罪犯王朝权，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007�兴中刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝权犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第682号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年3月16日起至2015年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2012年6月获综合记功奖励；于2012年7月至2013年7月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院�为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝权减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初854号
原告：谢军，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周国兴，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江恒生钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人：周长明。
原告谢军与被告周国兴、浙江恒生钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告谢军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢军负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵瑞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00118号
原告：魏永梅，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：卜爱书，男，1969年12月17日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。
被告：江苏派逊服饰有限公司。
法定代表人：潘汝滨，该公司董事长。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：汪丽，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告魏永梅与被告卜爱书、江苏派逊服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏永梅于2015年1月21日向本院提出撤回对被告卜爱书起诉的申请。
本院认为，魏永梅自愿撤回对被告卜爱书的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永梅撤回对被告卜爱书的起诉。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 田野
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初389号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，该公司职员。
被告：王国富，男，1989年4月29日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告王国富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤到庭参加了诉讼，被告王国富经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年11月23日拖欠租金为18000元，滞纳金为900元，上述款项合计18900元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2015年1月23日至2018年1月23日，每月租金3600元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年6月23日起拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止2015年11月23日，被告拖欠原告的租金为18000元，违约金900元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
王国富未答辩。
赢时通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对赢时通公司所举证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告赢时通公司与被告王国富签订了一份汽车租赁合同，约定被告王国富（乙方）承租原告赢时通公司（甲方）所有的东风雪铁龙轿车一辆，租赁期限自2015年1月23日至2018年1月23日，租期36期，每期租金3600元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额21600元（其中保证金18000元＋租金3600元）。在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告交付车辆。被告王国富自2015年6月23日起未缴纳租金，亦未将讼争车辆交还原告。原告故诉至法院，请出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。赢时通公司已按约将汽车交付给王国富，王国富理应在车辆租赁期内按约向赢时通公司交纳车辆租金。但王国富至赢时通公司向本院起诉时已连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，王国富未经赢时通公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通公司有权随时单方解除合同，收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通公司请求解除合同，要求王国富返还租赁车辆并支付自2015年6月23日起至实际还车之日止的租金和滞纳金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告王国富于2015年1月23日签订的汽车租赁合同，被告王国富应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司返还小型汽车；
二、被告王国富于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司支付拖欠租金（自2015年6月23日起按月租金3600元计至实际还车之日止）及滞纳金（按上述拖欠租金金额的5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初389号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。负责人：张传飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：王登凤，男，该公司职员。被告：王国富，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地萍乡市上栗县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告王国富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤到庭参加了诉讼，被告王国富经公告传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年11月23日拖欠租金为18000元，滞纳金为900元，上述款项合计18900元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ａ×××××车辆一台，租期为2015年1月23日至2018年1月23日，每月租金3600元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年6月23日起拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止2015年11月23日，被告拖欠原告的租金为18000元，违约金900元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王国富未答辩。赢时通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对赢时通公司所举证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告赢时通公司与被告王国富签订了一份汽车租赁合同，约定被告王国富（乙方）承租原告赢时通公司（甲方）所有的车牌号为津Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，租赁期限自2015年1月23日至2018年1月23日，租期36期，每期租金3600元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额21600元（其中保证金18000元＋租金3600元）。在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告交付车辆。被告王国富自2015年6月23日起未缴纳租金，亦未将讼争车辆交还原告。原告故诉至法院，请出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。赢时通公司已按约将津Ａ×××××汽车交付给王国富，王国富理应在�辆租赁期内按约向赢时通公司交纳车辆租金。但王国富至赢时通公司向本院起诉时已连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，王国富未经赢时通公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通公司有权随时单方解除合同，收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通公司请求解除合同，要求王国富返还租赁车辆并支付自2015年6月23日起至实际还车之日止的租金和滞纳金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告王国富于2015年1月23日签订的汽车租赁合同，被告王国富应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司返还津Ａ×××××小型汽车；二、被告王国富于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司支付拖欠租金（自2015年6月23日起按月租金3600元计至实际还车之日止）及滞纳金（按上述拖欠租金金额的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  秦永新二〇一六年八月十八日书 记 员  李 欢附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证及驾驶证，证明原、被告身份情况。2、汽车租赁合同及机动车行驶证，证明津Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车是原告所有，原、被告于2015年1月23日签订汽车租赁合同，被告应每月向原告缴纳3600元月租金，共36个月，合计129600元，被告交付了5个月月租后再未缴纳。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初969号
原告：尚建红，男，1970年9月20日生，汉族，芮城县XXX。
被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（原芮城县农村信用合作联社）。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告尚建红与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告尚建红于2016年8月31日以己与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚建红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚建红负担。
代理审判员 董斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5055号
申请执行人吴万海，男，1969年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许一周，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地平阳县。
申请执行人吴万海与被执行人许一周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5090号民事判决书，已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人吴万海于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人许一周偿付货款5625元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月17日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5055号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第40号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。
被申请执行人王备军。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）117号房屋拆迁行政裁决，于2013年4月3日向本院申请，对被申请执行人王备军所有的坐落于本市海曙区偃月街109号房屋（建筑面积37.67m2）实施强制腾空。经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）117号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第835号
原告金姬善。
委托代理人陈祥祥，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告青岛住品不动产经纪有限公司。
法定代表人祁惠萍，该公司经理。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告林忠锦。
委托代理人林少波。
原告金姬善与被告青岛住品不动产经纪有限公司、被告林忠锦房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金姬善于2014年5月7日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金姬善在审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金姬善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金姬善负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙志双
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4208号
申请执行人：高勤标，男，1963年7月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：顾正军，男，1970年2月4日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人高勤标申请执行被执行人顾正军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3170号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：顾正军向高勤标偿还借款十万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月4日对被执行人顾正军银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月29日�被执行人顾正军的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2017年12月4日对被执行人顾正军名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年1月10日向被执行人顾正军送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年2月26日将被执行人顾正军纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月17日将被执行人顾正军限制高消费。
7、2018年5月18日与申请执行人高勤标谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4208号申请执行人：高勤标，男，1963年7月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：顾正军，男，1970年2月4日出生，汉族，住射阳县。申请执行人高勤标申请执行被执行人顾正军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3170号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：顾正军向高勤标偿还借款十万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年12月4日对被执行人顾正军银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月29日�被执行人顾正军的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2017年12月4日对被执行人顾正军名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年1月10日向被执行人顾正军送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年2月26日将被执行人顾正军纳入失信被执行人名单。6、2018年5月17日将被执行人顾正军限制高消费。7、2018年5月18日与申请执行人高勤标谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月十八日书记员  陈 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初278号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：喻碧秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余莹莹，女，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余峰毅，男，2004年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：喻碧秀（系余峰毅的母亲），现住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告喻碧秀、余莹莹、余峰毅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。2018年2月1日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘安屏
二〇一八年二月二日
书记员 郭婉琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第704号
原告刘某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1982年7月24日出生，汉族。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，几年前，原被告双方登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常吵架，严重影响了家庭生活。数月前双方因感情不和而分居，本以为冷静下来的双方可以修复感情，但是分居至今双方感情越来越不好，已无和好的可能。双方婚后生育两子女，孙美芹和孙俊洋。原告放弃夫妻共同财产的共同所有权。原被告双方感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女孙美芹由原告抚养。
被告孙某辩称，原告所述不符合草率结婚，我们在威海打工认识的，后她跟我去威海，相处了一年多结婚。婚后感情非常好，我没有和�吵架，她离家出走不问家里事，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2004年2月自行相识并确立恋爱关系，于2005年8月9日在峄城区民政局办理结婚登记手续。双方于2006年1月31日生育一女，取名孙美芹，2009年5月2日生育一子，取名孙俊洋。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方夫妻确已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女孙美芹由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前自由确立恋爱关系，并在相互比较了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方育有子女两人，亦在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，和睦相处、�敬互爱，妥善处理生活中产生的矛盾和争执，共同维护家庭稳定，创造幸福、美满之家庭，为子女创造良好的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周升娟