辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00834号
原告：杨婵娟，女。
委托代理人：赵清富，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李明明，男。
被告：邵凤玲，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告杨婵娟诉被告李明明、被告邵凤玲、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨婵娟及其委托代理人赵清富、被告李明明、被告平安保险公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼。被告邵凤玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨婵娟诉称：原告于2012年11月18日3时许，乘坐李勇驾驶的被告李明明所有的辽CA30**号出租车行驶至海城市开发区石井道口时与邵凤霞驾驶的被告邵凤玲所有的辽CN65**号轿车相撞，原告伤后被送至海城市正骨医院住院治疗101天，鉴定为九级伤残，本起事故经交警队责任认定为：二车主承担同等责任。原告损失合计212264.15元，其中医疗费19264元，误工费136天×83.3元／天=11328.8元，伙食补助费50元／天×101天=5050元，护理费90.47元／天×（101天＋4天）=9499.35元，残疾赔偿金23223×20×20%=92892元，被抚养人生活费19年×16594元×20%=63052元，鉴定费898元，精神损害抚慰金10000元，交通费280元，合计212264.15元。
被告李明明辩称：我是辽CA30**出租车车主，当时司机李勇载乘杨婵娟发生事故，我与被告邵凤玲负事故同等责任，因原告已经将阳光保险公司撤诉，我将另行对阳光保险公司主张权利。
被告邵凤玲未做答辩。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司在交强险限额内对原告合理部分予以赔付，商业险在法庭查实原告行车证、驾驶证合法前提下，按责任比例予以赔付；2、精神抚慰金过高；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年11月18日3时许，原告乘坐李勇驾驶的被告李明明所有的辽CA30**号出租车行驶至海城市开发区石井道口时与邵凤霞驾驶的被告邵凤玲所有的辽CN65**号轿车相撞，造成原告杨婵娟及同车人于婕受伤。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2012）第00429号道路交通事故认定书认定：邵凤霞负此次事故的同等责任，李勇负此次事故的同等责任，杨婵娟、于婕无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，经诊断：头皮撕脱伤，右眼睑撕裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，脑震荡，左下肢挫伤等症状，住院101天（2012年11月18日-2013年2月27日）治愈出院，花费医疗费19264.75元。住院期间一级护理4天，二级护理97天，护理人里杨、杨来。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2013年4月2日作出的（2013）海临床鉴字第102号司法鉴定意见为：杨婵娟面部损伤伤残程度为Ⅸ级，原告为此支付鉴定费896元。
又查：原告杨婵娟持非农业家庭户口，原告系鞍山市千山区正大草织制品厂员工，月工资2500元。原告父亲杨国明，1953年12月11日出生，持非农业家庭户口，其只有原告杨婵娟一位抚养人。被告平安保险公司系辽CN65**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。被告李明明给原告垫付7000元，被告邵凤玲给原告垫付3000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年，城镇居民人均可支配收入为23223元／年，城镇居民人均消费性支出为16594元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院病志，用药明细，出院证等诊疗材料一组；3、医疗费收据一张（金额为19264.75元）；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两张（金额分别为800元、98元，合计898元）；5、护理人里杨、杨来身份信息各一份；6、原告和其父亲户口本信息各一份；7、鞍山市铁东区解放街道办事处证明信一份；7、原告收入证明一份，工资表3份。被告李明明提供的证据有：李勇驾驶证和辽CA30**号车辆行车证各一份。被告平安保险公司提供的证据有：交强险和商业险保单抄件各一份，邵凤霞驾驶证和辽CN65**号车辆行车证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交警大队辽公交认字（2012）第00429号道路交通事故认定书认定：邵凤霞负此次事故的同等责任，李勇负此次事故的同等责任，杨婵娟、于婕无责任。被告李明明系辽CA30**号车辆的所有权人，被告邵凤玲系辽CN65**号车辆的所有权人，被告平安保险公司系辽CN65**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨婵娟，赔偿义务人为被告邵凤玲、李明明（侵权责任主体）、被告平安保险（承保事故车辆交强险的保险公司和商业三者险的保险公司）。原告杨婵娟因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依保险合同在商业三者险内按照各方认可的50%比例进行赔偿，被告李明明也按照各方认可的50%比例进行赔偿。
关于原告主张的医疗费19264元，鉴定费898元，交通费280元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗以及支付医疗费、进行伤残鉴定等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费136天×83.3元／天=11328.8元的诉讼请求，原告系鞍山市千山区正大草织制品厂员工，工资83.3元／天（2500元／30天），截止至定残前一日为134天（101＋33），因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认原告的误工费为134天×83.3元／天=11162.2元。关于原告提出的护理费90.47元／天×（101天＋4天）=9499.35元，伙食补助费50元／天×101天=5050元的诉讼请求，因原告提供的体温表八张（1-7页、13页）中体现原告共计在院26天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认原告的护理费为90.47元／天×（26＋4天）=2714.1元，伙食补助费50元／天×26天=1300元。关于原告提出的残疾赔偿金23223×20×20%=92892元的诉讼请求，因原告杨婵娟持非农业家庭户口，其被鉴定为九级伤残之时为23周岁，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为九级伤残及本起事故无责任的案件事实，本院依法确认精神损害抚慰金为8000元。关于原告提出的被抚养人生活费19年×16594元×20%=63052元的诉讼请求，原告父亲杨国明于1953年12月11日出生，持非农业家庭户口，原告被鉴定为九级伤残之时为59周岁，其只有原告一个抚养人，经本院依法对鞍山市铁东区解放街道办事处工作人员核实，杨国明确无工作，且已开始享受低保待遇，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对杨国明应支持20年的被抚养人生活费，但因原告只主张19年的被抚养人生活费属原告意思自治的体现，因此本院依法确认原告的被抚养人生活费为63052元（19年×16594元×20%）。
关于被告平安保险公司辩称鉴定费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对被告平安保险公司的如上辩解意见不予支持。关于被告平安保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告平安保险公司承担，因此对被告平安保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告杨婵娟因本起交通事故遭受的经济损失共计199562.3元，其中包括：医疗费19264元，误工费11162.2元（134天×83.3元／天），护理费2714.1元［90.47元／天×（26＋4天）］，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），残疾赔偿金92892元（23223×20×20%），精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费63052元（19年×16594元×20%），鉴定费898元，交通费280元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、误工费9108元，残疾赔偿金92892元，精神损害抚慰金8000元），原告剩余损失79562.3元（包括医疗费9264元，误工费2054.2元，护理费2714.1元，住院伙食补助费1300元，被抚养人生活费63052元，鉴定费898元，交通费280元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿39781.15元（79562.3元×50%），被告李明明赔偿39781.15元（79562.3元×50%）。另因被告邵凤玲给原告垫付3000元，此款从被告平安保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告36781.15元（39781.15元-3000元），但因被告邵凤玲未出庭参加诉讼，未向法庭主张要求被告平安保险公司返还垫付款的诉请，因此对被告邵凤玲的垫付款应由被告邵凤玲另行向平安保险公司主张权利。另因被告李明明给原告垫付7000元，此款从被告李明明赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告李明明应赔偿原告32781.15元（39781.15元-7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨婵娟120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告杨婵娟36781.15元；
二、被告李明明于本判决生效后十日内赔偿原告损失32781.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
公告费260元，由被告邵凤玲承担。案件受理费4479元，由原告杨婵娟承担268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3308元，由被告李明明承担903元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3308元给付原告。被告李明明在履行本判决确定的给付义务时，加付903元给付原告。被告邵凤玲在履行本判决确定的给付义务时，加付260元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟俣彤