wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0322号
原告许某某，男，汉族，1976年10月3日生。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，1981年6月2日生。
被告郭某某，女，汉族，1982年8月26日生。
原告许某某与被告戴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月22日开庭时原告许某某及其委托代理人戴怡，被告郭某某到庭参加诉讼；2014年8月22日开庭时原告的委托代理人戴怡到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴某某因经营所需，于2013年6月和2013年12月向原告借款共计人民币116000元，被告戴某某口头承诺“用期一个月”，但其并未按约还款。因2013年6月的借款100000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告戴某某立即偿还原告借款人民币116000元，被告郭某某对其中的100000元借款承担连带责任。
被告戴某某未作答辩。
被告郭某某辩称，等我们将房子卖了再还原告的钱。
经审理查明，被告戴某某于2013年6月20日向原告许某某借款人民币100000元，2013年12月8日又向原告借款人民币16000元，合计向原告借款人民币116000元。因被告戴某某未偿还原告借款，原告遂于2014年2月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告认为，被告戴某某向原告借款发生在戴某某与郭某某夫妻关系存续期间，遂申请追加郭某某为被告参加诉讼。本院依法追加郭某某为被告参加诉讼。
另查明，被告戴某某与郭某某于2004年6月28日办理结婚登记，2013年9月16日办理离婚登记，2013年10月24日办理结婚登记，2013年10月28日办理离婚登记，2013年12月27日办理结婚登记。
本案在审理过程中，原告申请查封被告位于泰兴市济川街道嘉福国际城B09501的房屋，本院于2014年2月27日作出（2014）泰民初字第0322-1号民事裁定书，裁定：查封登记所有权人为被告戴某某、郭某某位于泰兴市嘉福国际城B09幢501室房屋1套。
本院认为，债务应当清偿。被告戴某某向原告许某某借款共计人民币116000元，有其本人出具的两份借条证明，故该款戴某某应当予以偿还。由于被告戴某某于2013年6月20日向原告许某某借款100000元时两被告系夫妻关系，现两被告未举证证明该借款系戴某某的个人债务，故应为夫妻共同债务，被告郭某某对戴某某向原告所借款100000元应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后二十日内偿还原告许某某借款人民币116000元；被告郭某某对借款100000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1110元，公告费780元，合计人民币4510元，由被告戴某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 颜海燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第107号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭
参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年9月29日，被告胡某某以缺少周
转资金为由于向原告借款人民币48800元，由被告向原告出具
借条一张，约定于2009年10月10日前归还，逾期未还按本金3%
计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现
请求判令由被告胡某某归还借款本金48800元，支付自2009年9
月29日至2010年2月29日按中国人民银行贷款利率的四倍计算
的利息6145元，合计54945元。由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及被告出具的借条各一份，证明原告的身份及被告胡某某于20
09年9月29日向原告借款人民币48800元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款时间，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以
确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告胡某某以做生意缺少资金为由，于2009年9月29日向
原告借款48800元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明
：“今向刘某某（330721197901306516）借款肆万捌仟捌佰元
整（48800），于2009年10月10日前归还该借款。逾期未还，
按本金的3%计算利息。借款人胡某某，2009年9月29日，16：0
0。”借款到期后，经原告催讨，被告未归还该款。庭审中查
明，借条上“逾期未还，按本金的3%计算利息”系原告在被告
出具借条之后加写的内容。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告刘某某借款的事实有被告胡某某出具的借条为凭，本院予
以认定。被告胡某某应当及时按约归还借款。被告胡某某未归
还借款的行为，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告
归还借款本金48800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告
要求被告支付自2009年9月29日至2010年2月29日按中国人民银
行贷款利率的四倍计算的利息6145元的诉讼请求，本院认为，
借条上“逾期未还，按本金的3%计算利息”系由原告在被告出
具借条之后加写。庭审中原告陈述该内容的添加被告是同意的
，但并未提交相应证据，故本院对原告上述陈述不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。但是，
由于被告并未在借条约定的2009年10月10日前归还借款本金，
因此，被告应当支付2009年10月10日以后的逾期还款利息，利
率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定之规定，判决如下：
由被告胡某某本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
本金人民币48800元，支付自2009年10月11日起至本判决确定
之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年六月三日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2368号
申请执行人义乌市博天进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州北路699号金茂大厦1119室。
法定代表人马良平。
被执行人马祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行义乌市博天进出口有限公司与马祥（2017）浙0782执2368号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3446号
原告：陈建平男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：季宝新男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈建平诉被告季宝新追偿权纠纷一案，原告陈建平于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.要求被告偿还原告代偿款94000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告季宝新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告季宝新因生产经营需要，向徐晖借款94000元，并向徐晖出具借据一份，载明：“因本人（浙江省常山宝新果蔬菌有限公司）生产经营需要，向常山县科技局徐晖处借到人民币94000元，借款时间暂定贰年，从2013年12月3日到2015年12月2日。”原告陈建平在担保人处签名。2017年2月12日，徐晖向原告出具还款证明一份，载明：“2013年12月3日借款人季宝新以生产经营需要为由，向本人（徐晖）借到人民币94000元，由陈建平担保。之后，借款人季宝新逾期未还，多次催讨无果。之后，担保人陈建平履行担保人之责任，已经于2016年12月31日前分三次（40000元、30000元、24000元）还清了季宝新从本人（徐晖）处所借欠的94000元现金。季宝新借款的借条原件已交给担保人手中。”2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝新偿还原告陈建平代偿款97000元，并支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告季宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3446号原告：陈建平男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：季宝新男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈建平诉被告季宝新追偿权纠纷一案，原告陈建平于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.要求被告偿还原告代偿款94000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告季宝新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月3日，被告季宝新因生产经营需要，向徐晖借款94000元，并向徐晖出具借据一份，载明：“因本人（浙江省常山宝新果蔬菌有限公司）生产经营需要，向常山县科技局徐晖处借到人民币94000元，借款时间暂定贰年，从2013年12月3日到2015年12月2日。”原告陈建平在担保人处签名。2017年2月12日，徐晖向原告出具还款证明一份，载明：“2013年12月3日借款人季宝新以生产经营需要为由，向本人（徐晖）借到人民币94000元，由陈建平担保。之后，借款人季宝新逾期未还，多次催讨无果。之后，担保人陈建平履行担保人之责任，已经于2016年12月31日前分三次（40000元、30000元、24000元）还清了季宝新从本人（徐晖）处所借欠的94000元现金。季宝新借款的借条原件已交给担保人手中。”2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季宝新偿还原告陈建平代偿款97000元，并支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告季宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十四日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12435号
原告：王亚荣，女，1967年9月16日出生。
被告：王珍，男，1939年10月30日出生。
被告：张木兰，女，1939年4月4日出生。
被告兼被告王珍、张木兰之委托诉讼代理人：王亚鹏，男，1973年5月6日出生。
委托诉讼代理人：贾红梅（王亚鹏之妻），1971年2月9日出生。
被告：王亚婷，女，1964年2月23日出生。
被告：王凤忠，男，1965年11月3日出生。
被告：王亚娜，女，1970年2月8日出生。
原告王亚荣与被告王珍、张木兰、王亚鹏、王亚婷、王凤忠、王亚娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣与被告王珍、张木兰二被告之共同委托诉讼代理人兼被告王亚鹏和被告王凤忠均到庭参加诉讼。被告王亚婷、王亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院北房西数第一至四间归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王亚荣与被告王珍系父女关系。北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院有两排北房10间，前排5间由原、被告共同修建。1992年该地红本确权登记在被告王珍名下。原告出嫁后该房由王珍与王亚鹏共同居住，因原告要求办理其子户口问题，被告同意将北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院北房西数第一至四间归原告所有。现涉诉宅院内房屋为共同使用，这给原告生活带来不便，原告希望依法分割共有财产，为避免将来因为财产发生争议，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告王凤忠辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王珍、张木兰、王亚鹏共同辩称：不同意原告的诉讼请求。王亚鹏与王珍、张木兰长期一起生活，王亚鹏尽到了赡养义务。涉诉房屋是王珍夫妇建造的，父母已于2013年2月22日将涉诉宅院内所有房屋赠与给王亚鹏及贾红梅。
被告王亚婷、王亚娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告王亚荣与被告王凤忠、王亚鹏、王亚婷、王亚娜均系被告王珍、张木兰之子女。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号。宅基地登记在王珍名下。宅院内有三排北房，涉诉4间房屋在南数第一排。
审理中，双方均认可涉诉房屋系上世纪九十年代所建。原告与王亚鹏均称自己对涉诉房屋有过出资，但并无证据提交。王凤忠自认没有出资。王亚鹏又称涉诉房屋已经由父母通过律师公证赠与给自己了。为此王亚鹏提交《赠与协议书》和《律师见证书》以证明。王凤忠对王亚鹏此证据予以认可。原告对此则不予认可。
诉讼中，本院询问王珍涉诉房屋中其子女有无出资，王珍回答子女都没有出资。庭审中原告对此询问笔录认可。
审理中，原告称其诉讼请求的依据为自己在建房时给沏茶倒水和做饭了，前夫王国明（音）还参与出力建房。王凤忠和王亚鹏则称子女都出力了，包括邻居也有出力的。
上述事实，有双方当事人陈述、赠与协议书、律师见证书、现场勘验笔录、照片、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王亚婷、王亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张涉诉4间房屋归其所有，但并未提交任何证据以佐证。王亚鹏提交《赠与协议书》和《律师见证书》，原告虽不认可，但并未有任何证据以抗辩。故原告要求确认涉诉房屋所有权的主张，于法无据，且依据不足，故本院对其全部诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚荣全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王亚荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12435号原告：王亚荣，女，1967年9月16日出生。被告：王珍，男，1939年10月30日出生。被告：张木兰，女，1939年4月4日出生。被告兼被告王珍、张木兰之委托诉讼代理人：王亚鹏，男，1973年5月6日出生。委托诉讼代理人：贾红梅（王亚鹏之妻），1971年2月9日出生。被告：王亚婷，女，1964年2月23日出生。被告：王凤忠，男，1965年11月3日出生。被告：王亚娜，女，1970年2月8日出生。原告王亚荣与被告王珍、张木兰、王亚鹏、王亚婷、王凤忠、王亚娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣与被告王珍、张木兰二被告之共同委托诉讼代理人兼被告王亚鹏和被告王凤忠均到庭参加诉讼。被告王亚婷、王亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院北房西数第一至四间归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王亚荣与被告王珍系父女关系。北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院有两排北房10间，前排5间由原、被告共同修建。1992年该地红本确权登记在被告王珍名下。原告出嫁后该房由王珍与王亚鹏共同居住，因原告要求办理其子户口问题，被告同意将北京市顺义区×镇×村×街×号宅院内前院北房西数第一至四间归原告所有。现涉诉宅院内房屋为共同使用，这给原告生活带来不便，原告希望依法分割共有财产，为避免将来因为财产发生争议，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王凤忠辩称：同意原告的诉讼请求。被告王珍、张木兰、王亚鹏共同辩称：不同意原告的诉讼请求。王亚鹏与王珍、张木兰长期一起生活，王亚鹏尽到了赡养义务。涉诉房屋是王珍夫妇建造的，父母已于2013年2月22日将涉诉宅院内所有房屋赠与给王亚鹏及贾红梅。被告王亚婷、王亚娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告王亚荣与被告王凤忠、王亚鹏、王亚婷、王亚娜均系被告王珍、张木兰之子女。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号。宅基地登记在王珍名下。宅院内有三排北房，涉诉4间房屋在南数第一排。审理中，双方均认可涉诉房屋系上世纪九十年代所建。原告与王亚鹏均称自己对涉诉房屋有过出资，但并无证据提交。王凤忠自认没有出资。王亚鹏又称涉诉房屋已经由父母通过律师公证赠与给自己了。为此王亚鹏提交《赠与协议书》和《律师见证书》以证明。王凤忠对王亚鹏此证据予以认可。原告对此则不予认可。诉讼中，本院询问王珍涉诉房屋中其子女有无出资，王珍回答子女都没有出资。庭审中原告对此询问笔录认可。审理中，原告称其诉讼请求的依据为自己在建房时给沏茶倒水和做饭了，前夫王国明（音）还参与出力建房。王凤忠和王亚鹏则称子女都出力了，包括邻居也有出力的。上述事实，有双方当事人陈述、赠与协议书、律师见证书、现场勘验笔录、照片、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王亚婷、王亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张涉诉4间房屋归其所有，但并未提交任何证据以佐证。王亚鹏提交《赠与协议书》和《律师见证书》，原告虽不认可，但并未有任何证据以抗辩。故原告要求确认涉诉房屋所有权的主张，于法无据，且依据不足，故本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚荣全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王亚荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年九月二十日书记员  王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑茂祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑茂祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑茂祥归还信用卡透支款58,226.01元。事实和理由：被告郑茂祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,226.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执8号
申请执行人：李全，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：随秀兰，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李文珠，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李桂芳，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李全、随秀兰与被执行人李文珠、李桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）辽1322民初3717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 高明东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异93号
异议申请人(案外人)怀化市凯通领御小区业主委员会，住所地怀化市湖天南路凯通领御小区物业办公室。
委托代理人姚茂光，男，侗族，1973年10月15日出生，系怀化市凯通领御小区业主委员会主任。
委托代理人蔡景胜，男，汉族，1961年4月27日出生，系怀化市凯通领御小区业主。
申请执行人怀化日报社，住所地怀化市鹤城区湖天南大道，组织机构代码44819554-7。
法定代表人易桂廷，系该社社长。
委托代理人张云贵，系该社职工。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，系该公司董事长。
本院在执行怀化日报社与怀化市凯通房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，案外人怀化市凯通领御小区业主委员会不服怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中执字第185号的通知，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人怀化市凯通领御小区业主委员会称，怀化市中级人民法院查封了凯通房地产开发有限公司名下的房屋所有权证为713016909号中的104、105、107、108、109、111、112号房产，但其中107、108应作为物管用房，不应当作为凯通房地产开发有限公司的财产被执行。请求中止（2015）怀中执字第185号执行裁定书中凯通房地产开发有限公司名下的房屋所有权证为713016909号中的107、108号房产的执行。
怀化市凯通领御小区业主委员会提交了以下证据：证据一、怀化市房产局查询物管用房档案资料复印件一份，拟证明凯通领御小区107和108号房是作为物管用房且已经在房产局备案；证据二、怀化市房产局出具的关于物管用房的情况说明，拟证明107和108号房为小区的物管用房；证据三、凯通领御小区物管用房备案资料表，拟证明107和108号房为小区的物管用房；证据四，前期物业在107和108号房的使用情况的照片两张，拟证明107和108号房已经作为物管用房使用。
怀化市房产管理局于2017年3月17日向本院提交了《关于凯通领御小区物业管理用房问题的情况报告》。
本院查明：经怀化市规划局工程规划管理科提供的该项目初步规划设计方案，凯通领御小区物业管理用房位于一栋一层，面积为300㎡。2011年5月24日，怀化市房产管理局根据开发商提供的房号进行了备案，暂定一号楼117、118号房为物业管理用房并予以锁定。2013年4月，怀化市房产管理局对该项目进行竣工测绘。实测图纸显示，该项目一栋一层全部为商业用房，物业管理用房在图纸中并无显示。从业主入住至今，107、108号房一直作为该小区物管用房使用。2014年10月，怀化日报社因与怀化市凯通房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案提出财产保全申请，查封了该项目已竣工的剩余房产，该案经本院及湖南省高级人民法院审理后，已作出生效判决，现已生效。
本院认为，怀化市凯通领御小区业主委员会的异议能否成立，取决于凯通房地产开发有限公司名下的房屋所有权证为713016909号中的107、108号房产的使用性质的认定。在2011年5月24日怀化市房产管理局所做的备案中，凯通领御小区的物管用房为117、118号房，虽然在后期的项目建设中，由于开发建设单位在调整规划设计后没有及时到怀化市房产局作变更物管用房的备案登记等原因，竣工验收时没有作为物管用房的117、118号房的房号，但不能改变107、108号房作为物管用房在使用的事实，开发商对此未提出异议，怀化市房产局已做出确认，故可以认定107、108号房为物管用房。综上，怀化市凯通领御小区业主委员会请求中止（2015）怀中执字第185号执行裁定书中凯通房地产开发有限公司名下的房屋所有权证为713016909号中的107、108号房产的执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）怀中执字第185号执行裁定书中凯通房地产开发有限公司名下的房屋所有权证为713016909号中的107、108号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖瑞明
审判员 杨 慧
审判员 郭家法
二〇一七年七月十九日
书记员 沈慧娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4671号
原告：林某，女，1981年4月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：祁某，男，1983年1月23日生，汉族，中国人民解放军94916部队现役军官，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：虞爱娟（系祁某妻子），女，1982年2月7日生，无业，住南京市玄武区。
原告林某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
林某诉称，2015年7月15日，林某与祁某签署《离婚协议》，该协议约定自本协议签订之日由祁某委托中介挂牌出售夫妻共同财产南京市玄武区XX室房屋，房屋出售所得首先偿还银行住房贷款，其次归还林某购房出资11万元，然后归还祁某父母出资20万元，剩余款项全部归林某所有，但是祁某迟迟不履行房屋出售义务，林某多次催促无果，故诉至法院，请求判决祁某履行离婚协议约定，出售南京市玄武区XX室房屋。
祁某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方当事人争议问题是被告祁某不履行离婚协议约定，不按照离婚协议约定于2015年7月15日离婚之日起履行卖房行为，致原告林某向法院起诉，本案应由被告祁某经常居住地法院管辖，被告祁某自2015年10月起住南京市六合区马鞍机场部队宿舍，至今已超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初268号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，1969年10月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日15时许，陇西县公安局执勤民警在陇西县巩昌镇高速出口100米处的临时菜市场路边处理违规停放的甘J558**三轮摩托车时，与被告人侯某某和车辆所有人毛某某发生争执，被告人侯某某拒不配合出示相关证件，并对执勤民警进行推搡和谩骂，将民警王某手臂咬伤、赵某某手臂抓伤。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某、赵某某的陈述，证人毛某某、郭某某、王甲、王某乙的证言，受案登记表，立案决定书，看守所不予收押通知书，警察证复印件，诊断证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，执法记录仪视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。为维护国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 赵学武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 珍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢20号
申请执行人杨年介，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人唐治忠，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人郭应辉，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人卓志庞，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人李晖，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人吴勇，男，1964年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人吴鸣友，男，1935年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人谭政忠，男，1944年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人邓翠英，女，1952年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人姜春娥，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人文芳，女，1972年4月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人卓新建，男，1965年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人李玉贵，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人欧阳德润，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人邓翠英、文芳、姜春娥等13人承包经营合同纠纷一案,慈利县人民法院（2007）慈民二初字第01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳德润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓翠英、文芳等13人于2007年向本院申请强制执行，因被执行人欧阳德润暂无执行能力终结本次执行。2017年4月6日申请执行人邓翠英、文芳等13人向本院申请恢复执行，本院受理后，依法给被执行人欧阳德润送达了相关法律文书。
在执行过程中，已扣划被执行人欧阳德润银行存款38900元。本院依法对被执行人欧阳德润的财产进行了查证：但被执行人欧阳德润在房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳德润新的财产线索，申请执行人邓翠英、文芳等13人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢20号申请执行人杨年介，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人唐治忠，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请执行人郭应辉，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人卓志庞，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李晖，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人吴勇，男，1964年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人吴鸣友，男，1935年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人谭政忠，男，1944年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人邓翠英，女，1952年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人姜春娥，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人文芳，女，1972年4月22日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人卓新建，男，1965年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人李玉贵，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人欧阳德润，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人邓翠英、文芳、姜春娥等13人承包经营合同纠纷一案,慈利县人民法院（2007）慈民二初字第01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳德润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓翠英、文芳等13人于2007年向本院申请强制执行，因被执行人欧阳德润暂无执行能力终结本次执行。2017年4月6日申请执行人邓翠英、文芳等13人向本院申请恢复执行，本院受理后，依法给被执行人欧阳德润送达了相关法律文书。在执行过程中，已扣划被执行人欧阳德润银行存款38900元。本院依法对被执行人欧阳德润的财产进行了查证：但被执行人欧阳德润在房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳德润新的财产线索，申请执行人邓翠英、文芳等13人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月十八日书记员  舒立燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1015号
原告：石良玉，男，1984年3月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：索晓伟，男，1992年9月14日生，汉族，住灵宝市，现在河南省洛阳监狱�刑。
被告：党和平，男，1978年8月4日生，汉族，住新安县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人韩礼，河南慕容律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告石良玉与被告索晓伟、党和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告索晓伟涉嫌交通肇事罪，本院依法作出（2017）豫1282民初1015号民事裁定书，将本案中止诉讼，并于2017年10月10日恢复审理，依法组成合议庭，在河南省洛阳监狱公开开庭进行了审理。原告石良玉，被告索晓伟，被告党和平及其委托诉讼代理人韩礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索晓伟赔偿原告石良玉财产损失13076元；2、被告党和平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月13日17时，被告索晓伟酒后无证驾驶被告党和平提供的豫Ｍ×××××号轻型普通货车行至灵宝市川口乡亚武山门业门前路段时发生交通事故，导致我停放在人行道上的无号牌二轮摩托车、豫Ｍ×××××号面包车两车报废。本次事故经交警部门认定，被告索晓伟承担全部责任。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告索晓伟辩称，同意赔偿，但目前没有赔偿能力，待出狱后，想办法赔偿。
被告党和平辩称，1、我的豫Ｍ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案损失应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，保险限额内的损失，我不应承担赔偿责任；2、本次事故系被告索晓伟酒后驾车所致，被告索晓伟作为侵权人，事故系被告索晓伟借车后未及时归还所致，我对车辆实际已经丧失支配控制权，原告的损失在交强险限额之外�部分应当由被告索晓伟负担；3、原告诉求超过法律规定的部分，不应支持。
原告石良玉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、交通事故认定书一份；2、灵价认鉴（2016）第205号、206号鉴定结论书两份及发票；3、灵宝市金源汽运维修厂发票一张；4、灵宝金源汽车服务有限公司收条一张；5、新世纪摩配白条一张。
被告索晓伟未向本院提交证据材料。
被告党和平向本院提交的证据材料有：1、强制保险单一份，以此证明豫Ｍ×××××号轻型普通货车投保有交强险；2、新公（铁）行罚决定【2016】0516号处罚决定书一份、新安县人民法院（2016）豫0323民初1984号民事裁定书一份、灵宝市公安局交警大队事故科询问笔录一份，以此证明被告索晓伟系向潘丽娜借车，事故发生时被告党和平与妻子潘丽娜分居两地，对车辆已经丧失控制支配权。
经庭审质证：被告党和平对原告石良玉提交的第1、2、3号证据无异议，对第4、5号证据有异议，认为第4号证据证实的拆解费属于重复计算，第5号证据没有发票，也没有加盖公章。原告石良玉对被告党和平提交的证据无异议，被告索晓伟对原告石良玉、被告党和平提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告石良玉提交的第1、2、3号证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；第4、5号证据不是正规发票，不符合证据形式要件，本院不予确认。因原告石良玉未起诉华安财产保险股份有限公司河南分公司，因此，被告党和平提交的第1号证据与本案无关，本院不予确认；第2号证据，本院结合本案案情综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日17时10分，被告索晓伟饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿209�路由东向西行驶，行至灵宝市川口乡亚武山门业门前路段处时，与相对方向行驶的李海龙驾驶的无号牌二轮把摩托车相撞，又与道路南侧行人焦战威相撞，之后又与僧远征、石良玉停放在人行道上的豫Ｍ×××××号二轮摩托车、无号牌二轮摩托车、豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成焦战威当场死亡、李海龙受伤、车辆、灯箱及电杆受损的交通事故。事故发生后，被告索晓伟弃车逃逸。2016年12月20日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第00646号道路交通事故认定书认定，被告索晓伟负本次事故的全部责任，李海龙、焦战威、僧远征、原告石良玉无责任。2017年1月6日，经灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市价格认证中心分别作出灵价认鉴（2016）第205号、206号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ｍ×××××号面包车车辆损失为9166元，无号牌二轮�托车车辆损失为2110元，原告石良玉支付评估费500元。2017年3月14日，原告石良玉支付灵宝市金源汽运维修厂施救费800元。因原告石良玉的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。
另查明：豫Ｍ×××××号面包车、无号牌（发动机号16046128）二轮摩托车车主为原告石良玉。豫Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告党和平。庭审中，被告索晓伟、党和平均认可被告索晓伟系从被告党和平妻子潘丽娜处借走车辆，被告党和平对借车一事不知情。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告索晓伟负事故的全部责任，原告石良玉无责任，被告索晓伟应承担原告石良玉的全部赔偿责任。原告石良玉要求被告索晓伟赔偿其车辆损失11276元、评估费500元、施救费800元，共计12576元，�法有据，本院予以支持。原告石良玉主张的拆解费500元，证据不足，本院不予支持。被告党和平虽为豫Ｍ×××××号轻型普通货车车主，但被告党和平是否本案车辆的出借人，对被告索晓伟是否具有驾驶资格、饮酒驾车是否知情，原告石良玉没有证据予以证实，因此，原告石良玉要求被告党和平承担连带赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告索晓伟赔偿原告石良玉12576元，限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告石良玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告索晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1015号
原告：石良玉，男，1984年3月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：索晓伟，男，1992年9月14日生，汉族，住灵宝市，现在河南省洛阳监狱服刑。
被告：党和平，男，1978年8月4日生，汉族，住新安县，确认送达地址同上。
原告石良玉与被告索晓伟、党和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，因被告索晓伟涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，导致案件不能正常审理。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍晓辉
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1429号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武�金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文�艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《亲爱的我们结婚吧》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视�品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐�限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《亲爱的我们结婚吧》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初57号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人曹某，女，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省子洲县周家硷镇。2017年2月12日因涉嫌过失致人死亡罪被绥德县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人田富春、田鑫，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院指派检察员李永强、刘妍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，绥德县名州镇将军沟175号第四院为一栋三层建筑房屋，被告人曹某家和被害人郑某家均为该房屋的租户，其中，曹某家租住于该建筑一层靠楼梯的窑洞内，郑某家租住于该建筑二层中间的房间内，两家共用一条烟囱排烟。因烟囱排烟不畅，被害人郑某家在租住后购买了一台电抽烟机安装在烟囱的顶端，电源连接在郑某家中，使用所产生的电费一直由郑某家支付。2017年1月22日许，被害人郑某及家人已回老家过年，被告人曹某在家中做饭时发现排烟不畅，被告人曹某的丈夫姬某便擅自将郑某家电抽烟机的电源线从窗外剪断，另拉一路电线连接到被告人曹某家使用。2017年2月5日被害人郑某因开学从老家返回将军沟175号的租赁房，生火取暖时发现电抽烟机电源线被接至被告人曹某家。2017年2月8日，被害人郑某向被告人曹某核实电抽烟机的使用情况时，被告人曹某向被害人郑某表示电抽烟机正常运转。2017年2月11日下午，被害人郑某便生火取暖。当日晚23时许，被告人曹某在与朋友微信聊天结束后将电抽烟机电源插头拔下，次日早晨8时许，被害人郑某被发现已经死亡在其租赁房的炕上。经绥德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某系一氧化碳中毒死亡。
另查明，被害人亲属与被告人曹某及其亲属就民事赔偿部分达成民事调解协议，赔偿款项已兑现，被告人曹某的行为取得了被害人亲属的谅解，并请求对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的照片、户籍证明、子洲县公安局出具的情况说明、解剖尸体通知书、死亡注销证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、被告人的聊天记录照片，被害人的超市购物小票、将军沟175号土地使用权及房地产平面图复印件、扣押清单及发还清单、郑某号码为*******的手机在2017年2月份的通话记录,证人王某、郑某1、雷某、任某、高某、薛某、贾某、贾某1、周某、贾某1、马某、高某、姬某、姬某1、姬某2、姬某3的证言,被告人曹某的供述与辩解、侦查实验笔录、照片、现场侦查实验录像、视听资料制作复制说明、现场勘查录像及照片、视听资料制作复制说明、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定申请书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录及鉴定意见、照片、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知受害人与其共用同一条烟囱且不使用抽烟机取暖生火所产生的煤烟无法排出的情况下，应当预见到自己拔掉抽烟机电源线插头，抽烟机无法正常运转，使被害人郑某租住的房屋内排烟受阻，可能导致被害人郑某死亡的结果发生，由于其疏忽大意而未预见到，致被害人郑某一氧化碳中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能够如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某属过失犯罪，犯罪情节较轻，其家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人认为被害人对其死亡结果的发生亦有过错的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 马瑞娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 朵
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执34号
申请执行人：李军，男，汉族，1971年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人李军与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）新7102民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初187号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款12069.09元（其中本金11989.25元，执行费79.84元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟东哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2662号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑一彪，系该行员工。
被执行人：李丹，女，1978年11月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2613号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人414376.85元及利息，承担执行费6115.65元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2613号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第27号
原告郭某某，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡独堆村人。
被告董某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告杨某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭某某诉被告董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告董某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告董某某、杨某某系夫妻关系，2013年2月23日，二人以做生意为由向我借款30000元，约定两三天即可偿还。我从银行取款后交给二被告，二被告当场向我出具借条一张，双方口头约定月利率按3%计算。后经我多次催要，被告均借故不还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款30000元及利息。
被告董某某、杨某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月23日，董某某、杨某某以做生意资金周转为由向郭某某借款30000元，并出具借条一份。借款后经郭某某多次催要，董某某、杨某某均推诿不付。原告郭某某遂诉至本院要求二被告归还借款30000元并支付自欠款之日起至还款之日止的利息为本案事实。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应予支持，被告应当承担还款的责任。原告未提供证据证明双方的利息约定，故原告的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 朱俊生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢54号
王斌宜\\\邬建新：
申请执行人王斌宜与被执行人邬建新民间借贷纠纷一案，（2005）甬北民一初字第832号民事已发生法律效力，申请执行人王斌宜向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢54号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢54号王斌宜邬建新：申请执行人王斌宜与被执行人邬建新民间借贷纠纷一案，（2005）甬北民一初字第832号民事已发生法律效力，申请执行人王斌宜向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢54号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第765号
申请执行人：刘环宇，住双辽市。
被执行人：双辽市七彩广告有限公司。
法定代表人：王艳明，经理。
申请执行人刘环宇与被执行人双辽市七彩广告有限公司因劳动仲裁执行一案，由双辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出了（2015）双劳人仲字第74号仲裁裁决书，裁决被执行人一次性支付给申请执行人劳动报酬款5，000.00元。裁决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行给付义务。申请执行人于2015年5月19日依据裁决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付劳动报酬款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第765号劳动仲裁执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟祥志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05660号
原告（反诉被告）鲍玉荣，女，1960年2月10日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟庆生，男，1945年8月6日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲍玉荣与被告（反诉原告）钟庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲍玉荣及其委托代理人秦淑香、刘士永与被告（反诉原告）钟庆生的委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲍玉荣诉称：我受雇于被告钟庆生为其做家政服务，主要工作是照顾被告的母亲。2014年月21日下午，我在怀柔区××镇××村（即被告母亲的住处）晾棉被时，晾衣绳突然折断，造成我扑向前方，摔倒在自来水井内，导致我受伤。后经怀柔区第一医院诊断我为胸部五根肋骨骨折，我要求被告赔偿我伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、就医交通费、医疗费、鉴定费共计58906.88元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）钟庆生辩称并反诉称：我不同意原告鲍玉荣的诉讼请求，原告所陈述的情况与事实不符。我确实雇佣了原告照顾我母亲，但原告受伤的原因不明，且无法证实是否在雇佣期间受伤，对于其所受之伤，我不应当承担责任。在原告治疗期间，我垫付了医疗费6772.07元、护理费900元、伙食费438元、交通费100元，我要求原告将上述钱款返还给我，要求诉讼费及反诉费由原告负担。
经审理查明：2014年4月14日被告钟庆生雇佣原告鲍玉荣在怀柔区××镇××村照顾自己的母亲，每月工资2200元。2014年4月14日至2014年4月21日原告鲍玉荣一直在怀柔区××镇××村照顾被告钟庆生的母亲。2014年4月21日下午，原告鲍玉荣在工作期间受伤。2014年4月22日上午被告钟庆生将原告鲍玉荣送至怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折（7-11），右侧胸腔积液”；当日看病结束，被告钟庆生又将原告鲍玉荣送回其位于怀柔区××镇××村的住所。2014年4月25日被告钟庆生又将原告鲍玉荣送至怀柔区第一医院进行治疗，原告鲍玉荣于2014年4月25日至2014年5月5日在该院住院治疗，后被告钟庆生将原告鲍玉荣送回其住处。在原告鲍玉荣上述就医期间，被告钟庆生花费医疗费6772.07元、护理费900元以及就医交通费。原告鲍玉荣出院后，又先后六次自行前往怀柔区第一医院进行复查，共花费医疗费1561.88元。2014年8月原告鲍玉荣诉至本院，要求赔偿其因此次事故所遭受的各项损失。
在本院审理过程中，被告钟庆生提起了反诉，要求返还其为原告鲍玉荣受伤所支付的费用。2014年11月3日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告鲍玉荣的伤残等级属×级（赔偿指数×%），建议误工期为90日，护理期为15-20天，营养期为45日；原告鲍玉荣为此花费鉴定费3600元、检查费141元，被告钟庆生花费鉴定费900元。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案作证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告鲍玉荣受雇于被告钟庆生照顾其年迈的母亲，在工作过程中受到的伤害，被告钟庆生作为雇主应当承担赔偿责任。原告鲍玉荣自2014年4月14日至2014年4月21日一直居住于被告钟庆生母亲的住处并在此照顾被告钟庆生的母亲，故对于被告钟庆生主张原告鲍玉荣并非由于雇佣活动所遭受人身损害的主张，本院不予支持。原告鲍玉荣的工作是照顾被告钟庆生年迈的母亲，因此其在此雇佣活动中应当较一般雇佣活动负有更多的保障自身安全的注意义务，对于其此次受伤，亦应承担过错责任。本院根据原、被告陈述以及双方提供的证据，酌情认定对于此次伤害，原告鲍玉荣承担40%的责任，被告钟庆生承担60%的责任。对于原告鲍玉荣的医疗费数额，本院根据其提供的医疗费票据以及原、被告双方的陈述，认定为8333.95元。经鉴定原告鲍玉荣因此次受伤的误工期为90日，对于其误工费标准，本院按照原、被告在雇佣时约定的工资标准计算，共计6600元。原告鲍玉荣的伤残等级被评定为×级，对于其要求的伤残赔偿金，本院按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年并乘以伤残赔偿指数，共计36674元。经鉴定原告鲍玉荣的营养期为45日，本院根据其伤情，酌情认定营养费为1000元。经鉴定原告鲍玉荣的护理期为15-20天，本院根据其伤情，酌情认定护理期为18天，住院期间护理费每天计算150元，出院后护理费每天计算100元，共计2300元。原告鲍玉荣住院10天，住院伙食补助费每天计算50元，共计500元。对于原告主张的就医交通费，本院根据其伤情发展情况及就医距离，酌情认定其住院前以及住院期间的交通费数额为100元，出院后复查期间的交通费数额为200元。原告鲍玉荣向本院提交了其为完成鉴定在医院花费的检查费票据以及鉴定费票据，对于其要求赔偿上述检查费141元及鉴定费4500元的主张，本院予以支持。原告鲍玉荣的上述损失由被告钟庆生承担60%的赔偿责任。此次损伤对原告鲍玉荣的精神造成了伤害，故对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情认定精神抚慰金的具体数额为3000元。在原告鲍玉荣治疗过程中，被告钟庆生花费了医疗费、护理费、就医交通费共计8672.07元，该笔费用并未超出被告钟庆生所应负担的责任比例，故对于其反诉要求原告鲍玉荣返还上述费用的主张，本院不予支持；但上述费用，应在被告钟庆生应当支付原告鲍玉荣的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钟庆生于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）鲍玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、就医交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计三万零五百三十七元三角。
二、驳回被告（反诉原告）钟庆生的反诉请求。
诉讼费六百三十六元，由原告（反诉被告）鲍玉荣负担三百五十五元（已交纳），由被告（反诉原告）钟庆生负担二百八十一元（判决生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由被告（反诉原告）钟庆生负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨静
程雷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初96号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张国彬，男，汉族，1971年2月12日出生于吉林省，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市榆树市，现暂住在吉林市蛟河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张国彬犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人张国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月31日13时28分，张国彬驾驶吉B8X**号小型轿车沿XXX镇红旗街行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张国彬血液中乙醇成份为92.37mg/100ml.属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人段某的证言，被告人张国彬的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张国彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张国彬对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月31日13时28分许，被告人张国彬醉酒后（血液中乙醇含量为92.37mg/100ml）驾驶吉B8X**号小型轿车沿抚松县XXX镇红旗街行驶时，被交警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年12月31日13时28分许，被告人张国彬醉酒后驾驶吉B8X**号小型轿车沿抚松县XXX镇红旗街行驶时，被交警当场查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人张国彬血液中检出乙醇成份，张国彬血液中乙醇含量为92.37mg/100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人张国彬具有驾驶资格，所驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人张国彬于1971年2月12日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、证人段某的证言：证实其系被告人张国彬之妻。2016年12月31日13时28分许，被告人张国彬醉酒后驾驶吉B8X**号小型轿车沿抚松县XXX镇红旗街行驶时，被交警当场查获。
6、被告人张国彬的供述与辩解：证实2016年12月31日13时28分许，其醉酒后驾驶吉B8X**号小型轿车沿抚松县XXX镇红旗街行驶时，被交警当场查获。
本院认为，被告人张国彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张国彬当庭认罪，且醉酒程度低，行驶距离较短，未发生事故，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张国彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年六月二日
书记员 宋 震
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执506号
申请执行人杨某，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族
申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00908号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，案外人王某自愿为被执行人王某某提供担保，保证被执行人王某某将案件款人民币50000元于2016年4月10日前偿付完毕，申请执行人杨某同意上述担保并自愿放弃利息部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行，现申请执行人杨某已领取案件款人民币50000元。执行费650元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏怀喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监22号
原审原告：车之一，男，1953年12月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：车玉玲，女，1964年11月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告车之一与原审被告车玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫1702民初7511号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年五月十四日
书记员 余利捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第697号
原告王云。
原告柯达人。
原告谢智通。
三原告共同委托代理人吴斌、于程。
被告浙江两岸食品连锁有限公司。
法定代表人金梅央。
本院在审理原告王云、柯达人、谢智通诉被告浙江两岸食品连锁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王云、柯达人、谢智通在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江两岸食品连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王云、柯达人、谢智通撤回对浙江两岸食品连锁有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王云、柯达人、谢智通负担。
审判员 李乐音
二〇一五年二月五日
书记员 陈 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初91号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月8日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
辩护人周丽强。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周丽强到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年1月2日11时50分许，被告人张某某驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车由家中院子往菜籽地甘蔗厂组路倒车过程中，碾压到车后行人田某（1周岁），造成田某当场死亡的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担该事故的主要责任，被害人田某承担该事故的次要责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人张某某及其辩护人周丽强在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人周丽强为其提出如下辩护意见：1.被告人张某某与被害人田某某达成了赔偿协议，得到被害人田某某的谅解；2.此次事故发生造成被害人田某的死亡，其监护人有一定的责任；3.被告人张某某具有自首情节；4.被告人张某某与被害人田某某是同村村民。综上，请求法庭对被告人张某某免予刑事处罚。
针对指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、居民身份证复印件，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故认定书、送达回执，行政强制措施凭证、返还物品凭证，损害赔偿协调解申请书、损害赔偿协调解书、谅解书，当事人机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人周丽强为被告人张某某提出的1、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的2、4点辩护意见在量刑时予以考虑。被告人张某某案发后主动报警，并在现场等候处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人田某某达成了赔偿协议，已部分履行，并得到被害人田某某的谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的被告人张某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓涛
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第529号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，住所地江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人雷艳，女，生于1975年10月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院申请强制执行江工商武行处字（2012）第05019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人雷艳经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2012年11月11日对雷艳作出的江工商武行处字（2012）第05019号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执46号
申请人朱星宇,男,汉族,农民。
委托代理人朱威全,男,汉族,农民。系朱星宇之兄。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(以下简称海天公司)。
住所地：商南县城关镇富家沟。
法定代表人朱世奎，系该公司总经理。
申请人朱星宇与被执行人海天公司因用人单位责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，判决由海天公司向朱星宇支付医疗费等费用98905.12元。被执行人海天公司未在规定期限自觉履行。权利人朱星宇向本院申请执行，执行标的99754.12元(其中含案件受理费849元)。
本案在执行过程中,被执行人海天公司与申请人朱星宇协商,自愿达成执行和解协议：由海天公司于2016年11月30日前一次性付给99754.12元，执结此案。申请人朱星宇表示同意。执行费1396元由海天公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县人民法院（2014）商南民初字第00736号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十五日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执46号
申请人周仕魁,男,汉族,个体户。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(以下简称海天公司)。
住所地：商南县城关镇富家沟。
法定代表人朱世奎，系该公司总经理。
申请人周仕魁与被执行人海天公司因买卖合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由海天公司向周仕魁支付货款78354元。被执行人海天公司未在规定期限自觉履行。权利人周仕魁向本院申请执行，执行标的79233.5元(其中含案件受理费879.5元)。
本案在执行过程中,被执行人海天公司与申请人周仕魁协商,自愿达成执行和解协议：由海天公司于2016年11月30日前一次性付给79233.5元，执结此案。申请人周仕魁表示同意。执行费1088元由海天公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县人民法院（2015）商南民初字第00832号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十五日
书记员 ： 汪 扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1635号
原告：杨洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：任齐响，男，1978年2月20日出生，汉族，住三门县。
原告杨洋与被告任齐响民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任齐响归还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年11月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告任齐响向原告杨洋借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告任齐响支付了七个月的利息后未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任齐响于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨洋借款本金50000元及利息，利息自2017年11月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告任齐响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告任齐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月二日
代书记员 许佳佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2476号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：薛梦，公司职员。
被告：叶贤波，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金碧物业有限公司成都分公司与被告叶贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛梦，被告叶贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金62380元。2、请求判令被告向原告支付违约金（第二期借款违约金，即自2016年1月6日至2016年5月1日之日止，每天按未归还款项的1‰计算违约金为7298元；第三笔违约金，即从2017年1月6日起至付清之日止，每天按未归还款项的1‰计算违约金）。事实和理由：2014年1月9日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告借款181469元，用于购买金堂恒大御景半岛房屋。被告应分三期按时归还原告借款，如逾期未归还，每逾期1天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照协议的约定，将借款直接支付开发商，作为购买房屋的首付款。按照协议约定，被告应在2015年1月5日、2016年1月5日、2017年1月5日前分别归还三期借款。经多次催收，被告至今未归还第二期违约金7298元以及第三期借款本金62380元和违约金。
被告叶贤波辩称：1、第二期违约金被告应该已支付了，否则，原告不会让被告接房，但付款票据确实没有找到。2、第三期借款本金和违约金没有支付是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款181469元，用于购买金堂恒大御景半岛房屋。被告应分三期按时归还原告借款，即2015年1月5日、2016年1月5日、2017年1月5日前分别支付借款56709元、62380元、62380元。如逾期未归还，每逾期1天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照协议的约定，将借款直接支付开发商，作为购买房屋的首付款。按照协议约定，被告应在2015年1月5日、2016年1月5日、2017年1月5日前分别归还三期借款。经多次催收，被告至今未归还第二期违约金7298元以及第三期本金62380元和违约金。另查明，被告支付第二期借款时间为2016年5月1日。
上述事实，有原告提交的借款协议、商品房买卖合同和补充协议、银行转帐凭证、收款收据、借款借据、律师函及投递证明以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告未按期支付借款本金，原告诉请被告支付第三期借款本金62380元，于法有据，本院予以支持。被告辩称第二期违约金已支付，但被告未提供相关证据材料予以证明，故对被告辩称已支付第二期违约金这一事实，本院不予采信。关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金即每逾期一天，被告需按每期未归还总额的千�之一支付违约金的请求，已超过法律规定的年利率24％的规定，故对超过年利率24％部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶贤波于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付第二期借款产生的违约金（以借款本金62380元为基数，从2016年1月6日起至2016年5月1日止，按年利率24％计）。
二、被告叶贤波于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付第三期借款本金62380元及违约金（从2017年1月6日起至付清之日止，按年利率24％计）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈吉英
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字6号
申请人惠州佑豪涂料有限公司。住所地：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇。
委托代理人谢强，该公司员工。
被申请人广州市凯声乐器制造有限公司。住所地：广州市白云区良田村十九社草塘窿***号。
法定代表人李梅湘。
申请人惠州佑豪涂料有限公司因与被申请人广州市凯声乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州市凯声乐器制造有限公司位于广州农村商业银行北城支行的存款380000元（帐号：34×××62）。申请人已向本院提供权属人为杨清富的位于博罗县农村信用合作联社长宁信用社的存款380000元【其中位于账号：80×××81的存款30000元；位于账号：80×××55的存款350000元】作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市凯声乐器制造有限公司位于广州农村商业银行北城支行的存款380000元（帐号：34×××62）。
二、冻结申请人惠州佑豪涂料有限公司向本院提供担保的权属人为杨清富的位于博罗县农村信用合作联社长宁信用社的存款380000元【其中位于账号：80×××81的存款30000元；位于账号：80×××55的存款350000元】。
上述存款在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁家健
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初122号
原告：江时春，男，50岁，汉族。
被告：江振光，男，26岁，汉族。
原告江时春与被告江振光解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江时春于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，江时春自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江时春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江时春负担。
审判员 刘云华
二〇一七年二月十日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执155号
申请执行人张志芹，女，1976年7月10日生，汉族。
被执行人云南力丰综合服务有限公司。
关于申请执行人张志芹与被执行人云南力丰综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书。裁决书生效后，申请执行人张志芹于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人云南力丰综合服务有限公司为张志芹补缴2012年5月7日至2016年1月18日的基本养老保险45399.28元，给付给申请执行人张志芹经济补偿、失业保险金15522元，共计60921.28元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人云南力丰综合服务有限公司在中国民生银行有存款登记，本院于2017年2月10日依法冻结被执行人云南力丰综合服务有限公司在中国民生银行存款账户（69xxxxx78）上的存款60921.28元。本院于2017年2月10日依法划拨了被执行人云南力丰综合服务有限公司在中国民生银行存款账户（69xxxxx78）上的存款60921.28元（注：被执行人云南力丰综合服务有限公司为张志芹补缴2012年5月7日至2016年1月18日的基本养老保险45399.28元，由申请执行人张志芹领取后向保山市社会保险事业管理中心交纳）。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
审判员 李 孝
审判员 连 波
二〇一七年三月二日
书记员 姜文毕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2642号
原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉诉费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨少波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第927号
申请执行人：祁某甲，女，1985年1月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：付某，男，1982年11月17日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人付某现无可供执行的财产。申请执行人祁某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祁某甲如发现被执行人付某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月九日
书记员 付艺伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5460号
原告：浙江新汇田运动器材有限公司管理人（浙江凯麦律师事务所），住所地：杭州市富阳区文居街226号二楼208室。
诉讼代表人：戴梦华，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周红敏、王敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，统一社会信用代码：913301830639921151。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告杭州富阳富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑小贷公司）破产撤销权纠纷一案，原告管理人于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人周红敏、被告富仑小贷公司的委托诉讼代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人提出诉讼请求：1、请求撤销被告对浙江新汇田运动器材有限公司所有机械设备（详见抵押清单）享有的抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告管理人明确第1项诉讼请求为：请求撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2015年12月14日将其所有的抵押物（详见抵押登记编号为杭富工商抵登字【2015】第288号抵押清单）抵押给被告富仑小贷公司的抵押行为。
事实理由：2015年6月19日被告富仑小贷公司与俞新明、浙江平平担保有限公司签订了保证借款合同一份，约定由被告向俞新明提供借款1000000元，期限为2015年6月19日至2015年12月18日，未提供财产担保。借款发生后，俞新明支付利息至2015年7月20日，剩余借款本息经被告多次催讨均未支付。2015年12月14日，浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）将其所有机械设备抵押给被告，双方办理了抵押登记。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理新汇田公司破产清算申请。2017年1月9日，被告向管理人申报上述债权，并主张对上述机械设备在1252000元范围内享有优先受偿权。管理人认为案涉抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销，故原告管理人诉至法院、
被告富仑小贷公司答辩称：本案抵押权已经成立，有（2015）杭富商初字第3726号民事判决书为凭，该判决书也已生效，故该抵押权不应撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告富仑小贷公司对原告新汇田公司提出的证据三性无异议。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告管理人陈述的事实一致。另查明：
1、2016年1月20日，本院作出（2015）杭富商初字第3726号民事判决书，判决确认俞新明尚欠被告富仑小贷公司于2015年6月19日签订的《保证借款合同》项下借款1000000元及相应利息，新汇田公司对上述债务承担连带清偿责任，被告富仑小贷公司对新汇田公司提供的存放于杭州市富阳区春江街道临江村华共的机器设备享有优先受偿权。
2、被告富仑小贷公司原名富阳市富仑小额贷款有限公司。
本院认为：本案的关键在于评判新汇田公司以其所有的机器设备为被告富仑小贷公司设定抵押权的行为是否属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的可撤销范围。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定，理由如下：首先，被告富仑小贷公司于2015年6月19日与俞新明签订的借款合同并于当日交付借款1000000元，讼争债务显然系发生于破产受理一年前的“老债务”。第二，从本院查明的事实上看，在设定抵押前，讼争债务并无其他财产担保，讼争债务属于“没有财产担保的债务”。第三，2015年12月14日，新汇田公司以其所有的机器设备为其既存的未有财产担保的上述债务提供了财产担保。第四，本院于2016年12月6日裁定受理新汇田公司申请破产清算一案，与新民公司于2015年12月14日以自有财产提供抵押担保的时间间隔未超过一年，符合《破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内的”时间条件。综上，新汇田公司在可撤销期间内为无财产担保的债权人富仑小贷公司提供抵押担保的行为，改变了被告富仑小贷公司在破产程序中的清偿地位，影响了债权人之间的公平受偿，应予以撤销。
综上，原告管理人的诉请，合法有据，本院予以支持。被告富仑小贷公司关于案涉抵押权已经生效判决确认，故不应被撤销的抗辩意见，本院认为，因破产撤销权的成立，本就以财产担保行为的依法成立生效为前提，否则无破产撤销权适用余地，故案涉抵押权虽经生效判决确认，不影响管理人依法行使破产撤销权，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：
撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2015年12月14日以其所有的机器设备（详见抵押登记编号为杭富工商抵登字【2015】第288号抵押清单）抵押给被告杭州富阳富仑小额贷款有限公司的抵押行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杭州富阳富仑小额贷款有限公司负担。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月一日
代书记员 王逸楠
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审121号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：郭相瑞，该局王洛镇土地所所长。
被申请人：闫万昌，男，52岁，河南省襄城县王洛镇闫南村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2015】王-85号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人闫万昌自2011年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地300平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人闫万昌作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地300平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3000元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2015】王-85号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年1月16日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2015】王-85号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2015】王-85号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1109号
原告刘桂华。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂华诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1019元，由原告刘桂华承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨煦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02491号
上诉人（原审被告）长沙祥茂投资置业有限公司，住所地长沙县暮云镇芙蓉南路以东(长沙生态动物园内)。
法定代表人陈琳，董事长。
被上诉人（原审原告）谭浩。
被上诉人（原审原告）谌洋，男，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘牛角塘社区劳动东路250亚华·香舍花都*栋。
上诉人长沙祥茂投资置业有限公司因与被上诉人谭浩、谌洋债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00050-1号民事裁定，向本院上诉称，谌洋自2013年下半年即已不在长沙生活工作，其经常居住地不在长沙市，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，谌洋的住所地位于长沙市，虽然上诉人长沙祥茂投资置业有限公司提出谌洋已离开长沙一年以上，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。谌洋系本案被告之一，其住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本院具有管辖权。上诉人长沙祥茂投资置业有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年五月五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0967号
申请执行人徐加兵。
被执行人林后发。
被执行人林立红，
徐加兵与林后发、林立红保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）金民初字第0819号民事判决书已发生法律效力，判决：林后发、林立红于本判决生效后二十日内偿还原告徐加兵借款110000元，两被告之间互负连带清偿责任；并承担诉讼费用1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的事故理赔款和房产所有权证，正在等待处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第0967号
徐加兵：
你申请执行林后发、林立红保证合同纠纷一案，申请执行标的为11万元。诉讼费1250元，执行过程中，提取被执行人林后发交通事故八建理赔款95000元，上述款项已交付给你，余款你16250元表示放弃，被执行人林后发并承担执行费1569元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更412号
罪犯李建辉，男，1986年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省广平县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年11月3日作出（2010）复刑初字第36号刑事判决，认定被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、单项表扬1次、2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李建辉准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更412号罪犯李建辉，男，1986年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省广平县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年11月3日作出（2010）复刑初字第36号刑事判决，认定被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、单项表扬1次、2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李建辉准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤