wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19061号
原告：刘岩，女。
被告：上海芙儿优婴童睡眠科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路328号1幢5018室，注册号310112001109428。
法定代表人：徐坚宁，总经理。
委托代理人：徐丽，女。
原告刘岩与被告上海芙儿优婴童睡眠科技有限公司（以下简称芙儿优公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告芙儿优公司委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘岩诉称，我于2006年8月入职芙儿优公司，在位于海淀区远大路金源燕莎购物中心4105号芙儿优公司的专卖店工作，职务为店面导购。2014年1月22日，双方经协商一致，解除了劳动关系，我5年零9个月的工龄，芙儿优公司一次性支付了我解除劳动合同经济补偿金6000元，芙儿优公司承诺协助我领取失业保险金。我离职后，多次要求芙儿优公司协助办理失业保险金的领取，芙儿优公司总是以各种理由推托，拒绝协助办理。后经我去社保所了解得知，我为农业户口，芙儿优公司将我的户口填写为非农业户口，由于芙儿优公司在原单位信息中将我的个人信息填写错误，造成我无法领取失业保险金。诉讼请求：请求芙儿优公司赔偿我无法领取失业保险金的损失12000元。
芙儿优公司辩称，刘岩入职我公司的时间不清楚，2014年1月22日，双方经协商一致，解除了劳动关系。确实因为当时将其的户籍填写为非农业户口，所以取不出来失业保险金。不同意刘岩的诉讼请求。
经审理查明，刘岩曾系芙儿优公司职工。2014年1月22日，双方签订劳动关系解除协议书，主要内容：双方经协商一致当日解除劳动关系，芙儿优公司支付刘岩解除劳动合同经济补偿金6000元，双方承诺再无其他任何劳动争议。备注，芙儿优公司协助刘岩领取失业金。
另查，刘岩为北京市本地农业户籍。北京芙儿贝贝婴儿用品有限公司（以下简称芙儿贝贝公司）为刘岩缴纳了2008年5月份至2011年8月份期间的社保。北京文者汇中劳务管理顾问有限责任公司（以下简称文者汇中公司）为刘岩缴纳了2011年9月份至2014年1月份期间的社保。芙儿优公司认可通过文者汇中公司为刘岩缴纳社保。
再查，芙儿贝贝公司的法定代表人为徐坚宁，住所地海淀区远大路1号金源时代购物中心北4108。
刘岩主张芙儿贝贝公司与芙儿优公司系关联公司，其2006年8月入职芙儿优公司，但芙儿优公司直至2008年5月份方为其开始缴纳社保。因芙儿优公司将其的户籍报错，导致其无法领取失业保险金。芙儿优公司认可将刘岩的户口性质申报为城镇（非农业户口），导致刘岩无法领取失业金。也认可通过文者汇中公司为刘岩缴纳社保，但称不清楚刘岩的入职时间，也不清楚与芙儿贝贝公司之间的关系。芙儿优公司主张劳动关系解除协议书中备注的只是协助义务，并不由其主导。该公司提交文者汇中公司为刘岩缴纳社保的信息打印件为证。打印件显示刘岩的户口性质为城镇（非农业户口）。刘岩对打印件的真实性予以认可。
刘岩以与本案相同的请求为由向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第560号不予受理案件通知书，刘岩于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动关系解除协议书、刘岩缴纳社保的信息打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应承担管理责任，应举证证明劳动者的入职时间，现芙儿优公司称不清楚刘岩的入职时间，应承担举证不能的不利后果。芙儿优公司称不清楚与芙儿贝贝公司之间的关系，但经本院核实，两公司的法定代表人均为徐坚宁，属于关联企业。芙儿贝贝公司为刘岩缴纳了2008年5月份至2011年8月份期间的社保，芙儿优公司又认可通过文者汇中公司为刘岩缴纳了2011年9月份至2014年1月份期间的社保。综合上述情况，本院对刘岩主张的其于2006年8月入职芙儿优公司予以采信。刘岩与芙儿优公司于2014年1月22日解除劳动关系，根据双方的约定，芙儿优公司应协助刘岩领取失业金，现因芙儿优公司为其错误申报户籍性质的原因造成其无法领取失业保险，芙儿优公司应承担相应的赔偿责任。2008年5月份至2014年1月份，刘岩和用人单位正常缴纳了社保，根据北京市人力资源和社会保障局于2014年2月8日发布的《关于调整失业保险金发放标准的通知》的规定，芙儿优公司应支付刘岩无法领取失业保险金的损失4240元（848×5）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
上海芙儿优婴童睡眠科技有限公司于本判决生效后七日内向刘岩支付二ＯＯ八年五月份至二〇一四年一月期间无法领取失业保险金的损失四千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由上海芙儿优婴童睡眠科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王立丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6834号
原告：朱博义，女，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市黄河食品厂，住所地：沈阳市和平区十五纬路**号。
法定代表人：陆奕嫣，系该厂厂长。
委托代理人：刘美凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告朱博义诉被告沈阳市黄河食品厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱博义，被告沈阳市黄河食品厂法定代表人陆奕嫣、委托代理人刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博义诉称：本人系沈阳市黄河食品厂工人。1986年由外厂转入该厂工作，1988年10月生育休长假在家，1992年开始有养老保险，单位让没上班人员办理停薪留职，并向单位交钱，才能交养老保险，要求一年一办理，所以本人办了一年，在此期间本人生活发生了严重变化，离婚没做任何工作，孩子从小身体不好，××，没有经济来源，在2002年在北京同仁医院诊断鼻咽癌，因为没有钱向单位交钱，所以没有办理停薪留职手续，2000年7月厂长打电话该去单位办理解除劳动合同，隐瞒给经济补偿金和生活费（在此期间没有给一分钱）只告诉给2年社会补助，本人一直蒙在鼓里，最近知道实情，去单位找，以没向单位交钱办理手续为由不给支付。诉讼请求：1、1984年2月至2000年7月经济补偿金及生活补助费5万元，医疗补助费；2、1993年11月至2000年7月单位应缴纳养老保险部分；3、由于没有缴纳养老保险造成医保退休补缴11873.14元、儿保费，由于违约50%赔偿金。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：按沈阳市最低工资（1530元/月）标准主张解除劳动关系经济补偿金及9个月的医疗补助费；明确其第二项诉讼请求为：要求被告以现金形式补偿应缴养老保险部分；明确其第三项诉讼请求为：要求被告支付其自行垫付的医疗保险费11873.14元、1988年10月至2000年7月期间的儿保费，按每月10元计算、50%的赔偿金为经济补偿金及医疗补助费合计的50%。
被告沈阳市黄河食品厂辩称：沈阳市黄河食品厂成立于1979年12月，隶属于沈阳市和平区商贸企业管理局，系集体所有制性质企业。单位现状是：企业独立核算、自收自支、自负盈亏，对生产车间厂房均系使用权，无任何资产，企业成立时我厂安置的均为我市大型国有企业家属工，这批工人在1981年至1989年期间陆续退休，工厂由于连年亏损，已于1995年停产。朱博义于1986年调入我厂，1988年生育小孩后一直未到单位上班，我方多次查找、催促其回厂上班，也一直未到单位报到。1992年11月，朱博义本人与我厂签订《停薪留职合同书》，双方约定1992年11月1日起至1993年11月1日期间停薪留职，同时合同第9条约定，朱博义的养老保险，“按应交金额每年分两次交纳，合同订立起交50%，合同满半年时交清其余50%。逾期一个月不交纳者，即将合同作废，按自动离职处理”。《停薪留职合同书》签订后，朱博义没有按照上述合同约定履行，即应按照自动离职处理。并且在停薪留职合同期满后，即1993年11月1日期满后，也没有回厂上班，依法应认定其已经自动离职。2000年随着社会大气候，我单位借款补缴了陈欠多年的失业保险费，为多数自愿申请下岗的在职职工，办理了解除合同。由于多年亏损，已资不抵债，没有给这些职工任何经济补偿，这一点得到了职工的理解。由于朱博义领取失业救济金需要单位出具《终止/解除劳动合同通知》文书,当时厂领导与其讲，像他们这样长期旷工的，属于自动离职，不能领取社会失业救济金，后考虑到朱博义是位女同志，出于对朱博义同志的同情与爱护，于2000年7月4日按照其要求出具了《终止/解除劳动合同通知》，并告知在她离职期间养老保险由个人承担，今后与单位再无经济往来，在其自愿签约情况下，与黄河食品厂签约解除合同，朱博义本人也得到了社会失业救济金。朱博义对解除劳动合同没有异议。现时隔16年，朱博义提起民事诉讼已超过法定诉讼时效，建议本庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告职工。双方于1992年5月签订《停薪留职合同书》一份，约定：原告由1992年11月1日至1993年11月1日停薪留职，合同期满后，本人可申请延期，但必须履行延期审批手续，否则无效。逾期不办者按自动离职处理。职工在停薪留职自谋生计期间，应按规定纳税和向我厂交纳本人每月标准工资50%的养老保险金，其余收入归己。交纳养老保险金时间，按应交金额每年分两次交纳，合同签订起交50%，合同满半年时交清其余50%。原告自认其仅交纳了一年的养老保险金，且没有办理停薪留职延期手续。
为办理失业保险金领取手续，被告于2000年7月4日为原告出具了解除劳动合同通知，原告认可已领取到失业保险金。
2016年5月23日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月24日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]437号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、《停薪留职合同书》、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，自原告于1993年11月1日停薪留职期满未办理延期审批手续、被告不为其缴纳养老保险之时其即应当知道其权利已受到侵害，且其于2000年领取失业保险金，更可确定原告知晓双方劳动关系已解除，如原告认为其权利受到侵害，应在法定期限内主张权利，但其怠于行使权利，直至2016年方申请仲裁，已超过了法定的60日仲裁时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告的仲裁申请亦以超过一年的法定仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱博义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1934号
申请人：安庆市迎江区缘桥免烧砖厂，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村跃进组。
经营者：钱立会。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
担保人：钱立会，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村元桥组9号。
担保人：叶百美，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村元桥组*号。
被申请人：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被申请人：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。
负责人：林名山。
原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市迎江区缘桥免烧砖厂于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司价值222000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人钱立会、叶百美以位于安庆市迎江区华中西路2#楼1单元402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市迎江区缘桥免烧砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司银行存款222000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钱立会、叶百美的位于安庆市迎江区华中西路2#楼1单元402室房产。
案件申请费1630元，由申请人安庆市迎江区缘桥免烧砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 舒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1934号之二
原告：安庆市迎江区缘桥免烧砖厂，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村跃进组。
经营者：钱立会。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被告：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。
负责人：林名山。
原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市迎江区缘桥免烧砖厂提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市迎江区缘桥免烧砖厂撤诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由安庆市迎江区缘桥免烧砖厂负担。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2789号
原告：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人：文开云，该行行长。
委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：段志龙，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘喜荣，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：段云桂，男，1955年10月84�出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：胡冬娥，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告长沙银行股份有限公司攸县支行与被告段志龙、刘喜荣、段云桂、胡冬娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一七年十月三一日
书 记 员 罗婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5117号
原告马生良，男，汉族，1985年6月4日出生，居民，住靖边县。
原告杨玲玲，女，汉族，1986年2月28日出生，居民，住靖边县。
被告王向林，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住子长县。
被告延安通海石化经销有限公司
地址：延安市.
负责人：不详
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
地址：延川县
负责人：不详
本院在审理原告马生良、杨玲玲诉被告王向林、延安通海石化经销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马生良、杨玲玲于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马生良、杨玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马生良、杨玲玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李袁庆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1611号
申请执行人潘艳平，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人潘艳平申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6835号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509743718486B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵。
被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，组织机构代码74371870-X，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被告余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11433号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金9000000元，并偿付相应利息（截至2016年8月24日的利息124688.7元、罚息28712元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的罚息分别以本金3000000元、6000000元按年利率9.312%、8.97%计算，对于借款期间内未付利息分别按年利率9.312%、8.97%计算复利。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失45771元；若被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部债权（包括诉讼费）以被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第02619号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的国有土地使用权（吴押他项2014第03335号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房屋（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内优先受偿；被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿；案件受理费减半收取38100元、诉讼保全费5000元，合计43100元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行全部转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，故申请人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为9243149.04元，执行费73616元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发现原债权人中国农业银行股份有限公司吴江分行已就该债权向贵院申请强制执行，故申请人于2017年8月14日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11435号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 步 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03229号
原告：赵某，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省长兴县。现住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省长兴县。现住安徽省庐江县。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：2000年其与吴某某相识相恋。于2001年2月6日登记结婚。2002年12月21日生育一女，取名吴某甲。2008年11月12日生育一子，取名吴某乙。双方婚初感情还好，后因吴某某经常不回家，任由自己的想法随意行事，对家庭不负责任，导致双方时常发生争吵。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与吴某某离婚，婚生子女由双方协商抚养。
吴某某未作答辩。
经审理查明：2000年，赵某与吴某某相识相恋。于2001年2月6日在庐江县原大化乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2002年12月21日生育一女，取名吴某甲。2008年11月12日生育一子，取名吴某乙。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现赵某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、赵某提交的身份证1份，证明赵某的身份情况；2、赵某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、赵某提交的家庭户籍证明1份，证明家庭成员、婚生子女的情况；4、赵某提交的房屋租赁合同一份，证明双方现居住在庐江县；5、赵某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。赵某与吴某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。赵某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对赵某要求与吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1220号
原告:柳某，女，1985年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷，职务：总经理。
委托代理人：王迺瑜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：可抒楠，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告柳某与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及被告的委托代理人王迺瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月16日，原告购买位于大东区望花中街105#东方欧博城2-17-1商品房一套，并签订了商品房买卖合同，合同约定2009年12月31日交房，并在交房300天后将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。然而时至今日由于被告的原因，被告仍未提交全部资料申报办理备案，致使原告至今不能取得房产证。原告多次催促被告办理，被告均以各种理由推脱未果，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金925元（2015年5月27日-2016年2月17日），并承担诉讼费用�
被告辩称:我们已经对该业主进行了全部的赔付，现在已经不需要再进行赔付了。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区望花中街105#东方欧博城2-17-1室商品房一处（建筑面积88.4平方米，总房款346528元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款。原告曾于2015年9月2日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告双方纠纷已经解决。经计算，被告给付的逾期办证违约金截止日期为2015年8月31日（2014年2月3日至2015年8月31日）。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，被告已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务。故原告要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书违约金至房证下发之日的诉讼请求与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年八月十八日
书记员 范红筱
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第245号
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行。
白泉镇万金湖路108号。
法定代表人戴宏年。
委托代理人（特别授权）丁文权。
被告余学仙，
海区北蝉乡东峰村。
被告余央亨，
定海区北蝉乡东峰村。
被告余学力，
海区北蝉乡东峰村。
被告余本代，
海区北蝉乡东峰村。
被告余桂根，
海区北蝉乡东峰村。
被告舒忠康，
海区北蝉乡东峰村。
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行诉被告余学仙等6
人借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法
由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人丁文权及六被告均到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2000年10月26日，被告余学仙向原告提出申请
，要求贷款10400元用于种植杨梅。经审查，原、被告签订借
款保证合同，由其他五被告对该借款担保，合同约定借款利息
为5.95125‰，贷款期限为2007年10月17日。后原告于同日向被告发放了10400元贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被
告并未归还该借款，故原告起诉，要求被告归还借款本金1040
0元，并按合同约定的利率支付从2007年10月17日起至本金清
偿日止的利息。
六被告辩称：被告向原告借款及担保属实，但因农林部门
给被告种植的杨梅品种不好，造成被告未能达到预期的效果，
没有收成，要求先把此事解决后，再还原告借款，且利息免除
，因为当时称是无息贷款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保借款合同、借
款借据及原、被的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，
被告余学仙收到原告借款后，理应按约定及时归还借款，其余
五被告自愿为该借款担保，故应承担连带归还责任；至于利息
，因在合同约定的借款期限内该笔借款是有关部门贴息的，在
此期限被告是无需支付利息，但逾期后，被告仍未归还，故应
支付按合同约定的利息；对于被告的抗辩理由并不是由原告的
原因造成的，与原告为被告提供借款无关，其拒绝归还借款的
理由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的
规定，判决如下：
1、被告余学仙于本判决生效之日起30日内归还原告借款10
400元，并按合同约定利率支付从2007年10月17日起至本判决
生效之日止的利息；
2、被告余央亨、余学力、余桂根、余本代、余忠康对上述
款项承担连带归还责任。
本案受理费60元，减半收取30元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年四月三十日
书记员 张倩倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初369号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柳金娟，女，1957年3月10日出生于浙江省金华市，汉族，文盲或半文盲，农民，家住金华市婺城区。2011年11月2日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人杨燕军，女，1978年10月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人陈权斌，男，1974年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年12月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞某1出庭支持公诉，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌、辩护人王晓春、诸葛莹、徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年6月份，经事先商量，被告人柳金娟在被告人杨燕军、陈权斌夫妇位于金华市婺城区琅琊镇铁店村30号的家里开设赌场，柳金娟召集他人赌博，陈权斌帮忙望风等，由柳金娟每天给杨燕军、陈权斌夫妇好处费200元。柳金娟从中抽头渔利6万元以上，其中1.2万余元给杨燕军、陈权斌夫妇作为好处费。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。其中被告人柳金娟系主犯，被告人杨燕军、陈权斌系从犯。提请法院依法判处。
被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王晓春提出，三被告分工合作，彼此配合，不宜区分主、从犯，被告人柳金娟具有坦白情节，且主动退出违法所得，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
辩护人诸葛莹提出，被告人杨燕军具有坦白情节，且系从犯，当庭认罪，已主动退出违法所得，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
辩护人徐旻提出，被告人陈权斌犯罪情节较轻，系从犯，且退出赃款，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人杨燕军、陈权斌夫妇居住于金华市婺城区琅琊镇泉口村铁店自然村30号。2016年6月份，被告人柳金娟与杨燕军、陈权斌夫妇商量后在杨燕军、陈权斌的家中开设赌场。被告人柳金娟召集他人赌博，并每天支付杨燕军、陈权斌夫妇200元。陈权斌帮忙望风，杨燕军家中提供茶水等服务。2016年12月18日，该赌博场所被公安机关查获，公安民警当场查获赌资人民币42410元及赌博工具等。截至被查获之日止，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌累计开设赌场60多天，每天10多人参赌，柳金娟从中抽头渔利6万元以上，其中1.2万余元给杨燕军、陈权斌夫妇。
2016年12月29日，被告人柳金娟被传唤归案；2016年12月18日，被告人杨燕军在铁店村30号赌博现场被传唤归案；2016年12月22日，被告人陈权斌被传唤归案。
2017年1月18日，被告人柳金娟退出现金人民币6万元；被告人杨燕军、陈权斌夫妇退出现金人民币1.4万元。
上述事实，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、虞某2、胡某1、虞某3、倪某、雷某、孙某、包某、商某、黄某、胡某2、童某、邓某、舒某、徐某1、徐某2的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳金娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨燕军、陈权斌起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。故本院不采纳辩护人提出不区分主、从犯的辩护意见。被告人柳金娟、杨燕军、陈权斌归案后未能如实供述犯罪事实，不能认定其具有坦白情节，本院不采纳辩护人提出的坦白的辩护意见。三被告人均自愿认罪，主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚,适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳金娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈权斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴，赌资及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 王洪欣怡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第370号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处，系申请执行人泉塘信用社副主任。
被执行人张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3204号民事判决书的确认及湘乡市农村信用合作联社的申请，被执行人张某某应立即偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息，并承担诉讼费520元。在执行过程中申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人张某某于2014年10月14日达成执行和解协议，由被执行人张某某当即支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币20000元并自愿承担诉讼费及执行费，申请执行人湘乡市农村信用合作联社自愿放弃利息，现被执行人张某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3204号民事判决书所确定的执行内容，申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人张某某达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1577号
原告：亳州杨健建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：张德州，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州杨健建材有限公司诉张德州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。亳州杨健建材有限公司的委托诉讼代理人柴涛、张德州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州杨健建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张德州给付原告货款15950元。事实和理由：原告经营商砼，2016年9月，张德州从原告处购买商砼35立方，价款11550元，另有米石11立方，价款4400元，总计价款15950元。后经原告催要，该款至今未有给付。
张德州辩称：其在2016年用原告的商砼属实，但是原告的商砼，因停留时间较长，筑梁时二楼楼顶造成大面积裂纹，双方发生纠纷当时讲不要钱了，又给张德州二楼楼顶重新筑梁三公分左右，现二楼楼顶还是大面积裂纹、漏水，要求原告赔偿被告经济损失20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年张德州因建房，从亳州杨健建材有限公司购置商砼35立方。后亳州杨健建材有限公司又给张德州送商砼11立方。35方商砼总价为11500元。该款至今未有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张德州作为商砼的买受人应当按照约定的数额支付价款。对于第二次的11立方商砼，仅仅通过证人证言，无法核实该11立方商砼的具体单价及该款是否支付，故对该部分货款的请求不予支持。综上，张德州应支付亳州市杨健建材有限公司货款11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
张德州于本判决生效之日起七日内支付亳州杨健建材有限公司货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由张德州负担72元，由亳州杨健建材有限公司负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年五月十二日
书记员 何 建
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1698号
原告：刘柏林，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人。
被告：欧召初，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人。
被告：秦傲，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，湖南省衡南县人。
本院在审理原告刘柏林诉被告欧召初、秦傲建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘柏林申请撤回对被告欧召初、秦傲的诉讼请求。
本院认为，原告刘柏林以情况有变为由申请撤回对被告欧召初、秦傲的诉讼请求，是其对其权利的自由处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柏林撤回对被告欧召初、秦傲的诉讼请求。
本案受理费467.44元，减半收取计233.72元。由原告刘柏林负担。
审判员 魏宏开
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 瑶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初802号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭某
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月19日因无证驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉
书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕805号
指控
事实
|
2017年4月19日01时33分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为156.8毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月二十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初802号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郭某																							曾用名																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年4月19日因无证驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉													书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕805号																															指控													事实																							2017年4月19日01时33分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为156.8毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00056号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4078号
原告：张怀美，女，1961年11月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：李静，女，1971年8月29日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张怀美与被告李静民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀美到庭参加诉讼，被告李静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀美向本院提出诉讼请求：1.判决被告李静支付原告张怀美借款本金30000元及利息4800元（30000元×2%×8个月，从2016年11月7日起至2017年7月7日止共计8个月），合计34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，被告因搞工程急需用钱向原告借款30000元，原告于当天在火铺工商银行取款后将30000元现金借给被告，被告当即在原告的微型车上出具了一份借条给原告，约定借款利息为月利率3%（现原告只要求按2%计算），借期为2个月。借钱后，被告给付原告3个月利息后，未按约定偿还原告本金，也未支付利息。
被告李静未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告李静向原告张怀美借款30000元，约定月利率3%，借期二个月。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了三个月的利息。
认定上述事实有如下证据在卷佐证：原告的陈述及原告提交的借条、原被告身份证复印件、照片。
本院认为，被告李静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，并向原告出具了借条，自原告向被告交付借款时，原被告之间形成了民间借贷关系，借款系原被告的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定利息3%，被告按约定向原告支付了三个月利息，现原告要求被告按月利率2%支付2016年11月7日至2017年7月7日的利息4800元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十五日内偿还原告张怀美借款本金人民币30000元，支付利息人民币4800元，合计34800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁丽涵
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执497号
申请执行人：侯云周，男，1984年3月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
本院在执行侯云周与肖奇合伙协议纠纷一案中，向被执行人肖奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖奇未主动履行义务，本院强制划拨其存款25000元用于其债务后，尚有115000元未能履行。
本院查明，申请执行人侯云周与被执行人肖奇针对余款115000元自愿达成执行和解协议后，申请执行人侯云周于2017年11月16日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 肖佐禄
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初260号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨军，男，1989年9月3日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月6日至7日，被告人杨军在蒙自市同德广场“兴玛特超市”大门旁两次贩卖毒品“小麻”给龙某。2016年5月7日21时许，杨军第二次以200元的价格贩卖7颗毒品“小麻”给龙某后被民警抓获并当场从杨军裤包内查获毒品可疑物51颗净重4.9克及毒资人民币200元，从龙某裤包里查获毒品可疑物7颗净重0.7克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨军的刑事责任。被告人杨军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月6日至7日，被告人杨军在蒙自市同德广场“兴玛特超市”大门旁两次贩卖毒品“小麻”给龙某。2016年5月7日21时许，杨军以200元的价格贩卖7颗毒品“小麻”给龙某后被民警抓获并当场从杨军裤包内查获毒品可疑物51颗，净重4.9克，毒资人民币200元，从龙某裤包里查获毒品可疑物7颗，净重0.7克。经云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、吸毒人员详细信息、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、证明、侦查说明、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、证人龙某的证言、被告人杨军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨军到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺5.6克，依法予以没收；扣押于蒙自市公安局的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 韬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1962号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告鞠家陆，男，1971年1月22日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家陆物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1631号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1987年5月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市中汇实业公司，住所地：漯河市泰山路与黄河路交汇处。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）因与被上诉人王伟、漯河市中汇实业公司（以下简称中汇公司）确认合同无效纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郾城联社的委托诉讼代理人李萃文、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郾城联社上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人恶意串通虚构房屋买卖事实，损害上诉人合法权益；据一审法院调取的王伟办理权属证书所提供的房屋买卖合同及交付房款凭证来看，房款920894元，王伟称现金支付，明显不合常理；一审中，上诉人要求笔迹鉴定，一审法院以对于查明事实无实际意义为由不予准许，是错误的等。
王伟辩称，上诉人称我方与中汇公司串通无事实依据，答辩人与中汇公司买卖房屋行为并未损害郾城联社利益，郾城农信社可主张原借款合同的债权债务；答辩人父亲之前承建华东公司工程，双方有经济往来，现金支付符合交易习惯，不能证明恶意串通行为等。
郾城联社向一审法院诉讼请求，求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：1999年10月14日，漯河市双龙信用联社黄河路信用社与漯河市华东集团公司签订《资产抵债协议》一份，其主要内容为：“甲方：漯河市华东集团公司，乙方：漯河市双龙信用联社黄河路信用社。第一条、截止本协议签订生效之日，甲方欠乙方贷款贰佰贰拾万元，利息贰拾壹万柒仟贰佰元，本息合计为贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元。第二条、于本协议签订生效之日，甲方自有房产位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西方向排次为一号楼底层（含二层）过道以西1-8间商业用房，面积为753.4平方米（以房产局实际测量为准），协议房价为3260元/平方米（底层、二层混合价），合计折价2456084.00元。第三条、甲方将自有房产折价贰佰肆拾伍万陆仟零捌拾肆元整抵偿贷款本息贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元，余额部分转入甲方账户。第四条、房产产权证书由甲方协助乙方办理，办证费用由乙方承担70%，甲方承担30%。……第六条、本协议自签订之日起生效。”在该《资产抵债协议》中，有甲方公司加盖印章及代表ＸＸＸ签字，有乙方加盖单位印章及代表黎伟签字。协议签订后，该房屋由原告方出租给漯河市玛丽文化超市经营至2016年6月份，并收取了租金。2002年10月12日，漯河市华东集团公司与被告王伟签订《集资购房合同》一份，由被告王伟购买了漯河市华东集团公司的位于黄河路××段（漯河市技工学校西侧，自东向西）2号楼1-2层41号共计（门面房）1间，房屋建筑面积为354.19平方米。房屋每平方米定价为2600元，总价为920894元。2010年，被告中汇公司（原漯河市华东集团公司）将上述出售给被告王伟的房屋以自己的名字办理了房产证，2014年5月11日，被告中汇公司将上述房屋过户给被告王伟并办理了房屋产权登记，登记所有人为被告王伟，产权证号为：2014006273。另查明，漯河市华东集团公司于2005年8月22日变更名称为漯河市中汇实业公司。漯河市双龙信用联社黄河路信用社于2009年收归原告郾城联社管理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告中汇公司与王伟恶意串通，但对该主张原告未提供证据予以证明，故原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告以王伟与中汇公司签订的集资房购销合同及收据均是在2014年办证时伪造的为由，申请对其笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，即使二被告在办理房产证过户手续时补办相关资料，也不能就必然地推理出二被告之间即为恶意串通，因此原告的申请对于查明案件事实无实际意义，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郾城联社上诉称中汇公司与王伟恶意串通，损害其利益，请求确认合同无效，但其一、二审均未提供证据证明，且对方亦不认可，因此原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于笔迹形成时间鉴定，本院认为该鉴定结果并不能必然推理中汇公司与王伟恶意串通，因此无实际意义，同时，郾城联社亦未举证证明该鉴定的必要性，因此，对其笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人郾城联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1631号上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1987年5月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市中汇实业公司，住所地：漯河市泰山路与黄河路交汇处。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）因与被上诉人王伟、漯河市中汇实业公司（以下简称中汇公司）确认合同无效纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郾城联社的委托诉讼代理人李萃文、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郾城联社上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人恶意串通虚构房屋买卖事实，损害上诉人合法权益；据一审法院调取的王伟办理权属证书所提供的房屋买卖合同及交付房款凭证来看，房款920894元，王伟称现金支付，明显不合常理；一审中，上诉人要求笔迹鉴定，一审法院以对于查明事实无实际意义为由不予准许，是错误的等。王伟辩称，上诉人称我方与中汇公司串通无事实依据，答辩人与中汇公司买卖房屋行为并未损害郾城联社利益，郾城农信社可主张原借款合同的债权债务；答辩人父亲之前承建华东公司工程，双方有经济往来，现金支付符合交易习惯，不能证明恶意串通行为等。郾城联社向一审法院诉讼请求，求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效。一审法院认定事实：1999年10月14日，漯河市双龙信用联社黄河路信用社与漯河市华东集团公司签订《资产抵债协议》一份，其主要内容为：“甲方：漯河市华东集团公司，乙方：漯河市双龙信用联社黄河路信用社。第一条、截止本协议签订生效之日，甲方欠乙方贷款贰佰贰拾万元，利息贰拾壹万柒仟贰佰元，本息合计为贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元。第二条、于本协议签订生效之日，甲方自有房产位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西方向排次为一号楼底层（含二层）过道以西1-8间商业用房，面积为753.4平方米（以房产局实际测量为准），协议房价为3260元/平方米（底层、二层混合价），合计折价2456084.00元。第三条、甲方将自有房产折价贰佰肆拾伍万陆仟零捌拾肆元整抵偿贷款本息贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元，余额部分转入甲方账户。第四条、房产产权证书由甲方协助乙方办理，办证费用由乙方承担70%，甲方承担30%。……第六条、本协议自签订之日起生效。”在该《资产抵债协议》中，有甲方公司加盖印章及代表ＸＸＸ签字，有乙方加盖单位印章及代表黎伟签字。协议签订后，该房屋由原告方出租给漯河市玛丽文化超市经营至2016年6月份，并收取了租金。2002年10月12日，漯河市华东集团公司与被告王伟签订《集资购房合同》一份，由被告王伟购买了漯河市华东集团公司的位于黄河路××段（漯河市技工学校西侧，自东向西）2号楼1-2层41号共计（门面房）1间，房屋建筑面积为354.19平方米。房屋每平方米定价为2600元，总价为920894元。2010年，被告中汇公司（原漯河市华东集团公司）将上述出售给被告王伟的房屋以自己的名字办理了房产证，2014年5月11日，被告中汇公司将上述房屋过户给被告王伟并办理了房屋产权登记，登记所有人为被告王伟，产权证号为：2014006273。另查明，漯河市华东集团公司于2005年8月22日变更名称为漯河市中汇实业公司。漯河市双龙信用联社黄河路信用社于2009年收归原告郾城联社管理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告中汇公司与王伟恶意串通，但对该主张原告未提供证据予以证明，故原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告以王伟与中汇公司签订的集资房购销合同及收据均是在2014年办证时伪造的为由，申请对其笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，即使二被告在办理房产证过户手续时补办相关资料，也不能就必然地推理出二被告之间即为恶意串通，因此原告的申请对于查明案件事实无实际意义，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郾城联社上诉称中汇公司与王伟恶意串通，损害其利益，请求确认合同无效，但其一、二审均未提供证据证明，且对方亦不认可，因此原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于笔迹形成时间鉴定，本院认为该鉴定结果并不能必然推理中汇公司与王伟恶意串通，因此无实际意义，同时，郾城联社亦未举证证明该鉴定的必要性，因此，对其笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人郾城联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年八月十一日书记员 张 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终521号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘响，绰号：宏志，男，1994年8月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年2月23日因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）刘亚雄，绰号：小熊，男，1998年4月23日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年3月13日因犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年3月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审被告人葛增智，绰号：小智，男，1983年9月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2003年8月26日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审被告人邓洪澄，绰号：洪亭，男，1992年2月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年3月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人葛增智、刘亚雄、邓洪澄犯寻衅滋事罪，原审被告人潘响犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0922刑初76号刑事判决，判决如下：一、被告人葛增智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、撤销沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终51号刑事判决书中对被告人潘响宣告缓刑一年的执行部分；三、被告人潘响犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月数罪并罚；决定合并执行有期徒刑十个月；四、被告人刘亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人邓洪澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人潘响、刘亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘响、刘亚雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘响犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，上诉人刘亚雄、原审被告人葛增智、邓洪澄犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。潘响、刘亚雄撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘响、刘亚雄撤回上诉。
河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘永智
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初245号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董春云，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林镇小箐村委会阿玉林村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人董春云犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人董春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月28日，被告人董春云在宜良县县城建荣大酒店参加朋友的婚宴时饮酒。当日20时许，其驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车载着其妻普某行驶至昆石高速公路石林鹿阜收费站出口（汕昆高速2042公里100米路段）时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为201.02mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案材料；（2）户籍证明；（3）酒精含量吹气测试单；2.证人证言：证人普某的证言：3.被告人董春云的供述与辩解；4.鉴定意见：云通司鉴中心[2016]理化检字第10132号检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据：视听资料目录及光碟一件。7.其他：（1)查获经过；（2）人口信息、车辆信息查询单。公诉机关认为被告人董春云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人董春云对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年12月28日，被告人董春云在宜良县县城建荣大酒店参加朋友的婚宴时饮酒。当日20时许，其驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车载着其妻普某行驶至昆石高速公路石林鹿阜收费站出口（汕昆高速2042公里100米路段）时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为201.02mg/100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案材料、户籍证明、酒精含量吹气测试单；2.证人证言：证人普某的证言；3.被告人董春云的供述与辩解；4.鉴定意见：云通司鉴中心[2016]理化检字第10132号检验报告；5.视听资料、电子数据：视听资料目录及光碟一件；6.其他：查获经过、人口信息、车辆信息查询单。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人董春云血液中的酒精含量达到201.02毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人董春云到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人董春云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董春云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年八月三十日
书记员 毕 琼
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第186-1号
申请人深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被执行人张根昌、李俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）深民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行部分财产，现查明，被执行人张根昌、李俭确无履行能力。申请人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省深州市人民法院作出的（2014）深民二初字第37号民事判决书中止执行。
本裁定立即生效。
执行员 白会卿
二〇一四年十二月五日
书记员 刘旭华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3174号
原告孙粉梅，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告甘肃银杏树实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人郭国海，该公司经理。
委托代理人耿中林，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告孙粉梅诉被告甘肃银杏树实业有限公司（简称银杏树公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙粉梅诉称,2015年4月份，原告为被告承建的位于宁县和盛镇永安佳苑住宅楼的公用部分和楼梯间喷涂乳胶漆，双方口头约定喷涂每平方米人工费、材料费18元。9月份，原告完成全部喷涂工程，被告未与原告进行工程结算，也未给付原告人工费、材料费。在原告的反复催促下，2016年6月份，原、被告对喷涂费用进行清算后，向原告出具了一份结算领款单，项目负责人丁凯、工程负责人杨瑞在结算单签字，结算时间签署到2015年11月15日。清算时被告没有按照约定的每平方米18元计算，而是按照每平方米16元进行了清算，清算后人工费、材料费共计61131.68元。经原告多次催要，被告支付人工费4000元，下剩57131.68元至今未给付，现原告诉讼要求被告给付人工费、材料费57131.68元，诉讼费由被告承担。
原告孙粉梅提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年11月15日结算领款单一份，证明被告所欠原告人工费、材料费的数额。
被告对原告提供的第1、2项证据均无异议。
被告银杏树公司辩称，原告陈述的下剩人工费、材料费属实，因住宅楼工程没有交工，工程发包人没有给被告支付工程款，被告也没有给原告支付人工费、材料费。
被告银杏树公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月份，原告为被告承建的位于宁县和盛镇永安佳苑住宅楼的公用部分和楼梯间喷涂乳胶漆，双方口头约定喷涂每平方米人工费、材料费18元。9月份，原告完成了乳胶漆喷涂工程。2016年6月份，原、被告对喷涂费用进行了清算，清算后被告向原告出具了一份结算领款单，项目负责人丁凯、工程负责人杨瑞在结算单签字，结算时间签署到2015年11月15日。原、被告结算时喷涂费用按每平方米16元计算，人工费、材料费共计61131.68元。后经原告多次催要，被告支付4000元，下剩57131.68元未给付，原告索要无果后，遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告通过口头协商与被告达成了宁县和盛镇永安佳苑住宅楼工程喷涂乳胶漆的承揽合同，该合同合法有效，予以确认。原告按照合同约定提供材料和劳务完成了工程乳胶漆的喷涂义务，并向被告交付了喷涂工作成果，被告应按约定及时给付原告人工费、材料费，被告至今仍未全额给付，原告诉讼要求被告支付符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告甘肃银杏树实业有限公司给付原告孙粉梅人工费、材料费57131.68元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告甘肃银杏树实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 芮艺心
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3076号
原告：梁艳，公民身份证号码×××，女，1976年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜咏馨，汉族，自由职业，具体住址不详。
原告梁艳诉被告杜咏馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告杜咏馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及本金还清为止的利息。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告借款本金30000元，经原告多次催要未果。
被告杜咏馨未做答辩。
原告梁艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜咏馨未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条一张，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年1月17日，被告杜咏馨欠原告梁艳30000元，约定还款期限为2014年1月24日，未约定利息，该欠款被告杜咏馨一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜咏馨欠原告梁艳30000元，有欠条为证。原告梁艳要求被告杜咏馨偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二�一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杜咏馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜咏馨欠原告梁艳借款30000元于本判决书生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杜咏馨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷正权
代理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高振波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第112号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）陈银桥。
被告许某。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈银桥、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育二子，均已成家。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常发生争吵。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和被告自行承诺，原、被告和好，但被告仍未改过，导致夫妻双方感情彻底破裂，无和好余地。原告为此向法院起诉要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求与被告分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不要离婚，我辛辛苦苦建立的家庭，我要维持这个家庭，要求我们放弃前嫌重新来过。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原上虞县人民政府登记结婚，婚后生育二子，均已成年。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，原、被告常发生争吵，夫妻关系失和。2014年12月23日，原告向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方自行和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的结婚证经被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，且共同育有二子，可以认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方时有争执，但只要原、被告互相包容，珍惜彼此，夫妻感情仍有修复可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行终字第15号
上诉人（原审原告）郎引娥，女，1955年4月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗先正，又名苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。住所：济源市沁园北路。
法定代表人袁宗枢，局长。
委托代理人寇晓磊，济源市公安局法制室民警。
委托代理人于规划，济源市公安局北海分局民警。
上诉人郎引娥因与被上诉人济源市公安局北海分局（以下简称北海分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎引娥及其委托代理人苗先正，被上诉人北海分局副局长张艳军及该分局委托代理人寇晓磊、于规划，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2015年3月4日，李井则、郎引娥（该二人系夫妻）从济源来到北京上访。2015年3月6日13时许，李井则、郎引娥携带上访材料，与在北京遇到的一些也从济源来北京上访的人一起，来到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局发现并训诫，之后，被带到北京市马家楼分流中心，当天，由济源市的接访人员带离北京、带回济源，回到济源后，随即交由公安机关进行处理。北海分局经调查取证，认定郎引娥伙同他人到北京天安门地区非法上访，情节严重，已构成扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日向郎引娥告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并听取了郎引娥的陈述和申辩。同日，北海分局作出济公北分（玉川）行罚决字〔2015〕0015号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予郎引娥行政拘留十二日的行政处罚。该行政处罚决定书当天送达郎引娥并予以执行，已执行完毕。
一审法院认为：北海分局认定郎引娥2015年3月6日伙同他人在北京天安门地区上访，有李井则、郎引娥的陈述、北京市公安局天安门地区分局对李井则、郎引娥制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据予以证明，证据确实充分。北京天安门地区不是信访接待场所，郎引娥到北京天安门地区上访是非法的,其行为构成扰乱公共场所秩序。郎引娥伙同他人一起非法上访，属于情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。郎引娥认为其没有非法上访，理由不能成立。北海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予郎引娥行政拘留十二日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。北海分局在对郎引娥处罚前已向郎引娥告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。综上，北海分局对郎引娥作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。基于此，郎引娥要求北海分局对其进行行政赔偿，理由也不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回郎引娥的诉讼请求。案件受理费50元，由郎引娥负担。
郎引娥不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销北海分局对其作出的行政处罚决定，赔偿其精神等损失费一万元。主要理由：北京市公安机关对其的训诫仅是一种告知行为，不能证明其在天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的行为。北海分局以训诫书作为证据对其处罚不能成立。其到北京是正当行使申诉权利，不存在违法行为，却既被训诫又被拘留，对其明显不公，亦属于对其重复处罚。
被上诉人北海分局辩称：其局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：北海分局对郎引娥作出被诉处罚决定，有询问笔录、训诫书等相关证据予以证明，事实清楚、程序合法、裁量适当。郎引娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎引娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行终字第15号
上诉人（原审原告）郎引娥，女，汉族，住济源市。
委托代理人苗先正，又名苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。住所：济源市沁园北路。
法定代表人袁宗枢，局长。
委托代理人寇晓磊，济源市公安局法制室民警。
委托代理人于规划，济源市公安局北海分局民警。
上诉人郎引娥因与被上诉人济源市公安局北海分局（以下简称北海分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎引娥及其委托代理人苗先正，被上诉人北海分局副局长张艳军及该分局委托代理人寇晓磊、于规划，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月4日，李井则、郎引娥（该二人系夫妻）从济源来到北京上访。2015年3月6日13时许，李井则、郎引娥携带上访材料，与在北京遇到的一些也从济源来北京上访的人一起，来到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局发现并训诫，之后，被带到北京市马家楼分流中心，当天，由济源市的接访人员带离北京、带回济源，回到济源后，随即交由公安机关进行处理。北海分局经调查取证，认定郎引娥伙同他人到北京天安门地区非法上访，情节严重，已构成扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日向郎引娥告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并听取了郎引娥的陈述和申辩。同日，北海分局作出济公北分（玉川）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予郎引娥行政拘留十二日的行政处罚。该行政处罚决定书当天送达郎引娥并予以执行，已执行完毕。
一审法院认为：北海分局认定郎引娥2015年3月6日伙同他人在北京天安门地区上访，有李井则、郎引娥的陈述、北京市公安局天安门地区分局对李井则、郎引娥制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据予以证明，证据确实充分。北京天安门地区不是信访接待场所，郎引娥到北京天安门地区上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序。郎引娥伙同他人一起非法上访，属于情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。郎引娥认为其没有非法上访，理由不能成立。北海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予郎引娥行政拘留十二日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。北海分局在对郎引娥处罚前已向郎引娥告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。综上，北海分局对郎引娥作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。基于此，郎引娥要求北海分局对其进行行政赔偿，理由也不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回郎引娥的诉讼请求。案件受理费50元，由郎引娥负担。
郎引娥不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销北海分局对其作出的行政处罚决定，赔偿其精神等损失费一万元。主要理由：北京市公安机关对其的训诫仅是一种告知行为，不能证明其在天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的行为。北海分局以训诫书作为证据对其处罚不能成立。其到北京是正当行使申诉权利，不存在违法行为，却既被训诫又被拘留，对其明显不公，亦属于对其重复处罚。
被上诉人北海分局辩称：其局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：北海分局对郎引娥作出被诉处罚决定，有询问笔录、训诫书等相关证据予以证明，事实清楚、程序合法、裁量适当。郎引娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎引娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7343号
原告：杨伟红，女，1963年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞炎青，男，1962年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨伟红与被告俞炎青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加诉讼；被告俞炎青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，并支付自2013年1月23日起至还款日止按约定月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告因生意所需向原告借款人民币250000元，约定月息2分。原告以现金方式借给被告，被告收款后向原告出具借款协议书，并亲笔签名。被告向原告支付利息到2013年1月22日后，至今未再向原告还本付息。原告多次催讨，被告认欠不还。
被告俞炎青未作答辩。
原告杨伟红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞炎青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞炎青尚欠原告借款本金250000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定月利率2%计算利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞炎青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炎青应归还原告杨伟红借款人民币250000元，并支付该款自2013年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告俞炎青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王一雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第125号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：许某某。
原告胡某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马
振强适用简易程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告许某某经
本院传唤无正当理由未到庭。
原告胡某某起诉称，2006年12月11日，被告在原告处借
得200000元，由被告出具借条一份，约定利率按年叁万计。因
被告至今未归还，原告诉请要求被告立即归还借款200000元及
支付利息（利息从2006年12月12日起按每年30000元计付至实
际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告胡某某在举证期限内向本院提
供了借条一份，用来证明被告于2006年12月11日向原告借款人
民币200000元，约定利率按每年30000元计算的事实。
被告许某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告许某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2006年12月11日，被告许某
某向原告胡某某借款200000元，约定利率按每年30000元计算
，由被告向原告出具借条一份。被告许某某至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向
原告借款200000元，有被告许某某出具的借条为据，足以认定
。被告许某某应当及时归还原告借款并支付约定利息。被告许
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款200000元，并支付利息（从2006年12月11日起至本院确
定的履行之日止，按年利率15%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年五月四日
代书 记员 金艳丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执460-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某1，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某有限公司。
法定代表人：李某某。职务：董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人王某某给付执行款109322.71元，本案执行费1540元，诉讼费2528元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾某某1名下位于山西省阳泉市平定县XX小区X号楼X单元XXX号房屋一套（房产证号：平房权证平定县字第XXXXXX**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏思杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00438-1号
申请执行人汪德明，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宫传清，男，43岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪德明与宫传清机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01108号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人宫传清发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宫传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫传清存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年八月六日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第971号
罪犯徐某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年10月16日作出（2013）李刑初字第311号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1048号
原告：尹某，女，1956年1月30日生，汉族，四川省岳池县人，住清镇市。
被告：王某，男，1959年8月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决位于清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋一栋四层（234平方米，价值18万元）全部归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年按地方习俗举行婚礼结婚后同居生活，××××年××月××日生育长女王荣菊，××××年××月××日生育长子王荣俊。双方至今未办理结婚登记。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后未建立较好的夫妻感情，常为家庭琐事吵打，被告经常酗酒，酒后殴打原告。2017年4月30日被告酗酒后殴打原告，原告报警，派出所到现场处理。现夫妻感情已破裂，故诉请判决如前所请。
被告王某辩称：同意与原告离婚，但不同意原告对于房屋的处理意见，房屋全部归我就可以离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告王某于××××年按地方习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女王荣菊，××××年××月××日生育长子王荣俊。双方至今未办理结婚登记。原、被告名下共同拥有清镇市××社区东北村××组房屋，于2012年11月30日办理清确权证号（2012）140103116号农村房屋确权证，确权证载明占地面积58.5平方米，建筑面积234平方米，砖混结构四层，四至界限东为自留地宅，南为王享能宅，西为丘荣菊宅，北为王享苏宅，房屋第三、四层有厕所。2017年4月30日凌晨2时许，原告到清镇市第一人民医院就诊检查股骨、颅脑。2017年5月12日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《处警说明》，载明：2017年5月1日0时20分许，我大队接王荣菊的报警称其父殴打其母，经民警处警系王某酒后殴打其妻尹某，导致尹某腿部和头部多处受伤，我大队作调解处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”规定，本案原、被告于××××年按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻。关于原告诉请判决双方离婚的主张，审理中，被告同意解除婚姻关系，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请判决清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋归其所有的主张，现查明该房占地面积58.5平方米，建筑面积234平方米，砖混结构四层，确权于原、被告名下，属于原、被告共同共有，结合房屋现状及有利于生产生活原则，本院确定由原告管理使用第一、三层，由被告管理使用第二、四层。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某离婚；
二、清镇市××社区东北村××组砖混结构房屋一栋四层，由原告尹某管理使用第一、三层，由被告王某管理使用第二、四层；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨永红