wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1155号
原告曾喜讯。
原告王明洪。
被告周帮国。
原告曾喜讯、王明洪诉被告周帮国劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾喜讯、王明洪到庭参加诉讼，被告周帮国经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾喜讯、王明洪诉称：2011年10月至2012年9月，原告带领23名木工为被告承包的怡和浪琴小区37号楼提供劳务，工程完工后被告一直不给结算劳务费。2013年1月17日，经双方结算被告给原告出具欠条一张，共欠劳务费327155元，并承诺在2013年1月28日前给付。此后，被告陆续支付了9万元，尚欠237155元未付。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费237155元，滞纳金18177元。
被告周帮国即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013年1月17日署名周帮国出具的欠条一份，用以证明被告共欠原告劳务费327155元，原告起诉前后被告陆续支付了143000元，现尚欠184155元；被告周帮国未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、工作量证明，领款单据复印件，用以证明原告所完成的工作量，及工程建设方已将木工劳务费支付给了被告周帮国的事实；被告周帮国未到庭质证；因为上述证据均系复印件，不符合证据规则的规定，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
被告周帮国未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年被告周帮国承包了阿克苏市怡和浪琴小区37号楼的木工施工工程。2011年10月至2012年9月，被告雇佣原告曾喜讯、王明洪组织的23名木工为其所承包的工程提供劳务。2013年1月17日，原被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内书“今欠小曾、王明洪做怡和浪琴小区37号楼木工工资327155元，于元月28日前付。欠款人周帮国”。此后，原告找被告索要劳务费，被告陆续支付原告14000元，余款一直未付。2014年4月3日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费237155元，滞纳金18177元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告曾喜讯、王明洪组织23名木工为被告周帮国所承包的怡和浪琴小区37号楼的木工工程提供劳务，2013年1月17日原被告双方进行结算，被告具欠条，现原告要求被告支付尚欠的告劳务费184155元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数给付。故对原告要求被告给付劳务费184155元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因为原告所提交的证明上注明付款时间为2013年1月28日，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周帮国支付原告曾喜讯、王明洪劳务费184155元；
二、被告周帮国支付原告曾喜讯、王明洪逾期付款滞纳金17596元（184155元×日万分之二点一×455天）。
上述一、二项合计201751元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐冰莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2858号
上诉人（原审原告）：田学，男，1960年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村路南3楼。
法定代表人：童耀武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发春，张家口市益众法律服务所法律工作者。
上诉人田学因与被上诉人张家口龙兴和顺房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田学的委托诉讼代理人李慧，被上诉人龙兴公司的法定代表人童耀武、委托诉讼代理人朱发春到庭参加了诉讼。
本院认为，田学依据龙兴公司向其出具的购房款收据要求龙兴公司交付房屋。田学主张因刘晓鸿租赁葛喜、田学、王守丰的建筑设备的费用未付，龙兴公司欠刘晓鸿工程款未付，因此龙兴公司以房屋抵顶了刘晓鸿的债务，刘晓鸿用该房屋抵顶了其三人的债务，并在一审中出具了《抵顶房屋协议书》以证明该事实，但协议书中龙兴公司的法定代表人童耀武的签字经鉴定非童耀武本人所签。因此，龙兴公司与刘晓鸿之间以案涉房屋抵债事实是否存在是本案的基础事实。故本案发回重审后，应依法分配举证责任，核实上述事实，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初133号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人田预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李媛丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1065号
原告吴洪才，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人潘永凯、倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人王其敏，男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘爱红，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告吴洪才与被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪才及其委托代理人潘永凯，被告开元公司的委托代理人王其敏、刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪才诉称：原告自2011年11月起在被告处从事操作机床工作，月平均工资2900元左右。2011年11月29日上午9时左右，原告在热轧车间更换穿孔主机顶杆时不慎轧伤右手拇指，致右手拇指末节指骨部分缺如伴骨外露。原告由同事送至武警江苏省总队医院救治，共住院30天，出院诊断为右手拇指末节指骨部分缺如伴骨外露。事故发生后原告所产生的医疗费全部由公司支付，公司相关负责人也说由他们处理，原告也就没有过问，但直到今年2月份，原告才发现公司一直没有申报工伤，导致原告至今不能享受工伤待遇。原告认为自己在工作中因操作机床导致受伤属工伤范围，因被告未履行法定的申报工伤义务致使超过工伤认定申请时效，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，原告故诉讼要求被告赔偿医疗费611元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、停工留薪待遇7448元、一次性伤残补助金26069元、一次性工伤医疗补助金32265元、一次性工伤就业补助金14896元、鉴定费860元，交通费79元，住宿费100元，合计85928元。
原告吴洪才提供的证据有：
1、2012年1月5日原、被告签订的劳动合同书和出入证，证明原告系被告职工；
2、武警江苏省总队医院的入院记录、手术记录、出院小结等医疗文证，证明原告在工作中受伤的事实；
3、2013年3月13日扬州市人力资源和社会保障局的工伤认定不予受理决定书及2013年5月17日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明原告申诉的事实；
4、2013年9月16日南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告右手拇指远节部分指骨缺如构成十级伤残。
被告开元公司辩称：原告在我公司发生工伤没有异议，但原告违规操作，对发生工伤负有责任。原告的各项诉讼请求不合理，请求法院依法审核。
被告开元公司提供的证据有：
1、2011年11月29日的事故分析报告表，证明原告发生工伤系其未按规范操作，负主要责任；
2、被告公司的工资表，证明原告实际工资为930元。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告吴洪才于2012年1月5日与被告开元公司签订劳动合同，合同载明原告在该单位起始时间为2011年11月1日，合同期限为两年，从2012年1月1日至2013年12月31日，原告在被告处从事机床操作。2011年11月29日，原告吴洪才在工作期间，右手拇指被轧伤，被送往武警江苏省总队医院救治，被诊断为右拇指末节皮肤软组织及甲床缺如、右手拇指末节指骨部分缺如伴骨外露，经手术治疗，原告于2011年12月29日出院，共住院30天，医嘱休息一个月，住院医疗费由被告支付。原告出院后于2012年1月1日继续到被告单位上班。2013年3月12日原告曾向扬州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出了不予受理决定书。同年5月17日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会就工伤损失赔偿申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿工伤待遇，并申请鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成职工工伤十级伤残。
审理中，原告当庭陈述出院后其于2012年1月1日去被告单位上班，其住院期间被告发给其工资750元，原、被告均同意按原告2011年12月后的年平均工资计算一个月的停工留薪工资。审理中，原、被告均陈述双方于2013年6月解除劳动合同关系。同时被告陈述原告发生工伤时尚在试用期间，故尚未为原告缴纳各项社会保险。
本院认为：原告吴洪才与被告开元公司存在劳动合同关系及原告在工作中遭受事故伤害以及双方于2013年6月解除劳动合同关系事实清楚，本院予以确认，根据双方举证原告符合享有工伤保险待遇的条件。原、被告建立劳动关系时，被告依法应当参加工伤保险但当时未参加，故被告应当支付原告工伤待遇等有关费用。审理中，被告提供事故分析报告，认为原告违规操作，应当承担一定责任，但被告提供的证据系单方制作且不能证明其主张。关于原告要求赔偿的各项损失，被告对原告主张的医疗费611元、住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。护理费根据原告伤情本院确定为2000元。原告要求被告支付的停工留薪期间工资根据双方陈述及被告提供的工资表，按平均工资2199元计算一个月并扣除750元，故被告需支付原告停工留薪期间工资1449元。原告要求被告赔偿的一次性伤残补助金26069元、一次性工伤医疗补助金32265元、一次性伤残就业补助金14896元不违反法律规定且被告无异议，本院予以支持。原告因鉴定产生的鉴定费860元、交通费79元、住宿费100元有票据予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪才医疗费611元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、停工留薪期间工资1449元、一次性伤残补助金26069元、一次性工伤医疗补助金32265元、一次性伤残就业补助金14896元、鉴定费860元、交通费79元、住宿费100元，合计78929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 蒋 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张慧慧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执784号
申请执行人：吴智生，男，1965年5月24日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：广元市宗田房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区电子路131号。
法定代表人：左宗田，董事长。
本院（2017）川0802民初566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市宗田房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市宗田房地产开发有限公司银行存款120929.00元(货款100300.00元、利息18054.00元、诉讼费1153.00元、执行费1422.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月三十日
书记员 穆天龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72号
申请执行人张雷。
委托代理人张淑红。
委托代理人王小平。
被执行人时鹏涛。
本院在执行张雷与时鹏涛房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一四年四月十三日
书记员 白 雪
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72号
申请执行人：原丹旦，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院提出执行申请，本院于2014年1月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人原丹旦撤回执行�请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72号
申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：邢台市。
法定代表人赵振英，该中心主任。
委托代理人邓斐，该中心员工。特别授权。
被执行人潘云霞，女，汉族，1963年4月11日出生，高中学历，现就职于隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第46号民事判决书，于2014年3月10日依法立案，2014年4月10日向被执行人潘云霞送达执行通知书。被执行人潘云霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人潘云霞名下银行存款15503.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡剑龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72号
申请执行人姜凤芹。
被执行人卢胜志。
以上当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人已将执行款交付执行，经申请人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72号
申请执行人宁长林。
被执行人宁金路，农民。
本院作出的（2012）东民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁金路银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李圣�
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6323号
上诉人（原审被告）：陈仕江，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人（原审被告）：蒋施岑，女，1988年12月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托诉讼代理人：陈仕江，系蒋施岑之夫。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，1966年6月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人陈仕江、蒋施岑因与被上诉人黄建兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈仕江、蒋施岑于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈仕江、蒋施岑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仕江、蒋施岑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈仕江、蒋施岑承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 郭再梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3651号
原告：卢志国，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县白依拉嘎乡。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码：。
负责人：王子三。
地址：吉林省前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4#楼（哈达大街188号）。
委托诉讼代理人：张济迁，男，汉族，系安华农业保险股份有限公司松原中心支公司员工。
原告卢志国诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，由审判员韩丹丹，适用简易程序，公开进行了审理，原告卢志国及安华保险公司委托诉讼代理人张济迁到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
卢志国向本院提出诉讼请求：请求依法判令安华保险公司赔偿卢志军财产损失2000元。事实与理由：2016年7月16日，张超驾驶捷达牌吉xx号轿车行驶至卢志国家大门前时，将原告家的大门及大门一侧砖墙面撞坏，当时，张超已经在安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，张超在当天就已经报险，保险公司进行了现场勘查，认定张超负事故的全部责任，卢志国没有责任。之后将交强险赔偿款2000元通过银行转账至张超账户内，现张超没有将该笔理赔款交付卢志国，保险公司在没有查清楚张超患有精神分裂症的情况下，将该笔理赔款转至张超账户内，存在过错，致使卢志国至今没有得到该笔赔偿，因此，特诉至法院，请求依法判令，保险公司赔偿原告在交强险范围内的经济损失2000元。
安华保险公司辩称：我同事不同意赔偿，因为我公司已经对张超进行了赔偿，所有的赔偿款都已经打到张超的账户内，所以我公司不进行重复赔偿。
经审理查明：2016年7月16日4时，张超驾驶捷达牌吉x号轿车行驶至前郭县白衣拉嘎乡康家窝堡屯卢志国家大门前时，将原告家的大门及大门一侧砖墙撞坏，张超驾驶的吉x号捷达牌轿车在安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，且在保险期间。经安华保险公司的认定，张超负事故的全责，2016年7月25日，安华保险公司在未得到原告卢志国授权的前提下，在交强险赔付限额内，向吉x号捷达牌轿车的车主张超赔付了2000元。2016年7月25日安华保险公司将2000元理赔款，转入张超x中国建设银行账户内。
认定上述事实的证据有：机动车辆保险赔款理算书一份、银行转账凭证一份、银行转账业务回单一份、张超病情介绍及出院诊断各一份等证据予以证实。
本院认为：张超驾驶的吉x号捷达牌轿车行驶至前郭县白衣拉嘎乡康家窝堡屯卢志国家大门前时，将原告家的大门及大门一侧砖墙撞坏，因张超驾驶的x号捷达牌轿车在安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，故安华保险公司作出张超负事故全部责任的机动车辆保险赔偿理算书，且自交强险赔偿范围内理赔了2000元，但此款张超一直未给付卢志国。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”本案中，被告安华保险公司疏于审查，未履行应由的职责，在肇事车主未向对方赔付的情形下，向肇事车主赔付交强险赔偿金，有违交强险立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此，被告安华保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向被保险人张超追偿先期支付的赔偿款。所以，安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告卢志国因此次交通事故造成的损失人民币2000元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告卢志国经济损失人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 任楠楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19412号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦。
被告：王翠琴，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告王翠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3073.48元(2013年1月1日至2013年12月9日)；二、判令被告支付原告物业管理费滞纳金人民币5000元。本院于2017年8月15日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：付喜忱，男，1966年9月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：杨玉萍，女，1968年4月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：王索荣，男，1957年3月24日出生，住辽宁省法库县。
被告：张晓英，女，1959年5月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：张秀军，男，1965年10月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：王彦杰，女，1967年11月29日出生，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告付喜忱、杨玉萍、王索荣、张晓英、张秀军、王彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费1482.60元，减半收取计714.30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛 凯
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执1号
被执行人李汶晋，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘洪友，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人张波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人孙恭度，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人付斌，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行刑二庭移送执行孙恭度、刘洪友、张波、李汶晋、付斌没收财产、罚金一案中，于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结资阳市中级人民法院（2016）川20执1号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年三月二日
书记员 李晓奇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1294号
原告张世龙。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般代理。
被告陈杨。
委托代理人谢兵，四川律盾律师事务所律师，一般代理。
原告张世龙与被告陈杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。原告张世龙及其代理人申彪，被告陈杨及其委托代理人谢兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世龙诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、依法判决原被告共同财产川A***25号奥迪牌轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过网络于2012年6月认识后，经一段时间了解后确立恋爱关系，双方于2012年8月开始同居，此后被告告诉原告她有一个非婚生子叫随被告父母生活在老家剑阁县，原告由于对被告是真心付出，考虑到不让被告为难，就一起接受了被告的非婚生子，双方于2013年1月4日在成都市金牛区民政局办理了结婚登记手续，建立了夫妻关系。由于被告此前是非婚生育，其儿子一直没有户口，并且其儿子已经到了上学年龄，婚后原告还出资为被告的非婚生子交纳了社会抚养费，并将其户口和被告一起随迁到成都。双方于2014年2月28日生育一子。婚后夫妻感情尚可。
2016年7月被告同儿子一起去新加坡去旅游，但超过约定的时间却迟迟不见回国，同时原告发现被告在1周后，除花光随身携带的4万余元后，由被告负责保管的13余万元款项在被告在新加坡期间每天都在以几万元的速度在减少，其间原告通过劝说及其向对方父母告知以催促其回国均无效果，等到被告2016年8月1日回国后，原告追问此事，被告仅仅说是花完了，拒绝沟通告知如何花掉家里的存款。据被告后来陈述，除花光存款,同时在原告不知情情况下,已经通过网络，向其朋友和同学已经借了近4万元,除旅游中必要开销外,大部分存款已由被告在新加坡赌场输光。2016年8月26日，被告再次不顾原告强烈阻拦，再次以退还8000元英语培训费为理由赶赴新加坡，并承诺回来后好好工作，直至9月2日才返回成都(期间发生的事情后来原告才知道,被告已经瞒着原告,将家中奥迪轿车作为抵押在易贷网借了9万元再次前去赌场赌博)。此后双方为此时发生了纠纷，并且原告家中母亲及亲戚对其也强烈不满，被告遂搬到其父母家中居住。
2016年10月中旬，在被告父母家中经过家庭会议后，被告声泪俱下承认其过失，原告考虑到小孩的成长后同意其搬回家中居住。岂料被告在回家3天后，以去西门一家美甲店培训为由，当天不顾自己2岁多的小孩没人照顾，当天晚上就未回家。期间不顾原告10余次电话催促，直至10天以后才返回其父母家中。同时被告还逼迫其父母在外借了2万元高利贷，对此类荒唐行为其父母已经叫苦不迭并多次表达要将被告赶出去的想法。
2017年1月5日前后，原告莫名的接到自称为易贷网工作人员的电话，该人员称由于未能按时还款该公司将上门收车，给原告追问，才得知被告将登记在其名下的双方婚后购买的川A***25号奥迪牌轿车在该平台办理了抵押贷款手续，在该平台公司借款9万元一事。得知此事后原告追问被告，被告承认此前在新加坡花费的17余万元及该9万元贷款均被其赌博输了。此时双方第三次讨论离婚事宜，被告告诉原告，要想离婚必须除车外，再给她30万元后才同意协议离婚。
原告认为，原告与被告虽然是在网上相识的，但原告一心一意对待被告，并接受其婚前非婚生育的事实及其儿子，但被告并未真心对待原告，对等这个家庭，这已经严重影响到原告对被告的感情，同时被告提出的离婚条件既无理也是家庭不可承受的。经双方多次协商被告始终不愿改变自己的态度，因此双方感情已经不可能复合，因此特根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈杨辩称，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张世龙与被告陈杨于2013年1月4日登记结婚，2014年2月28日生育一子。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告张世龙起诉来院，要求与被告陈杨离婚。庭审中，被告陈杨明确表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告登记结婚后，两人虽因家庭琐事发生纠纷，但之前并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告张世龙起诉要求与被告陈杨离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，而被告陈杨又明确表示不愿意离婚，故认定夫妻感情并未完全破裂为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张世龙与陈杨离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由张世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 段冬雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第556-1号
申请执行人韦美枝，宜州市庆远林场职工。
被执行人韦宜宜，居民。
被执行人杨素芳，宜州市汽车总站职工。
申请执行人韦美枝与被执行人韦宜宜、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执韦宜宜、杨素芳对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人韦美枝于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第556号。截止2014年9月29日，被执行人韦宜宜、杨素芳应履行的义务为：共同偿还申请人韦美枝借款本金15000元及逾期利息，负担案件受理176元，申请执行费128元。
本院在执行过程中，于2014年10月14日向杨素芳送达执行通知书和报告财产令，因被执行人韦宜宜下落不明，于2014年10月25日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书确定，被执行人韦宜宜偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人程军红借款本金706900元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人蒙世源借款本金90000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦有达借款本金150000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦海花借款50000元及逾期利息。因被执行人韦宜宜、杨素芳对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦宜宜、杨素芳共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xx栋xx号商品房予以预查封；对被执行人韦宜宜所有的位于宜州市庆远镇城中西路宜州市xx幢xx号房xx层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳拥有广西河池xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦宜宜、杨素芳在宜州市房产局登记备案的宜州市xx栋xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河池xxx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规定兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第556号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦 懿
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初714号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张若男，女，1997年9月3日生，汉族，高中文化，无业。被告人张若男因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张若男犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张若男于2017年6月20日晚，在苏州市相城区望亭镇果园新村14幢2单元103室被害人吴某暂住处，趁同住被害人吴某出门之机，窃得被害人吴某现金人民币5000元。
被告人张若男归案后，如实供述自己的罪行。
被告人张若男已退赔被害人吴某人民币5000元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张若男在庭审中无异议，并有被告人张若男在公安机关的供述，书证银行卡交易明细、谅解书，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张若男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张若男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张若男得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张若男可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张若男犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王昌立
安徽省太和县人民法院
民事判决书稿
（2016）皖1222民初9号
原告：李侠，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人:韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：郭少华，男，1966年3月16日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
被告：刘听会，男，1977年9月20日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
被告：蔡伟，男，1965年10月16日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
上述三被告的共同委托代理人:刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告李侠诉被告郭少华、刘听会、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李侠及委托代理人高山、被告郭少华、刘听会、蔡伟及委托代理人刘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李侠诉称：2014年12月21日三被告因生意资金周转不开为由，向我借款30万元，约定月利率4.5%，借款期限1个月。逾期后经原告多次催要，三被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本诉讼费用。
郭少华、刘听会、蔡伟辩称：对三被告书写的借据无异议，但实际原告未向被告支付借款，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月21日郭少华、刘听会、蔡伟向李侠借款300000元，约定月利率4.5‰，借款期限1个月。郭少华、刘听会、蔡伟并于当日给李侠出具借款借据一张，内容为；“今从李侠处借到人民币叁拾万整，（小写：300000元），月息4.5%，借款期限1个月。同意上述连带责任担保，期限至借款期限届满之日起三年。借款人：郭少华、刘听会、蔡伟，日期2013年9月28日”。郭少华、刘听会、蔡伟分别各自在该借据上签名捺了自己指印。逾期后郭少华还本金10000元、刘听会还本金15000元、蔡伟还本金13000元，合计38000元。三被告尚欠本金262000元及利息未还，为此，原告起诉来院。
上述事实，有李侠提供的身份证、借款借据一张、保证书三份、太和县公安局胡总派出所证明两份，证人曹某、张某的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。郭少华、刘听会、蔡伟欠李侠本金262000元（300000元-38000元），由借款人郭少华、刘听会、蔡伟给李侠出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护，李侠的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，该借款三被告应当偿还。郭少华、刘听会、蔡伟虽辩称原告未向三被告支付借款，原、被告之间不存在借贷关系，从本案的两次庭审可以证实三被告给原告出具的还款保证书，说明三被告对该笔借款是充分认可的，三被告分别偿还原告本金38000元也是自愿的，公安机关的证明并不存在威胁和恐吓。故三被告辩称原、被告之间不存在借贷关系理由证据不足，本院不予采信。其原告诉请的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于原告请求三被告按双方约定月利率4.5%计息，因违反了该规定，对超出部分本院不予支持，对其合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合月利率为2%（月利率2分）予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭少华、刘听会、蔡伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠本金262000元，并支付自2014年12月22日起算至还清借款之日的利息（月利率按2%计算）。
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭少华、刘听会、蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执536号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑明，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑明罚金一案中，经查，郑明在中国�设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑明所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执536号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑明，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑明罚金一案中，经查，郑明在中国�设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑明所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初900号
原告建湖县上冈镇人民政府，住建湖县上冈镇。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈远巧，女，1967年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈洪亭，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐海和，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告陈远巧、陈洪亭、徐海和追偿权纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告建湖县上冈镇人民政府负担。
审判员 钱文祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 聪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执680号
申请执行人：汪伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
汪伟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7814.40元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1195号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:高铭宏，该支行行长。
委托代理人：李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
委托代理人：樊海明，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人:银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:雍华，该公司总经理。
被执行人:银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:季文，该公司经理。
被执行人:宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:司小民，该公司总经理。
被执行人:季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:郑媛媛，女，1980年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司永康支行与银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、郑媛媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、郑媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖被执行人雍华、郑媛媛名下的位于银川市兴庆区两套房屋以清偿债务。本院依法委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估价格为492693元（30-11号）、492693元（30-12号）；后本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过两次降价三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。后经申请执行人申请，本院在2016年6月6日《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价，即399081.33元（30-11号）、399081.33元（30-12号）进行公开变卖，但经过60日无人联系法院购买上述房产。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，公告变卖亦无人购买。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、郑媛媛列入失信被执行人名单。本案执行费11765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1195号
申请执行人陈保顺。
被执行人冯楠。
申请执行人陈保顺与被执行人冯楠买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）兴民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈保顺依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴执字第1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁成义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王春辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00862号
罪犯陈鄂，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崇刑初字第041号刑事判决，以被告人陈鄂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年8月14日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈鄂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈鄂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鄂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鄂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月24日起至2025年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6996号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告成晓哲，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市南共济街。
被告白峰，男，1982年5月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区台山街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告成晓哲、被告白峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告成晓哲、被告白峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告签订平银连营大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告成晓哲提供152，000元人民币贷款，贷款用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告成晓哲发放了贷款152，000元整，但借款人未能按约还款，截止2017年2月3日，尚欠付原告借款本金114，846.19元，利息、罚息合计111，166.32元人民币。因为二被告为夫妻关系，故应当对该笔贷款承担共同清偿责任，既而要求二被告立即共同偿还所欠全部借款本息。综上所述，二被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金114，846.19元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年2月3日，利息81，193.91元、复利29，972.41元，欠息合计111，166.32元人民币）。
被告成晓哲、被告白峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告成晓哲（借款人、甲方）签订编号为平银连营大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为152，000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另查，被告成晓哲与被告白峰系夫妻关系。
上述合同签订后，原告按约于2013年6月27日向被告成晓哲发放贷款152，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年6月27日；截止2017年2月3日，尚欠借款本金114，846.19元、利息81，193.91元、复利29，972.41元，欠息合计111，166.32元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，二被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告成晓哲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告成晓哲向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告白峰与被告成晓哲系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。截止2017年2月3日，被告成晓哲尚欠原告借款本金114，846.19元、欠息合计111，166.32元人民币，构成违约。故原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金114，846.19元人民币，并支付截止2017年2月3日的借款利息81，193.91元、复利29，972.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年2月4日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告成晓哲、被告白峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成晓哲、被告白峰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114，846.19元人民币；
二、被告成晓哲、被告白峰共同给付原告截止2017年2月3日的借款利息81，193.91元、复利29，972.41元，合计111，166.32元人民币；
三、被告成晓哲、被告白峰自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告成晓哲、被告白峰应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，930元（含公告费600元），由被告成晓哲、被告白峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5824号
原告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路*号。
法定代表人：齐进。
委托诉讼代理人：王昶，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司与被告虞海军担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼；被告虞海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司诉称：2015年4月26日，王迪尔所有的浙Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故后至原告处维修，共花去修理费16万元。2016年3月18日，王迪尔委托被告虞海军支付了5万元后先提车，余款11万元由被告虞海军自愿担保，并出具了签有被告姓名、按有手印的委托书、承诺书、欠款单各一份，欠款单上约定剩余11万元于2017年2月18日前支付，并承诺被告若违约，愿意承担原告因催讨所支出的一切费用。现被告承诺的期限已过，被告仍未支付欠款。现原告起诉要求1、被告虞海军代为支付修理费11万元，并支付自2016年3月18日至款付清日按中国人民银行款公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。审理中，原告变更利息损失部分的的诉请为要求被告支付自2017年3月1日至款付清日按中国人民银行款公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告虞海军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
王迪尔所有的浙Ｄ×××××号小型汽车因故在原告处修理。2016年3月18日，被告虞海军持委托书、承诺书并向原告出具欠款单一份，载明：“兹有王迪尔，身份证号：，因为2015年4月26日发生交通事故前来诸暨市德盛汽车维修服务有限公司修理浙Ｄ×××××号汽车，该车已修理完毕，本人于2016年3月18日验车提车，修理费共计拾陆万元（160000元），先行支付5万元，剩余11万元修理费定于2017年2月28日前支付。若逾期支付，本人同意承担修理公司因催讨本款所需支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。欠款人王迪尔虞海军代担保人虞海军2016年3月18日”。后被告未按期支付款项。遂成讼。
以上事实，由原告的陈述和提交的欠款单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告虞海军之间的修理合同中的担保关系系修理合同中原告与担保双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告虞海军与原告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告代为支付修理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虞海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告虞海军应代为王迪尔支付原告诸暨市德盛汽车维修服务有限公
司修理费人民币11万元，并支付自2017年3月1日至款付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告虞海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年八月十一日
书记员 应琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4342号
罪犯聂冬冬，男，1986年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第279号刑事判决，以被告人聂冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂冬冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯聂冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂冬冬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4342号
罪犯王军辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级�民法院于2010年12月28日作出了（2010）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王军辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2452号
申请执行人武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。
法定代表人郑乃平，总经理。
被告执行人张娜，女，1979年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉格林物业管理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张娜（以下简称被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉巡民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付物业服务费4417.62元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉巡民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 游向明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4910号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司总经理。
被告：徐州科特玻璃微珠有限公司。住所地邳州市广州西路南侧、西安北路西侧。
法定代表人：贾继光，该公司总经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：贾继光，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、徐州科特玻璃微珠有限公司（以下简称科特玻璃公司）、蔡明坡、贾继光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，四被告共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告飞龙鞋业公司偿还借款本金8000000元及利息（以800万元为本金，按年利率8.4642%自2016年1月21日计算至2016年8月10日，按年利率12.6963%自2016年8月11日计算至付清之日）；2、被告蔡明坡、贾继光对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并以处置所得价款优先受偿涉案欠款本息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告飞龙鞋业公司于原告处借款8000000元，约定于2016年8月10日到期，由蔡明坡、贾继光提供连带责任保证，并由科特玻璃公司提供房产及土地使用权抵押担保。贷款发放后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
四被告辩称：对原告主张的借款本金认可，但认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告飞龙鞋业公司发放了借款8000000元，但飞龙鞋业公司仅偿还利息至2016年1月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求飞龙鞋业公司归还借款本金8000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率8.4642%计算，逾期上浮50%，即年利率12.6963%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告蔡明坡、贾继光于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，保证合同约定债务人提供了物的担保的，债权人就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，故蔡明坡、贾继光应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告科特玻璃公司以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产的变价所得优先受偿，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条�第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（以8000000元为本金，按年利率8.4642%自2016年1月21日计算至2016年8月10日；按年利率12.6963%自2016年8月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告蔡明坡、贾继光对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。
三、被告江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就徐州科特玻璃微珠有限公司的抵押房地产（位于邳州市�河镇西安北路西侧，房产证号：邳房权证运河字第邳公房090085号，登记债权数额8000000元；土地证号：邳国用2007第15**号，登记债权数额800000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告江苏飞龙鞋业有限公司、徐州科特玻璃微珠有限公司、蔡明坡、贾继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第998号
罪犯段小春，男，1966年2月22日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗越法刑初字第967号刑事判决，以被告人段小春犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金5000元（已交清）刑期自2011年12月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小春系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段小春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段小春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小春在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执56号
山东半岛酒业有限公司、合肥经济技术开发区四妹新百货超市、韩荣明：
你们与中粮集团有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，2015年6月1日，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民三初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于2017年2月7日申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、立即停止生产和销售侵犯申请人中粮集团有限公司享有使用权的第70855号和第3144778号商标专用权的葡萄酒产品。
二、向申请人中粮集团有限公司支付经济损失人民币50000元。
三、向申请执行人中粮集团有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
四、负担案件受理费1050元；负担案件执行费778.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一七年二月十日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16897号
原告：重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
委托代理人：刘庆华，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告：杨清联，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张文英，女，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆滨海物流有限公司诉被告杨清联、张文英合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆滨海物流有限公司的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼；被告杨清联、张文英经本院委托重庆市垫江县人民法院向其直接送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现被告杨清联、张文英无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆滨海物流有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2016年5月1日与原告签订了物流运输挂靠合同，合同期限五年。由于被告一直拖欠公司款项，且欠付合同保证金5万元，经原告多次催促，被告不予理睬。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨清联、张文英未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月1日，原、被告双方签订物流运输挂靠合同，载明合同期限5年，从2016年5月1日至2021年4月30日；为保证合同的履行，被告应于合同签订之日起向原告缴纳保证金10万元。当天，二被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告保证金5万元，一年付清。
以上事实，有欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的举证权利，现原告当庭出示了载有被告签名捺印的合同及欠条，故本院对欠条的真实性予以采信，对于原告要求被告支付保证金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清联、张文英于本判决生效之日起5日内支付原告重庆滨海物流有限公司履约保证金50000元
本案案件受理费525元，由被告杨清联、张文英负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7984号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王菲菲。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司与被上诉人王菲菲物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出，因王菲菲已交纳欠缴的物业费，申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司自认王菲菲已经向其履行缴纳物业费的义务，其撤回上诉及一审起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8384号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉并撤回起诉。
一审案件受理费65元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担56元，由王菲菲负担9元。二审案件受理费773元，减半收取386元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7984号上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王菲菲。上诉人均豪（山东）物业管理有限公司与被上诉人王菲菲物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出，因王菲菲已交纳欠缴的物业费，申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司自认王菲菲已经向其履行缴纳物业费的义务，其撤回上诉及一审起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8384号民事判决；二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉并撤回起诉。一审案件受理费65元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担56元，由王菲菲负担9元。二审案件受理费773元，减半收取386元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一七年十一月二十日书记员 阚玉龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第705号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01027号
原告秦立魁，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告高焕江，男，1974年9月16日出生，汉族。
原告秦立魁与被告高焕江买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理，原告秦立魁及其委托代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告高焕江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦立魁诉称：2009年10月11日，被告购买原告水泥预制管子，欠原告货款85500元，并由被告向原告出具了欠条一张。后被告偿还20000元，下欠65500元，经原告多次催要，至今没有归还。请求依法判令被告偿还原告货款65500元，并承担本案诉讼费用。
被告高焕江经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见
依据原告秦立魁的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告秦立魁的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告秦立魁为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、、被告高焕江的户籍证明复印件一份，以此证明被告高焕江的基本情况。2、欠条一张，以此证明被告高焕江于2009年10月11日欠原告秦立魁水泥预制管子款85500元。
被告高焕江未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告秦立魁对自己提交的证据没有异议，被告高焕江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告秦立魁递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年10月11日，被告高焕江购买原告秦立魁水泥预制管子，共欠货款85500元，并由被告高焕江向原告秦立魁出具了“今欠管子款捌万伍仟伍佰元整”的欠条一张。后经原告秦立魁催要，被告高焕江偿还货款20000元，下欠65500元，始终没有归还。2015年3月18日，原告秦立魁诉至本院，请求判令被告高焕江偿还货款65500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高焕江购买原告秦立魁水泥管子，本应遵循诚实信用的原则即时全额支付货款，但被告高焕江在支付部分货款后却迟迟没有偿还下欠款项，由此产生的纠纷，应当承担全部责任。被告高焕江拖欠原告秦立魁水泥预制管子款65500元，有被告高焕江出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告秦立魁要求被告高焕江偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高焕江于判决生效后十日内偿还原告秦立魁货款65500元。
一审案件受理费1438元，由被告高焕江负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 康
潮州市潮安区人民法院
执行�定书
（2016）粤5103执660号
申请执行人:陈伟钿，男，1972年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨锡荣，男，1985年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行陈伟钿与杨锡荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月六日
书记员 陈银容
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1824号
罪犯SALEHE*HAPPY*HAMBONA(中文译名为塞尔黑*哈彼*汉姆波纳，以下使用中文译名)男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人塞尔黑*哈彼*汉姆波纳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告人塞尔黑*哈彼*汉姆波纳不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出(2008)云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯塞尔黑*哈彼*汉姆波纳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯塞尔黑*哈彼*汉姆波纳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塞尔黑*哈彼*汉姆波纳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年11月、2016年7月共获得表扬3次；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯塞尔黑*哈彼*汉姆波纳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塞尔黑*哈彼*汉姆波纳减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2029年8月20日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶敏华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1824号罪犯SALEHE·HAPPY·HAMBONA(中文译名为塞尔黑·哈彼·汉姆波纳，以下使用中文译名)男，现在广东省东莞监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人塞尔黑·哈彼·汉姆波纳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告人塞尔黑·哈彼·汉姆波纳不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出(2008)云高刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯塞尔黑·哈彼·汉姆波纳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年7月4日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯塞尔黑·哈彼·汉姆波纳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯塞尔黑·哈彼·汉姆波纳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年11月、2016年7月共获得表扬3次；考核期内被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯塞尔黑·哈彼·汉姆波纳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯塞尔黑·哈彼·汉姆波纳减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2029年8月20日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十一月十四日书记员  叶敏华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初877号
原告刘群木，男，1974年3月26日生，汉族。
被告李晓国，男，1979年9月28日生，汉族。
被告李娟，女，1981年5月6日生，汉族。
被告范勇生，男，1984年7月19日生，汉族。
原告刘群木与被告李晓国、李娟、范勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群木、被告李晓国、被告范勇生到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回了对被告李娟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日上午，三被告在渑池县黄河路锦城花园我家住处以买汽车为由借我现金壹拾叁万元，约定利息2分，后几经催要，利息支付至2015年10月18日，但三被告至今不还所借壹拾叁万元及剩余利息。请求被告归还借款及剩余利息（按月息2分从2015年10月18日至借款还清为止）。
被告李晓国口头辩称，借款是12万元，不是13万元，我同意偿还借款，但是我现在没钱。
被告范勇生口头辩称，当时借款时是被告李晓国、李娟去的，我只是中间人，我去的时候他们把内容都写好了，我只是签了个名字，证明李晓国、李娟借了原告这么多钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、保证书一份。
被告李晓国、范勇生未提交答辩意见。
依据庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告李晓国与李娟原系夫妻，被告范勇生系被告李晓国妹夫。2013年12月，被告李晓国因资金困难，由李娟与原告刘群木协商向原告借款13万元，2013年12月18日，原告刘群木交付李娟借款13万元，被告李晓国、李娟、范勇生共同为原告出据借条一份，载明：今借刘群木现金壹拾叁万元整，月息贰分伍厘。后被告李晓国按约定将借款利息付清至2015年10月18日，之后不再偿还借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款13万元及剩余利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清止）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李晓国、李娟、范勇生向原告刘群木借款13万元，约定月息2分5厘，有被告李晓国、李娟、范勇生共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘群木要求被告李晓国、李娟、范勇生偿还借款及并按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。审理中，原告自愿撤回对被告李娟的诉讼，没有违反法律规定，本院予以准许。被告李晓国认为，向原告借款12万元，不是13万元，被告范勇生称其不是借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，均证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓国、范勇生于本判决生效后十日内偿还原告刘群木借款13万元及利息（自2015年10月19日起按月利率2%支付利息至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李晓国、范勇生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 毛克信
二〇一六年六月二十七日
兼书记员 史丽丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1389号
原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，律师。
委托诉讼代理人：丁乾，实习律师。
被告：李晓艳，女，1983年7月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄建杰，男，1983年5月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾惠珍，女，1961年1月4日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告李晓艳、黄建杰、贾惠珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨益平
二〇一七年九月七日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00075号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月22日被临泉县公安局取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、李凤丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。因适用法律问题向阜阳市中级人民法院请示期间一个月十四日。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月至2012年5月，被告人陈某某未经行政许可，在临泉县单桥镇单桥集上非法经营网吧，其营业额达310633元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、扣押物品清单，证人王某某、张某某、王某甲的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某未经行政许可而非法经营互联网业务，经营数额31万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护市场秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元（已缴1.5万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、对临泉县公安局扣押的被告人陈某某非法经营中使用的电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)临刑初字第00075号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人毕山行，男，汉族，1972年11月10日出生，临漳县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被监视居住。现住本村。 辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。 临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人毕山行犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人毕山行及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼，现已审理终结。 临漳县人民检察院指控，被告人毕山行于2014年1月28日12时许，驾驶冀Ｄ×××××丰田牌轿车，沿临漳县柳园镇刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，与前方同向行驶的苗某未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，相撞后小型普通客车失控又撞在路南的树和房屋上，造成苗某死亡，乘车人苗宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。毕山行承担事故的主要责任，苗某承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕山行已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人毕山行对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人主要提出被告人主动赔偿受害人及受害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，应从轻处罚。 经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人毕山行驾驶冀Ｄ×××××丰田牌轿车，沿临漳县刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，为确保安全车速，与前方同向行驶的苗某无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后该小型普通客车又撞到路南的树和房屋上，致苗某创伤性休克当场死亡；乘车人苗宽身体多处骨折、面部皮肤裂伤，伤残等级为十级一处。毕山行承担事故的主要责任，苗某承担事故的次要责任，苗宽无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。 2、法医学尸体检验鉴定书证实，苗某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。 3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，苗某未办理机动车驾驶证。 4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕山行承担事故的主要责任，苗某承担事故次要责任，苗宽无事故责任。 5、苗宽陈述，2014年1月28日上午，他和他父亲开车沿柳园至刘广营的那条水泥路回家，后发生了交通事故，醒后就在医院了。 6、苗同信证实，那天他在门市接到妻子的电话，说侄子苗宽出车祸了，他就和儿子苗超飞一起开车赶到刘广营西头事故现场，到那儿以后，他哥哥苗某已经不行了，他就和儿子还有邻居一起将苗宽抬到车上，送到医院。 7、吴建军证实，2014年1月28日上午12点左右，毕山行开车带着他，行驶至刘广营村路段，准备超前面一辆面包车，在超车过程中，面包车突然打了一下方向，两车就相撞了。 8、被告人毕山行供认上述犯罪事实，并有临漳县人民法院刑事附带民事调解书、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人毕山行驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕山行认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人毕山行犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 海 霞 代理审判员 吕俊涛 代理审判员 黄强强 二〇一四年十月八日 书记员王艳敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2097号
原告：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王海阳，董事长。
委托诉讼代理人：郎金香，女，该司员工。
原告王继花与被告海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继花、被告海南省中海扬投资管理有限公司委托诉讼代理人郎金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借还本金5万元，借款内利息8000元，逾期利息28000元，共计86000元，利息计算至实际清偿之日止；2.判令被告支付违约滞纳金42500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月8日被告以投资理财的名义向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款2015年12月7日到期，月利率2%；还利息的为每月25日付息。如逾期被告则支付双倍利息的罚息，合同还约定借款方违约还款，需支付借款金额千分之二的滞纳金。被告从签订借款合同到2015年4月一直按月支付利息，2015年4月以后就不再履行合同付息。原告多次催要还款，被告一直未还，但承诺在2016年3月31日前还清本息，时至今日被告未履行承诺。原告无奈向贵院起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告海南中海扬投资管理有限公司辩称，我司开具的收据是5万元，但我司实际收到4万元，其中1万元是原告爱人给马杰投资了1万元，后来是将这1万元顶到4万元里面了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日止，利率约定为月利率2%，还息日为每月的8日。被告于同日向原告出具《收据》，确认收到原告现金伍万元整。被告签订借款合同后一直支付利息至2015年3月，2015年4月以后就不再履行合同付息。被告于2016年2月6日出具《承诺书》，承诺在2016年3月31日前将本金与利息全部还清。被告在出具《承诺书》后仍未归还本金及利息，原告遂于2017年2月23日向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。被告未按期支付利息及返还本金，构成违约，因此原告请求被告偿还5万元借款本金的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告出具收据，确认收到原告的五万元，在诉讼中被告提出只收到原告的本金仅4万元，没有提供证据证明，该主张本院不予支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题，原被告对借款利率及未给借款利息无异议，且原被告约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，因此，对于原告要求被告支付借款期内利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息元及违约滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，的，人民法院应予支持......”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，因此本院将被告应向原告支付的逾期利息及违约金滞纳金的数额调整为以本金5万元为标准，按年利率24%自2015年12月7日计算至本息全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告海南中海扬投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为本金，自2015年4月8日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告王继花；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 李 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈小婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2097号
原告：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海口市。
被告：海南省中海杨投资管理有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：王海阳。
原告王继花与被告海南省中海杨投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年三月二十日
书记员 黄歆捷