广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。
被告苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告潘银彩（系被告苏树桧的妻子），女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告苏树桧、潘银彩、陈月金、叶广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告苏树桧、潘银彩、陈月金、叶广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2011年4月21日，被告苏树桧以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。还款方式采用按月结息，到期一次性还本的方式。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告苏树桧、陈月金、叶广杰组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告陈月金于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。原告按约定发放贷款给被告苏树桧，借款到期后，被告苏树桧未按时偿还借款本息。截至2014年4月20日，被告苏树桧累计结欠贷款本息50723.38元，其中本金50000元，利息723.38元。上述贷款发生在被告苏树桧与被告潘银彩的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催讨被告还款，但被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告苏树桧、潘银彩偿还原告贷款本金50000元，利息723.38元（利息暂计至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、被告陈月金、叶广杰对被告苏树桧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告苏树桧、潘银彩、陈月金、叶广杰未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2011年4月21日，被告苏树桧以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告苏树桧、陈月金、叶广杰组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告苏树桧于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，贷款期限从2013年4月9日至2014年4月8日，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，截至2014年4月20日，被告苏树桧累计结欠贷款本息50723.38元，其中本金50000元，利息723.38元。上述贷款发生在被告苏树桧与被告潘银彩的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催讨被告还款，但被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告苏树桧、陈月金、叶广杰在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告苏树桧、陈月金、叶广杰应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2013年4月9日向被告苏树桧发放贷款1笔，贷款金额50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏树桧借款后，未按合同约定还本付息。截至2014年4月20日，被告苏树桧拖欠原告本金50000元及利息723.38元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款有效期从2011年4月21日至2014年4月20日，但期满后被告苏树桧未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告苏树桧归还借款本金50000元及利息723.38元（利息暂计至2014年4月20日），合理合法，本院予以支持。被告苏树桧与被告潘银彩是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻生产经营活动，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告潘银彩承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。同时合同还约定，被告叶广杰、陈月金对被告苏树桧的上述债务承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告苏树桧未偿还借款的情况下要求被告叶广杰、陈月金对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告叶广杰、陈月金承担责任后有权向被告苏树桧追偿。被告苏树桧、潘银彩、陈月金、叶广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏树桧、潘银彩应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中计至2014年4月20日的利息为723.38元，之后的利息按合同约定计算至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告叶广杰、陈月金在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告叶广杰、陈月金在承担责任后，可向被告苏树桧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 麦雄杰