wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初130号
原告肖光和，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖光和诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖光和诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光和全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光和自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光和自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光和必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖光和的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初130号原告肖光和，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖光和诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖光和诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光和全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光和自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光和自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光和必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖光和的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初808号
原告：兰华欣，男，1990年12月7日生，畲族，江西省赣州市人，住新余市渝水区，（下称原告）
被告：肖红剑，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区，（下称被告）
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告将现金150000元交付给了被告，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2017年2月28日前还清借款。借款到期后，被告未将借款归还给原告，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告将现金150000元交付给了被告，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2017年2月28日前还清借款。借款到期后，被告未将借款归还给原告。
以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元并出具《借条》，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告，被告未将借款归还给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兰华欣借款本金150000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖红剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖丽英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1085号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]972号起诉书指控，2017年5月11日晚，被告人李某某在重庆市某区某小区8栋8-1，以400元的价格将一包冰毒（净重0.59克）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月八日
书记员 廖燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6224号
原告：万泽许，男，1959年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告万泽许与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽许到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽许诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资50272元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资50272元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告万泽许明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资55744元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告万泽许系被告新空间度假村处职工，原告万泽许在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告万泽许缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告万泽许在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告万泽许提交了被告出具的欠条四份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计55744元。
2017年6月20日，原告万泽许等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告万泽许等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告万泽许的陈述，原告万泽许提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告万泽许要求被告新空间度假村支付工资55744元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告万泽许出具了欠条，被告拖欠原告工资共计55744元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告万泽许工资55744元。原告万泽许的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告万泽许工资55744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2580号
原告：袁礼水。
原告：叶爱莲。
被告：袁向东。
原告袁礼水、叶爱莲诉被告袁向东合同纠纷一案，原告袁礼水、叶爱莲于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁礼水、叶爱莲以双方拟另行解决由，申请撤回对被告袁向东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁礼水、叶爱莲撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告袁礼水、叶爱莲负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1263号
上诉人（原审被告）：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号。
法定代表人：徐菊茹。
被上诉人（原审原告）：袁曦，女，1990年12月10日生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人上海普联房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52112号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普联房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司清算组的主要办事地点在上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《借款合同》第七条约定：“本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向上海市浦东新区人民法院提起诉人。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终89号
上诉人(原审被告)：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：阳原县西城大秦路北,统一社会信用代码：91130727108961428A。
法定代表人：于佳君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家口鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，该公司董事长。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
阳原二建上诉称，首先根据相关规定及被上诉人的诉讼请求本案案由应为确认合同无效纠纷，而非建设工程合同纠纷，原审法院确定案由错误；其次，确认合同无效纠纷也是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人故意毁约，致使合同始终未履行，按照地域管辖应由被告所在地管辖；再次，本案涉及标的金额将超过一亿元人民币，按照级别管辖应由张家口市中级人民法院审理。综上，万全区人民法院无权管辖本案，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订建设工程施工协议，现双方因协议发生纠纷，不管本案的案由如何确定，双方的纠纷均因该协议引起，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点为万全区孔家庄镇上保寺村，故该案应由张家口市万全区人民法院管辖。至于本案所涉标的金额，需经实体审理后予以确定。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈延青
审判员 王 潇
审判员 姜红有
二〇一七年九月十四日
书记员 李志平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第298号
原告：张某某。
委托代理人：刘某。
被告：曹某某。
原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被
告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年始，
被告即陆续多次向原告借款，至2009年12月30日经双方对账，
曹某某累计共借款309000元，并由其出具新借条予以确认，之
前之借据一并予以收回。同时双方尚约定：上述借款再展期2
个月，至2010年2月1日止；利率为月息3%，利随本清；若逾期
归还则支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用
。但至借款期限届满后，被告未曾支付本金与利息，故原告诉
至法院请求判令被告支付本金309000元、利息10938.60元（自
2009年12月30日至2010年2月28日，按人民银行同期贷款利率
的四倍计，直至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张某某在举证期限内，提供的证据材料为：借款协议1份，证明原告已出借金额，及双方对借期、利率及违约责
任的约定。
对原告张某某提交的上述证据，因被告曹某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告张某某所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人曹某某在借条中对已收取借款本金数额予以了确认
，并承诺了履行期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，
应于借款期限届满后予以偿还本息。因双方约定之利率已超过
人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍，现原告诉请调整至按
四倍利率计收利息，则理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
借款本金309000元、利息10938.60元以及自本判决确定支付之
日止，按人民银行同期贷款利率四倍计的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6099元，公告费人民币650元，合计人
民币6749元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币6099元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王 麟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初670号
原告：吴政，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告吴政与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14400元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14400元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告吴政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告吴政在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告吴政劳务工资为每天200元。后吴政与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告吴政提供劳务72天，工资总额14400元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告吴政支付。
本院认为，原告吴政受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告吴政与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告吴政的工资总额14400元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告吴政支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告吴政要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告吴政支付劳务报酬14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17407-17417号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：邓晔。
原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院立案后，原告上海翡翠东方传播有限公司明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十一案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初56号
原告：刘书平，女，1958年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：牛芳喜，男，1952年3月7日出生，汉族，住济源市。
原告刘书平与被告牛芳喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘书平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告烟、酒款42406元。事实和理由：2015年2月15日至3月2日，被告分九次在原告处购买烟、酒，共计价款42406元。经催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：被告出具的购货清单一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日至3月2日，被告分九次在原告处购买烟、酒，共计价款42406元。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告供应的货物，应支付相应价款，被告欠原告42406元，有被告出具的购货清单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛芳喜于本判决生效后十日内支付原告刘书平42406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费444元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执269号
申请执行人：贾士钰。
被执行人：王留兴。
被执行人：陆青身。
本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人王留兴、陆青身为民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人王留兴、陆青身主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 佳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00199号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年4月9日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2014年2月20日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年2月27日由呼和浩特市公安局决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月18日21时15分许，被告人赵某驾驶蒙A119**号小型越野车沿本市赛罕区学苑东街由东向西行驶至讨号板新村南门前时，与同方向在机动车道内行走的被害人罗某某发生碰撞，致被害人罗某某当场死亡，后被告人赵某弃车逃逸。2014年2月19日，被告人赵某到本市公安局交通警察支队赛罕区大队投案。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵某负此次事故的全部责任。案发后被告人赵某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币130万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人赵某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月18日21时15分许，被告人赵某驾驶蒙A119**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区学苑东街由东向西行驶至讨号板新村南门前时，与同方向在机动车道内行走的被害人罗某某发生碰撞后，致被害人罗某某当场死亡，后被告人赵某弃车逃逸。2014年2月19日，被告人赵某到呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队投案。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定为：被告人赵某承担此次事故的全部责任，罗某某无事故责任。案发后被告人赵某积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币130万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后报案人杨健报案情况；
2、证人证言。证实案发的前后经过、现场情况及车辆的所有与使用情况；
3、被告人供述。证实案发的事实经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及事故照片。证实事故现场情况；
5、鉴定文书。（1）机动车安全性能检测检验意见书。证实蒙A119**号小型轿车制动性能不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；（2）法医学尸体检验鉴定报告。证实罗某某系由于交通事故致胸腹部损伤而死亡；
6、道路交通事故认定书。证实被告人赵某承担此事故的全部责任，罗某某无事故责任；
7、户籍证明。证实被告人赵某的基本身份信息。
8、交通事故肇事赔偿协议书。证实被告人赵某与被害人亲属达成赔偿协议；
9、谅解书。证实被害人亲属对被告人赵某予以谅解；
10、工作说明、承诺书。证实被害人亲属与被告人赵某达成赔偿协议、被害人亲属谅解被告人赵某的经过及被告人赵某自愿承担责任的承诺。
以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙继薇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初670号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告查金水，男，1978年8月23日出生，汉族，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告查金水信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告查金水经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为1.1万元。截至起诉之日，被告尚欠透支款本息共11,784.93元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告查金水偿还借款本金10,971.03元、利息455.05元、滞纳金217.73元，超限费141.12元，合计11,784.93元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告查金水偿还借款本金10,957.35元、利息1,355.68元、滞纳金645.8元，手续费141.12元，合计13,099.95元；后续利息、滞纳金从2017年3月8日起按约定利率计算至该款还清之日止。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，经被告查金水申请，原告向其发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
另查，被告向原告递交的申请表中还载明境内紧急提现收费标准为提取现金额的2%，最低2元。上述手续办妥后，原告给予被告11,000元授信，被告激活并使用该卡。截至2017年3月7日，被告查金水尚欠借款本金10,957.35元、利息1,355.68元、滞纳金645.8元，手续费141.12元，合计13,099.95元。原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2013年11月6日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2017年3月7日，被告查金水尚欠借款本金10,957.35元、利息1,355.68元、滞纳金645.8元，手续费141.12元，合计13,099.95元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金、服务费的民事责任。被告查金水经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金水于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金10,957.35元、利息1,355.68元、滞纳金645.8元，手续费141.12元，合计13,099.95元；后续利息、滞纳金从2017年3月8日起至还清款止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费560元，合计655元，由被告查金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7982号
原告：翁伟。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：沈晨欢。
被告：陈春燕。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨冰，上海明迈律师事务所律师。
原告翁伟与被告沈晨欢、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁伟撤回起诉。
案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告翁伟负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2810号
（小额诉讼案件）
原告倪某某，女，1932年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1961年3月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告蔡某乙，女，1963年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡某丙，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养费纠纷一案，原告诉称：1、依法判令三被告自判决生效之日起轮流护理原告；2、三被告共同承担原告今后除报销外的医药费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤元忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王某某，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙到庭参加诉讼，审理过程中，被告蔡某丙未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
审理中，被告蔡某甲、蔡某乙均表示同意原告的诉讼请求。
被告蔡某丙辩称，原告有自己的财产，应将原告的财产状况明晰后再履行赡养义务。
经审理查明，原告倪某某共生育四个子女，即蔡玩娣（已故世）和被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙，并将三名被告抚养长大。现原告倪某某年老、丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女的照顾和关心。三名被告对双方的母子、母女关系及原告目前的生活不能自理、需要陪护的事实无异议，但对赡养方式意见不一致，故涉讼。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，作为子女理应赡养原告。原告倪某某要求三名被告履行义务，理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。被告蔡某丙认为原告自己有财产及将财产弄清后再履行赡养义务，于法无据。其余被告对原告的诉请无异议，本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年5月16日起，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙依次循环每人每次轮流护理原告倪某某四个月（接送方式：当月16日由被告各自接领原告），三名被告各自负责赡养原告期间所产生的护理费用，按实际支出的结算，由三被告各自承担；
二、自2016年5月16日起，原告倪某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初218号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址寿光市。因犯盗窃罪于2011年7月21日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人宋西锋，山东民意律师事务所律师。
翻译人员翟培江，沂源县特殊教育学校教师。
被告人陈某，男，1989年4月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址临沂市兰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月30日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
翻译人员翟培江，沂源县特殊教育学校教师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人宋西锋、陈某及其指定辩护人徐加禄，翻译人员翟培江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日12时许，被告人张某、陈某到沂源县东里镇后河南村池某经营的慎礼超市内，窃得现金人民币2300余元及香烟8条。经沂源县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1127.53元，被害人池某损失共计人民币3427.53元。
2017年5月26日10时许，被告人张某、陈某到沂源县大张庄镇驻地李某经营的永顺果品包装店内，窃得店内写字台抽屉现金1600余元，并将店内一个保险柜盗走并损毁，窃得保险柜内现金2000元。经沂源县价格认证中心认定，被盗保险柜价值人民币637.47元，被害人李某损失共计人民币4234.47元。
综上所述，被告人张某、陈某所盗财物价值共计人民币7662元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，提出自己系自首，认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某是聋哑人犯罪，到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，应当依法从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，提出自己认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某系聋哑的人犯罪，在犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，应当依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案由被害人向公安机关报案案发，经公安机关侦查，确定二被告人具有重大作案嫌疑，列为网上逃犯通缉。2017年6月2日，被告人陈某被抓获归案；2017年6月3日，被告人张某主动向公安机关投案，但其在公安机关的第一次讯问过程中没有如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，二被告人共同退赃被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、扣押决定书、收到条，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见生物物证检验报告，被害人池某、李某的陈述，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某系又聋又哑的人犯罪，依法均可以从轻；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法亦均可从轻处罚；二被告人均赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚；二被告人部分盗窃犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪均可从重处罚。二被告人及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人张某所提自己系自首的辩护意见，经查，被告人张某虽系主动投案后，但没有如实供述公安机关已掌握的其主要犯罪事实，其自首不能成立，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，但因其在以后公安机关的讯问过程中以及庭审过程中均如实供述了自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，并对其从轻处罚；被告人陈某的辩护人所提被告人陈某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪工程中分工合作、相互配合，共同完成盗窃作案，且所盗财物二人平分，对二被告人不宜区分主从犯，但可根据各自在犯罪过程中的作用处罚，该辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任昌莹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初122号
公诉机关当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（被害人宗光报之妻），1956年12月26日出生于湖北省远安县，汉族,农民,住远安县。
附带民事诉讼原告人宗某1（被害人宗光报之子），1984年7月12日出生于湖北省远安县，汉族，个体餐饮业主，住远安县。
附带民事诉讼原告人宗某2（被害人宗光报之女），1981年12月27日出生于湖北省远安县，汉族，住湖北省秭归县。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被告人陈向东，男，1984年2月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，司机，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，当月12日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，社会信用代码91420500879173358Y。
法定代表人韩爱周，该公司经理。
诉讼代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈向东犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、宗某1、宗某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、宗某1及诉讼代理人余睿林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人姚玉琼，被告人陈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年3月5日，被告人陈向东驾驶货车在224省道柳林村与宗某3报驾驶的二轮摩托车相撞，造成宗某3报当场死亡。陈向东负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据。附带民事诉讼原告人徐某、宗某1、宗某2提出其经济损失即死亡赔偿金528948元、徐某抚养费126920元、宗某1误工费2744元、宗某2误工费2723元、交通费2000元、精神损失30000元、车辆损失2000元、参加丧葬人员费用7431元，合计702766元，由车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险112000元限额内赔付后，下余部分由陈向东按90%赔偿531689.40元。
被告人陈向东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其具有自首情节，已赔付了被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失110000元。
经审理查明，2017年3月5日10时40分许，被告人陈向东驾驶鄂Ｅ×××××号货车在224省道当阳市柳林村四组路段右转违章调头，遇宗某3报（男，殁年62周岁）驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车由远安向当阳城区方向行驶，两车相撞，宗某3报当场死亡。经鉴定：宗某3报系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡；陈向东负本次事故主要责任，宗某3报负本次事故次要责任。
同时查明：1.交通事故发生后，被告人陈向东即电话报警，并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述了发生交通事故的事实。2.事发时，鄂Ｅ×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。3.事发后陈向东赔付了各附带民事诉讼原告人经济损失30000元，审理期间又赔付了120000元，双方达成民事调解协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人撤回了对陈向东的附带民事起诉并表示了谅解，仅要求中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内进行赔偿。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场监控视频，证明事发地点的位置及事故发生时的情况。
2.110报警受理单、到案经过，证明事发后系陈向东报警，并在事故现场等候公安机关处理。
3.公（当）检（尸体）字[2017]043号交通事故尸体检验报告，证明宗某3报的死因;（宜）公（司）鉴（化）字[2017]278号物证检验报告，证明事故发生时宗某3报血液中酒精含量为14.70mg/100ml;当公（交）事认字[2017]重第013号道路交通事故认定书，证明陈向东负事故主要责任，宗某3报负次要责任。
4.证人证言
宗某1的证言，证明其父宗某3报遇车祸死亡后参与处理的情况。
焦家英的证言，证明其家门前发生了交通事故的情况。
唐天海的证言，证明听见路上有撞击声，看见一摩托车与货车相撞，摩托车司机倒在地上，货车司机在打电话，其连忙打了120.
黄新国的证言，证明其与宗某3报认识，得知宗某3报发生交通事故后帮忙联系他家人处理的情况。
徐某的证言，证明其在丈夫宗某3报发生交通事故后到交警部门处理的情况。
5.被告人陈向东的供述，证明其驾车肇事的经过及事后报警的情况。
6.宜昌市夷陵区司法局调查评估意见书，证明可对陈向东适用非监禁刑。
7.保险单，证明鄂Ｅ×××××号肇事车投保的情况。
8.各附带民事诉讼原告人的身份证明、费用单据、调解协议、领条、谅解书、撤诉申请等，证明被害人亲属的损失费用、赔偿依据及陈向东已赔偿的情况。
本院认为，被告人陈向东违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈向东在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。陈向东辩称其具有自首情节、积极赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任。附带民事诉讼原告人自愿撤回对陈向东的附带民事起诉，本院已裁定准许，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告人陈向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某、宗某1、宗某2经济损失110000元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年九月四日
书 记 员 童 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2182号
原告杜民，住隆化县。
委托代理人司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告隆化县汤头沟镇何三屋村村民委员会，住所地汤头沟镇。
法定代表人牛利锋，职务：主任。
原告杜民与被告沟头沟镇何三屋村村民委员会（以下简称何三屋村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜民及其委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告何三屋村的法定代表人牛利峰经本院依法传唤到庭后，在庭前调解过程中无正当理由退庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜民诉称，2009年原告杜民任被告何三屋村党支部书记，当时村委换届没能选出村委会主任，全村行政工作暂由原告负责。当年7月被告何三屋村申请取得“一事一议”为村修整水泥路的项目工程，该工程造价101500元，按政策由何三屋村自筹30000元，余款由国家补助。由于当时何三屋村没钱，原告在中国农业银行隆化支行借款30000元支付了告何三屋村应自筹的工程款。另外1992年原告任村支部书记、霍清任村主任时，村修大坝，原告为被告何三屋村垫付现金4000元。2014年原告与被告何三屋村村委会主任交接时，何三屋村同意偿还原告为村修大坝垫付的4000元和为修整水泥路借款30000元及相应的利息。现要求被告偿还原告垫付的本金34000元并支付利息及为借款而支付的保险费等损失18947元，合计53947元。
被告何三屋村没有提出书面答辩，但在庭前调解过程中表示愿意偿还原告所垫付的款项但认为利息数过高。
原告提供如下证据：
1、2009年被告何三屋村与霍清签订修整水泥路合同一份，村级一事一议项目验收报告，霍清出具的收据一张，拟证明2009年何三屋村修整水泥路及伙房打井等造价101500元以及原告支付霍清30000元的事实。
2、农业银行借款凭证一份，支付利息及保险费凭证，拟证明原告借款30000元及支付利息保险费等18947元的事实。
3、移交书一份，拟证明原告与被告何三屋村主任交接时村同意偿还原告垫付款及利息的事实。
被告何三屋村未提供证据。
被告何三屋村未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据能够相互印证原告在任村支部书记期间为被告何三屋村垫付现金34000元并为此造成利息损失以及何三屋村同意偿还此款支付部分利息的事实，应予认定。
经审理查明，1992年被告何三屋村修大坝，原告为被告何三屋村垫付现金4000元。2009年7月被告何三屋村申请取得“一事一议”修整水泥路的项目工程，原告在中国农业银行隆化支行借款30000元支付了被告何三屋村应自筹的工程款。2014年原告与被告何三屋村村委会主任交接时，被告何三屋村同意由被告偿还原告为村修大坝垫付的4000元和为修整水泥路借款30000元及相应的利息15000元。后经原告催要被告未能偿还此款。
本院认为，原告用自有资金和借款为被告所实施的工程项目垫付工程款，与被告核对后被告同意偿还，双方形成民间借贷关系，被告应该偿还此款。在原告与被告新任村主任交接时双方只对之前的借款利息15000进行了确认，但未明确偿还时间，对其后利息损失并未约定，其后亦未对此达成由被告支付的共识，故原告要求交接后利息损失的主张不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤头沟镇何屋村村民委员会于判决生效后五日偿还原告垫付的工程款34000元并支付利息损失15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杜民负担59元，由被告汤头沟镇何在屋村村民委员会负担450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1501元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2182号
原告杜民，男，1958年4月14日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告隆化县汤头沟镇何三屋村村民委员会，住所地汤头沟镇。
法定代表人牛利锋，职务：主任。
原告杜民与被告沟头沟镇何三屋村村民委员会（以下简称何三屋村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜民及其委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告何三屋村的法定代表人牛利峰经本院依法传唤到庭后，在庭前调解过程中无正当理由退庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜民诉称，2009年原告杜民任被告何三屋村党支部书记，当时村委换届没能选出村委会主任，全村行政工作暂由原告负责。当年7月被告何三屋村申请取得“一事一议”为村修整水泥路的项目工程，该工程造价101500元，按政策由何三屋村自筹30000元，余款由国家补助。由于当时何三屋村没钱，原告在中国农业银行隆化支行借款30000元支付了告何三屋村应自筹的工程款。另外1992年原告任村支部书记、霍清任村主任时，村修大坝，原告为被告何三屋村垫付现金4000元。2014年原告与被告何三屋村村委会主任交接时，何三屋村同意偿还原告为村修大坝垫付的4000元和为修整水泥路借款30000元及相应的利息。现要求被告偿还原告垫付的本金34000元并支付利息及为借款而支付的保险费等损失18947元，合计53947元。
被告何三屋村没有提出书面答辩，但在庭前调解过程中表示愿意偿还原告所垫付的款项但认为利息数过高。
原告提供如下证据：
1、2009年被告何三屋村与霍清签订修整水泥路合同一份，村级一事一议项目验收报告，霍清出具的收据一张，拟证明2009年何三屋村修整水泥路及伙房打井等造价101500元以及原告支付霍清30000元的事实。
2、农业银行借款凭证一份，支付利息及保险费凭证，拟证明原告借款30000元及支付利息保险费等18947元的事实。
3、移交书一份，拟证明原告与被告何三屋村主任交接时村同意偿还原告垫付款及利息的事实。
被告何三屋村未提供证据。
被告何三屋村未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据能够相互印证原告在任村支部书记期间为被告何三屋村垫付现金34000元并为此造成利息损失以及何三屋村同意偿还此款支付部分利息的事实，应予认定。
经审理查明，1992年被告何三屋村修大坝，原告为被告何三屋村垫付现金4000元。2009年7月被告何三屋村申请取得“一事一议”修整水泥路的项目工程，原告在中国农业银行隆化支行借款30000元支付了被告何三屋村应自筹的工程款。2014年原告与被告何三屋村村委会主任交接时，被告何三屋村同意由被告偿还原告为村修大坝垫付的4000元和为修整水泥路借款30000元及相应的利息15000元。后经原告催要被告未能偿还此款。
本院认为，原告用自有资金和借款为被告所实施的工程项目垫付工程款，与被告核对后被告同意偿还，双方形成民间借贷关系，被告应该偿还此款。在原告与被告新任村主任交接时双方只对之前的借款利息15000进行了确认，但未明确偿还时间，对其后利息损失并未约定，其后亦未对此达成由被告支付的共识，故原告要求交接后利息损失的主张不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤头沟镇何屋村村民委员会于判决生效后五日偿还原告垫付的工�款34000元并支付利息损失15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杜民负担59元，由被告汤头沟镇何在屋村村民委员会负担450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1501元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5884号之一
申请执行人：广州市白云区以诺粘胶厂，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村高田街8号，注册号440111000127438。
负责人：李友弟。
被执行人：广州市悦盛家具有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民路，统一社会信用代码91440114786095493M。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8760号民事判决书，向被执行人广州市悦盛家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市悦盛家具有限公司的银行存款人民币111218.22元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月二日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5884号 申请执行人：广州市白云区以诺粘胶厂，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村高田街8号，注册号440111000127438。 负责人：李友弟。 被执行人：广州市悦盛家具有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民路，统一社会信用代码91440114786095493M。 法定代表人：袁冠华。 申请执行人广州市白云区以诺粘胶厂与被执行人广州市悦盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8760号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市悦盛家具有限公司应向申请执行人广州市白云区以诺粘胶厂支付货款105040.5元及相应利息，并承担案件受理费2402元、财产保全费1045.70元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市悦盛家具有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人在农业银行08×××22账户内存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人广州市悦盛家具有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人袁冠华采取限制消费措施，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下的银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  陆 嵩 执行员  何金渭 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任文俊
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18092号
（2016）浙0109民初18092号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，系总经理。负责人苏东，系总经理。
委托代理人董千里，系公司员工。委托代理人董千里，系公司员工。
被告邓代训，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告邓代训，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告邓代训保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告邓代训保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓代训的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓代训的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对邓代训的起诉。准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对邓代训的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 张艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4442号
原告：尤文娟，女，1960年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路458号1008室。
法定代表人：吴辰，总经理。
委托诉讼代理人：严文青，苏州盘石商业管理有限公司工作人员。
原告尤文娟与被告苏州盘石商业管理有限公司（以下简称盘石公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审理。审理中原告尤文娟申请撤回对北京恒华百富资产管理有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告尤文娟及其委托诉讼代理人胡云峰，被告盘石公司的委托诉讼代理人严文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文娟向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的租金人民币71670元；2、被告支付原告违约金由49725元变更为13585.1元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《苏州新象城商铺委托经营管理合同》，原告作为委托方将其所购买的位于苏州新象城一层1020号商铺的使用权委托给被告经营管理，合同约定从第三年起被告应当向原告支付经营管理所得的租金，每年的租金分两次给付（分别为3月28日和9月28日），但截至2017年3月28日，被告仍结欠原告租金共计71670元。故诉至法院，望判如所请。
被告盘石公司辩称，对结欠租金71670元无异议，对违约金认为金额过高，不合理。
经审理查明，2011年9月28日，原告尤文娟与案外人北京恒华百富资产管理有限公司签订《苏州新象城商铺使用权认购合同》，合同约定原告认购的使用权商铺位于苏州市人民路××号店面，建筑面积14.76平方米，商铺使用年限自2011年9月28日至2031年9月27日止，总金额为497246元。
同日，原告尤文娟（甲方、委托方）与被告盘石公司（乙方、受托方）、案外人北京恒华百富资产管理有限公司（丙方、担保方）签订《苏州新象城商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方的使用权商铺坐落于苏州新象城一层1020号（以下称该商铺），该商铺建筑面积为14.76平方米，甲方委托乙方对该商铺进行商业管理，乙方将该商铺作为商业经营使用，经营种类按照乙方对市场经营需要进行调整，委托期限为二十年，即2011年9月28日起至2031年9月27日止。关于投资经营收益支付事项及风险，合同第六条约定：甲方承诺前贰年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金，第三年（即2013年至2014年止）租金为人民币49725元，第四年（即2014年至2015年止）租金为人民币49725元，第五年（即2015年至2016年止）租金为人民币49725元，第六年（即2016年至2017年止）租金为人民币59670元，第七年（即2017年至2018年止）租金为人民币59670元，……，租金支付时间为每年9月28日和3月28日前，每年分两次支付半年租金。关于违约责任，合同约定乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金，若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同第六条约定的第三年租金作为违约金，如乙方无法按时支付的，丙方作为担保方继续承担乙方对甲方的支付义务，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。
上述合同签订后，原告将苏州市新象城一层1020号商铺委托被告经营，被告向原告支付了合同约定的第三、四年的租金及第五年的部分租金。庭审中，原、被告确认原告所主张的租金71670元为合同约定的第五年下半年的未付租金12000元及第六年的租金59670元。
上述事实有苏州新象城商铺使用权认购合同，苏州新象城商铺委托经营管理合同以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告尤文娟与被告盘石公司签订的《苏州新象城商铺委托经营管理合同》是原告将其取得的商铺经营权交付被告租赁经营，由被告以支付商铺收益的形式支付原告租金，该合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方理应按约履行合同义务。本案中，原告将其从案外人北京恒华百富资产管理有限公司购买的位于苏州新象城1层1020号的商铺委托被告盘石公司经营管理，被告盘石公司未根据合同约定向原告按期足额支付商铺收益，过错责任在被告。对原告要求被告支付租金71670元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告主张的违约金计算标准。原告在庭审中将原按合同约定主张的违约金49725元进行了调整，主张以逾期租金金额为本金，按照年利率24％计算违约金，调整为13585.1元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤文娟租金71670元及违约金13585.1元（以12000元为本金，按年利率24%从2016年3月29日起计算至2017年8月28日止，以29835元为本金，按年利率24%从2016年9月29日起计算至2017年8月28日止，以29835元为本金，按年利率24%从2017年3月29日起计算至2017年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告苏州盘石商业管理有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王文萍
二〇一七年九月四日
书记员 郑 彬
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1866号
原告：周仕孝，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业。
被告：阙晓刚，男，1966年1月20日出生，汉族，职工。
原告周仕孝与被告阙晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告周仕孝到庭参加诉讼，被告阙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仕孝向本院提出诉讼请求：1．判令被告阙晓刚偿还原告周仕孝借款本金3万元、利息7800元（按月利率2%计算，共计13个月，从2015年9月15日到2016年10月15日止），之后的利息至清偿之日按月息2分计算；2．被告阙晓刚承担本案受理费。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。被告阙晓刚因急需资金，于2015年3月15日向原告周仕孝出具借据1张，借款金额3万元，并约定每月支付利息1000元。被告借款后不守承诺，经原告多次催要毫无还款诚意。
阙晓刚未答辩。
原告周仕孝围绕诉讼请求依法提交的证据为被告阙晓刚出具的1份借条的原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告周仕孝与被告阙晓刚曾是同事关系。2015年3月15日，被告阙晓刚向原告周仕孝借现金3万元，约定每月利息1000元，被告给原告出具了借条1张。借款后，被告阙晓刚向原告周仕孝支付了6个月利息，共计6000元，利息已付至2015年9月15日。之后的利息和本金未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周仕孝出借3万元现金给被告阙晓刚，原告周仕孝交付了现金，被告阙晓刚出具有借条，借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现在原告以诉讼方式要求被告返还借款，法院予以支持。双方约定月利息1000元，相当于月利率3.33%，超出了司法保护的利率范围，但原告仅请求按月利率2%计算利息，该请求未超出司法保护的范围，因此，本院予以支持。被告阙晓刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实和法律作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙晓刚在本判决生效后返还原告周仕孝借款本金3万元，并按年利率24%自2015年9月16日起支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告阙晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 贺 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢玲洪
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初722号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈红卫。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5294号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：庄志立。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告庄志立物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1503号
原告丁金火户。
诉讼代表人丁金火。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁金火户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁金火户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金火户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了61162.5元、1732.5元、18550元、14175元、1925元和3850元，共计101395元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款101395元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁金火户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁金火户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁金火、缪招弟（丁金火之妻，1948年7月16日出生）、丁胜利（丁金火之子，1975年4月9日出生）、丁胜杰（丁金火之子，1977年8月28日出生）、丁丽华（丁金火之女，1967年9月25日出生）、丁宁（丁金火之孙女，2000年7月23日出生）、丁毛毛（丁金火之孙子，2002年12月7日出生）。二轮土地承包时，原告丁金火户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁金火户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证（其中丁胜利另取得一份农村土地承包经营权证）。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁金火户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户七人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为110000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付38500元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁金火户集体财产分配款38500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1074号
原告：胡金玉。
委托代理人（特别授权）：张瑶璐、黄渊明。
被告：李育萍。
被告：刘泽民。
本院在审理原告胡金玉与被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月九日
代书 记员 施古月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5708号
原告黄某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
被告谢某某，男，1981年1月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲庭外自行协商等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑锦芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第01948号
原告刘少彬，男，1977年8月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王成杰，男，1969年9月22日生，汉族，个体，住辽宁省义县。
本院在审理原告刘少彬诉被告王成杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少彬撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告刘少彬负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1202号
罪犯也布此拉，男，1987年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人也布此拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也布此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也布此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也布此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯也布此拉减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01069号
申请执行人魏国�。
被执行人张文华。
申请执行人魏国发与被执行人张文华离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）徒民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张文华从2015年5月起至婚生子魏彦波能独立生活时止，每月月底前支付小孩抚养费600元，教育费、医疗费由双方凭票据各半负担，于每年12月底前结算。因被执行人未履行还款义务，申请执行人魏国发向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位2400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执936号
申请执行人：董世强，住四川省平昌县。
被执行人：蒋明生,住广州市�都区龙珠西路。
申请执行人董世强与被执行人蒋明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋明生应向申请执行人归还借款19000元，并负担案件受理费276元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除本院另案[(2015)穗花法执字第4298号]依法锁定权属于被执行人蒋明生的号牌为粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋明生纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行�其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执936号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月三十日
书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执984号之一
申请执行人汪长征，男，1953年10月4日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄程，男，1977年1月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人朱小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行汪长征与黄程、朱小燕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人朱小燕的银行存款63655元，并查封了朱小燕名下的桂Ａ×××××小汽车一辆、朱小燕名下的南宁市青秀区东葛路东段城中城小区18栋2单元203号房产。由于车辆只是在车管所查封，未能扣押到该车，目前暂时无法处理该车。且该房是被执行人目前唯一的住房，在没有协调安置好被执行人之前，暂时不宜拍卖该房。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执984号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执984号
申请执行人汪长征，男，瑶族，1953年10月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄程，男，壮族，1977年1月12日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人朱小燕，女，汉族，1985年12月18日出生，住广西南宁市青秀区。
汪长征申请执行黄程、朱小燕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币458000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年四月十日
书记员 黄婧
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执54号
申请执行人廖安娜，地址桂林市。
被执行人侯惠忠。
申请执行人廖安娜根据桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第364号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行侯惠忠合同一案，现申请执行人廖安娜以被执行人侯惠忠已自行履行完（2015）桂市民四终字第364号民事判决书确定的给付租金义务为由，向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁萝玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第399号
申请人颜兴菊。
被申请人施传英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第505号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人施传英已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一四年二月三日
书记员 徐楚蒙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1548号
原告：孟凡利，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：侯大虎（侯虎），男，1980年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟凡利诉被告侯大虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡利于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟凡利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡利撤回起诉。
本案诉讼费元10元，减半收取5元，原告孟凡利自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执214号
申请执行人凌日星，男，1939年12月22日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住。
被执行人马东，广西浦北县人，居民，住浦北县，
本院于2017年2月20日立案执行凌日星申请马东民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 蕾