wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1785号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，系上海××发展银行股份有限公司温州××支行职员。
被执行人叶宗宣。
被执行人张爱芬。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶宗宣、张爱芬金融借款合同一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2865号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求两被执人共同偿还申请执行人借款本金1183369.72元及逾期利息（以1183369.72元为基数自2014年5月2日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的40元）；二、如被执人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人叶宗宣名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区G幢2单元301室房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为1391041号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额175万元为限。本院于2015年3月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月31日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区G幢2单元301室房产（产权证号：00101283，最高额175万元抵押于浦发银行瑞安支行），本院已依法查封，被执行人张爱芬名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月7日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一辆五菱牌小型面包车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押，被执行人张爱芬名下无车辆登记信息；于2015年4月7日向温州市工商局查询，查明被执行人叶宗宣在瑞安市瑞一机械部件制造有限公司有41%股份（出资额82万元），在瑞安市粮丰种养专业合作社有2%股份（出资额11.76万元），被执行人张爱芬名下无投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法启动对被执行人叶宗宣名下坐落于瑞安市安阳街道阳光小区G幢2单元301室房产（产权证号：001012**）的评估拍卖。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人叶宗宣名下上述抵押房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1785号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 张东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3575号
罪犯杨承俊，男，1990年2月26日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）金刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨承俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市芷村镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承俊准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2588号
原告：齐德兵，男，1959年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区林业局公务员，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路6号附18号。
原告：张厚琼，女，1958年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区甘堡林场工人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路*号附**号。系原告齐德兵之妻。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。统一社会信用代码：91520400688440687H。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号：3504261967********。
委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生。汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：一般授权。
原告齐德兵、张厚琼诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2588号原告：齐德兵，男，1959年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区林业局公务员，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路6号附18号。原告：张厚琼，女，1958年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区甘堡林场工人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路*号附**号。系原告齐德兵之妻。二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包世生，该公司总经理。身份证号：3504261967********。委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生。汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：一般授权。原告齐德兵、张厚琼诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一六年十一月十一日书 记 员 张彦（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4949号
原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严雪锋，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。负责人徐川，该支公司经理。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷，被告委托代理人熊爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原告为其所有的牌号为沪CCXX**的车辆向被告投保了交强险、车损险、三者险及相应的不计免赔险等保险。保险期间为2012年9月17日至2013年9月16日。2013年9月3日，原告员工何元林驾驶上述车辆行驶至清河路北大街口时不慎撞到行人曹强，随后，何元林立刻报警并将曹强送入医院进行治疗，本次事故经嘉定交警支队事故认定由何元林承担主要责任，曹强承担次要责任。事故发生后，原告已经向曹强垫付了部分医疗费，并且多次告诉曹强可在治愈后向保险公司和原告主张赔偿权利。但时至今日，原告仍未收到曹强的任何消息。原告之前共向曹强支付了医疗费人民币(以下币种同)10960.70元、护理费308元；另原告车辆因事故支出了牵引费600元、超出公里数牵引费10元、停车费72元、抄拓印费35元、复印费2元。原告认为，根据原告与被告之间的保险合同关系，在原告已经向曹强履行了赔偿责任的情况下，被告理应向原告支付保险理赔金。现起诉要求被告支付保险理赔金12077.70元。庭审中，原告补充陈述上述费用要求被告在交强险中先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分要求被告在商业险中按照事故责任比例赔偿。被告辩称，本案系合同纠纷，诉讼时效为两年，原告在向伤者赔偿之后，没有在两年之内向被告起诉，超过了两年的诉讼时效，故被告不予理赔。即使法庭判定被告需要赔偿，对于原告主张的医疗费，被告认为应当扣除自费部分3827.90元和分类自负部分143.16元，对护理费308元无异议。对原告车辆的牵引费、超出公里数牵引费、停车费、抄拓印费、复印费，被告认为因为被保险车辆没有达到施救的程度(事故车辆不能继续行驶)，被告对该费用不予理赔。原告补充陈述，本案没有超过诉讼时效，被告提出侵权案件的诉讼时效为一年，原告于2013年9月13日垫付了伤者的医疗费用，伤者起诉的诉讼时效截止日为2014年9月12日，但原告是在2014年9月12日之后才知道伤者并未向被告提起诉讼，故本案的诉讼时效应当自2014年9月13日起计算两年，本案并未超过诉讼时效。经审理查明，2012年9月14日，原告为其所有的牌号为沪CCXX**的车辆向被告投保了交强险、车损险、三者险及相应的不计免赔险等保险。保险期间为2012年9月17日至2013年9月16日。2013年9月3日，原告员工何元林驾驶上述车辆行驶至清河路北大街口时不慎撞到行人曹强，造成行人曹强受伤，本次事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，由何元林承担主要责任，曹强承担次要责任。事故发生后，原告向曹强支付了医疗费10960.70元、护理费308元；另原告车辆因事故支出了牵引费600元、超出公里数牵引费10元、停车费72元、抄拓印费35元、复印费2元。原告认为，根据原告与被告之间的保险合同关系，在原告已经向曹强履行了赔偿责任的情况下，被告理应向原告支付保险理赔金。故涉诉。以上事实，有保险单(交强险及商业险)、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、第三者人口信息表、急救费收据、医疗费收据、住院小结、住院费用清单、护理费发票、牵引费等发票、原告驾驶员的劳动合同等证据材料以及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。对于原告主张的第三者责任险中的赔偿项目：医疗费10960.70元、护理费308元，被告辩称原告主张已经过诉讼时效，对此本院认为责任保险的诉讼时效应从民事责任确定后，被保险人向受害人实际履行民事赔偿义务之日起算，现原告仅仅在事故发生后垫付给了案外人曹强医疗费，并不属于民事责任确定后的民事赔偿义务行为，故本院认为原告现起诉主张该保险金并未过诉讼时效。至于被告关于医疗费中的自费部分及分类自负部分应当扣除的辩称，因被告未提交相关法律及合同依据，对此辩称本院不予采信。对于原告主张的护理费，被告无异议，本院予以确认。故被告应在交强险中赔付10308元及在商业三者险中按责赔付672.49元，合计10980.49元。对于原告主张的车损险中的赔偿项目：牵引费600元、超出公里数牵引费10元、停车费72元、抄拓印费35元、复印费2元。首先其中的停车费72元、抄拓印费35元、复印费2元不属于车损险保险理赔范围，其次，根据法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。现事故发生时间为2013年9月，至原告起诉主张该保险金已过两年诉讼时效，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司保险金人民币10980.49元；二、驳回原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币101元，减半收取50.50元，由原告负担13.25元，由被告负担37.25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审133号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人丁超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 迅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7166号
原告：杨瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈珍，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟会生，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨瑛与被告陈珍、钟会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最告人民法院关于适用于<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨瑛撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7166号
原告：杨瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈珍，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟会生，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨瑛与被告陈珍、钟会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最告人民法院关于适用于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨瑛撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7166号原告：杨瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈珍，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟会生，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杨瑛与被告陈珍、钟会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最告人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑛撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执131号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人田野、于洪山、黄真举借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄真举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄真举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执131号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人田野、于洪山、黄真举借款合同纠纷一案中，查明被执行人田野不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田野纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执131号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人田野、于洪山、黄真举借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于洪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1870号
原告：张文余，男，1965年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村刘家庄**号。
委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：李立青，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇高原村民委*组**号。
原告张文余与被告李立青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简�程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文余及其委托诉讼代理人朱秀林、被告李立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文余向本院提出诉讼请求：要求被告李立青给付玉米种子款人民币815000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，我与被告签订《合同书》，约定玉米种子款为人民币840000元，被告于2013年6月1日给付我种子款300000元，剩余款项于年底付清，被告并于当日给我出具欠条一张。合同签订之后，被告于2013年6月1日给付我种子款25000元，剩余815000元至今未付，现起诉要求被告给付剩余种子款人民币815000元及利息（利息以275000元为基数从2013年6月2日开始计息，余款自2014年1月1日起计息，利息按银行同期贷款利息计算），并承担本案的诉讼费。
李立青辩称，我是欠原告种子款人民币815000元，但利息部分我不负担。
张文余围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠条各一张，用以证明被告拖欠原告种子款的事实。经当庭质证被告对原告出示的上述证据当庭予以认可。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告拖欠种子款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，原告张文余与被告李立青签订《合同书》，约定：由原告向被告提供玉米种子，玉米种子价款为人民币840000元，被告于2013年6月1日给付原告种子款300000元，剩余款项于年底付清；被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款人民币捌拾肆万元，欠款人李立青，2013年3月10日”。2013年6月1日，被告给付原告种子款人民币25000元，尚欠种子款人民币815000元。
本院认为，被告李立青在原告张文余处购买玉米种子，原、被告双方已形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告收到货物后，应及时给付原告种子款；虽然原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，但期限届满后被告未能付清全部货款，故本院对原告要求逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李立青于本判决生效之日起十日内给付原告张文余种子款人民币815000元及利息（利息以275000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月2日起至种子款实际付清之日止；�息以540000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至种子款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取计6100，由被告李立青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 妍
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行初5号
原告唐正友，男，1949年1月15日生，汉族。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告南京市玄武区住房和建设局，住所地在南京市玄武区后宰门佛心桥5号。
法定代表人庄佳峰，南京市玄武区住房和建设局局长。
委托代理人黄伟，南京市玄武区住房和建设局机关干部。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理的原告唐正友诉被告南京市玄武区住房和建设局行政机关履行法定职责一案，审理中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐正友撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告唐正友负担。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 张庆美
二〇一六年四月十九日
见习书记员 朱礼杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4573号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人孙怡珊，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告周雪良。
本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告周雪良物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年六月八日
书记员 赵 恩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第41号
罪犯代伟军，又名代小朝，男，1974年4月15日出生，汉族，文盲，河南省方城县四里店乡干沟村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年11月19日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第304号刑事判决，以被告人代伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月9日起，至2018年9月8日止。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑执字第40号刑事裁定，对罪犯代伟军的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年9月9日起，至2017年11月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯代伟军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：代伟军受人约合，于1997年10月29日与他人一起将方城县广阳镇唐老庄村村民刘玉平打成轻伤，并将刘玉平家现金70多元抢走后逃离现场。
罪犯代伟军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。罚金2000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代伟军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟军的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，该行员工。
被告周亚。
被告马进进。
被告刘功昶。
被告韩素珍。
被告许保军。
被告刘孟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月21日申请撤回对被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍的诉讼。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告许保军、刘孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年11月24日，原告与周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟签订小额联保协议书。同日，原告与周亚签订小额联保借款合同，约定由原告借款120000元给周亚，借期12个月（自2012年11月24日至2013年11月24日），借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，之后按照等额本息还款法偿还。马进进对上述借款承担共同还款的义务，刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟对上述借款提供连带责任保证。因周亚已迟延还款，现请求依法判令：1、被告许保军、刘孟偿还原告借款本金31176.62元及利息（以31176.62元为基数，自2013年9月25日起，按年利率15.66%计算至2013年11月24日，之后的利息在原利率基础上加收50%罚息计算至贷款结清日止）；2、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告许保军、刘孟未答辩。
本院经审理查明：2012年11月24日，原告与被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟签订小额贷款联保协议书，约定：从2012年11月24日起至2014年11月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过150000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与周亚签订了小额联保借款合同，约定：周亚向原告借款120000元用于购买门和装饰品，借款期限为12个月（自2012年11月24日至2013年11月24日），借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向周亚交付借款120000元。后周亚按约履行十个月的还款义务，现尚欠原告借款本金31176.62元及自2013年9月25日起的利息。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细等证据予以印证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告已按约向借款人交付借款，借款到期后，在借款人未能履行还款义务时，被告许保军、刘孟作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，主动归还借款本金及利息，故原告要求被告许保军、刘孟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告许保军、刘孟承担保证责任后，有权向借款人周亚、马进进追偿；关于借款本金及利息的计算，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许保军、刘孟在保证担保范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金31176.62元及利息（以31176.62元为基数，自2013年9月25日起，按年利率15.66%计算至2013年11月24日止，自2013年11月25日起，按年利率23.49%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许保军、刘孟承担保证责任后，有权向借款人追偿。
案件受理费289元（已减半收取），由被告许保军、刘孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生。
被告周亚。
被告马进进。
被告刘功昶。
被告韩素珍。
被告许保军，个体户。
被告刘孟，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月21日申请撤回对被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍的诉讼。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告许保军、刘孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2012年11月24日，原告与周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟签订小额联保协议书。同日，原告与周亚签订小额联保借款合同，约定由原告借款120000元给周亚，借期12个月（自2012年11月24日至2013年11月24日），借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，之后按照等额本息还款法偿还。马进进对上述借款承担共同还款的义务，刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟对上述借款提供连带责任保证。因周亚已迟延还款，现请求依法判令：1、被告许保军、刘孟偿还原告借款本金31176.62元及利息（以31176.62元为基数，自2013年9月25日起，按年利率15.66%计算至2013年11月24日，之后的利息在原利率基础上加收50%罚息计算至贷款结清日止）；2、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告许保军、刘孟未答辩。
本院经审理查明：2012年11月24日，原告与被告周亚、马进进、刘功昶、韩素珍、许保军、刘孟签订小额贷款联保协议书，约定：从2012年11月24日起至2014年11月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过150000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与周亚签订了小额联保借款合同，约定：周亚向原告借款120000元用于购买门和装饰品，借款期限为12个月（自2012年11月24日至2013年11月24日），借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向周亚交付借款120000元。后周亚按约履行十个月的还款义务，现尚欠原告借款本金31176.62元及自2013年9月25日起的利息。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细等证据予以印证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告已按约向借款人交付借款，借款到期后，在借款人未能履行还款义务时，被告许保军、刘孟作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，主动归还借款本金及利息，故原告要求被告许保军、刘孟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告许保军、刘孟承担保证责任后，有权向借款人周亚、马进进追偿；关于借款本金及利息的计算，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许保军、刘孟在保证担保范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金31176.62元及利息（以31176.62元为基数，自2013年9月25日起，按年利率15.66%计算至2013年11月24日止，自2013年11月25日起，按年利率23.49%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许保军、刘孟承担保证责任后，有权向借款人追偿。
案件受理费289元（已减半收取），由被告许保军、刘孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4515号
原告杨茂太，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告王疆，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告杨茂太与被告王疆劳动争议一案中，原告杨茂太于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂太在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨茂太提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂太撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李朝镜
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1524号
申请执行人郑美连，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢玉柱，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑美连与被执行人谢玉柱债权债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1592号民事判决，于2015年8月29日向被执行人谢玉柱发出执行通知，责令被执行人谢玉柱自动履行义务，但被执行人谢玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1592号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月四日
书记员 戴晓丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民申4号
申请再审人（原审被告）许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，住通化县。
被申请人（原审原告）解颖霞，女，1975年12月25日生，汉族，住通化县。
申请再审人许咏爱与被申请人解颖霞借款合同纠纷一案，通化县人民法院于2015年10月22日作出（2015）通民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力，2016年3月29日，许咏爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许咏爱申请再审称，2010年2月12日，我与被申请人签订了借款合同，借款50万元并约定利息等内容，同时加盖通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称公司）公章，有借款合同为凭，借款时我是该公司的业务经理，是公司向被申请人借款，事实上所有的借款全部用于公司的经营上，有还款证据为凭，另外，举证期限未满，缺席开庭程序违法，原审判决我是借款人偿还被申请人的借款是认定事实错误，导致判决结论的错误，借款应由公司来偿还。
被申请人解颖霞称，第一，对借款凭据中借款人的问题，2010年2月12日的借款凭据是许咏爱以个人名义同时加盖喜来登公司的公章向我个人借款，由于当时合同约定为一年期限，2011年2月12日到期后，我又与许咏爱重新签订了一份借款本金50万元，月利三分的借款合同。第二，对许咏爱借款的用途我不清楚。第三，我接到法院判决书时，判决书有公章，具体许咏爱的那份有无公章我不清楚，关于许咏爱再审申请提出的其他情况我不清楚。
本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，许咏爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许咏爱的再审申请。
审判长 白玉林
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一六年五月十三日
书记员 高 光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18604号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：陈杏珍，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告陈杏珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告陈杏珍拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告陈杏珍签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告陈杏珍向原告交通银行中山分行偿还贷款本金375964.10元及利息4877.76元、罚息85.84元、复利59.73元（暂计至2017年8月7日共计380987.43元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.原告交通银行中山分行对被告陈杏珍提供的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告陈杏珍承担原告交通银行中山分行因实现债权所产生的律师费23000元。
被告陈杏珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：陈杏珍。
签约情况：2010年8月11日，交通银行中山分行与陈杏珍签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484028001100163）。
贷款金额：487000元。
贷款期限：20年，自2010年9月7日起至2030年9月7日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：陈杏珍从2017年5月开始一直未按时足额还款，截至2017年8月7日欠借款本金375964.10元、利息4877.76元、罚息85.84元、复利59.73元。
抵押担保情况：陈杏珍以所购的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费23000元。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，陈杏珍借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，陈杏珍仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外陈杏珍还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张陈杏珍欠款的数额，有其提交的贷款对账单证实，且陈杏珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过相关收费标准，故交通银行中山分行要求陈杏珍支付律师费23000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈杏珍不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
陈杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告陈杏珍签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484028001100163）。
二、被告陈杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金375964.10元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日，利息为4877.76元、罚息为85.84元、复利为59.73元，从2017年8月8日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮20％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告陈杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费23000元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告陈杏珍名下的位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园70幢1601房的房地产【土地证号：国（2012）易03012**，房产证号：02××71，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212022756号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，诉讼保全费2540元，合计6220元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈杏珍负担（该费用被告陈杏珍应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁峻凡
书记员 冯金梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1808号
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人：赵月明，中国农业银行股份有限公司雄县支行行长。
委托代理人王永红，中国农业银行股份有限公司雄县支行员工。
被告刘金勇，男，1986年12月9日生，汉族，住雄县，。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘金勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4513号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1983年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
被告：周玉英，女，1974年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区，
原告天津中原物业顾问有限公司与被告周玉英居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月十四日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执685号
申请执行人：米克梅，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张立武，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的米克梅依据（2016）宁0425民初832号民事调解书申请执行张立武、牛翠琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人米克梅与被执行人张立武达成和解协议，申请执行标的52500元及逾期利息，计算至2017年12月31日本息共计67600元，由被执行人张立武于2017年12月31日前向申请执行人米克梅交付33800元，剩余欠款33800元及至2018年12月31日本息共计41912元，于2018年12月31日前付清。申请执行人米克梅于2017年6月1日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二日
书记员 兰 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审169号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人李玉星，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省杞县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230651）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002230651），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执507号
申请执行人：天津市宏福源商砼股份有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被执行人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号。
法定代表人：姜学宗，董事长。
关于申请执行人天津市宏福源商砼股份有限公司与被执行人天津诺德置业有限公司仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲裁字第0167号裁决书。申请执行人天津市宏福源商砼股份有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）津仲裁字第0167号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00010号
原告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司。
法定代表人：廖训成，该分公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：项锡山，该分公司总经理。
被告：民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司诉被告民安财产保险股份有限公司安徽分公司、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告所举用以证明保险合同关系的保险单上保险人的公章名称是民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，企业基本注册信息查询单中的企业名称亦是民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，与原告起诉的民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司名称不符，民安财产保险有限公司安徽分公司的名称中也无”股份”二字。
本院认为：本案原告起诉的两被告名称均与实际名称不符，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二0一五年元月十四日
书记员 聂晨星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3097号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：乔玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：汪娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：汪早祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告汪娟、汪早祥追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪娟、汪早祥名下价值人民币20000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪娟、汪早祥名下价值人民币20000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年六月六日
书记员 蔡静寒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异930号
案外人：王江，男，1970年2月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
委托诉讼代理人：龙振斌，男，该村副主任。
在本院执行申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王江称：请求法院返还已经扣划的在长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内的450842.00元，该450842.00元系案外人的土地补偿费和安置补偿费，不是大营子村委会的财产。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划尾号6400账户内14792014.60元至法院账户。对此，案外人对本院扣划的14792014.60元中的450842.00元提出案外人异议。
另查，2011年5月20日，吉林省发展和改革委员会发布《关于长春燃气股份有限公司长春市外环天然气高压管网工程项目核准的批复》吉发改审批（2011）590号文件，批准长春市外环天然气高压管网工程项目立项，并由长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）承建。2015年10月20日，长春市人民政府发布《关于外环天然气高压管网建设工程范围内征地和房屋征收的通告》长府通告（2015）11号文件，明确上述工程征收土地的范围包括大营子村土地。2015年12月28日，长春市绿园区人民政府发布《关于印发长春燃气城西镇高压调压站场站建设项目征收工作实施方案的通知》长绿府发（2015）21号文件，确定了本次征收的实施单位为城西镇政府和燃气公司，征收的补偿方式为货币补�并具体细化了补偿标准。2016年1月13日，燃气公司（甲方）与城西镇政府（乙方）签订《征地预付协议》，约定：甲方需预付征地款700万元，其中包括1.征用土地两费补偿款；2、青苗补偿；3、地上附属物补偿；4、工作经费……协议签订后甲方需将预付补偿款全额转至乙方指定的城西镇经管中心的尾号6400账户，乙方需向甲方开具合规合法收款票据。2016年1月15日，燃气公司向城西镇经管中心尾号6400账户汇入700万元。2016年12月21日，大营子村委会与案外人就上述燃气公司征地项目签订《征地补偿协议书》，双方确定案外人的征收补偿款金额为450842.00元。
再查，根据村级财务代理制度，长春市绿园区城西镇经营管理站（现城西镇经管中心）为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。根据城西镇经管中心向本院出具的情况说明，本院扣划的14792014.60元款项中包含燃气公司预付的700万元征地补偿款。
本院认为，根据吉林省发展和改革委员会、长春市人民政府、长春市绿园区人民政府的文件内容及燃气公司与城西镇政府签订《征地预付协议》、大营子村委会与案外人签订《征地补偿协议书》的约定，本院扣划的款项中有450842.00元应为燃气公司在承建长春市外环天然气高压管网工程中征用案外人土地而应支付给案外人的征地补偿款，该450842.00元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的450842.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
审 判 员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2903号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西豪祥实业有限公司。
被执行人西安家友商贸有限公司。
被执行人陕西林旺实业有限公司。
被执行人陕西华夏钢贸城投资发展有限公司。
被执行人陈建良，男，汉族。
被执行人周爱美，女，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、陈建良、周爱美借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第173号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、陈建良、周爱美未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、陈建良、周爱美住所地及住址均不在西安市新城区行政区划内，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行于2017年10月17日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字2903号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯峥辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2078号
原告：王进明，男，汉族，1977年4月21日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告王进明与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进明向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区2号楼C1502室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2012年10月21日，王进明与金桥公司签订《商品房买卖合同》，王进明购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区2号楼C1502室房屋，建设面积为122.86平方米，房款为560000元。王进明已向金桥公司付清房屋总款，金桥公司已将房屋交付王进明，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合王进明办理产权手续，但金桥公司至今不配合王进明办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助王进明办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，王进明与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定王进明购买金桥公司开发的万隆国际小区2号楼C1502室房屋；房款总价560000元；金桥公司承诺在2012年12月31日前，领取该房产的钥匙。双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，金桥公司要积极配合王进明办理产权手续。王进明陆续交齐购房款560000元，后金桥公司将房屋交付王进明。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，王进明与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故王进明要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告王进明与被告威海金桥房地产开发有限公司于2012年10月21日签订的荣成市万隆国际小区2号楼C1502室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9337号
原告：周树强，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市白云区长鸿小学，住所地广州市白云区太成村成胜路**号。
法定代表人：魏文革。
诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
原告周树强诉被告广州市白云区长鸿小学劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告周树强及其诉讼代理人李嘉仲，被告广州市白云区长鸿小学的诉讼代理人姜顺玲、吴国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树强诉称：原告于2012年2月7日入职被告处任教，入职后双方签订了一式两份的劳动合同，均由校方保管，合同每四五个月一签，目前已经签订多份劳动合同，未订立无固定期限劳动合同，也没有约定基本工资、工资构成、具体工作时间等。原告工作多年后合同还约定有试用期，学校对教师、学生等管理也不规范。原告是跟车老师，每天早上六点多上班，下午六点多下班，中间休息1.5小时，但工资还不及本市最低工资标准，每月平均工资不足3000元。学校规定每周一晚全体老师开会1小时，周二晚集体改作业、集体学习也需占用1小时。寒暑假期间学校安排老师进行招生，且每人都分配了任务，暑假的两个月中招生当月只发放招生津贴，另一个月只发放基本工资，寒假也只发放5天招生津贴，无基本工资。按照穗教发（2015）76号文的规定，被告是接受政府资助和奖励的民办学校，2015年-2016年教师的最低薪酬应不低于广州市最低工资标准的两倍，即3790元。原告为学校加班，被告应当支付加班工资；寒暑假为学校招生等，被告也应当补发工资。现请求法院判令被告：1、确认双方自2012年2月7日至2017年1月16日期间存在劳动关系；2、认定原告基本工资为每月3790元，并由被告补发2014年12月14日至2016年12月14日期间的工资差额74540元；3、被告补发2014年12月14日至2016年12月14日期间的超时加班工资36680元；4、本案受理费由被告负担。
被告广州市白云区长鸿小学辩称：原告的诉请无法律依据，请求予以驳回。关于原告主张的劳动关系起止时间与裁决书裁决结果一致，我方无异议。关于补足工资差额的诉请，我方认为原告所依据的教育局的文件不是法律强制性规定，双方应依据劳动合同确定，而且教育局的文件是2015年印发的，部分原告主张工资差额的时间早于印发时间是不合理的，另外文件也不适用于个别没有教师资格证的老师。根据学校的常规作息时间，原告是不存在加班的，即使存在加班情况，也可安排调休，无法调休的我方已在工资中补足加班费。
本院对本案各项主要事实，根据原、被告双方提交的证据进行认证，并对双方讼争的主要争议焦点及原告各项诉请认定处理如下：
一、关于双方劳动关系存续期间。原告于2012年2月7日入职被告处，其与被告签订的劳动合同于2017年1月15日期满，期满后被告通知原告不再续签劳动合同，原告当日即办理了离职手续。被告对原告自2012年2月7日至2017年1月15日期间在长鸿小学任教的事实予以认可，对于仲裁委认定双方在上述期间存在劳动关系也没有异议，故本院对双方当事人在上述期间存在劳动关系也予以认定。
二、关于原告要求确认其基本工资应当不低于本市最低工资标准的两倍，进而要求被告补足2014年12月14日至2016年12月14日期间的工资差额的问题。原告该项主张的主要理由为被告是接受政府资助和奖励的民办学校，根据《关于进一步加强民办义务教育分类扶持和管理的实施意见》（穗教发[2015]76号文）的规定，原告的月工资不得低于广州市企业职工最低工资标准的2倍。经查明，原告并无考取教师资格证，穗教发【2015】76号文的相关政策对其并不适用，其与被告之间的权利义务应按照双方签订的劳动合同予以确定。
综上，原告要求确认依照穗教发[2015]76号文的规定，最低工资标准为3790元，且要求被告补发相应的工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于原告要求补发2014年12月14日至2016年12月14日期间的加班工资的诉请。
原告虽无考取教师资格证，但其为学校提供劳动，双方成立劳动合同关系，其合法权益也受法律保护。原告在寒暑假期间参与学校招生等，被告应当根据劳动合同的约定按照原告月平均工资标准向原告发放寒暑假期间的劳动报酬。被告作为用人单位，对于寒暑假期间是否向原告足额发放工资负有举证责任，被告在本案诉讼过程中，并未就此提交任何证据。相反，原告提交的《长鸿小学2017年春季招生保留方案》和《长鸿小学2016秋季招生统计及奖金补助结算表》等证据反映，被告确有安排原告在寒暑假参与招生工作，并给予一定的补助和奖金。因此，被告应当按照原告月平均工资，向原告补足2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假的部分工资，其中2015年度寒暑假工资因被告并无提供证据证明其已经向原告发放工资或补助的金额，故本院认定被告该学年度寒暑假应向原告补发工资为2975元/月×3月=8925元。原告提交的《长鸿小学2016秋季招生统计及奖金补助结算表》反映被告向原告发放了2016年秋季招生奖金及补助等共计220元，故被告应向原告补发该学年度寒暑假工资为2975元/月×3月-220元=8705元。被告共应向原告补发2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额17630元。
由于教师行业的特殊性，教师备课、改作业、业务学习等活动无法占用正常上课教学期间，因此上述教学辅助或者业务学习等活动必然占用教师的部分业余时间，上述活动是教师不断提高教学水平和从事教育事业不可或缺的部分，原告在开学期间正常提供教学劳动的期间月平均工资达到2975元，此金额并未低于本市最低工资标准。被告虽是民办学校，亦应尊重其根据本单位的特点和效益，自主确定工资分配方式和水平。因此，原告要求被告支付2014年12月14日至2016年12月14日期间的开学期间平日加班的加班费缺乏理据，本院不予支持。
原告在仲裁中还主张被告支付克扣的工资，经仲裁委审理查明，裁决被告向原告支付被克扣的工资330元，原、被告均无异议，没有就此提起诉讼，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国教师法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认周树强与广州市白云区长鸿小学自2012年2月7日至2017年1月15日期间存在劳动关系；
二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额17630元；
三、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付被克扣的工资330元；
四、驳回周树强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担（广州市白云区长鸿小学应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月十九日
书记员 周家怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4874号
原告：朱长贵，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所律师。
被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告朱长贵与被告鲍立功劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长贵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲍立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期未付劳动报酬8000元；2.判令被告向原告支付未付劳动报酬至实际付清之日止的资金占用损失（自2017年3月30日起，按同期银行贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告朱长贵变更第二项诉讼请求为不要求被告鲍立功支付资金占用损失。事实与理由：2014年，被告雇请原告在武汉市江夏区大桥新区湖北国通清扬一期项目从事劳务，工作岗位为泥工。工程完工后被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年3月30日付清被告欠原告的8000元劳动报酬，但被告至今分文未付，原告遂诉至人民法院。
被告鲍立功未予答辩。
原告朱长贵提交了欠条等证据。被告鲍立功红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年，被告鲍立功雇请原告朱长贵在武汉市江夏区大桥新区湖北国通清扬一期项目从事劳务，工作岗位为泥工。2017年3月26日，原、被告双方对工资进行了结算，被告鲍立功向原告朱长贵出具内容为：“今欠朱长贵人民币捌仟元整（8000.00）。注：2017.3.30付清，如不付一切后果自负”的欠条一份。被告鲍立功至今未向原告朱长贵支付欠款8000元，原告朱长贵遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告朱长贵向被告鲍立功提供劳务，后双方对劳动报酬进行了结算，并由被告鲍立功向原告朱长贵出具金额为8000元的欠条一份，被告鲍立功经原告朱长贵催要不及时支付劳动报酬的行为有失信用，原告朱长贵要求被告鲍立功按照欠条约定支付8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍立功于本判决生效之日起十五日内支付原告朱长贵欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告鲍立功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 欢
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初43号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月18日出生，汉族，无业，初中文化，河北省永清县人，。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于3月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日15时许，被告人王某在永清县曹家务乡南曹家务村李某手机通讯店内盗走金色OPPOR9S手机一部，手机店老板李某发现后立即报警并迅速追击，被告人王某被抓获，其到案后如实供述了盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。案发后，被盗手机由公安机关扣押并发还失主李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，失主李某的陈述、证人吴某的证言，永清县价格认定中心认定结论书、王某指认现场及手机照片、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、盗窃经过视频资料、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 洪书琴
二〇一七年三月二十日
书记员 陈柏涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6445号
罪犯林镇立，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人林镇立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇立在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2014年12月8日因与他犯打架、斗殴被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更641号
罪犯金哲洙，男，1964年5月15日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人金哲洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。吉林省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）吉刑核字第154号刑事裁定，予以核准。2002年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金哲洙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金哲洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金哲洙减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3887号
原告：李某，女，1967年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：蔡某，男，1966年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。2017年11月2日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张园园
二〇一七年十一月二日
书记员 张沛烨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4622号
原告�张绪涛，男，1989年12月29日出生，现住北京市大兴区。
被告：王凤平，女，1964年6月16日出生，住河北省廊坊市。
原告张绪涛与被告王凤平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张绪涛、被告王凤平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤平退还原告张绪涛购物款1200元并退货，进行12000元惩罚性赔偿（10倍），共计13200元；2.判令被告王凤平承担鉴定费200元；3.诉讼费用由被告王凤平负担。事实和理由：2014年8月6日，原告张绪涛在淘宝平台卖家笑一笑笑笑经营的金玉良缘真玉店铺购买了“天然A货翡翠墨翠戒面大蛋面缅甸翡翠珠宝墨玉墨翠戒面多形多款”共计1200元。原告张绪涛收到货后发现该商家存在欺诈行为，该翡�经原告张绪涛委托鉴定机构鉴定，结论为成分复杂，鉴定人员口头告知不是翡翠。被告王凤平在商品页面宣传假一赔十，故要求十倍赔偿。
被告王凤平辩称：不同意原告张绪涛的全部诉求。第一，原告张绪涛没有在七日内要求退货退款，而是收到货后十天才跟被告王凤平联系，在淘宝网申请退货退款。但被告王凤平当时没有同意，因为已经过了七天，而且原告张绪涛申请退货的理由是戒面不透光，被告王凤平宣传页面上写的就是不透光。第二，原告张绪涛购买戒面到现在已经超过两年半时间，被告王凤平不认为原告张绪涛拿去鉴定的戒面是被告王凤平当时出卖的戒面。鉴定证书和戒面一同邮寄给原告张绪涛了，鉴定证书上写了是翡翠A货戒面、含有其他矿物。该鉴定证书上有4个机构进行了认可，证书含金量很高。因为鉴定证书上写的是A货，所以被告王凤平也按照A货卖。被告王凤平也不认为原告张绪涛说的鉴定机构的鉴定结果就比该鉴定证书更权威。被告王凤平在北京作的鉴定费用都是5到20元，但是原告张绪涛主张的鉴定费是200元，被告王凤平不认可。如果原告张绪涛不认可鉴定结果，应该起诉鉴定中心，不应该起诉被告王凤平。第三，被告王凤平认可在网络页面上宣传了假一赔十，但是原告张绪涛要求10倍赔偿不合理，应该按照消法规定进行3倍赔偿。第四，原告张绪涛起诉已过诉讼时效，原、被告的买卖合同于2014年8月6日成立，原告张绪涛于2014年8月19日提出淘宝维权，其当时应当知道其权益受到损害，距离2016年11月30日原告张绪涛起诉，已经过两年诉讼时效，也已经超过了出售质量不合格商品未声明的一年诉讼时效。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告张绪涛从被告王凤平在淘宝购物平台经营的店铺�买了“天然A货翡翠墨翠戒面大蛋面缅甸翡翠珠宝墨玉墨翠戒面多形多款”（第6款：圆形15.4厚8.1重3.56克，黑亮不透饱满1200）1个，共支付价款1200元及运费10元，订单号为761601282086220。
2014年8月8日，原告张绪涛收到被告王凤平通过快递邮寄的商品。
2014年8月19日，原告张绪涛在淘宝平台发起维权，要求退货退款，原因是收到的商品与描述不符。2014年8月21日，被告王凤平拒绝了原告张绪涛的退货申请，理由是已过七天无理由退换货期限。后，原告张绪涛申请淘宝介入，并称该商品用强光手电照射无透，与卖家描述状态不符；被告王凤平回复称商品描述本身就写着不透光。2014年11月3日，淘宝平台判定原告张绪涛维权不成立，理由是商品已过保障期。
2016年12月1日，原告张绪涛委托国家珠宝玉石质量监督检验中心对涉案商品进行检验，结论为�分负责、不能检测。原告张绪涛称，鉴定中心的工作人员口头告知其不是翡翠，若为翡翠，当场能出鉴定结果。
另，本院于2016年11月30日收到原告张绪涛提交的起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张绪涛于2014年8月8日签收货物，于同年8月19日发起维权，认为被告王凤平销售的商品不符合其宣称，直至2014年11月3日淘宝平台判定原告张绪涛维权不成立，其应当知道其权利可能已受侵害，其主张法院保护其民事权利的诉讼时效应当从2014年11月3日起算，至原告张绪涛2017年2月14日向本院提起诉讼时，已过两年期间。另外，买受人应当在合理期限内对货物的质量�题提出异议，现原告张绪涛起诉之日距离其收到涉案商品之日已两年多，已经过了合理的质量异议期。综上，对原告张绪涛要求被告王凤平退货、退款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张绪涛的全部诉讼请求。
案件受理费六十五元，由原告张绪涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4622号原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生。被告：王凤平，女，1964年6月16日出生。原告张绪涛与被告王凤平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张绪涛诉称，2014年8月6日，原告张绪涛在淘宝平台卖家笑一笑笑笑经营的店铺金玉良缘真玉店购买了“天然A货翡翠墨翠戒面大蛋面缅甸翡翠珠宝墨玉墨翠戒面多形多款”，价格共计1200元。收到货后发现该商家存在欺诈行为，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《合同法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告王凤平赔偿原告张绪涛1200元及12000元惩罚性赔偿，共计13200元；2.判令被告王凤平承担鉴定费200元；3.诉讼费用由被告王凤平负担。被告王凤平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王凤平一直居住在河北省廊坊市广阳区万庄镇采四小区，故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张绪涛通过信息网络方式与被告王凤平订立合同关系，双方未约定合同履行地，且收货地址位于北京市大兴区，即本案的合同履行地为北京市大兴区。故，本院对本案有管辖权，被告王凤平提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王凤平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨丽二〇一七年五月五日书 记 员  杨卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初183号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王秋杰，男，1998年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住。经本院决定，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人冯柳，男，1998年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月18日被监视居住。经本院决定，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）54号起诉书指控：（一）2017年6月份的一天晚上，被告人王秋杰在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）通过翻窗入室的方式进入被害人冉某某家，将其屋内桌子上的两包软朝天门香烟盗走。
（二）2017年6月下旬的一天晚上，被告人王秋杰伙同被告人冯柳在被害人曾某某家五楼楼梯间将其一根腊猪蹄盗走。
（三）2017年6月22日下午，被告人王秋杰、冯柳伙同敖某某（另案处理）在一个名叫“小时光客栈”的吧台内，趁宾馆老板余永英出门之机，将吧台内的一部白色金立手机盗走。
（四）2017年7月22日晚上，被告人王秋杰、冯柳与刘某（另案处理）再次来到被害人曾某某家五楼楼梯间，将其一根腊猪蹄盗走。
（五）2017年7月24日凌晨2时许，被告人王秋杰与被告人冯柳在彭水县“倚天”网吧内，趁被害人李某某睡觉之机将其放在电脑桌上充电的一部OPP0R9M手机和一包软朝天门香烟盗走。
经鉴定，被告人王秋杰盗窃物品共计价值人民币（以下币种同）2255元，被告人冯柳盗窃物品共计价值2235元。被盗OPP0R9M手机已被追回并发还被害人李某某。
2017年7月24日，被告人王秋杰、冯柳被李某某扭送至公安机关，到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人王秋杰、冯柳的行为均已构成盗窃罪，鉴于王秋杰具有坦白、部分退赔被害人情节，建议对王秋杰判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；鉴于冯柳具有坦白、部分退赔被害人情节，建议对冯柳判处有拘役三个月，并处罚金人民币2500元。被告人王秋杰、冯柳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王秋杰、冯柳共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案部分事实系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。王秋杰、冯柳到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。王秋杰、冯柳退赔部分被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日，即自2017年9月8日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人冯柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2017年9月8日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人王秋杰于判决生效后十日内退赔被害人冉某某人民币20元；被告人王秋杰、冯柳于判决生效后十日内共同退赔被害人曾某某人民币300元、李某某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年九月十一日
书记员 周建霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特182号
申请人：曹某某，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：史某某，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人曹某某申请认定史某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹某某称，其与被申请人史某某系母女关系。被申请人史某某今年30岁，自2014年10月起出现整夜不睡、哭笑无常等症状，入住上海市精神卫生中心接受治疗，被诊断为精神分裂症，后一直靠药物控制病情。出院后因其拒绝服药，情绪易激怒，故而病情反复、加重，再次入住上海市精神卫生中心。目前其生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故向法院申请宣告史某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人曹某某与被申请人史某某系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人史某某患有精神分裂症；2、被申请人史某某目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人史某某患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为史某某目前为无民事行为能力人。故申请人曹某某要求宣告被申请人史某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
史某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年八月二十一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初382号
原告：周胜恩，男，1985年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告周胜恩与被告冯良敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告周胜恩诉称：2017年3月9日，被告急需资金而向案外人胡茂解借款36000元，由原告为其担保，约定借款期限为两个月。因被告未及时还款，导致胡茂解将原告诉至法院。经法院调解，原告应于2018年3月30日前偿还胡茂解借款40000元，并承担诉讼费400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提起的追偿权纠纷应以已经实际履行了相应责任为前提，本案原告与案外人胡茂解达成的调解协议中，原告周胜恩应于2018年3月30日前偿还胡茂解借款40000元，原告周胜恩并未实际履行该义务，暂不享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周胜恩的起诉。
案件受理费810元，退还原告周胜恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年一月三十日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初382号原告：周胜恩，男，1985年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：冯良敏，男，1987年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告周胜恩与被告冯良敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告周胜恩诉称：2017年3月9日，被告急需资金而向案外人胡茂解借款36000元，由原告为其担保，约定借款期限为两个月。因被告未及时还款，导致胡茂解将原告诉至法院。经法院调解，原告应于2018年3月30日前偿还胡茂解借款40000元，并承担诉讼费400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提起的追偿权纠纷应以已经实际履行了相应责任为前提，本案原告与案外人胡茂解达成的调解协议中，原告周胜恩应于2018年3月30日前偿还胡茂解借款40000元，原告周胜恩并未实际履行该义务，暂不享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周胜恩的起诉。案件受理费810元，退还原告周胜恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一八年一月三十日书记员  徐立成
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第428号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月12日被中江县公安局刑事拘留，2015年8月26日、2015年11月26日被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人李琼，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人毛某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年7月24日22时许，被告人毛某某的父亲唐某某与其母亲毛某某在家吵架，被害人唐某某将毛某某的衣服领口抓住扬手欲打毛某某，被告人毛某某看见其父亲欲打其母亲时，便上前用拳头打了唐某某左脸一拳，唐某某被打后倒在地上头部撞在地上。事后被告人毛某某电话通知其堂兄帮忙一起将唐某某送往医院进行抢救，2015年7月26日，唐某某经抢救无效死亡。经鉴定：唐某某系摔跌后头部与较大平面、质地坚硬物体（如地面）相互作用造成颅骨骨折、颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据材料，认为被告人毛某某因过失行为造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人毛某某的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月24日22时许，被告人毛某某的父亲唐某某与其母亲毛某某在家因琐事发生争吵、抓扯，唐某某抓住毛某某的衣服领口并扬手欲打毛某某，被告人毛某某见状，遂上前用拳头打了唐某某左脸一拳，致唐某某倒地后头部受伤。被告人毛某某见唐某某受伤即与其堂兄将唐某某先后送往中江县人民医院、德阳市人民医院抢救。2015年7月26日，被害人唐某某经抢救无效死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：唐某某系摔跌后头部与较大平面、质地坚硬物体（如地面）相作用造成颅骨骨折、颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后，被害人唐某某的亲属对被告人毛某某的行为表示谅解，并书面请求对被告人毛某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验检查笔录、法医学物证鉴定书及鉴定结论通知书、刑事照片，证人证言，病历资料，申请书，谅解书，被告人的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人毛某某见其父母因琐事发生抓扯，为阻止其父亲唐某某打其母亲的行为，用拳头打唐某某面部，致被害人唐某某倒地后头部受伤，后经抢救无效死亡，被告人毛某某应当预见到其行为可能导致被害人摔倒受到伤害发生死亡的后果，因疏忽大意而没有预见到，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人毛某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中，被告人毛某某自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人毛某某与被害人系亲属的特殊关系，其行为系因家庭琐事引发，案发后积极对被害人施救，取得了被害人亲属的谅解，且是初犯，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对被告人毛某某予以从轻处罚。综合全案情况，被告人毛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。