浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2224号
上诉人（原审被告）：王朝伟，男，1977年10月1日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：严万荥，男，1934年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：姚雅香,女，1944年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：韩小万，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：韩雪琴，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：韩召军，男，1988年10月16日出生，汉族，教师，住浙江省慈溪市。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街****号*楼。
负责人：周文淑，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄山市远大车辆运输服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口。
法定代表人：凌卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆晖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马庆委，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王朝伟因与被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达临安保险公司）、黄山市远大车辆运输服务有限公司（以下简称远大运输公司）、马庆委机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王朝伟上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人王朝伟不需要承担连带责任，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审送达程序不当，上诉人王朝伟并未收到开庭传票。一审法院在此情况下判令上诉人王朝伟承担连带责任，剥夺其答辩和举证权利，应属程序错误；二、上诉人王朝伟并非涉案车辆的所有人，实际所有人系被上诉人马庆委，故应由其承担相应的责任。由于涉案车辆需挂靠在运输公司，所以其行驶证无法改变，但实际使用人与所有人均系被上诉人马庆委。
被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军共同答辩称：一审法院在审理期间追加上诉人王朝伟参加诉讼，其已收到传票，但故意不参加庭审，应视为其放弃了相应的权利。现上诉人王朝伟提出上诉，其提供的证据与本案缺乏关联性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人远大运输公司答辩称：一审法院判令被上诉人远大运输公司承担赔偿责任缺乏事实依据与法律依据。被上诉人马庆委系涉案肇事车辆的实际车主，被上诉人远大运输公司与上诉人王朝伟之间系属挂靠关系，但与被上诉人马庆委并无挂靠关系，且上诉人王朝伟转卖涉案车辆并未经过被上诉人远大运输公司的允许，也未告知该事实。同时，被上诉人远大运输公司并未收取管理服务费，因此，该公司不应承担赔偿责任。另外，一审法院对于涉案各项损失认定有误，主要体现为死亡赔偿金的计算标准确定不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人信达临安保险公司与马庆委均未答辩。
原审原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军共同向一审法院起诉请求：1.原审被告信达临安保险公司在交强险范围内赔偿五原审原告120000元；原审被告远大运输公司、马庆委赔偿五原审原告各项损失计1061763.82元的50%，即530881.91元（其中医药费27221.22元、死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、误工费1800元、车辆损失费3000元、被扶养人生活费63525.60元、精神损害抚慰金100000元、交通费402元，合计1181763.82元，减去交强险120000元后得1061763.82元）；2.本案诉讼费由原审被告远大运输公司、马庆委承担。在诉讼过程中,五原审原告变更诉讼请求:1.原审被告赔偿五原审原告医药费27221.22元,死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、误工费1800元、车辆损失费3000元、被扶养人生活费63525.60元、精神损害抚慰金100000元、交通费402元，合计1181763.82元，其中原审被告信达临安保险公司在交强险范围内先予赔偿；超过交强险范围内部分由原审被告信达临安保险公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，仍不足部分，由原审被告远大运输公司、马庆委按50%的责任比例赔偿；2.本案诉讼费由原审被告远大运输公司、马庆委承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日14时45分许,被告马庆委驾驶皖Ｊ×××××号低速货车沿余姚市小曹娥镇科兴路延伸段与无名路四枝交叉口时，车头与在无名路由南往北行驶至路口左转弯由严菊兰驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成严菊兰受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队作出责任认定，严菊兰和被告马庆委负同等责任。
另查明：皖Ｊ×××××号自卸低速货车在被告信达临安保险公司投保了交强险及商业险200000元，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。皖Ｊ×××××号车系挂靠于被告远大运输公司，该公司负责代办车辆交费及办理车辆手续业务，并收取车辆管理服务费。皖Ｊ×××××号车辆实际所有人为王朝伟。被告马庆委驾驶证注明的准驾车型为G，马庆委驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车系驾驶车辆与准驾车型不符。
又查明：原告严万荥、姚雅香系严菊兰的父母，韩小万系严菊兰的丈夫，韩雪琴、韩召军系严菊兰的女儿、儿子。事故发生后，被告马庆委已支付原告35000元。
对于原告的损失认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的证据，该院认定严菊兰的医疗费27221.22元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。严菊兰在事故中死亡，死亡赔偿金可按城镇标准计算为957040元；原告主张被扶养人生活费63525.60元符合相关规定,该院予以认定。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计1020565.60元。
3.丧葬费。严菊兰在事故中死亡，原告主张丧葬费28775元符合相关规定，该院予以认定。
4.交通费。原告主张交通费402元，该院予以认定。
5.误工费。原告主张亲属处理丧事误工费按3人3天，符合规定，但误工工资应参照社平工资计算为1419.03元。
6.财产损失。原告主张车辆损失费3000元，鉴于严菊兰的轻便二轮摩托车在事故中损坏,该院酌情认定车辆损失费1000元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，该院认定精神损害抚慰金为50000元。
一审法院经审理认为，被告马庆委持准驾不符的驾驶证驾驶制动效能不符合技术标准的机动车行驶道路中,遇情况措施不当,疏忽大意,其行为是导致此事故发生的一方面原因;严菊兰未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轻便二轮摩托车,路口转弯时未让行,其行为是导致此事故发生的又一方面原因。在本次事故中，被告马庆委与严菊兰过错责任相当，各承担本起事故的同等责任。原告在此次事故中遭受的损失医疗费27221.22元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1020565.60元、丧葬费28775元、交通费402元、误工费1419.03元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1129382.85元，该损失先由被告信达临安保险公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失1008382.85元原告自己负50%的责任。还有50%的责任即504191.43元由被告马庆委为直接侵权人，对原告损失应负赔偿责任；被告王朝伟系车辆的实际所有权人，应承担连带赔偿责任；被告远大运输公司系车辆挂靠单位,其从挂靠车辆中收取了一定的利益,亦应承担连带赔偿责任。被告马庆委驾驶与准驾车辆不符，且驾驶制动器不符合技术标准的车辆，属于未取得驾驶资格的情形，原告要求被告信达临安保险公司在商业险范围内承担责任，该院不予支持。被告马庆委自认系皖Ｊ×××××号车的实际所有人，因未能提供相关证据证明，故不予采信。被告王朝伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依法审判。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司在交强险范围内赔偿原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费合计121000元；二、被告马庆委赔偿原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、合计504191.43元，扣除已支付的35000元，实际尚需再赔付469191.43元；被告王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司对被告马庆委的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军的其他诉讼请求。以上第一、二、三款项限在判决发生效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14356元，减半收取7178元，由原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军负担200元，由被告马庆委、王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司负担5500元,被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司负担1478元。
本院二审期间，上诉人王朝伟提交了《购车协议》一份，拟证明：涉案肇事车辆已经转让给被上诉人马庆委。
被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军经质证认为，对《购车协议》的真实性有异议，涉案肇事车辆并非在2016年2月26日转让的，且该协议中的主体亦非被上诉人马庆委，故对其关联性有异议。即使转让情况属实，上述协议所示内容与一审法院查明的事实不符。该协议应是后补的。如果该协议是真实的，那么涉案车辆的交强险与商业险应由被上诉人马庆委投保。
被上诉人远大运输公司经质证认为，《购车协议》中显示的购车人与被上诉人马庆委是否为同一人难以确定，对于购车情况并不知情，故对该协议的真实性无法确定。
被上诉人信达临安保险公司与马庆委均未质证。
本院经审查认为，虽上诉人王朝伟提交的上述《购车协议》系属原件，但其中显示购车方系案外人马勇，而非被上诉人马庆委，且亦无其他证据佐证转让事实的存在，故上述《购车协议》难以证明上诉人王朝伟之待证事实，应不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马庆委在驾驶涉案皖Ｊ×××××号低速货车时因未取得相应的驾驶资格以及驾驶制动器不符合技术标准的车辆等过错行为造成严菊兰受伤经抢救无效死亡及相关车辆损坏的交通事故。对于被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军因故产生的各项损失，结合事故双方的过错程度，被上诉人马庆委应就交强险限额外的不足部分承担50%的赔偿责任。关于上诉人王朝伟的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项与第（二）项之规定，机动车所有人应承担相应的过错责任。现结合已认定的事实，上诉人王朝伟系涉案皖Ｊ×××××号低速货车的所有人，其应当知道涉案车辆存在制动器不符合技术标准等缺陷，亦应当知道实际使用人即被上诉人马庆委缺乏相应的驾驶资格，故其对本起事故的发生存在过错，可酌定其就被上诉人马庆委应赔偿的损失部分承担30%的过错责任，也即其应赔偿的款项为151257.43元（504191.43元×30%）。一审法院判令上诉人王朝伟就交强险限额外的不足部分损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法予以纠正。上诉人王朝伟诉称一审法院送达程序不当，但缺乏事实依据，故本院难以采信。至于被上诉人远大运输公司的赔偿责任，虽一审判决有失妥当，但鉴于其并未就此提出上诉，视为其认可一审判决结果，故该公司仍应在504191.43元（包括上诉人王朝伟应予赔付的151257.43元，且未扣除被上诉人马庆委已经支付的35000元）范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人王朝伟的上诉请求部分成立。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项与第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1993号民事判决第一项；
二、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1993号民事判决民事判决第二、三项；
三、变更浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1993号民事判决第二项为：被上诉人马庆委赔偿被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、合计504191.43元（未扣除已支付的35000元）。上诉人王朝伟应赔偿其中的151257.43元，被上诉人黄山市远大车辆运输服务有限公司对上述504191.43元款项（包括上诉人王朝伟应予赔付的151257.43元，且未扣除被上诉人马庆委已经支付的35000元）范围内承担连带赔偿责任；
四、变更浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1993号民事判决第三项为：驳回被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费15436元，减半收取7718元，由被上诉人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军负担3635元，由上诉人王朝伟、被上诉人马庆委、黄山市远大车辆运输服务有限公司负担3293元（其中上诉人王朝伟负担988元），被上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司负担790元；二审案件受理费8338元，由上诉人王朝伟负担2688元，被上诉人马庆委、黄山市远大车辆运输服务有限公司负担5650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘芬芬