湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1664号原告：刘晓云。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李岳华。被告：刘燕君。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。法定代表人：李岳华，执行董事。被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司。法定代表人：李岳华，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘晓云与被告李岳华、刘燕君、岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称为华厦苑公司）、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司（以下简称为华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云及其委托诉讼代理人刘海波、被告李岳华、刘燕君、华厦苑公司、华瑞公司的共同委托诉讼代理人李惜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金2600000元及利息、律师费。2017年4月2日，原告申请追加华瑞公司为共同被告，与李岳华承担连带偿还责任。事实及理由：2014年11月23日，原告与被告李岳华签订一份《借款协议》，约定由李岳华向刘晓云借款2600000元，借款期限自2014年11月23日起至2015年3月22日，借款月利率2%，双方还约定以华瑞建国酒店的经营收入作为保证。另外还就违约责任等作了约定。同日，李岳华向原告出具借条，载明“今借到刘晓云人民币贰佰陆拾万元整”。借款大多汇入华厦苑公司账户。借款到期后，被告未还款。被告李岳华辩称：一、李岳华不是本案适格被告。李岳华借款的行为是职务行为，应由公司承担责任。二、原告所诉借款本息已经还清，其诉讼请求应予驳回。三、李岳华多支付了376241元，原告应予返还。被告刘燕君、华厦苑公司、华瑞公司与李岳华的答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，提供了双方于2014年11月23日签订的《借款协议》、被告李岳华出具的《借条》及《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告向被告李岳华出借2600000元，双方实际约定的利息为月息四分，并约定了律师费和违约责任。四被告对原告证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的和实际借款情况。本院依法确认原告证据真实性，对其关联性将结合全案综合认定。被告向本院提供了以下证据：一、退房申请、退房协议、承诺书、委托书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、委托经营管理合同、领款凭单，拟证明借款的起始时间和当时借款的实际情况及资金来源；二、2015年5月23日借款协议、2014年11月3日借款协议、借款接收清单，拟证明借款的实际发生时间为2012年5月23日，本案原告提交的借条是双方在2014年结算后出具的；三、汇款凭证73份、还款统计表一份，拟证明截止至2015年7月30日，被告共计还款3788000元。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认被告证据的真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告女儿刘欣欣曾在华厦苑公司购有商铺，2012年5月23日，原告代表刘欣欣与华厦苑公司签订《退房协议》，华厦苑公司向刘欣欣退还购房款660000元及补偿款290000元，原告为此向华厦苑公司出具两份领条。同日，原告与被告李岳华签订《借款协议》，约定李岳华向原告借款1600000元，期限为两个月，月利率2%，逾期则每天支付违约金32000元。同日，原告另向李岳华出借618000元，2012年7月23日，原告再次向李岳华出借896000元。2014年11月23日，原告与被告李岳华就前段时间的往来经过结算后，双方又签订一份《借款协议》，约定李岳华以其所有的华瑞建国饭店的经营收入作为保证，向原告借款2600000元，借款期限自2014年11月23日起至2015年3月22日止，李岳华在每月22日向原告支付利息52000元，约定再另行至支付利息52000元。同时，被告李岳华还向原告出具一张借条，载明“借到刘晓云人民币贰佰陆拾万元整。”截止至2015年7月30日，李岳华共计向原告还款3756000元。2017年6月14日，本院组织双方当事人对双方往来账目进行结算，双方确认截止至2015年7月30日，李岳华尚欠原告刘晓云借款本金703510元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、被告李岳华向原告出具的借据，足以认定原告已经履行了出借义务，被告李岳华应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；双方在本院主持下通过结算，一致确认截止至2015年7月30日，被告李岳华尚欠原告刘晓云借款本金703510元，故本院仅支持被告李岳华向原告偿还借款本金703510元及2015年7月30日之后的逾期利息；双方约定“逾期则按日2%支付违约金”等，该约定超过国家规定，本院仅支持被告李岳华按月利率2%支付逾期利息；李岳华作为华厦苑公司法定代表人，所借款项大多汇入华厦苑公司账户，用于公司的经营，原告主张华厦苑公司与李岳华承担共同偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持；被告李岳华同时又系华瑞公司法定代表人，在李岳华与原告签订的《借款协议》上约定以华瑞建国饭店的经营收入作为保证，应认定为李岳华同时又以华瑞公司法定代表人身份以华瑞建国饭店的经营收入为借款提供保证，双方未约定担保方式和担保范围，应认定华瑞公司的保证为连带责任保证，并对所有债务承担责任；原告与被告李岳华在《借款协议》中约定因诉讼产生的律师费应由被告李岳华承担，原告因本次诉讼聘请了律师，并已实际支付了20000元律师费，该律师费标准适当，本院予以支持；原告主张该债务系夫妻共同债务，被告刘燕君作为李岳华妻子，应当承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明借款发生在其夫妻关系存续期间，且李岳华所借款项均用于华厦苑公司的经营，未用于家庭共同生活，故本院对原告请求被告刘燕君承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李岳华、岳阳市华厦苑置业投资有限公司向原告刘晓云偿还借款本金703510元，并按照月利率2%支付自2015年7月30日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告李岳华、岳阳市华厦苑置业投资有限公司承担律师费20000元；上述款项，限被告李岳华、岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘晓云的其它诉讼请求。本案案件受理费27600元，由原告刘晓云负担20170元，被告李岳华、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司负担7430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。