wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3603号
原告：刘海侠。
被告：刘兵。
原告刘海侠与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海侠到庭参加了诉讼，被告刘兵经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海侠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金人民币410000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日被告刘兵因资金周转在原告处借款人民币410000.00元，并为原告出具了借条一张，此款后经原告多次索要，被告未能给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兵未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因化肥厂资金周转于2017年1月1日向原告借款410000.00元，并于当日为原告出具了借据一张。在被告给原告出具的借据中，注明“系借刘海侠现金（用于化肥厂周转资金）”，并有“肆拾壹万元整”和“41000.00元”的字样和借款人刘兵的签字和按印，经过与原告核实，“41000.00元”是书写错误，实际上应该是“410000.00元”。借据中没有约定借款利息和使用期限。后经原告多次索要此款，被告没有偿还。原告于2017年7月24日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款410000.00元。
原告刘海侠为支持其诉讼，向法庭提交了被告刘兵为原告出具的借据一张。被告刘兵因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交相反的证据。
本院认为，被告刘兵因用于化肥厂资金周转，于2017年1月1日向原告借款，在被告给原告出具的借据中，大写的借款金额与小写的借款金额不同，根据司法实践，应以大写的金额为准，在本案中，应当认定被告向原告的借款金额为410000.00元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。上述事实有被告给原告出具的借据及原告的陈述予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，双方虽然没有约定偿还期限，但是，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求判令被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的书证予以证明，被告向原告的借款，应当进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后五日内偿还原告刘海侠借款410000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，保全费2570.00元，合计6295.00元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 董志强
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执188号
申请执行人刘显辉，男，汉族，云南省马关人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人刘显辉与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执188号申请执行人刘显辉，男，汉族，云南省马关人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人刘显辉与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1592号
原告：渠县农村信用合作联社。地址：四川省渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，该社职工。
被告：彭志川，男，1991年8月出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告彭志川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼。被告彭志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元，截止2016年7月19日利息12280.11元及借款本金还清之前的全部利息及罚息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。
事实及理由：被告于2012年9月28日向原告下属机构渠北信用社申请借款28000元，同日原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币28000元，借款期限于2015年9月28日届满，月利率9.0667‰，并约定结息方式为利随本清，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。被告借款后未按约定履行义务，经原告多次催收无果，故诉至法院。
审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致，且有原、被告的基本信息资料、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、被告贷款时的影像记录、逾期贷款催收通知书和当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实表示，并不违反法律禁止性规定，其合法性应受法律保护，原告主张的借款事实，有相应的证据证实，故对原告主张的借款事实予以确认。故原告要求被告偿还借款并支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担偿付借款本息、罚息等民事责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权利，维护经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志川在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金28000元人民币，支付从2012年9月28日起以月利率9.0667‰计算至借款付清之日止的利息，以及从2015年9月29日起在月利率9.0667‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息。并承担原告为实现债权所支付的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告彭志川负担（原告已垫支425元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王天华
人民陪审员 李文贵
二○一六年十一月二十二日书记员罗舒（代）
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00135号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月8日被取保候审，2013年8月8日被监视居住，2014年2月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人栾某某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某某于2011年3月至2012年7月期间，在本溪市明山区消防附近，以中国福利3D彩票开奖结果为依托，自设赔率，擅自向孟会销售彩票，非法经营数额约为30万元人民币。
被告人栾某某被抓获归案。
另查，本溪市公安局于2014年3月11日出具情况说明，证实被告人栾某某非法经营额为30万元左右，获利额为3000元左右。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人孟会等人的证言、相关书证及被告人栾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人栾某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人栾某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00135号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月7日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1970年9月16日生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年2月9日凌晨，被告人张某甲、张某乙因与张某丁言语不和发生打架，在殴打过程中，张某丁被打伤。经鉴定：张某丁损伤程度为轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月8日晚，被告人张某甲与本市居民张某丁在一起吃饭喝酒时发生口角，后张某甲喊来其堂哥被告人张某乙，于次日凌晨到本市安居小区五组团张某丁家的楼下与张理论，张某甲、张某乙因与张某丁言语不和继而发生厮打，在厮打过程中，张某丁被打伤。经明光市公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某丁鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；左眼睑挫伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丁达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度检验报告，案发经过、到案经过、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等书证，证人证言，被害人张某丁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。张某甲、张某乙在共同犯罪中，所起作用无明显主次之分，系一般共同犯罪。案发后，张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人张某甲、张某乙适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1329号
申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈理大街***号。
委托代理人许庆辉，男，1980年8月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街**号。
被执行人么春雷，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村集贤屯。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行么春雷借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5382号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民特字第00018号
申请人：于秀芝，2015年7月26日死亡。
被申请人：韦成龙。
本院审理的申请人于秀芝申请宣告韦成龙死亡一案，本院依法进行了审理，并于2014年7月21日发出寻找韦成龙的公告，公告期为1年。公告期间届满后，申请人于秀芝于2015年7月26日死亡，本案尚在审理期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十七条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李晴云
二〇一五年七月二十八日
书记员 王朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初169号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李游，男，1991年1月17日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2016年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日，因盗窃被决定行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李游犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年9月28日11时许，被告人李游在武汉市硚口区某茶叶店内，以购买茶叶为由，趁被害人马某不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1990元的华为牌Mate8型手机1部。
2016年9月29日11时许，被告人李游在武汉市硚口区某茶轩内，以购买茶叶为由，趁被害人王某不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1077元的OPPO牌A37M型手机1部。
2016年10月8日11时许，被告人李游在武汉市硚口区某茶叶店内，以购买茶叶为由，趁被害人杨某2不备之机，盗得其放在桌上价值人民币783元的三星牌SM-A8000型手机1部。
2016年10月17日20时许，被告人李游在武汉市硚口区简易路某网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李游在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、报案材料，刑事判决书、行政处罚决定书，购机证明、发票、质量保证单，常住人口基本信息登记表,被害人马某、王某、杨某2的陈述，指认犯罪现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及被告人李游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李游以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李游犯盗窃罪的罪名成立。被告人李游曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人李游归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间予以折抵，即自2016年11月1日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐文驰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢122号
申请执行人何兴福，男，汉族。
被执行人集贤县腰屯乡万生村民委员会。
法定代表人牟占志，系该村委会主任。
本院在执行何兴福申请执行集贤县腰屯乡万生村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人集贤县腰屯乡万生村民委员会于2017年7月1日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人何兴福与被执行人集贤县腰屯乡万生村民委员会民间借贷纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第625号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 张晓晶
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第1980号
原告邹立峰。
被告林英会。
被告李福琴。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告李福琴所有的座落于大学西路德兴绿景家园6号楼4单元5层501号，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一三年九月二十九日
书记员 邓昭璇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申691号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄德勇，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
再审申请人因诉四川省乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德勇申请再审称，四川省乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所于2015年5月5日、6月25日、12月24日使用川委发（1981）44号、川府发（1983）2号、城住字（1982）445号文件法规，制定出对“文化大革命”中暴力收缴的房屋、发放1970年至1975年的定租政策。人民法院应判决撤销四川省乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所于2015年5月5日、6月25日、12月24日作出的上述定租政策，并将其于1970被没收的房屋和拆迁卖房的钱予以退还。请求撤销二审裁定，裁定对本案依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，黄德勇起诉请求撤销四川省乐山市五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所制定的定租政策以及提出的其房屋于1970年被没收的行为均不属于人民法院的受案范围，原审裁定对其起诉不予立案符合法律规定。
综上，黄德勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德勇的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6388号
原告丰兰，女，1963年9月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人腾连胜，总经理。
委托代理人张洪亮，男，1983年12月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
原告丰兰与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰兰、被告保险公司的委托代理人张洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰兰诉称：2017年7月2日16时许，吴淑霞醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通轿车沿宾县摆渡镇摆渡村自北向南行驶，行至摆渡镇才子家园小区对面时，撞到前方自北向南走路的行人丰兰后，车辆进入路西侧沟内，致丰兰受伤车辆损坏的道路交通事故。现丰兰要求保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元。诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿1万元。
本院开庭审理过程中，丰兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。保险公司发表了质证意见。
丰兰举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故发生的经过及责任的划分。
证据A2.诊断书一份、病案一份、药费清单、医药票据复印件一张，拟证明：丰兰的伤情、治疗经过及花销。
保险公司未举示证据
保险公司对丰兰举示的证据质证无异议。
本院确认：丰兰举示的证据A1、A2，保险公司无异议，本院予采信。
经审理查明2017年7月2日16时许，吴淑霞醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型普通轿车沿宾县摆渡镇摆渡村自北向南行驶，行至摆渡镇才子家园小区对面时，撞到前方自北向南走路的行人丰兰后，车辆进入路西侧沟内，致丰兰受伤车辆损坏的道路交通事故。此次道路交通事故，宾县公安交警大队下达事故认定书，认定吴淑霞负事故全部责任，丰兰无责任。丰兰伤后先后在木兰县人民医院、宾县人民医院、哈医大二院住院治疗，住院23天，支付医疗费66000元，经诊断为左膝关节后十字韧带完全断裂，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板撕裂。吴淑霞驾驶黑Ｌ×××××小型轿车在保险公司投有交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丰兰的伤是由吴淑霞违规驾驶所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。吴淑霞负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因吴淑霞驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。丰兰的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。丰兰诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告丰兰医疗费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十二月四日
书记员 谢春雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2173号
申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，职务局长。
被执行人：黑龙江省润森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区八元街8号。
法定代表人：李凤滨，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江省润森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人土地出让金4626300元及利息、案件受理费69619元、公告费560元、执行费49365元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额�足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
�〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2173号申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市一曼街173号。法定代表人：刘岩果，职务局长。被执行人：黑龙江省润森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区八元街8号。法定代表人：李凤滨，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江省润森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人土地出让金4626300元及利息、案件受理费69619元、公告费560元、执行费49365元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额�足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔�〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23264号
原告：方嘉瑞，男，2011年5月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
法定代理人：谭苗(系原告母亲)，户籍地安徽省郎溪县十字镇第一居民组，现住地同原告方嘉瑞。
法定代理人：方凯(系原告父亲)，户籍地和现住地同原告方嘉瑞。
被告：上海迄迪教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：浦红雨，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男。
原告方嘉瑞与被告上海迄迪教育科技有限公司(以下简称迄迪教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方嘉瑞的法定代理人谭苗及被告迄迪教育公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方嘉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未尽合同损失人民币4,489元；2、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的交通费和误工费损失2,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订了《麦芽树科学探索中心入学协议》，原告向被告购买“动力机械课程2”48+2共计50课时。原告按约向被告交清款项5,480元。原告在依约学习了5节课时后，因转学XXX小学，故将课程停止，2017年5月，原告的母亲谭苗与被告商定退款事宜，2017年6月22日，被告也给予承诺并以纸质退款单予以确认。2017年8月被告以经营管理不善为由不再提供后续课时服务，对剩余45节课时只退了420元(由被告的其中之一股东陈健微信退给原告母亲)。2017年6月22日和被告签订的退款单中，学院退费需要扣除15%手续费，但现在因被告管理不善，给原告及其监护人生活上造成一定的困扰和干预，故原告不愿承担手续费这一费用，故要求被告按实际未上的课时费用予以退还4,909元。被告显然违反消费者权益保障法第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，根据协议总价及剩余课时，被告应当赔偿4,909元(5,480/48×43)，现已退还420元，应继续退还4,489元。被告注册资金为5,000,000元，各股东实际出资不到位，被告关闭经营场所后对原告拒不足额赔偿，任一股东按照公司法相关规定，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但无一股东认缴到位，存在较大的恶意，导致原告无奈起诉。原告现居住地在松江区，本次诉讼必然消耗原告大量的时间和精力。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡交易明细1份(入学协议及收据的原件均已遗失)，证明原告已按约向被告支付课时费5,480元；2、《退款申请单》照片打印件1份，证明原、被告为退款事宜协议过，但原告对扣除手续费15%不认可；3、原告的户籍信息及出生医学证明的复印件1组、被告的档案机读材料1份，证明原、被告主体资格。
被告迄迪教育公司辩称，对原告的第1、3项诉讼请求及原告起诉的基本事实均无异议，但对第2项诉讼请求提出异议，认为事发后被告的委托诉讼代理人通过微信向原告母亲转账退还420元，不认可误工损失。
被告围绕辩解意见提交了盖有被告公章的《迄迪教育科技有限公司股东会决议》1份，证明2017年8月25日被告门店关闭以及各股东的情况，该份决议同时交给奉贤区工商局及市场监督管理局备案。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对各自相对方提供的证据均无异议。经本院审查后认为，原、被告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告与被告签订《麦芽树科学探索中心入学协议》一份，原告向被告购买“动力机械课程2”48+2共计50课时。协议签订当日，原告向被告缴纳课时费5,480元。上述协议签订后，被告按约向原告提供了5节课时后，因原告转学XXX小学就读便将课程停止。2017年6月22日，被告向原告及其母亲出具退款申请单一份，同意按85%比例退还原告4173元(5480/48×43×85%)。2017年8月25日后被告因经营不善关闭。嗣后，被告的委托诉讼代理人陈健向原告母亲以微信转账的方式退还420元课时费，对其余课时费及其他损失双方无法协商一致。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《麦芽树科学探索中心入学协议》，原告已按约支付全额价款，被告应提供相应的课程培训。现被告迄迪教育公司已停业，无法继续履行合同，原、被告双方经协商后被告向原告出具了退款申请单，说明双方签订的《麦芽树科学探索中心入学协议》已协议解除。对于退还的具体数额被告在庭审中不持异议，本院予以确认。原告要求被告迄迪教育公司退还课时费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的交通费、误工费，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海迄迪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方嘉瑞课时费4,489元；
二、驳回原告方嘉瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告上海迄迪教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1281号
原告魏先兆，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告易虎，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告于坚仁，女，1967年5月25日出生，汉族。
原告魏先兆与被告易虎、于坚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏先兆及委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告易虎、于坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先兆诉称，原告与被告易虎相熟，2010年3月6日，被告易虎向原告借款10万元，并约定月息为4分。至2013年7月24日止，被告易虎向原告支付了5万元利息，被告易虎未履行偿还本金和拖欠利息义务。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（2010年3月6日至2013年7月24日利息为31320元，此后按月息2%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告魏先兆为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，拟证明被告易虎于2010年3月6日向原告借款10万元的事实；
2、望城区白沙洲街道办事处、望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明借条上的魏先照系魏先兆本人的事实；
3、望城区乌山镇社会事务管理办公室证明1份，拟证明被告易虎、于坚仁系夫妻关系。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告易虎、于坚仁系夫妻，被告易虎向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告易虎、于坚仁系夫妻。2010年6月6日，被告易虎因承包工程需要资金，向原告魏先兆借款10万元，并出具内容为“今借到魏先照现金壹拾万元整﹤￥100000元﹥，易虎2010.3.6（按每月4分计息）”的借条。尔后，被告易虎分二次向原告魏先兆支付了5万元利息。此后，原告向两被告催要借款未果，于2013年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告易虎向原告魏先兆借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告易虎应当及时向原告魏先兆偿还借款，故原告要求被告易虎偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告魏先兆与被告易虎约定月息为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告魏先兆与被告易虎约定月息4分已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告在庭审中陈述计算利息时按月利息2分标准计算符合法律的规定，本院予以支持，被告易虎应按月息2分标准向原告魏先兆支付从2010年3月7日至借款清偿之日的利息；按月息2分标准，从2010年3月7日至2013年7月24日的利息为8.1133万元，被告易虎已支付5万元，还应向原告魏先兆支付3.1133万元利息。被告易虎与于坚仁系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，原告要求被告于坚仁对被告易虎的上述债务共同承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易虎、于坚仁于本判决生效后十日内偿还原告魏先兆借款本金10万元及支付截至2013年7月24日的利息3.1133万元，并对所欠借款本金从2013年7月25日至清偿日止按月利率2分标准支付利息；
二、驳回原告魏先兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元适用简易程序减半收取1463元、财产保全费1320元，合计2783元，由原告魏先兆负担33元，被告易虎、于坚仁负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）辽1422执异６号
案外人杨某。
申请人（申请保全人）：李某某。
被申请人：建昌县某某村民委员会。
负责人：杨某某，系该村委会主任。
被申请人：陈某某。
被申请人：王某某。
依据李某某申请对建昌县某某村民委员会、陈某某、王某某民间借贷纠纷财产保全，本院在2017年4月24日作出（2017）辽1422财保57号民事裁定书，裁定：“一、冻结于占合在葫芦岛银行的存款以10万元为限、在中国邮政储蓄银行的存款311154元，冻结陈某某在葫芦岛银行的存款以20万元为限，冻结王某某在中国邮政储蓄银行的存款10486元、在中国农业银行的存款62388元。查封期限为一年。二、查封于某某名下的位于建昌县某某的房屋（所有权证号某某号，建筑面积100.00平方米）及于某某、陈某某名下的位于建昌县河东新区某某房屋（所有权证号某某，建筑面积102.40平方米），查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。三、查封建昌县某某村民委员会在某某村建设的10个冷库及所属的范围内的土地，查封王某某从某某村流转的土地[建农地承包权转（2015）第0001号），流转总面积37.761亩，实测面积37.61亩]。查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。”并对该裁定予以了执行实施。案外人杨某于2017年6月8日向本院提出异议，要求对裁定第二项中涉及于某某名下的位于建昌县某某村的房屋（所有权证号某某号，建筑面积100.00平方米）部分解除查封保全。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。现已审查终结。
案外人称：本院（2017）辽1422财保57号裁定书中涉及查封于某某名下的位于建昌县某某村的房屋（所有权证号某某号，建筑面积100.00平方米）错误，具体理由如下：涉案以上于某某的房屋，于某某已于2016年8月9日卖给异议人，具体双方有房屋买卖合同，具体合同附后。另异议人购买以上房屋后，于占合不但将房产证交接归异议人，而且将房屋交接归异议人，且异议人一直居住、经营使用至今，双方只是未到房管部门办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人以上情况，人民法院不应查封，否则应依法解除查封。综合以上，希望建昌县法院执行时予以明查，依《民事诉讼法》第227条及相关法律规定驳回对方当事人李某某的执行保全涉及于占合房屋申请，以维护案外人的合法权益，否则案外人将依法提起执行异议之诉。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、所有权人为于占合的房屋证照复印件一份；2、房屋买卖合同复印件一份；3、证明复印件一份。
经审查查明：李某某申请对建昌县某某村民委员会、陈某某、王某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院在2017年4月24日作出（2017）辽1422财保57号民事裁定书，裁定：“一、冻结于某某在葫芦岛银行的存款以10万元为限、在中国邮政储蓄银行的存款311154元，冻结陈某某在葫芦岛银行的存款以20万元为限，冻结王某某在中国邮政储蓄银行的存款10486元、在中国农业银行的存款62388元。查封期限为一年。二、查封于某某名下的位于建昌县某某村的房屋（所有权证号某某号，建筑面积100.00平方米）及于某某、陈某某名下的位于建昌县河东新区某某房屋（所有权证号某某，建筑面积102.40平方米），查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。三、查封建昌县某某村民委员会在某某村建设的10个冷库及所属的范围内的土地，查封王某某从灰窑子村流转的土地[建农地承包权转（2015）第0001号），流转总面积37.761亩，实测面积37.61亩]。查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为”。本院在采取保全措施后，案外人杨苹提出上述异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。另根据该规定第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，买受人对查封房屋提出异议，人民法院应予支持的条件之一是，非因买受人自身原因未办理过户登记，或者说作为买受人的第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，针对案外人提交的房屋买卖合同等证据在书面审查情况下，不能被判断认定案外人对买受的房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因或没有过错。故在此情况下，本院无法支持案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异51号
异议人（利害关系人）：宜宾天鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：彭忠，公司董事长。
委托代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
申请执行人：周后武。
申请执行人：唐清华。
申请执行人：罗长久。
申请执行人：王新权。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：吴勇，总经理。
在本院执行周后武等四人与四川鼎达建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷等四案中，异议人宜宾天鑫房地产开发有限公司对本院向其发出的（2017）川0603执协455-458号协助执行通知书中关于“本院要求其协助停止支付其应付给四川鼎达建筑工程有限公司的款项914500元”的协助执行内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人因资金短缺，长期拖欠民工工资及材料费等，数额巨大，造成民工及材料商多次上访，按照高县政府要求，我公司仅能代被执行人垫付民工工资，届时在结算时抵扣；同时，该工程因被执行人的原因，造成工期一再拖延，给我公司造成重大损失，该损失依法应由被执行人承担。鉴于以上两原因，该工程尚未完成施工，也未办理竣工验收和结算手续。因此，我公司与被执行人之间的债权债权关系以及数额尚不能确定。我公司保留追究被执行人由于该项目对我公司造成损失的权利，不排除我公司通过诉讼程序等途径要求被执行人赔偿损失。综上，按照相关规定，依法提出异议请求撤销（2017）川0603执协455-458号协助执行通知书。
为支持其主张，异议人向本院提交了其与被执行人之间签订的房屋建筑施工合同、反商业贿赂协议、施工管理协�、工程质量保修协议书、会议纪要、工作联系函六份。
申请执行人周后武等四人答辩称：异议人仅提出异议，但未提交证据证明被执行人不享有对异议申请人债权。同时，异议人如向法院提交该项目相关证据，申请执行人有权进行审查、判断证据的真实性、合法性及关联性等。同时，法院要求天鑫公司扣留被执行人到期债权，完全符合法律规定；天鑫公司对被执行人的所有罚款共计140万元，他们之间合同没有约定，也无任何法院的生效裁判文书确认其合法性，并且天鑫公司也不能证明对被执行人没有支付金钱的义务。被执行人依据施工合同承建的工程已经交付使用，异议人应当按照施工合同约定退还被执行人履约保证金500万元和支付工程款。综上，异议人对被执行人负有到期债务，且金额远大于法院要求协助的金额，法院应当依法驳回异议，直接在天鑫公司提取到期债权。
申请执行人未提交证据支持其主张。
被执行人四川鼎达建筑工程有限公司答辩称：接受该项目时，本公司尚无官司，后面就有了几个官司，公司账户全部被冻结，协助人说的事是事实，公司有无利润要在结算后才知道，现在还未结算。
被执行人未提交证据支持其抗辩理由。
本院查明：2014年11月4日，异议人与被执行人签订了房屋建筑施工合同一份，约定由被执行人作为天鑫·鑫悦华府商住项目一期工程，工程总造价壹亿柒仟万。工程按进度支付进度款。总工期为560天，开工日期以监理确认的开工令日期为准。合同签订后，被执行人按照合同要求进场施工。2017年3月，四申请执行人因与被执行人之间的建安纠纷等的民事诉讼已经生效，四申请执行人分别向本院申请执行，该四案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人在异议人处承包工程，有应收工程款的财产线索。为此，本院依法作出了(2017)川0603执455号之一-458号之一的执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人的银行存款合计914500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入合计914500元。裁定作出后，本院在向异议人发出协助执行通知书前了解到，被执行人与异议人的工程尚未结算。为此，本院于2017年4月18日向异议人发出（2017）川0603执协455-458号协助执行通知书，要求异议人停止支付其应向四川鼎达建筑工程有限公司的款项914500元，并及时通知本院。本院在向其发出该协助执行通知书后，异议人随后向本院提出了前述异议，并请求本院撤销该协助执行通知。
本院认为，本案争议焦点为本院要求异议人停止支付的协助执行的事项是否超出其协助范围或违反法律规定的问题。�据《中华人民共和国民事诉讼法没》第二百四十二条第二款关于“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”以及第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，本院在执行四申请执行人与被执行人建安合同纠纷四案中，因被执行人未及时履行付款义务，本院拟对被执行人的财产根据其财产的具体情况采取相应的查封、扣押、冻结或扣划、提取等措施，根据申请执行人向本院提供的被执行人在异议人处有应收工程款的财产线索，经本院向异议人了解得知，被执行人与异议人之间确实存在工程承包的关系，但因双方之间尚未结算，双方的债权债务关系以及金额尚不确定。由于被执行人在异议人处的债权不属到期债权。为此，本院向异议人依法发出了停止支付914500元的协助执行通知书，要求异议人协助本院停止向被执行人支付914500元的款项，该协助执行通知在该阶段是为控制被执行人应领取的款项的支付，异议人最终可协助的金额以异议人与被执行人之间的结算为准。待双方结算完成，明确了被执行人在异议人处的应收工程款金额时本院将向异议人发出提取裁定及相应协助通知，由异议人予以协助。因此，本院在执行过程中依申请执行人提供的线索对被执行人的未到期债权采取控制措施，依法冻结被执行人在异议人处的应收款，并向异议人也即本案的协助义务人发出协助执行通知符合法律规定，也未超出异议人协助的范围。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾天鑫房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 缨
审 判 员 郭文东
人民陪审员 廖传香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 覃 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢280号
申请执行人：郝桂梅，女，1967年10月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯飞，男，1982年07月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝桂梅与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人郝桂梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第4916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4673号
原告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨丽，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告曹锋为与被告杨丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月10日、2016年1月16日、同年3月29日、4月26日、5月14日，被告分五次向原告借款合计5万元，并出具《借款凭据》及《收条》各五份。2016年5月28日，被告又向原告借款3万元，并签订《汽车质押借款合同》一份。此后被告未及时归还原告上述借款，截止2017年6月7日，被告结欠原告借款8万元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时归还，显属欠理，故原告要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告曹锋借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1069号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡大明，男，1998年7月28日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省常德市桃源县。2016年11月21日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人胡大明犯盗窃罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日16时许，被告人胡大明来到贵州省贵阳市南明区都司路中天广场B座4楼智艺康奇幼儿园，翻窗进入室内，将被害人雷某放在教室内的一部金色魅族MX6手机（价值人民币1386元）盗走，将被害人胡某放在教室内一部苹果6手机（价值人民币2384元）盗走。
上述事实，被告人胡大明在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人胡大明的户籍材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被害人雷某、胡某的陈述，被告人胡大明的供述与辩解，价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，共计价值人民币3770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡大明在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。胡大明具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对胡大明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725刑初238号刑事判决书的缓刑部分。被告人胡大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡大明分别退赔被害人雷某、胡某人民币1386元、2384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月十五日
书记员 陈洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1694号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人：郭跃明，行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
被执行人：张涛，男，1978年2月28日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人：杨绍峰，男，1982年10月22日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与张涛、杨绍峰金融借款合同纠纷一案中，本院寄出的财产申报令、传票及执行通知书均遭退信，经查被执行人张涛、杨绍峰系陕西省宝鸡市人，本院无法查获其具体下落。本院另赴相关部门查询，均未查获被执行人张涛、杨绍峰名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人张涛、杨绍峰列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第128-1号
申请执行人：方树辉，男，汉族，1975年3月7日出生，南和县人，现住南和县，
申请执行人：方立坤，男，1971年11月26日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
申请执行人：方静安，男，1985年7月15日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
申请执行人：方安辉，男，1984年10月15日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
申请执行人：孟瑞强，男，1984年10月15日出生，汉族南和县人，现住南和县，
被申请执行人：侯立召，男，1984年5月7日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
方树辉、方立坤、方静安、方安辉、孟瑞强申请执行侯立召劳务合同纠纷一案，南和县人民法院于2015年1月19日作出南和县人民法院（2014）南民一初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方树辉、方立坤、方静安、方安辉、孟瑞强于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，方树辉、方立坤、方静安、方安辉、孟瑞强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第1025号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：张晓扬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨伯清，不便分类的其他劳动者，地址：长春市双阳区.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨伯清借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2627号
申请执行人李兆太，农民。
被执行人张道峰，成年人，农民。
本院在李兆太与张道峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民字第995号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1734号
罪犯骆厚林，男，1975年5月6日出生，壮族，广西融安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人骆厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。罪犯骆厚林曾于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯骆厚林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯骆厚林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆厚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分93.4分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆厚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆厚林减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执59号
申请执行人：李克德，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李克德申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月一日
书记员 胡 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1533号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：李波，男，1979年10月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1134号
原告：张海军，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张海军与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计4000元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费12500元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.25亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张海军等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第64号
原告李锦彪，男。
被告蔡建玉，男，汉族。
本院在审理原告李锦彪与被告蔡建玉租赁合同纠纷一案中，原告李锦彪于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦彪提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦彪撤回起诉。
案件受理费1400元，收取300元由原告李锦彪承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年六月十三日
书记员 田 苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8462号
原告吴明勤。
委托代理人杨坤。
委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告卿熙文。
委托代理人牛广彬，上海凯中律师事务所律师。
原告吴明勤诉被告卿熙文身体权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴明勤及其委托代理人杨坤、被告卿熙文的委托代理人牛广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明勤诉称：2013年8月5日11时36分左右，原告在本区泰洁干洗店上班，被告因干洗衣服上的扣子问题与原告发生了口角，并不分青红皂白地对原告拳打脚踢，使用刀具打击原告的头部、身体各部位，致使原告左臂刺伤，身体多处受伤。原告受伤前已经怀孕1个多月，因医生告知治疗所做的检查和用药可能会导致胎儿畸形，遂于2013年9月22日进行了人工流产，原告的肉体和精神都受到了巨大的打击。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费4，297元、误工费6，000元、营养费5，000元、护理费1，000元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师费5，000元，共计72，997元。
被告卿熙文辩称：原告的割裂伤没有证据证明是被告的过错导致的，原告人工流产是她主动采取的手术行为，和当时身体受伤状况没有必然联系，因此被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告系上海松江泰洁干洗店员工，被告将衣服送交上海松江泰洁干洗店进行洗涤。2013年8月5日中午11时36分许，被告因干洗衣服上的纽扣问题与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突，原告受伤。
2014年3月17日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2014）法医残鉴字第F-181号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人吴明勤早孕59天，因外力作用致头部外伤、左前臂软组织挫裂伤等，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，原告与其丈夫杨坤均系再婚，再婚前双方均生育过子女，且二人均非独生子女，原告怀孕二胎未办理准生证。
又查明，被告已垫付原告医疗费687.80元。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，故双方的行为与原告的损害后果之间均存在一定的因果关系。据此，本院根据双方行为的过错程度大小确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据显示，医疗费中的913.80元系原告因治疗外伤而产生的费用，与本案存在因果关系；其余医疗费用系原告进行妇科检查以及实施人工流产而产生的费用，与本案无关。故本院确定原告的医疗费为913.80元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。根据鉴定结论，原告的休息期为3个月。至于误工损失，因原告未提供证据，故本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为5，460元（1，820元／月×3月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论显示，原告的营养期为30天。本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论显示，原告的护理期为30天。本院按照每天30元的标准，确定原告的护理费为900元（30元／天×30天）。
对于住院伙食补助费，原告因实施人工流产而住院产生的费用，与本案无关，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就诊等因素，酌定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卿熙文赔偿原告吴明勤医疗费913.80元、误工费5，460元、营养费900元、护理费900元、交通费300元、鉴定费1，000元，共计9，473.80元的70%，计6，631.66元；
二、被告卿熙文赔偿原告吴明勤律师费2，000元；
上述一、二两项合计8，631.66元，扣除已付的687.80元，余款7，943.86元由被告卿熙文于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告吴明勤的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，减半收取812.50元，由原告吴明勤负担787.50元（已付），被告卿熙文负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年五月六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年6月6日被行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留。
被告人黄某，因本案于2016年6月6日被行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］489号起诉书指控被告人杨某、黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月6日3时许，被告人杨某(绰号“小龙”)、黄某在杭州市萧山区夜蒲酒吧因琐事与被害人孔某引发纠纷，后被告人杨某、黄某分别持啤酒瓶、高脚杯对被害人孔某进行殴打，致使被害人孔某面部、颈部、双上肢等处外伤，造成面部单个创口长度超过4.5厘米，累计创口长度约8.1厘米，颈部擦伤面积超过4.0平方厘米，双上肢擦伤面积超过20.0平方厘米，经鉴定，被害人孔某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，两被告人均如实供述自己的罪行，被告人家属已代为赔偿被害人损失计人民币15万元，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人杨某、黄某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿、和解等量刑情节，建议本院判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨某、黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡乐铭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保28号
申请人王某某，男，汉族，58岁。
被申请人方某某，男，47岁。
申请人因被申请人欠借款750070元未按期归还，申请人于2016年9月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人方发荣（以四川元顺建筑工程有限公司名义）在德阳市什邡市水务局修建什邡市双盛白鱼河改造的应收工程款750070元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在其本人名下的川FN***9大众牌小型越野客车和川F6***6大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方某某（以四川元顺建筑工程有限公司名义）在德阳市什邡市水务局修建什邡市双盛白鱼河改造的应收工程款750070元予以冻结。
二、对申请人提供的担保物川FN***9大众牌小型越野客车和川F6***6大众牌小型轿车进行查封、扣押。
案件申请费4270元，由王家海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保28号申请人王某某，男，汉族，58岁。被申请人方某某，男，47岁。申请人因被申请人欠借款750070元未按期归还，申请人于2016年9月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人方发荣（以四川元顺建筑工程有限公司名义）在德阳市什邡市水务局修建什邡市双盛白鱼河改造的应收工程款750070元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在其本人名下的川FN***9大众牌小型越野客车和川F6***6大众牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人方某某（以四川元顺建筑工程有限公司名义）在德阳市什邡市水务局修建什邡市双盛白鱼河改造的应收工程款750070元予以冻结。二、对申请人提供的担保物川FN***9大众牌小型越野客车和川F6***6大众牌小型轿车进行查封、扣押。案件申请费4270元，由王家海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐森山二〇一六年九月十四日书 记 员  仇建慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1026号
原告：王国利，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告王国利与被告程召旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告程召旭经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国利向本院提出诉讼请求：判令程召旭偿还借款100000元及从借款之日起至2017年3月15日的利息5000元，2017年3月16日之后的利息仍按月利率1%计算至款付清之日止。事实和理由：2016年10月16日，程召旭向王国利借现金100000元，并约定月利率1%，年底还清本息。逾期后，经多次讨要无果。
程召旭缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，以此证明程召旭向王国利借款100000元的事实。并提供证人王某出庭作证，证明2016年10月份，程召旭向王国利借款100000元，并出具借条，王某以证明人的身份在借条上签名。
对王国利提供的借条，证人王某出庭证明，能够相互印证，证明程召旭向王国利借款的事实，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：王国利、程召旭平时相识，2016年10月16日程召旭向王国利借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王国利现金人民币壹拾万元整小写（100000整）月息壹分年底还本付息借款人：程召旭证明人：王某2013.10.16日”。后王国利多次催要无果，诉至法院请求解决。
诉讼中，王国利向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）豫0425民初1026号民事裁定书，查封程召旭所有的户名为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｄ×××××）。
本院认为，本案争议的焦点是：王国利与程召旭之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，王国利向本院主张权利提供有程召旭书写的借条，且王国利提供的证人王某出庭证明程召旭向王国利借款的事实，故王国利与程召旭之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，本案中，王国利提供的程召旭书写的借条，借条上约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王国利请求程召旭按月利率1%计算利息符合法律规定。
综上所述，王国利请求程召旭偿还借款100000元，并按月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程召旭于本判决生效之日起十日内偿还王国利借款100000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元由程召旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1026号
原告王国利，男，1975年7月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王国利与被告程召旭民间借贷纠纷一案中，原告王国利于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封程召旭所有的户名为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｄ×××××），并提供其本人所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｄ×××××）作为本案的担保。
本院认为，原告王国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被告程召旭所有的户名为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｄ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范永存
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1383号
原告王某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王开亮，男，王某之胞弟，医师，住广东省深圳市。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月领结婚证，1998年元旦举行婚礼。1997年9月9日生一女赵某丙，1999年4月9日生一子赵某丁。原、被告婚后感情一般，因双方性格各异，经常因家务琐事发生争吵，两年开始分居。原告曾于2013年1月起诉离婚，未获法院准许，仍和好无望，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，尊重子女选择愿意随原告或被告生活，平均分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所述婚姻构成、婚生子女及曾起诉过一次离婚情况均属实。被告同意离婚。被告要求抚养两婚生子女。无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年12月25日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，1998年1月1日举行婚礼。1997年9月9日生一女孩，取名赵某丙，1999年4月9日生一男孩，取名赵某丁，现二人均随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告曾于2013年1月22日诉来本院，要求与被告离婚，未获准许。原告于2014年3月12日再次诉至本院，要求离婚，尊重子女选择愿意随原告或被告生活，平均分割共同财产。
另查明，原、被告婚生子女赵某丙、赵某丁均表示愿意跟随被告生活。
上述事实，有婚姻登记证明、（2013）滕民初字第568号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，均表示无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生子女赵某丙、赵某丁现随被告生活，均表示选择跟随被告生活，原、被告亦表示尊重孩子的选择，鉴于二子女生活现状及选择，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求分割共同财产，被告不予认可，原告未提供充分有效证据予以支持其诉讼主张，本院无法查明，不宜在本案中处理，原告可在证据准备充分后另行主张该项权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子女赵某丙、赵某丁由被告赵某甲抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年四月十八日
书记员 邓田
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审36号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023800号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023800号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审36号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023800号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023800号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初79号
原告：石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司，住所地行唐县西外环。
负责人：周永波，经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司职员。
原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司（以下简称祥鹏行唐分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鹏行唐分公司的委托诉讼代理人齐长军、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥鹏行唐分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失125905元、公估费6400元、施救费3670元、路产损失20028元，以上共计156003元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日05时40分，司机靳立超驾驶冀Ａ×××××/冀A16**挂车辆行驶至五保高速（保五）752KM+600M处时，因未保持安全车距，致使车辆与驾驶人石进文驾驶的晋Ｂ×××××/晋BDZ**挂发生追尾，造成该车车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，靳立超负事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀A16**挂在被告处投保有车辆损失险、三者险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告予以赔付。故诉至法院，请求依法判决。
被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院认为，祥鹏行唐分公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在中华联合石家庄中支处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险、车辆损失险，商业险附加不计免赔，中华联合石家庄中支出具了保险单，祥鹏行唐分公司与中华联合石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及三者路产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA1533号《公估报告书》，核定损失金额为125905元，中华联合石家庄中支对该报告不持异议，故其应当以上述金额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估费用6400元，该费用系为确定保险标的的损失程度而产生的必要、合理费用，依法应当由保险人承担。关于施救费用，祥鹏行唐分公司提交施救费票据二张，中华联合石家庄中支对票面金额为670元的拖车费票据予以认可，本院予以确认，中华联合石家庄中支应当据此承担保险赔偿责任。对于票面金额为3000元的施救费票据的真实性予以认可，但认为票面金额过高。本院认为，上述票据系岢岚县智林东风服务站所出具，该单位具有合法施救资质，中华联合石家庄中支虽对票面金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该票据予以确认。综上，祥鹏行唐分公司共计支付施救费用3670元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。但考虑本案冀Ａ×××××/冀A16**挂系共同施救，而冀A16**挂未在被告处投保车辆损失险，故本院酌定施救费用2000元。关于三者路产损失，祥鹏行唐分公司提交《公路赔偿通知书》及收据，显示三者损失金额为20028元，且祥鹏行唐分公司已实际赔付。中华联合石家庄中支应当以上述数额为依据在交强险、三者险的责任限额内承担保险赔偿责任。
综上所述，原告祥鹏行唐分公司要求被告中华联合石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司车辆损失、公估费、施救费、三者损失154333元；
二、驳回原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1685元，由原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月十三日
书记员 高腾远
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执520号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，男，系该公司董事长。
委托代理人：刘研，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李军飞，系该公司职工。
被执行人：刘奋飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：韩慧萍（系刘奋飞之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘瑞东，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1766号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人刘瑞东在中国工商银行261XXXX445455账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结被执行人刘瑞东在中国工商银行2610XXXXX21445455账户（冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执520号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，男，系该公司董事长。委托代理人：刘研，北京市中兆律师事务所西安分所律师。委托代理人：李军飞，系该公司职工。被执行人：刘奋飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：韩慧萍（系刘奋飞之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘瑞东，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1766号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人刘瑞东在中国工商银行261XXXX445455账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、冻结被执行人刘瑞东在中国工商银行2610XXXXX21445455账户（冻结期限为一年）。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十三日书 记 员  贺微婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1227号
原告程甲×，男，1957年4月生。
被告程乙×，男，1952年5月生。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
本院在审理原告程甲×诉被告程乙×合伙协议纠纷一案中，原告程甲×于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就本案纠纷已达成和解协议，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程甲×撤回起诉。
案件受理费二千四百九十五元五角（已减半），由原告程甲×负担。
审判长 王从文
审判员 桂庆标
审判员 缪志毅
二〇一五年九月十六日
书记员 倪春晖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢7号
申请执行人李琼芝：
被执行人何卫东:
本院于2018年2月9日立案受理恢复执行的申请执行人李琼芝与被执行人何卫东机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方已无纠葛,且申请执行人李琼芝同意结案。本院（2018）湘0621执恢7号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年二月九日
书记员 陶珍珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2180号
原告：罗亚湘，男，1960年9月28日出生。
委托代理人熊小松，男，湖南德有常律师事务所律师�委托代理权限为特别授权代理。
被告：廖在斌，男，1983年5月10日出生。
原告罗亚湘与被告廖在斌物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚湘到庭参加诉讼，被告廖在斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚湘向本院提出诉讼请求：1、因被告侵占属原告所有的混凝土输送泵及相关配套设备，责令被告向原告赔偿损失14.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告在贵州省三都县“仁和盛世”工地承接工程，雇佣被告作混凝土输送泵的操作员。2013年8月，该工程完工后，将两台混凝土输送泵及相关设备交由被告看管。2014年4月底，被告廖在斌因欠案外人陈勇明的债务7万元，利用其保管设备的机会，私自将原告的其中一台机器设备交陈勇明抵债，并私自将另外一套机器设备出租给贵州省榕江县第四中学工地施工，并收取了4个月共7.2万元租金，并导致该设备下落不明。被告侵占原告机器设备的行为导致原告损失，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
1、《协议书》复印件1份，拟证明廖在斌在2013年12月份将罗亚湘的设备2台输送泵非法卖给了陈勇明，两台设备由陈勇明将其中的一台出租给贵州省隆江县第四中学，月租金每台每月1.8万元，另一台由陈勇明自己使用，2014年11月，陈勇明将设备归还给罗亚湘的事实；
2、《产品买卖合同》复印件1份，拟证明廖在斌占用的设备是原告购买的事实；
3、收款收据复印件2份，拟证明拟证明廖在斌占用的设备是原告购买的事实；
4、证明复印件3份，第一份证明拟证明廖在斌占用的设备是原告购买，另外2份证明拟证明廖在斌在罗亚湘的工地上工作，替罗亚湘保管设备的事实；
5、2014年7月28日，罗亚湘在贵州省三都水族自治乡公安局的报案材料询问笔录复印件二份，拟证明1、罗亚湘设备被侵占的事实经过；2、罗亚湘报案后是想以侵占罪立案，公安局经过调查后，因为不是公司财产，是个人财产，不构成侵占罪的事实。
被告廖在斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及其他书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提交的证据1-4当庭与原件核对无异，证据5经电话与三都县水族自治县公安局刑侦队工作人员联系确认报案属�，证据1-5符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2005年8月25日，原告罗亚湘与案外人罗亚夫在长沙德邦工程机械有限公司购买了规格型号为HBT60的拖式砼输送泵一台（以下简称“第一台输送泵”），价格为180000元。2011年9月6日，原告罗亚湘在长沙县昱和工程机械有限公司购买了混凝土输送泵一台及输送泵管道配件一批（以下简称“第二台输送泵”），价格为258000元。
2012年11月开始，原告罗亚湘雇佣被告廖在斌为其在工地上开泵车（即上述两台输送泵）。后该两台输送泵闲置后都放置在工地上，由廖在斌进行保管。2013年春节前后，廖在斌以其保管的其中一台输送泵作为抵押找陈�明借款15000元。2013年农历2月，廖在斌以其保管的另一台输送泵作为抵债又找陈勇明借款55000元。廖在斌用该2台输送泵向陈勇明抵偿了70000元借款。
2014年7月28日，罗亚湘以上述2台输送泵及租金被非法侵占为由向贵州省三都县公安局报案，公安局找罗亚湘、陈勇明作了询问笔录，后该案贵州省三都县公安局未立案。
2014年11月7日，罗亚湘与陈勇明就该两台输送泵的返还问题进行协商，并签订协议书。约定廖在斌抵偿给陈勇明的第一台输送泵，由陈勇明在2014年11月12日前归还罗亚湘；廖在斌抵偿给陈勇明的第二台输送泵，已经被陈勇明出租给榕江县第四中学工地，租期共计10个月，自2014年3月16日至2015年1月16日，租金每月为18000元，在此期间由陈勇明负担该设备使用的相关费用并收取租金，该台输送泵于2015年1月16日归还给罗亚湘。现在两台设备均已按期归还。
本院认为，原告对于本案所涉的2台输送泵依法享有所有权，其物权应受到法律保护。被告廖在斌利用其保管的机会，擅自将其保管的2台输送泵给案外人陈勇明抵债，侵害了原告罗亚湘对2台输送泵的所有权，致使罗亚湘无法收取2014年3月17日至2015年1月16日期间的租金180000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告诉请被告赔偿侵占期间的损失142000元（十个月的租金180000元减去十个月的人工及其他成本38000元）符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖在斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权�》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖在斌在本判决书生效之日起十五日内向原告罗亚湘赔偿损失142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告廖在斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00338号
罪犯冯冰，男，1986年1月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月30日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯冯冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯冯冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯冰的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年9月6日至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2624号
上诉人（原审原告）：熊义伟。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘宁波。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人熊义伟因与被上诉人刘宁波民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭。因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊义伟上诉请求：1、一审判决书认定本金30万元是错误的；2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不成立。
被上诉人刘宁波答辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应予以维持。
熊义伟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还超过法定最高利息167,595元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月7日原告熊义伟因承揽工程需要，向被告刘宁波借款，被告通过中国农业银行向原告62284817＊＊＊＊1979账号存入24万元，原告向被告出具了30万元的借条。其中注明：借期为4个月，到期不还，愿承担违约金每月15,000元。担保人熊旺生在借条上签字。因原告未按期还款，2016年2月29日，原告向被告书面承诺：本人于2014.3.7号向刘宁波所借的借款及违约金保证尽快偿还。（还欠2016年一月二月的违约金叁万元未付。）
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，双方争执的焦点有：1、本金的认定问题；2、利息或违约金的给付问题；3、劳务费和餐费的返还问题。
一、关于本金的认定问题。被告通过银行转账给付原告的借款只有24万元，但被告辩称另外6万元是给付现金的。原告陈述是预先扣除了四个月的利息6万元，按照月利率5%计算，30万元本金的四个月利息恰好是6万元，数字上完全吻合，但是，原、被告并没有约定利息，被告也没有提供足够的证据证明被告扣除了利息。因此，法院只采用优势证据，以借条上的本金30万元为准。
二、关于利息或违约金的给付问题。从原告提供的借条和承诺书来看，确实不能体现双方的借款约定了利息，但原、被告双方对违约金的约定是明确的。原告在2016年2月29日写给被告的承诺书特别注明：还欠2016年一月二月的违约金叁万元未付。这就表明了原告在2016年之前的违约金是支付了的。依照法律的相关规定，原、被告的违约金的约定明显超过了利息计算的最高限额，其超过部分无效，在月利率3%之内的且已经实际给付的违约金受法律保护。从2014年3月7日计算至2015年12月7日，原告多给付的违约金有126,000元（300,000元×月利率2%×21月）。
三、劳务费和餐费的返还问题。原告提供的餐费和住宿费票据，不能证明是用于此笔借款，原告要求返还劳务费和餐费没有事实依据和法律依据。
综上所述，原告支付给被告的违约金超过法律规定的部分尚不足以偿还被告的借款本金及支付尚未支付的违约金，因此，对原告要求被告返还利息的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊义伟的诉讼请求。案件受理费3651元，减半收取，由原告负担。
二审中当事人均未向法院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷款关系应当受法律保护。上诉人熊义伟向被上诉人刘宁波借款30万元，应当偿还借款并支付利息。上诉人熊义伟提出“一审法院认定本金30万元是错误的”的理由，经查，熊义伟自述其向刘宁波借款30万元是事实，刘宁波经过银行转账给付的借款只有24万元，其中6万元抵扣了4个月的利息，应当认定借款24万元。刘宁波述叙熊义伟借款30万元经过银行划款24万元，给付现金6万元，刘宁波出示了30万元借条为证。熊义伟在诉讼中提供不出没有支付6万元现金的证据。因此，应当认定借款为30万元。上诉人提出“一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的”的理由，经查，熊义伟向刘宁波借款到期后，没有全部偿还刘宁波借款。在二审中，上诉人自述还有本金及利息8万元没有偿还。因此，上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求不成立，驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人熊义伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3651元，由上诉人熊义伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。