wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5359号
原告：罗建国，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何达碧，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗建国与被告何达碧合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗建国及被告何达碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款12000元。事实和理由：原告之子罗勇与被告之子叶浩在学校打闹，导致罗勇牙齿损坏三颗。经过学校老师组织双方协调，原、被告达成赔偿协议，约定由被告在2017年5月5日前一次性向原告赔付12000元，但到期后被告未向原告支付。
被告何达碧辩称，当时签协议的时候被告没有了解情况，也没有看协议，老师让被告签被告就签了。后来被告了解了情况后知道责任不在被告之子叶浩。该赔偿协议并非被告真实意思表示，且协议没有经过公证，没有生效。
本院认为，原告罗建国与被告何达碧于2017年5月2日签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按照协议内容履行义务。被告何达碧辩称该协议并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。被告何达碧辩称该协议没有经过公证所以没有生效，该辩解理由无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告何达碧于本判决生效之日起三日内向原告罗建国支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告何达碧负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起3日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谷 博
二〇一七年六月十六日
书记员 汪静颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人王喜章。
被执行人王爱国。
被执行人王翠玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王喜章、王爱国、王翠玲金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第487号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王新桥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00226号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，租住淮南市毛集试验区，户籍所在地：阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被淮南市公安局城北派出所抓获归案，次日，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，于2014年5月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定不批准逮捕，当日，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，9月22日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
2013年3月31日晚，被告人王某某到淮南市三和乡“金域兰湾”工地，采用接线打火的方式将被害人贾某某的一辆铃木轻骑摩托车盗走并使用。2014年5月19日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3669元。案发后，被盗摩托车已被公安机关收缴，返还了被害人贾某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：被盗摩托车的照片；
2.书证：贾某某的报案材料、淮南市公安局扣押物品、文件清单、淮南市公安局发还物品、文件清单、被盗摩托车信息、出警经过、户籍证明；
3.被告人王某某的供述和辩解；
4.淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限于本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2238号
原告徐书芬，女，1950年2月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告张恒，男，1995年3月3日出生，汉族，现住阜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县人民西路1069号。
负责人张新宇，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告徐书芬与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐书芬委托代理人、被告张恒、被告中国人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐书芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失，扣除中国人民财险公司垫付给原告的10000元，共计48959.38元。事实和理由，2016年6月12日20时40分，被告张恒驾驶冀Ｔ×××××号小轿车沿泊头市龙华街由北向南行驶至龙华街张庄子龙屯村卫生室前与行人徐书芬相撞，造成徐书芬受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张恒负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在中国人民财险公司投保交强险和商业第三者责任险。
中国人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，金额30万元，并有不计免陪。对原告合理合法损失，依照保险条款的规定进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，我方已经垫付给原告的10000元应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的三原告的身份证复印件及户口本、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据两张、住院费用汇总单、献县高官乡徐村村民委员会出具的关系证明、户口本、结婚证、鉴定费票据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的护理人员原告儿媳王淑平护理费的证明，包括工资表三份、误工证明、劳动合同、单位营业执照，该组证据证明护理人员因本次事故减少收入，本院予以确认。2、原告提交的交通费票据1000元，本院予以确认。3、司法鉴定意见书，被告虽有异议，提交了重新鉴定的书面申请，但该司法鉴定是由原告向法院提出申请，由法院按法定程序通知原、被告双方，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，合法有效，且被告申请重新鉴定的理由不成立，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。被告辩称鉴定费属间接损失，不应承担，该项损失确系为查明原告损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项损失应由被告保险公司承担。
对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张14168.38元，扣除病历取证费7元，应为14161.38元。
2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天100元计算为3200元。
3、营养费，根据伤残司法鉴定意见书营养期限为60－90日，本院酌定营养期限为75日，每天30元，为2250元。
4、伤残赔偿金，根据伤残司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，原告徐书芬1950年2月10日生，赔偿14年，标准按2016年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算为11051×14×10%＝15471元。
5、精神抚慰金，原告构成十级伤残且在事故中无责，主张10000元过高，本院认定为5000元。
6、护理费，根据司法鉴定意见书护理期限为45－60日，原告主张一人护理，本院酌定护理期限为55天计算，根据原告提交的护理费证明，为3260÷30×55＝5976.67元。
7、交通费，根据原告提交的票据为1000元。
8、鉴定费1400元。
以原告损失共计48459.05元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定被告张恒负事故的全部责任，原告徐书芬无事故责任，对该责任认定本院予以采信。事故车辆冀Ｔ×××××号小轿车在被告中国人民财险公司投有交强险一份和商业第三者责任险一份，金额30万元，并有不计免陪。原告损失应由中国人民财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金15471元、精神抚慰金5000元、护理费5976.67元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计28847.67元，剩余损失19611.38元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，被告中国人民财险公司共计赔偿原告损失48459.05元，扣除垫付的10000元，应为38459.05元。被告张恒应承担的赔偿责任，由保险公司足额赔偿原告，张恒不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告38459.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告负担31元，由被告张恒负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年二月二十六日
书记员 郭娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2029号
被告：屈学平，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：范可可，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告屈学平诉被告范可可租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告屈学平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈学平撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告屈学平负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹叶新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26216号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省泌阳县，系公司员工。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省延津县，系公司员工。
被告冯建邦，男，汉族，1983年8月30日出生，住河南省中牟县。
被告石红艳，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省中牟县。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告冯建邦、石红艳合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告河南玖奥汽车贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南玖奥汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南玖奥汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告河南玖奥汽车贸易有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2775号
原告：唐山天耀商贸有限公司，住所地唐山市路北区果园乡赖旺庄5区5排3号。
法定代表人：曹瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泉，该公司职工。
被告：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡张家务村西。
法定代表人：关士奎。
委托诉讼代理人：赵恩强，该公司销售经理。
原告唐山天耀商贸有限公司与被告永清县恒都美业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山天耀商贸有限公司委托诉讼代理人李莹莹、陈泉，被告永清县恒都美业混凝土有限公司委托诉讼代理人赵恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款项478930.66元及利息20254.78（利息自2016年11月1日至2017年10月16日），合计499185.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月20日签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泥，价格为263元/吨，该价格根据市场行情需要上下浮动时，通过双方协商按双方确定的价格执行；结算方式为每月25日结账，月底前对清当月账务。合同签订后，原告按要求提供了相应的水泥，被告却未按合同约定支付货款。后经原被告双方对账，被告尚欠原告款项478930.66元。经原告多次催要，被告仍不给付。故诉至法院。
被告永清县恒都美业混凝土有限公司辩称，对原告提供的没有被告盖章的对账单有异议，对原告主张的货款利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原被告签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供银河（牌）水泥，价格为263元/吨，该价格根据市场行情需要上下浮动时，通过双方协商按双方确定的价格执行；结算方式为每月25日结账，原被告双方对清25日前账目；停止供货后，被告须在两个月内结清所有货款。原被告在履行合同过程中，于2016年8月1日、2016年9月5日两次对账，被告向原告供货价款总计449533.7元。后原告在2016年10月22日向被告供货93.92吨，入库单未标注价格，按双方合同约定价格计算，价款为24700.96元。上述货款共计474234.66元，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、对账单2份、被告盖章的入库单2张以及原被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告签订购销合同后，原告依约履行了交付货物义务，但被告未按合同约定给付原告货款，故原告诉请被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。但原告货款计算数额有误，以本院查明数额为准。原告诉请被告支付货款利息起算时间有误，应为2016年12月23日。被告辩称对原告提供的没有被告印章的对账单有异议，但原告提供的2张盖有被告“库房专用章”的入库单能够证明原告于2016年11月22日向被告供货93.92吨，故本院对此事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告永清县恒都美业混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山天耀商贸有限公司货款474234.66元及利息（利息自2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，减半收取计4372元，申请费3070元，由被告永清县恒都美业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初266号
原告：许永胜，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：吴建峰，男，27岁，汉族，居民，住荣成市。
原告许永胜与被告吴建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。许永胜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许永胜申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永胜撤诉。
案件受理费25元，由许永胜负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年八月一日
书 记 员 车蓉蓉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初159号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人邓勇华，男，生于1977年2月12日，汉族，小学文化，四川省珙县人，务工。
辩护人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邓勇华犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人邓勇华及其辩护人张仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓勇华因不满曾被郝某殴打过，便事先准备好汽油并藏匿用于报复。2017年7月4日l时许，经过事先踩点后，被告人邓勇华来到郝某停放在珙县巡场镇小康街一巷道内的小型客车处，将一件雨衣放在该车驾驶室左前轮处，用事先准备好的汽油倒在雨衣上并用打火机点燃后逃离现场，后被郝某发现并将火扑灭，致该车左前轮胎、前挡风玻璃等被烧毁。经鉴定，该车受损价值为7170元。
另查明，案发时被烧毁车辆油表处于满格状态，该车停放于小康街一巷道内一门市门口，该门市楼上及周围为密集居民楼，车尾靠近花坛及坛内树枝，树枝紧挨居民楼外墙。案发后,被告人家属赔偿了受害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据材料清单及受损车辆资料、监控视频，搜查证及搜查笔录、视频，辨认笔录及指认视频，价格认定意见书及通知书，物证打火机一个、球衣一件，证人证言，公共自行车使用信息记录，摩托车照片，收条及谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇华故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓勇华赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓勇华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓勇华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1063号
申请执行人任洪旺，农民。
被执行人王荣会，农民。
被执行人王荣悦，农民。
被执行人谢波，农民。
申请执行人任洪旺与被执行人王荣会、王荣悦、谢波民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）遵民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20067元，应执行诉讼费525元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异14号
异议人（利害关系人）：东营银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区四平路31号。
负责人：赵新中，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年3月2日生，汉族，该公司职工，住东营市垦利区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙德义，男，1960年7月23日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区维州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟林，男，1986年5月18日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被执行人耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石融资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案中，异议人东营银行股份有限公司潍坊分行（以下简称东营银行潍坊分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行农业银行诸城支行与耿元好、迟玉翠、黑石担保公司等借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人在异议人处开设的账户内存款54572.32元，该账户实际是被执行人在异议人处作为保证类担保业务的质押保证金账户，该保证金属于动产质押并已特定化，异议人基于质权而占有，并对保证金优先受偿，因此，法院查封不符合法律规定，要求解除查封。
申请执行人辩称，异议人陈述没有事实及法律依据，涉案账户属被执行人所有，法院查封行为并无不当，应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人辩称，异议人所述属实，涉案账户系被执行人黑石担保公司为异议人开立的专用的保证类担保业务保证金账户。法院不应对该账户进行查封。
本院查明，农业银行诸城支行与耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月15日作出（2014）诸商初字第894号民事判决书，判决如下：一、耿元好、迟玉翠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息3412.32元（截止到2012年10月17日的利息，之后的利息按合同约定，自2012年10月18日起计算至本判决给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司对判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向耿元好、迟玉翠追偿。案件受理费1160元，由耿元好、迟玉翠负担。判决书生效后，被告耿元好、迟玉翠未履行生效法律文书确定的付款义务，被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司亦未履行连带清偿责任，农业银行诸城支行于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月30日，冻结了黑石担保公司在异议人处的账户81×××85内的存款54572.32元。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交了《融资类担保公司担保合作协议》一份，证明法院查封的涉案账户系被执行人在异议人处开设的保证金账户，账户内的存款为被执行人存入的保证金，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行，法院不应查封；异议人并于听证后3日内提交了涉案账号的银行流水明细，证明涉案账户设立至今，只是用于办理保证类担保业务，并未用于办理其它业务；提交了异议人与山东东昊华晨国际人才交流有限公司签订的《流动资金借款合同》及其与被执行人黑石担保公司就该份借款签订的《保证合同》各一份，证明被执行人黑石担保公司为上述公司借款220万元提供保证，并按要求存入保证金。
经质证，申请执行人对异议人提交的《担保合作协议》的真实性没有异议，但是对协议的内容不予认可；对银行流水明细、《保证合同》及《流动资金借款合同》不要求到庭质证，请求法院依法认定。被执行人黑石担保公司对异议人提交的证据真实性及所要证明的事实均没有异议。
另查明，2015年6月2日，异议人与被执行人黑石担保公司作为甲、乙双方签订《融资类担保公司担保合作协议》一份。该协议第一条第一款约定：甲方向符合授信条件的债务人进行公司授信或提供个人贷款，乙方为债务人提供不可撤销的连带责任保证担保；第四条乙方所负义务第（四）项约定：乙方按照本协议约定在甲方开设保证金账户和交存保证金，补足保证金；第（八）项约定：乙方保证不擅自划转或以任何方式挪用保证金账户内的资金；第六条第（一）项约定：乙方在甲方开设保证金账户81×××85，并存入保证金，该资金进入保证金账户即视为特定化和移交甲方占有，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行。其中，公司授信业务的保证余额不低于其所担保公司授信业务责任金额的10%，……。保证金应于甲方实际发放授信或贷款前存入专户；第十条约定：本协议有效期为叁年，即自2015年6月2日至2018年6月2日止。合作期满后不自动延展，如双方愿意继续合作，必须签订新的合作协议。
2016年3月1日，山东黑石投资担保发展有限公司变更为山东黑石融资担保发展有限公司。
本院认为，异议人与被执行人黑石担保公司签订的《融资性担保公司担保合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力，本院予以采信。按照协议中关于保证金账户使用和管理的相关约定，涉案账户为专用账户，异议人向贷款人发放借款后，被执行人黑石担保公司将保证金汇入涉案账户为借款人提供担保，结合异议人提供的银行流水明细看，该账户内无其他资金流通，且由异议人实际控制，可以认定对该保证金进行了特定化和移交占有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，异议人对涉案账户享有优先受偿权，法院应予解除查封。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案账户81×××85内存款54572.32元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异14号异议人（利害关系人）：东营银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区四平路31号。负责人：赵新中，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年3月2日生，汉族，该公司职工，住东营市垦利区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路70号。负责人：张雁冰，该行行长。委托诉讼代理人：孙德义，男，1960年7月23日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区维州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟林，男，1986年5月18日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被执行人耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石融资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案中，异议人东营银行股份有限公司潍坊分行（以下简称东营银行潍坊分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行农业银行诸城支行与耿元好、迟玉翠、黑石担保公司等借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人在异议人处开设的账户内存款54572.32元，该账户实际是被执行人在异议人处作为保证类担保业务的质押保证金账户，该保证金属于动产质押并已特定化，异议人基于质权而占有，并对保证金优先受偿，因此，法院查封不符合法律规定，要求解除查封。申请执行人辩称，异议人陈述没有事实及法律依据，涉案账户属被执行人所有，法院查封行为并无不当，应依法驳回异议人的异议请求。被执行人辩称，异议人所述属实，涉案账户系被执行人黑石担保公司为异议人开立的专用的保证类担保业务保证金账户。法院不应对该账户进行查封。本院查明，农业银行诸城支行与耿元好、迟玉翠、冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月15日作出（2014）诸商初字第894号民事判决书，判决如下：一、耿元好、迟玉翠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息3412.32元（截止到2012年10月17日的利息，之后的利息按合同约定，自2012年10月18日起计算至本判决给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司对判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向耿元好、迟玉翠追偿。案件受理费1160元，由耿元好、迟玉翠负担。判决书生效后，被告耿元好、迟玉翠未履行生效法律文书确定的付款义务，被告冯志荣、马洪美、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司亦未履行连带清偿责任，农业银行诸城支行于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月30日，冻结了黑石担保公司在异议人处的账户81×××85内的存款54572.32元。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交了《融资类担保公司担保合作协议》一份，证明法院查封的涉案账户系被执行人在异议人处开设的保证金账户，账户内的存款为被执行人存入的保证金，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行，法院不应查封；异议人并于听证后3日内提交了涉案账号的银行流水明细，证明涉案账户设立至今，只是用于办理保证类担保业务，并未用于办理其它业务；提交了异议人与山东东昊华晨国际人才交流有限公司签订的《流动资金借款合同》及其与被执行人黑石担保公司就该份借款签订的《保证合同》各一份，证明被执行人黑石担保公司为上述公司借款220万元提供保证，并按要求存入保证金。经质证，申请执行人对异议人提交的《担保合作协议》的真实性没有异议，但是对协议的内容不予认可；对银行流水明细、《保证合同》及《流动资金借款合同》不要求到庭质证，请求法院依法认定。被执行人黑石担保公司对异议人提交的证据真实性及所要证明的事实均没有异议。另查明，2015年6月2日，异议人与被执行人黑石担保公司作为甲、乙双方签订《融资类担保公司担保合作协议》一份。该协议第一条第一款约定：甲方向符合授信条件的债务人进行公司授信或提供个人贷款，乙方为债务人提供不可撤销的连带责任保证担保；第四条乙方所负义务第（四）项约定：乙方按照本协议约定在甲方开设保证金账户和交存保证金，补足保证金；第（八）项约定：乙方保证不擅自划转或以任何方式挪用保证金账户内的资金；第六条第（一）项约定：乙方在甲方开设保证金账户81×××85，并存入保证金，该资金进入保证金账户即视为特定化和移交甲方占有，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行。其中，公司授信业务的保证余额不低于其所担保公司授信业务责任金额的10%，……。保证金应于甲方实际发放授信或贷款前存入专户；第十条约定：本协议有效期为叁年，即自2015年6月2日至2018年6月2日止。合作期满后不自动延展，如双方愿意继续合作，必须签订新的合作协议。2016年3月1日，山东黑石投资担保发展有限公司变更为山东黑石融资担保发展有限公司。本院认为，异议人与被执行人黑石担保公司签订的《融资性担保公司担保合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力，本院予以采信。按照协议中关于保证金账户使用和管理的相关约定，涉案账户为专用账户，异议人向贷款人发放借款后，被执行人黑石担保公司将保证金汇入涉案账户为借款人提供担保，结合异议人提供的银行流水明细看，该账户内无其他资金流通，且由异议人实际控制，可以认定对该保证金进行了特定化和移交占有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，异议人对涉案账户享有优先受偿权，法院应予解除查封。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对涉案账户81×××85内存款54572.32元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年二月六日书 记 员  王增敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1980号
原告董淑慧，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立伟，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付东国，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董淑慧诉被告张立伟、付东国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法于2015年10月26日由薛广凡任审判长与人民陪审员孙井军、刘桂芳组成合议庭，由书记员杜新担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董淑慧、被告张立伟到庭参加了诉讼，被告付东国经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张立伟偿还借款本金51000元及利息，被告付东国承担担保责任。案件受理费由二被告承担。
被告张立伟辩称：经由被告付东国担保从原告处借款属实，�意延期偿还。
被告付东国未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告张立伟经由被告付东国担保，从原告处借人民币51000元，约定利率2分，二被告为原告出具“借据”一枚，借款人处署名：张立伟；担保人处署名：付东国。二被告未能偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告张立伟从原告处借款，为原告出具了借据，双方对于借款数额和利率有明确约定，被告张立伟应当依照约定偿还借款本息；被告付东国作为担保人，应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立伟偿还原告董淑慧借款本金51000元及利息，利息自2015年1月27日起依�方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。
二、被告付东国承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费260元，邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
人民陪审员 孙井军
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第1980号
原告杨相林，男，1954年8月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人季才，内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙长胜，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨立新，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王海林，男，65岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨相林诉被告孙长胜、杨立新、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2016年2月25日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨相林及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告孙长胜、杨立新、王海林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相林诉称：2011年5月23日，被告杨立新、王海林为被告孙长胜担保在原告处借款300000元，约定月利率为15‰，2012年6月23日，被告孙长胜使用草场抵顶借款275000元，余款25000元未还，原告于2013年7月12日起诉至林西县人民法院，林西县人民法院作出（2013）林民初字第1385号民事判决书，判决该借款自2012年6月23日开始，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日，这样，自2011年5月23日至2012年6月23日的利息58500元被遗忘，因此，要求被告给付原告起诉时遗忘的借款利息58500元，诉讼费由被告承担。
被告孙长胜、杨立新、王宏亮未作答辩。
2011年5月23日，被告孙长胜向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，被告在接到原告还款通知后一个月还款，此借款由被告王海林提供担保。2012年3月22日，原告与被告孙长胜、杨立新签订了《借款担保协议》，约定该借款于2013年1月31日前还清本息，被告杨立新提供担保。2012年6月23日，被告孙长胜以其租用的草场抵顶该笔借款本金275000元。2013年7月12日，原告将三被告起诉至本院，要求被告孙长胜偿还该笔借款本金25000元并支付全部借款利息，要求被告杨立新、王海林承担连带偿还责任，本院于2013�8月21日作出（2013）林民初字第1385号民事判决书，判决被告孙长胜偿还原告该笔借款尾欠部分25000元，并自2011年5月23日开始，按月利率15‰的标准支付款至判决确定的给付之日，被告杨立新、王海林承担连带偿还责任，该判决已生效。庭审中，原告陈述其在2013年7月12日起诉时的诉讼请求中所主张的借款利息包括本案主张的利息。上述事实有原告提交的（2013）林民初字第1385号民事判决书，民事起诉状以及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案原告主张的借款利息，原告于2013年7月12日已经向本院起诉向本案三被告主张过权利，并经本院审理以（2013）林民初字第1385号民事判决书判决结案，现该判决已经生效，本院已经告知原告对（2013）林民初字第1385号民事案件可以申请再审，但原告坚持诉讼请求，故原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨相林的起诉。
案件受理费1260元，公告费580元，邮寄送达费60元，由原告杨相林承担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 王 贺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4733号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告：贺春江，男，汉族，1969年1月16日生，住重庆市万州区。
被告：余浩兰，女，汉族，1974年1月18日生，住重庆市万州区。
被告：刘小燕，女，汉族，1974年5月30日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告贺春江、余浩兰、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见，被告贺春江、刘小燕到庭参加诉讼，被告余浩兰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金334370.68元，支付截至2017年3月20日的利息7797.70元、逾期罚息258.30元、逾期复利31.93元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年3月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对贺春江所有的位于重庆市万州区房屋、刘小燕所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，贺春江、刘小燕与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定贺春江向农行万州分行借款780000元，并约定贷款期限、利率等。同时，贺春江以其名下的位于重庆市万州区房屋、刘小燕以其名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，贺春江未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告贺春江、刘小燕共同辩称，借款及抵押属实，现因经济困难，暂无力偿还。
被告余浩兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，贺春江（借款人、抵押人）、刘小燕（抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人担保借款合同》合同约定，借款金额780000元；借款用途经营周转；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为分期还款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。同日，贺春江、余浩兰与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续，贺春江自愿用其名下的位于重庆市万州区房屋、刘小燕自愿用其名下的位于重庆市万州区房屋为上述借款抵押担保。2013年8月30日，农行万州分行向贺春江发放780000元贷款。借款凭证载明，到期日期2018年8月29日；还款日为每月30日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，贺春江未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，1、被告贺春江、余浩兰系夫妻关系；2、截至2017年3月20日，贺春江尚欠农行万州分行借款本金334370.68元、利息7797.70元、逾期罚息258.30元、逾期复利31.93元。
上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、房产证、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。贺春江、刘小燕与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，贺春江未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。余浩兰、贺春江为夫妻关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。贺春江、刘小燕与农行万州分行签订《个人担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在贺春江未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺春江、余浩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金334370.68元、利息7797.70元、逾期罚息258.30元、逾期复利31.93元合计342458.61元；
二、被告贺春江、余浩兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年3月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金334370.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告贺春江、余浩兰到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权对被告贺春江名下位于重庆市万州区的房屋以及被告刘小燕名下位于重庆市万州区房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3218.50元，由被告贺春江、余浩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢博蓉文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3169号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号，统一社会信用代码91510112674329312N。
法定代表人：宋利勇，总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，女，成都国美物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，成都国美物业服务有限公司员工。
被告：ＸＸ，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都国美物业服务有限公司（以下简称国美物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美物业的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国美物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费353.3元、能源费311.4元，合计664.7元。事实及理由：2012年11月30日，原告与资阳市雁江区万和嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务。被告系万和嘉苑小区入住业主。原告按约提供了物业服务，被告自2013年1月至2015年12月期间经催收拒不缴纳物业管理服务费和原告代缴的能源费。原告在催收未果后，诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会于2012年11月30日签订《万和嘉苑物业服务合同》，约定国美物业为万和嘉苑小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方建筑面积0.68元，交费日期为次月的1-10日；合同期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日止。同时合同约定国美物业根据委托管理事项制定维修、养护和管理的工作标准和考核标准，作为合同的必备附件。2013年11月，国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会再次签订《万和嘉苑物业服务合同》，合同期限为2年，自2013年12月1日至2015年10月30日止。其余合同内容与2012年11月30日签订的合同内容一致。国美物业自2013年11月1日至2015年12月31日期间为资阳市雁江区万和嘉苑小区提供物业服务。ＸＸ系万和嘉苑小区7（Z）1-2-7号业主，房屋面积为123.71平方米。
本院认为，原告国美物业与万和嘉苑小区业主委员会签订的《万和嘉苑物业服务合同》合法有效，对万和嘉苑小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，履行了相应的义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据庭审查明的事实，对原告请求被告ＸＸ给付拖欠物业服务费的主张，本院予以支持，被告ＸＸ应给付2015年9月至2015年12月的物业服务费为123.71平方米×0.68元/平方米×4个月=336.46元。原告要求被告支付能源费311.4元的请求，能源费系原告代收费业主收取，本案中，原告未能提交证据证明其已经代缴被告的能源费，且代收能源费与本案当事人之间的物业服务合同不是同一法律关系，本案对原告的该项诉讼请求不作处理，原告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告成都国美物业服务有限公司物业服务费336.46元；
二、驳回原告成都国美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担15元，被告ＸＸ负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5221号
申请执行人章伯和，电话：。
被执行人陈晓美，农民，电话：。
关于章伯和与陈晓美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为106000元及利息，案件受理费2745元，执行费1630元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01284号
原告：程某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人：徐某某，男，昌图县司法局十八家子乡司法所法律工作者。
被告：史某某，男，1980年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告程某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年九月三日
书记员 佟皓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1543号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日晚，被告人李某持“C1”机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为152mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿马站镇校前路自东向西方向行驶。当晚22时40分许，途经马站镇校前路28号前面路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌机车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执130号
申请执行人刘梅，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人刘梅与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19280号
原告：徐凤仙。
法定代理人：唐桂兰，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：唐矛。
委托诉讼代理人：唐福莉。
原告徐凤仙与被告唐矛所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤仙的法定代理人唐桂兰、委托诉讼代理人苏晓巍，被告唐矛及其委托诉讼代理人唐福莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告45,327.10元；2、被告向原告支付利息损失(以45,327.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日计算至被告实际归还之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告之子，2015年3月11日，被告以转存为理由，骗取原告的身份证原件及银行存折，并于当题干到工商银行世博上南路支行，将原告名下三张银行存折全部办理销户并取出所有款项，共计45,327.10元，至今未归还原告。故原告诉至法院。
被告唐矛辩称：原告所述身份关系属实，2015年时，唐桂兰尚不是原告的法定代理人，原告神智清楚，因唐桂兰擅自从原告账户取出共计约30万元钱款，故原告着急了，让被告陪同去银行查看存款情况，并让被告全部取出来，代为保管，作为其养老使用。现钱款仍保管在被告处，同意归还至原告本人名下，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，2015年3月11日，被告以原告代理人身份从原告名下尾号为9140的工商银行账户内支取8,774.13元，从原告名下尾号为6277的工商银行账户内支取22,117.97元，从原告名下尾号为4241的工商银行账户内支取14,435元，并一直保管该钱款至今。2017年3月23日，原告经本院(2017)沪0112民特2号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定唐桂兰为原告的法定代理人。现被告同意将保管的钱款归还原告本人，但不同意支付利息。
上述事实，由残疾人证、司法鉴定意见书、民事判决书、工商银行业务凭证、民事裁定书及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告主张被告返还从其账户内支取的钱款，被告亦表示同意，本院对此予以准许。由于被告作为原告代理人支取钱款发生于原告被宣告为无民事行为能力人之前，且原告与被告之间系母子关系，故根据在案证据尚难以认定被告系“骗取原告的身份证原件及存折”恶意取款，而被告抗辩系根据原告意愿代为保管该笔钱款亦不违背常理，因此，原被告之间就取款形成委托关系，在案证据无法证明被告作为受托人存在故意或者重大过失并给委托人造成损失，对于原告主张利息损失，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐矛于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤仙45,327.10元；
二、驳回原告徐凤仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计479.09元，由被告唐矛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初769号
原告王某元，女。
被告陈某强，男。
本院在审理原告王某元与被告陈某强离婚纠纷一案中，原告王某元于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王春柳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10234号
原告：郑州志诚物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：陈全胜，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告陈全胜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州志诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志诚物业管理有限公司负担，余款25元，退回原告郑州志诚物业管理有限公司。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十八日
书记员 周旭
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执315号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李胜利申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）龙法民初字第686号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李胜利支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第400号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省赣县。因本案于2015年5月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年11月30日因违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，12月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月9日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日上午，被告人李某某酒后驾驶红色凌肯摩托车（后载王材煜）途经龙岩市永定区高陂镇先富路三叉路口往开发区方向（203省道＋490公里）时被正在该路段联合开展酒驾交通整治的龙岩市公安局坎市派出所及高陂派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为83mg／100ml血。随后民警将被告人李某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇含量为82.49mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人李某某持有E类机动车驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。
因被告人李某某在取保候审期间，经依法传讯拒不到案，手机停机，擅自离开辖区，未按规定报告，违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局予以刑拘上网追逃。2015年11月30日，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警在龙岩火车站进站口将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，证人王某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第728号乙醇含量检验报告书，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过、拒不到案情况说明，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、现场查获及抽血照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话清单，被告人李某某的户籍证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某违反取保候审规定，拒不到案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年一月四日
书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5343号
原告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码证71992843-2。
清算组负责人：王俊，清算组组长。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：凌小焕，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：李家平，男，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
原告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）与被告凌小焕、李家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人俞金华、被告凌小焕及其委托诉讼代理人马侃、被告李家平的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1000000元。事实与理由：2008年7月，两被告因家庭资金周转困难等原因,向原告借款。2008年7月20日，被告凌小焕向原告金泰公司出具借条一份。原告金泰公司按照双方约定向被告凌小焕出借了人民币1000000元。后原告要求被告归还1000000元借款，被告一直没有偿还。原告认为，两被告至今未偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告凌小焕辩称：认可原告金泰公司起诉1000000元借款的事实，但两被告自2011年离婚后，凌小焕于2015年曾偿还50000元债务，应从总债务中扣除。
被告李家平辩称：1、李家平不是借款人，至今没有向金泰公司借款，不应承担借款责任。2、两被告于2013年10月份签订的财产分割协议，确定两被告在夫妻关系存续期间对外共同债务其中一项为与金泰公司股东及负责人钱太金发生的。因此，假如凌小焕是向金泰公司借款，应系其个人的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2008年7月20日，凌小焕因出国及购房需要，向金泰公司出具借条一张，载明：“今借到金泰投资集团有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00），以银行到账为准”。2008年9月8日，李家平的妹妹李凤珍在该借条复印件中备注：“汇到工行李凤珍账号：13×××13”。
2015年11月11日，安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城贸易有限责任公司申请法院指定清算组强制对金泰公司进行清算，后本院作出（2016）皖0102民算1号民事裁定书，受理了上述申请。本院于2016年3月11日作出（2016）皖0102民算1-2号民事裁定书，指定安徽天瑞律师事务所王俊、何宗友、史东洋、金磊、桑永标共同组成清算组，清算组的负责人由王俊担任。
2016年6月17日，金泰公司清算组作为债权人与债务人凌小焕签订债务申报确认书，确认：“1、2008年7月20日，凌小焕借金泰公司人民币壹佰万元整，以金泰清算组向凌小焕所出示借条原件（本确认书签订时仅出示了复印件）所载内容为准；2、凌小焕委托的两位代理律师称，凌小焕在此次申报债务之前，已经偿还金泰公司伍万元债务，对于该部分债务，待清算组进行核实，如偿还债务属实，该部分债务将从上述壹佰万中予以扣除；如不属实，则金泰公司的债权仍为壹佰万元；3、如还有其他还款，经确认后，将从上述壹佰万元债务中予以扣除；4、凌小焕拟用位于合肥市阜阳路191号政通大厦某房产变卖所得价款偿还所欠债务；5、凌小焕认为其只应当承担上述债务的一半的还款责任，金泰清算组对此持保留意见”。金泰公司清算组在债权人处加盖印章，凌小焕的委托代理人马侃代凌小焕签字。
凌小焕为证明其已经偿还了50000元债务，提供了钱太金出具的收条，但该收条仅记载了钱太金收到凌小焕人民币50000元，金泰公司不予认可，故本院对该收条的关联性不予认定。
另查，凌小焕与李家平于1991年登记结婚，后于2011年经（2010）蜀民一初字第421号民事判决书判决准予离婚。该判决书中查明凌小焕与李家平的夫妻共同债务有：以凌小焕名义向金泰公司的借款1000000元等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌小焕向金泰公司借款1000000元，金泰公司已经履行了支付借款的义务。双方并未约定借款期限，凌小焕应在金泰公司催告后的合理期限内予以偿还。凌小焕辩称已经偿还借款本金50000元，仅提供了钱太金个人出具的收条，不能证明该收条所涉款项系用于偿还本案所涉借款本金，本院对其抗辩意见不予采信。案涉借款发生在凌小焕与李家平婚姻关系存续期间，系用于凌小焕和李家平的家庭生活，且（2010）蜀民一初字第421号民事判决书也查明以凌小焕名义向金泰公司的借款1000000元是凌小焕与李家平的夫妻共同债务，故李家平应当对该1000000元借款本金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌小焕、李家平于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金泰投资集团有限公司借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告凌小焕、李家平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5343号
原告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码证73992843-2。
清算组负责人：王俊，清算组组长。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：凌小焕，女，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：李家平，男，汉族，1964年7月17日出生，住址同上。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金泰投资集团有限公司与被告凌小焕、李家平民间借贷纠纷一案中，原告安徽金泰投资集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌小焕、李家平的银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供安徽金泰投资集团有限公司的土地使用权（东国用2004第**号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告凌小焕、李家平银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5343号原告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码证71992843-2。清算组负责人：王俊，清算组组长。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：凌小焕，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被告：李家平，男，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。原告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）与被告凌小焕、李家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人俞金华、被告凌小焕及其委托诉讼代理人马侃、被告李家平的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1000000元。事实与理由：2008年7月，两被告因家庭资金周转困难等原因,向原告借款。2008年7月20日，被告凌小焕向原告金泰公司出具借条一份。原告金泰公司按照双方约定向被告凌小焕出借了人民币1000000元。后原告要求被告归还1000000元借款，被告一直没有偿还。原告认为，两被告至今未偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凌小焕辩称：认可原告金泰公司起诉1000000元借款的事实，但两被告自2011年离婚后，凌小焕于2015年曾偿还50000元债务，应从总债务中扣除。被告李家平辩称：1、李家平不是借款人，至今没有向金泰公司借款，不应承担借款责任。2、两被告于2013年10月份签订的财产分割协议，确定两被告在夫妻关系存续期间对外共同债务其中一项为与金泰公司股东及负责人钱太金发生的。因此，假如凌小焕是向金泰公司借款，应系其个人的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月20日，凌小焕因出国及购房需要，向金泰公司出具借条一张，载明：“今借到金泰投资集团有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00），以银行到账为准”。2008年9月8日，李家平的妹妹李凤珍在该借条复印件中备注：“汇到工行李凤珍账号：13×××13”。2015年11月11日，安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城贸易有限责任公司申请法院指定清算组强制对金泰公司进行清算，后本院作出（2016）皖0102民算1号民事裁定书，受理了上述申请。本院于2016年3月11日作出（2016）皖0102民算1-2号民事裁定书，指定安徽天瑞律师事务所王俊、何宗友、史东洋、金磊、桑永标共同组成清算组，清算组的负责人由王俊担任。2016年6月17日，金泰公司清算组作为债权人与债务人凌小焕签订债务申报确认书，确认：“1、2008年7月20日，凌小焕借金泰公司人民币壹佰万元整，以金泰清算组向凌小焕所出示借条原件（本确认书签订时仅出示了复印件）所载内容为准；2、凌小焕委托的两位代理律师称，凌小焕在此次申报债务之前，已经偿还金泰公司伍万元债务，对于该部分债务，待清算组进行核实，如偿还债务属实，该部分债务将从上述壹佰万中予以扣除；如不属实，则金泰公司的债权仍为壹佰万元；3、如还有其他还款，经确认后，将从上述壹佰万元债务中予以扣除；4、凌小焕拟用位于合肥市阜阳路191号政通大厦某房产变卖所得价款偿还所欠债务；5、凌小焕认为其只应当承担上述债务的一半的还款责任，金泰清算组对此持保留意见”。金泰公司清算组在债权人处加盖印章，凌小焕的委托代理人马侃代凌小焕签字。凌小焕为证明其已经偿还了50000元债务，提供了钱太金出具的收条，但该收条仅记载了钱太金收到凌小焕人民币50000元，金泰公司不予认可，故本院对该收条的关联性不予认定。另查，凌小焕与李家平于1991年登记结婚，后于2011年经（2010）蜀民一初字第421号民事判决书判决准予离婚。该判决书中查明凌小焕与李家平的夫妻共同债务有：以凌小焕名义向金泰公司的借款1000000元等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌小焕向金泰公司借款1000000元，金泰公司已经履行了支付借款的义务。双方并未约定借款期限，凌小焕应在金泰公司催告后的合理期限内予以偿还。凌小焕辩称已经偿还借款本金50000元，仅提供了钱太金个人出具的收条，不能证明该收条所涉款项系用于偿还本案所涉借款本金，本院对其抗辩意见不予采信。案涉借款发生在凌小焕与李家平婚姻关系存续期间，系用于凌小焕和李家平的家庭生活，且（2010）蜀民一初字第421号民事判决书也查明以凌小焕名义向金泰公司的借款1000000元是凌小焕与李家平的夫妻共同债务，故李家平应当对该1000000元借款本金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告凌小焕、李家平于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金泰投资集团有限公司借款本金1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告凌小焕、李家平共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年十二月二十七日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0254号
原告ＸＸ富，1990年6月26日，个体工商户。
被告赵跃，个体工商户。
原告ＸＸ富诉被告赵跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告赵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称：2014年1月至4月期间，被告多次从原告处购买电动车各种配件，并出具了出库单，但未支付货款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现要求被告支付原告货款32830.9元。
被告赵跃未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告多次向原告购买电动车配件，并在原告提供的出库单及销售清单上对所购买的配件价格签名确认，在被告付清货款后再将相应的出库单销毁。2014年2月至4月，根据原告提供的24张出库单、销货清单，被告共欠原告货款32830.9元未支付。
上述事实，有原告提供的20张出库单、4张销货清单，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款32830.9元。
本院认为：被告多次购买原告的电动车配件，并支付了部分货款，原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。被告在原告提供的出库单、销货清单上�字对所购买的货物的价格进行了确认，其应按照出库单、销货清单上载明的货物价格及时支付货款。现原告要求被告支付货款32830.9元，根据原告提交的24张出库单、销货清单，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告赵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ富支付货款32830.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告ＸＸ富已预交），由被告赵跃负担（随案款一并支付给原告ＸＸ富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨帅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1285号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，2009年3月15日，双方依照习俗举行结婚仪式，同年4月17日，双方在会宁县翟家所乡人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证，婚初夫妻感情一般。原告于2009年11月20日生长子田某甲，2011年10月6日生次子田某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告虽常年在外打工，但一点都不努力挣不来钱，加之双方性格不和，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子田某甲、田某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
被告田某某辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，被告没有手艺，虽在外打工，挣钱不多，但挣的钱都交给了原告，孩子出生后原告就在会宁县城开店做生意，被告又外出打工。在家庭事务中原、被告都是协商处理的，孩子出生后都由被告父母抚养。原告给付10万元孩子抚养费，并将车辆过户到被告名下，被告就同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告田某某于2008年12月经人介绍相识，2009年3月15日举行了婚礼，同年4月17日在会宁县翟家所乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证，婚初夫妻感情较好。原告于2009年11月20日生长子田某甲，2011年10月6日生次子田某乙。孩子出生后原告在会宁县城经营理发店，被告在外打工，孩子由被告的父母照顾，2015年12月双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有“雪佛兰”小轿车1辆，理发用品若干。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证复印件1份用以证明原告的身份及婚姻状况，经被告质证无异议。被告提供的证据有身份证复印件1份，经原告质证无异议。本院认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。原、被告经人介绍相识，婚初夫妻感情较好，婚后又生育两个孩子，结婚时间较长，婚姻基础相对较好，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但尚有和好的可能，双方均应本着互谅互让的原则，共同为建设一个和睦幸福的家庭而努力奋斗。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持为维护家庭稳定，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年八月十八日
书记员 吴燕文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民申3号
再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司。
法定代表人赵小磊，系经理。
住所地吉林省榆树市榆树大街中段。
委托代理人李佩良，男，1968年1月16日出生，现住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。系该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）吴仕国，现住吉林省榆树市。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人薛大伟，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）祁余义，榆树市嘉锭商务宾馆法人。
再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司因与被申请人（原审原告）吴仕国、被申请人祁余义（原审被告）合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0182民初4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会（2017）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 利
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 孙 妍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨春来
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民申3号再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司。法定代表人赵小磊，系经理。住所地吉林省榆树市榆树大街中段。委托代理人李佩良，男，1968年1月16日出生，现住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。系该公司法律顾问。被申请人（原审原告）吴仕国，现住吉林省榆树市。委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人薛大伟，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）祁余义，榆树市嘉锭商务宾馆法人。再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司因与被申请人（原审原告）吴仕国、被申请人祁余义（原审被告）合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0182民初4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）榆树市百姓商业城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会（2017）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 田 利人民陪审员 杨 凯人民陪审员 孙 妍二〇一七年十二月三十日书 记 员 杨春来
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执262号
申请执行人：江芳龙，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行江芳龙与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初972号
原告：（株）全人CM建筑士事务所。住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路620，*幢**层。
代表人：HANJOONOH。
委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。
被告：南京宁港新能源动力电池项目建设有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市玄武区黄浦路*号黄埔大厦。
被告：南京经济技术开发区管理委员会。住所地：中华人民共和国江苏省南京市新港大道***号。
本院受理原告（株）全人CM建筑士事务所诉被告南京宁港新能源动力电池项目建设有限公司、南京经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案所涉合同系建设工程类的管理服务合同，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及相关规定，本案不属于中级人民法院集中管辖的第一审涉外民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨文艳
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执503号
申请执行人朱贞龙,男,住江西省星子县南康镇西湖社区新民畈。
被执行人郑书尧，男，住江西省星子县苏家垱街。
本院在执行朱贞龙申请郑书尧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第19号
申请执行人灌南县楷涵涂料有限公司，住所地江苏身连云港市。
代表人郑留涛，总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人上海世琛服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆尚余。
第三人陆尚余，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市。
第三人于凤英，女，1955年11月20日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人灌南县楷涵涂料有限公司与被执行人上海世琛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人陆尚余及于凤英对被执行人涉案债务向本院提供担保。现因被执行人未履行判决义务，第三人陆尚余及于凤英也未按照担保承诺还款，申请执行人提出追加第三人陆尚余及于凤英为被执行人。本院受理申请，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2013年12月30日，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在本院主持下达成调解，本院出具(2013)金民二(商)初字第1834号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人的法定代表人即第三人陆尚余于2014年6月30日向本院提出书面还款计划，并以个人名义对被执行人所负债务担保。同时，第三人于凤英也书面表示对被执行人债务所负债务(金额为人民币69,937元)提供担保。申请执行人书面表示同意还款计划及第三人陆尚余、于凤英提供的担保。
上述事实有(2013)金民二(商)初字第1834号民事调解书、强制执行申请书、受理通知书、第三人陆尚余及于凤英出具的《归还计划》、执行笔录予以证实。
本院认为：第三人陆尚余及于凤英在执行过程中，对被执行人上海世琛服饰有限公司所涉债务向本院提供书面担保，并经过申请执行人灌南县楷涵涂料有限公司的同意，符合法律规定的被执行人向法院提供担保的情形，本院依法决定暂缓执行。暂缓执行期间，被执行人在向申请执行人支付3000元后未再按照《归还计划》履行还款义务，致使调解书确定的大部分义务未履行。根据相关法律规定，本院有权据此执行担保人即第三人陆尚余及于凤英的个人财产。因此，申请执行人提出追加第三人陆尚余及于凤英为被执行人，于法有据，理应得到支持。由于第三人于凤英在提供担保时明确了担保债务为民事调解书确定的货款金额69,552元及案件受理费385元，在扣除被执行人已经履行的3000元，第三人陆尚余及于凤英承担的债务金额应以66,937元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四及之第十条之规定，裁定如下：
追加第三人陆尚余(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、于凤英(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本院申请执行人灌南县楷涵涂料有限公司与被执行人上海世琛服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，承担的债务金额以人民币66,937元为限。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议的结案方式包括：……（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；……
4、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第19号
案外人孙晓柯。
申请执行人荆长安。
被执行人马占松。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人马俊奇，总经理。
本院在执行荆长安与马占松、河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙晓柯提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人孙晓柯称：1、金水区法院查封的位于郑州市金水区X号房屋（以下简称X房屋）系案外人孙晓柯的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，用案外人的房产偿还马占松的债务明显不妥。2、马占松与荆长安之间的债务并非真实存在，马占松在案外人不知情的情况下为其父马俊奇经营的河南大伟投资担保有限公司承担该债务，真正借款使用人为马俊奇。3、被查封的X房屋是案外人的个人财产，又是唯一房产，不应强制执行。请求：1、撤销（2015）金执字第1117号执行裁定书及协助执行通知书；2、解除对X房屋的查封，并停止评估拍卖。
本院查明：荆长安申请执行马占松、昌信公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，执行依据是本院（2013）金民二初字第1238号民事调解书。该调解书确认：2012年8月20日被告马占松以有事急需用钱为由到应该住地借走50万元现金。调解协议如下：一、被告马占松于2013年5月30日前一次性偿还原告荆长安欠款200000元，于2013年7月30日前一次性偿还原告荆长安欠款333000元；二、自还款期限届满之日起的利息按银行同期同贷款利率的四倍计；三、本协议由昌信公司为被告马占松对本协议第一条还款义务承担连带保证责任。
该案进入执行程序后，被执行人马占松、昌信公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月11日，本院作出（2015）金执字第1117号裁定书，主要裁定：一、查封被执行人马占松配偶孙晓柯名下位于金水区X号的房屋一套；二、责令被执行人马占松、昌信公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。后我院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将X房屋予以查封，查封期限自2015年2月12日至2018年2月11日。
审查中，案外人孙晓柯向我院提交销售不动产统一发票两份，商品房买卖合同一份，个人住房抵押贷款合同一份，结婚证一份，房屋所有权证一份，以证明X号房屋属于案外人孙晓柯的个人财产，法院查封该房产的行为错误。申请执行人荆长安对案外人提交证据的真实性无异议，但该房产应该属于夫妻共同财产，被执行人马占松一直在该房屋居住，案外人孙晓柯并未在该房屋居住，被执行人马占松所欠债务不同于公司所欠债务，法院的执行行为并无不当。
还查明，郑州市廉租房申请的标准为人均低于16平方米。该1206号房产系孙晓柯于2007年8月27日购买，孙晓柯、马占松于2009年5月8日登记结婚，孙晓柯于2013年12月2日取得X房屋的所有权。X号房屋现在由孙晓柯、马占松及其子女马XX、马XX等四人居住使用。X号房屋的建筑面积为32.66平方米，且办理有抵押登记手续，抵押权人为交通银行股份有限公司郑州分行，担保主债权额为12.1万元。
审查中，申请执行人荆长安同意参照郑州市房屋租赁市场平均租金标准从X房屋的变价款中扣除5-8年租金为被执行人马占松租房提供租金。
本院认为：虽然X房屋系孙晓柯婚前个人财产，但本案所涉及的借款发生在孙晓柯、马占松婚姻关系存续期间，该债务是否为孙晓柯、马占松夫妻共同债务应当通过法定诉讼程序予以确认。鉴于孙晓柯系被执行人马占松之妻，因此，本院作出（2015）金执字第1117号执行裁定书，裁定查封被执行人马占松配偶孙晓柯名下X房屋，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。故案外人孙晓柯异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙晓柯异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万亚崇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1378号
原告：河北千途广告有限公司，地址：石家庄市裕华区方村八巷13号,社会统一信用代码：91130108MA07T9PM5N。
法定代表人：王会玲，该公司经理。
委托代理人：朱书新，男，汉族，1968年10月11日生，住栾城县。
被告：杨彩茹，女，1979年11月14日出生，汉族，现住栾城区。
被告：苗新乐，男，1984年9月3日出生，汉族，现住栾城区。
原告河北千途广告有限公司与被告杨彩茹、苗新乐定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北千途广告有限公司委托代理人朱书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北千途广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告门设计、制作、安装等费用人民币14689.00元；2、判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告杨彩茹、苗新乐系夫妻关系。2016年3月10日二被告来原告店里定做（惊蛰女子美容休闲养生馆）广告牌，当时双方商定设计、制作、安装广告牌，费用10800.00元。3月17日原告为被告安装门头，被告给付原告人民币2000元，并明确表示剩余款项8800元于一个月内全部结清。后来被告杨彩茹、苗新乐二人又陆续采用给原告打电话、发微信等形式来店做与其店有关的广告业务，欠款人民币5889.00元，以上两笔合计14689.00元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交证据如下：1、12张图片；2、QQ聊天记录30张；3、原告为二被告加工承揽物品的报价单3张；4、通讯内容记录19张。
被告杨彩茹、苗新乐未提交答辩状，也未到庭应诉。
本院认为，通过原告提供的证据，反映了河北千途广告有限公司在本案中主张的事实，故对河北千途广告有限公司主张的事实予以确认。二被告对所欠款项应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告杨彩茹、苗新乐在本判决生效后十日内，给付原告河北千途广告有限公司定作工作报酬14689.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告杨彩茹、苗新乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任力伟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第155号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人王小强，男，1985年4月28日生，汉族，初中文化，居民。住四川省峨眉山市。2004年5月24日因强奸罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年2月21日刑满释放，2014年4月17日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人田建华，四川新大州律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王小强犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉。被告人王小强及其辩护人田建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年2月初至同年3月5日，被告人王小强先后在峨眉山市桂花桥镇拆楼村8组一民房内和桂花桥镇五爱村7组8号一民房内，开设以打翻牌机和捕鱼机为赌博方式的赌场。2014年3月5日，峨眉山市公安局民警在桂花桥镇五爱村7组8号赌场内查获5台翻牌机和2台捕鱼机（8座／台，共计16座），抓获多名参赌人员。
经鉴定用于赌博的5台翻牌机和2台捕鱼机为国家荼止设置的赌博机。
2014年3月2日，赌场搬迁至峨眉山市桂花桥镇五爱村7组8号后，被告人王小强授意赌场工作人员允许参赌人员到该民房二楼的房间内免费吸食冰毒。同年3月5日，峨眉山市公安局民警在该民房二楼房间内查获用于吸毒的工具（自制壶壶和锡箔纸），抓获多名吸毒人员。
经鉴定吸毒工具上残留物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人王小强开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小强容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王小强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王小强犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王小强辩称：对公诉机关指控其开设赌场的事实、罪名不持异议，自愿认罪。但认为自己是与廖某某合伙开设的赌场，赌场的多数服务人员均是廖某某的朋友，自己是根据廖某某的提议给赌场服务员找的居住房间，事先并不知道他们在房间里吸食毒品，也没有授意他人容留吸毒。自己曾看见他人吸毒后还予以制止，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控王小强犯开设赌场罪事实不持异议。认为公诉机关不应以赌博机的座位数计算台数，王小强开设赌场的赌博机只有7台。另外证人中多数是廖某某雇请的人员，均将罪责推向被告人。对指控王小强容留他人吸毒罪的事实中，虽然吸毒场所是被告人借的房间，但该房间是提供给严某某居住的，严某某才是房间的使用人。请求法庭根据本案实际，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月初至同年3月5日，被告人王小强先后在峨眉山市桂花桥镇拆楼村8组一民房内和桂花桥镇五爱村7组8号一民房内，以翻牌机和捕鱼机为赌博工具开设赌场。
2014年3月2日，王小强将赌场搬迁至峨眉山市桂花桥镇五爱村7组8号后，王小强提供赌场二楼房间给赌场服务人员及赌博人员休息所用，当其明知他人利用该房间吸食毒品后仍予以容留。
同年3月5日，峨眉山市公安局民警在该民房二楼房间内查获用于吸毒的工具（自制壶壶和锡箔纸），抓获多名吸毒人员。同时在一楼查获5台翻牌机和2台捕鱼机（每台可供8人同时使用），抓获多名参赌人员。
经鉴定：用于赌博的5台翻牌机和2台捕鱼机为国家荼止设置的赌博机；吸毒工具上残留物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的下列证据证实：①被告人王小强的常住人口登记表、前科判决书、裁定书、罪犯出监鉴定表，证实被告人系完全刑事行为能力的成年人，曾经因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，经减刑后于2010年2月21日刑满释放；②受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实案件由来、被告人归案情况和对被告人采取强制措施的时间、方式；③检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关经依法检查后，查获赌场赌具和吸毒场所和吸毒工具，并扣押赌场账本6册、人民币400元、翻牌机5台、捕鱼机2台（各8坐），自制吸毒工具2套、毒品包装袋1个、锡箔纸若干；④证人杨某的证言，证实被告人开设赌场和容留他人吸毒房屋的来源系被告人向杨伟借用；⑤证人杨某某、万某某、严某某、金某某、李某某、王某某、范某某、尧某某、王某、张某、杨某甲、王某甲、胡某某的证言及辨认笔录，证实被告人系开设赌场和提供吸毒场所的人；⑥被告人王小强的供述，与证人证言能够相互吻合；⑦检测样本提取笔录和尿检报告，证实杨某某、万某某、严某某、金某某、李某某、王某某、范某某、尧某某、王某的样本检测呈阳性，系吸毒人员；⑧现场查获视频，证实公安机关查获赌场及吸毒场所和人员情况；⑨川乐公物鉴（理化）字（2014）73号理化检验鉴定报告，证实从吸毒工具、包装袋上有甲基苯丙胺成分；（峨）公治认字（2014）第006号电子游戏设备认定意见书，证实被告人用于开设赌场的游戏机系国家禁止设置的赌博机；⑩情况反映，证实公安机关根据被告人的供述，未能查证廖某某系赌场合伙人的犯罪证据。
本院认为，被告人王小强以营利为目的，利用21台国家禁止设置的赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪；王小强明知他人在其开设的赌场范围内吸食毒品而予以容留，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王小强犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人以赌博机的台数不能按座位数计算的观点不符合相关规定，依法不予采纳。王小强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上罪行，是累犯，依法应当从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。根据王小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 琳