wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7684号
原告：宣旺兴，男，1953年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢志峰，男，1964年10月23日出生，汉族，�诸暨市。
被告：陈建儿，女，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣旺兴与被告谢志峰、陈建儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宣旺兴到庭参加诉讼，被告谢志峰、陈建儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣旺兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币60000元及支付按月利率1.2%计算的利息人民币33120元，返还借款本金人民币27000元及支付按月利率1%计算的利息人民币9990元，共计人民币130110元。事实和理由：2013年2月21日，被告谢志峰向原告借款27000元并出具借据，承诺借款按年定期支付月息1分。同年7月7日，被告谢志峰再次向原告借款60000元并出具借据，承诺此笔借款按年定期支付月息1分2。后被告谢志峰未履行还款付息义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告谢志峰、陈建儿未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月21日，被告谢志峰向原告借款27000元并出具借据。同年7月7日，被告谢志峰再次向原告借款60000元并出具借据。
上述事实由原告提供的借据两份及原告庭审陈述予以证实，被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，本院对上述证据及事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣旺兴与被告谢志峰之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告谢志峰归还借款本金人民币87000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈建儿承担还款责任以及要求两被告支付利息之诉请，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志峰于本判决生效后十五日内归还原告宣旺兴借款本金共计人民币87000元；
二、驳回原告宣旺兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告谢志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郭志军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何雨梦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执320号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人胡智忠，男，系该社理事长。
委托代理人李宝林，该社法律顾问。
被执行人李琪军，男，生于1972年9月30日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人唐文荣，女，生于1974年12月3日，住址同上。系李琪军之妻。
被执行人唐文华，男，生于1968年3月29日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人李素萍，女，生于1968年11月12日，住址同上。系唐文华之妻。
宁强县农村信用合作联社与李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初855号民事判决书确定，李琪军、唐文荣应偿还宁强县农村信用合作联社本金305857元及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息（唐文华、李素萍负担连带清偿责任），负担案件受理费2525元。判决书生效后李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中查明，被执行人李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执320号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人胡智忠，男，系该社理事长。委托代理人李宝林，该社法律顾问。被执行人李琪军，男，生于1972年9月30日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人唐文荣，女，生于1974年12月3日，住址同上。系李琪军之妻。被执行人唐文华，男，生于1968年3月29日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人李素萍，女，生于1968年11月12日，住址同上。系唐文华之妻。宁强县农村信用合作联社与李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初855号民事判决书确定，李琪军、唐文荣应偿还宁强县农村信用合作联社本金305857元及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息（唐文华、李素萍负担连带清偿责任），负担案件受理费2525元。判决书生效后李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍未履行义务，宁强县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中查明，被执行人李琪军、唐文荣、唐文华、李素萍无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年九月二十五日书记员 马谷新男
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1330号
移送执行：重庆市荣昌区
法定代表人：向前。
被执行人：唐孝长,住所地永川区
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐孝长罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1330号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1330号移送执行：重庆市荣昌区法定代表人：向前。被执行人：唐孝长,住所地永川区重庆市荣昌区人民法院移送执行唐孝长罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1330号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十四日书记员  陈先荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1138号
原告：黄俊熊，男，汉族，1964年10月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尹欣，男，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省龙泉市。
原告黄俊熊与被告尹欣民间借贷纠纷一案，黄俊熊于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令尹欣支付借款本金15000元，支付违约金1500元，并支付利息损失（从2016年10月21日计算至付清为止，按照年利率4.5%计算）；二、判令尹欣支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。黄俊熊的委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，尹欣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9年19日，黄俊熊与尹欣签订《还款协议》。协议约定：尹欣尚欠黄俊熊15000元；还款时间为2016年10月20日；逾期还款支付违约金10%。
另查，黄俊熊为本案诉讼支付公告费费650元。
本院认为，尹欣未按约定时间归还借款，应承担违约责任。黄俊熊要求其归还欠款15000元，本院予以支持。逾期后，尹欣应该按照约定支付违约金。但黄俊熊又另行计算利息损失，本院不予采纳。公告费，系尹欣未到庭所产生诉讼支出，应由尹欣承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹欣于本判决生效之日起十日内支付给原告黄俊熊借款欠款本金15000元，并支付逾期付款违约金1500元；
二、被告尹欣于本判决生效之日起十日内支付给原告黄俊熊公告费650元；
三、驳回原告黄俊熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告尹欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐雁楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00021号
申请人：李源，男，1964年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人李源申请宣告李思杰死亡一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李源诉称，申请人李源和被申请人李思杰系父子关系，因被申请人由于车祸在西安医学院附属二院做脑部手术，术后意识不清，无自理能力，于1994年10月外出走失，至今未找到，特请求法院宣布死亡。
经审理查明，下落不明人李思杰，男，1923年2月15日出生，汉族，原住西安市新城区。系申请人李源之父。于1994年10月外出走失，至今未找到。申请人李源申请宣告李思杰死亡后，本院于2015年11月10日在《西部法制报》上发出寻找李思杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李思杰仍然下落不明。
本院认为，李思杰自外出之日至今已满四年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，无李思杰本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。申请人李源作为李思杰的儿子，现申请其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李思杰死亡。
本判决为终审判决
审判员 任朝霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李欢欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2754号
罪犯罗驹扬，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月8日作出（2011）佛三法刑初字第435号刑事判决，以被告人罗驹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗驹扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗驹扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗驹扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗驹扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗驹扬予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1708号
罪犯贾雨东，男，1978年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年七月二十九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯贾雨东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾雨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雨东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2778号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：鲁云曼，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。
原告广发银行股份有限公司诉被告鲁云曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币48764.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48764.45元（暂计至2015年4月22日，本金为20789.94元、利息为13945.21元、滞纳金为14029.30元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续�等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××25的信用卡，信用额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支48764.45元（其中本金20789.94元、利息13945.21元、滞纳金14029.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁云曼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20789.94元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为13945.21元、滞纳金14029.30元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1019元，由被告鲁云曼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00815号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15736号
原告张东，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托人代理人李军辉、王海航（实习），河南继春律师事务所律师。
被告张向阳,男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张东诉被告张向阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人李军辉、王海航（实习），被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告因建设园艺工作室之需要，向原告借款35000元现金并出具借条一份，约定2017年12月31日前归还，但时至今日，被告之园艺工作室因经营不善业已关闭，严重影响了被告的偿还能力，原告不得已而行使不安抗辩权，要求被告偿还该笔债务，被告却始终拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起，以35000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条是我打的，但是我们约定好转让营业执照及logo（原被告原合伙建立工作室，我的投资款比原告多，但是写的是原告的名字）及账目问题，但是原告还欠我16478元，说是要抵借条上的借款。
经审理查明：2016年5月13日，被告张向阳向原告张东出具借条一份，主要载明：今借张东（身份证号），人民币叁万伍仟元整（35000.00），用于园艺工作室的建设，并于2017年12月31日前归还。该借条有张向阳签字摁印，2016年5月13日。
原被告均称：原、被告原合伙开花店，无书面协议，后原告退伙，借条系退伙时被告向原告出具。
本院认为，虽然被告向原告出具的系借条，但原、被告之间并非民间借贷关系，结合原被告的陈述，原、被告实际系合伙关系，故本案实为合伙协议纠纷。
当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《借条》中约定支付期限为2017年12月31日之前，现支付期限未到，原告主张被告支付该笔款项，本院不予支持，待期限届至时，原告可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张东的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3131号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女。
原告杨某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杜洪军、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某赔偿其医疗费4602.46元、误工费844.2元、护理费1093.5元、住院伙食补助费450元、交通费90元、精神抚慰金2000元，共计9080.16元；2.本案诉讼费由崔某承担。事实和理由：2016年11月21日，在阜阳市××柳河村，其与崔某因琐事发生争执。在争执过程中，崔某对其进行殴打，致其受伤当场昏迷，后经120急救车送至阜阳市第二人民医院抢救治疗，住院9天，花费7000余元。该案经阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（行流）行罚决字（2016）969号行政处罚决定书，对崔某处行政拘留六日并处罚款二百元。其受伤后，崔某未赔偿其损失，为维护其权利，特诉至法院。
崔某辩称，其与杨某是邻居。事情发生在其家门口，杨某在大半夜对其叫骂，杨某还拿刀砍其，其出于自卫才挡了一下。其不知道杨某是怎么受伤的。综上，其不应该赔偿杨某的损失，且杨某对其婆婆造成的身体伤害也应得到赔偿。
本院认为，本起事件已经公安机关作出行政处罚决定，原、被告均对此处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，此决定书并无不妥。原告的其它各项诉讼请求未超出法律规定的范围，应当予以支持。原告各项损失为：医疗费及急救费4602.46元、误工费844.2元、护理费1093.5元、住院伙食补助费450元、交通费90元。原告上述各项损失合计7080.16元，应由被告赔偿。公安机关已对被告作出行政处罚，且原告伤未构成伤残，对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。庭审中，被告提出的原告对其婆婆的伤害不属于本案处理范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失7080.16元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担5元，被告崔某负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初3131号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3131号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：崔某，女。原告杨某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杜洪军、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某赔偿其医疗费4602.46元、误工费844.2元、护理费1093.5元、住院伙食补助费450元、交通费90元、精神抚慰金2000元，共计9080.16元；2.本案诉讼费由崔某承担。事实和理由：2016年11月21日，在阜阳市××柳河村，其与崔某因琐事发生争执。在争执过程中，崔某对其进行殴打，致其受伤当场昏迷，后经120急救车送至阜阳市第二人民医院抢救治疗，住院9天，花费7000余元。该案经阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（行流）行罚决字（2016）969号行政处罚决定书，对崔某处行政拘留六日并处罚款二百元。其受伤后，崔某未赔偿其损失，为维护其权利，特诉至法院。崔某辩称，其与杨某是邻居。事情发生在其家门口，杨某在大半夜对其叫骂，杨某还拿刀砍其，其出于自卫才挡了一下。其不知道杨某是怎么受伤的。综上，其不应该赔偿杨某的损失，且杨某对其婆婆造成的身体伤害也应得到赔偿。本院认为，本起事件已经公安机关作出行政处罚决定，原、被告均对此处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，此决定书并无不妥。原告的其它各项诉讼请求未超出法律规定的范围，应当予以支持。原告各项损失为：医疗费及急救费4602.46元、误工费844.2元、护理费1093.5元、住院伙食补助费450元、交通费90元。原告上述各项损失合计7080.16元，应由被告赔偿。公安机关已对被告作出行政处罚，且原告伤未构成伤残，对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。庭审中，被告提出的原告对其婆婆的伤害不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失7080.16元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担5元，被告崔某负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十月十八日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初3131号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第455号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。
代表人叶远航，总经理。
被执行人施雅辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住福清市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人施雅辉保险人代位求偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）长民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施雅辉应赔偿申请执行人理赔款损失35860元。2014年8月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本院于2014年8月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人施雅辉住所地在福清市。本院经向福清市国土资源局调查，未发现被执�人的地籍登记档案材料；经向福清市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆、护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、福清市房地产管理交易所房屋权属登记信息等证据证实。
本院认为，被执行人施雅辉现去向不明，经查其现暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第11号
原告梅州市新光工程机械有限公司。
法定代表人熊其光，总经理。
委托代理人梁星志、郭灿彬，均系广东安达信律师事务所律师。
被告广东省建筑工程集团有限公司。
法定代表人丘小广，董事长。
被告广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司。
负责人黄斌伟。
第三人张建军，男，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告梅州市新光工程机械有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，第三人张建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅州市新光工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14571元减半收取7286元，由原告梅州市新光工程机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第11号
原告梅州市新光工程机械有限公司，住所地在梅州市。
法定代表人熊其光，总经理。
委托代理人梁星志、郭灿彬，均系广东安达信律师事务所律师。
被告广东省建筑工程集团有限公司，住所地在广州市。
法定代表人丘小广，董事长。
被告广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，住所地在广州市天河区。
负责人黄斌伟。
第三人张建军，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址为山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告梅州市新光工程机械有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，第三人张建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅州市新光工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14571元减半收取7286元，由原告梅州市新光工程机械有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第11号
原告梅州市新光工程机械有限公司，住所地在梅州市新峰路48号。
法定代表人熊其光，总经理。
委托代理人梁星志、郭灿彬，均系广东安达信律师事务所律师。
被告广东省建筑工程集团有限公司，住所地在广州市天河天润路87号广建大厦。
法定代表人丘小广，董事长。
被告广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，住所地在广州市天河区天润路87号2801房。
负责人黄斌伟。
第三人张建军，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址为山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告梅州市新光工程机械有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，第三人张建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市新光工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅州市新光工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14571元减半收取7286元，由原告梅州市新光工程机械有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1250-1号
申请执行人黎岗利，男。
被执行人李巍挺，男。
本院在执行申请执行人黎岗利与被执行人李巍挺机动车纠纷一案中，申请执行人黎岗利依据已发生法律效力的（2016）陕0112执5686号民事判决向本院申请执行，执行标的为346078.90元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执5686号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00048-1号
申请执行人刘某某，女，1958年1月11日生，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，1945年11月4日生，汉族，宁西林业局退休职工。
本院在执行刘某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年12月31日前应付之案件款5000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人杨某某已履行了该给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01536号民事调解书确定的2013年12月31日前应付5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 付 钊
二〇一四年二月十四日
书记员 李建民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执315号
申请执行人：王来长，男，1960年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：景龙，又名景山，男，1976年8月6日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人王来长依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初177号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日申请执行，要求被执行人景龙给付其案款97389.84元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景龙银行账户存款98750.84元（含执行费1361元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人景龙与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人景龙与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年六月二十日
书记员 欧笑谦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3915号
原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司。
法定代表人郭艳征，经理。
委托代理人邹昭云，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告柏鹤，男，1985年6月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司与被告柏鹤、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 于海亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1582号
原告刘东龙，男，1947年10月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告路向锋，男，1983年5月1日生，汉族，住安阳县。
原告刘东龙与被告路向锋健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘东龙及其委托代理人杜永光到庭，被告路向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东龙诉称，2015年11月22日19时左右，在安阳县××村镇××线××+190M处,原告驾驶电动自行车由西向东正常行至上述地点时,被相对方向醉酒驾驶电动三轮车的被告撞到,造成原告刘东龙和乘车人雷瑶受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安县公交认字【2015】第1480号道路交通事故认定书，认定被告路向锋负此次事故的全部责任,原告及案外人雷瑶无责任。原告因本次事故先后在安阳市第六人民医院、安阳市人民医院抢救治疗，经诊断为右侧胫骨近端骨折、蝶骨骨折、颅内积气、肺挫裂伤等症状。原告住院治疗期间花费了大量费用，给原告生活造成严重经济损失，虽经原告人多次托人调解，被告仍拒不赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计87604.48元。
被告路向锋未答辩。
经审理查明，2015年11月22日19时左右，在安阳县××村镇××线××+190M处，被告路向锋醉酒驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶至上述道路南侧，与相对方向的原告驾驶的电动车相撞，造成原告及乘车人雷瑶受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安县公交认字【2015】第1480号道路交通事故认定书，认定被告路向锋均负此次事故的全部责任，原告和案外人雷瑶无责任。事故发生后，原告于事故发生当日在安阳市第六人民医院门诊部急救治疗，后与次日转至安阳市人民医院住院治疗，原告经诊断主要症状为：右侧胫骨近端骨折，蝶骨骨折，颅内积气，双侧颌窦、筛窦、蝶窦积液，肺挫裂伤等。原告于2015年12月16日出院，实际共住院23天，花费医疗费用等合计44716.18元。诉讼中，依原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：刘东龙构成十级伤残；伤后1个月内需2人护理，随后3个月内需1人护理；后续治疗费用6000元。原告支付鉴定费1900元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、安阳市第六人民医院门诊收费票据1张、安阳市人民医院诊断证明2份、住院病历1套、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据9张、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、安阳市中医院鉴定费票据1张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，此次事故发生的全部原因系被告路向锋醉酒驾驶非机动车违反操作规范逆向行驶且未保持安全车速所致，被告路向锋的行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故本院对安阳县公安交通警察大队出具安县公交认字【2015】第1480号道路交通事故认定书的认定意见予以采纳，即被告路向锋负此次事故的全部责任。故原告的合理损失应由被告路向锋承担全部的赔偿责任，但对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费44716.18元（按住院收费票据和门诊票据计算)；2、住院伙食补助费690元（30元/天×住院天数23天）；3、营养费460元（20元/天×住院天数23天）；4、护理费12600元（根据鉴定意见书原告伤后1个月需2人护理，随后3个月内需1人护理，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资84元/天计算）；5、残疾赔偿金11938.30元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年×11年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残计算）；7、交通费500元（根据原告伤情及住院情况酌定）；8、后续治疗费6000元（根据鉴定意见书计算）；9、鉴定费用1900元（根据鉴定费票据计算）。以上原告的合理损失合计为83804.48元。故被告路向锋应该赔偿原告各项费用共计83804.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路向锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘东龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计83804.48元。
二、驳回原告刘东龙的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告负担100元，被告路向锋负担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋永华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00166号
申请执行人陈绪忠，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01259号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司的银行存款（或合法收入）33760元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月一日
书记员 李 震
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第113号
原告中橡集团炭黑工业研究设计院。住所地自贡市自流井区。
法定代表人王家贵，总经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告海宁彩源母料有限公司。住所地浙江省海宁市。
法定代表人沈建德。
原告中橡集团炭黑工业研究设计院诉被告海宁彩源母料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中橡集团炭黑工业研究设计院的委托代理人毛坚毅到庭参加诉讼，被告海宁彩源母料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中橡集团炭黑工业研究设计院诉称，原告与被告自2003年起建立了业务往来，2013年经原、被告双方确认，被告共欠原告货款203，512.70元，并达成了还款协议。事后，被告偿付了原告175，000.00元货款，截止目前尚有28，513.70元未付。在诉讼过程中，被告将所欠货款本金28，513.70元支付完毕，但未偿付所欠利息。请求判决被告支付货款本息共计32，219.30元，被告承担本案诉讼费。
被告海宁彩源母料有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告与被告自2003年起建立了业务往来，2013年经原、被告双方确认，被告共欠原告货款203，512.70元，并达成了还款协议，约定被告所欠款项分期于2013年8月31日前付清，如未按约定还款，原告有权自2013年9月1日起按月息1%计算未付款项的利息。事后，被告偿付了原告175，000.00元货款，截止起诉前尚有28，513.70元未付。在诉讼过程中，被告将所欠货款本金28，513.70元支付完毕，但未偿付所欠利息。
以上事实，《还款协议》、《采购订单》、《企业询证函》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应支付所欠货款；由于被告在诉讼过程中已偿付了货款本金，故本院对原告要求被告支付货款28，513.70元的诉讼请求不再处理，但被告应当按照约定支付上述货款自2013年9月1日起至其偿付之日止按月息1%计算的资金占用利息。由于原告未提交证据证明被告支付上述货款的时间，故本院计算至原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告海宁彩源母料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中橡集团炭黑工业研究设计院支付自2013年9月1日起至2014年12月26日止按月息1%计算的资金占用利息（本金以28，513.70元计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.00元，由被告海宁彩源母料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年五月十九日
书记 员代 玉 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6044号
原告：成都市轩寅装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。
法定代表人：宋强，总经理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都市轩寅装饰工程有限公司（以下简称轩寅公司）与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年11月11日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告轩寅公司的法定代表人宋强、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩寅公司向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司偿付工程施工欠款33277.7元。事实与理由：2012年10月9日，与昌永公司签订了承包锦绣水岸工程变形缝施工《材料合同》，单价包括变形缝施工过程中所包含的一切费用，包括人工费、机械费及所使用的材料费、试验费、管理费，及实际施工过程中可能发生的零星用工、少量损坏部分的修复等。合同约定，轩寅公司全部施工完成并经验收合格一次性付清全部款项。轩寅公司施工完成后，昌永公司项目人员按合同约定进行了验收，并于2013年8月13日进行了结算，最终结算金额为33277.7元、轩寅公司多次讨要工程欠款，昌永公司均未支付。
被告昌永公司辩称，轩寅公司所述属实，现昌永公司经营困难，无法给付轩寅公司工程款。
经审理查明，2012年10月9日，昌永公司（甲方）与轩寅公司（乙方）签订了《材料合同》，约定轩寅公司对昌永公司开发的锦绣水岸楼盘工程进行变形缝施工，单价为楼地面230元/米，外墙面80元/米，单价包括变形缝施工过程中所包含的一切费用，包括人工费、机械费及所使用的材料费、试验费、管理费，及实际施工过程中可能发生的零星用工、少量损坏部分的修复等。付款方式载明：“乙方全部施工完成并经过验收合格一次性付清全部款项。”合同签订后，轩寅公司进场施工。2013年8月13日，经昌永公司的项目工作人员蔡祖明、罗林、魏文成、吴超验收，并签字确认，出具了《沉降缝铁皮工程收方量》，载明：“沉降缝铁皮立面总量347米，单价80元/米，金额27760元；沉降缝铁皮地面总量23.99米，单价230元/米，金额5517.7元；合计金额33277.7元。”之后，经轩寅公司催收未果，遂引发纠纷。
上述事实有轩寅公司提交的《材料合同》、《沉降缝铁皮工程收方量》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，轩寅公司与昌永公司签订的《材料合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，永轩寅公司按约履行了自己的合同义务，但是昌永公司未能按照合同约定给付工程款。轩寅公司要求给付工程款33277.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告成都市轩寅装饰工程有限公司支付工程款33277.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款已由原告成都市轩寅装饰工程有限公司预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初6044号原告：成都市轩寅装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。法定代表人：宋强，总经理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告成都市轩寅装饰工程有限公司（以下简称轩寅公司）与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年11月11日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告轩寅公司的法定代表人宋强、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩寅公司向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司偿付工程施工欠款33277.7元。事实与理由：2012年10月9日，与昌永公司签订了承包锦绣水岸工程变形缝施工《材料合同》，单价包括变形缝施工过程中所包含的一切费用，包括人工费、机械费及所使用的材料费、试验费、管理费，及实际施工过程中可能发生的零星用工、少量损坏部分的修复等。合同约定，轩寅公司全部施工完成并经验收合格一次性付清全部款项。轩寅公司施工完成后，昌永公司项目人员按合同约定进行了验收，并于2013年8月13日进行了结算，最终结算金额为33277.7元、轩寅公司多次讨要工程欠款，昌永公司均未支付。被告昌永公司辩称，轩寅公司所述属实，现昌永公司经营困难，无法给付轩寅公司工程款。经审理查明，2012年10月9日，昌永公司（甲方）与轩寅公司（乙方）签订了《材料合同》，约定轩寅公司对昌永公司开发的锦绣水岸楼盘工程进行变形缝施工，单价为楼地面230元/米，外墙面80元/米，单价包括变形缝施工过程中所包含的一切费用，包括人工费、机械费及所使用的材料费、试验费、管理费，及实际施工过程中可能发生的零星用工、少量损坏部分的修复等。付款方式载明：“乙方全部施工完成并经过验收合格一次性付清全部款项。”合同签订后，轩寅公司进场施工。2013年8月13日，经昌永公司的项目工作人员蔡祖明、罗林、魏文成、吴超验收，并签字确认，出具了《沉降缝铁皮工程收方量》，载明：“沉降缝铁皮立面总量347米，单价80元/米，金额27760元；沉降缝铁皮地面总量23.99米，单价230元/米，金额5517.7元；合计金额33277.7元。”之后，经轩寅公司催收未果，遂引发纠纷。上述事实有轩寅公司提交的《材料合同》、《沉降缝铁皮工程收方量》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，轩寅公司与昌永公司签订的《材料合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，永轩寅公司按约履行了自己的合同义务，但是昌永公司未能按照合同约定给付工程款。轩寅公司要求给付工程款33277.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告成都市轩寅装饰工程有限公司支付工程款33277.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款已由原告成都市轩寅装饰工程有限公司预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年十一月十五日书记员  张 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初143号之一
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。
被告：宜昌市冠峰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1202号。
法定代表人：龙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸建七公司）与被告宜昌市冠峰置业有限公司（以下简称冠峰置业公司）、秦应国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
泸建七公司诉称，2011年12月20日，原告与冠峰置业公司签订丽景国际公寓式酒店《建设工程施工合同》，合同签订后，原告开始施工。2014年7月29日工程竣工验收并交付使用。2015年3月13日，原告与冠峰置业公司确定由原告施工部分结算价款为28850000元，除按合同约定扣留5%的质量保证金外，工程价款双方已经结清。根据合同专用条款第61条第2项约定，质量缺陷责任期为2年，从工程通过竣工验收之日起计。第61条第3项约定质量保证金从工程竣工结算款中扣留5%，第61条第3项第4款约定冠峰置业公司在质量缺陷责任期满后15天内返还给原告。现质量缺陷责任期2年已经期满，原告多次要求冠峰置业公司支付工程尾款，冠峰置业公司同意支付但要求以酒抵款，原告因该工程农民工工资尚未结清而拒绝。秦应国向原告担保该质量保证金由其找冠峰置业公司要回，并出具《承诺书》，现已过承诺期限。原告提出诉讼请求：1、判令冠峰置业公司立即支付1442500元工程款，秦应国对该款承担连带责任。2、判令两被告按人民银行同期贷款利率支付上述款项从2016年8月14日至全部支付完毕止的逾期付款利息。3、判令两被告承担全部诉讼费、律师费、保全费。
冠峰置业公司在本院首次开庭前，以双方《建设工程施工合同》约定有仲裁条款为由对受理民事案件提出异议。
本院经审查认为，泸建七公司与冠峰置业公司于2011年12月20日签订的丽景国际公寓式酒店《建设工程施工合同》约定，双方对解决争议选择向宜昌仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。双方仲裁协议并无无效情形。泸建七公司起诉的第二被告秦应国，并不是《建设工程施工合同》的当事人，而是泸建七公司的工作人员，其受泸建七公司的委托，代表泸建七公司行使与冠峰置业公司丽景国际公寓式酒店工程相关事务。秦应国向泸建七公司出具的找冠峰置业公司收款承诺书，属泸建七公司与秦应国之间的内部管理关系，而不是秦应国履行《建设工程施工合同》义务和与冠峰置业公司连带履行《建设工程施工合同》义务。
综上所述，泸建七公司与冠峰置业公司之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，泸建七公司对案涉建设工程施工合同纠纷依法应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本案受理费18085元，本院退还泸州市第七建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 覃贝贝
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初143号
原告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市冠峰置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号金江银座1202号，社会信用代码91420500795936709Y。
法定代表人龙伟，该公司董事长。
被告秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司与被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国1442500元的财产。原告泸州市第七建筑工程公司并已就该申请向本院提供担保。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告宜昌市冠峰置业有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路3号的房产六套（产籍号为：03-0107-0451-012501、03-0107-0451-012502、03-0107-0451-012313、03-0107-0451-012314、03-0107-0451-011316、03-0107-0451-011317），查封期限为三年。或冻结被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国银行存款1442500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 覃贝贝
二〇一七年二月十日
书记员 汪 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初143号之二
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。
被告：宜昌市冠峰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1202号，统一社会信用代码91420500795936709Y。
法定代表人：龙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院审理的原告泸州市第七建筑工程公司与被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国建设工程施工合同纠纷一案，根据原告泸州市第七建筑工程公司的申请，作出（2017）鄂0503民初143号民事裁定，查封被告宜昌市冠峰置业有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路3号的房产六套（产籍号为：03-0107-0451-012501、03-0107-0451-012502、03-0107-0451-012313、03-0107-0451-012314、03-0107-0451-011316、03-0107-0451-011317），查封期限为三年，或冻结被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国银行存款1442500元，冻结期限为一年。被告宜昌市冠峰置业有限公司以本院驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉为由，于2017年9月20日申请解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司房产的查封。
本院认为，（2017）鄂0503民初143号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。被告宜昌市冠峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路3号的房产六套（产籍号为：03-0107-0451-012501、03-0107-0451-012502、03-0107-0451-012313、03-0107-0451-012314、03-0107-0451-011316、03-0107-0451-011317）的查封；解除对被告宜昌市冠峰置业有限公司、秦应国银行存款1442500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一七年九月二十日
书记员 汪丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第215号
申请执行人：黄君
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第228号民事调解书，受理黄君申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：徐建成
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2944号
上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号自编保利国际广场北塔1608房。
法定代表人：王芮。
被上诉人（原审原告）：罗敏晶，女，1959年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州市联成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市联成房地产有限公司上诉称，其住所地在广州市海珠区阅江中路688号，按照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区土兴巷13号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3201号
原告邱碧淼，男。
被告陈通顺，男。
原告邱碧淼诉被告陈通顺民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2015年5月25日在川西监狱公开开庭进行了审理。原告邱碧淼、被告陈通顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱碧淼诉称，原、被告原系同事关系。2014年8月21日被告向原告借款140000元，并出具借条。请求法院判令被告归还借款。
被告陈通顺辩称，欠款是事实，但之前曾归还过9000元。
经审理查明，2014年8月21日，被告陈通顺向原告邱碧淼借款140000元，并出具借条。期间曾归还9000元。至今仍有131000元未还。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈通顺于本判决生效之日起二十日内向原告邱碧淼归还借款131000元。
案件受理费1550元，由被陈通顺负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年八月十日
书记员 吴真
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第165号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第570号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执5号
申请执行人李秋生，男，1959年8月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人王一荣，男，1958你那9月28日出生，汉族，衡南县人住衡阳市。
本院在执行申请执行人李秋生与被执行人王一荣合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王一荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2012）南法民重字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨孝初
审 判 员 廖小平
审 判 员 宁建辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 罗兰英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初500号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：厉先国，男，1977年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告厉先国为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告厉先国立即偿还原告信用卡透支本金18097.87元，并支付自2017年1月25日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告厉先国经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年被告厉先国向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告厉先国在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月25日尚欠原告信用卡透支款本金18097.87元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉先国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币18097.87元，并支付按本金18097.87元按月2%自2017年1月25日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，保全费240元，合计420元，由被告厉先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初588号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，法务经理。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生，小区经理。
被告：杨玲，女，汉族，1984年7月3日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭振祥
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢88号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人徐某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、徐某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、徐某甲已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01050号
原告：张树新，男，1951年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体承包商，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张树新诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张树新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王磊负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5080号之一
申请执行人温州市诚信海绵厂（普通合伙），住所地温州市瓯海区。
法定代表人ＸＸ飞。
被执行人蔡世奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市诚信海绵厂（普通合伙）与被执行人蔡世奇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林心照
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2900号
原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号（新3**国道南环城路西三角地带），统一社会信用代码×××。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：丁占卿，男，汉族。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司与被告丁占卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告丁占卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市华通宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告租赁费218200元、利息21820元、律师费19202元，共计259222元。事实和理由：被告从2014年开始租赁原告车辆，先后签订20多份合同，2016年8月22日双方进行了结算，被告有11份合同未履行完毕，共计156000元租赁费未付，被告向原告出具欠条一张；2016年8月22日双方又签订一份汽车租赁合同书，约定租赁期限为2016年8月22日至2017年2月8日，按日租用，每天500元，产生租赁费85000元，扣除被告缴纳的2000元押金及实际支付的20800元租赁费，仍欠62200元未支付。综上，被告共欠原告车辆租赁费218200元，履行期限届满，经原告多次索要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
丁占卿未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2014年2月起至2015年10月期间签订的汽车租赁合同书十一份、被告丁占卿2016年8月22日出具的欠条、梅学英结婚证，证明截止2016年8月22日被告欠原告车辆租赁费156000元，并承诺于2016年12月30日前还清，被告以欠条形式予以确认，欠款与车辆租赁费是同一款项。2、原、被告2016年8月22日签订的汽车租赁合同书和丁占卿机动车驾驶证，证明2016年8月22日至2017年2月8日被告尚欠租赁费62200元未付；3、增值税普通发票，证明因本案诉讼产生律师代理费19202元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。被告丁占卿在欠条中明确”逾期偿还欠款的，按实际欠款的年利率24%承担逾期违约金：按日计算，从还款之日起计算至实际偿还之日为止。如拒不偿还欠款起诉到法院因此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由欠款人自愿全部承担”；2016年8月22日汽车租赁合同约定，未依约使用车辆或支付应付款项时，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的、提供虚假证件信息、拖欠租金或其他费用，......由此所产生的律师费、诉讼、公告费、鉴定费、交通住宿费等一切相关费用和损失由承租方承担；如逾期交纳租金，由乙方按租金的30%每天承担违约金。依据欠条和合同约定的上述内容，原告主张2016年8月22日前的欠款利息及2017年2月8日后的违约金共计21820元，未违反法律规定，主张的律师代理费19202元的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁占卿给付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费218200元，承担利息21820元、律师代理费19202元，以上共计259222元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，邮寄费122元，共计2716元，由被告丁占卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 寇俊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终45号
上诉人（原审被告）巴东县国土资源局。住所地：巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人史祖全，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
上诉人巴东县国土资源局因国有土地出让金行政征收一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823行初18号行政判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0364号
原告尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，个体工商户。
被告朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，居民。
被告朱威，男，1982年5月2日生，汉族，居民。
被告朱西（希）元，男，1956年5月20日生，汉族，居民。
原告尤艳侠诉被告朱西迎、朱威、朱西元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠、被告朱西元到庭参加诉讼；经本院依法传唤，被告朱西迎、朱威无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称：2012年12月5日，被告朱西迎及其板材厂因经营需资金周转向我借款36万元，约定借款期限为12个月，定于2013年12月4日还清，月利息3.5%，由朱威、朱希元提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告利益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（自2012年12月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日止），并承担诉讼费。
被告朱西迎、朱威未答辩。
被告朱西元辩称：被告朱西迎因经营板材厂向原告借款36万元是事实，我给该笔借款担保也是事实，借款时我在场，我尽量催促借款人还款，愿意承担保证责任，但我目前没有偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月5日，邳州市薛集乡西迎板材厂、被告朱西迎、朱威、朱希元共同给原告尤艳侠出具内容为，“借款借据今借到尤艳侠人民币（大写）叁拾陆万元正，（小写）360000，用于，借款期限12月，从2012年12月5日始至2013年12月4日，月利息3.5%。借款人和担保人保证在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%违约金，原利息顺延，直到还请本息及违约金为止。本合同受法律保护，借款人、担保人（单位）自愿拿所有资产、工资作为抵押，自愿承担一切法律后果。借款人（单位）：朱西迎138××××7070加盖‘邳州市薛集乡西迎板材厂财务专用章’字样印章（该厂无工商登记）担保人：朱威32032519XXXXXXXX1X，187××××2196朱希元借款日期2012年12月5日”的借款借据一张。
上述事实，有原告提供的借款借据、当事人陈述、本院对曹翠侠的谈话笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：被告朱西迎、朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。
合法的借贷关系受法律保护。综合原告尤艳侠所举的证据及到庭被告朱西元的答辩意见，可以认定原告与被告朱西迎之间形成合法的借贷关系，被告朱西迎未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。
根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”因此，对于原告尤艳侠主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告朱西迎应偿还原告尤艳侠借款本金36万元及相应利息（依本金36万元，自2012年12月5日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因被告朱威、朱西元在原告尤艳侠提供的借据上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式及保证范围，应认定被告朱威、朱希元与原告尤艳侠之间形成连带责任保证合同关系，被告朱威、朱西元对被告朱西迎所负的上述义务承担连带清偿责任。被告朱威、朱西元在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金360000元及相应利息（依本金360000元，自2012年12月5日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱威、朱西元对被告朱西迎承担的上述义务负连带清偿责任。
三、被告朱威、朱西元在承担保证责任后，可依法向被告朱西迎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3350元，由被告朱西迎、朱威、朱西元共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪瑞颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭富执民字第1710号
申请执行人李明炯
被执行人倪芳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富民初字第759号，依法向被执行人倪芳敏发出执行通知书，责令被执行人倪芳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪芳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪芳敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1667号
原告程广权，男，1969年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人王景安，系该公司经理。
被告王景安，男，1972年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告程广权与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称：荣景阳光百货公司）、王景安供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程广全到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司、王景安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程广全诉称，2014年11月10日，原告与被告荣景阳光百货公司订立《供用热力协议》，合同订立后，原告如约为被告公司供热，但被告欠原告供热款984000元一直未付。后经原告多次催要，被告王景安向原告出具担保书一份，承诺在2015年9月10日前支付部分供热款，若不能履行，则承担清偿责任。因被告至今未支付供热款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付采暖费984000元；2、被告支付违约金140070元，违约金自2015年2月18日至2015年9月18日，以上两项合计1124070元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以认定：
一、《供用热力协议》一份，证明原告与被告荣景阳光百货公司签订供热合同，双方约定供热面积为：23000㎡，时间为2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月两个采暖期，采暖费总金额为1334000元，采暖费需在2015年2月18日前付清，若逾期支付则承担违约责任的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该份证据上加盖有被告荣景阳光百货公司合同章，故本院对该份证据予以采信。
二、《承包合同》一份，证明原告从宁夏佳杰物业服务有限公司（以下简称：佳杰物业公司）处承包了坐落在惠农区北大街富强路宁河园小区锅炉，承包期自2012年11月1日至2017年3月31日的事实。被告虽未进行质证，但鉴于该份合同中加盖有佳杰物业公司公章，故本院对该份证据予以采信。
三、《担保书》一份，证明被告王景安对被告荣景阳光百货公司拖欠原告的采暖费提供担保，自愿承担清偿责任的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该证据上有被告王景安的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
四、企业信息一份、身份证复印件一份，证明被告王景安系被告荣景阳光百货公司法定代表人的事实。因被告王景安对该事实予以认可，故本院对原告证明事实予以采信。
被告荣景阳光百货公司、王景安未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日原告与佳杰物业公司订立《承包合同》，承包了坐落在惠农区北大街福强路宁河园小区内的锅炉，为该锅炉供暖区内的用户供暖，承包期自2012年11月1日至2017年3月31日。2014年11月10日，原告与被告荣景阳光百货公司订立《供用热力协议》，合同约定：原告为被告公司供热的面积为：23000㎡，时间为2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月两个采暖期，采暖费总金额为1334000元，采暖费需在2015年2月18日前付清，若逾期支付则承担违约责任。合同订立后，原告如约为被告公司供暖，但被告在支付350000元后，欠原告供热款984000元一直未付。后经原告多次催要，被告王景安向原告出具担保书一份，承诺在2015年9月10日前支付500000元供热款，剩余供热款在2015年10月30日前付清。因被告至今未付清供热款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付采暖费984000元；2、被告向原告支付违约金140070元，违约金自2015年2月18日至2015年9月18日，以上两项合计1124070元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对合同订立双方具有约束力，原告程广全与被告荣景阳光百货公司订立的《供用热力协议》符合法律规定，原告按照约定为被告供暖，被告荣景阳光百货公司理应按照合同约定向原告支付供暖费，故本院对原告主张的要求被告荣景阳光百货公司向其支付采暖费984000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张要求被告向其支付违约金的诉求，因原告与被告荣景阳光百货公司订立的合同中对违约金予以约定，且原告主张的140070元的违约金亦未超出法定限额，故本院对原告该项主张予以支持。被告王景安向原告出具担保书，自愿为被告荣景阳光百货公司拖欠原告采暖费担保，因此在被告荣景阳光百货公司未能支付采暖费的情况下，被告王景安应承担连带清偿责任。被告王景安在承担支付责任后，有权向被告荣景阳光百货公司追偿。被告荣景阳光百货公司、王景安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告荣景阳光百货公司、王景安承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效后十五日内向原告程广全支付供热款984000元，违约金140070元，共计1124070元，逾期由被告王景安承担连带清偿责任，被告王景安在履行偿还义务后，有权向被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元（已减半收取），由被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司、王景安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初6号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑亮，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被玉山县公安局抓获，于2017年2月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住，2017年9月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人王明见，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2010年7月5日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月5日刑满释放，本次因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月13日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人刘奇龙，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被玉山县公安局刑事拘留，同日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郑亮、王明见、刘奇龙犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲、陈慕云出庭支持公诉，被告人郑亮、王明见、刘奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年9月份，被告人郑亮得知被害人章某有报复其儿子生前工地老板的想法，便伙同被告人王明见、刘奇龙以刘奇龙冒充东北人替章某殴打宁波老板为由在义乌火车站诈骗得章某现金4万元。
就上述指控的事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人户籍信息、前科材料、收条等书证；被害人章某的陈述；被告人郑亮、王明见、刘奇龙的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑亮伙同他人虚构事实，从被害人处骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；被告人王明见伙同他人虚构事实，从被害人处骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节；被告人刘奇龙伙同他人虚构事实，从被害人处骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郑亮对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
被告人王明见对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。王明见提交了由被害人章某出具的收条及谅解书各一份。
被告人刘奇龙对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。刘奇龙提交了玉山县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书、由被害人章某出具的收条及谅解书各一份。
经审理查明，2013年9月份，被告人郑亮得知被害人章某有报复其儿子生前工地老板的想法，便伙同被告人王明见、刘奇龙以刘奇龙冒充东北人替章某殴打宁波老板为由在义乌火车站诈骗得章某现金4万元。案发后被告人刘奇龙主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人郑亮、王明见、刘奇龙到案后分别退赔被害人章某1万元、1万元、2万元，被告人王明见、刘奇龙取得了被害人章某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1．书证
（1）被告人郑亮、王明见、刘奇龙的户籍信息证明三被告人案发时均系完全刑事责任能力人。
（2）玉山县公安局刑警大队出具的证明证实郑亮已退还章某被骗的现金1万元。
（3）章某出具的收条及谅解书证明被告人王明见、刘奇龙到案后分别退赔被害人章某1万元、2万元，被告人王明见、刘奇龙取得了被害人章某的谅解。
（4）刑事判决书证明被告人王明见系累犯。
（5）抓获经过附卷为据。
2．被害人章某的陈述证实郑亮、王明见、刘奇龙合伙骗取其钱财的事实。
3．被告人的供述与辩解
（1）被告人郑亮的供述证实其与王明见、刘奇龙经过事前商议由刘奇龙冒充东北人以替章某殴打宁波老板为由在义乌火车站骗取章某4万元现金的事实，且证实之前其与被告人王明见串供的事实。
（2）被告人王明见的供述证实被告人郑亮伙同其和“啄木鸟”（刘奇龙），由“啄木鸟”假扮东北人谎称帮助章某去教训工地老板，在义乌火车站骗取章某钱财的事实。
（3）被告人刘奇龙的供述证实被告人郑亮伙同其和王明见以其冒充东北人替章某殴打宁波老板为由在义乌火车站骗取章某钱财的事实。
4．辨认笔录
（1）章某经辨认指出郑亮就是骗走其钱财的人。
（2）郑亮经过辨认指出刘奇龙就是伙同其一起诈骗章某，负责假扮东北人的“啄木鸟”、王明见就是伙同其一起诈骗章某钱财的人。
（3）王明见经辨认指出刘奇龙就是伙同其一起诈骗章某负责假扮“东北人”的“啄木鸟”。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑亮、王明见、刘奇龙以非法占有为目的，合伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王明见在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退赔，未给被害人造成实际损失，被告人王明见、刘奇龙已取得被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。根据各自的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郑亮、王明见酌情予以从轻处罚。因被告人刘奇龙系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，经玉山县司法局社区矫正审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年1月22日止）。
二、被告人王明见犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月5月6日起至2019年1月5日止）。
三、被告人刘奇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 肖水林
人民陪审员 王 通
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 扬
书 记 员 唐 毅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢18号
申请执行人王某，男，1987年8月22日出生，汉族，住大荔县埝桥乡。
被执行人王某，男，1988年6月22日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行王某与王某保证合同纠纷的（2014）大民初字第00870号民事判决书一案中，本次执行标的为6800元。现被执行人已按权利人请求的数额6800元履行完毕，且权利人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢18号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 本永锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢402号
申请执行人：石显艳，男1966年5月4日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人：常忠兴，男，1976年3月18日出生，汉族，现住址农安县。
申请执行人石显艳依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第4015号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人常忠兴给付民间借款60000元及利息，负担案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费650元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人常忠兴送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人常忠兴名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60000元未执行；
3.本院干警前往被执行人常忠兴农安县黄龙家园三期5栋调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院将被执行人常忠兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年5月31日将申请执行人石显艳，被执行人常忠兴传至本院执行询问，双方表示自行协商解决，但未达成和解；
6.本院于2017年8月10日以拒不申报财产审批对常忠兴拘留15日，因未找到被执行人未能实施；
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人常忠兴已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人石显艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 荃
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执155号
申请执行人：郭维。
被申请人：袁新旺。
申请执行人郭维与被申请人袁新旺合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出了（2016）冀1122民初55号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院穷尽了执行措施，被申请人袁新旺暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院2016年2月16日作出了（2016）冀1122民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可再向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行权限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年五月三十一日
书记员 王振刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2553号
申请执行人李永珍，女，1972年10月17日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
李永珍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永珍工资417元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永珍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执�人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位417元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2553号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2553号�案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜