wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00026号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人田某，个体工商户。2014年9月1日，因涉嫌非法制造枪支罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田某犯非法制造枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人田某违反国家有关枪支、弹药管理法规，擅自制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，从2011年开始，被告人田某以“清江巴人”为用户名，在“中华打猎论坛”网及腾讯QQ上按照商家发的气枪图纸，发一些求购气枪零部件（枪管、弹簧、扳机、击锤等）的消息，并留下自己的联系方式（手机号、QQ号）。卖家根据被告人田某留下的联系方式与其联系，在电话中将价钱谈好后通过快递公司把零部件邮寄给田某。截至2014年7月，被告人田某在网络上多次购买气枪零部件进行组装，并先后组装完成两支气枪（一支口径5.5毫米、一支口径6.35毫米）。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，都具有致伤力。
被告人田某接到民警的电话后，承认了在网上购买枪支零部件进行组装的事实。在民警上门调查时主动交出枪支，并在随后的调查中积极配合，如实供述自己的罪行。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
户籍证明，证明被告人田某的身份情况。
线索来源及查获情况、归案情况说明，证明本案的发、破案情况以及被告人田某的归案情况。
扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押及部分物品的发还情况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证明2014年4月的一天，被告人田某通过货到付款的方式，以1400元的价格购买了一根长约七八十厘米的管子。
（三）被告人供述和辩解
被告人田某的供述，证明从2011年开始，其连续多次在网上向不同的买家购买气枪零部件，截至2014年7月，先后组装完成两支气枪。
（四）鉴定意见
宜昌市公安司法鉴定中心的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）118号枪支鉴定书，证明送检的两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，都具有致伤力。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
电子证据检查笔录、固定电子证据清单、光盘，证明被告人田某在网上购买枪支零部件。
本院委托长阳土家族自治县社区矫正工作管理局对被告人田某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人田某在社区矫正。
本院认为，被告人田某违反国家有关枪支管理的法规，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人田某如实供述犯罪事实，并主动上交枪支及相关零部件，可视为自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已收缴的枪支由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣传
审 判 员 张春来
人民陪审员 薛会坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐锦洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终37号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙岐,男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2013年7月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月28日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人孙龙岐犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏1102刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙龙岐拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙龙岐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙龙岐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人孙龙岐申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙岐撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终37号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙岐,男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2013年7月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月28日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人孙龙岐犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏1102刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙龙岐拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙龙岐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙龙岐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人孙龙岐申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙龙岐撤回上诉。江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一八年三月二十二日书记员  陈 钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2299号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 戴晨曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 香
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第846号
罪犯韩立帅，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）昌刑初字第1008号刑事判决，以被告人韩立帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立帅在服刑期间，于2012年8月3日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第846号
罪犯韩立帅，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省南和县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）昌刑初字第1008号刑事判决，以被告人韩立帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立帅在服刑期间，于2012年8月3日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1257号
原告王德顺，男，1966年2月3日生，汉族，住廊坊市安次区。。
原告王天姣，女，1990年10月12日生，汉族，住址同上。。
原告王天佐，男，1996年2月27日生，汉族，住址同上。。
原告王天佑，男，1996年2月27日生，汉族，住址同上。。
原告吕文秀，女，1937年10月16日生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告陈兆亚，男，1990年10月22日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告廊坊市赐凯机械设备安装有限公司，住廊坊市广阳区新华路138号。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
本院在审理原告王德顺、原王天姣、原告王天佐、原告王天佑、原告吕文秀与被告陈兆亚、被告廊坊市赐凯机械设备安装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，五原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德顺、原王天姣、原告王天佐、原告王天佑、原告吕文秀申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德顺、原王天姣、原告王天佐、原告王天佑、原告吕文秀撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月二十日
书记员 焦艳玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第96号
申请执行人袁某某，女，1966年1月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村。
被执行人晏某某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇松岗村。
被执行人黄某，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇松岗村。
被执行人刘某，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇存联村。
申请执行人袁某某与被执行人晏某某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）株石法民一初字第837号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月19日，因被执行人晏某某、黄某、刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第96号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人晏某某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十九日
书记员 吕波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执298号
申请执行人熊海平。
被执行人梁晓民，种植户。
本院在执行申请人熊海平与被执行人梁晓民追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省农垦中级法院于2015年10月20日作出的（2015）垦商终字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊海平于2016年3月25日向本院执行。本法院于2016年3月28日依法立案执行。本案申请执行标的为147710.75元，执行费2116元，总计149826.75元（本案应执行标的149826.75元，已执行标的0元，未执行标的149826.75元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2016）黑8102执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘天龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初69号
原告满洪波，男，1972年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市丛台区幸福路41号。
本院在审理原告满洪波诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告满洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洪波撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洪波负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王佳琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初600号
原告李福花，女，1956年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告祖沙沙，女，1989年1月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告祖翠翠，女，1986年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告租廷普，男，1962年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告李福花、祖沙沙、祖翠翠与被告租廷普身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福花、祖翠翠及三原告委托代理人、被告租廷普及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年6月21日，被告因在三原告家门骂街踹门一事与我们发生争执，并将我们三人分别打伤，后我们分别在高碑店市公安医院和北京市同仁医院接受治疗，共给我们造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计19453.07元，我们的伤经高碑店市公安局鉴定为轻微伤。我们受伤后，被告对我们造成的各项经济损失至今拒绝赔偿。因此，为了维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计19453.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的数额过高，请法院审查证据予以核减，原告对本次打架存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日11时30分许，高碑店市东盛办事处张八屯村人李福花与女儿祖翠翠、祖沙沙三人因2015年6月20日晚上租廷普的儿子祖红磊到祖翠翠家门口骂街踹门一事找到租廷普家要说法，在租廷普家客厅里李福花、祖翠翠、祖沙沙三人与租廷普发生口角并打架，李福花、祖翠翠、祖沙沙、租廷普四人受伤。2015年10月28日，高碑店市公安局作出高公（东盛）行罚决字[2015]0521号行政处罚决定书，对被告租廷普罚款二佰元。后原告祖翠翠以被告租廷普殴打、伤害孕妇而公安机关对租廷普的处罚过轻为由对该行政处罚决定书提出行政复议，该处罚决定书被撤销。2016年3月4日，高碑店市公安局重新作出高公（东盛）行罚决字[2016]0115号行政处罚决定书，对被告租廷普罚款五佰元，同日，因被告租廷普在此次打架中也受伤，高碑店市公安局作出高公（东盛）行罚决字[2016]0116号行政处罚决定书，对原告李福花罚款一百元。原告李福花受伤后产生医疗费540元、救护车费200元、鉴定检查费300元。原告祖沙沙受伤后产生医疗费607.5元、救护车费200元、鉴定检查费300元。原告祖翠翠受伤后，先后在高碑店市公安医院住院18天、中国人民解放军第二五二医院、北京同仁医院就医花费医疗费共计8891.47元、救护车费200元、鉴定检查费1076元。上述事实有高公（东盛）行罚决字[2015]0521号行政处罚决定书、高公（东盛）行罚决字[2016]0115号行政处罚决定书、高公（东盛）行罚决字[2016]0116号行政处罚决定书、三原告的医疗票据、救护车费用票据、诊断证明、鉴定检查费票据、鉴定文书、被告受伤照片及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据高公（东盛）行罚决字[2016]0115号行政处罚决定书、高公（东盛）行罚决字[2016]0116号行政处罚决定书所查明的事实，被告应当对原告的损失承担侵权责任；原、被告双方对被告之子的行为所引起的纠纷应当采取正当、合法的途径进行解决，而三原告故意找到被告家中讨要说法的行为导致双方产生矛盾进而发生打架，原告对此存在过错，本院认为应当减轻被告的侵权责任，由被告租廷普对原告损失承担60％的侵权责任为宜。根据三原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定原告李福花的损失为医疗费540元、救护车费200元、鉴定检查费300元；原告祖沙沙的损失为医疗费607.5元、救护车费200元、鉴定检查费300元；原告祖翠翠的损失为医疗费8891.47元、救护车费200元、鉴定检查费1076元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费1760.4元（按照2015年度河北省批发和零售业在岗职工工资35683元计算，住院18天），护理费759.95元（按照2015年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资15410元计算，护理期限18天），交通费250元（因原告提交的交通费票据中有部分未载明乘车人等信息，故根据原告提交的医疗票据载明的时间、地点，结合本地交通费用实际情况，本院酌情认定）。由被告租廷普对三原告的上述损失承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告李福花经济损失624元，赔偿原告祖沙沙经济损失664.5元，赔偿原告祖翠翠经济损失8842.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告租廷普于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福花经济损失624元；
二、被告租廷普于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祖沙沙经济损失664.5元；
三、被告租廷普于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祖翠翠经济损失8842.69元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告李福花、祖沙沙、祖翠翠承担116元，被告租廷普承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 存
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1981年3月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2008年3月至10月期间，持本人申领的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地透支消费本金人民币13672.7元，后经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被告人张×被查获归案。案发后被告人张×已偿还全部透支款项，广发银行对其表示谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、广发银行股份有限公司北京分行出具的报案材料、欠款明细记录、催收记录、交易明细、办卡资料、律师函、还款情况说明、刑事谅解书、企业信息、被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的财产损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 董祎凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00015号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
申报人中山市通快电气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道99号。
法定代表人谭六明，该公司董事长。
委托代理人张坤，男，1989年1月30日出生，汉族，该公司职员。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005123471271、票面金额为100000元、出票日期为2015年2月4日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人中山市通快电气有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年八月十日
书记员 肖安庭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1032号
罪犯窦进岛，曾用名窦海岛，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区金阳新区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年6月8日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第13号刑事附带民事判决，认定窦进岛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2010年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月8日起至2023年1月7日止）。2014年1月27日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年8月7日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦进岛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7年至2015年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦进岛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯窦进岛减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦进岛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建丰
代理审判员 吴 宇
代理审判员 缪 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第142号
申请人李果山。
被执行人刘占林。
李果山与刘占林劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第321号民事判决书确定，被执行人给付申请人款3333.7元，并负担案件受理费50元。该案依申请执行人李果山申请，于2015年12月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法给予申请人1000元的司法救助款，申请人向本院表示放弃剩余权利的执行。
本院认为，该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第142号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 恒
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第164号
郑亮泽、黄秀英、程鸿忍：
关于稷山县顺太物流有限责任公司与你们分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）稷民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2013年6月17日向本院提出执行申请，本院于2013年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人郑亮泽、黄秀英、程鸿忍偿还申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司车款本金90815元及利息12715元，并承担案件受理费1185元，保全费1320元，执行费1455元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十七日
书记员 徐琦超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1419号
申请执行人王清会，男，1972年2月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人许述贵，男，1970年1月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王清会与被执行人王玉莲、许述贵排除妨害纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第44号
原告广州市金发物业代理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘哲，职务董事长。
委托代理人费琰丹，联系地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陶志强，男，＊＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州市金发物业代理有限公司诉被告陶志强居间合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州市金发物业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取725元由原告广州市金发物业代理有限公司负担。
审判员 伍丽娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄伊琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2354号
原告杨新谊，女，1956年7月5日出生，汉族，住济源市。
被告连恒生，男，成年，汉族，住济源市。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告赵小英，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告杨新谊与被告连恒生、赵小英排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新谊撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡弯弯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名叶勇），农民。2012年3月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日下午，被告人王某甲与被害人何某己在三门县健跳镇东边村何某己家门口因琐事发生纠纷，后王某甲将何某己掼倒在地，致何某己头部及左肩受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某己外伤致左乳突骨折、蛛网膜下腔出血，两处伤情均构成轻伤。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿了被害人何某己相某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某己的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、林某、罗某、汤某、吴某、王某乙、王某丙、王某丁、何某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，民事赔偿协议，归案经过，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，赔偿了被害人相某的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 杨帅帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初341号
原告：罗某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙。因双方婚前缺乏了解，以及生活习惯、性格的差异，婚后总是吵闹，冷暴力让原告体会不到夫妻的关爱和家庭的幸福。自2012年8月被告酒后殴打原告父亲后，双方一直分居至今。期间，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告甚至诽谤原告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系；女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。庭审中，原告述称：分居期间，原告住在购买的单位宿舍房屋，被告住在家中；女儿林某乙与原告住在一起，有时周末被告会接女儿回奶奶家，但原、被告没有沟通，被告也没有劝原告搬回家住；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据和本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告称双方自2012年8月分居至今，期间没有沟通，夫妻感情已破裂。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，结合原告主张的上述事实，以及被告在原告提起离婚诉讼的情况下却拒不到庭应诉的情形，应认定原、被告双方的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生女儿林某乙由其抚养，因近年来（即原、被告分居期间）女儿林某乙随原告生活，且被告未到庭对其抚养权归属提出不同意见，故本院对原告该请求亦予以支持。但对于原告主张的抚养费，每月1000元偏高，本院结合本地生活水平、居民收入水平等情形，酌情认定为600元。另外，被告对女儿林某乙有探视权，原告应予积极配合，具体的探视时间和方式由双方自行协商确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告罗某负责抚养，被告林某甲于判决发生法律效力当月起每月支付抚养费600元直至女儿林某乙年满十八周岁止；
三、被告林某甲对女儿林某乙有探视权，具体的探视时间和方式由双方自行协商确定，原告罗某应予积极配合；
四、驳回原告罗某超出上述判项的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由被告林某甲负担（该款已由原告罗某垫付，被告林某甲应于判决生效之日一并迳付给原告罗某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 张庆争
二〇一六年五月三十日
书记员 许双阳
匡欢
第3页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1165号
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人王辉，女，1966年1月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄康雄，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人王辉、郴州市顺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1165号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01167号
原告：沈磊，男，1986年12月5日出生，汉族，公司业务员。
被告：杨震，男，1990年11月30日出生，汉族。
原告沈磊与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年4月18日第一次公开开庭进行了审理，原告沈磊到庭参加了诉讼，被告杨震经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭。之后于2014年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告沈磊、被告杨震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：2013年9月28日，杨震以做生意需要资金周转为由，以车牌号为皖A×××××奥迪牌小型轿车作为抵押，向沈磊借款6万元，约定借期一个月。借款到期后，经沈磊多次催要未果。之后沈磊发现该车辆并非杨震所有，只好将该车交给实际车主。现沈磊诉至法院，请求判令杨震立即向沈磊归还借款本金6万元整。
杨震辩称：涉案债务杨震已于2013年11月11日清偿完毕，沈磊未将借条归还。
经审理查明：2013年9月28日，杨震向沈磊借款6万元，借条载明“今借到沈磊人民币陆万元整，以皖A×××××抵押”，借条中未约定利息和还款期限。之后杨震于2013年11月11日向沈磊支付6万元，关于该6万元的归还事由，杨震陈述为系归还本案债务，沈磊陈述为“杨震有一台英菲尼迪牌汽车，该汽车杨震已经卖给沈磊，但未办过户手续，后来该车又抵押给了第三人唐敬，最终该车卖给第三人，其中4万元系杨震归还沈磊英菲尼迪牌汽车的卖车款杨，还有2万元是因为英菲尼迪牌汽车抵押在第三人唐敬处产生的费用。”
另查明，杨震将其名下英菲尼迪牌汽车出卖给沈磊，杨震收取沈磊购车款现金20万元，但双方未办理车辆过户手续，之后杨震将英菲尼迪牌汽车出卖给第三人，卖车款未支付给沈磊。
以上事实由沈磊提交的借条、录音、短信记录，杨震提交的录音及其双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：杨震向沈磊出具借条借款6万元系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院对该借款事实予以认定。杨震虽于2013年11月11日向沈磊归还6万元，但并未及时撤回借条，现有证据表明，杨震对沈磊仍存在其他超过6万元的金钱债务，在支付该6万元当天的通话录音中显示，杨震既未明确表示该6万元系归还涉案债务，也没有要求沈磊撤回借条的意思表示，现沈磊作为涉案借条的合法持有人，要求杨震立即向其支付该6万元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨震于本判决生效之日起十日内向沈磊归还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地镇海区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:844355258。
法定代表人范黔影。
被执行人梁治文，男，1969年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗荷飞，女，1973年6月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人福建省浩源皮革有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇，组织机构代码:000000000。
法定代表人梁治文。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人梁治文、罗荷飞、福建省浩源皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁治文、罗荷飞、福建省浩源皮革有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1534号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初306号
原告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：冲某，汉族，甘肃省张掖市××区。
本院在审理原告杨某与被告冲某运输合同纠纷一案中，因原告杨某未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初306号原告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。身份证号：×××委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：冲某，汉族，甘肃省张掖市××区。本院在审理原告杨某与被告冲某运输合同纠纷一案中，因原告杨某未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘晓慧
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0829执575号
申请执行人嘉祥县环境保护局。住所地：嘉祥县兖兰东路***号。
法定代表人孙晓伟，局长。
委托代理人付建，嘉祥县环境保护局法制科科长。
被执行人李兆金，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
申请执行人嘉祥县环境保护局（以下简称县环保局）于2017年3月7日向本院申请执行嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人县环保局于2016年9月7日作出的嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》认定，被执行人李兆金未依法办理环保审批手续，擅自建设石料生产设施并投入使用，该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，作出如下处罚决定：1、立即停止生产并自行拆除生产设施；2、罚款壹拾万元整。申请人县环保局于2017年3月7日向本院提出强制执行上述处罚决定的第2项内容的申请。申请执行人县环保局提交了以下证据、依据证明其所申请执行行政行为的合法性：1、2016年8月26日调查询问李兆金笔录。2、2016年8月26日现场检查笔录。3、现场照片2张。4、嘉环立【2016】第62号行政处罚立案呈批表。5、嘉环罚告字【2016】第62号行政处罚事先告知书、嘉环听告字【2016】第62号行政处罚听证告知书及国内挂号信函收据。6、嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》及国内挂号信函收据。7、嘉环罚催字【2016】第47号催告书及国内挂号信函收据。8、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条、第二十四条之规定。
本院于2017年4月24日组织申请执行人与被执行人举行了听证会，双方围绕嘉环罚字（2016）第62号行政处罚决定的事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、法律适用是否正确、管辖权问题进行了举质证。
申请执行人称，2016年8月26日，申请执行人在日常检查时发现，被执行人李兆金存在未依法办理环保审批手续，擅自建设石料生产设施并投入使用的违法行为，经调查取证，依法定程序，对其作出行政处罚，请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人辩称，被执行人所建石料厂位于巨野县核桃园镇辖区，依据行政处罚法的规定，申请执行人对本案无管辖权。申请执行人所制作的调查询问笔录、现场检查笔录，系让被执行人先签字后又补填的内容，其取证程序不合法。并且，被执行人未收到申请执行人的行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书。故请求人民法院不准予强制执行。
被执行人提交了以下证据：1、2016年10月16日巨野县核桃园镇尹口村村民委员会出具的证明。2、2017年4月26日出具的证明，2017年4月27日巨野县核桃园镇人民政府、巨野县国土资源局核桃园国土资源所在该证明上盖章并签署情况属实的意见。以1-2号证据证明被执行人所建石料厂占地是巨野县核桃园镇尹口村的土地，申请执行人对本案无管辖权。3、2017年4月23日证人郝某出具的证明。用以证明申请执行人取证程序违法，所申请的行政行为缺乏事实根据。
经审查查明，申请执行人的执法人员于2016年8月26日日常检查时，发现被执行人李兆金存在未依法办理环保审批手续，擅自建设石料生产设施并投入使用的违法行为，后经立案调查取证。申请执行人未有效向被执行人李兆金送达嘉环罚告字【2016】第62号行政处罚事先告知书、嘉环听告字【2016】第62号行政处罚听证告知书、嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》、嘉环罚催字【2016】第47号催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款的规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。《环境行政处罚办法》第五十七条第一款的规定，送达行政处罚文书可以采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达、公证送达或者其他方式。第二款的规定，送达行政处罚文书应当适用送达回证并存档。本案中，申请执行人向被执行人邮寄送达嘉环罚告字【2016】第62号行政处罚事先告知书、嘉环听告字【2016】第62号行政处罚听证告知书、嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》、嘉环罚催字【2016】第47号催告书时，只有国内挂号信函收据，无被执行人收到上述文书的证据，被执行人在听证会上亦否认收到上述法律文书，申请执行人的送达行为及处罚程序不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人嘉祥县环境保护局的嘉环罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王于建
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一七年五月十七日
书记员 李倩倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00040号
原告无锡市新润起重吊装服务部（以下简称新润服务部。
负责人陈进良，该服务部经理。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎。
被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司（以下简称港务大件公司）。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市新润起重吊装服务部与被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告港务大件公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年7月31日起原告将自己所有的牌号为苏B×××××的吊车挂靠在被告处经营，被告确认截止到2013年6月30日结欠原告吊装费683057.39元。2014年1月7日原被告签订终止挂靠关系协议，协议签订后，被告未按约履行。原告新润服务部提出请求：一、请求判决被告支付原告吊运费683057.39元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告港务大件公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告的注册地在无锡市滨湖区，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审理查明，2010年7月31日新润服务部（乙方）与港务大件公司（甲方）签订车辆挂靠合同，约定乙方将苏B×××××吊车一辆挂靠在甲方名下运营。2014年1月7日，双方签订《终止车辆挂靠合同的协议》。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在无锡市苏锡路380号之8，该处不属本院辖区。港务大件公司对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年九月一日
书记员 周明超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第4号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁娅萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执208号之二
申请执行人李永新，农民。
申请执行人黄建珍，农民。
被执行人唐永德，农民。
被执行人李开明，个体工商户。
被执行人全州县顺达运输有限公司。
申请执行人李永新、黄建珍与被执行人唐永德、李开明、全州县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）全民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付赔偿款19333.24元及利息，本院依法受理。经查，被执行人唐永德在中国农业银行全州县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐永德在中国农业银行全州县支行账号为62×××77内的存款元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 毅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1162-1164号
申请执行人深圳市大鼎工艺品有限公司。
法定代表人叶曦予。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被执行人深圳市水准酒吧有限公司。
法定代表人麦飞鸿。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷三案，本院（2013）深福法民二初字第6462-6464号民事调解书已于2013年11月8日发生法律效力，确定：一、被执行人应在2013年12月8日前向申请执行人支付款项人民币7万元。二、若被执行人未能按照上述第一条的约定按时足额向申请执行人支付款项，则被执行人应另行向申请执行人支付违约金人民币5万元。案件受理费615.75元由被执行人于2013年12月8日前向申请执行人支付。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市水准酒吧有限公司的银行存款及其它款项人民币120615.75元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄俊澍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5113号
原告：谷某。
被告：吕某（甲）。
原告谷某诉被告吕某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷某及被告吕某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年9月30日登记结婚，婚生女吕某（乙）于1991年4月28日出生，现已成年独立生活；婚生子吕某（丙）于1998年11月30日出生，现就读于大连市第104中学。我与被告结婚之后感情不好，结婚不长时间因为性格不合开始发生矛盾，只要发生矛盾被告就对我殴打。自2013年6月份之后，被告对我殴打加剧，手段残忍，曾用煮热的方便面往我身上浇，致使我左臂被烫伤。我于2013年1月离家与被告分居至今。对于被告的家庭暴力行为，我已经忍无可忍，被告做法严重伤害我们之间的感情，现双方已经感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：因为原告近年来有外遇，我与原告才产生矛盾，我并没有对原告经常打骂。原告有外遇，跟别人走了，所以与我分居。我认为夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告谷某与被告吕某（甲）于1990年9月30日登记结婚，婚生女吕某（乙）于1991年4月28日出生，现已成年独立生活。婚生子吕某（丙）于1998年11月30日出生，现就读于大连市第104中学。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告近年来因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任，只要双方能从家庭稳定和睦的原则出发，增加沟通、互谅互让、改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。原告称被告对其施加暴力，造成夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告吕某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月十七日
书记员 李欣婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4177号
原告：云南斗山机械有限公司
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁
法定代表人：ParkJungHoon
组织机构代码：73809370-9
委托代理人：雷永贤、ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告：严仓，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证登记住址：，公民身份号码：。
原告云南斗山机械有限公司诉被告严仓担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷永贤到庭参加了诉讼，被告严仓经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2009年10月27日，被告以银行按揭方式向原告购买斗山DH220LC-7型挖掘机（机号为：27630）一台，首付170000元，余款650000元被告从中国光大银行昆明分行贷款支付原告，原告为被告该笔贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行归还贷款，原告为被告代偿按揭款7笔共计258576.55元。经原告多次催要，被告于2013年2月20日，2013年4月28日向原告归还款项共计80000元，剩余款项未再继续支付。扣减被告支付设备首付款时剩余的7514.57元后，被告现仍欠原告代偿款171061.98元未归还，故原告诉至法院请求判令：1.由被告立即支付原告为其代偿的贷款171061.98元以及自每次原告为被告代偿的次日至2014年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息35509.94元，以上两项合计206571.92元，并支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严仓未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更通知书各一份。证明原告的主体资格。
二、《斗山挖掘机买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原告与被告之间的挖掘机买卖关系。
三、《个人贷款合同》、划款凭证、回执、《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称：“从属协议”）各一份。证明被告向光大银行昆明分行贷款650000元后，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保的事实。
四、代偿款凭证七张。证明原告为被告向光大银行代偿258576.55元的事实。
被告严仓未向本院提交证据。
本院认为：被告严仓经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链。对原告提交的证据的真实性及证明力，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南斗山机械有限公司原名为昆明松宇工程机械有限公司，于2009年12月8日办理了变更登记手续。2009年10月27日，原告与被告严仓签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告以820000元的价格向原告云南斗山机械公司购买一台DH220**-7型斗山挖掘机，被告于提机时支付原告首付款170000元，剩余货款650000元由被告向银行办理贷款支付原告。2009年11月26日，被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定：被告严仓向中国光大银行昆明分行贷款650000元，贷款期限为36个月，利率为5.4%；被告将所购买的挖掘机抵押给中国光大银行昆明分行；被告同意在其连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。此外，原告与中国光大银行昆明分行签订从属协议，约定原告对按揭贷款方式所售工程机械承担回购担保责任。2009年11月26日，中国光大银行昆明分行将650000元的贷款打到原告的账户，被告取得挖掘机。因被告在还款过程中出现逾期还款，原告通过银行转账的方式于2011年9月30日为被告代偿贷款18470元，2011年12月24日代偿19300元，2012年3月6日代偿59900元，2012年6月15日代偿14385元，2012年8月30日代偿86275.80元，2012年11月30日代偿20155元，2012年12月28日代偿40090.75元，上述代偿款合计258576.55元。
庭审中，原告自认被告已向其归还代偿款80000元，另外，被告支付首付款时向原告所付款项尚剩余7514.57元未扣减，同意将该笔款项抵扣为被告的付款。
本院认为：原告在庭审中提交的《个人贷款合同》、从属协议均系原件，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依据从属协议的约定在被告未按期支付中国光大银行昆明分行贷款时，为被告代偿258576.55元贷款履行担保责任，就上述代偿款原告有权向被告主张权利，被告应向原告偿还上述代偿款。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款情况，本院依照原告的自认确认其付款情况，被告已向原告付款80000元。扣减被告已向原告支付的80000元以及被告支付首付款时剩余的款项7514.57元后，被告尚欠原告代偿款171061.98元未付清，本院对原告要求被告归还其代偿款171061.98元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，原告为被告代偿贷款，必然产生利息损失，原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息起算时间本院酌情以原告最后一次代偿款时间即2012年12月29日按同期贷款利率计算。被告严仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严仓于本判决生效后十日内支付原告云南斗山机械有限公司代偿款171061.98元及该款自2012年12月29日起至本判决确定的还款期限届满为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元（原告已预交），减半收取，退还原告云南斗山机械有限公司2199.50元，剩余2199.50元由被告严仓承担并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 美
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初30号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王洪兵），教师，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年11月22日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从嵊州市鹿山街道长宁路驶往嵊州市三江街道三江西街。23时35分许，沿京福线由北向南行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王某甲的酒精含量为95mg／100mL。23时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg／100mL。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，保险单，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲的静脉血中检出乙醇含量在110mg／100mL以下，又无其他从重处罚情节，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00822号
原告：刘某，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十六日
书记员 段端平
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00822号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十六日
书记员 段端平
第2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4707号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘阳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4707号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘阳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖01民终1059号
上诉人（一审被告）：马翠英。
被上诉人（一审原告）：马国栋。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
上诉人马翠英因与被上诉人马国栋保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：马国栋、马翠英系父女关系。2014年2月23日，应马国栋要求，马翠英将马国栋交通银行名下分别为20650元、20650元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元、20000元、30000元的九张存款取出并转入马翠英银行账号代为保管。现马国栋诉至原审法院，要求马翠英返还上述转入马翠英账户中的200000元。
2015年5月4日，马翠英就涉案的200000元向合肥市庐阳区人民法院提起继承纠纷诉讼，该院判决：1、确认马国栋与刘玉兰的夫妻共同财产为人民币150000元（截止刘玉兰去世）；2、确认马金前、马翠英、刘斌为刘玉兰的法定继承人；3、确认被继承遗产为人民币75000元，由马国栋、马翠英、马金前、刘斌各继承四分之一份额；4、驳回马翠英其他诉讼请求。一审判决后，马翠英不服上诉至合肥市中级人民法院。2015年12月4日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上判决，涉案200000元中归马国栋所有的款项为143750元（75000元＋75000元1／4＋（200000元-150000元）］。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。本案中，马翠英代替马国栋保管其名下的存款200000元，马翠英对该笔保管款项予以认可，双方即已形成事实上的保管合同关系，马国栋可随时要求马翠英返还该笔款项，马翠英应予以返还。庭审中，马翠英陈述该款项系马国栋主动给予其三个子女，马翠英未提供证据证明，且马国栋不予认可，故不予采信，马国栋的诉请具有事实及法律依据，经核实，马翠英代为保管的200000元中有143750元为马国栋所有，故马翠英应返还马国栋143750元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马翠英自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马国栋143750元；二、驳回马国栋的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由马翠英负担。
马翠英不服向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、上诉人认为200000元是被上诉人自愿给付，双方不存在保管合同关系及寄存事实。上诉人并不知道被上诉人存款的密码，如果按照保管合同关系及寄存事实，被上诉人就无需告诉上诉人存款密码以及将身份证原件交给上诉人，上诉人也就无法提取200000元存款，可见被上诉人是自愿赠与。2、上诉人与被上诉人之间无保管协议及寄存协议，一审法院仅以被上诉人口头陈述认定案件事实证据不足。3、上诉人在被上诉人生病住院期间为其垫付住院费、护理费、医药费、床位费、租房费等共计40212.88元，应从被上诉人请求的总额中扣减，但一审法院未予支持。二、一审判决适用法律不当。1、因双方无保管协议及寄存事实，上诉人认为一审判决无事实依据及法律依据，明显适用法律不当。2、上诉人在一审中提供了垫付费用的票据，一审法院未予采信，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，上诉人认为双方不存在保管关系及寄存事实，被上诉人应支付上诉人为其垫付的40212.88元，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马国栋二审答辩称：1、一审法院已查明，2014年2月23日，马翠英将九张存款单共计200000元取出并转入马翠英银行账户代为保管的事实。马翠英在一审法院审理过程中也认可该事实。按照相关法律规定，马国栋与马翠英双方形成了事实保管合同法律关系。马翠英上诉认为双方不存在保管关系，没有事实和法律依据。2、马国栋因常年生病，无人照看，也无家可归，故一直住院治疗。住院期间，马翠英及其他子女无人探视和照顾，且所花费的医疗费、护理费、生活费等除社保给予报销部分外，均由马国栋退休工资予以支付。马翠英及其他子女均没有尽到赡养义务。马翠英要求马国栋支付40212.88元没有事实和法律依据，且与本案无关联性。马国栋让马翠英保管200000元存款，就是为了不时之需，马国栋后因病重需要大量费用，经多次索要，马翠英不予返还。马国栋没有赠与的意思表示，马翠英也没有证据证明该笔款是马国栋的赠与行为，故马翠英的主张无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马翠英的上诉请求，维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2014年2月23日，马国栋因身体不适，将其九张银行存款单、身份证交与马翠英，并将存款密码予以告知，委托马翠英将存款取出后暂时存放在马翠英名下，对此事实，马翠英在一审庭审中予以认可，故双方之间形成事实上的保管合同关系。马翠英称2014年9月份马国栋同意将存款由马翠英等三个子女分掉，但未能提供证据加以证实，故对马翠英主张马国栋已将存款赠与其子女三人的事实不予认定，马翠英依法应承担还款责任。马翠英上诉要求马国栋支付垫付的40212.88元医疗等费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马翠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00113号
原告吴某某，女，汉族，山东省泗水县人，无职业。
被告李某某，男，，汉族，辽宁省本溪市�，无职业。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月23日登记结婚，婚生一女李某甲，2005年12月16日出生，婚初感情一般，婚后感情不和，被告多次对原告进行殴打，虽经多次调解但双方关系未能转好，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，同时考虑到孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月23日，原、被告双方自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生一女李某甲（2005年12月16日出生）。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有双�当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只因双方家庭生活经验不足，经常为生活琐事而引发矛盾，只要双方正确处理矛盾，相信是可以和好如初的。双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李宽
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初433号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹兴兴，男，1989年2月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。2010年1月20日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人邹兴兴犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人邹兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月29日19时许，被告人邹兴兴伙同潘某、周某、邹某1、邹某2（均已判决）在绍兴市越城区爵士岛咖啡店门口，采用撬锁的方式，撬开被害人赵某1停放在该处的浙Ｄ×××××轿车车门，窃得赵某3在车内的人民币62000元。被告人邹兴兴分得赃款人民币12000元及“路费”人民币2000元。
2017年3月5日，被告人邹兴兴向江西省崇仁县白路派出所投案。案发后，被告人邹兴兴退赔给被害人人民币12000元。
上述事实，被告人邹兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，非同案共犯潘某、周某、邹某1、邹某2的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
刑事判决书证实非同案共犯潘某、周某、邹某1、邹某2的判决情况及被告人邹兴兴的前科情况。
本院认为，被告人邹兴兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹兴兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹兴兴在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。被告人邹兴兴等人采用破坏性手段盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人邹兴兴及非同案共犯已退赔了被害人的大部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月五日起至二〇一九年九月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初433号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邹兴兴，男，1989年2月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。2010年1月20日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人邹兴兴犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人邹兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月29日19时许，被告人邹兴兴伙同潘某、周某、邹某1、邹某2（均已判决）在绍兴市越城区爵士岛咖啡店门口，采用撬锁的方式，撬开被害人赵某1停放在该处的浙Ｄ×××××轿车车门，窃得赵某3在车内的人民币62000元。被告人邹兴兴分得赃款人民币12000元及“路费”人民币2000元。2017年3月5日，被告人邹兴兴向江西省崇仁县白路派出所投案。案发后，被告人邹兴兴退赔给被害人人民币12000元。上述事实，被告人邹兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，非同案共犯潘某、周某、邹某1、邹某2的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。刑事判决书证实非同案共犯潘某、周某、邹某1、邹某2的判决情况及被告人邹兴兴的前科情况。本院认为，被告人邹兴兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹兴兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹兴兴在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。被告人邹兴兴等人采用破坏性手段盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人邹兴兴及非同案共犯已退赔了被害人的大部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月五日起至二〇一九年九月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款继续向被告人追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00034号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人刘加念，农非。
被申请执行人马秀莲，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月17日作出的随开计生征字（2011）第018号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第018号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2011）第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘加念、马秀莲应缴纳社会抚养费66051元，并从2012年11月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1135号
申请执行人：朱克良，男，汉族，1960年2月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初267号民事调解书，在执行申请执行人朱克良与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱克良行执行标的额4316.50元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1135号申请执行人：朱克良，男，汉族，1960年2月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初267号民事调解书，在执行申请执行人朱克良与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱克良行执行标的额4316.50元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第445号
原告李玉宾，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址：成都市温江区。
委托代理人李守荣，男，1930年6月27日出生，汉族，系原告配偶。
被告陈凤英，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原告李玉宾诉被告陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉宾的委托代理人李守荣与被告陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉宾诉称，2014年3月11日，因购买白云区三元里大道晓翠街6号103房，我向被告支付定金壹万元整（被告作为购买该房的中介代收定金），约定交易不成定金返还，在同月18日与该房业主的代理人周咏协商后未能达成交易，被告同意退还定金，找同月31日向被告索取该定金时，被告提出要求我给付中介费后再返还定金，中介费约定的是12000元，但我认为交易未成，被告不应收取中介费，故诉至法院，请求判令：1、被告退回购买白云区三元里大道晓翠街6号103房的定金10000元；2、被告支付定金利息，自2014年3月31日起按中国人民银行同期定期存款利率计付至之日止；3、本案受理费由被告负担。
被告陈凤英辩称，我不是真正的中介，与原告是邻居，因两人相熟就协助原告购买白云区三元里大道晓翠街6号103房，约定好的中介费是12000元，原告在支付定金的时候称2014年4月15日支付房款50万元，同年7月15日给剩余房款，但在签订合同的时候，原告提出要在2014年5月15日支付房款50万元，同年10月15日支付剩余款项，但房东因着急用钱而未同意该方案，就未能签订购房合同，因原告违约，房东有理由不退还定金，现在经我协调，房东同意退还定金10000元，在协助原告办理手续的过程中，我有损失，如电话费等，所以我要求原告给我800元误工费和电话费，之后我同意收500元，原告同意支付300元，现在定金由房东的代理人持有。
经审理查明，2014年，原告为购买白云区三元里大道晓翠街6号103房与被告协商确定由被告提供居间服务，报酬为12000元。
2014年3月11日，原告向被告支付的购房定金10000元，被告开具收条，并在收条中注明“如不成交定金返还”，收条中显示另一收款人为胡益文，之后因房款支付期限问题，原告未能与该房业主签订购房合同，交易未成。
诉讼中，原告确认其将定金以现金方式支付给被告，被告核实金额后即转交胡益文，并与胡益文共同出具上述收条，原告无要求胡益文提供中介服务，不清楚胡益文与被告是什么关系，但胡益文是上述房屋的租户，负责在其购房过程中联系业主和业主的代理人；被告主张其收取定金10000元后已将该款项支付给胡益文，胡益文转账给上述房屋业主，胡益文是房东的代理人。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，据双方陈述可知，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，原告支付的购房定金10000元也并非由被告实际持有，原告基于房屋买卖法律关系主张被告返还该笔费用无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李玉宾的诉讼请求。
本案受理费25元，由李玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 任坤灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛燕冰
。现被告未能促成原告与他人之间的合同成立，其收取定金10000元无据，原告要求返还合法，本院予以支持。对于被告提出的居间费用，其可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告返还原告定金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员任坤灵
二〇一四年六月十七日
书记员盛燕冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第00383号
原告（诉讼代表人）：刘忠伟，男，1971年11月14日生，锡伯族，农民，现住开原市庆云堡镇王家屯村。
原告（诉讼代表人）：李铁峰，男，1971年9月5日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：刘桐，男，1971年8月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：李立明，男，1970年2月9日生，满族，农民，现住址同上。
原告：谭铁辉，男，1974年8月14日生，满族，农民，现住址同上。
原告：张永兴，男，1971年1月6日生，满族，农民，现住址同上。
原告：王英山，男，1950年11月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：李荣刚，男。1968年4月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：张广明，男，1964男4月8日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：焦庆，男，1988男7月29日生，锡伯族，农民，现住开原市庆云堡镇河西村。
被告：陈彦师，男，1989年12月9日生，满族，农民，现住开原市兴开街榆树堡村。
本院在审理原告刘忠伟、李铁峰等10名农民工与被告陈彦师劳务合同纠纷一案中，原告方于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠伟、李铁峰等十人撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年一月十三日
书记员 仇开慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14038号
原告河南星锐国际车业有限公司，住所地郑州市郑花路66号。
法定代表人康俊国。
委托代理人贾照双，系该公司员工。
委托代理人陈红岩，系该公司员工。
被告赵娜，女，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市金水区，身份证后：410104198501070124。
原告河南星锐国际车业有限公司诉被告赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南星锐国际车业有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵娜的起诉。
本院认为，原告河南星锐国际车业有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南星锐国际车业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告河南星锐国际车业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月四日
书记员 殷小清
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第50号
申请执行人郝宝生，男，生于1969年9月12日，汉族，山西省寿阳县灵芝镇贾家庄村村民。
被执行人古利俊，男，生于1985年7月10日，汉族，灵石县英武乡业乐村村民。
被执行人杨海霞，女，生于1982年10月17日，汉族，灵石县英武乡业乐村村民。
本院在执行郝宝生申请执行古利俊、杨海霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人古利俊、杨海霞常年不在村里居住，下落不明，家中无可供执行的财产。致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第247号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十五日
书记员 郭建忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第733号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：许海涛，男，1981年9月24日出生。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告许海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月十日
书记员 马勇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第391号
原告张某甲，女，1964年7月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告张某乙，男，1967年10月08日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年1月结婚（男到女家），2013年4月，被告趁原告不在家时将被告的东西全部拉走，离开北竹果村，至今未回，双方共同生活一年多，无任何财产纠纷，由于双方性格不合，脾气不对，被告时常实施家庭暴力，无法共同生活，请求人民法院依法解除婚姻关系。
被告张某乙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（系再婚）与被告于2011年夏天经媒人介绍认识恋爱，2012年1月5日登记结婚，双方均为再婚。婚后半年内双方关系尚可，以后常因家庭琐事发生矛盾。2013年收割小麦前，原被告为家庭琐事发生矛盾，被告回某村居住至今。
2013年8月27日原告曾向临城县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，原告撤回起诉后，原被告仍然分居生活。庭审后经询问被告，被告同意离婚。原被告婚后未生育子女。原告庭审时陈述被告将其空调拉走，当庭提供购买票据，但被告未到庭，未能质证。
本院认为，原被告恋爱时间不长就登记结婚，婚后双方共同生活一年多，未建立夫妻感情，自2013年收割小麦前原被告分居生活至今，双方没有联系，互不尽夫妻义务，且原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。关于原告提出空调一事，因被告未到庭，没有进行质证，本案不予处理。原被告双方如有共同财产、共同债权、债务纠纷可另案起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年九月十九日
书记员 王楠楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2115号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：曲秀秀，女，汉族，1985年11月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
中信银行股份有限公司长春分行与曲秀秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费减半收取1552元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨相力
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第330号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人雷富阳，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京天银（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人雷富阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘乙自2012年8月起担任本市幸福131餐馆南京西路店厨师长，2013年3月起升任幸福131餐馆行政总厨并负责管理幸福131餐馆南京西路店及古羊路店厨房，2013年6月起还负责管理幸福131餐馆西藏南路店厨房。期间，被告人刘乙先后授意或安排其管理的上述三家分店的厨师长或厨师使用店内回收的餐厨垃圾中的废油加工熬制“红油”，并用上述“红油”烧制食物销售给顾客食用。2013年8月，上述三家分店均被查处。
2014年1月9日，被告人刘乙向公安机关主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、毛某某、徐甲、张某、齐某某、徐乙、吴某某、钟某某的证言，上海市食品药品监督管理局静安、长宁、黄浦分局扣押决定书、现场检查笔录、涉案照片，厨房酱料配方及上海市公安局长宁分局出具的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人刘乙作为幸福131餐馆三家分店的行政总厨，授意或安排他人提炼“红油”，并用“红油”烧菜销售给顾客，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人刘乙属于从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护食品安全，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人雷富阳，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京天银（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人雷富阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘乙自2012年8月起担任本市幸福131餐馆南京西路店厨师长，2013年3月起升任幸福131餐馆行政总厨并负责管理幸福131餐馆南京西路店及古羊路店厨房，2013年6月起还负责管理幸福131餐馆西藏南路店厨房。期间，被告人刘乙先后授意或安排其管理的上述三家分店的厨师长或厨师使用店内回收的餐厨垃圾中的废油加工熬制“红油”，并用上述“红油”烧制食物销售给顾客食用。2013年8月，上述三家分店均被查处。
2014年1月9日，被告人刘乙向公安机关主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、毛某某、徐甲、张某、齐某某、徐乙、吴某某、钟某某的证言，上海市食品药品监督管理局静安、长宁、黄浦分局扣押决定书、现场检查笔录、涉案照片，厨房酱料配方及上海市公安局长宁分局出具的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人刘乙作为幸福131餐馆三家分店的行政总厨，授意或安排他人提炼“红油”，并用“红油”烧菜销售给顾客，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人刘乙属于从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护食品安全，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第330号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某乙，无业。2014年7月13日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人崔某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月12日22时许，被告人崔某驾驶一辆白色电动车沿本市翟营大街由北向南行驶至跃进路口时，将同向骑自行车行驶的被害人齐某放于自行车车筐内的黑色挎包抢走，逃至谈固大街与光华路交叉口时被公安人员抓获。经查，被抢黑色挎包内有天然气卡200个、POS终端机1个、燃气安检仪1个、华为手机1部、现金1040元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案华为手机价值701元、POS终端机价值810元、燃气安检仪价值360元，合计鉴定价值为1871元。上述物品均已发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人崔某犯抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人崔某驾驶一辆白色电动车沿本市翟营大街由北向南行至跃进路口时，将同向骑自行车行驶的被害人齐某放于自行车车筐内的黑色挎包抢走，逃至谈固大街与光华路交叉口时被公安人员抓获。被抢黑色挎包内有天然气卡200个、POS终端机1个、燃气安检仪1个、华为手机1部、现金1040元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案华为手机价值701元、POS终端机价值810元、燃气安检仪价值360元，合计鉴定价值为1871元。涉案钱款、物品均已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被抢物品照片，被告人指认照片，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 安红丹