wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终42号
上诉人（原审被告）南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人王道云。
上诉人（原审被告）王道云，男，生于1967年12月29日。
被上诉人（原审原告）贺绍连，男，生于1953年7月22日。
上诉人南充云丰水泥有限公司（简称“云丰公司”）、王道云不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，他们与被上诉人之间是纯粹的债务关系，依法应由被告住所地法院管辖，二上诉人的住所均不在华蓥市；他们与被上诉人之间没有有效的管辖约定。请求撤销原裁定，移送南充市嘉陵区人民法院管辖。
被上诉人贺绍连辩称，他与二上诉人明确约定由“出借人住所地华蓥市人民法院”管辖，该约定清楚明了，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条和第三十条的规定。请求驳回二上诉人的上诉。
本院经审查认为，二上诉人所称“纯粹的债务关系”，是对我国民法上“债”这一法律概念的错误理解与运用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，可知“债”是因合同约定或法律规定形成的，在这一概念的内涵下，债可分为合同之债（有民事主体的意思表示）、侵权之债（有法律规定的侵权行为发生）、无因管理之债（有无因管理的事实存在）、不当得利之债（有法律事件发生）等不同性质的债的种类。我国民事诉讼管辖制度中对不同性质债的纠纷作出了相应的特别规定与一般规定。本案中，二上诉人与被上诉人在2011年8月5日因双方自愿的意思表示设立的是民间借贷合同关系，因此，对双方因纠纷而诉讼的地域管辖问题，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。但双方在2015年2月1日，对借款合同履行情况结算时，约定了由出借人住所地华蓥市人民法院管辖。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，该管辖协议合法有效，对双方当事人有法律拘束力，本案在法律适用上应适用协议管辖的特别规定，而不再适用一般规定。二上诉人的上诉理由于法不能成立，华蓥市人民法院对本案具有管辖权。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年五月十日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2275号原告：张继军，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张继军与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张继军到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款175876元人民币及利息37785.37元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计213661.37元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为11.81平方米，签约单价为16380元每平方米，签约总价共计193448元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款17572元，尚欠购铺款175876元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月21日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为11.81平方米，签约单价为16380元每平方米，签约总价共计193448元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年7月29日、2013年10月8日、2013年10月21日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计193448元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款17572元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张继军与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张继军购铺款175876元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张继军利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以175876元为基数，从2013年10月21日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成二〇一七年八月二十四日书记员 张力宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执971号
申请执行人：罗安秀，女，汉族，生于1935年2月4日，住四川省岳池县粽粑乡。
委托代理人：钟凯，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：黄涛，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省岳池县酉溪镇。
罗安秀与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗安秀向本院申请强制执行，在本院执行中，经查询银行、车管所、房管所均未查找到被执行人的可供执行财产，申请人同�终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人罗安秀发现被执行人黄涛有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执971号	申请执行人：罗安秀，女，汉族，生于1935年2月4日，住四川省岳池县粽粑乡。	委托代理人：钟凯，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：黄涛，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省岳池县酉溪镇。	罗安秀与黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗安秀向本院申请强制执行，在本院执行中，经查询银行、车管所、房管所均未查找到被执行人的可供执行财产，申请人同�终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人罗安秀发现被执行人黄涛有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴建华	二〇一七年五月十六日	                                                                                                                             书记员       黄小平
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初145号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人漆明媚，女，生于1980年4月16日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，农民，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被仪陇县公安局采取取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人漆明媚犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审机制审理，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人漆明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年6月25日下午，仪陇县金城镇周大珠宝店员工漆明媚在整理货物中，趁人不备，将该店一条金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币1900元整。
公诉机关认为，被告人漆明媚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆明媚到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院同时查明，被告人漆明媚已将被盗的财物退还被害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人漆明媚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、证人鲜某某、马某某、邱某某、雷某某、漆某某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆明媚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人漆明媚已退还赃物且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案案件事实、性质、被告人在法庭上认罪、悔罪的态度及上述从轻处罚的情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人漆明媚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金1,000元（已主动缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 黎 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐建中（代）
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更71号
罪犯陈登增，男，1964年1月30日出生，武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2012年1月14日作出（2012）武凉刑初字第416号刑事判决书，以被告人陈登增犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止）。武威市中级人民法院二审后，于2013年1月8日作出（2013）武中邢终字第1号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3066分，月均117.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈登增减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1139号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告撒玉鹏，男，1985年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马宏花，女，1991年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告撒玉林，男，1990年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告撒玉鹏、马宏花、撒玉林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李金玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1642号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1642号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或�依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1642号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜厚瑞。
上列莱阳市农村信用合作联社与姜厚瑞借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第940号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为47431.32元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1642号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0298号
原告毕兴光，农民。
被告杨贺，农民。
被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人贺晋彬，该公司经理。
本院在审�原告毕兴光与被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告毕兴光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第265号
申请执行人：郭双秀。
被执行人：徐桂仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第33号郭双秀与徐桂仁买卖合同纠纷一审民事判决书，于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐桂仁在银行的存款人民币5795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年六月一日
书记员 刘洁明
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执418号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该××行行长。
委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代�人：程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人：田超。
被执行人：秦怡。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人田超、秦怡担保合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人田超所有的位于镇江市丹徒XXXXXXXXX、镇江市XXXXXXXXXXXXXX的房产（上述房产均设定有抵押权、且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执418号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该××行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代�人：程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：田超。被执行人：秦怡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人田超、秦怡担保合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人田超所有的位于镇江市丹徒XXXXXXXXX、镇江市XXXXXXXXXXXXXX的房产（上述房产均设定有抵押权、且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 潇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第79号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日00时45分许，被告人李XX驾驶小型轿车，沿金科北路经光华大道土龙路口往温江方向行驶，当行驶至光华大道土龙路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为87.9mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人胡X的证言；酒精呼出测试报告；公安机关情况说明；驾驶证材料、行驶证材料、车辆信息材料；血液乙醇浓度检验报告；被告人李XX对危险驾驶犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX归案后，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年一月十日
书记员 雷致英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执委字第17-2-1号
申请执行人张新江。
被执行人林凯。
法定代理人张永华（林凯之母），女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第525号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2012年8月16日做出（2012）莱阳执委字第17-1号执行裁定书扣留被执行人张永华所有登记在其夫林朋波名下鲁F×××××号解放牌大货车的保险理赔款150000元，并于2012年8月16日向中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司发出（2012）莱阳执委字第17号协助执行通知书，要求协助扣留该保险理赔款，现因案件执行需要提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取鲁FC66**号解放牌大货车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的保险理赔款150000元
提取本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月十七日
书记员 吕振友
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初981号
原告：陈生林，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：冯二祥，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省海宁市。
原告陈生林诉被告冯二祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚、被告冯二祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费129823.80元（暂计算至2017年1月20日），后续医疗费及其他费用待起诉。事实和理由：2016年10月18日18时57分许，被告冯二祥驾驶电动三轮车沿海宁袁花镇长益路由北向南行驶至长益路天仙桥南堍地方时，与前方步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即送人民医院治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告冯二祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告冯二祥答辩称：交警大队认定我负全责与事实不符，我不服，请法庭公正审查。原告当时可能是酒后，行为举止反常，向我车子冲过来才导致发生交通事故。
原告提供的证据材料：
1、门诊病历复印件1份，证明原告因被告驾驶电动三轮车不当导致发生事故而受伤的事实
2、催款通知单1份，证明原告暂计算至2017年1月20日止的医疗费共计129823.80元。
3、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
被告冯二祥提供的证据材料：
1、收据3份，证明被告已经支付原告护理费。
2、收条3份，被告已经支付原告22700元的事实。
3、预收款专用结算票据1份，证明被告为原告垫付医药费6000元的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据认为：对证据1，不在我方请求范围内；对证据2、3，没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月18日18时57分许，被告冯二祥驾驶电动三轮车沿海宁袁花镇长益路由北向南行驶至长益路天仙桥南堍地方时，与前方步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告冯二祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗。截至2017年1月20日止，原告共花费医疗费用129823.80元。另查明，被告冯二祥已支付原告医疗费28700元、护理费6020元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，被告对此交通事故负全部责任，应当对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。现原告治疗尚未终结，截至2017年1月20日止，共花费医疗费用129823.80元。故被告应赔偿原告医疗费129823.80元，扣除其已经支付的28700元，尚需赔偿原告101123.80元。被告垫付的护理费6020元，原告同意在本案被告的赔偿款中予以扣除，系其对自己实体权利的处分，于被告有利，本院予以准许。故被告实际应赔偿原告95103.80元。被告认为系原告故意冲向被告驾驶的车辆导致交通事故的发生，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯二祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生林医疗费95103.80元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告陈生林负担140元，被告冯二祥负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第480号
申请人：广州市卡尔文大酒店有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：谭恢成。
委托代理人：崔小丹，该公司职员。
被申请人：郑超，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区护城聚宝居委会五组
申请人广州市卡尔文大酒店有限公司（以下简称卡尔文公司）与被申请人郑超申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）1840号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人卡尔文公司申请认为：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）1840号裁决认定事实错误。郑超从2014年7月22日起连续旷工超过三天，违反该公司规章制度，该公司有权解除双方劳动关系，无须支付经济赔偿金。请求法院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）1840号裁决。
被申请人郑超答辩称：公司在2014年7月21日将其违法辞退，故其从次日起未再上班。请求维持仲裁裁决。
本院认为，卡尔文公司提出的申请理由，是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市卡尔文大酒店有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）1840号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市卡尔文大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年一月七日
书记员 陈嘉慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终722号
上诉人（原审原告）王松，男，1977年2月12日出生，满族，系营口港物流公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王盛吾，上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）崔长贵，男，1952年11月26日出生，汉族，系退休人员，现住营口市西市区智胜小区**号楼*单元202。
被上诉人（原审被告）程素梅，女，1954年4月1日出生，汉族，系退休人员，现住营口市西市区智胜小区**号楼*单元202。
二被上诉人委托代理人崔丽娜，系二被上诉人女儿。
上诉人王松因合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松及其委托代理人王盛吾、二被上诉人的委托代理人崔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：二被告系原告前妻崔丽娜的父母。2008年，原告与前妻夫妻二人与二被告共同经营渔场。原告与崔丽娜于2009年2月12日在站前区民政局协议离婚，协议约定婚生女王津铭随其母亲生活，原告每月支付抚养费1000元。2011年3月26日原告与二被告达成协议，二被告给付原告5000元，此后原告不干涉渔场任何事务；如崔丽娜去闹，管王松要钱，由二被告负责给王松钱；从2011年4月15日起，王松按月给抚养费350元。2015年初，王津铭诉原告至本院，要求其父王松按离婚协议约定，每月支付抚养费1000元，本院于2015年3月17日作出（2015）站民一初字第00047号民事判决书，判决原告自2012年11月至2014年11月期间，给付抚养费24000元。王松不服，提出上诉，营口市中级人民法院以（2015）站民一终字第760号民事判决书维持了该判决。原告就渔场恢复原状纠纷将二被告诉至本院，本院以（2015）营站民一初字第00265号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与二被告之间系合同关系。该合同中关于渔场经营部分已由本院审理完毕，其中关于“如崔丽娜去闹管王松要钱，由二被告负责给王松钱”的约定，原告无法证明该约定与王津铭诉原告王松的抚养费一案有关，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费400元由原告承担。
宣判后，上诉人王松不服，向本院提出上诉，请求依法判决被上诉人给付上诉人15600元或发回重审。主要理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的与被上诉人于2011年3月26日签订的《合同》，内容能充分证明约定与王津铭诉上诉人王松的抚养费由因果关系。合同约定，上诉人放弃对渔场的经营权和所有权，渔场归被上诉人和崔丽娜所有，置换条件有两个，一是被上诉人给上诉人王松5000元，二是从2011年4月15日起王松按月给付王津铭抚养费350元，如果崔丽娜因钱少去闹管王松要钱，崔丽娜的父母负责给王松钱不闹不给。2014年崔丽娜起诉上诉人法院判决王松履行离婚协议时的约定，每月给王津铭1000元，被上诉人履行给王松钱的条件已经成就。
被上诉人崔长贵、程素梅辩称：上诉人请求无理，请求驳回。上诉人与崔丽娜离婚协议约定王松每月承担抚养费1000元，上诉人向我们索要是毫无道理的。这是上诉人应当承担的法定义务，不应由我们承担。关于渔场，上诉人也起诉过我们，法院判决驳回上诉人的诉讼请求，判决已生效，我们给付上诉人5000元，上诉人不再参与渔场的各种事项。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人主张被上诉人应给付其应当支付给王津铭的部分抚养费，但上诉人所提供的其与被上诉人之间的合同中，关于“如崔丽娜去闹管王松要钱，由二被告负责给王松钱”的约定并未明确说明该项约定与上诉人应当支付的抚养费相关。此外，抚养费的约定是上诉人与案外人崔丽娜之间的约定，该合同中亦无崔丽娜的签字确认，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 锐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第2998-2号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区。
负责人黄希岳，该行行长。
被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人蔡国雄，该公司总经理。
本院依据（2015）佛三法乐保字第4-1号民事裁定，依法查封了被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司所有的热轧带钢93.478吨和冷轧带钢1380.131吨，并依据（2015）佛三法执字第2998-1号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述财产。竞买人韩明辉（公民身份号码：××）以3713011元的最高应价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市三水兴信钢铁有限公司所有的热轧带钢93.478吨和冷轧带钢1380.131吨的所有权及相应的其他权利均归买受人韩明辉（公民身份号码：××）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法乐保字第4-1号民事裁定对上述财产的查封；
三、买受人韩明辉可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高晓莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7369号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理，住天津市河北区。
被告：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：翟永苗，女，1986年9月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告黄秋来、翟永苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费6706元，减半收取计3353元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4348号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼3楼，组织机构代码58722256-8。
法定代表人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张飞，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张军国，男，1956年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司起诉被告张飞、张军国追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，现原告向本院申请撤回对张军国的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司撤回对张军国的起诉。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4348号原告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼3楼，组织机构代码58722256-8。法定代表人：刘南平，该公司总经理。委托代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张军国，男，1956年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司起诉被告张飞、张军国追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，现原告向本院申请撤回对张军国的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司撤回对张军国的起诉。代理审判员  方圆圆二〇一六年十一月三日书 记 员  朱丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6182号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告王晓刚。男，汉族，1987年8月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6182号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人肖某某，系该公司总经理。被告王某某。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初26号
原告朱军祥。
被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局。地址：抚州市临川区金巢大道***号。
法定代表人熊晓华，该局局长。
被告抚州市人民政府。地址：抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，该市市长。
原告朱军祥不服被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府公安行政处罚及行政复议一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2016年5月4日向被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱军祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 修 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 慧
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初26号
原告朱军祥，男，1972年10月22日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。
被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局。地址：抚州市临川区金巢大道***号。
法定代表人熊晓华，男，该局局长。
被告抚州市人民政府。地址：抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，该市市长。
原告朱军祥不服被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府公安行政处罚及行政复议一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2016年5月4日向被告抚州市公安局高新技术产业开发区分局、抚州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱军祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 修 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终37号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高山，男，1995年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被法院判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币一千元，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人高山犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）辽0114刑初413号刑事判决。原审被告人高山不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人高山在沈阳市皇姑区北行中乾商务花园A座11楼1102号房间内，趁同住的被害人王某某睡觉之际，将被害人王某某的华为手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2、2016年7月末的一天晚上，被告人高山在沈阳市于洪区光辉街道解放村绿云玉红网吧内趁被害人陈某某睡觉之际，将被害人的oppoA53手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。3、2016年8月22日3时许，被告人高山在沈阳市于洪区光辉街道解放村绿云玉红网吧内趁被害人佟某某睡觉之际，将被害人的三星S6手机一部及现金人民币100元盗走，藏匿于网吧西侧的木堆。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。后被告人高山被公安机关抓获。被盗手机及现金已经返还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某等人的陈述，辨认笔录，监控录像，判决书、案件来源和抓捕经过等相关书证，以及被告人高山的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且部分返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人退赔被害人王某某损失人民币800元；依法退赔被害人陈某某损失人民币1200元。
上诉人高山的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人高山盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人高山在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人高山提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人高山的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其如实供述、累犯等从轻及从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人高山适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕思涵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第57号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年一月三十日
代书 记员 周海鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3479号
罪犯马学福，男，1981年12月19日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月3日作出(2009)昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人马学福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学福准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1603号
罪犯李旭久。
天津市第二中级人民法院于2002年3月27日作出了（2002）二中刑初字第24号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处李旭久有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。天津市高级人民法院于2002年7月8日以（2002）高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年11月作出了（2005）一中刑执字第3710号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2001年5月7日起至2016年8月6日止；本院于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年5月7日起至2015年8月6日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4697号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年5月7日起至2014年2月6日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭久在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李旭久入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2010年8月13日，获得监狱级改造积极分子奖励；2010年3月1日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭久在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭久减刑一年八个月。
刑期自2001年5月7日起至2012年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第05211号
申请人：丁彩玲，女，1962年7月3日生，汉族。
被申请人：单雨晨，女，1991年3月24日生，。
被申请人：任丽君。
申请人丁彩玲因与被申请人单雨晨驾驶登记车主为被申请人任丽君所有的豫KEW5**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单雨晨驾驶登记车主为被申请人任丽君所有的豫KEW5**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人单雨晨驾驶登记车主为被申请人任丽君所有的豫KEW5**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马军平
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执543号之一
申请执行人柏夕。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证：。
法定代表人周跃宏，董事长。
申请执行人柏夕与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
柏夕与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执543号
申请执行人柏夕。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人周跃宏。
本院（2015）岳民初字第07448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦宏新合纤有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦宏新合纤有限公司银行存款26696元；或扣留、提取其应得收入26696元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000091号
原告丁光勤。
被告付学良。
本院在审理原告丁光勤诉被告付学良民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第113号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月6日17时30分许，被告人李某去到花都区新华街大润发商场二楼，趁被害人倪某不备之机，从其挂包内盗得苹果5手机1台，当场被商场保安抓获并将手机归还被害人。经价格鉴定，涉案的苹果5手机价值3258元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某扒窃的财物价值以及其如实供述等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）691号价格鉴定结论书，证人杜某的证言、对被告人李某的辨认笔录，被害人倪某的陈述、对被告人李某的辨认笔录，以及被告人李某的供述、亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某扒窃公民财物价值3258元，可以增加刑罚量；二、被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；三、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第701号
原告天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人周利，该公司营销部经理。
委托代理人马潇雨，天津东方律师事务所律师。
被告张换，现无业。
被告刘成华，1982年11月11日，现无业。
原告天津建工集团房地产发展有限公司与被告张换、被告刘成华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津建工集团房地产发展有限公司的委托代理人周利、马潇雨，被告张换、刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津建工集团房地产发展有限公司诉称，2013年7月原告与二被告签订编号为2012-0186069的商品房买卖合同一份，约定二被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区大港海景八路与港东六道交口西北侧的福锦园××号房屋一套，总价款600820元，支付方式为二被告在2013年7月28日前支付首付款200820元，剩余的房款以贷款方式支付。合同附件六（补充合同）规定，买受人应遵守银行贷款的规定，如审查不合格，买受人可选择其他方式支付剩余房款，不支付剩余房款的，出卖人有权解除合同，并从买受人已付的购房款中扣除总房价款1%的违约金，剩余的款项退还买受人。合同签订后，二被告于2013年7月24日缴纳了所购房屋的有关税费，同年9月13日支付了房屋的首付款200820元，原告开具了发票。而二被告未能履行自身义务，办理银行贷款，也不支付剩余的房款。原告经多次催促未果，原告认为被告的行为违约，依法原告可以解除合同，按合同约定扣除违约金6008.20元（房屋总价款600820元的1%）后，退还二被告剩余的购房首付款。原告起诉，要求解除原告与二被告签订的编号为2012-0186069的商品房买卖合同，二被告协助办理所购房屋（福锦园××号）的退房手续及办理注销登记手续，原告退还二被告扣除违约金后的剩余首付款194811.80元（首付款200820元-违约金6008.20元）。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、开具的购房发票及二被告缴纳的商品住宅维修基金和契税的票据等证据。
被告张换辩称，二被告有意买房，签订了购房合同并交付了首付款和房屋的税费，因原告工作人员告知被告可以协助办理银行贷款，被告相信了他们。而原告工作人员故意拖延，致使银行贷款一直未能办理完毕，责任在原告一方。原告要求解除合同，被告张换同意，也可以协助办理相关退房注销手续，二被告缴纳的房屋税费，应退还。
被告张换向法庭提交了交付房款（首付）和税费的收据、临时管理规约等证据。
被告刘成华辩称，造成银行贷款不能及时办理的原因在原告方，现被告刘成华也不愿购买该房屋了，同意解除合同，办理房屋注销手续，二被告缴纳的房屋税费、房款，原告应退还二被告。
经审理查明，2013年7月原告与二被告签订商品房买卖合同，合同编号2012-0186069，约定二被告购买原告开发建设的房屋一套，房屋坐落于天津市滨海新区大港海景八路与港东六道交口西北侧的福锦园××号，总价款600820元，原告于2013年10月31日前交付房屋，被告在2013年7月28日前交付首付款200820元，剩余的房款办理贷款，还约定了其他事项。合同附件补充合同约定，买受人遵守银行贷款的规定交纳有关的费用并接受资格审查，审查不合格，可选择其他方式支付剩余房款，不选择也不付款的，出卖人有权解除合同，从买受人交付的房款中扣除按房屋总价款的1%的违约金，剩余房款退还买受人等。此后，被告交付了房屋首付款200820元，并缴纳了商品住宅维修基金6008元，房屋契税18024.60元。二被告在办理房屋贷款过程中，因种种原因未能及时办理完毕，剩余的房款也未能给付。原告与二被告协商未果，现原告以诉称理由起诉。
审理中，二被告原则同意原告的诉讼请求，希望原告协助办理退还房屋的相关费用（维修基金和契税）。
上述事实由原告和二被告当庭陈述及原告和被告张换向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和二被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，已部分履行，应合法有效。因被告未能及时办理银行贷款，支付剩余的购房款，原告要求解除双方的商品房合同，被告协助办理退房和相关房屋注销手续，退还扣除违约金6008.20元的剩余购房款194811.80元，二被告对此予以认可，并提出原告应协助办理退还已缴纳的房屋维修基金和契税。鉴于二被告同意原告的诉讼请求，该诉讼请求有合同约定，且不违反有关法律规定，本院应予准许。至于二被告已缴纳的商品住宅维修基金和契税的退还问题，不属于本案诉争范围，原告和被告可协商解决或另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告天津建工集团房地产发展有限公司与被告张换、被告刘成华签订的商品房买卖合同（合同编号2012-0186069）；
二、被告张换、被告刘成华协助原告天津建工集团房地产发展有限公司办理所购房屋福锦园××号商品房的退房手续及注销登记手续，于判决生效后三十日内办理完毕；
三、原告天津建工集团房地产发展有限公司退还被告张换、被告刘成华剩余的购房款194811.80元，于判决生效后三十日内支付完毕。
案件受理费2098元，由被告张换、被告刘成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年三月二十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初481号
原告:沈业峰，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：张明安，总经理。
原告沈业峰诉被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 勇
二〇一七年四月一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1233号
原告：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现租住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，文化，职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏彦春，女，1969年4月15日出生，汉族，文化，职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁长遵与被告陈令杰、魏彦春民间借贷纠纷一案中，原告梁长遵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁长遵自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长遵撤回起诉。
案件受理费2540元，因原告梁长遵撤回起诉，减半收取1270元，由原告梁长遵负担。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 高 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9823号
原告：谢达初。
被告：廖文海。
原告谢达初诉被告廖文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判长刘伍雄、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理。并定于2016年12月12日开庭审理，原告谢达初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢达初负担。审
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍，女，1959年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀梅，女，1935年4月29日出生，汉族。
再审申请人刘萍因与被申请人王秀梅物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称：一、二审判决认定事实不清。刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于刘萍的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且刘萍没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故刘萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十二日
书记员 董相荣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3270号
被拘留人:林大志公民身份号码:×××8936
本院在执行马丽琴与林大志、叶彩琴、林米鑫、朱阿琴、杨福明、周雪梅、陈光辉（2017）浙1081执3270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林大志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初277号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某甲），男，1987年10月12日出生，汉族，个体经营者。2012年9月14日因犯开设赌场罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月6日因故意毁坏财物被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留，同年6月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1988年5月16日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。同年8月18日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人邵某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，临沂市兰山区义堂镇城建执法大队临时工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被费县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。同年8月18日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人陈某某（曾用名陈某甲、陈某乙），男，1992年7月1日出生山东省费县，汉族，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。同年8月18日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月5日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李萌、被告人张某某、邵某甲、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日17时许，被告人李某甲酒后在费县南外环“百乐门”KTV二楼厕所内，与费县银杏花园小区的朱某乙发生争执，后被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某先后在厕所、KTV走廊，对朱某乙实施殴打后，致其右额部硬膜外血肿，左颞枕部脑挫伤，构成轻伤。
2016年6月2日，被告人李某甲、陈某某到费县公安局城南派出所投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人李某乙、姚某、宋某等人的证言；被害人朱某乙的陈述；户籍证明、调解协议书、（2012）费刑初字第413号刑事判决书等书证；被害人朱某乙的伤情鉴定意见；被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称，被害人确实打我来。
被告人张某某、邵某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，
辩护人的辩护意见是：被告人构成自首、已经与被害人达成赔偿协议，取得谅解；庭审中认罪、悔罪；被害人有过错，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日17时许，被告人李某甲酒后在费县南外环“百乐门”KTV二楼厕所内，与费县银杏花园小区的朱某乙发生争执，后被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某先后在厕所、KTV走廊，对朱某乙实施殴打后，致其右额部硬膜外血肿，左颞枕部脑挫伤，构成轻伤。
2016年6月2日，被告人李某甲、陈某某到费县公安局城南派出所投案。
另查明，被告人李某甲、张某某、陈某某、邵某甲与被害人朱某乙达成和解协议，赔偿朱某乙各项经济损失共计4万元，获得被害人谅解，被害人出具谅解书。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某甲及其辩护人李萌、被告人张某某、邵某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；证人姚某、邵某乙、宋某、李某乙、朱某甲等人的证言；费县公安局行政处罚决定书；被害人朱某乙的法医鉴定书；被害人朱某丙的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；费县人民法院（2012）费刑初字第413号刑事判决书；被告人户籍证明；调解协议书；抓获经过、发破案经过等书证；被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某、邵某甲、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。虽然事情的起因系因被告人李某甲与被害人之间的偶发矛盾引起，但四被告人在共同犯罪中，均积极参与、实施对被害人的殴打行为，四被告人不宜区分主从犯。案发后被告人李某甲、陈某某主动到费县公安局城南派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法认定自首，可从轻处罚。四被告人庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。四被告人已与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾有犯罪前科和劣迹，酌定从重处罚。辩护人提出的“被告人自首、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李彩彩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第842号
原告张某某。
委托代理人罗某某。
委托代理人罗某。
被告潘某某。
原告张某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
，代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
适用普通程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某
某委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月29日，被告潘某某因生意
需要向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺借款于2008
年12月29日前归还，逾期按月息7.2‰的四倍计算利息。借款
到期后，经原告多次，被告仅支付了借款至2009年5月30日前
的利息，故原告起诉要求被告潘某某归还借款100万元，并支
付逾期利息18万元（2009年5月30日至2010年2月28日止的逾期
利息按月息2分计算为18万元，2010年3月1日起至借款实际归
还之日止的逾期利息仍按月息2分计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了由借款人潘某某出具
的借条一份。被告潘某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告提供的证据，因被告潘某某无故未到庭，视为其放
弃对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合
证据的真实性、合法性和关联性，对原告诉称的事实具有证明
力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告潘某某因生意需要向原告借款，至2008年11月29日
，被告共欠原告借款100万元，被告遂出具借条一份，向原告
保证借款于2008年12月29日前归还，逾期按月息7.2‰的四倍
计算利息。并约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到
期后，被告向原告支付了借款至2009年5月30日前的利息，借
款本金100万元及2009年5月30日以后的利息至今未付。现原告
起诉要求被告潘某某归还借款100万元，并支付逾期利息18万
元（2009年5月30日至2010年2月28日止的逾期利息按月息2分
计算为18万元，2010年3月1日起至借款实际归还之日止的逾期
利息仍按月息2分计算）。
另查明，原、被告发生借款关系时中国人民银行同期贷
款年利率为5.04%，四倍为20.16%，100万元借款自2009年5月3
0日至2010年7月29日期间的利息为235200元。
本院认为，依据原告提供的借据，原、被告之间的民间
借贷关系事实清楚，其合法的借贷关系依法应予保护。原告要
求被告归还借款理由正当，本院予以支持。借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告潘某某经本院公告送达传票，
无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某应归还原告张某某借款人民币100万元，支付
利息235200元（按年利率20.16%计算至2010年7月29日，此后
利息以上述利率按实计算），限于本判决生效之日起十日内履
行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币15420元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年八月十日
书 记 员 朱利芝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5581-1号
申请人：莱州市金顺元机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：曲增强，经理。
被申请人：青州市盛恒机械配件厂，住所地：青州市弥河镇石家村。
经营者：杨雪风。
被申请人：杨金东，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省青州市。
申请人莱州市金顺元机械有限公司与被申请人青州市盛恒机械配件厂、杨金东买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金顺元机械有�公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结申请人莱州市金顺元机械有限公司在莱州市人民法院的执行款8.5万元（单据号：Z1703926），担保人太平财产保险有限公司以8.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金顺元机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人莱州市金顺元机械有限公司在莱州市人民法院的执行款8.5万元（单据号：Z1703926）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费870元，由申请人莱州市金顺元机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞雪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第279号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人辛某，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人辛某先后四次到徐州市铜山区茅村镇梅庄村、赵庄村等地，盗窃作案四起，窃得现金、黄金首饰、电脑等物品，合计价值人民币13780余元。具体事实分述如下：
1、2013年9月4日23时许，被告人辛某到徐州市铜山区茅村镇梅庄村赵某甲经营的宏升物流服务中心，翻墙入院，在该中心办公室窃得现金7800元。
2、2013年10月20日夜，被告人辛某到徐州市铜山区茅村镇梅庄村陈某家，翻墙入院，在二楼西间卧室内窃得黄金佛挂件一件、黄金鸡挂件1件、黄金耳钉1对、彩金项链1条、银镯子1个、玉挂坠1件，经鉴定，合计价值人民币4050余元。案发后，被盗银镯子及玉挂坠被追回，并发还被害人。
3、2013年10月21日夜，被告人辛某乘车到徐州市铜山区茅村镇赵庄村赵某乙经营的琴鹤堂药店，翻窗入室，窃得惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1600元、窃得现金120余元，合计价值人民币1720余元。案发后，被盗部分现金及电脑被追回，并发还被害人。
4、2013年11月4日夜，被告人辛某乘车到徐州市铜山区茅村镇梅庄村三组叶某家，翻窗入室，窃得现金200元。
被告人辛某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、陈某、赵某乙、叶某等人的证言，证人周某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，称重记录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雨轩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初740号
原告罗某某。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方已自行达成离婚协议并办理了离婚登记为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由罗某某负担。
审判员 张国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04115号
原告：潘某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。
委托代理人：段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：潘某乙，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李慧慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第691号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告栗宁，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省息县。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告栗宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟耀君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00401号
原告党某某，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村六组。
被告范某某，男，58岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村。
本院在审理原告党某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告党某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。
审 判 长 景 涛
代审判员 杨晓东
代审判员 任 婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 党益民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特30号
申请人：马轩，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人：马卫平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：马珠平（系被申请人的弟弟），男，1959年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人马轩申请宣告被申请人马卫平无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马轩述称，被申请人马卫平因不正常行为于1996年9月被送至长沙市精神病医院治疗，经诊断，确认为精神分裂症，后多次住院未见好转。请求法院宣告被申请人马卫平无民事行为能力，并指定马轩为监护人。
经审理查明，被申请人马卫平与申请人马轩系父子关系，被申请人马卫平与前妻于1994年6月29日离婚，被申请人马卫平的父亲马勇、母亲续竞如均已过世。2007年8月16日，被申请人马卫平被长沙市精神病医院诊断为精神分裂症。2011年8月17日，因被申请人马卫平精神残疾，中国残疾人联合会向被申请人马卫平制发残疾人证。2012年11月23日至2017年8月16日，被申请人马卫平在长沙市精神病医院精神科接受治疗。在本案审理期间，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人马卫平的民事行为能力进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马卫平目前诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院电话联系被申请人马卫平的弟弟马珠平询问意见，代理人马珠平不同意法院指定申请人马轩为被申请人马卫平的监护人，但未说明理由。
本院认为，被申请人马卫平被诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力，故申请人马轩请求宣告被申请人马卫平为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人马轩系被申请人马卫平的成年子女，申请人马轩申请法院指定其为被申请人马卫平的监护人，被申请人马卫平的弟弟马珠平虽表示不同意，但未说明理由，且申请人马轩担任被申请人马卫平的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马卫平为无民事行为能力人；
二、指定申请人马轩为被申请人马卫平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3023号
原告：射阳县华瑞纺织机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园合德路1号。
法定代表人：王学华，该公司经理。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：河南中威纺织科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区引河路中段。
法定代表人：郭鹏和，该公司经理。
原告射阳县华威纺织机械有限公司与被告河南中威纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告射阳县华威纺织机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，射阳县华威纺织机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许射阳县华威纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由射阳县华威纺织机械有限公司负担。
审判员 潘高良
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐晓鸣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7372号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：徐镇贤，该行员工。
被告：王秋红，女，1967年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪玉贞，女，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张文彪，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告王秋红、周宽顺、汪玉贞、张文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年10月11日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人徐镇贤、被告张文彪到庭参加诉讼，被告王秋红、周宽顺、汪玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秋红立即归还借款本金人民币210000元，支付截至2017年8月27日止的利息5457.61元，合计215457.61元，并支付自2017年8月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金210000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告周宽顺、汪玉贞、张文彪对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实与理由：2017年2月14日，被告汪玉贞、张文彪向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告王秋红在2017年2月14日至2019年2月13日期间的最高融资限额人民币220000元，提供最高额连带责任保证。
2017年2月16日，原告恒通村镇银行与被告借款人王秋红、保证人周宽顺签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120170000320），双方约定：被告王秋红向原告恒通村镇银行借款人民币220000元，借款期限自2017年2月16日起至2018年2月13日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰.并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告周宽顺为借款保证人。
2017年2月16日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币220000元，被告于2017年4月4日归还本金10000元，其后被告多次利息逾期，经原告恒通村镇银行多次催讨，未果。2017年8月21日，原告恒通村镇银行通过顺丰速运（运单号264066400235）向被告寄送提前还款通知书，被告于2017年8月23日收到该通知书。但被告王秋红未及时归还借款，担保人亦未尽担保责任，原告恒通村镇银行催讨无着，遂诉请来院处理。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告王秋红向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告王秋红、周宽顺约定借款220000元，周宽顺为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。
3、保证函2份，以证明被告汪玉贞、张文彪同意为王秋红在我行的220000元的借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据、账户明细及欠息单各1份，以证明被告王秋红收到220000元借款，至今未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
5、《贷款提前到期通知书》、顺丰快递单、快递查询结果、送达地址确认书各1份，以证明原告恒通村镇银行向被告寄送《贷款提前到期通知书》宣布借款提前到期，被告收到提前到期通知的事实。
被告张文彪答辩称：贷款是属实的，这笔贷款是由借款人和担保人共同使用的，要求分配归还，若全部由我一个人归还，本人没有偿还能力。
被告王秋红、周宽顺、汪玉贞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-5，被告张文彪质证无异议，被告王秋红、周宽顺、汪玉贞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告王秋红、周宽顺签订的《个人保证借款合同》及被告出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告王秋红签订借款合同后，已依约放贷，但被告王秋红收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告王秋红归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告周宽顺、汪玉贞、张文彪以最高额保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告周宽顺、汪玉贞、张文彪依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于四被告之间的内部资金使用事项，系内部法律关系，可另案解决。
被告王秋红、周宽顺、汪玉贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋红归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金210000元，支付截至2017年8月27日止的利息5457.61元，共计人民币215457.61元，并继续支付自2017年8月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金210000元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周宽顺、汪玉贞、张文彪对上述债务的清偿承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元、减半收取2266元，由被告王秋红、周宽顺、汪玉贞、张文彪共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 周婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2115号
上诉人（原审被告）：韩勤俭，女，1936年10月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婧，北京市华城律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张俊兵，男，1965年10月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊兴，男，1962年5月24日出生，中国大饭店人力资源部总监，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：蔡娟，女，1983年9月25日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审第三人）：郭善勇，男，1984年5月8日出生，住河北省张家口市。
上诉人韩勤俭、上诉人张俊兵因与被上诉人蔡娟、被上诉人郭善勇排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院于2017年3月24日作出（2017）京03民终2115号民事裁定，裁定对本案中止诉讼。本案现于2017年10月26日恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，在本院审理期间，上诉人韩勤俭、张俊兵已在北京市通州区人民法院就本案涉案房屋之买卖合同的合同效力问题提起另案诉讼，该案现正在审理中。本院认为，该合同效力问题系本案查清事实之基础，且会对本案事实的认定及判决结果产生重大影响。综合上述情况，本院认为此案发回重审为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11716号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人韩勤俭预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡震霄
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4298号
申请人：李利萍，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：窦俊林，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李二珍，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李利萍与被执行人窦俊林、李二珍合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4298号申请人：李利萍，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦俊林，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李二珍，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李利萍与被执行人窦俊林、李二珍合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1219号
原告四川旭艺化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢19号。
法定代表人罗丹，经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人王曦，该公司员工。
原告四川旭艺化工有限公司（简称“旭艺公司”）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（简称“昊华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭艺公司的委托代理人钟莉，被告昊华鸿鹤公司的委托代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭艺公司诉称，被告于2011年6、7月份在原告处购买甲醇，货款金额为1，989，630.60元，原告向被告开具了相应的增值税发票。被告共计支付货款1，444，735.00元，尚欠货款544，895.60元未付。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告支付原告所欠货款544，895.60元；2、被告从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昊华公司辩称，原、被告之间买卖关系存在，被告欠原告货款是事实，但欠款金额是344，895.60元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、增值税专用发票18张、发货单及过磅单，证明原告向被告提供价值1，989，630.60元的货物；
2、被告出具给原告的银行承兑汇票9张，证明被告共支付货款1，444，735.00元的事实。
被告对原告提供的上述两组证据无异议。
被告为证明其主张，庭审后向法庭提交了如下证据：
《四川鸿鹤精细化工有限责任公司承兑汇票领取签收单》，证明刘乐述代原告已收取货款1，644，735.00元的事实。
原告质证认为，对该证据的三性均不予认可，认为该证据仅证明刘乐述领取了相应承兑汇票，不能证明原告收到被告上述款项。
经审理查明，2011年6至7月，被告在原告处购买甲醇，共计价值1，989，630.60元，被告已支付货款1，444，735.00元，尚欠货款544，895.60元未付。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，原告旭艺公司与被告昊华公司的买卖关系成立并合法有效，原告履行了合同义务，被告应当按照约定支付所欠货款。被告欠原告货款544，895.60元，事实清楚，证据充分。被告辩称已支付货款1，644，735.00元，无充分证据证明，其辩解理由不成立。原告要求被告支付货款及利息的主张，于法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川旭艺化工有限公司支付所欠货款544，895.60元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，624.48元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 万 燕