wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初12号
原告黄景华，男，汉族，1963年2月21日出生，居住地四川省珙县巡场镇。现居住珙县巡场镇。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告珙县工商行政管理局，统一社会信用代�：11511226008732492D。
法定代表人李劲松，职务局长。
出庭负责人文斌，职务副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
原告黄景华请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认�告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。
被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
答辩人为原告办理个体工商户营业执照的时间是2012年5月14日，原告行政起诉状上落款时间是2017年11月2日，原告的起诉已经超过法定起诉期限。
2.答辩人为原告办理个体工商户营业执照的行为未违反国家法律规定。原告黄景华向答辩人申请办理个体工商户营业执照时，提交了申请表、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人按规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了个体工商户营业执照，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。
综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄景华于2012年5月7日提交了有原告签名身份证复印件、土地使用证、委托书，填写了“个体工商户开业登记申请书”（未签名），被告珙县工商行政管理局于2012年5月14日制作了注册号511526600109582个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。随后数日原告到工商部门领取了该营业执照。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年5月领取了注册号511526600109582个体工商户营业执照，如原告对被告的颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2017年11月才提起行政诉讼，要求确认被告的颁证行为违法，原告的起诉已经超过了起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有列下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的规定，裁定如下：
驳回原告黄景华的起诉。
案件受理费50元由原告黄景华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 中 育
人民陪审员 �刘定文
人民陪审员 刘 平 华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 虞 欣 星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行初12号原告黄景华，男，汉族，1963年2月21日出生，居住地四川省珙县巡场镇。现居住珙县巡场镇。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被告珙县工商行政管理局，统一社会信用代�：11511226008732492D。法定代表人李劲松，职务局长。出庭负责人文斌，职务副局长。委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。原告黄景华请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认�告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。答辩人为原告办理个体工商户营业执照的时间是2012年5月14日，原告行政起诉状上落款时间是2017年11月2日，原告的起诉已经超过法定起诉期限。2.答辩人为原告办理个体工商户营业执照的行为未违反国家法律规定。原告黄景华向答辩人申请办理个体工商户营业执照时，提交了申请表、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人按规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了个体工商户营业执照，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。综上所述，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄景华于2012年5月7日提交了有原告签名身份证复印件、土地使用证、委托书，填写了“个体工商户开业登记申请书”（未签名），被告珙县工商行政管理局于2012年5月14日制作了注册号511526600109582个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。随后数日原告到工商部门领取了该营业执照。本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年5月领取了注册号511526600109582个体工商户营业执照，如原告对被告的颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2017年11月才提起行政诉讼，要求确认被告的颁证行为违法，原告的起诉已经超过了起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有列下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的规定，裁定如下：驳回原告黄景华的起诉。案件受理费50元由原告黄景华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈  中  育人民陪审员 �刘定文人民陪审员 刘  平  华二〇一七年十二月三日书 记 员 虞  欣  星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催11号
申请人：甘肃秦光商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇久和汽配城东区24号。
法定代表人：孙孟官，总经理。
申请人甘肃秦光商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139789965的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为临海市帮豪工艺有限公司，帐号为12×××59）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃秦光商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人甘肃秦光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年1月18日受理了申请人甘肃秦光商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139789965，金额20000元，收款人为临海市帮豪工艺有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月16日作出了（2017）浙1081民催11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人甘肃秦光商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月十六日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2610号
原告：江西某某作物科学有限公司。
法定代表人：邹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。
被告：荆州市某某农业物资有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：张某康，男，汉族，湖北省荆州市人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某作物科学有限公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西某某作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年农药货款9934元。2、判令被告支付货款利息（以欠款额中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，从2016年8月19日起计算至还清款日止）。3、本案诉讼费及因催讨货款发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至当年底，被告与原告合作销售原告的农药产品，按被告的销售需求，原告向被告供给的农药品种有格杰、令止等。2014年3月至2014年12月29日期间，原告向被告供给农药产品净发货金额16091.5元，被告回款4334元，原告给被告的销售折让金额661元，各级应扣减金额4995元，截止2015年3月7日，被告欠款11096.5元。2015年5月9日，双方现场结算，结算时扣减前期的退货少计退货数金额62.5元、资料印刷费1100元，被告实际尚欠原告的农药款9934元。对此欠款，原告多次与其沟通，要求偿还，被告却屡次口是心非没有偿还。直至2016年8月19日，原告财务人员上门向其催讨货款，被告仅仅只是写具还款承诺函，承诺在2016年11月25日前将所欠的货款结清，但被告至今也未兑现承诺。此后，原告又多次向被告催款，但均无果。为此，原告特向法院起诉。原告起诉后，被告于2017年7月24日向原告归还了3000元，现实际尚欠6934元。被告承诺在2017年10月将剩余货款全部付清给原告。
被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康在法定期限内均未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、结算单一份，证明被告2014年欠原告货款的事实。2、还款承诺函一份，证明两被告欠原告货款9934元，并承诺在2016年11月25日前还清。3、被告荆州市某某农业物资有限公司的工商登记信息、原告的工商登记执照各一份，证明原被告的主体资格。
被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，结算单、还款承诺函为原件，其上均有原告与两被告的盖章及签名，且能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年3月9日至2014年12月29日向两被告销售农药产品，品种包含格杰、理纹、令止等，总计金额16091.5元。双方交易期间，两被告陆续回款总计4995元。截至2015年3月7日，两被告尚欠原告货款11096.5元。2015年5月19日，双方现场结算，扣减退货金额62.5元、资料印刷费1100元，两被告实际尚欠原告的农药款9934元。2016年8月19日，两被告向原告出具承诺函，其上注明：“欠江西某某作物科学有限公司人民币9934元，我承诺此欠款将在2016年11月25日前与百威特公司结清”，两被告在承诺函上盖章及签名。2017年7月10日，原告诉至法院，要求两被告偿还农药款。2017年7月24日，两被告偿还了原告3000元货款。
本院认为，原告与两被告之间的农药买卖关系真实有效，依法受法律保护。对于两被告的欠款事实，原告当庭提供了有原被告双方共同盖章及签名的结算单以及还款承诺函，故截止2015年5月19日，两被告尚欠原告农药款9934元。因原告当庭自认两被告在起诉后偿还了3000元欠款，故两被告实际尚欠原告农药款6934元，本院予以确认。因双方没有约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康于本判决生效后十日内，共同偿还原告江西某某作物科学有限公司农药款6934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西某某作物科学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告荆州市某某农业物资有限公司、张某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一七年八月十六日
书记员 金 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2725号
原告：王澄浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
被告：牛援朝，男，1953年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告：杨超然，男，1991年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告王澄浩与被告牛援朝、杨超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澄浩的委托诉讼代理人孙俊平、冯涛，被告牛援朝的委托诉讼代理人郑晚霞，被告杨超然的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王澄浩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金4.9万元；2.二被告连带按月息2%支付自起诉之日至实际还款日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨超然找到原告称朋友牛援朝需要借资金周转，愿意每月2分利息，借期一年半，到期后一并还本付息，被告杨超然口头承诺做连带责任担保。原告考虑到与被告杨超然的关系，并且杨超然同意担保，就于2015年4月28日向被告牛援朝账户汇款4.9万元。2016年10月27日到期后，被告牛援朝未还本付息，被告杨超然拒不承担保证责任，引起本诉。
牛援朝辩称，原、被告主体均不适格，本案借款4.9万元的实际出借人是商凤羽，实际借款人为被告儿子牛聪聪，被告与原告之间不存在借款关系，应驳回原告诉讼请求。
杨超然辩称，口头担保，于法无据，不成立。被告也从未为本案原、被告之间的借款提供担保，应驳回原告对杨超然的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李新爱系原告之母。原告于2015年4月28日通过李新爱向被告牛援朝转款4.9万元，称该款系其向被告牛援朝支付的借款，并称被告杨超然为该笔借款口头担保。牛聪聪系被告牛援朝之子，被告牛援朝向本院提交以被告牛聪聪名义出具的《情况说明》一份，称上述款项系商凤羽向牛聪聪支付的借款，并提交了牛聪聪向商凤羽转款5万元的借记卡明细。被告牛援朝据此主张本案之4.9万元借款发生在商凤羽与牛聪聪之间，且已经偿还完毕。因牛聪聪并未出庭接受法庭质询，本院无法核实被告牛援朝提交的《情况说明》是否牛聪聪本人出具，且向被告牛援朝银行卡转账的是原告母亲李新爱并非商凤羽，故本院对该《情况说明》不予采信，同时，被告牛援朝提交的牛聪聪向商凤羽转账的借记卡明细无法确认与本案具有关联性，本院亦不予采信，故对被告牛援朝的该部分抗辩意见，本院不予采信。结合李新爱出具的《证明》以及来院陈述，本院认定原告通过李新爱向被告牛援朝支付了4.9万元借款。另，原告称借款利率为月利率2%但未提交有效证据予以证明，另原告称被告杨超然口头承诺承担保证责任，也未提交有效证据予以证明，且被告杨超然不予认可，本院对原告的该两项诉讼主张不予认可。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护。被告牛援朝对借贷双方均有异议，但未提交有效证据予以证明，故其应偿还借款，但因原告未提交有效证据证明双方对利息和借款期限有所约定，原告可以随时要求被告牛援朝在合理期限内偿还借款，原告向被告催要借款无果后起诉，立案之日即2017年3月15日可视为还款期届满之日，可以按照年利率6%要求被告支付之后的利息，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告并未提交有效证明证明被告杨超然为本案借款提供保证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告杨超然承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛援朝自本判决生效之日起十日内偿还原告王澄浩借款4.9万元并按照年利率6%自2017年3月16日起至实际偿还之日支付借款利息；
二、驳回原告王澄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告牛援朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 关 双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第440号
被执行人杨团遂，男，汉族。
杨团遂涉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨团遂银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王遂琴
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执195号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人贺某某，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人贺某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执195号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人贺某某，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人贺某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14045号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
委托诉讼代理人：黄永建、田军，原告公司员工。
被告：林琳，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋江，男，1982年11月19日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告林琳、宋江物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2056号
原告：李可新，男，1974年6月4日出生，住所地鸡西市，现住密山市。
被告：黄继林，男，1977年8月5日出生，住所地密山市。
原告李可新与被告黄继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李可新到庭参加诉讼，被告黄继林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可新向本院提出诉讼请求：要求被告黄继林偿还借款90000.00元及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），要求黄继林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，黄继林向李可新借款4000.00元；2012年1月21日，黄继林向李可新借款18000.00元；2012年4月24日，黄继林向李可新借款18000.00元；2014年9月24日，黄继林向李可新借款50000.00元。经李可新索要，黄继林未还款。李可新诉至法院。
被告黄继林未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李可新向法庭提供了2011年10月23日、2012年1月21日，2012年4月24日和2014年9月24日借据各一张。证明被告黄继林向李可新借款共计90000.00元。黄继林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对李可新提供的证据确认为有效证据。可以认定：2011年10月23日，黄继林给李可新出具了金额为4000.00元的借据；2012年1月21日，黄继林给李可新出具了金额为18000.00元的借据；2012年4月24日，黄继林给李可新出具了金额为18000.00元的借据；2014年9月24日，黄继林给李可新出具了金额为50000.00元的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李可新与被告黄继林因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。黄继林理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李可新要求黄继林偿还借款利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。黄继林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李可新要求被告黄继林偿还借款90000.00元及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄继林偿还原告李可新借款90000.00元及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由黄继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 董思瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初717号
原告姜某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告范某某，住河北省承德县，电话185XX****XX。
被告田某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告姜某某与被告范某某、田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年，二被告雇佣我在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，后被告范某某和我约定每天工资为170.00元，工作共计7天。停工时，被告田某某给我工资款100.00元，剩余工资款1,090.00元至今未付。被告范某某于结算时给我出具工资条一张。我多次向二被告催要工资款未果，故诉至法院，要求二被告给付我工资款1,090.00元。
被告范某某辩称，我于2012年雇佣原告姜某某在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，工作共计7天。被告田某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程，让我雇佣工人施工，我雇佣原告属实，但下欠原告工资款应该由被告田某某给付。
被告田某某辩称，我不认识原告姜某某，由我从中介绍，被告范某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程。我没有收取任何费用。我没有给过原告姜某某工资款100.00元，我认为应该由被告范某某给付原告姜某某工资款。
原告姜某某为支持自己的主张向本院提交被告范某某出具的工资清单原件一张。证明二被告欠原告姜某某工资的事实。
被告范某某对原告姜某某提交的工资清单原件没有异议，但是工资每天不是170.00元，而是160.00元。主张该工资清单中“每天170元”的字样不是其本人书写，对工资清单中的其余内容予以认可。认可该工资清单中“老彭四人”其中包含原告。被告田某某对原告姜某某提交的证据质证认为，不清楚具体情况。
被告范某某为支持自己的主张向本院提交工资表一份，证明原始工资表由二被告签完字交给韩氏集团。被告范某某已经将原告姜某某的工资上报给韩氏集团。原告姜某某、被告田某某对被告范某某提交的证据均无异议。
被告田某某提交被告范某某从工程项目部领款的支款条复印件4张，涉及金额共计60,000.00元。证明被告范某某已经领取了原告的工资款。原告姜某某对被告田某某提交的证据质证认为，对支条不清楚。被告范某某对被告田某某提交的证据质证认为，支取的数额是正确的，但是是从被告田某某手中支取的，该60,000.00元用于支付工人的零花钱、伙食费及加油费。
本院依职权向兴隆县佳兴商贸有限公司调取工人工资表、支出凭单各一份，原告姜某某及二被告对该证据均无异议，被告范某某认可工资表中的“江红学”即为本案原告姜某某。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告姜某某提交的工资清单原件中工作天数被告范某某没有异议，本院予以采信，该工资清单中的“每天170元”为与原告共同工作的工人彭安海所写且被告范某某不予认可，本院不予采信。被告范某某提交的工资表一份，原告姜某某、被告田某某均没有异议，本院予以采信。被告田某某提交的支条复印件4张，被告范某某对该支条4张的支款用途不认可，且该支条4张未写明用途，达不到被告田某某主张的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告姜某某及共同工作的工人姜君合、李凤荣、彭安海接受被告范某某的雇佣在兴隆县佳兴商贸有限公司在兴隆县兴伊罐头厂外河坝工地垒石方，原告姜某某与被告范某某约定每日工资为160.00元，原告共计工作7天，应付原告工资款1,120.00元，原告姜某某在停工时从被告田某某处领取工资款100.00元，现下欠原告工资款1,020.00元。由被告范某某为原告姜某某及共同工作的工人姜君合、李凤荣、彭安海四人出具工资清单一张，其内容为：“欠老彭四人每人7天的工资，每天170元”，在本案审理过程中查明，该工资清单中“每天170元”由与原告共同工作的工人彭安海自己填写，其余内容为被告范某某书写。该工资清单由被告范某某签字确认。原告姜某某多次向二被告催要剩余工资款未果，故诉至本院,要求二被告给付工资款1,190.00元。在本案审理过程中查明，就下欠原告姜某某的工资款在兴隆县佳兴商贸有限公司财务账目显示已被二被告领取。
本院认为，原告姜某某接受被告范某某雇佣，在兴隆县佳兴商贸有限公司柳河河坝工地工作7天，每天的工资为160.00元，总工资款1,120.00元，原告从被告田某某处已领取100.00元，现尚欠原告姜某某工资款1,020.00元的事实清楚。从兴隆县佳兴商贸有限公司账面记载，应付原告姜某某的工资款已由二被告共同从该公司支取，二被告应将该款给付原告。因此，原告要求二被告给付工资款1,020.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范某某、田某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某工资款1,020.00元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初598号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋兵，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年7月3日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）540号起诉书指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日20时许，被告人蒋兵酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区平政钢材市场路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检蒋兵血液中检出乙醇浓度为84.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、视频资料及被告人蒋兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1806号
原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号。
法定代表人：王慧玲。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：朱智，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告朱智物业服务合同纠纷一案中。原告天津市荣罡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 墨会起
二〇一七年二月十日
书记员 王韶华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1861号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：杜某某。
委托诉讼代理人：周某。
原告林某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员王某某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人张某某、张某到庭参加诉讼，被告杜某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告借款70000元。原告用自己的银行卡（6228450450041782711）将70000元汇入被告的银行卡（6228480450620393210）内。被告出具了借条。借条未约定还款期限和利息。2011年8月14日，被告还款16000元。2014年起，原告重病住院，多次要求被告还款。但至诉前，被告仍拒绝返还余款。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告返还借款54000元。
被告杜某某辩称，原告的确于2011年7月14日出借了70000元给被告。但是原告借70000元给被告，是出于介绍诱骗被告参加传销，以获取非法利益，最终导致了被告实际损失60000多元。原告借给被告的70000元也损失掉了。因此导致的原告资金损失应由原告自己承担。另，原告的诉请已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日被告向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借林某某人民币柒万元正（70000）借款人杜某某2011.7.14”。2011年7月14日，林某某通过中国农业银行向杜某某转账70000元；2011年8月14日，杜某某通过中国建设银行向林某某转账16000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，结合当事人双方陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述，本院可确定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称原告借给被告70000元是为了诱骗被告参加传销组织并提供了证人李恒荣，但证人证言并不能否定原、被告之间的借款事实。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原、被告双方没有约定还款期限，根据相关法律规定原告可随时向被告主张债权，因此对于被告这一辩称本院依法不予采信。因原告自认被告已还款16000元并提供了相应的转账凭证，故被告应向原告还款54000元（70000元-16000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后七日内偿还原告林某某借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告杜某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘某某
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00363号
原告：赵宏刚，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：金晓龙，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市赵宏刚撤回起诉。
案件受理费用3260元，减半收取1630元，由原告赵宏刚负担。
审判员 周立群
二〇一四年五月九日
书记员 蒋 琰
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初154号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人游某，男，云南省彝良县人，小学文化，无业。因本案于2017年3月10日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人杨某，男，云南省彝良县人，初中文化，无业。因本案于2017年3月10日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人游某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人游某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月17日0时许，被告人游某、杨某与郑某跃（已判决）、李某（已判决）、毛某潇（已判决）酒后到彝良县角奎镇滨河花园陈家牛肉米线馆内吃夜宵。因郑玉跃指责在隔壁桌吃夜宵的被害人王某、马俊说话声音太大引发争执，被告人游某、杨某以及郑某跃、李某、毛某潇便对被害人王某实施殴打，其中毛某潇使用菜刀将被害人王某砍伤，几人将被害人王某打倒在地后仍使用木方、铝锅、椅子脚等工具对王某继续殴打，致被害人王某颈后部、肩部、手部等多处受伤，后因被害人马某欲报警，毛某潇便使用铝锅与游某一同对被害人马某进行追打，致被害人马某全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级、被害人马某的伤情构成轻微伤。2017年3月10日，被告人游某、杨某到彝良县公安局角奎派出所投案。
上述事实,被告人游某、杨某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、谅解书、证人李义、毛某潇、吴某英、杨某望的证言、被害人王某、马某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人游某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某、杨某伙同他人逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》二百九十三条关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人游某、杨某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。二被告人的亲属在案发后代替二被告人与其他参与者积极赔偿了被害人王某、马某的经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人游某、杨某从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人游某、杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年12月9日止）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 龙武霜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1970号
罪犯肖祥明。
上海市闵行区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）闵刑初字第1658号刑事判决，以被告人肖祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖祥明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖祥明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖祥明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月22日始至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7987号
原告李国军，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省博爱县。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人赵凯，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省。
委托代理人任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省沈丘县。
上列原告李国军（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告垫付的各项损失共计70945元。
本案相关情况
2015年6月24日19时10分许，丁欢迎驾驶豫Ａ×××××号车沿郑常路由东向西行驶至怀村口东侧时，与由西向东闫新波驾驶的豫H13**学号小型轿车相撞，致使两车驾乘人员丁欢迎、闫新波、向开勇、李灵灵、彭中央、段宜君、蔡小军、吴小红、乔旭东九人受伤，车辆及物品损坏，造成交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，丁欢迎负事故的全部责任，闫新波、向开勇、李灵灵、彭中央、段宜君、蔡小军、吴小红、乔旭东不负事故责任。原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额41040元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任保险（乘客，保险金额10000元/座*4座）及不计免赔率特约，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，案外人吴小红、段宜君、蔡小军、乔旭东均系豫Ａ×××××号车的乘车人。事故发生后，该四人均被送往博爱县人民医院住院治疗。事故车辆豫H13**学号车的所有人为焦作市安泰汽车驾驶员培训有限公司，投保有机动车强制保险。
吴小红于2015年6月24日入院，于2015年7月6日出院，住院12天，住院期间花费医疗费4560.70元、门诊检查费135元。入院诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、1月后复查；3、如有不适请来诊。段宜君于2015年6月24日入院，于2015年7月7日出院，住院13天，住院期间花费医疗费5041.06元，门诊检查费280元。入院诊断为：1、颅脑损伤；2、颌面部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息；2、如有不适及时就诊。蔡小军于2015年6月24日入院，于2015年7月4日出院，住院10天，住院期间花费医疗费2494.74元、门诊检查费796元。入院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧筛板凹陷；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期复查；2、若有不适随时来诊。乔旭东于2015年6月24日入院，于2015年7月7日出院，住院13天，住院期间花费医疗费7111.97元，门诊检查费482.35元。入院诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息；2、如有不适及时就诊。
关于对案外人吴小红的损害赔偿，原告主张医疗费4695.7元，并提交相应医疗费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，数额过高，本院按照30元/天计算12天为360元。原告主张营养费600元，数额过高，本院按照30元/天计算12天为360元。原告主张护理费600元，数额合理，本院予以支持。原告主张误工费4900元，数额过高，本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算19天为1417.60元。原告主张交通费300元，本院根据原告伤情酌定100元。以上共计7533.3元。
关于对案外人段宜君的损害赔偿，原告主张医疗费5321.06元，并提交相应医疗费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元，数额过高，本院按照30元/天计算13天为390元。原告主张营养费650元，数额过高，本院按照30元/天计算13天为390元。原告主张护理费1105元，数额合理，本院予以支持。原告主张误工费5016.7元，数额过高，本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20天为1492.21元。原告主张交通费300元，本院根据原告伤情酌定100元。以上共计8798.27元。
关于对案外人蔡小军的损害赔偿，原告主张医疗费3290.74元，并提交相应医疗费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，数额过高，本院按照30元/天计算10天为300元。原告主张营养费500元，数额过高，本院按照30元/天计算10天为300元。原告主张护理费850元，数额合理，本院予以支持。原告主张误工费4666.7元，数额过高，本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算16天为1193.77元。原告主张交通费300元，本院根据原告伤情酌定100元。以上共计6034.51元。
关于对案外人乔旭东的损害赔偿，原告主张医疗费7594.32元，并提交相应医疗费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元，数额过高，本院按照30元/天计算13天为390元。原告主张营养费650元，数额过高，本院按照30元/天计算13天为390元。原告主张护理费1105元，数额合理，本院予以支持。原告主张误工费5016.7元，数额过高，本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20天为1492.21元。原告主张交通费300元，本院根据原告伤情酌定100元。以上共计11071.53元。
原告主张事故车辆豫豫Ａ×××××号车的车损27640元，并提交道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以印证，本院予以支持。原告主张评估费1305元，并提交定损费发票予以印证，本院予以支持。原告主张施救费2000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
上述损失共计62382.61元，扣除对方事故车辆豫H13**学号车在交强险无责赔付限额内的保险金额12100元，剩余50282.61元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国军保险理赔款50282.61元；
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担558，由原告李国军负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十九日
书记员 贾磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5422号
上诉人（原审原告）：刘汉军，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公�职员。
上诉人刘汉军因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘汉军上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局�时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘汉军向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，刘汉军对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，刘汉军就此提起的民事诉�，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，刘汉军与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，刘汉军要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告刘汉军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘汉军。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人赵本庄村委会已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉�支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓筱
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审97号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:赵复义，男，1964年3月17日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人赵复义未经批准，擅自占用潜山县水吼镇黄龛村河下组集体土地（耕地）220.16平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）49号行政处罚决定书，对被申请执行人赵复义强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03414号
罪犯李广明，男，1981年4月24日出生于安徽省寿县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月3日作出（2010）浦刑初字第2477号刑事判决，认定被告人李广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李广明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李广明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第887号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人郝华，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将郝华在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款19200.00元（账号为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜守权
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1420号
原告：罗某，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：官某，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗某与被告官某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由罗某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1420号原告：罗某，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：官某，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗某与被告官某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由罗某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初55号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人韩泽宣，男，1946年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被永修县公安局监视居住，2017年1月13日被永修县人民检察院监视居住。经本院决定，由永修县公安局于2017年10月16日执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩泽宣犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人韩泽宣不在案，于2017年3月28日将该案退回永修县人民检察院。永修县人民检察院于2017年4月13日将该案重新移送起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人韩泽宣到庭参加诉讼。因被告人韩泽宣拒不到案，本院于2017年6月26日对本案中止审理。同年10月16日，被告人被抓捕归案，本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日12时许，张某1在永修县涂埠镇老城铁山路张某2家中吃饭、看电视，住在旁边的被告人韩泽宣端着碗路过张某2家门口，看到张某1后认为张某1和同在房间内看电视的汪某在骂自己。韩泽宣便指名道姓的骂张某1，张某1质问韩泽宣为什么骂人，双方为此发生口角并扭打在一起。韩泽宣用手里端着的饭碗砸向张某1的额头部位，还从地上捡起破碎的地面砖划向张的面部、身上等处，将张的额头、鼻子划破，张也从地上随手捡起砖头打砸韩的头部、身上等处。经永修县公安司法鉴定中心两次鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月21日，被告人韩泽宣主动到永修县公安局涂埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩泽宣在庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、汪某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、归案说明及被告人韩泽宣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩泽宣故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然系主动投案，但在本案审理过程中脱逃，故自首不成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韩泽宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡梦旖
江西省永修县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0425刑初55号之一
公诉机关永修县人民检察院。
被告人韩泽宣，男，1946年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被永修县公安局监视居住，2017年1月13日被永修县人民检察院监视居住。经本院决定，由永修县公安局于2017年10月16日执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
本院于2017年6月26日以（2017）赣0425刑初55号刑事裁定书，对永修县人民检察院提起公诉的被告人韩泽宣故意伤害一案中止审理。
经查，现被告人韩泽宣已到案，中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对本案的审理。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡梦旖
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3110号
原告韩晶铜。
委托代理人王永德。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告韩晶铜与被告青岛旭阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩晶铜的委托代理人王永德，被告青岛旭阳建设工程有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告为被告在上马街道前程社区“安马士”工地一、二号楼施工地面工程，共计劳务费23500元，经多次催要，被告以无款为由拒付至今，故请求判令：1、被告立即支付劳务费23500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有雇佣原告进行工作。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交结算单1份，证明原告与被告在上马街道前程社区“安马士工地”项目经理王成鑫进行的结算。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告应追加王成鑫作为被告，为查明本案事实，被告认为结算单并非王成鑫书写。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，被告青岛旭阳建设工程有限公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系被告在该工程的现场施工员。2013年5月3日，王云寿为原告出具《安马士一层地面工程量》，载明：“1#、2#楼一层地面共计2475㎡×9.5元／㎡合款23500元”。2013年5月23日王成鑫在该清单上签字确认。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告的项目经理王成鑫为原告出具了工程量结算清单，载明尚欠原告人工费23500元，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付劳务费23500元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩晶铜劳务费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第493号
原告吕某某。
被告周某某。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案的过程中，原告吕某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 昶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5152号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市银河铝制品有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人张义祥，执行董事。
被告李亚君，女，汉族，1992年7月24日出生，住商丘市。
被告李帅，男，汉族，1993年10月1日出生，住商丘市。
被告商丘鑫隆建材有限公司，住所地商丘市。
法定代表人杨长征，执行董事。
被告杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省夏邑县。
被告郭新伟，男，汉族，1980年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市银河铝制品有限公司、李亚君、李帅、商丘鑫隆建材有限公司、杨长征、郭新伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722财保18号
申请人：成都双星变压器有限公司，住所地四川省成都市蒲江工业区。
法定代表人：汤长龙，任董事长职务。
委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。
被申请人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地山西省左权县龙泉乡丈八村。
申请人成都双星变压器有限公司于2017年6月15日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人左权永兴煤化有限责任公司550000元的银行存款采取保全措施。申请人以该公司所有的、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、座落于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道XXX号X栋X单元X层X号房屋提供担保（该房屋经四川华联房地产土地评估有限责任公司评估，价值为55万元）。2017年7月24日晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都双星变压器有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人左权永兴煤化有限责任公司在中国银行阳泉矿区支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX，在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行（原左权县农村信用合作联社城关信用社）开设的账号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,在中国农业银行左权县支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款五十五万元。冻结期限为一年。
扣押申请人成都双星变压器有限公司提交的所有权属于该公司、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号的《房屋所有权证》。
查封申请人成都双星变压器有限公司所有的、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、座落于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道XXX号X栋X单元X层X号房屋，不得转卖且不得在该房屋上设定其他权利。查封期限为一年。
案件申请费三千二百七十元，由申请人成都双星变压器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳天青
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 菲
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722财保18号申请人：成都双星变压器有限公司，住所地四川省成都市蒲江工业区。法定代表人：汤长龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。被申请人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地山西省左权县龙泉乡丈八村。申请人成都双星变压器有限公司于2017年6月15日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人左权永兴煤化有限责任公司550000元的银行存款采取保全措施。申请人以该公司所有的、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、座落于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道XXX号X栋X单元X层X号房屋提供担保（该房屋经四川华联房地产土地评估有限责任公司评估，价值为55万元）。2017年7月24日晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都双星变压器有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：冻结被申请人左权永兴煤化有限责任公司在中国银行阳泉矿区支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX，在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行（原左权县农村信用合作联社城关信用社）开设的账号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,在中国农业银行左权县支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款五十五万元。冻结期限为一年。扣押申请人成都双星变压器有限公司提交的所有权属于该公司、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号的《房屋所有权证》。查封申请人成都双星变压器有限公司所有的、房产证编号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、座落于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道XXX号X栋X单元X层X号房屋，不得转卖且不得在该房屋上设定其他权利。查封期限为一年。案件申请费三千二百七十元，由申请人成都双星变压器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳天青二〇一七年七月二十五日书记员  董 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9554号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道东方绿洲8幢206室、207室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金建坤，男，1956年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金燕，系其女儿。
被上诉人（原审被告）：吴文民，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金建坤、吴文民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由金建坤、吴文民承担。事实和理由：本案中，驾驶员朱少忠发生交通事故后驾车逃离，上诉人在商业险责任范围内不承担赔偿责任。
金建坤、吴文民辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
金建坤向一审法院起诉请求：吴文民、保险公司连带支付医药费74658.01元、误工费48000元、护理费28800元、营养费9000元、伙食补助1650元、鉴定费3320元、交通费596元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，以上费用合计245370.01元，吴文民承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月25日8时57分许，朱少忠驾驶浙Ｅ×××××重型厢式货车沿227省道由西向东行驶至通连路口，在变更车道通过路口时与同向行驶的金建坤所驾常熟备0192666电动自行车发生相撞，致金建坤受伤、车辆损坏。事发后，朱少忠因未感知事故发生而驾车驶离现场。常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，查明朱少忠驾车行经事故地向右变更车道时，对车辆右侧车道内的车辆动态疏于观察，妨碍其他车辆的通行，是造成该事故的主要原因；金建坤驾驶非机动车在机动车道内通行，亦是造成该事故的一个原因。同年3月11日交警部门出具道路交通事故认定书认为：朱少忠负该事故的主要责任，金建坤负该事故的次要责任。在事故处理过程中，吴文民已支付金建坤10万元，保险公司支付金建坤1万元。
另查明：事发当日，金建坤即被送入常熟市第一人民医院滨江院区，同日转入苏州大学附属第一医院治疗，诊断为多发伤、左胫腓骨开发性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、右第4、5足趾间皮肤裂伤、臀部皮肤擦伤、蛛网膜下腔出血，住院33天，于2013年3月30日好转出院。2016年5月24日，苏州同济司法鉴定所对金建坤伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人金建坤因车祸致左胫骨平台、左外踝骨折遗留左下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；其误工期为十六个月，营养期为六个月，护理期为八个月，以一人护理为宜。审理中，保险公司对金建坤误工、营养、护理期限持有异议，但未提交相反证据。
又查明：朱少忠受雇于吴文民，事发时朱少忠系在履行职务。浙Ｅ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、预付款票据、电子转账回单以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。金建坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。金建坤因本起交通事故造成损失为：医药费183529.41元、误工费48000元（参照同行业制造业职工平均工资标准，按照金建坤主张的3000元/月计算16个月）、护理费24000元（100元/天×8个月×1人）、营养费9000元、住院伙食补助1650元、鉴定费3320元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，损失合计349345.41元。鉴于朱少忠所驾浙Ｅ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的金建坤损失229345.41元，由吴文民按80％的责任比例承担183476.33元（含鉴定费2656元）。又因浙Ｅ×××××车辆在保险公司投保了第三者责任商业保险，故吴文民应承担的赔偿金额180820.33元（已扣除鉴定费2656元）由保险公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给金建坤，保险公司合计应赔偿金建坤人民币300820.33元。审理保险公司对金建坤误工、营养、护理期限持有异议，但其未提交相反证据，故对该抗辩意见不予支持。事发后，驾驶员朱少忠因未感知事故发生而驾车驶离现场，并不构成逃逸和商业三者险免责事由。吴文民实际已给付金建坤人民币10万元，扣除其应承担的赔偿金额，余款作为垫付款由保险公司返还。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿金建坤因交通事故造成损失300820.33元，扣除诉前已履行1万元，还应赔偿金建坤290820.33元，其中193476.33元支付金建坤，余款97344元作为垫付款返还吴文民，于判决生效之日起十日内履行。二、吴文民赔偿金建坤因交通事故造成鉴定费损失人民币2656元（已于诉前履行）。三、驳回金建坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由金建坤负担129元、吴文民负担684元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于朱少忠与金建坤两车碰撞的交通事故，交警部门根据询问笔录、证人证言、现场图、现场照片、勘查笔录、车辆技术检验被告等，已经作出认定朱少忠负该事故的主要责任，金建坤负该事故的次要责任，并未认定朱少忠构成逃逸。上诉人保险公司认为朱少忠事故后驾车逃离并未提供证据证明，同时也无法证明朱少忠驶离现场行为与交通事故的发生有因果关系，故对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人天安财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴茂程
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1541号
原告：薛彦军，男，生于1975年3月14日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王艳芳，女，生于1988年8月24日，汉族，住河南省舞阳县。
原告薛彦军与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛彦军、被告王艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦军诉称，原、被告系熟人关系，2016年2月29日、2016年3月19日因被告急需用钱，分两次共向原告借款35000元，并出具了借条，而且约定了还款时间。逾期后原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳芳辩称，原告是在牌场上借给被告的钱，且该借款有高息，原告至少已经获得了1.5万元的利息，被告已经向原告偿还了本金5000元。
经审理查明，被告王艳芳分别于2016年2月29日、2016年3月19日向原告借款共计35000元并分别出具了借条，具体为：1、“借条王艳芳今借薛彦军10000（壹万元整）借期5个月2016年2月29日借款人王艳芳”；2、“借条王艳芳今借薛彦军25000（贰万伍仟元整）借期5个月2016年3月19日借款人王艳芳”。后被告王艳芳向原告偿还了借款5000元。
本院认为，根据原告持有的被告向其出具的借条及原、被被告的当庭陈述意见，可以认定被告王艳芳向原告薛彦军借款35000元的事实存在，庭审中，原告认可被告已经向其偿还借款5000元，因此，被告王艳芳应当向原告薛彦军偿还借款30000元。被告关于本案借款为赌资的辩称，因原告不予认可而被告又未提供相关证据予以证明，本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告薛彦军借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年八月十五日
书记员 李志颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第686号
罪犯李常兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月18日作出（2010）宣区刑初第64号刑事判决，以被告人李常兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李常兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李常兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李常兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初82号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杨建新，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。2009年10月16日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，于2010年12月21日刑满释放。2012年5月4日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、杜娴出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨1时50分许，被告人杨建新驾驶车牌号为冀Ａ×××××小轿车到井陉县中医院，在该医院急症科9号病房内盗窃陪床家属岳某的粉红色钱包，内有现金人民币3000余元，后驾车离去。应当以盗窃罪追究被告人杨建新的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。案发后，赃款3000元已全部退赔被害人。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供并经质证的下列证据予以证实：受案登记表，被告人杨建新的户籍及前科证明，抓获经过，石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书，河北省平山县人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，发还物品、文件清单，机动车信息查询单等，被害人岳某的陈述，被告人杨建新的供述，勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，盗窃现场视频光盘。足以认定。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人杨建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该认罪认罚，态度较好，赃款已退赔被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4662号
原告：过素美，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L(1-1)。
法定代表人：顾兆学，公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告过素美诉被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告过素美于2017年10月18日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过素美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十月十八日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都蓝码科技发展有限公司，住所地成都高新区石羊场乡石羊工业园。
法定代表人：陈苏，总经理。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都弘邦电子技术有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街白马前巷七号。
法定代表人：胡洪国，总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
再审申请人成都蓝码科技发展有限公司（以下简称蓝码公司）因与被申请人成都弘邦电子技术有限公司（以下简称弘邦公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终
字第7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝码公司申请再审称，移动公司要求供应商只能有一个银行结算账户，蓝码公司自己实施或与第三人合作实施的项目款项也不得不进入该账户，一、二审法院认定共管账户只能用于双方的工程合作缺乏证据证明；蓝码公司提供相应工程合同和材料，实际施工人也出具证明否认并提起诉讼要求蓝码公司支付工程款，一、二审法院认定绵阳、眉山等地工程由弘邦公司实施是错误的；二审法院虽认定案涉相关协议无效，但确定蓝码公司向既非承包人、又非实际施工人的弘邦公司支付款项明显违背双方约定和法律规定；一、二审法院认定双方代维项目结算费用时，错误计算弘邦公司应得金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
弘邦公司提交意见称，成都高新区人民法院（2014）高新民初字第1310号生效民事判决确认双方的合作方式和凉山、乐山合作项目，蓝码公司无异议；2013年12月30日，蓝码公司向弘邦公司发函述明2013年12月31日之前双方合作工程收入归弘邦所有，并终止双方的合作关系，弘邦公司有权收取2013年12月31日前的工程款。
本院经审查认为，蓝码公司与弘邦公司于2011年签订代维服务项目和网络建设项目合作协议，双方就代维服务项目合作至2013年11月18日签订《业务移交协议书》之日止的事实没有争议，争议的是网络建设项目合作内容及合作关系终止时间。就网络建设项目合作内容及合作关系终止时间，蓝码公司主张合作项目只限于2011年时间段承揽的网络建设项目（即合作关系于2011年12月31日终止），而弘邦公司主张合作关系于2013年12月31日终止、合作项目是2011年至2013年12月31日时间段承揽的网络建设项目。从双方约定的合作方式来看，不管是代维服务项目、还是网络建设项目均是由蓝码公司提供资质，弘邦公司以蓝码公司的名义投标、签订合同并负责项目的实施，弘邦公司向蓝码公司缴纳中标合同总额3%的管理费；从双方交易习惯来看，代维服务项目双方合作至2013年11月18日签订《业务移交协议书》之日止，而就相同合作方式的网络建设项目在没有充分证据证明的情况下不能解释为只限于2011年时间段。加之，已有生效判决确认双方合作超过2011年所承揽的网络建设项目；且蓝码公司于2013年12月30日向弘邦公司发出《告知函》，自认2013年12月31日之前的合作工程收入为弘邦公司所有，蓝码公司与弘邦公司工程合作关系终止，2014年1月1日起工程收入为蓝码公司所有。综上，弘邦公司主张合作关系于2013年12月31日终止、合作项目是2011年至2013年12月31日时间段承揽的网络建设项目的事实足以认定，弘邦公司依据双方约定和共管账户收取工程款数额诉请应收工程款，应予支持。因此，蓝码公司提出其实施或与第三人合作实施的项目款项进入共管账户，一、二审法院认定绵阳、眉山等地工程由弘邦公司实施错误，以及二审法院认定蓝码公司向弘邦公司支付款项明显违背约定和法律规定的再审申请理由不能成立。一、二审法院根据双方结算金额确定弘邦公司应收取代维项目各项费用并无不当，故蓝码公司所提一、二审法院认定双方代维项目结算费用时，错误计算弘邦公司应得金额的再审申请理由也不能成立。
综上，蓝码公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都蓝码科技发展有限公司的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 唐小鸿
审判员 刘长江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3293号
原告伍德云，男，生于1959年2月28日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告伍德云诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告伍德云、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德云诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地2.207亩，每年租金3310.5元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金6621元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告伍德云（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社2.207亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金6621元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告伍德云承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金6621元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告伍德云租金6621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1109号
申请执行人赫某，男，1969年8月16日出生，满族。
被执行人刘某。
赫某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3911号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第745号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被告：马国富。
被告：陈娟英。
被告：马跃灯。
原告东阳市农村信用合作联社（以下简称东阳信用社）为与被告马国富、陈娟英、马跃灯金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳信用社的委托代理人陈钻进到庭参加诉讼，被告马国富、陈娟英、马跃灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳信用社起诉称：2013年2月5日，被告马国富以购买木材为由向原告东阳信用社下辖的千祥信用社借款80000元，由被告陈娟英、马跃灯提供担保。双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等内容。2013年3月8日签订了借款借据一份，约定借款期限自2013年3月8日至2014年3月5日止，借款利息按月利率10.5‰计算。合同签订后，原告东阳信用社下辖的千祥信用社依约向被告马国富发放了借款150000元。借款后，被告马国富仅支付利息8170.78元，剩余借款本息至今分文未还，被告陈娟英、马跃灯也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告马国富归还借款本金80000元及利息10001.12元（已算至2014年9月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、罚息、复息至实际履行完毕之日止）；二、被告陈娟英、马跃灯对上述款项承担连带清偿责任。
原告东阳信用社在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，贷款明细账查询子交易单十份，用以证明上述诉称事实。
被告马国富、陈娟英、马跃灯未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告马国富、陈娟英、马跃灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告东阳信用社提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月7日，被告马国富以购买木材为由向原告东阳信用社下属千祥信用社借款80000元，并于同日签订了合同号为东信联千祥（2012）循保借字第9061120120003105号的个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限、利息计算、还款方式（按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约）以及应承担罚息、复息等违约责任等内容。上述借款本息由被告陈娟英、马跃灯提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月8日，原告东阳信用社依约发放了贷款150000元（非首次发放），并由被告马国富出具借款借据一份，约定借款期限自2013年3月8日至2014年3月5日止，借款月利率为10.5‰。借款后，被告马国富仅支付利息8170.78元，剩余本息至今未依约归还，被告陈娟英、马跃灯也未尽保证义务。
另查明，上述借款截至2014年9月3日，马国富尚欠利息10001.12元。
本院认为，原告东阳信用社下属千祥信用社与被告马国富、陈娟英、马跃灯签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。被告马国富未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈娟英、马跃灯为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告马国富、陈娟英、马跃灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。故原告东阳信用社的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国富于判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息10001.12元（已算至2014年9月3日，此后利息按合同约定月利率计算利息、罚息、复息至实际履行之日止）；
二、被告陈娟英、马跃灯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马国富负担，被告陈娟英、马跃灯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终832号
上诉人（原审被告）：朱宇，男，
被上诉人（原审原告）：程利萍，女，
委托诉讼代理人：李玉敏、米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
原审被告：葫芦岛市龙港区丽江印象斑鱼府。
经营者：李慧，女
上诉人朱宇因与被上诉人程利萍及原审被告葫芦岛市龙港区丽江印象斑鱼府（以下简称丽江印象斑鱼府）民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱宇于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 陈 超
审判员 吴玉刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终172号
上诉人（原审原告）黄德秋，城镇居民。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。住所地重庆市合川区二级车站小区*幢3—*号。
法定代表人漆德荣，该公司董事长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人庹伟。
被上诉人（原审第三人）重庆创力房地产开发有限公司。住所地重庆市合川工业园区A区。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
上诉人黄德秋与被上诉人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、被上诉人重庆创力房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月18日作出（2015）碚法民初字第04064号民事判决。上诉人黄德秋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人黄德秋于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德秋撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人黄德秋撤回上诉。
二审案件受理费6710元，减半收取为3355元，由上诉人黄德秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年四月一日
书 记 员 白耀妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执629号
申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司。
被执行人白某某，男。
被执行人白某，男。
本院在执行申请执行人靖边县农牧机械有限责任公司与被执行人白某某、白某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十八日
书记员 高 歌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3152号
申请执行人：天津市裕顺机械贸易有限公司，住所地：天津市西青区。
组织机构代码:。
法定代表人：王宝兰，总经理。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区。
组织机构代码:。
法定代表人：季风，总经理。
申请执行人天津市裕顺机械贸易有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2793号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王盛霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初11号
原告王荫刚，男，汉族。
委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所。
被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。
法定代表人漆德荣。
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司。
法定代表人黄小良。
本院在审理原告王荫刚与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王荫刚撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈璐
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终188号
上诉人（原审起诉人）程保。
委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人程保因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初84号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人程保与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2012年8月12日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人程保于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终188号上诉人（原审起诉人）程保。委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人程保因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初84号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人程保与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2012年8月12日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人程保于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月七日书 记 员  郭 芳