wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第55号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年2月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人王某饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿步湖路由西向东行驶至南刘桥叉口处，与蔡某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞。经检验，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。被告人王某犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行。且与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，被害人蔡某、徐某的陈述，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某林，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，农民，住宜州市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】35号起诉书指控被告人陈某林犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。河池市中级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人陈某林分别以1200元和8000元的价格与他人购买了一支气枪及一支小口径枪，后其将上述两支枪支用于打猎。2014年11月21日，公安机关在对谭某（另案处理）团伙犯罪案进行侦查时，从被告人陈某林位于宜州市家中一楼南侧客房床下搜查到气枪一支、铅弹41颗、小口径子弹114颗；在陈某林家门前，陈某林的越野车（车牌号桂Ｍ×××××）后备箱中查获小口径猎枪一支、小口径子弹49颗。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，陈某林非法持有的气枪及小口径猎枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某林违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支一支、以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人陈某林分别以1200元和8000元的价格与他人购买气枪1支和小口径步枪1支用于打猎。2014年11月21日，公安机关在对谭某（另案处理）涉嫌团伙犯罪案进行侦查时，从被告人陈某林位于宜州市家中一楼南侧卧室床底和客厅电视柜抽屉内各查获气枪1支、小口径子弹114发和铅弹41发；在陈某林家门前其越野车（车牌号桂Ｍ×××××）的后备箱中查获小口径步枪一支、小口径子弹49发和匕首一把。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，所查获的小口径步枪能够发射以火药为动力的5.60mm小口径枪弹；查获的气枪能够以压缩气体为能源发射直径为4.50mm的气枪弹，两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单；证人谭某的证言；被告人陈某林的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈某林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某林犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某林到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陈某林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。违禁品气枪1支、小口径步枪1支、铅弹41发、小口径子弹163发和匕首1把，应依法予以没收。根据被告人陈某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品气枪1支、小口径步枪1支、铅弹41发、小口径子弹163发和匕首1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第55号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日16时30分许，被告人聂某某驾驶贵JX5X**号轻型普通货车沿210国道由都匀良亩乡方向往墨冲镇方向行至国道2525公里加500米处，超车过程中碰撞对向行驶的贵JV7X**号摩托车，致摩托车驾驶员吴某某当场死亡，聂某某当即电话报警，在现场等候警察出警处理，经交警部门认定聂某某负此次事故全部责任。案发后，聂某某偿被害人家属经济损失548000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及事故照片、辩认笔录、尸检报告、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人吴某某证言、被告人聂某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。聂某某发生交通事故后向公安机关电话报案，在接受讯问过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。故对聂某某可适用缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庆 宝
审判员 柳 家 才
审判员 关 勇
二〇一五年三月九日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初98号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇街道，身份证号码：61042919XX********，农民。2001年6月26日因盗窃罪被旬邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年8月25日因吸食海洛因，被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪，被旬邑县公安局决定监视居住；同年9月25日被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年9月29日经旬邑县人民检察院批准，次日被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日、9日，被告人张某某以家中“过事”为由，从郭某某经营的“家家乐烟酒店”骗取磨砂猴香烟、黄芙蓉王香烟、西凤友缘酒若干件，出具7045元欠条一张，几日后付给郭某某545元；同年1月15日，被告人张某某又以同样手段，从张某甲经营的“国酒名烟店”骗取磨砂猴香烟40条、黄芙蓉王香烟3条、西凤友缘酒5件，出具5840元欠条一张。在张某甲报案后分两次共付给其1340元；同年2月3日，被告人张某某以相同手段，从何某某经营的“宝德综合门市部”骗取磨砂猴香烟40条、黄芙蓉王香烟1条，出具4115元欠条一张；同年2月17日，张某某以相同手段，从张甲经营的“泸州特曲烟酒批发商行”骗取磨砂猴香烟30条，出具2880元欠条一张。经旬邑县价格认证中心鉴定，被告人张某某骗取的烟酒共计价值19765元。所得财物均被其挥霍。
另查明，2017年1月初至2月底，被告人张某某及其亲戚家中并无红白喜事。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、欠条、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定、吸毒人员成瘾诊断证明、尿检报告、强制戒毒决定书、胃镜检查报告单；被害人郭某某、张某甲、焦某某、何某某、张甲的陈述；证人梁某某、曹某某、李某某、杨某某的证言；被告人张某某的供述与辩解;鉴定意见；现场勘查笔录及现场拍照；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚；被告人具有犯罪前科，且多次实施诈骗，应酌情从重处罚；对被告人张某某违法所得赃款应依法责令退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日至二〇一九年四月二十四日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳清结）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人郭某某6500元、张某甲4500元、何某某4115元、张甲2880元，共计17995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0429刑初98号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇街道，身份证号码：61042919XX********，农民。2001年6月26日因盗窃罪被旬邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年8月25日因吸食海洛因，被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年8月25日因涉嫌诈骗罪，被旬邑县公安局决定监视居住；同年9月25日被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年9月29日经旬邑县人民检察院批准，次日被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日、9日，被告人张某某以家中“过事”为由，从郭某某经营的“家家乐烟酒店”骗取磨砂猴香烟、黄芙蓉王香烟、西凤友缘酒若干件，出具7045元欠条一张，几日后付给郭某某545元；同年1月15日，被告人张某某又以同样手段，从张某甲经营的“国酒名烟店”骗取磨砂猴香烟40条、黄芙蓉王香烟3条、西凤友缘酒5件，出具5840元欠条一张。在张某甲报案后分两次共付给其1340元；同年2月3日，被告人张某某以相同手段，从何某某经营的“宝德综合门市部”骗取磨砂猴香烟40条、黄芙蓉王香烟1条，出具4115元欠条一张；同年2月17日，张某某以相同手段，从张甲经营的“泸州特曲烟酒批发商行”骗取磨砂猴香烟30条，出具2880元欠条一张。经旬邑县价格认证中心鉴定，被告人张某某骗取的烟酒共计价值19765元。所得财物均被其挥霍。另查明，2017年1月初至2月底，被告人张某某及其亲戚家中并无红白喜事。上述案件事实，庭审中，被告人张某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、欠条、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定、吸毒人员成瘾诊断证明、尿检报告、强制戒毒决定书、胃镜检查报告单；被害人郭某某、张某甲、焦某某、何某某、张甲的陈述；证人梁某某、曹某某、李某某、杨某某的证言；被告人张某某的供述与辩解;鉴定意见；现场勘查笔录及现场拍照；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚；被告人具有犯罪前科，且多次实施诈骗，应酌情从重处罚；对被告人张某某违法所得赃款应依法责令退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日至二〇一九年四月二十四日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳清结）。二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人郭某某6500元、张某甲4500元、何某某4115元、张甲2880元，共计17995元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马亚军审 判 员  张 瑜人民陪审员  潘玉鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4690号
原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小林，男，1955年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱先富与被告陈立华、叶小林民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017月9月15日公开开庭进行了审理。原告邱先富及委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告陈立华、叶小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先富诉称：2012年2月3日，被告陈立华以生意方面需要资金周转为由，向原告借款人民币60万元整，并约定利息为月息2分。被告叶小林为该笔借款提供担保。原告按要求将借款以现金方式出借给被告。之后，被告陈立华支付利息至2012年6月份为止，剩余本金及利息至今未付。被告陈立华借款事实清楚，应承担还本付息的责任，被告叶小林系担保人，应对该笔借款承担连带清楚责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、陈立华归还原告借款本金人民币60万元及利息（利息从2012年7月日开始按年息12%计算至款项全部还清为止，截止到2017年6月30日止，利息共计人民币36万元）；二、被告叶小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈立华答辩称：2012年正月左右，案外人俞耀连打电话给被告，要求被告作为担保人向原告借款，又因案外人俞耀连借款很多，所以让被告出具借条，由另一被告叶小林作为担保人。案外人俞耀连说借款为30万，月利息是1角。我写好了之后叫叶小林签了字，我们就走了。
被告叶小林答辩称：当时案外人俞耀连电话打来，让我帮他担保一下，担保人处是我签字的，但原告我都没有看见过，钱也没看见过。
经审理本院认定的事实如下：2012年2月3日被告陈立华出具借条向原告借款，借条约定的借款金额为60万元。借条未约定利息和还款时间。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈立华于2012年2月3日出具借条向原告借款。借条约定的借款金额60万元，借条未约定利息和还款时间。因案涉借款金额较大，原告未能提供相应交付凭证，不能待证借条约定的本金已实际交付，但被告陈立华自认实际交付金额为30万元，故本院认定交付本金金额为30万元。被告陈立华抗辩认为借款人系案外人俞耀连，但未能提供证据证明其抗辩主张，其并非借款人，由其出具借条，亦有违常理，本院不予采信。被告叶小林在借条上担保人处签字，理应对上述款项承担连带保证责任。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决生效后十五日内归还原告邱先富借款本金人民币30万元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告叶小林对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱先富其他诉讼请求。
案件受理费人民币13400元，减半收取6700元，由原告邱先富负担2700元，由被告陈立华、叶小林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十五无异
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4690号原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶小林，男，1955年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱先富与被告陈立华、叶小林民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017月9月15日公开开庭进行了审理。原告邱先富及委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告陈立华、叶小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先富诉称：2012年2月3日，被告陈立华以生意方面需要资金周转为由，向原告借款人民币60万元整，并约定利息为月息2分。被告叶小林为该笔借款提供担保。原告按要求将借款以现金方式出借给被告。之后，被告陈立华支付利息至2012年6月份为止，剩余本金及利息至今未付。被告陈立华借款事实清楚，应承担还本付息的责任，被告叶小林系担保人，应对该笔借款承担连带清楚责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、陈立华归还原告借款本金人民币60万元及利息（利息从2012年7月日开始按年息12%计算至款项全部还清为止，截止到2017年6月30日止，利息共计人民币36万元）；二、被告叶小林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈立华答辩称：2012年正月左右，案外人俞耀连打电话给被告，要求被告作为担保人向原告借款，又因案外人俞耀连借款很多，所以让被告出具借条，由另一被告叶小林作为担保人。案外人俞耀连说借款为30万，月利息是1角。我写好了之后叫叶小林签了字，我们就走了。被告叶小林答辩称：当时案外人俞耀连电话打来，让我帮他担保一下，担保人处是我签字的，但原告我都没有看见过，钱也没看见过。经审理本院认定的事实如下：2012年2月3日被告陈立华出具借条向原告借款，借条约定的借款金额为60万元。借条未约定利息和还款时间。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈立华于2012年2月3日出具借条向原告借款。借条约定的借款金额60万元，借条未约定利息和还款时间。因案涉借款金额较大，原告未能提供相应交付凭证，不能待证借条约定的本金已实际交付，但被告陈立华自认实际交付金额为30万元，故本院认定交付本金金额为30万元。被告陈立华抗辩认为借款人系案外人俞耀连，但未能提供证据证明其抗辩主张，其并非借款人，由其出具借条，亦有违常理，本院不予采信。被告叶小林在借条上担保人处签字，理应对上述款项承担连带保证责任。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效后十五日内归还原告邱先富借款本金人民币30万元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶小林对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告邱先富其他诉讼请求。案件受理费人民币13400元，减半收取6700元，由原告邱先富负担2700元，由被告陈立华、叶小林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十五无异代书记员 叶霁闻—??2?—
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙衢行再字第2号
原审上诉人（一审原告）福建超大畜牧业有限公司。住所地：福建省福州市铜盘路**号超大大厦。
法定代表人郭浩，该公司董事长。
委托代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人：徐远丰，福建拓维律师事务所律师。
原审上诉人福建超大畜牧业有限公司诉浙江省衢州市国家税务局税务行政处罚一案，衢州市柯城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）衢柯行受初字第3号行政裁定。福建超大畜牧业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，于2013年11月4日作出（2013）浙衢行受终字第4号行政裁定，驳回福建超大畜牧业有限公司上诉，维持原裁定，现该裁定已发生法律效力。2014年2月19日，福建超大畜牧业有限公司向本院提出申诉，要求依法撤销上述裁定，指令衢州市柯城区人民法院审理本案。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月13日作出（2014）浙衢行申字第2号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现在审理终结。
原审法院审理认为，浙江省衢州市国家税务局作出的衢国税处（2013）3号税务处理决定书，对起诉人福建超大畜牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，起诉人对该行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。裁定对福建超大畜牧业有限公司的起诉不予受理。福建超大畜牧业有限公司不服，向本院提起上诉，本院二审审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，福建超大畜牧业有限公司就浙江省衢州市国家税务局对常山兴宇电子科技有限公司作出的衢国税处（2013）3号税务处理决定书中的部分事实认定提起行政诉讼，因该处理决定书的结果未对福建超大畜牧业有限公司设定具体权利义务，且其无证据证明被诉事实认定已对其权利义务产生实际影响，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审审理认为，衢州市国家税务局作出的衢国税处（2013）3号税务处理决定书部分事实的认定与申诉人福建超大畜牧业有限公司有法律上的利害关系，福建超大畜牧业有限公司对该行为不服提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙衢行受终字第4号行政裁定及衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯行受初字第3号行政裁定。
二、本案由衢州市柯城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一四年六月十九日
代书 记员 柴利丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1516号
申请执行人:储建华。
被执行人：印永久。
本院在执行储建华与印永久人身损害赔偿纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1036号
罪犯蔡震平，男，1980年3月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年12月19日作出(2013)于刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡震平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元；犯罪所得8400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更323号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2013年6月21日起至2021年4月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡震平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蔡震平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡震平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡震平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00799号
原告朱友发，居民。
被告徐勇标，居民。
被告陈红花，居民。
上述两被告共同委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告朱友发与被告徐勇标、陈红花买卖合同纠纷一案中，原告朱友发经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告朱友发负担。
审判员 安 红
二〇一六年一月十一日
书记员 阴文超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1351号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地临安市玲珑工业集聚区，组织机构代码74200056-0。
法定代表人：方建军，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D栋4楼南侧。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
被告：徐友，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县，现住广东省深圳市。
被告：胡育花，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市。
本院在审理原告杭州锦江覆铜板有限公司诉被告深圳市鸿毅鑫电子有限公司、徐友、胡育花买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州锦江覆铜板有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告杭州锦江覆铜板有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦江覆铜板有限公司撤回起诉。
本案受理费1977元，减半收取988.5元，财产保全费1020元，共计人民币2008.5元，由原告杭州锦江覆铜板有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3440号
原告：陈德明，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张斌，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈德明与被告张斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈德明于2018年5月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈德明撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3440号原告：陈德明，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张斌，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈德明与被告张斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈德明于2018年5月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德明撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年五月二十一日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执288号
申请执行人：李锋。
被执行人：李腾。
被执行人：李博。
被执行人：李志明。
被执行人：李绍可（曾用名李力）。
申请执行人李锋与被执行人李腾、李博、李志明、李绍可附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决书判决第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执288号申请执行人：李锋。被执行人：李腾。被执行人：李博。被执行人：李志明。被执行人：李绍可（曾用名李力）。申请执行人李锋与被执行人李腾、李博、李志明、李绍可附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决书判决第六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十九日书记员  谭丽丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第789号
原告：赵某某，女，汉族，1988年5月6日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1985年9月9日出生。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍后与被告结婚并生有一子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方没有感情，与被告及其家人因彩礼及陪嫁之事经常争吵，被告一家不让我知道家里的事，无法共同生活。婚后没购置任何家庭共有财产，无债权、债务。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告给付抚养费150000元，婚前陪嫁财产全部归被告所有。
被告邓某某辩称，婚后与原告感情一直很好，我和家人对原告态度较好。现原告离婚是受其母亲挑唆，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。无家庭共有财产及债权，有为给我母亲治病所借的债务18000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月11日举行结婚仪式同居生活，2012年3月13日在互助县台子乡人民政府补领结婚证。2011年11月17日原告生育男孩邓某甲。婚初夫妻感情一般。共同生活中，原、被告为家务琐事有争吵的现象。2013年11月21日、12月中旬、2014年1月22日，原、被告发生矛盾后原告离家出走三次。2014年1月26日，双方为彩礼之事发生争吵，原告打了被告一耳光。同年2月9日，原告无故回住娘家，双方分居至今。原告的婚前陪嫁财产有冰箱1台、三组组合柜1套、42寸液晶电视1台、洗衣机1台、“陆豪”牌摩托车1辆、被子2床、毛毯2条。婚后，原、被告与被告的父母亲共同生活，未购置家庭共有财产，无债权，夫妻债务未从家庭债务中析出。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告给付抚养费150000元，自己的婚前陪嫁财产归被告所有。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生有子女，婚后应当珍惜夫妻感情。共同生活中双方虽为处理家庭琐事有争吵现象，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解，加强沟通、互相尊重、互相帮助，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张建勋
附页：
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4171号
申请执行人：邵建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行邵建伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下只有登记的唯一财产宁Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，申请执行人表示不申请法院查封。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还申请执行人200000元，本案已对被执行人采取限制高消费措施，同时将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初435号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何克刚，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,与前罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月,2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]382号起诉书指控：1、2017年11月9日凌晨，被告人何克刚撬门进入本市某区某路58号附17号某副食经营部，盗走一部黑色小米牌手机、一部白色华为牌手机和软玉溪等品牌香烟16条（香烟共计价值3170元）。2、2018年1月2日凌晨，被告人何克刚在某区某路123号小酒馆门外路边，用起子撬开失主杜某某停在该处的汽车车窗，盗走一部OPPO牌手机（价值1120元）、一个自拍杆、一块手表和硬天子等品牌香烟14包（共计价值1044元）；随后被告人何克刚又在位于某区某路与某街交叉路口处，采取上述方式盗走失主曾某某停在该处汽车内的背包两个，其中蓝色背包里装有失主曾某某的身份证、银行卡等物品，黑色背包里装有失主李某某的SONY牌U盘及一个内有302元现金的钱夹等物品。2018年1月4日，被告人何克刚被民警捉获归案。民警追回被盗OPPO手机、手表及U盘，并将手机和手表发还失主杜某某。
公诉机关认为被告人何克刚的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人何克刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何克刚是累犯应从重处罚；被告人何克刚坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何克刚于本判决生效之日起30日内分别退赔被盗单位重庆某区某副食经营部的经济损失人民币三千一百七十元、失主杜某某的经济损失人民币一千零四十四元、失主李某某的经济损失人民币三百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2101号
原告李树武。
原告李丹。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘长保。
被告中华联合财产保险承德中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告李树武、李丹与被告刘长保、中华联合财产保险承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树武、李丹生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树武、李丹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树武、李丹撤回起诉。
案件受理费人民币235.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年九月二日
书记员 胡 馨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02651号
原告冯越耀，男，1979年4月29日。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭增福，男，1978年10月27日生。
原告冯越耀诉被告郭增福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯越耀的委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告郭增福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告因急需用款借原告现金200000元，并给原告出具了一张借条。后经原告催要，被告拒不归还，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭增福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月20日，被告郭增福向原告冯越耀借款200000元，并给原告出具了一张借条。后经原告催要，被告未予归还，原告诉至本院，要求被告归还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告郭增福出具的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，原告将该笔借款出借给被告，已履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭增福于本判决生效后三日内给付原告冯越耀借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元及保全费1520元，由被告郭增福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月三十日
书记员 黄鹏华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第92号
原告赖施居等13名民工（见民工花名册）。
诉讼代表人赖施居，男，汉族。
诉讼代表人毛开林，男，汉族。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告赖文进，男，汉族。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人李朝云，系该公司董事长。
本院在审理原告赖施居等13名民工诉被告赖文进、被告中铁十五局集团第七工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中铁十五局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，2010年3月，原告等13名民工隨被告赖文进到其承包的中铁十五局集团第七工程有限公司河南省济源市蠎河口水库工地务工，现原告因劳动报酬问题向朝天区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为洛阳市瀍河回族区，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
经审查，2010年3月，原告赖施居等13名民工隨被告赖文进到其承包的中铁十五局集团第七工程有限公司河南省济源市蠎河口水库工地务工，工程结束后，2012年1月7日，经结算，被告中铁十五局集团第七工程有限公司第三项目部共欠被告赖文进验收质量保证金466247元及保修金155416元，并由被告中铁十五局集团第七工程有限公司第三项目部经理苗新贺签字确认，被告赖文进分别给原告赖施居等13名民工出具了工资欠条。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，本案将发包方被告中铁十五局集团第七工程有限公司及承包方赖文进列为被告，符合法律规定；同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告赖施居等13名民工以用人单位赖文进的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”与第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告赖文进的住所地在四川省广元市朝天区辖区内，原告向其中一个被告住所地人民法院起诉，符合民事案件的管辖规定。故本院对原告的起诉有管辖权。被告中铁十五局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求朝天法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第七工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一四年二月八日
书记员 樊军章
民工花名册
赖施居，男，汉族。
毛开林，男，汉族。
王银勤，男，汉族。
刘明龙，男，汉族。
赖文江，男，汉族。
张贵林，男，汉族。
蔺桂军，男，汉族。
孙凤，女，汉族。
孙远均，男，汉族。
卿孝天，男，汉族。
姜国东，男，汉族。
张凤煌，男，汉族。
赖文均，男，汉族。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3345号
原告：李晓琳，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：魏培仪，男，住长春市朝阳区。
被告：李艳丹，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙月光，长春市正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓琳诉被告李艳丹合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳丹的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓琳撤回对被告李艳丹的告诉。
案件受理费389.00元，减半收取194.50，由原告李晓琳负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪春祥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5412号
原告：李小广。
被告：周志明。
被告：唐立艳。
被告：田阳。
原告李小广与被告周志明、唐立艳、田阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小广于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小广撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小广负担。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鸿漳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5833号
原告：雷宗明，男，1939年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告：叶宝翠，女，1952年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告雷宗明、叶宝翠与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告雷宗明、叶宝翠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5833号原告：雷宗明，男，1939年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告：叶宝翠，女，1952年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告雷宗明、叶宝翠与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告雷宗明、叶宝翠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-1-?
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1329号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人游强，男，1991年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市双流区。2017年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人姜霞，女，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人游强、姜霞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人游强、姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日晚19时许，被告人游强、姜霞在共同居住的双流区东升街道吴家坝中街房内容留邱某某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获，被告人游强被行政拘留十日，被告人邱某某、姜霞被行政拘留五日。2017年6月12日16时许，2017年6月13日4时许，被告人游强、姜霞在双流区东升街道吴家坝中街房间内容留杨某、邱某某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获，经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。。
上述事实，被告人游强、姜霞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，被告人游强、姜霞的供述，证人邱某、杨某、黄某某的证言及辨认，公安机关尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人游强、姜霞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游强、姜霞在其共同居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人游强、姜霞当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人游强、姜霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人姜霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初211号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赖某，男，1974年7月10日出生于广东省翁源县，汉族,大专文化，个体户，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月15日被翁源县公安局取保候审。2017年6月7日被翁源县人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赖某犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，翁源县一和石场（投资人赖某）在未取得使用林地审核同意书的情况下，在翁源县坝仔镇金星村山林通过安装机器、建设板房、整理坪地等方式进行采石作业，至2016年9月28日被公安人员查获。经翁源县林业局林业工程师鉴定：被占用的林地为坝仔镇金星村Ⅱ林班、074小班；珍田村Ⅰ林班、037小班，共计71.7亩。2016年11月8日，翁源县一和石场取得了广东省林业厅批准同意其使用林地4.47公顷的使用林地审核同意书，至此，仍非法超占林地面积43.4亩。2016年12月15日，被告人赖某到翁源县森林公安分局投案自首。
另查明，被毁坏的林地中有4.3亩是省级以上生态公益林。案发后，被告人对所占用的林地大部分进行了复绿，种植了松树，因天气原因成活率只有2%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某、沈某、黄某、区某的证言，被告人赖某的供述，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单、广东省翁源县林业局受理通知书、网上交易成交确认书、广东省企业投资项目备案证、企业投资项目办理流程图、翁安监管[2016]10号关于《翁源县坝仔镇金星村益和石场新建年产9.50万立方米建筑石料用灰岩露天开采项目初步设计及安全设施设计专篇》审查的批复、采矿许可证、粤林地许准[2016]610号使用林地审核同意书，营业执照，翁林鉴字[2016]083号、103号、117号鉴定意见书，鉴定意见通知书，申请书，翁源县生态公益林管理中心出具的证明，建设项目使用林地现状图，承包石场合同、合同，翁源县林业局坝仔林业站出具的坝仔镇金星村壹和石场现场情况说明，坝仔镇一和石场复绿情况照片，翁源县林业局坝仔林业站出具的坝仔镇金星村一和石场情况说明，翁源县林业局林政股出具的证明，翁源县公安局森林分局出具的关于坝仔镇金星村一和石场不能复绿地段等情况说明，翁北林鉴字[2017]006号鉴定意见书，翁源县公安局森林分局出具的关于坝仔镇金星村一和石场非法占用农用地案复绿情况说明，翁源县公安局森林分局出具的关于坝仔镇金星村一和石场复绿面积鉴定数据前后不一致的情况说明，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的关于坝仔镇金星村一和石场复绿面积鉴定的情况说明，翁源县林业局坝仔林业站出具的关于坝仔镇金星村一和石场复绿面积鉴定数据前后不一致的情况说明，翁源县公安局森林分局出具的关于林业局对一和石场复绿监督的情况说明，赖某承诺书，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的关于坝仔镇金星村一和石场非法占用农用地案毁坏生态林面积的情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，讯问被告人赖某的同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反土地管理法规，在未取得林业用地审核同意的情况下，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第430号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人姜帆，男，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人隋茂红，女，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人姜自刚，男，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人隋树梅，女，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人陆文春，男，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人李凤华，女，住址山东省临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第68号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款23万元或价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第430号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王玉秀，男，临沂市河东区人。
被执行人刘侠，女，临沂市河东区人。
被执行人褚庆忠，男，临沂市河东区人。
被执行人李连彩，女，临沂市兰山区人。
被执行人王玉杰，男，临沂市河东区人。
被执行人陈圭香，女，临沂市河东区人。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第70号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款55万元或价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第430号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人姜帆，男，临沂市河东区人。
被执行人隋茂红，女，临沂市河东区人。
被执行人姜自刚，男，临沂市河东区人。
被执行人隋树梅，女，临沂市河东区人。
被执行人陆文春，男，临沂市河东区。
被执行人李凤华，女，临沂市河东区人。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第68号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款23万元或价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 傅世伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9327号
上诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。
负责人：陈龙，该公司董事长。
上诉人昊华中意玻璃钢有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昊华中意玻璃钢有限公司上诉请求：依法撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定，裁定由石家庄市市桥西区人民法院立案审理本案。
本院审理查明，2016年9月2日，昊华中意玻璃钢有限公司通过邮寄方式向桥西区法院提出诉讼请求：判决不向被起诉人李书宝支付经济补偿金42158.03元、年休假工资3403.92元、法定节假日假期加班工资21208.27元、2015年高温补贴200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院虽于2016年9月5日向上诉人电话告知了需要补正的内容，但没有出具书面《补充材料一次性告知书》，做法有些不妥，与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9327号上诉人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。负责人：陈龙，该公司董事长。上诉人昊华中意玻璃钢有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华中意玻璃钢有限公司上诉请求：依法撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定，裁定由石家庄市市桥西区人民法院立案审理本案。本院审理查明，2016年9月2日，昊华中意玻璃钢有限公司通过邮寄方式向桥西区法院提出诉讼请求：判决不向被起诉人李书宝支付经济补偿金42158.03元、年休假工资3403.92元、法定节假日假期加班工资21208.27元、2015年高温补贴200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”河北省石家庄市桥西区人民法院虽于2016年9月5日向上诉人电话告知了需要补正的内容，但没有出具书面《补充材料一次性告知书》，做法有些不妥，与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:撤销石家庄市市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5851号不予受理起诉的民事裁定；指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 歌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保2号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，系该公司总经理。
委托代理人：孙记平，系该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金色兰庭1号楼1407号，组织机构代码为69411513-5。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
被申请人：张莹，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵联畅物资贸易有限公司在徽商银行×××支行的银行账户存款（账号为19×××80）；冻结被申请人铜陵联畅物资贸易有限公司在徽商银行×××支行的银行账户存款（账号为19×××88）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年五月十日
书记员 ：刘改华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初113号
原告中牟县燃气有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大道中段（电力学院西侧）。
法定代表人高广福，总经理。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人付宝金，河南大周律师事务所律师。
被告郑州市白沙园区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人：赵长根，主任。
委托代理人杜怀锋，副主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州旅游职业学院
原告中牟县燃气有限公司（以下简称中牟燃气公司）诉被告郑州市白沙园区管理委员会（以下简称白沙管委会）接通天然气通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告燃气公司诉称，原告系中牟县境内唯一一家与中牟县人民政府签订燃气独家经营协议的企业。2012年3月6日，中牟县人民政府授予原告在中牟县现行行政管辖区域内城市管道燃气业务特许经营权的权利，有效期至2042年3月6日。根据郑州市人民政府市长办公会议纪要【2017】12号第四条：郑州旅游职业学院（以下简称旅游学院）新校区位于郑东新区白沙管委会行政区划管辖和中牟燃气公司经营范围实际，由中牟燃气公司供气。2016年8月23日，原告与旅游学院签订《天然气管道安装合同》，2016年10月1日，双方签订《供气合同》。确定旅游学院（新校区）的燃气工程及供气均由原告实施、供应。2017年6月2日，被告作出“关于郑州旅游职业学院新校区（郑州职业教育园区）尽快接通市政天然气的通知”：要求旅游学院新校区立即与郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润公司）中牟分公司对接市政燃气接通事宜，并于6月7日前将该项工作进展情况以书面形式报白沙园区管委会项目建设管理局。被告作出的该行政行为没有事实和法律依据，严重侵害了原告依法享有的特许经营权，依法应予撤销。原告未维护自身合法权益，根据《基础设施和公用事业特许经营管理办法》相关规定，诉至法院，请求法院判决：1.依法撤销被告于2017年6月2日作出的“关于郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）尽快接通市政天然气的通知”的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白沙管委会辩称：白沙管委会于2008年与案外人郑州华润公司签订特许经营权合同，将涉案行政区域的燃气管道特许经营权赋予了案外人华润公司。根据2005年修正的《行政诉讼法》中关于特许经营合同属于行政协议之相关规定，对于白沙管委会与案外人华润公司的行为属于可诉的行政行为这一事实，白沙管委会没有异议。但是白沙管委会基于这一事实，于2017年6月2日对本案第三人旅游学院所作的涉诉通知，既不能产生白沙管委会与该学院之间的特许经营法律关系，也不能直接导致该学院与案外人华润公司之间必然产生燃气管道服务合同关系。而且，该学院事实上选择的也是中牟燃气公司。对于这种选择，白沙管委会无权通过对该学院采取行政处罚或其他任何行政强制强行要求该学院加以改变，而且白沙管委会事实上也并未这么做。对于第三人旅游学院的这种选择，案外人华润公司如有异议，也只能通过提起民事诉讼，主张中牟燃气公司侵犯其特许经营权。同理，如果第三人旅游学院选择了案外人华润公司，也只能由中牟燃气公司通过提起民事诉讼，主张案外人华润公司侵犯其特许经营权。综上所述，在本案中，对于中牟燃气公司、案外人华润公司可能产生的行政法意义上的法律利害关系的，仅仅是白沙管委会于2008年与案外人华润公司签订的特许经营合同。至于中牟燃气公司所诉的2017年6月2日的通知，并非可诉的独立行政行为。故对中牟燃气公司的起诉，依法应当予以驳回。
第三人旅游学院未作陈述。
经审理查明，原告中牟燃气公司于2003年9月23日与中牟县人民政府签订《合同书》，合同第三条约定：中牟燃气公司依法享有《河南省人民政府办公厅关于对河南省煤气工程实行优惠政策的通知》和中牟县人民政府办公室（牟政办[2002]12号）文件等有关规定，并享有在中牟县燃气项目的独家经营权，县政府不再审批新的燃气项目。双方于2012年3月6日签订补充协议《中牟县城市管道燃气特许经营协议》，河南省中牟县人民政府为甲方，中牟燃气公司为乙方，协议主要内容为：甲方自本协议签署之日起授予乙方本协议规定的城市管道燃气经营权，经营本协议规定的中牟县所辖现行行政管辖区域内管道燃气业务；本协议规定之特许经营权有限期限为30年，自2012年3月6日至2042年3月6日；本协议之特许经营权行使地域范围为中牟县现行行政管辖区域内的城市管道燃气。
郑州市人民政府办公厅于2017年3月13日印发的《郑州市人民政府关于郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）进驻工作有关问题的会议纪要》（[2017]12号）中第四条规定，关于供气问题，根据旅游学院新校区（郑州市职业教育园区）位于郑东新区白沙园区管委会行政区划管辖和中牟燃气公司经营范围实际，由中牟燃气公司供气，郑东新区白沙园区管委会做好燃气管道路线规划审批，中牟燃气公司于5月份供应到位。
被告白沙管委会于2017年6月2日向第三人旅游学院作出接通市政天然气的通知，要求该单位立即与华润公司中牟分公司对接市政天然气接通事宜，并于6月7日前将该项工作进展情况以书面形式报白沙园区管委会项目建设管理局。原告中牟燃气公司认为被告作出的通知侵犯了其特许经营权，诉至本院。
另查明，被告白沙管委会系郑州市人民政府的派出机构，由中牟县委、县政府代管。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被告白沙管委会作为郑州市人民政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出涉案通知，其法律后果应由郑州市人民政府承担。经本院释明，原告坚持认为白沙管委会为适格被告，不变更被告。因此，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中牟燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初113号原告中牟县燃气有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大道中段（电力学院西侧）。法定代表人高广福，总经理。委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人付宝金，河南大周律师事务所律师。被告郑州市白沙园区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：赵长根，主任。委托代理人杜怀锋，副主任。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州旅游职业学院原告中牟县燃气有限公司（以下简称中牟燃气公司）诉被告郑州市白沙园区管理委员会（以下简称白沙管委会）接通天然气通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告燃气公司诉称，原告系中牟县境内唯一一家与中牟县人民政府签订燃气独家经营协议的企业。2012年3月6日，中牟县人民政府授予原告在中牟县现行行政管辖区域内城市管道燃气业务特许经营权的权利，有效期至2042年3月6日。根据郑州市人民政府市长办公会议纪要【2017】12号第四条：郑州旅游职业学院（以下简称旅游学院）新校区位于郑东新区白沙管委会行政区划管辖和中牟燃气公司经营范围实际，由中牟燃气公司供气。2016年8月23日，原告与旅游学院签订《天然气管道安装合同》，2016年10月1日，双方签订《供气合同》。确定旅游学院（新校区）的燃气工程及供气均由原告实施、供应。2017年6月2日，被告作出“关于郑州旅游职业学院新校区（郑州职业教育园区）尽快接通市政天然气的通知”：要求旅游学院新校区立即与郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润公司）中牟分公司对接市政燃气接通事宜，并于6月7日前将该项工作进展情况以书面形式报白沙园区管委会项目建设管理局。被告作出的该行政行为没有事实和法律依据，严重侵害了原告依法享有的特许经营权，依法应予撤销。原告未维护自身合法权益，根据《基础设施和公用事业特许经营管理办法》相关规定，诉至法院，请求法院判决：1.依法撤销被告于2017年6月2日作出的“关于郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）尽快接通市政天然气的通知”的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告白沙管委会辩称：白沙管委会于2008年与案外人郑州华润公司签订特许经营权合同，将涉案行政区域的燃气管道特许经营权赋予了案外人华润公司。根据2005年修正的《行政诉讼法》中关于特许经营合同属于行政协议之相关规定，对于白沙管委会与案外人华润公司的行为属于可诉的行政行为这一事实，白沙管委会没有异议。但是白沙管委会基于这一事实，于2017年6月2日对本案第三人旅游学院所作的涉诉通知，既不能产生白沙管委会与该学院之间的特许经营法律关系，也不能直接导致该学院与案外人华润公司之间必然产生燃气管道服务合同关系。而且，该学院事实上选择的也是中牟燃气公司。对于这种选择，白沙管委会无权通过对该学院采取行政处罚或其他任何行政强制强行要求该学院加以改变，而且白沙管委会事实上也并未这么做。对于第三人旅游学院的这种选择，案外人华润公司如有异议，也只能通过提起民事诉讼，主张中牟燃气公司侵犯其特许经营权。同理，如果第三人旅游学院选择了案外人华润公司，也只能由中牟燃气公司通过提起民事诉讼，主张案外人华润公司侵犯其特许经营权。综上所述，在本案中，对于中牟燃气公司、案外人华润公司可能产生的行政法意义上的法律利害关系的，仅仅是白沙管委会于2008年与案外人华润公司签订的特许经营合同。至于中牟燃气公司所诉的2017年6月2日的通知，并非可诉的独立行政行为。故对中牟燃气公司的起诉，依法应当予以驳回。第三人旅游学院未作陈述。经审理查明，原告中牟燃气公司于2003年9月23日与中牟县人民政府签订《合同书》，合同第三条约定：中牟燃气公司依法享有《河南省人民政府办公厅关于对河南省煤气工程实行优惠政策的通知》和中牟县人民政府办公室（牟政办[2002]12号）文件等有关规定，并享有在中牟县燃气项目的独家经营权，县政府不再审批新的燃气项目。双方于2012年3月6日签订补充协议《中牟县城市管道燃气特许经营协议》，河南省中牟县人民政府为甲方，中牟燃气公司为乙方，协议主要内容为：甲方自本协议签署之日起授予乙方本协议规定的城市管道燃气经营权，经营本协议规定的中牟县所辖现行行政管辖区域内管道燃气业务；本协议规定之特许经营权有限期限为30年，自2012年3月6日至2042年3月6日；本协议之特许经营权行使地域范围为中牟县现行行政管辖区域内的城市管道燃气。郑州市人民政府办公厅于2017年3月13日印发的《郑州市人民政府关于郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）进驻工作有关问题的会议纪要》（[2017]12号）中第四条规定，关于供气问题，根据旅游学院新校区（郑州市职业教育园区）位于郑东新区白沙园区管委会行政区划管辖和中牟燃气公司经营范围实际，由中牟燃气公司供气，郑东新区白沙园区管委会做好燃气管道路线规划审批，中牟燃气公司于5月份供应到位。被告白沙管委会于2017年6月2日向第三人旅游学院作出接通市政天然气的通知，要求该单位立即与华润公司中牟分公司对接市政天然气接通事宜，并于6月7日前将该项工作进展情况以书面形式报白沙园区管委会项目建设管理局。原告中牟燃气公司认为被告作出的通知侵犯了其特许经营权，诉至本院。另查明，被告白沙管委会系郑州市人民政府的派出机构，由中牟县委、县政府代管。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被告白沙管委会作为郑州市人民政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出涉案通知，其法律后果应由郑州市人民政府承担。经本院释明，原告坚持认为白沙管委会为适格被告，不变更被告。因此，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中牟燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一七年七月二十七日书 记 员  尹思嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保180号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：林惠平，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人林惠平与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在11666元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11666元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费137元，由申请人林惠平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1259号
罪犯黄向东，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)赣中刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄向东不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月22日作出(2012)赣刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第155号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2015年3月30日起至2034年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄向东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄向东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄向东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄向东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2781号
原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
主要负责人：詹晨曦，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：诸葛华杰，男，1976年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告诸葛华杰立即偿还欠款本金19970.01元及利息、费用合计15759.48元（利息暂计至2016年11月1日为5034.62元；费用为10724.86元），以上共计35729.49元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2009年11月11日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年11月13日开始消费，2014年9月25日至2015年10月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19970.01元、利息563.57元、费用39.60元、滞纳金158.83元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19970.01元透支滞纳金998.50元透支利息截至2017年6月1日为7808.59元，之后的利息以19970.01元为基数按日利率万分之五计收。费用39.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19970.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行透支本金19970.01元及利息（截至2017年6月1日共计利息7808.59元，之后的利息以透支本金19970.01元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金998.50元、费用39.60元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告诸葛华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3034号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王庆立。
被执行人周怡红。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住苏州市吴中区。
法定代表人王庆立。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王庆立、苏州市久美时装有限公司、周怡红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王庆立、苏州市久美时装有限公司、周怡红银行存款人民币405255.09元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 李爱华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9687号
原告：蔡芳芳，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：项方栋，男，1974年5月18日出生，畲族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：汤秀芝，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告蔡芳芳与被告项方栋、汤秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年9月22日，依原告蔡芳芳提出的财产保全申请，本院依法裁定对登记在被告汤秀芝名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦三单元702室房产壹间予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡芳芳及被告项方栋到庭参加诉讼，被告汤秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告项方栋、汤秀芝偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月20日，两被因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定借款利息按月利率0.8%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告项方栋在庭审中口头答辩称，被告欠款属实，但已经偿还200000元，至今尚欠原告100000元未还。
被告汤秀�未作答辩。
原告蔡芳芳围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告项方栋向原告借款至今尚欠300000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告汤秀芝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告项方栋对上述证据没有异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已偿还的200000元与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告项方栋向原告蔡芳芳借款300000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项方栋、汤秀芝偿还借款300000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项方栋、汤秀芝于本判决生效后十日内偿还蔡芳芳借款300000元并赔偿利息损失（自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取计3910元，保全费2020元，合计5930元，由项方栋、汤秀芝负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判�书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事�有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2567号
申请执行人周树根，住宁波市北仑区。
被执行人葛春波，住。
本院在执行申请执行人周树根与被执行人葛春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛春波现无适当财产可供执行，申请执行人周树根向本院申请终结执行，待被执行人葛春波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2567号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1491号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭文新，副总经理。
委托诉讼代理人：张松，公司职员。
委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1982年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区**栋*单元***号，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张一
二〇一七年九月一日
书记员 杨阳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第17号
原告天津市津南区清鑫汽车修理部，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村北白万路以东。
负责人魏立青。
委托代理人汤红升，男，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人魏丽梅，女，天津市津南区清鑫汽车修理部工作人员。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018500-9。
法定代表人刘艳玲，职务局长。
委托代理人韩颖，女，天津市津南区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李宗和，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冉爱明，男。
委托代理人赵利，男，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，女，天津市津南区法律援助中心律师。
原告天津市津南区清鑫汽车修理部诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人就赔偿等问题达成一致，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区清鑫汽车修理部的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区清鑫汽车修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘永振
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书（2014）南行初字第17号原告赵占英，男，1943年8月6日出生，汉族，现住长春市净月区。委托代理人刘国忠（系原告赵占英外甥），男，1971年4月9日出生，汉族，现住长春市净月区。被告吉林省国土资源厅，住所地长春市长春�街518号。法定代表人周力，厅长。委托代理人许鹏，该厅法规处主任科员。原告赵占英不服被告吉林省国土资源厅作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵占英及其委托代理人刘国忠，被告吉林省国土资源厅的委托代理人徐鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年6月24日作出【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书，告知依据原告申请向其提供复印件。原告诉称：2014年6月15日我向被告申请提供长春市南关区新立城镇五四村李家洼子屯在2010年-2013年把耕地变为建设用地，在国土资源部有没有备案和审批，及四边界线和批多少。被告只给一份长春市征地36个批次及国土耕发（2011）59号，和申请人的申请不一致，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》21条的规定，被告没有公开信息属违法，请求人民法院依法撤销被告作出的【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书，并依法书面公开政府信息。被告辩称：2014年6月18日上午10时，原告到我厅申请政府信息公开。其在《政府信息公开申请表》中所需信息的内容描述是“吉国土耕发（2011）59号关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复”，所需信息的名称为“土地批复”。该批复系我厅制作，2014年6月24日我厅作出【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书，将《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》（吉国土耕发（2011）59号）复印件提供给原告。综上，我厅作出的【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序与内容合法，应予维持，对原告的请求不应给予支持。本案争议的焦点是被告在政府信息公开工作中的具体行政行为是否合法。双方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证。被告提供的证据：1、政府信息公开申请表。证明原告申请时间及申请内容。原告对此证据真实性及证明内容无异议。2、【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书。证明我厅已告知并予以提供。原告对此证据真实性及证明内容无异议，但提出其申请的关于吉国土耕发（2011）59号国务院的备案、批复的信息没有提供。3、法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条、《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》第7条。原告对此无异议。原告提供的证据：1、登记回执。证明关于吉国土耕发（2011）59号国务院的备案、批复的信息被告未告知，我又向被告申请，被告给我的回执，但至今未予答复，也证明我第一次申请也是这么申请的。被告对证据的真实性无异议，但提出此证据是长春市国土资源局作出的，其不了解内容，该证据与本案无关。2、表格两份。证明我向被告申请了关于吉国土耕发（2011）59号国务院的备案、批复的信息。被告否认此两份表格系被告提供给原告，切不能证明被告在信息公开工作中违法。经庭审质证，对于被告提供的证据原告无异议，本庭予�采纳。原告提供的证据1系长春市国土资源局对原告申请政府信息公开的登记回执，与本案无关；原告提供的证据2系复印件，亦无出处，且上述两份证据不能形成完整的证据链条证明原告向被告申请公开关于吉国土耕发（2011）59号国务院的备案、批复的信息，本庭不予采纳。本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：原告于2014年6月18日10时10分采用书面形式向被告申请获取政府信息。原告申请公开的政府信息内容描述：“吉国土耕发（2011）59号关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复”，所需信息的名称：“土地批复”，公开形式要求：纸质，获取方式：自行领取。对于原告申请公开的信息，被告于2014年6月24日作出【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书，告知原告：“根据您的申请，现将《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》（吉国土耕发（2011）59号）的复印件提供给您。……。”另经庭审查明，原告已收到《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》（吉国土耕发（2011）59号）及附件。现原告以被告向其公开的信息与其申请的不一致为由诉至本院，请求撤销被告作出的【2014】75号吉林省国土资源厅政府信息公开告知书，并给予书面公开。本院认为，原告采用书面形式向被告申请公开吉国土耕发（2011）59号关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复，被告已按照原告要求的内容和形式予以提供。原告没有提供有效证据证明其向被告提出了获取吉国土耕发（2011）59号在国土部是否备案和审批，及四边界线和批多少的信息申请，原告主张被告予以公开的信息与之申请不一致的主张无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款（八）项的规定，判决如下：驳回原告赵占英的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  王亚东二〇一四年十一月十二日书 记 员  常万海