安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1189号
原告：薛正明，农民。
原告：薛正英，农民。
原告：薛正翠，农民。
原告：薛正琴，农民。
以上四原告共同委托代理人：侯士亮，安徽新安法律服务所法律工作者。
被告：孙正国，驾驶员。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
法定代表人：吴文成，公司总经理。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊冬东，安徽永阳律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴诉被告孙正国、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称祥瑞工贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴共同委托代理人侯士亮，被告孙正国、祥瑞工贸公司委托代理人樊冬东、太平洋财险滁州公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴诉称：2016年4月5日，薛正亮驾驶电动三轮车，由阮湖路由东向西行驶上来安大道过程中与孙正国驾驶的沿来安大道由南向北超速行驶的皖M号重型半挂牵引车、皖M挂号重型罐式半挂车相刮撞。事故造成薛正亮当场死亡，车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，薛正亮负事故主要责任，孙正国承担事故的次要责任。孙正国驾驶的车辆系祥瑞工贸公司所有并在太平洋财险滁州公司投保了交强险和第三者责任险。其四人系薛正亮的继承人，其各项损失为：丧葬费27570元，死亡赔偿金216420元（10821元／年20年），精神损害抚慰金80000元，处理事故人员误工费、交通费5000元，合计328990元。因没有得到及时赔偿，故起诉要求孙正国、祥瑞工贸公司在责任范围内承担赔偿责任；要求太平洋财险滁州公司在保险责任范围内赔偿其各项损失197596元［（328990元-110000元）30%＋110000元］。
孙正国在庭审中辩称：事故发生路段没有限速标志，交警队认定其超速，其不认可；薛正亮为醉酒驾驶，其不应当承担事故次要责任，故其不承担赔偿责任。
祥瑞工贸公司在庭审中辩称：其对事故责任划分没有异议，孙正国是其公司驾驶员，其公司车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其公司预付给原告的26000元，要求保险公司直接支付给其公司。
太平洋财险滁州公司在庭审中辩称：交警队认定孙正国驾驶车辆超速并承担事故次要责任与事实不符，其公司和孙正国不应当承担赔偿责任；原告的诉请过高，不符合法律规定，其公司不承担诉讼费用；如果法院判决其公司承担赔偿责任，可以判决其公司直接支付祥瑞工贸公司的垫付款。
经审理查明：2016年4月5日，薛正亮驾驶电动三轮车，由阮湖路由东向西行驶上来安大道过程中与孙正国驾驶的沿来安大道由南向北超速行驶的皖M号重型半挂牵引车、皖M挂号重型罐式半挂车相刮撞。事故造成薛正亮当场死亡，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，薛正亮负事故主要责任，孙正国承担事故的次要责任。孙正国驾驶的车辆系祥瑞工贸公司所有并在太平洋财险滁州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（其中主车30万元、挂车50万元），该起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，祥瑞工贸公司预付薛正亮亲属赔偿款26000元。
薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴与薛正亮系兄、姐、弟关系，为薛正亮的合法继承人。薛正亮生前户籍地为本县田组，系农村居民，实际年龄为1956年7月9日生。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、来安县公安局施官派出所出具的证明，来安县施官镇大塘村委会、施官镇人民政府、来安县公安局城南派出所在申请核实薛正亮实际年龄的报告、来安县档案馆出具的第三次全国人口普查表，交通事故责任认定书，薛正亮死亡证明，孙正国驾驶车辆保险单、驾驶证、行驶证，祥瑞工贸公司提供的薛正亮亲属张定全领取垫付款30000元的收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案事故责任如何划分；二、原告的合理损失为多少；三、各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，孙正国、太平洋财险滁州公司在庭审中辩称孙正国驾驶车辆没有超速，不应当承担事故次要责任，没有提供证据加以证明，本院不予采信。来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后对该起交通事故责任进行划分，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信。
对争议焦点二，原告诉请的丧葬费按照27570元、死亡赔偿金按照10821元／年计算20年为216420元符合相关赔偿标准，本院予以确认；原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等费用5000元，因原告未举证相关证据，但考虑到该费用必然发生，本院综合考虑事故发生地和薛正亮居住地均在本地的因素，酌定该费用为3000元；原告诉请的精神损害抚慰金80000元，因薛正亮负事故主要责任，其驾驶的电动三轮车为非机动车，本院根据责任比例等因素确定精神抚慰金为32000元（80000元40%）］。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算原告的合理损失费用为：丧葬费25570元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等费用3000元、死亡赔偿金216420元（10821元／年20年）、精神损害抚慰金32000元，共计276990元（其中祥瑞工贸公司预付赔偿款26000元）。
对于焦点三，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于孙正国所驾驶的车辆在太平洋财险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其驾驶的机动车应当承担的赔偿责任由其投保的保险公司承担，不足部分由责任人承担。由于孙正国系祥瑞工贸公司雇佣的驾驶员，孙正国承担的责任由祥瑞工贸公司承受。考虑到薛正亮在本起交通事故中负事故主要责任，本院确定太平洋财险滁州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金32000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失66796元［（276990元-110000元）40%］，合计太平洋财险滁州公司应当赔偿原告各项损失176796元（110000元＋66796元）。因祥瑞工贸公司垫付原告26000元，故该款应当从原告应当获得的赔偿款中扣除，总计太平洋财险滁州公司应当赔偿原告各项损失150796元（176796元-26000元），因祥瑞工贸公司与太平洋财险滁州公司存在合同关系，其垫付款不宜在本案中一并处理，可以另行要求太平洋财险滁州公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴各项损失150796元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述赔款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告薛正明、薛正英、薛正翠、薛正琴承担144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月十八日
代理书记员 纪红林
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。