福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6829号
原告程惠英，女，1975年4月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告程惠英与被告张照庭、鲍英丽、龚伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告张照庭在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年12月24作出（2014）惠民初字第6829-1号民事裁定书，裁定驳回被告张照庭对本案管辖权提出的异议。被告张照庭提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泉民终字第1604号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告程惠英的委托代理人郑群到庭参加诉讼，被告张照庭、鲍英丽、龚伟阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程惠英诉称，被告张照庭以缺乏资金为由，于2012年2月20日向原告借款700000元。双方约定借款期限为1个月即自2012年2月20日起至2012年3月19日止，并约定借款逾期未还清时，被告张照庭应按日支付违约金1000元及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告龚伟阳为上述借款提供连带保证责任，约定保证期限至债务履行期届满之日起两年。被告张照庭、龚伟阳出具借条1份交原告收执。被告龚伟阳另出具不可撤销担保书1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告张照庭偿还原告借款150000元，尚欠原告借款550000元。被告张照庭、龚伟阳于2014年6月10日确认结欠原告借款本金550000元，逾期违约金38000元，并承诺于2014年6月30日前支付原告逾期违约金38000元，2014年10月30日前还清尚欠借款本金550000元，双方共同出具还款计划1份交原告收执。期限届满后，被告张照庭、龚伟阳仍未还款。被告张照庭、鲍英丽系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告张照庭、鲍英丽共同偿还原告程惠英借款550000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月11日起至还款之日止的违约金。二、被告张照庭、鲍英丽共同偿还原告自借款之日起至2014年6月10日止的逾期违约金38000元。三、被告张照庭、鲍英丽应共同支付原告实现债权支出的律师费10573元。四、被告龚伟阳为上述借款本金、违约金及律师费承担连带偿还责任。
被告张照庭、鲍英丽、龚伟阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张照庭于2012年2月20日向原告借款700000元。双方约定借款期限为1个月即自2012年2月20日起至2012年3月19日止，并约定借款逾期未还清时，被告张照庭应按日支付违约金1000元及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告龚伟阳为上述借款提供连带保证责任。证据2即不可撤销担保书1份，以此证明被告龚伟阳为被告张照庭借款、违约金及律师费等提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。证据3即还款计划1份，以此证明经被告张照庭、龚伟阳于2014年6月10日确认，被告张照庭尚欠原告借款550000元，逾期违约金38000元，双方约定2014年6月30日前支付逾期违约金38000元，2014年10月30日前还清借款本金550000元。证据4即律师代理费发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费10573元。证据5即结婚登记申请书，以此证明被告张照庭、鲍英丽于2000年12月8日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张照庭、鲍英丽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张照庭以缺乏资金为由于2012年2月20日向原告借款700000元，双方约定借款期限为1个月即自2012年2月20日起至2012年3月19日止，并约定借款逾期未还清时，被告张照庭应按日支付违约金1000元及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告龚伟阳为上述借款、逾期违约金及律师费等提供连带保证责任，约定保证期限至债务履行期届满之日起两年。被告张照庭、龚伟阳出具借条1份交原告收执。被告龚伟阳另出具不可撤销担保书1份交原告收执。借款期限届满后，被告张照庭偿还原告借款150000元，尚欠原告借款550000元。被告张照庭、龚伟阳于2014年6月10日共同出具还款计划1份交原告收执，经双方确认截至2014年6月10日被告张照庭尚欠原告借款550000元，逾期违约金38000元。双方约定2014年6月30日前支付逾期违约金38000元，2014年10月30日前还清借款本金550000元。原告于2014年11月26日起诉被告张照庭、鲍英丽、龚伟阳偿还借款，委托福建君宇律师事务所郑群、李明堂律师代理诉讼，并支付律师费10573元。
综上事实，本院认为，被告张照庭向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，而未约定借款期限内利息，属定期无息借贷，但双方约定逾期还款应计付违约金，现被告张照庭未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告自认被告张照庭已偿还借款150000元，尚欠借款本金550000元，故原告请求被告张照庭偿还到期借款550000元依据和理由充分，应予支持。双方约定借款违约金每日1000元，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月11日起至还款之日止的违约金，符合法律规定，应予采纳。被告张照庭结欠原告自借款之日即2012年2月20日起至2014年6月10日止的逾期违约金38000元，未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付标准，原告请求被告张照庭支付自借款之日即2012年2月20日起至2014年6月10日止逾期违约金38000元，符合法律规定，应予采纳。本案借款，原告与被告张照庭双方明确约定如逾期还款，原告有权主张因诉讼支付的律师费等。原告因本案产生的律师费10573元，未超过福建省物价局、福建省司法厅闽价服（2013）67号文件的收费标准，故原告请求被告张照庭支付其为实现本案债权支出的律师费10573元符合法律规定，应予采纳。被告张照庭、鲍英丽为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张照庭明确约定本案借款为被告张照庭的个人债务，或者证明被告张照庭、鲍英丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张照庭、鲍英丽共同债务处理。原告请求被告鲍英丽共同偿还借款、逾期违约金及律师费，于法有据，应予支持。被告龚伟阳为上述借款、逾期违约金及律师费提供连带责任保证。原告对被告龚伟阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张照庭、鲍英丽追偿。被告张照庭、鲍英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照庭、鲍英丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程惠英借款550000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月26日起至还款之日止的违约金。
被告张照庭、鲍英丽应于本判决生效之日起十五日内支付原告程惠英自2012年2月20日起至2014年6月20日止的逾期违约金38000元。
被告张照庭、鲍英丽应于本判决生效之日起十五日内支付原告程惠英支出的律师费10573元。
被告龚伟阳对被告张照庭、鲍英丽的上述借款、违约金及律师费承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张照庭、鲍英丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10384元，减半收取5192元，由被告张照庭、鲍英丽、龚伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。