福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初731号原告陈丽英，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告陈乌，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告陈扁，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人陈乌，基本信息同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。诉讼代表人郭继敏，总经理。委托诉讼代理人阮思珠、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。原告陈丽英与被告陈乌、被告陈扁、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽英之委托诉讼代理人陶京铭，陈乌（亦系陈扁之委托诉讼代理人），中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英向本院提出诉讼请求：判令被告陈乌、陈扁赔偿其因交通事故造成的经济损失212808.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内对其损失承担赔付责任。事实和理由：2016年9月30日14时10分许，陈乌驾驶陈扁所有的闽Ｄ×××××号小型轿车沿同丙路由北往南方向行驶至事故路段，与前方同向行驶由陈丽英闽Ｄ×××××号普通二路摩托车发生碰撞，造成陈丽英受伤、两车受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈乌负事故全部责任，陈丽英不负事故责任。事故发生后，陈丽英在厦门市第三医院住院治疗36天。事故造成陈丽英如下经济损失：医疗费59660.04元、护理费19200元（100元/天×96天×2人）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费11932元、误工费19832元（5360元/月÷30×111天）、交通费360元、摩托车损失1450元、残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、坐便椅及护具费1760元，以上共计212808.04元。陈扁是肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车交强险、机动车第三者责任险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，三被告依法应当承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、保险公司同意在交强险及机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）赔偿限额内赔付原告陈丽英合理损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费及营养费，金额以10000元为限。陈丽英医疗费共计59660.04元，其中非医保用药费用9254.65元，保险公司不予赔付。住院伙食补助费，因住院天数应为35天，同意按100元/天标准赔付。原告主张的营养费偏高，同意酌情赔偿3000元。二、交强险死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。其未提供因本次交通事故受伤而持续误工的证明，以及自身收入状况证明，不予认可其误工费的诉求，即使赔偿，也应当参照厦门市农林牧渔业平均工资110元/天计算。交通费部分应当以正式票据为凭，其未提供交通费发票等证据来证明其有交通费用的产生，故该诉求无事实依据。其没有提供任何相关的票据和医院的护理证明，也没有其他的证据证明在住院期间支付了护理费，不应计算护理费。退一步说，如果法院认为需要赔偿护理费的话，那么应该按照当地护理行情，再结合其的伤情，按70元/天的标准计算，出院后护理按部分护理计算。因此护理费用为4550元予以计算。精神损害抚慰金偏高，同意赔偿3000元。残疾辅助器具费没有医嘱，且价格偏高，同意赔偿300元。残疾赔偿金没有异议。三、本起交通事故造成陈丽英驾驶的摩托车发生损害，并经保险公司定损维修费用为1450元，对于这一事实有定损协议以及维修发票予以证明，但应核实原告是否为该摩托车车的所有人。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除项目，故保险公司无需承担本案的诉讼费。五、关于商业险范围，保险公司不予直接赔付。被告陈乌、被告陈扁共同辩称，肇事车辆有投保保险，保险公司应当承担赔偿责任，非医保费用等不同意承担。经审理查明，2016年9月30日14时10分许，被告陈乌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同丙路由北往南方向行驶至同南线（县阳翟菜市场路段，与前方同向行驶的由陈丽英驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈丽英受伤、两车受损的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈乌负本次事故全部责任，陈丽英不负事故责任。事故发生当日陈丽英被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年11月4日出院，期间共产生医疗费59660.04元，出院诊断：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、右第4肋骨骨折、胸部皮肤擦伤、全身多处软组织擦伤，出院医嘱建议：术后八周内支具固定下拄双拐行走……，休息二个月，加强营养，注意陪护。陈丽英因购买坐便椅、护具分别支付360元、1400元。审理中，原告陈丽英申请对伤残等级、误工期、护理期及营养费用进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，2017年1月20日，该鉴定所出具鉴定意见：陈丽英构成道路交通事故十级伤残、伤后误工期至定残前一天、营养期60日、出院后护理期60日。陈丽英因此支付鉴定费1800元。同时查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系被告陈扁所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），被告陈乌准驾记录：C1E。闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车系陈建家所有，该车因事故损坏造成维修费损失1450元；陈建家与原告陈丽英系夫妻，陈建家向本院提交声明，同意闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车因事故造成的车辆损失由陈丽英一并主张。以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院出院记录、疾病证明书、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单，保险标的出险定损协议书、厦门市国家税务局通用手工发票、行驶证、结婚证、声明，收款收据、厦门增值税普通发票（护具），福建义成司法鉴定所鉴定意见书、厦门增值税普通发票（鉴定费）及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，被告陈乌驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告陈丽英受伤，该事故交警部门已作出认定，陈乌负本起事故全部责任，陈丽英不负本事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是陈丽英因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：一、原告陈丽英因本次事故造成的经济损失如何确定。（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.原告陈丽英主张的医疗费59660.04元，并提供了病历、医疗费发票、住院费用汇总清单等予以佐证，本院予以照准。2.陈丽英主张住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.陈丽英主张交通费360元，虽未提供证据证明，但交通费系就医治疗的必然支出，其主张的金额亦属合理，本院予以照准。4.陈丽英主张护理费19200元（100元/天×96天×2人），陈丽英因事故受伤住院36天，出院后经鉴定需要护理60日，期间确需护理，其主张的护理费标准100元/天未提供证据，本院酌情按照70元/天予以支持，其主张两人护理没有证据证明，故护理费本院按6720元（70元/天×96）予以支持。5.陈丽英主张营养费11932元，因其因事故受伤并构成十级伤残，营养费系病情康复治疗的必然支出，但其主张的金额偏高，本院酌情按照6000元予以支持。（二）因误工减少的收入。陈丽英主张误工费19832元（5360元/30天×111天），陈丽英因事故受伤，经鉴定构成十级伤残，经鉴定误工时间可以计算至定残前一天，其主张误工时间111天本院依法予以支持，其主张误工费按5360元/30天并未提供证据证明，本院按厦门市农林牧渔业126元/年予以支持，故误工费共计13986元（126元/天×111天）。（三）残疾赔偿金。陈丽英主张残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%），并未超过法定标准，本院依法予以照准。（四）精神损害抚慰金。陈丽英主张精神损害抚慰金8000元，其因事故构成十级伤残，必然造成精神上的痛苦，但其主张的金额偏高，本院酌情按照5000元予以支持。（五）残疾辅助器具费。陈丽英主张残疾辅助器具费1760元，并提供了相应医嘱建议及票据佐证，本院依法予以支持。（六）财产损失。陈丽英主张车辆损失1450元，并提供了定损协议及维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。（七）鉴定费。陈丽英主张鉴定费1800元，并提供了鉴定费予以佐证，本院依法予以支持。本院确定陈丽英的各项经济损失共计185550.04元。二、本案的赔偿责任如何确定。因被告陈乌在本案事故中承担全部责任，且其驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告陈丽英121450元；超过交强险范围的损失64100.04元，陈丽英主张由保险公司在保险限额内承担，保险赔偿不足部分由被告陈乌、陈扁承担；陈乌、陈扁辩称应由保险公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称非医保费用9254.65元、鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围，且机动车第三者责任保险不予直接判决。本院认为，闽Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内，当事人请求判决保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担的，依法可以支持；另，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司仅提供了机动车第三者责任保险条款，并未提供投保单等证据证明已经就保险条款中的免责条款向投保人进行解释说明，保险公司的答辩意见本院不予采纳。故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿陈丽英64100.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｆｊｃｒｅｄｉｔ.ｃｏｍ:80?／?ｃｘ?／?ｓｅａｒｃｈＣｏｎｆｉｒｍ.ｊｓｐ？ＮＢＸＨ＝3502000000016359＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）于本判决生效之日起五日内支付原告陈丽英人民币185550.04元。二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414.04元，适用简易程序减半收取707.02元，由被告陈乌承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年四月二十五日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。