江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3613号
原告：范菊芳，女，1962年7月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：王汉钟，公司员工。
被告：张国锋，男，1976年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告范菊芳与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告范菊芳的委托诉讼代理人ＸＸ新，被告保险公司的委托诉讼代理人王汉钟、被告张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告范菊芳因交通事故造成的各项损失159182元。事实与理由：2016年9月24日，被告张国锋驾驶苏Ｆ×××××号中型普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张国锋负事故全部责任，原告不负事故责任。因苏Ｆ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，故要求被告赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对本案事故事实、责任认定以及涉案事故车辆在我公司投保交强险和商业险（限额1000000元，含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期内。对原告的部分损失有异议。
被告张国锋辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了19000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日10时26分，被告张国锋驾驶苏Ｆ×××××号中型普通客车沿海门市海门街道瑞江路由北向南行驶至瑞江路259号地段右转弯时，与原告范菊芳驾驶电动自行车沿瑞江路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年10月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张国锋承担本起事故的全部责任，原告范菊芳无责任。
事故当日，原告即至海门市中医院进行治疗。同年11月6日原告出院。2017年4月1日，原告至南通市第一人民医院复诊。原告治疗期间，被告张国锋为其垫付了医疗费19000元。
2017年3月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年4月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范菊芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨折，左内踝骨折，左腓总神经损伤诊断不排除；其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、范菊芳取内固定费用约9000元。3、范菊芳误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付了鉴定费2280元。
另查明，苏Ｆ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张国锋的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、海门市中医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、被告张国锋提供的收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确表示在本案中放弃对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及二次手术期间误工费、营养费、护理费的主张，对上述损失待其内固定取出后另行主张。两被告对原告主张的营养费600元没有异议，对原告主张的其他损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、医疗费39104元，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司虽然要求扣除15%的非医保用药，但未举证原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内的可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。原告主张的医疗费未超出其实际发生的医疗费，本院予以认定。
2、住院伙食补助费774元。
3、护理费10680元，原告的护理期限即人数已有鉴定意见明确，本院予以认定。对原告的护理费标准，原告主张由其丈夫护理，但其提供的证据并不能证实原告丈夫因护理原告而产生的实际误工损失，故本院参照本地一般护工报酬标准89元/天计算。
4、误工费12889.8元，误工费应当按照原告因交通事故造成的实际误工损失来计算。原告的误工期限180天已有鉴定意见明确，本院予以认定。根据原告提供的中国民生银行个人账户对账单，原告确因交通事故造成误工损失，对原告误工费的标准，因原告未提供证据证实其实际至单位上班的时间，故本院酌情根据原告2016年8月的工资及2016年9月计算至事故发生前一日的工资计算其日平均工资即71.61元[（2400元+1467元）÷(31天+23天)]作为其误工费的标准。
5、鉴定费720元，因原告在本案中不再主张伤残等级及二次手术的相关损失，故该部分鉴定费本院不予支持。
6、交通费600元，原告因交通事故受伤，其丈夫从外地赶回符合常理，但原告举证的交通费票据载明的飞机时间为事故发生后的9月26日，在此期间原告丈夫可选择火车等其他较为平价的交通工具，故本院根据原告的实际情况，酌情认定原告的交通费600元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费39104元、住院伙食补助费774元、营养费600元、护理费10680元、误工费12889.8元、交通费600元、鉴定费720元，合计65367.8元。其中交强险责任限额内的损失34889.8元，超出交强险责任限额的损失30478元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告张国锋负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告张国锋在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的19000元，由原告在获得赔偿时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范菊芳34889.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告范菊芳30478元。
三、原告范菊芳返还被告张国锋19000元。
综合上述一、二、三项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告范菊芳46367.8元（款汇：中国民生银行海门支行；户名：范菊芳；账号62×××99）；支付被告张国锋19000元（款汇：中国邮政储蓄银行海门支行；户名：张国锋；账号：62×××62）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告范菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告范菊芳负担352元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年八月十四日
书记员 钱 芳