湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第73号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月10日被新化县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审，2014年9月16日该局变更为监视居住。
被告人陈某安，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月17日被该局决定取保候审，2014年9月16日该局变更为监视居住。
被告人陈某东，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月16日该局变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2015）3号起诉书指控被告人曾某、陈某安、陈某东犯非法狩猎罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、人民陪审员刘登吾组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员阳吉长，被告人曾某、陈某安、陈某东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年9月10日0时许，被告人陈某安召集被告人曾某、陈某东去山上打鸟，当日凌晨2时许，三被告人来到古台山林场黄双工区“扇把山”，利用强光灯照射、竹枝抽打的方式猎捕候鸟6只，在回家的途中，曾某被警察抓获，陈某安，陈某东逃脱，赃物被扣押（其中2只在清点过程中不慎飞走），经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：候鸟全是国家三有保护动物虎纹伯劳。
被告人陈某安、陈某东分别于2013年9月17日、2014年12月19日主动到新化县森林公安局投案。
在庭审中，该院提供了如下证据：物证、书证、被告人供述、现场指认笔录、鉴定意见。该院认为被告人曾某、陈某安、陈某东违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方式非法狩猎，破坏野生动物资源，非法捕获候鸟6只（其中2只在清点时不慎飞走），情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，在共同犯罪中，曾某、陈某安、陈某东均起主要作用，系主犯，提请法院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定判处。
被告人曾某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，在案发后认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
被告人陈某安辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，且于2013年9月17日到新化县森林公安局自首，归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
被告人陈某东辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，且于2014年12月19日到新化县森林公安局自首，归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日0时许，被告人曾某、陈某安、陈某东相约去山上打鸟，当日凌晨2时许，三被告人共同骑乘一台摩托车来到新化县古台山林场黄双工区“扇把山”，利用强光灯照射、竹枝抽打的方式猎捕候鸟6只，在回家的途中，因公路路况差，曾某骑着摩托车走在前面，陈某安、陈某东跟在后面走路，当曾某刚到水泥公路上时，被蹲守的森林警察抓获，陈某安，陈某东见势不妙，迅速逃脱，摩托车、电瓶连同6只非法捕猎的候鸟等赃物被扣押（其中2只在清点过程中不慎飞走），经湖南省野生动植物司法鉴定中心李某、姜某某鉴定：送检的4只候鸟全是国家三有保护动物虎纹伯劳。
另查明被告人陈某安、陈某东分别于2013年9月17日、2014年12月19日主动到本县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：
1、被告人曾某、陈某安、陈某东的户籍资料，证明三被告人均系完全刑事责任能力人。
2、接处警案（事）登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案线索来源和立案情况。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单（附相片4张）：证明被告人曾某、陈某安、陈某东非法狩猎的作案工具（电瓶）和涉案鸟类的扣押情况。
4、关于曾某抓获经过说明（附相片两张）：证明曾某到案的经过情况，相片是曾某被抓获的地点。
5、入所体检表，证明被告人曾某身体健康良好。
6、鉴定聘请书，证明本案鉴定聘请情况。
7、新化县森林公安局《猎获物去向说明》，湖南省野生动植物司法鉴定中心《非正常来源野生动物救护证明，证明本案的4只猎获物送交湖南省野生动植物司法鉴定中心作为鉴定标本。
8、湖南省林业厅《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》（湘林通（2011）1号文件），新化县人民政府《关于加强野生鸟类保护的通告》（新政通（2011）8号），证明2010年10月22日至2015年12月31日止为湖南省的禁猎期。
9、被告人曾某的现场指认笔录及相片7张，被告人陈某东的现场指认笔录及相片5张，证明曾某、陈某安、陈某东非法狩猎的地点，现场环境、捕鸟区域等情况。
10、《鉴定意见书》，证明本案三被告人非法猎获的鸟类为国家三有保护野生动物――虎纹伯劳，数量为4只。
11、被告人曾某的供述，证明2013年9月10日凌晨，他和被告人陈某安、陈某东来到古台山林场黄双工区“扇把山”利用强光灯照射、竹枝抽打的方式猎捕候鸟6只，凌晨4时许，被当场抓获，另外两名被告人陈某安、陈某东当场逃跑。
12、被告人陈某安的供述，证明被告人陈某安、曾某、陈某东于2013年9月10日凌晨，来到古台山林场黄双工区“扇把山”利用强光灯照射、竹枝抽打的方式猎捕候鸟6只，凌晨4时许，曾某被当场抓获，被告人陈某安、陈某东逃跑。2013年9月17日，被告人陈某安到新化县森林公安局投案。
13、被告人陈某东的供述，证明被告人陈某安、曾某、陈某东于2013年9月10日凌晨，来到古台山林场黄双工区“扇把山”利用强光灯照射、竹枝抽打的方式猎捕候鸟6只，凌晨4时许，曾某被当场抓获，被告人陈某东和陈某安逃跑。2014年12月19日，被告人陈某东到新化县森林公安局投案。
本院认为，被告人曾某、陈某安、陈某东违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方式非法狩猎，破坏野生动物资源，非法捕获候鸟6只，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，在共同犯罪中，曾某、陈某安、陈某东均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人陈某安、陈某东主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综观全案，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用管制没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，对被告人曾某、陈某安、陈某东可以适用管制。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一条款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
被告人陈某安犯非法狩猎罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
被告人陈某东犯非法狩猎罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 洪
附：本判决所适用的相关法律、法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十一条第二款：违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行安装活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款：被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；