山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1615号
原告：种涛，男，1980年12月5日出生，汉族，大专文化，职工，住微山县。
委托诉讼代理人：付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告：种庆，男，1976年3月10日出生，汉族，中专文化，下岗职工，住微山县。
被告：殷晓静，女，1980年6月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，住微山县。
原告种涛与被告种庆、殷晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种涛及其委托诉讼代理人付苗苗、张浩，被告种庆、殷晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金70000元整（以70000元为基数，以月息5厘从2016年11月1日开始计算至被告还清本息止），共同偿还原告借款本金100000元整，利息9000元（余下利息计算至被告还清本息止），两项本息计179000元。事实与理由：原被告系堂叔侄关系,二被告长期从事批发生意，自2012年以来，被告经常借用原告现金用于生意周转，每次都基本按时偿还本息。但2015年12月1日的借款70000元及2016年5月19日的借款100000元均未偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告除按约定支付部分利息外，拒不履行偿还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告种庆辩称：借贷关系是在2010年开始，双方多次发生借款关系，每次我向种涛借款到期后，我就准备还钱，并承诺在一周左右本息还清，2015年12月1日、2016年5月19日的借款未按时偿还是有原因的，我在2013年3月6日通过微山县贸易有限公司的账户转入种涛账户68100元，额外给了现金40000元，交付现金时种涛没有将借条给我，我便告诉种涛日后将借条给我，过了三日左右，我问种涛借条撕了吗，种涛回答已经撕掉了，我便相信了他的话。2013年12月底种涛再一次告诉我有个100000元的借条到期了，需要我还这笔钱，我便把这笔钱还给了他，当时种涛向我出具了一张收条，但是收条现在已经找不到了。2014年11月，因我急需用钱，大概一个月，我向种涛借了100000元，12月份在还种涛钱时，有一张还钱的银行凭证，当时种涛说没带借条，便向我出具了一张收条.我出于对亲戚之间的信任，但是后来我发现种涛多次以没带欠条为由，我便产生怀疑，最后发现多还了种涛100000元，利息我记不清了。
被告殷晓静辩称：没有参与借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条二份，证明被告种庆分别于2015年12月1日、2016年5月19日向原告借款70000元、100000元的事实；2017年5月17日对被告种庆的电话录音光盘一份，证明被告对于170000元借款认可及未予偿还的事实；济宁银行微山支行活期存款账户历史明细查询单一份，证明原告于2014年11月18日向被告转款50000元、48500元。同时，被告于2014年12月29日偿还了该笔借款，与被告所举收据是一致的的事实。被告种庆提交了以下证据：2014年12月29日原告出具收条一张及济宁银行微山支行转款活期存款账户历史明细查询单一份，证明偿还原告2014年12月29日前的借款100000元；微山县邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明被告于2013年12月28日在该银行取出100000元以现金的形式又偿还了原告。本院认为，原告提供的第一份欠条能够证明被告种庆于2015年12月1日向原告种涛借款70000元并约定月息5厘，利息已偿还至2016年10月30日的事实；原告提供的第二份欠条能够证明被告种庆于2016年5月19日向原告种涛借款100000元，并约定2016年5月19日至2017年5月19日利息9000元的事实。综上，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。被告提交的证据形成时间在2015年之前，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告种庆向原告种涛借款70000元，并约定月息5厘，被告已偿还利息至2016年10月30日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告没有偿还。2016年5月19日，被告种庆向原告种涛借款100000元，并约定2016年5月19日至2017年5月19日利息为9000元，该款经原告多次催要，被告没有偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。另查明，被告种庆与被告殷晓静系夫妻关系，共同经营食品批发。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告种涛提供的欠条，能够证明被告种庆分两次向原告共计借款170000元，并分别约定利息的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定及补充规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告种庆、殷晓静系夫妻关系，所借款用于夫妻家庭经营。被告殷晓静辩解没有参与借款，本院依法不予采信，被告殷晓静应对该债务承担共同偿还责任。根据原告种涛提交的2015年12月1日的欠条，能够证实被告种庆向原告借款70000元并约定月息0.5分的事实，该借款利息已偿还至2016年10月30日。原告要求被告种庆、殷晓静共同偿还原告借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求以70000元为基数，以月息0.5分从2016年11月1日开始计算至被告偿还清本息止的诉请，应当从2016年11月1日起以本金70000元为基数，按照月息0.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日。根据原告种涛提交的2016年10月30日的欠条，能够证实被告种庆向原告借款100000元，并约定2016年5月19日至2017年5月19日利息9000元（月息0.75分）的事实，原告要求被告种庆、殷晓静共同偿还原告借款本金100000元及利息9000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告种庆、殷晓静共同偿还余下利息计算至被告偿还清本息止的诉请，应当为从2017年5月20日起以本金100000元为基数，按照月息0.75分计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩称多还原告1000000元及被告提交的证据均在本案原告提供的欠条出具时间之前，因此被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对其辩解依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告种庆、殷晓静共同偿还原告借款本金人民币70000元及从2016年11月1日起以本金人民币70000元为基数，按照月息0.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息；共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币9000元，2017年5月20日之后的利息以本金人民币100000元为基数，按照月息0.75分计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，减半收取计人民币1940元，由被告种庆、殷晓静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 帅