宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第86号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年8月28日出生，回族，小学文化。2011年5月30日，因盗窃被宁夏回族自治区中卫�公安局沙波头区分局行政拘留十三日。2014年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年2月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）吴利刑初字第125号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日10时许，被告人杨某某到被害人夏某的办公室内，趁该办公室无人之机，盗窃被害人夏某的一个米黄色钱包，内装现金3311元，后被告人�某某在逃跑时被抓获。破案后，赃物追回已返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案登记表，被害人夏某的陈述，证人赵某、武某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及移送清单，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的工作记录，吴忠市公安局利通区分局出具的视频资料，被告人杨某某的供述及辩认笔录、照片，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（文昌）决字（2011）第62号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，价值3311元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
宣判后，上诉人杨某某以“其没有实施盗窃行为，原判对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法对其公正判决。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上诉人杨某某于2014年1月29日到吴忠市电视台办公楼内盗窃被害人夏某财物价值3311元，在逃离时被抓获的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立�登记表，证实公安机关接到被害人夏某报案后，对上诉人杨某某盗窃一案立案侦查；
2、被害人夏某的陈述，证实2014年1月29日10时许，其到隔壁办公室去接电话，回来时在门口碰到从其办公室出来的一名男子，该男子向其询问户户通交费地点，其告知并指示一楼最里面。回办公室后发现钱包不见，急忙去追那名男子，后来钱包在男子身旁的办公室门口找到，钱包里有现金3311元及其他证件；
3、证人赵某的证言，证实2014年1月29日10时许，其看见一男一女在争吵，之后从那名男子身后的办公室门口找到一个钱包，从男子身后捡到一部黑色“酷派”手机；
4、证人武某某的证言，证实2014年1月29日10时许，同事夏某钱包被盗，夏某与进入其办公室的男子争吵时，从一楼左边办公室门口找到夏某钱包，钱包里有很多钱，从那名男子的脚边找到一部黑色手机及一个红色手机套�
5、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及移送清单，证实在唐力的见证下，公安民警将扣押的钱包一个、现金3113元、银行卡五张、身份证一张、医保卡一张、新百购物卡一张返还给被害人夏某；
6、吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，证实2014年1月29日10时30分，公安民警接到报案赶到现场，经调取监控录像后，抓获犯罪嫌疑人杨某某，录像反映犯罪嫌疑人杨某某进入被害人夏某的办公室，出来后弯腰将被害人的钱包扔在一楼楼道地上的犯罪过程；
7、吴忠市公安局朝阳街派出所出具的工作记录，证实公安民警抓获犯罪嫌疑人杨某某后，围观人员将丢弃在一楼楼道的一部黑色“酷派”手机交给民警，现场人员无人认领，该手机内无电话卡、无通话记录及通讯人信息，无短信，无法查找来源；
8、吴忠市公安局利通区分局出具的�频资料，证实上诉人杨某某第一次进入被害人夏某的办公室后出来在门口往楼道看了一下，再次进入，在出来时与回办公室的被害人夏某碰到，与夏某说话时夏某手指向楼道里面，紧接着夏某进办公室，上诉人杨某某向楼道外走了两步，快速蹲下放东西，在离开时被追出来的被害人夏某拦住。期间楼道没有其他人；
9、上诉人杨某某的供述，供认2014年1月29日10时许，其因询问买机顶盒的事，进入一间办公室发现没人后往外走，后看到有一个套间再次进入，出来时在门口碰到一名女工作人员，其问在哪里办理户户通业务，那名女工作人员告知后，其往大厅方向走时，弯腰捡了一个手机套。刚走了几步，那名女工作人员追上来说其偷了钱包，后来在旁边的办公室门口找到了她的钱包；
10、上诉人杨某某的辩认笔录及照片，证实盗窃现场的地点；
11、中卫市公安局沙坡�区分局卫沙公（文昌）决字（2011）第62号公安行政处罚决定书，证实2011年5月30日8时许，上诉人杨某某盗窃魏某某现金700元，被行政拘留十三日；
12、常住人口信息，证实上诉人杨某某于1967年8月28日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
上述证据，经二审庭审举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，对证据效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，价值3311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨某某提出其没有实施盗窃行为，原判量刑过重的上诉理由，经审核，上诉人杨某某在被害人的办公室盗窃财物的事实，有被害人陈述，证人赵某、武某某证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及移送清单，破案经过，视频资料，上诉人杨某某的供述及辩认笔录、照片等证据证实。原判根据上诉人杨某某的盗窃数额，充分考虑其具有前科劣迹和盗窃未遂的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人杨某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员提出驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 王文喜
二〇一四年八月十二日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。