wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初303号
原告熊义柏，男，1985年3月19日生，住盐城市。
被告徐炎炎，女，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。
被告吕正，男，1980年8月13日生。
原告熊义柏与�告徐炎炎、吕正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告熊义柏到庭参加诉讼，被告徐炎炎、吕正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊义柏诉称，2016年1月18日，被告徐炎炎向原告借款3万元，同年10月26日，被告徐炎炎再次向原告借款0.5万元。后原告多次向两被告催要均未果，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还原告3.5万元以及从借款之日到还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告徐炎炎未答辩。
被告吕正未答辩。
经审理查明：徐炎炎与吕正系夫妻关系。2016年1月18日，徐炎炎向熊义柏出具了借条一张，载明：“今借到熊义柏人民币叁万元整（30000.00）”。2016年10月26日，徐炎炎再次向熊义柏出�了借条一张，载明：“今借到熊义柏人民币伍仟元整（5000.00）”。后熊义柏催款未果遂诉至本院。
本院认为：被告徐炎炎向原告熊义柏出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告徐炎炎未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告徐炎炎偿还借款3.5万元应予支持。因原告无证据证实双方有利息约定，故原告要求按月利率3%计算利息无法律依据，本院不予支持。因原告于2017年1月12日向本院主张权益，故被告徐炎炎应承担自2017年1月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告吕正应与被告徐炎炎共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炎炎、吕正应于本判决生效之日起十日内向原告熊义柏偿还人民币3.5万元及自2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告徐炎炎、吕正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 曹炜萍
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初303号原告熊义柏，男，1985年3月19日生，住盐城市。被告徐炎炎，女，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。被告吕正，男，1980年8月13日生。原告熊义柏与�告徐炎炎、吕正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告熊义柏到庭参加诉讼，被告徐炎炎、吕正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊义柏诉称，2016年1月18日，被告徐炎炎向原告借款3万元，同年10月26日，被告徐炎炎再次向原告借款0.5万元。后原告多次向两被告催要均未果，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还原告3.5万元以及从借款之日到还款之日止按月利率3%计算的利息。被告徐炎炎未答辩。被告吕正未答辩。经审理查明：徐炎炎与吕正系夫妻关系。2016年1月18日，徐炎炎向熊义柏出具了借条一张，载明：“今借到熊义柏人民币叁万元整（30000.00）”。2016年10月26日，徐炎炎再次向熊义柏出�了借条一张，载明：“今借到熊义柏人民币伍仟元整（5000.00）”。后熊义柏催款未果遂诉至本院。本院认为：被告徐炎炎向原告熊义柏出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告徐炎炎未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告徐炎炎偿还借款3.5万元应予支持。因原告无证据证实双方有利息约定，故原告要求按月利率3%计算利息无法律依据，本院不予支持。因原告于2017年1月12日向本院主张权益，故被告徐炎炎应承担自2017年1月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告吕正应与被告徐炎炎共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炎炎、吕正应于本判决生效之日起十日内向原告熊义柏偿还人民币3.5万元及自2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐炎炎、吕正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  曹炜萍人民陪审员  张福桂二〇一七年四月十日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第438号
原告：刘君宬。
委托代理人（特别授权代理）：秦祥国。
被告：齐先防。
委托代理人（特别授权代理）：俞丽美。
本院在审理原告刘君宬诉被告齐先防股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君宬撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告刘君宬负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第220号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱毅辉，绰号朱二娃，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱毅辉犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人朱毅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，被告人朱毅辉因为帮凌国栋收李建兵1500元的欠款，在资阳市雁江区运管所外面与同李建兵一起来还钱的被害人李毅发生口角纠纷引发打斗。朱毅辉用随身携带的刀将李毅胸腹部、背部及左大腿等刺伤后逃离现场。经资阳市公安局雁江分局物证鉴定室鉴定，李毅所受损伤为重伤二级。
另查明，2015年5月20日，被告人朱毅辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年5月31日，朱毅辉的母亲刘方蓉赔偿被害人李毅人民币108000元，取得了被害人李毅的谅解。
上述事实，被告人朱毅辉在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后朱毅辉主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据朱毅辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱毅辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌 云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初530号
原告：赵洪军，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:艾锐,吉林尚伟律师事务所律师。
被告：宋宇，男，1976年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告：石会，女，1977年12月28日出生，满族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：宋仁阶(宋宇之父)，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：聂小影，女，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：宋印多，男，1960年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告赵洪军与被告宋宇、石会、聂小影、宋印多民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵洪军的委托诉讼代理人艾锐,宋宇、石会的委托诉讼代理人宋仁阶,宋印多到庭参加诉讼。聂小影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪军向本院提出诉讼请求：1.判令宋宇、石会给付赵洪军借款本金270万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止）；2.判令聂小影、宋印多承担连带还款责任；3.判令四被告承担案件受理费、保全费、律师代理费共计5万元。
事实和理由：2015年4月9日，宋宇、石会向赵洪军借款376万元，约定2个月还款，年利率24%。聂小影、宋印多与赵洪军签订抵押合同，以共有房屋提供抵押担保。至2017年1月5日，经双方对账，聂小影、宋印多已偿还借款106万元，尚欠赵洪军借款本金270万元，约定2017年1月10日前还清，届期未还款。
宋宇、石会辩称，对借款事实无异议，但2015年6月1日就偿还赵洪军250万元，之后宋宇母亲又偿还7个月利息共计52.5万元。欠据上的270万元是赵洪军算的，其中有120万元是16个月的利息，不同意按照270万元还款。
聂小影未作答辩。
宋印多辩称，对宋宇借款以及与聂小影共同担保事实无异议。但宋宇已经偿还了借款本金250万元，利息52.5万元。超出宋印多、聂小影担保范围的不同意承担保证责任，且赵洪军从没向宋印多、聂小影主张权利，担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋宇与石会系夫妻，2015年4月9日与赵洪军签订借款合同,约定宋宇、石会向赵洪军借款376万元,利息按年利率24%计算，借款期限为2015年4月9日至2015年6月8日。当天，赵洪军与聂小影、宋印多签订抵押合同，聂小影、宋印多以夫妻共有坐落于长春市高新区筑业阳光小区二期商住1号房屋为上述债务提供抵押担保。同时约定，主合同履行期限届满，债务人未能全部或部分清偿本合同约定担保范围内的主合同项下的全部被担保债务或发生本合同项下的约定的实现抵押权的情形，赵洪军有权以法律允许的方式处分抵押物，并对所得的价款优先受偿。
当天，赵洪军将376万元汇入宋宇账户。2015年6月1日，宋宇通过张勇账户向赵洪军账户还款250万元，赵洪军向宋宇出具收条，证实收到250万元还款。2015年6月9日宋宇母亲常淑云向赵洪军账户汇款4.5万元；2015年7月7日宋宇母亲常淑云向赵洪军账户汇款4.5万元；2015年8月10日，宋宇母亲常淑云向赵洪军账户汇款7.5万元。2017年1月5日，宋宇、石会向赵洪军出具确认书，内容为：今经借款人宋宇、石会及出借人赵洪军共同确认，截至2017年1月5日借款人共欠出借人赵洪军人民币本金270万元，未还款本金部分按月利率2%计算，原借款合同、抵押合同继续有效。借款人承诺于2017年1月10日前偿还借款，如到期未偿还借款，出借人可到长春市南关区人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宇、石会向赵洪军借款，有双方签订的借款合同以及赵洪军的汇款凭证，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。宋宇、石会应当履行还款义务。宋宇通过张勇账户向赵洪军还款250万元，另通过宋宇母亲常淑云向赵洪军还款三笔共计16.5万元，上述事实与赵洪军起诉称宋宇仅还款106万元，尚欠本金270万元不符，且庭审中宋宇亦否认尚欠赵洪军借款本金270万元的事实。赵洪军亦未能举证否认宋宇还款的事实。故本院对宋宇、石会于2017年1月7日出具的确认书内容不予采信。应确认宋宇、石会共计还款266.5万元。双方在合同中未约定偿付本息顺序，但赵洪军起诉称，宋宇、仅偿付本金，未偿还利息，在庭审中亦明确表示宋宇、石会仅偿还借款本金，未偿还利息；宋宇、石会亦表示所偿还款项为借款本金，故应当认定宋宇、石会偿还借款本金266.5万元。至2015年8月10日止，宋宇石会尚欠赵洪军借款本金109.5万元。赵洪军主张宋宇、石会支付自借款之日起至还款之日止的利息，宋宇第一笔还款发生在2015年6月1日，届期应支付利息为3760000元x2%÷30×52＝130346元，至2015年6月9日，宋宇还款45000元，应发生利息1260000元×2%÷30×8＝6720元，至2015年7月7日，宋宇还款45000元，应发生利息1215000元×2%÷30×28＝22680元；至2015年8月10日，宋宇还款75000元，发生利息1170000元×2%÷30×33＝25740元，至2015年8月10日止，宋宇、石会尚欠赵洪军借款利息185486元。故宋宇、石会应偿还赵洪军借款本金1095000元，利息185486元及2015年8月11日起至还款日止的利息。
关于赵洪军主张聂小影、宋印多承担连带还款责任一节，因聂小影、宋印多与赵洪军签订抵押合同，但未办理抵押登记，双方签订的抵押合同未生效，且主合同债权到期后，赵洪军未向聂小影、宋印多主张权利，依法聂小影、宋印多不再承担担保责任。2017年1月7日宋宇、石会与赵洪军签订的承诺书，未征得聂小影、宋印多同意，对聂小影、宋印多不发生效力。故赵洪军提出聂小影、宋印多承担连带责任的主张，不应予以支持。
关于赵洪军主张宋宇、石会给付律师代理费一节，赵洪军未提供相关证据，对其该项请求不予支持。
关于宋宇、石会提出通过周玉杰向赵洪军还款30万元一节，因赵洪军否认收到周玉杰的还款，且宋宇、石会未提供相关证据证实该事实，宋宇、石会与周玉杰之间的债务关系可另案解决，故对宋宇、石会的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋宇、石会于本判决生效后五日内偿还赵洪军借款1095000元及利息185486元（至2015年8月10日止）；
二、宋宇、石会于本判决生效后五日内偿还赵洪军借款利息（自2015年8月11日起至还款之日止按本金1095000元为基数按年利率24%计算）；
三、驳回赵洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、财产保全费5000元，由宋宇、石会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月四日
书 记 员 马盛邦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初468号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱燕芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城农行诉被告邱燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以被告邱燕芳已对所欠借款还清本息为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判员 江庆
二〇一六年六月七日
书记员 黄婕
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初112号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人权海先，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月21日刑满释放；2016年11月5日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2017年7月27日被青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人权海先犯盗窃罪。于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人权海先到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控：2017年7月1日20时许，被告人权海先驾驶白色微型面包车从青川县乔庄镇沿国道212线行驶，21时许来到青川县沙州镇滨湖街Y字路口，采取剪断电瓶连接线，窃取2辆环卫车、2辆装载机上的电瓶共6只。2017年7月2日，被告人权海先将6只电瓶卖给剑阁县环山路王某某废品收购站，共获款人民币550元。经青川县价格认证中心认定，6只电瓶总价值为人民币2090.00元。
另查明：2012年10月16日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月21日刑满释放；2016年11月5日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被青川县公安局刑事拘留。
被告人对上述事实庭审中无异议，并有如下证据：立案登记表、立案决定书、逮捕决定书、被告人使用车辆及被盗6只电瓶照件；剑阁县人民法院（2016）川0823刑初163号刑事判决书；王某某等人的证人证言；被害人陈述；被告人供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、辩认笔录及照件等证据证实，证据具有客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告人权海先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物。价值人民币2090元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人权海先在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人权海先如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白的法定从轻情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人权海先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、供犯罪所用的本人财物：铁制剪刀一把、川HBE4**白色微型面包车一辆予以没收并上缴国库。违法所得550元予以追缴（限被告人权海先在本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保24号
申请人：山东奥龙纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322559936694C。住所地：山东省淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，经理。
诉讼委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
诉讼委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被申请人：曹县中源纸业有限公司。统一社会信用代码：371721200018599。住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇马坊村。
法定代表人：焦广颖。
申请人山东奥龙纸业有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县中源纸业有限公司的银行存款在21万元以内予以冻结。申请人山东奥龙纸业有限公司以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东奥龙纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东奥龙纸业有限公司提供的担保房产（淄博市房权证高青县字第0900358**），查封期限为三年；
二、对被申请人曹县中源纸业有限公司的银行存款在21万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1570.00元，由申请人山东奥龙纸业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月七日
书记员 孙晓晓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执306号
申请执行人周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。
被执行人杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。
本院在执行申请人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，被执行人杨俊贤拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊贤在银行(或信用社)账户上的存款20400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执306号申请执行人周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。被执行人杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。本院在执行申请人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，被执行人杨俊贤拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊贤在银行(或信用社)账户上的存款20400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年十月二十日书记员  徐琦超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第699-2号
申请执行人：常玉之。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人常玉之与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉之于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初17号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人胥文，男，1970年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。1989年6月因绺窃被黑龙江省绥化行政公署劳动教养工作领导小组决定劳动教养三年；1995年10月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑六年；2001年因盗窃被劳动教养；2004年因扒窃被劳动教养三年。因本案于2016年2月26日被绥棱县公安局行政拘留十日并处罚款200元，同年3月7日被绥棱县公安局刑事拘留，同年3月10日被绥棱县公安局取保候审，2017年3月6日被绥棱县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胥文犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人胥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年2月25日18时30分许，张某某与其妻子刘某某等人在绥棱县某某广场西侧凉亭附近扭秧歌。被告人胥文酒后来此无故将张某某等人扭秧歌的音响关掉，张某某与刘某某过来与胥文理论时，被告人胥文踹了刘某某左侧肋骨处一脚，又打了刘某某左侧锁骨处一拳（经鉴定，系钝性外力作用致刘某某左侧锁骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级），后胥文逃离现场。案发后，被告人胥文赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解。被告人胥文于2016年2月25日被绥棱县公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人张某某、田某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人胥文的供述和辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人胥文酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胥文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人胥文对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年2月25日18时30分许，被告人胥文酒后来到绥棱县某某广场溜达，此时张某某与其妻子刘某某等人正在广场西侧凉亭附近放音乐扭秧歌，被告人胥文无故将音乐关掉，并让张某某给其买烟，刘某某上前与胥文理论，被告人胥文用拳脚将刘某某左侧肋骨、锁骨打伤，后逃离现场。经鉴定，刘某某左侧锁骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人胥文赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解。被告人胥文于2016年2月25日被绥棱县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某的陈述，证实2016年2月25日18时30分许，其与丈夫在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝其丈夫要钱、要烟，其与胥文理论，被胥文将其左侧锁骨、肋骨踹伤；
2、证人张某某的证言，证实2016年2月25日18时30分许，其与妻子刘某某在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝其要钱、要烟，刘某某上前与胥文理论时被胥文打伤；
3、证人田某某、奚某某、白某某的证言，均证实2016年2月25日18时30分许，其一伙人在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝张某某要钱、要烟，张某某的妻子刘某某上前与胥文理论时被胥文打伤；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、户籍证明，证实被告人胥文的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
6、抓捕经过，证实被告人胥文被抓获归案；
7、谅解书，证实被告人胥文赔偿刘某某2万元已履行，并取得谅解；
8、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实被告人胥文因本案被行政拘留十日并处罚款200元；
9、黑龙江省绥化市人民法院（1995）绥刑初字第179号刑事附带民事判决书，证实被告人胥文因犯故意伤害罪于1995年10月9日被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑六年；
10、绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人胥文曾三次被劳动教养；
11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人胥文适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实刘某某的损伤属轻伤二级；
13、被告人胥文的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人胥文为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥文到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人胥文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人胥文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 张卫平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初17号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人胥文，男，1970年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。1989年6月因绺窃被黑龙江省绥化行政公署劳动教养工作领导小组决定劳动教养三年；1995年10月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑六年；2001年因盗窃被劳动教养；2004年因扒窃被劳动教养三年。因本案于2016年2月26日被绥棱县公安局行政拘留十日并处罚款200元，同年3月7日被绥棱县公安局刑事拘留，同年3月10日被绥棱县公安局取保候审，2017年3月6日被绥棱县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胥文犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人胥文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年2月25日18时30分许，张某某与其妻子刘某某等人在绥棱县某某广场西侧凉亭附近扭秧歌。被告人胥文酒后来此无故将张某某等人扭秧歌的音响关掉，张某某与刘某某过来与胥文理论时，被告人胥文踹了刘某某左侧肋骨处一脚，又打了刘某某左侧锁骨处一拳（经鉴定，系钝性外力作用致刘某某左侧锁骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级），后胥文逃离现场。案发后，被告人胥文赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解。被告人胥文于2016年2月25日被绥棱县公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人张某某、田某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人胥文的供述和辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人胥文酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胥文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人胥文对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年2月25日18时30分许，被告人胥文酒后来到绥棱县某某广场溜达，此时张某某与其妻子刘某某等人正在广场西侧凉亭附近放音乐扭秧歌，被告人胥文无故将音乐关掉，并让张某某给其买烟，刘某某上前与胥文理论，被告人胥文用拳脚将刘某某左侧肋骨、锁骨打伤，后逃离现场。经鉴定，刘某某左侧锁骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人胥文赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解。被告人胥文于2016年2月25日被绥棱县公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人刘某某的陈述，证实2016年2月25日18时30分许，其与丈夫在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝其丈夫要钱、要烟，其与胥文理论，被胥文将其左侧锁骨、肋骨踹伤；2、证人张某某的证言，证实2016年2月25日18时30分许，其与妻子刘某某在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝其要钱、要烟，刘某某上前与胥文理论时被胥文打伤；3、证人田某某、奚某某、白某某的证言，均证实2016年2月25日18时30分许，其一伙人在广场扭秧歌时，胥文无故关掉音响，并朝张某某要钱、要烟，张某某的妻子刘某某上前与胥文理论时被胥文打伤；4、受案登记表，证实案件来源；5、户籍证明，证实被告人胥文的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；6、抓捕经过，证实被告人胥文被抓获归案；7、谅解书，证实被告人胥文赔偿刘某某2万元已履行，并取得谅解；8、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实被告人胥文因本案被行政拘留十日并处罚款200元；9、黑龙江省绥化市人民法院（1995）绥刑初字第179号刑事附带民事判决书，证实被告人胥文因犯故意伤害罪于1995年10月9日被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑六年；10、绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人胥文曾三次被劳动教养；11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人胥文适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；12、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实刘某某的损伤属轻伤二级；13、被告人胥文的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人胥文为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥文到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人胥文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人胥文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  刘慧峰人民陪审员  张卫平二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘文超
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第162号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚某，西安四棉纺织责任有限公司消防队消防员。2009年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人唐某（又名唐兴达），西安三棉纺织责任有限公司工人。2005年10月17日因抢劫被西安市公安局批准收容教养一年。2009年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人任航，陕西许小平律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）141号起诉书指控被告人姚某、唐某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、被告人唐某及其辩护人任航到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年6月7日14时许，被告人姚某、唐某用事先准备好的钥匙打开十里铺街道办事处华清园小区任春南家的房门，盗窃任春南家中现金9400元后逃离现场。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是被告人唐某系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某与任春南之子任某同在西安四棉纺织责任有限公司消防队工作，2009年6月初被告人姚某在单位宿舍捡到任某遗失的家门钥匙后，即与被告人唐某商议伺机盗窃。6月7日14时许，被告人姚某、唐某用该钥匙打开十里铺街道办事处华清园小区任春南家的房门，由唐某望风，姚某从任春南卧室衣柜中盗窃现金9400元，后二人逃离现场。案发后被盗现金及钥匙1把已发还失主。
上述事实，有报案材料、任春南陈述、证人任某证言、被告人姚某、唐某供述、现场勘查笔录、指认现某足以认定。
本院认为，被告人姚某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯二被告人在案发后能积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人姚某依法适用缓刑；被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对被告人姚某、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第七十二条之规定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起执行至2010年6月25日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二００九年九月十一日
书 记 员 李晶
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00115号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某甲。被告人曹某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年3月18日下午，被告人曹某甲在南通市崇川区金鹰圆融店广场路边，乘隙窃得被害人施某停放在该处的永源牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币3169元。
被害人施某于2015年3月21日将赃物自行找到。被告人曹某甲于2015年3月30日经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某甲的户籍证明，被告人曹某甲的供述，证人曹某乙的证言，被害人施某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某甲犯罪以后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人曹某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1926号
原告：肖春林。
被告：陈玉林。
原告肖春林与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告肖春林的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30807元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日，按银行同期贷款利息及罚息计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：自2011年起，原告与被告夫妻经营的食品厂由业务往来，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款共计30807元，事后原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告陈玉林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告陈玉林户籍地为江苏省镇江市京口区白莲巷31号；双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款且原告户籍地为江苏省镇江市京口区大西路84号。因而，原、被告户籍地即住所地均属镇江市京口区，故本案依法应由原告或被告住所地人民法院即江苏省镇江市京口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初52号
原告：沃克，男，1972年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，该公司总经理。
委托代理人：尹卫，该公司员工。
原告沃克与被告沭阳三鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃克及其委托代理人鲁国冰、被告沭阳三鑫工贸有限公司委托代理人尹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃克向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳三鑫工贸有限公司支付原告运费427120元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订货物运输协议。在该协议履行过程中，被告没有按照协议约定及时支付原告运费，截止起诉前，经双方结算，被告尚欠原告运费427120元。后原告多次向被告索要，被告仅支付10000元，余款被告一直拖延不付。
被告沭阳三鑫工贸有限公司对原告陈述的事实既未表示承认也未否认，经审判人员释明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故对原告主张的上述事实，本院予以认定。
针对合同约定的具体权利和义务，原告出示货物运输协议一份，来源是由原告与被告沭阳三鑫工贸有限公司法定代表人尹祥于2016年7月5日签订，该合同第10条约定：运费支付方式为5月份运费于8月初支付，6月份运费于9月初支付，以此类推；农历年底留一个月运费。
被告沭阳三鑫工贸有限公司对原告出具的运输协议无异议。
被告沭阳三鑫工贸有限公司未出示证据。
本院认证意见：原告出示的运输协议系书证原件，且被告无异议，证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的货物运输协议约定5月份运费于8月初支付，6月份运费9月初支付，以此类推，农历年底留一个月运费。经双方结算，被告欠原告427120元运费未付。后经原告索要，被告支付原告10000元，余款原告向被告索要未果，诉来本院。
另查明，原告主张的运费分别是2016年8月、9月、10月和11月份的运费。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定数额和期限向原告支付相应的运输费用，现原告主张的运输费用均已至支付期，其逾期支付构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告沭阳三鑫工贸有限公司支付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沭阳三鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沃克货物运输款417120元及其利息（自2017年2月11日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3854元、保全费2670元，合计6524元，由被告沭阳三鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7707元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一七年二月十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3709号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：丁子峪（曾用名丁子昱），男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁子峪信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，执行标的为欠款本金211461.94元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月18日冻结了被执行人丁子昱的光大银行尾号49669账户，实控4954.75元；2017年8月8日扣划该账户存款4954.75元，并已发放给申请执行人。被执行人丁子昱名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3709号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人;张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：丁子昱，男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁子昱的银行存款341196.96元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月三日
书记员 张晓杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6658号
罪犯郑勇，男，土家族，大专文化，1979年2月27日出生于贵州省江口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江宁少刑初字第30号刑事判决，以被告人郑勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年南民三商初字第244号
原告李志慧，女，1958年10月15日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘宝华，职务总经理。
本院在审理原告李志慧与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司合同纠纷一案中，经查，双方在容维创富软件产品销售协议中约定，解决争议的方式由被告所在地人民法院解决，而协议中约定，被告住所地为哈尔滨市道里区，故本院对此案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 王明书
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4073号
原告：孙赵涛，男，1986年1月1日生，汉族，住内黄县。
被告：李张军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告孙赵涛与被告李张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙赵涛到庭参加了诉讼，被告李张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告腐竹包装袋款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日欠我腐竹包装袋款16000元，并出具了欠条。后经多次催要被告未付，为此，特向法院起诉，望判决。
被告李张军未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2016年1月31日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告欠原告货款16000元的事实，现原告要求被告偿还该货款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李张军应于判决书生效后10日内偿还给原告孙赵涛货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十月三十日
书记员 陈永霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3992号
原告中国联合工程有限公司（原中国联合工程公司）。
法定代表人郭伟华。
委托诉讼代理人邬德宏。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山。
委托诉讼代理人佟月明。
原告中国联合工程有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，本院于2018年1月23日依法公开开庭进行了证据交换、2018年3月7日依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员李晶晶、王美婷依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬德宏、被告委托诉讼代理人佟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合工程有限公司诉称，因被告生产经营的需要，原被告双方分别于2013年7月19日签订了《工矿采购合同》（以下简称“合同”，合同金额546万元）及补充协议（合同金额9.95万元），总金额555.95万元。合同第八条约定：“合同签字盖章之日起生效，合同生效之日起10天内预付合同总价30%的预付款；合同主要设备运抵买受方现场后，买受方向出卖方支付合同总价30%的货款；设备安装完工并验收合格后，买受方向卖方支付合同总价30%的货款；余10%为质保金，质保期满1年后10日内付清”。合同签订后，原告已依照合同和技术协议完成了台式车燃气加热炉的供货、安装、调试等所有合同义务，双方于2014年3月24日完成了设备的验收，设备也已交付被告投入生产使用。现上述设备质保期也已届满，被告应将全额合同款支付给原告。截至起诉之日，被告尚有59.55万元货款没有支付给原告。就上述欠款，原告多次上门或电话催要，也向被告发函催要，被告却迟迟不予付款。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付欠付设备款59.55万元（其中验收款4.95万元；质保金54.6万元）；判令被告支付因迟延付款产生的利息119783.09元（验收款利息自2013年3月25日起，质保金利息自2014年4月5日起，均按银行一年期同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了双方签订的购销合同及补充协议，设备竣工验收单，联络函及复函，财务资料。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人佟月明庭上进行口头答辩，原告与被告之间的合同关系确实存在，欠款数额本金无争议。对原告主张的利息，被告认为其没有事实依据。原告应该及时向被告开具相应的发票。
本案经审理认定事实如下：原告中国联合工程有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2013年7月19日签订了《工矿采购合同》，之后双方又签订补充合同，由原告向被告供应台车式热处理炉一台，（《工矿采购合同》合同标的金额546万元，补充合同标的金额9.95万元），总金额555.95万元。合同第八条约定：“合同签字盖章之日起生效，合同生效之日起10天内预付合同总价30%的预付款；合同主要设备运抵买受方现场后，买受方向出卖方支付合同总价30%的货款；设备安装完工并验收合格后，买受方向卖方支付合同总价30%的货款；余10%为质保金，质保期满1年后10日内付清”。合同签订后，原告已依照合同和技术协议完成了台式车燃气加热炉的供货、安装、调试等所有合同义务，双方于2014年3月24日完成了设备的验收，设备也已交付被告投入生产使用。现上述设备质保期也已届满，被告应将全额合同款支付给原告。截至起诉之日，被告尚有59.55万元货款没有支付给原告，其中验收款4.95万元，应于2014年3月25日结清；质保金54.6万元，应于2015年4月5日结清。就上述欠款，原告多次上门或电话催要，也向被告发函催要，被告却迟迟不予付款。
上述事实，有双方签订购销合同及补充合同，设备竣工验收单，联络函及复函，财务资料，原被告当庭陈述载卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同合法有效，双方都应依照合同履行约定的义务。被告没有按照合同约定给付全部货款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，原告要求被告给付违约金的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国联合工程有限公司所欠设备款595500.00元。
二、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国联合工程有限公司支付违约金，违约金分别以4.95万元为本金从2014年3月25日起和以54.6万元为本金从2015年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王美婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾爱苓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初183之一号
原告:纳某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区永清路南侧。
法定代表人：缪某某，该公司董事长。
原告纳某某与被告王某某、宁夏银峰轻合金装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告纳某某自愿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳某某撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告纳某某撤诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，均由原告纳某某负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1066号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行、荀元保、吴胜兵、郑志明、孟利娟、张炯、冯伟:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行申请执行荀元保、吴胜兵、郑志明、孟利娟、张炯、冯伟金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月07日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月八日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执267号
申请执行人和红英，女，1968年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人张海君，男，1965年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人韦有军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦有军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦有军的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韦有军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7047号
原告：刘玮，女，1969年8月29日出生，中教国际教育交流中心监事，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告：林明春，男，1975年9月9日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
原告刘玮与被告林明春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由渠阳振担任审判长，与人民陪审员刘秀敏、人民陪审员何素琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮及其委托诉讼代理人黄继保到庭参加诉讼，被告林明春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘玮与被告林明春于2017年2月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2、判令诉讼费用由法院裁定。事实和理由：2017年2月8日，被告林明春作为卖方，原告刘玮作为买方，签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告林明春将其与开发商（北京和裕房地产开发有限公司）签订的商品房现房买卖合同、尚未办理产权证、位于北京市经济技术开发区文化园西路6号院14号楼10层1002号房屋出卖给原告刘玮；该房屋建筑面积115.89平方米，成交价格为500万元，支付方式为定金200万元，过户前办理贷款还款解押时支付230万元，交税过户当日支付70万元。出售房屋的整幢大产权已经办理完毕，房号为X京房权开字第XXXX号，已在北京市经济技术开发区房屋和土地管理局备案。
以上协议签订以后，原告刘玮向被告林明春支付了定金200万元。2月12日，被告林明春联系原告刘玮，称有其他欠款，要求变更履行方式再给60万元，否则房屋可能被其他债权人冻结，导致不能交易，无法继续履行合同。
原告刘玮认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方就买卖诉争房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，上述协议系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的效力性强制规定，应属有效，双方应当依约履行，不得擅自变更；故提出本诉讼请求，待诉争房屋的不动产证办理在被告林明春名下后，再诉请继续履行并办理过户手续。
被告林明春经本院依法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其答辩意见为，请求人民法院依法驳回原告刘玮不合理且不合法的诉讼请求，惩戒原告刘玮滥用诉权及恶意诉讼的责任。一、原告刘玮诉被告林明春房屋买卖合同纠纷事实不存在，没有诉讼的必要，被告林明春与原告刘玮的确签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，同意将房屋卖给原告刘玮，但是被告林明春从未与原告刘玮协商解除以上合同及协议，也从未有要违约的言语及意思表示，更没有实际的违约行为，同时也承认以上合同及协议的合法性及有效性；关于被告林明春向原告刘玮告知，被告林明春有其他债权债务纠纷，那也是诚实守信的行为，同时也是履行告知义务，不能把告知行为当成违约行为，这是明显错误的；并且《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》已实际履行，被告林明春也已将房屋交付给原告刘玮使用。二、本案不符合条件，因双方并无实质争议，原告刘玮的行为应当属于滥用诉权恶意诉讼，法院应当依法予以惩戒；本案诉讼没有正当理由，双方就买卖房屋履行过程中并无实质争议，也没有实质违约行为，原告刘玮未与被告林明春进行合理沟通即直接诉讼，显然涉嫌滥用诉权、恶意诉讼；因北京市颁布了关于限购房屋的相关规定，原告刘玮显然不符合正常买房条件，不排除原告刘玮利用本案达到其个人非法目的而故意提起诉讼。综上所述，因原告刘玮与被告林明春双方并无实质争议，在履行合同过程中也没有纠纷及违约行为，原告刘玮的诉求不存在，本案也没有实际的审理必要，因此请求法院驳回原告刘玮不合理且不合法的诉讼请求，同时惩戒原告刘玮滥用诉权及恶意诉讼的行为。
原告刘玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《北京市存量房屋买卖合同》；2、《补充协议》；3、两张定金收据；4、《北京市商品房现房买卖合同》；5、微信记录；6、民事裁定书。被告林明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利，对原告刘玮提交的合理证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年2月8日，原告刘玮与被告林明春签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告林明春（甲方）将位于北京市经济技术开发区文化园西路6号院4号楼10层1002号房屋（以下简称1002号房屋）出卖给原告刘玮（乙方），该房屋建筑面积为115.59平方米，房屋成交价格为500万元。《北京市存量房屋买卖合同》约定，买受人在签订本合同时支付定金20万元，定金总额共200万元，剩余180万元于2017年2月9日前（含当日）支付；若出卖人是以贷款方式购买的该房屋，则出卖人应于2017年12月30日前办理提前还款及抵押注销手续，买受人替出卖人偿还该房屋名下贷款，还款当日买受人将该笔款项230万元转入贷款银行指定还款账户，如果该笔钱款不足以偿还银行贷款，则剩余贷款由买受人代为清偿，买受人支付的解押款作为购房款的一部分；买受人为表履约诚意，另向出卖人支付预付款70万元，支付时间为交税过户当日，支付方式为银行监管；甲、乙双方协商一致，出卖人应于2017年2月8日将房屋交付买受人；该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间2017年12月，具体时间视开发建设单位实际办理而定，待该房屋取得房屋所有权证书后，出卖人与买受人按照本合同约定就该房屋办理房屋权属转移登记。《补充协议》约定，双方签订本协议后，任何一方违约造成合同无法继续履行或者解约，守约方按照合同约定定金200万元的200%向违约方索赔，违约方还须承担守约方因本次交易所支付的居间佣金及各项服务费。
上述合同签订后，原告刘玮向被告林明春支付购房款共计200万元，被告林明春向其出具收据。合同签订当日，被告林明春将1002号房屋交付给原告刘玮使用。
另查，1002号房屋系被告林明春购买的北京和裕房地产开发有限公司开发的房屋，双方签订了《北京市商品房现房合同》，被告林明春以5062476元成交价购得，该房屋尚未取得房屋所有权证书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，自成立时生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。原告刘玮和被告林明春签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照买卖合同的约定履行合同义务。故原告刘玮请求确认双方于2017年2月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘玮与被告林明春于二〇一七年二月八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效。
案件受理费23400元，由原告刘玮负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 何素琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 苹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3602号
原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区八街坊。
法定代表人：周仕礼，公司经理。
委托代理人：雷海川，公民身份号码×××，男，1958年10月3日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司经理助理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二马路永丰宾馆巷内平房。
被告：乌云都荣，公民身份号码×××，男，1976年11月10日出生，汉族，乌审旗拆迁办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告乌云都荣物业服务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司委托代理人雷海川到庭参加了诉讼，被告乌云都荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉称，被告乌云都荣系乌审旗嘎鲁图镇安喜家园3号楼3单元301室住户，房屋面积为90㎡。2014年2月至2015年6月期间，被告乌云都荣欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业费共计1200元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告乌云都荣至今未付。现原告诉至法院要求被告乌云都荣支付物业管理费1200元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告乌云都荣经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据情况：
欠条一份，证明被告乌云都荣欠原告物业费1200元的事实。
对原告提供证据的认证情况：
本院对原告提供的证据欠条一份，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2014年2月至2015年6月间在被告乌云都荣所居住的乌审旗嘎鲁图镇安喜家园小区提供物业服务工作，被告乌云都荣系乌审旗嘎鲁图镇安喜家园3号楼3单元301室住户，该房屋面积为90㎡，物业管理服务费用为每平米每月单价为0.8元，公摊电费每年68元。2014年2月至2015年6月期间，被告乌云都荣欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业费1200元，并于2015年6月26日向原告出具欠条一张，至今未给付。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，被告乌云都荣作为乌审旗嘎鲁图镇安喜家园小区的住户接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业服务费，且被告乌云都荣向原告出具了欠条。故原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司要求被告乌云都荣支付物业管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌云都荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌云都荣欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业管理费1200元，于本判决书生效起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌云都荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘彩霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2399号
原告：花术亮，男，1978年09月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽骏达化纤科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处顶大路46号安徽阜阳欣达化纤有限公司1#、2#、3#、4#，统一社会信用代码：91341200060825741J。
法定代表人：朱学忠。
被告：朱学表，男，1969年05月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告花术亮与被告安徽骏达化纤科技有限公司、朱学表凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花术亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付碑原告货款110400元；2、判令被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告安徽骏达化纤科技有限公司经理朱学表通过电话向原告花术亮购买聚酯纤维布泡泡料。双方约定每吨5000元，货到付款。原告履行了交货义务，被告收到货物后，仅履行了部分付款义务。截止到2016年3月21日，二被告累计结欠原告货款110400元。朱学表向原告出具借据一张。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
原告花术亮围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，欠条一份及入库单两份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实基本一致。庭审中原告的委托诉讼代理人认可被告现尚欠原告货款70426元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生债务事实清楚，原告认可被告现尚欠货款70426元，被告未抗辩，对该事实本院予以认定，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告朱学表出具欠条的行为，系履行职务行为，其行为后果由被告安徽骏达化纤科技有限公司负担。延期支付货款利息双方未有约定，本院确定从原告起诉之日起诉算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽骏达化纤科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告花术亮货款70426元及利息（从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至清偿之日止）。
二、被告朱学表在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告花术亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告安徽骏达化纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执398号
申请执行人吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜焕东，男，1961年10月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人吴卫与被执行人杨玉庆、杜焕东间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执398号之一
申请执行人吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜焕东，男，1961年10月22日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2830号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨玉庆、杜焕东在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款270000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第899号
原告傅某甲，居民。
委托代理人刘宗波。
被告高某，居民。
原告傅某甲与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2010年经媒人傅某乙介绍，原告与被告高某确定恋爱关系，通过媒人给礼金10100元，又要手机一部，价值700元。之后被告去桂林，以损坏人家照像机要赔偿名义，原告又汇款4000元。2012年以在桂林开餐馆为名分三次向原告要款19000元。原告另在各个节日送被告家现金6300元，共计40100元。后原告提出要求结婚，被告躲避不见面，无法联系，现起诉要求被告返还彩礼等现金40100元。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2010年2月经媒人傅某乙介绍，原告傅某甲与被告高某认识并建立恋爱关系。后举行定亲仪式。原告傅某甲通过媒人傅某乙付给被告高某现金10100元。后被告高某去桂林打工。在之后二年期间，原告曾提出结婚，被告未予答复，且长期在外地，与原告不联系。后在媒人傅某乙家中，原被告父亲及媒人傅某乙在场情况下，就双方二、三年期间的往来礼金进行算帐，共计现金16400元，同意返还16000元，因无钱暂时未付。后因被告拖欠彩礼款未付，原告于2014年1月22日诉至本院，要求被告返还彩礼款40100元。庭审中，原告提供媒人傅某乙书面证明并申请证人出庭作证，证人傅某乙当庭证实经手彩礼10100元，定亲后节日送礼金6300元，共计16400元。并证实原被告父亲在其家商量退还礼金事宜，当时被告父亲认可礼金等16400元，同意退还16000元，说暂时没钱，之后没给。原告另提供银行汇款票据，证实汇款给当时在桂林的被告现金23000元，用于开餐馆和赔偿照相机损失，但汇款接收人非被告本人，而是被告表姐名字。另查明，媒人傅某乙系被告高某亲姨夫，与原告系远房本家关系。
上述事实，有原告陈述笔录、媒人书面证言、当庭证言，汇款票据等在卷为凭，经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告傅某乙本着组建家庭、共同生活为目的，在定亲时按农村风俗给付被告彩礼款10100元，并在之后过节中给付礼金。在订亲后二年时间内，被告不以缔结婚姻为目的，在外地打工，少与原告联系，导致婚约不能继续。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。原被告父亲在媒人主持下对定亲后现金交往对帐，认可共收到彩礼等现金16400元，结合本案案情及双方对帐内容，本院综合认定被告应返还彩礼款15000元为宜。原告另汇款给案外人现金23000元，以证实被告高某另收其现金，被告未到庭，无法认定该款是否系被告本人收取，因收款人为案外人，故本院对上述汇款23000元不作一并处理。综上，依据《中华人民共�国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告傅某甲彩礼款15000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第209号
申请执行人付朝阳，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
付朝阳与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请人付朝阳于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张丽娟
审判员 ：刘英欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘建栋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第209号
申请执行人付xx，男，汉族，住孟村县
被执行人沧州xx公司
付xx与沧州xx公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请人付xx于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张丽娟
审判员 ：刘英欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘建栋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终584号
上诉人（一审起诉人）：巴图苏和，男，1976年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人巴图苏和因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人巴图苏和上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初788号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢298号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人崔海建，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王国华，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张洪文，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临�农村商业银行股份有限公司申请执行崔海建、王国华、张洪文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字860号民事判决书全部执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 赵 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1807号
原告：徐大卫男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱金来男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐大卫与被告邱金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐大卫到庭参加诉讼，被告邱金来经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止按年利率20%计算）。
被告邱金来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未作答辩，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议书1份。本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告邱金来曾向原告徐大卫借得现金50000元。后经原告催款，双方于2016年7月6日签订了协议书。该协议书载明：邱金来因生意需要，到徐大卫处借人民币50000元，定于2016年10月1日前归还该款的本金及利息。协议书还约定，邱金来自愿将芳村镇红军弄8号自有的房产作为抵押。借款到期后，原告催索被告还款无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐大卫与被告邱金来之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因协议书上并未约定计息利率，根据本案实际，本院确定被告应按年利率6%支付利息。被告邱金来经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金来返还原告徐大卫借款本金50000元，并支付自2016年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告邱金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一七年十月九日
法官 助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执异字第5号
案外人：邯郸市国粮粮油储备有限公司。
法定代表人：董升亮，该公司董事长。
申请执行人：中国农业发展银行永年县支行。
法定代表人：冯海军，该行行长。
被执行人：永年县众禾粮棉油有限公司。
法定代表人：张雪平，该公司董事长。
本院在执行中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年农发行）与被执行人永年县众禾粮棉油有限公司（以下简称众禾公司）借款合同纠纷案件中，案外人邯郸市国粮粮油储备有限公司（以下国粮公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国粮公司称，本院（2011）邯市民保字第7号民事裁定书查封的位于被执行人仓库中的玉米是其委托被执行人代收代储的玉米，玉米的所有权人为异议人国粮公司，请求归还已出售的玉米款，并提供了代收代储协议、转账证明、储备粮油账册、玉米入出库单据、众禾证明及申请等证据。
本院查明，经申请人永年农发行申请，本院于2011年8月25日，作出（2011）邯市民保字第7号民事裁定书查封了众禾公司仓库内800万公斤玉米（实际查封571万公斤）和600万公斤小麦。但为防止玉米和小麦霉变，经本院准许后可出售，价款由本院提存。2011年9月2日，国粮公司向本院提出了保全异议。后永年农发行诉至本院。在诉讼过程中，为避免不必要的损失，同月27日，众禾公司申请将所查封玉米由国粮公司对外销售。2011年9月27日到10月10日，国粮公司向本院转玉米销售款620万元。经审理后，本院分别作出（2011）邯市民三初字第47号、48号、49号民事判决。后河北省高院作出（2012）冀民一终字第45号、47号民事判决，针对本院（2011）邯市民三初字第47号、49号民事判决，除罚息部分外，维持了原判。2012年5月29日，申请人永年农发行申请执行（2012）冀民一终字第45号、47号民事判决书。
另查明，案外人国粮公司与众禾公司于2010年11月11日签订了《代收代储玉米协议》，协议约定由国粮公司负责收购销售工作，由众禾公司受国粮公司委托负责玉米收购入库、付款及后期保管，按国粮公司通知出库，并约定了保管费用及支付方式。2011年3月16日，国粮公司与众禾公司签订了期货交割协议。从2010年11月11日至2011年4月12日转现货交易款项4283.0686万元，2011年7月28日到8月24日转期货交易款项84万元。国粮公司共收玉米21732.843吨，共出库13577.145吨，应余库存8155.695吨。查封时实余5710吨，实际出库5580.036吨。国粮公司提供的储备粮油账册、玉米入库、出库单据、转款人员证明信、人事任命文件等证据与代收代储协议相一致。
本院认为，案外人国粮公司与被执行人众禾公司是委托代收代储关系，众禾公司仓库内被查封的玉米归国粮公司所有，除代收代储协议外，还有储备粮油账册、玉米入库、出库单据、转款人员证明信、人事任命文件等证据来佐证。案外人国粮公司的主张应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2011）邯市民保字第7号民事裁定书查封的众禾公司仓库内玉米销售款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃安
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一四年五月十五日
书记员 李志强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7091号
罪犯龙振凯，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海刑初字第1364号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）穗中法刑二终字第44号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行完毕前发现漏罪，浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪与先前因犯盗窃罪所处有期徒刑五年，并处罚金人民10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币340000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。刑罚执行完毕前，发现漏罪，浙江省江山�人民法院于2012年5月15日作出（2012）衢江刑初字第189号刑事判决，以被告人龙振凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与先前所处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙振凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振凯在本次考核期间（2012年5月29日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币350000元�执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙振凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1771-1号
原告刘超，女，汉族，1977年12月10日出生。
被告阿拉塔，男，蒙古族，1971年9月29日出生。
本院受理原告刘超诉被告阿拉塔买卖合同纠纷一案后，原告刘超于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告阿拉塔所有的5匹马予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告阿拉塔所有的5匹马予以扣押，扣押期间由被告阿拉塔负责饲养，费用自理。如需变卖，将价款4万元提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨世佳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第142号
申请执行人：梁伟亮。
被执行人：吴四辉。
被执行人：谭丽英。
关于申请执行人梁伟亮与被执行人谭丽英、吴四辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭丽英、吴四辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁伟亮向本院申请执行。基于申请执行人梁伟亮的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭丽英、吴四辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币60658元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第19709号
原告：马伏英，男，1961年6月20日出生，住河北省邢台市威县。
被告：北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村自吕路东侧500米。
法定代表人：王艳华，经理。
本院在审理原告马伏英与被告北京派萌森源商贸有限责任公司劳动争议一案中，因原告马伏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马伏英撤诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月三十日
书记员 牛淑静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00357号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人穆潘，男。
被执行人刘西丽，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人穆潘、刘西丽征收社会抚养费一案中。在执行过程中查明，被执行人穆潘、刘西丽长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00049号行政裁定书的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00357号
申请执行人界首市工商行政管理局。
�定代表人韦玉峰，该局局长。
被执行人吕彩英，女。
申请执行人界首市工商行政管理局与被执行人吕彩英工商行政处罚一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）界行非审字第00081号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吕彩英未按界首市工商行政管理局（2013）261号行政处罚决定确定的内容履行义务，本案于2014年4月10日移送强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人吕彩英的银行存款14171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00357号
申请执行人界首市工商行政管理局。
法定代表人韦玉峰，该局局长。
被执行人吕彩英，女，1973年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
申请执行人界首市工商行政管理局与被执行人吕彩英工商行政处罚一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）界行非审字第00081号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吕彩英未按界首市工商行政管理局（2013）261号行政处罚决定确定的内容履行义务，本案于2014年4月10日移送强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕彩英的银行存款14171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月五日
书记员 吕晓伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第452-1号
申请执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司
住所：南华县东郊桂花井。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人魏峰，男，汉族。
本院受理的云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司申请执行魏峰的（2014）昆民执字第452号票据返还请求权纠纷一案，在执行过程中，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2213号
申请执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，职务：董事长。
被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27楼。
法定代表人：沈涛，职务：总裁。
本院在执行申请执行人黑龙江省华龙建设有限公司与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币2668333元及利息、违约金266833.30元、案件受理费32452元，并承担执行�32076元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，查封被执行人车辆、房产及工商档案，暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2213号申请执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。法定代表人：张福源，职务：董事长。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27楼。法定代表人：沈涛，职务：总裁。本院在执行申请执行人黑龙江省华龙建设有限公司与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币2668333元及利息、违约金266833.30元、案件受理费32452元，并承担执行�32076元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，查封被执行人车辆、房产及工商档案，暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1727号
原告：高阳，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍水县。
委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：罗顺者，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告高阳与被告罗顺者旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈茹慧