wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02653-1号
原告：奚敏慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周洪峰，男，汉族。
本院在审理原告奚敏慧诉被告周洪峰民间借贷纠纷一案中，原告奚敏慧于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周洪峰所有的位于宣城市区九洲小区6幢11号12号房产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告奚敏慧的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周洪峰所有的位于宣城市区九洲小区6幢11号12号房产（权证字号：房地权宣城字第000193**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年八月二十日
书记员 张恒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执244号
申请执行人：项玲玲。
被执行人：施彦康。
被执行人：胡汉研。
申请执行人项玲玲与被执行人施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月24日制作的（2015）金永象商初字第00187号民事判决书，于2016年01月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3375号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹利恒，该公司员工（特别授权）。
被告：钟祥伟，男，1983年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告钟祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星凌公司的委托诉讼代理人邹利恒，被告钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及水电公摊费2747.83元，违约金1200元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费176.80元，主张违约金300元。事实和理由：2008年5月28日，原告为重庆市永川区威尼斯蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2010年1月至2015年10月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。
钟祥伟辩称：其对未缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳物业服务费的原因是：房屋出现漏水、脱层等质量问题，致使家具损坏严重等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区科园路13号房屋业主，建筑面积为81.62平方米。2008年5月28日和2012年7月1日，重庆翁达物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，水电公摊费据实分摊。被告自2010年1月至2015年10月31日，累计拖欠物业服务费2571.03元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2571.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃水电公摊费176.80元，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，结合本案实际情况可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟祥伟于本判决生效后三日内支付原告重庆星凌物业管理有限公司物业服务费2571.03元；
二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟祥伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月七日
书记员 李瑞雪
山东省成武县人民法院
民事判�书
（2013）成民初字第1344号
原告翟建成，农民。
委托代理人翟清连，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告翟西然，农民。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武县文亭街道办事处翟楼村民委员会。
负责人翟兴存，主任。
被告成武县房地产管理局。
法定代表人田伟，局长。
原告翟建成与被告翟西然、成武县文亭街道办事处翟楼村民委员会（以下简称村委会）、成武县房地产管理局（以下简称房管局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翟西然及其委托代理人、被告村委会到庭参加诉讼，被告房管局经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系成武县文亭街道办事处翟楼行政村村民，1998年9月与被告村委会签订了农村集体土地承包合同，承包耕地5.88亩。因与被告翟西然是同族堂兄弟，前几年为帮助其解决家庭困难，将承包地中的一块1.5亩左右让其暂时耕种。后成武一中使用村里的土地建新校，该地块被征用。在进行补偿时，被告村委会却将该地块登记在被告翟西然名下，被告房管局未认真调查核实，在未征得原告同意的情况下即将本应属于原告的142900元补偿款给付被告翟西然。原告得知后经多次交涉未果。要求确认被告之间签订的土地征收补偿协议无效，被告翟西然返还原告142900元补偿款，三被告互负连带清偿责任。
被告翟西然辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告翟西然不是适格主体。被告翟西然与原告就土地补偿问题不存在法律关系，其所得补偿款与原告无关，不存在返还问题。
被告村委会辩称，村委会在此案纠纷中不存在任何责任。根据当时行政村情况，村委会于1996年制定村规民约，凡是迁出本村的人口其所占耕地以轮候顶缺的方式转由新增人口耕种，像这种情况先后有100多家，双方均未有异议。1999年涉案耕地由原告方划给被告翟西然耕种，一切税费均由翟西然交纳，双方均没意见。到2013年建成武一中新校区征地，村委会与被告翟西然等被征地农户（包括原告）均签订了土地征收补偿协议，并依法在村中进行了公示，公示期间双方均无异议。被告翟西然领款后原告曾找过生产队和村委会反映该问题。村委会的行为符合村民组织法规定，所以不应承担任何责任。
被告房管局向法庭提交答辩状称，该局受成武县人民政府指派，办理成武一中新校区在翟楼行政村土地征收补偿事宜。依照征收程序，广泛宣传积极动员一月有余，对村委会上报的受偿人员、亩数认真核实丈量，进行补偿。其间原告并未向该局提出异议，若提出异议，将启动对该户的补偿冻结程序，在异议解决后再行补偿。该局是依照征收程序办理的。
经审理查明：原告和被告翟西然均系成武县文亭街道办事处翟楼行政村村民。1998年9月1日，原告与被告村委会签订农村集体土地承包合同，承包行政村耕地5.88亩，承包期限为30年。成武县人民政府于同日向原告颁发成农承包字（成武）第17-145号土地承包经营权证。1996年，被告村委会曾根据当时行政村情况制定村规民约，凡是迁出本村的人口其所占耕地以轮候顶缺的方式转由新增人口耕种。1998年12月，原告女儿翟清荣出嫁到外村。1999年，被告翟西然从原告处取得涉案地块，但未进行承包土地变更登记。之后被告翟西然一直耕种此地块，交纳土地承包费等三提五统税费，原告亦无意见。2013年，成武一中在翟楼行政村建新校区，被告房管局受成武县人民政府指派，办理土地征收补偿事宜，进行了土地征收补偿的宣传、土地丈量、登记公示、补偿款发放等工作。被告翟西然就涉案地块与被告房管局具体负责补偿事务的房屋征收与补偿办公室签订补偿协议，取得补偿款142900元。被告翟西然领款后，原告曾找过生产队和村委会反映该问题，认为补偿款142900元应由其受偿。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等为证。
本院认为，在诉讼主体问题上，因被告间所达成的土地补偿协议，有可能涉及侵犯协议外第三人即本案原告的权益，原告可以向被告主张权利，具有诉讼主体资格；被告翟西然领取了涉案地块的补偿款，有可能侵犯原告之权益，原告将其作为被�起诉并无不当，翟西然也是本案的适格主体。实体方面，涉案地块土地承包经营权虽登记在原告名下，但1999年转由被告翟西然耕种并交纳相关税费，直至2013年土地被征用补偿前双方并无争议。该地块虽未进行承包土地变更登记，因有1996年村委会制定的村规民约及诸多依村规民约转换土地承包的情况，应认定被告翟西然已取得该地块的承包经营权。原告称是因为与被告翟西然是同族堂兄弟，当年为帮助其解决家庭困难才让其耕种此地块的，证据不足，不予采信。且在成武一中新校区土地征收补偿过程中，无证据证明原告曾向三被告就涉案地块主张过权利，只是在被告翟西然领款后，原告曾找过生产队和村委会反映该问题，亦证明当时原告对被告就该地块享有承包经营权是认可的。因此被告间签订的征收补偿协议为有效协议，被告翟西然取得涉案地块的补偿款合法有据，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告翟建成的诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10481号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告陈辉，男，汉族，出生年月不详，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1642号
原告范方平，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告范方平与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告范方平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范方平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告范方平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执394号之二
申请执行人：曹颖，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
本院在执行曹颖与黄山市中融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司至今仅履行330000元，余款8793930元及相应利息未能履行。为此，本院根据申请执行人提供的财产线索，先后查封、冻结了被执行人名下多项债权，但这些债权在一定时期内均无法兑现。此外，经本院依法调查，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为9123930元及相应利息，未执行到位8793930元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执394号
申请执行人曹颖，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人鲍健辉，安�地平律师事务所律师。
委托代理人黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡卫东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月13日作出的（2016）皖1002民初1199号
民事调解书，于2016年5月23日立案执行，并向被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司存款9196950元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月十二日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执394号之一
申请执行人曹颖，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57044804-2。
法定代表人胡卫东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月13日作出的（2016）皖1002民初1199号民事调解书，于2016年5月23日立案执行，并向被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司收入9196950元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年六月十二日
书记员 戴宏斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初216号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孔德奇，男，1962年10月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，教师，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，但未执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人孔德奇犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孔德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月18日23时许，被告人孔德奇酒后无证驾驶嘉爵牌两轮摩托车，沿会峰路由东向西行驶至滁州市工商局门口附近，自己撞到路边绿化带，造成其受伤和摩托车受损的交通事故。经依法检测，被告人孔德奇血液中�醇含量为329mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孔德奇的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔德奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月18日23时许，被告人孔德奇酒后无证驾驶两轮摩托车，沿会峰路由东向西行驶至滁州市工商局门口附近，撞到路边绿化带。经依法鉴定：案发时，被告人孔德奇血液中乙醇含量为329mg/100ml。
2016年7月26日，经民警电话通知，次日，被告人孔德奇到案接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：无号牌两轮燃油助力车属于机动车范畴—两轮普通摩托车类。
3、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，被告人孔德奇血液中乙醇含量为329mg/100ml。
4、道路交通事故认定书证明：被告人孔德奇承担事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孔德奇持C1驾驶证。
6、户籍信息证明：被告人孔德奇的自然身份情况。
7、归案经过证明：2016年7月26日上午，经民警电话通知，次日，被告人孔德奇到案接受调查。
8、被告人孔德奇的供述证明：2016年6月18日晚上，他和朋友在酒店聚餐喝了三四两白酒，饭后他骑一辆红色的无牌嘉爵两轮摩托车沿中都大道向南行驶至会峰路右拐向西行驶，当行驶至市工商管理局门口时，他撞到路边的绿化带。
本院认为：被告人孔德奇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔德奇经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔德奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16413号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰小东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告兰小东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告兰小东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,852.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,852.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1916号
原告龚某，女，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，村民。
原告龚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高某经法院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告龚某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1990年农历9月举行结婚典礼，1994年4月11日补办的结婚证。1995年7月16日生育长女，取名高某甲。1996年5月2日生育次女，取名高某乙。1998年2月16日生育三女，取名高某丙。2000年5月16日生育长子，取名高某丁。2003年9月27日生育四女，取名高某戊。我与被告婚后无共同语言，常为家庭琐事打闹，矛盾日益激化，被告更是公开找小三，打骂我，对我们母女不管不问，不尽家庭义务，后离家出走，至今无任何联系。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某经法院公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告龚某与被告高某经媒人介绍认识，1990年农历9月举行结婚典礼，1994年4月11日补办的结婚证。1995年7月16日生育长女，取名高某甲。1996年5月2日生育次女，取名高某乙。1998年2月16日生育三女，取名高某丙。2000年5月16日生育长子，取名高某丁。2003年9月27日生育四女，取名高某戊。2013年3月，原、被告因感情不合分居生活至今。原告龚某提供原、被告所在村委会出具的证明和陈新学、张彦俄、王永山、张子亮的证明材料各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。2014年10月24日本庭向被告高某嫂子询问，其称：高某不愿意跟龚某过了，在外面和他小老婆在一起，也不回家。
本院认为，原告龚某与被告高某经媒人介绍认识，婚姻感情基础较为薄弱，婚后又未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，打架。后原、被告又因感情不合分居两年多，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚
决，双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。由于被告高某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子女应维持生活现状，暂由原告龚某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告高某离婚。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁家虎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5804号
原告：吴衍辉，男，1972年出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：李臣，系新民市正平法律服务所法律工作者。
被告：孟令飞，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
原告吴衍辉诉被告孟令飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴衍辉及委托代理人李臣、被告孟令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因做塑钢窗发生口角，被告拿棍子将我大腿打伤。故要求：1、请求被告赔偿的医疗费8341.31元、伙食补助费3800元（38天×100元）、护理费3865.36元（101.72元×38天）、误工费4434.56元（52天×85.28元）、交通费160元，以上合计20601.23元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟令飞辩称：不同意赔偿，原告说的不属实，我没有打原告。我拘留10天，罚款500元，但是我没有交。我是在威逼胁迫下承认我打的原告。
经审理查明，2016年5月27日12时在新民市西郊路1-344号被告孟令飞家中，原告吴衍辉为被告孟令飞因做窗户一事发生争执后，被告孟令飞用方钢将原告吴衍辉腿部打伤。被告孟令飞因被公安机关处行政拘留十日处罚，并给予罚款500元，原告吴衍东入院治疗38天，支出医疗费8341.31元，住院期间二级护理。
以上事实，有住院病志、门诊病历、医疗费收据、交通费、公安机关卷宗等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受国家法律保护，被告打伤原告事实清楚，证据充分，有义务赔偿原告合理的经济损失，原告诉讼请求，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟令飞赔偿原告吴衍辉医疗费8341.31元、伙食补助费3800元（38天×100元）、护理费3865.36元（101.72元×38天）、误工费4434.56元（52天×85.28元）、交通费160元。
案件受理费500元，由被告孟令飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁 樊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6964号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连良瑞，男，1949年02月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连良瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6964号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：连良瑞，男，1949年02月25日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连良瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初766号
原告唐某某，女。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许某某，男。
原告唐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告唐某某于同日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案在审理过程，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 双巨富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚艳春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初96号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巩某某，女，汉族，中共党员，大学本科文化，系内蒙古巴彥淖尔市某某电视台职工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌行贿罪，于2015年4月14日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定刑事拘留，同年5月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行，同年5月29日由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审，同年12月15日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年6月12日由本院决定取保候审，同年8月10日经本院决定，由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，同年8月17日由本院决定取保候审。
辩护人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人巩某某犯行贿罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人王多梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年4月，被告人巩某某位于内蒙古巴彦淖尔市临河区XX村的育苗种植基地被列入巴彦淖尔市人民政府征收范围，后巩某某与巴彦淖尔市土地收购储备中心就其育苗基地地上附着物（油松、云杉等苗木）的补偿款多次协商，但未达成协议。2009年10月，巩某某为了提高其育苗基地补偿价格，向时任巴彦淖尔市土地收购储备中心主任张汉送去人民币30万元。2009年12月，在张汉主持下，经巴彦淖尔市土地收购储备中心会议决定向巩某某补偿人民币201万元，巩某某不同意。后由张汉安排，又给巩某某增加了20.48万元的补偿款，并于2009年1月4日至2010年2月11日，由巴彦淖尔市土地收购储备中心分三次向巩某某支付苗木补偿款共计人民币221.48万元。
另查明，被告人巩某某在本案检察机关立案之前，主动交代了其向张汉行贿的事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人巩某某的身份信息、张汉的人事任职资料、巴彦淖尔市土地收购储备中心组织机构代码证、农村土地承包合同九份、2008年临河城区土地收储计划、请示、批复、2008年第八批次实施城市规划建设用地报批材料、征收土地协议书四份、巴彦淖尔市人民政府征收土地公告（2009年）第1号、巴彦淖尔市土地收储中心给晨光村、治丰村支付土地补偿和安置补偿的财务资料、关于征收临河区城关镇晨光村、治丰村集体土地告知情况的说明、青苗及地上附着物补偿标准、补偿登记表、关于巩某某承包地苗木补偿情况的说明、关于巩某某承包土地园林树木补偿说明、会议记录、巴彦淖尔市土地收储中心记账凭证、转账支票存根、收据、青苗及地上附着物领款单等财务资料、青苗及地上附着物补偿登记表、补偿协商的情况说明、阿拉善盟中级人民法院（2013）阿刑二初字第2号刑事判决书、证人赵某军、张某义、李某军、越某、敖某某、徐某、张汉、王某冬、王某新、王龙某、邹某某、程某某、王某强、王某、朱某的证言及相关身份证复印件、巴彦淖尔市林业科学研究所关于巩某某承包临河区城关镇晨光村、治丰村土地上栽植的园林绿化树苗被征的补偿结论、巴彦淖尔市林业科学研究所关于给巩某某出具的《技术鉴定报告》的情况说明、王某林、裴某某的询问笔录、巴彦淖尔晚报、同步录音录像光盘、被告人巩某某的自述材料及供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予时任巴彦淖尔市土地收购储备中心主任张汉人民币30万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某在被追诉前，主动交代其行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人巩某某自愿认罪，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，结合本案事实，量刑从轻的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人系初犯、当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 高艳波
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 茜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第157号
申请执行人陈桦，女，满族，1969年9月30日生，住上海市。
被执行人上海巧仕咖啡馆有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王燕婷,职务不详。
案由：房屋租赁合同纠纷
终本标的：人民币236,307.01元及利息。
申请执行人陈桦依据本院于二○一四年三月十八日作出的(2014)长民三(民)初字第56号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海巧仕咖啡馆有限公司支付房屋租金人民币232,500元、案件受理费人民币3,807.01及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海巧仕咖啡馆有限公司2014年初已停止经营，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2014年6月3日，被执行人法定代表人王燕婷承诺进行清算，但至今未能清算。故申请执行人陈桦向本院申请恢复执行本案，本院依法对本案恢复执行。执行中，本院已经将被执行人上海巧仕咖啡馆有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人王燕婷采取限制出境措施(法定不准出境人员通报备案期限，自2014年6月17日至2016年6月16日止)。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已停止经营，名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第157号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第157号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人马某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长民初字第446号民事判决，判决如下：被告马某某于判决生效后偿还原告贷款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第446号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第19号
申请人绍兴市昊植纺织品有限公司。
法定代表人沈利群。
申请人绍兴市昊植纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴市中志贸易有限公司、收款人为绍兴市昊植纺织品有限公司、付款行为浦发绍兴分行营业部、出票金额为100000元、汇票号码为3100005122158949、出票日期为2013年8月28日、到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1902号
原告张永耀，男，汉族，1969年3月6日出生。
原告左爱先，女，汉族，1962年1月1日出生。
被告张爱梅，女，汉族，1962年出生。
被告郭小喜，男，汉族，1962年出生。
本院在审理原告张永耀、左爱先诉被告张爱梅、郭小喜合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张爱梅、郭小喜管理的预制板进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告张爱梅、郭小喜管理的四种预制板（详见清单）进行查封；
二、对原告提供担保的张占平名下的车牌号为豫Q×××××轿车一辆进行查封。
上述财产及车辆在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月一日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1902号之二
原告张永耀，男，汉族，1969年3月6日出生。
原告左爱先，女，汉族，1962年1月1日出生。
被告张爱梅，女，汉族，1962年出生。
被告郭小喜，男，汉族，1962年出生。
本院在审理原告张永耀、左爱先诉被告张爱梅、郭小喜合伙协议纠纷一案中。本院根据原告的保全申请于2016年8月2日作出（2016）豫1723民初1902号民事裁定书，对被告张爱梅、郭小喜管理的四种预制板（详见清单）及原告提供担保的张占平名下的车牌号为豫Q×××××轿车一辆进行查封。现原告张永耀、左爱先与被告张爱梅、郭小喜达成和解协议，原告张永耀、左爱先于2016年8月29日向本院撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张爱梅、郭小喜管理的四种预制板（详见清单）的查封；
二、解除对张占平名下的车牌号为豫Q×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1902号之一
原告张永耀，男，汉族，1969年3月6日出生。
原告左爱先，女，汉族，1962年1月1日出生。
被告张爱梅，女，汉族，1962年出生。
被告郭小喜，男，汉族，1962年出生。
原告张永耀、左爱先诉被告张爱梅、郭小喜合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永耀、左爱先撤回起诉。
案件受理费5934元减半收取2967元，财产保全费1420元，由原告张永耀、左爱先负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初95号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某1，男，1993年11月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被牙克石市公安局行政拘留，同年1月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月2日被牙克石市公安局逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
被告人赵某2，女，1994年3月17日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被牙克石市公安局行政拘留，同年1月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月2日被牙克石市公安局逮捕,现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人王彬，男，1984年7月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年6月5日因贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被牙克石市公安局行政拘留，同年1月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月2日被牙克石市公安局逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、王彬犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2及辩护人王晓贤、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年1月21日7时20分许被告人赵某1、赵某2、王彬醉酒后至牙克石市××街沈老头包子铺内吃早餐，无故对同在包子铺内吃早餐的被害人黄某、王某进行殴打，期间赵某1使用椅子、烟灰缸、拳脚；赵某2和王彬使用拳脚殴打黄某头部、王某头部及腰部。经牙克石市公安局法医鉴定，黄某、王某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人赵某2家属赔偿被害人黄某、王某经济损失共计10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，归案情况，急诊病历，现场监控视频照片，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，鉴定文书，辨认笔录，谅解书及收条，视听资料，证人杨某、金某的证言，被害人黄某、王某的陈述，被告人赵某1、赵某2、王彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2、王彬酒后任意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某1、赵某2、王彬系共同犯罪，且在犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。被告人赵某2的辩护人辩称被告人赵某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人赵某2的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王彬于2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月6日刑满释放，被告人王彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某1、赵某2、王彬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某2亲属案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）
二、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）
三、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子楠
甘肃省华亭县人民法院
平凉陇泰运业有限责任公司、王军与甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司返还原物纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第1022号
原告（反诉被告）平凉陇泰运业有限责任公司（简称陇泰公司），住所地平凉市崆峒区西兰东路292号。
法定代表人冯金元，该公司经理。
原告（反诉被告）王军，男，回族，1977年7月10日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。
二原告共同委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司（简称东运货运公司），住所地平凉市崆峒中路252号。
法定代表人王桂蓉，该公司副总经理。
委托代理人朱志政，该公司经理。
原告陇泰公司、王军与被告东�货运公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）华民初字第186号民事判决书后，当事人均提出上诉。2014年9月26日，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2014）平中民一终字第204号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。因案件存在刑事犯罪情形，本院于2014年11月20日裁定中止诉讼。
重审中，因原、被告达成和解协议，双方均提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告平凉陇泰运业有限责任公司、王军撤回起诉；准许被告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司撤回反诉。
二、本案终结诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陇泰公司、王军共同负担270元，被告东运货运公司承担630元；反诉案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告陇泰公�、王军共同负担；保全费2120元，由被告东运货运公司负担。
鉴定费600元，由原告陇泰公司、王军共同负担180元，被告东运货运公司负担420元。
审判长 马万荣
审判员 朱小龙
审判员 赵学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张旭斌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执501号
申请执行人：余某，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：陈某，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，商城�人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫1524民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余某与被执行人陈某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某每月向申请执行人余某偿还800元，并将此款打入卡号为62×××82的工行账户中，直至款付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾福森
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第437号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告潘家款，男。
被告潘家安，男。
被告张兰金，女。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘家款、潘家安、张兰金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告潘家款、潘家安、张兰金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告潘家款以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年11月1日至2011年10月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘家安、张兰金作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告潘家款已归还借款本金18349.41元及其利息，至今尚欠原告借款本金1650.59元及该款自2010年11月1日起的利息未还。诉讼请求：一、判令被告潘家款偿还借款本金人民币1650.59元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘家安、张兰金对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘家款、潘家安、张兰金未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告潘家款、潘家安、张兰金与原告签订《联保借款合同》，上述三被告组成联保小组。该合同约定从2010年11月1日起至2011年10月30日止，在此期间内，在最高余额为20000元的借款范围内，联保小组成员对本小组任一成员的借款提供连带保证责任。保证期间为借款之日起到借款到期后两年。借款人不按期归还借款本金，逾期利息从逾期之日起按合同利率加收50﹪（即月利率13.95‰）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。另外，合同还约定借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2010年11月1日，被告潘家款向原告借款20000元。原告出具《农村信用社借款借据》，借款借据载明借款人潘家款向原告借款20000元，借款期限为2010年11月1日至2011年10月30日，借款用途为种菇，借款月利率为9.3‰。被告潘家款于当日领取借款本金20000元。借款到期后，被告潘家款已偿还借款本金18349.41元及其利息，至今尚欠原告借款本金1650.59元及该款自2010年11月1日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《联保借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家款于2010年11月1日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，尚欠原告借款本金1650.59元及该款自2010年11月1日起的利息未还事实清楚。原告请求被告潘家款偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘家安、张兰金为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘家安、张兰金对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘家款、潘家安、张兰金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家款应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金1650.59元及该款自2010年11月1日起的利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告潘家安、张兰金对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费264元，合计314元，由被告潘家款、潘家安、张兰金共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2934号
原告孙某。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告罗某。
原告孙某诉被告罗某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王越明、吴刚，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2007年2月14日自愿离婚，并于当日签订离婚协议书，对原、被告双方的共同财产进行了分割。协议书约定夫妻共同财产绍兴市越城区城南任家塔小区2幢504室房产一处归被告所有，原告协助被告办理过户手续，被告补偿给原告人民币二十万元。协议签订后，原告依约为被告办理了过户手续，但在过户过程中，因第三方起诉原告归还借款之原因查封了上述房产。现原告已将所欠第三方之款项全部还清，财产保全措施也已解除，过户已可以办理，被告应向原告支付20万元补偿款。现请求法院判令被告立即向原告支付补偿款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：现在房产证上的名字还是原告，并未过户到被告名下。故原告的诉讼请求不合理，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书1份、离婚证1份，证明原、被告双方的离婚协议约定房屋归被告所有，被告支付原告20万元的事实；2、（2007）越法执字第1074号民事裁定书1份，证明因原告归还了第三人的债务，法院对被查封的房屋解封，双方讼争房产现在已可以办理过户。经庭审质证，被告对证据无异议，但认为其在2007年离婚时是准备好20万元钱付给原告的，但当时房屋被查封了，不能办理过户，现在虽然可以办理过户了，但被告一下子拿不出那么多钱，要求过几年再付款。本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的证据，本院对本案事实认定如下：原告孙某与被告罗某原系夫妻关系，双方于2007年2月14日协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产绍兴市越城区城南任家塔小区2幢504室房产一处归被告所有，原告协助被告办理过户手续，被告补偿给原告人民币二十万元。协议签订后，双方在便民中心窗口办理了过户所需的手续，在等待发证过程中，发现上述房产因原告与他人的债务纠纷被本院查封，故上述房产未能过户到被告名下，被告也未向原告支付20万元补偿款。2008年6月16日，因原告孙某与他人的债务纠纷已解决，本院作出民事裁定书，解除了对上述房产的查封，故原告向本院起诉，要求被告支付20万元补偿款。
本院认为，原告与被告的离婚协议中约定房屋归被告所有，同时由被告向原告支付补偿款20万元。但在办理房屋过户手续时，发现该房屋被查封，故过户手续没有办成。现该房屋已解除财保，过户条件已成就，且原告也要求将房屋过户给被告，被告理应向原告支付相应的补偿款。但被告要求过几年再付款，依据不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但本案纠纷系由于原告的原因引起，故本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告罗某向原告孙某支付财产补偿款人民币20万元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年九月十七日
书记员 陈佳欢
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执89号
申请执行人：杨能怀，男。
申请执行人：郑秀琼，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行杨能怀、郑秀琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨能怀、郑秀琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨能怀、郑秀琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨能怀、郑秀琼名下。
二、杨能怀、郑秀琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执89号申请执行人：杨能怀，男。申请执行人：郑秀琼，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行杨能怀、郑秀琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨能怀、郑秀琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨能怀、郑秀琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨能怀、郑秀琼名下。二、杨能怀、郑秀琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执511号
执行裁定书
申请执行人王鑫，男，1984年8月3日生，汉族，住黑龙江省南岗区。
被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412。
法定代表人关润柏，职务总经理。
申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第213-1号仲裁裁决书，申请执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司给付申请执行人执行款6000元，承担执行费50元，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第213-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1487号
原告：程长海，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，系受害人程明华父亲。
原告：盛火香，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人程明华母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：刘金海，男，1958年7月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：汪国世，男，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：方文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
原告程长海、盛火香与被告刘金海、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金彪、被告刘金海及委托诉讼代理人汪国世、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长海、盛火香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、伙食费、火化费、施救费、停车费、车损费共计365914.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日16时30分许，被告刘金海驾驶的货车与受害人程明华驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、程明华受伤后抢救无效死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告刘金海辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，1.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2.第三者责任险部分应按事故责任比例70%承担；3.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时30分许，被告刘金海驾驶其本人所有的赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至弋阳烈桥加油站路段时，与受害人程明华驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人程明华受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告刘金海负事故的主要责任，受害人程明华负事故次要责任。事故处理期间，被告刘金海已支付部分赔偿款90000元，余款未赔偿。受害人程明华家庭成员有父亲程长海、母亲盛火香、弟弟程金华及程海华，其中程长海和盛火香均是残疾人，残疾等级分别是壹级和肆级。本案审理期间，双方对原告程长海及盛火香的被扶养人生活费争议较大，经江西求实司法鉴定中心2017年2月20日鉴定，原告程长海为大部分丧失劳动能力，原告盛火香为部分丧失劳动能力。庭审中，对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、车损费，经双方协商，同意分别按丧葬费26068.5元（江西省在岗职工年年均工资52137元/年÷2）、死亡赔偿金222780元（农村居民标准11139元/年×20年）、车损费700元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的被扶养人生活费为90234.46元（根据原告程长海及盛火香的诉请年限，并结合其自身年龄、身体状况、丧失劳动能力程度等因素各按扶养年限20年计算，计算方法：程长海事故发生时54周岁，故60周岁前被扶养人生活费为农村居民标准8486元/年×6年×70%÷3个子女=11880.40元，60周岁后被扶养人生活费为农村居民标准8486元/年×14年×÷3个子女=39601.33元；盛火香事故发生时51周岁，故60周岁前被扶养人生活费为农村居民标准8486元/年×9年×30%÷3个子女=7637.40元，60周岁后被扶养人生活费为农村居民标准8486元/年×11年÷3个子女=31115.33元;以上合计90234.46元）；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，只同意承担21000元；对原告诉请的误工费6000元，被告认为过高，只同意承担1000元；对原告诉请的交通费5000元，被告认为过高，只同意承担2000元；对原告诉请的伙食费、火化费、施救费、停车费，被告认为部分诉请于法无据，部分诉请证据不足不应赔偿，为此，原告表示放弃。另查明，赣Ｅ×××××号自卸货车于2015年10月31日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、残疾人证、司法鉴定意见书、镇政府及居委会证明、受害人程明华的火化证明及死亡证明、被告刘金海的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险和第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告刘金海按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担，超出部分由被告刘金海按责任比例自行承担。原告诉请的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被扶养人生活费90234.46元、车损费700元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任划分酌定为21000元；原告诉请的误工费6000元、交通费5000元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要酌定误工费为2000元、交通费为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程长海、盛火香各项损失110700元（其中包括丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金21000元、部分死亡赔偿金62931.50元、车损费700元，以上合计110700元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程长海、盛火香剩余各项损失179258.07元（其中包括剩余死亡赔偿金159848.50元、被扶养人生活费90234.46元、误工费2000元、交通费4000元，以上合计256082.96元的70%计179258.07元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告程长海、盛火香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告程长海、盛火香负担1018.20元，被告刘金海负担2375.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛少华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1079号
原告李翠兰，女，1985年6月20日，汉族，住四川省渠县。
原告吴祯斌，男，1975年10月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李翠兰，系原告之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告李翠兰、吴祯斌与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告吴祯斌的委托代理人李翠兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰、吴祯斌诉称，2010年8月3日，原告向被告支付了424858元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月18日将房屋交付给原告，同时原告向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月29日，暂定违约金额为51206.71元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为424858元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1850元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李翠兰、吴祯斌办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翠兰、吴祯斌违约金1850元。
三、驳回原告李翠兰、吴祯斌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告李翠兰、吴祯斌负担80元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1079号原告李翠兰，女，1985年6月20日，汉族，住四川省渠县。原告吴祯斌，男，1975年10月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李翠兰，系原告之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告李翠兰、吴祯斌与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告吴祯斌的委托代理人李翠兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰、吴祯斌诉称，2010年8月3日，原告向被告支付了424858元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月18日将房屋交付给原告，同时原告向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月29日，暂定违约金额为51206.71元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为424858元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1850元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李翠兰、吴祯斌办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翠兰、吴祯斌违约金1850元。三、驳回原告李翠兰、吴祯斌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李翠兰、吴祯斌负担80元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初662号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。统一社会信用代码：91331124749018210U。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告：丽水市巨人建设工程有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区仙渡乡葛贩村**号。统一社会信用代码：91331100666164079C。
法定代表人：李祖军。
原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被告丽水市巨人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市巨人建设工程有限公司向原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司支付货款人民币173697元及违约金（违约金自2017年10月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告丽水市巨人建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告于2016年11月2日签订浙同砼（2016）销字第10号《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告施工的丽水市莲都区白云街道社区卫生服务中心工程供应混凝土，同时双方还对供货时间、结算方式以及违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，截止2017年8月共向被告供应混凝土合计1080㎡计人民币403697元，被告支付货款人民币230000元后，尚欠原告货款人民币173697元，至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市巨人建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司货款人民币173697元并支付违约金（违约金自2017年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告丽水市巨人建设工程有限公司负担；公告费300元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴伟珍
二〇一八年五月九日
代书 记员 黄晶晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2236号
上诉人（原审原告）王福林，男，1950年9月21日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兰英，女，1939年7月15日出生，汉族，住。
委托代理人侯建国，男，1963年10月13日出生，汉族，住山阳区。系王兰英儿子。
上诉人王福林因与被上诉人王兰英物权保护纠纷一案，王福林向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：王兰英停止违法、违章自建房的建设行为、恢复原有现状。山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初1496号民事裁定，其不服向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人王福林及其委托代理人班全福、被上诉人王兰英的委托代理人侯建国到庭参加了诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案王兰英于2015年11月11日以王福林、王某某、任某某三人为被告，向该院提起诉讼，要求王福林等人立即停止阻挠其正常盖房的侵权行为并赔偿因侵权行为给其造成的租房损失，该院于2016年5月9日作出（2015）山民一初字第00835号民事判决，判令王兰英在山阳区解放中路邮电家属院2栋土地上的盖房，王福林等三人不得阻挠，其他请求予以驳回。王兰英、王福林均不服该判决提起上诉，该案二审尚未审结。
现王福林提起诉讼要求王兰英停止违法、违章自建房的建设行为，恢复原有现状的诉讼请求实质上系否定本院（2015）山民一初字第00835号民事判决的裁判结果，且王福林的诉讼请求属于对违章建筑的拆除，不属于民事案件受理范围，故王福林的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回王福林的起诉。
王福林上诉称，本案与原审法院的（2015）山民一初字第00835号一案的诉讼标的、诉讼请求不同，也不存在本案诉讼实质上是否定了00835号一案裁判结果的问题。本案是相邻侵权纠纷，上诉人诉求的是要求被上诉人停止违章、违法侵权行为，被上诉人的违法建房影响了上诉人居住环境的通风、采光等生活，其违法建房行为侵犯了上诉人合法权利。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉求。
王兰英辩称，我们建房未侵犯对方任何权利，上诉人的诉求不属于民事受案范围，请驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，王福林的诉讼请求属于对违章建筑的拆除问题，不属于人民法院民事案件受理范围。如存在违章建筑行为，其可通过相关行政部门解决。王福林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程全法
审 判 员 贾胜利
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初628号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄超金，男，1962年1月22日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌以危险方法危害公共安全�，于2016年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人黄超金犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员朱妤出庭支持公诉，被告人黄超金及其辩护人罗向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，被告人黄超金因不满其妻的机动三轮车被交通警察查处，遂驾驶一辆机动三轮车到广西柳州火车站中间停放。在交通执法人员令其将车辆移走过程中，被告人黄超金拿出三个大饮料瓶装的汽油和两个打火机，采用泼洒汽油欲点燃车辆和自焚、以及使用带弯钩的“J”型铁器进行恫吓的方式，抗拒执法并试图迫使执法人员归还其妻被交通警察依法暂扣的机动三轮车，导致柳州火车站广场交通秩序严重混乱。之后在执法人员不断劝阻下，被告人黄超金才将车驶离现场。当日15时40分许，公安人员在柳州市柳邕路鹏飞商住楼2栋1单元楼下将被告人黄超金抓获。
上述事实，被告人黄超金及其辩护人罗向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的报案材料、人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、现场辨认笔录、照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超金为索要其妻子被扣车辆，在公共场所以泼洒汽油欲点燃车辆和自焚相要挟，造成火车站广场秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对黄超金的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄超金归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人黄超金从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁文博
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
恶劣的。（二）追逐、拦截、辱骂
恐吓他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意
毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2589号
原告：罗小花，女，壮族。
委托诉讼代理人：梁霞，女，侗族,系原告罗小花的女儿，特别授权代理。
被告：云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人：万能松。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗小花与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小花的委托诉讼代理人梁霞，被告航空房产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的房屋预付款200000元，以及支付自2013年11月20日至实际还清款项之日止期间的资金占用费，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日即2017年9月13日为33203.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，在被告承诺房屋均价为3000元每平方米的前提下，原告以200000元认购了被告开发的航空艺术港小区房屋，原、被告达成了购买该小区房屋的意向性口头协议，同日，原告已付清了认购款。2013年11月20日，被告将房屋均价定为每平方米4000元左右，价格远超过了其承诺的价格，原告与被告协商之后解除房屋买卖协议，原告向被告提交了'航空艺术港'预付成本房款退款申请表，与被告约定开盘预售后20个工作日退还原告200000元认购款。但被告迟迟不履行退款约定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告航空房产公司辨称：我公司同意返还原告的房屋预付款，对于利息问题，因为退款申请表上约定的是无利息的，所以不应当支付利息。我公司于2014年1月9日获得该房屋的预售许可证明。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了《中国建设银行转款凭证》、《收据》、《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》作为证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，证据相互印证，且被告对此无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2010年12月25日，原告罗小花向被告支付了200000元作为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房产公司出具了收据。2013年11月20日，原告罗小花向被告提交了《航空艺术港预付成本房款退款申请表》，申请退购房预付款200000元；被告航空房产公司进行了盖章确认，同时备注：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”被告航空房产公司于2014年1月9日取得该楼盘的《商品房预售许可证》。
本院认为：原告罗小花向被告交付购房预付款已经取得了购买航空艺术港项目房屋的资格，双方之间形成合法有效的商品房买卖预约合同关系。原被告签署退款申请表的行为表明双方已经达成退款合意，视为对双方所形成的商品房买卖预约合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告罗小花要求被告退还购房预付款200000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告罗小花主张的利息请求，原被告双方在《航空艺术港预付成本房款退款申请表》中约定“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”，被告航空房产公司于2014年1月9日取得房屋预售许可证，其应当在2014年1月29日前向原告罗小花退还房屋预付款200000元，被告未按时退还，现原告主张被告支付按银行同期贷款利率计算的资金占用利息在法律允许范围内，本院予以确认，但支付期限依法确认为自2014年1月30日起至实际退还房屋预付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告罗小花退还购房预付款200000元，并支付自2014年1月30日起至实际退清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告罗小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昱翥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2589号原告：罗小花，女，壮族。委托诉讼代理人：梁霞，女，侗族,系原告罗小花的女儿，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告罗小花与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小花的委托诉讼代理人梁霞，被告航空房产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的房屋预付款200000元，以及支付自2013年11月20日至实际还清款项之日止期间的资金占用费，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日即2017年9月13日为33203.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，在被告承诺房屋均价为3000元每平方米的前提下，原告以200000元认购了被告开发的航空艺术港小区房屋，原、被告达成了购买该小区房屋的意向性口头协议，同日，原告已付清了认购款。2013年11月20日，被告将房屋均价定为每平方米4000元左右，价格远超过了其承诺的价格，原告与被告协商之后解除房屋买卖协议，原告向被告提交了‘航空艺术港’预付成本房款退款申请表，与被告约定开盘预售后20个工作日退还原告200000元认购款。但被告迟迟不履行退款约定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告航空房产公司辨称：我公司同意返还原告的房屋预付款，对于利息问题，因为退款申请表上约定的是无利息的，所以不应当支付利息。我公司于2014年1月9日获得该房屋的预售许可证明。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《中国建设银行转款凭证》、《收据》、《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》作为证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，证据相互印证，且被告对此无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2010年12月25日，原告罗小花向被告支付了200000元作为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房产公司出具了收据。2013年11月20日，原告罗小花向被告提交了《航空艺术港预付成本房款退款申请表》，申请退购房预付款200000元；被告航空房产公司进行了盖章确认，同时备注：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”被告航空房产公司于2014年1月9日取得该楼盘的《商品房预售许可证》。本院认为：原告罗小花向被告交付购房预付款已经取得了购买航空艺术港项目房屋的资格，双方之间形成合法有效的商品房买卖预约合同关系。原被告签署退款申请表的行为表明双方已经达成退款合意，视为对双方所形成的商品房买卖预约合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告罗小花要求被告退还购房预付款200000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告罗小花主张的利息请求，原被告双方在《航空艺术港预付成本房款退款申请表》中约定“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”，被告航空房产公司于2014年1月9日取得房屋预售许可证，其应当在2014年1月29日前向原告罗小花退还房屋预付款200000元，被告未按时退还，现原告主张被告支付按银行同期贷款利率计算的资金占用利息在法律允许范围内，本院予以确认，但支付期限依法确认为自2014年1月30日起至实际退还房屋预付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告罗小花退还购房预付款200000元，并支付自2014年1月30日起至实际退清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告罗小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一七年十一月十三日书记员 李昱翥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第249号
公诉机关杭州市�城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）202号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年3月6日19时许，被告人夏某在本市下城区现代之窗，溜门进入西楼1901室，后从1901室阳台爬至1801室阳台，拉开移门进入室内，窃得被害人孙某现金人民币3000元、HELLOKITTY牌DC-1240型数码相机一只（价值人民币1612元）后逃跑。同年4月9日13时许，被告人夏某再次以同样方法至1801室阳台，拉动移门时被被害人孙某发现，后被告人夏某被保安抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及发生情况报告表，证人何某、张某的证言，辨认笔录、数码相机使用说明书、公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2009年1月8日止），并处罚金人民币2000元。
二、未追回的赃物、赃款，责令被告人夏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年七月十七日
书记员 叶麟儿
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第548号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏×1，男，44岁（1970年3月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人苏×1犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人苏×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月12日13时40分许，被告人苏×1醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至北京市昌平区府学路中国政法大学花园3号楼东侧时，车辆与路边右侧护栏相撞，造成被告人苏×1及乘车人杨××受伤，车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人苏×1血液中酒精含量为126.0mg／100ml。经认定，被告人苏×1负事故全部责任。公诉机关认为被告人苏×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人苏×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，证人郝××、赵××、陶××、苏×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人查询信息，诊断证明，工作说明，照片，身份证明材料及被告人苏×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 路思远
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00049号
原告王新全。
委托代理人何�琴。系原告之妻。
被告王远。
原告王新全诉被告王远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新全委托代理人何泽琴，被告王远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新全诉称，2012年3月份被告欲购买装载机，因资金不足，向原告借款10万元。被告购买装载机经营了一段时间后，将装载机出售，却未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，现诉至法院：1、要求被告王远立即归还拖欠原告的借款10万元人民币及利息16500元（按银行贷款利息一年半计算），合计116500元；2、诉讼费由被告王远承担。
被告王远辩称，对借款事实无异议，但无钱归还。
经审理查明：2012年3月，被告王远因购买装载机资金不足，向原告王新全借款10万元，并于同年8月19日向原告写下欠条。该欠条载明：“今借到王新全拾万元人民币（100000），�载装机现金不够，从王新全手中借取拾万元整（100000）。”后因经营不善，被告将购买的装载机出售，所得价款用于个人开支，至今未向原告偿还借款。
以上事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：欠条及当事人陈述。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，原告王新全要求被告王远偿还借款10万元，并向本院提交了被告出具的欠条予以证明，且被告对欠条及借款事实均无异议，该债权债务关系合法有效，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原、被告之间的借款并无借款利息的约定，故对原告主张借款利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王远偿还原告王新全借款10万元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王新全其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告王新全承担372元，被告王远承担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 张�金
代理审判员 周 洪 波
人民陪审员 郭 红 彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 超 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1453号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。