江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1285号
原告：王小玲，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：罗国胜，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗芬（系被告罗国胜之妻），女，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：任中华，男，1974年9月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告王小玲（简称原告）为与被告罗国胜、罗芬、任中华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日在丰城市看守所公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人蔡文波、被告罗国胜、罗芬、任中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗国胜因做生意资金需要周转，于2015年1月28日经被告任中华介绍向原告借款330000元。被告罗国胜收到款后向原告出具了借条，并在借条中注明月利息为1.5%，被告任中华在借条上签字对此债务承担连带担保责任。后原告多次要求被告罗国胜还款，被告罗国胜仅在2016年2月4日向原告归还借款利息和部分本金共计150000元，对剩余借款本金245555元及利息一直拒不偿还。被告罗芬与被告罗国胜系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗芬应当与被告罗国胜共同承担还款责任。被告任中华作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金245555元，并支付从2016年2月5日至2016年7月31日的逾期还款利息20927元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗国胜辩称：向原告借款330000元是事实，但我在2016年2月4日还款150000元应当是还本金，当时我、被告任中华和原告有口头约定，实际只欠原告借款本金180000元及利息，希望能与原告协商解决。
被告罗芬辩称：我没有参与借款，对被告罗国胜向原告借款的事毫不知情，现在也没有能力还这么多钱。
被告任中华辩称：是我介绍被告罗国胜向原告借款，也在借条上签了担保人，但被告罗国胜还款150000元时我们三人口头约定是还本金，现在只欠原告本金180000元及利息，希望能与原告协商解决。
综合原告的诉称和三被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告罗国胜还款150000元是本金还是有利息和部分本金，还欠原告多少本金及利息未还。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张和银行转账凭证一份，欲证明被告罗国胜2014年1月28日向原告借款330000元，其中通过银行转账320000元，现金给付10000元，被告罗国胜于2015年1月28日支付一年利息后写下借条给原告，被告任中华作为担保人在借条上签字。（二）民政机关婚姻登记信息一份，欲证明被告罗国胜与被告罗芬系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。
对原告的上述举证，三被告经质证认为：对证据（一）和（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。但对2016年2月4日的还款150000元应按口头约定作为本金，被告罗国胜实际上只欠原告本金180000元及其利息。
被告罗国胜、罗芬、任中华未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
一、对原告的证据（一），该借条为被告罗国胜书写并出具给原告，与银行转账凭证相印证，符合证据的形式要件，且三被告对该证据没有异议，故本院对证据（一）予以确认，并作为认定被告罗国胜2014年1月28日向原告借款330000元，其中通过银行转账320000元，现金给付10000元，被告罗国胜于2015年1月28日支付一年利息后写下借条给原告，被告任中华作为担保人在借条上签字的事实依据。
二、对原告的证据（二），该婚姻登记信息有民政机关公章，且三被告均未提出异议，故本院予以确认，作为认定被告罗国胜与被告罗芬为合法夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王小玲经被告任中华介绍与被告罗国胜相识，被告罗芬与被告罗国胜系夫妻关系。2014年1月28日被告罗国胜提出向原告借款330000元，约定利息为月息1.5%，一年内还清。因考虑到之前被告罗国胜借款100000元连本带息都归还了，原告当天就通过银行转账320000元到被告罗国胜指定的其兄罗国星账上，之后又拿了现金10000元给被告罗国胜。2015年1月28日借款到期后，被告罗国胜支付了一年的利息给原告，对330000元借款本金重新出具一张借条，注明借款利息为月息1.5%，被告任中华作为担保人在借条上签了字。2016年2月4日，被告罗国胜通过手机银行转账还款150000元给原告后再未还款，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金245555元及利息20927元（按月息1.5%计算，自2016年2月5日算至2016年7月31日，逾期利息计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王小玲起诉后，向本院提出了诉讼保全的申请，本院依法对被告罗国胜、罗芬、任中华进行了财产保全。
本院认为：被告罗国胜向原告王小玲借款330000元并写下借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗国胜于2016年2月4日向原告王小玲还款150000元，其辩称该还款为本金，原告认为是利息与部分本金。依照法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。被告罗国胜未提供约定还款为本金的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。该借条上注明借款利息为月息一分五，约定的利息符合法律规定。被告罗国胜还款150000元时，应先支付一年零六天的利息60390元（33000x0.015x12+330000x0.015/30），再归还本金89610元，此时尚欠原告本金240390元。原告要求被告罗国胜归还借款本金245555元及利息20927元系计算有误，本院予以纠正，原告请求的逾期利息（自2016年2月5日算至2016年7月31日），按本金240390元、月息1.5%计算应为21034元（240390x0.015x5+240390x0.015/30x25）。被告任中华作为担保人在借条上签字，未注明是一般保证，依法应对被告罗国胜的借款承担连带保证清偿责任。被告罗芬与被告罗国胜系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗芬应对该债务承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国胜、罗芬借原告王小玲本金330000元扣除已付本金89610元，尚欠本金240390元及扣除已付利息60390元尚欠逾期利息21034元（利息以月利率1.5%计算，自2016年2月5日算至2016年7月31日，其余利息算至还清款时止），合计261424元。限被告罗国胜、罗芬于本判决生效后10日内付清给原告王小玲。
二、被告任中华对被告罗国胜、罗芬的上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，财产保全费1820元，合计6901元，由被告罗国胜、罗芬、任中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
审 判 员 胡亚群
代理审判员 夏小洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。