福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8426号
原告凯捷咨询（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号3幢二层A256室。
法定代表人LUCFRANCOISJOACHIMSALVADOR，董事长。
委托代理人郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人顾伟文，经理。
委托代理人杜歆、郑钢，公司员工。
原告凯捷咨询（中国）有限公司与被告�金石（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告凯捷咨询（中国）有限公司的委托代理人郑燕婷、柳雯雯，被告汇金石（厦门）有限公司的委托代理人杜歆、郑钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯捷咨询（中国）有限公司诉称，原告与被告于2013年3月6日签署《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》，约定原告向被告在协议约定的范围内提供技术咨询服务，并依照《雅高矿业集团管理信息化项目ERP一期项目工作说明书》的进度安排完成约定的咨询服务工作。2013年11月，原告与被告签署《项目变更申请表》，确定原告已履行《项目阶段交付件报告》中约定的项目，被告须支付UAT测试阶段的费用68万元，并须于2013年12月支付完毕，但被�未能支付上述款项。2015年5月，原被告双方进行多次协商，最终确定并签署《终止协议书》。协议书约定：1、双方确认本终止协议书将于双方盖章之日起生效。2、原告在本终止协议书盖章后10个工作日内开具相当于58.5万元的发票给被告，被告在收到上述发票后的10个工作日内支付58.5万元至原告银行账户。原告依约于2015年5月向被告交付了发票。2015年7月20日，因被告未能如约支付相应款项，原告向被告出具了《律师函》，要求被告于2015年7月31日前支付58.5万元，但被告拒不支付，故原告诉请判令：确认原被告双方签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》、《项目变更申请表》已解除；被告立即支付原告合同价款58.5万元及逾期付款利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年8月1日起计至被告实际付清之日止）；被告支付原�已开具增值税发票但未入账抵扣所产生的税费33113.21元。
被告汇金石（厦门）有限公司辩称，一、对原告确认双方签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》与《项目变更申请表》已解除的诉讼请求无异议；二、对于原告主张被告支付的款项有异议，理由在于：该系统在实用性方面较为欠缺，系统的使用频率较低；该系统的交付时间不确定，质量存在瑕疵；原告主张逾期付款利息的标准过高，应调整为按年利率6%计算；三、原告主张其已开具增值税发票但未入账抵扣所产生的税费损失33113.21元缺乏事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》一份，约定原告向被告在该协议约定的范围内提供技术咨询服务，并依照《雅高矿业集团管理�息化项目ERP一期项目工作说明书》的进度安排完成约定的咨询服务工作。2013年11月，原告与被告签订《项目变更申请表》，载明：雅高矿业控股ERP实施项目，根据2013年3月签订的服务合同要求，从项目启动到项目SIT系统集成测试阶段完成，项目组运作均按照原计划准备上线，现因雅高矿业控股内部人事调整，雅高内部业务时间安排与项目原预定时间有冲突，故原定系统上线时间推迟到2014年3月初；被告应于2013年12月支付UAT测试阶段的费用68万元，于2014年4月支付117万元，于2014年6月支付39万元。2015年5月，原被告双方签订《终止协议书》，约定：一、双方之前签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《项目变更申请表》，经双方协商一致，均同意提前终止原合同及变更申请表，双方均确认本终止协议书将于双方盖章之日起生效；二、双方均确认被告截至2015年4月2日已支付原告合同价款234万元，原告在本终止协议书盖章后10个工作日内开具相当于58.5万元的发票给被告，被告在收到上述发票后的10个工作日内支付58.5万元至原告银行账户。2015年5月，原告向被告交付了金额为58.5万元的《增值税专用发票》。2015年7月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于2015年7月31日前支付58.5万元。
以上事实，有原告提供的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》、《项目变更申请表》、《终止协议书》、《增值税专用发票》、《律师函》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《终止协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法�效。根据《终止协议书》的约定，可以认定原被告对于合同的终止履行已达成了合意，且明确被告尚应支付原告合同价款58.5万元及支付期限，故原告要求被告支付该价款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告提供的服务存在瑕疵的意见，因双方在《终止协议书》中对权利义务均作了明确的约定，并未提及原告提供的服务存在瑕疵，故本院对被告该意见不予采纳。对于原告主张的其已开具增值税发票但未入账抵扣所产生的税费损失33113.21元的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据佐证，本院不予支持，对被告该抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认�告凯捷咨询（中国）有限公司与被告汇金石（厦门）有限公司签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《项目变更申请表》已解除;
二、被告汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯捷咨询（中国）有限公司合同价款58.5万元及逾期付款违约金（以58.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年8月1日起计至被告实际支付之日止）；
三、驳回原告凯捷咨询（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元，由原告凯捷咨询（中国）有限公司负担262元，被告汇金石（厦门）有限公司负担4911元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年八月三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE