wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初232号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张盼盼，男，1985年8月26日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局变更为取保候审，同年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张盼盼犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月25日晚，在砀山县公安局组织的社会治安集中整治中，葛集派出所所长葛某带领副所长邵某等人到葛集镇杨寨村设卡巡逻，被告人张盼盼与其父张登福等人开车经过此处，经盘查发现张登福系网上逃犯，公安民警欲将张登福带走时，张盼盼使用暴力阻止邵某等人依法执行公务。公诉机关认为被告人张盼盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张盼盼当庭对起诉书指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日晚，在砀山县公安局组织的社会治安集中整治中，葛集派出所所长葛某带领副所长邵某、辅警王某、刘辉、范永、葛鹏飞、葛凯、朱怀义到葛集镇杨寨村设卡巡逻，被告人张盼盼与其父张登福等人开车经过此处。经盘查，发现张登福系网上逃犯，民警欲将张登福带离时，张盼盼用手拉扯民警邵某的警服，致邵某左上臂内侧2cm×2.2cm皮下淤血痕，并用拳头殴打王某右肩，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，后民警将张登福带离并将张盼盼抓获归案，张盼盼如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证情况工作记录、警察证复印件、被害人邵某的陈述、证人葛某、王某、武某的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]175号伤情检验报告、辨认笔录、被告人张盼盼供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张盼盼使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张盼盼犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人张盼盼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；根据被告人张盼盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵长稳
审 判 长 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1178号
罪犯蒙彦俊，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年6月30日作出（2011）崆刑初字第91号刑事判决，以被告人蒙彦俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒙彦俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙彦俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1178号
罪犯佟春冬，男，1982年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，吉林省高级人民法院作出（2008）刑终字第73号刑事判决，认定罪犯佟春冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟春冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟春冬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5805号
原告：齐玉武，男，1987年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告齐玉武与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博置业）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日和2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告齐玉武及委托诉讼代理人袁金磊、赵淑芹，被告益博置业之委托诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐玉武向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理位于天津市××镇××坨子村恒益隆庭31-2-XXX号房屋的权属转移登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原、被告签订了恒益隆庭31-2-XXX号房屋的认购协议，约定被告以793710元价格将房屋出售给原告，2016年8月19日，原告向被告交付定金20000元。2016年9月20日交付首付款178710元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年9月14日将该房屋交付原告居住使用，但被告未能按照合同约定签署《天津市商品房买卖合同》及办理房屋相关手续。被告的行为严重损坏了原告的利益，故诉至法院。
被告益博置业辩称，被告同意与原告签订《天津市商品房买卖合同》，同意配合原告办理过户手续。但由于被告时任销售经理俞海涛涉及刑事案件，从而导致被告开发的恒益隆庭项目的商品房销售管理网被房管局封停处理。最终导致被告现阶段无法为原告网签打印《天津市商品房买卖合同》，从而导致无法事实上配合原告办理过户。并且，该套房屋存在抵押及查封，如第三人可按单套房屋核算本息，被告可在考虑收到原告支付的剩余房款后配合办理解除抵押手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《认购协议》，约定乙方购买甲方位于天津市××镇××坨子村恒益隆庭31-2-XXX号房屋，成交价格为793710元，乙方于2016年8月19日交纳定金20000元，于2016年9月20日交纳首付款178710元，余款办理贷款。
协议签订后，原告于2016年8月24日交纳定金20000元，于2016年8月31日交纳首付款178710元。
2016年9月14日，原告向所购房屋的物业服务企业天津市晓波房地产物业管理有限公司交纳了装修押金、物业费、特约服务费等费用，向被告交纳了水电费并办理了入住手续，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
打印时间为2017年7月7日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为第三人，抵押登记的时间为2016年9月20日。
2017年9月25日，原告向被告支付购房余款595000元。
本案审理过程中，原告申请追加哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行（以下简称哈尔滨银行静海支行）为本案第三人参加诉讼。哈尔滨银行静海支行述称同意撤销抵押权登记，但必须归还哈尔滨银行静海支行的贷款本息。
2017年10月，就被告提出的抵押注销登记申请，房管部门准予注销。原告于2017年10月25日撤回了对哈尔滨银行静海支行的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该《认购协议书》具有预约合同形式，原告已经按约向被告交付全部房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。虽然原、被告未约定办理不动产变更登记，但被告依法负有协助原告办理房屋变更登记之义务，现原告主张要求被告履行合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告齐玉武办理坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭31-2-XXX号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告齐玉武名下。
案件受理费80元，诉讼保全申请费4488元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 李德芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1578-3号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，女，1992年3月16日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职员，住公司宿舍。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、上海复娱文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第420号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月16日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，于2014年6月27日被平江县公安局逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在未办理狩猎持枪许可证的情况下，长期持有一把鸟铳从事打猎活动。
2014年6月7日20时许被告人李某骑摩托车携带一把鸟铳去打猎，在余坪乡忘私村童某甲家小卖店找童某甲要汽油，童某甲称店内无汽油，李某遂向童某甲要50元油钱。因被害人戴某劝不要给钱，李某又以曾为戴某打了一天工欠其工资为由，要戴某还钱。被害人戴某拒绝，李某于是与戴某发生扭打，后又跑到附近人家拿来菜刀将戴某砍伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所法医鉴定，戴某的伤情为轻伤二级。经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某所持的鸟铳为前装药式自制单管火药枪，可认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具鸟铳和菜刀等物证照片；户籍证明等书证；证人童某甲、童某乙、彭某、童某丙、樊某等人的证言；被害人戴某的陈述；伤情鉴定意见和物证枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某违反枪支管理规定，非法持有前装药式自制单管火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某一人犯两罪，属数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
刑期自判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年6月16日起至2015年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初526号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，住贵州省平坝县，2008年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月23日刑满释放。2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人赵某某，男，住贵州省大方县。2012年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因在缓刑考验期内脱离监管，于2014年6月7日收监执行原判有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈某甲、赵某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月24日16时许，被告人陈某甲、赵某某预谋盗窃后，窜至济南市天桥区某小区，利用事先准备的“T”字型开锁工具，进入该小区12号楼2单元503室，窃取失主张某某现金6400元、价值1700元的白金项链一条（含吊坠），二被告人盗窃财物价值共计8100元。2016年5月26日，公安机关将被告人陈某甲、赵某某抓获。案发后，公安机关追回白金项链一条（含吊坠），已发还失主张某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、陈某丙的证言、书证扣押清单、发还清单、陈某丙银行卡交易明细、受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收监执行决定书、刑事裁定书、案发现场照片、现场勘查笔录、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、价格调查意见表、价格认定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出公安机关将其抓获时并不掌握其盗窃事实，其主动供述盗窃事实应构成自首的意见。经查，公安机关接失主张某某报警后，经调取监控录像确定二被告人作案嫌疑，后将二被告人抓获。被告人陈某甲的行为不符合法律规定的自首情节。被告人陈某甲的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲、赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，部分盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲、赵某某退赔失主张某某经济损失6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执811号
申请执行人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平市化工二厂职工，住原平市二小商业小区。
被执行人：韩全仁，男，1959年9月24日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野村庄村人，住本村。
被执行人：韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人，住本村。
申请执行人周芳与韩全仁、韩雁翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015)原商初第124号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩全仁、韩雁翔在有关金融单位的存款251925元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月月十四日
书记员 王晓芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第230号
原告吕振权，男，1976年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告何增洪，男，1973年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告吕振权诉被告何增洪民间借贷纠纷一案中，原告吕振权于2014年11月24日以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕振权撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吕振权负担。
审判员 巫晓霜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关玉婵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执757号
申请执行人韩振，男，1990年11月20日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行申请执行人韩振与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人韩振于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00812号
原告：赵晓莉，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：朱体元，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵晓莉诉被告朱体元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵晓莉到庭参加了诉讼，被告朱体元经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵晓莉诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月8日被告向原告借款41000元，并出具欠条一份，后被告没有偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还41000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱体元未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告朱体元向原告赵晓莉借款41000元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条。被告朱体元未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应将借款返还原告，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱体元于判决生效之日起10日内偿还原告赵晓莉借款41000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告朱体元负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 穆广林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执731号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人粟全亮，经理。
特别授权委托代理人黄任静，广西金融投资集团有限公司律师。
被执行人张玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人王景玉，女，1959年12月24日出生，住所地。
被执行人覃袭洋，女，1988年8月5日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住所地河池市金城江区。
被执行人蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年4月6日作出的(2016)桂1281民初2519号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：归还给申请人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1098.50万元及利息204.00万元（该利息按月利率2%计算，其中600万元从2016年3月31日起，1000万元从2016年4月19日起计算至2016年10月11日止分别为84万元、120万元，之后以借款本金1098.50万元为基数按月息2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止），被执行人张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武対上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费130040元及保全费5000元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年7月4日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执731号。
本院在执行过程中，于2017年7月17日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产及被执行人蔡立宗所有位于宜州市庆远镇的房地产、王景玉、蔡立宗共有位于宜州市庆远镇房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西五鸿建设集团有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明名下的土地使用权[土地使用权证号分别为：宜国用（2015）字第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号，宜国用（2010）字第xxxx号、宜国用（2006）字第xxxx号]，目前暂无法处置。申请执行人提供：被执行人广西五鸿建设集团有限公司在承建贵州大学工程时享有到期债权即工程款，本院己裁定保全冻结，因工程尚未竣工和审计核算，暂无法执行。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，应终结本案的本次执行程序。
本院认为,上述被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西五鸿建设集团有限公司、张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2017)桂1281执731号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执731号申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人粟全亮，经理。特别授权委托代理人黄任静，广西金融投资集团有限公司律师。被执行人张玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人王景玉，女，1959年12月24日出生，住所地。被执行人覃袭洋，女，1988年8月5日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住所地河池市金城江区。被执行人蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年4月6日作出的(2016)桂1281民初2519号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：归还给申请人南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1098.50万元及利息204.00万元（该利息按月利率2%计算，其中600万元从2016年3月31日起，1000万元从2016年4月19日起计算至2016年10月11日止分别为84万元、120万元，之后以借款本金1098.50万元为基数按月息2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止），被执行人张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武対上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费130040元及保全费5000元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年7月4日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执731号。本院在执行过程中，于2017年7月17日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产及被执行人蔡立宗所有位于宜州市庆远镇的房地产、王景玉、蔡立宗共有位于宜州市庆远镇房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西五鸿建设集团有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明名下的土地使用权[土地使用权证号分别为：宜国用（2015）字第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号，宜国用（2010）字第xxxx号、宜国用（2006）字第xxxx号]，目前暂无法处置。申请执行人提供：被执行人广西五鸿建设集团有限公司在承建贵州大学工程时享有到期债权即工程款，本院己裁定保全冻结，因工程尚未竣工和审计核算，暂无法执行。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，应终结本案的本次执行程序。本院认为,上述被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西五鸿建设集团有限公司、张玲、王景玉、覃袭洋、蔡金鹏、蔡立宗、蔡理武、蔡理武应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2017)桂1281执731号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十日书记员  韦 懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保51号
申请人陈淑艳，女，1981年8月24日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人江伟，男，1976年7月18日生，汉族。住址吉林省前郭县。
申请人陈淑艳因与被申请人江伟申请诉前财产保全一案，于2017年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人江伟在长岭法院的执行款85000元，期限为一年。申请人陈淑艳已向本院提供现金30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人陈淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人江伟在长岭县人民法院的执行款85000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初647号
原告：黎正球，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：郭波，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告黎正球与被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黎正球到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正球向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金45000元及相应利息；2.由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年7月9日，被告郭波从他处借款50000元，被告郭波出具了借据，由被告创一金天投资公司提供担保，他和被告方签订了保证担保借款合同，但被告方仅支付利息至2015年6月9日，后经多次催要，于2017年1月25日偿还本金5000元，现尚欠本金45000元及从2015年6月10日至今的利息，望人民法院判如所请。
被告郭波未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告郭波从原告黎正球处借款50000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告黎正球与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为伍万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年5月9日止，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告黎正球、被告郭波在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告郭波向原告黎正球出具了借据，内容为“今借到黎正球人民币（大写）伍万元整，借款期限自2014年07月09日至2015年05月09日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：郭波。2014年07月09日”。借款后，原告黎正球称被告方按合同约定将利息支付至2015年6月9日，后经多次催要，被告方于2017年1月25日支付本金5000元，至今尚欠借款本金45000元和2015年6月10日以后的相应利息。诉讼中，原告黎正球表示自2015年6月10日起利息可按年利率24％计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波从原告黎正球处借款，原、被告当事人签订了保证担保借款合同，被告郭波出具了借据，系当事人真实意思的表示，合法有效。借款现已逾期，被告郭波对于此笔借款理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司提供了连带责任保证，对于该笔借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告黎正球明确表示后段利息可适当降低标准，按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决生效之日起十日内偿还原告黎正球借款本金45000元及相应利息（第一笔利息以本金50000元为基数，按年利率24％自2015年6月10日计算至2017年1月25日止，第二笔利息以45000元为基数，按年利率24％自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初168号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名热黑，男，1998年2月20日出生新疆霍城县，回族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年6月5日1时许，被告人马某某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车载吾某）由北向南行驶至霍城县萨尔布拉克镇Y304线+700M处时，撞上杜某的马，造成马某某受伤、一匹马死亡及车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，含量123.10mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人吾的证词，被害人杜某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人马某某与被害人杜某自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛玥婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2565号
原告：燕仓法，男，1978年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九洲之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州巨石预拌混凝土有限公司。
法定代理人：赵胜果，执行董事。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告燕仓法与被告晋州巨石预拌混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕仓法向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供2010年6月7日至2016年8月17日的会计账簿和原始记账凭证供原告查阅。2、要求被告提供2010年6月7日至2016年8月17日的财务会计报告以供原告查阅复制。3、诉讼费由被告负担。
被告晋州巨石预拌混凝土有限公司辩称，不同意原告查阅公司会计账簿。原告在起诉之前已经对公司的会计账簿进行了查阅，原告反复、多次查阅公司会计账簿已经导致公司财务管理混乱，严重影响了公司的正常运营；查阅公司会计账簿将影响公司商业秘密。应驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：晋州巨石预拌混凝土有限公司企业登记、注册、变更信息、章程。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：监控视频截图照片一套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否应当对公司财务会计账簿进行继续查阅。被告提交证据是被告监控视频截图照片一套，并以法院在采取保全措施时原告及其聘请的审计事务所工作人员也在现场来证实其主张；原告的质证意见是，该照片记录的是原、被告因查阅公司财务会计报告进行交涉的记录，不能证实对公司财务会计账簿进行了查阅。因为双方不能提供其他有效证据，本院在对被告的公司财务会计账簿进行保全时，确有原告及其聘用的审计人员在现场，应认定原告对公司部分财务会计账簿进行了部分查阅，《中华人民共和国公司法》的规定股东有权查阅公司会计账簿，没有查阅次数限制，原告主张应予准许。2、原告查阅公司财务会计账簿是否导致公司财务管理混乱，严重影响了公司的正常运营。因原、被告双方均未提交相关证据证实，且原告作为被告公司的股东，有权依据《中华人民共和国公司法》的规定原告有查阅财务会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，被告没有证据证实原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故被告的主张不能认定。3、查阅会计账簿是否影响公司商业秘密。被告所经营产品，原告没有经营，不存在竞争关系，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告公司的股东，依法应享有上述权利。被告抗辩原告知情权已得到充分保障，但未提供充分证据证实，对被告认为原告知情权已得到充分行使的抗辩，本院不予采信。原告要求查阅公司会计账簿、查阅复制财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告晋州巨石预拌混凝土有限公司提供2010年6月7日至2016年8月17日的财务会计账簿供原告燕仓法查阅。
二、被告晋州巨石预拌混凝土有限公司提供2010年6月7日至2016年8月17日的财务会计报告以供原告燕仓法查阅复制。
案件受理费80元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
审 判 员 王会然
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张巧艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6248号
罪犯周朋杰，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年5月5日作出（2008）深南法刑初字第471号刑事判决，以被告人周朋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯周朋杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周朋杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1268号
原告：朱纪福，男，汉族，1964年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵铭。
原告朱纪福与被告赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告朱纪福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金26528元，利息3316元，共计29844元。事实和理由：2015年2月21日，被告赵铭向原告借款人民币26528元，借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告朱纪福不能提供被告赵铭的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪福的起诉。
案件受理费546元，退予原告朱纪福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1268号原告：朱纪福，男，汉族，1964年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵铭。原告朱纪福与被告赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告朱纪福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金26528元，利息3316元，共计29844元。事实和理由：2015年2月21日，被告赵铭向原告借款人民币26528元，借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告朱纪福不能提供被告赵铭的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱纪福的起诉。案件受理费546元，退予原告朱纪福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一七年十月二十三日书记员 刘 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8852号
原告：郑荣安，男，1986年7月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世鸿，男，1990年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告郑荣安与被告郑世鸿追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑世鸿偿还原告垫付款15万元及利息（按本金15万元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，赵汉雾因与郑世鸿、郑荣安民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日起诉至本院。后在该案审理过程中，经本院组织调解，双方达成一致协议，由郑荣安对郑世鸿向赵汉雾的借款承担共同还款责任，本院于2015年1月23日作出（2015）温苍商初字第180号民事调解书对上述协议内容予以确认。后该案进入执行程序，郑荣安代为向赵汉雾偿还了借款15万元，并由郑世鸿于2016年12月21日向郑荣安出具欠条一份。另查明，2017年9月13日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑世鸿于本判决生效后十日内偿付郑荣安代偿款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由郑世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 高海忠
二〇一七年十月十日
代书记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执652号
申请执行人：薛瑞，男，生于1976年2月2日，甘肃省环县人。
被执行人：胡玉平，男，生于1985年9月20日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人薛瑞与被执行人胡玉平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人薛瑞申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 张九九
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0397号
上诉人（原审被告）陶明硕，男，1952年5月12日生，汉族。
委托代理人陶宇智，男，1979年2月23日生，汉族，系陶明硕儿子。
被上诉人（原审原告）扬州外轮代理有限公司。
法定代表人费明荣，总经理。
委托代理人粱荣华，男，1957年10月26日生，汉族，系该公司法�工作者。
委托代理人杜爱彬，男，1983年2月1日生，汉族，系该公司法律工作者。
上诉人陶明硕与被上诉人扬州外轮代理有限公司（以下简称外轮公司）返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
外轮公司（原称中国外轮代理公司扬州公司、扬州外轮代理公司）于1996年12月12日向连云港远洋运输公司借用陶明硕，借用时间为1年，期限至1997年12月31日，双方对借用期间的工资、社会保险等进行了约定，1998年7月29日，双方将借用时间延长1年。借用期满后，陶明硕仍在外轮公司工作，2000年1月12日，经中国外轮代理总公司批复，陶明硕正式调入外轮公司工作。2012年5月陶明硕退休。
自1997年，陶明硕至外轮公司工作，外轮公司将其所有的念泗新村1幢402室的房屋给陶明硕居住，并于2005年3月31日至2012年5月17日期间，向陶明硕收取租金8248.6元。
扬州市念泗新村1幢402室的房屋所有权人及土地使用权人均为中国外轮代理公司扬州公司。2003年8月6日，中国外轮代理公司扬州公司变更核准为扬州外轮代理公司，2003年8月6日变更核准为扬州外轮代理有限公司。
2013年1月15日，外轮公司向陶明硕寄送信件，主要内容为要求陶明硕交还居住的念泗新村1幢402室的房屋。
2013年5月31日，外轮公司诉至法院要求：1、陶明硕立即向外轮公司交还念泗新村1幢402室的房屋；2、陶明硕返还非法所得的房屋租金2万元。
原审认为，劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位财物，在劳动关系终止或解除后，用人单位有权向劳动者主张返还财物。该案中，外轮公司在双方的劳动关系存续期间将其所有的念泗新村1幢402室房屋给被告居住使用，并自2005年3月31日至2012年5月17日期间收取租金，而陶明硕已于2012年5月退休，双方之间的劳动关系已终止，现外轮公司基于所有权要求陶明硕返还房屋，符合法律的规定，依法应予支持。陶明硕辩称因外轮公司未能给其安排福利分房，外轮公司领导承诺其可以一直居住案涉房屋，但其却未能提供相关的证据予以证明，故对此辩解不予采纳。关于外轮公司主张要求陶明硕返还非法所得的租金，因其提供的房屋租赁协议及收条不足以证明陶明硕将案涉房屋出租并收取租金，陶明硕对此不予认可，而外轮公司又未能提供其他证据证明，故对该请求不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陶明硕于本判决生效之日起十五内，将扬州市念泗新村1幢402室的房屋交还给�告扬州外轮代理有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费380元，依法减半收取190元，由外轮公司负担40元，陶明硕负担150元。
宣判后，陶明硕不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：
1、陶明硕提供的证据能够证明其在外轮公司工作多年符合分到福利房的条件，由于外轮公司的原因致使陶明硕至今未得到福利分房，也未得到房改补贴。外轮公司必须先履行给陶明硕安排福利分房后，才有要求陶明硕返还房屋的权利。
2、原审适用法律错误。本案系劳动行政关系产生的租赁关系，不适用物权法。陶明硕已对案涉房屋进行了装修，外轮公司要求返还房屋不应得到支持。
综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
外轮公司辩称：
1、陶明硕提出外轮公司领导承诺其居住的房屋作为福利分房没有依据，其提供的《退休申请表》只是办理退�的手续，工龄问题与案涉房屋的物权归属无关。
2、陶明硕提出先由外轮公司履行福利分房后才能有权请求返还房屋，以及其已对房屋进行了装修可以拒绝返还房屋，进一步表明陶明硕不是案涉房屋产权人。
综上，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：陶明硕是否应当向外轮公司返还房屋。
本院认为，陶明硕应当向外轮公司返还房屋。理由：
外轮公司系案涉房屋的所有权人，其在1997年基于劳动关系将案涉房屋交由陶明硕居住至今，陶明硕于2012年5月退休，双方之间劳动关系已终止，外轮公司在劳动关系终止后要求陶明硕返还房屋符合法律规定，应得到支持。至于陶明硕提出在外轮公司没有享受到福利分房的问题，不属本案审理的范围，本院不予理涉。
综上，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费380元，由上诉人陶明硕承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 喻彬蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27008号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗素娣，女，1970年8月30日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗素娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,599.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,599.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第103号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人罗娇，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省通江县三溪乡张家山村1社55号，公司员工。
被告眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人曾华英。
被告彭山县红四方调味品厂。住所地：彭山县凤鸣镇建设路**号。
投资人曾华英。
被告彭山县成乐食品厂。住所地：彭山县义和乡活桥村。
投资人江秀琼。
被告曾华英，女，汉族，1959年5月30日出生，住四川省彭山县凤鸣镇城南市场西巷***号。
被告江秀琼，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省彭山县义和乡活桥村*组*号。
被告张懿，男，汉族，1955年4月3日出生，住四川省彭山县谢家镇正义街**号。
被告张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省彭山县江口镇上街***号。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告眉山红四方食品有限公司（以下简称红四方食品公司）、彭山县红四方调味品厂（以下简称红四方调味品厂）、彭山县成乐食品厂（以下简称成乐食品厂）、曾华英、江秀琼、张懿、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人罗娇到庭参加诉讼，被告红四方食品公司、红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告红四方食品公司使用，并签订了合同号为AA13120127EAX的《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2013年12月19日至2015年12月19日，首付租金人民币688849.92元应于2013年12月19日支付，余下租金第1-12期每期租金为67999元，第13-24期每期租金为47999元；每期租金支付日为自2014年1月19日起每隔一个月之同一日支付。其余六被告为被告红四方食品公司提供连带保证。原告依约向被告红四方食品公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和前八期租金，第九期租金尚有47999元未支付，其余租金均未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告红四方食品公司支付合同号为AA13120127EAX的《租赁合同》中的全部未付租金827984元；2.判决被告红四方食品公司以未付租金827984元为基数，按照年利率20%自2014年9月19日起支付违约金至本金支付完毕之日止；3.判决被告红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告红四方食品公司、红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告红四方食品公司签订《买卖合同》和《租赁合同》（合同号AA13120127EAX），约定由原告仲利公司向被告红四方食品公司购买被告红四方食品公司所有的切菜机、封罐机组等机具后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2013年12月19日至2015年12月19日；第1-12期租金每期67999元，第13-24期每期租金为47999元；第一期租金给付日为2014年1月19日，此后每月同一日支付。《租赁合同》第十二条约定：“承租人未按本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”。当日，被告红四方食品公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊签署《保证书》，对《租赁合同》中被告红四方食品公司的合同债务承担连带责任。
上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告红四方食品公司、红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告红四方食品公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告红四方食品公司应当按约履行合同义务。被告红四方食品公司支付部分租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告红四方食品公司支付全部未付租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告红四方食品公司总计应支付的租金额为827984元。
被告红四方食品公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十二条约定按周年利率百分之二十计算逾期利息，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告欠付的已到期租金总额为183997元，该笔本金的违约金与原告要求被告支付的未到期租金的违约金应当分别计算。被告红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告红四方食品公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告红四方调味品厂、成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计827984元；
二、被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（逾期利息分为四部分，第一部分以47999元为本金，自2014年9月20日起；第二部分以67999元为本金，自2014年10月20日起；第三部分以67999元为本金，自2014年11月20日起；第四部分以643987元为本金，自本判决生效之日起，按照年利率20%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；
三、被告彭山县红四方调味品厂、彭山县成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊对被告眉山红四方食品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12235元，因适用简易程序减半收取6117.5元，由被告眉山红四方食品有限公司、彭山县红四方调味品厂、彭山县成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初849号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏先进，男，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人徐辉庭，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役五个月，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被玉林市公安局玉州分局羁押；次日因吸毒被行政拘留十五日，并于同日被决定强制戒毒二年;因涉嫌犯盜窃罪，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人苏先进、徐辉庭犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人苏先进、徐辉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日19时许，被告人苏先进、徐辉庭共谋盗窃作案后，去到玉林市玉州区人民中路盛世百汇超市门口小广场搞活动处，由徐辉庭放风接应，苏先进动手将陈某2放在左边裤袋的一个黑色钱包盗走。钱包内有现金人民币678元及身份证、驾驶证、银行卡等物品，破案后，民警从苏先进、徐辉庭处缴获了上述物品并返还了失主陈某2。
另查明，被告人徐辉庭曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役五个月，2016年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人苏先进、徐辉庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认盗窃现场、丢弃钱包地点及缴获的赃款赃物照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，户籍证明，本院（2016）桂0902刑初411号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，现场监控录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏先进、徐辉庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏先进、徐辉庭犯盗窃罪成立。被告人苏先进、徐辉庭共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏先进动手扒窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐辉庭负责放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏先进、徐辉庭归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐辉庭曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏先进、徐辉庭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人苏先进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐辉庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月13日止，已减除先行羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈冬媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01027号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告长沙晚报社，住所地湖南省长沙市晚报大道267号。
法定代表人张可夫。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙晚报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本�认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告长沙晚报社的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡沙二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1419号
申请执行人：张成，男，汉族，生于1975年1月19日，住广元市利州区。
被执行人：广元市市政工程公司。
法定代表人：蒋志乾，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广利州民初字第942号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人广元市市政工程公司发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市市政工程公司的银行存款40825元，（其中劳务费38000元，迟延履行期利息1980元，诉讼费375元，执行费470元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：程靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第359号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，职工。因本案于2014年2月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月20日16时40分许，被告人姚某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道杏里路由西向东行驶至宜鹏产业园路段处时，与王某驾驶的苏B×××××小客车相撞，致两车损坏。被告人姚某负事故的同等责任。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人姚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的道路交通事故责任认定书，现场摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十六日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初413号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钟付先，男，1986年11月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人钟付先犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某，被告人钟付先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时30分许，被告人钟付先酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿沿304省道由贵港市庆丰镇方向往桂平方向行驶，行至304省道174KM+600M处时，与宁某驾驶的车牌为桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成钟付先受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟付先留在现场接受交警部门的处理。经鉴定，钟付先在发生故时血液酒精含量为239mg/lOOmL,属醉酒驾驶。2017年3月22日，贵港市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定钟付先与宁某在本次事故中负同等责任。
事故发生后，被告人钟付先没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，并于2017年6月2日自愿接受公安机关的传唤。
上述事实，被告人钟付先在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、交通事故受案登记表、户籍证明、身份证和驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、道路交通事故认定书，证人宁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检验报告、现场检测报告、交通事故车辆技术检验报告及被告人钟付先的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟付先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟付先犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人钟付先没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，并自愿接受司法机关的传唤，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟付先的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟付先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月六日
书记员 宋展鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初178号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人荣翔，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人荣翔犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人荣翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人荣翔酒后无证驾驶京Ｇ×××××号轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇兴张大堤口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，荣翔血液中乙醇含量为165.87mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人荣翔当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第73号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人荣翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控荣翔犯危险驾驶罪成立。荣翔无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月12日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2110号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：福建丰众商贸有限公司，住所地福建省大田县建设镇香樟嘉园安置房2号楼3层。
福建省三明市宏源卫生用品有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告福建丰众商贸有限公司（以下简称“丰众公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2937号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费337元，减半收取168.5元，由丰众公司负担。因丰众公司未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向丰众公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下丰众公司的财产，未发现有可供执行的财产。因宏源公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2937号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执931号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执931号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初899号
原告：吴开文，女，1967年8月18日出生，汉族，广西柳州市人，柳州凯达ＸＸ汽车配件有限责任公司职员，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告吴开文诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开文的委托诉讼代理人龙凤麟到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司的法定代表人丁俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金1778800元（自2012年12月1日计至2016年12月31日），此后的违约金按此计算方法计至交付房屋之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于百××市××区××路××地块××水岸花园××商品房××4157.25ｍ2，3800元/m2，总价款为15797550元。该合同还约定，原告一次性付购房款，被告应当在2013年11月30日前交付房屋，并约定被告逾期交房的，从约定交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。2012年8月15日，被告办理了上述商品房买卖合同登记备案手续，2012年8月18日原告通过银行转账付清上述购房款共计15797550元，被告向原告出具了收据。但被告未能按时交房，原告于2015年10月向被告催交房屋，被告仍未交房，至2016年12月31日已逾期交房1126天。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告吴开文为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》38份，证明原、被告的房屋买卖合同关系成立并约定购房款、交房日期、逾期交房违约金等条款；2、银行转账凭证及收据，证明原告已全额支付购房款；3、商品房买卖合同登记备案证明38份，证明原告购买的商品房已在房屋登记机关备案登记；4、催交房屋函，证明原告向被告催交房屋。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告按合同约定付清了全部购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋给原告使用，被告存在根本性违约，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金1778800元（暂计2012年12月1日计至2016年12月31日共计1126天×15797550元×万分之一），此后的违约金从2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止,按上述方法计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西恒升集团有限公司支付原告吴开文逾期交房违约金1778800元（暂计2012年12月1日计至2016年12月31日共计1126天×15797550元×万分之一），此后的违约金从2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止,按上述方法计算。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费20810元（原告预交10405元，不足部分应予补交），由广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 农 慧
人民陪审员 龙广珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 利
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执795号
申请执行人：黄清姬，女，1944年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：江水生，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：江有生，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：江旺生，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：江生招，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：江生秀，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张小威，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司XXXX，住所地三明市。
负责人：XX，该公司经理。
申请执行人黄清姬、江水生、江有生、江旺生、江生招、江生秀与被执行人张小威、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0421民初38号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张小威暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执911号
申请执行人李石渠，男，1958年2月15日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人李石清，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人王新梅，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李石渠与被执行人李石清、王新梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏0925民初3048号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李石清、王新梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李石渠借款本金155万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计算，直至还清为止，已支付利息48万元应予以冲减）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理.本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，本院于2017年8月10日查封了被执行人李石清的房产、车辆，但暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的1563982.50元及执行费18040元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月六日
书记员 王 淑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终410号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第917号
原告：陕西省房地产研究会，住所地：本市小寨东路196号。
法定代表人：王圣学，会长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1978年4月5日出生，汉族，该研究会法律顾问，
委托代理人：赵珍珠，女，1963年5月24日出生，回族，该研究会财务人员，
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：本市长安北路103号。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托代理人：王新安，男，1971年5月11日出生，汉族，该公司法律顾问，
原告陕西省房地产研究会与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、赵珍珠，被告委托代理人王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，其组织房地产行业人员出国考察，被告工作人员常娟、党辉，负责办理其组织的出国考察活动，被告最终办理了9个人的公务护照，其中6人最后组团完成出国考察。2005年1月，6人回国后，其曾与被告工作人员常娟协商未出国考察的三人费用以及所领取款项的发票问题，常娟答应于2005年上半年继续组织第二批出国考察活动，安排没有出国考察的三人到英国、北欧考察，随后由被告开具国家正规发票，被告至今没有组织三人出国考察。被告工作人员常娟、党辉先后从其处借走现金347830元，6人出国考察的费用最终为40800元，下余103030元为没有成行的3人的出国考察费用，2010年3月以来其多次与被告工作人员常娟及被告联系，被告认为与其没有关系，没有解决问题的诚意。请求判令被告返还出国考察费103030元；向其开具国家正规发票；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2004年其确实组织过原告9人出国考察，实际出国6人，3人未按约定出行，费用其已按9人支出，未给原告开具发票，是因为公务考察需重新开具手续，原告所付的30余万元，其中20余万元是机票款，原告方出国考察的3人擅自没有去，不是其的原因，其支出了9人的费用，不应向原告返还。原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商后，于2004年达成了组织房地产行业人员出国考察的协议，双方没有签订书面协议，约定，原告向被告支付费用，由被告办理相关手续，组织9人赴英国、北欧考察，被告办理了9人的公务护照，原告共向被告支付了334800元，其中原告按照被告的要求向北京凯华航空服务中心支付了208800元，购买了9人的国际航空折扣机票，其余款项被告辩称用于支付出国考察的支出，费用系按双方约定的9人支付的。但不能确实证明该费用的支付形式。实际支出的费用被告不能提供确实的证据予以证明，双方也没有结算，履行结算手续。按照约定出国考察应为9人，因原告方3人未按约定出国考察，实际出国考察为6人。
另查明，原告方出国考察人员2004年12月18日出国，2005年1月初回国，该出国考察协议履行的时间应为，2004年12月18日至2005年1月初。2010年3月后原告才向被告提出主张，后向本院提起诉讼。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现原告提出的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。
以上事实有，原告提供的：收条，领条，银行电汇凭证，零售发票；被告提供的：国际航空旅客运输专用发票及情况说明，境外地接收款发票及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商达成的赴英国、北欧公务考察协议，系双方自愿，内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议约定，出国考察为9人，因原告方3人未按约定出行，实际出国考察为6人，原告向被告支付了出国考察的费用，被告履行了组织原告方出国考察人员出国考察的义务，双方理应签订书面协议，但没有书面协议，对出国考察的事项没有明确约定。对发生的纠纷，当事人应及时解决，不能解决，应在二年内提起诉讼，被告组织原告方人员出国考察时间为2004年12月18日至2005年1月初，原告于2010年3月以后才向被告主张权利，其起诉超过了向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省房地产研究会的诉讼请求。
诉讼费2461元，由原告承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十二月十三日
书记员 邢少清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第917号
原告：陕西省房地产研究会。住所地：本市小寨东路***号。
法定代表人：王圣学，会长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1978年4月5日出生，汉族。
委托代理人：赵珍珠，女，1963年5月24日出生，回族。
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司。住所地：本市长安北路***号。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托代理人：王新安，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告：常娟，无业。
本院受理原告陕西省房地产研究会与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司、常娟旅游合同纠纷一案后，原告陕西省房地产研究会于2010年11月16日向本院提出撤销对被告常娟起诉的申请。
本院认为，原告陕西省房地产研究会撤销对被告常娟起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省房地产研究会撤回对被告常娟的起诉。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月十六日
书记员 邢少清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13539号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执129号
申请执行人纪家瑞，男，2006年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人纪英军，男，1983年9月7日生，申请人父亲，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市八角学校，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人朱建华，该校校长。
本院执行的申请人纪家瑞与被执行人芜湖市八角学校教育机构责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52836号
原告：王树河，男，1969年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王立宁，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：谯伦波，男，1977年3月2日出生，住北京市昌平区。
原告王树河（以下简称原告）与被告谯伦波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告投资款9万元。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告对内蒙古高速护坡工程进行结算，被告欠原告9万元工程款。被告向原告出具欠条，并承诺2015年年底归还，但之后被告一直未归还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。工程是原告接的，原告和张振国对工程投了资，实际由我施工。本来说让我干三年，但是只过了三个月就让我撤场了。工程赔了7万多元，张振国提出让我、原告和张振国平均分担损失。原告为了让张振国觉得我和原告是一股，所以让我写了这份欠条。欠条只是一个形式，我没有借过原告钱，也没有经手过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王树河人民币玖万元（90000）整”。对于欠款的原因，原告陈述称系因原被告共同承接了内蒙古的一项工程，原告投入前期的资本成本21万，被告负责人员管理和具体施工，工程结束后，二人进行结算，确认被告欠原告的投资款为9万元。被告认可原告投资及被告实际施工的事实，但称欠条是为了让张振国多分担损失所写，内容并不真实，数额也是随便写的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告给付投资款，并提交了被告书写的欠条为证。被告不认可原告的陈述，但未对出具欠条的原因进行合理说明，也未提交充分证据证明自身陈述的事实，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告基于欠条向被告主张投资款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谯伦波于本判决生效之日起七日内给付原告王树河投资款九万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告谯伦波负担（原告王树河已垫付，被告谯伦波于本判决生效之日起七日内给付原告王树河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓晨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第150号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牛某某，女，1975年10月14出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人牛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人牛某某在上蔡县东岸乡东岸集从事加工销售油饼的生意，在其加工油饼的面粉中添加泡打粉。2014年5月22日被上蔡县公安民警抽查时发现并当场提取油饼6根。经检测，被告人牛某某生产、销售的油条中铝的残留量为790mg／kg.
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、周某某、李某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录提取证据清单；上蔡县公安局东岸派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家食品安全法规，在生产油饼时使用的食品添加剂泡打粉而致油饼中重金属铝的残留量达790mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人牛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止）
二、未随案移送的涉案财物油饼6根由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4087号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、厉国梁，原告公司职工。
被告：王平，男，1967年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王艳秋，女，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈公司）为与被告王艳秋、王平小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王平、王艳秋立即归还原告借款本金50万元并支付利息168572元（利息已暂算至2018年3月27日，此后利息按合同约定月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；2、原告对被告王平、王艳秋位于东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产（房产证号：东房权证白云字第××号、15××81号；土地证号：东阳市国用（2010）第3-606号）在最高限额3**万元范围内享有优先受偿权。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告同盈公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼。被告王平、王艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王平、王艳秋系夫妻。2015年9月8日，原告与被告王平、王艳秋签订了一份最高额抵押借款合同，约定原告同意自2015年9月8日至2018年9月7日期间内向被告王平、王艳秋发放贷款，最高贷款限额为300万元，被告王平、王艳秋同意在2015年9月8日至2018年9月7日期间以东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、15××81号，土地使用权证号：东阳市国用（2010）第3-606号】在最高额300万元限额内对上述债务的本金、利息（包括罚息、复利）承担抵押担保责任。同日，被告王艳秋、王平向原告出具了一份共同承担债务承诺，载明被告王艳秋自愿为被告王平自2015年9月8日至2016年9月7日与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任，最高限额为300万元。当日，原告与被告王艳秋、王平对上述房产办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的最高额抵押权登记。次日，原告将借款50万元汇入被告王平的银行账户。借款后，被告王平支付了截至2016年6月5日止的借款利息，截止2018年3月27日，被告王平、王艳秋尚欠原告借款本金50万元及利息168572元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳秋、王平于本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元并支付利息168572元（利息已暂算至2018年3月27日，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；
二、原告对被告王艳秋、王平位于东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、15××81号，土地使用权证号：东阳市国用（2010）第3-606号】在最高限额300万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元（已减半收取），由被告王艳秋、王平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴阳青
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执222号
申请执行人，杨某某，男，1976年2月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，现住道县新车乡寺下村*组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张某某，该公司经理。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初3048号杨某某与中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年2月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3048号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日