湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4042号
原告：叶传兵，男，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：胡秀娟，女，1960年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告共同委托诉讼代理人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：游方义，男，1975年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：程黎芳，女，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告叶传兵、胡秀娟与被告游方义、程黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，2017年1月24日依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员王伶、张俊良组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶传兵、胡秀娟及其委托诉讼代理人郭隆到庭参加诉讼，被告游方义、程黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶传兵、胡秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告游方义、程黎芳偿还借款50万元；二、判令被告游方义、程黎芳支付2016年2月2日前借款利息8万元；三、判令被告游方义、程黎芳支付2016年6月30日前借款利息7.5万元（以50万元为本金，自2016年2月至6月30日利息）；四、案件诉讼费由被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日二被告因经营需要向原告借款200万元并签订借款合同，双方约定借款期限为三个月（自2014年10月29日至2015年1月28日止），借款期满后，二被告一次性偿还借款本息，如逾期加息50%。原、被告还签订《房地产抵押合同》、《权利质押合同》，签订后，原告按约定履行合同义务，分别于2014年10月29日汇款至被告指定银行账户100万元，2014年10月30日分二次汇款100万元给被告指定账户，共计200万元。合同期内，被告按照合同支付利息，后被告找原告协商要求展期及降低利息，原告鉴于本金未还，同意展期三个月及降低利息。展期内，被告陆续还款50万元本金及部分利息。展期逾期后，被告陆续还款50万元及部分利息。原告为促进被告还款同意减收被告5万元利息后，被告于2016年1月4日出具还款承诺书，承诺2016年2月2日前还款50万元，利息8万元，余款50万及利息于2016年8月31日前付清。但二被告却单方违约，2016年2月3日还款20万元，2016年4月15日还款30万元（其30万元的逾期利息分文未收），共计50万元，尚欠利息8万元。经多次催要，被告未予偿还，为此诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求第二项即判令被告支付利息8万元（以200万元为本金，按月息3%计算扣减已支付利息，尚欠8万元）；第三项诉讼请求即判令被告支付利息7.5万元（以50万元为本金，自2016年2月2日按月息3%为标准计算至2016年6月30日止）。
原告叶传兵、胡秀娟为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告叶传兵身份证明，拟证明原告主体资格。
证据二、原告胡秀娟身份证明，拟证明原告主体资格。
证据三、借款合同，拟证明两被告与原告签订借款合同200万元借款合同。
证据四、2016年5月20日原告打印中国银行仙桃长虹支行交易明细单，拟证明原告叶传兵2014年10月29日转账100万给两被告指定账户。
证据五、2016年5月20日原告打印中国银行仙桃长虹支行交易明细单，拟证明原告叶传兵2014年10月30日转账50万元、2014年10月31日转账50万元给两被告指定账户。
证据六、借条、资金收条及划扣通知，拟证明两被告于2014年10月29日出具借款200万借条给原告及两被告在招商银行收到原告叶传兵、胡秀娟200万元。
证据七、房地产抵押合同，拟证明2014年10月29日两被告与原告签订房地产抵押合同。
证据八、商品房买卖合同，拟证明程黎芳将福星惠誉商品房作抵押。
证据九、权利质押担保合同，拟证明2014年10月29日两被告与原告签订权利质押担保合同。
证据十、商品房买卖合同，拟证明程黎芳将福星惠誉国际城商品房作权利担保。
证据十一、借款人及配偶、担保人情况，拟证明两被告身份信息及工作单位。
证据十二、借款人声明，拟证明两被告2014年10月29日两被告与原告在梅苑宾馆所签订合同，从合同，两被告提供证件真实。
证据十三、游方义身份证明，拟证明被告主体资格。
证据十四、程黎芳身份证明，拟证明被告主体资格。
证据十五、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
证据十六、销售不动产统一网络发票5张，拟证明被告将相关凭证质押给原告。
证据十七、还款承诺书，拟证明游方义于2016年1月4日写下承诺书，承诺2016年2月2日前还叶传兵本金50万，利息8万，余下50万本金按月付息在2016年8月31日还清。
被告游方义、程黎芳未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2014年10月29日，叶传兵、胡秀娟（贷款方即合同甲方）与游方义、程黎芳（借款方即合同乙方）签订《借款合同》，约定:经乙方申请，甲方同意借款200万元解决乙方资金周转困难。借款期限三个月，自2014年10月29日起至2015年1月28日止，逾期归还加息50%。借款月息利率5%，利息按月计收，采取预收的方式执行。合同并对借款利息、借款手续、展期事项等作出相关约定。
2014年10月29日，游方义、程黎芳（抵押人即合同甲方）与叶传兵、胡秀娟（抵押权人即合同乙方）签订《房地产抵押合同》、《权利质押担保合同》，约定：甲方向乙方借款200万元，甲方愿意向乙方提供抵押、质押担保。游方义、程黎芳将程黎芳购买位于武昌区徐家棚街团结村商品房的《武汉市商品房买卖合同》及湖北福星惠誉洪山房地产有限公司向程黎芳出具《销售不动产统一网络发票》即发票号码交至叶传兵、胡秀娟。庭审中，叶传兵、胡秀娟陈述，上述抵押、质押合同均未到相关部门办理抵押、质押手续。
2014年10月29日，游方义、程黎芳出具《借据（借条）》，载明：今借到叶传兵、胡秀娟200万元，期限三个月2014年10月29日起至2015年1月28日止，到期无条件归还。同日，游方义、程黎芳出具《资金收条及划款通知》载明：今收到叶传兵、胡秀娟200万元，请将此款汇入招行，卡号（账号）41×××85。
2014年10月29日，游方义、程黎芳出具《借款人声明》：本人与叶传兵签订借款合同及有关从合同、协议开立的借款借据、资金收条等代表本人真实意思，向贷款人出具提供的证件和资料真实、可靠，如虚假，本人愿意承担法律责任。
2014年10月29日，叶传兵通过银行账户向游方义、程黎芳指定账户支付借款100万元。2014年10月30日，叶传兵通过银行账户向游方义、程黎芳指定账户支付借款50万元。2014年10月31日，叶传兵通过银行账户向游方义、程黎芳指定账户支付借款50万元。
庭审中，叶传兵、胡秀娟陈述，游方义、程黎芳借款后，2014年11月偿还10万元；2014年12月偿还8万元；2015年1月偿还8万元；2015年2月12日偿还30万元；2015年2月16日偿还20万元；2015年4月7日偿还3万元；2015年4月14日偿还5万元；2015年5月5日偿还40万元；2015年7月2日偿还20万元；2015年7月15日偿还3万元；2015年8月12日偿还10万元，共计157万元，其中偿还借款本金共计887400元，剩余为偿还借款利息682600元。借款期间，游方义、程黎芳按月息3%为标准支付借款利息。
2016年1月4日，游方义向叶传兵出具《还款承诺》:承诺于2016年2月2日前还叶传兵借款本金50万元，利息8万元。余下50万元本金后期将按月给息，并于2016年8月31日前还清（后期费用按月息2%按月支付）；如不能按期执行按债权人提出的方案解决。
庭审中，叶传兵、胡秀娟陈述，上述还款承诺出具后，游方义、程黎芳于2016年1月29日偿还借款本金20万元、2016年4月15日偿还借款本金30万元。原告叶传兵、胡秀娟以被告游方义、程黎芳未依约履行还款义务，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2004年11月30日，游方义与程黎芳登记结婚。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案中，叶传兵、胡秀娟与游方义、程黎芳签订《借款合同》，叶传兵、胡秀娟依照合同约定向游方义、程黎芳支付借款200万元，双方构成民间借贷法律关系。
庭审中，叶传兵、胡秀娟确认游方义、程黎芳借款期间按月息3%的标准支付借款利息，且游方义、程黎芳自2014年11月期间至2015年8月12日止偿还借款款项共计157万元。自2016年1月29日至2016年2016年4月15日止期间偿还借款本金共计50万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院认定上述事实。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按叶传兵、胡秀娟实际支付借款期限分段计算借款利息即借款100万的利息共计28.6万元（以100万元为本金，自2014年10月30日至2015年8月12日止，按月息3%计息）；借款50万的利息共计14.25万元（以50万元为本金，自2014年10月31日至2015年8月12日止，按月息3%计息）；借款50万的利息共计14.2万元（以50万元为本金，自2014年11月1日至2015年8月12日止，按月息3%计息）；上述借款利息共计57.05万元。游方义、程黎芳在上述期间已向叶传兵、胡秀娟偿还款项共计157万元，扣减应支付的利息后，游方义、程黎芳应偿还借款本金共计99.95万元（157万元-57.05万元）。游方义、程黎芳自2016年1月29日至2016年4月15日止期间偿还借款本金共计50万元。扣减尚欠本金后，游方义、程黎芳应偿还借款本金共计49.95万元。对原告叶传兵、胡秀娟主张的诉讼，本院部分予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。游方义、程黎芳逾期未按合同约定偿还借款本息，叶传兵、胡秀娟主张游方义、程黎芳支付借款利息共计8万元的意见（自2015年8月12日至2016年2月2日止期间借款利息），未违反上述法律规定，本院予以支持。叶传兵、胡秀娟主张游方义、程黎芳支付借款利息7.5万元的意见（以50万元为本金，按月息3%为标准计算自2016年2月2日至2016年6月30日止期间借款利息）违反法律规定，本院予以调整即游方义、程黎芳向叶传兵、胡秀娟支付借款利息共计49617元（以49.95万元为本金，按月息2%为标准计算自2016年2月2日至2016年6月30日止期间）。
综上，被告游方义、程黎芳应向原告叶传兵、胡秀娟偿还借款本金49.95万元并支付利息（自2015年8月12日至2016年2月2日止期间借款利息共计8万元；自2016年2月2日至2016年6月30日止期间借款利息共计49617元）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游方义、程黎芳于本判决生效之日起十日内向原告叶传兵、胡秀娟偿还借款本金49.95万元。
二、被告游方义、程黎芳于本判决生效之日起十日内向原告叶传兵、胡秀娟偿还借款利息（自2015年8月12日至2016年2月2日止期间借款利息共计8万元；自2016年2月2日至2016年6月30日止期间借款利息共计49617元）。
三、驳回原告叶传兵、胡秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元、公告费560元，由被告游方义、程黎芳负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雪鹃