wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执71号申请执行人：尹俊莲，女，1958年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：程涛，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。尹俊莲申请执行程涛健康权纠纷一案，申请执行标的额为50246.58元，本院于2018年1月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人程涛名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人程涛名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月6日，共计执行款项2000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初118号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯运清，男,瑶族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月24日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人冯运清犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人冯运清及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月16日13时许，被告人冯运清因殴打冯某古一案，被宁远县公安局仁和派出所民警刘哲胜、陈昶舟、罗海军口头传唤。被告人冯运清在明知公安机关执行公务的情况下，却拒绝配合，手持木质板凳殴打刘哲胜等人，刘哲胜、陈昶舟、罗海军三人遂将其控制，在控制过程中，冯运清将民警罗海军的左脚小腿咬伤，将民警陈昶舟的右手大拇指抓伤，并朝民警刘哲胜的腹部踢了一脚。经鉴定：罗海军的损伤为轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯运清没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人盘某秀、冯某四、谢某、冯某妹等人的证言、被害人罗某军的陈述、被告人冯运清的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片，视听资料等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯运清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人冯运清所犯罪名成立。被告人冯运清如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人冯运清的辩护人提出“被告人冯运清如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系酒后没有控制过激行为，请求对被告人冯运清从轻处罚的辩护意见”，经查与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯运清犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初75号
原告：胡家兵，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高冉，农民。
被告：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告胡家兵诉被告蒋守英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡家兵的委托代理人高冉到庭参加诉讼，被告蒋守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡家兵诉称：2008年时，蒋守英在大溪河镇七里村建养猪场，将工程发包给胡家兵，双方约定包工不包料，建成后蒋守英支付胡家兵工程款120000元。2008年10月，养猪场建成，蒋守英仅支付胡家兵70000元，尚欠50000元，2009年1月4日，蒋守英向胡家兵出具了一份欠条。后胡家兵屡次催要，蒋守英均没有支付欠款。为此，胡家兵诉讼来院，要求蒋守英支付欠款50000元及利息（利息自2009年1月4日起按银行同期利率计算）；并承担本案诉讼费用。
蒋守英未答辩。
胡家兵为支持自己的主张成立，提供以下证据：
2009年1月4日欠条一份。用于证明蒋守英欠款的事实。
蒋守英未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
胡家兵提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：蒋守英建养猪场，将工程发包给胡家兵。2009年1月4日，经结算，蒋守英向胡家兵出具欠条一份，载明“今欠到胡加兵建筑工资伍万元正（50000元）”，署名处有字迹不同的两处“蒋守英”签名。后经胡家兵催要，蒋守英没有支付欠款。为此，胡家兵诉讼来院，要求蒋守英支付欠款50000元及利息（利息自2009年1月4日起按银行同期利率计算）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。蒋守英与胡家兵的合同关系基本事实清楚。经结算，蒋守英尚欠胡家兵工程款50000元，根据法律规定，蒋守英应及时还款。胡家兵要求蒋守英偿还欠款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡家兵要求蒋守英支付逾期利息。因双方没有约定付款时间，也没有约定违约责任的承担方式，因此，蒋守英主张利息的时间应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，胡家兵诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。蒋守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守英于本判决生效后十日内清偿原告胡家兵欠款50000元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告胡家兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执181号
申请执行人彭显明与被执行人汪顺借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年三月三十一日
书记员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执181号申请执行人：李树恒，住德惠市胜利街人武委*组。被执行人：张晓明，住德惠市龙邦御景华城***单元***室。本案执行的李树恒与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，（2015）德民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解执行，执行金额每月给付1000元，给付完毕为止。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年十月十一日书记员 董   训   明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异71号
异议人（利害关系人）：连云港汇禾国际贸易有限公司。
法定代表人：魏金鹏，总经理。
申请执行人：苏州银行股份有限公司赣榆支行。
负责人：卢世健，行长。
委托诉讼代理人：蒋正平，男，汉族，系该行风险经理，住连云港市连云区。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
被执行人：连云港市新立基商贸有限公司。
法定代表人：徐继明，总经理。
被执行人：连云港苏安工艺品有限公司。
法定代表人：邱禹深，总经理。
被执行人：连云港圆周率机械制造有限公司。
法定代表人：王臣，总经理。
被执行人：连云港鸿展投资担保有限公司。
法定代表人：周翔，总经理。
被执行人：徐继明，汉族，居民，住连云港市新浦区。
本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案中，异议人连云港汇禾国际贸易有限公司提出执行异议，要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定，返还异议人购地款319万元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人连云港汇禾国际贸易有限公司称，2014年12月26日，异议人通过法院拍卖出资319万元购买位于连云港市××区××村××国道东侧国有用地一宗，后因该地涉及被公安查封而无法过户。故异议人要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定，返还购地款319万元。
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行称，对异议人所述法院裁定及后来的事实没有异议，要求依法裁决。
经审查查明，本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效判决确定义务，本院依法将被执行人连云港苏安工艺品有限公司所有的位于连云港市××区××村××国道东侧国有用地一宗（连国用【2009】字第XP0001**，面积15180.5平方米）进行查封、拍卖。2014年12月26日，本院作出（2014）赣复执字第00603号执行裁定，裁定该宗土地变更至公开买受人连云港汇禾国际贸易有限公司名下。在办理相关产权变更过户登记过程中，发现该宗土地因涉嫌刑事案件，被连云港市公安局海州分局查封，致使买受人无法办理过户登记手续。买受人连云港汇禾国际贸易有限公司遂提出异议，要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定，返还其购地款319万元。
本院认为，依法公开拍卖的财产的所有权不应当有争议或瑕疵。涉案土地拍卖后，在办理相关产权变更过户登记过程中，因该宗用地因涉嫌刑事案件被公安机关查封，致使买受人无法办理土地使用权过户登记手续，买受人要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定符合客观事实，异议理由成立，本院应予以支持。异议人要求返还购地款319万元的请求，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月26日作出（2014）赣复执字第00603号“该宗土地变更至买受人连云港汇禾国际贸易有限公司名下”的执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 庚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5807号
原告：上海艾一乐服饰有限公司，住所地�海市松江区。
法定代表人：孙娅玲，执行董事。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：锋泾(中国)建材集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：马晓伟，董事长。
原告上海艾一乐服饰有限公司诉被告锋泾(中国)建材集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年5月9日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于同年7月10日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于同年8月8日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾正骏，被告法定代表人马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾一乐服饰有限公司向本院�出诉讼请求：判令被告支付合同款项88998.70元。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订《销售确认书》，约定被告向原告采购冲锋衣488件，总价127141元。后被告已付支付了30%首付款，原告则于2016年12月5日委托物流公司将服装运送给被告。但被告未按约支付余款，经原告发律师函催告仍未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告锋泾(中国)建材集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订过确认书，被告要求原告按被告提供的图纸制作冲锋衣。签约后，原告于2016年11月5日提供了打样样品，被告不认可做工，原告承诺大货可以达到之前样品的标准，请求直接发货。被告要求原告发货前拍照供给被告确认，然原告并未拍照，而是直接发货。被告收到货后发现大货与打样的衣服一致，没有改进，之后在沟通中原告也承认因为面料太薄无法做棉衣，所以被告要求减价，按照200元/件的价格付款，原告称该价格太低，可按照220元/件结算，被告也同意了，让原告先开发票被告再付款，后双方因为其他合同的打样费发生纠纷就拖延至今；现被告又发现了其他质量问题。原告产品的质量问题主要表现为门前襟皱不平整，后背掉色，衣服上的小孩标识脱落等。且原告还迟延交货；被告实际收货数量为485件，而被告共计付款为39142.30元；现被告已在胶州法院起诉，要求解除合同原告退回已付款，该案件尚在审理中。
本院经审理查明：2016年11月2日，原、被告签订《售货确认书》一份，约定：被告向原告采购可拆卸冲锋衣488件，单价255元，另每件加胸前背后图案制作费5元，运费261元，打样费800元予以扣除后总计127141元；到货时间为订单生效后20个工作日；付款方式为预付30%，尾款在验收一个星期内支付；�单生效必要条件为定金已付，双方合同盖章，样品及相关绣印已书面确认；被告收货时应即时对货品数量现场确认；在判定产品是否达到标准时，应考虑所交易产品有手工制作及批量生产的因素，所供应产品的外观与样品相比可有细小变化，但其主要特征与样品相比不应有重大改变；等等。
2016年10月31日，被告向原告转账支付800元，附言打样费；2016年11月7日，被告向原告转账支付38342.30元，附言定金。
2016年12月5日，原告委托物流公司向被告发出产品。被告收货后于同年12月12日向原告提出，产品少了三件，实收485件。后被告又提出原告产品存在质量问题，原告同意产品数量按485件计算，并于同年12月19日提出可以按总价“220元/件×485件＋运费261元”与被告结算，但被告已付款中有1000元为西装打样费，不能扣除。被告不同意，双方协商未果，遂涉�。审理中，被告确认已将收到冲锋衣大部分发给加盟商使用，尚余160余件在仓库内。
审理中，本院告知被告就产品质量及迟延交货等问题，被告可提起反诉一并处理。后被告未在本院指定期限内提起反诉，但被告在山东省胶州市人民法院起诉原告的买卖合同纠纷一案【案号：(2017)鲁0281民初527号】已在审理中，被告在该案中主张解除双方间合同，退货并返还预付款。
以上事实由原告提供的《售货确认书》、送货快递单，被告提供的转账凭证、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。双方提供的其余证据与本案缺乏关联，或非本案定案所必须，本院不予采纳。
本院认为：原、被告间《售货确认书》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。确认书签订后，原告向被告交付冲锋衣产品，被告主张实际收货485件，原告予以确认�被告向原告付款39142.30元。原告虽称被告付款中有1000元是西装打样费，但未举证证明，本院不予采信。被告辩称，原告交付的产品存在质量问题，而且迟延交付，但被告未在本院指定期限内提出反诉，而且就此质量问题，被告也已另案诉讼，双方就此争议可另案解决。因双方系定作合同关系，原告交货后，被告也确认实际使用了大部分产品，故相应价款被告应予支付。确认书中总价127141元，扣除未交付的3件冲锋衣价款780元(260元×3)及被告已付的39142.30元，余款87217.70元即被告应付价款金额，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告锋泾(中国)建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾一乐服饰有限公司价款87217.70元。
如果被告锋泾(中国)建材集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告上海艾一乐服饰有限公司负担12.50元(已付)，被告锋泾(中国)建材集团有限公司负担1000元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执515号
申请执行人胡某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的(2011)灌板民初字第0167号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告胡某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子胡述杰（2006年农历8月11日出生）由原告胡某抚养，被告张某每月给付其子女抚养费200元（每年6月30日前、12月31日前各给付一次），从2011年6月份起给付到胡述杰年满18周岁止。三、原、被告婚后共同债权归被告张某，无共同财产，也无共同债务。四、本案案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行其届满的抚养费4800元，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)灌板民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈秀铭
江苏省镇�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3560号
罪犯葛高利，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2006年12月15日作出（2006）武刑初字第859号刑事判决，以被告人葛高利犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日经本院裁定减刑一年一个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年5月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛高利服刑以来，一度放松改造，2013年11月因为扰乱监管秩序受到警告处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且该犯被判处罚金70000元未履行，赃款赃物折价款计342477元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛高利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛高利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，且该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第2126号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告陈风先，农民。
被告霍金斗，农民。
原告馆陶县农村信用合作社联社与被告陈风先、霍金斗保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告陈风先、霍金斗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作社联社诉称，2007年12月21日，被告陈风先由被告霍某斗担保向我社借款2000元，约定利率11.16‰，归还日期为2009年12月20日。合同到期后，经我社多次催要，被告未归还我社贷款本息。截止到2011年11月23日，被告尚欠我社贷款本金2000元，利息945.09元。请求判令被告归还贷款本息。
被告陈风先、霍某斗未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为陈风先，借款金额2000元，借款用于借新还旧。保证人霍某斗负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2007年12月21日起至2009年12月20日止，贷款利率11.16‰，逾期上浮50%。
2、借款借据，上有被告陈风先的签名及指纹。
被告陈风先、霍某斗未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年12月21日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告陈风先、霍某斗签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为陈风先，借款金额2000元，期限二年，月利率11.16‰，逾期上浮50%，借款用途为借新还旧，保证人霍某斗负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告未归还贷款本息。截止到2011年11月23日，被告陈风先尚欠原告借款本金2000元，利息945.09元。
本院认为，原告与被告陈风先、霍某斗签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈风先未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告霍某斗应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈风先归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金2000元、利息945.09元及自2011年11月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告霍金斗对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年三月十五日
书记员 贾菁菁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2925-1号
申请执行人王斌，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人曹长根民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人名下位于相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区87幢201、202室房屋及97幢车库7。但因上述房屋均存在抵押而无法处置。目前上述房屋正由苏州工业园区人民法院处置，本院已参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2925-1号申请执行人王斌，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人曹长根民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人名下位于相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区87幢201、202室房屋及97幢车库7。但因上述房屋均存在抵押而无法处置。目前上述房屋正由苏州工业园区人民法院处置，本院已参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月十八日书记员  李晓波
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第467�原告：李某，男被告：李某某，男本院在审理原告李某诉被告李某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  李迎泽二〇一五年三月十七日书 记 员  胡雪琳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路*号之一。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘娟辉，女，1985年10月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：陈佩君，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市安化县。
被上诉人（原审被告）：陈佩安，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人刘娟辉、陈佩君、陈佩安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2017年4月24日以其诉讼目的已达到为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖 凯 文
审判员 审判员韩文锋
二〇一七年五月三日
书记员 刘 韵 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1685号
原告陈启亮又名陈二万，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告陈文义，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告陈启亮诉被告陈文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启亮、被告陈文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启亮因被告陈文义下欠其借款本金12750元及利息未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金12750元及从2014年4月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈文义于2014年4月25日向原告陈启亮借款12750元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告至今未偿还原告借款本金及利息的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金12750元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈文义于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈启亮借款本金12750元及利息，利息从2014年4月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告陈文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年八月一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初254号
原告：鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部（个体工商户），经营场所鹤峰县容美镇九峰大道55-4号，注册号422828600074429。
经营者：田青平。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
原告鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部与被告湖北长友现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部于2017年3月20日以恩施州中级人民法院已裁定受理该公司破产一案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部撤回起诉。
案件受理费499.60元，减半收取249.80元，由原告鹤峰县小红帽污水管道清理维护服务部负担。
审判员 熊 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 卢宁宁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00341号
原告纪某。
委托代理人柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告蒋某，成年。
原告纪某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告纪某于2015年3月16日以双方当事人自行和解为由，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00341号原告韩某某，女，生于1977年3月18日，汉族，住宝鸡市宝虢路。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告史某，男，生于1969年6月11日，汉族，住址同原告。本院在审理韩某某某与史某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩俊鹏承担。审判员  焦兵丽二〇一五年二月十三日书记员  白天骄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02277号
原告高爱民
被告淮安市国土资源局
法定代表人岳春山
委托代理人朱苏宁
被告淮安市清浦新城置业有限公司
法定代表人房义
本院于2015年6月29日受理原告高爱民诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告高爱民经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告高爱民撤诉处理。
审判员 程 军
二〇一五年七月三十日
书记员 芮行花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2430号
申请执行人张立森。
被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人张立森与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新民初字第4591号民事判决书已于2015年11月30日发生法律效力，申请执行人张立森于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币2万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1106号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月20日凌晨，被告人王某某与“越兵”（在逃）经事先预谋后，在双流县九江街办甘泉西街附近欲实施盗窃一辆号牌为川Z＊＊＊**的黄色金杯牌汽车，在盗窃过程中王某某因听到吵闹声先行逃跑，逃跑后王某某又独自在双流县九江街办柑通路“景秀泉城”小区“浩洋木工机械”门口，使用自制的开锁工具将一辆号牌为川A＊＊＊**号灰黑色江铃牌越野车车门撬门，然后利用工具箱内的车钥匙将该车盗走，后驾驶该车行驶至青神县境内时被挡获。经双流县物价局价格认证中心鉴定，被盗金杯牌汽车价值人民币40691元；被盗江铃牌越野车价值人民币14848元。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对盗窃江铃牌越野车无异议，但辩称未盗窃金杯汽车。
经审理查明，2015年7月20日凌晨，被告人王某某在双流县九江街办柑通路“景秀泉城”小区“浩洋木工机械”门口，使用自制的开锁工具将一辆号牌为川A＊＊＊**号灰黑色江铃牌越野车车门撬开并盗走该车，后在青神县境内时被挡获，从其身上搜出作案工具。经双流县物价局价格认证中心鉴定，被盗江铃牌越野车价值人民币14848元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表。
2、到案经过，证实2015年7月20日，王某某在青神县被抓获，从其携带的挎包内找出盗窃汽车的工具。
3、关于对涉案江铃牌小型普通客车的价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值14848元。
4、关于对涉案金杯牌小型普通客车的价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值40691元。
5、被告人王某某供述、证实2015年7月18日，朋友越兵碰到我，约我到成都这边找点钱，我同意了。7月19日凌晨，我们到九江街上逛，走到甘泉街的时候看见围墙边停了一辆黄色皮卡车，然后越兵就过去偷，我就一个人到对门的沙发躺下，我听见他打火没打燃，这时旁边来了一辆车，我害怕就走了，刚走到路口，就听见越兵那边传来很吵的声音，我以为他被抓到了，我就一个人跑了。后来自己到了九江街上看见有辆越野车比较旧，就用携带的开锁工具把车撬开打燃开走了，在青神县被抓获了。
6、现场指认照片。
7、被害人廖方杨陈述，证实2015年7月20日其使用的川A＊＊＊**江铃牌汽车被盗。
8、被害人宋静陈述，证实2015年7月20日自己的金杯汽车被盗。
9、扣押发还清单及汽车照片，证实被盗江铃汽车已发还被害人廖方杨；作案工具被扣押。
10、（2005）乐中刑初字第214号刑事判决书。证实被告人王某某在2005年11月因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年。
根据以上证据，分析如下：
公诉机关起诉指控2015年7月20日凌晨，被告人王某某伙同越兵共同盗窃金杯牌汽车的事实，尽管被告人王某某在公安机关做过有罪供述，但在庭审中对该供述予以否认，全案中除被害人陈述和公安机关现场勘查图及照片外，无其他证据印证被告人王某某参与了此次盗窃活动。因此，本院认为，指控该笔盗窃事实的证据不充分，本院不予以支持。对于公诉机关起诉指控的被告人王某某盗窃江铃汽车的犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有以上证据证实，证据来源合法、真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人王某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控罪名成立，部分事实成立，本院予以支持。被告人王某某系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2172号
原告尚玉海，男，汉族，1973年3月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告郝德威，男，汉族，1979年6月1日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告尚玉海诉被告郝德威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚玉海到庭参加诉讼，被告郝德威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉海诉称，原告经营煤炭销售业务，曾经为被告供应煤炭，截止到2015年1月7日，被告共欠原告煤款3000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3000元，诉讼费由被告承担。
被告郝德威未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买煤炭，货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠煤款人民币小写3000元，大写叁仟元，欠款人郝德威，2015年1月7日。”该款项至今未偿还。
上述事实，有被告签字的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告郝德威向原告尚玉海购买煤炭，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告郝德威给付原告尚玉海货款3000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告郝德威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕云飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初96号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴吉刚，男，1980年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告吴吉刚商品房销售合同纠纷一案中，因被告吴吉刚至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 信晓号
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 信 仰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初96号原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。法定代表人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：吴吉刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽华府俊杰置业有限公司（以下简称华府置业公司）与被告吴吉刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华府置业公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告吴吉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华府置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除华府置业公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由吴吉刚承担。事实与理由：2016年10月25日，华府置业公司与吴吉刚签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：吴吉刚购买华府置业公司开发的“华府名都”8幢0203号商品房，建筑面积119.81平方米，总价款439703元，签订合同时付购房首付款132703元，余款307000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭贷款手续，同时合同第七条约定，如吴吉刚未按约定的时间付款，逾期超过60日后，华府置业公司有权解除合同。另，吴吉刚在签订合同时称暂时经济困难，无力支付该房屋的首付款132703元，随向华府置业公司借款，并于当日签订了《购房借款协议》。按协议约定，吴吉刚向华府置业公司借款132703元，还款时间为2017年4月25日，如吴吉刚按时还款，华府置业公司免除借款利息，如逾期，则按国家法定利率上限支付利息。协议签订的次日，华府置业公司即将吴吉刚的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为吴吉刚办理了该房屋的备案登记。《商品房买卖合同（预售）》签订以后，吴吉刚违反合同约定，既不到银行办理按揭贷款手续，也不偿还华府置业公司借款。虽经华府置业公司多次联系均没有结果。吴吉刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，吴吉刚因购买“华府名都”8幢0203号商品房，与华府置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“建筑面积119.81平方米，每平方米3670元，总金额439703元，买受人应当于2016年10月25日前支付首期房价款人民币132703元，余款307000元申请贷款支付；逾期付款责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年10月28日前向买受人交付该商品房。”同日，吴吉刚（乙方）因在签订合同时无力支付该房屋的首付款132703元，随向华府置业公司（甲方）借款，并签订了《购房借款协议》。协议约定：“甲方给予乙方借款132703元用于乙方支付该房屋首付房款，此借款在规定还款之日内还清，免除借款利息；还款时间为2017年4月25日，乙方如未按本还款计划还款，视为逾期付款，按国家法定利率上限支付利息。”随后，华府置业公司即将吴吉刚的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为吴吉刚办理了该房屋的备案手续。在合同履行期内，吴吉刚没有在合同约定的时间内办理银行按揭贷款手续。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《购房借款协议》、砀山新建商品房购销合同登记备案表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年10月25日，华府置业公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同签订后，华府置业公司按照约定履行了自己的义务。但吴吉刚至今未按照合同约定到银行办理按揭贷款手续，吴吉刚的行为已构成违约。依照合同中约定买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。因此，对华府置业公司要求解除与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2016年10月25日安徽华府俊杰置业有限公司与吴吉刚签订的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费80元，由吴吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  信晓号人民陪审员  刘海丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  信 仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第966号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月18日被查获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月18日22时59分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为CKX238的普通二轮摩托车，途经温州市瓯海区温瑞大道（铁路桥下）路段时，被交警查获。经检测，黄某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十一月三日
代书记员 孔丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执553号
申请执行人：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人：肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人肇庆市商禾置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第354号民事判决，向被执行人肇庆市商禾置业有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆市商禾置业有限公司逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市商禾置业有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币100万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01322号
罪犯陈章旋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）淮中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人陈章旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0664号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈章旋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈章旋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章旋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章旋减去有期徒刑十一个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年7月8日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00056号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人许雪良。
被执行人刘春玉。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币186920元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人许雪良、刘春玉送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人许雪良、刘春玉在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00028号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，家住陕西省富平县宫里镇。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川、段盼出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人宋某某在其朋友田某某家短暂居住期间产生盗窃念头，于2015年1月2日从田某某家离开。当日13时许被告人宋某某潜入田某某家中隐藏。当日16时趁家中无人之机，被告人宋某某从田某某卧室床柜一钱包内盗走现金9600元。在田某某报警并追问下，被告人宋某某承认了盗窃事实，并在公安机关立案之前将9400元返还被害人田某某，余款200元用于个人花销。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，表示认罪服法。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被害人田某某鉴于被告人宋某某系一时糊涂触犯法律，两人系朋友关系，且案发前已将赃款返还，其书面对被告人宋某某表示谅解，并建议司法机关从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书等证据，据此认定被告人宋某某之行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋某某归案后主动交待其全部犯罪事实，构成坦白。本次系初犯，在案发前及时退赃，取得了被害人谅解。综上情节，酌情对被告人宋某某从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 苏瑞利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 进
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第684号
原告通许县人民医院，住所地河南省通许县文卫路**号。组织机构代码41642512-5。
负责人奈孝凯，职务院长。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周井富，男，汉族,1976年5月8日生。
被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇（交管站旁）。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。组织机构代码77111776-8。
负责人夏杰，职务副总经理。
委托代理人李辰宇，男，汉族，1990年1月10日生，住安徽省亳州市谯城区古井镇古井中学14号，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告通许县人民医院诉被告周井富、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司、天安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许县人民医院的委托代理人李富国、被告周井富、天安财险亳州支公司的委托代理人李辰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县人民医院诉称，2014年5月23日2时40分许，被告周井富驾驶皖S951**号重型仓栅式货车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1959Km+900m处时，因操作不当，追尾撞上同车道内胡贵忠驾驶的机动车，追尾后，被告周井富所驾驶的车辆又头西尾东打横与于代代驾驶的车辆碰撞，造成三车损坏、货物损失，于代代、孙利云、魏春杰受伤的交通事故。后经开封市交警大队事故科认定，被告周井富负此事故的全部责任，胡贵忠、于代代、孙利云、魏春杰无此事故责任。后又查明被告周井富驾驶的皖S951**号重型仓栅式货车的实际车主为被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费共计50000元。
被告周井富辩称，我入的有全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告天安财险亳州支公司辩称，原告的停车费、施救费应有被保险人承担。车损应该由相关资质的鉴定机构进行评估。根据商业三者险约定我们有20%的免赔率，这20%应有被保险人承担。
经审理查明，2014年5月23日2时40分许，被告周井富驾驶皖S951**仓栅式货车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1959Km+900m处时，因操作不当，追尾撞上同车道内胡桂忠驾驶的机动车，追尾后，周井富所驾驶的车辆又头西尾东打横与原告通许县人民医院司机于代代驾驶的豫BN11**救护车碰撞，造成三车损坏，司机于代代和二乘客孙利云、魏春杰受伤。该事故经开封市交警大队事故科认定，被告周井富负全部责任。另查明，肇事车辆皖S951**号仓栅式货车的登记权利人为亳州市谯城区路顺汽车有限责任公司，且在被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司投有责任强制保险和商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，豫BN11**号机动车经开封市顺河区京宇施救队施救，花去施救费2000元。豫BN11**号机动车于2014年5月28日在河南裕华晨光汽车贸易服务有限公司维修，花去维修费22200元。原告起诉至本院，要求三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费共计50000元，在庭审过程中，原告要求赔偿车辆损失费22200元，施救费2000元，停车费400元。原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司起诉的请求。
上述事实有当事人陈述、维修费票据、施救费票据、保险单、询问笔录、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周井富驾驶皖S951**号重型仓栅式货车与通许县人民医院司机于代代驾驶的豫BN11**号救护车相撞，造成豫BN11**号车辆损坏，被告周井富负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，且事故发生在保险期间内，被告天安财险亳州支公司作为肇事车辆S95125号重型仓栅式货车的保险人，对原告方因此事故造成的合理损失部分，应依法在保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求其赔偿车辆损失22200元、施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求停车费400元的诉讼请求，因其未提供相关充分证据加以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告周井富承担赔偿责任的请求，因其损失能在保险限额内足额赔偿，故对其要求周井富赔偿的请求本院应予驳回。对原告在诉讼过程中自愿撤回对被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司起诉的请求，本院应予准许。对天安财险亳州支公司辩称免赔率20%的辩解理由，因肇事车辆皖S951**号重型仓栅式货车购买的有不计免赔险，故对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费22200元、施救费2000元，上述费用共计24200元。
二、驳回原告对被告周井富的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司承担500元，原告承担1070元。（诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 程世英
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐家诺
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第684号
原告通许县人民医院，住所地河南省通许县文卫路**号。组织机构代码41642512-5。
负责人奈孝凯，职务院长。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周井富，男，汉族，1976年5月8日生。
被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇（交管站旁）。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。组织机构代码77111776-8。
负责人夏杰，职务副总经理。
委托代理人李辰宇，男，汉族，1990年1月10日生，住安徽省亳州市谯城区古井镇古井中学14号，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告通许县人民医院诉被告周井富、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司、天安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许县人民医院的委托代理人李富国、被告周井富、天安财险亳州支公司的委托代理人李辰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县人民医院诉称，2014年5月23日2时40分许，被告周井富驾驶皖S951**号重型仓栅式货车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1959Km＋900m处时，因操作不当，追尾撞上同车道内胡贵忠驾驶的机动车，追尾后，被告周井富所驾驶的车辆又头西尾东打横与于代代驾驶的车辆碰撞，造成三车损坏、货物损失，于代代、孙利云、魏春杰受伤的交通事故。后经开封市交警大队事故科认定，被告周井富负此事故的全部责任，胡贵忠、于代代、孙利云、魏春杰无此事故责任。后又查明被告周井富驾驶的皖S951**号重型仓栅式货车的实际车主为被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费共计50000元。
被告周井富辩称，我入的有全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告天安财险亳州支公司辩称，原告的停车费、施救费应有被保险人承担。车损应该由相关资质的鉴定机构进行评估。根据商业三者险约定我们有20%的免赔率，这20%应有被保险人承担。
经审理查明，2014年5月23日2时40分许，被告周井富驾驶皖S951**仓栅式货车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1959Km＋900m处时，因操作不当，追尾撞上同车道内胡桂忠驾驶的机动车，追尾后，周井富所驾驶的车辆又头西尾东打横与原告通许县人民医院司机于代代驾驶的豫BN11**救护车碰撞，造成三车损坏，司机于代代和二乘客孙利云、魏春杰受伤。该事故经开封市交警大队事故科认定，被告周井富负全部责任。另查明，肇事车辆皖S951**号仓栅式货车的登记权利人为亳州市谯城区路顺汽车有限责任公司，且在被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司投有责任强制保险和商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，豫BN11**号机动车经开封市顺河区京宇施救队施救，花去施救费2000元。豫BN11**号机动车于2014年5月28日在河南裕华晨光汽车贸易服务有限公司维修，花去维修费22200元。原告起诉至本院，要求三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费共计50000元，在庭审过程中，原告要求赔偿车辆损失费22200元，施救费2000元，停车费400元。原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司起诉的请求。
上述事实有当事人陈述、维修费票据、施救费票据、保险单、询问笔录、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周井富驾驶皖S951**号重型仓栅式货车与通许县人民医院司机于代代驾驶的豫BN11**号救护车相撞，造成豫BN11**号车辆损坏，被告周井富负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，且事故发生在保险期间内，被告天安财险亳州支公司作为肇事车辆S95125号重型仓栅式货车的保险人，对原告方因此事故造成的合理损失部分，应依法在保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求其赔偿车辆损失22200元、施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求停车费400元的诉讼请求，因其未提供相关充分证据加以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告周井富承担赔偿责任的请求，因其损失能在保险限额内足额赔偿，故对其要求周井富赔偿的请求本院应予驳回。对原告在诉讼过程中自愿撤回对被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司起诉的请求，本院应予准许。对天安财险亳州支公司辩称免赔率20%的辩解理由，因肇事车辆皖S951**号重型仓栅式货车购买的有不计免赔险，故对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费22200元、施救费2000元，上述费用共计24200元。
二、驳回原告对被告周井富的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司承担500元，原告承担1070元。（诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 程世英
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐家诺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第346号
原告：何杨才。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：卢通鲜。
被告：陆君。
本院在审理原告何杨才与被告ＸＸ、卢通鲜、陆君买卖合同纠纷一案中，原告何杨才于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杨才提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杨才撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告何杨才负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月七日
代书 记员 张昊凰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2797号
原告赵某。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告仝某某。
原告赵某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人和永波到庭参加诉讼，被告仝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年9月2日，被告称因欠缺资金向其借款35万，期限为两个月。2015年10月27日被告无力偿还借款，遂向原告承诺愿以其位于朱宏路7号某单元某某室房产作为抵押，如在2015年11月27日不能偿还债务，愿拍卖房产优先偿债。但被告未按约定及时归还借款，经多次催要仍拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35万元；判令被告支付以上欠款自2015年11月2日至2016年3月28日（暂计算至起诉时止）的利息，合计15897.79元；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告仝某某未到庭答辩，但辩称借款属实并向原告出具了借条，且用自己房子做了抵押担保，后因利息太高放弃了该笔借款，上述款项由余某某使用而非自己。
经审理查明，2015年9月2日，被告向原告借款35万元，并出具借条，写到“今借赵某人民币叁拾伍万元整（350000），期限2个月，2015年11月1日归还”，并于同日出具收条称“今收到赵某借款人民币35万元转入余某某秦农银行卡号是6230270100005067937”，双方未约定利率。2015年10月27日被告就上述款项再次向原告出具借条，写到“今借到赵某人民币叁拾伍万元整350000元整，我名下位于朱宏路7号某单元某某室为以上债务提供抵押担保，并于2015.11.2前还款，如到期未还款则卖我房子变卖之后所得房款优先给赵某还清所欠债务”。上述款项至今未付，形成诉讼。2016年4月19日，原告申请财产保全，要求查封被告名下的位于西安市经济技术开发区朱宏路7号某单元某某室房屋，并提供担保。本院依法作出的（2016）陕0112民初2797-1号民事裁定书，裁定查封被告名下的位于西安市经济技术开发区朱宏路7号某单元某某室房屋。
上述事实，有借条、收条、招商银行账户历史交易明细表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，双方亦无争议，故原告要求被告归还借款35万元符合法律规定，应予支持。就利息部分，原告要求被告支付借款期满后的利息，符合法律规定。但原告主张的利率超过了法律规定的利率上限，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款本金35万元；
二、被告仝某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某自2015年11月3日起至判决给付之日止的利息（以35万元为本金，按照年利率6%为标准计算）；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元（原告已预交），原告赵某负担788元，被告仝某某负担6000元，保全费2780元（原告已预交），由被告仝某某负担，于支付上述款项时一并支付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈梦瑶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1306号
原告高某，女，汉族，1995年1月10日生。
委托代理人冯兆彬，代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1975年9月29日生。
原告高某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告高某及其委托代理人冯兆彬到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2016年3月1日经祥符区民政局协议离婚。协议内容为：1、男女双方自愿离婚；2、子女抚养儿子李子华3个月（女方提出离婚）归女方抚养。男方每月出抚养费一千元（1000元），共10年的抚养费。男方有探视权；3、财产分割财产（包括车、房）全部归女方；4、债权与债务处理车贷、房贷由男方还。起诉要求：1、判令被告给付子女抚养费120000元；2、车辆、房产归女方；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
本院认为，原告高某起诉的是抚养费纠纷，而本案起诉的主体应为原、被告的婚生子李子华，原告主体不适格。关于诉状中离婚后的财产分割的诉讼请求，原告高某应另案起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘欣欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第127号
申请人：王杰。
被申请人：穆昉澜。
被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司。
申请人王杰与被申请人穆昉澜等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的沪B626**号越野车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的沪B626**号越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月二日
书记员 夏 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1498号
原告：胡家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8053元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡家丙工资款8053元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡家丙工资款8053元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1664号
原告：晋学新，男，1971年2月1日出生，汉族，住范县。
被告：何法，男，40岁左右，汉族，住范县。
原告晋学新与被告何法买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告晋学新于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋学新撤诉。
案件受理费25元，由原告晋学新负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月一日
书记员 申才勇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执688号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈奇，男，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323刑初35号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行陈奇罚金一案。在执行过程中，对被执行人陈奇的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈奇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初35号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 波
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第666号
原告高永圣。
委托代理人孔祥瑞、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
被告申辉。
原告高永圣与被告申辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告申辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意来往，2012年3月份原告为被告送煤矸石，交付之后，被告以资金周转不开为由未付钱，为原告出具欠条一份。后原告多次催要被告拒不支付货款。原告要求被告支付货款7900元，诉讼费由被告负担。
被告申辉未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条，欠柒仟玖佰元（7900），申辉，12年3月”。
原告用以证明被告欠原告煤矸石款7900元的事实。
被告申辉未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的欠条系书证，形式合法，内容真实，在无相反证据证明其虚假的情况，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年3月被告申辉为原告高永圣出具欠条一份，内容为：“欠条，欠柒仟玖佰元（7900），申辉，12年3月”。原告催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告申辉欠原告高永圣7900元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告诉称此欠款系煤矸石款，被告未答辩，是其对自己权利的处分。原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申辉给付原告高永圣7900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告申辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年四月十日
书记员 乔战坡
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2942号
原告：隆昌县鑫五州建材经营部。住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道***号门面。
经营者：彭著秀，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：卞成波，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告隆昌县鑫五州建材经营部诉被告卞成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告卞成波下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐宗会
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3896号
申请执行人倪绍俊。
被执行人钟善珠。
申请执行人倪绍俊与被执行人钟善珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2952号民事判决书已经于2015年2月3日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人钟善珠应当给付申请执行人货款本金40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记。另被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年12月15日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3896号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初1号
起诉人：张宝全，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。
2018年1月9日，本院收到张宝全的起诉状，请求二人班乡政府作出具体行政行为；要求二人班乡人民政府确权。
本院认为，张宝全的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张宝全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一八年一月十六日
书记员 陈艳彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终686号
上诉人朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人李正朋，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人潘志旺，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人朱早媄，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人朱早权，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人潘德青，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人潘志仁，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人蔡业秀，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人李正顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人温州人民政府。
上诉人朱月亮、李正朋、潘志旺、朱早媄、朱早权、潘德青、潘志仁、蔡业秀、李正顺因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初121号行政裁定，向本院提出上诉。
朱月亮等9人上诉称,一审裁定认定“上诉人申请被上诉人对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处，该职责并非被上诉人对外行使行政管理职权产生的，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围”错误。请求判令：1.撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行初121号行政裁定，裁定温州市中级人民法院立案受理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求温州市人民政府履行查处平阳县人民政府在征地过程中的违法行为的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责,不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初134号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪永国，男，1979年4月28日出生，安徽省郎溪县人，汉族，大专文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因寻衅滋事于2012年12月21日被郎溪县公安局行政拘留十日，因犯故意伤害罪于2001年5月被郎溪县人民法院判处管制一年，因犯赌博罪于2006年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯寻衅滋事罪于2009年6月25日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月1日被郎溪县公安局取保候审。
被告人郑兴建，男，1985年4月7日出生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，住郎溪县。因犯故意伤害罪于2004年3月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人汪永国、郑兴建犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人汪永国、郑兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控:2016年2月9日14时许，王某（另案处理）被他人打伤后，电话邀集被告人汪永国、郑兴建及曹某（另案处理）等人帮忙。当天下午16时许，汪永国、郑兴建、曹某等人与王某一起驾车来到郎溪县新发镇“小潘超市”，殴打被害人陈某1。经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1的伤情构成轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪永国、郑兴建藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，两人的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，两被告人起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人汪永国、郑兴建对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日14时许，王某（另案处理）与陈某1、蔡某（二人已判刑）等人在郎溪县新发镇“小潘超市”内赌博。因王某赌博时使用假骰子，陈某1、蔡某等参赌人员发现后向王某索要输掉的赌资，遭到王某拒绝，陈某1、蔡某等参赌人员将王某殴打致轻伤。王某离开“小潘超市”后，电话邀集被告人汪永国、郑兴建及曹某（另案处理）等人帮忙。当天下午16时许，汪永国、郑兴建、曹某等人在宣城和平医院(钟桥集镇)集合后与王某一起驾车返回“小潘超市”。王某进入超市内指认出陈某1，汪永国用手臂将陈某1围住，王某、曹某上前殴打陈某1，郑兴建将超市内一条长板凳摔断，一手拿板凳腿、一手拿热水瓶威胁其他在场人员。经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1的伤情构成轻微伤。
2016年9月7日，被告人汪永国、郑兴建主动向被害人陈某1赔礼道歉，陈某1出具了谅解书，对被告人汪永国、郑兴建等人的行为表示谅解，并希望司法机关从轻处罚。
2017年3月1日、3月3日，被告人汪永国、郑兴建接到公安机关电话后，先后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人的户籍证明，视听资料，郎溪县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人陈某3、潘某、董某、鲁某1、姜某、刘某等人的证言，被害人陈某1的陈述，参与斗殴的王某、曹某及被告人汪永国、郑兴建的供述与辩解，到案经过，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永国、郑兴建藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人受他人纠集后积极参加斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人接到公安机关电话后，能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人通过赔礼道歉获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。两被告人均因故意犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。综上所述，根据被告人汪永国、郑兴建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人汪永国犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人郑兴建犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更195号
罪犯潘学海，男，1975年11月5日出生，汉族，天津市津南区人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人潘学海犯参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪,聚众斗殴罪,敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑二十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2031年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月31日起至2030年5月30日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯潘学海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙某、李某出庭履行职务。天津市河西监狱代表王某、马某出庭履行职务。罪犯潘学海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯潘学海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘学海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获局级立功奖励一次，监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，季度单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘东行
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1687号
原告江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人史翠红，总经理。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京中健科信金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路486号。
法定代表人连卫东，董事长。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜正和公司）与被告南京中健科信金融信息服务有限公司（以下简称中健科信公司）保证合同纠纷一案，原告海澜正和公司于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告海澜正和公司的委托代理人吕震、被告中健科信公司的委托代理人庄生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海澜正和公司诉称：2013年12月，其与南京银行珠江支行签订借款合同，同日，被告中健科信公司与上述银行签订保证合同，为其借款提供担保。因中健科信公司要求其提供反担保，故双方于2014年1月签订《委托担保合同》，其向中健科信公司支付了600000元保证金，根据双方约定，中健科信公司应当在其还清南京银行珠江支行的贷款后五个工作日内将该笔保证金退还。现其早已如期清偿了贷款，但中健科信公司拒不退还600000元保证金，故诉至法院，请求判令中健科信公司返还保证金600000元并支付利息（自2014年12月29日起按照年利率6%计算至判决给付之日止）。
被告中健科信公司辩称：其尚未将600000元保证金退还原告海澜正和公司，该款应当退还，但利息部分，双方未有约定，其不能认可。
经审理查明：原告海澜正和公司曾与南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）签订《人民币流动资�借款合同》一份。该合同约定海澜正和公司向南京银行珠江支行借款3000000元，借款期间自2013年12月25日起至2014年12月25日止，如借款期间起始日期与借款借据不一致，以第一次放款时借款借据所记载的实际放款日期为准，借款当期日作相应调整；江苏中健科信担保有限公司作为保证人，提供连带责任担保，并与南京银行珠江支行签订保证合同。就上述合同，南京银行珠江支行与江苏中健科信担保有限公司签订《保证合同》，约定江苏中健科信担保有限公司为主合同形成的债权提供连带责任担保。根据借款借据记载，上述借款已于2014年1月2日发放。
2014年1月2日，江苏中健科信担保有限公司与海澜正和公司签订《委托担保合同》，双方约定甲方（即江苏中健科信担保有限公司）为乙方（即海澜正和公司）在南京银行申请的贷款提供保证担保，担保金额为3000000元，期限为12个月。此外，江苏中健科信担保有限公司、南京泰昌贸易有限公司以及海澜正和公司签订《委托付款协议》一份，约定甲方（即江苏中健科信担保有限公司）委托乙方（即南京泰昌贸易有限公司）代为收取丙方（即海澜正和公司）应支付给甲方的600000元款项，该款项待丙方如期还清了南京银行珠江支行贷款之日起5个工作日内甲方需将该款项无息返还给丙方。现海澜正和公司持有加盖南京泰昌贸易有限公司印章的收条一份，记载“兹收到江苏海澜正和环境科技有限公司支付给本公司人民币陆拾万元整”。
2014年12月29日，海澜正和公司偿还了3000000元贷款。
另查明，2015年6月1日，江苏中健科信担保有限公司名称变更为“南京中健科信金融信息服务有限公司”。
以上事实，有原告海澜正和公司提供的《人民币流动资金借款合同》�《保证合同》、《委托担保合同》、《委托付款协议》、借据、银行流水单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告海澜正和公司与被告中健科信公司签订的《委托付款协议》并不违反法律、法规强制性规定，双方应当按约履行各自义务。现海澜正和公司已于2014年12月29日清偿了借款，根据双方约定，中健科信公司应当在2014年12月29日起的五个工作日内将600000元退还海澜正和公司，即中健科信公司应当在2015年1月6日前将上述款项退还海澜正和公司，逾期退还，海澜正和公司有权按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京中健科信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏海澜正和环境科技有限公司600000元及利息（该利息以600000元为基数，自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元、保全费3770元，合计13780元，由被告中健科信公司负担（中健科信公司应负担的诉讼费用已由海澜正和公司向本院预交，中健科信公司还应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南�市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 颜 华
二〇一五年九月六日
见习书记员 李佳桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保209号
申请人乔艳利，女，汉族，1976年1月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李海侠，女，汉族，1979年3月9日出生，住址河南省新密市。
被申请人李海军，男，汉族，1979年4月19日出生，住址河南省新密市。
被申请人李马成，男，汉族，1950年6月3日出生，住址河南省新密市。
申请人乔艳利于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款596000元或查封其同等价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海侠、李海军、李马成银行存款596000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十二日
书记员 赵淑霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第864号
原告任某，任军荣，女，汉族，无业，住本市东昌府区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，无业，住址同原告。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人张华庆到庭参加了诉讼。被告吕某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名吕某乙。由于婚前不甚了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方的感情没有因为婚生女的出生而有所改善。被告对家庭越来越不负责任。特别是自2006年开始我就与被告分居生活至今，已无和好的可能。综上，请人民法院依法判令准许我与被告离婚。
被告吕某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名吕某乙。原告称与被告自2006年分居，与被告最后一次联系是在2011年9月被告父亲过十年祭日的时候，从此再没有与被告联系。
诉讼中，本院依法对原、被告的婚生女吕某乙进行调查，吕某乙称其父吕某甲原在农行上班，后来不上班了。自2011年9月其父吕某甲就离开聊城，不知道去哪里啦。2012年6月，吕某甲与原告联系过一次，吕某甲说要户口本，从那以后一直没有消息。原告对本院对吕某乙的调查笔录称自2011年9月后与被告没有联系，具体被告与孩子是否有联系不清楚。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：从原告的陈述结合本院对吕某乙的调查笔录能够认定被告离家出走，不与原告联系，被告不能履行应尽的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月七日
书记员 肖 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1749号
原告郑凤娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人郑凤鸣，男，1984年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告董建明，男，1963年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王根弟，女，1967年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑凤娟与被告董建明、王根弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑凤娟的委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼，被告董建明、王根弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤娟诉称：2015年3月31日，被告董建明以急需资金为由向原告借款六万元，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息一分五计算，2016年3月31日连本带息一同归还。现借款已经到期，但被告一直未归还原告借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，因被告董建明与被告王根弟系夫妻关系，应对夫妻存续期间的借款承担还款责任，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款六万元及利息一万零八百元（按月息一分五自2015年3月31日暂算至2016年3月31日止），之后利息计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董建明、王根弟未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：被告董建明以急需资金为由，于2015年3�31日向原告借款6万元，双方约定借期一年，月息1.5%。被告逾期未还，原告经催取无果，故诉至本院。另查明被告董建明与王根弟（娣）系夫妻，二被告于1988年3月16日登记结婚。
本院认为，被告董建明向原告借款及至今未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告董建明应按约定及时归还借款，并支付利息。双方约定月息一分五符合法律规定，应当予以支持。被告王根弟系被告董建明之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建明、王根弟于本判决�效后十日内归还原告郑凤娟借款本金人民币6万元及利息（按月息1.5%计算，从2015年3月31日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），由被告董建明、王根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨旭娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2634号
申请执行人：黄伟杰,男,1990年10月8日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：詹永华,男,1988年3月5日出生，汉族,住广西博白县，
申请执行人黄伟杰与被执行人詹永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹永华应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿29256.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻