徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1967号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：赵伟，行长。
委托诉讼代理人：周静，女，1988年9月1日生，汉族，该行职工，住本市铜山区。
被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：刘全义，经理。
被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼（建银开发）709室。
法定代表人：陈玉光，经理。
被告：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区内。
法定代表人：陆徐英，经理。
被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号-101室。
法定代表人：袁荣华，经理。
被告：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孙矩，男，1985年2月21日生，汉族，住本市。
被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告徐州�山农村商业银行股份有限公司中山支行与被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行的委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，被告徐州光环钢结构工程有限公司，被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司，被告徐州同创电气设备有限公司，被告江苏瑞银置地集团有限公司，被告袁斌，被告王强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州光环钢结构工程有限公司偿还原告借款本金20000000元及截至2017年4月10日的利息、复利、罚息合计417884.49元，并继续支付2017年4月11日至还清本息之日止按年利率5.655%计算的利息以及按照合同约定计算的复利；2、被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告徐州光环钢结构工程有限公司签订合同编号为（34）农信借字（2016）第xxx号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款20000000元，期限自2016年9月28日至2017年9月27日，年利率4.35%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的履行，原告与被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司�袁斌、王强签订了编号为（34）农信保字（2016）第928号保证合同，由被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告即按合同约定发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、签署日期为2016年9月28日、编号为（34）农商借字（2016）第xxxx号的《流动资金借款合同》一份及编号为（34）农商保字（2016）第xxxx号的《保证合同》两份。其中《流动资金借款合同》载明的借款人为徐州光环钢结构工程有限公司、贷款人为徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，约定：借款人因借新还旧（续贷）的需要向贷款人申请贷款，贷款人同意向借款人贷款20000000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止为12个月，借款年利率为4.35%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），逾期部分从逾期之日起按照上述贷款利率水平上加收30%的逾期贷款罚息利率计收利息，未按约定用途使用贷款的，就挪用部分从挪用之日起按照约定贷款利率水平上加收100%的挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款�息利率计收利息；对借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息均依据中国人民银行规定计收复利；借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施：要求借款人、担保人限期纠正违约行为，全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，全部、部分中止或终止借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求保证人承担保证责任等；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。《保证合同》载明债务人为徐州光环钢结构工程有限公司、债权人为徐州铜山农商行中山支行，保证人分别为徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司和袁斌、刘全义、王强，约定：为了确保徐州光环钢结构工程有限公司（债务人）与债权人签订的编号为（34）农商借字（2016）第0928号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的《流动资金借款合同》，愿意为债务人依《流动资金借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为20000000元；本保证合同担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为《流动资金借款合同》生效之日起至债务人履行债务�限届满之日后两年；若发生法律、法规规定或《流动资金借款合同》约定的事项，导致《流动资金借款合同》债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。并加注“担保此笔借款用途为借新还旧，用于偿还92720160429合同项下款项”。
原告以上述证据拟证明原、被告双方存在借款关系及担保关系。
二、编号为XXXXXXXXX、流水号为3203230340100000012的江苏省农村信用社借款借据一份及客户名称为徐州光环钢结构工程有限公司、帐号为XXXXXXXXXXX的活期存款账户明细一份。其中江苏省农村信用社借款借据加盖有徐州光环钢结构工程有限公司公章及刘全义私章，形成日期为2016年10月21日，其上载明：借款日期为2016年10月21日，到期日期为2017年9月27日，借款人户名为徐州光环钢结构工程有限公司，贷款账号为XXXXXXXXXXXXX，开户行为徐州铜山农村商业银行中山支行，收款人户名为徐州光环钢结构工程有限公司，存款账号为XXXXXXXXXXX，开户行为徐州铜山农村商业银行中山支行，借款金额为20000000元，借款种类为短期非农工商业企业贷款，贷款用途为借新还旧（续贷）用于偿还92720160429合同项下的借款，付息方式为每月20日结息，年利率4.35%。活期存款账户明细由徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行打印于2017年4月10日，起止日期为2014年7月18日至2016年10月21日，其中显示2016年10月21日通过账号为XXXXXXXXXXX的账户发贷20000000元，随后该20000000元于同日分两次转出。
原告以上述证据拟证明原告于2016年10月21日向被告支付借款20000000元。
三、客户为徐州光环钢结构工程有限公司，贷款账号为XXXXXXXXXXXXXX的江苏农信核心业务系统查询单一份，其中载明截至2017年4月10日应收表外利息368394.09元、应收本期利息49490.7元、应收本金20000000元，应收合计20417884.79元。
原告以此拟证明被告自借款之日起至2017年4月10日未偿还借款本息，计欠付借款本金20000000元及利息417884.79元。
被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强未到庭对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及其�述，本院确认如下事实：
被告徐州光环钢结构工程有限公司为偿还92720160429合同项下的借款，于2016年9月28日作为借款人与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（贷款人）签订合同编号为（34）农商借字（2016）第0928号的《流动资金借款合同》，其中约定：借款人因借新还旧（续贷）的需要向贷款人申请贷款，贷款人同意向借款人提供期限为12个月的20000000元贷款，贷款年利率为4.35%的固定利率；若借款人到期（含被宣布提前到期）不偿还借款本金及利息，贷款人就逾期部分从逾期之日起按照在约定贷款利率水平上加收30%的逾期贷款罚息利率计收利息，若借款人未按约定用途使用贷款，贷款人就挪用部分从挪用之日起按照在约定贷款利率水平上加收100%的挪用贷款罚息利率计收利息，对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息，均至清偿本息为止；对借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息均依据中国人民银行规定计收复利；借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施：要求借款人、担保人限期纠正违约行为，全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，全部、部分中止或终止借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求保证人承担保证责任等；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。
同日，被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司及袁斌、刘全义、王强作为保证人分别与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（债权人）签订合同编号为（34）农商保字（2016）第0928号《保证合同》，约定：为了确保徐州光环钢结构工程有限公司（债务人）与债权人签订的编号为（34）农商借字（2016）第0928号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的《流动资金借款合同》，愿意为债务人依《流动资金借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为20000000元，本保证合同担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为《流动资金借款合同》生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；若发生法律、法规规定或《流动资金借款合同》约定的事项，导致《流动资金借款合同》债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；担保此笔借款用途为借新还旧，用于偿还92720160429合同项下款项。
上述合同签订后，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行于2016年10月21日向被告徐州光环钢结构工程有限公司发放了20000000元贷款。徐州光环钢结构工程有限公司加盖公章的借款借据载明涉案借款年利率为4.35%，每月20日为结息日。被告徐州光环钢结构工程有限公司于2016年10月21日收到该20000000元贷款后于同日将该款转至该公司的其他账户。
其后，被告徐州光环钢结构工程有限公司自借款之日起即未向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行支付借款利息。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行出具的会计日期为至2017年4月10日的江苏农信核心业务系统查询单显示，截至2017年4月10日应收贷款本金20000000元、应收表外利息368394.09元、应收本期利息49490.7元（包括利息、复利、罚息）。原告主张上述应收利息包括2016年10月21日至2017年1月22日期间以年利率4.35%计算的利息及2017年1月22日至2017年4月10日按年利率5.655%计算的罚息和复利。
2017年3月22日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行以诉称理由起诉来院并申请财产保全。本院依法采取保全措施后，孙矩持被告徐州市嘉宏物贸发展有限公�、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司和袁斌签发的授权委托书、ＸＸ持被告王强签发的授权委托书就保全事宜进行交涉，但随后孙矩、ＸＸ均拒绝到庭参加诉讼。因向各被告送达诉讼法律文书未果，本院依法向被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满各被告均未到庭应诉。
本院认为，被告徐州光环钢结构工程有限公司作为借款人与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行签订的《流动资金借款合同》、被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强及刘全义作为保证人与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且其相关内容不违反法律法规的禁止性规定，故对于各方当事人均具有相应法律拘束力。
根据原告与被告徐州光环钢结构工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，在原告按合同约定发放贷款后，被告徐州光环钢结构工程有限公司未按约定偿还借款本息即构成违约，被告发生违约时，原告既可以加收罚息及复利，也可以采取包括但不限于宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期及要求保证人承担保证责任等措施，现被告自借款之日起一直未向原告支付利息，故原告起诉要求被告徐州光环钢结构工程有限公司提前偿还贷款本息具有合同依据，且至本判决作出之日，涉案借款合同期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。
被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强自愿为被告徐州光环钢结构工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告根据合同约定要求各保证人对涉案债务承担保证责任具有合同依据和法律依据于法有据，本院予以支持。另外，根据法律规定，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐州光环钢结构工程有限公司进行追偿。
依原告提交的客户名称为徐州光环钢结构工程有限公司的江苏农信核心业务系统查询单，截至2017年4月10日，被告徐州光环钢结构工程有限公司计欠贷款本金20000000元、利息417884.79元；原告要求被告徐州光环钢结构工程有限公司清偿上述贷款�息并继续支付2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止按年利率5.655%计算的逾期贷款利息并支付复利的诉讼请求具有事实与合同依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州光环钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金20000000元并向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行清偿2017年4月10日前欠付的贷款利息417884.49元；
二、被告徐州光环钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告�州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行支付借款本金20000000元自2017年4月11日起至债务清偿之日止的利息及复利（利息按年利率5.655%计算，复利以合同约定的标准计算）；
三、被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，公告费560元，财产保全费5000元，合计147360元，由被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、王强连带负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 李业华
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 恺