山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初565号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：陈兴家，男，1967年3月17日出生，汉族，住微山县。
被告：杨义军，男，1970年11月30日出生，汉族，住微山县。
被告：张鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住微山县。
被告：黄守光，男，1960年11月7日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈兴家、被告杨义军、被告张鹏、被告黄守光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼,被告陈兴家、被告杨义军、被告张鹏、被告黄守光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴家偿还借款本金3000000元，利息118323.87元，本息合计3118323.87元（利息截止到2016年12月13日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告杨义军、张鹏、黄守光按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原微山县农村信用合作联社营业部与被告陈兴家签订编号为（微农信联）个借字（2016）年第46号《个人借款合同》，并与被告杨义军、张鹏、黄守光签订最高额保证合同。陈兴家于2016年3月28日借款3000000元，后被告没有按照约定偿还贷款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告陈兴家未提交答辩意见。
被告杨义军未提交答辩意见。
被告张鹏未提交答辩意见。
被告黄守光未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号批复一份、营业执照一份、单位名称变更说明一份。证明：山东微山农村商业银行股份有限公司是适格的主体；
2、借款申请书一份。证明：陈兴家向原告申请贷款；
3、各被告身份信息一组。证明:各被告的身份情况；
4、（微农信联）个借字（2016）年第46号《个人借款合同》一份。证明：被告陈兴家在原告处有贷款3000000元，借款用途是借新还旧，为短期借款，约定了还款方式、利率、违约责任，期限为2016年3月28日至2017年3月27日；
5、（微农信联）高保字（2016）年第46号《最高额保证合同》一份。证明：保证人黄守光、杨义军、张鹏为陈兴家的借款作担保的事实，担保数额为3000000元整，负连带责任，是其真实意思表示。合同约定了担保人担保的债权最高余额、担保期限、担保方式、担保范围、违约责任。担保期限为2016年3月28日起至2017年3月27日；
6、借款借据一份。证明：原告于2016年3月28日按约履行了放款义务，并把借款发放至陈兴家个人账户62×××69；
7、欠款清单。证明:截止2016年12月13日，陈兴家欠本息总计3118323.87元。
被告陈兴家、被告杨义军、被告张鹏、被告黄守光均未提交证据材料。
经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原微山县农村信用合作联社与被告陈兴家签订了编号为（微农信联）个借字（2016）年第46号《个人借款合同》。内容为：借款金额3000000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年3月28日至2017年3月27日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处陈兴家签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社贷款合同专用章。
同日，原微山县农村信用合作联社与被告杨义军、张鹏、黄守光签订了编号为（微农信联）高保字（2016）年第46号《最高额保证合同》，该合同约定：杨义军、张鹏、黄守光为陈兴家的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3000000元，决算期间为2016年3月28日至2017年3月27日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年3月28日，原微山县农村信用合作联社依约向陈兴家放款3000000元，陈兴家在《贷转存凭证》上加盖本人印章、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，陈兴家未按期足额偿还借款本息,截止到2016年12月13日,尚欠借款本息合计为3118323.87元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由微山农商银行承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社与被告陈兴家签订的编号为（微农信联）个借字（2016）年第46号《个人借款合同》，与被告杨义军、张鹏、黄守光签订的（微农信联）高保字（2016）年第46号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社按约于2016年3月28日发放了贷款，陈兴家收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告陈兴家偿还借款本金3000000元，支付利息118323.87元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告杨义军、张鹏、黄守光承担连带责任的请求，本院认为，虽然《最高额保证合同》约定了担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，但根据最高额保证合同的性质，最高额是指担保人承担担保责任的最高限额，本案中杨义军、张鹏、黄守光作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以3000000元为限，对于超出部分不应承担担保责任。杨义军、张鹏、黄守光承担保证责任后，享有向陈兴家追偿的权利。
被告陈兴家、杨义军、张鹏、黄守光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴家于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元，支付借款利息118323.87元，以及自2016年12月14日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告杨义军、被告张鹏、被告黄守光对被告陈兴家的上述债务在最高额3000000元内承担连带清偿责任；
三、被告杨义军、被告张鹏、被告黄守光在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈兴家追偿；
四、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31747元，由被告陈兴家、杨义军、张鹏、黄守光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 鲍建臣