安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终444号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄青，该公司员工。
被上诉人(原审原告):张兰香，女，1973年12月14日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王康，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人财保宿松公司）因与被上诉人张兰香、王康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保宿松公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款1679.35元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张兰香在宿松县城多家务工，应视为无固定工作，误工费标准应为城镇居民平均收入，误工费计算为9585.53元（29156元/365天*120天），应在原审基础上减少1679.35元。
张兰香辩称，一审中，答辩人已经举证证明相关的劳动及工资收入，应当以实际损失为准。如一审判决中，张兰香为农林业收入为赔偿标准，本来就偏低，降低了被上诉人的误工标准，而上诉人认为张兰香的误工还是偏高，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。
王康未作答辩。
张兰香向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王康赔偿原告医药费1859.19元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，护理费10278元，交通费219.50元，误工费28800元，住宿费300元，鉴定费1000元，精神损失抚慰金1000元，共计45466.69元；2、判令被告人财保宿松公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日9时19分，被告王康驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿孚玉路行驶至孚玉路东站红绿灯200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。该事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定，王康负本次事故全部责任，张兰香无责任。
张兰香于2017年2月24日在宿松县中医院住院治疗，同年3月2日出院，住院6天，被该院诊断为：左膝关节扭伤、高血压病、继发性单侧膝关节病，并于2017年3月14日、3月24日、4月11日、5月5日、7月31日先后在宿松县中医院、宿松县人民医院、安徽省立医院门诊治疗，共花去医药、诊疗、检查费用1859.19元。
肇事车辆已在人财保宿松公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
安徽同德司法鉴定所于2017年10月31日作出皖同德[2017]临鉴字第F1974号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张兰香伤后以误工期120日、营养期60日、护理期90日为宜；被鉴定人交纳鉴定费1000元。
综上，根据现有法律、法规、司法解释和2017年公布的2016年安徽省道路交通事故赔偿标准，结合本案事实、证据，经审核确定原告如下损失：一、分项医疗费责任范围，1、医疗费1859.19元，营养费30元/日×60日=1800元，住院伙食补助费30元/日×6日=180元，小计3839.19元；二、分项残疾赔偿金责任范围，1、误工费34264元/365日×120日=11264.88元，2、护理费10278元未达有关规定，按其诉求确定，3、精神损害抚慰金酌定1000元，4、住宿费300元，5、交通费189.50元，小计23032.38元，上述合计26871.57元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告的损失依法依规确定，原告诉讼请求超出法院认定的部分，不予支持。原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应由人财保宿松公司在保险限额内替代被告王康赔偿。人财保宿松公司未举证保险公司有免责的情形，对原告非医保用药也未举证，且原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故对人财保宿松公司要求剔除10%非医保用药辩称不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保宿松公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费和鉴定费由保险公司依法依规负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿张兰香因交通事故造成的各项损失26871.57元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费1000元，合计1468元，由张兰香负担68元，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司1400元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张原审认定的误工费标准过高理由能否成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张兰香未提供充分证据证明实际减少的收入或最近三年的平均收入等情况，一审法院根据其户籍性质，参照受诉法院所在地2016年度农林牧渔业就业人员年平均工资（34264元/年）的标准计算误工费，并无不当。人财保宿松公司主张误工费标准过高的上诉理由不能成立。
综上所述，人财保宿松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年四月二日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。