福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5727号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码：91350600678471017X。
主要负责人：吴娟，行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：冯志贤，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：冯石龙，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行（以下简称“工行胜利支行”）与被告冯志贤、被告冯石龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告冯志贤、被告冯石龙下落不明，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告工行胜利支行的委托诉讼代理人沈小玲到庭参加诉讼，被告冯志贤、被告冯石龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告冯志贤、冯石龙立即偿还到期未到期人民币本金133300元，及《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、以上被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告冯志贤于2013年9月4日向漳州市锦堂汽车贸易有限公司定购一部汽车，向我行申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张、卡号为62×××82，授信额度人民币15万元。该被告于2013年9月23日与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013089）及《抵押合同》（合同编号：2013089），以所购车辆作抵押，并在厦门市公安局交通警察大队作抵押登记。合同约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。并有权要求乙方立即清偿全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告于2013年9月27日在漳州市锦堂汽车贸易有限公司为支付购车款刷卡消费15万元，36期，费率10.43%，手续费15645元，每期归还本金4167元，每期还款日为每月15日。持卡人自2013年9月27日透支使用后，于第5期（2014年1月27日）起开始出现未按月按时归还透支款，至2017年5月23日已逾期46个月，至今仅归还本金16700元，尚结欠应还透支本金133300元、透支利息52722.91元、滞纳金16650.25元，合计202673.16元(其中,商户漳州市锦堂汽车贸易有限公司存入12006.81元,分别于2014年6月30日存入12000元、于2014年12月31日存入6.81元)。为此该被告应偿还结欠原告信用卡未还透支本金133300元，以及2014年3月15日起至款项还清之日止的透支利息、复利、滞纳金和超限费。被告冯石龙出具《共同偿债人承诺书》承诺对该信用卡购车专项分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因此，原告认为：一、被告冯志贤及其共同债务人冯石龙通过办理分期消费、按约定支付手续费形成与原告间的金融借款关系；二、被告承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对于其还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等；三、被告冯志贤提供闽Ｄ×××××起亚牌汽车作为本案借款的抵押物并办理登记，应履行抵押担保责任。
被告冯志贤、被告冯石龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月4日，被告冯志贤向原告工行胜利支行申请一张工银信用卡（个人卡），并在《工银信用卡申请表（个人卡）》的签名确认处亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的多项规则”。
二、2013年9月23日，被告冯志贤与原告签订了编号为2013089《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：1、冯志贤（以下简称“乙方”）向汽车销售商漳州市锦堂汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整，乙方自行支付首付玖万玖仟捌佰元整，剩余购车款，乙方申请通过其在工行胜利支行（以下简称“甲方”）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾伍万元整；2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4167元，以后每期偿还的金额为4167元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；3、乙方应按首期一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费15645元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计违约次数超过我行约定，或展期后发生一次违约……
三、同日，原告工行胜利支行与被告冯志贤签订一份编号为2013089《抵押合同》，合同约定将被告冯志贤名下的闽Ｄ×××××号小型轿车用于抵押，抵押期限自2013年9月23日至2016年9月23日，同时约定：1、乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号2013089）约定；2、乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。闽Ｄ×××××号小型轿车已于2013年9月27日在厦门市公安局交通警察支队办理抵押登记。
四、原告向本院提供一份《共同偿债人承诺书》，被告冯石龙在该承诺书上签名，承诺书中载明：“本人愿作为共同债务人，对冯志贤在其与贵行签订的编号为2013089的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。
五、原告工行胜利支行提供一份《中国工商银行特约单位POS清单（往来户）》，证明其已依约履行了借款义务。原告提供一份由漳州市锦堂汽车贸易有限公司出具的《首付款证明》，证明被告冯志贤在其公司订购起亚牌车，被告冯志贤已支付首付款99800元。
综上所述，本院认为，被告冯志贤通过办理信用卡汽车购车专项分期付款合同与原告成立金融借款合同关系，且本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的逾期利息、复利及滞纳金等符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理。除此之外，原告与被告冯志贤之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。依照合同约定，截止至原告起诉之日，被告冯志贤尚欠原告透支本金133300元。被告冯志贤未依约按期足额还款，已构成违约，其尚欠的透支本金、利息、滞纳金等应予偿还，并应以透支本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清透支本金之日止按信用卡章程约定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告冯志贤提供所购闽Ｄ×××××车辆作为借款抵押物，并已办理抵押登记，原告对该抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告要求被告冯石龙承担共同还款责任，因《共同偿债人承诺书》上有被告冯石龙本人的签名，故对冯石龙具有约束力，故原告该诉求符合事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志贤、被告冯石龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行尚欠透支本金133300元，并从2014年3月15日起至还清款项之日止，以透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等（但总额不能超过年利率的24%）。
二、若被告冯志贤、被告冯石龙未按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行有权就抵押物闽Ｄ×××××号车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费2966元，由被告冯志贤、被告冯石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋梅玲