wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督17号
申请人：舒世杰，男，汉族，1965年9月15日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人舒世杰于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人舒世杰称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资82203.36元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资82203.36元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人舒世杰工资82203.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒世杰工资82203.36元。
申请费618元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0227号
原告王红，女，1974年4月9日生。
被告赵勇，男，1982年10月26日生。
被告缪小丽，女，1982年7月2日生。
原告王红与被告赵勇、缪小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告赵勇、缪小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告赵勇以经营之需向原告借款，并出具金额为68000元的借条，承诺于2014年1月12日前一次性还清，按月息5分计算利息。原告通过转帐给付借款50000元。被告缪小丽为该笔借款提供了担保。然到期后赵勇未能归还借款，缪小丽也未承担担保责任。请求判令被告赵勇立即归还借款50000元，利息15368元（自2013年1月13日计算至2014年4月23日，按银行同期贷款利率4倍计算），合计65368元；被告缪小丽承担连带责任。
原告提供了借条1张，载明：“今借到王红现金人民币68000元整，定将于2014年1月12日前一次性归还清，期限为12个月，延期未还则按每月0.05%，即每月伍分利息计算，借款人赵勇，身份证号：××，2013年1月12日，担保人：缪小丽”。
被告赵勇、缪小丽均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告赵勇向原告借款，并出具金额为68000元的借条，约定借期1年，月息5分。被告缪小丽提供了担保。原告通过转帐给付借款50000元。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条，本院可以认定被告赵勇向原告借款50000元及缪小丽担保的事实成立，赵勇应当及时归还借款本息。被告缪小丽为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当对借款本息承担连带责任。原告要求被告归还借款及按同期银行贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇、缪小丽经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后三十日内支付原告王红借款50000元、利息15368元（自2013年1月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至2014年4月23日），合计65368元；被告缪小丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元减半收取，由两被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00158号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周胜兴，无业。2003年5月14日因犯盗窃罪被下陆区人民法院判处有期徒刑6年，2008年4月15日刑满释放；2009年5月6日因犯盗窃罪被黄石港区人民法院判处有期徒刑4年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月22日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周胜兴犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任雅琴出庭支持公诉，被告人周胜兴等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年1月间，被告人周胜兴至下陆区新下陆、老下陆、团城山、西塞山等地，采取攀爬、扳（剪）窗户护拦、撬门等手段，先后七次盗窃社区等单位办公室。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月13日凌晨，被告人周胜兴至新下陆铜都社区，采取撬挂锁的手段进入办公楼，将办公室门撬开后，从社区书记办公室盗走现金4000元、“索尼”牌DSCW型号数码相机一个（价值260元）、红色木纹柄小刀一把（价值20元）、咖啡色男式单肩包一个（价值30元）；从社区工作人员办公室盗走三星牌、华为牌手机各一部、藏红花一盒、青花瓷充电宝一个（价值20元）、米奇保温杯一个（价值15元）。
2、2013年9月4日凌晨，被告人周胜兴至老下陆胜利社区（原金星社区），采取剪断窗户护拦的手段进入办公楼，将公室门撬开后，从二楼老下陆救助站办公室盗走“明基”牌电脑显示器一台；从金星社区办公室盗走“长城”牌、“联想”牌电脑显示器各一台、“金龙鱼”牌食用调和油三件（价值540元）、“金龙鱼”牌食用调和油二壶（价值120元）、硬珍黄鹤楼牌香烟四包（价值160元）；从三楼黄石市超强城建劳务有限责任公司办公室盗走“夏新”牌液晶电视机一台、“飞利浦”牌220CW8型电脑液晶显示器一台（价值60元）。
3、2013年10月1日凌晨，被告人周胜兴至老下陆团结（胜利）社区，采取攀爬防盗网钻窗入室手段进入办公楼，从社区办公室盗走“联想”牌电脑液晶显示器三台、“联想”牌电脑一体机一台、“联想”牌笔记本电脑一台、床上用品四件套一套（价值30元）。
4、2013年10月25日凌晨，被告人周胜兴至团城山黄姑岭社区，采取剪断窗户护拦的手段进入办公楼，将办公室门撬开后，从社区办公室盗走“创维”牌32M30SW型液晶电视机一台（价值455元）、“三星”牌SYNCMASTER943NW型电脑液晶显示器一台（价值40元）、“联想”牌电脑一体机一台、“联想”牌电脑19寸电脑液晶显示器一台、“三星”牌GT-18250型手机一部（价值900元）、蓝色4G的U盘一个（价值26元）。
5、2013年12月19日凌晨，被告人周胜兴至西塞山区飞云社区，采取剪断窗户护拦的手段进入办公楼，将办公室门撬开后，从社区办公室盗走现金400元、“夏新”牌32M30SW型液晶电视机一台（价值715元）、“三星”牌GT-18250型手机二部（价值共计2400元）、软珍黄鹤楼牌香烟一条（价值560元）。
6、2013年12月27日至30日的一天凌晨，被告人周胜兴至位于新下陆的下陆区民政局婚姻登记中心和城市居民最低生活保障中心，采取攀爬、钻窗的手段进入下陆区民政局婚姻登记中心办公区，接着上三楼进入城市居民最低生活保障中心办公区，撬开办公室，盗走民政局婚姻登记中心办公室现金80元、“联想”牌电脑显示器二台、女士手提包一个（价值30元）、按摩器一个（价值20元）、红枣一包；盗走城市居民最低生活保障中心“长虹”牌PT42639型液晶电视机一台（价值1380元）、“明基”牌MP724型投影仪一台（价值2200元）、“索尼”牌W290型数码相机一台（价值440元）、“联想”牌笔记本电脑一台、“惠普”牌电脑液晶显示器一台。
7、2014年1月7日凌晨，被告人周胜兴至位于新下陆铜花小区的铜花社区和有色物业公司，采取翻墙、撬门的手段进入铜花社区和有色物业公司办公室，盗走铜花社区现金1200元、“清华同方”牌GAMS一超越E700型电脑一体机一台（价值2730元）、“联想”牌C200型电脑一体机一台（价值2125元）、“三星”牌GT-18250型手机一部（价值900元）、“索尼”牌DCR-
SX85E型摄录机一台（价值1875元）；盗走有色物业公司“戴尔”牌14R-2628型笔记本电脑一台（价值3990元）。
以上事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证被告人周胜兴个人信息资料、黄石港区人民法院刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料、被盗物品清单、抓获经过、“李甲”身份证复印件、笔记本记录；部分物证照片；被害人陈述；证人姚某、江某甲、彭某、涂某、陈某、江某乙、艾某、石某、易某、谈某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人周胜兴的供述和辩解；物价鉴定意见书；搜查笔录扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜兴以非法占有为目的，采取攀爬、撬门等手段，秘密窃取公私财物，数额较大（27721元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周胜兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周胜兴当庭认罪，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周胜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月十七日起至二○一六年十一月十六日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 范 青
二〇一四年十一月十日
书记员 汪超群
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1524号
申请执行人杭州某某有限公司石家庄分公司。
被执行人保定市某某有限公司。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市某某有限公司、赵某某名下银行存款94060元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01970号
原告喻青松，男，汉族，1969年9月26日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告涂和平，男，汉族，1954年12月21日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告刘素芬，女，汉族，1953年2月10日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
第三人毛虎斌，男，汉族，1969年10月20日出生。
原告喻青松诉被告涂和平、刘素芬、第三人毛虎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告喻青松于2014年8月4日自愿撤回对第三人毛虎斌的起诉，本院依法于2014年8月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻青松到庭参加诉讼、被告涂和平、刘素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻青松诉称，2010年3月31日，第三人殷毓明向原告借款6万元，约定借款期限1个月，按月支付利息（5分）。借款到期后，第三人毛虎斌未按期偿还，经原告催收，被告涂和平、刘素芬表示由其二人承担毛虎斌的还款责任，并于2012年6月22日向原告作出书面还款承诺，承诺于2012年8月28日以内还清毛虎斌的上述全部借款本息，二被告的还款承诺意思表示构成债务的转移。但时至现在，二被告均未履行，其行为已违反了《民法通则》的相关规定，构成违约，应承担相应的民事责任，为此，特起诉至本院：要求二被告立即共同偿还6万元，及其相应的利息至清偿之日止（利息按银行贷款同期利率的4倍计算）。
被告涂和平、刘素芬经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明实际借款人是涂和平；证据二、重庆银行取款凭证，证明取款事实；证据三、抵押合同，证明毛虎斌曾用其房屋对该笔借款作担保。
经审理查明，2010年9月28日原告到重庆银行取款6万元，同时被告涂和平作为担保人、第三人毛虎斌作为借款人向原告出具借据一份，当日第三人毛虎斌与被告涂和平二人共同作为乙方又与原告（甲方）签订借款协议，双方约定借款期限为2010年8月28日至2010年9月28日，并约定不能按时归还借款本息，甲方有权处理抵押房产，同时第三人毛虎斌与原告签订了房屋抵押合同。2012年6月22日，被告涂和平、刘素芬向原告喻青松出具“还款承诺书”，注明“2010年8月28日在你处借款陆万元（以毛虎斌名字借款，经与原借款人协商，现由本人承担还款义务，抵押物不变），该借款于2010年9月28日到期。现本人及家属慎重承诺，以上借款我将在2012年8月28日以内把本息全部还清。承诺人：涂和平、刘素芬”。
另查明，被告涂和平、刘素芬系夫妻关系，毛虎斌与原告签订了房地产抵押合同，未进行抵押登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告仅要求被告涂和平、刘素芬承担还款责任是否符合法律规定。本案中，2010年8月28日被告涂和平与第三人毛虎斌到原告处借钱，原告将借款交给第三人毛虎斌，当场第三人毛虎斌将该笔借款直接交给了被告涂和平，因第三人毛虎斌同意为该笔债务提供抵押，原告就要求其在借据上作为借款人签字，第三人毛虎斌的真实意图是出于担保的意思表示出面而代被告在借据上签了字，并不是自己借款，实际上原告也陈述毛虎斌也并未拿到钱。同时从当日第三人毛虎斌与被告涂和平二人共同作为乙方与原告（甲方）签订借款协议中可以得出，既然被告涂和平自愿作为乙方，那么其并不会是该笔借款的担保人，另外，根据2012年6月22日被告涂和平、刘素芬向原告出具的承诺书的内容，二被告明确说明2010年8月28日在原告处借款陆万元（以毛虎斌名字借款，由二被告承担还款义务），从该内容可以明确得出原告主张的6万元借款确系被告涂和平、刘素芬所借，二被告也自愿承担相应的还款责任，同时作为债权人的原告也同意将该笔债务全部转移给二被告，因此本院认为毛虎斌并不是本案实际债务人。毛虎斌对该笔债务提供的不动产抵押未进行登记，抵押权未设立，也无需承担相应的担保责任。综上，本院认为原告与被告涂和平、刘素芬之间借贷关系成立且合法受法律保护，被告于2012年6月22日承诺的还款期2012年8月28日已到，但二被告未履行相应的还款义务，原告主张二被告偿还借款本金6万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告按银行贷款同期利率的四倍支付利息的诉讼请求。本院认为，至2012年8月29日止，因为二被告未按约定还款，应当支付逾期利息，本院认为逾期利息的目的既在于对违约占用贷款人的资金造成的损失予以补偿，又在于对违约行为进行惩罚，故本院认为被告按人民银行贷款同期利率支付原告利息符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂和平、刘素芬在本判决生效后10日内偿还原告喻青松借款本金6万元及利息（利息从2012年8月29日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。）
二、驳回原告喻青松其他诉讼请求。
被告涂和平，刘素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告涂和平，刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 高福军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初596号
原告：郑某1，男，1987年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝某，女，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告郑某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1与被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿郑某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产，即银行存款16万元。事实与理由：2012年农历12月28日，原、被告经媒人介绍认识，并办理订婚手续，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后按农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿郑某2，被告不承担抚养女儿的义务，女儿一直由原告父母带养，被告还经常为小事与原告争吵，将原告的工作存款圈走，不支付家庭开支，毫无家庭责任感。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，已分居近1年，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故提出离婚。
祝某辩称：被告不同意离婚，原告与被告婚后感情良好，生育一女，家庭和睦、夫妻感情未破裂，不符合离婚情形。被告能力有限，婚后患有××，受身体条件限制，家庭义务可能不能完全满足原告要求，但被告一直在调理身体，希望能为家庭尽更多的一份力。原告离婚的真实原因是被告产下一子未存活，原告认为被告未尽到相应注意义务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿郑某2，现随原告共同生活。2016年3月因被告生一男婴（已死亡），被告产后患××，经治疗现尚在康复期，此后双方产生矛盾，自2016年3月13日，原告外出打工与被告分居生活至今。夫妻存续期间共同存款146000余元。
本院认为，原告郑某1与被告祝某婚后共同生活时间较长，夫妻存续期间没有经常发生争吵、打架现象，夫妻感情较好，并生育女儿。现因被告生育一男婴夭折与被告产后患××等原因，夫妻之间产生矛盾，但并未致使夫妻感情确已破裂，无和好的可能，只要双方多加沟通，相互谅解，消除误会，夫妻是有和好可能的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告祝某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年四月二十日
书记员 严文颖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2813号
原告：尹国春,男,1961年1月10日生,汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州广涛电子有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号611室。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
原告�国春与被告常州广涛电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告常州广涛电子有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、举证通知及开庭传票,并于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹国春向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付欠款1600000元;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月,我与常州市一顺包装材料有限公司签订债权转让协议,约定由该公司将对被告的1600000元债权转让给我,并书面通知了被告。因被告至今未付款,故提起本案诉讼。
常州广涛电子有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月，常州市一顺包装材料有限�司与被告签订转让协议1份，约定由常州市一顺包装材料有限公司将其所有的变压器等转让给被告，价格2600000元。扣除该公司欠被告的租金900000元，被告应向该公司支付转让款1700000元。后被告仅支付100000元，尚欠原告1600000元。
另查明，2017年4月10日，原告与常州市一顺包装材料有限公司签订债权转让协议1份，约定由该公司将对被告的债权1600000元转让给原告。常州市一顺包装材料有限公司保证债权的真实性、合法性，并约定转让后常州市一顺包装材料有限公司不再向被告主张此债权。同日，常州市一顺包装材料有限公司向被告发出书面债权转让通知书，告知被告债权转让的事实，并以EMS特快专递的方式向被告进行了邮寄，被告于同年4月27日签收。
上述事实有当事人的陈述与自认、转让协议、债权转让协议、快递凭证及签收查询单等证据证实。
本院认为，原告与常州市一顺包装材料有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，且不违反我国强制性法律法规的规定，合法有效。在双方签订债权转让协议后，书面通知了被告，该债权转让行为对被告具有约束力，被告理应向原告清偿债务。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州广涛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹国春债权转让款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，其他诉讼费用600元，合计24800元，由被告常州广涛电子有限公司负担（该款原告尹国春已交纳，被告常州广涛电子有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告尹国春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第499号
原告：周仁赞，男，1940年10月3日出生，汉族，住温岭市
温峤镇岭脚村柳家3-1号。
委托代理人：潘梅菊，温岭市太平法律服务所法律工作者
。
被告：周欢庆，
温峤镇岭脚村峰山1-37号。
原告周仁赞与被告周欢庆民间借贷合同纠纷一案中，原告
周仁赞因与被告达成和解于2010年4月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周仁赞撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，财产保全费200元，由
原告周仁赞负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王海潮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2954号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K.
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚,公司员工。
被告：郭建，男，1966年9月8日出生，汉族，住址：四川省珙县。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称为：翠屏农商行）与被告郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行委托诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭建归还原告借款本金479999.98元和从2015年5月21日起至2017年4月18日的利息154964.71元，复利25518.22元及2017年4月19日至债权实现日止的利息和复利。2.判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2015年3月31日，原告下属个人消费中心与被告郭建签订了《个人借款合同》（合同编号：ASPL132015000988），约定由原告向被告郭建发放贷款48万元，期限一年，月利率10.5395‰，还款方式是按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告履约发放了贷款48万元。贷款到期后被告未按约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关约定。故诉如所请。
被告郭建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告下属个人消费中心与被告郭建签订了《个人借款合同》（合同编号：ASPL132015000988），约定由原告下属个人消费中心（乙方）向被告郭建（甲方）发放贷款48万元，期限一年，月利率10.5395‰，还款方式是按月付息，到期一次性还本。合同还载明：本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告下属个人消费中心向被告郭建转账48万元，被告郭建签下借款借据，载明：借款金额肆拾捌万元整，执行月利率10.5395‰。贷款到期后，被告郭建未按约定归还贷款本息。
原告为证明自己主张提交以下证据：原告营业执照、被告身份证和户籍、被告婚姻登记记录证明、借款申请、个人借款申请书、保证书、送达地址确认书、个人借款合同借款借据郭建利息计算清单、郭建银行流水等证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订《个人借款合同》，原告依约向被告转账支付了借款48万元，被告应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现合同约定借款1年已经到期，被告郭建应当履行还本付息义务，郭建未按照约定归还借款本金，已经违反合同约定，应当支付借款利息和逾期利息。按照合同约定，对郭建未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故此，本院对原告诉请被告郭建归还借款本金、支付利息和复利的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
郭建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金479999.98元，并支付从2015年5月21日起至还清之日止按合同约定标准计算的利息和复利。
案件受理费10404元，保全费4520元，共计14924元，由被告郭建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 强
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈利萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字868号
申请执行人郑凤花，女，住仙游县。
被执行人王洵焕，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑凤花与被执行人王洵焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4312号民事判决，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王洵焕即日偿还给申请执行人郑凤花借款人民币61765元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王洵焕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王洵焕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3125号
罪犯王朗，男，1994年1月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）房刑初字第738号刑事判决，以被告人王朗犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯王朗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王朗予以减刑。
经审理查明，罪犯王朗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王朗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朗减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月30日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1604号
原告：辛集市鹏瑞滤纸有限公司。住所地：河北省辛集。
法定代表人：孙志波，该公司总经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松。
原告辛集市鹏瑞滤纸有限公司（鹏瑞公司）与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司（银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
鹏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款160777元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，双方在2015年发生多笔业务，截止当年业务终了时，被告拖欠原告货款160777元，上述货款经原告方工作人员多次催要无果。
银丰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交的证据为欠条8份：1、2015年6月22日欠款金额为49602元；2、2015年7月1日欠款11760元；3、2015年7月17日欠款为1740元；4、2015年7月20日欠款5122元；5、2015年7月23日欠款为62664元；6、2015年10月10日，欠款20937元，该笔欠条已经收回货款1万元，欠条实际金额为10937元；7、2015年10月10日欠款金额3297元；8、2015年8月24日欠款金额5655元；9、2015年10月19日增值税专用发票30000元；10、货运证明。原告的陈述意见为，以上货物均是通过原告设在蚌埠市的分支机构销售到被告处，被告处的工作人员徐海芹、杨君丽、张作友、凌明山收货并出具欠条，并由原、被告两个公司进行业务往来结算的增值税专用发票和被告曾经支付过货款的证明，还有原告向蚌埠发货的货运证明，运输费单据，以上证据可以相互印证原、被告之间确有业务往来。
被告未提供证据。
审查原告证据原件后，本院依法认定如下事实：
鹏瑞公司出具的七张欠条为从2015年6月22日至2015年10月10日，欠款方的标注为徐海芹、银丰滤清器有限公司杨君丽、银丰公司徐海芹、银丰张作友凌明山；2015年8月24日出货单记载的收货单位为银丰厂，签字人为张作友、凌明山。其中2015年10月10日货款数额20937元下方注明已付10000元，以上货款数额共计150777元。鹏瑞公司提供了2015年10月19日增值税专用发票，该发票记载销售方为鹏瑞公司，购买方为银丰公司，价税合计30000元。鹏瑞公司在审理中将诉讼请求变更为120777元。
本院认为，鹏瑞公司提供的欠条上虽未盖有银丰公司的公章，但与出货单记载的收货单位和增值税专用发票记载的购买方能够相互印证，能够证实鹏瑞公司和银丰公司存在滤纸买卖关系；七张欠条和出货单、增值税专用发票数额明确，经计算累计欠款数额为120777元，故原告主张所诉货款由被告银丰公司偿还的主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市鹏瑞滤纸有限公司货款120777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 谢 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11401号
原告：佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道华西段龙峰路口。
经营者：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住
被告：谭业泉，男，1967年12月5日出生，汉族，住
被告：吴显信，男，1982年9月16日出生，汉族，住
原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部诉被告谭业泉、吴显信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部的经营者张结容，被告谭业泉到庭参加诉讼，被告吴显信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款106920元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2017年原告向两被告提供海绵，合计106920元，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款。
被告谭业泉辩称，被告谭业泉、吴显信及何伟中是合伙共同做生意，本案原告的债务应由三个人偿还，被告谭业泉仅承担其中的1/3，原告诉请的金额总数没有问题。
被告吴显信既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年2017年原告向两被告提供海绵，2017年6月15日，两被告签署欠据确认欠原告货款106920元，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，2017年6月15日，两被告签署欠据确认欠原告货款106920元，两被告应当予以偿还。被告谭业泉辩称本案债务涉及他人，应由他人一同偿还，但是其未能提供证据证明其主张，根据原告提供的欠据，本院确认由两被告偿还涉案债务于法有据，故对被告谭业泉意见，本院不予采纳。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭业泉、吴显信应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部支付货款人民币106920元。
本案受理费1219.2元（已减半收取），由被告谭业泉、吴显信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月二十五日
书记员 李敏芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0812号
原告刘某，女，汉族，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告谷某，男，汉族，市民。
本院于2014年4月17日立案受理原告刘某与被告谷某为离婚纠纷一案。2014年6月3日，原告刘某以双方于庭前已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0812号
原告刘某，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告谷某，市民。
本院于2014年4月17日立案受理原告刘某与被告谷某为离婚纠纷一案。2014年6月3日，原告刘某以双方于庭前已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4609号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码915002285951581051。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告秦明峰，男，生于1978年3月7日，汉族，四川省开江县人，住开江县。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告秦明峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托代理人向先银、吴先贵，到庭参加了诉讼，被告秦明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年6月19日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8125、8126共2间，建筑面积80.52平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年10月1日至2017年9月30日房租费28020.00元，诉讼费由被告承担。
被告秦明峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告秦明峰于2013年6月19日签订《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，“梁平县亿联家居五金城”×区×栋8125、8126共2间，建筑面积80.52平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，按照合同给予了被告免租优惠，并将优惠期延长至2015年9月30日。被告缴纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金。现原告起诉至本院，请求被告按照合同约定缴纳2016年10月1日至2017年9月30日房租费28020.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、面积测算报告、装修申请表、租金催收函、委托经营合同等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益，不侵害他人合法权益，应为合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面如实地履行自己的合同义务，原告已将出租给被告的门市交付给被告进行商业经营，同时也按照合同约定给被告进行了免收租金的优惠。按照合同约定，被告应当提前两个月支付下一年度的租金，原告起诉的2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金，按照合同约定已经到了应当支付的期限。被告未到庭参加诉讼对原告的起诉进行抗辩，视为其自动放弃权利，本院对被告尚欠原告诉称的28020.00元租金的事实予以认定，对原告要求判令被告支付上述租金的诉请，本院予以支持。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦明峰于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金28020.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500.50元，减半收取250.25元,由被告秦明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月五日
书记员 王娅君
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初196号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张传海，男，生于1990年12月28日，彝族，初中文化，农民，云南省文山州西畴县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月13日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张传海犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月1日08时许，侦查人员在磨憨片区林区治安突出问题专项整治行动中获取被告人张传海非法持有枪支的线索。同日10时许，侦查人员持传唤证将被告人张传海传唤到案，后根据其供述，在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会上光明村附近张传海橡胶林地内依法提取了一支疑似射钉枪。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张传海非法持有的一支疑似是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张传海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院对被告人依法判处。
被告人张传海对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年4月1日8时许，侦查人员在磨憨片区林区专项整治行动中，获取被告人张传海非法持有枪支的线索。同日10时许，侦查人员持传唤证将被告人张传海传唤到案，后根据其供述，在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会上光明村附近张传海橡胶林地内依法提取了一支疑似射钉枪。经鉴定，被告人张传海非法持有的一支疑似是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户籍、前科证明，抓获经过，被告人张传海的供述与辩解、证人张某1、张某2的证言，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张传海如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人张传海的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张传海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月七日
书记员 袁红斌
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初48号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人石岩，女，1978年12月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被本溪市公安局明山分局监视居住，2016年12月13日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人石岩犯贩卖毒品罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石岩于2016年5月至2016年7月期间，在本溪市明山区长江购物商场附近等地，以每克300元人民币的价格先后7次向吸毒人员尹某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年7月24日，公安机关在其位于本溪市溪湖区华阳小区J10号楼3-5右门住所内查获疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从石岩家中查获的白色晶体共净重16.79克，检出甲基苯丙胺成分，含甲基苯丙胺76%。
被告人石岩被抓获归案。
另查，上述查获的相关毒品已由本溪市公安局明山分局北地公安派出所扣押并移交至本溪市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人石岩在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人华某、尹某、胡某的证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1412号毒物药物分析检验报告、鉴定机构、鉴定人员相关资质证明；被告人石岩指认查获毒品照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、本溪市明山分局现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人石岩的供述、户籍证明、询问及搜查视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石岩无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石岩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案扣押的涉案违禁品应依法没收。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1587号
申请人许福丽，女，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人罗景英，女，汉族，1961年3月21日出生，住郑州市金水区。
申请人许福丽诉被申请人罗景英不当得利纠纷一案，申请人许福丽于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗景英银行存款1892104元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗景英银行存款1892104元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初76号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。
负责人：刘木林，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人:刘翔，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人:张玲，该公司员工。
被告：王德中，男，1965年8月6日生，汉族，住织金县，
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（简称兴隆煤矿）与被告王德中确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、刘翔、被告王德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆向本院提出的诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：织金县劳动争议仲裁委员会于2016年11月23日裁决原、被告之间存在劳动关系，该委采信证据不当，被告提交的矿灯牌、上岗证没有原告公司的公章，不能证明被告是我公司员工，织金县社会保险事业局提供的职工花名册，只能证明被告从2012年4月9日至2013年4月8日之间在原告处上班，不能证实被告至今仍是原告的职工。因此，原、被告不存在劳动关系。
被告王德中辩称，我于2004年入职兴隆煤矿，2015年至2016年在阳征龙队从事掘井工作，2016年3月1日，贵阳市卫生救治中心检查我有职业病，病情为疑似尘肺病，需要公司出具证明，我才能医治，但公司拒绝出具。现请求法院判决确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理本院认定：被告王德中于2004年入职兴隆煤矿，2012年4月9日，原告向织金县社会保险事业局上报的职工花名册有王德中。2015年，王德中在兴隆煤矿阳征龙队从事井下掘井工作，2016年3月1日，被告检查出疑似尘肺病，被告才离开兴隆煤矿。2016年11月23日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第167号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服该仲裁，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人证明文件、仲裁裁决书及送达回证、被告身份证、矿灯牌、上岗证、贵阳市公共卫生救治中心出具贵阳市职工健康体检结果报告、织金县社会保险事业局出具兴隆煤矿职工花名册以及证人宋某、鄢某、肖某、杨某等证人证言等证据在卷证实。且上述证据相互印证，形成证据联，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告兴隆煤矿为原告王德中缴纳社会保险，且有被告为原告制作的矿灯牌等证实原告王德中与被告兴隆煤矿存在事实劳动关系，据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告王德中之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二○一七年元月二十二日
书记员 郭 峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第8-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦某，局长。
被执行人王某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李某（系被执行人王某之妻），女，1990年06月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王某、李某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第134号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人李果强采取了拘留的强制措施，但被执行人仍未履行义务。本院查明被执行人王某、李某暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年六月十二日
书记员 邢 凯
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执340号
程再先、曾金龙:
本院立案执行的程再先与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第179号
原告宁阳县某小学
法定代表人单某，职务校长。
委托代理人张某，男。
被告关某，农民。
委托代理人王某，男。
原告某小学与被告关某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某小学校长单某及委托代理人张某，被告关某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，我单位与被告协商签订房屋租赁合同，将我单位位于宁阳县某村的某幼儿园出租给被告管理使用，其中有平房13间，瓦房12间及院落。租赁合同对租赁期限、租赁金额、具体支付租金的方式以及违约支付租金的责任和终止合同的条件、期限均进行了约定，之后双方履行合同义务。被告在2007年11月交纳租金5600元、2008年11月交纳租金20000元、2008年12月交纳租金20000元、2009年12月交纳租金10000元后，对剩余租金拒不缴纳。我单位多次催要未果，无奈之下，我单位于2010年2月7日向被告发出了解除租赁合同意向书，被告也签字认可，但是被告也未交纳租金，也未退出租赁场地。2011年4月28日我单位又再次给被告发出搬出租赁场地的通知，但被告仍置若罔闻。无奈起诉至法院，要求与被告解除合同，将承租的房屋及院落恢复原状交付给原告并支付违约金。
被告辩称，一、原告起诉我，诉讼主体不对，无权起诉我，请贵院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。原告系宁阳县某小学，而我与宁阳镇某小学签订的房屋租赁合同，该学校属镇办学校，地皮属于某村所有，建筑物的投资均有两村委出资建造，应当提供相应资质，隶属镇小学弃用学校已归属建造村使用所有。根据《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、由于原告方的原因对我造成极大的经济损失，理应有原告方给与赔偿，我与原告签订合同后，投资机器、建立厂房，原所有权的某村因权属问题多次给我堵路、停水停电，致使我停工窝工，损坏物件近20多万元，我多次找原告给协商处理，至今未给协调，由于原告未能做有效做法才给我造成实际损失。三、我与宁阳县某小学签订的合同是无效合同，根据《合同法》的规定，请贵院依法认定后返还租金55600元，才能终止双方权利义务关系，给各自造成实际损失。
经审理查明，2011年8月，宁阳镇某小学更名为宁阳县某小学，即现在的原告。某幼儿园（某幼儿园）于2003年7月份合并到原告处，2006年7月搬迁至原告处后，某幼儿园的土地、房屋管理权、使用权、收益权等权利由原告行使。2007年11月30日，原告宁阳县某小学与被告关某签订房屋租赁合同一份，约定，原告将某幼儿园（内有平房13间，瓦房12间）出租给被告使用，租赁期21年，租赁�为100000元，2008年1月10日前支付15000元，余额于2008年9月20日前付清。被告逾期交付租金，除补交外并按总租金的1%以天数计算向原告支付违约金，合同签字后，原告将租赁物交付被告使用，被告于2007年11月至2009年共付租金50000元，剩余租金因多种原因未能付清。2010年2月7日，双方又签订一份解除租赁合同意见书，约定：一、2010年4月13日前被告必须搬出租赁地，如未完全搬出，每超一天，被告向原告支付违约金1000元。二、因被告经营不善，其原合同中被告违背合同义务部分的滞纳金不再追究。三、被告在原合同履行中给原告提供房屋防水、更换电线等费用7865元，由原告支付给被告，四、原告扣除租赁费、违约金、损失外，退给被告50000租金，被告付给原告原租赁费8944元。但到期后，被告未搬出。2011年4月28日，原告又向被告发出限期内搬出的通知，限被告于5月28日前�出，被告仍未搬出，原告遂于2012年12月19日诉至本院，请求判令与被告解除合同，由被告交付租赁物并支付违约金。诉讼中，被告认为解除合同中约定的违约金过高，应予以调整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同自成立时生效。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原被告于2007年11月30日签订的房屋租赁合同及2010年2月7日签订的解除租赁合同意见书系双方意见真实表示，且不违反法律规定，都为有效合同，双方当事人都应按照约定全面履行，在履行租赁合同的过程中，双方签订了解除租赁合同意见书，明确了租赁合同权利义务的终止，并约定了新的权利义务，双方应当按此约定履行，被告同意于2010年4月13日前搬出某小学，但未实际搬出，属违约行为，应向原告支付违约金，鉴于协议中约定违约金�高，且被告提出予以减少，违约金数额应以实际损失的130%计算为宜，实际损失可参照协议中约定的每年5600元租赁费计算。原被告其他损失因未提供证据，依法不予支持。综上、原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内将租赁的某幼儿园平房13间、瓦房12间交付给原告。
二、原告退还被告租金50000元。
三、原告支付被告房屋防水、电线等费用7865元。
四、被告支付原告原欠租金8944元。
五、被告支付原告违约金25480元（2010年4月13日至2013年10月12日租金19600元＊130%）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三、四、五项相抵后，原告再支付被告23441元，于本判决后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告负担1000元，被告负担2000元，被告负担的受理费2000元，原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 宁晓丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第179号
原告：梁秋菊，女。
被告：贾天航，男。
原告梁秋菊为与被告贾天航健康权纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年5月10日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。被告不服洛宁县公安局做出的宁公（河）行罚决字2015号行政处罚决定。2013年6月3日被告向洛阳市公安局申请复议。本院裁定中止诉讼。2013年7月23日洛阳市公安局作出洛公复决字（2013）65号行政复议决定书。维持被申请做出的宁公（河）行罚决字［（2013）］第2015行政处罚决定。2013年9月10日分别向原被告送达了开庭传票，本院依法组成合议庭，由审判员马燕担任审判长，代审判员雷红记主审，人民陪审员王新英参加评议，于2013年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告梁秋菊及其委托代理人刘少卿、被告贾天航的法定代理人贾增贤、马丽红、委托代理人王少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日下午，我在邻居张雪妮家闲坐，被告贾天航饮酒后跑到我跟前不由分说朝我头部猛击数拳，又连踢我几脚，我当时头晕目眩，被在场的人拉开。之后，被告又跑到我家用砖头砸碎我家上屋窗子玻璃，又将我家厕所墙推倒，事情发生后我家人拔打了110报警电话，遂后我感到头疼剧烈，又打120电话救护车将我接到县医院，经诊断为：头外伤，多发软组织损伤。住院17天，花去费用6059元，2013年4月13日洛宁县公安局作出（2013）2015号行政处罚决定书，对被告扣留15日，罚款1000元，因被告未满18周岁，行政拘留没有执行。综上所述，被告无端侵害我健康权，又损坏我家财产，为此，请求人民法院判决被告赔偿我住院费6059元，护理费850元，误工费850元，住院生活补助费、营养费510元，财产损失费1500元，共计9769元。
被告辩称：2013年2月25日我去找梁秋菊是有原因的，因原告梁秋菊趁我家人不在老家居住，向我奶奶嘴里摸屎，侮辱了我奶奶的人格，我找她合情合理。我并没有打她，这一点在场人可以证明，河底派出所有证明材料。没有任何证据和事实依据可以认定我殴打了原告梁秋菊，公安局对我进行行政处罚是处罚我砸坏她家玻璃和推倒她家厕所墙的违法行为。并没有认定我打人的行为，原告住院时用的药，没有消炎药，均是营养药，还作了三次彩超，一次核磁共振和CT，食管镜等仪器检查，医院书写的病历不客观不真实，完全是凭原告口述的，原告无伤住院，要求我赔偿属讹人和恶意诉讼，其经济损失应有原告自己承担。
经审理查明：2013年2月25日下午被告贾天航从县城回老家河底镇河西村给奶奶送元霄，在其二伯父家喝酒，酒席间被告听说原告梁秋菊和她两个女儿欺负过他奶奶，因此，被告到河西村郭合法家找到原告，对原告头部殴打两拳后被人拉开，后又跑到原告家院子里用砖头将梁秋菊家上屋玻璃打碎，又将原告家的厕所推倒，该纠纷发生后原告向河底镇派出所报了案，该所并到现场开展调查，于2013年4月11日在徐州市机电工程学校将贾天航传唤回来。2013年4月13日洛宁县公安局作出宁公（河）行罚决字（2013）2015号行政处罚决定书，决定对贾天航治安拘留15日，并处1000元罚款（已执行），由于贾天航未满18岁，初次违反治安处罚法，行政拘留不予执行。2013年5月9日原告向本院起诉后，被告对洛宁县公安局宁公（河）行罚决字第（2013）2015号行政处罚决定不服，申请要求行政复议，且又在法定的期限内，2013年6月3日洛阳市公安局受理了此案，2013年7月23日洛阳市公安局作出了洛公决复决字（2013）65号行政复议决定书，维持了被申请人做出的宁公（河）行罚决字（2013）第2015号行政处罚决定。
事发当天原告家人拔打120救护车将原告送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断：原告梁秋菊1、头外伤，2、多发软组织损伤。原告2013年2月25日下午入院，2013年3月13日出院，共住院16天，花去医疗费用6059元。
本院认为：被告贾天航酒后将原告打伤住院，由河底镇派出所调查的证明材料，和原告住院期间的诊断证明及病历，洛宁县公安局宁公（河）（2013）第2015号行政处罚决定书等相关证据材料证明，原告受伤住院系被告所致，原告请求被告赔偿住院期间医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，于法有据，本院予以支持。但案件发生时，被告未满十八周岁，被告父母作为被告的监护人，应对未成年人实施的行为承担赔偿责任。原告住院时间17天，应扣除出院一天计16天，被告应赔偿原告住院医疗费6059元，护理费每天50元，16天计800元，误工费每天50元，16天计800元，生活补助费16天，每天20元计320元，共计7979元。原告请求被告赔偿财产损失，理由正当。我国《侵权责任法》规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿，侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。结合本案事实，和原告财产损坏程度，原告的财产损失酌定为500元为宜。被告辩称：原告住院期间的用药费用及检查费用不合理，不予承担，其辩称只是陈述，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾天航的监护人贾增贤、马丽红赔偿原告梁秋菊住院医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费共计7979元。
二、被告贾天航的监护人贾增贤、马丽红赔偿原告梁秋菊财产损失费500元。
三、驳回原告梁秋菊的其它诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内一次性付给原告梁秋菊。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 马 燕
审 判 员 ：雷红记
人民陪审员 ：王新英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ：燕倩倩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第179号
原告：雷甜甜，女，汉族，农民，住洛宁县。
被告：雷磊磊，男，汉族，农民，住洛宁县。
原告雷甜甜诉被告雷磊磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷甜甜、被告雷磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年5月2日在洛宁县民政局登记结婚。2013年1月16日生女雷某某。婚后被告对家庭不管不问。2013年8月因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今，夫妻感情破裂。现要求离婚。婚生女雷某某有我抚养，被告支付抚养费每月2000元，我带走婚前财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。原告诉称我对家庭不管不问不是事实。
经审理查明：原被告于2011年1月17日在洛宁县民政局登记结婚。2011年11月7日生女雷某某，现随原告生活。双方因家务琐事发生纠纷于2013年8月24日双方分居。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告雷甜甜要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准原告雷甜甜与被告雷磊磊离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告雷甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭朝武
二〇一四年五月十三日
书记员 ：刘贺军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02087号
原告：彭书琴，女，1974年2月28日生，汉族，定远县人，员工，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：吕明春，男，约40岁，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：柳军，男，约42岁，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告彭书琴与被告吕明春、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭书琴到庭参加诉讼，被告吕明春、柳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭书琴诉称：2012年6月14日，两被告因做生意从原告处借款10万元。后经多次催要，两被告至今分文未还。请求依法判决两被告尽快偿还借款10万元。
被告吕明春、柳军未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告吕明春、柳军以做生意为由从原告彭书琴处借款10万元。两被告立据借条给原告，注明：“今借到彭书琴人民币计壹拾万元整（100000）此据.借款人：吕明春柳军2012.6.14号”。后经原告多次催要，两被告至今未还。原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕明春、柳军借彭书琴人民币10万元，有其立据的借条在卷证实，应予认定。债务应当清偿。经原告催要，两被告长期拖欠，实属错误。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明春、柳军借原告彭书琴人民币100000元，于本判决发生法律效力后三日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕明春、柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01862号
原告：张某某，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年十月十八日
书记员 李辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初744号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡跃明，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人胡跃明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月22日9时许，被告人胡跃明途经本市长宁区剑河路XXX号附近，窃得被害人林某某停放在此处的一辆白色壮华牌TDR8028Z型电动自行车。嗣后，被告人胡跃明将该车藏匿于本市长宁区平塘路415弄小区的车棚内。经鉴定，涉案车辆价值人民币1,680元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人胡跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物已构成盗窃罪，被告人胡跃明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人胡跃明拘役并处罚金之刑罚。
被告人胡跃明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡跃明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡跃明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得白色壮华牌TDR8028Z型电动自行车一辆发还被害人林某某(已发还)。
胡跃明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第9号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华东，男，1982年4月10日出生于湖北省大冶市。
辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人陈华东犯合同诈骗罪、诈骗罪，并于2013年12月23日作出（2013）济刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人陈华东及其辩护人李国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：
（一）合同诈骗的事实
从2011年起，被告人陈华东和陈X财多次合作经销硫金矿粉，陈X财发货，陈华东在济源接收并垫付硫金矿粉运费后进行销售。销售后，陈华东扣除运费及应得的好处费后，将剩余货款付给陈X财。2012年10月26日，陈X财与郑X波等五人合伙从湖南往济源发硫金矿粉，由陈华东先行垫付运费并进行销售。陈华东在知道陈X财等人准备往济源发送硫金粉的前几天，为了偿还其在澳门赌博时所欠赌债，谎称用自己所有的2000吨硫金矿粉做抵押，向李X永、赵X喜借款200万元，并于2012年10月26日与李X永签订了抵押借款协议，由赵X喜先代为支付硫金粉的运费30余万元。在硫金粉运到济源1000余吨后，赵X喜于2012年10月30日将120万元转到陈华东指定的账户上。陈华东用此款归还此前在澳门赌博时的借款。在硫金粉又发来一部分后，李X永于2012年11月14日将40万元转到陈华东指定的账户上，陈华东将该款用于在澳门赌博。经查明，陈华东抵押给赵X喜的硫金粉共计1691.13吨，经鉴定，上述硫金粉价值1006222元。
诈骗的事实
2013年1月7日，被告人陈华东为到澳门赌博筹集赌资，以做矿粉生意资金不够为由向范X营提出借款100万元，经范X营介绍，王X振于2013年1月7日借给陈华东100万元。陈华东将此款用于到澳门赌博。2013年1月10日，陈华东再次以做矿粉生意资金不够为由向范X营借款30万元，经范X营介绍，杨X民借给陈华东30万元。陈华东将此款用于到澳门赌博。
上述事实，被告人陈华东在开庭审理过程中无异议，且有被害人王X涛、范X营、杨X民、王X振、陈X财、徐X生、郑X波等人的陈述，证人赵X喜、李X卫、李X中、李X永、赵X云、王X波、黄X志、黄X德、苏X华、陈X君、陈X霞、聂X梅、黄X红、陈X、王X亮等人的证言，购销合同，结算单，硫金粉检测报告，出入境记录，银行账户明细，银行业务凭证，借条，协议书，价格鉴定结论书，过磅单，材料入库验收单，化验结果报告单，货物运输合同书及中介合同书，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人陈华东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值1006222元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈华东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物130万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人辩称，陈华东没有非法占有的目的，其与陈X财等人之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，陈华东明知其借款为了赌博和偿还赌债，可能无法付给陈X财等人货款，仍将硫金矿粉抵押给他人借取钱款，至今未能弥补陈X财等人的经济损失，其非法占有的目的明显，因此，辩护人的辩护意见不能成立，该院不予采纳。
被告人陈华东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，陈华东认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金500000元。二、对被告人陈华东违法所得继续予以追缴。
陈华东上诉称，陈X财欠其钱不还，其将硫金粉抵押借款，属于二人之间的经济纠纷，也没有欺骗李X永等人，不构成合同诈骗罪。并提供了2011年6月15日冯小菊汇给陈祖进49万元的汇款单一份，依此证明陈X财原来欠其款项，案发前其借给陈X财20万元，连同支付的运费与案发后经公安机关委托鉴定涉案的硫金粉价值刚好折抵。其辩护人持相同意见。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于陈华东对一审判决认定其犯合同诈骗罪的上诉理由及其提供的汇款单，经查，根据陈华东的供述和陈X财的证言，可以证明从2011年起，陈华东和陈X财合作经销硫金矿粉，由陈X财在湖南发货，陈华东在济源接收并垫付运费后进行销售，均采取先货后款的结算方式。二审中经本院电话核实陈X财，其证明和陈华东经常有账务往来，但与本案涉及的货物没有关联，因为陈华东明知该批货是他和郑X波等人合伙组织发运的，2012年9月底，其和郑X波等四人专门到济源见陈华东，商量让陈华东帮忙卖货，每克金提5元好处费，由陈华东先付运费。对此证人郑X波、徐X生也证明经陈X财介绍认识陈华东，销售硫金粉是陈X财和陈华东联系的，陈华东在他们毫不知情的情况下，将他们的1788.46吨硫金粉抵押给李X永。另外根据李X永、赵X喜等人的证言，结合陈华东的供述，证明陈华东为赌博向李X永和赵X喜借款，并于2012年10月26日签订硫金粉抵押协议，之后将陈X财、郑X波等人合伙发往济源的硫金粉存放在赵X喜的货场，将200万元借款中的120万元直接用于偿还赌债，40万元用于赌博。在赵X喜径行变卖硫金粉的情况下，导致陈X财、郑X波等人的货款无法追回。陈华东在郑X波等人发现货物变少疑为被盗准备报警的情况下，还谎称不知情，后不得己告知抵押的实情。对此事实其在一审庭审之前供认不讳。二审期间，其提出根据案发后鉴定的硫金粉的价值可以折抵其与陈X财之间的欠款，本院认为，无论其与陈X财之间的交易如何，但陈华东对该批硫金粉的所有权属于陈X财、郑X波等人合伙所有的事实是明知的，其在不具有该批货物所有权的情况下，对李X永、赵X喜谎称是自己的硫金粉并予以抵押借款，并将借款用于违法犯罪（赌博）活动，属于将对方当事人交付的履行合同的财产进行违法犯罪活动致使款物无法返还的情形，该行为符合我国刑法关于合同诈骗罪的特征，已经构成合同诈骗罪。其上诉意见以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈华东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值1006222元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈华东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物130万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。陈华东的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 王纪玖
代理审判员 王艳玲
二〇一四年四月六日
书 记 员 王淑蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7194号
原告：何丽平，女，1954年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵旭光、男，1955年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐惠芳，女，1954年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何丽平为与被告赵旭光、徐惠芳民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，要求被告归还借款本金25万元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何丽平到庭参加诉讼；被告赵旭光、徐惠芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告赵旭光、徐惠芳因需向原告何丽平借款25万元，为此被告向原告出具借条一份，约定月利率1.3%，后两被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告何丽平与被告赵旭光、徐惠芳的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告赵旭光、徐惠芳欠原告借款人民币25万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告赵旭光、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵旭光、徐惠芳应归还原告何丽平借款本金人民币25万元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告赵旭光、徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张顺洪，于浙江省兰溪市，农民。因盗窃于2007年9月3日被兰溪市公安局行政拘留五日；因盗窃于2007年11月21日被兰溪市公安局行政拘留十五日；因犯非法侵入住宅罪于2008年5月8日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年7月10日被兰溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月27日被兰溪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2332号起诉书指控被告人张顺洪犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人张顺洪在义乌市北苑街道、江东街道盗窃电动车三起，涉案车辆共计价值人民币5485元。事实如下：
1.2016年7月5日22时许，被告人张顺洪至义乌市北苑街道留雅小区32栋5单元一楼门口，采用接线的方式，将被害人翟某停在该处的一辆蓝祥牌电动车（价值人民币2185元）盗走。现该车已返还被害人。
2.2016年7月8日23时许，被告人张顺洪至义乌市江东街道端头三区30栋2单元一楼门口，将被害人苏某停在该处的一辆君宝牌电动车（价值人民币1400元）盗走。
3.2016年7月9日2时许，被告人张顺洪至义乌市江东街道山口小区26栋1单元一楼门口，采用接线的方式，将被害人毛某停在该处的一辆玉凝牌电动车（价值人民币1900元）盗走。
上述事实，被告人张顺洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某、苏某、毛某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张顺洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺洪以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张顺洪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第146号
原告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
委托代理人：刘柱辉，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：袁锦华。
本案在审理深圳市新朗建设工程有限公司诉被告中山市古镇镇海洲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市新朗建设工程有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新朗建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8558元，减半收取4279元，由原告负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年三月十二日
书记员 邓秋好
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1152号
原告代荣华，男，1988年9月19日出生，住天津市红桥区。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告代荣华与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初176号
原告：王贵基。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
代表人：陈霞，该公司经理。
委托代理人：徐创，该公司员工。
原告王贵基因与被告方剑、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告王贵基申请撤回对被告方剑、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的诉讼。
本院认为，原告王贵基撤回对被告方剑、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵基撤回对被告方剑、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王贵基负担。
审判员 陈勋
二〇一六年四月二十日
书记员 游攀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第684号
原告朱书国，男，1977年11月23日出生，汉族，南县人，住南县厂窖镇全成村*组。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人周健。
委托代理人吴炀，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉或反诉。
本院于2013年12月9日立案受理原告朱书国与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告朱书国于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书国提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱书国撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告朱书国负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1291号
原告孙启军，居民。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告孙治荣，居民。
委托代理人柯玉林、陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告孙启军诉被告孙治荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙启军的委托代理人唐家海、被告孙治荣及其委托代理人柯玉林、陈琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙启军诉称，其在道路上正常行走时被孙治荣驾驶的鄂F×××××正三轮载货摩托车撞伤，但是双方在其伤情未稳定、未进行评残的情形之下达成了赔偿协议，被告仅仅据此赔偿了96000元，而其损失共计199707元，故该协议显失公平。因此要求撤销该赔偿协议，由被告另赔偿其损失103207元。
被告孙治荣辩称，与原告发生交通事故属实，其双方已经在交警部门主持之下自愿达成了赔偿协议，其在赔偿能力较弱的情况下经多方筹措已经按照协议履行了赔偿义务，并取得原告谅解。该协议合法有效，不存在显失公平。故要求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月20日18时55分许，孙治荣驾驶鄂F×××××正三轮载货摩托车沿枣刘路自东向西行驶环城赵垱村六组路段时，与同向行走的孙启军、杜高珍相撞，造成孙启军脑外伤，损伤程度为重伤二级。枣阳市交警部门于2015年3月5日作出道路交通事故认定书，认定孙治荣驾驶机动车未确保安全通行是事故形成的原因，负事故全部责任，孙启军无责任。孙启军受伤后到枣阳市第一人民医院治疗27天出院，出院医嘱为休息三个月、加强营养、三个月之后行颅骨修补术。2015年5月7日，孙启军、杜高玉夫妇在枣阳市交警部门主持下，与孙治荣达成了交通事故损害赔偿协议，约定由孙治荣一次性赔偿孙启军治疗费、误工费、护理费、后续治疗费生活补助费以及其他补偿费共计96500元，孙治荣支付赔偿款之后，孙启军一方不得再就此事向孙治荣主张民事权（利），赔偿款当场兑现，双方签字生效。协议达成之后，孙启军、杜高玉夫妇及孙治荣均在赔偿调解书上签名、捺印。之后孙治荣按照约定当天向交警部门支付了赔偿款96500元，孙启军、杜高玉夫妇当天从交警部门领取了该款，并出具了谅解书，请求公安司法机关对孙治荣从轻或免于刑事追究。本院鉴于孙治荣有自首情节，且积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，据此于2015年8月3日判决孙治荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。之后枣阳市楚威司法鉴定所对孙启军的伤残级别、护理时间及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为孙启军的损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12%，护理期限为90日，后续治疗费需30000元。为此孙启军于2016年4月11日诉至本院，认为双方在其伤情未稳定、未进行评残的情形之下达成的赔偿协议显失公平。要求要求撤销原先签订的损害赔偿调解书，由被告另赔偿其损失103207元。庭审中因双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
另查明，孙治荣未为且驾驶的鄂F×××××正三轮载货摩托车投保机动车交强险及商业三者险等险种。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，孙治荣驾驶机动车未确保安全通行，导致孙启军受伤，应当负事故全部责任。因孙治荣驾驶的车辆未投保机动车交强险及商业三者险等险种，故其本人应当对孙启军承担全部赔偿责任。孙启军夫妇是在明知孙治荣驾驶的车辆未投保机动车交强险及商业三者险等险种，而其本人赔偿能力有限的情况下，在交警部门主持之下，与孙治荣签订了交通事故损害赔偿调解书，调解协议明确约定由孙治荣一次性赔偿孙启军治疗费、误工费、护理费、后续治疗费生活补助费以及其他补偿费共计96500元，孙治荣支付该赔偿款之后，孙启军一方不得再就此事向孙治荣主张民事权利。协议签订之后孙治荣已经如约履行义务，孙启军夫妇也领取孙治荣支付的赔偿款，故该调解意见是双方真实意思表示且不违反法律规定，孙启军也应当遵守协议的约定。即便孙启军的实际损失大于孙治荣已经赔偿的金额，但是协议明确约定了孙治荣支付赔偿款之后，孙启军一方不得再就此事向孙治荣主张民事权利，应当视为孙启军在签订一次性赔偿协议时放弃了主张该赔偿金差额的权利。在孙治荣如约履行赔偿款之后，孙启军以该协议显失公平，要求撤销原先达成的协议，重新主张已经处分的权利无法律依据，且与诚实信用的法律精神相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，第六十条之规定，判决如下：
驳回孙启军的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由孙启军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执216-1号
申请执行人ＸＸ，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区关山镇苏赵村村民委员会。
法定代表人王新战，该村民委员会主任。
本院在执行ＸＸ与西安市阎良区关山镇苏赵村村民委员会承揽合同纠纷(2014)阎民初字第00849号民事调解书一案中,于2016年4月12日向被执行人西安市阎良区关山镇苏赵村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ支付案款41000元，案件受理费948元，承担执行费529元，合计42477元。但西安市阎良区关山镇苏赵村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月26日对被执行人西安市阎良区关山镇苏赵村村民委员会银行账户依法冻结，将存款1100元扣划至本院执行账户，并向申请执行人ＸＸ发还，经与申请执行人谈话同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执216号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人ＸＸ受偿1100元，未受偿40848元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博伟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督121号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张伟，男,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张伟是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠2014年1月1日至2016年6月3日共计2182元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张伟支付所欠物业费1309元（2182元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1309元。
申请费17元，由被申请人张伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01456号
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层03、04号商业。
负责人周毅，行长。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告张存祥，男，1969年4月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行与被告张存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行的委托代理人许亚亚，被告张存祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告（原名称广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行）与被告签订个人信用贷款合同。合同约定，被告因生产经营向原告借款20万元，期限为3年，自2012年4月20日起至2015年4月20日止。借款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依约按时发放了贷款。自2013年6月20日起，被告已连续多期未能按时偿还贷款，构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金138771.1元及自2013年6月20日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2013年12月31日的利息12945.49元、罚息2226.17元、复利938.72元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：合同确系被告所签，被告的妹妹告诉被告是公司借款，被告只是签了个字。被告现无力一次性偿还全部借款。
经审理查明：2012年4月20日，被告与广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行（后名称变更为原告）签订编号为201220广发助贷字第002号个人信用贷款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款200000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，自2012年4月20日起至2015年4月20日止；贷款资金为自主支付，原告根据被告的提款申请，将贷款资金发放至被告账户内后，由被告自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，被告按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。借款合同签订当日，原告依约向被告发放了借款200000元。自2013年6月20日起至2013年12月31日止，被告已连续7个月未按借款合同约定还本付息。截至2013年12月31日，被告已欠借款本金138771.1元、利息12945.49元、罚息2226.17元、复利938.72元，以上欠款合计154881.48元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、还款交易单、客户对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张存祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行借款本金十三万八千七百七十一元一角及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年十二月三十一日的利息为一万二千九百四十五元四角九分，罚息为二千二百二十六元一角七分，复利为九百三十八元七角二分；自二○一四年一月一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百九十三元（含保全费一千二百九十四元），由被告张存祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01456号
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层03、04号商业。
负责人周毅，行长。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告张存祥，男，1969年4月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行与被告张存祥金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张存祥在其开户银行内的存款154881.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。广发银行股份有限公司北京分行已为原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张存祥在其开户银行内的存款十五万四千八百八十一元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 古悦
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第199号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月2日出生，江苏省淮安市楚州区人，汉族，小学文化，务工，家住淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车（后载姚某某、管某某）从本区南埔镇施厝村行驶至后龙镇祥云中路与打厝巷交叉路口时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为154.93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、管某某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、辨认照片、行车路线图、酒后看护室交接单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。