广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12553号
原告：佛山市鸿和化工有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：郦昌和，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，总经理。
被告：黄奋强，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林俊，系广东洋三律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王青，系广东洋三律师事务所律师助理。
被告：汤徐，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘梅连，系广东穗恒律师事务所律师。
原告佛山市鸿和化工有限公司（以下简称鸿和化工公司）诉被告中山市银马纺织印染有限公司（以下简称银马公司）、黄奋强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据被告银马公司的申请追加汤徐为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，并根据被告银马公司、黄奋强的申请，追加汤徐为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理；原告鸿和化工公司的委托代理人刘红，被告银马公司、黄奋强的共同委托代理人林俊到庭参加诉讼，汤徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿和化工公司向本院提出诉讼请求：被告共同支付所欠原告货款148725元，并支付违约金人民币54285元，违约金按送货单约定即按所欠货款每日万分之五从2014年10月22日起计算至被告还清原告货款时止。事实和理由：原告与被告曾长期有业务往来，原告向被告供货染色酸，截止现在，被告所欠原告货款为人民币148725元未付清。送货单上罗恩等人均为被告银马公司员工。银马公司的前身为中山市陆发印染有限公司。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，尽快作出客观、公正、合法的判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
另，原告于2016年12月16日的庭审称，对所欠货款148725元没有变更，违约金变更为从起诉之日起计算至清偿货款之日止；另变更由被告银马公司以及被告黄奋强承担对外清偿责任，如被告银马公司的资产不足以清偿原告债务的，对内再由被告黄奋强以及第三人汤徐按照出资比例承担补充清偿责任（出资比例虽然没有约定，但可以进行评估）。对上述变更请求，原告于2017年3月15日庭审时，当庭表示其不要求汤徐承担还款责任，按原起诉状的诉讼请求要求两被告承担责任。
被告银马公司、黄奋强辩称：对原告的诉请不予确认。理由如下：一、原告没有证据证明汤徐是银马公司的股东，所以不存在原告所诉请的按照投资比例承担货款支付责任的事实；二、原告在明知本案货物是供货给汤徐的情况下，又向被告银马公司主张权利没有事实与法律依据。
被告银马公司、黄奋强于2017年3月15日庭审时，当庭表示因原告撤回对汤徐的诉讼请求，现其要求依法追加汤徐作为本案被告参加诉讼，并请求判令汤徐作为实际经营者承担本案支付货款的全部责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其起诉请求提供如下证据：
1.送货单原件22张，用于证明上面的签收人全部是其他案件或劳动仲裁案件中确认是被告银马公司的员工；
2.（2015）中二法黄民二初字第198号民事判决书、中劳人仲（2014）5133号仲裁裁决书的复印件各1份、送货单复印件2张，用于证明“晁春萍”、“洪敏华”、“罗恩”、“蓝品良”等人在该案中已经确认为被告银马公司的员工。
被告银马公司、黄奋强对其辩解提供如下证据：
1.委托书，用于证明原告是供货给汤徐，原告已经知道相关事实，故原告应向汤徐主张权利，并非要求被告银马公司以及被告黄奋强承担责任。
被告汤徐未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
被告银马公司、黄奋强对原告提交的证据发表质证意见如下:
我方只对原告提交的证据1中22张有原件的送货单真实性予以确认，对送货单的数额无异议，22张送货单注明的货款总额为125225元，对于收货人的签名，因为没有被告银马公司以及被告黄奋强的盖章以及签名，我方不予确认；关于逾期付款的利息，送货单上注明的是万分之五，我方不确认，理由为：一、两被告没有授权相关人等确认该送货单上注明的违约金金额；二、送货单在协议条款第一条的天数没有注明，应当认定为付款期限约定不明，原告如要主张逾期付款利息应当从其实际主张债权的时间起计算，即起诉之日起；对证据二中判决书及裁决书的真实性没异议，对其他的复印件均不确认。
原告对被告银马公司、黄奋强提交的证据发表质证意见如下:
原告认为上述委托书是被告打印好后交由原告盖章，原告并不清楚两被告及汤徐之间的关系，原告确实是将货物送到银马公司。
另，本院依法调取（2015）中二法黄民二初字第198号案件的民事判决书及相关证据材料，该案中，汤徐不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，经该中级人民法院审理，作出（2016）粤20民终1815号民事判决书，该案已于2016年7月29日发生法律效力。原告及被告银马公司、黄奋强对本院调取的上述案件的证据材料均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告鸿和化工公司称，原告与被告银马公司发生交易往来多年，原告将货物送至银马公司，2014年6月至11月份期间，被告共向原告购买价值148725元的冰醋酸等，并由银马公司的员工晁春萍、罗恩、何宝华、洪敏华等人签收，银马公司尚欠原告上述货款148725元，故依法向法院提起诉讼，主张前述请求。在本案诉讼过程中，被告银马公司申请追加汤徐为第三人，原告申请变更诉讼请求为要求由被告银马公司以及被告黄奋强承担对外清偿责任，如被告银马公司的资产不足以清偿原告债务的，对内再由被告黄奋强以及第三人汤徐按照出资比例承担补充清偿责任。对上述变更请求，原告于2017年3月15日庭审时，当庭表示其不要求汤徐承担还款责任，按原起诉状的诉讼请求要求两被告承担责任。被告银马公司、黄奋强于2017年3月15日庭审时，当庭表示因原告撤回对汤徐的诉讼请求，现其要求依法追加汤徐作为本案被告参加诉讼，并请求判令汤徐作为实际经营者承担支付本案货款的全部责任。原告在庭审中仍坚持仅向被告银马公司、黄奋强主张权利。
另查明，根据（2015）中二法黄民二初字第198号民事判决书及该案相关证据材料显示，银马公司成立于2000年6月22日，为一人有限责任公司，股东为黄奋强，注册资本为680000元，其前身为中山市陆发织染有限公司。银马公司称其出租经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代收货物，同时通过员工的银行账户支付货款。汤徐则主张其投资银马公司，是银马公司的隐名股东，机器设备等由汤徐采购，厂房由黄奋强提供，汤徐负责银马公司的生产和销售。根据中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及郑坤、洪敏华、罗恩、何宝华的证人证言、陈某证明及农业银行流水清单等证据，可证实陈建军等167名工人申请劳动仲裁均主张为汤徐招用的员工，汤徐以银马公司的名义对外经营。证人陈某在另案中出庭作证称其为汤徐的弟弟聘请并为汤徐打工，汤徐负责发全厂100余人的工资，汤徐通过其个人银行账户代发工资。另，被告银马公司、黄奋强未提交证据证实被告银马公司财产独立于被告黄奋强个人财产。
本院认为：根据原告与被告银马公司、黄奋强所提上述诉辩意见，本案争议的主要焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐与银马公司、黄奋强应承担何种法律责任的问题。对此，本院分析如下：首先，根据上述（2015）中二法黄民二初字第198号民事判决书及该案相关证据材料可以证实，汤徐、银马公司的经营模式为：以银马公司名义对外发生业务往来，但实际经营由汤徐负责，银马公司为“出名”的交易主体，汤徐为实际经营者，汤徐是交易产生的权利义务的最终享有和承担者；其次，汤徐称其为银马公司的隐名股东，是银马公司的实际出资人之一，银马公司、黄奋强未予以确认，汤徐又未能提交相关证据证实其为银马公司的隐名股东，本院不予采信；再次，黄奋强是银马公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，黄奋强并未提交证据证实银马公司财产独立与黄奋强自己的财产，故黄奋强应对银马公司的债务承担连带责任。被告银马公司、黄奋强在本案中提交了2014年12月11日的委托书，并以此证明原告是供货给汤徐，原告已经知道相关事实，应向汤徐主张权利，但鉴于银马公司与汤徐经营模式确定前述两被告均应承担的付款义务，故本院对被告银马公司、黄奋强所提本案应由汤徐作为实际经营者承担本案支付货款的全部责任的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，被告汤徐、银马公司、黄奋强均应对涉案债务承担付款义务。
现原告明确要求被告银马公司及黄奋强对其欠款承担连带清偿责任，而未要求被告汤徐承担清偿责任，故本案汤徐以被告银马公司的名义经营并欠原告的上述货款应由被告银马公司承担清偿责任，并由被告黄奋强依法承担连带清偿责任，至于被告银马公司及黄奋强因与汤徐的经营模式而申请追加汤徐为被告并要求由汤徐承担清偿责任的问题，因原告在本案中明确表示向银马公司及黄奋强主张权利而未向汤徐主张权利，这属原告对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。
对原告诉请的金额148725元，因原告仅提交的22张送货单证实送货金额为125225元，另23200元原告未能提交送货单或其他单据予以证实，被告银马公司、黄奋强对原告提交的22张送货单的真实性予以确认，对该22张送货单注明的货款总额为125225元亦无异议，故对原告诉请的金额，本院认定为125225元。被告银马公司及黄奋强未及时支付上述货款给原告，应承担支付上述货款及逾期利息的责任，逾期利息以实欠款额从起诉之日起并按送货单约定的逾期利息日万分之五计算至欠款清偿之日止。
综上，对原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告汤徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市银马纺织印染有限公司于本判决生效之日起3日内向原告佛山市鸿和化工有限公司支付货款125225元及逾期付款利息（以实欠款额从2016年10月24日起按每日万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、被告黄奋强对被告中山市银马纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告佛山市鸿和化工有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告佛山市鸿和化工有限公司负担380元；被告中山市银马纺织印染有限公司、黄奋强负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 黄燕芳
人民陪审员 宋岩松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢嘉瑜
张弛