北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39001号
原告董华衍，男，1977年4月16日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被告北京华然投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号B座（住宅）楼。
法定代表人梁全喜，董事长。
委托代理人张巍巍，男，1984年1月15日出生。
委托代理人姜懿烜，男，1985年4月16日出生。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生。
原告董华衍与被告北京华然投资有限公司（以下简称华然投资公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元担保公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。董华衍的委托代理人徐荣斌，华然投资公司的委托代理人张巍巍，中元担保公司的委托代理人赵宏扬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
董华衍诉称：2011年8月25日，董华衍与华然投资公司、中元担保公司签订《融资顾问协议》一份，约定华然投资公司为补充流动资金，向北京盛嘉投资有限公司（以下简称盛嘉投资公司）借款8000万元，董华衍接受华然投资公司委托，为华然投资公司提供融资居间服务，华然投资公司应当依照约定向董华衍支付顾问费1920万元，中元担保公司承担连带保证责任。合同签订后通过董华衍的居间服务，华然投资公司与盛嘉投资公司签订《借款合同》，由盛嘉投资公司向华然投资公司提供借款8000万元，但华然投资公司仅向董华衍支付了部分居间顾问费用，余款822.45万元未支付。后盛嘉投资公司与华然投资公司借款到期后，华然投资公司又委托董华衍提供融资顾问服务，董华衍成功帮助华然投资公司将借款展期5个月，双方约定华然投资公司应当于2013年1月24日向董华衍支付顾问费800万元，中元担保公司承担连带保证责任。现华然投资公司未向董华衍支付剩余顾问费，中元担保公司也未承担连带保证责任，故董华衍诉至法院，要求华然投资公司支付顾问费1622.45万元及上述款项违约金（截止2014年8月31日为208.32万元，自2014年9月1日至实际支付之日按照年利率24%的标准计算）；要求中元担保公司对华然投资公司的上述付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由华然投资公司、中元担保公司负担。
华然投资公司答辩称，华然投资公司与董华衍之间签订的融资顾问协议属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，是为了掩盖盛嘉投资公司收取高额利息的非法目的，华然投资公司与董华衍之间没有接触过，董华衍也未实际履行居间义务，董华衍未举证证明其实际损失，因此也不同意支付违约金。
中元担保公司答辩称，同意华然投资公司的意见，不同意董华衍的诉讼请求，董华衍未向中元担保公司提出过要求承担保证责任的请求，现中元担保公司已超过保证期间，不同意承担保证责任。
经审理查明，2011年8月25日，董华衍与华然投资公司、中元担保公司签订《融资顾问协议》，约定华然投资公司为补充流动资金，向盛嘉投资公司借款8000万元，借款期限为12个月；董华衍接受华然投资公司委托为华然投资公司提供融资居间服务等事项；董华衍应华然投资公司要求提供融资咨询和服务，并且与华然投资公司相互分工合作、协调配合，帮助华然投资公司获得为期12个月的流动资金，金额为8000万元；中元担保公司为华然投资公司履行融资顾问协议提供连带责任保证；董华衍为华然投资公司提供本次融资顾问服务，按年向华然投资公司收取顾问费1920万元，2012年2月25日向董华衍支付960万元，2012年8月25日前向董华衍支付960万元。协议中未约定中元担保公司的保证期间。
2012年8月25日，董华衍与华然投资公司、中元担保公司签订《融资顾问协议之补充协议》，约定各方确认，董华衍已为华然投资公司完全提供融资顾问服务，华然投资公司需按年向董华衍支付顾问服务费1920万元；各方确认，2012年2月12日，华然投资公司已经向董华衍支付顾问服务费1350万元港币，按汇率换算成人民币为1097.55万元；为明确各方权利义务，现各方确认截止本补充协议签署之日，华然投资公司在原协议项下未向董华衍支付的顾问服务费为822.45万元；华然投资公司同意，于2012年9月25日前向董华衍支付上述应付未付顾问服务费822.45万元，若华然投资公司未能在2012年9月25日前将上述应付未付的顾问服务费822.45万元支付给董华衍，则每迟延一天，华然投资公司须额外向董华衍支付应付未付顾问服务费的0.3%／天的违约金。中元担保公司确认，原协议中的担保继续有效，保证期限为本补充协议签订之后两年。
2012年8月25日，董华衍与华然投资公司、中元担保公司签订《融资顾问协议》，约定华然投资公司为补充流动资金，向盛嘉投资公司借款8000万元，借款期限为5个月；董华衍接受华然投资公司委托为华然投资公司提供融资居间服务等事项；董华衍应华然投资公司要求提供融资咨询和服务，并且与华然投资公司相互分工合作、协调配合，帮助华然投资公司获得为期5个月的流动资金，金额为8000万元；华然投资公司与盛嘉投资公司签订《借款协议之补充协议》之日起，视为董华衍完全履行了本融资顾问协议，华然投资公司须按本融资顾问协议约定的条款向董华衍支付顾问服务费；中元担保公司为华然投资公司履行融资顾问协议提供连带责任保证；董华衍为华然投资公司提供本次融资顾问服务，向华然投资公司收取顾问费800万元，华然投资公司应于2013年1月24日向董华衍支付顾问服务费800万元；若华然投资公司未按本协议约定期限向董华衍支付顾问服务费的，则每迟延一天，华然投资公司须额外向董华衍支付顾问服务费的0.3%的违约金。协议中未约定中元担保公司的保证期间。
庭审中，华然投资公司对2012年8月25日《融资顾问协议》对应的华然投资公司与盛嘉投资公司之间的《借款协议之补充协议》已签订不持异议，各方当事人均确认《融资顾问协议之补充协议》签订后华然投资公司、中元担保公司未再支付董华衍顾问服务费。
庭审中，董华衍主张曾在保证期间内多次向中元担保公司提出要求张元担保公司履行保证责任，但未向本院提交证据予以证明，中元担保公司对此不予认可。2014年9月4日，董华衍提起本案诉讼。
上述事实，有董华衍提交的2011年8月25日《融资顾问协议》、《融资顾问协议之补充协议》、2012年8月25日《融资顾问协议》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，董华衍与华然投资公司、中元担保公司签订的2011年8月25日《融资顾问协议》、2012年8月25日《融资顾问协议之补充协议》、2012年8月25日《融资顾问协议》均出于当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规的效力性强制性规定，均属合法有效合同，当事人应当依约履行合同义务。华然投资公司、中元担保公司主张上述协议属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，但董华衍与盛嘉投资公司属于不同民事主体，华然投资公司、中元担保公司也未提交其他证据证明董华衍系代表盛嘉投资公司收取借款利息或董华衍与盛嘉投资公司之间存在关联关系，故对于华然投资公司、中元担保公司主张《融资顾问协议》系以合法形式掩盖非法目的无效合同的意见证据不足，本院不予采纳。现2011年8月25日《融资顾问协议》、2012年8月25日《融资顾问协议之补充协议》、2012年8月25日《融资顾问协议》约定的付款条件已经成就，华然投资公司应当向董华衍支付剩余顾问服务费1622.45万元。
关于董华衍主张的违约金，华然投资公司未按合同约定的时间履行付款义务，应当承担违约责任。华然投资公司认为董华衍未举证证明其实际损失，故不应当支付违约金，对此本院认为，董华衍未举证证明其实际损失，故其实损失应参照资金占用期间的利息损失计算，双方协议约定的日千分之三的违约金计算标准过高，本院依据合同履行情况及当事人过错程度对违约金数额酌予调整。董华衍在本案中对截止2014年8月31日的违约金仅主张208.32万元，已自行予以大幅调整，故本院对董华衍关于截止2014年8月31日的违约金数额的主张予以支持，对于2014年8月31日之后的违约金，董华衍主张按每年24%的标准计算，仍过分高于其实际损失，故本院将标准调整为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。
关于中元担保公司担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《融资顾问协议之补充协议》约定的保证期间为《融资顾问协议之补充协议》签订之日起两年，故中元担保公司该项保证责任的保证期间于2014年8月25日届满。2012年8月25日《融资顾问协议》未约定保证期间，保证期间应为《融资顾问协议》约定的付款期限届满之日起6个月，该协议约定的付款期限为2013年1月24日，故中元担保公司的保证期间应于2013年7月23日届满。董华衍虽主张其在保证期间内多次向中元担保公司主张过要求该公司承担保证责任，但未向本院提交证据予以证明，至其2014年9月4日提起本案诉讼时，保证期间已均届满，故中元担保公司无需承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京华然投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董华衍顾问服务费一千六百二十二万四千五百元；
二、被告北京华然投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董华衍截止二○一四年八月三十一日的逾期付款违约金二百零八万三千二百元；
三、被告北京华然投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董华衍逾期付款违约金（以一千六百二十二万四千五百元为基数，自二○一四年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；
四、驳回原告董华衍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万五千八百二十三元，由被告北京华然投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年六月十八日
书记员 韩跃东