wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初413号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姚猛，男，汉族，1988年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人姚猛犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人姚猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月12日20时许，被告人姚猛醉酒驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区萧红大道由东向西行驶至呼兰河桥道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：姚猛血液乙醇含量为152.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚猛均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、姚猛的户籍证明及现实表现、姚猛的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姚猛归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第446号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刁金岭，男，1963年7月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。1979年8月因盗窃被劳动教养二年；1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1989年4月因盗窃被劳动教养三年；1991年11月因盗窃被劳动教养二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年6月20日被假释，假释考验期至2003年3月26日止；2003年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月12日因盗窃被行政拘留五日；2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。本案诉至本院后，本院于2013年10月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人刁金岭犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人刁金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月1日11时许，被告人刁金岭窜至山东省千佛山医院门诊楼一楼小儿内科诊室，趁失主商有才带外孙接受医生检查治疗之机，将其放于座椅上塑料袋内的一个手包盗走，内有现金2000元。
2、2013年5月9日11时许，被告人刁金岭窜至山东省千佛山医院在门诊楼四楼口腔科4号诊室，趁失主李建文接受医生检查治疗之机，将李建文放于桌子上提包内的一个钱包盗走，内有现金2000元。
以上，被告人刁金岭盗窃数额共计4000元。案发后，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人刁金岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁金岭的户籍信息和表现材料、劳动教养决定书、山东省枣庄市中级人民法院（2002）枣刑执字第636号刑事裁定书、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现金照片、被告人刁金岭的辨认笔录、失主商有才的陈述、济南市110报警服务台派警单、失主李建文的陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁金岭以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁金岭归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后，被告人刁金岭积极退赔了失主全部经济损失，悔罪态度较好，依法本应从轻处罚；但鉴于被告人刁金岭多次实施盗窃，屡教不改，且本次犯罪系在医院内秘密窃取病人或其亲友财物，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 金 辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1539号
原告河南省奥博纸业有限公司。
代表人河南省奥博纸业有限公司管理人。
负责人许胜锋，河南省奥博纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人张生，河南省奥博纸业有限公司管理人工作人员。
委托代理人张蕾蕾，河南省奥博纸业有限公司管理人工作人员。
被告王洋。
第三人新乡建业金龙置业有限公司。
法定代表人郭卫强，经理。
本院于2015年4月24日立案受理了原告河南省奥博纸业有限公司诉被告王洋、第三人新乡建业金龙置业有限公司确认物权纠纷一案，审理中，原告于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省奥博纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费21106元，减半收取10553元，予以免交。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 付新堂
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任朋成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执166号
申请执行人徐亿海，男，1990年3月2日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告徐亿海与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第05381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付240710元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第05381号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2207号
原告：赵军,男,1970年9月1日生,汉族,湖南省道县人,居民,住道县道江镇西洲居委会*组,公民身份证号码:4329311970********。
被告：湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司，统一社会信用代码:91430111MA4L4DMP5Q(系湖南璟盛园餐饮管理有限公司的信用代码),驻所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道锦绣ＸＸ20号楼二层商铺。
法定代表人:周洁,女,任公司总经理。
原告赵军与被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司(以下简称:璟盛园公司ＸＸ分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员王怀智担任审判长,与人民陪审员陈建文,胡传树组成合议庭,于2018年3月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦少文担任本庭记录，原告赵军到庭参加了诉讼;被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵军诉请:请求被告支付原告货款10290元,并承担诉讼费。事实与理由:原告分别于2016年9月12日、2017年1月10日、2017年6月15日共三批次送毛铺苦荞系列酒至被告方酒店,总价值10290元。被告收货后,货款至今尚未结清,现原告特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权利。
被告璟盛园公司ＸＸ分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。
原告赵军为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《送货单》(3份),拟证明：赵军分别于2016年9月12日、2017年1月10日、2017年6月15日三次将毛铺苦荞系列酒、苹果醋等货送给被告酒店,共计货款为10290元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告璟盛园公司ＸＸ分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利:原告赵军提供的三份《送货单》与本案有关联性,对原告提供的上述三份《送货单》本院予以确认。
被告璟盛园公司ＸＸ分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证权利
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告赵军于2016年9月12日、2017年1月10日、2017年6月15日分三次将毛铺苦荞系列酒、苹果醋等货送给被告酒店,共计货款为10290元。被告璟盛园公司ＸＸ分公司收到上述货物后,至今未将货款给付给原告赵军。原告赵军为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案无法调解。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人在买卖活动中,应当遵循诚实信用原则,并根据交易习惯履行自己的义务。被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司在经营酒店当中,向原告赵军购买毛铺苦荞系列酒、苹果醋等货物,理应将货款及时结付给原告。现原告起诉,要求被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司给付货款,事实清楚，证据充分,本院予以支持。被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵军货款10290元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元(已减半收取)，由被告湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王怀智
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一八年四月十三日
代理书记员 秦少文
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》:第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款沒有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间沒有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第171号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州力晖环保科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：楚孟桥。
委托代理人：李xx，是该公司员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州力晖环保科技有限公司于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）008号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人广州力晖环保科技有限公司停止五金制造加工项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州力晖环保科技有限公司作出的南环罚字（2015）008号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州力晖环保科技有限公司作出的南环罚字（2015）008号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人广州力晖环保科技有限公司停止五金制造加工项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州力晖环保科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘慧娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7218号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王爱军与被告温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告温玉巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款16400元；2.自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款32095元，双方签订了借款合同，约定借款时间为一年，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，自2016年6月21日后被告未能按期按时归还借款，剩余借款16400元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年10月21日签订借款合同一份，约定被告向原告借款32095元，还款期限至2016年10月20日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同第六条第一款约定：“借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。”合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款32095元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期还款，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条、收据，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告主张的逾期利息，未超出年利率24%，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉巧于判决生效后十日内偿还原告王爱军借款16400元并承担利息(自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元,公告费600元，由被告温玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执846号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司
高建平、梁瑛、姚昌盛
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请高建平等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12125号
申请执行人：刘东纬，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李让过，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行刘东纬与李让过股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李让过的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12125号申请执行人：刘东纬，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李让过，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行刘东纬与李让过股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李让过的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15065号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：李宝华，男，1983年1月16日出生，住湖南省东安县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十月十二日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15065号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：李宝华，男，1983年1月16日出生，住湖南省东安县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年十月十二日书记员  李嘉濠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告黄桂兰，女，1971年6月13日生。
被告余文辉，男，1969年11月21日生。
被告陈书荣，男，1970年1月22日生。
被告余文洵，男，1978年5月6日生。
原告黄桂兰与被告余文辉、陈书荣、余文洵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、余文辉到庭参加诉讼，被告陈书荣、余文洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称：⑴要求被告余文辉偿还借款本金70000元、利息5600元，合计人民币75600元，并支付从2014年12月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。⑵由被告陈书荣、余文洵承担连带清偿责任。
被告人余文辉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对尚欠借款本金70000元没有异议，但在2015年2月16日有再行支付利息3000元。
被告陈书荣、余文洵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，被告余文辉因做生意缺乏资金为由向原告黄桂兰借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告余文辉出具借条1份，并由被告陈书荣、余文洵提供担保。借款初期，被告余文辉尚能按照约定支付利息并偿还部分借款本金，截止至2014年8月，已支付相应利息并偿还本金30000元，现尚欠借款本金70000元。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告余文辉、吴冬妹于2004年8月3日办理结婚登记手续；2009年10月19日办理离婚登记手续。2015年2月16日，被告余文辉支付利息3000元。
2015年1月20日，原告黄桂兰提出撤回对吴冬妹的起诉。
上述事实，原告提供了被告余文辉出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄桂兰与被告余文辉之间的借贷关系明确，被告余文辉应当偿还借款。被告陈书荣、余文洵自愿为被告余文辉向原告黄桂兰借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为5502元（从2014年8月23日起至2014年12月22日止计4个月），扣除已付利息3000元，现尚欠利息2502元。被告陈书荣、余文洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余文辉应偿还借款本金70000元、支付利息2502元，合计人民币72502元给原告黄桂兰。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2014年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈书荣、余文洵对上述被告余文辉应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年三月十八日
书记员 杜雪珠
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告：安某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：颜某，农民。
委托代理人：卢力华，邯郸博大律师事务所律师。
原告安某与被告颜某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告安某及其委托代理人王付民，被告颜某委托代理人卢力华到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍2013年农历9月22日订婚，订婚期间，被告先后经介绍人手向原告要送贴钱20000元，认爹娘钱600元，果子40斤，四大件，买摩托车钱5000元，时隔一个月又要彩礼款20000元。典礼前要48000元，棉花200斤，果子200斤，毛毯一件，认家门钱1000元，压陪送车钱1600元，被告又要了金项链一条，金戒指一枚，先后共要现金彩礼款96200元。××××年××月××日原、被告举行典礼仪式，开始同居生活。2014年正月26日原、被告二人同到北京打工。同年，农历2月17日被告从北京的住处外出，双方自此分居，关系解除。但被告索要原告的彩礼款及物品拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告返还索要原告的彩礼款96200元及金项链一条，金戒指一枚，并负担诉讼费。
被告颜某辩称，被告未收到原告诉状中所诉的彩礼款。
经审理查明，原告安某与被告颜某经人介绍2013年农历9月22日订婚。订婚时，双方经介绍人商定，原告出彩礼88000元给付被告，该彩礼款88000元经介绍人分三次给付被告。双方见面时，经介绍人手，原告给付被告现金2万元、认亲钱600元、四件套一套及40斤糕点。第二次，经介绍人手原告给付被告现金2万元。第三次，经介绍人手原告给付被告现金48000元，200斤果子及1条毛毯。期间，被告母亲生病，原告到医院探望时，给付被告现金5000元。临同居时，被告要原告200斤棉花和押陪送车钱1600元，但未经介绍人手。另外，原告给被告购买项链一条和戒指一枚。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，依农村习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2014年正月26日，原、被告二人同到北京打工。同年农历2月17日，双方分居。现原告诉至本院，要求被告返还索要原告的彩礼款96200元及金项链一条，金戒指一枚，并负担诉讼费。
上述事实，由双方当事人陈述，证人冀某、康某、郭某证人证言在卷证实。
本院认为，原告安某与被告颜某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。订婚后，被告经介绍人手接受原告四件套及40斤糕点，200斤棉花，200斤果子及1条毛毯，认亲钱600元，押陪送车钱1600元，均具有赠与性质，被告可不与返还。被告母亲生病期间，原告到医院探望时，给付被告现金5000元，显然也具有赠与性质，原告要求被告偿还，于法有悖，本院不予支持。被告接受原告的项链，戒指，原告未提交充足证据证实其价值，应视为具有赠与性质，被告亦可不与返还。综上，被告接受原告的彩礼款88000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告应予以返还。鉴于双方已同居一年有余，被告可按80%的比例大部返还为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告颜某于判决生效之日起十日内返还给原告安某彩礼款70400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，原告安某负担220.5元，被告颜某负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年二月九日
书记员 谷 强
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告吴某阳，男，1968年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街*号。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某蓉，女，1973年6月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区拦河坝社区戴家路3巷。
原告吴某阳诉被告李某蓉离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某阳及委托代理人吴军、被告李某蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某阳诉称，原、被告于1993年相识恋爱，并于1996年登记结婚。婚后于2003年4月21日婚生一子，取名吴某航。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争执，但原告为子女健康成长，从未当着子女的面与被告争执。为逃避这痛苦的家庭生活，原告与被告某期分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而越来越紧张，夫妻感情名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生小孩吴牧航由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某蓉辩称，原告起诉的事实与理由不符合客观事实。原、被告婚后夫妻感情好，被告全心全意为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某阳与被告李某蓉于1993年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方感情尚可。1996年10月8日原、被告登记结婚。2003年4月21日原、被告婚生一男孩，取名吴某航。婚后，原告于2004年到外地工作，但每月仍回家居住10天左右，原、被告夫妻感情尚可。但自2011年底，因被告与朋友一起打牌吃夜宵，原告对此产生怀疑，双方发生争执，�夫妻感有所恶化。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、证言、书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。近几年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告提出为了家庭及小孩，愿意与原告和好，不同意离婚。鉴于原、被告结婚多年，双方并无大的矛盾，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出双方已分居多年，其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某阳的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告吴某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年二月三日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告马禄，男，1966年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈昌贵，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。
原告马禄诉被告陈昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员席子荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马禄及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告陈昌贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马禄诉称：2012年2月，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块�部分施工工程后，就雇请原告参加其木工班施工作业，并口头约定原告的劳务报酬以最后结算为准。于是原告就按照被告现场指挥施工，双方于2014年2月26日进行结算，被告欠原告劳务费170000元，于2014年3月26出具了欠条给原告收持，后原告找被告索要，被告却以项目部未拨款为由拒不付款，原告就和其他农民工一起向大姚县人力资源和社会保障局反映，经人社局协调后，西河印象项目部于2014年4月28日代被告直接支付了原告劳务费136000元，还欠劳务费34000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告劳务费34000元。
被告陈昌贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然身份情况。
2、被告陈昌贵身份证复印件一份。证明被告自然人身份情况。
3、欠条�份。证明被告欠原告170000元劳务费经大姚县人力资源和社会保障局劳动监察大队配合协调后被告支付了136000元，还欠34000元劳务费的事实。
被告陈昌贵未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块的部分施工工程后，就雇请原告参加其木工班施工作业，双方于2014年2月26日进行结算，被告欠原告劳务费170000元，于2014年3月26出具了欠条给原告收持，经被告多次追要，西河印象项目部于2014年4月28日代被告直接支付了原告劳务费136000元，现还欠劳务费34000元未付。
本院认为，原、被告之间的劳务行为未违反法律的规定，应依法予以保护。原告按照被告要求完成了木工施工作业的任务，现被告未按约定支付原告劳务费的行为已构成违约，依法应承担相应责任。被告支付劳务费34000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌贵应于本判决生效后十日内给付原告马禄劳务费34000元。
案件受理费325元，由被告陈昌贵交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院
审判员 席子荣
二〇一五年三月十九日
书记员 何 娅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告申建忠。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告傅明浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告申建忠与被告傅明浩、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庚、被告傅明浩、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建忠诉称，2014年12月11日，被告傅明浩驾驶冀R×××××号小型轿车在廊泊路大城县申王文桥路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告傅明浩负主要责任，原告负次要责任。被告傅明浩驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告遂起诉至法院，要求被告赔偿损失126605.75元。
被告傅明浩辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆冀R×××××号轿车在其公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年12月11日17时许，被告傅明浩驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至该路大城县申王文桥路段时，与前方顺行原告申建忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告申建忠受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告傅明浩负主要责任，原告申建忠负次要责任。原告受伤后住进大城县医院治疗，住院38天，支付医疗费59443.75元（其中被告傅明浩为原告支付4000元）。2015年6月30日经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后遗症符合十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费4350元。原告申建忠系大城县鸿兴车床加工厂员工，月工资3400元；原告受伤后由其妻子崔素凤护理，崔素凤系大城县民众再生资源利用有限公司员工，月工资3000元。原告的合理损失有医疗费59443.75元（其中被告傅明浩为原告支付4000元）、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、合理交通费500元、误工费20340元、护理费6000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元。被告傅明浩另为原告支付医疗费1194.32元、救护车费400元。被告傅明浩驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险一份及责任限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间，商业第三者责任保险约定不计免赔。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、被告傅明浩驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单；3、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；4、北京明正司法鉴定中心京正（2015）临伤鉴字第231号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告及其护理人误工证明；6、交通费票据。
诉讼中，原告主张车辆损失2000元，但未提供相关证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告傅明浩负主要责任，原告申建忠负次要责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失及被告傅明浩为原告支付医疗费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告傅明浩驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分依事故责任在商业第三者责任保险责任限额内对原告承担70%的赔偿责任；被告傅明浩为原告支付的4000元医疗费应在原告损失中扣除，连同被告傅明浩为原告支付的医疗费1194.32元、救护车费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司直接给付被告傅明浩。诉讼中，原告主张车辆损失2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告申建忠因交通事故造成的损失96274.33元；给付被告傅明浩5594.32元；
二、被告傅明浩赔偿原告申建忠鉴定费3045元。
上述一、二项内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费1211元、保全费1051元，由原告申建忠负担679元，由被告傅明浩负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年九月六日
书记员 许盛彬
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第101号
原告：黄某某。
被告：铁某某。
原告黄某某诉被告铁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月18和19日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告铁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年11月2日，被告铁某某雇佣原告为其开挖机，双方口头约定每月支付6000元的劳务报酬并包吃住。从2014年11月3日至2015年2月3日期间，原告共计为被告铁某某开了三个月的挖机，但铁某某仅支付了前两个月的劳务费12000元，还剩最后一个月的6000元劳务费未支付给原告，经原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告铁某某支付6000元的劳务费，并承担本案诉讼费。
被告铁某某辩称：被告雇佣原告黄某某开挖机是事实，有次我与原告一起就餐时，我发工资给原告，原告当时就说不要了。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告铁某某是否还欠原告黄某某劳务费6000元。
为支持其诉讼请求，原告黄某某申请了证人贾某某出庭作证，欲证明被告铁某某欠原告黄某某劳务费6000元。
经质证，被告铁某某认为，证人贾某某的证言不具有真实性，不能证明还有6000元的劳务费未支付给原告黄某某。
被告铁某某未向本院提供证据。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：证人贾某某的证言能证明原告黄某某与被告铁某某存在劳务合同关系。结合被告陈述，能印证铁某某拖欠6000元劳务费的事实，故本院对贾某某的证言予以采纳。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年11月2日，被告铁某某雇佣原告黄某某为其开挖机，双方口头约定每月支付原告黄某某劳务费6000元。从2014年11月3日至2015年2月3日期间，原告黄某某为被告铁某某开了三个月的挖机，共计应支付原告劳务费18000元，但被告铁某某仅支付了劳务费12000元，还剩6000元的劳务费未支付给原告黄某某。
本院认为，原告黄某某与被告铁某某自愿形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。在合同的履行过程中，原告黄某某完全履行了劳务合同义务，被告铁某某应当按照约定如实支付劳务费。针对本案争议焦点，从原告申请证人出庭作证的证人证言与被告陈述“我发工资给被告，原告说不要了”，能相互印证被告拖欠原告劳务费的事实，结合原告主张及证人证言，能确认被告拖欠劳务费的数额为6000元。被告辩称原告主动不要劳务费的主张没有提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铁某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 盼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-2号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码340221199210040126。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码340221197202200231。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-2
法定代表人：居万荣董事长。
本院依据�经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人居万荣有房屋一套，房号为芜湖市奥韵康城17幢2单元201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人居万荣所有的芜湖市奥韵康城17幢2单元201室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-2号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码340221199210040126。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码34022119720220023x。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-x
法定代表人：居万荣董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人居万荣有房屋一套，房号为芜湖市奥韵康城17幢2单元201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人居万荣所有的芜湖市奥韵康城17幢2单元201室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陶静波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1706号
原告：欧阳河秀，女。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：雷杰文，男。
被告：永州市永安房地产开发有限公司，住所地宁远县桐山街道桐山路。
法定代表人：严军，公司经理。
原告欧阳河秀诉被告雷杰文、被告永州市永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，因被告雷杰文涉嫌犯罪被羁押，且雷杰文涉嫌犯罪一案尚处于公安侦查阶段，不能提押雷杰文到庭参加诉讼，本院于2017年9月14日裁定本案中止诉讼。
2017年11月30日恢复诉讼后，原告欧阳河秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳河秀撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告欧阳河秀负担。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 邓 权 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第55号
原告邓权，男，1978年2月5日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住湖北省秭归县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告邓权与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）244号《不予受理通知书》，原告邓权不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月17由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资27671.11元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资27671.11元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计27671.11元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，证明本人的工资和放假工资。
2、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
3、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
4、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，证明被告拖欠原告工资数额。
5、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5，被告对证据2的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资27671.11元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资27671.11元。
对于原告主张的赔偿金27671.11元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告邓权拖欠工资27671.11元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1251号
原告：李振响，男，1972年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：贾自民，男，1969年02月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李振响与被告贾自民买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振响到庭参加诉讼,被告贾自民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振响向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13018元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营豆类榨油加工生意，被告在原告处购买13018元的豆饼，并于2017年5月16日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
贾自民未答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。贾自民未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾自民欠李振响货款13018元，事实清楚，证据充分，贾自民应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
贾自民于本判决生效后七日内偿还清李振响货款13018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由贾自民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督389号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：范景斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。被申请人范景斌所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2689.2元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计2689.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范景斌当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币2689.2元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙峂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6352号
原告：鲍忠炉。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：赵扬清。
被告：傅娟青。
原告鲍忠炉诉被告赵扬清、傅娟青民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币20万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟通、金雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵扬清、傅娟青系夫妻。被告赵扬清于2013年1月2日向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定利率和期限。2015年11月5日，原告曾因本案借款向本院起诉，因未按规定预交案件受理费，本院于2015年11月17日作出民事裁定按原告自动撤诉处理。现原告以被告未归还借款为由诉来本院。
本院认为：原告与被告赵扬清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期间内归还，被告赵扬清应及时归还；该笔债务系两被告夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告归还借款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵扬清、傅娟青于本判决生效之日起十日内归还原告鲍忠炉借款人民币20万元并支付利息（利息自2016年4月20日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 卢阳娟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余晓雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1063号
罪犯何志诚，男，汉族，1993年6月15日出生于湖南省益阳市赫山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）穗黄法刑初字第654号刑事附带民事判决，认定罪犯何志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月21日起至2025年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何志诚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志诚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何志诚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分100.4分，2016年3月至2017年2月获考核分56分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2510分，兑换奖励4个表扬，结余积分110分，其中当年积分1400分；何志诚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志诚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志诚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2024年11月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1063号罪犯何志诚，男，汉族，1993年6月15日出生于湖南省益阳市赫山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）穗黄法刑初字第654号刑事附带民事判决，认定罪犯何志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月21日起至2025年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯何志诚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何志诚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分100.4分，2016年3月至2017年2月获考核分56分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计2510分，兑换奖励4个表扬，结余积分110分，其中当年积分1400分；何志诚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何志诚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何志诚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2024年11月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1314号
原告褚志生，男，1959年6月26日出生，汉族，山西万博摩托车贸易有限公司市场部经理，住太原市小店区。
委托代理人刘玉昌，男，1960年8月2日出生，汉族，太原和平法律事务所法律工作者，住太原市万柏林区。
被告王卫军，男，1969年10月10日出生，汉族，出租车司机，住太原市杏花岭区。
被告王亚平，女，1967年10月13日出生，汉族，待业，住太原市杏花岭区。
被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人赵向红，职务，总经理。
委托代理人李剑波，男，1985年11月18日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司太原中心支公司职工，住太原市。
原告褚志生与被告王卫军、王亚平、永城财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚志生及其委托代理人刘玉昌、被告王卫军、永城财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李剑波均到庭参加了诉讼，被告王亚平经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚志生诉称，2013年1月25日，被告王卫军驾驶晋Ａ×××××号长安牌轿车沿南内环桥东北匝道由北向南行驶至南内环桥向西右转弯时，将原告撞伤，并构成十级伤残。经交警部门认定，被告王卫军负事故的全部责任，原告褚志生无责任。另，被告保险公司为肇事车辆的保险人。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王卫军、王亚平连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计84303.4元。二、被告保险公司在承包范围内足额赔偿原告上述经济损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫军辩称，肇事车辆是被告王亚平的，但是这个车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告王亚平经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩状。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生以及交警认定均无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的相关损失进行赔付，本案中的诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年1月25日8时20分，被告王卫军驾驶晋Ａ×××××号长安牌轿车沿南内环桥东北匝道由北向南行驶至南内环桥向西右转弯时，与由东向西行驶的骑电动车的原告褚志生发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队迎泽二大队并公交认字第（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，被告王卫军负事故的全部责任，原告褚志生无责任。事故发生后，原告先后两次在山西医科大学第一医院住院治疗27天，自行支付医疗费213元。两次住院后，医嘱中写明共需加强营养、需一人护理三个月。原告的伤情经山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）临鉴字第4265号司法鉴定意见书，认定为十级伤残。原告事故发生时在山西万博摩托车贸易有限公司工作。原告电动车受损，支付了1545元修理配件费。
另查明，晋Ａ×××××号车辆车主登记为被告王亚平，该车在被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业险。事故发生时处于保险期内。
以上事实有：医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、误工证明、电动车修理发票等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王卫军驾驶车辆违反交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，应承担赔偿责任。因该车在被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业险，故被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。1、医药费，按实际支出213元计算。2、误工费有原告单位出具的证明及工资表，应予以支持，计算为3400元/月÷30天×124天=14053.3元。3、护理费计算为1200元/月÷30天×117天=4680元。4、营养费计算为50元/天×117天=5850元。5、住院伙食补助费计算为50元/天×27天=1350元。6、伤残赔偿金计算为20411.7元×20年×10%=40823.4元。7、因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金计算为5000元。8、财产损失费按实际支出计算为1545元。9、鉴定费凭发票计算为1300元。10、交通费按原告所提供票据计算为544元。关于原告主张的子女抚养费及饭费，本院不予支持。以上共计75358.7元，由被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告褚志生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费等共计七万五千三百五十八元七角。
二、驳回原告褚志生的其他诉讼请求。
案件受理费八百四十三元减半收取计四百二十一元五角（原告已垫付），原告褚志生负担一百元，被告王卫军负担三百二十一元五角元，于本判决书生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年十二月六日
书记员 张新鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1618号
原告广平县农村信用合作联社。
地址：广平县城建新街
法定代表人叶军利，职务：理事长
被告古书云，女，，1981年4月8日生，汉族.
，广平县南韩村乡靳庄村人。
被告古清芬，女，1977年12月14日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告广平县农村信用合作联社诉被告古书云、古清芬民间借贷纠纷一案中，原告广平县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告广平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩娇娇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第82号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人马从兵，男，生于1968年4月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人胡素芳，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第1286号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人马从兵、胡素芳送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马从兵、胡素芳至今未履行。
本院查明，被执行人马从兵、胡素芳有位于大英县蓬莱镇蓬乐路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马从兵、胡素芳所有的位于大英县蓬莱镇蓬乐路房屋；
二、被执行人马从兵、胡素芳负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2232号
原告：吕保平，男，1972年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭天保，男，1974年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，魏县法律援助中心律师。
被告：乔贵美，女，1974年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
原告吕保平与被告郭天保、乔贵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吕保平及其委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人姜惠春、刘沙到庭参加诉讼，被告郭天保、乔贵美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭天保、乔贵美偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日被告郭天保向原告吕保平借款20万元，书写了借条，并口头承诺月息2%。双方约定若原告使用该款项，需提前告知被告，被告郭天保将在半个月内将借款20万元及利息一并偿还原告。之后，被告郭天保共支付给原告三个月利息（2014年7-9月份）共计1.2万元。后原告多次要求被告郭天保偿还借款20万元并支付利息，被告至今未清偿欠款20万元，也未支付2014年10月至今的利息。
被告郭天保辩称，1、2014年6月份，因经营生意资金困难向原告借款20万元，出具了借据，但未约定利息。2014年12月生意经营失败，无法偿还原告借款，在原告的催促下，我和原告还有河北金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）三方协商达成一致的债务转让方案。因我与金兴公司有经济往来，是其债权人，金兴公司以自己所开发的房屋华府中心4号楼1单元501号房屋来抵我和原告之间的债务，原告当时也同意且在购房协议上签字确认，但原告没有归还我所出具的借据，现在金兴公司才是原告的债务人；2、我和乔贵美不是夫妻关系，两人曾经同居过，但在多年前已经分居，原告在诉状中所诉不实。
被告乔贵美辩称，1、乔贵美与原告不存在借贷关系，同时两被告不存在共同债务关系，请法院依法驳回原告对被告乔贵美的诉讼请求；2、原告吕保平与被告郭天保之间是否存在以物抵债的情形，请法院依法予以查明。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日被告郭天保向原告吕保平借款20万元，书写了借条，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案二被告郭天保、乔贵美是否是夫妻。庭审中原告没有举证予以证实，为进一步查明案件事实，本院向民政局调取了二被告的婚姻登记记录，调取结果为：二被告从2011年1月1日至今未发现当事人有结婚或离婚登记记录。故原告主张二被告是夫妻关系，本院不予认可；2、关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故原告主张利息，本院不予支持；3、关于以房抵债。庭审中二证人所举的购房协议均是他们与金兴公司的协议，与本案无关。被告郭天保辩称的债务转让方案，无相关证据予以证明，故被告郭天保主张的以房抵债辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，该案事实清楚，证据充分。被告郭天保书写的借条载明：“今借到吕保平人民币（贰拾万元整）小写（200000.00元），借款人：郭天保，2014年6月7日”。原告主张被告郭天保偿还该借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张被告乔贵美偿还该借款于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方借条上并未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭天保在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕保平借款本金人民币20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告郭天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张璐燕
附1：
一、原告吕保平提供的证据
1、原告身份证复印件；
2、2014年6月7日借款条；
3、2014年6月7日转账凭证；
4、吕保平和刘全红结婚证。
二、被告郭天保提供的证据
1、被告身份证复印件；
2、购房协议两份及收据；
3、两名证人出庭作证
三、被告乔贵美提供的证据
被告身份证复印件
四、法院依职权调取的证据
1、郭天保婚姻登记记录证明
2、乔贵美婚姻登记记录证明
附2：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初4号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2015年6月5日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯行贿罪被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被告人张某甲涉嫌行贿一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人张某甲在鄂州市中心医院（简称市中心医院）后勤保障科科长兰某（另案处理）的帮助下，安排张某乙借用湖北林海建筑安装工程有限公司、湖北驰恒建筑工程有限公司、湖北昌泰建筑工程有限公司的资质承接了市中心医院职工食堂维修改造工程、轻钢结构活动板房、CT室改造等维修工程。被告人张某甲为感谢兰某在办理合同手续、工程施工、验收、结算方面提供的关照，亲自或安排张某乙送给兰某人民币160000元，具体事实如下：
1、2010年端午节前的一天，被告人张某甲在兰某办公室送给其人民币10000元；
2、同年中秋节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
3、2011年春节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
4、同年端午节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
5、同年中秋节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
6、2012年春节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
7、同年5月的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
8、同年端午节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
9、同年中秋节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
10、同年12月左右的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
11、2013年春节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
12、同年5月的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
13、同年端午节前的一天，被告人张某甲在上述地点送给兰某人民币10000元；
14、同年中秋节前的一天，被告人张某甲安排张某乙送给兰某人民币10000元；
15、2014年春节前的一天，被告人张某甲安排张某乙送给兰某人民币10000元；
16、2014年端午节前的一天，被告人张某甲安排张某乙送给兰某人民币10000元。
2014年8月，兰某将张某乙送给其的人民币30000元退还给张某乙。该款已被鄂州市人民检察院追缴。
被告人张某甲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明函、到案经过证明、说明、合同、付款凭证等书证；2、证人张某乙、兰某、刘某、苏某、邵某、何年凤的证言；3、被告人张某甲的供述及辩解；4、视听资料3份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币160000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2013年中秋节至2014年端午节期间，被告人张某甲安排张某乙向他人行贿人民币30000元，事后被他人退还，该退还行为并不影响其行贿罪的构成，故被告人张某甲的辩护人关于该退还的30000元应从行贿数额中扣减的辩护意见，本院不予采纳。但考虑到该30000元已被追缴，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 春
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1427号
原告：张庆东，居民。
原告：谷立静，居民。
被告：徐宏斌，农民。
原告张庆东、谷立静与被告徐宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东、谷立静，被告徐宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆东、谷立静诉称：被告因资金紧张向原告借款52.95万元，约定利息为每月5300元，并亲笔给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告已偿还10万元，尚有本金及利息447650元未能偿还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该欠款。故起诉要求被告给付尚欠原告本金429500元，并按约定给付自借款之日至还款之日的利息。
被告徐宏斌辩称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见。确实是资金紧张才没有偿还原告借款，上个月想偿还原告，原告没有来取。
经审理查明：被告徐宏斌于2015年12月20日从原告张庆东、谷立静处借款52.95万元，并为原告出具欠条一张，内容为：今借张庆东、谷立静人民币52.95万元，自借款之日起每月付利息5300元。后被告于2016年2月5日偿还原告借款10万元，现被告尚欠原告借款本金42.95万元及利息至今未付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告徐宏斌从原告张庆东、谷立静处借款52.95万元有欠条可证，双方债权债务关系明确，被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金42.95万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宏斌于本判决生效后五日内偿还原告张庆东、谷立静借款人民币42.95万元；并支付自2015年12月20日起按本金52.95万元、年利率12.01%计算利息至2016年2月5日；自2016年2月6日起按本金42.95万元、年利率12.01%计算利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告徐宏斌负担。此款原告张庆东、谷立静已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝亚男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督77号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：韩伯兰，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对韩伯兰申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2568元，违约金1651元，两项合计4219元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人韩伯兰系X小区业主，房屋面积118.83㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2568元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1651元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4219元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第515号
原告罗兰香，女，1985年8月13日生，汉族，住宁都县。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
原告罗兰香与被告钟洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰香到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兰香诉称：2014年至2015年12月24日间被告共向原告赊购水泥68460元，至今尚欠58460元未付，原告多次向被告催收货款，被告都以各种理由拒绝付款。2016年春节期间，被告承诺用未到账的工程款还款并让原告代开此项工程的发票税费4050元。但被告在取得工程款后非但没有偿还货款，甚至拒绝偿还原告为其垫付的发票税费。为此，原告请求判令被告立即支付货款58460元及利息，并返还代开发票税费4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟洪未作答辩。
经审理查明：被告钟洪从2014年起向原告罗兰香赊购水泥，至2015年12月24日被告共欠原告水泥款58460元，为此被告向原告出具了欠条一张，承诺2015年12月底返还26000元，2015年农历年前付清余款。付款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确定。
本院认为：被告向原告赊购水泥，经结算后被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，原、被告的买卖合同合法有效、债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定的期限和金额向原告支付货款。被告逾期付款，给原告造成的利息损失应当承担，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。原告未提供证据证明其为被告代付了相关税费，要求被告支付没有事实根据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟洪于本判决生效之日起三日内向原告罗兰香支付货款58460元并按年利率6%支付从2016年2月8日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告罗兰香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告钟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 罗家祥
附：1、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、赣县人民法院标的款账号（户名：赣县人民法院；帐号：03×××45；开户行：赣县农行赣东分理处）。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第515号
原告罗兰香，女，1985年8月13日生，汉族，住宁都县。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
原告罗兰香与被告钟洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰香到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兰香诉称：2014年至2015年12月24日间被告共向原告赊购水泥68460元，至今尚欠58460元未付，原告多次向被告催收货款，被告都以各种理由拒绝付款。2016年春节期间，被告承诺用未到账的工程款还款并让原告代开此项工程的发票税费4050元。但被告在取得工程款后非但没有偿还货款，甚至拒绝偿还原告为其垫付的发票税费。为此，原告请求判令被告立即支付货款58460元及利息，并返还代开发票税费4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟洪未作答辩。
经审理查明：被告钟洪从2014年起向原告罗兰香赊购水泥，至2015年12月24日被告共欠原告水泥款58460元，为此被告向原告出具了欠条一张，承诺2015年12月底返还26000元，2015年农历年前付清余款。付款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确定。
本院认为：被告向原告赊购水泥，经结算后被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，原、被告的买卖合同合法有效、债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定的期限和金额向原告支付货款。被告逾期付款，给原告造成的利息损失应当承担，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。原告未提供证据证明其为被告代付了相关税费，要求被告支付没有事实根据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟洪于本判决生效之日起三日内向原告罗兰香支付货款58460元并按年利率6%支付从2016年2月8日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告罗兰香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告钟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 罗家祥
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631财保4号
申请人吴某，女，1974年9月1日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。系死者陆再荣的妻子。
申请人陆某1（曾用名陆某2），男，2002年2月15日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。系死者陆再荣的长子。
法定代理人吴某，女，1974年9月1日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。系陆某1的母亲。
申请人陆顺茂，男，1941年5月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。系死者陆再荣的父亲。
申请人龙通全，女，1944年3月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。系死者陆再荣的母亲。
委托代理人朱崇策，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被申请人龙兴卫，男，1974年8月27日出生，苗族住贵州省黎平县。
申请人吴某、陆某1、陆顺茂、龙通全因与被申请人龙兴卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙兴卫与陆再跃（案外人）合伙建造在黎平县德顺乡开发区黎洪公路旁的两间四层砖混结构房屋第四层（面积约160平方米）、门面一间（以房屋坐向为准，右边一间，面积约80平方米）进行查封，该房屋享有的国有土地位于黎土国用（2011）第09191号总证范围内，地籍图号2897.20—632.00，宗地号：024号。申请人吴某以自己建造在黎平县德顺乡开发区黎洪公路旁的两间五层砖混结构房屋中的四套房屋及一个门面向本院提供担保，该房屋享有的国有土地位于黎土国用（2011）第09191号总证范围内，地籍图号2897.20—632.00，宗地号：022号。
经审查，本院认为，申请人吴某、陆某1、陆顺茂、龙通全的申请符合诉前财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人龙兴卫与陆再跃（案外人）合伙建造在黎平县德顺乡开发区黎洪公路旁的两间四层砖混结构房屋第四层（面积约160平方米）、门面一间（以房屋坐向为准，右边一间，面积约80平方米）予以查封。该房屋享有的国有土地位于黎土国用（2011）第09191号总证范围内，地籍图号2897.20-632.00，宗地号：024号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖 声 艳
审判员 甘 荣 慧
审判员 周 之 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 许瑞媛（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初925号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘聪，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人刘聪犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日下午，被告人刘聪在双流县东升长冶路四段87号白鹭家园家中，容留江某某、陈某、李某、张某某等人吸食毒品，当日17时许被公安民警查获，并在现场查获吸毒工具透明塑料饮料瓶。
经对被告人刘聪及江某某、陈某、李某用甲基安非他明试剂盒对尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场照片，被告人刘聪的供述，吸毒人员李某、陈某的证言，证人江某某的证言及对李某、陈某的辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书、检测结论告知记录，尿检照片，扣押物品清单，公安机关对江某某、陈某、李某的行政处罚决定书，被告人刘聪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘聪如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 文小芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：王洪喜，住木兰县柳河镇
被执行人：王海林，住木兰县柳河镇
被执行人：籍洪宇，住木兰县柳河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王洪喜、王海林、籍洪宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪喜、王海林、籍洪宇暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对王洪喜、王海林、籍洪宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢凤慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00199号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人绥中斯隆生态工程治理有限公司
法定代表人李慧
地址绥中县宽帮镇宽大路45号
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中斯隆生态工程治理有限公司国土处罚一案中，被执行人绥中斯隆生态工程治理有限公司未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00199号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执383号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟，该公司总裁。
被执行人无锡市卓恒线缆制造有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），机构代码55584713-3。
法定代表人吴俊杰。
被执行人无锡市昊东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村），机构代码79232273-6。
法定代表人唐宪平。
被执行人吴俊杰，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王毅，女，1982年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人胡瑞芬，女，1962年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴占英，男，1959年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与无锡市卓恒线缆制造有限公司、无锡市昊东电缆有限公司、吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为1289154元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院执行中查明,无锡市卓恒线缆制造有限公司、无锡市昊东电缆有限公司均已停业，吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英均已下落不明。无锡市卓恒线缆制造有限公司名下无财产登记信息，无锡市昊东电缆有限公司的位于宜兴市官林镇有色金属工业园（南庄村）的房地产已抵押给江苏银行宜兴支行和冯益君，且被多案查封。吴俊杰、王毅、胡瑞芬、吴占英均已下落不明，亦无可执行的财产。招商银行股份有限公司小企业信贷中心对上述事实予以确认，不能提供其他财产线索。本案被执行人因债务纠纷，被多家法院执行，相关案件因无财产可执行，已裁定终结执行程序。招商银行股份有限公司小企业信贷中心鉴于被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人无可供本案执行财产。申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意本案终结执行，系真实意思表示，本案已符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00136号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 朱燕平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第663号
原告：曹维臣。
被告：钟旭东。
被告：杭州好日子酒店管理有限公司。
法定代表人钟旭东。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张可升。
原告曹维臣与被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹维臣、被告钟旭东、杭州好日子酒店管理有限公司的共同委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维臣诉称，2007年10月11日，在杭州好日子酒店管理有限公司处，被告钟旭东向原告曹维臣借款150000元，约定2007年10月25日前还清，由被告杭州好日子酒店管理有限公司承担担保责任，但借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼要求判令两被告承担连带责任归还借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告曹维臣提交以下证据：
借款借据一份，证明被告钟旭东向原告借款的事实，被告杭州好日子酒店管理有限公司对该借款承担担保责任。
被告钟旭东辩称，向原告曹维臣借款是事实，以借款借据为证。
被告钟旭东未向法庭提供证据。
被告杭州好日子酒店管理有限公司辩称，其对该借款担保是事实，应承担担保责任。
被告杭州好日子酒店管理有限公司亦未向法庭提供证据。
上述证据，经当庭提交，本院作如下认证：
原告曹维臣提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告曹维臣提交的证据，两被告均不持异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年10月11日被告钟旭东向原告曹维臣借款人民币150000元，被告杭州好日子酒店管理有限公司对借款提供担保。约定借款期限为2007年10月11日至2007年10月25日止。但该借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告曹维臣诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告钟旭东向原告曹维臣借款人民币150000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告曹维臣要求被告钟旭东归还借款的理由正当，本院予以支持。被告杭州好日子酒店管理有限公司对上述借款提供担保，应对该借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟旭东于本判决生效后十日内归还原告曹维臣借款人民币150000元。
二、杭州好日子酒店管理有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元减半后由被告钟旭东负担；诉讼保全费人民币1270元由被告钟旭东负担，被告杭州好日子酒店管理有限公司对被告钟旭东应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年四月七日
书记员 陈 敏