wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初569号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周卫国，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被道县公安局刑事拘留，因其有伤，当日道县公安局决定对其取保候审，2017年6月30日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月18日15时58分许，被告人周卫国饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M34X**的普通二轮摩托车从道县邮政局十字路口往往道县步步高十字路口方向行驶，当行驶至道县银丰家电门口时，被道县公安局交警当场查获。经检验，被告人周卫国血液中的乙醇含量为100.8mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人周卫国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周卫国依法判处。
上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某桂的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息查询、查获经过、不予收押通知书、被告人周卫国的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人周卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周卫国犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周卫国犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周卫国的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年八月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪�现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2927号
上诉人（原审被告）：王强，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：陈立，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人王强因与被上诉人陈立房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或将本案发回重审。事实及理由：王强于2005年8月与陈立的父亲签订租赁协议，租赁本案涉案房屋用于办公，双方基于信任，房租支付都不用见面办理，包括租赁合同续签有时都是半年后补签，2011年到2012年前后一年多的时间，陈立的父亲无故失联，后陈立联系上王强，双方租赁关系持续至今，可见王强无论在何种状态下都没有损害陈立权益的想法，陈立的权益具有相对稳定性，且王强租赁本案涉案房屋进行经营已经有十几年，如若办公地点发生变化，将会影响到整个企业。
被上诉人陈立辩称，王强欠租的时间太长，而且陈立联系不上王强，合同也已经到期，因此陈立有权收回房屋。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈�向一审法院起诉请求：1、判令解除陈立与王强签订的关于“长房权证开福字第××号”房的《房屋租赁合同》；2、判令王强向陈立支付拖欠的租金22375.5元（暂计算到2016年10月份，2016年10月以后每月按3500元的标准支付，直到房屋移交之日）；3、判令王强立即将以上房屋腾空并移交给陈立；4、本案的诉讼费由王强承担。
原审法院经审理查明，2014年4月1日，陈立（出租人）与王强（承租人）签订一份《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定陈立将位于长沙市芙蓉中路146号长远大厦南座805房（长房权证开福字第××号）租给王强，每月租金3500元，按季度支付，并于每季度前10日交纳下一季度的租金。租赁合同履行过程中，王强屡次违反合同约定，拖欠租金，经陈立催收后仍不支付�至2016年10月，王强已经累积拖欠租金22375.5元。2015年4月18日、2015年9月13日，王强就拖欠租金一事向陈立分别出具《承诺书》，承诺在一定期限内按时交付房租和物业管理费。但王强未按照承诺书交纳房租和物业管理费。2016年10月9日，陈立向王强出具《告知书》，要求王强在2016年10月20日前，将占用的住房退出，并将放置于房屋内的物品清空。但是，经陈立多次催告，王强至今没有腾房。
原审法院认为，一、陈立与王强签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，现租赁合同早已届满，双方并没有再续签书面《房屋租赁合同》，但王强仍然控制并使用承租的房屋至今没有将房屋交还陈立，且仍向陈立支付了部分租金，陈立也接受了王�的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。截止至2016年10月31日，王强已经拖欠陈立22375.5元租金，对该事实王强在答辩状中亦表示认可。故陈立要求王强支付22375.5元租金的诉讼请求，原审法院予以支持。二、陈立于2016年10月9日，向王强发出《告知书》要求王强退出房屋，清空房屋内物品。应视为陈立要求收回租赁物并解除不定期租赁合同。故陈立、王强之间不定期租赁合同应于王强收到《告知书》当月即2016年10月31日解除，鉴于王强至今没有腾退房屋，故仍需承担实际使用房屋期间的房屋使用费，2016年11月1日至房屋实际腾空之日房屋使用费参照租金3500元每月由王强承担。三、对于陈立要求王强立即腾空房屋的诉讼请求，因陈立与�强合同到期后，没有续签合同，陈立于2016年10月9日，向王强发出《告知书》要求王强退出房屋，要求收回租赁物，王强应当及时腾空房屋并向陈立交付租赁房屋。陈立要求王强腾空房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。四、陈立提出要求王强支付违约金2000元及承担物业费2000元的诉讼请求，陈立在庭审中明确表示放弃，原审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、陈立与王强之间不定期租赁合同于2016年10月31日解除；二、王强在判决书生效之日起10日内向陈立支付截止至2016年10月31日租金22375.5元及承担房屋实际交付前的房屋使用费（房屋使用费从2016年11月1日起至房屋实际交付之日止按照每�3500元计算）；三、王强自判决书生效之日起10日内将长沙市芙蓉中路146号长远大厦南座805房腾空并交付给陈立；四、驳回陈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由王强承担。
在二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即支付租金是承租人的重要义务，故王强应在其合同期满后的不定期租赁关系中，按时向陈立支付租金，�王强并未支付全部租金，后陈立向王强发函，要求其在一定期限内将本案涉案房屋腾空，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，故一审判决判令解除王强与陈立之间的租赁关系，由王强支付租金、占用费，并腾空本案涉案房屋并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费459元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2673号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：郭达柱，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郭达柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第264号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理。本院于同日受理后，于2010年1月29日
，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼
。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月3日，被告潘某某向原告借
去人民币20000元，有被告出具借条一份为凭，口头约定利息
按月利率2％计算。因被告至今未付，故诉请判令被告立即偿
还借款20000元。
被告潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告潘某某于2009年4月3日向原告借款计
人民币20000元，有被告出具欠条一份为凭。由于被告至今尚
未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告潘某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。原告王某某要求被告潘某某偿还
借款计人民币20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某
借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 吴旭晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初316号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：侯慎龙，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：佟凤伟，女，1976年1月14日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：朱玉春，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯慎龙偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告佟凤伟偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春承担连带责任保证。4、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月16日，原告向三被告各发放贷款3万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年12月16日至2015年1月15日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，侯慎龙、佟凤伟未履行还款义务。
被告佟凤伟辩称，借款属实，现在没钱偿还。
被告侯慎龙、朱玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告佟凤伟对原告所提交的证据均无异议，被告侯慎龙、朱玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月16日，原告哈尔滨银行与被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2013年12月16日至2015年1月15日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为3.2（日利率万分比）。借款到期后，被告侯慎龙、佟凤伟均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向侯慎龙、佟凤伟、朱玉春提供借款的义务，故侯慎龙、佟凤伟、朱玉春应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张侯慎龙、佟凤伟偿还借款本金、利息、违约金并要求被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯慎龙于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告佟凤伟于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告侯慎龙、佟凤伟、朱玉春相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告侯慎龙、佟凤伟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告侯慎龙、佟凤伟于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第500号
原告禹利红，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马红云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹利红诉被告马红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告禹利红到庭参加诉讼，被告马红云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹利红诉称，2014年9月14日，被告以孩子住院交医疗费为由向原告借款2万元，约定2014年10月14日归还并书写一欠据。到期后原告多次向被告索要，被告以无钱支付为由推脱不付。现提请诉讼，请求依法由被告归还原告借款2万元，并按银行同期利率支付利息，本案受理费由被告承担。
原告对其主张，向法庭提交借条1张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马红云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交提交答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提交的借条上载明：“2014年9月14号借到禹丽红现金￥20000元（贰万元整），现于2014年10月14号归还，借款人：马波2014.9.14”。“马波”系被告马红云的小名，故此该证据来源合法，能够证实原告主张的事实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年9月14日被告以给孩子交纳住院医疗费为由向原告借款2万元并书写一欠据，约定于2014年10月14号归还。期满后经原告催要，被告至今仍未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款2万元，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，被告即对原告负有还款义务。被告经原告催要后未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方在借款时对利息未有约定，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马红云于本判决生效后十日内向原告禹利红一次性偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终85号
上诉人（原审被告）段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）周加林，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区，
上诉人段志勇因与被上诉人周加林民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初755-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。理由如下：上诉人于2008年6月12日举家因购房迁往湖北省武汉市定居至今。被上诉人因民间借贷纠纷一案，以上诉人原住蕲春县横车镇为居住地实属不妥。应当以被告住所地即上诉人住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。故原裁定认定事实不清，改判支持上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，上诉人段志勇2017年3月14日签收原审法院送达的开庭传票、起诉状副本等相应的法律文书，故段志勇应当自3月14日之日起十五日内提交管辖异议申请书，但原审法院收到段志勇管辖异议申请书的时间节点为2017年4月12日，远超过法定提出管辖异议的时间节点。因段志勇未在上述法律规定的一审提交答辩状期间提出管辖异议，视为放弃权利，故本院对上诉人段志勇的管辖异议上诉不予审查。原审法院享有本案管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 高人凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第340号
原告：闫向玲，女，汉族，住吉木萨尔县三台镇。
委托代理人：赵吉成，男，汉族，住所地同上，系原告丈夫。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：任小峰，男，汉族，住吉木萨尔县三台镇。
委托代理人：杨雪花，女，汉族，住所地同上，系被告妻子。
原告闫向玲与被告任小峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫向玲的委托代理人赵吉成、ＸＸ善、被告任小峰及其委托代理人杨雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日晚被告经营的某某饭馆自来水管破裂，将原告经营的某某商行地下室内商品淹没，造成商品损坏，无法出售，经吉木萨尔县价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》估价鉴定结论损坏商品总价值11924元，原告曾与被告协商，被告不予解决。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失12334元，具体损失有1、商品损失11924元；2、交通费100元；3、鉴定费350元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：所爆裂的水管位于我的地下室内，但不是我所有的，是十九家商户用的总水管，不能算是我家的水管。如果是我的水管，我就给她赔偿。自来水管破裂，我也有损失，我不愿意承担赔偿责任。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、吉木萨尔县价格认证中心《涉案物品股价鉴定结论书》一份，证明：受损物品总价值11924元。
被告质证认为：对证据真实性无异议，但认为该证据与其没有关系。
2、鉴定费发票一张，证明支出鉴定费350元。
被告质证认为：对证据真实性无异议，但认为该证据与其没有关系。
3、交通费发票10张，证明原告为鉴定受损物品支出交通费100元。
被告质证认为：对证据的真实性无异议。单次车票10元，不符合吉木萨尔县到三台镇的客运交通费实际，也与其没有关系。
4、个体户营业执照复印件一份，证明原告系三台镇西街国瑞商行业主。
被告质证认为：对证据真实性无异议。
本院认证认为：证据1、2、4具备真实性、合法性和关联性，本院予以认可，证据3的交通费用，由法院酌情认定。
被告未向本院提供相应证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告闫向玲所经营的某某商行与被告任小峰所经营的某某饭馆与店中间的某饭庄相邻，位于三台镇西街北侧临街门面房，自来水管道从所有商户的地下室通过。2013年12月20日左右热力公司去收被告从2013年到2014年一个采暖期的暖气费，被告称暖气不热，故没有交暖气费。过了几天热力公司把被告家和相邻的某川菜馆两家的暖气停了。2013年12月27日左右被告从乌鲁木齐市回来发现地下室自水管冻裂，水管在滴水。随后被告又去乌鲁木齐市治病，直到2014年1月20日前后才开门营业，自己供暖。2014年2月14日晚，位于被告经营的某某饭馆地下室的自来水管冻裂。次日，原告发现自己经营的某某商行地下室有水，并已将其存放于该地室的商品淹没，造成商品损坏，无法出售，经吉木萨尔县价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》估价鉴定结论损坏商品总计11924元，支付鉴定费350元。原、被告曾就赔偿一事进行协商未果。
本案争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为：对于争议焦点，被告主张所爆裂的自来水管道虽在自家房屋内的地下室中，但该管道属于主管道，自己无法维护，所造成的损失与已无关，应由原告自行承担。被告作为房屋的所有人，因未交暖气费而停暖后，发现自来水管已有滴水现象，预见到了自来水管有可能冻裂，未采取任何保暖措施，放任水管冻裂，造成了原告存放在地下室的商品被淹，存在明显过错，应当承担赔偿责任，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告的侵权行为导致了损害结果的发生，应当承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿以下损失1、商品损失11924元；2、鉴定费350元；3、交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告受损物品的价值经吉木萨尔县价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》估价鉴定结论损坏商品价值总计11924元，支付鉴定费350元。对于原告所支出的交通费，应当以作鉴定、取鉴定结论从三台镇至吉木萨尔县两次往返为宜，单次公交车车费为6.50元，共6.5元／次×4次＝26元。上述原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第六条第一款，第十九之规定，判决如下：
一、被告任小峰向原告闫向玲赔偿商品损失11924元、鉴定费350元、交通费26元，合计12300元，于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告闫向玲的其他诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一四年五月三十日
书记员 马 超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00139-1号
申请执行人张荣芝。
被执行人十堰华奥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民一初字第00972号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人于2013年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰华奥物流有限公司的银行存款11210元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 余 华
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初160号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人冯宜鹏，因涉嫌投放危险物质罪，于2016年4月13日被监视居住。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人冯宜鹏犯投放危险物质罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人冯宜鹏及辩护人胡秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人冯宜鹏将景泰县正路乡红岘村灰圈水荒废的涝坝修好后供其浇地使用。为防止他人将羊赶至涝坝饮水时，羊将涝坝沿踩坏，导致涝坝无法蓄水，2016年4月6日下午，被告人冯宜鹏将拌有溴敌隆灭鼠剂的小麦粒和苹果抛撒在灰圈水涝坝边其种植的文冠果树周围，并设置警示牌。2016年4月7日下午1点30分左右，冯某甲将羊赶至红岘村灰圈水涝坝饮水时，冯某甲家的二、三十只羊在涝坝周围吃了冯宜鹏之前撒在文冠果树周围拌有溴敌隆灭鼠剂的小麦粒，至2016年5月11日，冯某甲家吃了拌有溴敌隆灭鼠剂小麦粒的羊只未出现中毒及死亡现象。2016年7月13日，经甘中科[2016]司鉴字第3W006号溴敌隆排查司法鉴定意见书鉴定，从现场文冠果树附近提取的小麦粒、从现场提取的红色溴敌隆灭鼠剂包装袋以及从被告人冯宜鹏处扣押的溴敌隆灭鼠剂中均含有溴敌隆主要成分，所含溴敌隆具有毒性。溴敌隆灭鼠剂属毒物范畴，具有毒性，生物个体中毒程度与摄入量有关系。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片书证受案登记表、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、辨认现场照片、鉴定委托书、鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人李某某、冯某乙、冯某丙等人的证言，被害人冯某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宜鹏故意投放危险物质，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人冯宜鹏所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人均认为被告人冯宜鹏有坦白情节，主观恶性较小，本案尚未造要的成严重后果，建议对被告人冯宜鹏从轻处罚，判处缓刑。公诉机关和辩护人的上述意见符合本案的事实和法律规定，予以支持。辩护人认为被告人冯宜鹏有自首情节，经查，被告人冯宜鹏是公安人员将其从家中传唤到案，冯宜鹏无主动投案的行为，虽如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，但不能认定为自首情节，故对辩护人的上述意见不予支持。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人冯宜鹏进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯宜鹏犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安祥
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00006号
孙磊磊：
你（单位）与王廷均（又名王廷军）为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01546号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2072号
原告曹爱菊。
委托代理人吕圣勇、赵雪芳，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张朝红。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县城关镇谷山路中段。
原告曹爱菊与被告张朝红、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕圣勇，被告张朝红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱菊诉称，2014年7月7日7时，被告张朝红驾驶鲁P×××××号车沿三城线行驶将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费6119.84元、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费7017元（116.95元／天×60天）、交通费629.16元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。
被告张朝红辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司未答辩。
经审理查明，2014年7月7日7时许，被告张朝红驾驶鲁P×××××号客车沿即墨市南泉镇中学东西路由东向南左转弯，与原告曹爱菊驾驶电动车由东向南行驶至路口处等候时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张朝红负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、骶骨骨折（S3）等。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费3617.03元。出院医嘱：门诊复查、注意休息2个月等。
原告出院后复查，支付医疗费2467.81元。2014年11月18日门诊病历仍建议原告休息半月。
原告系青岛中港座椅制造有限公司员工。
事故发生后，被告张朝红给付原告款1600元。
鲁P×××××号客车所有人系被告张朝红。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张朝红负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6084.84元；交通费，本院酌情支持300元；护理费，本院支持1169.5元（116.95元／天×10天）；原告请求的误工费14034元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21788.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应赔偿原告经济损失21788.34元。因赔偿额未超出保险限额，被告张朝红不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹爱菊经济损失21788.34元（其中支付给原告曹爱菊20188.34元，直接支付到原告曹爱菊在中国农业银行即墨支行南泉分理处的62×××73账号。支付给被告张朝红1600元，直接支付到被告张朝红在中国农业银行即墨支行南泉分理处的62×××74账号）。
二、驳回原告对被告张朝红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担77.5元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担172.5元（直接支付到原告曹爱菊在中国农业银行即墨支行南泉分理处的62×××73账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月一日
书记员 杨莎莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1500号
申请执行人蒋xx。
被执行人成都xx钢建科技有限公司。
蒋xx申请执行成都xx钢建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）成华民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xx钢建科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月四日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初142号
原告：张治英，无职业。
被告：何望梅，个体经营户。
本院在审理原告张治英诉被告何望梅民间借贷纠纷一案中，由于被告何望梅承诺向原告张治英支付所欠本金及利息，现原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治英撤回起诉。
本案案件受理费3162元，已减半收取1581元，由原告张治英负担。
审判员 何炎林
二〇一六年四月七日
书记员 石忠玉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审38号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人山东核电有限公司，住址海阳市核电专家村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人山东核电有限公司在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1007号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令山东核电有限公司拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审38号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人山东核电有限公司，住址海阳市核电专家村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人山东核电有限公司在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1007号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令山东核电有限公司拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1035号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍香彦，女。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道林，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险保定中心支公司的委托代理人张红艳，被上诉人霍香彦的委托代理人李坤霞，被上诉人王道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日20时25分许，被告王道林驾驶冀F×××××小型普通客将霍香彦撞伤。事故经保定市公安局交通警察支队第六大队保公交认字（2015）第50003号道路交通事故认定书认定，被告王道林对本次事故负全部责任，原告霍香彦无责任。事故车辆冀F×××××在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告霍香彦进行了住院治疗，住院112天，保定市法医鉴定中心鉴定其伤情为十级伤残。医嘱明确记载，住院期间二人陪护、出院后修养八周、增加营养。另原告自2009年至今在保定市新市区博鑫社区居住。原告霍香彦能够认定的损失为一、治疗费用22661.25元（保定法医医院住院票据一张：20564.45元；医疗门诊票据一张：656.8元；保定市第一中心医院医疗费门诊票据2张：1440元），二、伙食补助费112×100=11200元，三、营养费112×50天=5600元，四、误工费（3400＋3350＋3450）÷90天×（112＋56）天=19040元，五、护理费（3350＋3450＋3300）÷90×112天＋（3400＋3300＋3450）÷90天×（112＋56）天=31515.57元，六、交通费2040元，七、伤残补助金：24141元＊20＊10%=48282元，八、精神损失赔偿金5000元。事故发生后，被告王道林为原告垫付费用3000元，原告对此事实认可。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行车本、驾驶证、保险单、保定法医医院、保定创伤专科医院的病例、诊断证明、治疗费用票据及药费票据清单、原告工资证明、误工证明、工作单位证明，护理人员工资证明、误工证明、工作单位证明，交通费用票据，司法鉴定意见书、居住证明，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被告王道林驾驶冀F×××××小型普通客将霍香彦撞伤，经认定，被告王道林对本次事故负全部责任，原告霍香彦无责任。因事故发生时，事故车辆冀F×××××在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，所以原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在相应的责任限额内对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告霍香彦医疗费22661.25元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额项下支付、12661.25元在商业三者险赔偿限额项下支付；伙食补助费11200元、营养费5600元，在商业三者险赔偿限额项下支付；误工费19040元、护理费31515.57元、交通费2040元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。二、原告霍香彦在领取款项后返还被告王道林垫付费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
判后，永安财险保定中心支公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于残疾赔偿金，被上诉人一审中提交的居住证明中明确注明为暂住，且无辖区派出所的居住证，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据。二、关于误工费、护理费，上诉人在被上诉人住院期间做人伤调查时，被上诉人称其没有工作，且其提交的误工及护理证明的出具单位均系被上诉人霍香彦之子刘帅所经营，故上述证明含有虚假成分，不能作为定案依据。而诊断证明中并未注明出院后需护理，一审法院认定出院后56天的护理费无事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人霍香彦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审对于被上诉人霍香彦的残疾赔偿金、误工费及护理费是结合被上诉人霍香彦提供的证据进行的客观认定及计算。护理期限有明确的住院期间及诊断证明中载明的“出院后休养八周”予以证明，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人王道林的答辩意见与被上诉人霍香彦的答辩意见一致。
二审中，上诉人永安财险保定中心支公司提交了两份证据，第一份证据为永安财产保险股份有限公司人伤查勘表，该表中记载霍香彦无业，其护理人员在保定移动公司上班。第二份证据为上诉人根据霍香彦提供的其工作地点进行调查但未找到相应单位的照片四张，上述两份证据均证明霍香彦提供的误工、护理证明涉嫌造假。被上诉人霍香彦对上诉人提交的第一份证据的质证意见为，对证据的真实性有异议，该人伤查勘表的当事人签字为刘卫，不能证明该调查表所记载的内容为霍香彦的真实意思表示；对第二份证据的质证意见为，该证据的来源无法确定，不认可其真实性，且不能证明上诉人的上诉主张。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人霍香彦在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于残疾赔偿金，被上诉人霍香彦针对残疾赔偿金的计算标准向一审法院提交了其所居住社区居委会的证明及现住辖区派出所的证明，可以证实其经常居住地及主要生活消费均在城镇，故原审法院按照城镇居民人均年可支配收入标准计算被上诉人霍香彦的残疾赔偿金并无不当。关于误工费和护理费，上诉人虽主张被上诉人霍香彦一审中提交的误工及护理证明存在虚假，但其在二审中提交的证据并不能证实其主张，亦不足以推翻被上诉人霍香彦所提供的证据，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1779号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：宋文彬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：高树财，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陶婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告高树财、陶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告高树财、陶婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告高树财于2014年12月24日，由陶婷婷担保从利辛农商银行新张集支行（原新张集信用社）贷款1万元，货款于2015年12月24日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，高树财以种种理由拖欠不还，陶婷婷也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令高树财、陶婷婷偿还借款本息计11546.84元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明高树财于2014年12月24日向新张集信用社以购买农机为由贷款1万元，借款期限一年，借款年利率12.32%，陶婷婷为本笔借款提供连带责任担保。
高树财、陶婷婷未到庭、未答辩、未提交证据。
高树财、陶婷婷未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高树财以购买农机为由于2014年12月24日，由陶婷婷担保从利辛农商银行新张集支行（原新张集信用社）贷款1万元，借款于2015年12月24日到期。高树财下欠本金1万元及利息（从2014年12月24日起，按年利率12.32%计算）未还。陶婷婷的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因高树财、陶婷婷未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高树财于2014年12月24日从利辛农商行新张集支行贷款1万元，约定货款于2015年12月24日到期，借款年利率12.32%。陶婷婷签订保证合同为高树财的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，高树财至今未清偿原告本金和利息。高树财应承担偿还原告借款本金1万元及利息的违约民事责任。被告陶婷婷也应对高树财的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行诉请高树财、陶婷婷偿还下欠的本金1万元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树财于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2014年12月24日起，按年利率12.32%计算）；
二、被告陶婷婷为被告高树财的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告高树财、陶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1779号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：宋文彬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：高树财，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县新张集乡。
被告：陶婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县新张集乡。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告高树财、陶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告高树财、陶婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告高树财于2014年12月24日，由陶婷婷担保从利辛农商银行新张集支行（原新张集信用社）贷款1�元，货款于2015年12月24日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，高树财以种种理由拖欠不还，陶婷婷也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令高树财、陶婷婷偿还借款本息计11546.84元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明高树财于2014年12月24日向新张集信用社以购买农机为由贷款1万元，借款期限一年，借款年利率12.32%，陶婷婷为本笔借款提供连带责任担保。
高树财、陶婷婷未到庭、未答辩、未提交证据。
高树财、陶婷婷未到庭，视为放�质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高树财以购买农机为由于2014年12月24日，由陶婷婷担保从利辛农商银行新张集支行（原新张集信用社）贷款1万元，借款于2015年12月24日到期。高树财下欠本金1万元及利息（从2014年12月24日起，按年利率12.32%计算）未还。陶婷婷的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因高树财、陶婷婷未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高树财于2014年12月24日从利辛农商行新张集支行贷款1万元，约定货款于2015年12月24日到期，�款年利率12.32%。陶婷婷签订保证合同为高树财的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，高树财至今未清偿原告本金和利息。高树财应承担偿还原告借款本金1万元及利息的违约民事责任。被告陶婷婷也应对高树财的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行诉请高树财、陶婷婷偿还下欠的本金1万元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树财于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2014年12月24日起，按年利率12.32%计算）；
二、被告陶婷婷为被告高树财的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告高树财、陶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 管林
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第269-2号
申请执行人马振海。
被执行人浙江广大建设有限公司邢台分公司。
本院在执行申请执行人马振海与被执行人浙江广大建设有限公司邢台分公司租赁合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人浙江广大建设有限公司邢台分公司已于2008年2月26日被邢台市工商行政管理局吊销营业执照，申请执行人马振海向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年九月五日
书记员 马自力
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第450号
罪犯张成，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月3日作出（2012）大刑初字第684号刑事判决，以被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第450号
罪犯张鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第653号刑事判决，认定罪犯张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第450号
罪犯张某，男，1990年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第653号刑事判决，认定罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第41号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月2日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为豫NAF9**长安之星面包车行驶到民权县林七乡司庄村南三叉路口北侧时被执勤交警当场查获，经检测吴某某的血液酒精含量为259.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某某、卓某、李某某的证言、商丘市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年二月十八日
书记员 彭宗国
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初584号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1964年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月12日被取保候审,2016年11月11日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曹某某犯虚开发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2013年9月，被告人曹某某分包了哈尔滨大东集团股份有限公司承建的锦绣华城小区力工和瓦工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，曹某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，通过支付人民币8,000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284165号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币1,000,000元，现该发票已被哈尔滨大东集团股份有限公司入账。经鉴定：上述所虚开的发票影响地方税收金额56,400元。2015年11月12日，被告人曹某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年，被告人曹某某自哈尔滨大东集团股份有限公司分包了锦绣华城小区部分力工和瓦工业务，工程完工后，为与该公司结算人工费，曹某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，支付8000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284165、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，其将购买的上述发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司后被该公司入账。经鉴定，曹某某虚开的发票影响地方税收56400元。2015年11月12日，被告人曹某某主动到公安机关投案。在本案审理期间，曹某某补缴了全部税款。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、付款方为哈尔滨大东集团股份有限公司、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨大东集团股份有限公司记账凭证、证人李某某（哈尔滨大东集团股份有限公司项目经理）、李某某的证言证实曹某某经李某某向哈尔滨大东集团股份有限公司提供了涉案的黑龙江省地方税务局通用机打发票用以结算人工费。
3、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书证明曹某某虚开的发票影响地方税收56400元。
4、被告人曹某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曹某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 逯 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第637号
原告阮芳芳。
原告周辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
本院在审理原告阮芳芳、周辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮芳芳、周辉撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘玲华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南山寺路23号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市海诚担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。
法定代表人：冯山俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）、张强因与被申请人泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）保证合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通海公司、张强申请再审称：1、海诚公司作为担保人，在明知公安机关于2014年9月1日已对其所担保债务的债务人以合同诈骗罪立案侦查且本案亦属侦查范围的情形下，不仅不行使撤销权以免除保证责任，反称其自2014年9月21日至2015年11月7日分5次已为债务人还清贷款，将损失转嫁给通海公司、张强。一审法院两次责令海诚公司向法庭提交还款财务会计账目，海诚公司未能提交，亦应承担相应不利的法律后果。2、泰州地区类似案件的认定结果与本案不同，本案亦应同一尺度处理，或中止审理等待公安机关的处理结果或驳回海诚公司的起诉。3、海诚公司称“经营状况不善至2014年9月才没有给付利息”，隐瞒债务人法定代表人董森存涉嫌诈骗犯罪的真实情况，实则因董森存涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而出逃，故不可能支付利息，此足以说明海诚公司与银行及其经办人员存在恶意串通行为。综上，请求再审本案。
海诚公司提交意见称，类似案件与本案不属同一法律关系，类似案件是借款合同纠纷，起诉的是债务人而非担保人。案涉反担保合同的当事人并未涉及双宝公司，至今为止，并无证据证明双方之间的反担保合同无效，故应将反担保合同作为法院审理的依据。请求驳回通海公司、张强的再审申请。
本院经审查认为，
一、案涉反担保保证合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条等有关合同效力的相关法律规范，恶意串通的合同应同时具备以下主、客观要素，一是当事人在主观上具有恶意，明知其行为会损害国家、集体或者第三人利益。二是当事人之间具有串通性。保证合同系反担保合同的主合同，现并无证据证明保证合同的当事人海诚公司与债权人银行及其经办人员存在恶意串通的行为，案涉反担保保证合同亦不具备其他法定无效的事由，故应认定案涉反担保合同合法有效。
二、本案不应中止审理。泰州市公安局经济犯罪侦查支队于2014年9月9日出具情况说明，载明：我局于2014年9月1日对泰州市双宝机械制造有限公司（以下简称双宝公司）合同诈骗案立案侦查。该案犯罪嫌疑人董森存实际控制双宝公司等六家企业，并以该六家企业的名义实施犯罪。我局仅以双宝公司合同诈骗案立案。该侦查支队于2015年10月13日另出具情况说明，载明：案涉500万元贷款经通海公司、张强向公安机关报案，经侦支队已将案涉借款与双宝公司合同诈骗案并案侦查。从前述两份公安机关出具的情况说明可见，公安机关系对借款合同诈骗案立案侦查，犯罪行为并不涉及案涉反担保保证合同的订立、履行及反担保合同债权人海诚公司。鉴于本案系反担保法律关系中的债权人海诚公司单独起诉保证人通海公司、张强，保证合同与反担保合同均未涉嫌犯罪，故本案无需中止审理，本案亦不存在因借款人涉嫌犯罪致本案基本事实无法查清的情形。
三、债务人双宝公司已从海陵支行取得借款，因双宝公司未能依约偿还海陵支行的借款本息，保证人海诚公司系依据其与海陵支行签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，通海公司、张强所称海诚公司故意转嫁损失无事实及法律依据。在保证人已依约履行保证责任后，应认定反担保保证合同约定的反担保人履行清偿责任的条件已成就，通海公司、张强应依约履行。海诚公司已依约承担保证责任的事实有海陵支行出具的代偿结清证明为证，其举证义务已完成，不应继续承担提交还款财务会计账目的举证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州市通海房地产开发有限公司、张强的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南山寺路23号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市海诚担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：冯山俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。再审申请人泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）、张强因与被申请人泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）保证合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通海公司、张强申请再审称：1、海诚公司作为担保人，在明知公安机关于2014年9月1日已对其所担保债务的债务人以合同诈骗罪立案侦查且本案亦属侦查范围的情形下，不仅不行使撤销权以免除保证责任，反称其自2014年9月21日至2015年11月7日分5次已为债务人还清贷款，将损失转嫁给通海公司、张强。一审法院两次责令海诚公司向法庭提交还款财务会计账目，海诚公司未能提交，亦应承担相应不利的法律后果。2、泰州地区类似案件的认定结果与本案不同，本案亦应同一尺度处理，或中止审理等待公安机关的处理结果或驳回海诚公司的起诉。3、海诚公司称“经营状况不善至2014年9月才没有给付利息”，隐瞒债务人法定代表人董森存涉嫌诈骗犯罪的真实情况，实则因董森存涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而出逃，故不可能支付利息，此足以说明海诚公司与银行及其经办人员存在恶意串通行为。综上，请求再审本案。海诚公司提交意见称，类似案件与本案不属同一法律关系，类似案件是借款合同纠纷，起诉的是债务人而非担保人。案涉反担保合同的当事人并未涉及双宝公司，至今为止，并无证据证明双方之间的反担保合同无效，故应将反担保合同作为法院审理的依据。请求驳回通海公司、张强的再审申请。本院经审查认为，一、案涉反担保保证合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条等有关合同效力的相关法律规范，恶意串通的合同应同时具备以下主、客观要素，一是当事人在主观上具有恶意，明知其行为会损害国家、集体或者第三人利益。二是当事人之间具有串通性。保证合同系反担保合同的主合同，现并无证据证明保证合同的当事人海诚公司与债权人银行及其经办人员存在恶意串通的行为，案涉反担保保证合同亦不具备其他法定无效的事由，故应认定案涉反担保合同合法有效。二、本案不应中止审理。泰州市公安局经济犯罪侦查支队于2014年9月9日出具情况说明，载明：我局于2014年9月1日对泰州市双宝机械制造有限公司（以下简称双宝公司）合同诈骗案立案侦查。该案犯罪嫌疑人董森存实际控制双宝公司等六家企业，并以该六家企业的名义实施犯罪。我局仅以双宝公司合同诈骗案立案。该侦查支队于2015年10月13日另出具情况说明，载明：案涉500万元贷款经通海公司、张强向公安机关报案，经侦支队已将案涉借款与双宝公司合同诈骗案并案侦查。从前述两份公安机关出具的情况说明可见，公安机关系对借款合同诈骗案立案侦查，犯罪行为并不涉及案涉反担保保证合同的订立、履行及反担保合同债权人海诚公司。鉴于本案系反担保法律关系中的债权人海诚公司单独起诉保证人通海公司、张强，保证合同与反担保合同均未涉嫌犯罪，故本案无需中止审理，本案亦不存在因借款人涉嫌犯罪致本案基本事实无法查清的情形。三、债务人双宝公司已从海陵支行取得借款，因双宝公司未能依约偿还海陵支行的借款本息，保证人海诚公司系依据其与海陵支行签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，通海公司、张强所称海诚公司故意转嫁损失无事实及法律依据。在保证人已依约履行保证责任后，应认定反担保保证合同约定的反担保人履行清偿责任的条件已成就，通海公司、张强应依约履行。海诚公司已依约承担保证责任的事实有海陵支行出具的代偿结清证明为证，其举证义务已完成，不应继续承担提交还款财务会计账目的举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市通海房地产开发有限公司、张强的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年二月十七日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初94号
原告：韦焕忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市宾阳县，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦焕忠与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1314号
罪犯左德，男，1974年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月20日作出（2011）雨法刑初字第398号刑事判决，以被告人左德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯左德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯左德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯左德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左德减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1136号
上诉人（一审原告）李金枝。
上诉人（一审原告）于艳敏。
二上诉人委托代理人郑建武、潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）张迎春。
上诉人（一审被告）王爱萍。
二上诉人委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审原告）李金枝、于艳敏与上诉人（一审被告）张迎春、王爱萍健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，于艳敏经营的“甜梦”理发店和张迎春、王爱萍夫妇经营的“庆丰”粮油店系东西邻居。2009年9月26日下午，张迎春、王爱萍夫妇在其粮油店门前卸米。装米的车在于艳敏理发店门前的路上，因挪车于艳敏与王爱萍发生口角，继而引发厮打，张迎春也上前殴打于艳敏。于艳敏的母亲李金枝去拉张迎春，被张迎春打到受伤。于当日被送至通许县中医院住院治疗。李金枝损伤经入院诊断为脑震荡、头皮挫伤、脸部软组织挫伤。李金枝在通许县中医院住院期间，于2009年10月7日在解放军155中心医院检查为多发性脑梗塞、脑萎缩。花去诊查费400元，药费132元，计532元。于2009年10月14日在河南省中医学院第一附属医院检查，结论为双侧额叶深部多发性腔隙性脑梗塞，双侧脑室旁及射冠区白质脑髓鞘改变。花去检查费600元，药费161.2元，计761.2元。李金枝于2009年10月31日出院，住院共35天，花去各项医疗费6387.8元。其在住院期间因感冒于2009年9月29日用药双黄连口服液一盒（6.1元）、白加黑一盒（12元）。2009年10月8日用药双黄连口服液二盒（12.2元）、密炼川贝枇杷膏二瓶（42元），共计72.3元。
于艳敏于2009年9月27日入通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部皮肤挫伤，双耳外伤、腹部软组织挫伤、肢体多处软组织挫伤。于2009年10月5日出院，共住院8天，花去医疗费930元。本案在审理过程中，张迎春、王爱萍申请对李金枝所患脑梗塞是否与外伤有因果关系进行司法技术鉴定，经委托河南大学司法鉴定中心对此申请进行鉴定，为无法认定被鉴定人李金枝多发性腔隙性脑梗塞与本次外伤有直接因果关系。垫支鉴定费1000元。
李金枝主张的各项费用的认定：
1、医疗费用共计7681元，扣除其治疗与外伤明显无因果关系用药72.3元，下余7608.7元；2、护理费按2008年居民服务和其他服务业收入15998元／年，计算35天，计1533元；3、住院伙食补助费以10元／天标准，计算35天，计350元；4、交通费200元。1-4项合计9691.7元。按50%计，金额为4845.85元。
于艳敏主张的各项费用的认定：1、医疗费用930元，按70%比例计，为651元；2、误工费、护理费按2008年居民服务和其他服务业收入15998元／年，计算8天，各为350元，按70%计为245元，以其实际主张的数额213元、50元认定；3、住院伙食补助费以10元／天的标准，计算8天，计80元，按70%计算，为56元。以其实际主张的50元认定。1-3项合计964元。
一审认为，双方作为经商场所的邻居，应相互体谅，处理好相邻关系。双方因卸货占压门前地发生纠纷，于艳敏与王爱萍厮打，张迎春参与厮打。李金枝在拉劝过程中被张迎春致伤。张迎春对其行为所造成李金枝的损害后果承担相应的赔偿责任。根据李金枝的病情及医院检查治疗结果，结合河南大学司法鉴定中心的鉴定结论，对于治疗脑梗塞所花费用，张迎春、王爱萍不应予以赔偿。李金枝所花医疗费用，明显与外伤无因果关系用药费用72.3元应予扣除。李金枝主张的护理费、住院伙食补助费，依认定标准计付。按照李金枝就医地点及治疗情况，交通费酌定为200元，根据李金枝住院的病历、一日清单及用药情况，结合李金枝主治医生的调查，无法区分治疗脑外伤与脑梗塞用药，张迎春、王爱萍对李金枝治疗费用的合理性有异议，但未提出相关证据证明，对于李金枝所花的各项费用，张迎春赔偿的比例酌定为50%，即4845.85元。对于艳敏之损伤，根据本案发生的起因、经过及结果，张迎春、王爱萍应承担主要民事赔偿责任，酌定按70%的比例予以赔偿。于艳敏对此事的发生也有一定的责任，按30%计。于艳敏主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按责任比例由张迎春、王爱萍承担，但超过其诉讼请求部分不予支持。本案张迎春、王爱萍所垫支的鉴定费1000元，依据双方协议及鉴定结果，由李金枝负担。李金枝、于艳敏主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决：一、张迎春赔偿李金枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4845.85元。二、张迎春、王爱萍共同赔偿于艳敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计964元。三、李金枝给付张迎春、王爱萍鉴定费1000元。四、驳回李金枝、于艳敏的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费400元，有李金枝、于艳敏负担200元，张迎春、王爱萍负担200元。
李金枝、于艳敏上诉及答辩理由：关于李金枝的各项费用，张迎春、王爱萍只是对治疗费提出异议，但未提供证据，即便是有治疗脑梗塞的费用，也应由张迎春、王爱萍负担，因为在发生争执之前身体是健康的。精神上受到了很大的伤害，脑梗塞与张迎春、王爱萍的侵权行为有因果关系，所以应当全部赔偿其各项损失共计17020.5元。
张迎春、王爱萍上诉及答辩理由：一审判令张迎春对李金枝进行赔偿于法无据，其没有殴打李金枝。李金枝的医疗费都是用于治脑梗塞、脑萎缩的，众所周知双方发生打架不可能打成脑梗塞和脑萎缩。判令对于艳敏的赔偿无事实和法律依据，二上诉人并没有打于艳敏。请求二审查明事实，驳回李金枝、于艳敏的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：相邻各方在经商过程中应和睦相处，发生矛盾后应妥善协商处理。双方发生纠纷后引起厮打，张迎春致李金枝、于艳敏受伤的行为已作出行政处罚，其称没有打李金枝、于艳敏的理由不予采纳。李金枝住院的医疗用药无法区分是对脑梗塞、脑萎缩及外伤的治疗。在发生纠纷厮打过程中，张迎春、王爱萍、于艳敏均存在一定责任，所以一审对责任划分及判决医疗费等各项赔偿比例并无不当。李金枝请求的精神抚慰金于法无据，其请求不予采纳。一审认定事实清楚，判决正确。李金枝、于艳敏、张迎春、王爱萍的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，李金枝、于艳敏负担200元，张迎春、王爱萍负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李翠莲（兼）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第755号
原告唐县益阳银通投资咨询有限公司。地址：唐县仁厚镇南庄子村。
法定代表人高建茹，系该公司董事长。
委托代理人孙志军，系该公司员工。
被告李春良，男，1971年9月8日出生，汉族，住唐县。
原告唐县益阳银通投资咨询有限公司诉被告李春良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县益阳银通投资咨询有限公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告李春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告以做买卖为由，向原告申请借款250000元。当日原、被告签订抵押担保借款合同，被告以冀F989**欧曼货车作抵押，向原告借款250000元，借款期限自2012年9月15日至2012年10月15日，月利率为15‰。原告于当日将款项交付被告使用。借款到期后，被告只陆续归还部分利息，自2013年5月至今，被告累计拖欠原告本息合计257500元。诉请法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息7500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月15日，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司与被告李春良签订抵押、质押保证担保借款合同，被告以冀F989**欧曼货车作抵押，向原告贷款250000元。贷款期限自2012年9月15日起至2012年10月15日止，贷款使用率为15‰。原告于当日向被告交付了贷款。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，只归还利息11250元。庭审中，原告放弃要求被告偿还剩余利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的日期、数额向被告提供借款250000元，被告应当按照约定的期限返还借款及利息。庭审中原告不再要求被告偿还剩余利息，是对权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春良偿还原告唐县益阳银通投资咨询有限公司借款250000元。判决生效后十日内付清。
诉讼费5163元，公告费700元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王遍开
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1199号
原告：毛军，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省松阳县斋坛乡石门圩村中央溪滩31号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘阿丽，女，1999年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告毛军与被告潘阿丽民间借贷纠纷一案中，原告毛军于2018年5月11日向本院提出撤回对被告潘阿丽的起诉。
本院认为，原告毛军申请撤回对被告潘阿丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回对被告潘阿丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛军负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年五月十一日
代书记员 季海明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1885号
申请执行人陈婵玉，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施琴，女1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈婵玉与被执行人林文兰、施琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6093号民事判决已经发生法律效力。林文兰、施琴应当偿还陈婵玉60万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人林文兰、施琴与本院（2017）闽0181执517号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6093号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
被执行人：辛明,男,1972年5月7日出生,汉族,现住:辽宁省海城市后教街***号。
中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉辛明借款合同纠纷一案，鞍山市千山人民法院作出的（2016）辽0311民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辛明应给付欠款本金44786.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 贺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2552号
原告：南昌市磐石基础建筑工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陶艳萍，该公司经理。
委托代理人：胡文烙，江西博德律师事务律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：万载县天胡汽车运输有限公司，住所地：宜春市万载县。
法定代表人：谢新平，该公司经理。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告南昌市磐石基础建筑工程有限公司诉被告陈某某、万载县天胡汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文烙、被告陈某某及委托代理人刘志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年6月21日自愿签订机动车转让协议，协议约定原告向被告转让一批车辆，双方在2016年7月22日后将该批车辆过户。协议签订后，原告于被告付款之日将车辆交付给被告，但是被告至今仍未办理过户手续，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告办理车辆过户手续并承担因过户所产生的所有费用。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。增加诉讼请求：确认上述车辆所有权归被告所有。
被告陈某某辩称：买车是事实，由于政策性规定国3标准不能过户造成车辆至今无法过户。
被告万载县天胡汽车运输有限公司辩称：车辆是陈某某购买的，过户与公司无关。
经审理查明：2016年6月21日原告与被告陈某某、万载县天胡汽车运输有限公司签订了一份机动车转让协议，协议约定由原告将一批旧北奔牌汽车转让给被告，自2016年6月21日以前的一切交通事故、债权债务及违法的事情有原告负责，之后的由被告负责，同时约定在2016年7月22日后将该批车辆过户。协议签订后，2016年6月22日被告陈某某支付了665000元给原告，原告将13辆北奔车辆交付给被告，由被告陈某某向原告出具了收条，写明：今收到南昌市磐石基础建筑工程有限公司北奔车辆13辆及13辆等的登记证书、完税证明（手续齐全）。此后，被告陈某某没有及时办理过户手续，原告向法院提起诉讼。另查明：购买原告的13辆车辆实际人是被告陈某某，13辆的车牌号为:赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号。
本院认为：被告陈某某与原告签订的机动车转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律法规，应当受到法律的保护。双方签订协议后，各自按照协议的内容履行了各自的义务，被告也支付了相应的车款，原告也交付了１３部车辆，按照物权法的相关规定，双方的买卖行为自原告交付给被告时已经发生法律效力，视为上述车辆的所有权为被告陈某某所有。现因被告陈某某没有按照协议内容及时办理过户手续，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告万载县天胡汽车运输有限公司在本案中不需要承担责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决书生效之日起十日内到相关部门办理上述１３部车辆的过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１００元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年十月十二日
书记员 何晓燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年12月25日因赌博被彭阳县公安局行政罚款五百元。2017年3月15日因扰乱社会秩序被彭阳县公安局行政拘留十日。2017年8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被彭阳县公安局决定刑事拘留，同年8月16日经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月17日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年8月6日凌晨0时许，被告人马某某酒后在彭阳县新集乡新集街道”华冠KTV”门口无故殴打马某甲，KTV负责人马某乙等人在劝解时与被告人马某某发生肢体冲突，后被告人马孝平被公安民警及他人劝回家中。1时许，被告人马某某又驾驶宁D.Y51**号小轿车，携带未镶弹丸的自制枪支至”华冠KTV”门口见马某乙等人在门口就坐时鸣放一枪。
经鉴定，被告人马某某非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有击发性能。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、抓获经过说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书、证人马某乙、马某丙、马某丁、马某甲的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药气体为动力发射钢珠类散弹、具有杀伤力的改制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。追缴在案的长枪1支、自制枪支1支、射钉弹4颗，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月7日起至2018年8月6日止）
二、追缴在案自制枪支1支、射钉弹4颗，依法予以没收（存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 海春莲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第459号
申请执行人尚燕玲，女，1979年6月26日生，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1144号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00572号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人杨崇武（代理权限：一般代理）。
委托代理人熊金虎（代理权限：参加诉讼、代收法律文书）。
被告随州市万宝农副产品有限公司。
法定代表人余正存。
被告余正存，个体户。
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称随州裕丰公司）与被告随州市万宝农副产品有限公司（以下简称随州万宝公司）、余正存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州裕丰公司的委托代理人杨崇武、熊金虎到庭参加诉讼。被告随州万宝公司、余正存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州裕丰公司诉称，2013年6月25日，被告随州万宝公司需资金周转向我公司借款600000元，约定于同年9月24日到期还清，被告余正存以其所有的土地、房产为第一被告随州万宝公司的借款提供抵押担保，并与我公司签订了《抵押合同》。借款期限届满后，被告随州万宝公司未按约定偿还借款本息，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金600000元及利息。
被告随州万宝公司、余正存未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告随州裕丰公司与被告随州万宝公司签订《借款合同》一份，约定被告随州万宝公司向原告随州裕丰公司借款600000元，于2013年9月24日到期还清，借款期内利息按月13.5‰的利率计算，逾期利息在原利率的基础上上浮50%，利息在每月的20日结算，贷款最后到期时利随本清。同日，原告向被告随州万宝公司出具《裕丰公司法人贷款支付凭证（代借据）》一张，该凭证上借款人为被告随州万宝公司，收款人为被告余正存，借款人签字盖章栏注明了“兹委托你公司将我单位的上述金额的贷款转存至上述收款人帐户”，被告随州万宝公司在借款人栏盖章。原告根据该贷款支付凭证于当日将600000元借款转入被告余正存的帐户上。合同签订当日，被告余正存与原告签订《抵押合同》一份，以其位于随州经济开发区淅河镇的商业用地及房产为被告随州万宝公司的借款向原告提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息等，抵押额度的有效期最长为一年，并约定若抵押人余正存未办理抵押物登记手续致使原告的抵押权未生效时，被告余正存应对被告随州万宝公司的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告随州万宝公司未按约定偿还借款本息，下欠借款本金600000元及2013年12月21日之后的利息未付。后原告向二被告催收未果，遂于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，被告随州万宝公司欠原告随州裕丰公司借款本金600000元及利息的事实清楚，有其盖章的借据、《借款合同》等证据佐证，足以认定。被告随州万宝公司依法应当偿还，并应按合同约定的利率承担逾期付款利息。被告余正存为被告随州万宝公司的借款提供抵押担保，且在《抵押合同》中约定了若未办理抵押登记则对被告随州万宝公司的借款承担连带责任保证，故其应对该笔借款承担担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市万宝农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（自2013年12月21日起至债务清偿完毕之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告余正存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，计13320元，由被告随州市万宝农副产品有限公司、余正存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴海波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3704号
罪犯朱永弟，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月5日作出（2010）云刑初字第231号刑事判决，以被告人朱永弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月7日作出（2010）穗中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱永弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年1月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1272号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职工。
委托代理人：张尚荣，系公司职工。
被告：王锁，男，汉族。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告王锁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了小区物业管理委托合同。其中约定住宅楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告居住房屋面积为110.17平方米，被告王锁2015年交物业费300元，目前尚欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费1058元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费758元，2016年1月1日至2016年12月31日欠物业费1058元，共计2874元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要。
被告王锁未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、资质证书复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，该组本院予以确认。
2、物业管理合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的文苑新村小区签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，该组证据本院予以确认。
3、文苑新村的信息台账复印件三份，拟证明被告王锁居住的房屋面积为110.17平方米。被告未答辩视为认可，该组证据本院予以确认。
4、催缴物业费通知单、告知信复印件各一份，拟证明原告曾多次向被告催收物业费。该组证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年一月一日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇文苑新村小区提供了物业管理服务。被告王锁为达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主，居住于该小区52号楼1单元502室，房屋面积为110.17平方米。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王锁于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日到2016年12月31日所欠物业管理费2874元。（110.17平方米×0.8元/平米/月×36个月-300元=2874元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 玲