福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3583号
原告：吴福水，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈金玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：谢强，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。
法定代表人：卢永祥,总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告吴福水与被告谢强、龙岩市永诚物流有限公司（以下简称永诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福水委托诉讼代理人陈金玲、被告谢强及被告永诚公司的共同委托诉讼代理人卢榕然、被告平安龙岩支公司的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福水向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安龙岩支公司在机动车强制保险限额内承担900元的赔偿责任，在商业第三者责任限额内承担29749.30元的赔偿责任，合计30649.30元；2.判令被告谢强、永诚公司对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢强、永诚公司、平安龙岩支公司共同承担。事实和理由：2016年4月4日18时18分许，被告谢强驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｆ×××××车沿国道324线由西向东行驶至肇事路段时，与前方同向行驶的吴福水驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及吴福水、吴其香受伤的交通事故。本事故经厦门市公安局交通警察支队海沧交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢强负事故的全部责任，吴福水、吴其香不负责任；经查被告永诚公司为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆的登记车主，被告平安龙岩支公司为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆的承保公司。事故后吴福水被送往厦门长庚医院抢救治疗，住院17天。诊断为：1.L3椎体骨折；2.L5右侧椎板峡部裂；3.上唇及左足跟皮肤擦伤。本次事故给原告的身体和精神造成了重大的创伤，原告因本次事故产生了诉讼请求所列诸项实际损失。明细表如下：1.医疗费：5474.30元（附医疗费发票）；2.营养费：1095元（医疗费×20%）；3.住院伙食补助费：1700元（100元/天×住院17天=1700元）；4.护理费：4200元[70元/天×（院内17天+院外43天），人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，护理期60天]；5.辅助器具：690元（护腰带发票）；6.误工费：16080元（5360元/月/30天×90天，人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，误工期90天）；7.交通费：510元（30元/天×住院17天）；8.车辆维修费：900元（摩托车配件发票）。以上8项损失合计30649.30元。由平安龙岩支公司在交强险限额内承担900元，余29749.30元由商业第三者责任险限额内承担，被告谢强、永诚公司对被告平安龙岩支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，谢强、永诚公司、平安龙岩支公司应赔偿原告因本次事故所造成的损失。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等相关规定，机动车强制责任保险和商业第三者保险的承保公司就交通事故的受害人具有在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任的义务，故平安龙岩支公司应在交强险和商业险范围内就原告的损失优先承担赔偿责任，不足部分由被告谢强和被告永诚公司承担连带赔偿责任。
被告谢强辩称，闽Ｆ×××××号重型货车（牵引半挂货车）向被告平安龙岩支公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险122000元，商业第三者险100万元，另加不计免赔。该肇事车辆是在保险有效期内，因此谢强认为原告的经济损失应由被告平安龙岩支公司在交强险和商业第三者险的限额内予以赔偿。同时，对原告提出的赔偿费用中不合理的部分应当予以剔除：1.医疗费5474.30元，该费用其中清单注明部分非医保用药与本次交通事故不相关联的费用是属于原告自行承担的费用；2.误工费16080元，实际误工为38天（住院17天，休息21天），其误工费应按38天×123元=4674元，超出部分不能得到支持；3.护理费，应按照实际住院17天计算，按每天123元计算为2091元，超出部分不能得到支持；4.营养费按医疗费的10%计算，只能在547.5元内得到支持；5.交通费，在200元内得到支持；6.辅助器具690元，请人民法院酌情裁定；7.车辆维修费，应按保险公司定损单计算损失；8.本案诉讼费用承担应按照本案的实际赔偿数额由保险公司承担。
被告永诚公司辩称，1.闽Ｆ×××××号（牵引半挂货车）是向平安龙岩支公司投保了交强险和商业第三者险。其中交强险122000元，商业第三者险1000000元，该肇事车辆是在保险有效期内。因此，永诚公司认为原告的经济损失应由平安龙岩支公司在交强险和商业第三者险的限额内予以赔偿；2.请求法院驳回原告要求永诚公司赔偿的诉讼请求。闽Ｆ×××××号货车（牵引半挂货车）的实际所有人是谢志勇，使用人是谢强。永诚公司为该车辆的挂名车主。损失赔偿责任应由车辆实际所有人、使用人承担。该货车挂靠在永诚公司名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会的要求，将分散的个体运输车辆挂靠到车队名下，便于政府对运输市场的管理和监督，利于政府交通安全管理和各项税费征收。永诚公司作为挂名车主，实际并不拥有该车的运行支配权，并未参与该车的运输经营活动，该车完全由实际车主支配和经营，驾驶员谢强也由实际车主雇佣和管理。永诚公司也未参与该车的运行利益分配，是挂靠人委托永诚公司办理该车辆营运证所需手续、证件，这些内容在挂靠人与永诚公司签订的《车辆委托服务合同》中有约定。因此，永诚公司作为肇事车辆的挂名车主，既不享有车辆的运行支配权，也不参与运行利益分配。所以，实践中永诚公司和实际车主谢志勇之间签订的《委托服务合同》关系，并非挂靠经营关系，没有经营利益和好处。根据权利义务对等原则之“谁控制谁承担风险”，及我国《侵权责任法》第四十九条之规定，“货车在运输过程中发生交通事故后应由实际使用人承担赔偿责任”，因此永诚公司不承担连带赔偿责任。
被告平安龙岩支公司辩称，闽Ｆ×××××在我方投保100万商业险及不计免赔。原告的医疗费应扣除非医保部分15%，先由车主承担15%非医保部分，剩下的85%医疗费再由我方承担；营养费参照医疗费5%进行赔偿；住院伙食补助费1700元无异议；护理费应该为部分院外护理支持2695元；残疾辅助器具费无医嘱证明，不予认可；误工费，误工天数应为住院天数17天加医嘱3周，故误工期应为38天；交通费按照10元/天标准，为170元；车辆维修费，没有定损单和具体发票，故不予支持。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《海沧大队道路交通事故认定书（厦公交沧认字）[2016]第S00166号》、出院记录、急诊病历、诊断证明书、厦门长庚医院有限公司收费微机专用发票、厦门长庚医院住院费用清单、厦门增值税普通发票、机动车辆物损清单，被告谢强、永诚公司提交了谢强驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月4日18时18分许，被告谢强驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｆ×××××车沿国道324线由西往东方向行驶至肇事路段时，与前方同向行驶的吴福水驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及吴福水、吴其香受伤的交通事故。2016年5月10日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1.谢强负本事故的全部责任；2.吴福水不负本事故责任；3.吴其香不负本事故责任。
二、事故发生后，原告吴福水即被送往长庚医院急诊，共住院治疗17天，住院期间共花费医疗费5474.3元、辅助器具费用690元。
三、谢强为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有权人为永诚公司，并为闽Ｆ×××××号在平安龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，商业第三者责任保险限额为1000000元，另加不计免赔）。
四、2016年10月21日，原告吴福水和案外人吴其香签署了《交强险分配协议书》，达成如下协议：1.交强险医疗费保险限额10000元及交强险残疾赔偿金限额110000元均由吴其香受偿；2.交强险财产损失限额2000元由原告吴福水根据车辆实际损失据实受偿。
另查明：1.厦门市普通护理工标准为70元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3.厦门市上一年度社会平均工资收入为5360元/月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。谢强驾驶永诚公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在道路行驶过程中发生本起交通事故，造成吴福水、吴其香受伤的后果。海沧交警大队对本起交通事故调查后已作出《道路交通事故认定书》，认定谢强负本次事故的全部责任，吴福水、吴其香不负本次事故的责任。被告谢强负事故全部责任，谢强的违法驾驶行为是导致原告受到伤害的根本原因，该行为与原告受到伤害具有因果关系，故谢强应对原告的人身损失承担赔偿责任。谢强作为被告永诚公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，因此永诚公司应承担连带赔偿责任。因被告永诚公司在被告平安龙岩支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告所受损失应先由平安龙岩支公司赔偿，不足部分再由谢强、永诚公司赔偿。关于永诚公司提及的实际车主为谢志勇，由于本案原告并未主张谢志勇承担连带责任，永诚公司与谢志勇之间责任承担问题，由双方另行进行处理。
本次交通事故给吴福水造成的经济损失的认定：
1.医疗费5474.3元。关于被告平安龙岩支公司提出医疗费用应当扣除15%的非医保费部分，本院认为，被告平安龙岩支公司提出仅赔付医保部分具有事实和法律依据，但并未举证证明本案非医保部分的数额，导致本院无法扣除非医保部分医疗费。因此，被告平安龙岩支公司主张扣除非医保部分的医疗费证据不足，不予支持。原告主张其因本次交通事故造成医疗费损失5474.3元，有相应的医疗票据及病历为证，本院予以认定。
2.辅助器具费用690元。有发票予以证实，本院予以认定。
3.营养费547.43元。吴福水主张营养费按医疗费的20%计算为1095元。虽吴福水未能提供相关依据，但住院期间应加强营养，本院酌定以医疗费的10%计算该金额为547.43元，原告吴福水的主张本院予以采纳，但对数额作如上调整。
4.住院伙食补助费1700元。吴福水主张按100元/天×17天=1700元。三被告对原告吴福水的该项请求均无异议，本院予以认定。
5.护理费2695元。吴福水共住院治疗17天，住院期间护理费按照70元/天的标准计算为1190元。院外护理43天，为部分护理，本院酌定以50%的护理系数折算为35元/天×43天=1505元。两部分护理费合计1190+1505=2695元。
6.误工费6789.33元。吴福水未举证其收入，也不能确定其所在行业，其主张按2016年度厦门市社会平均工资计算，本院予以采纳。根据住院17天及医嘱休息3周，酌定误工期为38天，误工费为5360元/月÷30天×38=6789.33元。
7.交通费170元。原告主张交通费30元/天×17天=510元。虽原告吴福水未提交交通费用票据，但考虑到交通费为必然支出，本院酌定原告的交通费170元（10元/天×17=170元）为宜。
8.车辆维修费900元。有机动车辆物损清单予以证实，本院予以认定。
以上费用合计18966.06元。
根据吴福水和吴其香的交强险分配协议书，交强险医疗费保险限额10000元及交强险残疾赔偿金限额110000元由吴其香受偿，交强险财产损失限额2000元由吴福水根据车辆实际损失据实受偿，因此应由平安龙岩支公司在交强险财产损失限额内赔偿吴福水900元，余款18066.06元应当由平安龙岩支公司在商业第三者责任险中承担。综上，平安龙岩支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿900元，应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿18066.06元。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告吴福水因本起交通事故造成的各项经济损失18966.06元。
二、驳回原告吴福水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴福水负担67元，由被告谢强、龙岩市永诚物流有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。