福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7988号
原告王剑锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告林云海，男，1988年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张冬冰，女，1989年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王剑锋与被告林云海、张冬冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托代理人张泽良、被告林云海、张冬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，被告林云海以需要资金为由，于2015年7月20日向原告借款100000元。双方未约定借款利息及还款期限。被告林云海、张冬冰为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审时，原告变更请求为判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林云海辩称，本案借款不属实，借条系受原告胁迫才出具的。出具借条后，其已偿还原告12000元。
被告张冬冰辩称，其对本案借款并不知情，无需承担还款责任。
经审理查明，被告林云海于2015年7月20日出具借条1份交原告收执，借条载明“兹因资金短缺向王剑锋借款人民币（大写）十万元，小写100000元”。被告林云海、张冬冰于2011年7月27日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：一、本案借款是否属实。二、被告林云海偿还情况。三、本案借款双方为两被告的夫妻共同债务。
原告认为，一、被告林云海向原告借款100000元属实，有被告林云海出具的借条为据。二、被告仅偿还原告6000元。三、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告相应提供证据1借条，以此证明被告林云海于2015年7月20日向原告借款100000元。证据2录音光盘，以此证明原告曾向被告林云海主张债权。证据3结婚登记审查处理表，以此证明两被告是夫妻关系。被告林云海、张冬冰质证称：对证据1的真实性无异议，但被告林云海实际并未向原告借款100000元。对证据2有异议，认为无法证明被告林云海向原告借款。对证据3无异议。
被告林云海认为，一、本案借款不属实。二、借条出具后，其已陆续还款12000元。被告林云海相应提供证据农村信用社自动柜员机客户通知书、存款明细账各1份，以此证明已陆续偿还原告借款12000元，分别为：2015年3月16日1000元、3月17日2000元、3月26日2000元、3月27日1000元、7月26日5000元、9月1日1000元。原告王剑锋质证称，对证据的真实性无异议，7月26日的5000元和9月1日的1000元确实是偿还本案借款，同意抵扣，其余款项的交易时间是在本案借款前，与本案没有关联性，是偿还（2015）惠民初字第7984号案件的借款，同意在（2015）惠民初字第7984号案中抵扣。被告张冬冰质证称无异议。
被告张冬冰认为，其对本案借款完全不知情，无需承担还款责任。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告林云海认可是其本人以借款人名义向原告出具，该借条具有真实性、合法性，借条上明确载明被告林云海向原告借款及具体金额，能够证明被告林云海于2015年7月20日向原告借款计100000元，予以认定。原告王剑锋提供的证据2，被告林云海予以否认，该证据来源不明，真实性无法确定，不予认定。提供的证据3，来源合法、真实有效，且两被告没有异议，予以认定，能够证明两被告于2011年7月27日办理结婚登记，系夫妻关系。被告林云海提供的证据，来源合法、真实有效，对2015年7月26日的5000元和2015年9月1日的1000元，原告自认是偿还本案借款，本院予以确认，其余6000元转账因交易时间早于本案借款时间，与本案没有关联性，不予认定。
综上事实，本院认为，被告林云海向原告借款100000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，应认定为不定期无息借贷。被告林云海经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告林云海于借款后偿还原告6000元，事实清楚、证据充分，原告亦同意抵扣，应予抵扣。原告请求被告偿还借款100000元，应按94000元予以支持，并按年利率6%计算自2015年9月21日原告起诉催告之日起的利息。被告林云海、张冬冰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林云海明确约定本案借款为被告林云海的个人债务，或者证明被告林云海、张冬冰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林云海、张冬冰共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林云海、张冬冰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王剑锋借款94000元，并按年利率6%计付自2015年9月21日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王剑锋负担69元，由被告林云海、张冬冰负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE