四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1036号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层，统一社会信用代码：91511500759720361W。
负责人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘树会，女，1988年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘植，男，1959年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地宜宾公司）因与被上诉人刘树会、刘植机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大地宜宾公司上诉请求：一、请求撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初45号民事判决中上诉人大地宜宾公司赔偿被上诉人刘树会92790.80元；上诉人大地宜宾公司赔偿刘植10000元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘树会提交的兴文县公安局交通管理大队第5115281201600879号事故认定书（简易程序）中，无被上诉人的签字，对该事故认定书的真实性有异议；二、残疾赔偿金：上诉人在一审庭审中提供的被上诉人刘树会在泸州科正司法鉴定中心的鉴定过程照片，证明科正鉴定中心鉴定程序不合法，原判予以采信不当；三、上诉人申请对刘树会的伤残等级重新鉴定。
刘树会答辩称，一、交警作出责任认定书后，双方均未提出异议；二、事故当天刘树会就住院治疗，医院认定为交通事故受伤；三、泸州科正鉴定中心的鉴定结论与第一次鉴定结论一致，比较客观，上诉人提供的照片不能推翻鉴定结论，不能证明鉴定的违法性。
刘植未作答辩。
刘树会向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计110134.55元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月11日，刘植驾驶自有的川34-4×号运输型拖拉机在兴文县僰王山镇楠星村五组博晏路倒车时，撞到行人刘树会，造成刘树会受伤的交通事故。同日，兴文县公安局交通管理大队作出第5115281201600879号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘植负此事故的全部责任，当事人刘树会无责任。事故发生后，刘树会被送到兴文县僰王山镇卫生院住院治疗，经诊断为左手食指挤压伤、左手食指背侧伸肌腱断裂。住院19天后于2016年7月29日出院，共支付住院医疗费用3830元、门诊费用96.60元，共计3926.60元。2016年9月9日，刘树会到兴文县人民医院住院治疗，经诊断为左手指远节骨髓炎、左手食指远节陈旧性骨折。住院11天后于2016年9月20日出院，共支付住院费用3685.80元。2016年9月21日，刘树会在兴文县古宋镇柏香湾陈玉梅卫生室购买药品，支付医疗费276.40元。2016年10月10日，刘树会委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所经鉴定后作出川金司鉴所【2016】临鉴字第671-1号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：刘树会食指外伤致功能障碍评定为十级伤残。刘树会支付鉴定费用700元。
诉讼中，大地宜宾公司对刘树会自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托原、被告经抽签确定的泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年1月20日，该鉴定所经鉴定后作出泸科正【2017】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘树会的损伤构成十级伤残。
查明，刘植驾驶的34-4×号运输型拖拉机的所有人为刘植，该车辆在大地宜宾公司处投保交强险，此次交通事故发生于保险期限之内。此次交通事故发生后，刘植向刘树会垫付医疗费用10000元。
另查明，本案刘树会的被抚养人有：长女曾某1，女，2008年出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县，抚养年限为9年；次女曾某2，女，2009年出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县，抚养年限为10年；三子曾某3，男，2012年出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县，抚养年限为13年，三人的抚养人数为2人。刘树会为农村居民户籍，自2015年7月起在兴文县租房居住，其主要收入来源于经营兴文县×农家乐餐馆。
一审法院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，刘植负此次事故全部责任，刘树会无责任，双方当事人对责任认定均无异议。一审法院参照交管部门的责任认定，确定由刘植承担刘树会因本次交通事故受伤的民事赔偿责任。刘植驾驶的34-4×号运输型拖拉机在大地宜宾公司处投保交强险，按照保险合同的约定，应由大地宜宾公司在保险限额范围内向刘树会进行赔偿，不足部分由刘植承担。刘树会的各项损失分述如下：医疗费：由三部分组成，刘树会在兴文县僰王山卫生院住院医疗费用及门诊费用3926.60元，在兴文县人民医院住院费用3685.80元，在兴文县古宋镇柏香湾陈玉梅卫生室购买药品费用276.40元，三项合计7888.80元；住院伙食补助费，刘树会两次共住院30天，按照15元/天的标准计算为450元；护理费，刘树会住院30天，一审法院按照60元/天的标准计算为1800元；误工费，以刘树会受伤之日计算至评残前一日，共90天，一审法院按照60元/天计算为5400元；残疾赔偿金：刘树会虽系农村居民户籍，但其主要收入来源于经营农家乐，其经常居住地为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院按照四川省2016年全省城镇居民人均可支配收入26205元，计算为26205元/年×20年×10%=52410元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费：刘树会长女曾某1的被抚养人生活费计算为：19277元/年×9年×10%÷2=8674元；二女曾某2的被抚养人生活费计算为：19277元/年×10年×10%÷2=9638元；三子曾某3的被抚养人生活费计算为:19277元/年×13年×10%÷2=12530元；三项合计30842元；鉴定费700元；交通费，刘树会请求300元，一审法院予以支持；对刘树会上述请求中超出部分，一审法院不予支持；上述九项共计102790.80元，其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有+=8338.80元，由大地宜宾公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内向刘树会赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有++++++=94452元，由大地宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘树会赔付。刘植向刘树会的垫付款10000元，应由大地宜宾公司从刘树会应得的款项中扣减并直接向刘植支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内在其承保的川34-4×号运输型拖拉机号车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告刘树会医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失92790.80元，赔付被告刘植垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告刘植承担。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、本案事故责任应当如何认定；二、泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应当采信。
一、本案事故责任应当如何认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。刘植驾驶川34-4×号运输型拖拉机在事故发生地倒车时，未尽到谨慎义务，在未确保安全倒车时撞到行人刘树会，导致本案交通事故的发生。交警部门作出由刘植负此事故的全部责任，刘树会无责任的责任认定，符合法律规定，责任划分恰当。大地宜宾公司提出该责任认定书中没有两被上诉人签字，但两被上诉人在一审庭审质证时均未提出不予认可的质证意见，也未在法定期限内申请复核，刘树会提交的事故责任认定书虽系复印件，但加盖了“此复印件经核对与原件一致”的印章，复印人和核对人分别签字，作出责任认定的交通警察罗守平也加盖了其印章。大地宜宾公司质疑交通事故责任认定书的真实性，但未提供足以反驳的证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担不利后果。原判确定由刘植承担事故全部责任并无不妥。
二、泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应当采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，大地宜宾公司向人民法院提交鉴定过程照片，用以证明对被鉴定人进行身体检查仅有一名鉴定人参与，系鉴定程序违法。经查，泸州科正司法鉴定中心的做法，并未违反《司法鉴定程序通则》关于对被鉴定人身体检查的程序性规定，对上诉人重新鉴定的申请本院不予准许。
一审判决对当事人的诉讼请求作了部分支持的，应当判决驳回其他诉讼请求。原判未判决驳回刘树会的其他诉讼请求，虽有瑕疵，但裁判结果正确，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，二审可纠正后予以维持。
综上，大地宜宾公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月三十日
书记员 陈河潘