wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00419号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月12日出生，汉族，无业。2014年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年春节前的一天，被告人王某通过网络QQ聊天认识一个网名叫“亮剑”（真名不详）的人，后从“亮剑”处购买了三支枪支，之后，王某将购买来的三支枪支藏匿于其居住的合肥市庐阳区九狮桥街1号的家中的床底下。2014年4月22日10时许，公安机关在合肥市庐阳区九狮桥街1号将王某抓获，并当场查获了王某藏匿于家中的三支枪支及相关配件。经鉴定，被查获的三支枪支均属以压缩气体等为动力的气步枪。案发后，查获的枪支已被依法收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人姚某、李某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告；收缴民用枪支凭证；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理法律、法规规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。
二、对于涉案枪支由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月二十四日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保136号
申请人：周兴坤，男，汉族，1942年1月7日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告周兴坤与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告周兴坤于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人周兴坤于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周兴坤撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更116号
罪犯刘正权，男，1972年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）深南法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘正权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正权减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年9月7日止）行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第848号
上诉人（原审原告）深圳市因为时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路536栋东座三楼101，组织机构代码77875057-4。
法定代表人吴玲，董事长。
委托代理人丁春阶，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址湖北省监利县汪桥镇红剅村三组，身份证号码4210231980********，该公司人事部经理。
委托代理人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪照欣，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址四川省阆中市鹤峰乡仆钟山村*组**号，身份证号码5113811980********。
委托代理人�晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市因为时装有限公司因与被上诉人旺照欣侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市因为时装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市因为时装有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市因为时装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由上诉人深圳市因为时装有限公司承担，其余部分退还给上诉人。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 卓春宇（兼）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第890号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日9时许，被告人肖某某至本区车墩镇南姚路XXX弄XXX号XXX栋XXX室日腾电脑配件厂宿舍，窃得被害人李某某放于室内的交通银行卡、邮政储蓄银行卡、建设银行卡各1张，窃得被害人王某放于宿舍床铺下的交通银行卡1张。后至ATM机上用事先取得的密码，从上述4张卡中共计冒领得人民币24，900元。
经上网追逃，公安机关于2014年4月18日抓获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某的陈述，相关辨认笔录，监控录像和截图、银行交易单，现场照片，调取证�通知书、调取证据清单，公安机关出具的案发抓获经过、到案经过，在逃人员登记表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17�止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522财保3号之一
原告双某，男。
委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
委托代理人王松，贵州恒智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告双某与被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）黔0522财保3号民事裁定书，对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款585000元予以保全，同时中国某某财产保险股份有限公司出具保函为原告双某的财产保全申请提供担保。我院于2016年12月8日作出（2016）黔0522民初3647号民事判决书，该判决书载明“1、由被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告双某借款本金585000元；2、驳回原告双某的其他诉讼请求。”现该判决书已经生效，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司对该笔借款不承担偿还责任，故本院依法对（2016）黔0522财保3号民事裁定书所保全的财产解除保全。
本院认为，我院作出的（2016）黔0522民初3647号民事判决书已经生效，债权债务关系已经明确，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司不承担偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款585000元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 可
二〇一七年一月三日
书记员 张利鹃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522财保3号原告双某，男。委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告李某某，男。被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。法定代表人钟某某，系该公司董事长。本院在审理原告双某诉被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款585000元予以查封冻结。中国某某财产保险股份有限公司出具保函为原告双某的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款585000元予以保全；二、保全期间为一年（从2016年9月7日至2017年9月6日止）。保全期间，中铁十八局集团某某工程有限公司不得向被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司支付砂石材料款585000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 可二〇一六年九月七日书 记 员 张利鹃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第86号
原告吴晓君。
委托代理人杨正华（受吴晓君的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告周利荣。
本院于2015年2月2日立案受理了原告吴晓君与被告周利荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴晓君于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴晓君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由吴晓君负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月三十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第923号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人俞某以营利为目的，于2013年4月15日至5月13日期间，在绍兴市上虞区百官街道藕坊路彩票店旁租房内，以摆放“海洋之星”赌博机形式招揽赌博人员利用赌博机进行赌博，从中非法抽头获利27，800余元。
另查明，案发后公安民警从被告人俞某处扣押了“海洋之星”游戏机一台。在案件审理过程中，被告人俞某主动向本院退赃人民币8，000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、陈某证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机招揽他人进行赌博，提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某能自愿认罪且有部分退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具“海洋之星”游戏机一台，予以没收；暂存在本院的违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库，其余部分违法所得共计人民币一万九千八百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第486号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝逢仙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4524。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人邝逢仙劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邝逢仙系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，邝逢仙下岗。拱北宾馆清算组应支付邝逢仙经济补偿金31240元、工资660元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付邝逢仙经济补偿金31240元、工资660元、合同按金240元。
2014年10月11日，邝逢仙申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，邝逢仙与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于邝逢仙请求的支付经济补偿金、工资、退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，邝逢仙可得经济补偿金31240元、工资660元，拱北宾馆清算组应予清偿。拱北宾馆在与邝逢仙签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了邝逢仙的经济补偿金和应退还按金数额。邝逢仙本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，邝逢仙在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的邝逢仙相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，邝逢仙因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第五十条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向邝逢仙支付经济补偿金人民币31240元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向邝逢仙支付工资660元；三、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向邝逢仙退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回邝逢仙的诉讼请求。事实和理由：1、邝逢仙的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、邝逢仙的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人邝逢仙答辩称：1、邝逢仙一审的诉求没有超过仲裁时效，邝逢仙因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，邝逢仙向法院提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。邝逢仙在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠邝逢仙经济补偿金、工资、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00426号
上诉人（原审被告）：萧县石台搬运站。
法定代表人：马新玲，该搬运站站长。
被上诉人（原审原告）：孙素真(系死者张剑之母)，女，l934年4月出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：杨侠(系死者张剑之妻)，女，1968年6月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张祥雨(系杨侠之子)，男，1990年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张小雨(系杨侠之子)，男，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上。
张祥雨、张小雨法定代理人杨侠。
被上诉人（原审被告）：杨金华，男，1963年5月出生，汉族，驾驶员，住淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：丁云海，男，1967年6月出生，汉族，市民，住淮北市杜集区。
上诉人萧县石台搬运站因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人的委托代理人张红岩、张庆宇提交了2010年10月25日萧县工商行政管理局（萧工商）登记企销字〔2010〕第8号准予注销登记通知书，该通知表明，萧县石台搬运站已被准予注销登记。
本院认为，企业的注销登记，是企业法人已经终止的证明。亦即自注销登记之日起，该企业法人的民事权利能力和民事行为能力即告消灭。其已不具备诉讼主体资格。如萧县石台搬运站确已注销，因萧县石台搬运站所进行的诉讼行为，应由其清算主体继受。张红岩、张庆宇未举证证明萧县石台搬运站的清算主体，也没有清算主体的授权委托，张红岩、张庆宇已不能代表终止的上诉人参加诉讼。故在本案的诉讼中，上诉人萧县石台搬运站并未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十六日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00426号上诉人（原审被告）：萧县石台搬运站。法定代表人：马新玲，该搬运站站长。被上诉人（原审原告）：孙素真(系死者张剑之母)，女，l934年4月出生，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：杨侠(系死者张剑之妻)，女，1968年6月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张祥雨(系杨侠之子)，男，1990年12月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：张小雨(系杨侠之子)，男，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上。张祥雨、张小雨法定代理人杨侠。被上诉人（原审被告）：杨金华，男，1963年5月出生，汉族，驾驶员，住淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：丁云海，男，1967年6月出生，汉族，市民，住淮北市杜集区。上诉人萧县石台搬运站因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人的委托代理人张红岩、张庆宇提交了2010年10月25日萧县工商行政管理局（萧工商）登记企销字〔2010〕第8号准予注销登记通知书，该通知表明，萧县石台搬运站已被准予注销登记。本院认为，企业的注销登记，是企业法人已经终止的证明。亦即自注销登记之日起，该企业法人的民事权利能力和民事行为能力即告消灭。其已不具备诉讼主体资格。如萧县石台搬运站确已注销，因萧县石台搬运站所进行的诉讼行为，应由其清算主体继受。张红岩、张庆宇未举证证明萧县石台搬运站的清算主体，也没有清算主体的授权委托，张红岩、张庆宇已不能代表终止的上诉人参加诉讼。故在本案的诉讼中，上诉人萧县石台搬运站并未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。审判长 雷 晨审判员 苏维丽审判员 陈 芹二〇一〇年十二月十六日书记员 赵昱昱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1797号
原告：应凤林，女，汉族，1948年12月8日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安市经济开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路和威海路交汇处东北角。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
原告应凤林与被告淮安市经济开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告应凤林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应凤林负担。
审判员 左康红
二〇一七年五月十八日
书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9498号
申请执行人付冬梅与被执行人深圳市丽腾技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1268号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1268号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1268号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执484号
申请执行人许冉，女，汉族，1991年10月9日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人林玉荣，女，汉族，1978年1月19日出生，现住河北省石家庄市桥东区。
被执行人陈严斌，男，汉族，1976年8月12日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人袁林书，男，汉族，1963年4月17日出生，现住河北省平山县。
被执行人戎福云，女，汉族，1965年11月14日出生，现住河北省平山县。
申请执行人许冉与被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云银行的存款576171元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月十三日
书记员 池云硕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第272号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张忠华。
被申请执行人：黄得和，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：陈海艳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人黄得和、陈海艳违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月2日作出的始卫计征决（2014）第591号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人黄得和、陈海艳应缴纳社会抚养费42800元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费42800元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第27号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款1643元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第272号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1818号
申请执行人：朱双富，私营业主。
被执行人：赖伟云，木工。
申请执行人朱双富与被执行人赖伟云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖伟云未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱双富于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赖伟云支付执行款101150元及利息，承担执行费1417.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日依法向被执行人赖伟云发出执行通知书，但被执行人赖伟云逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人朱双富支付执行款101150元及利息，承担案件执行费1417.25元。经执行查明，被执行人赖伟云现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李世进
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第70号
原告耿英宾，男，1978年9月23日出生。
被告张启森，男，1971年9月23日出生。
原告耿英宾与被告张启森定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告耿英宾，被告张启森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿英宾诉称：2012年2月，我承包被告分包的岳渡选厂钢构车间塑钢窗工程，完工后经结算，被告欠我工程款15700元，被告于2013年1月20日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。故要求依法判令被告偿还工程款15700元及利息。
被告张启森辩称：原告及其弟弟耿英坤尚欠我44000元工程款，原告及耿英坤应付连带还款责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告张启森向本院提交的证据材料有：被告书写的欠条一张，以此证明被告欠原告工程款15700元。
被告张启森向本院提交的证据材料有：原告的弟弟耿英坤书写的欠条复印件一张，以此证明耿英坤欠被告工程款44000元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料有异议，原告认为耿英坤书写的欠条与其无关。
本院认为：被告无异议的原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。被告提交的证据材料与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月，原、被告约定，原告为被告定作岳渡选厂钢构车间塑钢窗。2013年1月20日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，注明：欠条，今欠耿英宾塑钢窗款壹万伍千柒佰元整，张启森。后原告多次要求被告支付工程款无果而引起诉讼。审理中，被告要求原告之弟耿英坤支付工程款44000元后再向原告清偿工程款15700元，而原告不同意，致本案调解不能成立。
本院认为：原告为被告定作岳渡选厂钢构车间塑钢窗，原、被告形成定作合同关系。经双方结算被告欠原告工程款15700元，有被告出具的欠条为据，被告应当履行付款义务，并赔偿利息损失。由于原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算利息。原告要求被告支付工程款15700元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其工程款44000元，与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告张启森支付原告耿英宾工程款15700元及利息（以15700元为本金自2013年1月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至本院指定的给付之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告张启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 霍磊磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执42号
申请执行人王某，男，1978年3月26日生，满族，公务员，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，1978年2月23日生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月12日作出（2015）凌海新民初字第02242号民事判决书。申请执行人王某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，余款部分正在执行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执42号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初604号
原告:洪新明，男，1966年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被告:余好鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被告:吴燕春,女,1976年8月27日出生,汉族,住淳安县
被告:宋顺池，男，1965年5月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪新明与被告余好鹏、吴燕春、宋顺池民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪新明撤回起诉。
案件受理费5418元，由原告洪新明负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月三日
代书记员 汪 珊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1357号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江以发，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人刀云红，女，1977年2月10日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第672号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江以发、刀云红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第672号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1357号
申请执行人陈某，男，1990年4月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人邓某某，女，1996年6月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人邓某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住永城市。
申请执行人陈某与被执行人邓某某、邓某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人邓某某、邓某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3098号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 某
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1357号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人陈建龙。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人陈建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄升志
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初282号
原告刘南驹，男，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘南驹诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘南驹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 成 信
审判员 黄�浪
审判员 李 雪 刚
审判员 文 魁 兴
审判员 曹 荣 刚
审判员 张 德 雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初619号
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人李某丙。
被告王某某，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人李某丙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：二原告之母李某丙与被告因感情不和，于2012年11月21日协议离婚。该离婚协议书约定，二原告由母亲李某丙抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元整。之后被告均以种种理由推诿，拒绝支付抚养费。二原告要求被告给付抚养费72000元，并自2015年12月21日起每三个月给付一次抚养费。
被告王某某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意支付抚养费，但我要求将二原告的姓名更改为曾用名。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、离婚证一份。
2、离婚协议书一份。
3、户口本。
以此证明，离婚时被告与李某丙有两个女儿，但不显示姓名，及二原告的出生年月。
经质证，被告对二原告提交的证据1、2、3不发表质证意见，对李某甲、李某乙的姓名有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2012年11月21日二原告之母李某丙与被告协议离婚，双方协议约定，二原告由母亲李某丙抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元整，之后被告未支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，虽现在二原告之母李某丙与被告协议离婚，但某作为二原告的父亲，应当依法尽抚养义务。二原告要求被告给付抚养费72000元，被告无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。二原告要求自2015年12月21日起每三个月给付一次抚养费，为有利于抚养费的给付，应为每半年支付一次为宜。被告辩解将二原告姓名更改为曾用名后，同意支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某甲、李某乙2015年12月21日前的抚养费72000元；
二、被告王某某自2015年11月21日起每月给付原告李某甲、李某乙抚养费共计2000元，本判决生效前和生效当年应付的抚养费，于本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙付清，以后分别于每年的6月21日、12月21日前给付每半年的抚养费，至原告李某甲、李某乙十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛俊鹏
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00076号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人易淑安。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人易淑安犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人易淑安到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2013年12月25日凌晨，被告人易淑安窜至罗田县凤山镇城区，采用起子撬汽车玻璃，窃取车内财物的手段，盗窃作案4起。先后将叶某某的鄂J788**号黑色别克牌小轿车、付某某的鄂ASS2**号奥迪牌Q3小轿车、童某某的鄂JHC6**号银灰色日产颐达小轿车、夏某某的鄂J7Z1**号红色东风本田思域小轿车右后窗玻璃撬毁，窃取现金200余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明材料、刑事判决书、维修发票，被害人夏某某、叶某某、付某某等的陈述，罗田县公安局现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、黄冈市公安局生物物证鉴定意见、被告人易淑安的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人易淑安以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易淑安原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人易淑安对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日凌晨，被告人易淑安到罗田县凤山镇城区，采用起子撬汽车玻璃窃取车内财物的手段，先后将叶某某的鄂J788**号黑色别克牌小轿车、付某某的鄂ASS2**号奥迪牌Q3小轿车、童某某的鄂JHC6**号银灰色日产颐达小轿车、夏某某的鄂J7Z1**号红色东风本田思域小轿车右后窗玻璃撬毁，作案4起，窃取现金200余元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍信息资料及刑事判决书，证实被告人易淑安的个人身份及原受刑事处罚情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实童某某、叶某某、付某某、夏某某先后报警称轿车车窗玻璃被打破，有物品被盗。罗田县公安局先后予以立案。
（3）都邦财产保险公司机动车辆建议案件快速处理单、湖北奥泽汽车销售服务有限公司结算清单、发票，证实鄂ASS2**车损失695元。
2、被害人陈述
（1）被害人童某某的陈述，证实2013年12月24日21时许，童某某将自己牌号为鄂JHC6**的银灰色日产颐达小轿车停放在罗田县凤山镇土门坳酒厂旁（自家门前），次日清晨发现车辆右后窗玻璃被砸毁，放在车内的手机被盗。
（2）被害人夏某某的陈述，证实2013年12月25日清晨，夏某某将自己牌号为鄂J7Z1**的红色东风本田思域小轿车停放在罗田县西门“金盾保安公司”对面的路边，次日清晨发现车右后窗玻璃被砸毁，车内钱包里面的200元现金被盗，钱包上有血迹。车玻璃的修理费300余元。
（3）被害人付某某的陈述，证实2013年I2月24日22时许，付某某将自己牌号为鄂ASS2**的奥迪牌Q3小轿车停放在罗田县一中路口，次日清晨发现车后窗玻璃被砸毁，后面玻璃上有可疑血迹。修车玻璃花费695元，贴膜花费600元。
（4）被害人叶某某的陈述，证实2013年12月24日晚22时许，叶某某将自己牌号为鄂J788**的黑色别克牌小轿车停放在罗田县凤山镇吐云街街道上，次日清晨8时许，发现车右后窗玻璃被砸毁，自己放在车内的现金和“黄鹤楼”牌香烟被盗，在车右后窗被打破的车玻璃上发现可疑血迹。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实：（1）2013年12月25日7：52-8：52，经现场勘查发现，罗田县凤山镇吐云街人行横道处一辆黑色别克轿车（车牌号鄂J788**）右后车窗被毁，在车框上沿碎玻璃上发现一直径0.8x0.3㎝红色印记（已棉签蘸附提取）；该车后排座椅有翻动物品痕迹，副驾驶前车斗呈半开状，见翻动。
（2）2013年12月25日9：15-10：15，经现场勘查发现，罗田县凤山镇一中出口处一辆灰色奥迪Q3越野车（车牌号鄂ASS2**）右后车窗玻璃被砸毁，在车窗边缘见有红色条状印痕（已棉签蘸附提取）。
（3）2013年12月25日，经现场勘查发现，罗田县凤山镇前进街棉花岗处一辆红色本田小轿车（车牌号为鄂J7Z1**）左后窗玻璃被毁，车框上沿见一凹痕，后排车座上见有散落的玻璃碎渣和一红色印痕（已棉签蘸附提取），副驾驶座上一白色塑料袋上缘有红色印痕（实物提取），塑袋内棕色钱包被打开，包内无现金，有擦拭状血迹（已棉签蘸附提取）。
4、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，证实从鄂ASS2**、鄂J7Z1**、鄂J788**车上提取的血迹为易淑安所留。
5、被告人易淑安的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，被告人易淑安均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易淑安以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，其违法所得应予追缴。其原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易淑安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。所判处罚金限判决生效后缴纳。）
二、对被告人易淑安非法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶小娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第35号
上诉人（原审被告）张勇（曾用名张永生）
委托代理人张广双，刁凤安，鱼台县王庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张连文
委托代理人魏峰
上诉人张勇因健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月24日下午，被告张勇（永生）跟张文华等人一同去李阁镇张庄村张连文家讨要化肥帐，发生纠纷。继而谩骂厮打，造成原告张连文受伤，入住鱼台县人民医院治疗七天，花医疗费3071.10元、司法鉴定费800元。鱼台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。《鱼台县公安局关于对张连文伤情检验补充说明》认定该伤属于轻伤范围。济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书评定原告为九级伤残。2012年3月1日，鱼台县李阁派出所询问笔录被告称，“其是来投案自首的”，“我用右手推了欠账户老头一把，把他推到在东屋棉柴上”。2012年1月24日鱼台县李阁派出所询问笔录均证实被告参与殴斗。2013年4月10日鱼台县李阁派出所《办案证明》中说明此案由鱼台县公安局李阁派出所立案侦查后，多次调解后按照有关法律规定，李阁派出所把此案移送至鱼台县人民检察院。赔偿未果，原告张连文提起诉讼。
原审法院认为，公民身体权受法律保护。被告张勇（永生）帮别人要账致伤原告，应承担赔偿责任。原告张连文请求赔偿医疗，误工、护理等费用，于法有据，应予支持。原告要求被告支付精神抚慰金，因该伤未造成严重后果，不予支持。此案发生后，一直由公安机关处理过程中，被告张勇（永生）辩称已超过一年的诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告张勇（永生）于判决生效之日起五日内赔偿原告张连文医疗费3071.1元、误工费181元（9446＊365＊7）、营养费105元（7＊15）、司法鉴定费800元，伤残赔偿金37784元（9446＊20＊0.2）等41941.1元。二、驳回原告张连文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张勇不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的伤不是上诉人造成的，被上诉人在一审时虽然提供了几份证言，但并不能证明本案事实，被上诉人的陈述亦不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人主张权利已超过诉讼时效，虽然当地派出所出具了一份证明，但不能作为诉讼时效的依据。根据《民法通则》及《民法通则意见》的规定，被上诉人主张权利已超过诉讼时效。原审法院对被上诉人主张的赔偿数额及提供的证据认定不当。首先，医疗费单据不符。其次，永正鉴定所依据职工工伤标准出具的鉴定意见不应被采信。上诉人一直在外打工，对于永正鉴定所的鉴定意见不详。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张连文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，鱼台县李阁派出所2012年1月24日及2012年3月1日的询问笔录、当事人双方的陈述并结合被上诉人提交的其它证据等，能够证实上诉人致伤被上诉人的事实，被上诉人的伤害后果与上诉人的侵权行为之间存在因果关系。一审时被上诉人提交了由一审法院委托济宁永正司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见已经上诉人当庭质证，上诉人关于对该鉴定意见书不详的辩解意见不能成立。济宁永正司法鉴定所系比照国家《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出的鉴定，上诉人在一审时也撤回了对被上诉人的伤情进行重新鉴定的申请，结合《鱼台县公安局关于对张连文伤情检验补充说明》中对被上诉人伤情属于轻伤范围的认定。综合以上，一审法院按照九级伤残标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。被上诉人在一审时提交了鱼台县人民医院住院收费票据一张及门诊票据两张，一审法院认定被上诉人医疗费3071.1元，并无不当。根据鱼台县李阁派出所的办案说明，被上诉人被致伤后一直由公安机关处理且公安机关还曾将此案移送至鱼台县人民检察院，故上诉人关于被上诉人主张权利已经超过一年诉讼时效的辩解，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1174号
原告宁礼鹏，男，汉族，灵山县人，个体工商户。
被告梁克艺，男，汉族，灵山县居民，个体工商户。
原告宁礼鹏与被告梁克艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告宁礼鹏到庭参加诉讼，被告梁克艺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁礼鹏诉称，2013年11月24日，被告梁克艺向原告宁礼鹏借款50000元用于经营灵山县檀圩镇某家私城，被告立写有借条，定于2014年2月24日前归还，并以车牌为桂NLLX**号的别克小汽车进行抵押。但借款日期届满后，经原告多次催还未果。向法院起诉，请求：1、判决被告梁克艺归还原告借款本金50000元及利息2500元（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计付，自2014年2月24日到2014年5月9日止，以后顺延计算）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
原告宁礼鹏为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况；
3、灵山县工商行政管理局颁发的《营业执照》1份，证明被告经营灵山县檀圩供销社家具门市部，已领取营业执照；
4、《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，证明被告的身份情况；
5、《借据》1份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告梁克艺没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁克艺经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告宁礼鹏提供的5份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月24日，被告梁克艺向原告宁礼鹏借款50000元。被告并立写有《借据》1份交原告，《借据》内容：“借据。今借到宁礼鹏人民币50000元（伍万元）整，用于经营灵山县檀圩镇某家私城资金周转。定于2014年2月24日前返还，到期未归还，借款人用其家私城商品或桂NLLX**号（别克小汽车）抵扣借款。借款人：梁克艺。身份证号码：45072219XXXX140XXX。借款人：梁克艺（捺印）。2013年11月24日。见证人：张国媛。2013-11-24”。借款期届满后，经原告多次催还未果。2014年5月9日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告梁克艺归还原告借款本金50000元及利息2500元（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计付，自2014年2月24日到2014年5月9日止，以后顺延计算）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。2014年9月3日，原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告名下的桂NLLX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。本院于2014年9月4日作出（2014）灵民初字第1174-1号《民事裁定书》，裁定对登记在被告梁克艺名下的桂NLLX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁克艺向原告宁礼鹏借款50000元，有被告立写的《借据》证实，原告已依约提供借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务分明。被告没有按约定的还款期限归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告之间的借贷属定期无息借贷，逾期利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告梁克艺偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年2月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告宁礼鹏。
案件受理费人民币1113元，保全费人民币620元，共计人民币1733元，由被告梁克艺负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执371号
申请执行人：苏卫
被执行人：杨帆
本院在执行苏卫申请执行杨帆建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨帆目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 文
审判员 周华春审判员庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 耀 丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00766号
上诉人（原审原告）耿开会，农民。
被上诉人（原审被告）郭荣秀，农民。
上诉人耿开会因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、被上诉人郭荣秀、赵瑞花等12人共同起诉耿开会排除妨害，并依据生效判决申请法院执行在耿开会承包地内开通垄沟，现上诉人分别起诉郭荣秀、赵瑞花要求排除妨害、赔偿损失，诉讼请求相同，重审时应将案件合并审理，并向耿开会释明是否申请追加另外10名人员为当事人。二、被上诉人郭荣秀、赵瑞花等人依据当时已生效的河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第00857号民事判决书、本院（2012）石民二终字第01466号民事判决书申请执行，现两份生效判决被本院（2014）石民再终字第00087号民事裁定书撤销，故重审时应考虑赵瑞花等人使用垄沟受益、耿开会在诉讼中因举证不能承担不利后果的事实，判决恢复土地原貌的主体及应承担的责任。三、耿开会称被上诉人仍通过旧垄沟浇水，重审时应查明旧垄沟是否仍在使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00541号民事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 莹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审104号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈晓鹏被申请人陈某某，男，汉族，1992年5月24日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的（鸡国土）罚字（2016）第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第26号行政处罚决定书认定被申请人陈晓鹏在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇风正乡东北庄村西北、中韩路北（东北庄至杨庄村路西侧）占用8.05亩土地建线厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10.736万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年4月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈晓鹏有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2016年4月5日立案，2016年4月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年4月29日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第26号行政处罚告知书，2016年4月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第26号行政处罚听证告知书。2016年5月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第26号行政处罚决定书，2016年5月20日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第26号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第26号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1114之2号
原告：奚家龙，男，汉族，1980年12月13日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，现经营地芜湖市银湖北路银湖华庭5号楼1单元601，统一社会信用代码：9134020056636977M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
二被告共同委托代理人：付新柱，男，汉族，1972年4月4日，河北保定人，住河北省保定市新市区。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告奚家龙诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖0221民初1114-1号民事裁定，本院已冻结被告河北建设集团有限公司银行的存款960000元。被告河北建设集团有限公司于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告河北建设集团有限公司解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（三）项，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司在银行存款的960000元的冻结。
审判员 卢勇
二〇一七年一月九日
书记员 方婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00318号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月5日生，汉族，无业，住淮南市凤台县，户籍地为本市凤台县。2006年11月20日因犯强奸罪被凤台县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年3月25日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月10日21时20分许，被告人朱某某无证驾驶号牌为皖D×××××的白色翼虎牌小型普通客车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中路段时被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某体内血液酒精含量为196.7mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日21时20分许，被告人朱某某无证驾驶号牌为皖D×××××的白色翼虎牌小型普通客车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中路段时被执勤民警查获。在检查过程中发现被告人朱某某有酒后驾驶嫌疑，现场对朱某某进行酒精呼吸式测试，结果为190.0mg／100ml。后民警将朱某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对朱某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某体内血液酒精含量为196.7mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0233号血液酒精含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱某某醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1605号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏。
被告：李兆强，农民。
被告：许丽，农民。
被告：许波，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李兆强、被告许丽、被告许波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告李兆强、被告许丽、被告许波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告李兆强向原告申请借款34000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2012年11月19日至2013年11月10日。此后原告按约发放了借款，期间借款人李兆强不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金34000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款34000元及利息，被告承担有关诉讼费用，并承担原告的律师代理费。
案经送达，被告李兆强、被告许丽、被告许波均未作答辩。
经审理查明：被告李兆强与被告许丽系夫妻关系，2012年11月19日，被告李兆强与被告许丽共同向原告申请借款34000元用于借新还旧。被告李兆强与被告许丽分别在借款人与借款人家属处签字、捺印。同日，原告与被告李兆强签订《个人借款合同》，并与被告许波签订《保证合同》。该两份合同约定：“被告李兆强向原告申请贷款34000元，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2012年11月19日起至2013年11月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的期限和金额内，一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告李兆强应在原告处开立账户（折／卡号：911020800016201493747），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告李兆强未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告许波对上述贷款承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的被告李兆强履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告李兆强在该借款合同上签字、捺印。被告许波在该保证合同上签字、捺印，并载明“同意担保借新还旧”。
原告按约于2012年11月19日向被告李兆强发放贷款34000元，并在借款借据中载明贷款利率10‰，借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，原告自认被告于2014年11月14日偿还原告借款本金15000元，尚欠本金19000元及利息。
还查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李兆强、被告许波分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告李兆强、被告许波之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告许丽与被告李兆强系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款34000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告李兆强发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告李兆强、被告许丽亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告李兆强、被告许丽未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告李兆强、被告许丽偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许波作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告李兆强、被告许丽所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告许波承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，亦系其对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆强、被告许丽于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金19000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告许波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许波承担责任后，有权向被告李兆强、被告许丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1480号
申请执行人张晚杰。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人张晚杰与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1480、1480-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园15号的宅基地和房屋所有权登记至张晚杰名下，并经申请执行人张晚杰确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第29号
申请执行人付红，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，现住邢台市巨鹿县观寨乡大马房村***号，身份证号1305291979********。
被执行人孟庆俊，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，现住清河县坝营镇孟庄村***号，身份证号1305341980********。
付红与孟庆俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第11号民事判决书，判决被执行人孟庆俊给付付红款35，000元，判决书生效后，被执行人孟庆俊未按判决书确定的期限履行。申请执行人付红向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产，车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第29号
申请执行人付红，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，现住邢台市巨鹿县观寨乡大马房村***号，身份证号1305291979********。
被执行人孟庆俊，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，现住清河县坝营镇孟庄村***号，身份证号1305341980********。
付红与孟庆俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第11号民事判决书，判决被执行人孟庆俊给付付红款35000元，判决书生效后，被执行人孟庆俊未按判决书确定的期限履行。申请执行人付红向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产，车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张国强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1486号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：李发作，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李发作立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款104580.21元（其中透支本金76997.42元，截止2016年12月1日，逾期利息10072.79元、滞纳金17500元、费用10元），并支付自2016年12月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告陈美辉对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××08申领时间2013年1月8日信用额度8万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人李发作主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2010年7月19日开始透支，2015年8月4日至2016年4月26日期间陆续透支，此时形成透支本金78997.42元、预借现金费用10元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年9月7日还款2000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金76997.42元透支滞纳金（违约金）3849.87元透支利息截至2017年5月1日的利息为16848.06元，之后的利息以本金76997.42元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用10元年费60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76997.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76997.42元×5%=3849.87元。涉案担保合同保证人陈美辉签订时间2012年11月21日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发作于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金76997.42元及利息(截至2017年5月1日共计利息16848.06元，之后的利息以透支本金76997.42元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）3849.87元、预借现金费用10元、年费60元；
二、被告陈美辉对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告李发作、陈美辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴苗苗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执817号
申请人李光荣，男，1957年9月22日出生，汉族。
被申请人白世亮，又名白兔，男，汉族，1963年7月26日出生。
被申请人周云莲，女，汉族，1968年11月24日出生，系被执行人白世亮妻子，农民。
本院在执行李光荣申请执行白世亮、周云莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人周云莲予以司法拘留15天的强制措施，被执行人白世亮、周云莲名下财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人明确确无可供执行财产，申请人李光荣无法提供被执行人名下可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00252号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王孝某，男，回族，1990年2月22日出生于本市，高中文化，农民，住淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王孝某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王孝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月10日0时40分许，淮南市公安局田集派出所民警执行公务期间，在淮南市潘集区珠江路路段发现驾驶皖D7K×××号轿车的被告人王孝某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至田集派出所询问，并电话通知淮南市公安局公安交通管理局，该局交警赶到田集派出所了解情况后，由淮南市第五人民医院专业人员抽取王孝某血样两份。2014年8月12日经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：王孝某血液中酒精含量为115.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王孝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、情况说明、抽血情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第590号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王孝某案发后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的在一至三个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王孝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14588号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省洛宁县，系该公司员工。
被告河南维迈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼14楼05室。
法定代表人董超。
原告河南三睿酒业商贸有限公司诉被告河南维迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝波到庭参加了诉讼，被告河南维迈商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日至2015年1月20日期间，原告合计向被告销售烟酒219695元，但被告至今未向原告支付价款，原告多次催要无果，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付货款219695元及逾期付款利息14029元（暂计至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交供货明细单一份，证明被告欠款的数额。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：原告为被告供货烟酒，2015年5月7日，被告向原告出具供货明细一份，该明细载明供货人为原告，货款合计219695元，款未付，被告在该明细上加盖公司印章予以确认。被告至今未向原告支付上述货款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告为被告供货烟酒，被告应当按照约定向原告支付货款。依据供货明细，经被告确认的货款金额为219695元，原告持该供货明细向被告主张货款219695元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张货款利息14029元（暂计至起诉时），依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南维迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三睿酒业商贸有限公司货款219695元；
二、驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元、公告费260元，由原告河南三睿酒业商贸有限公司负担304元，由被告河南维迈商贸有限公司负担4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初487号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋龑，男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市双流区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月6日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人宋龑犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人宋龑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月3日16时许，被告人宋龑于酒后驾驶川A1××××小型轿车沿双流区东升妇幼保健院外无名道路由涧槽横街往涧槽南街方向行驶，当行驶至双流区东升妇幼保健院外无名道路“幼儿园工地”施工路段时，与谢某某、张某、郑某某、张某某等人在路边的车辆相撞，致车辆受损，无人员伤亡。经检验鉴定，宋龑血液中乙醇浓度为123.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人宋龑明知被害人报警仍在现场等待民警前来调查处理。被告人宋龑现已支付四被害人全部车辆损失费。经认定，被告人宋龑负此事故全部责任。
上述事实，被告人宋龑在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋龑的供述，被告人宋龑驾驶证信息查询结果、川A1××××号车车辆信息查询结果，被害人谢某某陈述和对被告人的辨认笔录及照片，被告人违法犯罪记录查询证明，被害人谢某某、郑某某、张某、张某某驾驶证，川A0×××号车行驶证、川AR8×××号车行驶证、川AR9×××号车行驶证，公安机关制作的现场呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，事故现场照片及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，被告人宋龑常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋龑在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋龑具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人宋龑能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人宋龑因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人宋龑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人宋龑血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋龑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3068号
罪犯鲁锋，男，汉族，1986年1月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯鲁锋自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务保质保量完成生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯鲁锋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯鲁锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁锋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁锋减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年11月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初218号
原告：蔡志群，男，1965年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴怿，男，1977年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
原告蔡志群诉被告吴怿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志群到庭参加诉讼。被告吴怿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15.4万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月24日起至借款归还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由为：被告在2012年9月4日向原告借款15.4万元，原告通过POS机刷卡向被告交付了借款。后被告未能归还任何款项。故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告吴怿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告吴怿向原告蔡志群出具借条一张，借条载明：“借条，今借蔡志群人民币壹拾伍万肆仟元整，于三月后还一半，另一半于2013年12月底还清。借款人：吴怿，2012年9月4日”。2014年5月23日，被告吴怿义向原告蔡志群出具借条一张，借条载明：“借条，今借蔡志群人民币壹拾伍万肆仟元整，于2014年8月份前后进行商量还款计划，争取一年之内还清。借款人：吴怿，2014年5月23日”。现原告称被告未归还任何款项，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，被告原来在车管所对面开了一个车辆贸易公司，2011年原告在被告处买了一辆车认识了被告。2012年被告向原告借款，原告想着反正儿子总归也要买车的，就当买车的预付款了。但后来被告不卖车了，现在人也找不到。款项交付的时候是在荆川公园对面的小区被告租的办公室内，被告用POS机刷了原告15.4万元，时间长了具体刷的哪个银行的卡也记不清了。当时借15.4万元这个金额是因为按照原告儿子想买的车的预付定金算的。后因为一直没拿到车，原告就重新给儿子买了一辆车。于是就向被告催要借款，但被告至今分文未还。2014年被告又写了一张借条，但一直还没有还，而且现在连电话也都不接了，人也找不到。由于借条快到期了，所以来起诉了。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴怿向原告借款15.4万元的事实，由借条予以证明，本院予以确认。借款到期，被告未归还任何款项，现原告诉请被告归还上述借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴怿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怿于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡志群借款本金15.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月24日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告吴怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初218号案件执行款，承办人杨峰”）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保80号
申请人：张高升，男，1980年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：吴启兵，男，1954年2月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被申请人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，住所地：月湖区环城东路38号，统一社会信用代码：91360600550860814G。
法定代表人：甘大健。
申请人张高升与被申请人吴启兵、陈建安、鹰潭市泽和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张高升于2017年5月17日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人吴启兵、陈建安、鹰潭市泽和房地产开发有限公司银行存款1200000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人张高升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴启兵、陈建安、鹰潭市泽和房地产开发有限公司银行存款1200000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年五月十七日
书记员 何定煌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1281号
原告：贺春燕，女，1975年11月4日出生，汉族，宣化金鸿燃气有限公司干部，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：贺春英（贺春燕之姐），现住河北省张家口市高新区。
被告：宣化区宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区西草市街16号。
法定代表人：刘宏升，董事长。
原告贺春燕与被告宣化区宏昇糖烟酒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
贺春燕向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款324776元及利息（以月利率2分自2014年6月8日计算至被告实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日至今，被告以业务资金周转紧张为由，向原告借款人民币324776元。双方于2017年1月17日更换借条。原告多次催要该笔借款，被告均未能还款，原告因此提起诉讼。
本院经审查认为，宣化区宏昇糖烟酒食品有限公司不是本案的适格被告，原告贺春燕的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺春燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 史艳敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初685号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘小青，男，1983年6月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）396号起诉书指控被告人刘小青犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月27日20时50分，被告人刘小青酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至河南省内乡县东瓦线湍东镇罗岗村路口路段时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定中心鉴定：从送检的刘小青静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为127.97mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘小青的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘小青对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘小青供述、证人陈某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘小青均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘小青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小青案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十月二十一日
书记员 熊晓静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第359号
申请执行人：慈溪市城关漂定有限公司。
法定代表人：华天明。
被执行人：余定匡，农民。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第664号慈溪市城关漂定有限公司诉余定匡加工合同纠纷一案中，余定匡尚欠慈溪市城关漂定有限公司20000元及相应利息，并应承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第641号
原告周某甲，女，1983年10月16日生，汉族，农民，现住冠县。
法定代理人周某乙，男，1948年12月1日生，汉族，农民，系原告周某甲之父。
委托代理人周某丙，男，1978年9月27日生，汉族，农民，系原告周某甲之兄。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年4月18日生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告周某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人周某丙、司恩峰均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，在××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因性格不合、无共同语言，经常生气吵架，被告的父母也嫌弃原告，原告在被告家感受不到温暖，精神压力巨大，无法生活，原被告在2011年10月份因生气分居至�，互不联系。故向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告在两岁时因生病丧失听力，为聋哑人，无法正常表达自己的意志，本院依法指定其父亲周某乙为其法定代理人参加诉讼。原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月18日诉至本院，本院受理后，依法向被告杨某甲原居住地冠县XXXX村委会调查相关情况，该村支部书记反映杨某甲有近两三年没有回过村里了，不知道去什么地方了，无法与其取得联系，被告父亲杨某乙也与其联系不上。庭审过程中，原告的法定代理人明确表示原告方已经将原告的嫁妆拉回娘家，并称原被告无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件、原告法定代理人陈述、冠县XXXX甲村民委员会出具的证明、冠县XXXX乙村民委员会出具的证明及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：婚姻生活应以夫妻感情为基础。本案中，原告系聋哑人，无法正常表达自己的意志，影响了原、被告之间的感情交流。被告离家两三年，原、被告分居时间较长，期间互不联系，互不尽夫妻义务，致使感情淡漠，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告方要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 涛