wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第02100号
原告：合肥星河模具有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗镇王岗村王岗组。
法定代表人：李彪，总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥普正包装制品有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路龙岗镇合肥美菱经济开发区1幢西。
法定代表人：张洁玲，总经理。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
原告合肥星河模具有限公司诉被告合肥普正包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥星河模具有限公司的法定代表人李彪、委托代理人滕晓勇、刘兆芳、被告合肥普正包装制品有限公司的委托代理人吕汶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥星河模具有限公司诉称：原告合肥星河模具有限公司与被告合肥普正包装制品有限公司分别于2011年4月25日、12月7日签订了6份总金额为人民币283950元的加工承揽合同，约定由原告按被告提供的图纸或技术标准加工制作模具，合同生效后45天被告向原告支付货款总额的90%，保修期一年后支付剩余货款，若因履行合同发生纠纷，双方同意由原告所在地法院管辖等事实。原告已如约履行了合同的全部义务，然而被告却一直怠于履行付款义务，在原告的再三催促下，仍有大部分货款未予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款人民币220950元、税款人民币1308元及违约金13642元（暂算至起诉之日，实际参照同期银行贷款利率6.65%计算至被告完全履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥普正包装制品有限公司辩称：对欠原告总货款220950元无异议，但因原、被告之间签订的第五份、第六份合同中约定保修期一年的时间未到，现要求扣除10%的货款10340元。对税款及违约金无异议。
经审理查明：2011年4月25日至同年12月7日间，原告合肥星河模具有限公司与被告合肥普正包装制品有限公司共签订了六份《加工承揽合同》。合同均约定：由原告按被告提供的图纸或技术标准加工制作模具，合同生效后45天被告向原告支付全款总额的90%，保修期一年后支付剩余的10%。2012年5月17日，双方进行结算，被告一共要支付货款283950元，扣除被告已支付的货款63000元，被告尚欠原告货款220950元。因结算后被告一直未支付所欠货款，2012年8月31日原告诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有私营企业基本注册信息查询单、《加工承揽合同》、合肥星河模具有限公司出货清单、对账清单、收据、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:本案原告合肥星河模具有限公司与被告合肥普正包装制品有限公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。原告已按合同约定向被告交付所定制的模具，被告也应按照合同约定支付货款，现原告要求被告给付所欠货款220950元，被告辩称应扣除2011年12月7日签订的两份《加工承揽合同》中的10%的货款10340元，因原、被告之间合同约定是被告于合同生效后45天向原告支付货款总额的90%，保修期一年后支付剩余货款，而上述两份合同确均未到一年的保修期，故对被告的此项辩称意见，本院予以采纳，故本院予以支持被告应给付原告货款210610元；至于原告要求被告支付税款人民币1308元及违约金13642元（暂算至2012年8月28日，实际参照同期银行贷款利率6.65%计算至被告完全履行之日止），因不违反相关法律规定且被告对此也予以认可，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥普正包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星河模具有限公司货款人民币210610元、税款人民币1308元及违约金（截止2012年8月28日为13642元，之后的违约金以210610元为本金，自2012年8月29日起按照6.65%的年利率计算至上述欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥星河模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，其他诉讼费100元，保全费1770元，合计人民币4290元，由原告合肥星河模具有限公司负担188元，被告合肥普正包装制品有限公司负担4102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年十一月十四日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第295号
张学文：
本院已立案受理赵巧玲、张富得申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年7月27日前按照（2011）郾民初字第930号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月二十四日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异58号
案外人:依安县联谊塑业。
住所地依安县。
法定代表人：苗淑霞，职务经理。
委托代理人：田艳杰，职务律师。
申请执行人:常海杰，女，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人：黒龙江省依安县水泥有限责任公司。
住所地黒龙江省依安县。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
在本院执行申请执行人常海杰与被执行人黒龙江省依安县水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人依安县联谊塑业于2017年8月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人联谊塑业称，依安县水泥有限责任公司赵绪刚为了办企业，多年陆续向申请人苗淑霞借款，后因长期拖欠巨额借款已达797万元，后经债权人苗淑霞及双方的朋友帮助多次进行协商，债务人赵绪刚同意用个人独资企业依安县联谊塑业和固定资产转让给债权人苗淑霞，根据双方协商内容，在双方见证人的参与下与2017年2月3日双方达成了以物抵债的书面协议。当日双方到工商部门办理了更名过户并办理了营业执照，且一并将依安县联谊塑业的财物交给苗淑霞，同时陆续办理了土地使用证及房屋产权手续。至于所有财产均已办理完合法登记手续，均已交付完毕，且已发生所有权转移。人民法院对当事人合法取得的相关财产应当给与保护。
上述房产的所有权已经归异议申请人所有。
根据法律规定，该房产经双方协商后，并到房产部门办理了更名过户已经合法转让后交付给苗淑霞时发生法律效力，上述房产已经不属于赵绪刚所有，相关财产也就不属于法院执行案件的财产范围，因此法院查封行为显然是没有调查清楚，草率查封缺乏事实依据。
异议申请人是通过财产合法程序取得的财产，而且已经履行完毕，应当受到法律保护。
法院查封异议人的房产缺乏事实依据。异议申请人与被申请人常海杰不存在任何债权债务关系，法院仅凭赵绪刚曾经是联谊塑业的投资人为由，查封案外人的房产，损害了实际所有人的利益，同时也给实际所有人造成了巨大的经济损失，上述房产均是苗淑霞个人出资所得，而且有确实充分的证据证明是善意取得，该企业属于独立法人单位，投资人苗淑霞与依安县水泥有限责任公司没有任何关系，因此法院应当查明事实，公正执法，针对依安法院查封异议申请人的房产的明显错误，同时也给合法财产所有者造成了巨大损失，根据以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理应成立的撤销裁定或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对从裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，故向你院提出异议，请求法院立即解除对依安县联谊塑业名下房产的查封，以减少由于法院错误的查封给该企业造成的实际损失。针对法院查封裁定的事实也应当予以查明，对于没有查明的事实就草率作出裁定，属于事实不清，应当立即解除查封。
依安县人民法院执行局裁定违法，违反是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项规定，裁定如下：
驳回依安县联谊塑业的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 李廷林
审判员 韩凤波
审判员 任玉来
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 岩
本裁定书引用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第172号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1973年5月15日生，甘肃省景泰县人，高中文化，中共党员。因涉嫌贪污罪于2014年8月28日刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孟某甲犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年1月期间，被告人孟某甲利用其担任景泰县草窝滩镇猎虎山村村委会主任、党支部书记的职务之便，虚报农户王某某、孟某乙等五户危旧房改造对象，从而获得国家危旧改造补助资金，共计33000元，被告人孟某甲私自领取后全部予以侵吞。案发后，被告人孟某甲主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人职务证明、草窝滩镇人民政府证明、景泰县财政局及建设局联合文件、补助资金拨付登记表及花名册、银行账户明细、取款凭条、现金缴款单，证人范某甲、范某乙、王某某、闫某某、王某某、孟某乙等人证言，被告人户籍证明，光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲作为村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，其身份应以国家工作人员论，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人孟某甲所犯罪名成立。被告人孟某甲犯罪后到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，积极退赃，对其应从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人孟某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 小 云
代理审判员 罗海琴人民陪审员张静音
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第172号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蒋鹏，男，1982年3月22日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化。2004年3月22日被告人蒋鹏因犯盗窃罪、诈骗罪被景洪市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2003年10月5日至2012年4月4日止，减刑三年，2009年4月4日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌抢夺一案被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第113号起诉书指控被告人蒋鹏犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日10时30分，被告人蒋鹏在景洪市民航路10号冠华灯饰店门前的人行道上趁被害人陈某某不备，冲上去将陈某某脖子上带着的翡翠挂件抢了就往花鸟市场里跑，陈某某边喊“有人抢我东西”边打电话报警，被告人蒋鹏被追后躲到了一栋楼里，民警赶到将被告人蒋鹏抓获。案发后被抢财物已收缴退被害人。
经西双版纳州技术质量监督检测中心鉴定为翡翠挂件；经景洪市价格认证中心鉴定，翡翠挂件价值4000元。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；户口证明；抓获经过；被害人陈某某的陈述；珠宝检测报告；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、指认照片、现场辨认笔录、照片；提取笔录、提取照片；赃物辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；检查笔录、收款收据；（2004）景刑初字第74号云南省景洪市人民法院刑事判决书、（2009）洪狱字第162号释放证明书；被告人蒋鹏的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋鹏以非法占有为目的，在公共场所趁人不备公然夺取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蒋鹏刑满释放不满五年再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款系累犯。
本院认为，被告人蒋鹏以非法占有为目的，在公共场所趁人不备公然夺取财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋鹏刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋鹏归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋鹏的刑期自2013年12月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 四大
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初113号
原告韩晗。
委托代理人樊纪涛（系韩晗之夫，受韩晗的特别授权委托）。
被告无锡诚隆超市有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告韩晗与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告韩晗的诉讼请求为：1、判令被告退还货款15.8元并赔偿1000元（共计1015.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行相应的义务。涉案商品从外包装上即可看出内部烤鱼片存在霉变现象，虽然商品目前仍在保质期内，但明显属于感官性状异常的食品，可以判定涉案商品不符合食品安全标准。现原告要求被告退还货款15.8元并赔偿1000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于十日内退还韩晗货款15.8元并赔偿韩晗1000元，合计1015.8元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42126号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告岳金起。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告岳金起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢113号
申请执行人李宗亚，男，1962年6月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人冯国华，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李宗亚与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 艺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢113号申请执行人李宗亚，男，1962年6月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人冯国华，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人李宗亚与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十二月二十八日书记员 郭 艺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初446号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘震。
被告：王某（曾用名：王某某），女，1952年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区永安街*号院*号楼*单元*号，身份证号码1304031952********。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。
原告刘某诉称，1、请求法院确认原被告的离婚协议真实有效，判令被告履行离婚协议中第三项（邯郸市邯山区罗城头明怡路2号1栋5单元5号房屋产权归原告一人所有）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘某与被告王某于××××年××月××日结婚（系再婚），后因双方感情破裂于2013年1月协议离婚，离婚后，被告迟迟不履行离婚协议中的第三项，原告于2013年2月至2016年元月期间多次找到被告及其子女，要求被告协助原告到房产中心办理房屋过户手续，并移交房屋产权。但被告拒绝办理过户手续，协调未果，诉至法院，望判所请。
被告王某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告王某户籍所在地为河北省邯郸市丛台区永安街3号院1号楼4单元2号，属联纺东派出所，归邯郸市丛台区人民法院管辖。原告诉状中所写邯郸市邯山区明怡路2号1栋5单元5号系被告王某儿子住所，而并非被告王某的经常居住地，本院依法通过法院专递向邯郸市邯山区明怡路2号1栋5单元5号邮寄送达相关法律手续，回执显示被告本人并不在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某户籍所在地属于邯郸市丛台区人民法院管辖，虽然原告刘某住所地属邯郸市邯山区，但没有证据可以证明被告王某离开其住所地已超过一年，且本案不属于不动产专属管辖案件，故邯郸市邯山区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王紫阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初363号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日18时许，被告人杨某在本市老体育场北侧篮球场内，乘隙窃得陶某放于篮球筐底座价值4905元的苹果6手机1部。
2016年3月19日18时许，被告人杨某在本市老体育场北侧篮球场内，乘隙窃得缪某放于篮球筐底座的双肩包内价值5843元的苹果6S手机1部及放有660余元的钱包1只。
公安机关依法扣押被告人杨某所窃苹果6、苹果6S手机各1部及钱包1只，均已发还被害人。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人陶某、缪某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴证结论书，南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第223号刑事判决书，公安机关出具的关于本案案发及杨某归案经过情况说明，杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于杨某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人杨某退出的违法所得人民币六百六十元，发还被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1289号
原告：杨晓，女，汉族，农民。
委托代理人：梁艳峰，河南省镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨俊，男，汉族，农民。
原告杨晓与被告杨俊为离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加了诉讼。被告杨俊下落不明，本院于2013年9年24日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月12日办理了结婚证。婚后生育一男孩，后病夭折。由于双方是经人介绍仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，2010年农历2月份双方生气后分别离家外出打工，从此分居生活。2012年7月17日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实：原、被告于2008年11月12日依法办理了结婚登记手续。2、（2012）镇城民初字第1203号民事判决书，用以证实原告曾起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
法庭2013年9月23日调查被告的婶婶秦某某笔录一份，用以证实：被告外出务工现有三四年，至今下落不明。
以上原告提供的第1份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信；第2份证据，系法院生效裁判文书，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，且被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年11月份，按农村风俗举行了婚礼，同年11月12日补办了结婚证。2010年2月因生气被告离家外出，至今下落不明。原告于2012年7月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告杨晓与被告杨俊离婚，但原、被告关系仍未缓和。2010年2月因生气，被告外出，现下落不明。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2012年7月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告关系仍未缓和，且被告于2010年外出后，至今下落不明。原、被告长期分居，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告财产可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨晓与被告杨俊离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 尧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终684号
上诉人（原审被告）：马鞍山方宏自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园21号厂房。
法定代表人：李红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军伟，该公司员工。
上诉人马鞍山方宏自动化科技有限公司（以下简称马鞍山方宏）因与被上诉人芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称芜湖丰华）装饰装修合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马鞍山方宏上诉请求：撤销马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1242号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方《施工合同》于2014年10月8日签订，虽然合同约定工期为“60天”，但是在60天后即2015年1月9日，因施工质量问题，芜湖丰华并未按合同约定通知马鞍山方宏竣工验收。因芜湖丰华一直拖延，马鞍山方宏被迫未经竣工验收。马鞍山方宏已入住两年多，此时要求其举证质量问题，对其不利。如一审支持芜湖丰华主张，认定2015年1月实际使用涉案厂房即视为竣工验收，按合同约定支付期到芜湖丰华起诉已过诉讼时效，一审法院应不予支持。到目前工程还存在很多质量问题，装修款71929.79元在质量问题未解决之前，不应判决一并支付。
芜湖丰华辩称，合同约定的项目和增加的项目，芜湖丰华都已提前完工。芜湖丰华是按照合同的约定履行了义务，不存在质量问题。
芜湖丰华向一审起诉请求：一、判令被告支付欠款人民币88929.79元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年10月8日，芜湖丰华与马鞍山方宏签订《施工合同》一份，约定芜湖丰华为马鞍山方宏钢结构厂房进行装饰安装，工期60天，保修期自验收合格之日起12个月，工程总造价535000元，工程施工变更所引起增减费用在工程结束时一并结算，工程竣工芜湖丰华应通知马鞍山方宏验收，工程未经验收提前使用质量问题自己承担，由于芜湖丰华原因逾期竣工的，违约金按每天1‰计算等。马鞍山方宏自认2015年1月实际使用装修改建后的厂房。2017年1月18日，马鞍山方宏出具改造项目付款汇总表，确认合同价款535000元优惠25900元后为509100元，施工中增加金额71929.79元，扣除税金32100元和已付款45500元后，未付款金额为93929.79元。芜湖丰华自认此后马鞍山方宏又付现金5000元，现尚欠88929.79元。马鞍山方宏签章、芜湖丰华签章并注明日期2017年3月16日的补充协议约定双方争议由马鞍山雨山区人民法院管辖。
一审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。二、芜湖丰华主张马鞍山方宏应当给付约定价款提供了《施工合同》证明双方的合同关系，提供了具有对账性质的汇总表证明欠款金额，但马鞍山方宏辩解芜湖丰华施工存在质量问题却没有提供证据证明，且马鞍山方宏早在2015年1月就已实际使用涉案装修改造后的厂房，故芜湖丰华的诉讼请求予以支持，马鞍山方宏的辩解意见不予采纳。判决：马鞍山方宏自动化科技有限公司在本判决生效后十日内给付芜湖丰华建筑安装工程有限公司88929.79元。案件诉讼费用1011.50元（已减半收取），由马鞍山方宏自动化科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：芜湖丰华向马鞍山方宏主张装饰装修款是否超过诉讼时效，若未超过，马鞍山方宏应否支付。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，芜湖丰华与马鞍山方宏于2017年1月18日对合同的价款进行确认，芜湖丰华于2017年3月27向法院提起诉讼，故马鞍山方宏主张芜湖丰华的诉讼请求超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。至于马鞍山方宏主张的芜湖丰华施工存在质量问题，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，马鞍山方宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由马鞍山方宏自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 刘 乔
二〇一七年七月二十五日
书记员 王先平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2103号
原告万小芳，女，汉族，1975年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路*号。
委托代理人王体，四川瀚航律师事务所律师。
被告曹俊杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省西昌市三岔口西巷**号。
被告王婷，女，汉族，1987年11月17日出生，住成都市武侯区核桃堰路**号*栋**楼**号。
原告万小芳诉被告曹俊杰、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告万小芳的委托代理人王体，被告曹俊杰到庭参加了诉讼。被告王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万小芳诉称，二被告系夫妻关系。被告于2014年9月16日至2014年10月15日期间共向原告借款200万元，并于2014年10月15日向原告出具借条一份。其后，原告因需要资金催告被告在20天内归还借款，但被告至今未予归还。故，原告诉至法院请求判令被告共同归还原告借款200万元及利息(从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算)，被告承担本案诉讼费用。
被告曹俊杰辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王婷未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚证、借款通知及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告曹俊杰、王婷共同向原告万小芳借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽未约定还款时间，但经催告后被告无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊杰、王婷于本判决生效之日起十日内归还原告万小芳借款200万元；
二、被告曹俊杰、王婷于本判决生效之日起十日内支付原告万小芳借款利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年3月5日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告曹俊杰、王婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李开军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2609号
原告河南省社鑫机械有限公司。
法定代表人王庆社，任董事长。
统一社会信用代码：91410728681757534B
住所地：长垣县起重工业园区经三路。
委托代理人王川茂，该公司员工。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人韩会香，任董事长。
统一社会信用代码：91410728757142844C
住所地：长垣县魏庄镇韩了墙村。
原告河南省社鑫机械有限公司诉被告河南省力源重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20诉讼来院，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王川茂、薛丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月前，被告从原告处购买中节欠下货款，经多次催要一直未支付，处于无奈，原告购买过被告货物，经结算被告仍欠原告货款123180元，后经多次催要被告拒绝支付。请求被告支付原告货款123180元。
被告河南省力源重型起重机有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年6月5日欠条1份。证明被告欠原告货款人民币123180元。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，且于本案�关联，可以作为证据使用。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告2015年6月前购买原告的葫芦中节一直未付款，后原告购买了被告一些货物。至2016年6月5日经原、被告结算，被告欠原告葫芦中节款123180元人民币。并写有欠条。后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告购买原告货款，应对价支付价款，原告依约履行了自己的给付货款义务，被告理应支付货款。被告欠原告货款123180元，有其所出具的欠条为证。事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款123180元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省力源重型起重机有限公司于判决生效十日内支付原告河南省社鑫机械有限公司人民币123180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元由被告河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月二日
书记员 吕伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异24号
案外人文珍，女，1989年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
案外人文瑶，女，1996年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
案外人文三春，男，1958年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定监护人文永贵（即本案被执行人）,系文三春的弟弟。
申请执行人吴花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县，
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人钟顺兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院执行申请执行人吴花与被执行人文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案中，拟处置了被执行人文永贵的名下房产，案外人文珍、文瑶、文三春向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人文珍、文瑶、文三春称，案外人文珍、文瑶、文三春系东方红小区长丰9栋105、205、305、405、505号房屋产权的共同共有人。2007年6月16日，因麓谷五期征地拆迁，案外人文珍、文瑶、文三春与父母文永贵、钟顺兰被安置在东方红小区长丰9栋，并采取抽签的方式分得9栋105、205、305、405、505号五套房屋（每层面积为90平方米），当时房屋权证在办理时没有单独办理分权房产证，均办在文永贵一人名下，该五套房屋应为文永贵、钟顺兰、文珍、文瑶、文三春、韩庆云（已故）共同共有。文永贵未征得其他共有人的同意将305号房屋抵押借款是无效的行为，为维护案外人的合法权益，请求中止执行（2016）湘0104民初3873号民事裁定书；中止对305号房屋的执行；解除对305号房屋的查封。
申请执行人吴花辩称，我认为305号房屋是文永贵的个人财产，在办理该房屋的抵押过程中，房产局并未备案说该房屋有共有人，我不认可案外人陈述的理由和事实，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人文永贵、钟顺兰辩称，认可案外人的陈述事实和请求，不同意拍卖305号房屋。
经审查查明，吴花诉文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2016）湘0104民初3873号民事裁定书，依据该裁定书，本院于2016年6月21日向长沙市不动产登记中心发出本院（2016）湘0104民初3873号协助执行通知书，查封了文永贵名下的位于岳麓区××小区××号房屋。
2016年8月18日，本院作出�2016）湘0104民初3873号民事判决书，判决：1、文永贵于本判决书生效之日起十日内一次性向吴花偿还借款12.1万元；2、钟顺兰对上述借款承担共同清偿责任；3、吴花对文永贵所有的位于长沙市岳麓区××小区××号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。
（2016）湘0104民初3873号民事判决书发生法律效力后，吴花向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院对文永贵名下的位于岳麓区××小区××号房屋进行司法评估并裁定拍卖。
另查明，被执行人文永贵、钟顺兰系夫妻关系，案外人文珍、文瑶系文永贵、钟顺兰的女儿，案外人文三春系文永贵哥哥，文三春在智力上为三级伤残，由文永贵监护。
文永贵、钟顺兰、文珍、文瑶、文三春、韩庆云（文永贵的母亲，已故）均系长沙市岳麓区麓谷街道长丰集体经济管理委员会长丰社区拆迁户，因麓谷五期征地拆迁，2007年6月抽签分得位于岳麓区××小区××、××、××、××、××套房屋，文永贵系户主，在办理上述房屋产权证时，房屋产权全部办理到文永贵名下。文永贵、钟顺兰与案外人文珍、文瑶、文三春未进行分家析产，共同生活居住在东方红小区长丰9栋105、205、305、405、505号五套房屋内。
文永贵在向吴花借款时，将位于长沙市岳麓区××小区××号房屋抵押给吴花，并在房地产管理部门办理了抵押手续。
再查明，本院未对案外人在异议书所称的位于岳麓区麓松路459号东方红小区长丰9栋105、205、405、505号房屋进行查封、冻结，经当庭释明后，文珍、文瑶、文三春当庭申请撤回对上述该四套房屋主张权利的异议申请。
本院认为，在本案中，案外人文珍、文瑶、文三春对本院的两个执行行为提出异议�一个是对东方红小区长丰9栋305的查封、冻结行为提出异议；一个是对拟处置拍卖东方红小区长丰9栋305的执行行为提出异议。案外人文珍、文瑶、文三春提出异议的理由均不能成立，理由如下：
本院（2016）湘0104民初3873号民事判决书系发生法律效力的法律文书，文永贵、钟顺兰系本案的被执行人，文永贵、钟顺兰应按发生法律效力的判决书确定的内容履行偿还借款的义务。
位于长沙市岳麓区××小区××、××、××、××、××套房屋系文永贵、钟顺兰、文珍、文瑶、文三春、韩庆云家庭成员的拆迁安置房屋，在韩庆云去世后，文永贵、钟顺兰、文珍、文瑶、文三春未分家析产，故该五套房屋属于文永贵、钟顺兰、文珍、文瑶、文三春的家庭共同财产，虽文永贵、钟顺兰的家庭成员没有分家析产，但被执行人文永贵、钟顺兰对拆迁安置的房屋所占份�比例远远超过案外人文珍、文瑶、文三春，文珍、文瑶系被执行人文永贵、钟顺兰的女儿，文三春系残疾人，由被执行人文永贵监护，安置的房屋是2007年6月在拆迁老屋的基础上和按家庭成员人数安置的，拆迁安置时，案外人文珍、文瑶均未成年，被执行人文永贵、钟顺兰是该家庭成员的支柱，是积累家庭财产财富的主要贡献者，被执行人文永贵、钟顺兰对该五套房屋中所占份额应不低于五分之二。文永贵、钟顺兰系本案的被执行人，在其不自动履行发生法律效力的判决书的情形下，本院处置该五套房屋中的一套，即305号房屋，并没有损害案外人的合法权益，且305号房屋登记在被执行人文永贵的名下，亦抵押给了申请执行人吴花，故本院查封、冻结和处置该305号房屋的执行行为合法。
综上，案外人文珍、文瑶、文三春虽要求中止对305号房屋执行并要求解�该房屋的查封，但提出异议的实质是对305号房屋主张权利，案外人文珍、文瑶、文三春提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人文珍、文瑶、文三春提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起向人民法院（即本院）提起诉讼。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛嶷帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，�由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第172号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日22时许，被告人李某至本市南浔区练市镇x村x号附近，采用溜门入室的手段进入被害人沈某家中，窃得宜兴茗茶2盒、五粮液黄金酒1瓶、变电器1只（无法估价），合计价值人民币190元；
2013年7月30日凌晨0时许，被告人李某至本市南浔区练市镇x村x号，采用溜门的手段进入被害人张某家中，窃得老版利群香烟23包、七匹狼香烟11包、红塔山香烟7包、雄狮香烟7包、红双喜香烟8包、黄山香烟1包、雪碧饮料12瓶、芬达饮料12瓶、硬币35.4元，合计价值人民币772.8元。
综上，被告人李某入户盗窃2起，总计价值人民币962.8元。
另查明，案发后，上述赃物均被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、张某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邱某某，男，X年X月X日出生于广东省X市，汉族，初中文化，农民，住X市X镇X村*号。2012年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈某，女，X年X月X日出生于广东省X市，汉族，小学文化，农民，住X市X镇X村*号。2012年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人陈某、邱某某犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人邱某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年8月中旬的一天，被告人邱某某、陈某假借相亲为名到被害人伍某某家，骗取被害人伍某某现金4000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，邱某某、陈某的行为已构成诈骗罪。邱某某、陈某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条的规定，对被告人邱某某、陈某定罪处罚。
被告人邱某某、陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月中旬的一天，被告人陈某、邱某某经预谋后决定骗取被害人伍某某的钱财。当天，二被告人一起到容县黎村镇振新村良一队伍某某家，邱某某自称“李东强”，将陈某介绍给伍某某认识。陈某以伍某某给钱还债就与伍某某结婚为由，要求伍某某给现金4000元，伍某某信以为真，将现金4000元交给陈某、邱某某。对上述事实，被告人邱某某、陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人伍某某的陈述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邱某某冒充介绍人，陈某冒充相亲对象，相互配合，分工合作，共同骗取被害人钱财，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱某某、陈某骗取被害人的财物未退赔，应责令二人退赔。根据被告人邱某某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某、邱某某共同退赔被害人伍某某的经济损失四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第69号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1967年9月4日出生，汉族，大专文化，任容城县贾光乡卫生院院长，2013年3月22日因涉嫌犯贪污罪被容城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人姬某甲犯贪污罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2010年9月被告人姬某甲被聘任为容城县贾光乡卫生院院长，2012年5月容城县财政局拨付贾光乡卫生院健康教育基金20000元用于健康教育宣传工作，被告人姬某甲利用担任贾光乡卫生院院长的职务之便，采用编造12个村卫生室健康教育宣传补助资金表的形式将该笔20000元款项支出，其中13000元用于自己个人消费，案发后赃款已追缴。2013年3月22日被告人姬某甲到容城县人民检察院投案。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证，据此认定被告人姬某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提起公诉，被告人姬某甲有自首情节，归案后全部退赃，建议对其免于刑事处罚，请法院结合上述情节作出依法判处。
被告人姬某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2010年9月被告人姬某甲被聘任为容城县贾光乡卫生院院长，2012年5月容城县财政局拨付贾光乡卫生院健康教育资金20000元用于健康教育宣传工作，被告人姬某甲利用担任贾光乡卫生院院长的职务之便，采用编造贾光乡12个村卫生室健康教育宣传补助资金表的形式将该笔20000元款项支出，其中7000元用于贾光乡卫生院新门诊楼建设，13000元用于自己个人消费。2013年3月22日被告人姬某甲到容城县人民检察院投案。案发后被告人将13000元赃款全部退回，该笔赃款已被容城县人民检察院罚没。
认定上述事实的证据有被告人姬某甲供述，证实其采用编造贾光乡12个村卫生室健康教育宣传补助资金表的形式，将容城县财政局拨付贾光乡卫生院健康教育资金20000元支出，其中7000元用于贾光乡卫生院新门诊楼建设，13000元用于自己个人消费的犯罪事实，有证人朱某甲、王某、高某、马某、杨某甲、孙某甲、谢某、牛某、朱某乙、刘某甲、孙某乙、刘某乙、杨某乙、李某、孙某丙证言予以佐证；贾光乡卫生院现金日记账、记账页、记账凭证、容城县贾光乡卫生院公共卫生健康教育资金发放表、预算单位支付申请书、现金支票、现金支票存根，证实容城县贾光乡卫生院以贾光乡12个村卫生室健康教育宣传补助资金表的形式，向容城县财政集中收付中心申请支付健康教育资金20000元，该笔款项已支付给贾光乡卫生院，并入账，后被告人姬某甲将该笔款项支取，其中7000元交付王某用于贾光乡卫生院新建门诊楼建设；容城县人力资源和社会保障局、容城县卫生局聘任乡镇卫生院院长的通知，证实2010年9月被告人姬某甲被任命为容城县贾光乡卫生院院长；容城县卫生局证明，证实容城县乡镇卫生院为政府举办公益事业单位，属差额性拨款单位，院长于2010年经县人力资源和社会保障局任命，基本公共卫生服务（健康教育费）为上级补助经费；河北省非税收收入一般缴款书，证实被告人姬某甲将13000元赃款全部退回，该笔赃款已被容城县人民检察院罚没；讯问同步录音、录像光盘一张，证实对被告人讯问过程；户籍证明，证实被告人姬某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某甲利用职务便利，将容城县贾光乡卫生院健康教育资金13000元据为己有，其行为构成贪污罪。容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 戴洪静
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00064号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周X元，男，1971年10月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。因犯非法拘禁罪于2007年12月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月；因殴打、故意伤害被害人张X松于2012年6月17日被巢湖市公安局行政拘留七日，并处罚款400元，收缴作案工具钢管1根。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审，2012年12月18经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人周锋，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）第37号起诉书指控被告人周X元犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员王君武出庭支持公诉，被告人周X元及其辩护人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日17时许，被告人周X元在巢湖市银屏镇“广兴”粮站内与被害人张X松因卸货的先后次序发现矛盾，被告人周X元先动手打了张X松的脸部一拳，随后，二人发生肢体冲突。被告人周X元遂持钢管击打被害人张X松的左腰部及左侧大腿处，致张X松受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张X松的损伤程度属轻伤。同年11月17日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张X松的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周X元经公安机关电话传唤主动至公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。同时其亲属与被害人张X松就民事赔偿达成协议，赔偿被害人张X松全部损失，被害人张X松对被告人周X元表示谅解。
上述事实，被告人周X元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，书证：到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等，鉴定：法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张X松的陈述，辨认笔录，证人王X洪、潘X乐、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X元故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周X元主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周X元的辩护人提出被害人有一定的过错的辩护意见，经查，案件发生的起因由被告人周X元引起，且造成被害人轻伤的后果，被害人并无明显过错，该辩护意见不予采纳，但建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周X元能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周X元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 梅海生
二〇一三年二月二十一日
代理书记员 王 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6681号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：方丽洁，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告方丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王欢欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3547号
原告孟庆胜，男，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告王庆法，男，汉族，居民。
原告孟庆胜与被告王庆法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆胜委托代理人高原、被告王庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日14时许，被告王庆法驾驶普通二轮摩托车，沿平邑县万平线由东向西行驶至温水镇西围沟路段左转弯时，与由西向东行驶的原告孟庆胜驾驶的鲁0Q16**小型轿车相撞，致使被告受伤，两车部分受损。经平邑交警大队出具事故认定书认定，被告应承担同等责任。后原告为车辆维修花费修理费15600元。现为维护原合法告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费8800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，原告把我撞了之后就昏迷了，到医院才醒来，原告的车撞成什么样不清楚，车辆评估过高，数额不认可，申请重新评估。在我不知情的情况下，原告把车提走了也没有我签字。我对交通事故认定书有异议。
经审理查明，2015年1月28日14时许，被告王庆法驾驶普通二轮摩托车，沿平邑县万平线由东向西行驶至温水镇西围沟路段左转弯时，与由西向东行驶原告孟庆胜驾驶的鲁0Q16**小型轿车相撞，致被告王庆法受伤，两辆机动车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第201501280175号道路交通事故认定书认定，王庆法、孟庆胜应承担事故的同等责任。原告孟庆胜所驾驶的鲁0Q16**小型车辆，行使证登记所有人为临沂市公安局。该车辆经原告单方委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，损失为15600元。被告王庆法驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险。后因赔偿事宜双方协议未果。原告于2015年9月21诉至本院,要求支持其诉求。
庭审中，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证实原、被告承担同等责任。
2、临沂市恒信价格评估公司评估报告，损失为15600元。
3、平邑县顺达汽车修理厂出具发票，证实修理费为15210元。
4、临沂市公安局蒙山工作办公室出具的证明一份，证明其逾期未购买保险，按规定由其本人承担车辆修理费及其他费用。
5、平邑县法院(2015)平民初字第1866号判决书，证实被告认同该判决，另外证实被告的损失也是由原告承担的。
被告质证认为，对临沂市恒信价格评估有限公司评估报告有异议，车损数额过高。另外车辆是蒙山派出所的，孟庆胜没有权利起诉。
庭审中，因被告王庆法对原告单方申请的车辆损失有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失为12700元。被告支付评估费500元。经双方质证，原告认为该评估结论车损价值偏低，被告认为价格仍较高。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民或法人的合法财产权受法律保护。原告孟庆胜驾驶临沂市公安局所有的车辆与被告王庆法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两机动车受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王庆法、孟庆胜承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告孟庆胜因该事故发生已垫付了被告的医疗费及车辆修理费等费用，有其提供的临沂市公安局蒙山工作办公室出具证明可以证实，因此原告对该车辆损失享有诉权。故原告要求的合理损失,应由被告王庆法按事故责任承担。因被告王庆法的驾驶的车辆没有参加保险，故其应当参照相当于交强险进行赔付。被告王庆法对原告单方申请的评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托有关评估机构重新评估，认定鲁0Q16**号车辆损失为12700元。该评估报告结论，系双方共同选定，经本院委托做出，符合原告驾驶车辆的实际损失情况，本院予以采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孟庆胜因本次事故造成的车辆损失12700元，由被告王庆法在相当于交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分按事故责任比例赔偿5350元(10700元×50%)，合计7350元；待判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟庆胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈小雪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审117号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人选将村民委员会（法定代表人：任洪江）,现住辽宁省绥中县。
法定代表人任洪江，系该村××主任。
电话139××××6076
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人选将村民委员会（法定代表人：任洪江）作出绥国土罚字（2016）248号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人选将村民委员会（法定代表人：任洪江）于2015年，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，私自占用前卫镇选将村旱地建广场，非法占地面积为741平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计14820元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）248号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4550号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：张照家，男，1960年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与张照家金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4550号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，该行行长。委托代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：张照家，男，1960年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与张照家金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十五日书记员 吕秀娟
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1276号
原告：马维利，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨桂芹，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县告杨桂芹特别授权。被告
被告：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭晓侠，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县，与被告郭晓侠是夫妻关系，系被告郭晓侠特别授权。
被告：赵子永，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：白晶晶，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告马维利与被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马维利提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款77368元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马维利从事运输工作。2014年5月至2014年12月期间，原告为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料，累计拖欠原告马维利运费77368元，扣除已支取部分运费款后，尚欠运费71918元。原告马维利为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料期间，被告关胜明与被告杨桂芹系夫妻关系，被告李福春与被告郭晓侠系夫妻关系。原告马维利多次向被告催要运费未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶于2017年10月1日前给付原告马维利运费39555元，余款32363元于2018年5月1日前付清；
二、被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶互负连带给付责任；
三、被告关胜明、杨桂芹互负连带给付责任；
四、被告李福春、郭晓侠互负连带给付责任；
五、本案调解完毕后，无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原、被告平均负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 朱海全
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1791号
原告:高某某
被告:肖某某
原告高某某与被告肖某某居间合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告高某某于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁福清
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1791号
原告：高某某
被告：肖某某
原告高某某与被告肖某某居间合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告高某某于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁福清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第779号
原告杨志平，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告许碧华，女，汉族，1963年3月16日。
被告郑建福，男，汉族，1958年9月15日。
本院在审理原告杨志平与被告许碧华、郑建福民间借贷纠纷一案中，原告杨志平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告许碧华、郑建福价值150万元的财产，并提供杨志平名下闽D900**号、闽DZ33**号、闽DU96**号汽车作为担保。
本院认为，原告杨志平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结杨志平名下闽D900**号、闽DZ33**号、闽DU96**号汽车；
二、查封、冻结许碧华、郑建福的财产，价值以人民币150万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年七月一日
书记员 庄维旸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第477号
申请执行人：陇南市顺天硅业有限公司。住所地：文县。
被执行人：绵阳川西北地质矿产科技开发公司。住所地：绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理陇南市顺天硅业有限公司申请执行（2013）绵民终字第1565号民事调解书一案中，被执行人绵阳川西北地质矿产科技开发公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳川西北地质矿产科技开发公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、变价、冻结、扣划。（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十二日
书记员 何炆倪
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。代表人：孟洪祥，总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾怀印，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：李念飞，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：李绍祝，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人贾怀印、李念飞、李绍祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月11日的交通事故发生后，我公司向聊城市公安局刑警队报案，经调查核实，确认本次事故发生时车辆的实际驾驶员为李念飞，且李念飞系酒后驾驶。之后李念飞及其父亲李绍祝均同意放弃就上述事故的全部损失向我公司索赔的权利，并由其承担放弃索赔的全部经济损失。故该起事故我公司不应承担任何赔偿责任。故一审判决缺乏事实依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾怀印辩称，我认可一审判决。被上诉人李念飞辩称，我认可一审判决，出事当天我喝了一杯啤酒。被上诉人李绍祝辩称，我认可一审判决。贾怀印向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿各项损失共计8861.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月11日16时30分，被告李念飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，自西向东行驶至莘县马南路魏庄镇邹巷村十字路口处时，与自南向北郝宽林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，后又撞坏路边房屋和行人贾怀印、李德法，致郝宽林、贾怀印、李德法受伤，并致两车及上述房屋损坏。根据被告李绍祝、李念飞的一致陈述以及聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公认字【2014】第00454号道路交通事故认定书，李念飞承担事故全部责任，郝宽林、贾怀印、李德法不承担事故责任。事故发生后当日，原告贾怀印于莘县中日友好医院治疗，住院24天，花医疗费7323.1元。苏Ｃ×××××号小型轿车为事故发生前被告李念飞从闫军科处购买，仍登记在闫军科名下。该车在被告徐州平安财产保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告李念飞为原告垫付医疗费5209元。受害人郝宽林、贾怀印、李德法均已提起诉讼，关于交强险的分配限额，三受害人一致认可：对于医疗费用限额，郝宽林在3600元限额内受偿，贾怀印在800元限额内受偿，李德法在5600元限额内受偿；对于死亡伤残限额，郝宽林在76100元限额内受偿，贾怀印在4500元限额内受偿，李德法在29400元限额内受偿；对于财产损失限额，郝宽林在2000元限额内受偿。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的住院处医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，依法予以认定。三被告对原告主张的门诊医疗费、交通费持有异议，分析认定如下：1、关于门诊医疗费。就此，原告提供了就诊医院的证明及门诊医疗费单据，根据该证明本次门诊费用为原告事故发生当日住院时产生，故应认定。依此，原告医疗费共计为7323.1元。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持。原告就此主张为200元，与其住院时间、地点等具体情况相符，应予认定。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费7323.1元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元,共计8043元；2、误工费2813.52元、护理费2813.52元、交通费200元，共计5827元；合计13870元。对原告上述损失，被告徐州平安财产保险公司作为苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险保险公司，同意在考虑三受害人分配比例的情况在交强险各分项限额内赔偿原告。同时，关于交强险的分配限额，三受害人已达成一致意见，且不损害三被告的利益，故应予采纳。依此，被告徐州平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计800元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4500元，合计5300元。本案被告李念飞系酒后驾车发生交通事故，被告徐州平安财产保险公司依此拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，与其商业三者险的约定相符，被告李念飞也予同意，故予以采纳。因此，原告交强险限额外的损失13870元-5300元=8570元，被告李念飞作为侵权人应予全部承担。原告要求被告李绍祝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5300元，该款汇入原告贾怀印中国农业银行莘县支行62×××79账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李念飞赔偿原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8570元，已付5209元，尚需支付3361元，该款汇入原告贾怀印中国农业银行莘县支行62×××79账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告贾怀印对被告李绍祝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告李念飞承担。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司围绕上诉请求依法提交了由李念飞、李绍祝出具的放弃索赔声明，拟证明李念飞系酒后驾驶，并放弃对本次事故全部损失向上诉人索赔。被上诉人李念飞、李绍祝对该证据真实性没有异议，但认为交强险上诉人依然应该赔偿；被上诉人贾怀印未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为涉案车辆投保交强险的保险公司，应当在交强险范围内对被上诉人贾怀印的损失承担赔偿责任，上诉人与侵权人李念飞、李绍祝签订的协议不能对抗被侵权人。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年十一月十四日书记员  丁 立
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终883号
上诉人（原审被告）：河南施德电梯有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东中州南区5号楼1单元101室。
法定代表人：许义强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:曹素华（受害人高洪银之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）:高云娜（受害人高洪银之女），女，1997年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）:高文露（受害人高洪银之女），女，2004年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）:高文涛（受害人高洪银之子），男，2007年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
高文露、高文涛的法定代理人：曹素华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇东长街6号。
被上诉人（原审原告）:高百荣（受害人高洪银之父），男，1944年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）:李凤英（受害人高洪银之母），女，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
原审被告：程海波，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
原审被告：林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市天平大道中段。
法定代表人：王红兵，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌镇朝歌路48号。
负责人：袁志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原审被告：余克强，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王倩倩（余克强之妻）,女,汉族,1988年3月10日出生，住河南省浚县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
原审被告：董庆奎，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省馆陶县。
原审被告：河北万合客运有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
负责人：曹士义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈现勇，男，该公司员工。
原审被告：郭运刚，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：陈现勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区渚河路102号3栋3单元3号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原审被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街19号。
负责人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，该公司员工。
原审被告：彭刚，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
原审第三人：许秀引，女，1960年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审第三人：位艳宁，女,1989年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审第三人：魏小兵，男,1990年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
以上原审第三人共同委托诉讼代理人：王社花,河南导航律师事务所律师。
上诉人河南施德电梯有限公司因与被上诉人曹素华、高云娜、高文涛、高文露、高百荣、李凤英，原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、程海波、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、余克强、华农财产保险股份有限公司河南分公司、董庆奎、河北万合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司、郭运刚、彭刚，原审第三人许秀引、位艳宁、魏小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南施德电梯有限公司与被上诉人曹素华、高云娜、高文涛、高文露、高百荣、李凤英达成和解协议。上诉人河南施德电梯有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南施德电梯有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许河南施德电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由河南施德电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 营
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执22号
关于汪清林区基层法院执行陈刚罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初1号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭向本院移送执行，要求拍卖被执行人陈刚名下吉H-K88**解放牌小型面包车一辆，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，评估了被执行人陈刚名下吉H-K88**解放牌小型面包车，评估价为16800.00元。于2018年2月5日在淘宝网变卖中以13440.00元的价格成交。
本院认为�（2016）吉7501刑初1号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初1号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年五月二日
书记员 徐传林
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初69号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈甲某,男,1981年5月18日出生,,汉族,初中文化,农民。2006年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币18000元。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月1日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院于2017年3月2日，以文安县院公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人陈甲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月27日21时40分许，被告人陈甲某无证驾驶冀Ｒ×××××号小轿车，在文安县大柳河镇西码头村至大柳河的水泥路由南向北行驶时，与由北向南行走的行人陈用表相撞，致陈用表经抢救无效死亡。被告人陈甲某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈甲某积极抢救伤者，到案后如实供述事故经过；其与被害人家属就民事赔偿已经调解，被害人家属对被告人陈甲某表示谅解。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈甲某的供述，证人陈某1、陈某2等人的证人证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案说明，协议书、谅解书，本院刑事判决书，被告人陈甲某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈甲某积极抢救伤者；到案后如实供述犯罪事实，属坦白；其赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，依法对被告人陈甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞娟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初222号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人马某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被取保候审。
辩护人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日8时许，被告人马某驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1087KM＋900M处时，在慢速车道内与牟方检（男，殁年50岁）驾驶的骑轧在应急车道与慢车道分界线停车的渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车的左侧尾部刮擦，之后与位于车外的牟方检相撞后冲出道路右侧边护栏并侧翻起火燃烧，最终造成牟方检当场死亡、马某受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。经鉴定，牟方检系车祸致多脏器损伤死亡；马某负本次事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人马某即电话报警，并在现场等候交警勘验现场，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。被害人亲属的经济损失，本院于2016年9月已另案判令由保险公司赔偿82万余元，马某又自愿补偿了3万元，被害人亲属对马某表示了谅解。
上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场视频资料，公安机关关于马某现场报警并等候调查的到案经过，高警当阳公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）615号物证检验报告，公（当）检（尸体）字（2016）072号交通事故尸体检验报告，本院（2016）鄂0582民初1159号民事判决书及被害人亲属的谅解书，证人席某、杜某、税明慈的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某主动电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且马某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法可对马某从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称马某有自首情节、赔偿态度积极可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6605号
申请执行人于恒明，男，1962年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人黄锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
于恒明诉黄锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第5502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄锋豫判决生效之日起十日内偿还原告于恒明借款103447元以及利息19265元。黄锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于恒明于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨0时许，被告人陈某和弟弟陈超峰等人在义乌市苏溪镇里外甘村附近一家烧烤店里喝酒，期间被告人陈某喝了二两左右的白酒和二瓶雪花啤酒。同日凌晨3时30分许，被告人陈某驾驶豫H×××××号小型普通客车途经义乌市稠城街道荷叶塘龙岗路与西城北路交叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量1.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某、王某的证言，驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月十一日
代书记员 傅国华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03412号
申请执行人胡继春。
被执行人赵玉冬。
被执行人张玲。
申请执行人胡继春与被执行人赵玉冬、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均有财产可供执行。本院查封了被执行人赵玉东的房产一套，于2016年5月30日作出了徐中正房估司字【2016】第009号房地产评估报告书，并依法进行拍卖。
本案标的为人民币510000元，执行到位0元，未执行到位510000元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李方方
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00315号
罪犯王友福，男，彝族，1980年11月2日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省鹿城区人民法院于2009年11月12日（2009）温鹿刑初字第1261号刑事判决，认定罪犯王友福犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯王友福曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王友福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王友福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友福在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王友福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友福减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3322号
原告铁丰，男，1974年5月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王秀，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告铁丰与被告王秀土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁丰、被告王秀及其委托代理人仪垂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁丰诉称，原告有承包土地35亩，2004年12月10日，原告的哥哥鲍铁军将原告的土地承包给被告，承包期为10年，当时原告追认了鲍铁军与被告10年的承包合同。待10年期满后收回涉案土地。可是10年期满原告准备收回土地时，被告提供了由鲍铁军和被告补充增加10年承包期附加条款的合同，原告对双方的补充条款不予认可也不知情。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法解除原被告之间的土地承包合同，判令被告返还耕地35亩。同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王秀辩称，一、原告铁丰起诉被告王秀要求退还铁军承包土地主体资格不适格，因为涉案争议的承包土地承包方是铁军，并非原告。二、根据土地承包法第34条规定“土地承包经营权流转主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”承包方铁军将自己的承包土地流转给王秀是符合法律规定的。2004年12月10日鲍铁军决定将自己的承包土地35亩流转给王秀，经双方商议，签订了土地承包合同。双方在履行合同时，铁军无钱花，找王秀要求加续承包年限，第二次加续5年，计15年，到2019年到期。第三次铁军找王秀再续合同，经证明人说劝，双方再续5年到2024年土地承包合同到期，三次双方签订的土地承包合同，证明人双锁、金山二人均在场见证。三次的土地承包费全部付给铁军。现在是土地承包合同正在履行期间，铁军流转承包土地的行为与原告无关联性。三、承包土地不准许继承，请求法院维持王秀与铁军签订的土地承包合同有效。驳回原告的诉讼请求。
原告铁丰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、草原使用证一本（复印件），证明包括涉案土地在内的49亩土地的使用权人是原告本人。被告质证认为对真实性无异议，但对证明的问题有异议。铁军包给王秀的土地不一定是原告的这块地，原告的两块地是49亩，铁军承包的土地是35亩，亩数不一样；这个证据证明不了铁军把铁丰的地包给了王秀。地块是铁丰的，但是我们包的地是铁军的。
2、证明一份，由白音汉嘎查委员会于2015年6月16日出具，证明涉案土地包括在我的49亩土地内。被告质证认为此证明无效，与本案无关联性。如果嘎查认为铁军包的35亩地当中有铁丰的地，属于权属问题，应该由村委会解决完权属之后铁丰再起诉。村委会证言证明35亩不完全是原告的，35亩中含有铁丰的多少亩土地，在哪里，村委会并没有说清楚。这个证明无法证明铁军与王秀签订的承包合同无效。
3、土地承包合同一份，证明这份合同我承认到2014年，只能承认到2014年。被告质证认为这份合同与原告无关联性，承包合同的内容真实有效。原告根本没有这份合同。原告说他将合同作废了是错误的，原告承认2004年至2014年的合同有效，他认可，既然他认可这十年有效，那么他认可这35亩地是铁军的，并且这两次续加合同都是在十年的履行期间内续加的，原告知道这两次合同续加的情况。
被告王秀为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、土地承包合同一份，由被告王秀与案外人鲍铁军于2004年12月10日签订，证明鲍铁军将自己的耕地一块流转给被告王秀，年限为10年，承包费每年每亩28元，合计9800.00元，已经一次性付清。耕地的四至清楚，西至其木格，东至常明，南至三百亩，北至鲍金山，长424米，宽55米。在合同履行期间，铁军两次要求加续合同，在证明人的说劝下，王秀同意加续合同。原告质证认为合同的前十年我是认可的，后十年我不知情，续几年都是无效的。
2、证人双锁出庭作证，原告铁丰是我的侄子。铁丰的哥哥铁军把地包给了王秀，我和金山是中间人。这块地是谁的我不知道，是铁军包出去的。后来两次加续合同我都知道。
合同上的签字是我签的。这两次加续合同签字是分两次签的还是一次签的因为时间太长，我不记得了。原告质证认为证人的证言根本不能证明涉案土地是铁军的，他连土地是谁的他都不知道。
3、证人金山出庭作证，原告铁丰是我的侄子。铁丰的哥哥把地包给了王秀，后来续加了两次合同，当时王秀就给了承包费，是铁军的地。这块地是谁的我不知道，那是他们哥俩的事儿，我不清楚。原告质证认为证人证言没有意义。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据，具有证据的客观性特征，但与被告提交的证据相比较，其证明力小于被告证据证明力，本院对证明力较大的证据予以采信。
经审理查明，原告系乌丹镇白音汉嘎查一组的村民，是鲍铁军的弟弟。1998年4月1日，原告与其奶奶、叔叔、婶子以及叔婶的两个孩子、哥哥鲍铁军七口人在该嘎查府东西队分得草场49亩，其中一块21亩，一块28亩，草原使用证均登记在原告铁丰名下。2004年12月10日，鲍铁军与被告王秀签订了土地承包合同，合同内容为：今有鲍铁军承包地一块，王秀愿意承包，承包面积为35亩，承包期限为10年，自2004年12月10日至2014年12月10日，承包费为每亩28元，承包费9800.00元在合同形成时一次性付清。证明人为双锁、金山。后双方又加续5年至15年，到2019年到期。2007年7月3日，双方又加续5年，至2024年到期。2012年，鲍铁军因病去世。2015年6月16日，原告要求解除鲍铁军与被告王秀签订的土地承包合同，返还耕地35亩。
本院认为，被告与鲍铁军于2004年12月10日签订的《土地承包合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，并已实际履行，为有效合同。在该合同签订之后，双方在原合同的基础上，履行期届满之前又两次续签，将合同的履行期延长至2024年，该履行期限的延伸，亦是当事人的合意，应继续执行。现原告认为对原来10年的期限予以追认，而对10年承包期附加条款的合同不予认可，也不知情，要求解除合同。本院认为，第一、登记在原告名下的草原使用证是原告、鲍铁军与其家庭成员共七人分得的两块草原，被告承包的只是其中的一块28亩，仅占4人份的份额，该土地是否含有原告的份额是其家庭内部的事情，鲍铁军既然将土地承包给被告就说明他具有发包权，原告是否追认不影响合同的效力。第二、虽然草原使用证登记在原告名下，但鲍铁军作为家庭成员中的一员将土地以合理的价格承包给被告，被告完全有理由相信这是所有家庭成员的意思，已构成表见代理。现合同签订人即原告的哥哥鲍铁军已死亡，签订合同时是否得到原告的授权已无从考证，但被代理人不得以表见代理人无代理权来对抗善意第三人。原告认为鲍铁军没有代理权，未经其追认，应由行为人承担责任。第三、有无承包费收据和是否到村委会进行登记，现在原被告双方均没有向法庭出示证据，但这两方面并不影响合同的效力。
综上，被告与鲍铁军签订的合同以及后续的合同为有效合同，原告要求解除双方之间的合同，缺乏证据支持，同时亦构不成解除的条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告铁丰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月四日
书记员 荀孟琳