wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初595号
原告孙凤杰，男。
被告葛怡秋，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财险七台河中心支公司），地址七台河市桃山区万宝小区XX号楼1、2号。
负责人ＸＸ林，男，职务，总经理。
委托代理人曲丽，女，系该公司职员。
原告孙凤杰诉被告葛怡秋、大地财险七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙凤杰及被告大地财险七台河中心支公司的委托代理人曲丽到庭参加了诉讼，被告葛怡秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日16时40分许，被告葛怡秋驾驶黑KQXX**号森林人牌小型越野客车，沿山湖路由南向北行驶至光明街交叉路段，将前方同车道原告驾驶的宝鸽牌电动机三轮摩托车撞上，造成原告和其所驾驶的车均受伤的交通事故，后经七台河市公安局交警支队事故认定，原告孙凤杰无责，被告葛怡秋负事故全部责任。事故发生后原告住院65天，被告葛怡秋承担了住院医疗费，护理费，其它费用均未给付，故起诉至法院。要求：1、判令被告给付原告误工费18000.00元、给付护理费6500.00元、伙食补助费3250.00元、营养费1950.00元、交通费325.00元、继续治疗费10000.00元、按鉴定结论赔偿残疾赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。共计40025.00元。
被告葛怡秋未出庭亦未举证。
被告大地财险七台河中心支公司曲丽辩称：我公司已和原告达成赔偿协议，钱已经转账给了原告。对原告现在要求的赔偿问题我公司没有赔偿义务。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格，赔偿标准应按城市赔偿；经被告大地财险七台河中心支公司质证无异议，被告葛怡秋未出庭视为放弃质证权利，经过核实予以确认。
2.道路事故认定书复印件一份，证明原告此次事故无责任，被告葛怡秋负此次事故全部责任；经被告大地财险七台河中心支公司质证无异议，被告葛怡秋未出庭视为放弃质证权利，经过核实予以确认。
3.诊断证明书及病例复印件各一份，证明原告伤情及住院65天；经被告大地财险七台河中心支公司质证无异议，被告葛怡秋未出庭视为放弃质证权利，经过核实予以确认。
4.警官医院司法鉴定意见书一份，被鉴定人孙凤杰损伤构成十级伤残，治疗终结期为伤后四个月，后期治疗费支持医疗终结期内治疗费用，以实际发生额为准；经被告大地财险七台河中心支公司质证无异议，被告葛怡秋未出庭视为放弃质证权利，经过核实予以确认。
被告大地财险七台河中心支公司向法院提供的证据：
1.协议书复印件一份，证明原、被告已经达成调解协议，原告签字认可，本案已结案；经原告质证，协议书上的签字系本人亲笔签名，予以确认。
2.转帐单复印件一张，证明保险公司给孙凤杰转帐15000.00元赔偿款；经原告质证无异议，予以确认。
3.涉残审批表复印件一张，证明我公司已按十级伤残标准赔付孙凤杰；经原告质证无异议，予以确认。
4.转帐单复印件一张，证明我公司按调解协议，转给葛怡秋垫付的医疗费1万元；被告葛怡秋未出庭质证视为放弃质证权利，经核查予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月16日16时40分许，被告葛怡秋驾驶黑KQXX**号森林人牌小型越野客车，沿山湖路由南向北行使至光明街交叉路段，将前方同车道原告驾驶的宝鸽牌电动机三轮摩托车撞上，造成原告和其所驾驶的车均受伤的交通事故，后经七台河市公安局交警支队第XXXXXXXXXX号事故责任书认定，被告葛怡秋负事故全部责任，原告孙凤杰无责任。事故发生后原告住院65天，被告葛怡秋垫付了医疗费和护理费，后本案原、被告三方达成协议，约定由被告大地财险七台河中心支公司按十级伤残赔付标准赔偿孙凤杰各项损失25000.00元，孙凤杰住院期间的医疗费及护理费均为被告葛怡秋垫付，故约定将葛怡秋垫付费用10000.00元直接转给葛怡秋，剩余15000.00元赔偿款支付给原告孙凤杰。现孙凤杰认为自己腰疼是车祸后遗症，给的钱太少，诉至法院。上为本案事实。
本院认为，本案原、被告三方签订的协议是三方在自愿平等、协商一致的基础上达成的，且内容合法，原告作为成年人，理应清楚签署本协议书所带来的法律后果，并自担风险。原告申请司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，被告大地财险七台河中心支公司也是按照十级伤残标准进行的赔付，并不存在显失公平的问题，原告亦未提供相关证据，故本协议合法有效，对于原告所述请求不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙凤杰的各项诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年九月六日
书记员 郭志杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初319号
原告：韩俊杰，男，1970年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：韩俊华（原告韩俊杰弟弟），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：ＸＸ龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告韩俊杰与被告ＸＸ龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资欠款16,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古科左后旗吉尔嘎朗镇搞乡村建设工程，原告2015年10月份开始在被告的工地打工。被告一直拖欠原告工资款16,800元，并为原告出具欠条一张。原告多次找被告讨要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告ＸＸ龙承包了内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇的乡村建设工程。2015年10月，原告韩俊华受被告雇佣到其承包的工地从事瓦工工作。工作完成后，被告仅支付了原告部分工资款。2016年7月28日，被告就尚欠工资款给原告出具欠条一张，确认欠原告工资款16,800元。此款被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告欠原告工资款16,800元的事实，有被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资款16,800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后10日内支付原告韩俊杰工资款16,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李怡墨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6414号
原告：李坚，男，汉族，1960年4月15日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人：李亦辰，男，汉族，1989年2月17日出生，住成都市高新区,系原告儿子。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告李坚与被告同辉实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人李亦辰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼67号房屋的产权权属登记；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋4楼67号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月9日，原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304186），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼67号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼67号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、商品房买卖合同摘要及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李坚与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月9日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304186）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李坚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼67号房屋的不动产权证；
三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜钰洪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执331号
申请执行人朱艳，女，1978年1月7日生，汉族，中条山物业管理中心职工，住垣曲县。
被执行人张亚龙，男，1976年8月15日生，汉族，垣曲县交通运输局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人朱艳与被执行人张亚龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行3000之后，剩余部分，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执331号申请执行人朱艳，女，1978年1月7日生，汉族，中条山物业管理中心职工，住垣曲县。被执行人张亚龙，男，1976年8月15日生，汉族，垣曲县交通运输局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人张亚龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行3000之后，剩余部分，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月九日书记员  王 越
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01772-1号
原告：赵惠，女，1964年9月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇惠民北路16-11号。
被告：盛桂文，男，1966年7月15日出生，住所地同上。
本院在审理原告赵惠诉被告盛桂文离婚纠纷一案中，原告赵惠于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对家发镇政府支付给被告盛桂文的（夫妻共有）拆迁补偿款19万元进行保全，并已提供了赵廷云的房产（房地权南陵县字第200815**号）进行担保。
本院认为，原告赵惠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盛桂文名下的拆迁补偿款19万元（该款由家发镇政府支付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 爱 东
审 判 员 苏宏审判员黄金生
二〇一三年八月五日
代理书记员 刘 丽 芳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢54号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
被执行人郭红生。
被执行人吴启。
被执行人彭尿壶。
被执行人张曙光。
汝南县农村信用合作联社与郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭红生及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴启及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭尿壶及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张曙光及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢54号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
被执行人郭红生，男，1972年2月22日出生。
被执行人吴启，男，1968年3月13日出生。
被执行人彭尿壶，男，1966年10月11日出生。
被执行人张曙光，男，1971年7月25日出生。
汝南县农村信用合作联社与郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭红生及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴启及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭尿壶及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张曙光及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢54号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社主任。被执行人郭红生。被执行人吴启。被执行人彭尿壶。被执行人张曙光。汝南县农村信用合作联社与郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭红生及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴启及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭尿壶及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张曙光及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢54号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社主任。被执行人郭红生，男，1972年2月22日出生。被执行人吴启，男，1968年3月13日出生。被执行人彭尿壶，男，1966年10月11日出生。被执行人张曙光，男，1971年7月25日出生。汝南县农村信用合作联社与郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人郭红生、吴启、彭尿壶、张曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭红生及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴启及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭尿壶及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张曙光及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更639号
罪犯陈德，男，1961年8月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学本科，原系佛山市顺德区陈村自来水公司经理，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛顺法刑初字第1590号刑事判决，以被告人陈德犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑二终字第58号刑事判决，以被告人陈德犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币110000元。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈德减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年获得1月表扬；2016年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2017年1月，2月嘉奖），2017年3月获得记功，2017年3月，4月，5月嘉奖；无扣分。没收财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德因犯受贿罪、贪污罪，属于“三类”罪犯，依法对该犯减刑应从严掌握。综合考察该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第504号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人张某某在本市青羊区二环路西二段“成都福音耳鼻喉专科医院”附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给龚某某，后被当场挡获。民警从张某某随身携带的挎包内搜出欲贩卖的白色晶体13袋及毒资400元，从龚某某身上搜出白色晶体1袋，经鉴定上述14袋晶体（共净重1.5克）均含海洛因成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人张某某的供述、证人龚某某的证词、辨认笔录、检查笔录、称重记录、扣押清单、毒品收缴保管收据、被告人指认毒品称重照片及指认毒资照片、物证鉴定结论等。公诉机关认为，被告人张某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人张某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品海洛因1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 科
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初605号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人于某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时许，被告人于某某在本区长谷路XXX号胜强影视基地内，因工作与被害人荚某某发生冲突，双方口角、扭打之后，被告人于某某持木棍将荚某某左手打伤。经鉴定，被害人荚某某因外伤致左手第5掌骨远端完全性骨折，构成轻伤。
2017年12月19日，被告人于某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荚某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、董某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收据，公安机关出具的案发及抓获经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某某能自愿认罪，且已赔偿被害人荚某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人于某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年五月四日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初353号
原告：刘树暖，男，1952年5月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘树暖与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘树暖的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款24000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款26000元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告偿还2000元，余欠24000未予支付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告刘申厚、李佃霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠26000元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告支付2000元，余欠24000元未予支付。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。
以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘树暖为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费24000元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘树暖劳务费24000元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初353号原告：刘树暖，男，1952年5月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘树暖与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘树暖的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款24000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款26000元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告偿还2000元，余欠24000未予支付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。被告刘申厚、李佃霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠26000元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告支付2000元，余欠24000元未予支付。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘树暖为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费24000元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘树暖劳务费24000元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年二月十六日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3803号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告陆宁，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告李政，男，1975年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告张建辉与被告陆宁、李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告陆宁、李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆宁偿还原告借款本金30000元及利息3600元（利率按月2%计算至2017年8月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.被告李政对上述给付承担连带责任保证。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告陆宁因生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。被告李政对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陆宁未答辩。
被告李政未答辩。
经审理查明，2017年2月10日，被告陆宁向原告张建辉借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款30000元，借款期限自2017年2月10日至2017年3月10日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人陆宁，担保人李政，2017年2月10日。”同日，被告陆宁为原告出具30000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币叁万元整，（￥30000元），定于2017年3月10日还本金。借款人陆宁，担保人李政，2017年2月10日”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告陆宁向原告张建辉借款30000元由李政提供连带责任保证的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告陆宁借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告陆宁未按约定偿还借款，被告李政作为连带责任保证人未按约定履行担保义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陆宁偿还借款本金30000元利息3600元（利率按月2%计算至2017年8月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；被告李政承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金30000元，利息3600元（利率按月2%计算至2017年8月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李政对上述给付承担连带责任保证。
三、被告李政承担连带责任保证后，有权向被告陆宁追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陆宁承担，被告李政承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执628号
申请执行人林华国，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑训祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑爱珠，女，1967年5月11日出生，汉族，原住福建省福清市，于2000年3月8日前往俄罗斯，现具体住址不详。
申请执行人林华国与被执行人郑训祥、林爱珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华国向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑训祥、林爱珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑训祥、林爱珠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训祥、林爱珠无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人郑训祥、林爱珠名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人郑训祥、林爱珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)融民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执628号申请执行人林华国，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑训祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑爱珠，女，1967年5月11日出生，汉族，原住福建省福清市，于2000年3月8日前往俄罗斯，现具体住址不详。申请执行人林华国与被执行人郑训祥、林爱珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华国向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑训祥、林爱珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑训祥、林爱珠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训祥、林爱珠无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人郑训祥、林爱珠名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人郑训祥、林爱珠纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)融民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽玉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执5号
申请执行人：连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园祥和路8号。
法定代表人：许网，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
本院在执行连云港市工投集团利海化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0464号裁决书已经发生法律效力。申请执行人连云港市工投集团利海化工有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）银行存款976,958.6元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年六月七日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执5号之二
申请执行人：连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园祥和路8号。
法定代表人：许网，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
本院在执行连云港市工投集团利海化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港市工投集团利海化工有限公司与被执行人潍坊海联化工有限公司自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0792执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执5号之一
申请执行人：连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园祥和路8号。
法定代表人：许网，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬，该公司员工。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
申请人连云港市工投集团利海化工有限公司与被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院�效法律文书确定的义务，其行为构成妨害法院执行，本院作出（2017）鲁0792司惩2号决定书，对被执行人处以200,000元罚款，但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）银行存款200,000元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年八月三日
书记员 王 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1202号
原告全某某，男，生于1950年9月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓某某，女，生于1948年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告全某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告全某某于2014年5月5日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加了诉讼。被告邓某某因下落不明，本院依法在2014年5月20日发行的《四川法制报》15版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告邓某某仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告全某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1992年8月经人介绍相识恋爱。1992年10月1日，双方在乐至县大佛镇原红鞍乡人民政府登记结婚。婚后双方因性格不和，经常吵闹，1998年10月，被告私自外出，原告多次寻找未果。现原告要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件、户口薄复印件及被告户籍证明各1份1页。拟证明原、被告个人基本信息；
证据材料2：乐至县大佛镇官房沟村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于1992年10月1日在乐至县大佛镇原红鞍乡人民政府登记结婚；被告邓某某于1998年10月外出，无下落、无联系方式和无具体地址；
证据材料3：乐至县民政局婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告于1992年10月1日在乐至县大佛镇原红鞍乡人民政府登记结婚；
证据材料4：证人唐某甲、唐某乙、全某甲出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好。经常吵闹，被告邓某某从1998年离家出走后一直未归，现下落不明；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2、3系原、被告户籍所在地基层组织及婚姻登记机关经核实据实出具的证明，具有真实性；证据材料4，三证人证言相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有真实性、合法性、与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告均系再婚，双方于1992年8月经人介绍相识恋爱。1992年10月1日，双方在乐至县大佛镇原红鞍乡人民政府登记结婚。婚后双方因性格不和，经常吵闹，夫妻关系不好。1998年10月，被告私自外出，至今下落不明，原告多次寻找未果。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，致使双方夫妻关系产生裂痕；被告在与原告共同生活期间离家外出不归，至今下落不明已达15年余，互不履行夫妻义务，其行为已导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭开幕
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾庭熙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第142号
原告程志斌。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南中冶律师事务所实习律师。
被告洛阳俏南湖餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人韩振伟，该公司经理。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人王路，河南惠人律师事务所实习律师。
本院在审理原告程志斌诉被告洛阳俏南湖餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告程志斌�2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志斌提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程志斌撤回起诉。
本案案件受理费18502元，减半收取9251元，由原告程志斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝玉珊
安徽�亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初180号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某某，男，1964年7月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2013年8月12日，被告人程某某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日，被告人程某某因盗窃被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年8月14日被抓获归案，次日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日亳州市谯城区人民检察院做出不批准逮捕决定，同日被取保候审。2017年3月14日被本院决定逮捕。同年6月1日被监视居住。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人程某某�盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月20日12时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧的阶梯东边树下，程某某趁被害人王某1在该树下板凳上熟睡之机，将王某1放在肚子上的灰色魅蓝note2手机扒窃走。该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币570元。
2016年8月14日21时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧的东边，被告人程某某趁被害人王某2去买水之机，将王某2放在电动车前框里边的钱包内的60元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月20日12时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧的阶梯东边树下，程某某趁被害人王某1在该树下板凳上熟睡之机，将王某1放在肚子上的灰色魅蓝note2手机扒窃走。该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币570元。该手机已当场被王某1追回。
2016年8月14日21时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧的东边，被告人程某某趁被害人王某2去买水之机，将王某2放在电动车前框里边的钱包内的60元现金盗走。案发后该钱包及现金已被亳州市公安局谯城分局扣押，并已发还给被害人王某2。
另查明，2013年8月12日，被告�程某某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人支某证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人程某某的供述；勘验、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程某某有前科，可从严惩处,结合其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2530号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住所地：高安市瑞阳新区。
被执行人毛某，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人廖某，女，1992年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请人诉被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划委员会作出的高卫计征决（2016）第105004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月六日
书记员 张 震
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1074号
原告陈某甲
法定代理人张某某
被告陈某乙
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由陈某甲承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月七日
书记员 胥思念
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7506号
原告：莫金达，男，1995年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
原告莫金达与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金达的特别授权诉讼代理人林军清到庭参加诉讼。被告台州润城房地开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期交房违约金127403元；2、请求判令被告支付给原告逾期办证违约金72309元；3、请求判令被告支付给原告房屋补偿款133000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。同日原、被告于签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢2101室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。房屋实际交付日为2016年9月14日，逾期交付259日。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续，逾期294日通知办理。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2101室房屋实测面积为140平方米。后原告办理了2101室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：逾期交房及办证原因系因施工单位拖延了施工进度,逾期责任不应由被告一方承担;原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信,现房价上涨2000-3000元每平方米,原告也不予补偿房屋上涨的差价,该协议显失公平。另外,如果法院支持原告诉请,原告应支付相应的物业费及物业维修基金费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书、交房通知书、办证通知书，用以证明其向被告购买商品房，后经人民调解委员会协调被告补偿950元每平方米及被告违反合同约定逾期交房、办证的事实。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2101号（房屋面积140.24平方米、房屋价款2463736元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2101室房屋实测面积为140平方米。后原告办理了东湖怡景园2幢2101室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金127129元、逾期办证违约金72187元、房屋补偿款133000元，共计332316元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告莫金达逾期交房违约金127129元、逾期办证违约金72187元、房屋补偿款133000元，共计332316元。
二、驳回原告莫金达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7506号
原告：王津津。
委托代理人：张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王宗友。
原告王津津与被告王宗友追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计150420元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月26日，原告王津津、被告王宗友与浙江安快金融服务外包有限公司（以下简称安快公司）签订居间服务合同，约定合同签订后的两年内（即2016年4月26日至2018年4月26日）为被告寻找资金出借人，每笔借款期限为两个月至一年，被告借款总金额本金余额（不包含原告借款已偿还部分）不得超过150000元，借款利率不超过月利率8‰，且安快公司可代原、被告偿还借款本金，利息由债权人自行收取。同日，原告王津津与安快公司签订最高额保证函，约定在居间服务合同期间为被告通过安快公司居间服务所获得的借款提供最高限额不超过人民币150000元的债务承担连带保证责任，本保证函的担保范围为借款本金、利息、逾期息、实现债权等费用。2016年4月26日、2016年5月5日，被告通过安快公司分别与案外人张宏伟、罗香梅签订借款合同，分别约定借款100000元和50000元，并约定借款期限，同时约定借款月利率7‰，逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率20‰计算。因被告财务状况恶化，影响到他的偿债能力，出借人要求提前还款，被告王宗友无能力偿还借款，原告作为保证人于2016年6月27日代偿借款本金共计150000元，利息共计420元。上述代偿款合计150420元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗友于本判决生效之日起十日内偿还给原告王津津代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告王津津负担4元，被告王宗友负担1650元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保122号
申请人：兰州亚邦化工物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
委托代理人赵巧灵，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：马兴明。
申请人兰州亚邦化工物资有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人银行存款2304635.61元或同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州亚邦化工物资有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人兰州西水玻璃钢有限公司银行存款2304635.61元或同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州亚邦化工物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督51号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：毛恩锋，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人毛恩锋系贵宾小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为59.88㎡。被申请人拖欠2016年2月7日至2018年2月6日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人毛恩锋给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,006.00元(2016年2月7日至2018年2月6日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以503.00元为本金,自2016年4月7日始至付清日止;以503.00元为本金,自2017年4月7日始至付清日止。均按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛恩锋应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,006.00元(2016年2月7日至2018年2月6日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以503.00元为本金,自2016年4月7日始至付清日止;以503.00元为本金,自2017年4月7日始至付清日止。按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人毛恩峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 杨永华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1140号
申请执行人：季群，男，汉族，1974年12月4日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人季群与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1283民初7330号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：借款人杨波向申请执行人季群借款28000元，此款被执行人杨明于2016年11月4日前偿还申请执行人季群10000元，余款18000元与被执行人杨明无关，由申请执行人季群向杨波追偿；案件受理费500元，减半收取250元，申请执行人自愿负担。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款2065元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月13日向申请执行人发出执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年10月25日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人名下的房产经分配发放申请执行人2065元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7330号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11588号
原告：浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司（原名浙江百得利汽车有限公司），住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路373号-1。
法定代表人：俞光明，总经理。
委托诉讼代理人：解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯圆媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月7日签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》；2.被告向原告返还车牌号为浙Ａ×××××号奥迪A5轿车一辆；3.被告向原告支付车辆租金225000元（按月租金15000元自2015年8月9日起暂计算至2016年11月8日止）、滞纳金36000元（以月租金15000元为基数，按年利率24%自2015年8月至2016年10月每月9日起分段暂计算至2016年11月8日止），合计为261000元（后续至实际返还车辆之日止另计）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》，约定被告向原告租赁浙Ａ×××××号奥迪A5轿车一辆，押金10000元，每月租金15000元，被告按约定时间付款。原告当场将车辆交付被告。被告仅支付租金至2015年8月8日，且已将车辆转租给案外第三人。根据合同第三条第九款约定，被告租赁原告车辆不得从事非法活动，未经批准不得从事其他营业性客货运输，不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出合同规定的其他权利，否则原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔偿损失；及第四条第三款约定，若被告逾期支付租金、维修费以及本合同的其他费用的，原告按逾期部分每日加收0.5%的滞纳金，被告并应无条件将承租车辆立即归还原告，所造成的经济损失由被告承担。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，原、被告签订《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》，其中约定：出租方为原告，承租方为被告；被告应按照本合同约定的付款方式和时间付款，本合同没有约定付款时间的，被告应当按照原告另行指定的时间付款。若被告逾期支付租赁费、修理费以及本合同约定的其他费用的，原告按逾期部分每日加收0.5%的滞纳金，被告并应无条件地将承租的车辆立即归还原告，所造成的经济损失由被告承担；被告在使用车辆过程中违反合同的约定，原告有权在任何时候、任何地点，以任何方式收回车辆，并有权提前终止合同（包括本合同的有关合同），且对被告收取车辆损坏的维修费、租金及本合同约定的其他费用，被告的保证金不退还；与本《汽车租赁合同》有关的：（1）验车单，（2）租车单，（3）结算单，（4）车辆违章告知单及双方认为必要时而签订的《补充协议》为本合同附件，具有同等法律效力。原告员工张广炎作为出租方代表在上述合同落款处签名。
同日，原、被告在《租车单》上确认：车牌号码为浙Ａ×××××号，车辆型号为A5，取车日期为2015年7月7日，取车门店为百得利。同时在《验车单》上确认：发车公里数为8091公里，发车时间为2015年7月7日。双方还在《结算单》上确认：起租时间为2015年7月7日，车辆型号为A5，车架号为034858，取车里程8091公里，数量30天，单价15000元，今支付2015年7月8日至2015年8月8日租车款，结算金额15000元，结算方式为现金；押金10000元，押金不能作为租金使用，合同期满后，租金及相关费用缴清后，原告在15日内无息将押金退还。
浙Ａ×××××号小型轿车于2014年8月6日经浙江省杭州市公安局交通警察支队登记，所有权人为浙江百得利汽车有限公司，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号为WAU8FD8T3EAO34858。
2016年12月13日，浙江百得利汽车有限公司更名为浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司。
审理中，原告陈述，虽合同未约定租金和租期，但结算单对此予以明确，基本上每月签订结算单，按月支付租金，预付租金后才能使用车辆。被告仅支付了首月租金（至2015年8月8日），后未再支付。
本院认为，原、被告签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。本案原告已按约将车辆交付给被告，被告未按约支付租金，构成迟延付款之违约，应按约承担返还车辆、支付租金及滞纳金的违约责任。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还车辆，本院予以支持。关于租金，按月租金15000元自2015年8月9日暂计算至2016年11日8日止，为225000元。对于滞纳金，合同约定按逾期部分每日加收0.5%计算，明显过高，原告诉请按年利率24%主张，本院予以支持。经计算，以月租金15000元为基数，自2015年8月至2016年10月每月9日起分段暂计算至2016年11日8日止，为36000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司与张伟于2015年7月7日签订的《浙江百得利汽车有限公司服务替换车合同》；
二、张伟返还浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司车牌号为浙Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行；
三、张伟支付浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司租金225000元（算至2016年11月8日，后续至实际返还车辆之日止按月租金15000元另计），于本判决生效之日起十日内履行；
四、张伟支付浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司滞纳金36000元（算至2016年11月8日，后续至实际返还车辆之日止以未付租金为基数按年利率24%另计），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由张伟负担。
浙江中升裕迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王越阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4455号
原告：赵鹏，农民。
被告：宋开金，农民。
原告赵鹏与被告宋开金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告宋开金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：被告于2013年12月15日向原告借款100000元用于生产经营，约定于2014年6月1日前还清，到在借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金50000元，剩余款项至今未付。请求法院判令被告宋开金偿还原告赵鹏借款本金50000元，本案诉讼费由被告宋开金承担。
案经送达，被告宋开金未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月15日向原告借款
100000元用于育苗，还款期限为2014年6月1日，被告于同日向原告出具借条一份，在借款到期后，被告共向原告偿还借款本金70000元：在原告起诉前偿还50000元，在原告起诉后偿还20000元。
另查明，原告因本案申请保全：对原告名下的鲁L×××××号牌车辆予以保全，支出保全费520元。
上述事实，有欠条原件一份、民事裁定书、保全费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认。被告在借款到期后仅向原告偿还借款本金70000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋开金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告宋开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执211号
申请执行人李孝杰，男，1982年11月17日生，住云南省江川区。
被执行人普跃平，男，1974年9月8日生，住云南省新平县。
关于李孝杰与普跃平民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0427民初129号民事判决书已经发生法律效力,判决书确定：由被告普跃平于判决生效之日起十日内偿还原告李孝杰借款20000元。因普跃平未按判决书确定的期限履行义务，权利人李孝杰于2016年8月9日向新平县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人普跃平送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。现经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：由被执行人普跃平于2016年11月起每月22日前偿还申请执行人李孝杰借款500元，直至20000元借款全部履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执211号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初56号
起诉人魏志刚，男，1960年4月9日出生（公民身份号码2323291960********），汉族，肇州县人民医院医生，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街二委**组**号。
委托代理人高彦平，男，1957年3月16日出生（公民身份号码2323291957********），汉族，肇州县司法局退休干部，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街三委20组1号。
2016年6月30日，本院收到起诉人魏志刚的起诉状。事由为：2008年2月至4月期间，起诉人魏志刚在哈医大附属二院进修学习，在哈尔滨市道外区北十六道街处见有工商营业执照的黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司正在向社会公开集资入股分红利。起诉人分别于2008年2月28日、2008年4月20日在该公司投资了17940元和36000元。之后，起诉人得知黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司涉嫌非法集资款罪被哈尔滨市道外公安分局立案侦查，并对非法集资款全部扣押，故起诉人到哈尔滨市道外公安分局进行报案。案发后，起诉人每年都到被起诉人哈尔滨市道外公安分局要求返还其扣押应当返还给起诉人的投资款53940元。2015年4月份，起诉人在黑龙江电视台电视节目中看到关于投资购买黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司非法集资款案件，政府已开始给受害人返款的消息，起诉人立即到哈尔滨市道外公安分局处要求返款，被起诉人说按照通知上的人名如数返款，起诉人没有看到自己的名单，被起诉人告知起诉人去省公安厅查。之后省公安厅告知起诉人到哈尔滨市公安局查，市公安局又告知起诉人到原报案单位哈尔滨市道外公安分局查找。2016年1月8日，起诉人找到被起诉人，被起诉人说钱已返还给当事人并且都公告，钱已经没有了。起诉人认为被起诉人从立案时就没有取笔录，在返还受害人的钱款中，也没有把起诉人列入返款名单。起诉人认为被起诉人不返还给原告人民币53940元的行为是完全的违法行为，已严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求：一、依法确认被告于2015年1月8日，在其合法扣押黑龙江省中科金源堡螺旋藻公司非法集资款，返还受害人工作中，没有把原告列入返还名单之内，致使原告的53940元得不到返还的行为违法；二、依法判令被告立即返还，在2016年1月8日前合法扣押黑龙江省中科金源堡螺旋藻公司非法集资款中应当返还给原告的人民币53940元；三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人魏志刚的上诉请求没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对魏志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王学勇
代理审判员 于善涛
代理审判员 张春江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王炳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初56号起诉人魏志刚，男，1960年4月9日出生（公民身份号码2323291960********），汉族，肇州县人民医院医生，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街二委**组**号。委托代理人高彦平，男，1957年3月16日出生（公民身份号码2323291957********），汉族，肇州县司法局退休干部，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街三委20组1号。2016年6月30日，本院收到起诉人魏志刚的起诉状。事由为：2008年2月至4月期间，起诉人魏志刚在哈医大附属二院进修学习，在哈尔滨市道外区北十六道街处见有工商营业执照的黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司正在向社会公开集资入股分红利。起诉人分别于2008年2月28日、2008年4月20日在该公司投资了17940元和36000元。之后，起诉人得知黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司涉嫌非法集资款罪被哈尔滨市道外公安分局立案侦查，并对非法集资款全部扣押，故起诉人到哈尔滨市道外公安分局进行报案。案发后，起诉人每年都到被起诉人哈尔滨市道外公安分局要求返还其扣押应当返还给起诉人的投资款53940元。2015年4月份，起诉人在黑龙江电视台电视节目中看到关于投资购买黑龙江省中科金源葆螺旋藻公司非法集资款案件，政府已开始给受害人返款的消息，起诉人立即到哈尔滨市道外公安分局处要求返款，被起诉人说按照通知上的人名如数返款，起诉人没有看到自己的名单，被起诉人告知起诉人去省公安厅查。之后省公安厅告知起诉人到哈尔滨市公安局查，市公安局又告知起诉人到原报案单位哈尔滨市道外公安分局查找。2016年1月8日，起诉人找到被起诉人，被起诉人说钱已返还给当事人并且都公告，钱已经没有了。起诉人认为被起诉人从立案时就没有取笔录，在返还受害人的钱款中，也没有把起诉人列入返款名单。起诉人认为被起诉人不返还给原告人民币53940元的行为是完全的违法行为，已严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求：一、依法确认被告于2015年1月8日，在其合法扣押黑龙江省中科金源堡螺旋藻公司非法集资款，返还受害人工作中，没有把原告列入返还名单之内，致使原告的53940元得不到返还的行为违法；二、依法判令被告立即返还，在2016年1月8日前合法扣押黑龙江省中科金源堡螺旋藻公司非法集资款中应当返还给原告的人民币53940元；三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人魏志刚的上诉请求没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对魏志刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王学勇代理审判员  于善涛代理审判员  张春江二〇一六年七月十三日书 记 员  王炳森
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3356号
原告：朱兴华，男，1981年12月15日出生，民族，农民，现住永清县。
被告：刘立元，男，1985年8月15日出生，个体，汉族，住河北省玉田县。
朱兴华与刘立元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱兴华于2017年11月29日以与被告刘立元已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴华撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元,由原告朱兴华负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2145号
原告：新疆正和通人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路97号5楼509室，统一社会信用代码：。
法定代表人：邢晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢晋，原告公司经理。
被告：余新林，男，汉族，1969年5月7日生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵新军，董事长。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆正和通人力资源管理有限公司诉被告余新林、新疆天山水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李丽、邢晋，被告新疆天山水泥股份有限公司委托诉讼代理人武风到庭参加诉讼。被告余新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告新疆正和通人力资源管理有限公司不向被告余新林支付违法解除劳动合同赔偿金10889.2元，不安排原告进行职业病健康检查；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天山水泥股份公司塔什店分公司2011年5月16日签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2011年5月16日至2017年5月15日，原告和被告余新林签订《劳务合同》后通过劳务派遣至被告天山水泥股份公司塔什店分公司工作。2015年12月31日，被告余新林和原告办理《解除劳动关系证明书》，解除原因系个人原因申请解除，后新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排并通知被告余新林和其他职工进行健康体检，但被告余新林并未参加体检，也未告知原告和新疆天山水泥股份公司塔什店分公司。之后被告余新林便向仲裁委申请仲裁。现原告不服巴劳人仲字（2016）第72号仲裁裁决书的裁决，认为仲裁查明事实不清，适用法律错误，被告余新林系个人原因申请离职，而非原告解除了和被告的劳动关系，并且新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排被告进行离岗前健康检查，是被告为了达到诉讼目的而故意不去体检的。综上所述，原告并没有违反解除或终止劳动合同的情形，不应当向被告余新林支付赔偿金，仲裁裁决于法无据，请求法院依法判决。
被告余新林未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告新疆天山水泥股份有限公司辩称，本案和我公司没有关系，被告余新林是和原告签订的劳动合同，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告公司与被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2014年2月1日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司与被告余新林签订了为期2年的派遣员工劳动合同，双方约定：被告余新林接受原告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司从事业务工作。2014年2月，被告余新林通过劳务派遣形式到被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司工作，被告余新林2015年月平均工资为2722.3元。
2015年12月31日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司给被告余新林出具了《解除事终止劳动合同（关系）证明书》，解除或终止劳动合同（关系）的原因为：个人原因，但未安排被告余新林进行离岗前健康检查。
被告余新林认为其在新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司工作，原告公司及新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司未安排其进行离岗前健康检查，也未向其支付任何赔偿，并扣发了其2015年取暖费和2015年12月午餐补助费。为此向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出巴劳人仲字（2016）72号仲裁裁决书，裁决：新疆正和通人力资源管理有限公司向余新林支付违法解除劳动合同的赔偿金10889.2元，并安排余新林进行职业病健康检查，费用由新疆正和通人力资源管理有限公司承担；驳回余新林的其他仲裁请求。原告新疆正和通人力资源管理有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、企业公示报告、劳动合同书、解除劳动合同书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。此款规定虽然没有排除用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同的情形，但根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、上岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者......对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。因此，用人单位安排从事解除职业病危害的作业的劳动者进行离岗前职业健康检查是其法定义务，该义务并不因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同而当然免除。
本案中双方于2015年12月31日签订的《解除事终止劳动合同（关系）证明书》并未明确余新林已经知晓并放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，且余新林于事后亦通过各种途径积极要求为其安排离岗职业健康检查。因此，余新林并未放弃对该项权利的主张，原告公司应当为其安排离岗职业健康检查。原告公司在未安排离职健康检查的前提下，与余新林协商解除劳动关系，显然违反《中华人民共和国职业病防治法》的强制性规定，损害的余新林的合法权益。据此，原告公司应向被告余新林支付违法解除劳动合同赔偿金10889.2元（2722.3元*2*2），并安排余新林进行职业病健康检查。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、驳回原告新疆正和通人力资源管理有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆正和通人力资源管理有限公司向被告余新林支付违法解除劳动合同赔偿金10889.2元；
三、原告新疆正和通人力资源管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告余新林做离职前职业病健康检查，余新林需应提供配合，检查费用由原告新疆正和通人力资源管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月三日
书记员 俞江
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第223号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年4月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并�议本院适用简易程序审理。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日21时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，从莆田市秀屿区东庄镇埔头村往营边村方向，行驶至后江村路段时发生自摔，致自己受伤、车辆损坏的单方交通事故。经检验，被告人魏某某血样中乙醇浓度为181.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人魏某某承担本事故全部责任。
2014年1月14日，被告人魏某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事�血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过，提取的查询函，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人魏某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人魏某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达181.86mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严�超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第223号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人武海长，男，1979年3月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人武海长犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人武海长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2011年3月30日5时许，被告人武海长窜至海口市秀英区丽晶路滨海豪庭工地3号楼，其在该栋楼第20层一个房间的地面上发现约30米的电缆线后，便用手剥掉电缆线的外皮取出铜芯。武海长在剥电缆皮的过程中划伤手指并在电缆皮上留下了血迹。剥好后，武海长将铜芯藏在腰间用衣服遮住盗离现场，并将所盗的铜芯变卖。经现场勘验，武海长盗窃的电缆长度为32米。经鉴定，被盗的电缆共价值3544元。案发后，公安机关于2014年3月14日对武海长上网追逃，2014年3月17日，方城县看守所民警和清河派出所民警在＊＊乡＊＊村＊＊庄武海长家中将其抓获。
另查明，被告人武海长曾因犯盗窃罪于2009年5月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人武海长在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过，常住人口信息，证明，情况说明，（2009）番刑初字第691号刑事判决书，释放证明书，证人杨某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人武海长的供述，辨认笔录及照片，DNA鉴定文书，价格鉴定意见，现场勘查笔录，提取笔录，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武海长以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电缆价值3544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控武海长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武海长到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。武海长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武海长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月二十日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。