南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第451号
原告（反诉被告）南京顺道货运配载部，住所地江苏省南京市玄武区仙居雅苑1号。
经营者蒋道余。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京开来物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城108号A座409室。
法定代表人方玉宁。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李福美，该公司员工。
原告（反诉被告）南京顺道货运配载部（以下简称顺道配载部）与被告（反诉原告）南京开来物流有限公司（以下简称开来公司）运输合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顺道配载部的委托代理人俞海春，被告（反诉原告）开来公司的法定代表人方玉宁及委托代理人吴群风、李福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顺道配载部诉称，原、被告之间有多年的业务往来，由原告为被告托运货物，2014年1月至7月间，被告欠付运费47070元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令：被告支付拖欠运费47070元并承担本案诉讼费用。
被告开来公司辩称，双方就运输事项存在争议，因原告将被告价值63840元的货物丢失，所以原告应当在运费中予以抵扣并赔偿被告损失。
反诉原告开来公司诉称，反诉被告顺道配载部在运输货物过程中，丢失货物喜压CH-420W-50共计20件、龙蟠至尊SM5W-40共计50件，价值合计63840元，后反诉原告向托运人进行了赔付，故提起反诉要求判令：反诉被告顺道配载部赔偿损失63840元并承担诉讼费用。
反诉被告顺道配载部辩称：反诉原告的主张没有依据，反诉被告从未收到反诉原告任何货物缺损的通知，且反诉被告提供的证据中均无货物缺损的记载，故请求驳回诉讼请求。
经审理查明：顺道配载部成立于2000年3月21日，经营者蒋道余，许可经营项目：货运配载。开来公司成立于2002年3月22日，法定代表人方玉宁，许可经营项目：普通货运，一般经营项目：仓储、货运配载等。托运人江苏龙蟠石化有限公司（以下简称龙蟠石化公司）与承运人开来公司签订了货物运输合同，约定开来公司为龙蟠石化公司托运润滑油、防冻液等产品，合同期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。因开来公司将承接的部分业务委托顺道配载部运输，因而双方产生业务关系，自2014年1月至2014年7月，顺道配载部作为承运人按照托运人开来公司的要求共计运输货物17次并形成货运单17份，每份货运单均有开来公司工作人员签字并注明：“回单收，款未付”，运费合计47170元。顺道配载部认为上述运费开来公司未付，故提起诉讼。
2014年3月10日，开来公司委托顺道配载部运送一批机油至汉中，运费9000元，但此份货运单的运费顺道配载部并未向开来公司主张，根据顺道配载部配送服务卡显示，此次机油件数为899件，而根据客户汉中嘉桐商贸有限公司（以下简称嘉桐公司）的收货单显示，收货件数为829件。2014年4月4日，开来公司委托顺道配载部运送一批机油至渭南，同时代运汉中70件，此单运费2180元在顺道配载部主张的费用之内。开来公司主张因顺道配载部将运往汉中的70件货物丢失，故又重新向汉中发货，而代运70件就是丢失的货物。丢失的货物系龙蟠石化公司委托开来公司运至汉中的货物，江苏龙蟠科技股份有限公司（以下简称龙蟠科技公司）原名龙蟠石化公司。
龙蟠科技公司出具《扣款证明》一份，载明：“兹证明2014年3月10日，我司委托开来公司发往嘉桐公司一批润滑油产品，到货后客户接收发现缺少喜压CH-420W-50的产品20件，缺少龙蟠至尊SM5W-40的产品50件，合计金额63840元。开来公司多方查证后确认无法寻回，故我司直接扣除开来公司运费，于2014年4月4日通过开来公司重新补发货给客户，特此证明。”嘉桐公司也出具《证明》一份，载明：“兹证明2014年3月5日，我司向龙蟠科技公司下了一批润滑油产品的订单，到货后发现缺少喜压CH-420W-50的产品20件，缺少龙蟠至尊SM5W-40的产品50件，逐向龙蟠公司反馈此事，后经反复催问，龙蟠科技公司告知缺少的这部分产品被物流公司丢失，于是龙蟠科技公司重新补发货，我司亦于4月8日接到补发的该部分产品，特此证明（此证明只限于本次收货证明，不具备本次收货证明以外的法律依据）”。
根据龙蟠石化公司2014年4月4日的销售出库单显示，委托开来公司运输的货物：产品名称：龙蟠至尊SM5W-40，规格型号：4L×6，单位：听，实发数量：300，件数50；产品名称：喜压CH-420W-50，规格型号：4L×6，单位：听，实发数量：120，件数20。根据开来公司举证的QQ聊天记录，龙蟠石化公司销往西北大区的喜压CH-420W-50价格为69元每听，龙蟠至尊SM5W-40的价格为113元每听。龙蟠科技公司出具《价格说明》一份，载明：喜压CH-420W-50汉中经销商的价格为69元每听，开来公司的价格为92元每听；龙蟠至尊SM5W-40汉中经销商的价格为113元每听，开来公司的价格为176元每听。
上述事实，有原、被告的陈述、货运单、工商登记资料、证明、出库单、QQ聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：顺道配载部与开来公司因货物运输而形成货运合同关系，双方之间的行为合法有效，受法律保护。顺道配载部按照开来公司的要求运送货物后，开来公司应及时支付运费，开来公司对顺道配载部主张的货运单真实性没有异议，故对于顺道配载部主张的运费47070元，本院予以确认和支持。
开来公司主张顺道配载部丢失货物并因此要求赔偿损失63840元，对于开来公司的诉讼请求，焦点如下：一、顺道配载部是否在运输过程中丢失货物。顺道配载部在向开来公司主张运费时并未主张2014年3月10日货运单金额，而双方争议的就是此次运输货物丢失问题，结合此后补发货物的情况以及出卖人龙蟠科技公司、买受人嘉桐公司的证明等，本院认定顺道配载部在运货运输过程中丢失货物，其中龙蟠至尊SM5W-40共计300听（50件）；喜压CH-420W-50共计120听（20件）；二、丢失货物的金额是多少。开来公司主张的金额63840元是按照龙蟠至尊SM5W-40单价176元、喜压CH-420W-50单价92元计算得出，但是该价格除龙蟠科技公司的说明外无其他证据佐证，而龙蟠至尊SM5W-40单价113元、喜压CH-420W-50单价69元，系龙蟠公司销售给嘉桐公司的产品价格，该价格应作为丢失货物的参照价格，本院认定丢失货物的损失金额为42180元（120×69+300×113）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京开来物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京顺道货运配载部运费47070元；
二、反诉被告南京顺道货运配载部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告南京开来物流有限公司货物损失42180元；
三、驳回反诉原告南京开来物流有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，被告南京开来物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；反诉案件受理费698元，由反诉原告南京开来物流有限公司负担270.50元，反诉被告南京顺道货运配载部负担427.50元（此款反诉原告已预交，反诉被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 林 宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 虹