浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第726号
原告：杨某，女，1979年1月31日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：路元芬，女，1952年10月28日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：应某1，男，1973年9月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
原告杨某与被告应某1同居关系析产纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人薛卫海，被告应某1及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛卫海、路元芬，被告应某1及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付原告生活费12600元（自2014年3月1日，按每月600元计算至2015年11月30日）；3、被告赔偿原告50万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名应某2。婚后被告有赌博恶习与家庭暴力，致双方感情恶化。2006年6月21日，双方协议离婚。××××年上半年，被告央求与原告复合，原告考虑儿子尚幼，又回到被告身边，未办理结婚登记手续，以夫妻名义生活至今。复合后当年，由被告出面购买长兴翡翠名都4-2-301室住房并入住，原告向母亲借十几万元用于该房装修。2009年上半年被告不慎摔伤后卧床不起，靠原告及其母亲精心陪护才痊愈。2013年10月双方出资由原告出面购买长兴龙溪御庭15幢1单元402室（2015年11月通知交房）。2013年11月18日，被告隐瞒原告将长兴翡翠名都4-2-301室出售，另外租房居住。原告知晓后与被告协商，于当月25日签订协议书一份，就搬家与生活细节相互作了保证，同日被告就原告投入翡翠名都老房子装修费出具欠条一份，载明欠款10万元，承诺于2014年3月1日前归还。2013年11月28日，双方签订协议一份，约定被告每月支付原告生活费600元，龙溪御庭新房子房产证上必须登记双方名字，否则被告赔偿50万元。2013年12月，原、被告搬入租赁房屋居住至今。后被告未还欠款及支付生活费，也未将原告名子登记在房产证上。2015年5月26日，被告为达到解除同居关系目的，诉至法院，要求原告排除妨碍，搬离出租房，法院驳回被告的诉讼请求。原告认为，双方离婚后未办理登记手续，以夫妻名义长期同居，上述欠条和协议是双方就同居期间财产问题达成的约定，不违反法律规定，具有约束力，被告不履行，构成违约。
被告辩称：被告认为欠款不应放在本案中审理，应由原告另案起诉，且被告没有欠原告装修款，欠条是在原告及其母亲逼迫下所写。被告没有义务支付原告生活费，支付生活费600元的前提是原告照顾孩子，以及在家里做饭。被告支付几个月生活费后，原告未按协议履行，后被告不再支付。翡翠名都房屋购买的时间是2006年12月26日，由原告单方出资购买，装修于2008年底开始，原告没有出资。2013年11月23日购买的长兴龙溪御庭15幢1单元402室由被告单方出资购买，2013年11月28日签订的协议是在原告及其母亲逼迫下所写，不是被告真实的意思表示。原、被告之间是同居关系，与夫妻关系不同。
原告向本院提交的证据材料为：1、离婚证一份，证明原、被告原系夫妻关系，后协议离婚；2、保证书一份，证明原、被告离婚后同居生活，对生活细节的约定；3、欠条一份，证明被告欠原告10万元；4、协议一份，证明被告承诺支付原告每月600元生活费，及龙溪御庭15幢1单元402室系两人共有的事实；5、商品房认购协议、奖励协议和承诺书各一份，证明龙溪御庭15幢1单元402室系双方共同购买；6、2015矿民237号案庭审笔录、民事判决书各一份，证明双方离婚后，同居生活至今，后被告要求原告搬出住房向法院起诉的事实；7、房产证存根一份，证明龙溪御庭15幢1单元402室房产证只登记在被告一人名下。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议；对证据材料2真实性无异议，与本案没有关联性；对证据材料3、4真实性无异议，是在原告及其母亲的逼迫下书写的，没有法律效力，对欠条证明对象有异议，原告未出资十几万元用于装修。被告欠原告10万元不是事实。对于协议，被告没有支付原告生活费的义务，也没有义务在房权证上加原告的名字，其次这个协议是单方赠与行为，被告可随时行使撤销权，特别是在房屋变更登记之前；对证据材料5真实性无异议，该证据材料证明了认购方是被告，而不是原告；对证据材料6、7真实性无异议。经审查，本院对证据材料1、2、6、7证明效力予以认定；对证据材料3、4的真实性予以认定，对证明对象在本院认为中予以说明；证据材料5不能证明房屋系双方共同购买。
被告向本院提交的证据材料为：1、商品房买卖合同两份，证明2006年12月26日购买翡翠名都4-2-301室房屋、2013年11月23日长兴龙溪御庭15幢1单元402室系被告单方出资购买，合同由被告一人签订；2、原告工资清单两份，证明原告收入低，没有能力对购买的房屋进行出资；3、房屋租赁合同一份，出租人信息一份，产权证一份，收条一份，证明原、被告经济相互独立，租金及相关费用都是被告承担；4、劳动障碍鉴定结论一份，××人证一份，解除劳动合同证明一份，证明被告现收入低，又是××人，原告应承担儿子抚养费；5、装修费用明细表一份，证明翡翠名都4-2-301室房屋装修只有4万元左右。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1真实性无异议，但是对证明对象有异议，该两套房屋有按揭贷款，是双方在同居期间取得；对证据材料2真实性无异议，但是对证明对象有异议，用来出资购买新房屋的款项除了工资收入，还有积蓄，父母、亲戚的支持等；对证据材料3真实性无异议，对证明对象有异议；对证据材料4真实性无异议，对解除劳动合同证明关联性有异议；对证据材料5不认可，清单系被告单方制作。经审查，对证据材料1、2、3、4的真实性予以认定，对于证明对象在本院认为中予以说明；证据材料5系被告单方制作，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名应某2。后因家庭矛盾，双方于2006年6月21日协议离婚。双方于××××年9月同居生活，未办理结婚登记手续。2009年上半年被告不慎摔伤后卧床不起，后留下××，养伤期间原告及原告母亲予以陪护。2013年11月23日，被告银行按揭贷款购买长兴龙溪御庭15幢1单元402室，支付房屋首付款477637元。双方于2013年11月25日签订协议书一份，就搬家与生活细节相互作了保证。2013年11月28日，双方签订协议一份，约定被告每月支付原告生活费600元，龙溪御庭15幢1单元402室房产证上必须登记双方名字，否则被告赔偿50万元，原告提出离婚，没有权利分割财产等内容。2013年12月，原、被告搬入租赁房屋居住至今。龙溪御庭15幢1单元402室房产于2015年12月18日登记在被告名下。
另查明，2006年12月26日被告购买长兴翡翠名都4-2-301室。2013年11月18日，被告将长兴翡翠名都4-2-301室出售，另外租房居住。2013年11月25，被告就原告投入翡翠名都老房子装修费出具欠条一份，载明欠款10万元，承诺于2014年3月1日前归还。2013年12月，原、被告搬入租赁房屋居住至今。
本院认为：原、被告离婚后同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，按照相关法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告争议的长兴龙溪御庭15幢1单元402室系双方在同居期间所购买，现被告虽将该房屋登记在其名下，但其登记的时间是2015年12月18日即双方发生矛盾后，从双方2013年11月28日的协议来看，双方有将该房登记在两人名下的意思表示；从原、被告的实际情况来看，两人2006年6月离婚，××××年9月即同居生活，且共同抚育儿子，同居生活时间较长，可见双方较一般的同居关系在经济、生活各方面联系更多，据此，本院认定原告对被告购买房屋有一定贡献。鉴于该房购买的主要资金来源于被告，且被告身患××，本院根据本案的实际情况确定该房的所有权归被告所有，被告支付原告房屋分割款10万元。
关于10万元的欠款问题，被告虽辩称欠条是在原告及原告母亲的逼迫下所写，实际装修费用为4万元，但被告未提交证据材料证明，且原告不予认可，故本院对该欠款10万元予以认定。原告主张被告支付原告生活费12600元，于法无据，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长兴龙溪御庭15幢1单元402室归被告应某1所有，被告应某1给付原告杨某房屋分割款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应某1给付原告杨某欠款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告被告杨某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元（缓），由原告承担1592元，被告负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑和平