广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1562号
原告：广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司，住所地广西岜盆乡新宁镇充禾村茶柳屯31号。
法定代表人：李强飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告：黄志财，男，1975年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：黄友奎，男，1990年8月25日出生，壮族，个体户，住所地广西。
原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司与被告黄志财、黄友奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司的法定代表人李强飞及其委托代理人谢永学、被告黄友奎到庭参加诉讼，被告黄志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志财支付给原告租车款人民币12000元；2、判令被告黄志财支付给原告违约金3680元;3、判令被告黄志财赔偿原告车辆损毁的财产损失30000元；4、判令被告黄友奎对上述3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告黄志财签订汽车租赁合同，合同约定：原告将飞度小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）出租给黄志财使用，租期从2016年6月15日至2016年7月15日止，租金为每日200元。如逾期不还，每逾期一日，除继续收取租金外，需另外支付日租金20%的违约金。现约定的租期已过，被告黄志财至今仍未归还汽车，也没有支付任何租金。原告认为，被告黄志财的行为已经构成违约，应当赔偿原告的经济损失，而被告黄友奎作为担保人，应对黄志财的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨赔偿款均遭拒绝，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
庭审过程中，原告主张租金从签订合同之日起，按200元/天的标准，计算3个月，违约金则从合同签订之日起，按40/天的标准，计算至被告还车之日止。
被告黄志财未出庭参加诉讼，但于2016年11月3日接受了本庭的庭后询问，在询问过程中黄志财辩称，1、被告黄志财确实向原告租借了飞度小型轿车一辆，但该车辆于2016年6月17日因黄志财驾驶不慎撞到电线杆以致损坏，后车辆被二被告放置于岜盆乡敬老院大院内；2、愿意支付原告租车款4500元；3、愿意支付3680元违约金；4、愿意赔偿因车辆损坏的损失，但认为该车已经使用了十几年，车辆价值最多值16000元。
被告黄友奎辩称，1、被告黄友奎承认其为黄志财向原告租车提供担保及车辆至今未还的事实；2、该车辆于2016年6月17日由黄志财驾驶撞到电线杆损坏，现被放置在岜盆乡敬老院；3、黄友奎愿意赔偿原告一定的经济损失，但是应当减轻其赔偿责任，因为原告借车时没有告知二被告该车辆没有购买商业保险，导致二被告忽略租车的高风险而与原告签订租车合同，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告黄志财签订汽车租赁合同，合同约定：原告将飞度牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）出租给黄志财使用，租期从2016年6月15日至2016年7月15日止，租金为每日200元。如逾期不还，每逾期一日，除继续收取租金外，需另外支付日租金20%的违约金。被告黄友奎作为担保人在该合同上签字确认。原告于签订合同当日将车辆交付给被告黄志财使用。合同到期后，被告黄志财没有按照约定将车辆归还给原告。涉案车辆已投保交强险，车辆出借期间系在保险期限范围内。以上是双方当事人没有争议的事实，对于上述事实，本院予以确认。
另查明，原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司系李强飞依法设立的个人独资公司。
再查明，现涉案车辆下落不明，该车辆的登记车主为案外人袁喜孟。袁喜孟于2016年3月18日与李强飞签订协议书,约定将涉案车辆转让给李强飞，但没有过户到李强飞名下。本院认为，综合全案证据可认定李强飞即为该车辆的实际车主。该车辆经原告提出申请并由双方当事人共同协商确认委托广西正德资产评估有限公司对涉案车辆损坏前的价值进行评估鉴定。广西正德资产评估有限公司于2017年5月2日作出评估报告，评估结论为“经评估，扶绥县人民法院案件审理所涉及的车牌号为桂Ａ×××××车辆在评估基准日2016年6月16日的评估价值为10200元，大写人民币壹万零贰佰元整。”评估费用为1500元，已由原告预付。
关于双方有争议的事实：被告黄友奎认为原告在交付车辆时没有提示二被告该车辆没有投保商业险，导致二被告在错误评估风险的情况下与原告签订合同租车，原告存在过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任；原告则认为涉案车辆已经依法购买了交强险，符合法律规定的上路标准，且原告没有义务告知二被告投保商业险的情况；本院认为，商业险不是机动车强制投保的险种，原告没有义务将商业险的投保情况告知被告，双方签订的合同亦没有约定原告有该义务，因此原告并无过错，且无论原告有无投保商业险均与本案事故的发生及损害结果不存在因果关系，被告黄友奎的辩解缺乏事实和法律的证据，本院不予采信。被告黄友奎辩解其已经向原告支付了大约15000元租金，但无法提供证明证明；原告则认为对于本次租车，二被告没有支付任何租金，黄友奎所支付的款项系双方之前生意往来的租金，与本案无关；本院认为，黄友奎对自己的辩解无法提供证据证明，其应承担举证不力的后果，因此，本院对黄友奎的该项辩解不予采信。
本院认为，合法的合同受法律保护，本案中双方签订的车辆租赁合同内容真实，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格恪守。被告黄志财在合同期限届满后未如约支付租金和归还车辆，已经构成违约，应当承担赔偿责任，被告黄友奎作为担保人应对被告黄志财本案的债务承担连带清偿责任。关于租金，原告主张从签订合同之日起，按200元/天的标准，计算3个月，即18000元，有合同的依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张从合同签订之日起计算违约金,按照合同约定的40元/天的标准，计算至二被告还车之日止，本院认为，产生违约金的前提是一方当事人存在违约情形，违约金的计算起始日则相应的应从违约之日起计算，而本案合同约定租借期限为2016年6月15日至2016年7月15日，即在2017年7月15日之前，二被告并没有违约，因此违约金应当从2016年7月16日起开始计算，此外，由于涉案车辆实际上已经灭失，综合全案证据，现无法认定车辆灭失的具体日期，而庭审过程中，原告主张租金按3个月计算，即视为原告认可的租期为3个月，据此，本院认为，计算违约金的截止日期参照租期的截止日期较为合理，即违约金计算至2016年9月15日止，综上，本案违约金应为40元/天（合同约定）×62天（2016年7月16日至2016年9月15日）=2480元。关于原告主张的财产损失，本院认为，租赁合同到期后，被告黄志财没有按照约定如期归还租借车辆而是放置在别处，导致现在车辆灭失，无法归还给原告，应当承担财产损失的赔偿责任；原告主张30000元的财产损失没有事实依据，本院认为，广西正德资产评估有限公司出具的评估报告内容真实、程序合法，并经当事人质证无异议，本院予以确认，据此，本院支持原告的财产损失10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志财于本判决生效之日起十日内向原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司支付车辆租金18000元；
二、被告黄志财于本判决生效之日起十日内向原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司支付违约金2480元；
三、被告黄志财于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司财产损失10200元；
四、被告黄友奎对被告黄志财的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理减半收取为471元，鉴定费1500元，两项合计1971元，由被告黄志财、黄友奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 甘璧霆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。