新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1957号
原告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地库车县英阿瓦提路天康小区3号楼4单元103号。
负责人：任银明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地库车县217国道以东、库车县阿格乡集镇以北约2公里处。
法定代表人：景俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称华通公司库车分公司）与被告新疆库车晋新选煤有限公司（以下简称晋新选煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司库车分公司的委托诉讼代理�贾焕英、刘亮，被告晋新选煤公司的委托诉讼代理人王玉堂、赵启爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司库车分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的1300471.69元工程款及自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息284418.5元（1300471.69元×6.15%÷365天×1298天=284418.5元，其后利随本清）；2.判令被告向原告支付因鉴定产生的鉴定费10000元及差旅费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告达成口头协议，由原告为被告建设晋新洗煤厂工程，之后双方补签了《建设工程施工合同》。原告施工完毕后，将承建工程交由被告使用至今。2014年1月5日，原、被告双方进行结算，确认结算总价为12781300.48元。同日，原、被告双方另对晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总后进行确认，项目名称为：人工、红砖、发电机台班（3台）、木材模板等。此后，原告将被告诉至法院，库车县人民法院作出（2015）库民初字第2960号民事判决书，对双方确认结算的12781300.48元工程款进行了处理，对双方确认的”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”部分的工程款，告知原告可另案处理。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”的工程造价为1300471.69元，但经原告索款未果。
被告晋新选煤公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中所称的鉴定结论，被告不予认可。在建设工程质量合格的情况，施工方才有权要求支付工程款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定�下：
1.原告提交的库车县人民法院（2015）库民初字第2960号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1790号民事判决书、晋新选煤厂结算未计入项目协商价部分汇总、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，欲证实被告拖欠原告工程款的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院认为被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与本案存在关联，原、被告亦均申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭后对相关问题进行了合理答复，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，华通公司库车分公司与晋新选煤公司达成口头协议，约定由华通公司库车分公司为晋新选煤公司建设晋新洗煤厂厂房、宿舍、办公楼、地坪、围墙、磅房等工程。2012年4月3日，华通公司库车分公司进入施工现场施工。2013年4月10日，华通公司库车分公司与晋新选煤公司就上述工程补签了《建设工程施工合同》。华通公司库车分公司施工完毕后，将承建工程交由晋新选煤公司使用至今。2014年1月5日，华通公司库车分公司与晋新选煤公司进行结算，确认结算总价为12781300.48元。同日，双方另对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”后进行确认，项目名称为：人工、红砖、发电机台班（3台）、木材模板、大理石板、苯板、SBS防水卷材、塑钢窗、玻璃、扣件价杆（脚手架）、洒水车（从开工到竣工）、机械搬运费、施工场地产生第二次倒运、浓缩池回填卵石、土方二次倒运、商砼应提高一级标号、砼地面厚度（增7㎝）。
后双方因工程款支付和工程质量问题产生争议，华通公司库车分公司于2015年向本院�起诉讼，要求：晋新选煤公司支付拖欠的工程款8139329元及逾期付款利息1475911.56元。在该起诉讼中，华通公司库车分公司申请对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉及工程的工程款进行鉴定，经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”工程造价为1300471.69元。因鉴定产生的鉴定费10000元及差旅费2000元由华通公司库车分公司垫付。在该起诉讼中，晋新选煤公司对上述鉴定要求鉴定人出庭，经本院通知，鉴定人未能出庭，本院对上述鉴定意见书未予采信，并告知华通公司库车分公司对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉工程款可另案处理，后本院于2016年9月18日作出（2015）库民初字第2960号民事判决书，判决�晋新选煤公司向华通公司库车分公司支付工程款1916300.48元、逾期付款利息318040.25元。后晋新选煤公司对上诉判决不服，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）新29民终1790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后华通公司库车分公司就”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉工程款再次向本院提起诉讼，遂产生本案。在本起诉讼中，原、被告均申请鉴定人出庭作证，由双方各自支付250元鉴定人出庭作证费后，鉴定人到庭对原、被告的问题进行了答复。
另查明，2016年，晋新选煤公司就与华通公司库车分公司所形成的上述建设工程施工合同关系，所涉及的工程质量问题，向本院提起诉讼，该案诉讼程序尚未最终进行完毕。
本院认为，原告华通公司库车分公司为被告晋新选煤公司建设工程后，将工程交付被告晋新选煤公司使用至今，被告应向原告华通公司库车分公司支付对价工程款。经鉴定，”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”的工程造价为1300471.69元，被告应向原告支付此款，故对原告华通公司库车分公司要求被告支付1300471.69元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华通公司库车分公司要求的自2014年1月6日起至2017年7月18日止逾期付款利息284418.5元（1300471.69元×6.15%÷365天×1298天=284418.5元，其后利随本清），原告华通公司库车分公司与被告于2014年1月5日进行工程结算和对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”进行确认前，原告华通公司库车分公司已经将涉案工程实际交付给被告，被告未支付工程款应当支付自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息，但原告计算天数有误，本院予以调整为282665.54元�1300471.69元×6.15%÷365天×1290天）；对原告华通公司库车分公司要求的2017年7月19日之后的逾期付款利息即利随本清，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日起至1300471.69元工程款支付完毕之日止的逾期付款利息。
原告华通公司库车分公司要求的鉴定费10000元、差旅费2000元，系对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉及工程的工程款进行鉴定产生，本院对鉴定意见书予以采纳，故应由被告承担上述费用。
关于被告辩称建设工程质量合格的情况，施工方才有权要求支付工程款的意见。因被告已经对涉案工程投入使用，其对工程质量问题也已经另案提起诉讼，故对该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆库车晋新选煤有限公司在本判决生效后十日内向原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司支付工程款1300471.69元、自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息282665.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日起至1300471.69元工程款支付完毕之日止的逾期付款利息；
二、被告新疆库车晋新选煤有限公司在本判决生效后十日内向原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司支付鉴定费10000元、差旅费2000元；
三、驳回原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费19172元，减半收取计9586元，由原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司负担11元，由被告新疆库车晋新选煤有限公司负担9575元；鉴定人出庭作证费500元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马玉兰