广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第368号
原告黄鹏。
被告赵珲。
被告罗文通。
委托代理人黄钟。
原告黄鹏与被告赵珲、罗文通民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法向被告赵珲公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员覃元梅担任审判长，审判员温正清、人民陪审员李丽华参加的合议庭，于2015年4月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告黄鹏、被告罗文通及其委托代理人黄钟到庭参加诉讼，被告赵珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵珲因经营资金周转困难于2013年2月4日向原告借款100000元，借款期限从2013年2月4日至2013年5月5日止。被告赵珲以石英砂加工机械设备作为借款抵押，被告罗文通作为担保人签字担保。2013年6月3日，被告赵珲又因经营周转资金不足向原告借款100000元，借款期限从2013年6月3日至2013年9月3日，被告罗文通作为担保人签字担保。借款期限届满后，原告要求被告赵珲归还借款未果，特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告赵珲偿还借款本金200000元；2、判令被告赵珲归还借款利息至法院判决履行之日止；3、判令被告罗文通对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告赵珲、被告罗文通承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、2013年2月4日《借条》、《借款协议书》原件各一份，用于证实被告赵珲于2013年2月4日向原告借款100000元，借款期限从2013年2月4日至2013年5月5日止。被告赵珲以石英砂加工机械设备作为借款抵押，被告罗文通签字作为担保人。
2、2013年6月3日《借条》原件一份，用于证实被告赵珲于2013年6月3日向原告借款100000元，借款期限从2013年6月3日至2013年9月3日，被告罗文通签字作为担保人。
被告赵珲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和证据。
被告罗文通辩称，一、对原告主张被告赵珲向其借款共计20万元的事实没有异议，根据担保法的相关规定，被告虽然承担的是连带保证责任，但是原告提起诉讼时已超出法律规定的六个月的保证期间；二、根据担保法第八十二条的规定，本案中既有人保又有物保，应依法先对物保进行主张，因此，就算连带保证责任成立，原告要求本被告对全部债务承担连带责任是不合理的。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告罗文通为其诉称在举证期限内未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告罗文通对原告提供的证据的真实性均无异议，但是认为根据担保法的规定，被告罗文通的担保责任已经免除。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵珲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告罗文通作为担保人对证据的真实性没有异议，被告赵珲放弃质证权利，而原告能够详细说明提供借款的经过以及书写两份《借条》和《借款协议书》的经过的情况下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告赵珲因经营资金周转困难向原告借款100000元，被告赵珲于当日出具《借条》给原告，被告罗文通书写《借款协议书》给原告，约定借款期限从2013年2月4日至2013年5月5日止，被告赵珲以石英砂加工机械设备作为借款抵押，被告罗文通以担保人的身份在《借款协议书》上签字确认。2013年6月3日，被告赵珲又因经营周转资金不足向原告继借100000元，借款期限从2013年6月3日至2013年9月3日，被告赵珲出具《借条》给原告，被告罗文通以担保人的身份在《借条》上签字确认。借款期限届满后，原告要求被告赵珲归还借款未果，遂于2014年9月26日向本院提起本案诉讼。
案因被告赵珲未到庭无法主持调解。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求被告赵珲偿还借款200000元是否有事实和法律依据？二、被告罗文通的连带保证责任是否已免除？
第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告赵珲向其借款200000元，提供了被告赵珲签字的两份《借条》原件以及一份《借款协议书》，经询问，原告充分说明了借款资金200000元的来源、提供借款的地点和时间，被告罗文通对被告赵珲收到原告提供的借款200000元的事实予以认可，而被告赵珲没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定被告赵珲出具《借条》给原告时已经收到原告提供的借款200000元，本案的两份《借条》及《借款协议书》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵珲出具给原告两份《借条》约定的还款时间分别为2013年5月5日前和2013年9月3日前，但是被告赵珲至今未偿还。因此，原告请求被告赵珲返还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。
第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案被告罗文通在2013年2月4日的《借款协议书》上，以及被告赵珲于2013年6月3日出具给原告的《借条》上以担保人的身份签字，根据上述规定，虽然没有保证条款，但是被告罗文通与原告之间的保证合同已经成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告罗文通仅是以担保人的身份签字，主合同中并未约定具体的保证方式，也未约定保证期间，根据上述规定，被告罗文通承担的是连带责任保证，原告应自被告赵珲约定的还款期限届满之日起6个月内要求被告罗文通承担保证责任，逾期未要求的，被告罗文通的连带保证责任免除。为此，对于2013年2月4日的借款，原告主张其在还款期限届满后6个月内已要求被告罗文通承担保证责任，除了原告本人的陈述，没有提供其他证据佐证其主张，在被告罗文通又不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但是对方当事人认可的除外的规定，对原告上述主张本院不予支持，认定原告没有证据证实其对于2013年2月4日的借款在还款期限届满后6个月内已要求被告罗文通承担保证责任，因此，被告罗文通对被告赵珲于2013年2月4日向原告所借的100000元借款的保证责任免除，原告要求被告罗文通承担2013年2月4日的100000元借款的保证责任没有法律依据，本院不予支持；对于2013年6月3日的借款，原告主张其在还款期限届满后6个月内已要求被告罗文通承担保证责任，庭审时，被告罗文通称原告找他的时间不记得了，但是原告只是叫他去找被告赵珲，只有找到被告赵珲该笔借款才与他无关。对此，首先，被告罗文通认可原告曾找过他，虽然被告罗文通陈述时间记不得了，但是并未表示原告找他的时间不在2013年6月3日借款的还款期限届满后的6个月内。其次，对被告罗文通回答的内容“原告只是叫他去找被告赵珲，只有找到被告赵珲该笔借款才与他无关”，按常理来分析，应当视为原告已要求被告罗文通承担保证责任，所以，被告罗文通对被告赵珲于2013年6月3日向原告所借的100000元借款的保证责任未免除。对于被告罗文通答辩称本案涉及到人保和物保，应依法先对物保进行主张的问题，因为，2013年6月3日的借款并未涉及到物保，所以，原告要求被告罗文通承担被告赵珲于2013年6月3日向原告所借的100000元借款的保证责任有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告赵珲返还给原告黄鹏借款本金200000元；
二、被告罗文通对被告赵珲于2013年6月3日向原告黄鹏所借的100000元借款承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告赵珲负担（原告黄鹏已预交，被告赵珲在返还借款本金200000元时一并支付给原告黄鹏）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃元梅
审 判 员 温正清
人民陪审员 李丽华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宏婧
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。