甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民再字第02号再审申请人（原审被告）:万生任，男，生于1962年5月5日，汉族，靖远县北滩镇教管中心教师。再审申请人（原审被告）:刘珍，男，生于1952年3月19日，汉族，靖远县北滩镇教管中心教师。再审申请人（原审被告）:金建锋，男，生于1972年8月26日，汉族，靖远县北滩镇教管中心教师。再审申请人（原审被告）:唐连忠，男，生于1968年4月27日，汉族，靖远县北滩镇教管中心教师。再审申请人（原审被告）:王向武，男，生于1984年10月10日，汉族，白银市兴电工程管理局职工。再审申请人（原审被告）:王世泰，男，生于1980年10月25日，汉族，白银市兴电工程管理局职工，住靖远县。委托诉讼代理人:王向武（系王世泰表弟），白银市兴电工程管理局职工。再审申请人（原审被告）:吴世虎，男，生于1986年7月19日，汉族，白银市兴电工程管理局职工。委托诉讼代理人:张海姣（系吴世虎之妻），靖远县东湾镇政府干部.再审申请人（原审被告）:张盼，男，生于1988年5月8日，汉族，白银市兴电工程管理局职工，住白银市。再审申请人（原审被告）:杜世义，男，生于1956年5月5日，汉族，靖远县北滩镇教管中心教师。再审申请人（原审被告）:张海姣，女，生于1982年7月17日，汉族，靖远县东湾镇政府干部，住靖远县。被申请人(原审原告):甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行,原甘肃省靖远县农村信用合作联社）住所地：靖远县乌兰镇南大街53号。法定代表人：张世飞，农商银行董事长。委托诉讼代理人：赵维龙，农商银行风险部职工。被申请人（原审被告）：吴军民，男，生于1965年4月24日，汉族，靖远县北滩镇景滩村农民。再审申请人万生任等十人因与被申请人农商银行、吴军民借款担保合同纠纷一案，不服本院（2014）靖民二初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月17日作出（2016）甘0421民申第8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、张盼、杜世义、张海姣及王世泰委托诉讼代理人王向武、吴世虎委托诉讼代理人张海姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万生任等十人申请再审称，由于《保证合同》不是双方当面所签，保证人只在空白合同上签了字，手中又没有合同书，被申请人农商银行将受托支付变为自主支付，贷前审查不实，贷后管理未尽责，违规发放贷款，用新贷偿还旧贷。故请求人民法院判令保证合同无效，保证人不承担保证责任；退还已被扣划的保证人的工资。被申请人农商银行辩称，我公司发放贷款是依照法规规定的程序严格进行的，从没有违规发放的行为，再审申请人的诉称既没有事实根据也没有法律依据。被申请人吴军民的还款记录显示的是偿还其他两人的贷款，不是偿还本人贷款，因此，不存在用新贷偿还旧贷的事实。农商银行向本院起诉请求：要求被告吴军民立即偿还借款本金789821.98元及利息305926.17元（算至2014年8月5日），此后利息按约定给付至借款付清之日；被告万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣承担连带责任保证，并由十一名被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实，2011年6月26日，原告农商银行与被告吴军民、万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告吴军民向原告农商银行借款800000元，期限1年，年利率为11.52%；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；同时约定由被告万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告农商银行向被告吴军民发放借款800000元。借款期限届满后，被告吴军民未足额偿还借款本息，截至2014年8月5日被告吴军民尚欠原告农商银行借款本金789821.98元，利息305926.17元，合计1095748.15元，被告万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣亦未履行保证责任。本院原审认为原告农商银行与被告吴军民、万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农商银行依约向被告吴军民发放了借款，被告吴军民未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告农商银行要求由被告吴军民给付借款本金789821.98元的主张，于法有据，对其请求予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告农商银行要求被告吴军民给付利息305926.17元（算至2014年8月5日），以及至本金还清之日的利息的请求予以支持。关于保证责任,根据合同约定，被告万生任等十人为被告吴军民借款本金800000元、利息、罚息、复利及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现借款仍在保证期间内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告农商银行要求由被告万生任等十人对被告吴军民借款本息承担连带责任保证的主张，应予支持。本院原审判决：被告吴军民于判决生效后三十日内给付原告农商银行借款本金789821.98元，利息305926.17元（算至2014年8月5日）合计1095748.15元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；被告万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人农商银行提交的上述证据及人民法院调取的证据,真实、客观、合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。对于被申请人吴军民辩称800000元借款中的30多万元农商银行还了旧贷，因无证据证实，其辩称理由不予采信。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，被申请人农商银行在给被申请人吴军民发放800000元贷款的当日将其中的72109.60元用于偿还旧贷。本院再审认为，农商银行与被申请人吴军民、再审申请人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣所签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效民事行为，合同签订后，各方当事人应本着诚实、守信、全面、适当的原则履行各自的义务，然而，农商银行向被申请人吴军民发放贷款时，在未取得保证人同意的情况下将其中的72109.60元用于偿还旧贷，属违约行为，所以，保证人在72109.60元本金及对应的利息范围内不承担保证责任。对于再审申请人主张保证合同无效，因无证据证实，故对其请求不予支持。本案经本院审判委员会依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被申请人吴军民于判决生效后三十日内给付被申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金789821.98元，利息305926.17元（算至2014年8月5日），合计1095748.15元及此后至还清之日利息。二、再审申请人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣除对上述借款本金中的72109.60元及相应的利息不承担保证责任外，对717712.38元借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回再审申请人的其他诉讼请求。案件受理费14662元，被申请人吴军民负担13195.8元，再审申请人万生任、刘珍、金建锋、唐连忠、王向武、王世泰、吴世虎、张盼、杜世义、张海姣承担连带保证责任；被申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担1466.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  戴维乔审 判 员  姚惠兰代理审判员  武永生二〇一七年五月二十六日书 记 员  马国娴