wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8782号
申请执行人黄立明，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘叶，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。
原告黄立明与被告刘叶、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)沪0112民初15131号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄立明人民币113,593.20元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告黄立明人民币12,984元；三、被告刘叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立明人民币3,373.30元。案件受理费减半收取计1,476.01元，由被告刘叶负担。因义务人刘叶未能履行付款义务，权利人黄立明于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘叶发出执行通知书，但被执行人刘叶未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘叶的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘叶有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘叶可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15131号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1906号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与王桂英的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂英于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向王桂英支付执行款6993.76元。
（2）向王桂英支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1906号
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢202号
申请执行人：吕杰，男，1984年10月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：李正，男，1967年7月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人吕杰与被执行人李正买卖合同纠纷一案，被执行人李正履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3510号
罪犯刘富城，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年1月8日作出（2008）海刑初字第354号刑事判决，以被告人刘富城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年8月7日起至2023年2月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月13日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑五年一个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘富城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分97.7分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，2016年6月经广西区监狱管理局批准评为2015年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘富城予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘富城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富城减去有期徒刑一年三个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3762号
罪犯蒋某某，男，1963年8月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十八日作�（2012）麒刑初字第404号刑事判决，以被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产200000元（已执行）。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯蒋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋某某的考核结果，以罪犯蒋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋某某，现刑罚执行已达2年。罪犯蒋某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1650号
原告陈某甲，男，1980年12月9日出生，汉族。
被告王某某，女，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某某及其委托代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初6日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就辱骂原告，对家庭生活不闻不问，久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系激剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，被告经常辱骂原告的父母。更可恨的是只要原、被告一生气，被告竟�让其父母带人跑到原告家对原告实施暴力，殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某丙归被告抚养，婚生子陈某乙归原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情没有破裂，现在双方还在共同居住，家庭之间生气是难免的，达不到感情破裂的程度。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某某于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月9日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、及庭审记�等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第480号
申请执行人：始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县。
法定代表人：刘爱国，系该支行行长。
被执行人：邵增华，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：严艳梅，女，瑶族，广东省始兴县人，住址同上，系邵增华的妻子。
被执行人：邓海明，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓明兰，女，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县，系邓海明的妻子。
被执行人：邵增明，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赵小兰，女，瑶族，广东省始兴县人，住址同上，系邵增明的妻子。
关于申请执行人始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邵增华、严艳梅、邓海明、邓明兰、邵增明、赵小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）韶始法民二初字第90号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓海明、邓明兰应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本息37127.03元，并自2015年8月13日起，按《小额联保借款合同》约定的利率计付至利息至判决确定的履行之日止，被执行人邵增明、赵小兰、邵增华、严艳梅承担连带清偿责任，受理费364元由被执行人邓海明、邓明兰负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人邵增明有存款2000元及被执行人赵小兰有存款1000元，均已依法采取扣划措施，另发现被执行人邓海明有粤F×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邵增华、严艳梅、邓海明、邓明兰、邵增明、赵小兰暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第480号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第337号
原告桂林金鑫物业服务有限公司，地址：永福县金龙房地产开发有限公司小区一楼办公室。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告刘家寿。
本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉与被告刘家寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年四月十二日
代理书记员 黄伟师
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5262号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道工业园区。
法定代表人于四龙，该公司经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张娜，该公司员工。
被告张海林，农民。
被告白立如，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告张海林、白立如车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军、张娜到�参加了诉讼。被告张海林、白立如经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海林经营运输业务，原告与被告张海林于2014年5月24日签订车辆租赁协议书，约定原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车租给被告张海林用于运输经营，总租金为160080元，租期为13个月，首月租金为30000元，以后每月租金为10840元。合同签订后，被告张海林交付首月租金30000元，并开走租赁车辆。被告张海林自2014年9月起之后未再交租金，原告给被告宽限期后，被告仍拒绝交付租金，原告无奈于2014年11月30日依约定将车辆收回，至此被告共欠原告租金43400元，故起诉请求：一、解除原、被告于2014年5月24日签订的租赁协议；二、被告张海林给付原告租金43400元，被告白立如承担连带给付责任。
被告张海林、白立如在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，原告与二被告签订《租赁协议书》，原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车一辆租赁给被告张海林经营使用，双方议定租期为13个月，总租金为160080元，首月租金30000元于2014年5月24日被告张海林实际占用租赁车辆时付清，所剩租金自2014年6月25日至2015年5月25日止，共计12个月，每月10840元，被告白立如承担连带给付租金的义务。其中该协议第三条约定，被告张海林未按约定及时足额支付租金，原告除加收被告张海林所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租，同时被告张海林对终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益，如被告张海林不按规定时间支付租金，被告白立如作为担保人，有代被告张海林给付租金的连带责任。另外，协�书还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告张海林于2014年5月24日在实际占用租赁车辆时将首月租金30000元交付原告。在租赁期间内，被告张海林于2014年7月13日给付租金10840元，于2014年7月31日给付租金10840元，于2014年9月1日给付租金10800元，以上合计32480元。后因被告张海林未按期足额交纳租金，原告于2014年12月30日收回涉诉车辆。
另查，被告张海林自2014年6月25日起至2014年12月30日止租赁涉诉车辆，其应给付原告租金总额为67207元，减去此期间被告张海林已给付的租金合计32480元，被告张海林尚欠原告租金34727元。
上述事实有原告提交的租赁协议书1份、租金给付明细1份、收车调度单1份等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告�合同约定将涉诉车辆交付被告张海林经营使用后，被告张海林未按约定期限足额支付租金，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告白立如未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。根据双方签订的租赁协议书可知，原告有权按照合同约定解除租赁合同，并要求被告张海林给付原告收回涉案车辆之前欠付的到期租金。现本院已查明，被告张海林累计拖欠原告租金34727元，此款被告张海林应立即给付原告，且由被告白立如承担连带给付责任。故原告要求解除原、被告双方于2014年5月24日签订的租赁协议，并要求被告张海林给付其租金34727元，被告白立如承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张海林、白立如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告张海林、白立如于2014年5月24日签订的《租赁协议书》；
二、被告张海林于判决生效后立即给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金34727元，被告白立如承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费用600元，由被告张海林负担（于判决生效后立即交纳），被告白立如承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 孙媛颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2797号
原告杜宝，男，1974年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高文博，男，1987年10月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨洋，女，1985年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨俊生，男，1971年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杜宝与被告高文博、杨洋、杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杜宝、被告高文博、杨洋、杨俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝因被告高文博、杨洋、杨俊生未返还向其借款250000元及其利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告高文博、杨洋、杨俊生返还借款250000元及利息按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告高文博、杨洋、杨俊生承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年2月28日，被告高文博、杨俊生向原告借款250000元，并给原告出具了借据1份，口头约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告高文博、杨洋、杨俊生未偿还借款本金250000元及利息属实。对于原告要求判令被告杨洋给付借款250000元的诉讼请求，因借款是被告高文博与被告杨洋婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨洋未提供证据证明借款属被告高文博个人债务，被告杨洋依法应承担给付责任。原告要求被告高文博、杨洋、杨俊生给付借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告给付利息从2015年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高文博辩称借据中250000元是利滚利计算的辩解意见，原告不认可，被告高文博也未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高文博、杨洋、杨俊生于本判决生效后十五日内返还原告杜宝借款本金250000元并支付利息，利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告高文博、杨洋、杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢87号
长白山保护开发区池北森达供热处：
金泉：
申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处与被执行人金泉供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月17日作出的（2011）安白民初字第98号民事调解书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北森达供热处于2015年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人金泉去向不明，案件终结本次执行。本院于2017年10月26日恢复执行，恢复执行标的4152元。
本案在执行中，被执行人金泉于2017年10月24主动向法院交纳执行款4202元（包括申请执行费50元），同时申请法院将其从失信被执行人名单中删除。现执行款4152元已经支付给申请执行人。（2011）安白民初字第98号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执恢87号申请执行人长白山保护开发区池北森达供热处与被执行人金泉供用热力合同纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十月二十日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛红，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人毛红因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第409号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第370民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
毛红申请再审称，1、我主张的是2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年1月至2012年12月的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2008年12月前还房，但逾期未还房，从2009年1月1日起构成违约，遵钛股份公司应向毛红支付超期过渡费。毛红请求12个月的超期过渡费，实际是从2012年1月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定毛红请求的2012年1月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向毛红实际交付还房之前的超期过渡费，毛红在本案中未请求，可另行主张权利。综上，毛红在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括毛红在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向毛红交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，毛红主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，毛红的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛红的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第22号
本院在执行过程中，查明被执行人王龙基拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王龙基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第22号
本院在执行过程中，查明被执行人鞠洪儒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鞠洪儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1998号
原告：晏水桃，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告：余建国，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告晏水桃诉被告余建国健康权纠纷一案，本院受理后，原告晏水桃于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建国的起诉。
本院认为:原告晏水桃提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晏水桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告晏水桃负担。
审判员 曾明亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑一真
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初805号
原告：田顺发，男，1968年12月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：唐福华，男，1971年2月25日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村，统一社会信用代码：510422600034154。
经营者：白勇，男，1978年5月13日生，彝族，住四川省盐边县。
被告：兰朝平，男，1972年8月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告田顺发与被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂（以下简称永鑫加工厂）、兰朝平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼中，经查找，无法向永鑫加工厂直接送达诉讼文书及开庭传票，依法于2016年6月28日在四川法制报公告，向被告永鑫加工厂（经营者白勇）公告送达了民事诉讼起诉状副本、告知权利义务通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满后，本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告田顺发及委托诉讼代理人唐福华、被告兰朝平到庭参加诉讼，被告永鑫加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田顺发向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告装载机租赁费49000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年8月，原告和被告永鑫加工厂的经营者白勇自愿达成口头协议，约定永鑫加工厂租用原告的装载机在厂里装载尾沙，永鑫加工厂每月向原告支付租赁费1万元。协议达成后，原告依约将装载机出租给被告永鑫加工厂使用，永鑫加工厂的经营者白勇向原告支付了部分费用。2012年9月22日，双方解除了租赁合同，经双方结算，被告永鑫加工厂尚欠原告49000元租赁费未付；后因余款未付，其管理人唐明德向原告出具了欠条。2014年7月19日，因被告永鑫加工厂拖欠未付，其后任管理人兰朝平为原告更换了欠条。更换欠条后又近2年，被告至今未支付原告上述租赁费，故诉至法院。
被告永鑫加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院递交答辩状。
被告兰朝平辩称，永鑫加工厂租赁田顺发的装载机用于厂里生产是事实，合同解除后经结算所欠租赁费49000元未付也是事实。当时原告田顺发拿着前任厂长唐明德出具的欠条来找兰朝平更换欠条是事实，该事宜是在征得经营者白勇的同意后代表永鑫加工厂向田顺发更换的，兰朝平的行为是职务行为，该欠款应由矿产品加工厂承担，兰朝平不应承担给付责任。另外，从2013年11月份起，加工厂一直是停产状态，经营者白勇一直在外躲债（先还能通过电话联系，但从2014年1月起，就无法取得联系），现在永鑫加工厂尚拖欠工人的工资未付。
原告田顺发围绕诉讼请求依法申请了证人余明华出庭作证，并递交了书证《欠条》一份，被告永鑫加工厂在举证期限内未向本院递交证据，被告兰朝平未递交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰朝平对原告的证据均无异议；经合议庭审查，对原告递交的证据，其形式合法、内容具体，能与原告陈述的事实和理由相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告田顺发与被告永鑫加工厂的经营者白勇自愿达成租赁协议，约定永鑫加工厂租用原告的装载机用于工厂生产，永鑫加工厂每月向原告支付租赁费1万元。协议达成后，原告依约将装载机出租给被告永鑫加工厂使用，永鑫加工厂按约向原告支付了部分租赁费用。2012年9月经双方结算，被告永鑫加工厂尚欠原告49000元租赁费未付，其管理人唐明德向原告出具了未付租赁费款项的欠条。2014年7月19日，因被告永鑫加工厂尚未付所拖欠原告的租赁费，其后任管理人兰朝平为原告更换了欠条。嗣后，原告讨要租赁费未果，遂诉至法院，呈请判令：两被告连带支付原告装载机租赁费49000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告田顺发与被告永鑫加工厂之间达成的装载机租赁协议是双方真实意思的表示，原告田顺发依约履行出租义务后，被告永鑫加工厂应当按约履行全部的租赁费给付义务。2012年9月经双方结算，被告永鑫加工厂尚余租赁费
49000元未付原告田顺发导致本案纠纷发生，故原告田顺发要求被告永鑫加工厂给付租赁费49000元的主张，本院依法予以支持；对被告兰朝平是否承担连带给付责任的问题，因被告兰朝平抗辩称其向原告田顺发更换欠条为职务行为，其不应当承担责任，该抗辩理由与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳，故对原告田顺发要求被告兰朝平承担连带给付责任的主张依法不予支持。被告永鑫加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对证据的审查和对案件法律事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂于本判决生效后15日内，给付原告田顺发租赁费49000元；
二、驳回原告田顺发要求被告兰朝平对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高顺波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1169号
原告桐乡市家珍纺织品有限公司与被告宁波大百士鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）甬奉江商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。权利人桐乡市家珍纺织品有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人桐乡市家珍纺织品有限公司货款87430.6元，并承担本案诉讼费993元、执行费1226.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1169号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1169号原告桐乡市家珍纺织品有限公司与被告宁波大百士鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）甬奉江商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。权利人桐乡市家珍纺织品有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人桐乡市家珍纺织品有限公司货款87430.6元，并承担本案诉讼费993元、执行费1226.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1582号
起诉人：崔征，女，1979年1月19日出生，住址：云南省昆明市西山区，
2017年2月15日，本院收到起诉人崔征提交的民事起诉材料，以余建光为被起诉人。起诉人崔征向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人30万元；2、判令被起诉人支付自2014年12月起至2017年2月利息，按中国人民银行同期贷款利息4.75%的4倍计算，两年零三个月共计：人民币128250.00元，自2017年3月起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率4倍计算；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人和被起诉人系朋友关系，被起诉人于2013年2月25日以经营周转困难为由向起诉人借款人民币30万元并出具借条，借条写明：“被起诉人向起诉人借款人民币30万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，约定还款日期为2014年2月25日前归还，如有逾期交由昆明市五华区人民法院判决”，被起诉人不但没有按期还款，而且又向起诉人借了一张5万元的信用卡，后经起诉人多次催要欠款，被起诉人便离开昆明还把电话号码换了，使起诉人无法联系到被起诉人。起诉人为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被起诉人余建光的住址地在浙江省瑞安市汀田镇南潮东路32号；原告住所地为云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室；根据原告提供的材料合同履行地、合同签订地、标的物所在地无法确定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地都不在五华区即我院辖区没有“与争议有实际联系的地点”，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：
对起诉人崔征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶英男
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人孙密林，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙真，男，住长春市朝阳区。
被执行人绳金栋，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人孙密林、孙真、绳金栋借款合同纠纷执行一案中，因被执行人孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙密林、孙真、绳金栋在银行存款39，622.51元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1499号
罪犯喻学彬，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高邮市人民法院于2013年1月10日作出（2013）邮刑初字第0002号刑事判决，认定被告人喻学彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，处罚金人民币五�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯喻学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯喻学彬财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻学彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯喻学彬的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第134号
原告张军帆，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告赵晓风，女，汉族，系被告王伟之妻。
原告张军帆诉被告王伟、赵晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张军帆及被告王伟到庭参加了诉讼，被告赵晓风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军帆诉称：2013年9月17日，被告王伟因做生意急需资金，向原告借款10万元，月息二分，口头约定使用三个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推拖不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款10万元并按约定支付借款利息。
被告王伟辩称：原告所诉都是事实，无异议，别人借我的钱没还，所以我现在也没钱还原告。
被告赵晓风未到庭未答辩。
原告张军帆向法庭提交如下证据：2013年9月17日,被告王伟向原告张军帆出具的借条一份。
被告王伟未向法庭提交证据。
被告赵晓风未到庭未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告王伟对原告证据无异议。被告赵晓风未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2013年9月17日，被告王伟向原告张军帆借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，并口头约定使用期限三个月。上述借款到期后，原告催要被告还款未果，截止原告起诉之日，被告王伟未归还原告借款及按约定支付利息。
本院认为：被告王伟为原告张军帆出具借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告王伟作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告王伟在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告王伟、赵晓风夫妇共同偿还，因此原告张军帆要求二被告归还借款及按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟、赵晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告张军帆欠款10万元及利息（自2013年9月17日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1020元，由被告王伟、赵晓风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一五年三月四日
书记员 张 翼
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第134号原告张军帆，男，汉族。被告王伟，男，汉族。被告赵晓风，女，汉族，系被告王伟之妻。原告张军帆诉被告王伟、赵晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张军帆及被告王伟到庭参加了诉讼，被告赵晓风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军帆诉称：2013年9月17日，被告王伟因做生意急需资金，向原告借款10万元，月息二分，口头约定使用三个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推拖不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款10万元并按约定支付借款利息。被告王伟辩称：原告所诉都是事实，无异议，别人借我的钱没还，所以我现在也没钱还原告。被告赵晓风未到庭未答辩。原告张军帆向法庭提交如下证据：2013年9月17日,被告王伟向原告张军帆出具的借条一份。被告王伟未向法庭提交证据。被告赵晓风未到庭未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告王伟对原告证据无异议。被告赵晓风未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2013年9月17日，被告王伟向原告张军帆借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，并口头约定使用期限三个月。上述借款到期后，原告催要被告还款未果，截止原告起诉之日，被告王伟未归还原告借款及按约定支付利息。本院认为：被告王伟为原告张军帆出具借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告王伟作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告王伟在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告王伟、赵晓风夫妇共同偿还，因此原告张军帆要求二被告归还借款及按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟、赵晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告张军帆欠款10万元及利息（自2013年9月17日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1020元，由被告王伟、赵晓风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一五年三月四日书记员  张 翼
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第281号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：曾建强，该社职员。
被告：陈春成，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4736。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告陈春成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建强到庭参加诉讼；被告陈春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告陈春成于2007年7月1日向清新县太平农村信用合作社（现变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社）借款一笔，借款金额为人民币5700元，期限至2010年7月1日。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠原告借款本金4000元及利息，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金4000元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告太平信用社在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，证明被告借款的事实；二、借款合同，证明被告借款的事实；三、逾期贷款催收通知书，证明贷款的时效性；四、营业执照，证明原告的主体资格；五、组织机构代码证，证明原告的主体合法性；六、借款人的身份证，证明被告的主体合法性；七、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告陈春成无答辩及提交证据。
经本院审理查明：被告陈春成因养殖经营需要，于2007年7月1日与太平信用社签订《借款合同》，约定被告向原告借款5700元，借款期限为2007年7月1日至2010年7月1日，合同期内利息月利率为7.875‰。借款到期后，被告仅归还了借款本金1700元及部分利息。2014年3月12日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签名确认尚欠原告借款本金4000元及利息。之后，由于被告一直未归还借款，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确借款利息请求为借款合同期内利息按合同约定的月利率7.875‰计付，从2010年7月2日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止。
另查明：经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，2008年9月9日，清新县太平农村信用合作社变更为清新县农村信用合作联社太平信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社太平信用社变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款合同、保证合同、欠款台账、催收贷款通知书、还款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。清新县太平农村信用合作社已依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，故本案清远市清新区农村信用合作联社太平信用社作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告陈春成因经营养殖需要与原告签订借款合同，向原告借款5700元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈春成应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，被告仅向原告归还借款本金1700元，仍尚欠原告借款本金4000元及相应利息尚未归还，实属无理，故原告请求被告陈春成立即归还借款本金4000元及利息（合同期内利息按合同约定的月利率7.875‰计付，从2010年7月2日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
被告陈春成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春成应于本判决生效之日起十日内归还借款本金4000元及利息（合同期内利息按合同约定的月利率7.875‰计付，从2010年7月2日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
本案受理费25元，由被告陈春成负担。此款原告太平信用社已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初42号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李玉君，男，1962年9月26日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李玉君犯故意伤害罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春�月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人李玉君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月1日14时许，被告人李玉君驾车在长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村十间房屯与车辆相撞在等候处理时，被害人王某路经事故现场劝解，与李玉君发生口角，王某击打李玉君面部，李玉君从车内拿出尖刀将王某右侧腹部，左大腿刺伤。经鉴定，王某外伤致腹部开放性刀刺伤，左大腿软组织刀伤，构成轻伤二级。他人报警后，被告人李玉君在现场等候公安机关处理，案发后，被告人李玉君家属与王某达成和解协议。并取得王某的谅解。
庭审中，被告人李玉君对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、公安机�受案登记表、常住人口基本登记表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊手册、鉴定意见、证人证言、被害人王某陈述、被告人李玉君供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉君持刀将王某刺致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李玉君亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李玉君故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人李玉君明知他人报警，仍在案发现场等待公安机关处理，可视为自动投案且能供述犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。其赔偿王某的经济损失，得到谅解，依法可从宽处罚。经被告人李玉君所居住地的社区矫正部门评估，对李玉君适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王新宇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执28号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李玉，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第324号支付令于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第324号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄炳城
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1323号
罪犯安德欣，男，1966年9月16日出生，汉族，�南省登封市人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）郑刑一初字第59号刑事判决书，认定被告人安德欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○三年十一月九日作出（2003）豫刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○六年三月十五日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二○○六年三月十五日起至二○二五年九月十四日止），剥夺政治权利八年；又被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区�体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○二年七月九日至十月五日期间，被告人伙同王朝辉等三人，持匕首、菜刀等凶器，窜至登封市、西坪村、西坪街、大金店等地，采取威胁、捆绑等手段进行入室抢劫，抢劫手机、现金、手表等物，被告人参与作案四次，共计价值四千余元。
罪犯安德欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑�确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安德欣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安德欣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年三月十五日起至二○二一年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第362号
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。
负责人王生财，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈再兴，男，汉族，1969年10月1日出生。
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹公司）与被告陈再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人任志胜、被告陈再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称，原告是具有物业二级管理资质的物业服务企业，受某花园业委会委托，对位于某路X号某菲小区进行管理。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米1.5元的标准收取，逾期不交纳的，按每日万分之三的标准收取滞纳金。被告系X幢XXX室业主，该房屋建筑面积52.41平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自2013年9月1日起即开始拖欠物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主利益。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特诉至法院，请求判令：1、被告交纳2013年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业费1257.84元（52.41平方米×1.5元／月／㎡×16个月）、公摊水电费400元（25元／月×16个月），共计1657.84元；2、被告按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止，暂主张157元；3、被告负担诉讼费用。后原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告陈再兴辩称，1、原告是和小区业委会签订的合同，没有和被告签订合同，所以不能对被告起诉；2、被告对物业服务不满意，有以下几点：门禁系统损坏、电梯间有非法的开窗、一楼脏乱差、鼠患严重、一楼的店家毁绿占地。
经审理查明，2013年9月29日，某花园业主业委会（甲方）和合肥市龙禹物业管理有限公司（乙方）签订某花园物业服务合同（以下简称物业合同）。物业合同载明甲方选聘乙方对某菲小区提供物业管理服务，合同第五条约定的物业服务费用标准为：花园洋房每月每平方米1.8元、电梯花园洋房每月每平方米1.5元、商业用房每月每平方米2.5元，物业管理服务费由乙方每六个月向业主收取一次；第十二条约定，乙方向业主和交费义务人收取物业服务费，逾期不交纳的，乙方有权采取公示、收取滞纳金（万分之三／日）等措施依法追缴，直至起诉；第三十四条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日，某花园业主委员会向合肥市龙禹物业管理有限公司出具关于公摊水电费预收的通知函，明确表示小区公摊水电费用可参照物业管理合同预收6个月为限，建议每户每月按25-30元预收，不足部分在公共收益中补贴。
被告的物业为康桥圣菲X幢XXX室，系电梯花园洋房住宅，建筑面积为52.41平方米。被告未向原告交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1257.84元和公摊水电费400元。
庭审中，被告提交照片，证明小区存在门禁系统损坏、电梯间有非法的开窗、一楼脏乱差、鼠患严重、一楼的店家毁绿占地的问题，因此不交纳物业费。经质证，被告表示对其真实性无法核实，该证据不能作为被告拒绝缴纳物业费的依据。
以上事实，有原被告一致陈述，原告举证的物业服务合同、通知函，被告举证的照片等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告辩称原告是和小区业委会签订合同，没有和被告签订合同，所以不能起诉被告的意见。合肥市龙禹物业管理有限公司和某花园业委会就某菲小区的物业管理服务所签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告龙禹公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。故原告提出的此抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告辩称原告提供的物业管理服务存在相应问题，未能解决故不交物业服务费的意见。本院认为被告所主张的这些问题即便客观真实，属于物业管理服务的瑕疵，但物业服务过程中的不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业服务费的理由。本案所涉物业服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。物业公司和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主按照物业合同约定向物业公司支付物业费以保证物业公司的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业公司应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。故原告提出的此抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告龙禹公司主张的物业管理服务费及公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。原告主张的物业管理服务费应当按照被告房屋建筑面积即52.41平方米，按每月每平方米1.5元计算，2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为1257.84元（52.41平方米×1.5元／月／㎡×16个月）；原告主张此期间16个月的公摊水电费为400元（25元／月×16个月）合理有据，本院予以确认。因原告未提供证据证明，其已经向被告书面催交物业费，故本案诉讼费应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈再兴于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1257.84元、公摊水电费400元，合计1657.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月二日
见习书记员 朱文清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执160号
申请执行人高志森，男，汉族，1952年10月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村*号。
被执行人吴彩玲，女，汉族，1951年7月23日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼****室。
被执行人高和平，男，汉族，1960年1月3日出生，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村。
高志森申请执行吴彩玲、高和平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高志森与被执行人吴彩玲、高和平私下达成和解协议。现申请执行人高志森申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执160号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月四日
书记员 刘对清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2106号
原告李建新。
被告付振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人仵伟，该公司员工。
原告李建新诉被告付振宇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安保险）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告付振宇及被告平安保险委托代理人仵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告付振宇驾驶豫A×××××号汽车沿丰庆路由南向北行驶至三全路口时与原告驾驶的豫A×××××号汽车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故，经郑州市交通警察支队五大队出具的第307324号道路交通事故认定书认定，被告付振宇负事故全部责任，原告李建新无事故责任，且被告付振宇购买有被告平安保险公司的保险，因赔偿问题诉至法院要求二被告赔偿各项损失8000元。
被告平安保险辩称，在保险范围内承担所有的损失。
被告付振宇答辩意见同平安保险。
本案争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书一份。
诊断证明书一份。
郑州市人民医院费用结算清单一份。
出院证一份。
停车费票据七份。
交通费票据。
修车费票据。
原告在郑州人民医院的住院病例一套及收费条一张，证明原告在郑州人民医院支付医疗费3556.19元。
针对原告提交的证据，被告平安保险发表以下质证意见：
1、对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，但是诊断与交通事故没有关系，高血压、后循环缺血、右侧筛窦与左侧上颌窦炎。
对证据3真实性无异议，有些药与检查及交通事故无关，如无痛电子肠镜、莲花淸瘟胶囊等。
对证据4真实性无异议，但是诊断与交通事故无关。
对证据5有异议，不能证明是交通事故导致的，而且票据盖的不是停车场章。
对证据6有异议，不能证明是交通事故导致的。
对证据7有异议，没有估价单，且提交的是定额发票。
对证据8真实性无异议，诊断是有××，不是本案交通事故造成的部分不予承担。
被告付振宇质证意见同被告平安保险，且表示交通事故认定上没有显示车受损，亦无照片可以证明。
为支持其答辩意见，被告付振宇向本院提交三张照片，证明车几乎没有受损。
针对被告付振宇提交的三张照片，原告认为事故现场照片的真实性无异议，但对受损程度有异议，认为受损严重，汽车大梁有裂痕，前排右门合不上。
被告平安保险对被告付振宇提交的证据无异议。
被告平安保险无证据提交。
对于原告和被告付振宇提交的证据，本院综合认证如下：被告付振宇和平安保险对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、8真实性均无异议，本院予以确认；本院对证据5中盖有停车场印章的发票予以认定，确认停车费30元，拖车费260元；对证据6交通费本院确定100元；对证据7结合庭后原告提交的维修清单，对其真实性本院予以确认，认定车辆维修费为1300元；对被告付振宇提交的三张照片的真实性，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩意见、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：2013年4月7日18时30分，被告付振宇豫A×××××号大众牌轿车沿丰庆路由南向北行驶至三全路南约20处时，因前车未正常行驶，付振宇向左车道借道时与原告驾驶的豫A×××××号铃木牌小汽车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第0538520号道路交通事故认定书认定，被告付振宇负事故全部责任，原告李建新无责任。事故发生后，原告经郑州市人民医院诊断为：1、头晕待查：后循环缺血？2、高血压病？3、左胸部软组织挫伤，并为此在郑州人民医院住院治疗5天，支出医疗费3556.19元。财产损失部分，本院认定车辆维修费1300元，停车费30元，拖车费260元。
另查明，豫A×××××号大众牌轿车在被告平安保险投保有机动车交通事故强制责任险和商业三责险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护。根据郑州市公安局交通警察支队五大队作出第05xx20号道路交通事故认定书，被告付振宇负事故的全部责任。故其对原告李建新造成的各项合理经济损失，应当承担全部的赔偿责任，鉴于豫A×××××号车辆在被告平安保险投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，对原告李建新的各项合理损失，由被告平安保险应当在保险责任限额内予以赔付。原告各项合理损失为：1、医疗费3556.19元。原告主张医疗费3556.19元，由原告向本院提交的医疗费予以证实，本院予以支持；2、营养费150元。（30元／天×5天=150元。）3、护理费347.66元（25379元／年÷365天×5天=347.66元）。护理期限支持住院期间，护理标准按照河南省上一年度居民服务行业平均工资计算。4、误工费560元（20442.62元／年÷365天×10天=560元）。误工标准按照河南省上一年度城镇居民可支配收入计算，误工期限支持10天。5、交通费100元。根据原告伤情及治疗情况，交通费本院确定100元。6、精神损害抚慰金200元。根据原告伤情及治疗情况，精神损害抚慰金本院确定为200元。7、财产损失1590元，本院认定车辆维修费1300元，停车费30元，拖车费260元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。以上共计6503.85元，没有超出保险限额，应由被告平安保险支付原告。原告其他诉请过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告李建新65**.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付振宇负担31元，原告李建新负担19元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑君丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执111号之五
申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定地表人：李宝静，该公司经理。
被执行人：杨国良，男，1979年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘界滨，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：关实平，男，1974年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人杨国良、刘界滨、关实平买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初671号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款140000元，支付利息22400元，案件受理费1775元，申请执行费2363元，合计166538元。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人杨国良在中国农业银行鄂伦春自治旗大杨树支行的存款5000元、划拨被执行人刘界滨在中国农业银行鄂伦春自治旗大杨树东支行的存款6000元履行义务，剩余欠款，现申请执行人同意被执行人杨国良在一个月内自行变卖一台佳联808型收割机，用变卖财产所得款偿还债务，如被执行人杨国良在一个月内不能变卖财产偿还债务，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴凤涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初216号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1990年11月12日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，2015年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪�法刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年11月18日因犯抢劫罪被兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2012年5月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月27日16时许，被告人吴某某与吸毒人员孔某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑镇铭帝铝材厂附近的马路边，向孔某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。
上述事实，被告人吴某某在�庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人孔某证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人吴某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人吴某某系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六�三月二十九日
书记员 马 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24718号
原告夏国庆，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告崔长青，男，1966年8月11日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。
原告夏国庆与被告崔长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员宋冰、人民陪审员何西如组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国庆到庭参加诉讼，被告崔长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏国庆起诉称：2014年9月,被告崔长青向原告借款4万元,约定半个月还清,但被告至今未能清偿。故原告夏国庆诉至法院，请求判令：1、被告崔长青偿还原告夏国庆借款本金3万元及1万元利息；2、被告崔长青承担本案受理费用。
原告夏国庆向本院提交以下证据：
借条，证明被告崔长青从原告夏国庆处借款的事实及金额。
被告崔长青未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告夏国庆当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据夏国庆的陈述及上述认证查明：
2014年9月，被告崔长青向原告夏国庆借款,2014年9月25日，原告夏国庆将3万元现金交付被告崔长青。
后被告崔长青向原告夏国庆出具借条一份，载明:“崔长青向夏国庆借人民币四万元整，2014年9月25日借。”落款处有被告崔长青的签名及日期。
庭审中，原告夏国庆自认:被告崔长青于2014年11月底向原告还款2000元，于2015年4-5月份向原告还款3000元。
截至庭审之日,被告崔长青无其他还款行为。
上述事实，有夏国庆提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告崔长青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告崔长青向原告夏国庆借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，原告夏国庆可以催告被告崔长青在合理期限内返还。因原告夏国庆未提供证据证明向被告崔长青的催要时间，故本院视2016年11月22日向被告崔长青公告送达起诉状之日开始催要，至此还款期限届满。自2016年11月22日起至2016年12月22日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。因借条中并未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告崔长青在还款期限届满前偿还的5000元应折抵本金，尚欠本金2.5万元。现催告的合理期限已经届满，故原告夏国庆要求被告崔长青偿还借款本金3万元的诉讼请求，对于尚欠的2.5万元，本院予以支持，其余部分，应予驳回。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告崔长青应自逾期之日向原告夏国庆支付逾期利息，具体计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月23日计算至实际清偿之日（但以不超过1万元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长青于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国庆借款本金25000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月23日计算至实际清偿之日，但以不超过10000元为限）；
二、驳回原告夏国庆的其他诉讼请求。
如果被告崔长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告夏国庆负担五十元（已交纳），被告崔长青负担七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 何西如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3175号
原告：龚桂香，女，72年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道嵩江东路***弄***号****室，身份证号码33262572********。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：余志慧，男，68年10月6日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村**组**号，身份证号码332625********。
被告：潘善葵，男，67年12月9日出生，汉族，住天台县赤城街道金亭路**号，身份证号码33262567********。
原告龚桂香与被告余志慧、潘善葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚桂香的委托诉讼代理人袁利生到庭参加诉讼，被告余志慧、潘善葵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告龚桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志慧归还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率20‰自2015年4月17日开始计算至付清款日止，暂计至2016年6月17日的利息为.6万元）；2.被告潘善葵对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，因被告余志慧与庞伟两人邀约，原告以120万元受让了被告余志慧在“天湖会娱乐会所”的20%股权，到了2014年10月18日，经原告与被告余志慧和庞伟三人自愿协商，原签《合作协议》作废，原告所投入的资金合计160万元转由庞伟支付，被告余志慧承担担保责任。后因庞伟等人未履行还款义务，原告于2015年4月17日向天台县人民法院起诉，最后原、被告双方达成一致还款意见后，原告作撤回起诉处理。就上述款项，被告余志慧与庞伟进行分账，被告余志慧于2015年5月17日出具70万元借条一份，言明在2015年年底还清，就该借款本息，被告潘善葵自愿签字担保。未料，被告余志慧根本没有按借条约定的期限支付本息，而且更为恶劣的是，把原先用作归还上述欠款所抵押的房子（在前次原告起诉时对该房屋进行了诉讼保全），欺骗原告后撤诉后偷偷出卖给了他人。为讨回该笔钱款，原告屡次向二被告催讨，二被告均以暂无钱归还为由一拖再拖。
被告余志慧、潘善葵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明二被告尚欠原告70万元的事实。
被告余志慧、潘善葵经本院合法无正当理由未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟所证明的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告余志慧向原告龚桂香出具借条一份，该借条载明，被告余志慧向原告龚桂香借到70万元，约定在2015年8月30日前归还10万元，2015年9月30日前归还10万元，余款50万元在农历2015年年底前归还，由被告潘善葵提供保证担保，未约定保证方式和保证期间；该借条另载明，被告余志慧及案外人庞伟同原告龚桂香此前签订的所有合同及借据全部作废，原告已向天台县人民法院起诉的案件，由原告龚桂香撤回起诉。借条出具以后，被告余志慧未还款，被告潘善葵亦未承担保证责任。
另查明，2015年4月24日，龚桂香为原告，庞伟、潘丽萍、余志慧为被告，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼请求要求：1.庞伟、潘丽萍归还龚桂香借款本金160万元及逾期利息，利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款日止；2.余志慧对庞伟、潘丽萍上述借款本金160万元及逾期利息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由庞伟、潘丽萍、余志慧负担。在案件审理过程中，龚桂香于2015年4月27日向本院提出申请，要求对余志辉所有的坐落在天台县始丰街道天元东街36号房屋及土地使用权采取财产保全措施，本院依法于同日作出（2015）台天商初字第911-1号民事裁定书，裁定查封余志慧所有的坐落在天台县始丰街道天元东街36号房屋及土地使用权。2015年5月15日，龚桂香以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）台天商初字第911号民事裁定书，裁定准许龚桂香撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余志慧向原告龚桂香借款70万元，事实清楚，应当履行归还借款本金的义务。故对原告要求被告余志慧归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条载有“月息2分”，但原告亦陈述该“月息2分”并非借款人余志慧所写，原告亦无其他证据证明本案借款约定利息，应视为不支付利息，但借款人余志慧未按约定的期限返还借款，原告可以要求自逾期还款之日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中10万元、10万元、50万元借款分别自2015年8月31日、2015年10月1日、2016年2月8日开始计算。被告潘善葵为借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，保证期间自借款期限届满起六个月，即自2016年2月7日起六个月，保证期间并未超过，被告潘善葵应对被告余志慧未偿还之借款本金承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余志慧在本判决生效之日起十日内归还原告龚桂香借款本金70万元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，其中10万元、10万元、50万元借款的利息分别自2015年8月31日、2015年10月1日、2016年2月8日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告潘善葵对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，减半收取计6380元，由原告龚桂香负担600元，由被告余志慧、潘善葵负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨添辉
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初628号
原告：西安东阳伟业门窗有限公司，地址西安市沣渭新区六村堡街道中官亭村北600米路东，组织机构代码592240867。
法定代表人：陈家全。
被告：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住安义县。
本院受理的原告西安东阳伟业门窗有限公司与被告魏俊买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原告西安东阳伟业门窗有限公司于2017年2月5日以原、被告已对欠款14.8万元达成还款协议为由，向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告西安东阳伟业门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东阳伟业门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受�费3260元，减半收取1630元，由原告西安东阳伟业门窗有限公司负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年二月四日
书记员 李柱蝴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王延升，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市公安局。住所地青州市范公亭东路。
法定代表人罗相贤，局长。
再审申请人王延升因诉青州市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王延升申请再审称：1、申请人前往北京中南海周边等地没有扰乱公共场所秩序，是以共产党员的身份，按照党章向中央实名举报、控告、提建议的，被申请人作出行政处罚事实不清、证据不足。2、2015年1月14日21时，被申请人工作人员强行将申请人从北京接回青州市开发区派出所，诱骗申请人作了询问笔录并签字，被申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，对申请人进行行政拘留是违法行为，严重侵害了申请人的合法权益。3、申请人被北京市公安机关训诫之后，被申请人对申请人作出拘留十日的处罚属于无权处罚、重复处罚，被申请人严重违反法律规定。综上所述，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1、依法撤销青州市人民法院（2015）青法行初字第21号行政判决，潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第132号行政判决，依法再审并予以改判；2、请求依法撤销被申请人作出的青（开）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定，依照《中华人民共和国赔偿法》作出赔偿，依照《人民警察法》第二十二条第三款，第五款、《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第二百三十八条、第二百三十九条追究其法律责任；3、判令被申请人返还录音笔，即一审当庭提供的证据；4、判令被申请人承担因本案引起的一切费用（名誉损失费、精神损失费、误工费、交通费、住宿费、法律咨询材料费及一、二审诉讼费100元）。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，王延升因反映问题前往北京中南海周边等地进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”王延升违反了上述规定，其称自己是党员，去中南海是去向中央首长实名举报而不是非访的主张，本院不予支持。
根据被申请人提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书与询问笔录相互印证，可以认定王延升前往北京中南海及周边地区进行上访的事实，被申请人据此依法作出行政处罚并无不妥，关于申请人认为证据不足的主张不予认可。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，被申请人青州市公安局作为申请人居住地公安机关对本案具备管辖权，且由其管辖显然更为适宜。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用期限出境或者驱逐出境。”据此，训诫并不属于治安管理处罚的种类，申请人关于被申请人系无权处罚、重复处罚的主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的其他申请事由未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，王延升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王延升的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 威
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1051号
原告：毕库明，男，1966年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张伟华，男，1985年8月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告毕库明与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告毕库明以双方已私下和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕库明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕库明撤诉。
案件受理费8894元，减半收取计4447元，由原告毕库明负担。
审判员 孟利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 马学芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，统一社会信用代码91350784857148290N。
负责人：戴有金，行长。
委托代理人：吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。系申请执行人单位职工。
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区童游蝙蝠工业小区，组织机构代码78218855-3。
法定代表人：范仙良，董事长。
被执行人：范仙良，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：曾国强，男，1991年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司、范仙良、曾国强借款合同纠纷一案中，依法查封并另案拍卖被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某小区的土地使用权及地上建筑物，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，统一社会信用代码91350784857148290N。负责人：戴有金，行长。委托代理人：吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。系申请执行人单位职工。被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区童游蝙蝠工业小区，组织机构代码78218855-3。法定代表人：范仙良，董事长。被执行人：范仙良，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：曾国强，男，1991年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司、范仙良、曾国强借款合同纠纷一案中，依法查封并另案拍卖被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某小区的土地使用权及地上建筑物，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执387号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人李秀明，女。
被执行人王国平，男。
被执行人宜章县城建房地产开发有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人彭锦军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第932号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李秀明、王国平、宜章县城建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀明、王国平、宜章县城建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀明、王国平、宜章县城建房地产开发有限公司的银行存款1948380元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年七月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执943号
申请执行人罗志现，男，1968年8月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人罗志现与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1056号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗志现蚕茧款1970元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执943号。本次申请执行标的为1970元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1174.27元，余款795.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗志现主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1056号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2323号
罪犯徐扬波，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第739号刑事判决，以被告人徐扬波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐扬波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐扬波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐扬波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐扬波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1163号
上诉人（原审原告）：汤建芳。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，系该公司总经理。
上诉人汤建芳为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行审理。本案现已审理完毕。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。具体而言，人民法院基于当事人之间的纠纷所作出的裁判文书或调解文书生效后，当事人不得就已判决的诉讼标的提起诉讼，此即民事诉讼中“一事不再理”原则。娄月鑫曾于2012年12月10日向本院提起诉讼，以驾驶人汤土兴、汤建芳、人保公司为被告，要求汤土兴、汤建芳赔偿因交通事故造成的经济损失（包含精神损害抚慰金）合计人民币745187.64元。该院（2012）绍越民初字第4503号民事判决认定事故造成娄月鑫损失医疗费、精神损害抚慰金等损失合计609091.42元，由人保公司在交强险范围内赔偿120000元；交强险外的精神损害抚慰金30000元由汤土兴赔偿，其余损失的80%计367273.14元由人保公司在商业险中赔偿，驳回娄月鑫的其他诉讼请求。汤土兴及人保公司均不服本院一审判决提起上诉，汤建芳未提起上诉。汤土兴在上诉中提出事故损失在保险限额范围内，人保公司应承担精神损害抚慰金30000元，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民终字第480号民事判决驳回上诉，维持原判。现（2012）绍越民初字第4503号民事判决已发生法律效力，汤建芳以保险合同纠纷起诉要求人保公司给付应由汤土兴赔偿的精神损害抚慰金30000元，因汤建芳在他案中已作为当事人参与诉讼，该案涉争议事实实为同一事实，汤建芳此次起诉系违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回汤建芳的起诉。
上诉人汤建芳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原机动车交通事故责任纠纷案与本案保险合同纠纷所查明的事实不属同一法律事实，诉讼当事人不同、案由不同、法律关系不同、起诉的事实理由不同。道路交通事故赔偿纠纷即便已由事故当事人承担，车主作为投保人仍可以保险合同纠纷起诉保险公司。本案上诉人作为车主和投保人，有权在保险限额范围内要求保险公司赔偿。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为，本案系保险合同纠纷，投保人为汤建芳，而在娄月鑫起诉汤土兴、汤建芳、人保公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原审法院判决“交强险外的精神损害抚慰金30000元由汤土兴赔偿”，本院（2013）浙绍民终字第480号判决予以维持。根据上述生效民事判决，交强险外精神损害抚慰金的赔偿义务主体为汤土兴，而非上诉人汤建芳，故上诉人汤建芳与讼争30000元精神损害抚慰金无直接利害关系。原审裁定虽理由不当，但处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李佳婧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢66号
申请执行人肖盛泉：被执行人岳阳圣森木业有限公司：
本院于2017年12月8日立案受理的申请执行人肖盛泉与被执行人岳阳圣森木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳圣森木业有限公司已达成和解并履行完毕，且申请执行人肖盛泉同意结案，本院（2017）湘0621执恢66号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执611号
董晓梅、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人董晓梅与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人董晓梅人民币2416.44元。（2017）吉0105民初906号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初906号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10411号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宁。
被上诉人（原审原告）杨松坡。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人张宁、杨松坡因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16348号
原告周力，男，汉族，1976年12月28日出生，住址郑州市管城回族区。
被告郭杰，男，住址郑州市金水区。
原告周力诉被告郭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告郭杰的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年八月十日
书记员 孙盼盼