成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街48号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：秦邦友，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田利娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宜俊、张中翠偿还原告借款本金84007.43元及利息和罚息（截止2017年3月21日的利息和罚息为25681.19元，2017年3月22日以后的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令杨宜俊、张中翠支付原告为实现债权所支付的律师费3100元；3、判令杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，杨宜俊于2014年8月26日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定其向原告借款150000元用于购买机器设备。合同签订后，原告于2014年8月26日将贷款发放于杨宜俊指定的账户，杨宜俊并于当日出具借据，确认收到贷款。同日，杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟亦自愿与原告签订了《小额借款联保协议书》，对该笔借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，借款人出现还款逾期，截至原告起诉，其已连续逾期253天。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，同时，原告亦有权要求保证人承担保证责任。
杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，邮储银行双流支行（甲方）与杨宜俊（乙方）、张中翠（乙方配偶）签订了合同编号为5199983Q11408707××××的小额贷款借款合同。合同约定，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。贷款金额150000元，贷款利率为固定利率，即年利率15.66%，贷款期限自2014年8月至2016年8月。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款用途为购买皮料，贷款采取等额本息还款法还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，邮储银行双流支行向杨宜俊发放了上述贷款150000元，手工借据记载，借款期限为2014年8月26日至2016年8月26日，年利率15.66%。上述贷款发放后，杨宜俊自2015年9月开始出现还款逾期，截止2017年3月21日，共计逾期468天，共欠原告借款本金84007.43元，利息及罚息25681.19元未归还。
此外，2014年8月26日，邮储银行双流支行（甲方）与杨浩（乙方）、蒲秀琼（乙方配偶）、杨宜俊（乙方）、张中翠（乙方配偶）、秦邦友（乙方）、田利娟（乙方配偶）签订了编号为5199983Q21408358××××的小额贷款联保协议书。协议书约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年8月26日起至2016年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发�贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
另查明，杨宜俊与张中翠系夫妻关系，二人于2002年3月18日登记结婚。杨浩与蒲秀琼系夫妻关系，二人于2006年12月20日登记结婚。秦邦友与田利娟系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。2016年11月9日，原告因与杨宜俊纠纷一案支出律师代理费3100元。
上述事实，有小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细表、小额贷款联保协议书、律师费发票以及原告当庭陈述等证据在案佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，邮储银行双流支行与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同内容履行。合同签订后，邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，借款人亦应按照合同约定履行还本付息的义务。原告起诉时，借款人已存在连续较长时间未按时足额偿还贷款本息的情形，已构成违约，原告有权按照合�约定，提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失，故原告主张杨宜俊归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张杨宜俊支付律师费3100元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。同时，由于杨宜俊与张中翠系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，张中翠亦以杨宜俊配偶的身份在小额贷款借款合同上签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款可认定为杨宜俊与张中翠的夫妻共同债务，张中翠应当承担连带清偿责任。此外，根据小额贷款联保协议书的约定，杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟为杨宜俊的上述借款提供连带责任保证的意思表示清楚无疑，故对于原告要求四被告对杨宜俊的上述�务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨宜俊、张中翠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金84007.43元及利息和罚息（截止2017年3月21日的�息和罚息共计25681.19元，从2017年3月22日起的利息和罚息，按照双方签订的合同编号为5199983Q11408707××××的小额贷款借款合同中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、杨宜俊、张中翠于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费3100元。
三、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟对杨宜俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任。杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟承担保证责任后，有权向杨宜俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1045元，由杨宜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 韦丹丹
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月三十日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢