山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3474号
原告：刘彩明，男，1983年3月16日出生，汉族，住太原市民营区金银五交化经销部职工，住迎泽区松庄村东街*号。
委托诉讼代理人：康旻，女，1971年5月7日出生，汉族。
被告：李黑六，男，1985年3月2日出生，汉族，住山西省临县城庄镇杨寨村**号。
委托诉讼代理人：李耀，山西赢谷（娄烦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，山西赢谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。统一社会信用代码91140100MAOGR23G4A。
负责人秦晋云，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工。
原告刘彩明与被告李黑六、中中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩明的委托诉讼代理人康旻，被告李黑六的委托诉讼代理人李耀和王帆，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托诉讼代理人林新梅，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李黑六和被告苏彩霞连带赔偿原告医药费26892.63元、误工费13600元、护理费20400元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费60639.5元、交通费1083元、二次手术费15000元、配钥匙费450元，共计258577.13元；2、依法判决第三被告在保险责任范围内理赔原告；3、诉讼费用、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年7月16日23时30分许，被告李黑六驾驶晋AT15**号出租车在太原市东中环路朝阳街口由南向北行驶时，与郭丽峰驾驶（后载原告和郭勇）的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定李黑六负事故全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险，2016年5月5日-2017年5月4日在保险期内，对事故认定无异议，对原告主张的各项费用不予认可，诉讼费鉴定费我公司不予承担。我公司在交强险医疗费限额内给原告垫付了10000元是直接交付给医院的。
被告李黑六辩称：1、对事故认定无异议；2、对原告主张的各项赔偿不合理不合法的部分不予认可；3、被告在原告住院治疗期间为其垫付2200元的医疗费同时垫付原告摩托车修理费2700元；4、被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万三者险，原告的损失应该由保险公司先行赔付，不足部分本案被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日23时30分许，在东中环朝阳街路段路口，李黑六驾驶出租车由南向北行驶时与郭立峰驾驶电动车载刘彩明、郭勇由西向东行驶发生碰撞造成郭立峰、刘彩明、郭勇受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李黑六负事故全部责任。原告受伤后，于2016年7月21日至2016年8月8日在中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折，在该院住院18天。出院医嘱为：1、积极功能锻炼，加强护理，加强营养；2、术后1个月、3个月、6个月、1年复查X线，观察骨折愈合情况；3、术后一月视具体情况决定是否拆除石膏外固定；4、术后10周建议将下胫腓骨拉力螺钉取出；5、骨折愈合前禁止下地负重活动；6、术后1年若骨折愈合，建议将内固定装置取出；7、定期复查，不适随诊。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日23时30分许，在东中环朝阳街口，李黑六驾驶出租车由南向北行驶时与郭丽峰驾驶电动车载刘彩明、郭勇由西向东行驶发生碰撞后，造成郭丽峰、郭勇、刘彩明受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李黑六负事故全部责任。原告受伤后，于2016年7月21日至2016年8月8日在中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折，在该院住院18天。出院医嘱为：1、积极功能锻炼，加强护理，加强营养；2、术后1个月、3个月、6个月、1年复查X线，观察骨折愈合情况；3、术后1月视具体情况决定是否拆除石膏外固定；4、术后10周建议将下胫腓骨拉力螺钉取出；5、骨折愈合前禁止下地负重活动；6、术后1年若骨折愈合，建议将内固定装置取出；7、定期复查，不适随诊。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了26892.63元医疗费票据，各被告当庭核对无异议，本院予以认定。被告李黑六称其中有其支付的2200元，但未提供证据，原告不认可李黑六支付过2200元医疗费，故本院对刘黑六的陈述不予认定。原告称其中只有李黑六支付的700元医疗费，属于自认，本院予以认定。故原告自付的医疗费金额为26192.63元，其中保险公司已付10000元，原告实际支付16192.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未能指出以上医疗费中哪些项目和金额是医保外用药，而笼统要求扣除20%医保外用药比例的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告病历显示其住院22天，原告主张1100元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告在中国人民解放军264医院的住院病历的出院医嘱中建议其加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害营养期的有关标准，将原告营养费酌情确定为3000元。4、原告在起诉前委托太原市小店司法鉴定中心对其伤残等级和后期医疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为九级伤残，后期医疗费为15000元。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。本院依法对山西钧衡司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告提供的两份租房协议、村委会证明、房东马彩凤的房屋居住证明，并结合原告的工作证明，可以证明原告在事故发生前已经在太原市居住、工作、生活达一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为51656元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。原告主张的后续治疗费15000元，原告提供了太原市小店司法鉴定中心的鉴定意见书为证，各被告对此均不认可，考虑到该鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构作出的，本院对此不予采信，原告可在该损失实际发生后再主张。5、关于误工费，原告提供了营业执照、工作证明、工资证明、劳动合同一组证据，但工资证明无出具日期，该组证据也没有说明事故发生后原告工资扣发情况，无法说明原告的误工损失。本院考虑到原告年龄、以上证明中体现的原告工作性质，采纳各被告意见，酌情按照2015年度居民服务业在岗职工年平均工资36933元计算其误工费。各被告同意按照140天计算原告误工时间，本院根据原告医嘱及治疗情况，并参考人身损害误工期的有关标准，对各被告的这一意见予以采纳。原告误工费为14166元。6、关于护理费，护理时间根据原告受伤及治疗情况，并参考人身损害护理期的有关标准，将护理时间酌情确定为2个月。原告提供的护理人员工作证明、工资证明、劳动合同可以证明原告的工作及工资情况，但并未说明护理人员因护理原告导致的收入减少情况，本院酌情按照2015年度居民服务业在岗职工年平均工资36933元计算其护理费，护理费为6156元。7、关于被抚养人生活费，原告提供的兴县蔡家会镇坡上村村民委员会提供的证明可以证明父亲刘红则（142325195310147518）和母亲白旦油（身份证号142325195705147520）可以证明原告父母符合被扶养人条件，原告父母有六个子女。原告提供的和户口本显示原告长子刘育林（身份证号142325200712217535）和次子刘瀚阳（身份证号141123201505090017）符合被扶养人条件。因以上认定原告在太原市形成经常居住地，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。故刘红则被扶养人生活费为15819元/年×16年×0.1÷6＝4218.4元，白旦油的为15819元/年×20年×0.1÷6＝5273元，刘育林的为15819元/年×9年×0.1÷2＝7119元，刘瀚阳的为15819元/年×16年×0.1÷2＝12655.2元，被扶养人生活费共计29265.6元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应为80921.6元。8、交通费根据原告提供的票据，结合原告与陪护人员的需要，酌情确定为1000元。9、原告主张的重配钥匙费用无法证明与本案交通事故存在因果关系，本院不予支持。10、鉴定费1600元有鉴定意见书及鉴定费票为证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警认定被告仇建红负事故全部责任，以上认定的原告损失，包括医疗费16192.63元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费14166元、护理费6156元、残疾赔偿金80921.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计127536.23元，未超过交强险和商业三者险的限额之和，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿给原告。鉴定费1600元不属于保险赔偿项目，应当由被告李黑六赔偿原告。被告李黑六给原告垫付的医疗费，可以依据保险合同的约定，另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司除已经给原告刘彩明垫付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告刘彩明医疗费6192.63元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费14166元、护理费6156元、残疾赔偿金80921.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计127536.23元。
二、被告李黑六于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费947.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 王太忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺申烨