山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1959号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该单位职员。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：付民生，男，住肥城市。
被告：杨桂荣，女，住肥城市。
被告：付振斌，男，住肥城市。
被告：付书亮，男，住肥城市。
被告：孙衍红，男，住肥城市。
被告：付广生，男，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告付民生、杨桂荣、付振斌、付书亮、孙衍红、付广生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘涛、卫伟到庭参加诉讼。被告付民生、杨桂荣、付振斌、付书亮、孙衍红、付广生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付民生、杨桂荣偿还原告借款本金24873.51元及利息、复利、罚息等（截止2017年3月30日为68909.82元，本息共计93783.33元；之后按照合同约定计算至本息付清之日）；2、被告付振斌、付书亮、孙衍红、付广生对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、邮寄费、律师费5000元及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告付民生签订借款合同，约定借款80000元给付民生，借款期限为2011年4月12日至2012年8月11日，被告杨桂荣对该笔债务承担共同还款责任。被告孙衍红、付广生为分别为被告付民生在上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，2014年4月12日，被告付振斌、付书亮与原告签订最高额保证合同，同意为该笔债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告�未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故具状起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交的营业执照、银监会批复、身份证、户口本复印件、农户贷款评级授信审批书、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、ESM特快专递及贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理协议及发票。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告付民生、杨桂荣、付振斌、付书亮、孙衍红、付广生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，肥城农信与被告付民生签订个人借款合同一份，合同约定借款用�：购沙、石、砖；借款金额80000元；借款期限自2011年4月12日至2012年8月11日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮110%确定，直到借款到期日，期内不变。借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告孙衍红、付书亮签订最高额保证合同一份，约定由孙衍红、付书亮自愿对付民生与原告自2011年4月12日至2012年8月11日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高额120000元提供担保。担保的范围包括主债�本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月12日，肥城农信以转存方式向被告付民生账户发放贷款80000元，并确定借款月利率为11.0425‰，到期日为2012年4月11日，被告梁长征在借款借据上签字并捺手印确认。2014年4月2日，肥城农信与被告付广生、付振斌签订最高额保证合同一份，约定由付振斌、付广生对付民生与原告自2011年4月12日至2014年4月2日期间的各类债券提供担保，被担保的债权最高余额为60000元；担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
被告付民生借款后，经原告催要，被告付民生分别于2012年2月29日归还本金6680.78元；于2012年7月27日归还本金7571.47元；于2012年7月31日归还本金13220元；于2012年10月17日归还本金11804.22元；于2012年10月17日归还本金1970元；于2014年4月8日归还本金3880元；2014年4月18日归还本金0.02元；2015年7月28日归还本金10000元；以上共计归还本金55126.49元；截止2017年3月30日，被告付民生尚欠原告借款本金24873.51元，利息共计46719.58元。
2016年5月13日，经山东银监局批准成立肥城农商行，原肥城农信自行终止，其债权债务由肥城农商行承担。
另查明，被告杨桂荣系付民生之妻，2011年3月27日，被告杨桂荣自愿向原告作出承诺，表示自愿对被告付民生贷款100000承担共同清偿责任，该笔债务发生在其与被告付民生婚姻关系存续期间。诉讼中原告为提起诉讼支付律师代理费5000元。
因被告未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，肥城农信与被告付民生签订的个人借款合同，与被告付振斌、付书亮、孙衍红、付广生签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告付民生未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告付民生偿还借款本金24873.51元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，本院依法予以支持。原、被告未明确约定复利的计算方式，要求被告支付复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨桂荣作为被告付民生之妻，该笔债务发生在其与被告付民生婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共�偿还的诉讼请求，本院应予支持。被告付振斌、付书亮、孙衍红、付广生自愿为被告付民生的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告付振斌、付书亮、孙衍红、付广生在承担保证责任后可以向借款人付民生追偿。
综上所述，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付民生、杨桂荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金24873.51元；
二、被告付民生、杨桂荣自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息46719.58元（自借款之日至2017年3月30日的利息）
三、被告付民生、杨桂荣自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【自2017年3月31日起按本金24873.51元，月利率16.56375‰（11.0425‰×1.5）的标准计算利息至实际履行之日止】；
四、被告付民生、杨桂荣自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
五、被告孙衍红、付书亮分别对本判决第一、二、三、四项在120000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告付振斌、�广生分别对本判决第一、二、三、四项在60000元范围内承担连带清偿责任；
七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担1715元，由被告付民生、杨桂荣负担555元；
财产保全费1070元，由被告付民生、杨桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张明明