襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1731号
原告：王卫东，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人魏玲，经理。
委托诉讼代理人:王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司。住所地：南漳县城关镇卞和路***号。
负责人：黄宪伦。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，提出反诉，参与和解、代签法律文书等。
被告：曾凡友，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告王卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称：人财保长虹路营销服务部）、南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司（以下简称：亨昌交通投资公司出租车分公司）、曾凡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人马国飞，被告人财保长虹路营销服务部的委托诉讼代理人王群、被告亨昌交通投资公司出租车分公司的委托诉讼代理人黄峻、被告曾凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告人财保长虹路营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王卫东320946.33元（医疗费38974元、住院伙食补助费720元、护理费5907元、误工费56333.33元、残疾赔偿金191692元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费15000元、营养费720元、维修费1200元。），被告亨昌交通投资公司出租车分公司、曾凡友对保险公司赔偿不足或不予赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月4日21时20分，被告曾凡友驾驶鄂Ｆ×××××“东罗雪铁龙”牌小型轿车，由南漳县向襄阳市火车东站行驶，行至襄州区××航空路王营路口路段时，与王卫东驾驶的鄂Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。襄阳市公安局襄州公局交通警察大队于2016年4月12日作出事故认定书，认定被告曾凡友负此事故的全部责任，原告王卫东无责任。原告受伤后即到医院住院治疗，出院后其伤经鉴定为九级伤残。
被告人财保长虹路营销服务部辩称，根据保险条例，同意在保险责任范围内承担责任。
被告亨昌交通投资公司出租车分公司辩称，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险责任范围内承担责任；原告主张的部分损失过高，请法院依法核减。
被告曾凡友辩称，发生交通事故属实，责任划分也没有异议。我所驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔付，我目前没有赔偿能力。已支付原告的4200元，应由原告予以返还。
经本院审理认定事实如下：2016年4月4日21时20分，被告曾凡友持C1型驾驶证驾驶挂靠被告亨昌交通投资公司出租车分公司经营的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，由南漳县方向往襄阳市火车东站行驶，行至襄州区××航空路王营路口路段时，与原告王卫东驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告王卫东受伤。本案交通事故，经交警部门认定，被告曾凡友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。此过错是造成事故的原因，负此事故的全部责任。王卫东无责任。原告王卫东受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗36天，诊断为1.左股骨远端粉碎性骨折、2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息3月，不适随诊等。原告王卫东在住院期间支出医疗费用共计38738元。原告的伤经其委托襄阳职业枝术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：（一）、原告王卫东的损伤程度为九级伤残；（二）、原告王卫东后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币15000元。原告王卫东支出鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告人财保长虹路营销服务部对原告王卫东的伤残等级提异议，并以依据《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协字﹝2015﹞12号）第“3.3.3股骨干粉碎性骨折并成角畸形、股骨髁上粉碎性骨折或者波及关节面等”认为原告的伤构成9级没有依据，鉴定过重与其实际伤情不符以及后续治疗费过高为由申请重新鉴定。本院审查后认为，被告人财保长虹路营销服务部申请重新鉴定的理由系依据的是对以道标标准鉴定的指导意见，而原告作提交的鉴定意见系以2017年以后实施的《人体损伤致残程度分级》为依据。故被告人财保长虹路营销服务部对原告的伤残等级提出重新鉴定的依据不足；对于原告后续治疗费的鉴定意见，该费用包括取出内固定物及定期拍片复查费用，被告人财保长虹路营销服务部申请重新鉴定的理由不充分。故本院对被告人财保长虹路营销服务部申请重新鉴定的申请不予准许。
本案被告曾凡友驾驶的车辆在被告人财保长虹路营销服务部入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元且购买了不计免赔。本案的事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人财保长虹路营销服务部先行支付原告医疗费10000元，被告曾凡友支付原告王卫东医疗费4200元。
另查明，原告王卫东系襄阳市高新区刘集街道办事处刘集小学的教师。原告王卫东向本院提交工资卡明细显示：原告于2016年2、3、4、5、6、7实发工资均为2992元，8月发放工资合计3701.3元。
还查明，原告王卫东父亲王有林，1948年12月15日出生，母亲郑仁会1955年1月28日出生，二人育有子女二人；原告王卫东女儿王依纯于2002年8月29日出生。
本院认为，被告王卫东驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告王卫东驾驶的摩托车相撞致原告王卫东受伤的交通事故。被告曾凡友负此事故的全部责任。对于因本次交通事故给原告王卫东造成损失，被告曾凡友应当承担赔偿责任。被告曾凡友驾驶的车辆登记在被告亨昌交通投资公司出租车分公司名下经营，该车辆在被告人财保长虹路营销服务部入有交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失由被告人财保长虹路营销服务部在其承保的交强险各分项费用限额内先行赔偿，余款在承保的商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告亨昌交通投资公司出租车分公司和被告曾凡友连带赔偿。原告王卫东主张赔偿住院伙食补助费720元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元均符合法律规定，本院予以支持。但对于原告王卫东主张赔偿的医疗费38974元，经本院对其所举医疗费票据进行核查，原告于2017年2月13日在襄州区人民医院支出的拍片费236元系用医保刷卡，该费用应予以扣减。故原告王卫东在本次交通事故实际支出医疗费为38738元。对于原告主张赔偿的护理费，按照湖北省2017年《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年收入32677元计算，原告住院36天，护理费应为3222元；原告王卫东主张护理天数为66天计5629.8元无证据证实，本院不予支持；原告王卫东还主张赔偿误工费为56333.33元，因其所举证据证实其在受伤住院及休息期间，原告所在工作单位襄阳市高新区刘集街道办事处刘集小学仍每月向其发放了工资，原告的收入并未因此次交通事故而减少，故对原告主张的误工费本院不予支持；交通费本院按原告住院天数酌情支持360元；对于原告王卫东主张赔偿的残疾赔偿金应为187684元，原告主张194000元过高，对于高出部分本院不予支持。原告王卫东因本案交通事故造成9级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院结合本地平均生活水平及被告的过错程度，酌情支持4000元。以上原告王卫东因本次交通事故所遭受的经济损失合计247124元及精神损害抚慰金4000元。由被告人财保长虹路营销服务部在承保的交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），该公司先行垫付的10000元予以扣减后，交强险限额内尚应赔偿110000元；余款125724元，由被告人财保长虹路营销服务部在承保的商业第三者责任险限额赔偿。鉴定费1400元由被告亨昌交通投资公司出租车分公司和被告曾凡友连带赔偿。原告王卫东还主张赔偿修理费无证据证实本院不予支持。被告曾凡友已支付原告的4200元由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王卫东因此次交通事故造成的损失共计247124元及精神损害抚慰金4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在其公司承保的交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在承保的商业第三者责任险限额赔偿125724元；
二、被告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司及被告曾凡友连带赔偿原告王卫东鉴定费1400元；
上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1058元，由被告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司及被告曾凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年七月十九日
书记员 邱 华