海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第205号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符美常，男，1963年2月16日出生于儋州市，身份证号46002919630216××××，汉族，初中文化，海南电网公司儋州供电公司原临时工人，住儋州市那大镇××××路××××号。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵××，男，1964年10月7日出生，汉族，儋州市人，高中文化，海南电网公司儋州供电公司职工，住儋�市那大镇××××。系本案被害人。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人符美常犯爆炸罪、原审附带民事诉讼原告人赵××提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）儋刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人符美常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1996年期间，被告人符美常妻子计划外怀孕遭人告发，并受到相关主管部门采取引产措施，引产过程中胎儿存活，被符美常家人抱走，儿子出生先天性残疾。被告人符美常怀疑遭到赵××告发，遂怀恨在心，伺机报复。
2010年期间，被告人符美常从某批发店购买一个吹风筒，自己使用螺丝刀、电工刀等工具将吹风筒与烟火药制造一个可触电引爆的爆炸装置，企图用于报复赵××。当时符美常不知道赵××住处，其将该爆炸装置存放在一个保险箱里。
2013年8月某日，被告人符美常知道赵××家为儋州市那大镇××号，即伺机将爆炸装置放入赵××家中。
2013年9月21日21时许，被告人符美常驾驶琼CE××××小轿车途经赵××家，发现一楼客厅无人，即将印有“儋州市妇幼保健院”字样红色塑料袋包装的爆炸装置从一楼客厅窗口放入窗户左下角处。当晚23时许，赵××看见了由红色塑料袋包装的吹风筒，未意识系爆炸装置。9月22日19时许，赵××及妻子约朋友打麻将，其见麻将牌潮湿想用吹风筒吹干。当赵××拿出一楼客厅放置的吹风筒的插头插入电源插座时，吹风筒发生爆炸，将赵××炸伤。
案发后，儋州市公安局民警赶赴现场进行勘查，提取现场爆炸碎片：黑色塑料数块、白色塑料30块、铁片碎片21块、黄色物质75块、银色物质数块、�线2节、铁线113节、圆形塑料物1个、小马达1个及黑色胶布24块；提取塑料袋1个；从塑料袋提取指印2枚。
2013年9月28日11时许，儋州市公安局办案人员在被告人符美常家里提取符美常指纹。同日12时许，被告人符美常在其家里被儋州市公安局民警抓获。
经鉴定，送检现场提取指印分别与被告人符常美左手中指和左手环指的指印同一。
经鉴定，赵××被爆炸装置炸伤，致左胸部软组织创口累计长11cm，有异物存留；肢体软组织创口累计长40cm，有异物存留；左右鼓膜外伤性穿孔。赵××的左右耳部、胸部、肢体部的损伤均已构成轻伤。
赵××被炸受伤后，当日被送往农垦那大医院住院治疗，该院诊断：1、多处炸伤并异物存留（左耳廓、左胸部、左上臂、左手）；2、左中指背伸肌腱断离伤；3、左右外伤性鼓膜穿孔。施行多处伤口清创、异物取出、肌腱吻合术。2013年10月16日出院，花医药费共计25631.96元，医院建议：休息四周，随诊。出院后，赵××又到海南省人民医院治疗，花医药费共计438.40元。
爆炸发生造成赵××家墙体与麻将桌损坏，维修费分别为940元及750元，共计人民币1690元。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.《常住人口信息》。证实被告人符美常出生于1963年2月16日。
2.《到案经过》。证实2013年9月28日12时许，被告人符美常在其家里被儋州市公安局民警抓获。
3.《手机通话记录》。证实被告人符美常手机通话基站于2013年9月21日21时左右在案发现场附近。
4.《开除处分批复》与《恢复工作请示》、《残疾人证》与户籍证明。证实1996年期间，被告人符美常妻子计划外怀孕遭人告发，并受到相关主管部门采取引产措施，引产过程中胎儿存活，被符美常家人抱走，儿子出生先天性残疾。
二、证人岑××、羊××的证言。�实赵××家居住其夫妻及俩儿子与女儿等人，经常有人往来赵××家或有朋友在赵××家打麻将。
三、被害人赵××陈述。证实2013年9月22日晚上，赵××用放置于其家一楼客厅包装在红色塑料袋里的吹风筒插电想吹干麻将牌时，吹风筒发生爆炸，将自己炸伤。
四、被告人符美常供述。证实符美常为报复赵××而将自制吹风筒爆炸装置放入赵××家，结果赵××使用该吹风筒后将赵××炸伤，而且符美常对赵××家人使用该吹风筒被炸后果持主观放任心态。
五、鉴定意见
1.琼公司鉴（痕）字（2013）47号《指纹鉴定书》，证实送检现场提取指印分别与被告人符常美左手中指和左手环指的指印同一。
2.琼儋公（司）鉴医字（2013）384号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实赵××左胸部软组织创口累计长11cm，有异物存留；肢体软组织创口累计长40cm，有异物存留；左右鼓膜外伤性穿孔。赵××的左右耳部、胸部、肢体部的损伤均已构成轻伤。
六、现场勘查笔录
1.现场勘查笔录、方位图及照片。证实现场位于儋州市那大镇××××号房一楼客厅。
2.指认笔录与提取笔录
（1）指认笔录。证实被告人符美常指认购买吹风筒某商店、用于制造爆炸装置的螺丝刀与电工刀等工具、用于存放爆炸装置的保险箱、在赵××家一楼窗户左下角处放入爆炸装置。
（2）现场提取痕迹、物品登记表与提取笔录。证实提取现场爆炸碎片：黑色塑料数块、白色塑料30块、铁片碎片21块、黄色物质75块、银色物质数块、电线2节、铁线113节、圆形塑料物1个、小马达1个及黑色胶布24块；提取塑料袋1个、从塑料袋提取指印2枚。之后，2013年9月28日11时许，儋州市公安局办案人员在被告人符美常家里提取符美常指纹。
此外，还有农垦那大医院住院首页、出院证、住院收费专用票�、门诊收费发票与海南省人民医院门诊收费票据、收据等证据证实被害人的经济损失。
原判认为，被告人符美常为报复他人，用吹风筒自制爆炸装置，并放入被害人住宅，导致被害人使用该吹风筒过程中发生爆炸，炸伤被害人致多处轻伤，其行为符合爆炸罪的主客观要件，构成爆炸罪。被告人符美常归案后，供述了自己为报复被害人而自制爆炸装置并放入被害人住宅的事实，属于如实供述犯罪事实，具有坦白情节情形，依法可以从轻处罚。被告人符美常对其行为性质的辩解，不影响其坦白情节的成立。
被告人符美常的犯罪行为，侵害附带民事诉讼原告人赵××人身权及财产权，造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿范围及数额为：医药费25631.96元＋438.40元=26070.36元；护理费24天×57.33元=1375.92元；住院伙食补助费24天×50元=1200元；交通费酌定300元；墙体�麻将维修费1690元，共计人民币30636.28元。附带民事诉讼原告人赵××诉请被告人符美常赔偿后续治疗费21000元，属于尚未发生的费用，可以在实际发生后再主张权利，本案不宜处理。经儋州市人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款之规定，判决：一、被告人符美常犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人符美常自判决生效之日起三十日内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他损失费共计人民币30636.28元给附带民事诉讼原告人赵××。
宣判后，原审被告人符美常提出上诉称：其制作的爆炸装置的炸药含量很少，尚不足以危害公共安全，其行为不构成爆炸罪，仅构成故意伤害罪，请求改判其犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人符美常的上诉理由，经查，上诉人符美常制造的爆炸装置已致被害人赵××身体多处轻伤，足见其爆炸装置具有相当的杀伤力。上诉人符美常已预见任何人使用该爆炸装置都可能危害不特定人的生命、健康，仍将爆炸装置放入被害人的住宅内，致被害人轻伤，其行为符合爆炸罪的主客观要件，构成爆炸罪。故上诉人符美常的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人符美常犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符美常的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王师健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。