天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2102号
原告：天津市华扬办公设备销售有限公司，住所地天津市南开区迎水道343号。
法定代�人：王桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告：李欣，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：满金霞（婆媳关系），住天津市南开区。
原告天津市华扬办公设备销售有限公司与被告李欣劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华扬办公设备销售有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被告李欣的委托诉讼代理人满金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还63630元；2.案件受理费及保全费用等由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，担任出纳，负责现金管理、记账、对账等工作。原告使用法定代表人亲属苑雯、苑勇的个人银行卡账号办理日常经营款项往来业务。2012年9月15日，案外人天津市万事得办公用品有限公司向苑雯名下的银行卡转账支付利润款32020元。当天被告将这笔钱取现，并在原告的记账系统中登记入账13000元，剩余19020元没有进行登记，也没有交给原告，去向不明。另外，因业务需要，有时被告会以个人资金为原告先行垫付货款，待货物入库后原告再向被告返还。针对被告2015年1月8日至2016年1月21日期间垫付的货款，原告陆续向其支付了176231.50元。2017年，原告进行内部审计，发现被告在上述期间为原告垫付的货款数额仅为92621.50元，除被告已返还给原告的39000元外，尚有44610元至今未予返还。原告遂诉至法院。
被告辩称，确实存在取现和垫付货款的情况，但原告所述不属实，并不存在原告所述被告取现32020元只归还原告13000元及内部审计的情形。实际情况是2012年被告按照苑雯的要求从其银行卡中取现32020元，之后被告将全部现金、银行卡及取现凭条一并交给苑雯。此后6年间苑雯未提出过异议，并且原告没有账目证据证明苑雯的个人银行卡用于原告的公司行为。2012年9月15日，被告根据苑勇的授意登记入账13000元，苑勇是经手人，被告只是制单人。至于被告为原告垫付货款一节，原告已经还清被告所垫付的货款，并不存在多还的情况。在原告内部审计的对应期间里被告已经不负责现金工作，原告主张的诉讼请求没有账目支持。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：被告曾系原告员工，担任出纳。原告法定代表人亲属苑雯、苑勇的个人银行卡与被告的个人银行卡之间有款项往来�被告曾办理过从二人银行卡中取现的手续。另外，被告在职期间存在为原告先行垫付货款、待货物入库后原告再返还被告货款的情况。
2018年1月30日，原告以被告为被申请人就返还款项问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津南开劳人仲不字[2018]第61号不予受理通知书，原告不服，遂来院起诉。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值人民币63630元动产或不动产进行财产保全，并提供等值现金担保、垫付保全费656.30元。本院依法作出（2018）津0104民初2102号民事裁定书，裁定冻结被告名下人民币63630元或其他等值财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告在取现后是否未将全部现金登记入账及原告是否多返还了被告垫付的货款，原告为证明其主张向法庭提交了银行卡流水明细、网银明细查询截图、转账汇款单、进货单、付款单、支付宝账单详情截图、经营历程、天津中悦会计师事务所有限公司出具的报告书等证据。被告对原告提交的证据及证明目的均不予认可，认为原告应当就取现入账问题提供2012年9月的应收账款明细账、现金日记账、收入明细账、应交税金明细账、销售发票、记账凭证、财务报表、审计报告等证据，就垫付货款问题原告应当提供库存商品明细账、采购明细账、应交税金明细账、应付账款明细账、现金日记账、财务报表、审计报告等证据，但原告均未予提供，故被告对原告的主张不予认可。
根据相关法律规定，从事生产、经营的纳税人应当自领取营业执照或者发生纳税义务之日起15日内，按照国家有关规定设置账簿。前款所称账簿，是指总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿。总账、日记账应当采用订本式。纳税人使用计算机记账的，应当在使用前将会计电算化系统的会计核算软件、使用说明书及有关资料报送主管税务机关备案。纳税人建立的会计电算化系统应当符合国家有关规定，并能正确、完整核算其收入或者所得。结合当事人陈述及证据，可以确定在本案诉争期间被告曾自苑雯的个人银行卡中取现，被告个人银行卡与原告法定代表人亲属苑雯、苑勇的个人银行卡之间存在款项往来。原告称这些钱款往来系公司业务行为，而账簿记录的是一个企业或单位的经济业务事项，那么原告提交的上述证据所反映的内容最终均应体现在账簿中。然后再以账簿为依据，判断被告在取现后是否未将�部现金登记入账及原告是否多返还了被告垫付的货款。原告当庭称其提交的部分证据来源于“管家婆”系统截图，原告通过该系统进行电子记账，并没有纸质账簿。然原告提交的证据中并未体现法律规定的账目种类或科目，亦不能正确、完整核算其收入及业务往来情况。且原告未举证证明其使用会计电算化系统依法办理了相关手续，因此不能证明其提交的“管家婆”系统截图符合法律法规对于账簿的要求。原告提交的证据不足以证明被告存在取现后未将全部现金登记入账及原告多返还被告垫付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张的事实不予采信，对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市华扬办公设备销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，保全费656.30元，由原告天津市华扬办公设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 马鸿莹
人民陪审员 曹 琳
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》
第二十二条从事生产、经营的纳税人应当自领取营业执照或者发生纳税义务之日起15日内，按照国家有关规定设置账簿�
前款所称账簿，是指总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿。总账、日记账应当采用订本式。
第二十三条生产、经营规模小又确无建账能力的纳税人，可以聘请经批准从事会计代理记账业务的专业机构或者财会人员代为建账和办理账务
第二十四条从事生产、经营的纳税人应当自领取税务登记证件之日起15日内，将其财务、会计制度或者财务、会计处理办法报送主管税务机关备案。
纳税人使用计算机记账的，应当在使用前将会计电算化系统的会计核算软件、使用说明书及有关资料报送主管税务机关备案。
纳税人建立的会计电算化系统应当符合国家有关规定，并能正确、完整核算其收入或者所得。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定�认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。