wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4519号
上诉人（原审被告）：郭金蜂，男，1976年4月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭亚灿，身份事项同下。
上诉人（原审被告）：郭亚灿，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：夏善凯，男，1974年1月23日生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
上诉人郭金蜂、郭亚灿与夏善凯因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0117民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭金蜂、郭亚灿上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判由郭亚灿按每月4,800元标准支付房屋占有使用费。
事实和理由：上诉人郭金蜂为经营茶叶店承租本案标的房屋，店铺经营聘请郭亚灿管理，其非房屋承租人，被上诉人原审起诉郭亚灿并承担房屋租金，“依法不符”。合同履行中，上诉人向被上诉人表示续租，后者不作任何答复，应视为默认；实际房屋出租前，被上诉人明确表示除非上诉人否认，其续租依法“总有优先权”。2016年6月13日，发生被上诉人锁门事件后，店铺处于关闭状态，导致上诉人无法经营。本案标的房屋是上诉人花费3.6万元从上家承租人处受让取得（经被上诉人同意），且装修成本巨大。
被上诉人夏善凯辩称，一审判决正确，要求驳回上诉、维持原判。
夏善凯诉至一审法院，请求判令：1、判令郭金蜂、郭亚灿搬离并返还夏善凯坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX层的房屋（以下简称“系争房屋”）；2、判令郭金蜂、郭亚灿共同支付夏善凯房屋占有使用费（按照每月7,000元的标准计算，自2016年6月1日起至系争房屋实际返还之日止）；3、判令郭金蜂、郭亚灿共同支付物业管理费（按照每月116.5元的标准计算，自2015年6月1日起至系争房屋实际交付之日止）。
一审法院认定事实：夏善凯为系争房屋权利人。
夏善凯（出租方、甲方）与郭金蜂（承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，月租金为4,800元，付款方式为付三押一，押金作为有关费用，如水、电、电信、煤气等的押金（无息），待合同期满或终止时，甲、乙双方结清一切费用后，由甲方返还乙方。协议底部空白处写有“物业费每年支付2,000元由乙方承担，租房期为2014年6月1日到2016年6月2日到期，租房期为贰年，2年整”的字样。
2016年3月7日，郭亚灿发送短信向夏善凯表示其还会续租系争房屋。
2016年6月13日，夏善凯与郭亚灿就系争房屋发生纠纷并报警。
同日，上海市公安局松江分局泗泾派出所对郭亚灿所做《询问笔录》中，郭亚灿自述2014年4、5月的时候，其弟弟郭金蜂从夏善凯处承租了系争房屋，房屋平时是其在使用，因其要求续租而夏善凯过了一、二个月回复表示不想续租，其要求夏善凯赔偿装修费，夏善凯不同意，故发生了纠纷。
庭审中，夏善凯自愿放弃了第三项诉讼请求。夏善凯提供《终止通知函》一份，以证明其于2016年5月31日通过邮寄和系争房屋门前张贴等方式，向郭金蜂发出上述函件，其上载明其与郭金蜂的租房协议于2016年6月2日到期，要求郭金蜂于2016年6月7日前搬离。郭金蜂、郭亚灿否认收到上述函件。
双方一致确认系争房屋租金已支付至2016年6月2日，郭金蜂、郭亚灿另支付过4,800元押金，夏善凯同意上述押金抵扣郭金蜂、郭亚灿应支付的相应费用。郭金蜂、郭亚灿又称如夏善凯将系争房屋继续交给其承租，同意按照每月7,000元标准支付租金，现在市场价确实是每月租金7,000元。
一审法院认为：有《租房协议》、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局松江分局泗泾派出所《询问笔录》、上海市房地产权证、短信记录及当事人陈述等证据证实，法院予以确认。
法院认为，夏善凯与郭金蜂签订的《租赁协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭亚灿是基于夏善凯与郭金蜂之间的房屋租赁合同关系，经郭金蜂同意而实际占有使用系争房屋，现《租房协议》约定的租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，郭金蜂、郭亚灿继续占有、使用系争房屋已无合同和法律依据，故夏善凯要求郭金蜂、郭亚灿搬离并返还系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。因郭金蜂、郭亚灿至今仍在继续使用系争房屋，且仅将租金支付至2016年6月2日，故郭金蜂、郭亚灿需支付夏善凯自2016年6月3日起至搬离并返还系争房屋之日止的房屋占有使用费。对于房屋占有使用费的标准，现双方均确认系争房屋目前市场租赁价格为每月7,000元，故夏善凯以此为标准主张，与法不悖，法院予以支持。对于郭金蜂、郭亚灿已付押金4,800元，现夏善凯同意在郭金蜂、郭亚灿应付的租金中抵扣，法院亦予以确认。夏善凯自愿放弃第三项诉讼请求，属对其自身权利的合法处分，并无不当，法院予以准许。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定,于二〇一七年二月二十八日作出判决：一、郭金蜂、郭亚灿于判决生效之日起十日内搬离并将坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号1层房屋返还给夏善凯；二、郭金蜂、郭亚灿于判决生效之日起十日内支付夏善凯自2016年6月3日起至实际搬离并返还上述房屋之日止的房屋占有使用费（按照每月7,000元的标准计算，已付押金4,800元可予以抵扣）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元，合计诉讼费785元，由郭金蜂、郭亚灿负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭金蜂与被上诉人夏善凯签订的《租赁协议》系当事人真实意思的表示，协议内容并未违反强制性法律规定，双方由之形成的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人全面按约履行。根据查明事实，本案标的房屋在郭金蜂承租后，由上诉人郭亚灿（经郭金蜂同意）实际经营使用，应该认为，郭亚灿实际对标的房屋占有、使用，享有相关权利，应该承担承租人之义务，原审于之判断有据，依法应予维持。查《租房协议》约定租期已届满，双方未续租，上诉人继续占有、使用系争房屋已无合法依据，其上诉主张被上诉人默示同意续租等缺乏基本依据，本院不能采信。上诉人依法应返还房屋并支付实际占有使用费。关于后者标准因双方在原审庭审中皆确认本案标的房屋市场租赁价格为每月7,000元，原审以之为据确定出租人之损失符合法律规定，可予维持。其余理由原审已阐述详尽有据，本院不再赘述。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人郭金蜂、郭亚灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3367号
申请执行人王振海，个体户。
被执行人沈利刚，农民。
王振海与沈利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振海向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0449号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1729号之四
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马春阳在中国工商银行内蒙古通辽明仁支行XXX账户内存款人民币xx元。
二、冻结被执行人马春阳在中国银行通辽市民主路支行XXX账户内存款人民币xx元；中国银行通辽市交通路支行XXX账户内存款人民币196264.41元；中国银行通辽市永清大街支行XXX账户内存款人民币xx元。
三、冻结被行人马春阳在中国农业银行内蒙古通辽汇海支行XXX账户内存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年七月七日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1729号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马春阳所有的坐落于通辽市XX房屋（建筑面积：224.60平方米，房屋产权证号：X**号）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年七月十二日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1729号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人张麒，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员。
被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人马春阳达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1729号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春阳银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年七月十九日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1729号之三
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执1729号、（2017）内0502执1729号之二执行裁定书冻结了被执行人马春阳的账户存款，现申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳达成执行和解协议，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请解除对马春阳银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马春阳银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年八月八日
书记员 魏清祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6551号
原告杨伦，1985年12月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室。
法定代表人兰凤伍。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人成长海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王陆255号。
负责人吕威。
被告裴九清，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告杨伦与被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、裴九清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨伦负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00104号
原告常某甲，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告吕某某，女，1977年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告常某甲诉被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及代理人李立明、被告吕某某及代理人赵小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。后因孩子抚养权纠纷诉至法院，孟州法院调解后作出（2014）孟民一初字第00234号调解书，调解书中确定婚生子常某乙的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。现在被告经医院诊断，患有抑郁症，且被告目前一直从事信用卡套现活动，具有犯罪倾向。现请求：1、依法判令原被告婚生子常某乙随原告生活；2、判令被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原告的请求不属实，原告诉讼系捏造，被告是很优秀的人，孩子随被告生活对孩子成长更有利，且原告的工作已变动，现在一家企业打工，生活无规律，上次调解后原告也没有按时支付抚养费。
原告提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份，证明原被告离婚时婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；2、（2014）孟民一初字第00234号调解书一份，证明原被告经法院调解，孩子常某乙抚养权归原告，被告代为抚养；3、解放军91医院的一卡通及门诊病历复印件一份，证明被告患抑郁症，不适合再抚养孩子；4、照片3张和现场笔录一份，证明被告有不良的信用卡套现行为，有犯罪的倾向，孩子应由原告抚养为宜。
被告质证后认为，1、对证据1、2的真实性无异议。但调解书同时可以证明原告不履行抚养义务，抛弃孩子，被告无奈向法院提出诉讼，人民法院依法变更了抚养关系，结案时间距原告起诉时间不足半年。2、证据3系原告伪造的病历，原因如下：病历上显示的时间是双方离婚后，如真实存在，病历应在被告处，且病历上无公章；被告根本不知道有91医院，也未在91医院看过病；x片号是被告的手机号，这与正常情况不符；病历的封面和内容的字体不符，不是一人所写。3、证据4中提供的照片和现场笔录，从内容上看与被告无关，现场笔录应是证人证言，证人应出庭作证，笔录中的调查人员被告认为无权调查，另外，照片不排除是原告提前打印好贴在墙上的。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；被告对原告提供的证据3提出异议，本院审查后认为，仅有门诊病历没有其他证据予以印证，因此对证据3不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，本院查明证据4“信用卡套现”照片中涉及的2个电话号码一个是被告侄女使用，另一个不存在，据此证据4与本案无关，故对证据4不予采信。
被告提供的证据有：1、（2014）孟民一初字第00234号调解书复印件一份，证明经法院调解，原被告孩子常某乙现由被告抚养；2、房产证复印件一份，证明被告名下有房产，可以为孩子的成长提供有利环境；3、孟州市重点项目办公室证明一份，证明被告的表现优秀；4、孟州市发改委光荣榜的照片2张，证明被告2014年被评为仁德模范；5、孟州市发改委证书复印件二份，证明被告连续二年被评为优秀共产党员；6、孩子的奖状复印件和照片，证明孩子学习优秀；7、孟州市妇幼保健院的报告单，证明孩子在被告抚养期间，孩子的各个方面身体的指标均合格。
原告质证后认为，1、证据1可以证明被告代原告抚养小孩的事实，但抚养权归原告所有，原告有权随时取消其权利；2、对证据2的真实性无异议，但不能证明被告在此居住；3、证据3、4无单位负责人的签名，且与本案无关；4、证据5系被告工作与生活无关，没有具体时间，真实性无法确定；5、对证据6的真实性无异议，但与本案无关；6、证据7没有加盖公章孟州市妇幼保健院的公章，对其真实性有异议，孩子的各个方面身体的指标均合格是孩子正常的发育结果。
本院审查后认为，原告对证据1、2、6的真实性无异议，本院对证据1、2、6的真实性予以确认。被告对证据3、4、5、7有异议，本院认为证据3、4、5说明被告在工作中表现优异，有能力抚养孩子，证据6、7说明孩子在被告抚养期间孩子身心健康、学习成绩优异，本院对证据3、4、5、7予以采信。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：原被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。孟州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）孟民一初字第00234号调解书，明确婚生子常某乙的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。原告在双方离婚后已经再婚。以上为本案的事实。
本院认为，（2014）孟民一初字第00234号调解书是2014年10月20日作出，据原告起诉不足半年，孩子常某乙对现在的生活环境已经熟悉并且适应，原被告双方离婚后原告已经再婚，从有利于常某乙今后身心健康成长考虑，常某乙由被告抚养较适宜，故原告要求变更抚养关系由其抚养常某乙并要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年六月八日
书记员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00104号
原告常某某，男，1976年10月16日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告吕某某，女，1977年12月24日出生，。
原告常某某诉被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及代理人李立明、被告吕某某及代理人赵小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。后因孩子抚养权纠纷诉至法院，孟州法院调解后作出（2014）孟民一初字第00234号调解书，调解书中确定婚生子常某甲的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。现在被告经医院诊断，患有抑郁症，且被告目前一直从事信用卡套现活动，具有犯罪倾向。现请求：1、依法判令原被告婚生子常某甲随原告生活；2、判令被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原告的请求不属实，原告诉讼系捏造，被告是很优秀的人，孩子随被告生活对孩子成长更有利，且原告的工作已变动，现在一家企业打工，生活无规律，上次调解后原告也没有按时支付抚养费。
原告提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份，证明原被告离婚时婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；2、（2014）孟民一初字第00234号调解书一份，证明原被告经法院调解，孩子常某甲抚养权归原告，被告代为抚养；3、解放军91医院的一卡通及门诊病历复印件一份，证明被告患抑郁症，不适合再抚养孩子；4、照片3张和现场笔录一份，证明被告有不良的信用卡套现行为，有犯罪的倾向，孩子应由原告抚养为宜。
被告质证后认为，1、对证据1、2的真实性无异议。但调解书同时可以证明原告不履行抚养义务，抛弃孩子，被告无奈向法院提出诉讼，人民法院依法变更了抚养关系，结案时间距原告起诉时间不足半年。2、证据3系原告伪造的病历，原因如下：病历上显示的时间是双方离婚后，如真实存在，病历应在被告处，且病历上无公章；被告根本不知道有91医院，也未在91医院看过病；x片号是被告的手机号，这与正常情况不符；病历的封面和内容的字体不符，不是一人所写。3、证据4中提供的照片和现场笔录，从内容上看与被告无关，现场笔录应是证人证言，证人应出庭作证，笔录中的调查人员被告认为无权调查，另外，照片不排除是原告提前打印好贴在墙上的。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；被告对原告提供的证据3提出异议，本院审查后认为，仅有门诊病历没有其他证据予以印证，因此对证据3不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，本院查明证据4“信用卡套现”照片中涉及的2个电话号码一个是被告侄女使用，另一个不存在，据此证据4与本案无关，故对证据4不予采信。
被告提供的证据有：1、（2014）孟民一初字第00234号调解书复印件一份，证明经法院调解，原被告孩子常某某现由被告抚养；2、房产证复印件一份，证明被告名下有房产，可以为孩子的成长提供有利环境；3、孟州市重点项目办公室证明一份，证明被告的表现优秀；4、孟州市发改委光荣榜的照片2张，证明被告2014年被评为仁德模范；5、孟州市发改委证书复印件二份，证明被告连续二年被评为优秀共产党员；6、孩子的奖状复印件和照片，证明孩子学习优秀；7、孟州市妇幼保健院的报告单，证明孩子在被告抚养期间，孩子的各个方面身体的指标均合格。
原告质证后认为，1、证据1可以证明被告代原告抚养小孩的事实，但抚养权归原告所有，原告有权随时取消其权利；2、对证据2的真实性无异议，但不能证明被告在此居住；3、证据3、4无单位负责人的签名，且与本案无关；4、证据5系被告工作与生活无关，没有具体时间，真实性无法确定；5、对证据6的真实性无异议，但与本案无关；6、证据7没有加盖公章孟州市妇幼保健院的公章，对其真实性有异议，孩子的各个方面身体的指标均合格是孩子正常的发育结果。
本院审查后认为，原告对证据1、2、6的真实性无异议，本院对证据1、2、6的真实性予以确认。被告对证据3、4、5、7有异议，本院认为证据3、4、5说明被告在工作中表现优异，有能力抚养孩子，证据6、7说明孩子在被告抚养期间孩子身心健康、学习成绩优异，本院对证据3、4、5、7予以采信。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：原被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。孟州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）孟民一初字第00234号调解书，明确婚生子常某甲的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。原告在双方离婚后已经再婚。以上为本案的事实。
本院认为，（2014）孟民一初字第00234号调解书是2014年10月20日作出，据原告起诉不足半年，孩子常某甲对现在的生活环境已经熟悉并且适应，原被告双方离婚后原告已经再婚，从有利于常某甲今后身心健康成长考虑，常某甲由被告抚养较适宜，故原告要求变更抚养关系由其抚养常某甲并要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年六月八日
书记员 张 兵
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初441号
原告：杨某，男，1988年2月5日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人：杨金铎，男，1958年2月5日出生，汉族，邱县人，系原告父亲。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年1月8日出生，汉族，邱县人，。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王英杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理冀Ｄ×××××车辆的过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原告曾诉至法院要求与被告离婚，诉讼中经法院主持调解，双方达成一致意见：双方自愿离婚，儿子杨浩宇由原告抚养，双方同意将冀Ｄ×××××轿车一辆折抵70000元作为被告给付孩子的抚养费和教育费，原告杨某不再要求被告李某承担儿子杨浩宇的一切抚养费用和教育费。邱县法院于2017年2月6日作出（2017）冀0430民初5号民事调解书。被告将车辆给付后，拒不协助原告办理车辆过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉称被告拒不协助办理过户不是事实，调解离婚后，原告一直没有与被告联系过户事宜。被告同意协助原告办理过户手续，但原告必须本人到场。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2017）冀0430民初5号民事调解书一份，证明原、被告离婚后，被告将冀Ｄ×××××轿车一辆折抵70000元作为被告李某给杨浩宇的抚养费和教育费的事实。2、冀Ｄ×××××号车机动车登记证书、行驶证复印件各一份，证明车辆信息。
被告未向本院提交证据，对原告所举证据不持异议。
本院对原告所举证据认定如下：证据1系本院生效裁判文书，其所载事项可以作为认定案件事实的依据，予以认定。证据2，被告不持异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某原系夫妻关系，原告曾于2017年1月3日诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、原、被告自愿离婚；2、原、被告均同意将冀Ｄ×××××轿车一辆折抵70000元作为被告李某给杨浩宇的抚养费和教育费，婚生儿子杨浩宇由原告抚养，原告不再要求被告承担杨浩宇的一切抚养费用和教育费；3、被告于2017年2月6日将冀Ｄ×××××轿车一辆交付原告杨某；4、其他双方互不争执。本院作出（2017）冀0430民初5号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书已于2017年2月6日由双方签收，已发生法律效力。被告依照约定将冀Ｄ×××××号车交付原告，但未办理机动车转移登记手续。
本院认为，原、被告在离婚诉讼中达成的调解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，且本院作出的民事调解书已发生法律效力，双方应全面履行约定义务。被告用其名下的冀Ｄ×××××号轿车折价抵顶儿子抚养费用，在将车辆交付原告所有后，理应协助原告办理车辆所有权转移登记手续。故原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理冀Ｄ×××××号轿车所有权转移登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第488号
原告姜福贵，男，1965年9月8日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
原告姜福生，男，1966年12月22日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
原告姜福才，男，1970年10月2日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
原告贾福成，男，1972年11月19日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
原告黎文军，男，1964年8月17日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
原告杨永成，男，1969年12月29日出生，汉族，牧民，现住西乌旗白音华镇乌兰额日格嘎查。
被告庞加宇，男，1973年3月7日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区长青街。
原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成诉被告庞加宇劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2014年1月7日依法由审判员那图雅独任公开开庭进行了审理，原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成，被告庞加宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成诉称：六原告于2012年4月11日至10月22日，在被告开的硅石粉碎厂干活，主要工作就是加工粉碎硅石，在工作期间共拖欠工资79，950.00元，被告写有欠据为证。其中拖欠姜福贵工资3，200.00元，拖欠姜福生工资16，100.00元，拖欠姜福才工资15，850.00元，拖欠贾福成工资14，800.00元，拖欠黎文军工资13，900.00元，拖欠杨永成工资16，100.00元。原告多次催要，但是被告以种种理由推脱至今，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资共79，950.00元；因本案发生的全部费用由被告承担。
被告庞加宇辩称：欠款是属实，要求给我一个还款期限，但是不能影响我的生产和经营。
原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成在举证期间内向本院提供的证据有1.欠条六枚，证明被告欠我们工资款。2.乌兰额日格嘎查委员会证明一份，证明我们给庞加宇干活，至今未付工资款。
被告庞加宇质证意见，对欠据这是我们领工的工人写的，我签的字。对乌兰额日格嘎查委员会的证明无异议。
经审理查明：2012年4月11日至2012年7月6日原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成在被告庞加宇开的硅石粉碎厂工作，主要从事加工粉碎硅石工作。2013年5月27日被告庞加宇给原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成出具了欠据，欠原告姜福贵工资3，200.00元、欠原告姜福生工资16，100.00元、欠原告姜福才工资15，850.00元、欠原告贾福成工资14，800.00元、欠原告黎文军工资13，900.00元、欠原告杨永成工资16，100.00元，并有被告庞加宇的签字。被告庞加宇出具欠据后，至今未付工资。
本院认定上述事实的证据有被告庞加宇出具的“欠据”佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庞加宇出具的“欠据”足以证明被告庞加宇欠原告姜福贵、姜福生、姜福才、贾福成、黎文军、杨永成工资款的事实，本院予以确认，被告庞加宇应当按欠据履行其给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞加宇在本判决生效后十日内给付原告姜福贵工资3，200.00元、姜福生工资16，100.00元、姜福才工资15，850.00元、贾福成工资14，800.00元、黎文军工资13，900.00元、杨永成工资16，100.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已缴纳），减半收取5.00元由被告庞加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年一月七日
书记员 刘 鹏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第763号
申请人张书武，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人林向春，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李洪日，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行张书武、林向春与李洪日运输合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）迁民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月28日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 任玉财
审判员 王岭枫
二〇一四年五月十六日
书记员 魏春英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1604号
申请执行人龚燕，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人倪酉生，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
申请执行人龚燕与被执行人倪酉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0681民初7544号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪酉生应返还申请执行人龚燕购车款25000元；并支付申请执行人龚燕违约金10000元；同时支付申请执行人龚燕借款本金45000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月7日起、以35000元为基数，自2016年2月5日起，分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并负担本案受理费275元。因被执行人倪酉生未能履行上述义务，申请执行人龚燕于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪酉生长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人倪酉生名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人龚燕同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位80000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张德利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐鹏归还信用卡透支款224,676.36元。事实和理由：被告唐鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计224,676.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人孔琴、朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人戴某某通过手机交友软件搭识吴某(女性)并将其约至本区航头镇，在车上对其拍摄不雅照片、视频。2017年5月31日至6月5日期间，被告人戴某某以将吴某不雅视频、照片上传互联网相要挟，向其索要人民币6,000元，后因吴某报警而未得逞。
2017年6月5日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人戴某某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，有关手机截图，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某某到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人戴某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人戴某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1694号
原告：宓逸萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：单建光、何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：方海珊，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A
主要负责人：陈欣，该公司经理。
本院在审理原告宓逸萍诉被告方海珊、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宓逸萍经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施燕君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1309号之一
申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王家成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人蔡庆献与被执行人王家成民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2015)霍民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院已向被执行人王家成送达执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。依据生效法律文书判决的主文：一、被告王家成偿还原告蔡庆献借款本金23万元及利息（自2015年8月22日起按月息1.2%计算至本金实际付清时止），于2016年8月22日偿还本金10万元及利息33120元，剩余本金13万元及利息于2017年10月22日前付清；二、案件受理费4750元，减半收取2375元由被告王家成负担。
本院在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、不动产信息。本院查询到被执行人王家成有汽车一辆，但均未能实际扣押。本院通过传统查控未能查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。判决第一期的案款另案已经执行完毕，本案是申请执行人蔡庆献申请王家成第二期的还款义务。2018年5月7日上午经过组织双方当事人调解，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人王家成2018年5月7日现场偿还申请执行人蔡庆献30000元，申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
霍邱县人民法院立案执行的（2017）皖1522执1316号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1309号
申请执行人：蔡庆献，男，1954年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王家成，男，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡庆献与王家成借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王家成的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1309号
本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王家成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执148号
申请人刘峰，男，1971年9日月8日出生，汉族，住所地河北省任丘市。
被执行人赵赶胜，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2103号民事判决书，向被执行人赵赶胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵赶胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵赶胜存款人民币31085元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月十日
书记员 周亚迪
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执486号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张瑞峰，男，汉族，沾益县人。
申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人张瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出(2014)沾民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张瑞峰于2014年9月30日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金70000元，幷支付自2011年10月28日起的利息，算至欠款清偿之日；案件受理费775元，由被告张瑞峰负担。被执行人张瑞峰未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张瑞峰报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。对被执行人张瑞峰名下账户予以冻结，经征询申请人意见，待该账户到一定数额后再进行扣划，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张瑞峰未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月13日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张瑞峰纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执486号申请执行人沾益县农村信用合作联社。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张瑞峰，男，汉族，沾益县人。申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人张瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出(2014)沾民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张瑞峰于2014年9月30日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金70000元，幷支付自2011年10月28日起的利息，算至欠款清偿之日；案件受理费775元，由被告张瑞峰负担。被执行人张瑞峰未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张瑞峰报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。对被执行人张瑞峰名下账户予以冻结，经征询申请人意见，待该账户到一定数额后再进行扣划，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张瑞峰未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月13日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张瑞峰纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09163号
罪犯童天生，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
被告人童天生于2000年6月因犯聚众斗殴罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因缓刑考验期又犯新罪，安徽省无为县人民法院于2010年5月25日作出（2010）无刑初字第68号刑事判决，以被告人童天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第0064号刑事判决，撤销原判，以被告人童天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童天生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童天生在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯童天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童天生减去自裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初407号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯扣珍，男，1967年6月7日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系寿阳县西洛镇南东村村民。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）90号起诉书指控被告人侯扣珍犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人侯扣珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时许，被告人侯扣珍醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌微型普通客车由南向北行驶至花园路与新集街交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经鉴定，侯扣珍血液中酒精含量为124.45mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯扣珍的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人侯扣珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日16时30分许，被告人侯扣珍醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌微型普通客车由南向北行驶至花园路与新集街交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，侯扣珍口腔中酒精含量为126mg/100ml，经鉴定，侯扣珍血液中酒精含量为124.45mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。2017年3月10日16时35分许，被告人侯扣珍醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌普通客车行驶至花园路与新集街交叉口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，侯扣珍口腔中酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为124.45mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，侯扣珍口腔中酒精含量为126mg/100ml。
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。经检验侯扣珍的血液中检出乙醇，其含量为124.45mg/100ml。
4、被告人侯扣珍的供述。该交代，2017年3月10日中午12时许，该在使赵村朋友戎翠萍家喝酒吃饭，该等五人一共喝了一瓶红色堡子酒，该喝了有三两左右，饭后16时许该驾驶晋Ｋ×××××五菱兴旺小型普通客车准备去唱歌，由南向北行驶至花园路与新集街的交叉口被民警查获。经呼气检测酒精含量为126mg/100ml，后将该依法带至榆次区人民医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警一大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。被告人侯扣珍于2009年1月19日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车所有人为侯扣珍。
6、被告人侯扣珍的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯扣珍违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯扣珍在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯扣珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 米 扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3436号
申请执行人宁波栋升电子有限公司
被执行人冯杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5605号，依法向被执行人冯杰发出执行通知书，责令被执行人冯杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3436号之二
申请执行人：宁波栋升电子有限公司。住所地：宁海县西店镇铁江村。
法定代表人：邬志峰，该公司总经理。
被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5605号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26770元及利息207元（计至2017年9月25日）、执行费301.55元、受理费200元，共计27478.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯杰所有的在金融机构的存款27478.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年九月二十五日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3436号
本院在执行申请执行人宁波栋升电子有限公司与被执行人冯杰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款26770元，执行费301.55元，诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将冯杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2567号
原告：青岛通力建设劳务有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路。
法定代表人：唐健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族，系青岛通力建设劳务有限公司公司职工。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告：冯庆昌，男，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
原告青岛通力建设劳务有限公司诉被告冯庆昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告青岛通力建设劳务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛通力建设劳务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执417号
申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：胡从佳，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人胡从佳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡从佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执417号申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡从佳，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人胡从佳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡从佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月十七日书 记 员  蒋 勇
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初506号
原告梁某某，男，2004年3月26日出生，汉族，现住七台河市。
法定监护人梁某某，男，1980年10月26日出生，汉族，个体，现住同上。
被告王某某，男，2003年8月17日出生，汉族，学生，现住七台河市。
法定监护人王某，男，1975年10月20日出生，汉族，现住同上。
本院认为，本院在审理原告梁某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告梁某某以暂时找不到被告为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告梁某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 杨正刚
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3542号
被执行人张某某，男，1966年3月10日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第685号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第685号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1519号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：陈金芹，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。
江苏银行股份有限公司与陈金芹信用卡纠纷一案，依照本院于2017年4月11日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初780号民事判决书，被告陈金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金47220元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息950.14元、费用14025.04元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省射阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无不动产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1519号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈金芹信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈金芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1519号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：陈金芹，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。江苏银行股份有限公司与陈金芹信用卡纠纷一案，依照本院于2017年4月11日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初780号民事判决书，被告陈金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金47220元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息950.14元、费用14025.04元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省射阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无不动产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月九日书记员 陈江军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6573号
原告：任丘市永山硬质合金有限公司，住所地河北省沧州市任丘市永丰路柿庄南村，组织机构代码67736918-4。
法定代表人：吴永山，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东，注册号120112000020767。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
委托诉讼代理人：翟世巧，女，该公司职员。
原告任丘市永山硬质合金有限公司诉被告天津市港鑫无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪静、刘鑫岩、被告的委托诉讼代理人翟世巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市永山硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的钢管加工费422016元；2.判令被告立即返还废损钢管49.32吨；3.判令被告立即支付生产内模价款85750元；4.判令被告立即返还生产外模262块；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告建立合作关系，2012年6月8日，双方签订《合同》，约定由原告提供钢管拔制工艺所需的辅料及模具，并负责在被告处指导生产，双方按月每吨50元的价款进行结算，并约定废损钢管由原告以成品价格收回，合同终止原告提回生产外模等内容。原告按约履行，被告无故拖延，原告于2014年7月退场。当时，被告尚欠原告加工费、内模款，并拒绝返还废管及外模，原告呈讼。
天津市港鑫无缝钢管有限公司辩称，1、被告尚欠原告加工费344472.48元；2、废损管材的吨数不清楚；3、内模并非使用原告的；4、被告处没有原告的外模。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、《合同》，双方因结算单价变化而不断签订新的合同，被告对合同中除单价外的其他内容无异议，故本院对合同的真实性予以确认，并对合同中除结算单价外的其他内容的关联性予以确认；2、原告提交的生产管材记录系其单方制作，且无其他证据相佐，本院不予确认。3、原告提交的销货清单与被告提交的内外模入库统计单并不完全一致，本院对被告内外模入库统计单中记载的内容予以确认；因被告认可朱芝华、王树春系其公司员工，故对原告提交的销货清单中有朱芝华、王树春签字的单据予以确认，该组证据可以证明：除2013年3月21日、3月23日的销货单外，被告认可已收到原告发送的外模105块，内模及金刚砂轮等价值50440元。除此之外，原告提供的2012年6月30日、7月7日、7月16日、7月25日、8月2日、8月29日、9月11日、11月3日、11月8日、11月16日、12月17日、2013年4月30日、5月12日、5月22日、6月1日、6月16日、7月9日的销货单中有朱芝华、王树春签字，可以证明被告另收到原告发送的外模106块，内模和金刚砂轮等价值26830元。原告提交的2013年3月21日、3月23日的销货单中载明送苏式外模13块，被告入库记载为内模13块并计算了相应的价款，从尺寸考虑，上述货品应为外模。综合上述证据可以认定，被告收到原告发送的外模224块，内模和金刚砂轮等价值77270元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月，原、被告建立合作关系，2012年6月8日，双方签订《合同》，约定由原告提供钢管拔制工艺所需的辅料及模具，并负责在被告处指导生产，双方按每吨50元的价格按月进行结算，并约定废损钢管由原告以成品价格收回，合同终止原告提回生产外模等内容，合作过程中，双方又签订几份《合同》，除单价变化外，其他内容均与之前合同一致。原告向被告提供内模和外模，被告的员工朱芝华、王树春签收入库。原告于2014年7月退场，双方均认可被告至今尚欠原告加工费344472.48元、已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨。另，被告收到原告发送的外模224块，内模及金刚砂轮价值77270元。
本院认为，原、被告订立的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告撤场后，双方均认可被告至今尚欠原告加工费344472.48元、已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨。因双方合同终止，被告应按照合同约定向原告支付上述加工费、返还上述废损钢材。从原告提交的销货单及被告自认的入库情况看，原告向被告提供的外模共224块，内模金刚砂轮等价值77270元，依据合同约定，被告应向原告返还上述外模。因双方未约定内模及金刚砂轮等由原告无偿提供，且被告入库时记录上述货品的数量、单价、总价，据此可以推定上述货品属于被告向原告购买，故被告应向原告支付上述内模、金刚砂轮等价款。
综上所述，原告要求被告支付加工费344472.48元、内模、金刚砂轮等货款77270元、返还已扣减相应费用但尚未返还给原告的废损钢材43.05吨及外模224块的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市港鑫无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告给付原告任丘市永山硬质合金公司加工费344472.48元、内模、金刚砂轮等货款77270元，合计421742.48元；并返还给原告的废损钢材43.05吨及外模224块（数量型号详见入库单、销货单）；
二、驳回原告任丘市永山硬质合金公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由被告天津市港鑫无缝钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 王 好
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第376号
原告：向小惠，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师
被告：刘锐高，男，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告向小惠诉被告刘锐高民间借贷纠纷一案中原告于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小惠撤回起诉。
本案受理525元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终11号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号，统一社会信用代码91330783763925925D。
法定代表人：张正夫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1974年10月30日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。
原审被告：沈方平，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人张春雷及原审被告沈方平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。
江南建设公司上诉称，上诉人与张春雷不存在合同关系，张春雷提交的安装工程协议是建设工程部分工程分包协议。本案属于一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人及原审被告沈方平住所地均在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地为武穴市，湖北省武穴市人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回江南建设公司对本案管辖权提出的异议并无不当，江南建设公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终11号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号，统一社会信用代码91330783763925925D。法定代表人：张正夫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1974年10月30日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。原审被告：沈方平，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人张春雷及原审被告沈方平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。江南建设公司上诉称，上诉人与张春雷不存在合同关系，张春雷提交的安装工程协议是建设工程部分工程分包协议。本案属于一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人及原审被告沈方平住所地均在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地为武穴市，湖北省武穴市人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回江南建设公司对本案管辖权提出的异议并无不当，江南建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年二月五日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04055号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人陈铁（特别授权），男。
被告谢某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告谢某某、罗某某已还款为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年九月二日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2039号
原告：陈天元，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：顾圣豪，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈天元与被告顾圣豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天元、被告顾圣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天元向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《不动产租赁合同》解除；2.判令被告返还定金1,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月，原告欲租赁房屋供一家三口长期居住使用。2016年11月2日，中介向原告推荐了上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，报价租金每月6,800元。原告表示想签订长期租赁合同，中介反馈说被告不同意。之后经过沟通，中介告知原告，被告同意按租金每月6,800元签订为期3年的租赁合同。2016年11月10日，原、被告双方签订《不动产租赁合同》，原告向被告支付定金1,000元。当日，原告追问被告之前不愿长租的原因，被告含糊其辞的表示系争房屋可能拆迁。于是被告向其他中介了解系争房屋所在地区的情况，得知该地区确实会拆迁，上海市黄浦区政府已在2016年9月23日发布征收决定。系争房屋已被划为拆迁对象，不适合长期居住，不符合原告租赁房屋的要求。被告及中介在签订租赁合同及原告支付定金前，未明确告知原告系争房屋被划为拆迁对象这一重大事实，影响了原告对系争房屋的判断，不能实现原告签订租赁合同的目的。原告于2016年11月15日向被告表示因系争房屋要拆迁，不再租赁系争房屋，被告不同意。原告要求被告解除合同并退还定金未果，遂起诉至法院。
顾圣豪辩称，在签订租赁合同之前已告知原告系争房屋可能会在未来一两年内被征收。如果系争房屋被征收时租赁合同未到期，被告愿意承担相应的违约责任对原告进行赔偿，对此，原告在看房时是同意的。被告向居委核实，系争房屋并未列入征收范围。根据合同第六条第五款的约定，因原告违约，双方的租赁合同已经解除，不同意返还定金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告双方签订《不动产租赁合同》，约定原告承租系争房屋，租赁期限自2016年11月20日起至2019年12月31日止，每月租金6,800元。合同第六条第五款约定，原告应按时交付租金，若逾期交付房屋，则每逾期一日，由被告按月租金金额的百分之三收取违约金，如原告拖欠租金达10日，则视为原告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，被告即可终止合同。合同第十一条约定，签订租赁合同当日，原告向被告支付1,000元；原告于交房当日支付被告租金及押金。合同签订后，原告支付被告1,000元，原、被告双方未就系争房屋进行交接。
又查明，2016年11月10日，被告出具收据确认收到定金1,000元。
再查明，上海市黄浦区政府于2016年9月23日发布《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(大兴街XXX-
XXX号地块)》，公告房屋征收范围：东至迎勋路，西至大兴街，南至陆家浜路，北至中华路、黄家阙路。
另查明，系争房屋为公房，承租人为顾德生，顾德生与原告系父子关系。
审理中，被告确认于2017年1月10日将系争房屋另行出租。
本院认为，原、被告间关于系争房屋的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。原告按照租赁合同的约定，于签订合同当日向被告支付1,000元，被告对此出具定金收据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上海市黄浦区政府发布的征收决定所公告的征收房屋范围，涉及系争房屋所处的迎勋路。对此，被告提供的证据不足以证明系争房屋未被列入征收范围。鉴于此，本院对原告不能实现租赁合同的目的意见予以采纳。原、被告双方约定定金1,000元作为履行租赁合同的担保，现原告不履行合同不构成违约，对原告要求返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
顾圣豪于本判决生效之日起十日内返还陈天元定金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾圣豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 时 美
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2039号原告：陈天元，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾圣豪，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈天元与被告顾圣豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天元、被告顾圣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天元向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《不动产租赁合同》解除；2.判令被告返还定金1,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月，原告欲租赁房屋供一家三口长期居住使用。2016年11月2日，中介向原告推荐了上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，报价租金每月6,800元。原告表示想签订长期租赁合同，中介反馈说被告不同意。之后经过沟通，中介告知原告，被告同意按租金每月6,800元签订为期3年的租赁合同。2016年11月10日，原、被告双方签订《不动产租赁合同》，原告向被告支付定金1,000元。当日，原告追问被告之前不愿长租的原因，被告含糊其辞的表示系争房屋可能拆迁。于是被告向其他中介了解系争房屋所在地区的情况，得知该地区确实会拆迁，上海市黄浦区政府已在2016年9月23日发布征收决定。系争房屋已被划为拆迁对象，不适合长期居住，不符合原告租赁房屋的要求。被告及中介在签订租赁合同及原告支付定金前，未明确告知原告系争房屋被划为拆迁对象这一重大事实，影响了原告对系争房屋的判断，不能实现原告签订租赁合同的目的。原告于2016年11月15日向被告表示因系争房屋要拆迁，不再租赁系争房屋，被告不同意。原告要求被告解除合同并退还定金未果，遂起诉至法院。顾圣豪辩称，在签订租赁合同之前已告知原告系争房屋可能会在未来一两年内被征收。如果系争房屋被征收时租赁合同未到期，被告愿意承担相应的违约责任对原告进行赔偿，对此，原告在看房时是同意的。被告向居委核实，系争房屋并未列入征收范围。根据合同第六条第五款的约定，因原告违约，双方的租赁合同已经解除，不同意返还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告双方签订《不动产租赁合同》，约定原告承租系争房屋，租赁期限自2016年11月20日起至2019年12月31日止，每月租金6,800元。合同第六条第五款约定，原告应按时交付租金，若逾期交付房屋，则每逾期一日，由被告按月租金金额的百分之三收取违约金，如原告拖欠租金达10日，则视为原告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，被告即可终止合同。合同第十一条约定，签订租赁合同当日，原告向被告支付1,000元；原告于交房当日支付被告租金及押金。合同签订后，原告支付被告1,000元，原、被告双方未就系争房屋进行交接。又查明，2016年11月10日，被告出具收据确认收到定金1,000元。再查明，上海市黄浦区政府于2016年9月23日发布《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(大兴街XXX-XXX号地块)》，公告房屋征收范围：东至迎勋路，西至大兴街，南至陆家浜路，北至中华路、黄家阙路。另查明，系争房屋为公房，承租人为顾德生，顾德生与原告系父子关系。审理中，被告确认于2017年1月10日将系争房屋另行出租。本院认为，原、被告间关于系争房屋的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。原告按照租赁合同的约定，于签订合同当日向被告支付1,000元，被告对此出具定金收据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上海市黄浦区政府发布的征收决定所公告的征收房屋范围，涉及系争房屋所处的迎勋路。对此，被告提供的证据不足以证明系争房屋未被列入征收范围。鉴于此，本院对原告不能实现租赁合同的目的意见予以采纳。原、被告双方约定定金1,000元作为履行租赁合同的担保，现原告不履行合同不构成违约，对原告要求返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：顾圣豪于本判决生效之日起十日内返还陈天元定金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾圣豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  时 美二〇一七年七月十日书 记 员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审464号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人樊远山，男，汉族，生于1984年9月21日，住河南省方城县。系方城县汇美美发用品店业主。
经营场所方城县凤瑞办裕州南路南头路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第155号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第155号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第155号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第155号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审464号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人樊远山，男，汉族，生于1984年9月21日，住河南省方城县。系方城县汇美美发用品店业主。经营场所方城县凤瑞办裕州南路南头路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第155号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第155号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第155号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第155号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1564号
申请执行人赵永,男,汉族，1974年7月8日出生，住上蔡县。
被执行人宋进元，男，汉族，1936年7月8日出生，住上蔡县。
被执行人宋政治，男，汉族，1969年8月12日出生，住上蔡县。
本院在执行赵永与宋进元、宋政治排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1564号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1564号申请执行人赵永,男,汉族，1974年7月8日出生，住上蔡县。被执行人宋进元，男，汉族，1936年7月8日出生，住上蔡县。被执行人宋政治，男，汉族，1969年8月12日出生，住上蔡县。本院在执行赵永与宋进元、宋政治排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1564号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00247号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被宁城县公安局取保候审，2015年8月18日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月26日被宁城县公安局取保候审，2015年8月18日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月26日被宁城县公安局取保候审，2015年8月18日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人杨某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天夜间，被告人杨某某指使被告人李某某驾驶蒙D563**号豪沃重型卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司膨润土时，因被发现而将膨润土送回。
2014年9月12日、13日、15日，被告人杨某某指使被告人李某某、王某某驾驶蒙D563**号豪沃重型卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司膨润土38.26吨。经鉴定，该膨润土价值人民币3992元。
2014年9月16日、18日，宁城县公安机关将被盗窃的膨润土追缴发还失主。
2014年10月10日，被告人杨某某自动到宁城县公安机关投案。
公诉机关当庭出示了失主申某某陈述，证人王某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押发还清单、户籍信息及被告人杨某某、李某某、王某某供述和辩解等证据，认为被告人杨某某、李某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、李某某、王某某共同故意犯罪是，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、王某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某、李某某、王某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月的一天夜间，被告人杨某某指使被告人李某某驾驶蒙D563**号豪沃重型卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司膨润土时，因被发现而将膨润土送回。
2014年9月12日、13日、15日，被告人杨某某指使被告人李某某、王某某驾驶蒙D563**号豪沃重型卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司膨润土38.26吨。经鉴定，该膨润土价值人民币3992元。
2014年9月16日、18日，宁城县公安机关将被盗窃的膨润土追缴发还失主。
2014年10月10日，被告人杨某某自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月15日，宁城县公安局对天鸿矿业膨润土矿料被盗案立案侦查。
2、失主申某某陈述证实：他是宁城县天鸿矿业公司总经理。2014年9月，公司膨润土被盗。
3、辨认笔录、辨认照片证实：指使被告人李某某、王某某盗窃宁城县天鸿矿业公司的膨润土矿料的人是被告人杨某某。
4、扣押、发还清单及办案说明证实：被告人杨某某、李某某、王某某盗窃膨润土矿料计38.26吨，已发还失主。
5、鉴定意见证实：38.26吨膨润土矿料价值人民币3992元。
6、户籍信息证实被告人自然身份。
7、被告人杨某某供述和辩解证实：
2014年6月的一天晚上，他让被告人李某某驾驶蒙D563**号卡车在宁城县天鸿矿业公司装了半车膨润土矿料。次日向外偷运时被发现，李某某将矿料送回。
2014年9月12日、13日、15日，他三次指使被告人李某某、王某某驾驶蒙D563**号卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司的膨润土矿料计三、四十吨。
2014年10月10日，他自动到宁城县公安局投案，供述了上述盗窃事实。
8、被告人李某某供述和辩解证实：2014年6月的一天晚上，杨某某让他（李某某）驾驶蒙D563**号卡车在宁城县天鸿矿业公司装了半车膨润土矿料。次日向外偷运时被发现，他将矿料送回。
2014年9月12日、13日、15日，杨某某三次指使他和王某某驾驶蒙D563**号卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司的膨润土矿料计三、四十吨。
9、被告人王某某供述和辩解证实：2014年9月12日、13日、15日，杨某某三次指使他和李某某驾驶蒙D563**号卡车盗窃宁城县天鸿矿业公司的膨润土矿料计三、四十吨。
本院认为：被告人杨某某、李某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、李某某、王某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、王某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追缴发还失主，对被告人杨某某、李某某、王某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、李某某、王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某、李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 于 发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00247号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年9月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日被宁乡县公安局监视居住，2015年4月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月21日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）248�起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月7日17时许，被告人唐某某认为被害人唐某元在地基上建围墙阻碍自家出行，要求被害人唐某元停止建围墙，被告人唐某某与被害人唐某元、文某因此发生冲突，在冲突过程中，被告人唐某某用扁担将唐某元、文某打伤，致被害人唐某元右环指末节部分缺失，右环指末节活动受限，功能完全丧失，右手功能丧失达4%，经鉴定为轻伤二级；致被害人文某右背部及右手背软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。被害人文某用锄头将被告人唐某某打伤，致唐某某左顶颞头皮裂伤，左肩部软组织挫伤，经鉴定为轻微�。
2015年4月2日，被告人唐某某家属与被害人唐某元达成民事赔偿协议，赔偿被害人18000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月31日宁乡县公安局枫木桥派出所将被告人唐某某传唤的到案经过，调解协议、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人唐某元、文某陈述；证人熊某某、唐某才证言；被告人唐某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某某家属赔偿了被害人经济损失，且此案系邻里纠纷引发，均可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十�条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年六月五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。