安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00121号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵建荣，女
被上诉人（原审原告）：王子恒，男
法定代理人：张芳，女
法定代理人：王红伟，男
上述二被上诉人共同委托代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原审被告：杨丙正，男
原审被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司
法定代表人：王海，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财保阜阳服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日13时许，杨丙正驾驶阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图分公司）所有的皖KD30**号中型客车，沿阜阳市颍泉区吴邵路由西向东行驶至马桥村路段时，将由南向北横过道路的邵建荣、王子恒撞倒后并碾压，造成邵建荣、王子恒受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341203820140223008号《道路交通事故认定书》认定：杨丙正负事故的主要责任，邵建荣负事故的次要责任，王子恒无责任。事故发生后，邵建荣住院治疗90天，支付医疗费64360.93元。其中，都邦财保阜阳服务部为邵建荣垫付医疗费10000元。2014年6月1日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第785号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）、邵建荣车祸致左、右两侧肋骨折断18根，构成八级伤残。右侧锁骨骨折术后，遗留右上肢丧失功能左10%以上，构成十级伤残。左侧锁骨骨折术后，遗留左上肢丧失功能左10%以上，构成十级伤残。（二）、邵建荣车祸损伤后，休息期180日、营养期90日、护理期90日；二期手术取两侧锁骨内固定期间，休息期30日、营养期20日、护理期30日。（三）、邵建荣后续治疗费用，大约需要人民币13000元。邵建荣支付鉴定费1600元。王子恒受伤后，入住阜阳市人民医院治疗，后经医院建议转往安徽省立儿童医院治疗，支付救护车费2000元、出诊费200元，共住院治疗73天，支付医疗费60998.68元。其中，杨丙正为王子恒垫付医疗费26000元。出院医嘱：1、一周后骨科门诊复查；2、一月后我科复查，若有不适及时来院就诊。2014年5月19日，王子恒前往安徽省立儿童医院复查，支付医疗费355.17元，支付交通费86元。2014年6月5日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第786号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、王子恒车祸致肝脏部分切除构成均级伤残。肾破裂修补，构成十级伤残。（二）、王子恒车祸损伤后，营养期90日、护理期120日。王子恒支付鉴定费1000元。本起事故发生当日，王子恒父亲王红伟从舟山市普陀区赶回阜阳，支付交通费300元。
原审法院另查明：皖KD30**号中型普通客车在都邦财保阜阳服务部投保有交强险和附加不计免赔的限额100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。王子恒父亲王红伟在浙江省舟山市工作、居住多年。王子恒自2012年8月份，随其母张芳到浙江省舟山市城镇居住。2014年2月份，因家中有事，王子恒随其母张芳临时回到阜阳后，发生本起交通事故。
原审法院认为：杨丙正驾驶鸿图分公司所有的皖KD30**号中型客车，负事故的主要责任，因此给受害人邵建荣、王子恒造成的经济损失和精神损害，应由该肇事车辆投保交强险的都邦财保阜阳服务部，在交强险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担80％的赔偿责任。王子恒提供的证据足以证明，其在浙江省舟山市城镇生活、居住一年以上，相关赔偿标准应当适用浙江省城镇居民标准计算。邵建荣虽是阜阳市农村居民户籍，在同一事故的受害人，既有城镇居民。又有农村居民的，残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。邵建荣、王子恒主张的护理、营养期限应以鉴定意见为准。其主张住院伙食补助费的期限、数额是对其诉权的处分，且不违反法律规定，予以支持。邵建荣已年满60周岁，其提供的证据不能证明因本起事故减少了收入，要求赔偿误工费的请求，不予支持。后续治疗尚未实际发生，后续治疗费用待实际产生后另行处理。综上确定邵建荣的经济损失如下：医疗费64360.93元、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元（70天×30元／天）、残疾赔偿金118343.68元（23114元／年×16年×32％）、交通费350元（70天×5元／天），合计196995.91元。邵建荣因伤致残精神上带来了一定的痛苦，应酌情赔偿其精神抚慰金25000元。确定王子恒的经济损失如下：医疗费60998.68元、护理费12188.4元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金158974.2元（37851元／年×20年×21％）、交通费501元、救护车费2000元、出诊费200元，合计243662.28元。王子恒因伤致残精神上带来了一定的痛苦，应酌情赔偿其精神抚慰金18000元。都邦财保阜阳服务部为邵建荣垫付的医疗费10000元，赔偿时应予以扣除。杨丙正为王子恒垫付的医疗费26000元，赔偿时亦应扣除，本案不予处理，由杨丙正另行主张。鉴定费系邵建荣、王子恒为了确定其伤残程度支付的合理费用，应由保险公司负担。交强险赔偿限额部分的诉讼费依照诉讼费交纳办法处理。依照法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害提起诉讼支付的诉讼费及其他必要、合理的费用，由保险人承担；合同另有约定的除外。都邦财保阜阳服务部未提供证据证明该约定，故诉讼费应由保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部在交强险限额内赔偿邵建荣经济损失37000元；赔偿邵建荣精神抚慰金25000元；在商业第三者责任险限额内赔偿邵建荣经济损失127996.73元，合计179996.73元（已扣除都邦财保阜阳服务部垫付的10000元）；二、都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部在交强险限额内赔偿王子恒经济损失40000元；赔偿王子恒精神抚慰金18000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王子恒经济损失162929.82元，合计194929.82元（已扣除杨丙正垫付的26000元）。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，鉴定费6274元，由邵建荣负担274元，都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部负担6000元。
宣判后，都邦财保阜阳服务部不服向本院提起上诉。都邦财保阜阳服务部上诉称：1、原审判决邵建荣、王子恒精神损害抚慰金数额过高；2、其公司不应承担鉴定费及诉讼费用。
邵建荣、王子恒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：原审判决综合各方当事人过错大小及伤者的伤残程度酌定精神损害抚慰金数额，属人民法院行驶自由裁量范围，并无明显不当，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院不予变更。鉴定费用系邵建荣、王子恒为确定其伤残程度支付的合理费用，原审判决都邦财保阜阳服务部承担正确。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。都邦财保阜阳服务部经法院判决对邵建荣、王子恒造成的各项经济损失及精神损害承担赔偿责任，理应承担相应的诉讼费用。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1025元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；