甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第373号
原告靖远县宏福汽车修理厂（简称汽修厂）。
经营人刘勇，该修理厂厂长。
委托代理人刘文福，男，汉族。
被告杜兴权，男，汉族。
原告汽修厂与被告杜兴权物权保护纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汽修厂的经营人刘勇及其委托代理人刘文福，被告杜兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，靖远县人民政府以靖国用（2011）第09113106号《国有土地使用证》给原告在靖远县东湾镇银三角国道109线北侧确权了一块使用面积为2900平方米的土地，此后原告在依法取得的土地上建造了车间及部分围墙。在2011年元月份被告就非法侵占原告上列土地并纠集他人阻拦原告雇用的挖掘机施工，2012年6月9-11日被告的阻挡行为致原告停工3天，给原告造成了经济损失。被告侵占去原告西侧150平方米的土地，在此之前，被告还将原告与刘文福共同使用的排洪沟堵塞，侵占土地后被告建造停车场，特别是原告于2015年8月10日依法登记成立靖远县宏福汽车修理厂后，2015年8月16日，被告再次阻挡原告在修理厂内的正常施工，给原告造成了经济损失。现原告诉请1、判令被告立即停止对原告汽修厂区域外西侧排洪沟的侵占、恢复原状；2、由被告返还侵占原告汽修厂区域内的土地150平方米；3、赔偿原告经济损失7200元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据：1、土地使用证一份，2、照片9张，3、靖远县国土资源局给原告重新确定土地区域地形各点的坐标数，及国土局就原告修理厂土地重新确定了土地使用范围后给刘勇父亲刘文福的信访事项答复意见书各一份，4、录像光盘两张。以上四份证据要证明被告杜兴权侵占原告汽修厂土地，阻挡原告对合法受让土地正常使用的事实。
被告辩称，原告所述的情况不属实。原告所说的排洪沟是刘勇的父亲刘文福占用了，只要刘文福将排洪沟恢复原状洪水就可以正常流淌了。今日以前被告与原告相连处的山上如果有洪水就在被告的院子里流出去了，现在原告将山上的山沟堵住种植了树木，没有山洪水能淌下来了。被告没有侵占原告的150平方米土地。因为原告要拆毁被告早已建在后来原告获批土地上的厕所，被告就阻挡了原告的施工，2012年6月因原告毁坏了被告与其相连处隔开两家界限用水缸隔离的简易墙，被告就阻挡了原告的施工，2015年8月16日原告又将隔离两家的围墙水缸推到，被告再次阻挡了原告的施工，就因为原告毁坏了与被告相连处的围墙，故对原告主张的经济损失不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据1、土地使用证两张，2、靖远县东湾镇东湾村给被告出具的证明一份。以上证据要证明被告已有获批土地及又在获批土地北侧再申请一块土地的事实。
经当庭举证，质证，原告所举证据能够证明其受让位于靖远县东湾镇银三角开发区土地2900平方米及原告在对受让土地施工时被被告阻挡，为此双方产生矛盾形成纠纷的事实，对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。被告所举证据1，该证据能够证明被告在原告的西侧有合法取得使用权的土地567平方米一处，该地位于国道109线北侧的事实，对其该份证据的证据效力予以认定。对证据2，因该证据只能证明被告有向国土部门申请用地的行为存在，不能证明被告对与原告相连处的土地获得了使用权的事实，故对被告所举该证据的证明效力不做认定。
本院依职权所做的现场勘验笔录一份。该份笔录中所绘的土地东南西北四个点是靖远县国土资源局东湾镇土地管理所工作人员协助在现场使用坐标定位仪器所确定，原、被告双方均在现场，对笔录中所绘图形原告无异议，被告虽对所绘图形西北角的位置有异议，但其未能说出该点应往东缩进一些的具体长度。对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年12月5日，靖远县人民政府以靖国用（2011）第09113106号《国有土地使用证》给原告在靖远县东湾镇银三角国道109线北侧确权了一块使用面积为2900平方米的土地，此地与刘文福取得土地使用权的土地北侧相连。此后原告在依法取得的土地上建造了车间及部分围墙。2012年6月9日至2015年8月16日原告在对获批土地施工时，被告阻挡了原告的施工行为，并与原告就原告获批土地西侧的土地使用权归属产生纠纷，被告与原告产生纠纷土地处被告虽已取山平地，但被告对其已平整成的土地至今无土地使用权手续。2001年10月11日前，被告杜兴权获批土地567平方米与刘文福获批土地相连处有一条宽度不规则自北向南的排洪沟，被告获批该处的土地时，其所持土地使用权证上的四至图注明，被告与刘文福两家相连处的排洪沟已经变成了一条南北走向的道路，现该条道路已被被告圈进了自家的院内。原告获批土地区域外北侧的土地及山体现状为：区域外北侧土地东西长50余米，北侧山体已被原告削成高度约10米左右的倾斜状山崖，山崖上南北走向两山之间临崖处往北原告已拦坝种树。现原告诉请1、判令被告立即停止对原告汽修厂区域外西侧排洪沟的侵占、恢复原状；2、由被告返还侵占原告汽修厂区域内的土地150平方米；3、赔偿原告经济损失7200元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民和组织合法取得的土地使用权应受法律保护。靖远县人民政府以靖国用（2011）第09113106号《国有土地使用证》给原告在靖远县东湾镇银三角国道109线北侧以出让方式确权了一块使用面积为2900平方米的土地。原告在使用该处土地时，被告以原告侵占了与其西侧相连处部分土地为由，阻挡了原告在双方争议地的正常施工，为此与原告产生矛盾。对双方争议地的权属，靖远县国土资源局给原告出具了一份原告拥有使用权土地范围的四至坐标数据。经核实，因被告对其与原告使用土地西北角所争议的土地未取得使用权，故被告辩称原告占去其双方争议土地处土地的辩称无证据证实，其抗辩理由不能成立。原告诉请的第一项，要求被告立即停止对原告汽修厂区域外西侧排洪沟的侵占、恢复原状。对原告的该项诉请，因原告所称的排洪沟按照原告的陈述位于刘文福拥有土地使用权区域外的西侧，该处土地经实地查看已无法看到原排洪沟，又因原告所持的土地使用权证所注其土地区域外系荒山，并未注明此处有排洪沟存在。故对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的第二项，因被告阻挡原告正常使用其合法取得土地的行为有证据证实，故被告应承担过错责任。原告的该项诉请有证据证实其理由成立，依法予以支持。原告诉请的第三项，由被告赔偿其经济损失7200元。对原告的该项主张因原告未提交直接证据证实确因被告的阻挡行为致使其遭受了经济损失，就原告已提交的证据在能够证明与被告方在为土地的占有使用发生矛盾的情况下，却无法证明原告主张的雇佣机械损失客观、真实，亦无法证实原告所受损失的具体数额。故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告杜兴权立即停止对原告靖远县宏福汽车修理厂合法受让土地坐标数为：1、35477583.4，4064455.391，2、35477532.38，4064427.804，3、35477505.64，4064470.057，4、35477556.66，4064497.642，5、35477583.4，4064455.391五个坐标点区域范围内土地的侵占行为。
二、驳回原告靖远县宏福汽车修理厂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖远县宏福汽车修理厂承担25元，被告杜兴权承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。