wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1792号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓宏财物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69029672-5。
法定代表人王晓英。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人王晓英，女，1963年5月8日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈新宏，男，1962年9月9日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈新美，女，1967年11月4日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓宏财物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息6964.5元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、陈新美对太仓宏财物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、公告费6510元，合计313474.5元，太仓宏财物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、王晓英、陈新宏、陈新美未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的313474.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人王晓英名下有位于双凤镇维新村10组某幢商铺某室（已设定最高额抵押权登记）、其他被执行人名下无其他可供执行的车辆、房产、证券、存款等财产，无财产可供执行，本案尚未执行到位313474.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除王晓英名下房产系第二顺序抵押，暂不宜处置外无被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除王晓英名下设定最高额抵押权的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1531号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第211号
被告人刘某，男。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人刘某B，男。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人龙某，男。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5005号起诉书指控被告人刘某、刘某B、龙某犯持有、使用假币罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人刘某、刘某B、龙某及辩护人邓建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月间，被告人刘某伙同被告人刘某B、龙某经事先预谋，至上海市浦东新区栖山路、松江区九星公路、奉贤区南桥镇等地，采用至小店购物等方式，每次使用人民币100元面额假币共计33次，合计面额人民币3300元。
2013年9月25日，被告人刘某、刘某B、龙某在实施作案后被警方抓获，并查获人民币100元面额假币29张，合计面额人民币2900元。
被告人刘某、刘某B、龙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、刘某B、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王妨、许志平、王志刚、张勤、陈乐敬的陈述、证人丁乐君的证言、辨认笔录、收缴凭证、调取证据清单、照片、扣押物品清单、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某B、龙某明知是伪造的货币而故意持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某、刘某B、龙某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。刘某B的辩护人提出要求对刘某B适用缓刑的意见，因刘某B未有适用缓刑的条件，故辩护人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止）
二、被告人刘某B犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止）
三、被告人龙某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止）
四、查获的作案工具利群牌香烟盒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第211号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被浦城县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。于2014年12月9日经本院决定并由浦城县公安局于2014年12月16日执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日晚，被告人黄某甲与何某（另案处理）、苏某（另案处理）、林某（另案处理）因寻找工作无交通工具，便萌生盗窃助力车之恶念。四人经商议分成两组在城关寻找助力车实施盗窃。次日凌晨，苏某、何某窜至浦城县光明路110号对面，将停放在此的一辆银白色建设牌助力车盗走并拉至二九四医院门口，后电话通知被告人黄某甲和林某。为避免被车主认出，被告人黄某甲与何某、苏某、林某将该助力车骑至南浦山庄，把该车的后备箱、后视镜、刹车灯灯罩破坏。嗣后，被告人黄某甲与何某、苏某、林某又窜至马车埂附近的兴华路267号，发现该门口停放一辆紫红色台湾三阳牌助力车，何某便交代被告人黄某甲和林某去查看该车是否可以偷，其本人则与苏某继续寻找可以盗窃的助力车。被告人黄某甲与林某将三阳牌助力车盗走并拉至兴华路人寿保险公司旁的小弄内，被浦城县巡防大队队员发现，遂将二人扭送公安机关。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗银白色建设牌助力车的鉴定价格为1500元，被盗紫红色台湾三阳牌助力车的鉴定价格为1800元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有接受证据清单，发还清单，建设牌助力车合格证复印件，公安局扣押物品、文件清单，物品照片，证人何某、苏某、林某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人熊某、潘某、黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书，辨认笔录，现场指认笔录，指认照片，提取笔录，视听资料同步录音录像光碟，人员基本信息，抓获经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被盗助力车全部被查获，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015月2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符某华，男，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2012年8月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年11月9日浦北县公安局决定对其取保候审予以释放。2014年9月29日本院决定对其监视居住，交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人符某华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人符某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年8月9日11时许，被告人符某华因家中养的一头肉猪病发死亡，遂驾驶其摩托车搭该猪到浦北县张黄镇销售，当驾车途径龙门姜花村委会路段时，被公安机关当场抓获。经广西动物疫病预防控制中心检验，从查获的死猪中检出猪瘟病毒（一类动物疫病）、猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸（二类动物疫病）。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人符某华销售病死、死因不明的死猪，足以造成严重食品中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人符某华已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某华对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日11时许，被告人符某华因家中养的一头肉猪病发死亡，遂驾驶其摩托车搭该猪到浦北县张黄镇销售，当驾车途径龙门姜花村委会路段时，被公安机关当场抓获。经广西动物疫病预防控制中心检验，从查获的死猪中检出猪瘟病毒（一类动物疫病）、猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸（二类动物疫病）。
上述事实，被告人符某华在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人龚某兴的证言、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、符某华指认死猪的照片、扣押物品清单、广西动物疫病预防控制中心检验报告、被告人符某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某华销售病死、死因不明的死猪，足以造成严重食品中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人符某华已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人符某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人符某华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日至2012年11月9日至，已羁押。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴善钦
代理审判员 何相庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第211号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年9月9日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人谢某与被害人张某共同入住浦口区江浦街道昌泰旅社201房间，谢某趁张某熟睡之际窃得张某黑色iPhone4S手机一部与一副眼镜。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3190.89元。案发后，被告人谢某已赔偿被害人张某经济损失人民币3288元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人蔺某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮南市看守所出具的羁押证明、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、谅解书、调取证据清单、情况说明、销售单，被告人谢某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某系初犯，无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人的谅解，归案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执224号
申请执行人：吴峰，1983年9月26日出生，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街佳旺税务楼，无职业。
被执行人：郭宏伟，女，1966年11月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人郭宏伟借款合同纠纷一案。申请人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执224号案件中对被执行人郭宏伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月一日
书记员 赵明儒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4000号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：赵雷，男，1956年5月20日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2552号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
被告：黄秀花，女，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司诉被告黄秀花物业服务合同纠纷一案，原、被告已和解，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告黄秀花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告黄秀花的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告黄秀花负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李书广
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2849号
原告：刘随来，男，汉族，1990年10月30日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街。
法定代表人：刘文湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆才，河南有道律师事务所律师。
原告刘随来与被告中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘随来委托诉讼代理人韩丽和被告中牟县祥和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随来向本院提出诉讼请求：1.要求被告以总房款565389元为基数，自2015年5月31日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准条件之日止，按每日万分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发建设并销售的房屋一套，房屋位于中牟县商都大街北侧、××东祥和居商住楼，建筑面积为106.96平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米5285.99元，总金额565389元，被告应当在2015年5月31日前将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件的房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了房款，但被告未进行竣工验收，亦未向住建部门备案并取得备案证明书，即在约定期限内未达到该商品房的法定交付及约定交付的条件，在这种情况下被告强行交房，原告认为被告未按照合同约定交房条件及交房时间交房，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。
被告中牟县祥和房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，原告购买的商品房，被告已交付，不存在逾期及强行交房的情况，不应当承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，中牟县祥和房地产开发有限公司（出卖人）与刘随来（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县商都大街北侧、××东祥和居商住楼1单元7层701号房，户型为二室二厅。建筑面积共106.96平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5285.99元，总金额为565389元整；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付给××使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之3的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；商品房交房时的通知方式即可以电话又可以书面形式通知，××如未接到书面通知，应按商品房买卖合同约定的交房时间办理交房手续”。
2014年4月15日，原告将本案所涉房屋的首付购房款215389元支付给被告。2015年1月29日，原告将剩余购房款350000元支付给被告。2015年6月8日，被告在该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将该房屋交付给原告。2015年12月20日，原告入住该房屋。
另查明，合同第八条中约定的“商品住宅交付使用批准文件”系指经中牟县城乡建设管理局建设工程竣工验收备案管理办公室备案的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本案所涉房屋至今未经过建设管理部门竣工验收备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告向被告支付购房款565389元。被告应当依约在2015年5月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告，但被告在本案所涉房屋未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将房屋交付给原告使用，被告已构成违约，应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金（以565389元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算），本院予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中牟县祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘随来违约金（以565389元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算）；
二、驳回原告刘随来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告中牟县祥和房地产开发有限公司负担1492元，由原告刘随来负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱永平
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初78号
原告：姚斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住安乡县。
被告：安乡县公路管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇洞庭大道北段。
法定代表人：胡立新，该局局长。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南深柳律师事务所律师。
原告姚斌与被告安乡县公路管理局（以下简称安乡公路局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌和被告委托诉讼代理人谢国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告安乡公路局立即支付工程款利息78680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告姚斌承建安乡县大鲸港大桥加固工程，同年9月工程完工，经验收合格。发包方安乡公路局由于资金紧张，欠原告工程款39.34万元。2013年1月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺因安乡大鲸港大桥加固工程欠姚斌工程款39.34万元，从2013年2月1日起按月息一分计算（中途支付工程款后，按剩余工程款计息），直到工程款付清。2014年9月30日，原告收到剩余工程款39.34万元，但利息未按承诺支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
安乡公路局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。如果诉讼时效未超过，请求原告考虑被告单位经济紧张的状况，对利息减免一部分。
本院认为，在庭审中被告代理人提出本案已过诉讼时效的答辩，原告解释被告支付完剩余工程款后因未支付利息，原告每年都到被告单位找其负责人索讨其承诺的利息。被告代理人对此未再坚持，认可原告的陈述。故本院认为，本案的诉讼时效未超过。庭审中，被告对原告提出的应支付利息78680元亦予以认可，在协商过程中，原告最后让步至被告应支付利息65000元，但被告未同意。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方有约定，且约定利率标准在法律保护范围内，应按此约定处理。本案在协商过程中，原告已对自己的民事权利作出了让步，被告是受益的，因被告未同意，本案调解未果，但不应久调不决，应及时判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十九条规定，判决如下：
被告安乡县公路管理局于本判决生效后五日内支付原告姚斌欠付工程款利息65000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，原告姚斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年二月一十一日
书记员 刘淑青
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9390号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：王鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11271号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：周杭剑，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李楠，女，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告蒋宏军与被告周杭剑、李楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏军撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告蒋宏军负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 蒋锦阳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初216号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姚根华，男，1990年10月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）220号起诉书指控被告人姚根华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人姚根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨，被告人姚根华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿兴国县潋江镇五福路由五丰菜市场往五福广场方向行驶。凌晨1时20分许，当行驶至五福路“烤你妹”烧烤店路段时，遇被害人曾某临时停放在道路右侧的赣Ｂ×××××轿车。因姚根华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶尚未登记的机动车上路，夜间未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施；曾某驾驶未定期进行安全技术检验且使用其他机动车号牌的机动车，在道路上临时停放妨碍其他车辆通行，致使两轮摩托车与赣Ｂ×××××轿车相接触，造成姚根华受伤、两车受损的道路交通事故。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，姚根华血液中检出乙醇含量为90.6mg/100mL，属于醉酒驾车。经兴国县公安局交通管理大队认定，姚根华在此事故中承担主要责任，曾某承担次要责任。
2017年8月7日，被告人姚根华接到侦查人员传唤后，主动到兴国县公安局交通管理大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人姚根华与曾某就此次交通事故达成赔偿协议，并取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人姚根华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，兴国县公安局交通管理大队出具的姚根华未办理过机动车驾驶证、车架号LAYTCB501AD955804机动车没有注册登记信息的《证明》，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人黎某、肖某的证言，被害人曾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第795号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，赔偿情况说明，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第335号法医学毒物检验报告书，被告人姚根华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚根华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人姚根华醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当对其从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初529号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：徐风，男，1962年8月26日生，汉族，户籍无锡市北塘区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司与被告徐风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告无锡开创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡开创物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年一月十九日
书记员 冯立奋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执283号
申请执行人舒龙平，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，湖北省广水市太平乡西河村。
被执行人曾黎，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行舒龙平与曾黎民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为2090元及逾期利息，在执行过程中，被执行人曾黎去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初683号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1423号
被执行人于某某。
被执行人董某某。
被执行人杨某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年6月27日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初63号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人莫正来，绰号莫二娃，男，汉族，小学文化，务农。2009年11月因犯抢劫罪、诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2014年1月因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑两年；2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人莫正来犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人莫正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：被告人莫正来和吴某某（已诉）、胡某某（已诉）共谋丢包诈骗后，于2016年3月2日驾驶两辆摩托车来到邻水县石永镇街道，在尾随甘某某（女，70岁）到邓家坡村3组村公路时，由莫正来负责望风，吴某某丢钱，胡某某以捡到钱从中分钱的方式吸引甘某某。之后，吴某某以验证是否捡钱为由，让甘某某将钱拿出来核对。甘某某遂带吴某某、胡某某到自己家中，从家中共拿出17,700元现金给吴某某核对，吴某某看后称，钱不是自己的，但还需要到胡某某家去拿钱来核对，胡某某则配合吴某某说先将该钱藏到甘某某家的柴堆里，并悄悄告诉甘某某等核对钱后就分捡到的钱。于是，胡某某假装藏钱，趁甘某某不备将17,700元拿走，后三人离开现场。之后，被告人莫正来与吴某某、胡某某各分得赃款5,900元。
公诉机关指控认为，被告人莫正来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫正来与吴某某、胡某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，且不宜区分主从。被告人莫正来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫正来被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人莫正来对老年人作案且有前科，可以酌情从重处罚。公诉人当庭建议对被告人莫正来在有期徒刑一年六个月至三年判处刑罚，并处罚金。
被告人莫正来对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示认罪并愿意退赔被害人，但自己家庭困难，且手有残疾，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录，附示意图、照片。指认笔录。辨认笔录。3、住宿记录。4、接受证据材料清单：礼薄复印件1本、存折复印件1页。5、被害人甘某某的陈述。6、证人钱某某的证言。7、被告人莫正来的供述与辩解。8、同案人吴某某、胡某某的供述。9、常住人口基本信息。证实：被告人莫正来出生于1974年10月5日；被害人甘某某出生于1946年1月13日。10、到案经过。11、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。12、重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初178号刑事判决书。证实：莫正来于2009年11月因犯抢劫罪、诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2014年1月因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑两年，2015年8月20日刑满释放。莫正来与吴某某、胡某某于2016年3月14日采取丢包的方式共同盗窃6,400元，2016年7月20日重庆市梁平县人民法院以盗窃罪判处莫正来有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。13、社会危险性情况证据表。14、同案人吴某某、胡某某的刑事判决材料。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人莫正来以非法占有为目的，伙同吴某某、胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫正来伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人莫正来与同案人分工不同，违法所得平均分配，故地位和作用相当，不宜区分主从。被告人莫正来曾因抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人莫正来被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人莫正来针对老年人作案，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫正来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫正来与同案人吴某某、胡某某共同退赔被害人甘某某人民币17,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许似浒
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3600号
原告:仓校明，男，1992年10月9日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告:姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告：姚小多，女，1987年10月25日生，汉族，住中牟县。
被告：姚小聚，男，1964年10月11日生，汉族，住中牟县。
被告：宋利军，男，1987年10月20日生，汉族，住中牟县。
原告仓校明与被告姚大彬、姚小多、姚小聚、宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓校明的委托诉讼代理人崔景明和被告姚小聚到庭参加诉讼，被告姚大彬、姚小多、宋利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓校明向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还原告借款7万元并支付自2016年8月5日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2016年6月4日，四被告因资金周转借原告仓校明现金7万元，承诺2016年8月4日还款，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款，故诉至法院。
被告姚小聚辩称：钱是仓国增借给的钱，借条是仓国增让出具的，要钱也是仓国增来要的钱，一直没有见过仓校明的面，仓国增还把被告家一辆价值8万元，车牌号为豫Ｂ×××××的一辆北京现代轿车开走来抵债，被告以为钱算还清了，没想到仓校明又来起诉。
被告姚大彬、姚小多、宋利军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，四被告因资金周转借原告仓校明现金7万元，四被告承诺于2016年8月4日前还款，双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，每日按万分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告姚大彬、姚小多、姚小聚、宋利军于2016年6月4日向原告仓校明借款7万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姚小聚辩称原告的堂兄弟仓国增将其北京现代轿车开走抵账，因原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚大彬、姚小多、姚小聚、宋利军于本判决生效之日起五日内偿还原告仓校明借款七万元并支付自2016年8月5日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告姚大彬、姚小多、姚小聚、宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 李俊娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01734号
原告：贾廷灿，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈传华，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告贾廷灿与被告陈传华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月六日
书 记 员 王仲梁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5110号
申请执行人殷祥华,男,1959年4月21日生,汉族,住常熟市。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
申请执行人殷祥华与被执行人常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：常熟外贸运输有限责任公司同意于2015年12月31日之前一次性支付殷祥华工资及经济补偿合计69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案受理。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5110号申请执行人殷祥华,男,1959年4月21日生,汉族,住常熟市。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。申请执行人殷祥华与被执行人常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：常熟外贸运输有限责任公司同意于2015年12月31日之前一次性支付殷祥华工资及经济补偿合计69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案受理。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位69000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月三日书记员 杨 静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初176号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋海涛，男，1975年6月7日出生，，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住北京市朝阳区，2017年4月4日因本案被羁押于北京市海淀区看守所，2017年4月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被逮捕,现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人宋海涛犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人宋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年1月份，被告人宋海涛在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下购进并在微信上销售给深州市王某（已判刑）一箱口服性保健品“挺乐”。经检测，该保健品中含有非法添加的西药成分他达拉非。就上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据材料。认为被告人宋海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成了销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。
被告人宋海涛对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人宋海涛在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过微信联系深州市王某（已判刑），销售给王某口服性保健品“挺乐”一箱。经北京微量化学研究所检测，该保健品中含有非法添加的西药成分他达拉非。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王锋证言、深州市公安局扣押物品、文件清单、照片、北京微量化学研究所检测报告、辨认笔录、深州市公安局办案说明、海淀区看守所临时羁押证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海涛销售国家明令禁止掺加西药成分他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初461号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人胡德华。
委托代理人（特别授权代理）董国梁，系公司员工。
被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人蔡新敏。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王杏惠。
委托代理人（特别授权代理）翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称原告）诉被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称矿业公司）、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国梁，被告融投集团中瑞公司委托代理人翟一鸣到庭参加诉讼。被告矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告矿业公司返还原告借款本金165000元，利息50553.29元（暂计至2016年12月18日，后仍按照日万分之五标准计付至清偿之日止），共暂计215553.29元；2、被告融投集团中瑞公司为被告矿业公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《平台服务协议》及声明、《借款合同》及出借人确认书、借款人《股东会决议》、借款发放凭证、《担保函》、《董事会决议》、投资者身份证、《债权转让合同》及附件、债权转让款打款凭证、债权转让通知书及寄送凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告矿业公司（甲方）与原告（乙方）签订有《平台服务协议》，双方就乙方经营管理的“鑫合汇”平台在本协议有效期内向甲方提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面中介服务，甲方向乙方支付费用的相关事宜达成协议。其中约定：甲方通过平台与投资者形成借贷关系时应分别与投资者签署合同，履行本协议及其他签署合同中约定的义务，遵守平台规则；甲方指定的借款发放银行账户为：账户名：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，开户银行：秦皇岛银行股份有限公司西港路支行，银行账号：62×××66。同时，被告矿业公司（借款人）与被告融投集团中瑞公司（保证人）与鑫合汇平台用户（出借人）签署《借款合同》（编号：XQ-
ZR14HX06号），约定借款本金200万元，借款年利率9%，日利率=年利率÷365，借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后的第180天上午10点。保证人为借款人履行债务承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息，保证人认可出借人或出借人委托的第三方转让合同债权。出借人或出借人委托的第三方将债权转让给第三人（该第三人即为“受让人”）的，无须事先获得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。出借人应将债权转让的相关信息通知保证人，包括但不限于受让人信息等。保证人的保证期间为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同第七条违约责任第2款约定，借款人未按合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。第七款约定，保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。合同还约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向平台方所在地的法院提起诉讼。之后，被告矿业公司出具《出借人确认书》，明确其于2015年1月10日自愿通过“鑫合汇”平台向黄日馨等156人借款本金共计1189550元，借款利息52795.71元。2015年1月14日，杭州鑫合汇网络科技有限公司通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告矿业公司转账人民币1189550元。借款到期后，王月华将前述《借款合同》项下债权转让给原告，转让债权总金额为借款本金165000元，利息及其他费用等7404.64元，合计172404.64元。原告已将172404.64元转账给前述债权转让人王月华。
另查明：杭州鑫合汇网络科技有限公司于2015年11月5日变更为本案原告。
本院认为：原告就其诉称事实提交了《平台服务协议》等证据，所有证据均能相互印证，形成证据链，共同证明本案借款事实及债权转让事实。被告融投集团中瑞公司对原告主体不适格及本案事实不清的抗辩意见，依据不足，不予采纳。被告矿业公司在获得借款后，理应按约向出借人还本付息，但借款到期后，被告矿业公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户王月华与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告矿业公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告融投集团中瑞公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币165000元，借款利息50553.29元，该利息暂计至2016年12月18日，之后的利息按日万分之五的标准继续计至借款本金实际清偿日止；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担连带责任。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执523号
申请执行人覃清定，男，1949年7月7日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人覃清定与被执行人王显超民间借贷纠纷一案中,于2017年7月27日向被执行人王显超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款20000元及利息，向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将王显超纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙智锋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4244号
原告：陈某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
被告：刘某某，男，1983年3月3日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2006年1月9日登记结婚，婚后无子女。共同生活中由于双方性格不合，常因家务琐事口角打仗，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院要求离婚，共同财产均分，我要一辆捷达车，债务由被告偿还。
原告为自己的主张提供了结婚登记证明二份，证明双方于2006年1月9日登记结婚，被告质证表示没有异议。
被告辩称，我同意离婚，要求共同财产均分，我要房屋，共同债务平均偿还。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚后无子女，共同财产有哈拉海镇街内有新加油站南第三门市楼房一套，面积120平方米，无房权证，价值230000元，一台捷达轿车，车牌号为吉A676**，价值48000元，修理部工具价值10000元，废铁价值10000元，配件价值10000元，曙光养鸡厂欠原被告款8000元。共同债务有欠程士明20000元，欠李明20000元，欠原告姐夫孙得明5000元，欠刘军海100000元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚。足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。至于共同财产和债务一节，尊重双方当事人对车和房子的处理意见，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
2、共同财产位于哈拉海镇街内有新加油站南第三门市楼房一套（面积120平方米，无房权证，价值230000元）、修理部工具（价值10000元）、废铁（价值10000元）、配件（价值10000元）、曙光养鸡厂欠原被告款8000元均归被告刘某某所有；一台捷达轿车（车牌号为吉A676**，价值48000元）归原告所有。
3、共同债务欠程士明20000元，欠李明20000元，欠刘军海100000元由被告偿还；欠孙得明5000元由原告偿还。
4、被告给付原告财产差价款42500元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4244号原告李录彬，现住农安县。被告孙长国，现住农安县。本院在审理原告李录彬诉被告孙长国一般买卖合同纠纷一案中，原告李录彬于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李录彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，减半收取。审判员  马宝海二〇一三年一月二十三日书记员  钟德伟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3173号
原告：张某，男，2006年11月12日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：黎某，女，1983年6月11日出生，汉族，住海口市，系张某母亲。
委托代理人:颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇大塘村。
法定代表人：张皇，组长。
本院在审理原告张某与被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
jawj73r3i0blq67hkr
审 判 长 韦王文
人民陪审员 陈昌炽
人民陪审员 林诗柏
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4322号
原告:程振伟，男。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津市共赢再生资源回收有限公司，地址天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）
法定代表人：杨振伟，该公司经理。
被告：天津市江天型钢有限公司，地址天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵树利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，该公司员工。
原告程振伟与被告天津市共赢再生资源回收有限公司（以下简称共赢公司）、天津市江天型钢有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振伟的委托诉讼代理人石广涛、被告江天公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼，被告共赢公司经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告程振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告废钢款238246.82元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事废旧钢材回收生意。自2014年12月10日起二被告从原告处购买废旧钢材，原告应被告共赢公司要求，将废旧钢材送至被告江天公司处，在被告江天公司处过磅，然后由被告共赢公司给付原告废钢款。至2016年1月29日原告共为二被告送废旧钢材4350.46吨，扣杂后净重4314.7吨，合款6315698.32元，被告共付款6077451.5元，尚欠原告238246.82元未付，此款经原告多次催要未果。
被告江天公司辩称：我方与原告不存在买卖关系，原告的主张是没有事实依据的。原告关于利息的主张既不明确与不具体，不应得到法律的支持的。
被告共赢公司未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下，原告主张与二被告建立口头买卖合同，被告江天公司不予认可。原告为支持其主张提供了计量单、废钢取样传递单、废钢价格表、销货记录、银行交易明细和电话录音。经庭审质证，被告江天公司的质证意见为：原告提交的计量单并不是被告江天公司的；价格表是复印件，被告江天公司无法核实真实性；银行交易明细跟被告江天公司没有关系；对原告提供的销货记录，是原告单方面记录的，而且是抬头写的不是被告江天公司名称，跟被告江天公司没有关系；电话录音不知原告与谁通话。原告要求按照年利率24%计算，支付至判决日的利息损失。
本院认为，原告提交的银行交易明细付款方为被告共赢公司，原告提交的证据不能证明与被告江天公司建立买卖关系的事实，故应认定原告与被告共赢公司买卖合同成立。原告提交的证据不能证明与被告江天公司建立买卖关系的事实，原告对被告江天公司的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告共赢公司间的买卖合同合法有效，被告共赢公司在收货后应及时给付货款。原告提供的计量单、废钢取样传递单、废钢价格表、销货记录、银行交易明细可证实被告共赢公司截止至2016年1月30日欠原告货款238246.82元。被告共赢公司未及时给付货款的行为属违约行为应承担违约责任。原告要求按照年利率24%计算，支付至判决给付日的利息损失的请求过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告共赢公司经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市共赢再生资源回收有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告程振伟货款238246.82元，并于2016年1月31日起至判决指定的履行期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付所欠货款利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告天津市共赢再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4181号
原告：高余粮，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高余粮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、现场施救费65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日22时50分，在夏邑县××环路康奥服饰南侧，原告的妻子陈艳驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶至上述地点时，撞到路边堆积物上，造成车辆损坏。经夏邑县交警大队认定陈艳负事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保有商业险，经与被告协商无果，原告诉至法院。
被告辩称，原告如能证明事故车辆在被告处投保有保险，驾驶人经被保险人同意，且行驶证、驾驶证有效齐全，不存在其他免赔拒赔的情况下，其同意依据保险合同对原告的合理合法损失进行赔付。评估费、诉讼费等间接费用依据保险合同，其不予承担。
经审理查明，2017年7月10日22时50分，陈艳驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶至夏邑县××环路康奥服饰南侧时，撞到路边堆积物上，造成该车损坏。经夏邑县公安局交警大队处理后作出事故认定书，认定陈艳负事故的全部责任。在本案审理期间，原告申请对豫Ｎ×××××号小型汽车的损失进行评估，本院依法对外委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行了评估，该公司于2017年9月13日作出价格评估结论书，评估结论为该车损失价值为59015元，原告并支付评估费3000元。
原告的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，保险金额为171340.8元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告为其所有的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在双方约定的保险期间，案外人陈艳驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定陈艳负本次事故的全部责任。依据机动车损失保险保险合同约定，该车损失应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。该车经评估损失金额为59015元，被告应对该损失予以全部赔偿。评估费3000元，系原告为确认车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。原告要求被告赔偿施救费，但没有提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高余粮车辆损失、评估费共计62015元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
驳回原告高余粮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计712元（已减半收取），由原告负担37元元，被告负担675元。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓高权
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督204号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：杨立福，男，汉族。
被申请人：王立学，男，汉族。
被申请人：杨吉善，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年5月22日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人杨立福发放贷款50000元，借款期限至2016年5月20日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人王立学、杨吉善对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金50000元，并支付截止2017年7月6日的利息12251.46元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金50000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨立福应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息12251.46元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人王立学、杨吉善对上述债务承担连带清偿责任。
申请费452元，由被申请人杨立福、王立学、杨吉善负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保72号
申请人:袁明林，男，1967年2月27日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：李兴民，男，1954年7月3日出生，汉族，住齐河县。
申请人袁明林于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴民名下德州银行（账户：62×××92）的存款18万元采取保全措施。担保人袁明波以鲁Ｎ×××××号为其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人袁明林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴民在德州银行（账户：62×××92）的存款18万元，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人袁明林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月三十日
书记员 朱冈祥
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第320号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人岳某，男，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取�候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月10日下午，被告人岳某至南京市秦淮区牌楼村蒋家街98号租157号，采取撞门入室的手段，窃得被害人杨某放在桌子上的三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2，155元）及抽屉内的步步高学习机一部（价值人民币1，708元）。
2014年4月12日下午，被告人岳某至南京市秦淮区石山村小石山8-8号2-32室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人许某放在�上的金色苹果牌IPHONE5S型手机一部及挂在墙上包内的人民币1，700元。
2014年7月16日，被告人岳某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人岳某主动退赔被害人杨某经济损失人民币3，863元、被害人许某经济损失人民币4，700元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、收条等书证、被害人杨某、许某的陈述、现场勘验检查笔录、调取证据清单、物证鉴定书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人岳某能如实供述自己的�行，可以从轻处罚。被告人岳某主动退赔被害人全部经济损失并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零五天，即自2014年10月29日起至2015年1月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 季涪源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3758号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人刘宇。
被执行人成都紫晏贸易有限公司。
法定代表人盛伟。
被执行人盛蓉。
被执行人林崇奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4418号民事判决，于2016年7月12日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行成都紫晏贸易有限公司、盛蓉、林崇奇借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人成都紫晏贸易有限公司、盛蓉、林崇奇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年7月7日以（2015）武侯民保字第560民事裁定依法将盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）、成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。2016年10月10日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为12373000元。因被执行人成都紫晏贸易有限公司、盛蓉、林崇奇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人盛蓉、林崇奇名下位于成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）、成都市高新区绿茵街xx号xx栋xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为12373000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月五日
书记员 张理杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2153号
原告：袁文利，男，住威远县严陵镇。
被告：刁薇，女，现住自贡市自流井区。
被告：吴国超，男，现在四川省雅安监狱服刑。
原告袁文利与被告刁薇、吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告袁文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁文利自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1462号
原告：张波，男，1967年8月29日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张光明，山东圣义律师事务所律师。
被告：李虹，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：焦斌，男，1975年9月23日出生，汉族，济南市第七中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张波与被告李虹、焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张光明、被告李虹的委托诉讼代理人李文娜、被告焦斌及其委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。2013年5月4日，两被告向原告借款20万元，并承诺于2015年12月31日前还清。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告李虹辩称，对借款事实无异议，对原告主张利息及违约金我方认为不应支付，利息双方之前并未约定，违约金数额过高。
被告焦斌辩称，被告焦斌与被告李虹婚内感情不和，长达8年时间各自过各自财产没有混同，被告焦斌不清楚李虹借款的事实，也没有见过该笔借款，该款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻之间共同债务，因此被告焦斌不应承担还款责任。关于对原告主张利息及违约金的意见同被告李虹。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年至2009年期间，被告李虹开办英语培训机构。2012年2月起，原告张波的孩子跟随被告李虹学习，原告与被告李虹相识。2013年5月4日，原告张波通过中国农业银行股份有限公司的账户向被告李虹的账户转款20万元。2014年10月8日，被告李虹向原告张波出具《借条》一份，载明：“今借张波人民币贰拾万元整。借款人李虹2014年10月8日”2015年5月4日，原告张波（乙方）与被告李虹（甲方）达成还款协议一份，内容为：“甲方于2013年5月4日向乙方借款20万元，经双方协商一致同意，甲方于2015年12月31日前还清该款，到期不还，应向济南市高新区人民法院起诉。同时，甲方还应向乙方支付违约金5万元做为补偿。签订地点：济南市高新区甲方：李虹乙方：张波2015年5月4日。”
被告李虹认可向原告借款的事实。被告焦斌认为对于借款事实并不清楚，并认为被告李虹无证据证实该借款的用途，不应认定为夫妻共同债务。
另查，被告李虹与被告焦斌于2001年9月13日登记结婚，2016年8月10日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3929号民事判决书，判决两被告离婚。
原告要求被告支付利息，利息自起诉之日（2016年7月25日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时原告要求被告支付违约金5万元。两被告认为双方未约定利息，故不应支付，并且违约金过高。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、协议书一份、中国农业银行股份有限公司出具的活期账户明细一份、结婚证复印件一份，被告焦斌提交的（2016）鲁0102民初3929号民事判决书一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李虹向原告张波借款20万元，并出具借条，被告李虹亦予以认可，原告张波亦向被告李虹转账支付了该款项，双方借贷关系成立。原告张波要求被告李虹偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张波要求被告李虹支付利息，因双方未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为无息借款，因此，对于原告主张被告李虹支付自原告主张权利之日（2016年7月25日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李虹与被告焦斌在借款时系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告张波要求被告李虹、被告焦斌共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元，因原告与被告李虹在达成协议时，双方未约定违约事项，且原告亦未提供证据证实自己的主张，因此，对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李虹、被告焦斌于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款20万元；
二、被告李虹、被告焦斌于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款利息（以20万元为基数，自2016年7月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告李虹、焦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张波负担1200元，被告李虹、焦斌负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王瑞雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异165号
异议人（利害关系人）：北京市东小口建筑工程中心，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：路文龙，经理。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：李秀英，女，1951年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行李秀英与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京市东小口建筑工程中心向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京市东小口建筑工程中心所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京市东小口建筑工程中心撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初309号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某贤，男，1968年9月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人黄某贤犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月19日3时许，被告人黄某贤在陆川县米场镇桥鲁村坩毛垌队丘某家门前，盗得丘某的一辆红色绿缘牌大迅鹰两轮电动车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1667元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某贤对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄某贤的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人黄某贤曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人丘某陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、证据保全清单和扣押物品、文件发还凭证、本院（2015）陆刑初字第183号刑事判决书、被告人黄某贤供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某贤犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢媛金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6171号
上诉人（原审被告）：刘立江，男，汉族，1974年6月29日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳建川，男，汉族，1973年5月19日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
原审被告：袁学军，男，汉族，1968年10月20日出生，住无极县。
上诉人刘立江因与被上诉人靳建川、原审被告袁学军民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘立江称《借款合同》、《借条》、《担保书》的签订日期是2015年5月21日；被上诉人靳建川称当时《借款合同》、《借条》、《担保书》均没有填写日期，因起诉凭记忆填写了日期，后来根据转账凭证发现填写的日期是错误的就进行了涂改，实际签订时间是在2015年4月21日的前几天。双方就签订日期陈述矛盾，故此，本案《借款合同》、《借条》、《担保书》的实际签订时间应予以查明，以确定《担保书》所担保的借款是否实际发生，并根据查明情况依法裁决。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初463号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人刘立江预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年八月九日
书记员 赵亚坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执704号
申请执行人曾忠国，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人中国联合网络通信有限公司新化县分公司，地址：新化县迎宾路邮政局营业厅隔壁。
负责人李世景，该公司负责人。
被执行人新化县桑梓小玲通信店，地址：新化县桑梓镇桑梓村。
负责人：姜小玲
被执行人：谢波，男，1982年10月24日出生，汉族，居民。
本院在执行曾忠国与中国联合网络通信有限公司新化县分公司、新化县桑梓小玲通信店、谢波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执704号申请执行人曾忠国，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。被执行人中国联合网络通信有限公司新化县分公司，地址：新化县迎宾路邮政局营业厅隔壁。负责人李世景，该公司负责人。被执行人新化县桑梓小玲通信店，地址：新化县桑梓镇桑梓村。负责人：姜小玲被执行人：谢波，男，1982年10月24日出生，汉族，居民。本院在执行曾忠国与中国联合网络通信有限公司新化县分公司、新化县桑梓小玲通信店、谢波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执777号
申请执行人马万梅，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初484号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人马万梅借款3000元，被执行人胡光杰至今仅履行872元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执777号申请执行人马万梅，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初484号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人马万梅借款3000元，被执行人胡光杰至今仅履行872元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3248号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李康，男，1983年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨飞飞，女，1985年11月11日生，汉族，住址同上。系被告李康妻子。
原告池州万成物业服务有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘新国、钱孝伟、被告李康的委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费及公共能耗费2889元（从2015年8月1日至2017年6月30日止）；2、被告支付原告违约金3987元（计算至2017年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定物业费为1.08元/月·平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件规定，能耗费不得超过0.2元/月·平方米。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2017年6月30日，拖欠物业费、公共能耗费2889元及违约金3987元。原告经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李康辩称，拖欠物业费是事实，我不缴纳物业费是有原因的。我家墙体开裂找原告解决问题，原告让我去找开发商，后来原告找到了开发商给我修理房屋，但没修好。小区人员随意进出，地下室防盗门损坏很久不修理，只是最近才维修；电梯运行故障也不维修；地下车库管理也不完善；水卡到现在都没有给我；消防通道到现在都没有通；原告方工作人员还把我水电停了。
本院经审理认定事实如下：被告系香格里拉小区A32#605室（建筑面积为98.45平方米）业主，2013年8月14日，被告入住该小区并与原告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准小高层住宅为1.08元/月·平方米，物业服务费中未计入公共能耗费用（楼梯间照明电费），能耗费预收标准为小高层住宅每月50元，物业服务费及公共运行能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。合同签订后，原告一直为香格里拉小区提供物业服务至今。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／月·平方米，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，6楼的楼层分摊系数为0.98；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。
被告入住后，自2015年8月1日起至今未交纳物业服务费及能耗费，经原告催讨未果而向本院起诉要求被告支付2015年8月1日至2017年6月30日物业服务费2445元（98.45平方米×1.08元/月·平方米×23月）、公共能耗费用（楼梯间照明电费）444元（98.45平方米×0.2元/月·平方米×0.98×23月）及违约金，两项费用共计本金2889元及违约金。
另查明：原告在万成香格里拉小区提供物业服务中存在瑕疵。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，原告起诉的公共能耗费用低于双方合同约定并符合池州市物价局、池州市房产事务局文件规定，本院予以支持。因原告在提供物业服务中存在瑕疵，对原告违约金请求，本院不予支持。被告反映的墙体开裂及水卡等问题属于房地产开发商的问题，与本案不属于同一法律关系。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2015年8月1日至2017年6月30日物业服务费及公共能耗费共计2889元；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。