wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1154号
申请执行人高小红。
被执行人王剑明。
被执行人赵金燕。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02069号民事判决书受理执行高小红与王剑明、赵金燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王剑明、赵金燕在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计50919元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第235-1号
申请执行人谭慧鹏，男，1973年生。
被执行人韦丹红，女，1989年生。
申请执行人谭慧鹏与被执行人韦丹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）宜民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭慧鹏于2014年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第235号。截止2014年3月30日止，被执行人韦丹红应当履行的义务为：归还谭慧鹏50000元借款及逾期利息。
本院在执行过程中，申请执行人谭慧鹏与被执行人韦丹红自行达成和解协议并已实际履行�毕。谭慧鹏于2014年4月21日向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤销执行申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜民初字第9号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第6号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男，1988年1月2日出生。
委托代理人黄君威，系同江市清河乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）同江市运通出租有限责任公司。
法定代表人邢宝生，系该公司经理。
委托代理人孙文波，系该公司副经理。
原审附带民事诉讼原告人迟某某，女，1963年12月12日出生。系被害人徐某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人徐洪某，女，1984年1月29日出生。系被害人徐某某长女。
原审附带民事诉讼原告人徐若某，女，1987年3月22日出生。系被害人徐某某次女。
原审附带民事诉讼原告人徐某松，男，1989年3月2日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，女，1946年2月10日出生。系被害人徐某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人徐桂某，女，1967年1月15日出生。
委托代理人钟长远，男，1946年9月21日出生。
原审被告人韩某，男，1991年4月26日出生。2014年6月9日因本案被刑事拘留。同年7月9日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人何永正，系该公司总经理。
委托代理人董敏，黑龙江元辰律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人迟某某、徐洪某、徐若某、徐某松、彭某某、徐桂某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月31日作出（2014）集刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿徐某某医疗费及死亡赔偿金人民币199650元；赔偿徐某松医疗费人民币7240.69元；赔偿徐桂某医疗费人民币1116元；被告人韩某赔偿迟某某、徐洪某、徐若某、徐某松、彭某某人民币350105.13元；赔偿徐某松人民币3905元；赔偿徐桂某人民币350元。刘某某、同江市运通出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人迟某某、徐洪某、徐若某、徐某松、彭某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人刘某某、同江市运通出租有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳、施畅出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某及其委托代理人黄君威、同江市运通出租有限责任公司委托代理人孙文波，原审附带民事诉讼原告人徐某松、徐桂某及原审附带民事原告人共同委托代理人钟长远、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集刑初字第217号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿徐某某医疗费及死亡赔偿金人民币199650元；赔偿徐某松医疗费人民币7240.69元；赔偿徐桂某医疗费人民币1116元；被告人韩某赔偿迟某某、徐洪某、徐若某、徐某松、彭某某人民币350105.13元；赔偿徐某松人民币3905元；赔偿徐桂某人民币350元。刘某某、同江市运通出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人迟某某、徐洪某、徐若某、徐某松、彭某某的其他诉讼请求。
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审判裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
代理审判员 陈激扬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王嘉烁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1625号
罪犯王晋颖，男，1969年1月17日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月29日作出（2013）榆刑二初字第173号刑事判决，以罪犯王晋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年10月26日至2021年10月25日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王晋颖在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王晋颖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王晋颖在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋颖减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张翼杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第342号
罪犯胡心平，男，52岁，汉族，湖北省监利县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴义市人民法院于2009年4月22日作出（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡心平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2586号
原告王育民，男，1957年8月5日出生，庆阳市西峰区人。
被告左光元，男，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王育民与被告左光元民间借贷纠纷一案中，原告王育民于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告王育民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育民撤回起诉。
案件受理费680元，退付原告王育民340元。
审判员 马延年
二〇一七年八月八日
书记员 王 霏
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第180号
申请执行人：冯振林，女。
被执行人：杜翠平，女。
本院在执行申请执行人冯振林申请执行杜翠平民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人杜翠平无任何可供执行财产。且申请执行人冯振林又不能提供被执行人杜翠平的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第180号
申请执行人查晓军与被执行人吴晓刚、燕丽娟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查晓军于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，除查封被执行人燕丽娟所有的车号为晋KGJ1**奥迪牌轿车外，其它暂无财产可供执行，且申请人查晓军在规定期限内也提供不出被执行人的其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴国红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3037号
申请执行人张永利男，1983年3月7日出生，住陕西省大荔县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人张永利依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁案件，仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12934.71元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于张永利与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3037号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8108号
原告：刘昆鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省邯城县。
委托诉讼代理人：管优优，台州市椒江区法律援助中心指派律师。
被告：台州波士顿电梯服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区景元路338号，统一社会信用代码：91331002579344928X。
法定代表人：李奇生，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
原告刘昆鹏与被告台州波士顿电梯服务有限公司（以下简称波士顿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏及其委托诉讼代理人管优优，被告波士顿公司的委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。原告刘昆鹏申请的证人周某、王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告刘昆鹏起诉称：2014年上半年，原告受聘于被告从事安装电梯工作，双方约定，月工资按件计算，安装每台两层6500元起算，每加一层每台加800元，工作时间为7时至17时，双方未签订劳动合同，被告多次承诺为原告缴纳1000000元的人身意外保险，但未予落实。2015年8月17日，原告在被告承包的台州市路桥京鑫浩泰摩托配件厂安装电梯时不慎坠落，造成原告受伤，后被送至台州市路桥区第二人民医院治疗38天，出院诊断为颅脑损伤、左胫腓骨下段开放性骨折等。出院以后医嘱好转并建议休息，门诊随访、康复锻炼。期间，原告多次要求被告协商工伤赔偿事宜，未果。故起诉请求确认原告刘昆鹏与被告波士顿公司之间存在劳动关系。
被告波士顿公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告提供的证据只能证明原告在安装电梯过程中受伤的事实，无法证明双方存在劳动关系。被告将电梯安装业务承包给原告，安装费用按安装电梯的数量计算，原告承揽电梯安装业务后，其自己组织人员安装，双方之间构成承揽合同关系。具体而言，被告支付给原告安装电梯的工程费用而非工资，原告交付的是完成电梯安装这一承揽结果而非日常的劳动，安装电梯所需工具、技术等均由原告提供，被告并未提供劳动条件，被告也不支配、不管理原告的作息时间，原告只要在约定时间内完成电梯安装即可，由此可知，双方之间完全符合承揽合同的特征和构成要件，不符合劳动关系的特征和构成要件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘昆鹏于2013年5月31日取得从事电梯电气安装维修作业的资质。被告波士顿公司系从事电梯安装、维修、保养等经营活动的公司。2014年5月14日至2015年12月7日期间，被告波士顿公司通过其法定代表人李奇生的银行账户不定期支付给原告刘昆鹏款项。被告将台州市路桥京鑫浩泰摩托车配件厂的电梯安装业务承包给原告，原告刘昆鹏于2015年8月17日安装该电梯时从高处坠落受伤。2016年7月28日，原告刘昆鹏向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年9月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明：原、被告曾于2015年4月29日就浙江力加力机械有限公司的电梯安装工程签订《电梯安装工程协议书》和《电/扶梯安装安全协议书》，约定由原告负责工程所需的劳力、工具及有关安全设施，完成电梯的安装工作，工程费用按进度支付等。
上述事实有原告刘昆鹏提供的特种设备作业人员证、病历、银行交易明细、仲裁裁决书，被告波士顿公司提供的《电梯安装工程协议书》、《电/扶梯安装安全协议书》、网上银行电子回单、证人周某的证言以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点为被告在安装××路桥京鑫浩泰摩托车配件厂的电梯坠落受伤时，原、被告之间系劳动关系还是承揽合同关系。原、被告对于该电梯安装业务并未签订书面合同，但根据双方以往就电梯安装业务签订的协议书以及证人周某的证言可知，被告将安装电梯业务承包给原告后，由原告负责工程所需的劳力、工具，被告不对原告进行管理、指挥或者监督，被告按工程进度支付费用，并且费用按安装电梯的台数计算。上述方面与原、被告之间存在劳动关系的法律特征不相符，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘昆鹏的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告刘昆鹏已预交），由原告刘昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈肖倩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执652之一号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人陈军。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人高福平借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第652号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十一月四日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执652之一号   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人韩学智，行长。   被执行人陈军，男，1983年2月16日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人高福平借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第652号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月四日   书记员 赵斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2195号
原告程少杰，男，生于1969年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告杨志勇，男，生于1987年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘金（系杨志勇妻子），女，生于1988年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告程少杰与被告杨志勇、刘金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少杰到庭参加诉讼，被告杨志勇、刘金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程少杰诉称：被告杨志勇称做生意需要，于2016年1月25日、2017年1月23日分别向我借款150000元、18000元，其中150000元书面约定每月支付利息4500元，还款期限为2017年1月25日，二被告杨志勇、刘金在该借据签名认可。之后找二被告催款，其以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告杨志勇、刘金偿还借款15000元及利息。对于2017年1月23日借款18000元系被告杨志勇、刘金在夫妻关系存期续期间所产生的债务，故要求被告刘金对该笔债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告杨志勇、刘金于2016年1月25日签名的借据一份。用以证明被告杨志勇、刘金向原告借款150000元，双方约定每月利息4500元，还款时间为2017年1月25日的事实。
2、被告杨志勇于2017年1月23日签名的措据一份，用以证明被告杨志勇向告借款18000元的事实
被告杨志勇、刘金未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告杨志勇、刘金因做生意需要于2016年1月25日向原告程少杰借款150000元现金，并书面约定每月支付利息4500元（月利率为3%），还款期限为2017年1月25日。2017年1月23日被告杨志勇又向我借款18000元。之后原告程少杰找二被告催讨借款，其以种种理由拒付。此原告诉至本院要求二被告偿还借款168000元及利息。
本院认为：二被告杨志勇、刘金于2016年1月25日向原告程少杰出具的150000借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求二被告杨志勇、刘金按借款本金150000元，每月支付利息4500元（即月利率为3%）没有违反最高人民法院关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院依法予以支持。对于被告杨志勇于2017年1月23日在原告程少杰处借款18000元，可以证明双方的借贷关系成立。因该债务系被告杨志勇、刘金在夫妻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘金对该债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志勇、刘金于本判决生效后十日内偿还原告程少杰借款150000元及利息（自2016年1月25日起按月利率3%计算至本判决确定的款项清结之日止）。
二、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告程少杰借款18000元。
三、被告刘金对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告杨志勇、刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年九月十九日
书记员 游政
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1436号
原告张某某，男，汉族，住大同市城区。
被告郑某某，男，汉族，住大同市城区。
原告张某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始在大同市迎泽宾馆东侧的市场街摊位经营水产，因该地段生意比较好，被告要求原告让一半地方给他，原告出于同行尊重给被告让了一块地方，但被告不仅不感激，反而觉得自己的摊位小，一再无理要求原告多让些地方，原告又给被告让了一块地方，但被告一直不满意并耿耿于怀。2015年1月27日早上6点多，原告在自己的摊位正常经营，被告伙同其雇员、妻子等人，把原告摊位上的货物打翻并踩踏，并对原告进行殴打，原告报案后，警察出面将双方带到派出所，劝说后让双方返回。被告等人的殴打行为致使原告多处受伤，并多日卧床静养，无法劳作。被告不顾原告在该摊位经营多年的事实，凭借暴力强行与原告无理争夺摊位，故意打伤原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1000元；二、被告赔偿原告误工费2696元（按照批发与零售业计算30天）；三、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、光盘一张，证明原告与被告的帮工发生争执的过程。
2、病历、医药费票据、门诊费票据（9张），证明事故发当天原告去医院治疗花费医药费479.39元。
被告辩称，本案主体不适格，被告并非赔偿责任的承担者，是被告水产店里的雇员索某某与原告发生口角后导致肢体冲突，之后索某某被公安局处以五天拘留的行政处罚，当时我并不在现场，不知道原告与索某某打架的事实，我并没有殴打原告，因此也不同意对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费和误工费均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的答辩，被告未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析：
被告对原告提供的光盘真实性无异议，但认为不是被告打人，是被告的店员索某某打人；本院认为，被告对光盘的真实性无异议，对视频中反映的事发过程，本院予以采信。对于原告提供的病例、医药费票据和门诊费票据，被告不认可，认为不能证明与本案之间具有关联性，本院认为，原告提供的病例及医疗费票据、门诊费票据是正规发票，出具时间与事发时间相符，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2015年1月27日6时原告与被告雇员索某某发生冲突，被告不在场。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应对雇员的侵权行为承担赔偿责任。雇主对雇员施行的侵权行为承担责任的前提为侵权行为发生在雇员从事雇佣活动，为雇主服务过程中。本案中，被告的雇员索某某和原告发生冲突，被告不在场，原告未能举证证明索增寿的行为系为被告提供雇佣活动过程中的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，原告主张被告赔偿其医疗费和误工费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1436号
原告张发洋，男，汉族，1989年4月29日出生，住大同市城区。
被告郑经利，男，汉族，1963年1月31日出生，住大同市城区。
原告张发洋诉被告郑经利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发洋、被告郑经利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始在大同市迎泽宾馆东侧的市场街摊位经营水产，因该地段生意比较好，被告要求原告让一半地方给他，原告出于同行尊重给被告让了一块地方，但被告不仅不感激，反而觉得自己的摊位小，一再无理要求原告多让些地方，原告又给被告让了一块地方，但被告一直不满意并耿耿于怀。2015年1月27日早上6点多，原告在自己的摊位正常经营，被告伙同其雇员、妻子等人，把原告摊位上的货物打翻并踩踏，并对原告进行殴打，原告报案后，警察出面将双方带到派出所，劝说后让双方返回。被告等人的殴打行为致使原告多处受伤，并多日卧床静养，无法劳作。被告不顾原告在该摊位经营多年的事实，凭借暴力强行与原告无理争夺摊位，故意打伤原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1000元；二、被告赔偿原告误工费2696元（按照批发与零售业计算30天）；三、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、光盘一张，证明原告与被告的帮工发生争执的过程。
2、病历、医药费票据、门诊费票据（9张），证明事故发当天原告去医院治疗花费医药费479.39元。
被告辩称，本案主体不适格，被告并非赔偿责任的承担者，是被告水产店里的雇员索增寿与原告发生口角后导致肢体冲突，之后索增寿被公安局处以五天拘留的行政处罚，当时我并不在现场，不知道原告与索增寿打架的事实，我并没有殴打原告，因此也不同意对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费和误工费均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的答辩，被告未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析：
被告对原告提供的光盘真实性无异议，但认为不是被告打人，是被告的店员索增寿打人；本院认为，被告对光盘的真实性无异议，对视频中反映的事发过程，本院予以采信。对于原告提供的病例、医药费票据和门诊费票据，被告不认可，认为不能证明与本案之间具有关联性，本院认为，原告提供的病例及医疗费票据、门诊费票据是正规发票，出具时间与事发时间相符，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2015年1月27日6时原告与被告雇员索增寿发生冲突，被告不在场。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应对雇员的侵权行为承担赔偿责任。雇主对雇员施行的侵权行为承担责任的前提为侵权行为发生在雇员从事雇佣活动，为雇主服务过程中。本案中，被告的雇员索增寿和原告发生冲突，被告不在场，原告未能举证证明索增寿的行为系为被告提供雇佣活动过程中的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，原告主张被告赔偿其医疗费和误工费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张发洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1436号
原告黄优。
被告涂德华。
原告黄优与被告涂德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告涂德华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月12日因生意需要向原告借款15000元，后原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款15000元。
被告涂德华未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月12日因生意需要向原告借款15000元，并出具了借条，借条内容为：借款人涂德华于2015年5月12日向出借人黄优借款人民币壹万五千元整，借款人涂德华，2015年5月12。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告涂德华有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂德华于本判决生效后五日内偿还原告黄优借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年一月六日
书记员 徐 灿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1436号
原告刘水旺，男，1945年5月23日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告高永刚，男，40岁左右，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告刘水旺诉被告高永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘水旺于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水旺撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘水旺承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘姣姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1436号
原告吴越锋，男，1988年出生，汉族，现住保德县。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告刘锦卫，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告吴越锋诉被告刘锦卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴越锋诉称，从2013年12月开始，被告刘锦卫因工程车辆需要柴（汽）油，陆续向原告吴越锋购买，截止2013年12月底，被告共计欠原告油款267560元，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告货款267560元，并按照银行贷款利率向原告支付利息。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴越锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6722号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强。
委托诉讼代理人：张永标，系该行员工。
被告：茹志土,男,1984年2月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：茹仲良,男,1958年11月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：邹建华,男,1971年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈文敏,女,1975年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张云海,男,1964年7月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：邹国正,男,1981年12月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为与被告茹志土、茹仲良、邹建华、陈文敏、张云海、邹国正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告茹志土归还原告借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年6月11日为17765.81元，自2017年6月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告茹仲良、邹建华、陈文敏、张云海、邹国正对被告茹志土的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告茹志土归还原告借款本金25万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年7月9日为1044元，自2017年7月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永标到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与六被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人为浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，借款人为被告茹志土，贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款执行月利率5.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告茹仲良、邹建华、陈文敏、张云海、邹国正自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2016年8月19日，原告依约向借款人发放贷款30万元。借款借据与上述合同内容载明一致。原告陈述，贷款放贷后，被告茹志土未按约支付利息，后仅于2017年7月4日归还贷款本金5万元，并支付利息至2017年6月20日，且截至2017年7月9日，尚欠利息1044元。另，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2017年3月10日更名为浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告茹志土发放贷款30万元，然该被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求借款人偿还贷款本息，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告茹仲良、邹建华、陈文敏、张云海、邹国正自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述五被告对被告茹志土的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹志土应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金25万元，并支付利息（截至2017年7月9日为1044元，自2017年7月10日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告茹仲良、邹建华、陈文敏、张云海、邹国正对被告茹志土的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3033元，财产保全费2170元，合计5203元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5050号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶建林，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告余莹莹与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邢海龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告叶建林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告叶建林向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告叶建林均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月20日，被告叶建林在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月20日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告叶建林500元，借款时间为2017年3月20日至2017年3月30日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告叶建林的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告叶建林逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告叶建林未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告叶建林的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告叶建林未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告叶建林均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月20日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告叶建林（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：710125327925476401），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2016年12月19日至2016年12月26日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告叶建林的借贷宝账户转入借款500元。被告叶建林逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告叶建林在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告叶建林支付借款500元，被告叶建林应按约向原告余莹莹还本付息。现被告叶建林逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶建林于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年3月21日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶建林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖 芮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第388-1号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地，沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人：德清鑫宏玻璃制品有限公司。住所地，浙江省德清县武康镇山民村河埠岭。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司已履行了（2011）源商初字第22号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源商初字第22号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执151号
申请执行人李洪波。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
本院在执行李洪波与武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月7日向武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款84740元、利息4448元及迟延履行期间的债务利息1438元，并负担案件受理费1023元、执行费1238元，合计92887元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司在金融机构的存款92887元。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年九月六日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执875号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1729号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期�难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执875号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1729号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期�难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执875号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1729号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2796号
罪犯黄金泉。现在广西桂林监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）泉刑初字第079号刑事判决，以被告人黄金泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄金泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月10日以（2007）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄金泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金泉在服刑期间于2013年11月受到记过处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被记过。自2012年8月至2015年8月止累计获奖励分84.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄金泉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更651号
罪犯黄宗平，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）崇刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄宗平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄宗平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）桂刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月30日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利九年不变；执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分138.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄宗平予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宗平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗平减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初810号
原告:谈国超，原籍江苏省溧阳市，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被告:罗加乔拉，现住新疆尼勒克县。
原告谈国超诉被告罗加乔拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈国超的委托代理人缪永建、被告罗加乔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国超诉称，2015年4月4日乔龙巴图巴音克西克因经营需要向原告借款80000元，借款期限为1年，借款约定月息为23.4‰计息。为保证上述借款如期足额归还，被告为上述借款提供担保，并订立借款合同。借款出借后，乔龙巴图巴音克西克如期支付借款利息，但从2015年10月至今未支付利息，经原告多次催促，乔龙巴图巴音克西克躲避不知去向，该款至今未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金80000元，支付六个月的借款利息8000元；2、被告赔偿原告违约金10000元、律师代理费4700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗加乔拉辩称，原告说的借款属实，我确实担保了。这个钱应该由借款人来偿还，我只是个担保人。
原告谈国超为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，借款一份。
证明：2015年4月4日乔龙巴图巴音克西克向原告借款80000元，约定月息为23.4‰，借款期限为一年，并约定违约方将承担10000元违约金及索款的律师代理费，被告罗加乔拉是担保人。
被告罗加乔拉质证认为，对该证据无异议。
证据二、委托代理合同。
证明：原告因诉讼花费律师费4700元。
被告罗加乔拉质证认为，这个费用应当由借款人承担，我是担保人，不应该承担。
证据三、增值费发票。
证明：原告因诉讼花费律师费4700元。
被告罗加乔拉质证认为，这个费用应当由借款人承担，我是担保人，不应该承担。
被告罗加乔拉未向法庭举证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月4日，乔龙巴图巴音克西克向原告谈国超借款80000元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款利息为月息23.4‰，借款期限为一年，并约定违约方承担10000元违约金及索款的律师代理费，被告罗加乔拉作为担保人在借款合同上签字。现借款期限已至，乔龙巴图巴音克西克未还款，原告向担保人被告罗加乔拉主张借款。又查明，2015年11月之前的利息乔龙巴图巴音克西克已偿还。在本院示明后原告放弃向被告主张违约金，原告按照月息20‰主张2015年11月至2016年4月的利息8000元，及律师代理费4700元。
本院认为，在借款合同关系中，被告罗加乔拉作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证的方式，根据担保法第十九条规定，没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告罗加乔拉对于该借款合同承担连带保证责任。原被告约定还款期限为一年，保证期间为债务到期后两年，故被告罗加乔拉在本案中仍承担保证责任。故对于原告向担保人被告罗加乔拉主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在借款合同中原被告约定的利息过高，但在本案诉讼请求中原告按照20‰月息主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的索款律师费用，由于双方的合同已约定，属于当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗加乔拉自本判决生效之日起十日内向原告谈国超支付借款本金80000元、借款利息8000元，合计88000元；
二、被告罗加乔拉自本判决生效之日起十日内向原告谈国超支付索款损失4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由原告谈国超承担118元，被告罗加乔拉承担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年七月一日
书记员 杨芳芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终263号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林立，男，1969年7月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2013年12月4日、2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审，2016年11月29日被逮捕。
辩护人田卫，山东劳德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘中楠，男，1964年10月28日出生于山东省莱州市,汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，住山东省莱州市。2013年12月5日、2016年1月4日、2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
辩护人沙涛、唐明栋，山东光州律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人林立、刘中楠犯非法经营罪一案，于二○一七年五月五日作出（2016）鲁0602刑初108号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人林立、刘中楠不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，检察机关申请延期审理，本院决定同意延期审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭履行职务，上诉人林立及其辩护人田卫，上诉人刘中楠及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至6月间，被告人林立伙同被告人刘中楠，在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，使用私自印制的营口盐业有限责任公司食盐编织袋包装工业用盐，以冒充食盐运输、销售给黑龙江省哈尔滨市阿城区的张某（另案处理），非法经营的假冒食盐共计441吨。
原审判决认定上述事实的证据有：证人任某、张某、杨某、赵某等的证言；检查（勘验）笔录及照片，票据一宗，先行登记保存证据物品清单，辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验报告，情况说明，公安机关出具的到案经过及户籍证明；被告人林立、刘中楠的供述等。
原审法院认为，被告人林立、刘中楠违反国家有关盐业管理规定，以工业用盐充当食盐进行运输、销售，数量达440余吨，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于被告人林立的辩护人提出的林立并不具有非法经营的直接故意及经营食盐的数量认定有误等辩护意见，经查，被告人林立、刘中楠的供述、证人证言、情况说明等证据能够证实，二被告人在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，多次故意以工业盐冒充食盐进行运输、销售，数量共计441吨；提出的本案应将收购方张某及其所在盐业公司一并审理且张某应认定为主犯，林立属于从犯的辩护意见，经查，张某已另案处理，另根据刑事诉讼法的相关原则，法院应在指控的范围内审理本案。本案中，二被告人作为销售方与张某作为收购一方作用相当，辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。关于被告人刘中楠提出的其具有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人毛涵郴的立功表现的辩解，经查，相关证据材料虽能证实公安机关根据被告人刘中楠提供的线索将犯罪嫌疑人毛涵郴抓获的事实，但不能证实该线索来源的合法性，不能认定立功，上述辩解不予采纳。鉴于被告人林立、刘中楠归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚，被告人林立的辩护人据此请求对被告人林立从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人林立有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘中楠有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人林立不服，以其没有非法经营的犯罪故意，应认定为从犯为主要理由，提出上诉；原审被告人刘中楠不服，以其具有立功表现为主要上诉理由，提出上诉。
二审开庭审理时，上诉人林立当庭表示认罪悔罪，请求对其予以从轻处罚。其辩护人辩称：1.林立犯非法经营罪，主观恶性小和应受谴责性小。2.林立处于从犯地位，且未获得非法利益，对其量刑过重。3.林立如实供述，有明显的悔罪表现。综上，结合上诉人林立犯罪情节，对其可以从轻、减轻处罚，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。
上诉人刘中楠当庭表示认罪悔罪，辩解其具有立功表现是事实，请求对其予以从轻处罚。其辩护人辩称，刘中楠立功的情节成立，对其应当从轻或减轻处罚。刘中楠地位从属，应属从犯。
山东省烟台市人民检察院检察员出庭履行职务认为：1.本案的定性。二上诉人的行为应以非法经营罪定罪。2.上诉人在本案中的作用。张某是买方，林立与刘中楠属于卖方的不同环节，三人作用相当，不宜区分主从犯。3.上诉人刘中楠的立功情节是否认定的问题。相关的司法解释关于立功线索来源合法与否的证明责任未明确规定。在没有证据证明刘中楠立功线索系非法手段或者非法途径获取的情况下，可以对立功情节予以认定，但应从严掌握对其从宽处罚的幅度。请求依照本案事实和相关法律，依法判处。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。
针对控辩双方在二审开庭时发表的意见，本院综合评判如下：
1.上诉人林立、刘中楠在共同犯罪中不宜认定为从犯。经查，在案证据证实，二上诉人在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，多次故意以工业盐冒充食盐进行运输、销售给同案人张某，且情节特别严重。在共同犯罪中，二上诉人作为销售方与同案人张某作为购买方的作用、地位相当，均不宜认定为从犯。
2.上诉人刘中楠的行为应当认定为具有立功表现。经查，上诉人刘中楠积极为公安机关提供案件的重要线索，并亲自协助公安机关当场抓获了其他案件的犯罪嫌疑人，且没有证据证实其向公安机关提供的线索来源系非法获取，其行为应当认定为具有立功表现。
本院认为，上诉人林立、刘中楠违反国家有关的盐业管理规定，以工业用盐充当食盐进行运输、销售，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。二上诉人非法经营的数量共计400余吨，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审鉴于二上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已依法分别对其予以从轻处罚。但，原审判决以上诉人刘中楠不能证实立功线索来源的合法性为由，没有认定上诉人刘中楠具有立功表现，显属不当，二审依法予以纠正，并对其适当减轻处罚。故，上诉人林立及其辩护人所提“从轻处罚”的辩解理由和辩护意见，以及上诉人刘中楠及其辩护人所提“有立功情节，请求从轻或减轻处罚”的辩解理由和辩护意见，经查事实和理由成立，本院予以采纳。上诉人林立及其辩护人所提“系从犯”的辩解理由和辩护意见，以及上诉人刘中楠的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经查与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人林立的量刑适当，但对上诉人刘中楠的量刑不当，应予纠正并改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初108号刑事判决主文第一项的定罪量刑和第二项的定罪部分。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初108号刑事判决主文第二项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘中楠犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后十日内向法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年十月十九日
书记员 祝 苹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执846号
申请执行人唐青芳。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行唐青芳与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐青芳亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执846号申请执行人唐青芳。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行唐青芳与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人唐青芳亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2038号
原告王蕴莉，女，1964年12月4日出生，回族，大学文化,住河南省柘城县。
委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路290号，组织机构代码767825112。
法定代表人王如福，系公司总经理。
原告王蕴莉诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，由于被告地址不详，现无法送达。
本院经审查认为，原告王蕴莉诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告商丘市嘉业房地产开发有限公司地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕴莉的起诉。
诉讼费2672元退还原告王蕴莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年六月十一日
书记员 李文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第549-2号
申请执行人游俊光。
被执行人陈利兵（曾用名陈小兵）。
申请执行人游俊光依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3364号民事调解书，申请执行被执行人陈利兵买卖合同欠款纠纷一案，执行标的为给付欠款10000元及迟延履行利息。执行中被执行人陈利兵承诺在两个月内付清，申请人同意，但陈利兵未按承诺履行，经多次催促仍未履行。本院未能查找到其车辆的下落及有执行价值的银行存款。经与申请人交换意见后，申请人同意对被执行人所有查找到的银行账户采取冻结措施，对案件终结本次执行程序，等待存款余额足够时再扣划来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3027号
原告：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路,组织代码:00318312-1。
法定代表人:郭刚,系该局局长。
委托代理人:徐克生,安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南宏宇建筑工程有�公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区夏集镇中心街。
法定代表人：张运娥，系该公司经理。
原告诉称：1、判令被告继续履行合同，限期完成承包工程；2、判令被告支付原告违约金30万元（该要求为2017年1月1日以前违约金，以后违约金依约计算至工程竣工验收合格）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院按原告提供的被告的地址不能送达，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县教育局的起诉。
案件受理费5800元�退还原告颍上县教育局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年八月十日
书记员 陈士建
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00456号
原告周芳清，农民。
被告葛兴辉，农民。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
原告周芳清诉被告葛兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员吴燕担任审判长与审判员王丹蕊、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周芳清，被告葛兴辉的委托代理人周智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳清诉称，2010年6月28日，被告葛兴辉以资金紧张为由，向我借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故具文起诉，请求判令被告葛兴辉偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费。
原告周芳清为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份。拟证明葛兴辉的借款的事实。
被告葛兴辉口头辩称，一、答辩人借款属实；二、答辩人已向原告偿还了借款11500元；三、原告起诉超过诉讼时效，答辩人最后还款时间是2011年12月25日，至今已近三年，超过法律规定的诉讼时效。原告应提供未超过诉讼时效的证据，否则其诉讼请求不应得到支持。
被告葛兴辉为支持其诉讼主张，向本院提交了银行打款回单3张，存款凭条1张，计款11500元。拟证明被告葛兴辉向原告周芳清还款11500元的事实。
经庭审质证，被告葛兴辉对原告周芳清提交的证据无异议，本院依法予以采信。
原告周芳清对被告葛兴辉提交的证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该证据载明的2011年1月23日打款2500元，2011年7月4日存款1000元，2011年9月6日打款3000元是被告偿还因打牌而向我另外借的钱，2011年12月25日打款5000元是偿还另案的押金，不能证明被告葛兴辉曾偿还本案借款。本院认为，原告虽提出异议，但并无证据予以证实，且原告认可被告提交的证据的真实性，故本院对被告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：2010年6月28日，被告葛兴辉向原告周芳清借款100000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告葛兴辉应当履行还款义务。被告称已经偿还借款11500元的抗辩理由，原告虽提出异议，认为其偿还的是5000元押金款和另外的借款，但并无证据予以证实，故原告的异议理由不能成立，本院依法对被告偿还的11500元予以采信，对其已偿还的部分应从借款中扣除。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，因双方借款未约定还款期限，借款人可以随时主张还款，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛兴辉应偿还原告周芳清借款100000元，扣除其已偿还的11500元，还应偿还88500元。此款限本判决生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告周芳清的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告葛兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 郭元兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00188-1号
原告：滁州市鑫俊汽车运输有限公司。
法定代表人：邹俊，公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
本院在审理原告滁州市鑫俊汽车运输有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市鑫俊汽车运输有限公司向本院提出申请，要求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款计人民币109000元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市鑫俊汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款计人民币109000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2834号
原告贾桂芬,住河北省遵化市。
被告耿宏刚，现住址不详。
原告贾桂芬与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告耿宏刚的送达地址不能送达相关应诉手续，原告又不能提供准确送达地址。
本院认为，原告贾桂芬不能准确提供被告耿宏刚的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾桂芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
审 判 员 李 玉
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 浩
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2834号原告贾桂芬,住河北省遵化市。被告耿宏刚，现住址不详。原告贾桂芬与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告耿宏刚的送达地址不能送达相关应诉手续，原告又不能提供准确送达地址。本院认为，原告贾桂芬不能准确提供被告耿宏刚的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 航审 判 员  李 玉人民陪审员  侯志勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 浩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初684号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶照林，男，1970年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省固始县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人叶照林犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人叶照林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人叶照林于2016年8月11日21时30分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区环湖路由北向南行驶至运动公园门口时，与前方停在路边的苏E92**警轻型普通货车相撞，致两车受损。在该起事故中，被告人叶照林负事故全部责任。
被告人叶照林归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人叶照林血液中乙醇浓度为154g/100ml。苏Ｅ×××××小型轿车损失为人民币1010元，苏E92**警轻型普通货车损失为人民币982元。
审理中，被告人叶照林向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
以上事实，被告人叶照林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场图、现场照片，事故认定书，被告人叶照林的户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶照林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶照林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人叶照林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶照林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚觉明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终22号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因吸食毒品，2015年3月3日、8月14日分别被行政拘留十日、十五日。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）浏刑初字第1028号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年7月26日19时许，吸毒人员李某（已另案处理）、唐某先后打电话给被告人张某要求购买少量甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某向李某、唐某各收取100元毒资后来到浏阳市永和镇河东农场附近，以100元向“张亮”（情况不详）购买了一小包甲基苯丙胺。被告人张某将李某约至永和镇金盆村澄潭桥附近，将该小包甲基苯丙胺的三分之二贩卖给李某。之后被告人张某将唐某带至自己家中，将剩余的甲基苯丙胺贩卖给唐某，并在自己家中与唐某共同吸食。2015年8月14日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获归案，同日被浏阳市公安局行政拘留十五日。同月25日，公安机关以被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪将其刑事拘留。被告人张某归案后如实供述了其贩卖甲基苯丙胺的事实。
该院认定上述事实的证据有通话详单，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍及现实表现证明等书证，证人李某、唐某的证言，辨认笔录，被告人张某的供述和辩解等。
该院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因吸食毒品受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，以张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人张某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某曾因吸食毒品被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。对于上诉人张某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院根据张某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，综合考虑其劣迹及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执60号
申请人：姚洛峰，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：姚可可，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省伊川县。
本院在执行姚洛峰与姚可可民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人姚可可的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执60号申请人：姚洛峰，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省伊川县。被执行人：姚可可，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省伊川县。本院在执行姚洛峰与姚可可民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人姚可可的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月三十一日书记员  李成龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2194号
原告：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市，
被告：陈连水，男，1956年11月28日出生，汉族，住武穴市，
被告：陈连山，男，1959年6月14日出生，汉族，住武穴市，
被告：陈连四，男，1962年6月14日出生，汉族，住武穴市，
被告：陈连五，男，1964年8月9日出生，汉族，住武穴市，
被告：陈连陆，男，1968年9月17日出生，汉族，住武穴市，
以上四被告委托代理人：王怀银，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈连七诉被告陈连水、陈连山、陈连四、陈连五、陈连陆分家析产纠纷一案中，原告陈连起于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈连七申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈连七负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨干文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第482号
被执行人董达国。
本院在执行被执行人董达国危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人董达国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初605号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄立坤，男，1969年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕,同年12月23日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人黄立坤犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人黄立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月1日14时20分许，被告人黄立坤驾驶制动不合格的无牌号机动车（事故发生时悬挂皖*******号牌照），沿邳州市Y208公路由北向南行驶至该市邢楼镇东范墩村“T”型路口处时，因遇情况采取措施不当，撞到前方向左转弯的郁某驾驶的电动三轮车，致郁某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人黄立坤负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄立坤电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄立坤与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币242000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄立坤在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人郁某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立坤违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄立坤系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03513号
原告：曹廷界，男，1969年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区。
被告：张红宇，女，1973年10月24日出生，土家族，住武汉市武昌区。
原告曹廷界与被告舒国光、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹廷界到庭参加了诉讼。被告舒国光、张红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹廷界诉称，舒国光、张红宇系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因工程资金紧张，分别于2013年12月17日和2014年1月13日向原告借款，合计230,000元，口头约定借款期限6个月。经原告多次找上述被告要求其还款，上述被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金230,000元及利息（利息从2014年1月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告曹廷界为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条2张，拟证明借款事实；
证据二、转款凭证1张，拟证明钱已经支付给被告了。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月17日，曹廷界通过其账号为：62×××71的银行账户向户名为：舒国光，证件号码为：，账号为：62×××10的银行账户转款180,000元。现原告曹廷界诉至本院，提出舒国光分二次向其借款230,000元。2013年12月17日，其向舒国光支付现金20,000元，通过银行转账向舒国光支付180,000元，舒国光向其出具借条一张，总金额为200,000元。2014年1月13日，其向舒国光支付现金30,000元，舒国光向其出具借条一张，金额为30,000元。上述款项，被告至今分文未偿还。因舒国光、张红宇系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应对双方的主要权利、义务予以明确约定，避免发生争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹廷界提交的证据，不足以证明借款发生在舒国光、张红宇的夫妻关系存续期间，故对原告曹廷界要求张红宇承担还款义务的诉讼请求应予驳回。原、被告对还款时间和支付利息约定不明确，故其主张要求被告支付利息，缺乏依据，对其该项请求应予驳回。曹廷界如有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国光应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹廷界借款本金230,000元；
二、驳回原告曹廷界的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,750元、公告费560元，由被告舒国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊 博
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审98号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：袁月朝，男，1971年1月24日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的邱国土罚字［2014］16号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5506号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司,地址重庆市江北区建新南路10号,统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：杨志斌。
被告：王春林。
被告：朱红兵。
被告：唐惊鑫。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告杨志斌、王春林、朱红兵、唐惊鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张楠楠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1511号
原告：姚龙普，男，1981年12月8日生，汉族，农民工，住所地：河南省镇平县，
原告：李海成，男，1973年10月15日生，汉族，农民工，住所地：河南省镇平县，
原告姚龙普、李海成共同的委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。
被告：余建忠，男，1978年1月15日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市，
原告姚龙普、李海成与被告余建忠(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张菊凡到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姚龙普、李海成诉称，2013年上半年被告在河南省县城的住宅小区承接家装工程,雇请原告姚龙普、李海成分别为其做油漆和刷乳胶漆。2015年10月11日经结算被告尚欠原告姚龙普工钱52000元，并出具了欠条，后来还有一户家装的7000元工钱被告未写欠条。2016年2月28日经核算被告尚欠原告工钱23000元，亦出具了欠条，此后二原告多次向被告索要劳动报酬，被告拒不给付，故向法院起诉要求被告支付原告姚龙普劳动报酬59000元，支付原告李海成劳动报酬23000元并承担本案的诉讼费用。
被告余建忠未答辩,也未提交证据。
原告姚龙普、李海成围绕诉讼请求依法向本院提交了被告所写的二份欠条,本院经审核认定,这二份证据材料具有证据效力,可以作为证据使用，并以此作为认定被告分别欠原告姚龙普、李海成油漆工资52000元、乳胶漆工资23000元的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下：2013年上半年被告在河南省县城承接住宅小区家装工程,雇请原告姚龙普、李海成分别从事油漆和刷乳胶漆工作，双方口头约定按面积计算工价，此后数年二原告随被告做工，在雇佣期间，被告仅支付部分劳动报酬，2015年10月11日与2016年2月28日，经结算被告分别尚欠原告姚龙普、李海成油漆工资52000元、乳胶漆工资23000元，且各自亲笔书写了欠条。尔后二原告多次向被告索要劳动报酬，被告以各种借口为由拒不支付，酿成纠纷，二原告遂具状诉诸本院，要求被告支付原告姚龙普59000元（含结算后另外产生的尚未写入欠条的7000元油漆工资）、李海成23000元劳动报酬，合计82000元，并承担本案的诉讼费用。
审理中二原告提出了诉讼财产保全申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。
本院认为，二原告以用工者的工资欠条为证据直接向本院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,视为拖欠劳动报酬争议,应按普通民事纠纷受理。被告拖欠原告姚龙普劳动报酬52000元、拖欠原告李海成劳动报酬23000元，经查证属实，应予偿还，因此对二原告的该项诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚龙普没有举证证明结算后被告另外拖欠其劳动报酬7000元，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告姚龙普这项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建忠欠原告姚龙普劳动报酬52000元，欠原告李海成劳动报酬23000元，合计75000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚龙普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，诉讼保全费870元，公告费300元，合计3020元，原告姚龙普负担258元，被告余建忠负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1850元，款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行),如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 霞
附:《中华人民共和国劳动合同法>>
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照按普通民事纠纷受理。
丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1511号申请人：姚龙普，男，1981年12月生，汉族，农民工，住所地：河南省镇平县，申请人：李海成，男，1973年10月生，汉族，农民工，住所地：河南省镇平县，被申请人：余建忠，男，1978年1月生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市，本院在审理姚龙普、李海成与追索劳动报酬纠纷一案，姚龙普、李海成于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余建忠银行存款85000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人姚龙普、李海成的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建忠银行存款85000元或查封其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一七年六月三日书记员  张 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终319号
上诉人（一审原告）马秀君，女，1984年4月27日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁春星，男，1963年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）张文凯，男，1969年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人马秀君因与被上诉人丁春星、张文凯确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。上诉人马秀君委托代理人姜南，被上诉人丁春星、张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马秀君上诉请求，一审中，科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502执1337号执行裁定书，于2016年7月12日查封了被上诉人张文凯卖给上诉人的车辆，上诉人认为，上诉人购买该车是属于善意取得，符合善意取得的构成要件，法院不能因被上诉人张文凯与他人之间的债务关系而查封该车辆，且上诉人于2016年7月8日向被上诉人张文凯实际交付了车款，因此，上诉人请求依法终止(2016)内0502执1337号执行裁定是正确的，于法有据。请二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁春星答辩表示服从原判。
被上诉人张文凯答辩表示同意上诉人的上诉请求。
原告马秀君诉讼请求，请求确认原告马秀君与被告张文凯购车合同合法有效。事实和理由：2016年7月8日，原告马秀君与被告张文凯签订了机动车交易协议书，并对车辆进行实际交付。由于该车辆有违章多条，就没有进行过户。因被告张文凯与他人涉及债务纠纷，科尔沁区人民法院作出（2016）内0502执1337号执行裁定书，于2016年7月12日查封了被告张文凯卖给原告马秀君的该车辆。原告马秀君购买该车属善意取得，法院不能因被告张文凯与他人涉及债务关系而查封原告马秀君购买的车辆，且原告马秀君于2016年7月8日向被告张文凯实际交付了车价款，实际履行买卖协议。请求依法终止（2016）内0502执1337号执行裁定。
一审法院经审查认为，在申请执行人（本案被告）丁春星与被执行人（本案被告）张文凯民间借贷纠纷一案执行过程中，因本案原告马秀君提出异议，本院于2016年9月5日作出（2016）内0502执异6号民事裁定，驳回了原告马秀君的异议，并告知”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的救济途径。在本案审理过程中，一审法院就是否变更提起执行异议之诉向原告马诉君释明，原告马秀君坚持诉讼请求不予变更。综上，原告马秀君作为案外人在执行异议被人民法院裁定驳回后，又以确认之诉提起诉讼，不符合起诉条件。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马秀君的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告马秀君。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人丁春星与被上诉人张文凯之间民间借贷纠纷一案执行过程中，科尔沁区人民法院依法作出（2016）内0502执1337号执行裁定，查封、扣押被上诉人张文凯所有的×××号车辆。对此，上诉人马秀君因购买该车辆为由向科尔沁区人民法院提出异议，科尔沁区人民法院于2016年9月5日作出（2016）内0502执异6号民事裁定，驳回了上诉人马秀君的异议。并告知”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的救济途径。但本案中上诉人坚持确认合同效力的诉讼请求，不予变更执行异议之诉。因为上诉人马秀君作为案外人在执行异议被人民法院裁定驳回后，又以确认之诉提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。原审裁定认定事实与适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，马秀君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年三月十日
书记员 张佳琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张国万，男，1967年6月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张国万、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张国万及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国万因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告张国万偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张国万承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张国万在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张国万应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张国万不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩