wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5369号
原告：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路93号翔云楼205单元。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江月贤，福建世礼律师事务所执业律师。
被告：厦门进锐国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层624号。
法定代表人：张梁喆。
原告厦门立顺达国际货运代理有限公司（以下简称立顺达公司）与被告厦门进锐国际货运代理有限公司（以下简称进锐公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立顺达公司的委托诉讼代理人赖健斌、江月贤到庭参加诉讼，被告进锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令进锐公司向立顺达公司支付尚欠空运费用115440.54元及滞纳金（自2016年1月2日起，以115440.54元为基数，按每日0.1%计算至实际付款日，暂计至2016年7月5日为21471.94元）；2.进锐公司承担本案诉讼费用。庭审中，立顺达公司变更其第1项诉讼请求中的滞纳金起算点为2016年4月12日。事实和理由：进锐公司从2015年5月起开始委托立顺达公司作为航空货运代理安排多票货物的进出口空运运输，托运书约定了结算期限，以及进锐公司若未按期付款，每日应按运费金额的0.1%计算滞纳金。经对账进锐公司确认尚欠立顺达公司货物空运费共计115440.54元。现进锐公司已拖延支付运费六个多月，经多次催款，仍未支付，故立顺达公司提起诉讼。
进锐公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
立顺达公司为支持其主张，提供了进锐公司主体工商登记信息、托运书、运费催缴通知书作为证据。进锐公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。经审核，本院对立顺达公司提供的上述证据对真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2015年9月9日至2015年11月29日期间，进锐公司以托运书的形式，作为托运人，先后17次委托立顺达公司代理货物订舱报关等货物运输行为，并承诺在收到立顺达公司付款通知书后三日内核对，如有异议在三日内提出，否则视为无异议。对进锐公司确认或未提书面异议时，将于30日内付清全部款项，否则按每日0.1%计算滞纳金。2016年3月11日，经双方对账，进锐公司尚欠立顺达公司运费、单证费、传输费、卡车费、仓单费等共计115440.54元。进锐公司至今尚未支付上述款项，故立顺达公司诉至本院。
诉讼中，立顺达公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）闽0206民初5369号民事裁定书，并于2016年8月26日实际冻结进锐公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市支行的35×××14账户内存款4.95元。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。进锐公司委托立顺达公司处理订舱等货物运输事宜，双方形成货运代理合同关系，在立顺达公司依约履行合同义务后，进锐公司应按照约定支付相应的费用。进锐公司在双方于2016年3月11日对账确认欠款后未按照约定在30日内付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，立顺达公司要求进锐公司立即支付尚欠款项115440.54元及自逾期之日2016年4月12日起按日0.1%计算的滞纳金，有合同和法律依据，本院予以支持。进锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门进锐国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门立顺达国际货运代理有限公司尚欠费用115440.54元及滞纳金（以115440.54元为基数，按日0.1%自2016年4月12日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元、财产保全费1120，由厦门进锐国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5369号之一
解除保全申请人：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路93号翔云楼205单元。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江月贤，福建世礼律师事务所执业律师。
被申请人：厦门进锐国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层624号。
法定代表人：张梁喆。
解除保全申请人厦门立顺达国际货运代理有限公司与被申请人厦门进锐国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门立顺达国际货运代理有限公司向本院申请财产保全，于2016年8月19日提供120000元现金担保后，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0206民初5369号民事裁定。现厦门立顺达国际货运代理有限公司以（2016）闽0206民初5369号判决书已经生效为由，向本院申请退还上述担保金。
本院经审查认为，本案判决支持厦门立顺达国际货运代理有限公司的诉讼请求且已经生效，厦门立顺达国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
退还厦门立顺达国际货运代理有限公司担保金120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5369号原告：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路93号翔云楼205单元。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江月贤，福建世礼律师事务所执业律师。被告：厦门进锐国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层624号。法定代表人：张梁喆。原告厦门立顺达国际货运代理有限公司（以下简称立顺达公司）与被告厦门进锐国际货运代理有限公司（以下简称进锐公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立顺达公司的委托诉讼代理人赖健斌、江月贤到庭参加诉讼，被告进锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令进锐公司向立顺达公司支付尚欠空运费用115440.54元及滞纳金（自2016年1月2日起，以115440.54元为基数，按每日0.1%计算至实际付款日，暂计至2016年7月5日为21471.94元）；2.进锐公司承担本案诉讼费用。庭审中，立顺达公司变更其第1项诉讼请求中的滞纳金起算点为2016年4月12日。事实和理由：进锐公司从2015年5月起开始委托立顺达公司作为航空货运代理安排多票货物的进出口空运运输，托运书约定了结算期限，以及进锐公司若未按期付款，每日应按运费金额的0.1%计算滞纳金。经对账进锐公司确认尚欠立顺达公司货物空运费共计115440.54元。现进锐公司已拖延支付运费六个多月，经多次催款，仍未支付，故立顺达公司提起诉讼。进锐公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。立顺达公司为支持其主张，提供了进锐公司主体工商登记信息、托运书、运费催缴通知书作为证据。进锐公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。经审核，本院对立顺达公司提供的上述证据对真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2015年9月9日至2015年11月29日期间，进锐公司以托运书的形式，作为托运人，先后17次委托立顺达公司代理货物订舱报关等货物运输行为，并承诺在收到立顺达公司付款通知书后三日内核对，如有异议在三日内提出，否则视为无异议。对进锐公司确认或未提书面异议时，将于30日内付清全部款项，否则按每日0.1%计算滞纳金。2016年3月11日，经双方对账，进锐公司尚欠立顺达公司运费、单证费、传输费、卡车费、仓单费等共计115440.54元。进锐公司至今尚未支付上述款项，故立顺达公司诉至本院。诉讼中，立顺达公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）闽0206民初5369号民事裁定书，并于2016年8月26日实际冻结进锐公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市支行的35×××14账户内存款4.95元。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。进锐公司委托立顺达公司处理订舱等货物运输事宜，双方形成货运代理合同关系，在立顺达公司依约履行合同义务后，进锐公司应按照约定支付相应的费用。进锐公司在双方于2016年3月11日对账确认欠款后未按照约定在30日内付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，立顺达公司要求进锐公司立即支付尚欠款项115440.54元及自逾期之日2016年4月12日起按日0.1%计算的滞纳金，有合同和法律依据，本院予以支持。进锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门进锐国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门立顺达国际货运代理有限公司尚欠费用115440.54元及滞纳金（以115440.54元为基数，按日0.1%自2016年4月12日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、财产保全费1120，由厦门进锐国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林婉璐二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 怡附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4395号
原告：张巧丽。
被告：楼黎建。
被告：张燕飞。
张燕飞委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原告张巧丽与被告楼黎建、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并应付利息34000元，以后月息另计，共计134000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月6日，以买屋为由，向原告借人民币壹拾万元整，月息2分利，约定3个月归还，当场出具借条一张。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告楼黎建辩称：借款是事实，钱是张宵云（案外第三人）给本人的，但张宵云让本人在出借条时写原告张巧丽的名字。本人与张巧丽不认识，直到上次法院通知去调解时才第一次见到。那时因为朋友钱催的比较急，所以借来急用下，本来想过几个月就能归还，但没有还掉。
被告张燕飞辩称：根据原告的陈述，本次借款实际出借人应该是张宵云，本案原告主体不适格，应当驳回原告起诉。被告张燕飞对该笔借款毫不知情，应当属于楼黎建个人债务。
经审理，本院认定事实如下：楼黎建与张燕飞于2010年10月29日结婚，于2016年11月18日离婚。2014年12月7日，被告楼黎建向原告张巧丽借款人民币100000元，该笔借款通过张巧丽的妹妹张宵云交付。后于2016年1月6日重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张巧丽人民币壹拾万元整（100000.00）月利息2分，借期三个月，特立此据借款人：楼黎建2016年元月6日”。到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原、被告提交的证据以及其在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告主体是否适格，以及案涉借款是否为两被告夫妻共同债务问题。对于主体问题，庭审中，原告与被告楼黎建均认可借款通过张宵云交付，且楼黎建亦确认借条系其本人出具，故本院认为楼黎建认可案涉借款出借人为张巧丽事实。鉴此，原告作为本案的主体适格。对于本案借款是否系两被告夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款实际发生于2014年，借款发生于两被告夫妻关系存续期间；张燕飞提交的离婚协议中对两被告的夫妻共同债务未明确列明，且协议中“……双方各自经手的债权、债务由各自享受和承担”的约定，依据法律规定，其效力不及于第三人；另被告张燕飞并无证据证明该笔债务系楼黎建婚前债务续借而来，亦无证据证明借款或借款收益未用于夫妻共同生活，故本院认为该笔债务应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告楼黎建、张燕飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张巧丽借款本金100000元，并支付利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告楼黎建、张燕飞共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月三十一日
书记员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4395号原告：张巧丽。被告：楼黎建。被告：张燕飞。张燕飞委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。原告张巧丽与被告楼黎建、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并应付利息34000元，以后月息另计，共计134000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月6日，以买屋为由，向原告借人民币壹拾万元整，月息2分利，约定3个月归还，当场出具借条一张。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告楼黎建辩称：借款是事实，钱是张宵云（案外第三人）给本人的，但张宵云让本人在出借条时写原告张巧丽的名字。本人与张巧丽不认识，直到上次法院通知去调解时才第一次见到。那时因为朋友钱催的比较急，所以借来急用下，本来想过几个月就能归还，但没有还掉。被告张燕飞辩称：根据原告的陈述，本次借款实际出借人应该是张宵云，本案原告主体不适格，应当驳回原告起诉。被告张燕飞对该笔借款毫不知情，应当属于楼黎建个人债务。经审理，本院认定事实如下：楼黎建与张燕飞于2010年10月29日结婚，于2016年11月18日离婚。2014年12月7日，被告楼黎建向原告张巧丽借款人民币100000元，该笔借款通过张巧丽的妹妹张宵云交付。后于2016年1月6日重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张巧丽人民币壹拾万元整（100000.00）月利息2分，借期三个月，特立此据借款人：楼黎建2016年元月6日”。到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原、被告提交的证据以及其在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告主体是否适格，以及案涉借款是否为两被告夫妻共同债务问题。对于主体问题，庭审中，原告与被告楼黎建均认可借款通过张宵云交付，且楼黎建亦确认借条系其本人出具，故本院认为楼黎建认可案涉借款出借人为张巧丽事实。鉴此，原告作为本案的主体适格。对于本案借款是否系两被告夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款实际发生于2014年，借款发生于两被告夫妻关系存续期间；张燕飞提交的离婚协议中对两被告的夫妻共同债务未明确列明，且协议中“……双方各自经手的债权、债务由各自享受和承担”的约定，依据法律规定，其效力不及于第三人；另被告张燕飞并无证据证明该笔债务系楼黎建婚前债务续借而来，亦无证据证明借款或借款收益未用于夫妻共同生活，故本院认为该笔债务应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告楼黎建、张燕飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张巧丽借款本金100000元，并支付利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告楼黎建、张燕飞共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月三十一日书记员  张赛君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初237号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：济南市天桥区尊龙建材经销部，经营场所山东省济南市。
经营者：张长森。
委托诉讼代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立，山东圣义律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告济南市天桥区尊龙建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初329号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭帅，男，1989年3月9日出生。因盗窃于2017年4月11日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被郑州市公安局二里岗分局转为刑事拘留，同年4月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郭帅犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日10时许，被告人郭帅到郑州市管城回族区东明路与陇海路交叉口西裕丰厨具市场“顺利酒店用品”店，将被害人张某放在店内餐盘上的一部玫瑰金苹果7手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：赃物价值人民币4200元。现赃物已追回并发还。同年4月11日，郭帅接民警电话通知后主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭帅供述，及指认作案地点照片、赃物照片，被害人张某的陈述，证人于某、刘某的证言，郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、到案经过，查询前科情况证明，年龄证明等证据。据此认为被告人郭帅的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭帅单处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭帅犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 歌
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执89号
申请执行人：安少华，男，1984年4月3日出生，汉族，现住大城县。
被执行人：大城县新源酒类销售有限公司，住所地大城县新兴农贸市场，组织机构代码571307030。
法定代表人：王庆石，职位,经理。
本院在执行安少华与大城县新源酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初3870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月八日
书记员 叶瑞磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2217号
原告：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地：岐山县张强公路南一公里处。
法定代表人：唐锋选，董事长。
委托代理人：唐晓岗，男，该单位员工。
被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。
法定代表人：史录锁，总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
第三人：董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族，学府首座五号楼项目部工作人员。
委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，学府首座五号楼项目部项目负责人。
委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告陕西嘉峰装饰有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司法定代表人唐锋选、委托代理人唐晓岗、被告和居置业公司委托代理人张权峰、王婷婷、第三人董明银、董振兴共同委托代理人赵继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司诉称，原、被告分别于2013年12月8日、2014年4月2日签订《塑钢门窗、铝合金百叶窗》、《铝合金门窗》制作安装合同两份，被告将学府首座五号楼铝合金门窗、塑钢门窗、铝合金百叶窗交由原告制作安装。合同签订后，原告按期保质保量完成了制作安装工程，工程结算为1416578元，被告分五次共付工程款530000元，剩余886578元经原告多次催要至今未付。现请求：1、被告支付原告铝合金门窗制作安装费886578元及违约金89667元（2015年2月10日至2016年2月14日，共369天，以886578元为基数，陕西秦农银行贷款月利率0.84%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告和居置业公司辩称，被告作为学府首座开发建设单位从未与原告签订原告所述合同，原告提供的施工合同加盖的5号楼专用章并非被告的行政公章或合同专用章，原告与董振兴持有的5号楼专用章签订的上述合同被告从未进行追认。另，被告从未与原告办理结算，未向原告支付任何工程款，原告的诉讼主张不能成立。被告在2013年6月9日已将5号楼专用章收回，在此情形下，原告与第三人签订施工合同，应由第三人董振兴、董明银承担责任。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人董振兴、董明银述称，对原告诉讼请求的装修费数额及违约金无异议。但第三人董振兴、董明银不是本案适格当事人。第三人董明银与被告于2012年12月12日签订相关协议，明确约定董明银项目部开发建设的五号楼全部建设手续由被告完成申报审批，五号楼房屋的销售全部以被告名义销售，五号楼项目部不具有法人资格。第三人董明银与被告之间是委托与关系，其行为是履行受托人职务，不是董明银个人行为。董振兴是在五号楼项目部成立后，董明银出具的委托书委托董振兴管理项目部业务，被告明确知悉。董明银履行的是五号楼项目部的职责、董振兴是五号楼项目部的工作人员，因此第三人的行为均系代表被告进行。且五号楼项目部和原告签订施工合同，没有违反被告与第三人董明银的协议书约定，原告与五号楼项目部签订合同是被告真实意思表示，本案不应由第三人承担责任。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订合同书，被告为甲方，原告为乙方。约定借款金额126000元，借款期限6个月，自2014年10月20日起至2015年4月9日止。违约责任为：合同到期后，甲方应在三个工作日内支付乙方借款，如甲方未按期支付乙方资金，每逾期一日，甲方支付乙方借款总额千分之一违约金。第八条补充事宜记载“利息6000元已支付，到期支付本金。”同日，被告向原告出具收据，载明入账日期2014年10月20日，缴款单位田家麟，人民币壹拾贰万陆仟元正（126000元），交款事由借款。
上述事实有原告提供的合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，双方应按合同约定内容履行各自的义务。原告向被告交付了借款，被告应在双方约定的期限内予以偿还，被告未按期偿还，构成违约。根据借款合同及收据，原告借款本金为126000元，故原告要求被告支付借款本金的请求，应予以准许。被告辩称借款本金100000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照原、被告双方借款期内利息的约定，逾期利息应为年利率9.5%。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定，每逾期一日，被告应付原告借款总额千分之一的违约金，违约金为年利率36%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相关规定，借款人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告主张的逾期利息及违约金的总额已经超过了年利率24%，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田家麟借款126000元。
二、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田家麟借款逾期利息、违约金等总计12178.8元。2015年9月15日起至实际清偿之日之止的逾期利息、违约金等总计数额以借款本金126000元、年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3285元，由被告陕西天鑫兔业股份有限公司承担3042元，原告田家麟承担243元（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2217号
原告：陕西嘉峰装饰有限公司。
法定代表人：唐锋选，该公司董事长。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：史录锁，该公司总经理。
第三人：董振兴，男，1963年7月20日出生，汉族，无业。
第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西嘉峰装饰有限公司与被告西安和居置业有限责任公司、第三人董振兴、董明银建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陕西嘉峰装饰有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉峰装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13566元，退还给原告陕西嘉峰装饰有限公司。
（此页无正文）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2217号原告：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地：岐山县张强公路南一公里处。法定代表人：唐锋选，董事长。委托代理人：唐晓岗，男，该单位员工。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。法定代表人：史录锁，总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。第三人：董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族，学府首座五号楼项目部工作人员。委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，学府首座五号楼项目部项目负责人。委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告陕西嘉峰装饰有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司法定代表人唐锋选、委托代理人唐晓岗、被告和居置业公司委托代理人张权峰、王婷婷、第三人董明银、董振兴共同委托代理人赵继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峰公司诉称，原、被告分别于2013年12月8日、2014年4月2日签订《塑钢门窗、铝合金百叶窗》、《铝合金门窗》制作安装合同两份，被告将学府首座五号楼铝合金门窗、塑钢门窗、铝合金百叶窗交由原告制作安装。合同签订后，原告按期保质保量完成了制作安装工程，工程结算为1416578元，被告分五次共付工程款530000元，剩余886578元经原告多次催要至今未付。现请求：1、被告支付原告铝合金门窗制作安装费886578元及违约金89667元（2015年2月10日至2016年2月14日，共369天，以886578元为基数，陕西秦农银行贷款月利率0.84%计算）2、诉讼费由被告承担。被告和居置业公司辩称，被告作为学府首座开发建设单位从未与原告签订原告所述合同，原告提供的施工合同加盖的5号楼专用章并非被告的行政公章或合同专用章，原告与董振兴持有的5号楼专用章签订的上述合同被告从未进行追认。另，被告从未与原告办理结算，未向原告支付任何工程款，原告的诉讼主张不能成立。被告在2013年6月9日已将5号楼专用章收回，在此情形下，原告与第三人签订施工合同，应由第三人董振兴、董明银承担责任。综上，不同意原告诉讼请求。第三人董振兴、董明银述称，对原告诉讼请求的装修费数额及违约金无异议。但第三人董振兴、董明银不是本案适格当事人。第三人董明银与被告于2012年12月12日签订相关协议，明确约定董明银项目部开发建设的五号楼全部建设手续由被告完成申报审批，五号楼房屋的销售全部以被告名义销售，五号楼项目部不具有法人资格。第三人董明银与被告之间是委托与关系，其行为是履行受托人职务，不是董明银个人行为。董振兴是在五号楼项目部成立后，董明银出具的委托书委托董振兴管理项目部业务，被告明确知悉。董明银履行的是五号楼项目部的职责、董振兴是五号楼项目部的工作人员，因此第三人的行为均系代表被告进行。且五号楼项目部和原告签订施工合同，没有违反被告与第三人董明银的协议书约定，原告与五号楼项目部签订合同是被告真实意思表示，本案不应由第三人承担责任。经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订合同书，被告为甲方，原告为乙方。约定借款金额126000元，借款期限6个月，自2014年10月20日起至2015年4月9日止。违约责任为：合同到期后，甲方应在三个工作日内支付乙方借款，如甲方未按期支付乙方资金，每逾期一日，甲方支付乙方借款总额千分之一违约金。第八条补充事宜记载“利息6000元已支付，到期支付本金。”同日，被告向原告出具收据，载明入账日期2014年10月20日，缴款单位田家麟，人民币壹拾贰万陆仟元正（126000元），交款事由借款。上述事实有原告提供的合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，双方应按合同约定内容履行各自的义务。原告向被告交付了借款，被告应在双方约定的期限内予以偿还，被告未按期偿还，构成违约。根据借款合同及收据，原告借款本金为126000元，故原告要求被告支付借款本金的请求，应予以准许。被告辩称借款本金100000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院》相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照原、被告双方借款期内利息的约定，逾期利息应为年利率9.5%。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定，每逾期一日，被告应付原告借款总额千分之一的违约金，违约金为年利率36%。根据《最高人民法院》相关规定，借款人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告主张的逾期利息及违约金的总额已经超过了年利率24%，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田家麟借款126000元。二、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田家麟借款逾期利息、违约金等总计12178.8元。2015年9月15日起至实际清偿之日之止的逾期利息、违约金等总计数额以借款本金126000元、年利率24%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3285元，由被告陕西天鑫兔业股份有限公司承担3042元，原告田家麟承担243元（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  兰有余二〇一六年六月二日书 记 员  郑 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0161号
上诉人（原审被告）曹慧星。
被上诉人（原审原告）薛坚。
原审被告顾根林。
上诉人曹慧星因与薛坚、顾根林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹慧星上诉称：虽然上诉人持有的合同并无薛坚签字，但足以证明合同约定的管辖法院为甲方所在地法院即姑苏区法院，一审法院的裁定说理及薛坚的解释明显有悖于借款合同的常情，故请求撤销原裁定，依法将本案移送姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然在本案所涉借款合同中有管辖条款的约定，但根据双方当事人的举证，该管辖条款中约定的管辖法院指向不一，由于双方当事人的举证均存在缺陷，并不足以证明自己的主张成立，故应视为双方当事人并未就管辖法院的事宜达成一致。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案两被告的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人曹慧星要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月七日
书记员 祝茗茗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第167号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，2010年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人杨某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省双流县，系被上诉人林某乙之母。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙、杨某某赠与合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日受理该案后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人林某甲的委托代理人朱婷，被上诉人林某乙、杨某某的委托代理人雷建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，林某乙系林某甲、杨某某的婚生女。2013年7月29日，林某甲与杨某某在双流县民政局办理离婚登记时自愿达成离婚协议约定“一、双方子女：婚后双方有一个女儿林某乙，生于2010年10月1日，离婚后随女方生活并由男方每月承担生活费1000元整。医疗费、教育费男女双方凭票各承担一半。从离婚次月起到孩子独立。二、双方共同财产及分配：共同拥有位于双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋（所有权人林某甲，未提供房产证）归女儿林某乙所有。三、双方债权债务及收取偿还：婚姻期间双方无债权债务”。位于双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋（权0306412）登记的所有权人为林某甲。
原判认定上述事实，采信的主要证据有：林某乙当庭陈述、双方当事人身份信息、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。林某甲与杨某某所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书并不违反相关法律规定，合法有效。关于林某乙提出要求确认位于双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋归其所有的主张，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，林某甲、杨某某在《离婚协议书》中关于双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋处置的约定，属于对婚生女林某乙的赠与，原审法院对林某乙的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，对林某乙要求林某甲、杨某某协助办理房屋过户手续的主张予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋归原告林某乙所有；二、林某甲、杨某某于判决生效之日起十日内协助原告林某乙办理双流县西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元3楼3层303号房屋的过户手续。
宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1.被上诉人杨某某故意隐瞒了林某甲与杨某某签订的《离婚补充协议》，该协议约定待林某乙年满十八周岁后过户到林某乙名下。因此导致原审法院未查清本案事实。2.原审法院在一审过程中，未向上诉人送达诉讼材料，在上诉人未到庭的情况下开庭审理本案，程序违法。请求二审法院查明事实依法判决。
被上诉人林某乙、杨某某答辩称，林某甲与杨某某在2013年8月18日离婚补充协议中对林某乙赠与本案讼争房屋的约定对林某乙无效。
经二审查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
二审另查明，上诉人林某甲签收了一审法院向其送达的民事起诉状、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、廉政监督卡、廉政监督告知书，但未参加一审庭审。林某甲在二审中自述，因杨某某向其进行不实的诱导而未参加一审开庭，因此未向一审法院提交本案的相关证据。被上诉人杨某某的委托代理人对该陈述予以否认。在二审开庭过程中，上诉人林某甲向本院提交了林某甲与杨某某在2013年8月18日签订的《离婚补充协议》，该协议第三条约定：“男方将和贵久居福3-5-303的住房等女儿长大后（18岁）过户到女儿名下”，拟证实林某甲与杨某某就将讼争房屋过户到林某乙名下有补充约定，现在并未满足过户条件。
被上诉人杨某某、林某乙质证后认为，对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关，且该证据不属于二审新证据，不应当被采信。
针对双方对二审期间提供证据的质证意见，本院认为，上诉人林某甲在二审期间向本院提供的《离婚补充协议》内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，经审查，有上诉人林某甲与被上诉人杨某某的亲笔签名，是双方的真实意思表示，应当作为本案证据予以采信。
根据上述采信的证据，二审在一审认定事实基础上再予确认以下事实：上诉人林某甲与被上诉人杨某某在2013年8月18日签订了《离婚补充协议》，该协议约定，林某甲将和贵久居福3-5-303的住房在被上诉人林某乙年满十八周岁后过户到林某乙名下。
本院认为，本案的争议焦点为：1.讼争房屋的所有权是否应当过户到被上诉人林某乙的名下；2.原审程序是否违法。对此，本院评判如下：
1.关于讼争房屋的所有权是否应当过户到被上诉人林某乙的名下的问题。林某甲与杨某某于2013年7月29日签订的《离婚协议书》约定将本案讼争房屋归女儿林某乙所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该协议签订后，双方又于2013年8月18日签订的《离婚补充协议》是对《离婚协议书》的补充性约定，附加了对林某乙赠与房屋的期限，但并未实际损害林某乙的合法权利。根据《离婚补充协议》的约定，本案讼争房屋应当在被上诉人林某乙年满18岁后过户到其名下，在双方均无证据证明该《离婚补充协议》被撤销的情况下，应依照约定履行。现在该《离婚协议书》与《离婚补充协议》约定的条件并未成就，本案讼争房屋的所有权尚不应当转移到被上诉人林某乙的名下，因此上诉人林某甲暂无义务协助办理该讼争房屋的权属过户登记。
2.关于原审程序是否违法的问题。经本院审查，原审卷宗中有林某甲本人签字按捺的送达回证与当事人送达地址确认书。该送达回证上明确载明了原审法院已经向林某甲送达了民事起诉状、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、廉政监督卡、廉政监督告知书，因此上诉人林某甲所述该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定本案事实基本清楚，适用法律得当，程序合法，但鉴于二审中出现新证据，有新的事实，故对一审所作判决应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第605号民事判决。
二、驳回林某乙的诉讼请求。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费7000元，由上诉人林某甲负担3500元，由被上诉人杨某某负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴海洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01443号
罪犯王生勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人王生勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王生勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王生勇在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王生勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2027年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第391号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈成来，男，1954年1月26日生，住宁津县宁津镇苏陈村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成来在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××37内的存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月七日
书记员 张福涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1106号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李华文，男，1969年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人李华武，男，1971年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人李华奎，男，1956年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李华文、李华武、李华奎债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1106号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李华文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李华武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李华奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李华文、李华武、李华奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1595号
申请执行人孙某甲。
被执行人傅某。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲诉孙某乙、傅某继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第529号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年四月十五日
书 记 员 郑文文
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执735号
申请执行人杭州南郡广告策划有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00512号，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××50的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执735号
申请执行人杭州南郡广告策划有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00512号，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执735号
申请执行人杭州南郡广告策划有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00512号，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××50的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十一日
书记员 顾金奇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1990号
原告：汪军新，男，1975年7月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王信顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住淳安县。
原告汪军新与被告王信顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告汪军新和被告王信顺因工程合作资金往来，经核对被告尚欠原告20000元并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，承诺款于2015年5月底之前归还，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信顺于本判决生效之日起十日内返还原告汪军新欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王信顺负担。
原告汪军新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信顺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 商燚垚
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1275号
罪犯罗治洋，男，生于1995年2月14日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年4月15日作出（2015）水刑初字第8号刑事判决，以被告人罗治洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年7月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗治洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗治洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治洋准予减去有期徒刑二个月(刑期执行至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2825号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王增强。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王增强用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2455号
原告:黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县。
代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告:冉祥，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告冉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：郑磊，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人:张盼盼，该行职员，系特别授权。
被告：董婉华。
被告：陈涛。
被告：邱枫。
被告：徐浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告董婉华、陈涛、邱枫、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘秋香、罗连英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人张盼盼、被告邱枫、徐浩到庭参加诉讼。被告董婉华、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60466.53元和截至2017年2月20日逾期利息及罚息14241.54元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）；2、被告陈涛对上述债务承担共同清偿责任；3、被告邱枫、徐浩为上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼及执行所涉全部费用。事实和理由：2015年1月17日，董婉华与邮政银行黄石分行签订《小额贷款借款合同》，对借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，邮政银行黄石分行分别与邱枫、徐浩签订《小额贷款保证合同》，愿为董婉华的上述债务承担连带责任保证。同日，邮政银行黄石分行如约向董婉华发放了200000元贷款。该笔贷款用于其经营的服装店进货，属于夫妻共同债务，其配偶陈涛对该笔债务负有共同清偿责任。2015年6月起，董婉华未按期还款，经邮政银行黄石分行多次催要未果。邮政银行黄石分行为维护其合法权益，诉至法院。
被告董婉华、陈涛未向本院提交任何答辩意见。
被告邱枫辩称，被告与董婉华夫妻是朋友关系，是正常担保，被告保留上诉权。
被告徐浩辩称，被告承担被告应当承担的责任，自贷款逾期以来，被告已帮董婉华、陈涛还款35000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告邮政银行黄石分行提交的逾期情况说明、催收现场照片，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告董婉华、陈涛、邱枫、徐浩在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，被告董婉华与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、本合同项下贷款额度为200000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%；2、被告董婉华每月等额偿还贷款本息，贷款期限自2015年1月至2016年1月；3、被告董婉华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告董婉华违反本合同任一条款，原告邮政银行黄石分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告董婉华赔偿原告的全部损失，包括但不限于某合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；4、原告邮政银行黄石分行因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，依法律法规和合同办理。同日，被告邱枫、徐浩分别与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：1、为确保董婉华与原告邮政银行黄石分行于2015年1月7日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告邱枫、徐浩与原告邮政银行黄石分行经协商一致，被告邱枫、徐浩愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为200000元；2、合同设立的保证方式为连带责任保证；3、合同的担保范围为主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告邮政银行黄石分行依约向被告董婉华发放贷款200000元，被告董婉华出具借据一张，后被告董婉华未如期履行还款义务，原告邮政银行黄石分行多次催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告董婉华、陈涛系夫妻关系；2、被告徐浩已偿还部分借款本息；3、截至2017年2月20日，董婉华下欠本金60466.53元，逾期利息及罚息14241.54元，共计74708.07元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告董婉华在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告董婉华偿还贷款本息74708.07元，并按约定利率支付原告自2017年2月21日起至借款本息全部偿还之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告提出要求被告陈涛承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告董婉华、陈涛婚姻关系存续期间，被告陈涛未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告提出要求被告邱枫、徐浩承担连带责任保证的请求，因被告邱枫、徐浩分别与原告邮政银行黄石分行签订《小额贷款保证合同》，约定对被告董婉华的上述债务承担连带保证责任，其请求符合法律规定，故对该诉讼请求。本院依法予以支持。
4、对被告徐浩提出其已偿还部分借款本息的辩解意见，因被告徐浩与原告邮政银行黄石分行签订的《小额贷款保证合同》约定被告徐浩承担的保证责任为连带保证责任，担保范围为主合同项下发生的各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，本案中被告徐浩并未偿还全部借款本金利息，应对未偿还的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董婉华、陈涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息74708.07元（暂计至2017年2月20日），并支付自2017年2月21日起至借款本息全部偿还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告邱枫、徐浩对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，公告费560元，共计2228元，由被告董婉华、陈涛、邱枫、徐浩负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执769号
申请执行人：蔡宝章，男，1970年10月4日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被执行人：刘培珠，男，1963年10月5日出生，汉族，住德州市陵县城区。
被执行人：唐忠利，男，1972年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商重初字第2号民事判决书，蔡宝章申请执行刘培珠、唐忠利合同纠纷一案，申请执行人申请标的2007620元，进入执行程序后，对被执行人刘培珠、唐忠利银行存款查控无存款，车管所无车辆登记，唐忠利房管局及土管局均无房屋、土地登记，刘培珠房屋在审理期间查封到期已续封，暂无法拍卖变现，属轮候查封，现执行期限快到，经约谈申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商重初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月二十六日
书记员 于咏东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2625号
原告段小子（又名段军），男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告任二汇，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告段小子诉被告任二汇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小子到庭参加了诉讼，被告任二汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小子因被告任二汇未给付下欠的农资款23000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付农资款23000元及从欠款之日起按照20‰月利率计算至欠款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告任二汇向原告段小子赊购了农资，经双方于2013年5月31日结算，被告下欠原告农资款23000元，双方约定此款按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了欠条一张，被告至今未给付原告欠款本金及利息的情况属实，故对于原告请求被告给付农资款23000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的欠款利息符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任二汇于本判决生效之日起十日内给付原告段小子农资款23000元及利息，利息从2013年5月31日起按照20‰的月利率计算至欠款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告任二汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1197、1198号
申请执行人付根明，男，汉族。
申请执行人周慧敏，女，汉族。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李福海。
付根明、周慧敏诉周口中阳房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二字第332号、333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，二申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口中阳房地产开发有限公司银行存款14200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王建伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初147号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某，庆阳市西峰区人。2016年8月1日因殴打他人被合水县公安局决定罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月17日21时许，被告人韩某某酒后驾驶×号越野车，行驶至庆阳市西峰区北大街鸿元丽都小区对面时被查获。韩某某血清中乙醇含量为271.71mg/100ml。指控被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人韩某某拘役五个月至六个月，并处罚金2000元至5000元。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2018年1月17日21时40分许，被告人韩某某酒后驾驶×号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至鸿元丽都小区对面时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某血清中乙醇含量为271.71mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、查获经过、现场拍照，证实韩某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测韩某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实韩某某持A2型驾驶证及涉案车辆的信息；行政处罚决定书，证明韩某某因殴打他人被行政处罚的事实；户籍证明，证实韩某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明韩某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
3、被告人韩某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩某某血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月八日
书记员 苏云云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1821号
原告：黄思瑶，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告：李琼兰，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：李永杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
上列二被告共同委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄思瑶与被告李琼兰、李永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思瑶因与被告李琼兰、李永杰达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄思瑶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄思瑶负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年八月七日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1821号原告：黄思瑶，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被告：李琼兰，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：李永杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，上列二被告共同委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。原告黄思瑶与被告李琼兰、李永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思瑶因与被告李琼兰、李永杰达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄思瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄思瑶负担。审 判 员 颜思远二〇一七年八月七日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1246号
原告王桂刚。
被告庄晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王桂刚与被告庄晓伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王桂刚负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00833号
原告：宣萱，男，1980年4月28日出生，汉族，住巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜、李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告宣萱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告宣萱于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宣萱撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告宣萱承担。
审判员 付迁
二〇一五年十二月九日
书记员 秦禹
签发：
拟稿：
文号：
时间：2015、3、26
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
（2015）巢民一初字第00833号
原告：宣萱，男，1980年4月28日出生，汉族，住巢湖市长江西路151号，公民身份号码340122198004280010。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路655号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，组织机构代码××。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜、李锐，安徽万世律师事务所律师。
本院受理原告宣萱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地位于合肥市蜀山区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有管辖权。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物系皖A×××××号小型普通客车，现原告宣萱提供的书面证据能够证明该起保险事故发生在安徽省巢湖市辖区内，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员付迁
二0一五年三月二十六日
书记员秦禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00074号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚。
被告张方亮，居民。
被告吉晓林，居民。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，张方亮作为借款人，吉晓林作为共同借款人在我行贷款150000元，到期日为2013年8月11日，年利率12%。贷款到期后借款人未履行还款义务，请求判令被告张方亮、吉晓林归还贷款本金150000元、计算至2014年5月28日的利、罚息25803.57元及之后的利、罚息（按合同约定的贷款利率加收50%计算至判决确定给付之日）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告张方亮作为借款人、吉晓林作为共同借款人与原告签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》，约定自2012年8月7日起至2015年8月7日止向原告借款最高本金余额不超过150000元；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……。2012年8月15日，原告向被告张方亮发放借款150000元，由被告张方亮出具借据。借据载明借款金额150000元，结息方式每季21日结息，年利率12%，到期日期2013年8月11日。后该笔贷款归还利息至2013年6月20日，余款未还。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有借款借据、《最高额个人抵／质押担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张方亮、吉晓林与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。二被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求二被告归还贷款本金150000元、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方亮、吉晓林于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金150000元、计算至2014年5月28日的利、罚息24125元及之后的利、罚息（自2014年5月29日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3816元。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月二十日
书记员 杜晨露
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执403号
申请执行人李华
被执行人张建华
本院依据已经生效的（2016）鲁0923初字第264号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为12万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923初字第264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6291号
原告张洁，女，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告李超，男，成年，汉族。
原告张洁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人王公刚到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告李超分三次向原告借款13000元，后于2013年11月中旬归还一部分，现尚欠5000元整，有借条为证。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，起诉请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款5000元及利息。
被告李超未作答辩。
经审理查明，被告李超于2013年8月6日借用原告张洁款13000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借张洁现金壹万叁仟元正。￥13000.00正，使用期40天。借款人：李超。2013年8月6日”。后该款被告偿还了8000元，尚欠5000元，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2013年11月25日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告出具的借条原件一张及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李超向原告张洁借款13000元，尚欠5000元未还的事实，有被告为原告出具的借条原件及原告的认可等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告李超应在借款到期后及时足额还款，被告李超未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借据上对借款的利息未予约定，根据法律规定视为不支付利息，但被告应赔偿给原告该款逾期的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张洁借款人民币5000元，同时赔偿给原告该款逾期的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2013年9月16日起，至被告应当履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年一月九日
书记员 张 瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第203号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2752号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭某、朱某于2012年9月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭某、朱某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2752号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭某、朱某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2752号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭某、朱某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢352号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠。
被执行人郭海波。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第489号
申请执行人：张玲霞。
被执行人：贺遂勤。
本院在执行申请执行人张玲霞与被执行人贺遂勤离婚一案中，被执行人贺遂勤无可供执行财产。申请人张玲霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）襄民初字第426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月一日
书记员 马帅民
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执846号
申请执行人:黄涛，男，1990年6月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县，
被执行人：陈金来，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请人黄涛与被执行人陈金来民间借贷同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1778号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付20000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初730号
原告：徐招麟。
被告：徐胜利。
被告：唐金梅。
原告徐招麟为与被告徐胜利、唐金梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐招麟在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林子云
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1088号
原告:庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：陈育，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李木，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告庞海与被告陈育、李木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人曾丽明与被告陈育到庭参加诉讼，被告李木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告庞海向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金17000元给原告；2.判令两被告支付利息给原告（计算方式：以17000元为基数，从2016年9月27日起按6%的年利率来计算利息，直至还清贷款为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈育以生意急需资金为由，于2016年9月27日向原告借款17000元，被告向原告出具了借条，经原告多次追索，被告拒不返还；两被告是夫妻关系，本债务属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈育辩称，本案的债务，是被告陈育帮助朋友于2016年3月份向原告借款20000元，该借款被告已经偿还了5000元，仅欠原告借款15000元，上个月补写借条给原告，借条中的17000元包括借款本金15000元和利息2000元。被告陈育�意偿还借款17000元。
被告李木没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，被告陈育向原告庞海借款17000元，并立写借条给原告收执，借条约定的内容有：今借到庞海的人民币17000元，以上的现金全部收到等内容。被告陈育在借款人落款处签名捺印，并书写借款时间为2016年9月27日。原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。
被告陈育与被告李木于2013年4月16日登记结婚，是夫妻关系。被告陈育辩称借条是补写以及借款17000元中包括利息2000元的陈述，没有提供证据予以佐证。
本院认为，被告陈育辩称借条是补写以及借款17000元中包括利息2000元的陈述，没有提供证据予以佐证，应不予采信。本案中的借条，已经明确载明借款数额和借款时间，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈育借款后，未返还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金17000元给原告。原告要求被告陈育偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求计付利息的问题。本案中，双方对借款利息没有约定，原�要求自2016年9月27日起计付利息不当，对原告要求的利息，应从原告主张权利之日（即2016年11月4日）起计算，原告要求被告按年利率6%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
被告陈育与被告李木是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告李木承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育、李木偿还借款本金17000元给原告庞海；
二、被告陈育、李木支付借款利息给原告庞海（利息计算办法：以17000元为基数，从2016年11月4日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费226元，减半收取113元，财产保全申请费190元，合计303（原告已预交），由被告陈育、李木负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘燕红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1088号原告:庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈育，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：李木，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告庞海与被告陈育、李木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人曾丽明与被告陈育到庭参加诉讼，被告李木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理了本案。现已审理终结。原告庞海向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金17000元给原告；2.判令两被告支付利息给原告（计算方式：以17000元为基数，从2016年9月27日起按6%的年利率来计算利息，直至还清贷款为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈育以生意急需资金为由，于2016年9月27日向原告借款17000元，被告向原告出具了借条，经原告多次追索，被告拒不返还；两被告是夫妻关系，本债务属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈育辩称，本案的债务，是被告陈育帮助朋友于2016年3月份向原告借款20000元，该借款被告已经偿还了5000元，仅欠原告借款15000元，上个月补写借条给原告，借条中的17000元包括借款本金15000元和利息2000元。被告陈育�意偿还借款17000元。被告李木没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，被告陈育向原告庞海借款17000元，并立写借条给原告收执，借条约定的内容有：今借到庞海的人民币17000元，以上的现金全部收到等内容。被告陈育在借款人落款处签名捺印，并书写借款时间为2016年9月27日。原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。被告陈育与被告李木于2013年4月16日登记结婚，是夫妻关系。被告陈育辩称借条是补写以及借款17000元中包括利息2000元的陈述，没有提供证据予以佐证。本院认为，被告陈育辩称借条是补写以及借款17000元中包括利息2000元的陈述，没有提供证据予以佐证，应不予采信。本案中的借条，已经明确载明借款数额和借款时间，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈育借款后，未返还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金17000元给原告。原告要求被告陈育偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求计付利息的问题。本案中，双方对借款利息没有约定，原�要求自2016年9月27日起计付利息不当，对原告要求的利息，应从原告主张权利之日（即2016年11月4日）起计算，原告要求被告按年利率6%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告陈育与被告李木是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告李木承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育、李木偿还借款本金17000元给原告庞海；二、被告陈育、李木支付借款利息给原告庞海（利息计算办法：以17000元为基数，从2016年11月4日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费226元，减半收取113元，财产保全申请费190元，合计303（原告已预交），由被告陈育、李木负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一六年十二月十四日书记员  刘燕红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1067号
上诉人（原审原告）刘洁，女，1956年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李焱宁，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张粟，男，1983年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙乃瑜（系被上诉人之妻），住天津市南开区。
上诉人刘洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洁的委托代理人李焱宁、被上诉人张粟的委托代理人孙乃瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月25日，原、被告及天津市金达房产置换有限公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告购买原告所有的坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园XXX房屋一套。协议签订后，原、被告于2011年9月2日在天津市西青区房管局签订了《天津市房产买卖协议（资金监管贷款）》（合同编号：27721-002214）。2011年12月25日，原、被告双方签订了房屋买卖合同终止协议，约定被告不再购买原告房屋并支付原告违约金43000元，该款已给付完毕。2012年8月26日原告与案外人王丹就上述房屋签订房屋买卖合同，但因原、被告之前所签《天津市房产买卖协议（资金监管贷款）》未在天津市西青区房管局办理注销手续，导致原告房屋无法办理过户手续。后原告曾联系被告协助办理注销手续，但被告以没有时间为由未配合原告办理。后王丹诉至天津市西青区人民法院要求原告给予赔偿，经本院调解，原告返还王丹定金30000元，赔偿王丹经济损失30000元，该款已履行完毕。出庭当事人对上述事实均无异议。庭审中，被告认为其已全部履行与原告之间的协议，并已赔偿原告违约金43000元，原告损失系由其自身造成，故不同意赔偿。
原审法院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同及合同终止协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。原告要求解除其与被告签订的《天津市房产买卖协议》，因该合同双方已实际履行完毕，原告的请求已无实际意义，不予支持。关于原告要求被告协助履行房屋买卖协议注销手续，根据相关法律规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。该注销手续系合同解除后的附随义务，且被告同意予以配合，故予以支持。原、被告双方签订房屋买卖合同终止协议后，被告已按合同约定给付原告违约金43000元，被告已承担完毕违约责任。原告在第二次出卖该房屋时，应将该房屋在房管部门的相关手续全部解决完毕后进行买卖，原告未将前次房屋相关手续注销即进行第二次出卖，所造成的损失应自行承担。原告主张其不清楚应在房管部门办理注销手续，作为房屋的出卖人一方，其应知房管部门的相关规定，故对原告该主张不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条之规定，判决：一、被告张粟于本判决生效后十五日内协助原告刘洁办理坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园XXX房屋在天津市西青区房地产管理局的房屋买卖协议注销手续；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取690元（原告已垫付），由原告承担345元，被告承担345元（此款于本判决生效之日起十日内交付原审法院）。
上诉人刘洁不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2013）青民一初字第2034号民事判决第二项；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2012年8月上诉人再次出售房屋时方知，上诉人与被上诉人签署的买卖协议尚未在房管部门办理注销手续，且必须被上诉人本人配合方可办理该注销手续。随即上诉人找到被上诉人要求其配合办理相关手续，但经多次催促，被上诉人拒绝履行协助义务，才导致上诉人房产无法出售并遭受巨大经济损失。上诉人的经济损失是由于被上诉人不依法配合办理注销手续直接造成的。
被上诉人张粟答辩称，不同意赔偿上诉人经济损失，双方签订的协议被上诉人均已履行完毕，上诉人因二次卖房所产生的损失与被上诉人无关。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订房产买卖协议后，因个人原因被上诉人不再购买上诉人房屋，上诉人、被上诉人及案外人天津市金达房产置换有限公司又于2011年12月25日签订了合同终止协议，约定各方不再履行原房屋买卖合同，被上诉人赔偿上诉人违约金43000元，双方互不追究违约责任。该协议为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，应予确认。上诉人未能提供证据证实其多次催促被上诉人协助办理房产买卖注销手续，也未能证实在此过程中被上诉人存在过错，因此，在被上诉人已经承担未按约购房的违约责任的情况下，上诉人再行要求被上诉人承担未能办理注销手续而造成的损失已无法律依据。综上，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一三年十月十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤060611090号
原告郭明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2419。
被告张锦辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1419。
原告郭明诉被告张锦辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告所需，向其出借70000元。但之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款70000元及支付利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询打印资料各1份，证明原、被告主体资格。
2.手机银行转账记录2份、客户对账单1份，证明被告以承接三水一个污水工程需要交纳保证金为由，向原告借款100000元。原告说没有那么多，只有50000元。被告让原告去借钱，原告找朋友借了几万元，总共转账70000元给被告。之后原告要求被告出具借条或协议给原告，被告以各种理由推辞。之后原告让被告还钱，被告虽然多次承诺还款，但最终未还款。现在被告基本不接原告电话了。原、被告通过朋友介绍认识，原告相信朋友，故在出借时没有让被告出具借条。
3.被告卡片打印件1份，证明被告的身份及其使用的手机号码为139××××0023。
4.与被告的微信及短信通信记录若干条，证明原告多次催促被告还款，被告多次答应，但就是没有还款。
5.支票及退票理由书各1份，证明被告向原告出具一张收款人空白的金额为70000元的支票用于还款，原告让原告朋友的公司去承兑支票，但被银行以“支付密码未填写或错误”退票。被告并没有告诉原告该支票要密码。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
郭明与张锦辉经朋友介绍认识。张锦辉以投资需要资金为由向郭明借款，郭明于2016年3月9日分两笔向张锦辉转账出借借款合计70000元。出借时双方没有签订书面合同，没有约定利息及还款期。出借后郭明通过电话、微信、短信等多次向张锦辉催收，张锦辉多次承诺还款，但至今未还。
本院认为，虽然张锦辉并未向郭明出具借条，但根据双方的短信、微信记录可知，张锦辉承认收取了郭明支付的款项并承诺退还，故郭明主张转账给张锦辉的70000元属于其出借给张锦辉的借款，有合理性和可信性，本院予以采纳。由于双方并未约定还款期，郭明可随时向张锦辉主张还款。故郭明诉请张锦辉清还借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方在款项出借时并未约定利息，故郭明主张自2016年3月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予采纳。结合证据中反映的郭明最早向张锦辉主张还款的时间（2016年5月20日），本院确认利息应自2016年5月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭明清偿借款70000元及利息（利息自2016年5月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.3元（已减半），由被告张锦辉负担（全部费用已由原告郭明预交，被告张锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告郭明，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年八月十七日
书记员 何道哲