山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4596号
原告：尤美丽。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
被告：王丽英。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：赵振扬。
被告：高密市交通客运有限公司
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告尤美丽与被告王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告尤美丽的委托诉讼代理人刘庆龙、被告王丽英的委托诉讼代理人邱文娟、被告高密市交通客气有限公司委托诉讼代理人栾纪明、被告人民保险潍坊分公司、平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，被告赵振扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因本案的审理需以本次事故中其他受害人案件的审理为依据，本案于2016年12月20日中止诉讼，2017年5月10日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告尤美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15397.24元、误工费7256.4元、护理费4924.5元、住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、被抚养人生活费19683元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，以上损失共计85701.14元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日17时30分许，被告王丽英驾驶微型面包车沿夏庄镇园区横二路由东向西行驶至夏庄镇栾家庄村东时，与对行的赵振扬驾驶的大型普通客车（登记车主：高密市交通客运有限公司）发生交通事故，造成车辆损坏，多人受伤。经交警部门认定，王丽英与赵振扬承担同等责任，原告无责任。赵振扬驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，王丽英驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险公司期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告王丽英辨称：1、原告免费搭乘被告王丽英的面包车，已构成好意同乘关系，根据我国的国情和社会价值导向，好意同乘系一种施惠行为，适当减轻车辆运行人的赔偿责任，因此本案中，应当适当减轻王丽英的赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，明知该车辆超载而搭乘，其自身存在过错，因此，原告对其损失应承担一定的赔偿责任；3、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；4、王丽英在本次事故当中，亦是受害者之一，应保留其保险份额；5、事故发生后，王丽英为原告垫付2000元,要求返还。
被告高密市交通客运有限公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：赵振扬驾驶的车辆挂靠在交通客运公司，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：1、赵振扬驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例及商业险合同约定在商业险赔偿限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿；3、本案的发生是造成多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被侵权人的责任比例确定赔偿数额。
被告平安保险潍坊分公司对事故发生经过及责任认定无异议，辨称：事故车辆在平安公司投保属实，原告是平安公司被保险车辆上的，不属于第三者，对二原告的损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证、赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告尤美丽于2015年11月20日事故当晚到高密市中医院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织损伤。原告入院后完善相关检查，于2015年11月24日在臂丛麻醉下行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，术后应用抗生素止痛药物，中药活血化瘀等药物治疗，住院6天，于2015年11月26日好转出院，出院医嘱：1、术后半年内严禁患肢负重及提携重物，患肢前臂吊带屈肘位悬吊4周；2、出院后定期回院拍片复查；3、屈肘位悬吊期间积极行患肢腕关节及手的屈伸锻炼；4、隔2日换药1次，术后2周拆线。原告住院期间，支出医疗费15307.24元。2016年2月25日，原告支出门诊费90元，其医疗费共计15397.24元（15307.24元+90元）。提供住院病历一份、门诊发票一份、住院单据一份、结算明细单一份。
经山东敬君律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤美丽因交通事故致右锁骨骨折、多处软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理，后续治疗费用约需人民币七千元到八千元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告尤美丽主张因本次事故还造成如下损失：
误工费7256.4元：经鉴定，原告的误工时间为120天，按农村居民标准每天60.47元计算，其误工费为7256.4元（60.47元×120天）。
2、护理费4924.5元：（1）原告由其丈夫荆俊亭护理60天，按农村居民标准60.47元计算，其护理费为3628.2元（60.47元×60天）。（2）原告由其弟弟尤传好护理15天，其系城镇居民，按城镇居民标准每天86.42元计算，其护理费为1296.3元（86.42元×15天）。提供鉴定意见书、户口本复印件一份。
3、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元计算。
4、交通费500元，提供山东省公路汽车补充客票四张。
5、残疾赔偿金25860元，经鉴定原告为构成十级伤残，按农村标准计算，其伤残赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）。
6、被抚养人生活费19245.6元：（1）原告父亲尤洪禄，1955年11月15日生，原告定残时60周岁，有子女二人，按农村标准8748元计算，其抚养费为8748元（8748元×20年×10%÷2人）；（2）原告长女荆梦雪，2006年11月30日生，原告定残时9岁，按农村标准8748元计算，其抚养费为3936.6元（8748元/年×9年×10%÷2人）；（3）原告次女荆梦瑶，2013年2月18日生，原告定残时3岁，按农村标准8748计算，其抚养费为6561元（8748元/年×15年×10%÷2人）。提供户口本复印件一份。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、后续治疗费8000元，提供鉴定意见书一份，鉴定意见为“后续治疗费约需人民币七千元到八千元”，原告主张8000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计85263.74元。被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费15397.24元、住院伙食补助费180元无异议，对其余损失质证认为：1、误工时间时间过长，应计算至定残前一日（2016年3月9日），按农村居民标准应为59.39元；2、护理时间过长，认可住院期间一人护理，护理费计算标准应按农村居民标准计算；3、原告住院仅6天，主张500元交通费过高，认可60元；4、对伤残等级有异议，系单方委托；5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。6、原告的伤情不严重，不应支持被抚养人生活费；其父亲的费用没有相关村委或公安机关的证明证实被抚养人的子女情况；7、精神损害抚慰金过高；8、鉴定意见载明“后续治疗费7000至8000元”，应按7000元计算。
被告高密市交通客运有限公司、平安保险潍坊中心支公司同人民保险潍坊分公司意见。
被告王丽英质证认为：1、误工费按农村标准计算；2、护理人员应为一人护理，因为住院病历中为二级护理，无需二人护理；3、被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，应分段计算，不应重复计算；4、对伤残等级保留重新鉴定的权利。
被告保险公、王丽英司对原告的伤残等级、护理时间、提出异议，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
本次事故还造成王丽英、刘玉霞、杨玉芳、张秀芬、焦丽云、杨玉臻、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。原告对刘玉霞陈述无异议，对王丽英陈述要求由法院依法审核认定；被告王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接达刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告王丽英驾驶微型面包车，与被告赵振扬驾驶的大型客车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上焦宗花、尤美丽等多人受伤，被告王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告尤美丽因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬、王丽英承担侵权赔偿责任。被告王丽英的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，但原告系乘坐王丽英车辆的车上乘员，不属该车交强险及商业三者险赔偿范围，因此平安保险潍坊支公司在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费15397.24元、住院伙食补助费180元，被告无异议，本院直接予以确认。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信，根据法医鉴定意见“后续治疗费用约需人民币七千元到八千元”，原告的后续治疗费本院予以支持7500元。原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2015年11月20日至2016年3月9日），计109天，其误工费为6473.7元[（12930元+8748元）÷365天×109天]；原告未提供证据证明尤传好属城镇居民，对护理费按农村居民标准计算，为4454.38元[（12930元+8748元）÷365天×（60天+15天）]；原告的交通费本院酌情予以支持150元；原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金25860元符合法律规定，本院予以支持；原告提供的户口簿可以证明其父亲有子女二人，原告主张的被抚养人生活费19245.6元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为45105.6元（25860元+19245.6元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，共精神上遭受较大痛苦，其精神损害抚慰金本院予以支持1000元。原告的法医鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告尤美丽因本次事故造成的损失有：医疗费15397.24元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7500元，误工费6473.7元、护理费4454.38元、交通费150元、残疾赔偿金45105.6元、精神损害抚慰金1000元(由王丽英、赵振扬各承担500元），法医鉴定费1900元，共计82160.92元。原告的医疗费15397.24元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7500元，合计23077.24元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿618.52元（23077.24元÷373101.87元×10000元）；原告的误工费6473.7元、护理费4454.38元、交通费150元、残疾赔偿金45105.6元，合计56183.68元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿10662.55元（56183.68元÷579618.05元×110000元），被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告尤美丽合计11281.07元（618.52元+10662.55元）。
原告尤美丽的损失由保险公司在交强险赔偿后，剩余损失69879.85元（82160.92元-11281.07元-1000元），应由赵振扬承担部分为34939.93元（69879.85元×50%）,均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告尤美丽24222.03元（34939.93元÷432745.66元×300000元），由被告赵振扬赔偿10717.9元（34939.93元-24222.03元），及精神损害抚慰金500元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失承担连带赔偿责任。
被告王丽英承担事故同等责任，依法对原告交强险赔偿后剩余的损失应当承担赔偿责任，王丽英主张与盛高食品厂系雇佣关系、原告与尤美丽系好意同乘关系，与其在交警大队询问笔录中陈述不符，王丽英应当承担赔偿责任；原告尤美丽等人在王丽英车辆超载明显的情况下，仍乘坐该车辆外出，对其自身安全存在疏忽，考虑以上情况，由王丽英本人承担40%赔偿责任，赔偿原告尤美丽27951.94元（69879.85元×40%），及精神损害抚慰金500元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告尤美丽11281.07元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告尤美丽24222.03元；
二、被告赵振扬赔偿原告尤美丽损失10717.9元；
三、被告赵振扬赔偿原告尤美丽精神损害抚慰金500元；
四、被告王丽英赔偿原告27951.94元，已付2000元，尚欠25951.94元；
五、被告王丽英赔偿原告精神损害抚慰金500元；
六、被告高密市交通客运有限公司对以上二、三项承担连带赔偿责任。
以上一至六项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司负担402元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担127元，由被告王丽英负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳