wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审41号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人李媚，女，1963年3月13日出生，汉族，高中文化，住广西柳州市柳北区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30030号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年8月以来，李媚伙同石某等人参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：43×××39，户名：李媚）与户名为石某（卡号：62×××98）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的事实供认不讳。我局依法冻结户名为李媚，卡号为43×××39的中国建设银行账户。经查，户名为李媚，卡号为43×××39的中国建设银行账户中的6080.82元人民币系李媚参与赌博的赌资。
该局认为，户名为李媚，卡号为43×××39的中国建设银行账户中的6080.82元人民币是李媚参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以李媚为户名的账户43×××39中的6080.82元赌资。
由于被执行人李某行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30030号行政处罚决定，即对被申请人李媚收缴赌资6080.82元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30030号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以李媚为户名的中国建设银行账户43×××39中的6080.82元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1976号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十四日
代书记员 任俊辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3705号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：拉芳家化股份有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。
法定代表人：吴桂谦。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告毛冉冉与被告拉芳家化股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告毛冉冉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘明珠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执427号之一
被执行人：王新强，男，汉族，1971年8月5日出生，地址冀州市，初中文化，农民，住本村。
被执行人王新强犯寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人王新强交纳罚金50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月11日将被执行人王新强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人王新强名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张广利
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执427号
被执行人:王新强，男，汉族，1971年8月5日出生，住所地衡水市冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人王新强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新强银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十四日
书记员 张广利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1774号
原告：梁某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
委托诉讼代理人：张某1，庆城县田丰机械修造有限公司股东。
被告：张某2，住庆城县。
委托诉讼代理人：杨某（张某2丈夫），住庆城县。
原告梁某与被告庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某2追索劳动报酬纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告田丰公司的委托诉讼代理人张某1、被告张某2的委托诉讼代理人杨某淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即归还拖欠其人工费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年7月2日，张清、张某2叫其给田丰公司看大门一个月，工资1800元，其履职后，田丰公司及其法定代表人张某2一直未向其支付工资，故诉至法院。
田丰公司承认原告梁某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
张某2承认原告在本案中主张的事实，但所欠费用应由田丰公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，田丰公司、张某2承认告承认原告梁某在本案中主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。田丰公司雇佣梁某给其厂从事门卫工作，拖欠原告劳务费已属违约，应承担支付的义务。张某2是田丰公司的法定代表人，雇佣原告从事门卫工作，系职务行为，故张某2不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县田丰机械修造有限公司于判决生效后十日内支付拖欠梁某劳务费1800元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田丰机械修造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月六日
书记员 王艳锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10212号
申请执行人郭微，住郑州市金水区。
被执行人宋月霞，住郑州市金水区。
被执行人李廷桂，住河南省邓州市
被执行人李荣义，住河南省镇平县卢医镇。
郭微诉宋月霞、李廷桂、李荣义民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第6428号公证书、（2016）郑惠证执第246号执行证书已经发生法律效力，宋月霞、李廷桂、李荣义未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭微于2016年12月6日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋月霞、李廷桂、李荣义名下银行存款212900元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人宋月霞名下位于金水区索凌路8号大河春天41号楼东2单元28层216号(产权证号：12010049**)的房产一套予以查封；
三、限被执行人宋月霞、李廷桂、李荣义于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10212号
申请执行人郭微，住郑州市金水区。
被执行人宋月霞，住郑州市金水区。
被执行人李廷桂，住河南省邓州市
被执行人李荣义，住河南省镇平县卢医镇。
郭微诉宋月霞、李廷桂、李荣义民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第6428号公证书、（2016）郑惠证执第246号执行证书已经发生法律效力，宋月霞、李廷桂、李荣义未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭微于2016年12月6日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋月霞、李廷桂、李荣义名下银行存款212900元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人宋月霞名下位于金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人宋月霞、李廷桂、李荣义于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十日
书记员 郭剑锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初843号
原告：牟某，男，汉族。
被告：倪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李某某，法律工作者，特别授权代理。
原告牟某与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于5月21日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告倪某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其偿还的借款人民币10万元及自2017年10月4日起至实际偿还借款的利息（以年息24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2017年7月4日向赵某某（又名赵某某）借款10万元，原告为被告担保，后原告替被告向赵某某归还了10万元及利息3万元，原告要求被告还款，被告以其无资金为由至今拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告倪某某辩称：2017年4月4日赵某某向他提供借款，直接扣除了利息5000元，实际给付的本金为95000元。双方当时约定年息为5分，被告在2017年10月4日前共支付给原告利息3万元。按照相关规定，已支付的借款期间的利息最高可按年息36%计算，为17100元；自2017年10月4日至2018年4月4日的利息，被告认为应不超过24%，按24%计算利息为11400元，原告所主张的利息合法部分总共为28500元，被告已经支付的利息超出1500元，应从本金95000元中扣减，故被告尚欠原告本金为93500元。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、借条一份，载明“今借赵某某人民币100000.00（大写：壹拾万圆整），期限3个月，于2017年10月3日归还，借款人：倪某某，担保人牟某，2017.7.4。”拟证明被告从赵某某处借款10万元，借期3个月，原告牟某为该笔债务提供担保的事实。
2、赵某某书写的说明一份，拟证实本案原告牟某已代倪某某向其偿还了10万元及利息3万元的事实，原告具备向被告追偿该笔借款的权利。
3、本院（2018）陕0324民初234号民事判决书一份，拟证实原告牟某依据上述借条提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，本院以牟某尚未给赵某某偿还借款，不具有原告主体资格，驳回了原告要求倪某某偿还2017年7月4日借款10万元的诉讼请求。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，被告倪某某向赵某某借款10万元，原告牟某为被告提供担保；双方口头约定年息5分。赵某某在提供资金时预先扣除了当月利息5000元，实际给付被告9.5万元。借款到期后，被告未能按时偿还本金。赵某某多次催讨后，原告替被告向赵某某归还了本金10万元及利息3万元，从赵某某处取得倪某某所书写的借条。原告多次向被告索要其代被告向赵某某偿还的10万元及利息，被告按照约定的5分息向原告偿还了2017年10月4日之前的利息3万元，剩余本金及利息至今未归还。
本院认为：依法成立的保证合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵某某给被告倪某某借款10万元时，预先在本金中扣除5000元利息，借款本金应认定为9.5万元。原告牟某为该笔债务提供担保，并在该笔债务到期后，代被告向债权人赵某某偿还了本息共计13万元，原告有权在代被告向赵某某偿还借款本金及利息的范围内向被告追偿；庭审中，原、被告均同意已支付的六个月的利息按36%计算，对已付给原告的3万元利息中超出36%的部分即1500元均同意从本金中扣减，故被告尚欠原告本金应为9.35万元，原告要求被告偿还该部分本金及按照双方庭审中对2017年10月4日之后尚未支付利息期间按照年利率24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告牟某9.35万元，并支付自2017年10月4日起至实际偿还借款之日的利息（利息按照本金9.35万元，年利率24%计算）；
二、驳回原告牟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李家鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31723号
原告：孟现龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告孟现龙与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马雨楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13823号
原告：闫艳。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告闫艳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告闫艳、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚办房证违约金8212.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2011年5月31日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同办理房证，应赔付违约金8212.5元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年5月31日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年12月2日提起诉讼主张超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-5号112房屋，该房屋建筑面积117.88平方米，总价款453838元。根据购房合同约定，被告应于2011年5月31日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2011年5月31日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金3317.56元（453838×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告闫艳逾期办证违约金3317.56元；
二、驳回原告闫艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十日
书记员 董虹艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2490号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人许成云，男，汉族，1965年4月22日生，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与许成云刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2490号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2490号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人许成云，男，汉族，1965年4月22日生，住山东省淄博市临淄区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与许成云刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2490号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4928号
原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：祈杰，该公司董事长。
被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：孔德辉，该公司总经理。
原告江苏宏远建设集团有限公司诉被告徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，被告徐州城置有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据原被告双方所签订的《建设程合同》的约定，应由项目所在地人民法院管辖，要求将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原被告签订的上述合同，明确约定了应由项目所在地人民法院管辖，而项目所在地位于徐州经济技术开发区，应属于徐州经济技术开发区人民法院司法辖区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年二月十五日
书记员 杜文杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第172号
罪犯陈志新，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人陈志新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志新予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第172号
罪犯陈志新，男，1990年5月14日生，汉族，吉林省永吉县人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人陈志新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志新予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第973号
原告李俊楷，太阳城网络科技服务有限公司职工。
被告李军动，农民。
原告李俊楷诉被告李军动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田素勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊楷到庭参加了诉讼，被告李军动经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告急需用钱向原告借款15000元，承诺于2014年10月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告追要，被告推诿不还。故起诉要求被告归还原告借款15000元及利息。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2014年5月13日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠据一支，载明：今欠到李俊楷壹万伍仟元整二零一四年十月一日前还清李军动2014年5月13日。借款到期后，经原告多次追要，被告未予还款。原告起诉要求被告归还借款及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告李军动向原告李俊楷借款的事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告归还借款的请求，应予准许。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限还款，原告要求支付逾期利息，应予支持。本院受理该案后，依法向被告李军动送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告李军动未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告李军动经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军动于本判决生效之日起5日内偿还原告李俊楷欠款15000元及利息（利息自2014年10月2日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李军动承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年六月二日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第973号
原告：于某，女，1984年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨某甲，男，1983年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张运新，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍认识，在父母的认同及媒人的撮合下，于同年年底领取结婚证（认识到结婚20天左右）。2009年10月1日生下女儿杨某乙，××××年××月××日生下儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几天生气打架（三天小吵五天大吵）。我为了不让父母伤心，忍心委屈和被告继续过日子。儿女出生后，天真的我以为他会为了孩子而努力好好的过日子，但是我想错了，被告整天游手好闲，斗殴也不出去打工。我的日子更加难过，2013年1月，在儿子一岁的时候，为了俩孩子的生活费，我不得不出去打工，被告不好好上班，经常喝酒与我吵架生气。女儿一直在我家，儿子一直在被告家。2013年5月，我们吵了架后分居生活至今。我与被告的感情已经破裂，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意和原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。我与原告婚前感情基础牢固，结婚后夫妻感情一直较为融洽，相敬如宾，并于××××年××月××日生女儿杨某乙，××××年××月××日生儿子杨某丙。原告诉状中编造的情节，纯属捏造的不实之词，无任何事实依据，完全不成立。虽然结婚后，偶尔因生活琐事产生过一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，对子女抚养及共同财产问题，我不作任何答辩。综上，我们的夫妻感情没有破裂的迹象，一直维持着和谐的夫妻关系，为了两个孩子的××成才，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙，这两个孩子现随被告母亲生活。婚后，原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方于2014年8月份因生气吵架后分居生活至今。原告在被告处的个人财产有澳柯玛冰箱一台、长虹25寸彩电一台、澳柯玛电动车一辆、海马洗衣机一台、玻璃桌子一张、拐角沙发一组。原告于2015年5月6日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后，二人有因生活琐事发生争吵的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现两个孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 布乃波
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第77号
原告：新余市泰石贸易有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：辛群，该公司董事。
委托代理人：黄文根，峡江县法律服务所法律服务工作者。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：峡江县工业园区。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告新余市泰石贸易有限公司诉被告江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市泰石贸易有限公司的委托代理人黄文根到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市泰石贸易有限公司诉称，2012年7月10日，原、被告双方签订钢材销售合同，合同总价款为162594元，原告按约定将货物交付给被告，被告收到货物后未按约定支付货款，经原告多次催讨，被告于2013年7月12日向原告出具了一份付款计划书，约定如果被告未按该计划书支付货款，则从2013年1月26日起按月利率2％计算利息，但被告此后并未按还款计划书约定的时间按期付款，被告至今还欠原告货款162594元，故原告要求被告支付货款本金162594元及利息息78045元（暂计算至2015年1月25日），案件受理费由原告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
销售合同原件一份、增值税发票原件两张，证明原、被告于2012年7月10日签订钢材销售合同，被告向原告购买了总价款为162594元的钢材；
2、付款计划书原件一份，证明2013年7月12日，被告向原告出具一份付款计划书，约定被告须在2013年7月20日前支付原告100000元，余款须在2013年8月20日前付清，若被告未付清，则自2013年1月26日起按月利率2％支付利息，被告至今未支付该货款及利息。
被告江西鼎业铁塔有限公司未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：因原告所提交的证据均为原件，证据上有被告的签章，该证据与本案有关联性，且被告经本院合法传唤未举证、质证，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告双方签订钢材销售合同，约定被告向原告购买总价款为162594元的钢材。原告依约将货物交付给被告后，被告未依约支付货款。2013年7月12日，被告向原告出具一份付款计划书，约定被告须在2013年7月20日前支付原告100000元货款，余款须在2013年8月20日前付清，若未付清，则自2013年1月26日起按月息2％支付利息，被告至今未支付该货款及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了钢材，被告应依约向原告支付相应货款，故对原告提出的要求被告支付其货款及逾期利息的主张，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告新余市泰石贸易有限公司货款162594元及逾期利息（利息按月利率2％计算，自2013年1月26日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘艳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初173号
起诉人：杨某，男，汉族。
2017年1月5日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求:1.请求立即停止对坐落于北京市朝阳区青年路XX号院X号楼X层XXX、XXX号房屋进行强制执行，并解除查封措施；2.请求确认上述XXX、XXX号房屋归起诉人所有。起诉人称，起诉人与马某某系生意上伙伴。2015年4月，经结算马某某欠起诉人480万元。2015年8月，经协商，马某某将坐落于北京市朝阳区青年路XX号院X号楼X层XXX、XXX号房屋作价480万元抵给起诉人，并委托杨某某办理产权转移登记，签订了《存量房屋买卖合同》，同时将房屋交付起诉人占有、使用，2015年9月25日起诉人交纳了房屋买卖交易契税。后因法院采取了保全措施导致无法办理过户登记，2016年7月26日，起诉人提出书面的执行异议申请，2016年8月5日法院作出了（2016）黑0804执异X号执行裁定书驳回起诉人的异议申请。2016年8月29日起诉人向法院提起执行异议之诉。2016年12月15日，法院作出了（2016）黑0804民初X号民事裁定书，因起诉人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。
起诉人认为，起诉人与马某某签订的《存量房买卖合同》在查封措施前，是双方的真实意思表示，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《存量房买卖合同》合法有效。起诉人已占有、使用该二套房屋。因北京市不动产管理局房产登记工作程序办理产权登记需按摇号顺序办理，导致起诉人未能立即办理产权转移登记手续，非起诉人自身原因所致，起诉人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，法院无权对案争XXX、XXX号房屋采取查封措施和强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行异议裁定不服提起诉讼应该在裁定送达之日起十五日内提出。起诉人于2016年8月29日诉至本院,但因其本人怠于行使权力，未按时出庭,使该案已按撤诉处理。后起诉人又于2017年1月5日又向本院提出执行异议之诉,已经超过法定期间,故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一七年三月十四日
书记员 毕红雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执553号
申请执行人魏全民，男，1966年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
被执行人熊志刚，男，1976年07月06日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
被执行人邹会文，男，1975年10月7日出生，汉族，甘肃静宁人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行魏全民与熊志刚、邹会文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年9月5日，申请执行人魏全民以被执行人邹会文还清借款为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月五日
书记员 高 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5215号
原告：南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡莉，女，江苏东方清算事务所有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。（执业证号13201200910691328）
被告：柳海林，男，1955年6月12日生，汉族。
本院在审理原告南京阅江商贸有限公司诉被告柳海林不当得利纠纷一案中，原告南京阅江商贸有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告南京阅江商贸有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，应按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告南京阅江商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘春晓
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋庆嫚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15127号
原告：朱屹，女，1974年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。
法定代表人：许斌。
本院在审理原告朱屹与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱屹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年九月六日
书记员 冯 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第169-2号
申请执行人邢海。
被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第1幢第一层东。
法定代表人吴汉华。
申请执行人邢海与被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司的财产（以人民币8531.03元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第169-2号
申请执行人邢海。
被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第1幢第一层东。
法定代表人吴汉华。
申请执行人邢海与被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市华尔星包装设备有限公司的财产（以人民币8531.03元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2122号
原告王洪方，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘怀春，男，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人赫虎，山西省民仁律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告王洪方与被告刘怀春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日4时许，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车行驶至112国道高碑店市工商局十字路口时，与被告刘怀春驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经高碑店市公安局交通警察大队事故认定被告刘怀春负事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计27723.17元。经查晋B×××××、晋B×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27723.17元，并承担诉讼费用。
被告刘怀春辩称，对事故认定书无异议，我的车投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，不足部分在商业第三者责任保险的赔偿范围内按责任比例赔付。
经审理查明，2014年5月13日4时许，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车行驶至112国道高碑店市工商局十字路口时，与被告刘怀春驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书，认定被告刘怀春负事故的全部责任。原告受伤后被送往高碑店市公安医院住院治疗，共住院29天，花去医疗费15593.6元。全部由被告垫付。
另查明，1、晋B×××××、晋B×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者保险两份，保单号分别为×××、×××、×××；保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日。
原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费50天×129.45元／天=6472.5元；2、护理费29天×77.83元／天=2257元；3、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；4、营养费29天×50元／天计1450元；5、交通费500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书；2、高碑店市公安医院门诊票据，住院票据、病历、费用清单。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对住院伙食补助费无异议。对原告医疗费认为应扣除20℅，误工费有异议，认为应按住院天数，农业标准计算。护理费、营养费和交通费不认可。被告刘怀春称给付原告3000元，并出示付款凭证。原告对凭证无异议，但认为3000元包括在被告刘怀春给付的医疗费中。
本院认为，被告刘怀春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对高公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为晋B×××××、晋B×××××挂车的保险人，应在该车保险责任限额内向原告予以赔偿。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费15593.6元，全部由被告支付，原告无异议，本院予以确认；2、误工费6472.5元，原告提交从业资格证和诊断证明，本院支持按交通运输业计算原告误工费50天×129.45元／天=6472.5元；3、护理费2257元，被告不予认可，本院考虑原告受伤情况按住院天数农业标准支持原告护理费29天×37.44元／天=1086元；4住院伙食补助费1450元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费500元，原告未提交票据，本院考虑原告路途花费酌情支持交通费300元；6、营养费1450元，被告不予认可，原告未提交医嘱，不予支持。上述损失合计9308.5元，不超出交强险的赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险的赔偿限额内全部赔偿原告。被告刘怀春称给付原告3000元，原告认为此款包含在被告给付的医疗费中，被告未提交其他证据证实，本院对此款不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在晋B467**、晋BK5**挂车车辆交强险的限额内赔偿原告各项经济损失共计9308.5元。
二、被告刘怀春不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告刘怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢海燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2122号
原告邢香南，男，1962年1月29日生，汉族。
委托代理人孙瑟。
被告夏广头，男，1964年12月6日生，汉族。
被告邢爱头，女，1965年10月12日生，汉族。
两被告共同委托代理人周建武、柏雪春。
被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族。
原告邢香南与被告夏广头、邢爱头买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告夏广头以债务系与许小兵的合伙之债，申请追加许小兵为共同被告，本院依法追加许小兵为被告参加诉讼，原告邢香南的委托代理人孙瑟、被告夏广头及被告夏广头、邢爱头的共同及其委托代理人周建武、柏雪春到庭参加诉讼，被告许小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢香南诉称，原告从事冰鱼饲料销售，2014年被告夏广头在原告处购买冰鱼饲料，经结算欠原告货款516954元，被告夏广头出具了欠条给原告，没有约定付款期限，后原告多次讨要，被告拖延不付。由于两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。为此，原告特向法院提出起诉，请求判令，被告夏广头、邢爱头共同偿还原告货款516954元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏广头辩称，欠条确实是被告夏广头向原告出具的，但冰鱼饲料是原告送到被告夏广头与被告许小兵合伙经营的冰库里，该债务是被告夏广头与被告许小兵的合伙债务。请求法院依法作出判决。
被告邢爱头辩称，被告邢爱头与被告夏广头是夫妻关系，但对被告夏广头所欠原告的债务，被告邢爱头并不知情，不应承担连带清偿的责任。
被告许小兵未作答辩。
经审理查明，被告夏广头于2014年7月21日和同年8月11日分别向原告购买价值419954元、9700元的冰鱼饲料，合计货款为516954元，被告夏广头向原告出具了欠条，双方对付款期限未作约定。后因被告夏广头一直未还款，引起诉讼。
另查，被告夏广头与被告邢爱头系夫妻关系，被告夏广头所欠原告债务属双方婚姻关系存续期间。
又查，2014年7月1日，被告夏广头与被告许小兵签订合作协议书一份，由双方合伙经营溧水阿英冷库经营部，被告夏广头提出本案的债务系与被告许小兵的合伙经营期间的债务，被告夏广头未能举证证明。
以上事实，有原告提供的欠条、被告夏广头头提供的合作协议书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邢香南与被告夏广头之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告夏广头欠原告货款未及时归还，应当承担相应的民事责任；被告邢爱头对被告夏广头在夫妻关系存续期间的债务，因被告邢爱头不能证明原告与被告夏广头明确约定为被告夏广头的个人债务，也没有证据证明被告夏广头与被告邢爱头约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，故货款应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。原告要求被告夏广头、邢爱头支付货款516954元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告夏广头提出欠款系与被告许小兵的合伙债务，因未提供相应证据证明，对被告夏广头要求被告许小兵承担连带责任的要求，本院不予采纳，被告许小兵在本案中不应承担连带还款的责任；被告邢爱头辩称不应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告夏广头、邢爱头应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告邢香南支付货款516954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元，由被告夏广头、邢爱头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年一月三十日
书记员 万莹萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1678号
申请执行人李秀林，女，汉族，1960年5月5日出生，运城市盐湖区。
被执行人胡小伟，男，汉族，1973年1月10日出生，运城市盐湖区。
被执行人樊鹏飞，男，1983年9月29日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人李秀林与胡小伟、樊鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李秀林书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月一日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终718号
上诉人（原审被告）陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）宋景兰，女，1958年5月18日出生，汉族，银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人张晋、李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段爱英，女，1964年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金瑞坤、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人陶永生、宋景兰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月13日下午公开开庭审理了本案。上诉人陶永生、宋景兰及其共同委托代理人李海宁，被上诉人段爱英及其委托代理人白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告提交被告陶永生出具的《借条》一张，载明：“今借段爱英人民币伍拾万元整（500000元），于2013年7月3日到2014年7月3日止，借款年利率为20%，即到期本息共计陆拾万元整（600000元），借款人：陶永生2013年7月3日。”原告提交被告陶永生出具的《欠条》一张，载明：“今欠段爱英2012年7月3日到2013年7月3日止壹年的利息12.5万元（这笔利息再不计息），壹拾贰万伍仟元整，欠款人：陶永生，2013年7月3日。”上述《借条》、《欠条》下方书写有“2013.8.17日打欠条”，原告称该“2013.8.17日打欠条”字样由原告书写，《借条》也是2013年8月17日出具，《借条》、《欠条》中日期写为2013年7月3日是为方便计算利息。被告陶永生称“2013.8.17日打欠条”是谁书写不知情，但《借条》、《欠条》中内容和日期是其本人书写。一审庭审中，原、被告均称原告于2011年向被告陶永生出借500000元。原告称2011年约定的借款年利率为25%，被告支付了2011年至2012年的利息125000元，第二年将利率降低到20%。被告陶永生称约定的借款利率为3分，后于2011年偿还了借款125000元，2012年偿还了部分借款。为此提交了其与原告之间通话录音一份，以证明现欠原告借款本金为375000元，原告对此录音证据不予认可，称录音中原告认可已收取被告125000元的利息，被告至少应再给付原告375000元，利息可以用房子和树苗进行抵顶，并不是承认借款本金为375000元。借款到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金500000元；二、二被告支付借款自2012年7月3日至2013年7月3日的利息125000元，支付2013年7月3日至2015年7月3日的利息200000元，并支付2015年7月4日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，被告陶永生、宋景兰系夫妻关系。
原审法院认为，原告提交的《借条》、《欠条》及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告陶永生辩称已向原告偿还借款，现剩余借款本金为375000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明其所述，且《借条》中载明的借款金额也为500000元，被告陶永生向原告给付的125000元应为500000元借款2011年至2012年期间的利息，故被告的该辩解理由不能成立，法院认定被告陶永生尚欠原告借款本金为500000元，被告陶永生应偿还原告借款500000元。原告诉请要求被告陶永生支付500000元借款自2012年7月3日至2013年7月3日的利息125000元，有被告陶永生出具的《欠条》为证，且该利息约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院予以支持。原告要求被告按约定的年利率20%支付2013年7月3日至2015年7月3日的利息200000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率6.15%的四倍支付500000元借款自2015年7月4日起至实际还款之日的利息，法院确认被告陶永生按年利率20%支付利息至本判决确定的还款之日。涉案借款发生于被告陶永生、宋景兰夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告宋景兰应当对被告陶永生的上述借款及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陶永生、宋景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告段爱英借款500000元，支付利息325000元，并按年利率20%支付500000元借款自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日的利息。案件受理费12050元，财产保全费4645元，共计16695元，由被告陶永生、宋景兰负担。
宣判后，陶永生、宋景兰不服，向本院提起上诉称，一审中上诉人提交录音证据证实上诉人尚欠被上诉人借款本金375000元，庭审中被上诉人对其录音证据不予认可，但并未做出合理解释，一审法院判决认定借款本金为50万元，事实认定错误；借款利息应当以375000元借款本金，按照年利率20%计算为225000元，借款本息合计为60万元。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判，依法改判由二上诉人向被上诉人偿还借款本金375000元，以年利率20%计算借款期间利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段爱英辩称，上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，被上诉人段爱英向法庭提交转账凭条一份，证明被上诉人向上诉人转款50万元本金。
经质证，上诉人认为该证据不属于新证据，且转款事实已在一审庭审中当事人承认过，对证明目的予以认可。
经审查，该证据不属于新证据，且证明的事实一审已经予以确认，故对该证据不予采信。
上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人一审中提交的50万元《借条》以及利息12.5万元的《欠条》，能够相互印证，证实被上诉人向上诉人出借50万元借款的事实。上诉人一审提交的录音证据不能显示被上诉人承认借款本金为375000元。故上诉人应当向被上诉人偿还借款本金50万元及相应利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人陶永生、宋景兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执113号
申请执行人：陈东，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人陈东申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1787号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还陈东购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
对申请人陈东尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈东可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21309号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘永月，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘永月物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘永月的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-2号
申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生，汉族。
申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生，汉族。
申请执行人范赛珂，女，2005年1月1日生，汉族。
申请执行人范璐雅，女，2011年10月12日生，汉族。
申请执行人范浩阳，男，2011年10月12日生，汉族。
法定代理人郭艳华，基本情况同上，系申请执行人范赛珂、范璐雅、范浩阳之母。
被执行人姬中凤，女，1972年2月15日生，汉族。
被执行人李友军，男，1966年10月21日生，汉族。
安阳市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）安中民二终字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭艳华等五人于2014年4月16日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李友军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人李友军在中国农业银行滑县道口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李友军在中国�业银行滑县道口支行的帐号6228411350071719119的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1259号
原告：郝玉萍，女，汉族，1966年3月2日出生，住成都市武侯区高升桥北街**号*栋*单元***号。
委托代理人：ＸＸ，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告郝玉萍诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉萍诉称，2012年6月30日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层5号房，面积为41.09平方米，价款为385328元及12幢3单元6层6号房，面积为41.09平方米，面积为384937元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费12902元，其中105号合同为6454元，106号合同为6448元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月22日向被告支付购房定金40000元，2012年6月30日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金、购房款、办证费、配套费的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层5号、12幢3单元6层6号两房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金6932元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝玉萍的起诉。
本案减半预收案件受理费3589元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1259号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：武玮，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告武玮民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1259号
原告郝玉萍诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1259号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1079号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张应飞，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化。住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李普，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李兵，男，1986年1月4日出生。汉族，初中文化，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人张应飞、李普、李兵犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张应飞、李普、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月15日凌晨，被告人张应飞、李普、李兵在本市盘龙区世博路世博生态城低碳中心地下停车场内，为盗窃车内财物，将云Ａ×××××白色保时捷车和云Ｆ×××××绿色丰田车车窗砸坏。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币7500元。被告人张应飞、李普、李兵于2017年8月24日被民警抓获。
上述事实，被告人张应飞、李普、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见书、现场监控视频及被告人张应飞、李普、李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应飞、李普、李兵故意毁坏他人财物，且数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张应飞、李普、李兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑三名被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张应飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人李普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人李兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
四、作案工具车牌号为云Ａ×××××白色捷达车及撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月八日
书记员 姜桐雏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第63号
申请执行人：黄清敏，男，1977年7月4日出生，住江西省丰城市。
被执行人：尚穆照，男，汉族，1982年1月2日是出生，住江西省丰夸市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：江西小宜春市朝阳路259号二楼。
组织机构代码：67497318-3。
负责人：刘轶均，该公司总经理。
被执行人：邹红鸿，男，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。
组织机构代码：69097283-4。
住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号。
法定代表人：陈慧珍，该公司董事长。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大夏二区C座7楼。
组织机构代码：67496006-7。
负责人：王辉，该公司总经理。
被执行人：刘芳启，男，汉族，1955年11月28日出生，住江西省丰城市。
本院于2014年5月28日作出的（2014）南民重字第6号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后支付原告共计人民币7260.94元；2、被告尚穆照在本判决生效后十日内给付原告黄清敏赔偿款565元；3、被告邹红鸿在本判决生效后十日内给付原告黄清敏565元承担连带责任；4、被告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司对被告邹红鸿付原告黄清敏赔偿款565元承担连带责任；5、被告刘方启在本判决生效后十日内给付原告黄清敏赔偿款565元；被告南昌县新华联运有限公司对被告刘方启给付原告赔偿款565元承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年06月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹红鸿、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、刘芳启、南昌县新华联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、尚穆照、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，被执行人黄清敏于2015年10月22日履行了1473元，中国人民财产保险有限公司履行了111458.65元，邹红鸿履行了1473元、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行了698.21元、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行了77.47元、渤海财产保险股份有限公司江西分公司履行了7260.94元。此外，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，其它被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月28日作出的（2014）南民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二0一六年三月三十日日
书 记 员 胡 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2779号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人熊万富，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1386号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于熊万富罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2779号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人熊万富，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1386号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于熊万富罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2853号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代有某（自报名），女，1996年1月5日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无固定职业，住大足县珠溪镇文昌*组***号，2014年6月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人代有某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏、潘静�出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年5月23日7时30分许，被告人代有某为牟取非法利益，以电话联系吸毒人员高一某（另案处理）后，将从“阿杰”（另案处理）处购买的甲基苯丙胺两小包共约2克带到佛山市南海区桂城街道平洲御帝龙沐足店外，以200元的价格贩卖给高一某。
2.同月28日21时许，被告人代有某以电话联系高一某后，将甲基苯丙胺2小包共约2克带到御帝龙沐足店外，以200元的价格贩卖给高一某。
3.同年6月3日，被告人代有某以电话联系高一某后，将甲基苯丙胺掺入冰糖，分装成2小包共约2克带到平洲新石市场附近，以200元的价格贩卖给高一某。归案后，代有某供述了上述经过。
综上，被告人代有某贩卖甲基苯丙胺3次，共约6克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代有某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代有某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千�以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用�教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执331号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人ＸＸ锋，男，1979年7月20日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人ＸＸ岗，男，1977年2月4日生，汉族，泽州县下村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与ＸＸ锋、ＸＸ岗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）晋0525民初229号民事判决书，内容为：一、ＸＸ锋自判决生效之日起十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2014年11月30日开始至归还之日止）；二、ＸＸ锋自判决生效之日起十日内支付山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年11月30日至归还之日止）；三、ＸＸ岗对以上两项还款内容承担连带还款责任。案件受理费由ＸＸ锋、ＸＸ岗负担1600元。到期后未履行，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人因被执行人ＸＸ锋、ＸＸ岗暂无履行能力，也无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。对二被执行人尚未履行的184082.14元及执行费2660元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执331号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1195号
上诉人（原审被告）：朱永平，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：余光付，男，1968年2月6日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审被告：朱艳林，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人朱永平因与被上诉人余光付及原审被告朱艳林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月22日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由上诉人朱永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱蔼玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1462号
原告：陈先达，男，1964年11月24日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱野区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：陈新根，男，1976年1月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告陈先达诉被告陈新根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先达的委托代理人周泽高到庭参加诉讼，被告陈新根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先达诉称：2016年6月1日前被告系以亲戚余洪名义与原告签订租赁合同，期间欠租金57637元未付。期满后被告以自己名义与原告续签房屋租赁合同，原告继续将位于南昌市XX店面出租给被告经营使用，租期自2016年6月1日至2019年9月30日止，第一年税后租金为8606元/月，第二年开始每年递增6%。被告按照合同约定经营使用商铺，但是从2016年6月1日至2017年5月31日共计12个月租金未交，原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠租金160909元（包括2016年6月1日至2017年5月31日期间租金103272元和前期拖欠租金57637元）、违约金10000元。2、被告承担支付原告代缴的物业费7528.95元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告陈新根未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月1日原告委托罗钰与余洪签订了一份租赁合同，由余洪租赁诉争店面到2016年5月31日，期间拖欠租金57637元未付，2016年11月4日被告向原告出具欠条并承诺于2016年11月15日付清余洪租赁期内所拖欠的租金57637元。
上述合同期满后，原告委托何天侠（甲方）于2016年6月1日与被告陈新根（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位于南昌市XX商铺出租给乙方，乙方租赁该房屋仅限于经营艺术品及礼品展销使用。２、房屋租赁期限从2016年6月1日起至2019年9月30日止。3、第一年税后租金为8606元/月，以后每年递增6%。租金每三个月以现金方式提前30天支付。4、如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。合同签订后，被告一直经营使用诉争店面，但未交付租金，自2016年6月1日至2017年5月31日共拖欠12个月租金103272元，另被告承诺给付前期拖欠租金57637元也未付。原告多次催讨未果，诉到法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的XX室房屋产权证、2016年6月1日原被告签订的房屋租赁合同和2014年1月1日授权委托书、2011年6月1日房屋租赁合同和2016年11月4日欠条、2017年4月12日催告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告使用原告交付的店面，应当按约给付租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其交付租金的事实负有举证义务。因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告陈述被告自2016年6月1日至2017年5月31日拖欠租金103272元未付的事实予以确认。被告违反合同约定，拖欠租金，应当承担相应的民事责任。另被告自愿承诺于2016年11月15日前付清余洪租赁期内所拖欠的租金57637元，不违反法律规定，被告应当按承诺履行给付义务。故原告要求被告立即支付截止2017年5月31日尚欠租金160909元，同时承担逾期支付违约金，符合法律规定，本院予支持。审理中，原告考虑到违约金约定偏高，自愿降低计算标准，自诉讼主张之日即2017年4月18日至还清之日止按银行同期贷款利率计算违约金，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈新根于本判决生效后五日内向原告陈先达付清自2016年6月1日至2017年5月31日拖欠的租金103272元。
二、被告陈新根于本判决生效后五日内向原告付清2016年5月31日前拖欠的租金57637元。
三、被告陈新根承担逾期支付上述款违约金(自2017年4月18日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈先达预交的案件受理费3870元，全部由被告陈新根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第423号
原告李某，农民。
委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
委托代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阚宝相、被告田某及其委托代理人王园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。起初夫妻感情尚可，最近几年因感情破裂，原告于2014年起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今夫妻感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某（现随被告生活）。2014年6月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院做出（2014）坊峡民初字第503号民事判决，判决不准双方离婚。
另查明，被告田某患有精神分裂症，正在恢复治疗期。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、被告提供的××人证一份以及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达14年之久，且生育一女孩，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。对于双方夫妻感情是否已经破裂，本院认为：一是夫妻感情破裂不能以起诉离婚的次数为依据，二次起诉离婚并不一定表示夫妻感情已经破裂；二是以双方分居生活为离婚理由的，应当首先确定分居是因为双方夫妻感情不和，本案中不能确定双方分居是因为夫妻感情不合而导致的；三是根据婚姻法的有关规定，夫妻之间有扶助的义务，现在被告正处在精神分裂症恢复治疗期，亟需原告的关怀和帮助，现在解除双方的婚姻关系，将会对被告的恢复不利，也违背了“夫妻之间有互相扶助的义务”的立法本意。综上，本院认为双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，双方只要做到相互的尊重、理解和帮扶，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 张增如
人民陪审员 董光德
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵颖敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第287号
原告刘某，
委托代理人王凌生。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 贝康婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2715号
原告：吴某甲，男，1923年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙（原告之女），女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某丙（原告之子），男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某丁（原告之女），女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某戊（原告之子），男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴增玉（原告之子），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴增玉赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员王同威适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴增玉，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴增玉到庭参加诉讼，被告吴某戊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：由于我年纪太大，生活不能自理，我的五个子女没人给我生活费，也没有人去抚养我，我要求五个子女尽赡养义务。为此特向法院请求判决：五被告每月给付我生活费300元；
吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴增玉均辩称：愿意承担赡养义务。
吴某戊未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：吴某甲现已93岁，生活不能完全自理，需要人照顾，其现跟随其子吴增玉生活。因赡养一事与子女产生纠纷，特向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老生活不能完全自理，已丧失劳动能力，其向法院起诉被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。依据本地的生活水平酌定其子女每人每月承担赡养费200元。吴某甲现有的财产应当由其自行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴增玉每人每月支付原告吴某甲赡养费200元（2016年7月至2016年12月赡养费于2016年7月底前支付。2017起每半年支付一次，上半年赡养费于当年1月底起支付，下半年赡养费于当年7月底起支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5749号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：廖金涛，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1975年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐承超，男，1980年4月22日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进步，男，1977年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司。
法定代表人：陈锦江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸＸ、徐承超、王进步、江西瑞州汽运集团锦鑫汽运集团有限公司（以下简称锦鑫公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向ＸＸＸ、徐承超赔偿6058.82元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回ＸＸＸ、徐承超的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由ＸＸＸ、徐承超负担9元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担16元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、承包损失费并非系财产的直接损失，故依据保险合同约定，保险公司在交强险及商业险范围内均无需赔偿。二、依据现有证据无法查明涉案出租车的停运时间。理由如下：1.广州市花都区新华和兴汽车修理厂出具的维修收据日期系2013年11月28日，即事故发生当日，而据王进步的陈述，事故当天，出租车并未送至修理厂维修。2.修车时间在维修完成之前是未知的，且根据涉案出租车受损情况，维修时间亦无需9天。故该收据不具真实性和合法性，不能作为停运时间的认定依据。三、本案交通事故未造成ＸＸＸ及徐承超人身损害，不影响其二人通过其他劳动方式获取正常收入，故关于其误工费的主张缺乏事实与法律依据。四、原审法院判令保险公司承担鉴定费及诉讼费错误。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人不负责赔偿诉讼费和鉴定费，故一审诉讼费及鉴定费应由王进步承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判保险公司仅需赔偿车辆维修费2250元（5250元-3000元）。
被上诉人ＸＸＸ在二审经本院传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人的各项上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。
被上诉人徐承超在二审经本院传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人的各项上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。
被上诉人王进步在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人锦鑫公司在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉的有关事项进行审查。
关于承包损失费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《机动车交通事故强制保险条例》第三条的规定，本案承包费损失系停运损失，属于因本案交通事故所造成的财产损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原审法院认定的本案承包损失费1260元，并未超出交强险财产损失赔偿限额，故原审法院决定该损失由保险公司赔偿并无不当，依法应予维持。保险公司上诉主张依据保险合同约定不承担本案承包费损失，没有依据，本院不予采纳。
关于停运时间的问题。ＸＸＸ、徐承超在原审提供了广州市花都区新华和兴汽车修理厂出具的发票及收据证明其停运时间，保险公司在原审及二审均未提供相反证据予以推翻，故原审法院依据ＸＸＸ、徐承超提交的证据支持其停运时间为9天并无不当，本院予以维持。
关于误工费的问题。出租车系从事旅客运输的经营性活动车辆，该车所有人因车辆维修无法从事相应经营活动，由此必然造成因误工减少收入。原审法院支持ＸＸＸ、徐承超的误工费并无不当，依法应予维持。
关于鉴定费及诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，人民法院有权依据胜败诉的情况决定由当事人负担相应的诉讼费用，而保险公司作为本案当事人，原审法院决定由其负担相应的诉讼费用依据充分，依法应予维持。至于鉴定费，该费用确系因本案交通事故所致损失，原审法院将其计入ＸＸＸ、徐承超一方的总损失并依法分摊并无不当，依法亦应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何柳辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1853号
原告：邢善昌，男，55岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：王玉龙，男，53岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告江苏建航工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区山阳大道*****号。
被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮安区季桥镇同心路西首。
原告邢善昌与被告王玉龙、江苏建航工程有限公司、太平财产保险股份有限公司淮安中心子公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年10月17日以双方协商解决赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢善昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢善昌撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告邢善昌负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十月十八日
书记员 李 永
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更904号
罪犯宁礼，男，1990年5月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯宁礼犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宁礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯宁礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宁礼的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月14日至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00096号
原告李某，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告李某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4141号
原告：龚承，男，1982年6月28日，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙房伯乐信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1499房。
法定代表人：陈龙龙，总经理。
原告龚承诉被告长沙房伯乐信息技术有限公司（以下简称“房伯乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚承到庭参加诉讼，被告房伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚承诉称：原告于2015年7月30日进入被告，并签订为期一年的劳动合同，2016年7月30日到期，任职司机，月平均工资3500元。2016年7月30日合同到期后，原告继续为被告工作，但至今未签订劳动合同。2017年3月全公司正常上班，但2017年4月10日被告并未按时发放3月工资。2017年4月14日，被告单方面提出要求全公司从2017年4月17日开始停薪留职，未来安排待定，并承诺将于4月底支付正常上班时间工资。期间多次询问，被告一直拖延。截至目前被告并未发放工资，且原告社会保险和公积金从2017年2月至今一直处于欠费未缴纳状态，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠工资总额为5250元；二、被告补交原告于2017年2月至今产生的社会保险费5349.65元，公积金费1600元；三、被告支付未签劳动合同2016年7月6日至今二倍工资差额31500元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；五、被告承担本案所有诉讼费用。
被告房伯乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2015年7月30日签订劳动合同书，载明原告自2015年7月30日起至2016年7月30日止在被告处担任司机一职，每月10日为发薪日，月工资2265元，试用期为2015年7月30日至2015年9月30日，试用期月工资为1812元。2017年4月16日之后被告单方向原告宣布停薪留职，原告未继续向被告提供劳动。2017年5月31日，原告以被告未向其发放工资、未续签劳动合同向被告辞职。2017年6月5日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠的工资5250元；二、被告补交原告于2017年2月至今产生的社会保险费5349.65元；三、被告支付未签劳动合同2016年7月6日至今二倍工资差额31500元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元；五、由于被告未及时足额发放劳动报酬，以及未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系，由被告出具解除/终止劳动合同的证明，在15日内为原告补交社会保险欠费，并办理社会保险关系转移手续，以避免影响原告今后求职。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动人事争议受理范围作出不予受理通知书。
另查明，案外人高希静系被告财务，原告的工资均通过高希静转账支付。原告离职前12个月平均工资为2980.34元/月[（3057.02+2927.02+3057.02+3057.02+3057.02+2247.02+3057.02+3078.24+3078.24+3049.49+3049.49+3049.49）÷12个月]，被告在2017年2月至2017年6月未为原告购买社保。根据原告提交的银行流水，被告向原告支付工资至2017年3月10日。
以上事实有劳动合同、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保查询以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原告于2015年7月30日与被告签订了劳动合同，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，原告于2017年4月16日起由被告安排停薪离职后未继续向被告提供劳动，被告仅向原告支付至2017年3月10日的工资损害了劳动者获得劳动报酬的权利，被告应支付原告2017年3月至2017年4月16日一个月及16日的工资4569.85元[2980.34+（2980.34元÷30天×16天）]，原告主张要求被告支付拖欠工资5250元，本院予以部分支持。
关于解除劳动合同补偿金部分。关于解除劳动合同补偿金部分。本案中，依据庭审查明的事实，被告于2017年4月16日向原告提出停薪留职的处理方式，但被告未及时发放原告2017年3月及4月工资是导致原告离职的原因，原告于2015年7月30日入职被告，因被告未及时向原告支付报酬及社保原告于2017年4月16日实际离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付离职经济补偿，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告应向原告支付自2015年7月至2017年4月之间的经济补偿金5960.68元（2980.34元/月×2个月）。
关于未签订书面劳动合同二倍工资部分，根据原告提交的劳动合同，双方劳动合同于2016年7月30日期满，双方再未签订劳动合同，并于2017年4月16日实际离职，故被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年4月16日止未签订劳动合同的双倍工资22352.55元（2980.34元/月×7.5个月），原告主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资31500元，本院予以部分支持。
关于原告诉请的由被告为其补缴5349.65元的社会保险费部分，因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，有关社会保险的征缴事宜应向社会保险经办机构主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚承支付拖欠工资4569.85元；
二、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚承支付经济补偿金5960.68元；
三、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚承支付未签劳动合同的双倍工资22352.55元；
四、驳回原告龚承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙房伯乐信息技术有限公司负担3元，原告龚承负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月九日
书记员 方 乐