湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6185号
原告：胡贵祥，男，1990年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：胡云，女，1995年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：何双荣，女，1928年9月26日出生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
被告：程先峰，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉。
被告：武汉鑫君诚运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：朱扬，公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，公司法务。
原告胡贵祥、胡云、何双荣诉被告程先峰、武汉鑫君诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡贵祥、胡云及三原告的共同委托诉讼代理人张义元、被告程先峰与武汉鑫君诚运输有限公司的共同委托诉讼代理人汪丹丹、被告人寿保险公司武汉支公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵祥、胡云、何双荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告程先峰、被告武汉鑫君诚运输有限公司共同承担交通事故人身损害赔偿金715627元，精神损害抚慰金5万元；2.被告人寿保险公司武汉支公司连带承担交强险112000元、商业保险603627元；3.本案诉讼费由被告程先峰、被告武汉鑫君诚运输有限公司承担。事实与理由：2017年4月14日5时48分许，胡建设驾驶二轮电动车，在化工区化工大道化工五路路口被被告程先峰驾驶车号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车撞击在地，后经医院抢救无效死亡。因客观原因，交通事故责任认定书无法确认当事人的责任。胡建设系原告胡贵祥、胡云之父，系何双荣之子。经交通管理部门调解，各方未达成调解协议。被告武汉鑫君诚运输有限公司为上述货车在被告人寿保险公司武汉支公司购买了交强险、商业三者险。
被告程先峰、武汉鑫君诚有限公司辩称：案涉事故车辆在人寿保险公司武汉支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下部分按照法院推定责任分摊后，由保险公司在三者险范围内承担赔偿。武汉鑫君诚运输有限公司垫付了医疗费8526.75元、救护车抢救费用320元、现金3万元、办理丧事费用399元，合计39245.75元。上述费用在本案中应一并处理，应退还给武汉鑫君诚运输有限公司。事故车辆驾驶员程先峰系职务行为，其不承担赔偿责任，相关责任由武汉鑫君诚运输有限公司承担。本案诉讼费应按事故责任分摊。
被告人寿保险公司武汉支公司辩称：鉴于交通事故认定书对本次事故无法定责，保险公司对本次事故不应承担赔偿责任，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告胡贵祥、胡云系胡建设子女，原告何双荣系胡建设之母。胡建设之父、妻均已死亡。2017年4月14日5时48分，被告程先峰驾驶车号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在武汉市化学工业区化工大道由盛大往花山方向行驶，行至化工五路路口时，其驾驶车辆车头保险杠左侧与胡建设驾驶的车号为武汉AD3133二轮电动车左侧接触，造成胡建设受伤，送医院后抢救无效死亡的后果。经武汉市公安局武汉化学工业区交通大队调查取证及对事故车辆进行鉴定：程先峰驾驶机动车在道路上行驶；其车速超过限速标志标明的最高时速，程先峰驾车载物超过核定的载质量；事故地点系交通信号灯控制的路口，由于事故发生路口无监控设备记录，也未查找到事故发生时的目击证人，无法确认胡建设的行驶方向也无法认定程先峰或者胡建设有违反信号灯的行为。因此，武汉市公安局武汉化学工业区交通大队无法对事故作出认定。
程先峰为被告武汉鑫君诚运输有限公司员工，事故发生时系职务行为。武汉鑫君诚运输有限公司垫付了为抢救胡建设的救护车出诊、医疗费共计8846.75元，此后另向胡建设家属支付现金3万元、丧葬费用399元。武汉鑫君诚运输有限公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司武汉支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔附加险。上述事故发生在保险期限内。
另，何双荣除胡建设外，还育有一儿一女。
上述事实，有原告提供的户口簿、火化证、交强险保险单、交通事故证明、被告程先峰、武汉鑫君诚运输有限公司提供的商业三者险保险单、发票、收据、收条、送货单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，被告程先峰驾驶的机动车与驾驶非机动车的胡建设发生交通事故。首先由承保交强险的被告人寿保险公司武汉支公司在交强险限额内赔偿。对超出交强险限额部分损失的赔偿问题，主要在于根据上述法律规定正确分配举证责任。上述法律规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，只有在“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错”的情况下，才“根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”从上面的法律规定可以看出，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，适用无过错责任。本案中，因被告程先峰、武汉鑫君诚运输有限公司、人寿保险公司武汉支公司均未提供证据证明非机动车驾驶员胡建设对事故的发生存在过错，本起事故应由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因程先峰系执行工作任务造成事故发生，被告武汉鑫君诚运输有限公司应对事故承担责任，程先峰不承担责任。受害人胡建设死亡，武汉鑫君诚运输有限公司应赔偿为抢救胡建设支出的救护车出诊费用、医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）的规定，本院核定原告的损失为：1.医疗费，8846.75元；2.死亡赔偿金，587720元（29386元∕年×20年）；3.被扶养人生活费，被扶养人何双荣的扶养义务人共有三人，该项费用为33400元（20040元∕年×5年÷3）；4.丧葬费，25707.5元（51415元∕年÷12个月×6个月）；5.交通费，本院依法酌定2000元；6.精神抚慰金，本院依法酌定50000元。上述损失共计707674.25元。被告武汉鑫君诚运输有限公司已为涉案车辆购买交强险和商业三者险，含不计免赔附加险，商业三者险保险金额100万元。上述赔偿项目均在交强险和商业三者险赔偿范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司武汉支公司应赔偿原告707674.25元。被告武汉鑫君诚运输有限公司对此已垫付39245.75元（8846.75元+30000元+399元）。故，人寿保险公司武汉支公司应赔偿原告668428.5元，返还武汉鑫君诚运输有限公司39245.75元。被告人寿保险公司武汉支公司辩称以交通管理部门未划分责任免除赔偿责任的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司武汉支公司以涉案车辆超载为由辩称应实行10%的绝对免赔率，为支持该抗辩主张，其提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。本院认为，绝对免赔率系保险行业专业名词，对保险合同中此类免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告人寿保险公司武汉支公司未举证证明其已就有关绝对免赔率的内容向武汉鑫君诚运输有限公司尽到了提醒和说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，上述10%绝对免赔率的内容不产生效力。被告人寿保险公司武汉支公司对其上述抗辩主张，举证不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡贵祥、胡云、何双荣668428.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日向武汉鑫君诚运输有限公司返还39245.75元；
驳回原告胡贵祥、胡云、何双荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2064元，由被告武汉鑫君诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 张纯威