wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更848号
罪犯肖永彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深龙法刑初字第3458号刑事判决，以被告人肖永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产15000元，罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯肖永彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月14日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2017年2月被评为改造积极分子；在本次考核期内因违反监规纪律6次累计被扣7分。罪犯肖永彬已先后于2016年7月25日、2017年3月16日、2017年4月11日共缴纳人民币16000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初895号
原告：陈伟昭，男，1971年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：涂晓锋，男，1988年4月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈伟昭与被告涂晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟昭到庭参加诉讼，被告涂晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟昭向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款209774元及该款违约金（自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2014年7月27日至2015年7月24日，被告结欠原告不锈钢材料款248774元。2015年9月24日，被告写下欠条1份给原告存执，并约定每月还款1万元至款项全部还清止。被告从2015年11月23日至2016年11月1日只付还39000元，之后再未付还。
被告涂晓锋没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告写下欠条1份给原告存执，欠条载明：涂晓锋从2014年7月27日至2015年7月24日，结欠陈伟昭不锈钢材料款共248774元大写（贰拾肆万捌仟柒佰柒拾肆元正）（人民币）从2015年9月24日起涂晓锋每月必须还给陈伟昭人民币10000元（壹万整），直至全部欠款还清，欠条自然终结。发货人：陈伟昭。欠款人：涂晓锋2015年9月24日结。原告自认2015年11月23日至2016年11月1日，被告分14次共付还原告39000元，之后再未付还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条、还款单和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告于2015年9月24日确认结欠原告货款248774元及还款承诺的事实，有被告签名确认的欠条为证，足以认定。自被告承诺还款后，被告没有一期按约履行，自2016年11月2日起，更是分文未付，已严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，可视为全部欠款均已到期，原告自认截至2016年11月4日被告已付还39000元，现要求被告付还尚欠货款209774元及该款自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的违约金，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晓锋应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟昭货款209774元及该款违约金（自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由被告涂晓锋负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年八月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10司惩复3号
复议申请人：刘志军，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
复议申请人刘志军不服黑龙江省宁安市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）黑1084民初285-3号罚款决定，向本院申请复议。
刘志军提出，黑龙江省宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民初285-3号罚款决定，以刘志军伪造重要证据，妨碍人民法院审理为由，对其作出罚款两万元的处罚决定。2014年9月17日至2014年10月6日，赵彦平、王井涛在黑龙江省兰西县红星乡卫生院住院治疗，刘志军是赵彦平、王井涛的主治医生，赵彦平、王井涛的治疗过程、出具的医疗费票据及住院病案均是真实的，不存在任何虚假及伪造。据以上事实，宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民初285-3号罚款决定无事实依据，严重侵犯了申请人的合法权益，请求牡丹江市中级人民法院依法核查相关事实，维护申请人的合法权益。
经审查查明，王井涛、赵彦平在与方绍庆等机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，举示了黑龙江省兰西县红星乡卫生院出具的住院病案材料复印件及医疗门诊费票据、医疗住院费票据等相关证据。王井涛、赵彦平举示的住院病案材料中病案号处为空白。2017年6月8日，宁安市人民法院工作人员因办案需要，赴黑龙江省兰西县红星乡卫生院调取王井涛、赵彦平的住院病案原件、医疗费票据等相关证据。兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟及会计张春华均称病案原件找不到了，未能向法院提供王井涛、赵彦平的住院病案原件。宁安市人民法院工作人员在查阅该卫生院现金账和票据时，会计张春华称账目和票据是相符的，所收现金都已入账。经查阅，宁安市人民法院工作人员发现该卫生院于2014年10月6日出具的姓名为赵彦平，票面金额为1916.43元；姓名为王井涛，票面金额为1970.09元的2张住院费票据，未计入该卫生院的现金账，会计张春华无法说明相关情况。兰西县红星乡卫生院亦不能提供王井涛、赵彦平的处方、查房记录、住院被褥存取单等相关材料，证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。在法院工作人员依法询问时，该卫生院医生刘志军称王井涛、赵彦平提供的住院病案材料中有其本人签名及加盖印章，证实王井涛、赵彦平在该卫生院住院治疗，但称时间太久，找不到二人的接诊记录。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的…”本案中，黑龙江省兰西县红星乡卫生院为王井涛、赵彦平出具的住院病案材料系复印件且无病案号，在宁安市人民法院工作人员调查取证时无法提供病案原件。为王井涛、赵彦平出具的医疗住院费票据未计入该卫生院的现金账，对未入账的情况亦无合理说明。经询问，该卫生院无法提供其他证据证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。刘志军作为主治医生证实王井涛、赵彦平在该卫生院住院，其所作陈述与人民法院依法查明的事实不符。黑龙江省宁安市人民法院根据其行为性质，依法对其作出罚款决定正确。结合当地的经济状况，本院酌定将罚款金额变更为5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-3号罚款决定；
二、对刘志军罚款5000元，限于2017年10月10日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初44号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年5月19日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住安达市。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月8日被安达市公安局取保候审，2017年12月8日被监视居住。2018年2月1日，本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月2日20时许，被告人孙某某与朋友徐某某在六道街辣庄重庆老火锅一楼大厅卡8就餐，被告人孙某某与徐某某酒后给大厅卡7的陌生客人敬酒，因敬酒不当，徐某某无故辱骂卡7客人及饭店服务员，并用啤酒瓶子砸翻卡7、卡3餐桌上的盘子、碗。民警徐某甲、张某某、刘某某赶到现场，传唤徐某某时，被告人孙某某故意阻拦张某某，并用手将张某某脸部打伤，刘某某上去阻止，被告人孙某某抱住刘某某大腿，将其咬伤，将饭店一楼大厅装饰背景墙用脚踹坏。经鉴定，张某某、刘某某伤情为轻微伤；经价格鉴定，损坏的物品价值人民币800.00元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人二年以下有期徒刑，或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人孙某某与朋友徐某某在本市六道街辣庄重庆老火锅一楼大厅8号卡台用餐。因给邻桌7号卡台陌生客人敬酒不当，徐某某无故辱骂7号卡台客人及饭店服务员，并用啤酒瓶子砸翻餐桌上餐具。接到报警后，安达市公安局新兴派出所民警徐某甲、张某某、刘某某赶到现场，传唤徐某某时，被告人孙某某阻拦，打张某某脸部一拳，挠张某某脸部，刘某某上去阻止，被告人孙某某抱住刘某某将其大腿咬伤，并将饭店一楼大厅装饰背景墙踹坏。经安达市公安局刑事技术大队鉴定，张某某、刘某某伤情均构成轻微伤。经安达市价格认证中心鉴定，损坏的物品价值人民币800.00元。案发后，被告人家属赔偿了被害人及饭店的财物损失，得到谅解。另查明，被告人孙某某于2017年11月28日生育一男孩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人刘某某、张某某、徐某某、付某某、刘某2、韩某某的证言、常住人口基本信息、工作说明、安达市公安局关于刘某某、张某某的身份证明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见通知书、安达市价格认证中心价格认定结论书、安达市公安局刑事技术大队鉴定书，被告人孙某某提交的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某于2017年11月28日怀孕生育一男孩，现正处于哺乳期内，且其犯罪后确有悔罪表现，当庭自愿认罪，被告人家属赔偿了二名被害人及饭店的财物损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 张萍媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第708号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人傅学霞，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人李传朋，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0187号、c0188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0187号、c0188号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0187号、c0188号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执106号
申请执行人：张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被告黄杰，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人张美玉与黄杰借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美玉向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的210400.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人黄杰除在银行10087.53元已被本院冻结外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年8月11日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执106号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执106号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人黄杰除在银行10087.53元已被本院冻结外，暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执106号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执106号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执106号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年8月11日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执106号
送达文书（2017）闽0725执106号执行裁定书
受送达人张美玉
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5958号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码9131000060720072X4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇南通好又多超市景唐路加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路***号。
经营者：ＸＸ敏，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：邹润保，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市，系昆山市千灯镇南通好又多超市景唐路加盟店实际经营者。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市千灯镇南通好又多超市景唐路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。审理中，原告老凤祥股份有限公司申请追加邹润保为共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。被告昆山市千灯镇南通好又多超市景唐路加盟店与原告老凤祥股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告老凤祥股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘思聪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第342号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工（特别授权）。
被告：彭永贵，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年三月十九日
书记员 吴集一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16684号
原告范红亮与被告北京京北美廉美超市有限公司、被告北京京北美廉美超市有限公司西三旗店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范红亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范红亮负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审247号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人詹茂川，男，1965年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7012号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7012号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹茂川在龙岩市新罗区白沙镇营头村土楼仑山场（124林班04大班040小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积520平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹茂川处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款5200元。该决定书已于2016年8月25依法送达给被执行人詹茂川。送达后，被执行人詹茂川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款5200元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹茂川将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹茂川未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7012号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹茂川不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹茂川恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人耿强，曾用名耿海涛，男，1979年11月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2006年8月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2013年5月因犯强迫交易罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人耿强犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人耿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月13日，被告人耿强伙同江某华（已判刑）在慈溪市桥头镇丰潭村庙路三房某号的租房中，以营利为目的，为彭某、曹某、石某水等人提供赌博场所及赌具，以牌九形式聚众赌博，由余某（已判刑）负责“坐桌角”。期间，被告人耿强及江某共抽头获利人民币30000余元，被告人耿强分得人民币5000余元。2017年2月13日，公安民警对上述租房进行检查，查扣赌资人民币6020元及牌九1副。
2017年12月1日，被告人耿强主动至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人耿强向本院预交了非法所得等款项。
上述事实，被告人耿强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、曹某、石某水、蒋某等人的证言、同案犯江某、余某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及照片、物品辨认照片、赌博现场照片、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、暂存款票据、抓获经过及被告人耿强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人耿强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿强系累犯，依法从重处罚。被告人耿强有自首情节，依法从轻处罚。被告人耿强的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人耿强的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初9号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金璟琨，男，汉族，1994年12月29日出生，住浙江省温州市永嘉县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人金璟琨犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金璟琨到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月6日2时38分许，被害人姚某在桐庐县酒吧内因琐事与酒吧保安张某发生争执，姚某先用拳头殴打张某，后喻某等人也加入其中，与张某相互殴打。身为酒吧工作人员的被告人金璟琨闻讯赶至现场，与其他酒吧工作人员唐某、石某等人将姚某、喻某控制在酒吧大厅内，其余几人拦在门外并报警。在等待民警到达过程中，姚某从门外一名男子处接过匕首捅向唐某腹部，后匕首被人打落在地。随后被告人金璟琨持棒球棍对姚某进行殴打，姚某在逃跑过程中在酒吧门外花坛边摔倒，被告人金璟琨继续殴打姚某，将姚某右小腿打伤。经鉴定，被害人姚某受钝性外力致其右腓骨近端骨折，其损伤已构成轻伤二级。
被告人金璟琨归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关据此认定被告人金璟琨的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人金璟琨具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，鉴于被告人金璟琨在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人金璟琨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月6日2时38分许，被害人姚某在桐庐县酒吧内因琐事与酒吧保安张某发生争执，姚某先用拳头殴打张某，后喻某等人也加入其中，与张某相互殴打。身为酒吧工作人员的被告人金璟琨闻讯赶至现场，与其他酒吧工作人员唐某、石某等人将姚某、喻某控制在酒吧大厅内，其余几人拦在门外并报警。在等待民警到达过程中，姚某从门外一名男子处接过匕首捅向唐某腹部，后匕首被人打落在地。随后被告人金璟琨持棒球棍对姚某进行殴打，姚某在逃跑过程中在酒吧门外花坛边摔倒，被告人金璟琨继续殴打姚某，将姚某右小腿打伤。经鉴定，被害人姚某受钝性外力致其右腓骨近端骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人金璟琨赔偿了被害人姚某的损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、谅解书、到案经过；2、证人喻某、唐某、石某、薛某、张某、彭某、叶某、方某、万某的证言；3、被害人姚某的陈述；4、被告人金璟琨的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、监控录像刻录光盘。
本院认为，被告人金璟琨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金璟琨自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金璟琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年一月十日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初797号
原告：马青香，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玢汕，湖南星星律师事务所专职律师。
被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：杨建红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌磊，系该公司法务部员工。
原告马青香诉被告陕西意景园林设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日、10月30日公开开庭进行了审理。原告马青香（2017年10月30日未到庭）及其特别授权委托诉讼代理人李玢汕、被告陕西意景园林设计工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人谌磊（2017年10月30日未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告投标保证金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月初，原告经人介绍欲借用被告公司的资质，参与洪江市城市建设投资有限公司作为招标人的舞水南岸黔城段综合治理项目一期工程投标。于是在2015年10月15日将18万元的投标保证金打到了被告湖南分公司原负责人刘玉梅的个人账户上。之后，被告作为参与投标单位，将18万元的保证金汇入招标人在洪江市住建局的托管账户。项目开标后，被告未中标。因此，招标人又将全部招标保证金于2015年12月31日退还到被告账户。然被告收到招标人退换的全部保证金后，仅退换了原告10万元，还有8万元一直未予退还。经原告多次催收，但被告至今未还。故向法院起诉，请求判如所请。
被告陕西意景园林设计工程有限公司辩称：被告从未与原告签订或达成任何就本诉讼纠纷有关的书面及口头协议或者合同约定。被告也从未接收过原告任何款项。原告在其起诉状中诉称的相关款项系打入案外人刘玉梅的个人账户中而非本公司账户。因此，该款项返还纠纷应当系原告与案外人刘玉梅之间的纠纷。
本院经审理认定如下事实：因原告欲参与洪江市城市建设投资有限公司作为招标人的舞水南岸黔城段综合治理项目一期工程的投标，但其无投标资格，遂借用被告陕西意景园林设计工程有限公司的资质进行投标。2015年10月15日，原告向刘玉梅开户在长沙银行环保支行账号为62144678XXXXXXXX87的账户汇款18万元，并在汇款单明确注明为投标保证金。被告向洪江市住房和城乡建设局交了投标保证金18万元。2015年10月16日，洪江市住房和城乡建设局出具了收据1张：交款单位为陕西意景园林设计工程有限公司，金额为18万元。因未中标，需将保证金退还，刘玉梅于2015年12月22日向洪江市住房和城乡建设局出具了收据1张，该局遂于2015年12月31日将18万元退回被告。后刘玉梅向原告支付10万元，尚欠8万元未退还。故原告向法院起诉，要求被告返还投标保证金8万元。
另查明，被告陕西意景园林设计工程有限公司于2014年10月16日成立陕西意景园林设计工程有限公司长沙分公司，2015年10月22日变更为陕西意景园林设计工程有限公司湖南分公司，2017年6月21日注销；刘玉梅自2014年10月起就在该分公司工作；2015年10月22日至2017年6月2日期间，刘玉梅为陕西意景园林设计工程有限公司湖南分公司的负责人。
本院认为：原告因无相关资质而借用被告的资质进行投标，并向被告交了18万元投标保证金，被告亦向洪江市住房和城乡建设局交了投标保证金18万元，双方形成了借用合同关系，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项所规定的情形，因此原、被告之间的借用合同关系属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应向原告返还所交的18万元投标保证金，在未中标后，洪江市住房和城乡建设局将投标保证金退还了被告，但被告仅返还原告10万元，尚欠8万元未返还，故被告应向原告返还8万元。被告辩称刘玉梅作为公司的员工没有权利进行投标，刘玉梅没有公司的授权函，其个人行为不能代表公司行为，但刘玉梅作为被告下设的湖南分公司的员工，向原告收取了18万元投标保证金，且在投标期间，刘玉梅为湖南分公司的负责人，刘玉梅又到洪江市住房和城乡建设局领取了该局退还的投标保证金18万元，即使刘玉梅没有取得公司的授权函，刘玉梅作为公司员工、分公司的负责人的身份足以使原告相信刘玉梅对外以公司的名义向原告收取的投标保证金的行为是职务行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，刘玉梅的行为构成表见代理，被告应对刘玉梅的行为承担民事责任，故对被告的该辩称理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项，第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西意景园林设计工程有限公司于本判决生效后7日内向原告马青香支付8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陕西意景园林设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张小梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初177号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐继业，男，1953年3月4日出生于山西省五寨县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：五寨县右所路4区**号，现住太原市，身份证号：。2015年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人徐继业犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人徐继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月11日至2015年5月15日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取王某的信任，先后诈骗王某人民币243000元人民币，用于个人挥霍。
2015年5月29日至2015年9月21日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取被害人边某的信任，先后诈骗边某人民币300000元人民币，用于个人挥霍。
2015年4月17日至2015年12月3日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取被害人文某的信任，先后诈骗文某人民币25000元人民币，用于个人挥霍。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、鉴定意见书、购房合同书及收款收据、借条及还款承诺书、证人证言笔录、辨认笔录、被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐继业以非法占有为目的，骗取他人财物共计568000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人徐继业对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日至2015年5月15日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取王某的信任，先后诈骗王某人民币243000元人民币，用于个人挥霍。
2015年5月29日至2015年9月21日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取被害人边某的信任，先后诈骗边某人民币300000元人民币，用于个人挥霍。
2015年4月17日至2015年12月3日期间，在太原市小店区，被告人徐继业以借款为由，用伪造的太原市小店区东怡花苑小区购房合同及收款收据作为抵押，骗取被害人文某的信任，先后诈骗文某人民币25000元人民币，用于个人挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2014年11月11日至2015年5月份期间，在太原市小店区恒大绿洲小区，徐继业以东怡花苑2号楼2单元1602房和东怡花苑2号楼2单元2402房做抵押向其共计借款24.3万元。徐继业向其提供了该两套房的购房合同和收款收据。后其向东怡花苑小区的物业部门了解，这两套房子根本不是徐继业的，物业公司的人说徐继业给其的两份购房合同都是假的。
2、被害人边某的报案材料及陈述笔录证实，2015年5月29日，经其朋友杨某介绍，在山西大学游泳馆附近其借给徐继业20万元人民币，徐继业给其打了20万元的借条，徐继业向其提供了东怡花苑小区2号楼2单元1602室和2号楼1单元1402室的购房合同及收款收据、房门钥匙，还一起去看了房。后徐继业到期还不了钱，就以要将抵押的房子过户给其为由又向其收取了10万元钱。
3、被害人文某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月17日，经司机韩海生介绍，在其住处平阳景苑4号楼3单元2402室其借给徐继业4万元钱，徐继业给其打了5万元的借条及承诺书，还给了其一份房屋买卖合同和小区住户的证明，说用房子做抵押。到了还款期限后，其按照购房合同上的地址东怡花苑小区2号楼2单元1602室去找徐继业，徐继业当时在家里，后徐继业一共还了其15000元，现在还欠其25000元。
4、到案经过证实了案发后被告人徐继业被公安机关抓获的情况。
5、证人张某的证言笔录、购房合同、交款收据及租房合同证实，太原市小店区东怡花苑小区2号楼2单元1602室其购买的，其没有出售过，也没有委托他人出售或抵押过。2012年9月1日其将房子租给了徐继业，租了三年，每年签一次租房合同。2015年8月初徐继业搬走了。
6、证人卫星的证言笔录、购房合同、交款收据证实，太原市小店区东怡花苑小区2号楼1单元2402室是其于2011年8月19日购买的，其并未出售过该房屋，也从未委托他人出售或抵押过这套房屋。
7、证人杨某的证言笔录证实了徐继业以东怡花苑小区住房做抵押向被害人边某借款20万元的事实。
8、被害人边某、王某、文某的辨认笔录证实，徐继业是对其实施诈骗的人。
9、借条复印件、还款承诺书、房屋买卖合同及收据、小区住户证明证实，徐继业以东怡花苑小区房屋的购房合同及收款收据作为抵押向被害人王某、边某、文某骗取借款的事实。
10、太原瑞吉财商物业服务有限公司出具的证明证实，徐继业在该公司管理的东怡花苑小区没有购买过住房，徐结业一直租住在2-2-1602室，该房业主是张某；2-1-2402房屋业主是卫星。
11、太原森久房地长开发有限公司出具的证明证实，东怡花苑小区2号楼2单元2402号房屋未出售，徐继业不是该房屋业主；该公司从未开出过编号为7003508、日期为2011年7月24日、金额为515960元的收据。
12、鉴定意见书证实，涉案徐继业用以抵押的相关购房合同及收款收据系伪造。
13、被告人徐继业在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳，与上述证据能够相互印证。
14、常住人口信息证实了被告人徐继业的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人徐继业以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计568000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐继业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐继业犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2026年7月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐继业的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段金玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8152号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司，统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，总经理。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告俞冬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。原告依约向被告交付其购买的真石漆涂料，但有部分货款未支付。2016年8月15日，被告与原告对账后确认尚欠货款31348元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款31348元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款27348元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实如下：原、被告之间素有业务往来。原告依约向被告交付其购买的真石漆涂料，但有部分货款未支付。2016年8月15日，被告与原告对账后确认尚欠货款31348元未付，但认为该笔货款中应扣除运费4000元。该款至今未付，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告表示有争议的4000元运费在本案中不予主张。
上述事实有原告提交的结算清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞冬彬于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司货款27348元。
如俞冬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由俞冬彬负担。
杭州中德华能新型涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞冬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈若星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终236号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：李广森，男，1953年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人李广森证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人李广森未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，李广森向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初38号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人尹某1，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。在取保候审期间又实施盗窃，于2017年5月21日被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人王某某，男，1997年3月29日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年6月12日被承德市公安局高新分局监视居住。
辩护人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人尹某1、王某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人尹某1、王某某及其辩护人刘会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年7月份，被告人尹某1、王某某二人三次到承德市兴隆县煤岭沟村杨某汽车修理厂盗窃现金合计人民币3650余元。后被告人尹某1又单独到已搬到原厂址对面的杨某汽车修理厂（已改名为顺发修理厂）盗窃现金1000余元。2、2015年的一天被告人尹某1将李某的摩托车偷走损坏，后被李某发现，尹某1赔偿给李某一辆新摩托车。3、2016年春节后的一天，被告人尹某1在承德市凤凰御苑小区一处快递点盗窃400元现金。4、2016年4月20日、4月23日、4月27日凌晨，被告人尹某1、王某某二人三次一同到承德市开发区文轩茗苑小区底商鑫天源快餐店内分别盗走现金1270元、870元和现金40元。第三次因嫌窃取的钱少，二被告人商量好再偷一家，二人选择了鑫天源快餐店旁边的“舌尖上的手擀面”，在用砖头砸其后门玻璃时，动静太大，二人跑开后到该小区小凉亭处，被警察抓获。5、2016年5月25日被告人尹某1因涉嫌盗窃罪，被承德市高新区公安分局取保候审，在取保候审期间，被告人尹某1分别于2017年5月12日、2017年5月14日、2017年5月16日下午，到承德市高新区文轩茗园底商“北京第一锅羊蝎子饭店”店吧台内分别盗窃人民币500元、500元和700元。2017年5月21日被告人尹某1再次到承德市高新区文轩茗园底商“北京第一锅羊蝎子”饭店，准备盗窃时被饭店工作人员发现，后报警。以上被告人尹某1盗窃现金人民币共计8880余元，被告人王某某盗窃现金人民币共计5780余元。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见，一、在本案中王某某所起的作用较小，实际分得的钱数较少，且王某某起的作用小。二、被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人主观恶性小，人身危险性低，被告人系初犯，偶犯。四、被告人王某某身患疾病，需要长期治疗。向法庭提交了证明、诊断证明书等证据。
经本院审理查明，1、尹某1曾在被告人承德市兴隆县煤岭沟村杨某汽车修理厂学徒。2015年7月份，被告人尹某1、王某某二人三次到兴隆县煤岭沟村杨某汽车修理厂，被告人王某某在外望风，被告人尹某1进入厂内，趁无人之际，盗窃现金合计人民币3650余元。后被告人尹某1又单独到已搬到原厂址对面的杨某汽车修理厂（已改名为顺发修理厂）盗窃现金1000余元。
2、2015年的一天被告人尹某1将李某的摩托车偷走损坏，后被李某发现，尹某1赔偿给李某一辆新摩托车。
3、2016年春节后的一天，被告人尹某1在承德市凤凰御苑小区一处快递点盗窃400元现金。
4、2016年4月20日、4月23日、4月27日凌晨，被告人尹某1、王某某二人三次一同到本市开发区文轩茗苑小区底商鑫天源快餐店内分别盗走现金1270元、870元和现金40元。第三次因嫌窃取的钱少，二被告人商量好再偷一家，二人选择了鑫天源快餐店旁边的“舌尖上的手擀面”，在用砖头砸其后门玻璃时，动静太大，二人跑开后到该小区小凉亭处，被警察抓获。
5、2016年5月25日被告人尹某1因涉嫌犯盗窃罪，被承德市高新区公安分局取保候审，在取保候审期间，被告人尹某1分别于2017年5月12日、2017年5月14日、2017年5月16日，到本市高新区文轩茗园底商“北京第一锅羊蝎子饭店”店吧台内分别盗窃人民币500元、500元和700元。2017年5月21日被告人尹某1再次到本市高新区文轩茗园底商“北京第一锅羊蝎子”饭店，准备盗窃时被饭店工作人员发现，后报警。
综上，被告人尹某1盗窃现金人民币共计8930.00元，被告人王某某盗窃现金人民币共计5830.00元。
同时查明，二被告人已主动退赔所盗赃款。
上述事实，被告人尹某1、王某某在开庭审理过程中无异议。并有证人张某、尹某2、孟某2证言、被害人孟某1、尚某、杨某的陈述、二被告人的供述、视听资料、书证办案说明、二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某1、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某1在2016年实施盗窃时未满十八周岁，对此部分犯罪依法应从轻处罚。被告人王某某在第一起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，对此部分犯罪依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押29日。即自2017年5月21日到2018年4月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、依法对被告人王某某退缴赃款2180.00元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓立靖
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 洁
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2053号
原告：林绍山，男，1978年12月12日生，壮族，云南省广南县人，住云南省富宁县。
被告：林天相，男，1994年10月16日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告林绍山与被告林天相民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告林绍山于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林绍山以双方已自行和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林绍山撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告林绍山负担。
审判员 张彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民再2号
再审申请人（原审被告）：雷某，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人（原审被告）：曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。系雷某之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨某，男，1963年8月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
原审第三人：付某，男，1965年1月23日出生，汉族，住洞口县。
再审申请人雷某、曾某因与被申请人杨某及原审被告袁琴玲、雷颖惠、原审被告袁琴玲、雷颖惠、原审第三人付某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）湘0525民初2149号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0525民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告袁琴玲、雷颖惠向本院声明其放弃继承而退出诉讼。再审申请人雷某、曾某的特别授权委托诉讼代理人张兴勇、被申请人杨某的特别授权委托诉讼代理人肖经华及原审第三人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某、曾某申请再审称，原审程序违法，未向再审申请人雷某、曾某送达诉状副本及开庭传票，也没有发公告，却缺席判决，致使雷某、曾某未到庭参加诉讼，从而影响两申请人的实体权利。因此，两再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法决定再审，以撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初2149号民事判决，本案诉讼费由被申请人负担。
杨某辩称，本案雷国华借款的事实存在，雷国华尚有遗产，再审申请人雷某、曾某是雷国华遗产的继承人，应当依法偿还债务，故请求法院维持原判。
杨某向本院起诉要求：1、请求依法判决四被告（含已放弃继承权的袁琴玲、雷颖惠）连带支付原告的借款本息12万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年12月8日，四被告的亲人雷国华资金周转向原告借款10万元，并承诺向其支付1分的月息，原告当日将10万元现金交给第三人付某（付某在雷国华开办的农业物资服务部任出纳），并由其向原告出具了收据。此后，雷国华每月都按约定向原告支付了利息，直至2014年12月8日，雷国华不再履行支付利息的义务。2015年，雷国华病逝，原告认为，四被告应当在其继承遗产范围内承担还款义务。而四被告却拒不愿意承担还债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院原审认定的事实：雷国华系被告雷某与曾某的儿子，被告袁琴玲系雷国华的再婚妻子（雷国华前妻2012年5月5日意外死亡，双方于××××年××月××日登记结婚），被告雷颖惠系雷国华与前妻的女儿，雷国华2016年3月1日病故。雷国华因经营生意于2010年12月8日向杨某借款10万元现金，约定月利率1%，杨某雇请的付某经手了该笔借款，出具了收据。后雷国华按约定付息至2014年度，雷国华生病后未按约定付息。因雷国华病故前一直未偿还杨某借款，杨某在雷国华病故后向四被告催收，四被告没有偿还，因此向本院提起诉讼。另查明，雷国华与其前妻拥有一套坐落在洞口镇太平街产权证证号为A31341的房屋。开庭审理中，袁琴玲表明放弃继承雷国华遗产。
原审认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。雷国华生前因经营生意向原告杨某借款，双方之间的债权债务关系有借条为凭，雷国华欠原告10万元借款本金及利息，权利义务关系明确。雷颖惠提出原告提供的收据不能证明借贷关系，但收据写明了利息，注明了系农业物资服务部借款，且经手人也认可借贷的事实，故本院对其主张不予采信。原告请求由雷国华继承人被告雷某、曾某、袁琴玲、雷颖惠连带支付借款本息，应以雷国华的遗产实际价值为限，四被告应当在各自继承雷国华的遗产范围内承担清偿责任。被告袁琴玲在本案审理中表明放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：由被告雷某、曾某、雷颖惠于本判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还原告杨某借款本金10万元及按月利率1%计算自2014年12月8日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告雷某、曾某、雷颖惠负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，再审申请人雷某、曾某以本院原审未经传票传唤，遂作出判决，程序违法为由申请再审，本院决定再审后，又向当事人发出了传票，当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，程序问题得以补正。且经再审，再审申请人的委托诉讼代理人对收据的真实性及付息领据上雷国华同意付息的签名未提出异议，也未申请文字鉴定确认其真伪。而该收据，经雷国华同意按月息1%付息，实为借贷凭证。故对双方的债权债务关系，本院予以确认。原审原告杨某请求由原审被告雷某、曾某、袁琴玲、雷颖惠在继承雷国华的遗产实际价值范围内连带支付借款本息，本院应予支持。原审被告袁琴玲、雷颖惠表明自愿放弃继承，依法对雷国华的债务可不负偿还责任。但原审原告只主张由被告支付利息2万元，而原判却要求被告支付按月利率1%计息自2014年12月8日至清偿日止的利息，该标准已超过了原告诉请的利息2万元，对此，本院再审予以纠正，即只由原审被告方支付原审原告方本金10万元、利息2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0525民初2149号民事判决；
二、由再审申请人（原审被告）雷某、曾某于判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还被申请人（原审原告）杨某的借款本金10万元、利息2万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由再审申请人（原审被告）雷某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
审 判 员 林章勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 付轶谋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00044号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的X区家居广场X区生活馆房屋X的查封冻结、限制转让。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的X区家居广场X区生活馆房屋的查封冻结、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周东岳
审 判 员 刘东升
代理审判员 程 雨
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 任文雨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第106号
罪犯刘俊刚，男，1970年10月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）濮中刑初字第70号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊刚服判不上诉，河南省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）豫法刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2002年4月4日交付执行。在服刑期间，2004年4月17日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月28日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年1月5日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘俊刚自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年7月12日，被告人刘俊刚伙同吕风立、赵海、崔学峰，经预谋后，携带自制手枪、匕首窜到濮阳市飞龙车站，四人扒上发往山东菏泽市的（鲁R018**）依维柯客车准备抢劫。蔺丁林另外租一辆出租车跟车接应。当行至濮阳县清河头乡陈庄附近时，被告人刘俊刚持自制手枪，吕风立、赵海各持匕首伙同崔学峰对高某某等九名乘客实施抢劫，劫得现金人民币3500余元，不同型号手机五部，价值人民币4200元。抢劫中将一名乘客肩部划伤。在共同犯罪中被告人刘俊刚系主犯。
罪犯刘俊刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年9月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初127号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：齐善顺，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：李凤洁，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一六年八月八日
书记员 刘雁秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第339号
上诉人（原审原告）袁兴林。
委托代理人宋伟仁。
被上诉人（原审被告）吴加荣。
上诉人袁兴林因与被上诉人吴加荣劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实如下：袁兴林与吴家荣均系楚雄市苍岭镇人，俩人相互认识。2013年3月初3吴家荣帮他人招小工到四川省凉山州木里县水洛乡500KV高压线架线工地做工。3月10日，袁兴林与吴家荣开始在工地做工。做工期间，袁兴林曾向段善云支取工资，后袁兴林以家中有事为由离开工地，并于2013年5月12日乘坐火车离开四川省西昌市。离开工地时，袁兴林未结算工资，未委托他人帮其结算工资回来。吴家荣于2013年11月下旬回到楚雄，并以按“2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单”记载袁兴林可领工资为590元及曾到袁兴林家吃住为由，到袁兴林家总计付给袁兴林700元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，袁兴林陈述其在四川工地时曾向段善云支取500元工资，离开工地时未结算工资亦未请人将其工资结算回来，吴加荣对袁兴林陈述的上述事实无异议，但称不清楚袁兴林具体支取了多少工资。吴加荣从四川工地回来后，将700元款项包含清账单记载的袁兴林的工资590元支付给了袁兴林，袁兴林据此要求吴加荣按57天工时，以2800元／月支付其剩余工资及返程路费，但根据袁兴林提交的现有证据无法证明其在四川工地做工天数、应得工资及应由吴加荣支付其主张的工资及返程路费，故对袁兴林的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁兴林的诉讼请求。案件受理费25元，由袁兴林承担（已交）。
宣判后，袁兴林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由吴加荣支付袁兴林工资4620元，四川至楚雄路费324元，合计4944元。一、二审诉讼费由吴加荣承担。其主要事实与理由为：一、一审认定事实不清。吴加荣雇请袁兴林到四川水乡高压线架线工地为袁兴林打工57天是事实，吴加荣在一审中已认可了该事实，判决认定“袁兴林于2013年3月9日到达工地，次日上班至2013年5月初因家中有事回家”，吴加荣认可的做工时间大约是两个月，与袁兴林陈述的去了两个月，休息3天，共做工57天相吻合。另外，工资清账单上吴加荣签字认可做工时间是41天，实际是做工57天，但因吴加荣说大老板段善云只给41天的工资，吴加荣也没有办法，每月工资2800元，工资清账单己写清楚了，双方在一审都己认可。二、袁兴林提交的2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单和返程车票就是证据。一审中，袁兴林虽然只提交工资清账单的复印件，但该复印件吴加荣对其真实性无异议，该证据应被采信而未采信，而是认定袁兴林提交的现有证据无法证明其在四川做工的天数，应得工资及应由吴加荣支付其主张的工资及返程路费，故对袁兴林的主张不予支持。从四川回楚雄的车票已向法院提交，返程路费是有证据的，但一审判决认为没有证据不当。综上，本案事实清楚，证据充分，判决驳回袁兴林的诉讼请求属认定事实不清，判决错误。
被上诉人吴加荣经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院陈述答辩意见。
二审中，经征询上诉人袁兴林对原判认定事实的意见，上诉人袁兴林对原判认定“袁兴林未委托他人帮其结算工资回来”的事实有异议，认为当日已经委托了吴加荣帮其结算工资。认为一审法院遗漏认定“吴加荣在村里招我去四川找工，当时说好工资每月2800元，且包车旅费，袁兴林在四川干了57天”的事实。故对原判认定的当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳本案二审的争议焦点是：吴加荣是否应向袁兴林支付工资4620元及回程路费324元。
本院认为，在合同中，债的关系原则上只能存在于合同的双方当事人之间，只有合同的一方当事人才能根据合同向对方当事人请求或者提起诉讼。袁兴林主张与吴加荣形成劳务合同关系，但从袁兴林在本案中提交的2013年水乡500KV段善云班工人工资清账单，不能证实双方存在劳务合同关系。关于袁兴林主张的做工天数，向段善云预支工资的数额、实际应支付工资的数额及应支付回程路费的的问题，本案中只有袁兴林单方陈述，没有其他证据相互印证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，袁兴林应承担举证不能的责任，故其请求由吴加荣向其支付工资4620元及回程路费324元无事实及法律依据。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人袁兴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张珩瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01022号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，经查，原、被告于2005年9月26日在湖北省襄樊市南漳县民政局登记结婚。婚后，原、被告相继离开住所地南漳县巡检镇石家沟村外出打工，自2014年7月，被告李德福带孩子去自己经常居住地山东省聊城市莘县就读，自己一直在该县三厂航发钢厂打工。
本院认为，原、被告双方离开住所地均已超过一年，因此，原告向本院起诉离婚，本院无管辖权。原告应向被告经常居住地人民法院提起离婚之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷案移送至有管辖权的山东省聊城市莘县人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯建博
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 润
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第01022号原告何某某。被告李某某。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，经查，原、被告于2005年9月26日在湖北省襄樊市南漳县民政局登记结婚。婚后，原、被告相继离开住所地南漳县巡检镇石家沟村外出打工，自2014年7月，被告李德福带孩子去自己经常居住地山东省聊城市莘县就读，自己一直在该县三厂航发钢厂打工。本院认为，原、被告双方离开住所地均已超过一年，因此，原告向本院起诉离婚，本院无管辖权。原告应向被告经常居住地人民法院提起离婚之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：原告何某某诉被告李某某离婚纠纷案移送至有管辖权的山东省聊城市莘县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯建博二〇一五年七月十七日书记员  梁 润
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1255号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：王桂平。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人王桂平、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2545号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：桐乡市梧桐新取地毯店，住所地桐乡市梧桐街道公园路12号。
经营者：朱宁宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市梧桐彭一锋牙科诊所，住所地桐乡市梧桐街道公园路22号8幢。
经营者：彭一锋。
申请再审人桐乡市梧桐新取地毯店（以下简称新取地毯店）因与被申请人桐�市梧桐彭一锋牙科诊所（以下简称彭一锋诊所）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新取地毯店申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由是：1．彭一锋诊所未提供确切证据证明本案具备行使不安抗辩权的条件。彭一锋诊所交纳第二年房租时，新取地毯店与桐乡市人武部之间的诉讼还未开始，即使诉讼已经开始，在结果没有确定之前，彭一锋诊所也应当向新取地毯店支付房租，实际上，新取地毯店与桐乡市人武部之间的诉讼并没有影响彭一锋诊所对所承租房屋的使用。而且，新取地毯店无数次催要房租，但彭一锋诊所始终不允，故从一定意义上讲，新取地毯店与桐乡市人武部之间的诉讼与彭一锋诊所不按时支付房租有直接关系。2．彭一锋诊所未履行通知义务，即未正当行使不安抗辩权，构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
彭一锋诊所提交书面意见认为，其欠付房租属实，但不应承担违约责任，理由是：1．新取地毯店本该于2014年4月1日支付桐乡市人武部第二年房租，但其迟迟未支付。后桐乡市人武部通知彭一锋诊所及其他次承租人，因新取地毯店迟付房租近一个月，桐乡市人武部将解除与新取地毯店的房屋租赁合同，并要求次承租人不要将第二年房租支付新取地毯店。2014年6月，桐乡市人武部与新取地毯店因此发生诉讼，期间，桐乡市人武部多次告知彭一锋诊所，在法院没有判决之前，不要向新取地毯店支付房租。2．桐乡市人武部与新取地毯店达成的和解协议明确2015年3月1日前的房租由新取地毯店收取。新取地毯店随后即向彭一锋诊所收取2014年6月1日至2015年2月28日的房租，彭一锋诊所告之待桐乡市人武部与彭一锋诊所签订房屋租赁合同之后再支付，但新取地毯店于2015年3月4日即提起本案诉讼，索要房租及高额违约赔偿。
本院认为：新取地毯店承租桐乡市人武部的房屋后，将其中部分房屋转租给彭一锋诊所使用。彭一锋诊所已经支付新取地毯店2013年6月1日至2014年5月31日的房租，但未按双方合同约定，提前一个月即2014年5月支付第二年（2014年6月1日至2015年5月31日）的房租。新取地毯店据此主张彭一锋诊所违约。彭一锋诊所则主张其未依约支付第二年房租的原因，是新取地毯店与桐乡市人武部就房屋租赁产生纠纷和诉讼，从而导致新取地毯店可能无法履行与彭一锋诊所之间的房屋转租合同，彭一锋诊所中止向新取地毯店支付房租的行为系行使不安抗辩权，不构成违约。
就不安抗辩权的发生，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，根据新取地毯店与桐乡市人武部所签房屋租赁合同的约定，新取地毯店应当在第一年租赁（2013年5月1日至2014年5月1日）期满1个月前，即至迟2014年4月1日支付第二年租期的房租。而桐乡市人武部与朱宁宁房屋租赁合同纠纷案生效判决已经认定，新取地毯店在本案二审中也陈述，新取地毯店仅向桐乡市人武部支付了第一年租期的房租，并未按约于2014年4月1日前支付第二年租期的房租。上述事实和证据足以证明新取地毯店与桐乡市人武部在2014年5月应该已经就案涉房屋的�赁问题产生纠纷。而且，2014年6月9日，桐乡市人武部以朱宁宁（新取地毯店）未按约支付房租为由提起诉讼（即前述桐乡市人武部与朱宁宁房屋租赁合同纠纷案），请求解除房屋租赁合同并腾退房屋，朱宁宁在该案庭审中陈述：“2014年5月我就要全部退给他（桐乡市人武部）”，可见，双方之后的诉讼也已经涉及房屋的腾退问题，新取地毯店当时能否继续履行与彭一锋诊所的房屋转租合同确实存在不确定性。基于上述事实，原判认定彭一锋诊所应向新取地毯店支付第二年租期房租之时，正值新取地毯店与桐乡市人武部就案涉房屋租赁事宜发生矛盾之时，且彭一锋诊所面临无法继续承租案涉房屋的现实危险，事实和法律依据充分。
《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，当事人依照该法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。该规定未对通�的形式作特别的要求。本案中，彭一锋诊所虽然未就中止支付房租书面通知新取地毯店，但根据新取地毯店二审中的陈述，其与桐乡市人武部发生纠纷后曾向彭一锋诊所催要房租，但彭一锋诊所不予支付并告知，不支付房租的理由是桐乡市人武部因与新取地毯店产生房屋租赁纠纷而要求彭一锋诊所不予支付。据此，新取地毯店当时对于彭一锋诊所中止支付房租的事实及缘由已经知晓，本案应认定彭一锋诊所已经就其中止支付房租履行了通知义务。
综上，新取地毯店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐乡市梧桐新取地毯店的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理�判员赵恩勰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 来益芸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执83号之一
申请执行人：湖北杰强投资有限公司。
法定代表人：李文珍，系该公司总经理。
被执行人：谢强。
被执行人：南漳县神力汽车制动装置有限公司。
法定代表人：谢强，系该公司总经理。
被执行人：谢雷。
被执行人：谢春春。
本院在执行申请执行人湖北杰强投资有限公司与被执行人谢强、谢雷、谢春春、南漳县神力汽车制动装置有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人湖北杰强投资有限公司向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民初1289号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执83号
申请执行人：湖北杰强投资有限公司。
法定代表人：李文珍，系该公司总经理。
被执行人：谢强。
被执行人：南漳县神力汽车制动装置有限公司。
法定代表人：谢强，南漳县神力汽车制动装置有限公司总经理。
被执行人：谢雷。
被执行人：谢春春。
关于申请执行人湖北杰强投资有限公司与被执行人谢强、谢雷、谢春春、南漳县神力汽车制动装置有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢强、谢雷、谢春春、南漳县神力汽车制动装置有限公司银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月九日
书记员 吴建忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2537号
罪犯赵辉，男，1983年10月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）长刑一初字第94号刑事判决，认定赵辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为罪犯赵辉减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯赵辉确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初951号
申请人：赵仲山，男，1962年11月15日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：崔振福，男，1972年11月14日出生，汉族，住泊头市。
原告赵仲山与被告崔振福租赁合同纠纷一案，申请人赵仲山于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔振福银行存款63000元或查封等值财产，并由沧州恒丰担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款63000元。
案件申请费650元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金胜利
二〇一七年四月十日
书记员 马 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执681号
申请执行人：滁州市华纳广告传媒有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园）4幢212室,统一社会信用代码：91341102578520053A。
法定代表人：孙强，该公司经理。
被执行人：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号,统一社会信用代码：91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市华纳广告传媒有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币500292元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执681号之一
申请执行人：滁州市华纳广告传媒有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园）4幢212室,统一社会信用代码：91341102578520053A。
法定代表人：孙强，该公司经理。
被执行人：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号,统一社会信用代码：91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市华纳广告传媒有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2018年3月27号立案执行，执行标的为500292元及利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州天安置业有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽查封了被执行人房产，但是政府已经统筹处理系列案件，我院未发现被执行人滁州天安置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初3683号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨金秋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5513号
原告：孙宏兵，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：殷作梅，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
二原告委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师所事务实习律师。
被告：王红，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1#101室。
负责人：王兰芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春风，男，该公司工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
原告孙宏兵、殷作梅与被告王红、宿州市新东方汽车运输有限公司（以下简称新东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏兵、殷作梅的共同委托诉讼代理人夏友峻、高婷，被告王红，被告新东方公司的委托诉讼代理人许春风，被告太平洋保险宿州支公司的委托诉讼代理人华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏兵、殷作梅向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿两原告各项损失1426800元。事实与理由：2017年7月27日10时15分许，被告王红驾车将毛某某及电动自行车上载着的两原告之子孙某撞倒，造成孙某及毛某某受伤和两车受损的道路交通事故，孙某经抢救无效当日死亡。该起经交警部门认定王红负全部责任，毛某某、孙某不负事故责任。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告王红辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告新东方公司辩称，王红车辆挂靠在本公司，事故发生在挂靠期间，对两原告主张的被抚养人生活费不认可，即使赔付也应按农村人口标准计算。
被告太平洋保险宿州支公司辩称，根据保险条款的约定，原告或投保人需向法庭提供涉案车辆的行驶证、营运证、从业资格证等真实合法的证明，否则本公司不承担责任；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张的被抚养人生活费没有事实和依据不应得到支持；原告主张处理丧葬事宜的误工费应提交产生费用的依据，并在合理范围内主张；原告主张的丧葬费应以实际发生为准，并应在合理的范围内；根据约定诉讼费不应由本公司承担；综上，两原告主张的部分费用过高，对过高部分请求法院依法予以调整。
本院经庭审确认如下事实：2017年7月27日10时15分许，被告王红驾驶皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂货车沿本区太子山路由东向西行至园东路路口右转弯过程中，将同方向直行通过该路口、骑电动车载着孙某的毛某某撞倒，造成孙某、毛某某受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。孙某后经医院抢救无效于当天因道路交通事故所致闭合性胸部损伤而死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，王红承担此事故全部责任，毛某某、孙某不承担此事故责任。皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂货车所有人为王红，该车辆挂靠在被告新东方公司，并在太平洋保险宿州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期限内。
另查明，原告孙宏兵、殷作梅分别为孙某的父亲、母亲，自2015年4月起至事故发生前，孙某一直在南京宁铂通信技术有限公司从事设备维护工作。原告孙宏兵、殷作梅系江苏省盐城市亭湖区盐城东镇东南村二组村民，自2011年5月起租住江苏省盐城市XX区XX幢XXX室房屋至今。皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂货车在太平洋保险宿州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期限内。
诉讼中，两原告为主张被抚养人生活费，提供了门诊病历、诊断证明书（孙宏兵初步诊断：复诊结核病；殷作梅初步诊断：慢性乙型××）、证明等，证明原告孙宏兵患有结核病，原告殷作梅患有乙型××，不能从事重体力劳动。另外，两原告还提交撤回部分诉讼请求申请，表示不再向各被告主张5万元精神损害抚慰金。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、结婚证、独生子女证，劳动合同书、医学诊断证明书、证明、盐城市优信房产经纪合同、司法鉴定意见书、身份证、证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，原告孙宏兵、殷作梅的权益及损失范围，本院认定如下：（1）死亡赔偿金(含被抚养人生活费)，孙某系南京宁铂通信技术有限公司员工，两原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为803040元（40152×20）；关于被抚养人生活费，殷作梅在事故发生时已超过退休年龄，患有慢性乙型××，长期租房居住在城镇，应按城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，为：26433×20÷2=264330元，合计1067370元；（2）丧葬费33600元；（3）交通费酌定支出1200元，住宿费酌定支持2700元，合计3900元，（4）办理丧葬事宜的误工费，酌定支持3人7天，为1323元（1890÷30×7×3）。以上合计1106193元，由太平洋保险宿州支公司在交强险内赔偿两原告105290元（110000-4710）。超出部分1000903元，由太平洋保险宿州支公司在商业三者险内赔偿两原告1000000元，被告王红赔偿两原告903元，被告新东方公司对王红的前述赔偿承担连带责任。原告孙宏兵事故发生时未达法定退休年龄，其病历载明为复诊结核病，其所在的村委会是基层群众自治组织，相应的证明也不能证明原告孙宏兵丧失劳动能力，故原告孙宏兵主张的被抚养人生活费证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宏兵、殷作梅赔偿1105290元；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告孙宏兵、殷作梅赔偿903元，被告宿州市新东方汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙宏兵、殷作梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，减半收取计3767元，由两原告负担802元，被告王红、宿州市新东方汽车运输有限公司负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7534元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月十一日
书记员 姚萍萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0329号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人张志平，董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人窦超，江苏天之权律师事务所律师。
被告陈志朋，系苏州市平江区大鹏汽配商行业主。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告陈志朋侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2009年12月3日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 胡慧平
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，该支行行长。
被执行人王万喜，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王万喜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王万喜偿还借款3万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月六日
书记员 王涌森
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1049号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇石塘村委会，住所地浙江省平阳县昆阳镇石塘村。
法定代表人朱朝标。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]257号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施及缴纳罚款36270.3元等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]257号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇石塘村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2418.02平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计36270.3元。该处罚决定于2008年6月23日送达被执行人。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]257号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]257号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执493号
申请执行人王梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郭俩德，男，1965年4月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王梅与被执行人郭俩德民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0504民初364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王梅因被执行人郭俩德未履行应偿还款项人民币136000元及利息的义务，于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人郭俩德共欠申请人王梅款项人民币119000元，由被执行人于2016年9月起每个月的10日前各还款3000元，直至还清所欠款项；另被执行人郭俩德位于洛江区河市镇蛟南村的房产在政府的拆迁范围内，在被执行人拿到政府的拆迁安置款后，应第一时间一次性偿还尚欠的借款；如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原调解书确定的内容支付相应的利息。为此，申请执行人王梅表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初364号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初361号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，家住福建省宁德市蕉城区，暂住厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2015年11月14日6时40分许，酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小轿车，在嘉禾路海山路口至吕厝转盘路口段被民警查获。后经鉴定，被告人林某血液酒精浓度为164mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人林某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8560号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告叶小萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告白晓宇，男，1978年10月3日出生，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门分行与被告叶小萍、白晓宇信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告叶小萍、白晓宇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。