安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00148号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇工业园。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
被告：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族，公司经理。
被告：潜山县惠城商贸有限公司，住所地安徽省潜山县全力阳光城。
法定代表人：涂华兵，该公司经理。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰融资公司）诉被告涂毕中、潜山县中焘服饰有限公司（以下简称中焘服饰公司）、胡云霞、潜山县惠城商贸有限公司（以下简称惠城商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。被告涂毕中在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。诉讼中，根据原告汇丰融资公司的申请，本院已依法裁定对被告中焘服饰公司、涂毕中的房地产及被告涂毕中、胡云霞所有的小型汽车共三辆予以查封。并依法组成合议庭，于2014年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汇丰融资公司的委托代理人谢登、谢江明到庭参加诉讼，被告涂毕中、中焘服饰公司、胡云霞及惠城商贸公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰融资公司诉称：涂毕中于2012年6月28日和同年8月7日向安庆市富中小额贷款有限责任公司（以下简称富中小贷公司）借款800万元，我公司及中焘服饰公司、胡某均为此提供连带责任保证。惠城商贸公司对上述借款中的500万元向我公司提供反担保。因借款到期后，涂毕中未按约偿还，富中小贷公司遂向潜山法院提起诉讼，该院依法判决我公司及中焘服饰公司、胡某承担连带清偿责任。在此案诉讼期间，我公司为涂毕中代偿了借款本息3883202.30元，但涂毕中至今未向我公司归还该代偿款，中焘服饰公司、胡某及惠城商贸公司也未履行任何担保义务。故诉请法院判决涂毕中、惠城商贸公司连带偿还我公司代偿款3883202.30元，并自代偿日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付该代偿款利息、承担我公司的债权追偿费用（律师费）4.4万元；判令中焘服饰公司、胡某对涂毕中不能清偿部分各承担三分之一的连带责任；判令惠城商贸公司对上述代偿款中的883202.30元及该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、上述债权追偿费用4.4万元中的1万元，承担连带清偿责任。
为证明其主张，汇丰融资公司向本院提交了以下证据：
证据一：汇丰融资公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：涂毕中的身份证复印件，中焘服饰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，胡某的身份证复印件，惠城商贸公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明四被告的主体资格；
证据三：借款合同、借款凭证、保证合同及承诺书。证明第一被告向富中小贷公司借款500万元，原告与第二、第三被告均为其担保的事实；
证据四：借款担保合同、股东会决议。证明第四被告为证据三中500万元借款向原告提供反担保的事实及其借款担保与反担保权利、义务的约定；
证据五：借款合同、借款凭证、保证合同及承诺书。证明第一被告借款300万元，原告与第二、第三被告均为其提供担保的事实；
证据六：（2013）潜民二初字第00219号民事判决书。证明该生效判决书已确定原告与第二、第三被告对第一被告3883202.30元债务向债权人富中小贷公司承担连带责任的事实；
证据七：还款凭证、收款收据。证明原告代偿了第一被告借款本息3883202.3元的事实；
证据八：委托代理合同、律师费发票、进帐凭证、律师收费文件。证明原告为实现债权支付了律师费4.4万元的事实。
被告涂毕中、中焘服饰公司、胡某、惠城商贸公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告汇丰融资公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月5日，涂毕中与富中小贷公司订立一份借款合同，约定了借款金额为500万元、期限两个月、月利率为14‰、逾期还款加收50%罚息等内容。同日，汇丰融资公司、中焘服饰公司均与富中小贷公司签订保证合同，愿对此500万元借款承担连带责任保证；胡某向富中小贷公司出具书面承诺书，表示愿对此500万元借款与涂毕中共同承担连带责任。惠城商贸公司愿对此500万元借款向保证人之一汇丰融资公司提供连带责任反担保，并于同日与汇丰融资公司签订了一份借款担保合同，约定保证反担保的范围为保证人汇丰融资公司对上述借款所代偿的全部款项及该部分代偿款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、汇丰融资公司为实现追偿权所支付的律师费等费用。合同签订后，富中小贷公司于2012年6月7日、2012年6月28日分别向涂毕中发放了借款300万元和200万元。
2012年8月6日，涂毕中与富中小贷公司又签订一份借款合同，约定内容为借款金额300万元、期限两个月、月利率12‰、逾期还款加收50%罚息等。同时，汇丰融资公司、中焘服饰公司均为此300万元借款向富中小贷公司提供连带责任保证，并签订了保证合同。胡某愿对此300万元借款与涂毕中共同承担连带责任，并向富中小贷公司出具了承诺书。2012年8月7日，富中小贷公司按约向涂毕中发放了借款300万元。
上述贷款发放完毕后，因涂毕中未按约还款，富中小贷公司遂具状诉讼，潜山县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）潜民二初字第00219号民事判决书，判决涂毕中应向富中小贷公司归还：①2012年6月28日的借款本金883202.30元及相应利息；②2012年8月7日的借款本金300万元及相应利息。并判决中焘服饰公司、胡某、汇丰融资公司对涂毕中所欠的上述①②项借款本金及利息承担连带清偿责任等。2013年9月5日，汇丰融资公司为涂毕中向富中小贷公司代偿借款3883202.30元。另，汇丰融资公司为实现追偿权，委托律师参加本案诉讼，已支付了律师代理费4.4万元。
本院认为：涂毕中向富中小贷公司借款，汇丰融资公司、中焘服饰公司为该借款向富中小贷公司提供连带责任担保，胡某向富中小贷公司出具承诺函，愿对涂毕中的借款承担连带责任，惠城商贸公司对涂毕中800万元借款中的500万元向保证人之一汇丰融资公司提供连带责任反担保，相互间所签订的借款合同、保证合同、承诺书及借款担保合同，均是各方真实意思表示，其约定合法有效，应受法律保护。潜山县法院（2013）潜民二初字第00219号民事判决书已判决保证人汇丰融资公司、中焘服饰公司、胡某对涂毕中的上述借款承担连带保证责任，汇丰融资公司作为保证义务人之一，全额清偿了债务人涂毕中上述贷款的下欠部分3883202.30元，对此代偿款，汇丰融资公司有权向债务人涂毕中追偿；同时，因代偿款的支付，汇丰融资公司有可预见的利息损失及追偿费用实际损失，且属于借款担保合同约定的范围，对此两项损失，债务人涂毕中应予承担。故对汇丰融资公司要求涂毕中立即向其归还代偿款3883202.3元并承担该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及债权追偿费用（律师费）4.4万元的诉讼请求，本院应予支持。由于本院（2013）潜民二初字第00219号民事判决书已认定并判决汇丰融资公司、中焘服饰公司、胡某为涂毕中债务的共同连带责任保证人，汇丰融资公司履行保证义务代为清偿后，主张中焘服饰公司、胡某对涂毕中不能向汇丰融资公司清偿的代偿款部分，各承担三分之一份额的清偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。惠城商贸公司对上述借款中的500万元（即涂毕中于2012年6月5日向富中小贷公司的借款）向保证人汇丰融资公司提供了连带责任反担保，其反担保的范围包括代偿款及其利息、追偿费用等，而汇丰融资公司对涂毕中的该笔借款已代偿了883202.30元，故对汇丰融资公司要求惠城商贸公司对该部分代偿款883202.30元及该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、上述债权追偿费用4.4万元中的1万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂毕中于本判决生效后30日内向原告潜山县汇丰融资担保有限公司支付代偿款3883202.3元及该款自代偿日（即2013年9月5日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、债权追偿费用（律师费）4.4万元；
被告潜山县中焘服饰有限公司、被告胡云霞对代偿款3883202.3元中被告涂毕中不能清偿的部分，向原告潜山县汇丰融资担保有限公司各承担1／3份额的债务清偿责任；
被告潜山县惠城商贸有限公司对上述代偿款中的883202.3元及该款自代偿日（即2013年9月5日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、债权追偿费用（律师费）4.4万元中的1万元，向原告潜山县汇丰融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38218元、诉讼保全费5000元，共计43218元，由被告涂毕中、潜山县中焘服饰有限公司、胡云霞负担33391元，由被告涂毕中、潜山县惠城商贸有限公司负担9827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十二条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。