wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2009号
原告郭同法，男，居民，住海州区。
被告焦生甫，男，居民，住灌云县。
原告郭同法诉被告焦生甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同法到庭参加诉讼，被告焦生甫经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭同法诉称，2013年被告因资金紧张，向原告借款30000元并向原告出具借条，约定三个月后还清欠款，利息按照银行利率计算。到期后原告多次找被告催要款项，被告至今没有偿还。2015年6月23日因时间太长，被告重新书写一张借条，原借条撕毁。现原告依法起诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告焦生甫未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日被告焦生甫向原告郭同法借款30000元并向原告出具借条，该借条内容为：今借到郭同法现金叁万元整￥30000于2013年9月14日还清借款，借款人焦生甫，2013年6月14日。2015年6月23日原告怕借条过期要求被告重新出具借条，被告向原告出具了借条，内容为：今借郭同法现金叁万元整，小计30000元，借款人焦生甫，2015.6.23。之后原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还，原告依法起诉至本院要求原告偿还借款30000元及逾期利息(以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日)。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告焦生甫向原告郭同法借款30000的事实，被告焦生甫应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持；对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦生甫于本判决生效之日起十日内返还原告郭同法借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。
如果被告焦生甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦生甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年六月十三日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
(二)最高人民法院出台了<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2009号原告郭同法，男，居民，住海州区。被告焦生甫，男，居民，住灌云县。原告郭同法诉被告焦生甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同法到庭参加诉讼，被告焦生甫经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭同法诉称，2013年被告因资金紧张，向原告借款30000元并向原告出具借条，约定三个月后还清欠款，利息按照银行利率计算。到期后原告多次找被告催要款项，被告至今没有偿还。2015年6月23日因时间太长，被告重新书写一张借条，原借条撕毁。现原告依法起诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告焦生甫未作答辩。经审理查明，2013年6月14日被告焦生甫向原告郭同法借款30000元并向原告出具借条，该借条内容为：今借到郭同法现金叁万元整￥30000于2013年9月14日还清借款，借款人焦生甫，2013年6月14日。2015年6月23日原告怕借条过期要求被告重新出具借条，被告向原告出具了借条，内容为：今借郭同法现金叁万元整，小计30000元，借款人焦生甫，2015.6.23。之后原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还，原告依法起诉至本院要求原告偿还借款30000元及逾期利息(以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日)。上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告焦生甫向原告郭同法借款30000的事实，被告焦生甫应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持；对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦生甫于本判决生效之日起十日内返还原告郭同法借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。如果被告焦生甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦生甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年六月十三日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。(二)最高人民法院出台了>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4919号
原告:赵伯广，男，1956年1月24日出生.
委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张天双，男，1966年8月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：焦继学（总经理）
委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告赵伯广与被告张天双、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯广之委托代理人范亚锐，被告张天双，被告保险公司的委托代理人郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯广诉称：2016年9月10日，被告张天双驾驶汽车行驶至北京市密云区十里堡镇清水潭村西路口时发生交通事故，将原告撞伤致残，北京市公安局密云分局交通大队认定张天双承担主要责任。现要求二被告赔偿我：医药费33428.55元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费21600元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费18200元、交通费1000元、财产损失2500元（三轮车损坏2000元、衣物损失500元）。
被告张天双辩称：我投保了保险，同意赔偿原告合理的经济损失，事故发生后，我给付原告现金3200元；另外，此次交通事故还造成我损失修车费18363元、拖车费208元，请求法院与原告调解解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，现在我公司已经赔付原告医疗费7687.72元；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费过高；原告在农村居住，且饲养牲畜（羊），不同意按照居民标准赔付伤残赔偿金；原告没有财产损失的证据材料，不同意赔偿车辆损失及衣物损失；诉讼费、鉴定费也不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月10日16时，在北京市密云区十里堡镇清水潭村西路口，被告张天双驾驶汽车（车牌号为×××）由东向西行驶，适遇原告赵伯广驾驶三轮车由北向南行驶，造成两车接触，致人受伤，两车损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定张天双承担主要责任，赵伯广承担次要责任。双方对此均无异议。原告之伤经医院诊断为：右足跟骨骨折，断端移位、右外踝及右足骰骨撕脱骨折。原告在北京市密云区医院住院治疗29天；原告自行委托，2017年2月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为：赵伯广的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。就此事故原告支付医疗费33428.55元、鉴定费2450元，并产生误工费、护理费、交通费、财产损失等。事故发生后，张天双给付赵伯广现金3200元；被告保险公司现行垫付医疗费7687.72元。庭审中，原告就被告张天双给付的现金3200元及修车费18363元、拖车费208元均同意在本案中一并解决，意见为扣除诉讼费、鉴定费后退还被告张天双。
另查：被告张天双的事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、鉴定报告、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵伯广驾驶车辆与被告张天双驾驶的机动车辆发生交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，张天双负事故的主要责任，赵伯广负事故的次要责任，本院予以确认。被告张天双所驾车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，被告保险公司同意合理给付的辩解意见，符合法律规定，本院将参照原告的伤情、“三期”的有关规定、住院天数、鉴定结论、就医次数等予以酌定；原告要求的财产损失过高，本院将根据实际情况予以酌情考虑；原告系农民身份，且在农村居住生活，其按照居民标准要求赔偿伤残赔偿金的请求，与事实不符，被告保险公司同意按照农民标准给付伤残赔偿金的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告张天双垫付的现金及修车费等与原告达成的抵顶鉴定费、诉讼费后退还的意见，本院不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，解决矛盾纠纷，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司除已赔付的七千六百八十七元七角二分外，于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内再给付原告赵伯广医疗费二千三百一十二元二角八分、误工费一万一千二百元、护理费八千三百二十元、交通费六百元、伤残赔偿金四万二千三百八十九元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，以上共计七万零三百二十一元二角八分元（被告张天双已垫付五千八百四十三元三角，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司直接汇入个人账户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险限额内给付原告赵伯广医疗费一万六千四百元、营养费一千零五十元、住院伙食补助费二千零三十元，以上合计一万九千四百八十元。
三、被告张天双赔偿原告赵伯广鉴定费一千七百一十五元（已付清）
四、驳回原告赵伯广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十二元，由原告赵伯广负担一千零九元；由被告张天双负担一千二百一十三元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 硕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初926号
原告：胡某，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：刘某1（曾用名刘本建），男，1968年12月1日出生,汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某1因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚后共同财产三间平房归原告所有。事实和理由：1985年，原、被告经人介绍相识，1988年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。1989年8月25日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告并于2011年3月外出至今下落不明，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1.原、被告的居民身份证复印件、户口簿、结婚证各1份。用于证明原、被告的身份情况，婚姻关系及婚后小孩情况。
2.2017年5月21日，谷城县冷集镇刘家营村民委员会出具的《证明》1份。用于证明“刘本建”系被告刘某1的曾用名，原、被告领取的结婚证上刘本建与刘某1系同一人，身份证一致。
3.2017年5月24日，谷城县冷集镇刘家营村民委员会出具的《证明》1份。用于证明原告胡某与被告刘某1系夫妻关系，婚后共生育两个子女。夫妻感情不和，被告刘某1并于2011年3月外出，至今杳无音讯的事实。
被告刘某1未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
庭审质证中，因被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，1985年，原告胡某与被告刘某1经人介绍相识，1988年5月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。1989年4月25日双方补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，加之双方均在外打工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。2011年3月，被告刘某1从打工的住所外出，下落不明。之后，经原告多方查找被告下落，均无音讯，夫妻分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，因被告刘某1下落不明，本院依法公告向被告送达开庭传票，但被告仍无下落，未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产坐落在谷城县××集镇××组的砖混结构平房三间（未取得房屋所有权证）。婚后无共同债权债务。
本院认为,原、被告由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。且被告刘某1不珍惜夫妻感情，于2011年3月私自外出，长期不履行家庭义务，至今下落不明。综上，原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满二年的”，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚后共同财产砖混结构平房三间，因未取得房屋所有权证，且被告刘某1现下落不明，由原告胡某居住、使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、准予原告胡某与被告刘某1离婚；
二、婚后共同财产坐落在谷城县冷集镇刘家营村2组的砖混结构平房三间由原告胡某居住、使用。
案件受理费200元,由原告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 陈艳林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6808号
原告：亢建瑞，男，汉族，1955年1月26日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：苗文杰、吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：韩战南，汉族，1949年11月16日出生，住北京市朝阳区，。
被告：李冀，男，汉族，1962年4月5日出生，住内蒙古赤峰市，。
原告亢建瑞诉被告韩战南、李冀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告韩战南经被告李冀介绍认识，原告分别于2013年6月10日和2013年7月16日分两次共借款给被告400万元，被告当时承诺暂时借用，一两个月后归还，双方未约定利息，但至2013年底仍不能归还。后应原告的要求，被告韩战南与原告于2014年1月1日签订借款协议，约定此借款期限为一年，利息按月利息4%计算，被告李冀对上述借款和利息承担保证责任。还款期限到来后，被告韩战南以无钱为由推脱，拒不偿还，至今未偿还分文借款和利息。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告韩战南偿还原告借款400万元，并从2014年1月1日起至给付之日止按月息2%支付利息；判令被告李冀对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月10日、7月16日，原告亢建瑞分两次通过中国银行向被告李冀转账共计400万元。2014年1月1日，原被告签订借款协议，甲方为原告亢建瑞、乙方为被告韩战南、保证人为被告�冀，协议载明：甲、乙双方经李冀先生作保，乙方两次向甲方借到人民币400万元；双方约定从2014年1月1日开始计算，月息为4%，乙方保证在每月底前向甲方结息；借期为一年，到期后是否续约，双方协商后再定。上述借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款400万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款400万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�规定，判决如下：
一、被告韩战南自本判决生效之日起十日内偿还原告亢建瑞借款人民币400万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止以400万元为基数按照月息2%计算）；
二、被告李冀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由二被告承担，公告费1000元由被告韩战南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ：张雪峰
人民陪审员 ：刘香艳
人民陪审员 ：范恩江
二〇一七年九月十�日
书 记 员 ： 刘 玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2044号
原告：马某甲，女，汉族，生于1971年10月22日，系甘肃省永登县居民，住永登县城关镇。
被告：马某乙，男，汉族，生于1987年6月16日，系永登县中堡镇农民，住该社。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月六日
书记员 韦芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5254号
原告：王新炎，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄天祥，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王袁锋，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王新炎与被告王袁锋健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审理，后由于被告王袁锋下落不明，故本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王新炎及其委托诉讼代理人黄天祥到庭参加诉讼，被告王袁锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新炎向本院提出诉讼请求：1、按照2015年10月20日稽东派出所调解协议判令被告赔偿原告医疗费5160元、误工费7620元、护理费1950元；2、由于被告不执行稽东派出所的调解协议，故要求被告赔偿原告营养费3000元、交通费600元、后续医疗费12000元，合计30330元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日9时40分许，被告和原告因为香榧树承包纠纷，被告用木棍将原告头部等多处打伤，经绍兴市人民医院医生诊断为头部外伤、软组织挫伤，在绍兴市人民医院住院13天，出院时医生建议休息2周，如有不适及时就诊。该案于2015年10月20日，经绍兴市柯桥区稽东派出所调解达成协议，由被告支付原告医疗费5160元、误工费7620元、护理费1950元。然而，被告拒不执行。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求法院予以支持。
被告王袁锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月1日，被告王袁锋因其叔叔王新标将香榧树承包给了原告王新炎，来到原告正在干活的双坞村公墓处，两人开始争吵了几句，后被告将原告打伤，原告于当日在绍兴市人民医院治疗，经治疗多日后被医院诊断为头部外伤，软组织挫伤等。同年10月20日，原、被告在绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的调解下，双方达成了调解协议，由被告赔偿原告医疗费5160元、误工费7620元，护理费1950元；香榧树的归属由被告与自家的姑姑、叔叔商量解决，和原告承包无关。然而被告在协议签订后一直没有支付约定的费用，故原告起诉来院。另认定，被告在原告医院治疗期间，已支付给原告4000元。
上述事实由绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的询问笔录、调解协议，原告提供的医院的医疗费发票、诊断证明书，以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告被被告打伤，就赔偿问题经公安机关调解后达成了协议的事实清楚，由公安机关出具的调解协议等为证。双方本应按照达成的协议履行各自的义务，然被告未按约履行约定的赔偿义务，是引起本纠纷的直接原因。所以现原告要求被告支付约定的赔偿费用之理由正当，本院予以支持。但对于约定以外的营养费、交通费、后续医疗费等费用，一方面由于原告未对这些费用提供相应的依据；另一方面，原告在庭审时陈述不愿推翻双方在派出所达成的调解协议，说明其是承认协议的效力的，现又要求在协议外另增加赔偿费用明显不符约定，故本院对于原告要求增加的赔偿费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王袁锋应赔偿原告王新炎医疗费5160元、护理费1950元、误工费7620元，合计14730元，扣除已赔付的4000元，余款10730元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王新炎的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由原告负担361元、被告负担198元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异339号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张雪松，行长。
被执行人中国平煤神马集团物流有限公司。
法定代表人黄辉，总经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
法定代表人梁铁山，董事长。
被执行人青岛澳海资产管理集团有限公司。
法定代表人吕继浩，总经理。
被执行人王某某。
被执行人郝某某。
第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人青岛紫石资本管理有限公司。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人中国平煤神马集团物流有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、青岛澳海资产管理集团有限公司、王某某、郝某某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执296号】过程中，第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与中国平煤神马集团物流有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、青岛澳海资产管理集团有限公司、王某某、郝某某、青岛信恒基商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁民终200号民事判决书，判决，一、维持山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第751号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第751号民事判决第三项；三、中国平煤神马集团物流有限公司在应收账款×元及自2014年5月26日至实际支付之日止以×元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息限额内，于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市北支行支付保理预付款本金×元及该款自2014年2月26日至款项付清之日按照《有追索权国内保理合同》约定利率计算的利息；四、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在抽回出资×元范围内对判决第三项中国平煤神马集团物流有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行支付与山东金融资产管理有限公司于2015年11月20日签订了债权转让协议，将本案的债权转让给山东金融资产管理有限公司。2016年12月，山东金融资产管理有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将本案债权转让给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），上述债权的转让均通过公告的形式通知了债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行将债权转让给山东金融资产管理有限公司，山东金融资产管理有限公司又将债权转让给了青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执296号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 慕慧子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1752号
申请执行人喻享槐，男，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人宋吉男，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第826号民事调解书已经发生法律效力，淄博市周村区人民法院委托我院代为执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）周商初字第602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 王 鹏
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终577号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所。
被上诉人(原审被告)：白某，男，1957年5月11日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人刘某、王某因与被上诉人白某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的房屋及土地出租协议书约定了”政府机关不让卖煤”是合同的解除条件，因在合同约定的履行期开始前发生了合同约定的解除条件，故二上诉人诉请被上诉人退还预收租金6万元，但被上诉人称上诉人已实际使用了租赁场地，由此，二上诉人要求被上诉人返还预付租金的主张是否成立，取决于二上诉人是否实际占用使用了涉案租赁场地。诉讼期间双方当事人对此存有异议。二上诉人提交了阿鲁科尔沁旗人民政府2016年6月11日的《关于印发天山城区煤炭市场经营管理秩序专项整治实施方案的通知》和阿鲁科尔沁旗人民政府、市场监督管理局和政府指定经营煤炭场所阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村民委员会的证明，证明：因涉案的租赁场地在租期开始日即2016年7月1日前既已不能用于煤炭储存和交易，其于2016年7月搬入政府指定的经营场所，合同约定的解除条件在租期开始前就已出现，其未占有使用租赁场地。被上诉人虽对上述证据的真实性无异议，但主张二上诉人已实际占有使用了租赁场地。一审判决对二上诉人是否实际占有使用租赁场地的事实认定不清，重审时应予以查明。如果能认定二上诉人已实际占有使用了租赁场地，则应同时查明二上诉人具体占有使用租赁场地的起止时间，从而确定应扣除及返还的租金数额。另外，一审法院关于政府发文的时间是2016年6月11日，如二上诉人因此不租赁该土地，应在合同履行前即主张权利，但二上诉人是于2016年11月2日才向法院提起诉讼，由此产生的后果应由二上诉人自负的论理没有法律依据，且有悖于法律关于二年诉讼时效期间的规定。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初10581号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费415元予以退回。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 韦羽佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民事判决�
（2015）吉民二初字第1338号
原告刘婵。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告刘婵与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婵委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婵诉称：2012年6月25日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号14幢1-903房，总价为583988元。原告在2014年6月7日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金11679元。要求判令被告立即为原告办理所购买的�于吉安市沿江路168号14幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金11679元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年6月25日，原告刘婵与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘婵购买被告开发的位于吉安市沿江路168号14幢1-903房，房屋面积为128.71平方米，单价为4539元／平方米，房屋总价为584214元。合同第六条约定，原告在2012年6月25日首付房款354214元，余款230000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款，之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为583988元。2014年6月7日，原告去被告处办理了房屋收房手续，2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预售款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款583988元的2%的违约金11679元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘婵办理其所购买的位于吉安市沿江路168号14幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘婵逾期办证违约金11679元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1338号
原告刘婵，女，1988年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告刘婵与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婵委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婵诉称：2012年6月25日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为583988元。原告在2014年6月7日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金11679元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金11679元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年6月25日，原告刘婵与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘婵购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为4539元/平方米，房屋总价为584214元。合同第六条约定，原告在2012年6月25日首付房款354214元，余款230000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款，之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为583988元。2014年6月7日，原告去被告处办理了房屋收房手续，2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预售款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款583988元的2%的违约金11679元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘婵办理其所购买的位于吉安市沿江路168号14幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘婵逾期办证违约金11679元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7781号
原告：王某1，女，汉族，住天津市东丽区。
原告：王某2，女，汉族，住天津市东丽区。
原告：王某3，女,汉族，住天津市东丽区。
原告：王某4，女，汉族，住天津市东丽区。
四原告委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：王某5，男，汉族，住天津市东丽区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初922号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)851号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月起，赵某(已判刑)在上海市宝山区通南路XXX号其负责经营的金沙滩SPA会所内，多次容留卖淫女在该会所二楼房间内进行“口交”形式的卖淫活动，并从卖淫所得中抽头牟利。期间，赵某雇佣张某2(已判刑)在该会所前台记录卖淫女的卖淫情况、安排嫖客、卖淫女至二楼房间以及与嫖客、卖淫女结算嫖资等工作。2016年7月初起，赵某又雇佣被告人李某某负责在该会所接待嫖客、安排卖淫女“试房”等工作。截至案发，赵某、张某2及被告人李某某容留卖淫女提供卖淫服务120余次，2016年7月19日14时许，民警在上述会所查获袁某某、江某某、俞某某、林某与毛某某、陈某1、黄某某、刘某某等卖淫嫖娼人员，抓获被告人李某某，缴获会所违法所得人民币7,765元、手机3部、对讲机3部及记录卖淫情况的账单4张等物。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张1、袁某某、俞某某、江某某、林某、毛某某、陈某1、黄某某、刘某某、赵某、张某2、陈某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1074号
申请执行人：王春霞
被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司
法定代表人:李洪亮，该公司经理
上列当事人确认合同效力纠纷一案，由于吉林省润达房地产开发有限公司未履行房屋买卖合同，王春霞将其诉至本院，本院于2017年8月27日作出（2017）吉0821民初1316号民事判决书，此判决于2017年9月18日发生法律效力。判决确认了房屋买卖合同的效力并判令吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王春霞办理房屋产权证。王春霞于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院认为，王春霞据以申请执行的法律文书虽然已经发生法律效力，但未逾履行期限，不具备申请法院强制执行的条件，应驳回王春霞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回王春霞的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：周海良
二〇一七年九月十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1074号
申请执行人：王春霞
被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司
法定代表人:李洪亮，该公司经理
上列当事人确认合同效力纠纷一案，由于吉林省润达房地产开发有限公司未履行房屋买卖合同，王春霞将其诉至本院，本院于2017年8月27日作出（2017）吉0821民初1315号民事判决书，此判决于2017年9月18日发生法律效力。判决确认了房屋买卖合同的效力并判令吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王春霞办理房屋产权证。王春霞于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院认为，王春霞据以申请执行的法律文书虽然已经发生法律效力，但未逾履行期限，不具备申请法院强制执行的条件，应驳回王春霞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回王春霞的执行�请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：周海良
二〇一七年九月十一日
书记员 ：白庆国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2773号
罪犯郭什贵，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月8日作出（2010）中一法刑二初字第1133号刑事判决，以被告人郭什贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭什贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭什贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭什贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2010年11月22日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭什贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该罪犯为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，对其减刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭什贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02146号
原告胡某甲，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，1991年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某甲与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人皮大才，被告鞠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告鞠某某于2009年5月相识恋爱并同居生活，后生育一子胡某乙（系未成年人），2011年6月9日办理了结婚登记手续。我与被告由于婚前恋爱时间短，相互了解不够，草率同居并使被告怀孕，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，加之被告性格古怪、脾气暴躁、常提刀拭杀，我被告无法沟通，且互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至贵院，请求与被告离婚。
被告鞠某某辩称，原告诉称的结婚登记及生育子女的情况属实，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告鞠某某于2009年3月相识恋爱，后生育一子胡某乙（系未成年人），2011年6月9日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事出现矛盾，双方常为此发生纠纷，原告遂以夫妻感情完全破裂由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述意见、结婚登记审查处理表、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告鞠某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年八月十一日
书记员 刘红君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日23时许，被告人刘某甲在本市江岸区泰宁街1号楼下，因邻里琐事与被害人刘某乙发生冲突，后被告人刘某甲持菜刀将被害人刘某乙头部砍伤，造成被害人刘某乙右前额面部挫裂伤，缝合创口长6cm。经鉴定，被告人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月26日，公安机关将被告人刘某甲抓获。
在本院审理期间，被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成和解协某被告人刘某甲的家属自愿代为赔偿被害人刘某乙的各项经济损失共计人民币38，000元，并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人刘某乙的陈述；证人蔡某、张某甲、张某乙的证言；申请书、情况说明、和解协议、收条；司法鉴定意见书；被告人刘某甲的供述与辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某甲的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2637号
原告:郑王斌,男,1983年9月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:林碎光,男,1972年9月2日出生,汉族,住乐清市。
原告郑王斌诉被告林碎光买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告林碎光出具欠据，确认尚欠原告货款2000元，约定于三月初十付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碎光于本判决生效之日起十日内支付原告郑王斌货款2000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告林碎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月三日
代书 记员 郑力溥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初55号
原告：江苏七彩马实业有限公司。住所地：江苏省常熟市东南开发区金华路***号*幢**幢**幢**幢**幢。
法定代表人：徐建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：新乡市平原商场有限责任公司。住所地：新乡市平原路25号。
法定代表人：朱来喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
原告江苏七彩马实业有限公司与被告新乡市平原商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏七彩马实业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏七彩马实业有限公司以原被告双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市平原商场有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏七彩马实业有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏七彩马实业有限公司负担。
审判长 袁荷刚
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月十三日
书记员 马晓怡
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6007号
原告位某，男，1996年11月16日生。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所法律工作者。
被告王某，女，1984年4月1日生。
被告范某，女，1965年10月12日生。
被告段某，男，1965年3月14日生，汉族，滑县焦虎乡邓庄村人，住该村。
委托诉讼代理人刘红科，男，1962年11月24日生。
原告位某诉被告王某、范某、段某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告位某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位某撤诉。
案件受理费1050元，其中1000元退还给原告位某，其中50元减半收取25元，由原告位某负担。
审判员 王艳彩
二〇一七年十一月一日
书记员 严 增
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋长寿，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人蒋长寿因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称“翠屏区政府”）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2016年1月27日，蒋长寿通过邮政速递向翠屏区政府办公室邮寄了《申请书》，申请公开：1．四川省宜宾市翠屏区环长江旅游景观大道起步广场房屋征收补偿安置方案和有关公房使用权及直管公房的安置方案；2．公开职工福利房拆迁补偿标准的法律依据；3．公开征收川粮酒业有限公司（以下简称“川粮公司”）房屋所涉及蒋长寿和其他职工房屋的补助款明细；4．书面答复蒋长寿领取的213346.15元房屋补助款是四川省宜宾市翠屏区房屋征收服务中心代川粮公司支付还是按被征收人的性质直接支付。翠屏区政府收到蒋长寿的申请书后，于2016年2月1日将申请转至四川省宜宾市翠屏区征地征收办公室（以下简称“翠屏区征地征收办”），委托其对蒋长寿的申请进行回复。翠屏区征地征收办于2016年2月18日作出《关于延期答复蒋长寿信息公开申请的告知书》，并将告知书送达蒋长寿签收。2016年3月10日，翠屏区征地征收办作出《关于蒋长寿申请政府信息公开的回复》，对蒋长寿申请的事项逐一进行了答复，并将该回复送达蒋长寿签收。蒋长寿不服该回复第三项的内容，提起诉讼，请求判决翠屏区政府按法律规定提供蒋长寿应当享有的领取房屋拆迁补偿款的构成信息。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2016）川15行初31号行政判决认为，蒋长寿诉请翠屏区政府公开其领取的房屋拆迁补偿款的具体构成信息，而该项请求未向翠屏区政府申请政府信息公开时提出，且翠屏区征地征收办在信息公开的回复中已经向蒋长寿告知了其领取的213345.16元是川粮公司为解决遗留问题一次性支付的补助款。翠屏区政府已经履行了政府信息公开的义务，故判决驳回蒋长寿的诉讼请求。蒋长寿提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终931号行政判决以同一理由维持了一审判决。
蒋长寿不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院遗漏诉讼请求。原审法院遗漏了蒋长寿要求人民法院判决翠屏区政府公开征收房屋拆迁所领取补偿款额构成的具体信息此项诉求；（二）原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于翠屏区政府是否已经依照蒋长寿的申请履行了政府信息公开义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，蒋长寿申请本案政府信息公开之一是请求公开征收川粮公司房屋涉及蒋长寿和其他职工的补助款明细，翠屏区征地征收办在政府信息公开答复中向蒋长寿告知了其领取的213345.16元是川粮公司为解决历史遗留问题一次性支付的补助款，同时告知该信息系川粮公司的信息，不属于政府信息公开范围，且该答复对相应款项的支付主体为“川粮公司”及性质为“历史遗留问题补助款”均进行回应，应当认定翠屏区政府已履行了相应法定职责。蒋长寿提起本案诉请翠屏区政府公开蒋长寿领取的房屋拆迁补偿款的具体构成信息，因房屋拆迁补偿款与补助款并不相同，不属于本案的审查范围。综上，原审法院判决驳回蒋长寿的诉讼请求，并无不当。另，蒋长寿的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效判决，本院亦不予支持。
综上，蒋长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋长寿的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第200号
原告：翟某，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年5月16日出生，汉族。
原告翟某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年九月二日以双方庭下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚丽坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01559号
申请执行人张波，居民。
被执行人华传义，居民。
被执行人张红云，居民。
申请执行人张波与被执行人华传义、张红云民间借贷纠纷一案，2014年1月24日，本院作出（2013）沛民初字第1742号民事调解书，内容为：“一、被告华传义于2014年2月24日之前偿还原告张波借款本息1.8万元，于2014年12月31日之前偿还借款本息30.4万元，合计32.2万元。如上述任何一期，被告华传义不能如期履行，原告张波有权按照借款本息43万元申请强制执行；二、被告张红云于2014年2月24日之前偿还原告张波借款本息1.8万元，于2014年12月31日之前偿还借款本息3.2万元，合计5万元；三、案件受理费10680元减半收取5340元，财产保全费4020元，合计9360元，由被告华传义负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人华传义、张红云无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1742号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初682号
原告：崔艳玲，女，1966年9月22日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站。住所地齐齐哈尔市建华区星光村一委。信用代码912302037110530963。
法定代表人：王雪峰，站长。
被告：王景华，女，1962年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站股东，住齐齐哈尔市。
原告崔艳玲与被告齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站（下称被告贮灌站）、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲及被告贮灌站法定代表人王雪峰、被告王景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贮灌站、王景华共同给付借款850,000.00元及利息（自2016年7月1日至判决之日，按照约定支付利息）。2、被告贮灌站、王景华承担案件受理费。事实和理由：2012年7月13日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款90,000.00元，约定月息1.5%。2012年12月31日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款100,000.00元，约定月息2%。2015年4月15日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款50,000.00元，约定月息2%。2015年9月15日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款70,000.00元，约定月息1.5%。2016年4月19日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款330,000.00元，约定月息1.5%。2016年4月30日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款100,000.00元，约定月息1.5%。2016年7月1日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款160,000.00元，约定月息2%。借款后，被告贮灌站、王景华归还原告崔艳玲借款50,000.00元及2016年7月1日之前利息，尚欠借款850,000.00元及2016年7月1日之后利息。为此，原告崔艳玲诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告贮灌站辩称，被告王景华向原告崔艳玲借款与被告贮灌站无关，被告贮灌站未向原告崔艳玲借款，也未使用借款，被告王景华使用贮灌站作废公章借款行为对被告贮灌站不具有约束力，要求驳回原告崔艳玲对被告贮灌站的诉讼请求。
被告王景华辩称，承认尚欠原告崔艳玲借款850,000.00元及2016年8月之后利息，同意给付借款850,000.00元及按约定利率标准支付利息，暂无能力。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告崔艳玲提供证据：1、2014年12月31日借据2份。2、2015年4月15日借据。3、2015年9月15日借据。4、2016年4月19日借据。5、2016年4月30日借据。6、2016年7月1日借据。被告王景华质证：真实性不持异议。被告贮灌站质证：与被告贮灌站无关。被告贮灌站向法庭提供证据：指定代表或者共同委托代理人证明、企业法人年检报告书、特种设备停用申请表。原告崔艳玲质证：不持异议。被告王景华质证：不持异议。被告王景华未向法庭提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告崔艳玲、被告贮灌站、王景华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贮灌站企业性质为股份合作制，被告王景华系被告贮灌站监事。2012年7月13日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款90,000.00元，约定月息1.5%。2012年12月31日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款100,000.00元，约定月息2%。2015年4月15日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款50,000.00元，约定月息2%。2015年9月15日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款70,000.00元，约定月息1.5%。2016年4月19日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款330,000.00元，约定月息1.5%。2016年4月30日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款100,000.00元，约定月息1.5%。2016年7月1日，被告王景华、贮灌站向原告崔艳玲借款160,000.00元，约定月息2%。借款后，被告贮灌站、王景华归还原告崔艳玲借款50,000.00元及2016年7月1日之前利息，尚欠借款850,000.00元及2016年7月1日之后利息未付。
本案诉讼中,根据原告崔艳玲申请，本院以〔2017〕黑02**民初682号民事裁定查封了被告贮灌站解放牌重型半挂牵引车一台（牵引车号牌为×××、车架号×××，挂车号牌×××、车架号×××）车籍。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告崔艳玲与被告贮灌站、王景华是否建立民间借贷关系。2、被告贮灌站、王景华向原告崔艳玲借款金额、约定利率及尚欠借款本息。
被告贮灌站、王景华向原告崔艳玲借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定利率标准未超出法律规定月息2%的限度，原告崔艳玲关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站、王景华自本判决生效后十日内给付原告崔艳玲借款850,000.00元及利息140,500.00元（590,000.00元按照月息1.5%，260.000.00元按照月息2%，自2016年7月1日至2017年5月1日给付）。
被告齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站、王景华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,115.00元，保全费5000.00元，由被告齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站、王景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 曾 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1036号
原告陈淑云
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告陈淑云与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称，1988年10月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2366元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-76号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币6100元，2014年9月份的生活费1892.8元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币61518元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1336.38元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币6100元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币61518元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-76号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2672.76元，终止劳动关系经济补偿金18041.13元，2014年9月1日至9月23日生活费1044.53元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1536.38元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-76号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为6100元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1336.38元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2672.76元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金20741.13元（13.5个月＊原告应得月平均工资1536.38元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1536.38元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资1536.38元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈淑云20**年7月至8月份的工资2672.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1536.38元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈淑云经济补偿金20741.13元。
三、驳回原告陈淑云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第99号
罪犯孙章付，男，39岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵州省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）黔高刑一终字第461号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章付准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4494号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告樊积栋。
被告李海彦。
被告谭仲甫。
被告张小红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告樊积栋、李海彦、谭仲甫、张小红借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费434元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行434元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字785号
原告：方小罗。
委托代理人：胡祥，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告:严金波。
原告方小罗与被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小罗及其委托代理人姜慧到庭参加诉讼，被告严金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方小罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告经结算，被告向原告出具了65000元的借条一张，约定每月利息1000元。原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告认识，2012年9月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，2014年9月30日，经双方结算被告向原告出具“今借到方小罗人民币65000元整，息每月1000元，以前打的收条作废”的借条一张，借条中包括5万元本金及15000元利息，借条上未约定还款时间。之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，原告方小罗与被告严金波之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，折合月利率1.5%，没有超过国家法律关于限制利率的上限本院予以支持。被告严金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严金波在本判决生效之日起十日内偿还原告方小罗借款本金65000元及其利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，由被告严金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
代理审判员 文建设
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 樱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民二初字785号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2016年8月22日
原 告
|
方小罗
被 告
|
严金波
判决的主要内容：限被告严金波在本判决生效之日起十日内偿还原告方小罗借款本金65000元及其利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元支付）。
本案案件受理费1744元，由被告严金波负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字785号
原告：方小罗。
委托代理人：胡祥，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告:严金波。
原告方小罗与被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小罗及其委托代理人姜慧到庭参加诉讼，被告严金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方小罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告经结算，被告向原告出具了65000元的借条一张，约定每月利息1000元。原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告认识，2012年9月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，2014年9月30日，经双方结算被告向原告出具“今借到方小罗人民币65000元整，息每月1000元，以前打的收条作废”的借条一张，借条中包括5万元本金及15000元利息，借条上未约定还款时间。之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，原告方小罗与被告严金波之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，折合月利率1.5%，没有超过国家法律关于限制利率的上限本院予以支持。被告严金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严金波在本判决生效之日起十日内偿还原告方小罗借款本金65000元及其利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，由被告严金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
代理审判员 文建设
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 樱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2015）楼民二初字785号
文书拟稿人
唐干才
报批时间
2016年8月22日
原告
方小罗
被告
严金波
判决的主要内容：限被告严金波在本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）楼民二初字785号	原告：方小罗。	委托代理人：胡祥，湖南岳州律师事务所律师。	委托代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。	被告:严金波。	原告方小罗与被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小罗及其委托代理人姜慧到庭参加诉讼，被告严金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	方小罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告经结算，被告向原告出具了65000元的借条一张，约定每月利息1000元。原告多次向被告催讨未果。	被告未作答辩。	经审理查明，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告认识，2012年9月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，2014年9月30日，经双方结算被告向原告出具“今借到方小罗人民币65000元整，息每月1000元，以前打的收条作废”的借条一张，借条中包括5万元本金及15000元利息，借条上未约定还款时间。之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。	本院认为，原告方小罗与被告严金波之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，折合月利率1.5%，没有超过国家法律关于限制利率的上限本院予以支持。被告严金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告严金波在本判决生效之日起十日内偿还原告方小罗借款本金65000元及其利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元支付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1744元，由被告严金波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	审 判 员  彭莎莎	代理审判员  文建设	二〇一六年八月二十二日	书 记 员  张 樱	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2015）楼民二初字785号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2016年8月22日																															原 告																							方小罗																															被 告																							严金波																															判决的主要内容：限被告严金波在本判决生效之日起十日内偿还原告方小罗借款本金65000元及其利息（自2014年9月30日至债务清偿之日按每月1000元支付）。													本案案件受理费1744元，由被告严金波负担。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见																							 																附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约	定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01096号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：张文东，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张文东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第58号
原告：谢建萍。
被告：陈永伟。
原告谢建萍诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢建萍到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫程建芳与陈永伟系朋友。2006年4月至6月间，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺短期内归还。原告分两次共出借现金39万元。之后被告未及时归还，但出具借条一张。经多次催讨，被告仍未归还，仅于2009年5月2日就借款39万元和1.8万元利息重新出具欠条一张，表示“今欠谢建萍人民币肆拾万零捌仟元正”。被告至今未能归还该款，故原告诉请判令被告归还借款408000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年5月2日被告出具的欠条一张，证明被告向其借款408000元的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。欠条中408000元的金额系双方就390000元借款本金和相应利息结算后确定，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还408000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈永伟归还谢建萍借款408000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由陈永伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第538号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告李小启。
被告刘慧灵。
被告李秀银。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李小启、刘慧灵、李秀银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告李小启、刘慧灵、李秀银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年3月29日，被告李小启从我社借款40000元，签订借款合同一份，合同约定：李小启向原告借款40000元，现余款39999.99元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告李秀银为被告李小启上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告李小启不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告李小启、刘慧灵偿还借款本金39999.99元及利息、逾期利息，被告李秀银承担连带保证责任。
被告李小启、刘慧灵、李秀银未答辩。
经审理查明：被告李小启与被告刘慧灵系夫妻关系。2009年3月29日，原告定陶信用社与被告李小启签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李小启现金40000元，借款期限至2010年3月25日，月利率为9.735‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀银在借款合同保证人一栏签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年8月31日，被告刘慧灵在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年9月12日，被告李秀银在担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告李小启尚欠原告定陶信用社借款本金39999.99元及利息、逾期利息未还。
本院认为：被告李小启与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将40000元借款支付给了被告李小启，被告李小启应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李小启未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李小启以上借款系其与被告刘慧灵婚姻关系存续期间的债务，应视为该笔债务系被告李小启与被告刘慧灵夫妻共同债务，被告李小启与被告刘慧灵应依法共同偿还。被告李秀银自愿为被告李小启的借款提供连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告李小启、刘慧灵共同偿还尚欠借款本金39999.99元和利息、逾期利息及要求被告李秀银承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小启、刘慧灵于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款39999.99元并支付利息（利息计算自2009年3月29日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年3月26日起在借款执行利率基础上上浮20%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李秀银对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币1722元，由被告李小启、刘慧灵、李秀银负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 星
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第538号原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人黄福斌，理事长。委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。被告李小启。被告刘慧灵。被告李秀银。原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李小启、刘慧灵、李秀银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告李小启、刘慧灵、李秀银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶信用社诉称：2009年3月29日，被告李小启从我社借款40000元，签订借款合同一份，合同约定：李小启向原告借款40000元，现余款39999.99元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告李秀银为被告李小启上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告李小启不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告李小启、刘慧灵偿还借款本金39999.99元及利息、逾期利息，被告李秀银承担连带保证责任。被告李小启、刘慧灵、李秀银未答辩。经审理查明：被告李小启与被告刘慧灵系夫妻关系。2009年3月29日，原告定陶信用社与被告李小启签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李小启现金40000元，借款期限至2010年3月25日，月利率为9.735‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀银在借款合同保证人一栏签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年8月31日，被告刘慧灵在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年9月12日，被告李秀银在担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告李小启尚欠原告定陶信用社借款本金39999.99元及利息、逾期利息未还。本院认为：被告李小启与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将40000元借款支付给了被告李小启，被告李小启应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李小启未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李小启以上借款系其与被告刘慧灵婚姻关系存续期间的债务，应视为该笔债务系被告李小启与被告刘慧灵夫妻共同债务，被告李小启与被告刘慧灵应依法共同偿还。被告李秀银自愿为被告李小启的借款提供连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告李小启、刘慧灵共同偿还尚欠借款本金39999.99元和利息、逾期利息及要求被告李秀银承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小启、刘慧灵于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款39999.99元并支付利息（利息计算自2009年3月29日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年3月26日起在借款执行利率基础上上浮20%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告李秀银对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费人民币1722元，由被告李小启、刘慧灵、李秀银负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  黄同进人民陪审员  王海波二〇一五年十二月十日书 记 员  李 星