安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初693号
原告：牛广立，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兵，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张同仓，系该公司经济师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400850221205Q。
负责人：王国锋，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：牛在壮，系该矿人力资源部人事调配员。
委托诉讼代理人：尹兵，系该矿法律顾问。
被告：牛广益，男，1966年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告牛广立与被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称“淮南矿业集团”）、淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿（以下简称“新庄孜煤矿”）、牛广益所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广立、被告淮南矿业集团的委托诉讼代理人张同仓、被告新庄孜煤矿的委托诉讼代理人牛在壮、以及被告淮南矿业集团、新庄孜煤矿共同的委托诉讼代理人尹兵到庭参加诉讼；被告牛广益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认新庄孜煤矿名义上的职工牛广益在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金为原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：牛广立与牛广益系亲兄弟关系。1985年，牛广益到淮南矿业集团李嘴孜煤矿工作，并一直工作到2002年下岗回家。之后矿上通知牛广益重新到单位上班，此时，牛广益的弟弟即本案原告牛广立冒充牛广益到李嘴孜煤矿上班。牛广立在李嘴孜煤矿工作期间，李嘴孜煤矿为牛广立以牛广益的名义办理了相关的社会保险及住房公积金等手续。牛广立在矿上一直工作到2015年3月27日。因李嘴孜煤矿发现牛广立冒充牛广益在矿上工作的这一事实，依据相关规定将牛广立辞退并解除了与牛广立之间的劳动关系。牛广立认为其虽然冒充牛广益，以牛广益的名义在李嘴孜煤矿工作，但牛广立与李嘴孜煤矿之间存在事实劳动关系。且在双方存在事实劳动关系期间，牛广立的住房公积金虽是以牛广益的名义缴纳，实为原告所有。李嘴孜煤矿由于去产能被关闭，牛广益的住房公积金账户于2015年10月30日转入新庄孜煤矿。故原告请求确认新庄孜煤矿名义上的职工牛广益在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金归原告所有，请求判如所请。
淮南矿业集团、新庄孜煤矿在庭审中共同辩称，一、原告冒名顶替他人到李嘴孜煤矿工作，事实清楚，证据确凿充分；二、李嘴孜煤矿解除原告的劳动关系适用国家法律、企业规定准确且程序合法；三、原告违背诚实信用原则，冒名顶替他人到李嘴孜煤矿工作是本案发生的唯一原因，原告对本案的发生具有重大过错，因此本案的诉讼费用应由其自行承担；四、原告诉求的款项不属于淮南矿业集团、新庄孜煤矿的职责范围，该部分资金归政府部门管理，淮南矿业集团、新庄孜煤矿无权处置。综上，淮南矿业集团、新庄孜煤矿认为原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
牛广益未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。淮南矿业集团、新庄孜煤矿对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、国家企业信用信息公示查询两张及牛广益的身份证复印件，证明三位被告的诉讼主体资格。淮南矿业集团、新庄孜煤矿对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、解除劳动合同证明书原件一份，证明原告冒名顶替被发现后，被解除劳动关系。淮南矿业集团、新庄孜煤矿对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、住房公积金银行凭证复印件一份，证明牛广益名下的住房公积金数额，具体数额以法院查实为主。淮南矿业集团、新庄孜煤矿要求该份证据真实性由法院核实。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
淮南矿业集团、新庄孜煤矿为支持其辩称理由，共同向本院提供如下证据：
证据一、淮南矿业集团营业执照复印件、新庄孜煤矿营业执照复印件各一份，证明淮南矿业集团和新庄孜煤矿诉讼主体资格。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据二、煤人力资源【2015】1号文件复印件一份，证明原告因冒名顶替被解除劳动关系。原告对该份证据的真实性无异议，认为通过该份证据可以看出牛广立与李嘴孜煤矿之间存在事实劳动关系。经审查，本院对该组证据予以确认。
牛广益未向本院提供证据。
根据原告申请，本院调取了牛广益名下的住房公积金，截止2017年7月26日，牛广益名下的住房公积金数额为215319.11元。原告对该份证据无异议。淮南矿业集团、新庄孜煤矿对该份证据均无异议，但认为公积金的主要部分是原告在冒名期间缴纳的，极少一部分是牛广益缴纳的，极少一部分的数额现在确定不了。本院庭后通知牛广益到院核实相关事实，牛广益表示，其名下的住房公积金有极少部分是自己工作期间扣划的，具体数额无法核实，牛广益现在同意将其名下住房公积金全部确认归牛广立所有，对于牛广益自己工作期间扣划的那部分不能确认具体数额的住房公积金，牛广益放弃分割。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：牛广立与牛广益系同胞兄弟关系，牛广益是兄，牛广立是弟。1984年7月，牛广益到淮南矿业集团李嘴孜煤矿工作，2008年1月1日，与李嘴孜煤矿签订无固定期限劳动合同，为全民合同制职工。牛广立于2002年10月份冒名牛广益顶替到李嘴孜煤矿参加工作，先后在采煤一队、采煤三队、采煤二队等单位工作至2015年3月27日。牛广立在李嘴孜煤矿工作期间，李嘴孜煤矿为牛广立以牛广益的名义办理了相关的社会保险及住房公积金等手续。因李嘴孜煤矿于2015年3月发现牛广立冒充牛广益在矿上工作的这一事实，依据相关规定将牛广立辞退并解除了与牛广立之间的劳动关系。李嘴孜煤矿由于去产能被关闭，牛广益的住房公积金账户于2015年10月30日转入新庄孜煤矿。截止2017年7月26日，牛广益名下在淮南矿业集团住房公积金管理中心账户余额为215319.11元。
本案争议焦点：原告牛广立诉请的住房公积金是否应当确认归其所有。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。牛广立冒名顶替牛广益与李嘴孜煤矿签订劳动合同，李嘴孜煤矿因发现牛广立冒名顶替于2015年3月27日解除了双方之间的劳动合同关系。牛广立自2002年10月参加工作至2015年3月被解除劳动关系时，已实际参加劳动12年6个月，期间，李嘴孜煤矿为冒名的“牛广益”即本案原告牛广立办理了社会保险、住房公积金等福利。虽然牛广立冒用牛广益名义参加工作，违背了诚实信用原则，但其在工作期间，为李嘴孜煤矿付出了实际劳动，使李嘴孜孜煤矿取得了一定的经济效益，双方存在事实劳动关系。鉴于此，李嘴孜煤矿在牛广立冒名顶替从事工作期间，以牛广益名义发放的福利，应当归牛广立所有。结合本院查明的事实，李嘴孜煤矿由于去产能被关闭，牛广益的住房公积金账户于2015年10月30日转入新庄孜煤矿。截止2017年7月26日，牛广益名下在淮南矿业集团住房公积金管理中心账户余额为215319.11元。该笔钱款中绝大多数部分都是牛广立工作期间扣划的，只有极少部分是牛广益工作期间扣划的，现牛广益同意将全部住房公积金确认归牛广立所有，本院对此予以准许。故此，对牛广立要求将以牛广益名义发放的住房公积金确定归牛广立所有的诉请，本院依法予以支持。另外，对于案件诉讼费用，因牛广立对于本案的发生存在相应过错，因此，诉讼费用应当由牛广立自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账目”中，牛广益名下住房公积金余额215319.11元，归原告牛广立所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年九月五日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。