wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执185号
申请执行人于俊侃
被执行人杨明娟
于俊侃与杨明娟婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月14日作出的2014年皇民四初字第01047号已经发生法律效力。由于被执行人杨明娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于俊侃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨明娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊侃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明娟新的财产线索，申请执行人于俊侃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11947号
原告罗某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告罗某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2012年8月，被告因做生意需资金周转向原告借款250万元(人民币，下同)。同月30日，原告向被告转账250万元。被告出具《借据》一张，承诺于2012年12月31日还款等。此后，被告未按约还款，经原告催讨，被告先后返还原告借款200万元。2013年12月12日，被告再次向原告出具借条，确认借款尚欠50万元未还。然此后被告仍未还款，被告曾多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款50万元；2.被告偿付原告以50万元为本金计自2013年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月30日，原告通过中国工商银行向被告转账250万元。2012年9月1日，被告出具《借据》一张，记载：“本人黄某……今向罗某……借款人民币(大写)贰佰伍拾万园整……本人承诺于2012年12月31日之前归还借款本金……”。该《借据》纸张(A4版面)的中部，原告书写“今有罗某收到黄某2013年4月10日还款人民币壹佰万元整，尚有借款余额人民币壹佰伍拾万元整”等字样。该《借据》纸张(A4版面)的下部，原告还书写“今收到黄某2013年5月16日还款人民币壹佰万元整，尚有借款余额人民币伍拾万元整。整张借条余额伍拾万元整”等字样。另由被告在右下方“借款人”处签名并署明日期“2013.12.12”。诉讼中，原告陈述，被告曾分别于2013年4月10日、2013年5月16日向原告还款各100万元，但因被告已逾期还款，造成原告经济损失，故于本案中一并主张利息损失。以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告逾期未返还全部借款，显属不当，现原告要求被告返还剩余借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告占用借款逾期不还，势必造成原告经济损失，现原告主张适当利息，尚属合理，应予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某借款50万元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告罗某以50万元为本金计自2013年5月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初929号
原告刘某甲，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人辛黎明到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1985年2月份相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1986年生长子刘斌，1987年生次子刘东，现均已成年。由于原告与被告性格不合，脾气不投，仓促成婚，婚后无法共同生活。2007年7月，原告与被告发生口角后，原告返回娘门居住至今，夫妻感情已彻底破裂。2015年3月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于同年4月17日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2016年2月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年生长子刘斌，1987年生次子刘东，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告自2007年开始外出打工，致使夫妻感情受到影响。2015年3月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于同年4月17日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2016年2月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示本案中不需要分割夫妻共同财产，以后再另行主张该权利。
以上事实，有原告向法庭提交的（2015）安管民初字第1013号民事判决书一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚姻基础较差，虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告明确表示本案中不需要分割夫妻共同财产，以后再另行主张该权利，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵瑞刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00459号
申请执行人：王云田，男，公民身份号码：1329301933********，住河北省黄骅市。
被执行人：刘义华，男。
本院于2014年3月24日立案执行王云田申请刘义华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第4022号民事调解书，被执行人刘义华应支付申请人王云田案款55000.0元,现因被执行人刘义华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1716号
原告王庆民，经商，
乌市稠江街道东王界村。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告吴凤莲，经商，家
住江西省乐平市涌山镇塘村12号，现住义乌市向阳巷**号。
原告王庆民与被告吴凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2010年
5月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭
进行了审理。原告王庆民的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼；
被告吴凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告王庆民诉称，因阿塞拜疆客户bakhtiyar欠原告糖果
货款84500元未付，2010年1月13日，bakhtiyar许诺于2010年3
月13日前还清，被告自愿为其提供连带责任担保，并提供浙g7
077b丰田锐志汽车为抵押物，嗣后，bakhtiyar未能按期支付
货款，被告也未履行担保责任，故请求法院判令被告支付货款
84500元并赔偿经济损失（从2010年3月13日起按银行同期货款
利率算至实际履行之日止）。被告吴凤莲未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的担
保书一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款
，本案被告吴凤莲对bakhtiyar向原告王庆民所欠的货款自愿
提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴
凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴凤莲于本判决生效后五日内向原告王庆民支付货
款人民币84500元并赔偿利息损失（从2010年3月13日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告吴凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1912元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 叶晓晴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1787号
申请执行人史丽卿
被执行人杭州三峰实业投资有限公司，组织机构代码790924047
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02452号，依法向被执行人杭州三峰实业投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州三峰实业投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三峰实业投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三峰实业投资有限公司（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币121756.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00482号
上诉人（一审原告）：王合肥，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审原告）：高红艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：彭静，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：王光五，男，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：王小敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。
上述五上诉人共同的委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏因与被上诉人王永民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）灵民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王合肥及其与高红艳、彭静、王光五、王小敏共同的委托代理人张广义，被上诉人王永及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏一审诉称：王永称做生意急需资金，2014年10月31日向其借款16万元，并在2015年5月12日出具了借条，后多次催要，王永一直未偿还。诉请判令王永偿还借款16万元并承担本案诉讼费用。
王永一审答辩称：王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏诉请的债权不真实、不合法。借条中的款项是因为王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏参与传销所支出的费用。本案属于虚假诉讼，王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏诉请不应支持。
一审法院认定：王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为传销）。发展业务过程中，王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏经他人介绍加入该传销组织，成为王永“下线”。2014年10月31日王合肥、高红艳签署产品订购单、从业承诺书，通过向王永女儿王苗苗账户转账支付“产品”款120600元，其余款项通过其他方式支付。后因王合肥等人意欲退出经营，收回所交款项，2015年5月12日王合肥及其他参加传销人员高飞、张振虎等人采取扣车方式要求王永出具借条，王永向王合肥等五原告出具16万元借条，并向高飞、张振虎等人出具借条四张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王合肥、王荣宽、高飞、伍琼华、张振虎、王敏、高红艳等人欠他们总金额人民币308700元，我王永拿小车湘A×××××抵押。后王合肥等人将王永小车扣留后开回安徽省灵璧县，王永先后两次找到中间人靖广文及也曾参与该传销活动的靖大涛从中调解，达成初步意见：王永支付包括本案原告王合肥等人在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付，扣留王永的小车返还王永。王永当场交付68000元后，双方因故再生纠纷，王合肥等人再次将王永车辆扣留。
一审法院认为：王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏前期投资款没有返还义务，对王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏负担。
王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏上诉称：一审法院认定事实错误，认定其支付的款项用于传销无证据证明；本案事实为王永要求其投资做生意，其在要回投资款时，王永因无钱归还，给其出具了借条，王永应当予以返还。请求撤销一审判决，依法改判。
王永答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏汇给王永的款项是基于参与传销而支付的，王永作为王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏的传销上线收到款项后，又将款汇入了王永的上线，该款不是借款。请求二审法院维持原判。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏与王永之间是否存在借款关系；王永对涉案款项是否应当承担偿还责任。
本院认为：案已查明，王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏通过银行转账的方式支付给王永的款项，是基于“连锁经营模式”即“传销”而产生的产品订购款。王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏认可其加入的组织为传销组织，其为王永的下线。而本案中诉请的款项使用于传销活动，与王永在本案中的辩解及相关证据能够相互印证。故王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏与王永之间不存在借贷关系，王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏要求王永返还借款无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王合肥、高红艳、彭静、王光五、王小敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 欧阳顺
二〇一六年二月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3571号
原告：义乌市冠庆体育用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：孙军灿，执行董事。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陈宝山，经商。
原告义乌市冠庆体育用品有限公司诉被告陈宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠庆体育用品有限公司的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市冠庆体育用品有限公司诉称：判决被告支付货款102185元并从起诉之日起至实际履行日止按银行贷款利率赔偿利息损失。
被告陈宝山未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供送货单15份，证明被告向原告购买货物的事实。
被告陈宝山未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月6日至11月19日，被告陈宝山多次向原告购买体育用品，共计货款87725元，减去退回11月9日购买的2000各明星球后为69125元。11月23日、12月18日被告又向原告购买体育用品，价款为33060元，共计货款102185元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宝山拖欠原告义乌市冠庆体育用品有限公司货款102185元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝山于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市冠庆体育用品有限公司货款102185元并赔偿利息损失（从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 应志华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1854号
原告：张文红，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：周葱凤，女，1976年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告张文红与被告周葱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文红到庭参加诉讼；被告周葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按年率6%支付利息至本金还清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月13日，被告因需向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告周葱凤未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告协助查询户籍函、署有被告周葱凤姓名的借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张文红与被告周葱凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告周葱凤在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周葱凤于本判决生效后十日内偿还原告张文红借款本金20000元；并支付原告自2017年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告周葱凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 王文龙
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴渊民
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初2号
原告：彭家梁，男，1953年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：吴秋林，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：赵平，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告彭家梁与被告吴秋林、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，经原告申请，2017年1月25日作出保全裁定，后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭家梁到庭参加诉讼，被告吴秋林、赵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家梁向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元及借款之日起至还款之日止的借款利息（按现行法律规定年利率24%计算）；案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告赵平通过被告吴秋林介绍，并由被告吴秋林担保，向原告借款20万元，被告赵平向原告出具借条，约定按5分计息，借期三个月。同年11月7日，被告赵平再次向原告借款20万元，仍由被告吴秋林担保，约定5分利息。至今两被告未向原告偿还本金和利息，回避与原告见面，故原告诉至法院。
被告吴秋林、赵平未答辩、未举证。
原告彭家梁围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2014年9月30日借条一份，证明被告赵平向原告借款20万元，被告吴秋林担保，约定借款期限3个月，利息按5分计算；2.2014年11月7日借条一份，证明被告赵平再次向原告借款20万元，被告吴秋林担保，约定利息按5分计算；3.中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证明原告彭家梁通过银行卡分两次向被告赵平转账，每次转账20万元，共计转账40万元。
对原告彭家梁提交的证据，被告吴秋林、赵平未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据认为，两张借条有借款人赵平及担保人吴秋林签名，且有借款当日原告彭家梁向被告赵平转账汇款40万元的两张中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，应予采信，并在卷佐证。
依据原告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告赵平因资金周转需要，通过被告吴秋林介绍向原告彭家梁借款，于2014年9月30日向原告彭家梁出具20万元借条一份，约定借款期限三个月，利息按5分计算，同时被告吴秋林在借条上签名对借款提供担保。当日，原告彭家梁通过中国农业银行向被告赵平转账20万元。同年11月7日，被告赵平再次向原告借款20万元，并出具借条，约定利息按5分计算，仍由被告吴秋林在借条上签名对借款提供担保。当日，原告彭家梁仍通过中国农业银行向被告赵平转账20万元。原告现以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告彭家梁与被告赵平之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵平在借款期限届满后，未能及时还款，应当承担违约责任。对于未约定期限的借款，债权人可以随时要求归还，故原告彭家梁要求被告赵平归还借款本金的诉请，本院予以支持。两份借条均约定利息按5分计算，但未约定系按年计算还是按月计算，综合原告庭审陈述及交易习惯，本院认为系按月利息5分计算，因双方约定超出法律规定的范围，原告彭家梁主张被告按年利率24%计算并归还借款利息，本院对利息按年利率24%计算部分予以支持。被告吴秋林为上述两笔借款提供担保，且被告吴秋林未就原告彭家梁是否在借款期限届满之日起六个月内向其要求承担保证责任举证或辩解，故原告彭家梁主张被告吴秋林共同归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平自判决生效之日起三日内向原告彭家梁偿还借款本金40万元，并支付利息（其中20万元利息自2014年9月30日起至还款之日止按年利率24%计算；20万元利息自2014年11月7日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴秋林对被告赵平偿还上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费9880元，保全费3920元，由被告赵平、吴秋林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张 衡
人民陪审员 万国琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓文廷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00590号
罪犯井鹏飞，男，1990年5月5日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人井鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至二0二二年十二月十二日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯井鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯井鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井鹏飞准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢32号
申请执行人:林晓波，男，汉族。
被执行人:张小伟，男，汉族。
申请人林晓波依据发生法律效力的（2014）淅香民初字第92号民事判决书申请执行与张小伟借款合同纠纷一案，我院于2017年5月3日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅香民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 王 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：陈冠仰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初693号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，工人。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至与恒山路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时李某血液中乙醇含量为86.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1700号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谷某（自报名），出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市灶市。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1639号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月13日0时许，被告人谷某在本市天河区沙太南路百壮汽配城附近，以人民币1000元的价格将4包白色晶体（经鉴定，净重4.11克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员邓某，后被现场人赃并获。公诉机关认为被告人谷某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谷某对指控的基本事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月13日0时许，被告人谷某在广州市天河区沙太南路百壮汽配城附近，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）4包（经鉴定，净重4.11克）贩卖给吸毒人员邓某后，被公安人员人赃并获，并被当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人邓某、曾某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书、尿检结果照片，现场勘验检查工作记录、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，调取证据清单、手机通话记录详单，情况说明，化验检验报告，被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.11克以及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 敏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第107号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，农民，住通化县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2013年12月2日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人丁某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某欲为其亲属庄某某、李某某夫妇办理再生育证明，于2012年12月10日，将庄某某、李某某、庄某乙三人户口由山东省日照市东港区迁至吉林省通化县四棚乡砬子沟村。在向计生部门了解相关办理手续后，得知庄某某、李某某二人不符合办理再生育证明的申办标准。遂于2013年5、6月份，通过涂改、刻字及电脑复印等方式、更改了上述三人的户籍信息，变造了庄某某一家的户口簿；后又通过电话联系一办理假证的人，伪造了庄某某、李某某二人以通化县为结婚登记地的结婚证；同时利用自己担任通化县四棚乡砬子沟村村支部书记的职务之便，开具了户籍所在地常住证明。后利用上述手续向计生部门骗取了再生育证明。被告人丁某某的亲属庄某某、李某某据此在山东省日照市东港区违法生育一胎。
案发后，被告人丁某某如实供述了自己伪造、变造国家机关证件的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中未提出异议，且有调取证据清单、婚姻记录证明、申请再生育审核表、村委会证明、结婚证、户口簿复印件、抓获经过、坦白说明、说明三份、户口迁移证、户籍信息证明三份；现场勘查、指认笔录及照片；证人傅仁辉、管延珍、于彦林等人的证言；被告人丁某某的供述笔录等为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，伪造、变造国家机关证件，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名应为伪造、变造国家机关证件罪。鉴于被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人丁某某犯罪时主观恶性不深、手段一般，虽造成生育一胎的犯罪后果，但结合现有生育政策，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造国家机关证件罪、第六十七条坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人丁某某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正方。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第107号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，22岁（1991年2月2日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人张×1犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年10月25日，被告人张×1在未取得《烟草专卖零售许可证》及《烟草专卖品准运证》的情况下，在天津市购买玉溪、白沙、黄鹤楼等品牌卷烟准备运输到北京予以销售。后行至北京市通州区应寺治安检查站时被查获，当场起获各类卷烟828条，经北京市烟草质量监督检查站鉴定和北京市烟草专卖局价格认定，起获卷烟全部为真品卷烟，价值人民币88340元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议。并有检验报告，现场照片，检查笔录，先行登记保存通知书，证据复制（提取）单，核价表，证明，情况说明，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张×1系初犯，认罪悔罪，请求法院对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×1违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，且涉案卷烟已被先行登记保存，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×1犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押在案的卷烟八百二十八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2337号
原告顾筱晓。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处，机构代码47045331-1，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路***号。
法定代表人许广文，主任。
委托代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师。
原告顾筱晓与被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处（以下简称萧山园林管理处）、杭州市萧山区公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杭州市萧山区公路管理处的起诉，本院已裁定予以准许。原告顾筱晓与被告萧山园林管理处财产损害赔偿纠纷一案于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓥，被告萧山园林管理处代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾筱晓诉称：2012年11月23日，原告驾驶车辆在萧山区山阴路施家桥路段由东向西行驶过程中，因路面坑洼发生交通事故，导致车辆轮胎及相关部件严重受损，造成财产损失17100元。在同时间、同路段，还连续发生多起类似的事件。经了解，被告对该道路有管理职责。原告曾向被告要求处理此事，但被告未予理睬。现向法院起诉，请求判令萧山园林管理处赔偿原告车辆损失17100元。
被告萧山园林管理处辩称：1.对事故发生的经过没有异议。2.原告主张的损失17100元过高。原告对事故的发生也有过错，应承担主要责任。3.事发路段由被告下属市政道路养护所进行养护，被告仅负有监督之责。4.本案中，道路坑洼造成原告的损失应当由道路周边的施工单位以及区行政管理执法局承担。
经审理，本院查明以下事实：2012年11月23日19时左右，原告驾驶浙A×××××号车辆，在由东向西行驶至萧山区北干街道山阴路施家桥路段时，因路面坑洼发生事故，导致原告车辆右侧前、后轮胎及轮嗀受损。原告为更换损坏的轮胎及轮嗀支出费用17100元。
经审理，另查明：萧山园林管理处对本区山阴路施家桥路段有养护管理的职责。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险事故快捷赔案处理单、普通增值税发票、照片、双方当事人庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，萧山园林管理处对事发路段有养护管理的职责，其对上述路段未能尽到及时的养护义务，依法应当对原告因路面坑洼不平导致车辆通过时受到损坏而产生的修理费用承担赔偿责任。关于原告车辆的合理损失，本院根据原告提供的交通事故认定书、机动车保险事故快捷赔案处理单、照片及修理费票据，并结合双方庭审意见，酌情认定13000元。同时，考虑到原告在行车时未能充分注意路面状况等因素，本院据情认定被告赔偿原告车辆合理损失13000元的70%，计9100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山区市政园林公用事业管理处在本判决生效之日起七日内赔偿顾筱晓车辆损失9100元；
二、驳回顾筱晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由顾筱晓负担60元，由杭州市萧山区市政园林公用事业管理处负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年六月九日
书记员 陈金良
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执198号
申请执行人李晓明，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李晓明申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李晓明工资22807元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7586号
罪犯徐显容，女，1956年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月九日作出（2007）昆铁中刑初字第348号刑事判决，以被告人徐显容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐显容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐显容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐显容减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第75号
原告：吴××。
委托代理人：项××。
被告：翁××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
法定代理人；叶甲。
原告吴××为与被告翁××、叶甲、叶乙买卖合同纠纷
一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员陈荣寿适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进
行了审理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，该
案尚未审理终结，故本院于2009年3月25日裁定本案中止诉讼
。2010年1月20日，本案恢复审理并依法转为普通程序并组成
合议庭，于2010年2月4日再次开庭进行审理。原告吴××及其
委托代理人项××到庭参加诉讼。被告翁××、叶甲暨叶乙法
定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴××起诉称：被告叶甲与林甲系夫妻关系。2006
年11月4日至2007年7月15日期间，二人因做工程某后向原告购
买柴油38次。经结算合计价款20660.36元，有二人签名的购买
柴油单为据。2008年7月11日，林甲意外死亡，货款至今未还。现请求法院依法判令被告叶甲、翁××（叶丙之母）、叶乙
（叶甲之子）共同偿还原告货款20660.36元并承担诉讼费用。
被告叶甲、叶乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
货款属实。答辩人叶甲与林甲虽未领取结婚证，但系办过酒席
的夫妻。林甲的死亡赔偿金等其他款项均由其母翁××领取，
故应由翁××偿还这笔债务。
被告翁××答辩称：答辩人没有义务偿还这两笔债务。
因死亡赔偿金并非遗产，其权利人是死者近亲属，叶甲与林甲
未领取结婚证，故不在近亲属之列，更谈不上继承。另外，林
乙生前与叶甲非法同居，其全部遗产都在其生前参与经营的沙
场。答辩人未继承林甲的遗产，也决定放弃遗产的继承，故依
据《继承法》的规定，答辩人将不再偿还林乙生前的债务。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告林甲、叶甲分别于2006年11月4日至2007年7月15
日出具的购买柴油单据，用以证明两被告分38次向原告处购买
柴油合计20660.36元的事实；
2、户口簿复印件一份，用以证明翁××系林乙法定第一
顺序继承人的事实。
经庭审组织质证，被告叶甲暨叶乙法定代理人对原告提
供的证据材料无异议。被告翁××未到庭质证，视为其放弃质
证权利。经审查，原告提供的单据，形式与内容合法，与本案
具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：林甲与叶甲在2006年11月4日至2007年7月15日期间，共同向原告吴××购买柴油，合计货款20660.36元。现货
款尚未偿还，林甲已于2008年7月11日意外死亡，其法定第一
顺序继承人为翁××。原告诉至本院，要求三被告共同偿还货
款。
本院认为：原告与林甲、叶甲之间的买卖合同关系事实
清楚，权利义务明确，欠款人理应按约支付货款。林甲意外死
亡，此货款应由另一共同买受人叶甲继续承担。被告翁××作
为死者林甲的法定第一顺序继承人，虽在答辩状中声称放弃对
林甲的遗产继承，但并未向本院提交放弃继承的书面承诺，故
仍应以继承遗产的实际价值为限对该笔债务承担清偿责任。叶
乙并非林甲法定第一顺序继承人，故原告要求其承担责任于法
无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、翁××以继承林甲遗产的实际价值为限与叶甲共同
支付吴××货款20660.36元；
二、驳回吴××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由翁××、叶甲各承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年二月四日
书 记 员 程元红
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第768号
被执行人陈忠博，男
被执行人陈忠博犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，因被执行人陈忠博尚在缓刑考验期暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第15号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记�李信文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第10号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹永富，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告詹永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告詹永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建诉称，被告詹永富于2014年11月13日向原告借款人民币8000元，并出具一份借据交由原告收执。借款后，经催讨，被告詹永富至今末能偿还。为此，原告请求：1、判令被告詹永富偿还原告借款人民币8000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、判令被告詹永富承担本案诉讼费用。
被告詹永富未作答辩。
本案在审理过程中，原告王月建在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告王月建居民身份证复印件1份，以此证明原告王月建的身份情况。
2、被告詹永富居民身份证复印件1份，以此证明被告詹永富的身份情况。
3、借据1份，以此证明被告詹永富于2014年11月13日向原告王月建借款人民币8000元的事实。
本院认为，被告詹永富拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王月建提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告王月建在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月13日，被告詹永富向原告王月建借取人民币8000元，并由被告詹永富出具1份借据交由原告王月建收执。在借据上，原告王月建与被告詹永富对借款期限、借款利息均末约定。借款后，被告詹永富至今末能偿还。为此，原告王月建于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告詹永富之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款关系在原告主张权利之前视为不定期无息借贷。经原告王月建起诉催告，被告詹永富未能偿还原告王月建借款人民币8000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告王月建借款人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告詹永富应于本判决生效后十日内偿还原告王月建借款人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告詹永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年一月十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第10号
原告：黄秀珍，女，1948年11月16日出生，汉族，农民，现住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县界牌镇金凤村*组，
组织机构代码：76996677-9。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告黄秀珍诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序于2014年1月7公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：原告于2013年3月至2014年4月在被告处工作，工资标准为1000元／月。现被告尚欠我2013年12月，2014年1月，2014年4月三个月工资共计3000元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资3000元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原告从2013年3月至2014年4月在被告处工作。工资标准为1000元／月，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月、2014年4月的工资共计3000元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第11号以陈永富年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有2013年工资发放名册、证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告黄秀珍劳动报酬3000元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告黄秀珍支付拖欠的劳动报酬3000元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第10号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，一年后典礼同居。××××年××月××日生育女儿名叫李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子名叫李某丙。婚后当初夫妻感情较好，尽半年以来，被告疑神疑鬼不信任我。2014年11月12日被告从北京回来，首先翻看我的手机，并将我手机没收，我叫来母亲理论，被告父母及其姐姐，无故打我父母，至此矛盾激化，我们无法共同生活，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩名叫李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名叫李某丙，婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，引起离婚诉讼。
庭审中被告辩称：我们夫妻感情较好，虽有争吵打闹，并不影响夫妻，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，只要双方相互尊重，多加沟通，况且，被告态度诚恳，愿意改正错误，夫妻仍有和好可能。原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年一月十二日
书记员 冯延虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第10号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张庆生，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告张庆生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告张庆生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李延领
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第10号原告岑某，男，其余略。被告任某某，女，其余略。本院于2014年12月24日立案受理原告岑某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案。因被告下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称：原告与被告于2010年12月15日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年3月13日生育一女岑芯，至今未补办结婚登记手续。被告于2013年6月份外出打工，把不到2周岁的女儿留在家里给我母亲抚育，而且长时间不跟家里联系，更没有给孩子寄来生活费用，没有尽到一个当母亲的责任。为此诉请人民法院依法判决非婚生女岑芯由原告抚养，由被告每月负担300元子女抚养费用。被告任某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证及其与子女的户口簿复印件各1份。经本院审查，上述证据系公安机关核发，予以认定。审理查明：原、被告于2010年12月15日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年3月13日生育一女岑芯，至今未补办结婚登记手续。同居前，被告收受有原告彩礼29600元和“三金”折价2600元等，其娘家陪嫁有电冰箱、电视机、洗衣机各一台，二轮摩托车一辆，组合衣柜一间，沙发、餐桌、小方桌各一套及床上用品等嫁妆。被告于2013年6月份外出打工与原告失去联系，现下落不明。为此原告于2014年12月25日诉至本院，请求抚养非婚生女岑芯，由被告每月负担300元子女抚养费用。庭审中原告改变意见，不再要求被告承担子女抚养费用，并提出以其所送彩礼与被告的嫁妆相互折抵互不返还。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为：原、被告系2010年12月15日同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方属于同居关系。同居关系不受法律保护，但非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现因被告下落不明，原告要求抚养非婚生女岑芯应予支持。庭审中原告表示不再要求被告负担子女抚养费，应从其自愿。至于双方同居前按习俗往来的财物，因原告在起诉状上并未要求处理，故本案中不宜裁判。权利人如认为确有必要处理，可另行主张。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告岑某与被告任某某的非婚生女岑芯，由原告岑某抚养。案件受理费200元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 湛  晓  鸿审 判 员 张  方  敏人民陪审员 贺  壮  芳二〇一五年三月三十日书 记 员 吴永平（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1270号
罪犯张海峰，男，1978年11月13日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二Ο一一年十二月二十六日作出（2012）湖刑初字第7号刑事判决，认定被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海峰于二ΟΟ四年七、八月份夜间，伙同杨彦军、刘婷等人多次驾驶MT1541面包车到三门峡市河堤北路市政工程处劳动服务公司院外，由刘婷在外望风，张海峰等人进入公司院内仓库盗走研磨球等物，作案价值7760元。二ΟΟ五年二月中旬，张海峰伙同段涛到三门峡市湖滨区文明路东区家属院里，盗走三门峡市供热站热力窨井盖14个，被盗窨井盖共计价值5600元。
罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰自入狱服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民国共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年七月二十五日起至二Ο一四年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执213号
申请执行人董一凡。
被执行人付仕友。
申请执行人董一凡与被执行人付仕友合伙协议纠纷一案，本院（2016）冀0802民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董一凡于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人董一凡与被执行人付仕友达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执213号申请执行人董一凡。被执行人付仕友。申请执行人董一凡与被执行人付仕友合伙协议纠纷一案，本院（2016）冀0802民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董一凡于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人董一凡与被执行人付仕友达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月十八日书 记 员  李 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4394号
原告：薄某，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：范某，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告薄某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告薄某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄某撤诉。
案件受理费278元、邮寄费22元，合计300元，由薄某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月四日
书记员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1740号
申请执行人王广根,男,1950年1月15日生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人李康芳,女,1986年9月13日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行王广根与李康芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广根于2017年11月25日向本院申请撤回对被执行人李康芳的执行申请。本院认为，申请执行人王广根的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月四日
书记员 赵静涵
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第449号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人金某，曾用名刘某，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，系聋哑人，户籍所在地安徽省合肥市，西宁无固定住所。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日由西宁市人民检察院依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
指定援助辩护人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1996年1月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，系聋哑人，户籍所在地安徽省淮南市，西宁无固定住所。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月10日经西宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
指定援助辩护人张展世，青海辛强律师事务所律师。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人金某、孔某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人谭谈、被告人孔某某及其辩护人张展世，翻译人员张俊兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日，被告人金某（刘浩）、孔某某在30路公交车上，乘被害人李某不备从其随身携带的包里盗得人民币1100元。后二被告人被公安人员抓获，赃款追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人金某、孔某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。
庭审中，被告人金某、孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
二辩护人的辩护意见为，被告人系聋哑人犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且案发后赃款追回没有对被害人造成损失。综上，被告人有法定从轻、减轻或免除处罚的情节及酌定从轻情节，建议法庭综合评定。
经审理查明：2014年8月11日中午，被告人金某（又名刘浩）、孔某某在本市乘坐由东向西行驶的30路公交车，在车上二被告人分工由被告人孔某某站在被害人李某身侧放哨，被告人金某站在被害人李某另一侧，乘被害人李某不备从其随身携带的挎包内盗得人民币1100元。在车辆行驶至康乐站时，被告人金某、孔某某下车，随即被公安人员抓获。赃款追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.侦查机关出具的抓获经过证实，案发后，公安人员即抓获二被告人归案的事实；
2.被害人李某的报案材料及陈述证实，其乘坐30路公交车时钱款被盗的事实；
3扣押及发还物品清单证实赃款追回并已发还被害人，刑事照相说明书亦在案予以佐证；
4.户籍证明证实二被告人作案时的年龄及身份情况的事实。
被告人金某、孔某某的供述，与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人金某、孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某、孔某某系又聋又哑的人犯罪，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日至2015年1月10日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
被告人孔某某盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日至2015年1月10日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第449号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人方某某以使用逃生锤砸碎汽车车窗并进入车内行窃的方式，在本市红谷滩新区多次实施盗窃行为，后将窃得财物挥霍一空。具体事实如下：
1、2013年12月9日凌晨3时许，被告人方某某在红谷滩凤凰小区凤凰菜场旁边，使用红色救生锤将一辆停在路边的车牌号为赣A29C**的路虎牌汽车右后车窗砸破，尔后进入车内，其在该车内窃得挎包、皮夹子、手提包、绿色的充电宝、墨镜、软中华香烟等物、银行卡数张以及现金港币470元、美元10元。同日，方某某在中国银行将窃得外币兑换成人民币共计424.56元。方某某自被害人兴业银行卡内取现700元，自工商银行卡取现100元。同月10时，方某某自被害人农业银行账户取现人民币400元。
2、2013年12月12日凌晨2时许，被告人方某某在红谷滩乌沙桥附近，采用同样手段从车牌号为赣DR33**的红色马自达轿车内窃得电脑包一个。
3、2013年12月18日晚，被告人方某某在沙井小区，采用同样手段自车牌号为赣M534**的黑色普桑轿车内窃得佳能牌PC1730的数码相机一部（经鉴定，价值人民币656元）以及行驶证一本。
4、2014年1月下旬，被告人方某某在卫东花园，采用同样手段自一辆银灰色北京现代轿车内窃得身份证、行驶证、银行卡和一把红色逃生锤。
2014年3月5日凌晨，被告人方某某被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、归案经过、银行交易明细等书证；2、被害人涂某某等人的陈述；3、被告人方某某的供述与辩解；4、南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某某以非法占用为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时，被告人方某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月，被告人方某某以使用逃生锤砸碎汽车车窗并进入车内行窃的方式，在本市红谷滩新区多次实施盗窃行为，后将窃得财物挥霍一空。具体事实如下：
1、2013年12月9日凌晨3时许，被告人方某某在红谷滩凤凰小区凤凰菜场旁边，使用红色救生锤将被害人涂某某一辆停在路边的车牌号为赣A29C**的路虎牌汽车右后车窗砸破，尔后进入车内，其在该车内窃得挎包、皮夹子、手提包、绿色的充电宝、墨镜、软中华香烟等物、银行卡数张以及现金港币470元、美元10元。同日，方某某在中国银行将窃得外币兑换成人民币共计424.56元。方某某自被害人兴业银行卡内取现700元，自工商银行卡取现100元。同月10时，方某某自被害人农业银行账户取现人民币400元。
2、2013年12月12日凌晨2时许，被告人方某某在红谷滩乌沙桥附近，采用同样手段从被害人铙某某的车牌号为赣DR33**的红色马自达轿车内窃得电脑包一个。
3、2013年12月18日晚，被告人方某某在沙井小区，采用同样手段从被害人樊某某的车牌号为赣M534**的黑色普桑轿车内窃得佳能牌PC1730的数码相机一部（经鉴定，价值人民币656元）以及行驶证一本。
4、2014年1月下旬，被告人方某某在卫东花园，采用同样手段从被害人丁某某的一辆银灰色北京现代轿车内窃得身份证、行驶证、银行卡和一把红色逃生锤。
2014年3月5日凌晨，被告人方某某被公安机关抓获归案。同日，公安人员在被告人方某某家中搜查出梦特娇牛皮包一个、七匹儿郎挎包一个、“IPOJLO”手包一个、银行卡三张行驶证五张、逃生锤一把、佳能牌PC1730的数码相机一部、居民身份证二张、绿色充电宝一个。公安机关分别于同年3月8日发还被害人樊某某佳能牌PC1730的数码相机一部及赣M534**行驶证一本，同年3月13日发还被害人涂某某钱包一个、身份证一张、百吉星VIP卡一张、汉庭会VIP卡一张、工行和农村信用社银行卡各一张、行驶证一本、充电宝一个，同年9月30日发还被害人丁某某红色逃生锤一把。
另查明，2014年9月26日、2014年9月22日、2014年9月22日被害人涂某某、丁某某、樊某某分别出具谅解书，均称已得到了被告人方某某的家属给付的赔偿款，希望法院对被告人方某某从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某、铙某某、樊某某、丁某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，刑事照片，南昌市公安局红谷滩分局扣押决定书，南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所出具扣押清单、发还物品清单，收条，抓获经过，情况说明，兑换外币凭证，外汇兑换水单，中国农业银行交易明细，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2061号涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，被告人方某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占用为目的，多次采取使用逃生锤砸碎被害人汽车车窗并进入车内行窃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人方某某庭审中自愿认罪，已退赔了被害人涂某某、丁某某、樊某某的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 袁倩燕
人民陪审员 丁仲林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第449号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月13日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E0＊＊**号小型轿车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口时，被执勤民警查获后被带至医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为169.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年九月十日
书记员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第449号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月13日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E0＊＊＊＊号小型轿车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口时，被执勤民警查获后被带至医院抽血备检。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为169.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实交代了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年九月十日
书记员 孙一超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1327号
原告：孙永华。
原告：徐兴海。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告孙永华、徐兴海诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2452.63元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款490526元。2015年3月20日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为490526元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙永华、徐兴海因延期办理房屋所有权证书的违约金2452.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人班荣茂，粮农。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月29日被逮捕，同年2月24日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人班荣茂犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人班荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2006年8月15日，被告人班荣茂雇请罗明军、牙美珍、班乜肖等人帮拆房，因旧房墙体倒塌致罗明军、牙美珍、班乜肖死亡。事故发生后，罗明军、牙美珍、班乜肖亲属多次找被告人班荣茂协商赔偿事宜，班荣茂除向三名死者家属各赔偿5000元外，未赔偿其他损失。2007年6月21日，罗明军的亲属班乜妹、罗彩妹、罗彩新、罗耀、黄奶若，牙美珍的亲属罗永烈、罗盛文、罗妈春，班乜肖的亲属张受全、张桂肖、张桂英、张恩山、张恩水（下称：罗明军、牙美珍、班乜肖的亲属）以班荣茂、罗美勤夫妇等为被告，分别向凤山县人民法院起诉。凤山县人民法院以（2007）凤民初字第78号、80号、81号判决书，判决被告人班荣茂与罗美勤赔偿牙美珍、班乜肖、罗明军的近亲属损失，计267793.52元。判决生效后，被告人班荣茂与罗美勤拒不执行判决确定的赔偿义务，并于2008年3月5日借与其儿子班华定分家立户之机，将自家118.3亩经济林木中的109.1亩转移至班华定名下，规避法院执行。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人班荣茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。
被告人班荣茂对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2006年8月15日，被告人班荣茂为建新房，请罗明军、牙美珍、班乜肖等人拆除旧房。在拆除旧房过程中，旧房墙体突然倒塌将罗明军、牙美珍、牙乜肖掩埋，致三人死亡事故。事故发生后，经罗明军、牙美珍、班乜肖的亲属多次催促，被告人班荣茂于2006年10月4日将自家一片约20亩杉木林以1.6万元价格卖给罗起云。获款后，班荣茂向罗明军、牙美珍、班乜肖三户各支付5000元作为丧葬费。之后，被告人班荣茂便以无钱为由，拒不赔偿其他损失。
2007年6月21日，罗明军、牙美珍、班乜肖的亲属以班荣茂、罗美勤夫妇等为被告，分别起诉至本院要求班荣茂、罗美勤等赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。同年12月26日，本院依法作出（2007）凤民初字第78号、80号、81号民事判决，判决班荣茂、罗美勤赔偿牙美珍的亲属各项损失57921.38元；赔偿班乜肖的亲属各项损失46865.2元；赔偿罗明军的亲属各项损失163971.94元。判决生效后，因班荣茂不履行判决书确定的赔偿义务。2008年2月28日，罗明军、牙美珍、班乜肖的亲属向本院申请强制执行，本院依法向班荣茂、罗美勤发出执行通知书，至2014年1月29日止，被告人班荣茂、罗美勤仍不履行判决书确定的赔偿义务。
2008年3月5日，班荣茂、罗美勤夫妇借与其儿子班华定分家立户之机，将自家总计118.3亩杉木林、板栗林等经济林木中的76.9亩杉木林、32.2亩板栗林转移至班华定名下，规避本院执行。
2014年3月13日，被告人班荣茂与班乜肖、牙美珍、罗明军的亲属达成执行和解协议，赔偿班乜肖、牙美珍的亲属各2万元，赔偿罗明军的亲属7万元。同月17日，被告人班荣茂实际履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、恢复执行申请书3份、（2013）凤法执移字第9号移送案件函、（2007）凤民初字第78号、第80号、第81号民事判决书、案件执行情况说明、恢复执行申请书、恢复执行通知书、凤山县人民法院执行和解协议书3份、中国农业银行现金缴款受理回执、班华定的集体林地家庭承包经营合同书，证人罗起云的证言，被告人班荣茂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班荣茂对法院已生效判决所确定的义务有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人班荣茂犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人班荣茂如实供述其拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，与申请执行人达成和解协议并实际执行赔偿义务，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人班荣茂犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人班荣茂犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金三万元（已缴纳一万元），上缴国库。
（缴纳罚金不足部分，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年九月十五日
书记员 李 爽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第51号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化。2004年因犯盗窃罪，被福建省湖里区人民法院判处拘役四个月，2004年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被凤冈县公安局取保候审；同年4月2日，凤冈县人民检察院决定取保候审；同年4月18日，本院决定取保候审。
被告人兰某某，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月12日被思南县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月22日，凤冈县公安局决定取保候审；2014年4月2日，凤冈县人民检察院决定取保候审；同年4月18日，本院决定取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人王某某、兰某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人王某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年4月24日下午，被告人兰某某与被告人王某某驾车从思南县张家寨镇运输货物到遵义市，在途经凤冈县境内时，被告人王某某提出返回思南时顺便在凤冈盗窃一辆摩托车回去，兰某某表示同意。同年4月26日凌晨，二人从遵义市返回思南县途经凤冈县城时，由兰某某负责放哨，王某某在凤冈县龙泉镇人民共青路信用社对面，将被害人欧昭东停放在公路边停车位处的一辆红色本田二轮摩托车盗走。二人将摩托车骑回思南后由兰某某使用。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，750元。
被告人王某某于2014年3月19日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人兰某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人王某某有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人兰某某归案后有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人所盗财物已经追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从宽处罚。建议对被告人王某某在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑，对被告人兰某某在拘役二至三个月，并处罚金幅度内量刑，均可适用缓刑。
上述事实，二被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的案件移送通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，涉案财物价格鉴定结论书、物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明，前科证明，二被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，750元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意，并积极实施犯罪，系本案主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应按参与的全部犯罪处罚，被告人兰某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚；被告人兰某某归案后有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。二被告人所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，也可酌情从宽处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 管海霞
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第51号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月26日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月13日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年7月2日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日12时10分，被告人杨某某驾驶豫G183**号三轮汽车沿新乡市凤泉区宝山路由西向东行驶至宝山路南张门村十字路口时，与沿南张门村十字路口南侧由南向北行驶的王某某所骑的自行车相撞，造成两车受损及王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年4月26日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：杨某某驾驶超过核定载质量和安全设施不全或机件不符合技术标准的机动车，且通过交叉路口未让右方道路的来车先行发生交通事故，承担事故的主要责任。
被告人杨某某交通肇事后拨打110、120报警求助，并在事故现场等候，后被新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队民警传唤到案。
案发后，被害人王某某的家属与被告人杨某某达成协议，双方约定：被告人杨某某同意一次性赔偿王某某丧葬费、医疗费、精神损失费等各种费用共计155000元。被害方对杨某某的行为表示谅解，不再追究杨某某的任何法律责任。
在我院审理期间，被害人王某某的家属向我院表示已赔偿到位，请求法院对其从轻处罚，并表示不提起附带民事诉讼，不参加庭审。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五征三轮汽车一辆（照片）、路马牌自行车一辆（照片）、书证户籍证明、前科证明、归案情况说明、122接警记录单、120证明、证人郝某某证言、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某交通肇事后主动电话报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，本院可从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年七月九日
书记员 张鸿儒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5692号
原告：施某。
委托诉讼代理人：朱延平。
被告：马某。
原告施某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告施某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年九月五日
书记员 周霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3292号
原告陈××。
被告管××。
原告陈××诉被告管××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈××，被告管××到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：原告系杭州萧山义盛某某五金装璜店
业主，被告自2008年6月30日起陆某某原告处购买装修材料，
总计价款10283元，被告已支付5283元，尚欠5000元至今未付
。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：
被告立即支付原告价款5000元。
被告管××辩称：因原告提供的木工板存在色差及合页
生锈等质量问题，故要求原告扣减价款1500元。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款5000元的事实。经
质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告管××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时支付价款，应承担民事责任。被
告关于装修材料有质量问题并要求扣减价款的抗辩意见，因其
未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付价款50
00元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
管××于本判决生效之日起十日内支付陈××价款5000
元。
如管××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管××负担。其中
应由管××负担的案件受理费25元，陈××同意管××于本判
决生效之日起十日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 陆秋婷
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00156号
申请人汤某，女，汉族，1970年7月11日出生，住沈阳市大东区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人汤某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人汤某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人汤某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人汤某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初521号
原告：鹤山市沙坪街桥氹村桥氹经济合作社，住所地：广东省鹤山市沙坪街。
负责人：易国文。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。
被告：易柏明，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪街桥氹村桥氹经济合作社与被告易柏明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告鹤山市沙坪街桥氹村桥氹经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市沙坪街桥氹村桥氹经济合作社撤诉处理。
本案受理费1314.50元（已减半），由原告鹤山市沙坪街桥氹村桥氹经济合作社负担（原告已预交诉讼费1314.50元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘慧坚