wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初26号原告袁晓兰，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇复兴街**号。法定代表人李育华，镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。原告袁晓兰诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁晓兰及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓兰诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云社3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年6月21日，原告袁晓兰与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云社三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云社三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。经审理查明，原告袁晓兰与戴延春系夫妻，戴延春为该户户主。为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施，2011年6月21日，对戴延春被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：戴延春，被征地单位或个人签字盖章栏袁晓兰代签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。同日，被告斑竹园镇政府（甲方）与被拆迁户戴延春（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处袁晓兰代签字捺印。《拆迁协议》对房屋安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定，《拆迁协议》签订后，戴延春户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月31日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，戴延春户的土补费、安补费分期分批被存入专户。以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云社区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对戴延春被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，原告袁晓兰在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，原告袁晓兰与被告签订《拆迁协议》，后戴延春户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告袁晓兰在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁晓兰的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 吴    志    洪代理审判员 王璇人民陪审员张光政二〇一六年九月一日书 记 员 汤    模    浩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5599号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：刘宇浩，公民身份号码×××，男，1990年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘宇笑，公民身份号码×××，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧(林场社)
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘宇浩、刘宇笑、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7470号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：牛志勇，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人韩亮、被上诉人牛志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚太财险公司不承担韩亮的停运损失1,775.34元；事实和理由：韩亮名下车辆的行驶证使用性质为非营运车辆，并不存在营运损失，并且依据保险条款中注明商业第三者责任：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失”，故亚太财险公司不赔偿此项费用。一审法院未查清商业保险合同双方当事人的合同条款的规定，适用法律不当，侵害了亚太财险公司的合法权益。
韩亮辩称，同意一审判决，不同意亚太财险公司的上诉请求，车是地方性的营运车辆，有天津市静海运管所颁发的营运证。
牛志勇未出庭，未发表答辩意见。
韩亮向一审法院起诉请求：判令亚太财险公司赔偿韩亮的营运损失1,780元，诉讼费由亚太财险公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月16日下午17时30分许，牛志勇驾驶津Ｊ×××××号小型客车在天津市××区××路与××交口由西向东行驶，撞韩亮驾驶的津Ｍ×××××号出租车，造成韩亮车损。事故经公安静海分局交警支队快速处理中心认定，牛志勇负事故的全部责任。
另查，牛志勇驾驶的事故车辆在亚太财险公司投保交强险及500,000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，韩亮的车辆在修理厂维修7天。涉诉事故给韩亮造成损失为：停运7天，按天津市交通运输业标准，每天损失253.62元，共计1,775.34元。
一审法院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故牛志勇负事故的全部责�，韩亮无事故责任。因牛志勇驾驶的事故车辆在亚太财险公司投保交强险及500,000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故韩亮的合理损失亚太财险公司均应在保险责任限额内进行赔偿。韩亮的车辆为相关职能部门批准的合法营运车辆，且亚太财险公司未提交证据证明停运损失不属保险理赔范围，故对韩亮诉请赔偿营运损失的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，一审法院判决：亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在责任保险赔偿限额内赔偿韩亮营运损�1,775.34元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，亚太财险公司以韩亮名下的车辆不属于营运车辆为由，上诉主张应改判其不承担韩亮的停运损失1,775.34元一节，因本次事故中韩亮名下的车辆有天津市静海客运交通管理部门审查、核发的津静字Y-0707号营运证件，可证明津Ｍ×××××号出租车仅限静海行政区域内使用，且涉案事故发生在静海，属合法营运区域，故一审法院认定该车辆车损维修期间发生营运损失，并无不妥。事故发生在牛志勇与亚太财险公司所签保险合同理赔期间，亚太财险公司虽提出免责抗辩，但未能提交证据证明停运损失不属于保险理赔范围，故其主张免责的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，亚太财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更276号
罪犯吉波哈补，男，1989年5月6日出生于四川省德昌县，彝族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年2月4日作出（2014）下刑初字第110号刑事判决，以被告人吉波哈补犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吉波哈补参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.6分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吉波哈补在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉波哈补减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01018号
原告：李天翠，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：杨恩林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
原告李天翠为与被告杨恩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天翠撤回起诉。
案件受理费32元（减半收取，已预交），由原告李天翠负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁明海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2542号
原告：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县。。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，系济南平阴港华燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李建平，总经理。
原告济南平阴港华燃气有限公司与被告济南盛世儒逸置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南平阴港华燃气有限公司委托诉讼代理人王正坤、范玉强到庭参加诉讼，被告济南盛世儒逸置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南平阴港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款1371483元及利息。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，为解决被告济南盛世儒逸置业有限公司开发的盛世兰亭小区二期666号（F1-F14#楼）居民的天然气工程，经县有关部门领导多次协调，原告与被告签订《民用客户燃气工程合同》，由原告组织人员进行施工，合同约定工程款总价为1871483元。被告因经营状况不佳，盛世兰亭小区仅存少量未售房产且其中一部分房产被查封，被告仅在合同签订时支付首付款50万元，剩余1371483元无力支付，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告济南盛世儒逸置业有限公司未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南平阴港华燃气有限公司是一家具有天然气管道经营权的企业，2016年5月份，原告济南平阴港华燃气有限公司与（乙方）被告济南盛世儒逸置业有限公司（甲方）签订《民用客户燃气工程合同》，约定原告负责建设被告开发的盛世兰亭二期天然气工程。经双方商定，该燃气工程总价为人民币壹佰捌拾柒万壹仟肆佰捌拾叁元整（大写）（￥1871483.00元）；付款方式采用被告支付500000元前期工程款，并由原告公司安排工程设计，工程竣工并经验收合格后送气前，被告结清全部工程总价款。2016年8月31日，该工程竣工，被告遂于2016年9月6日为原告出具欠条一份：“今欠济南平阴港华燃气有限公司燃气安装工程款壹佰叁拾柒万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥1371483）。法定代表人/授权代表：济南盛世儒逸置业有限公司2016年9月6日”被告公司及其法定代表人李建平捺印。2016年10月26日，该工程经验收合格，符合设计、施工、验收规范。现被告尚欠原告工程款1371483元，原告曾多次向被告催要，至今未果，特诉至来院，诉求同前。
本院认为，原告济南平阴港华燃气有限公司与被告济南盛世儒逸置业有限公司签订的《民用客户燃气工程合同》系各方真实意思表示，为有效合同。被告现尚欠原告工程款1371483元未归还，事实清楚，证据充分，其理应归还原告工程款1371483元。
关于本案利息问题，原、被告双方签订的《民用客户燃气工程合同》及被告为原告出具欠条中虽没有约定利息，但原告的起诉，应视为合理催要。经原告合理催要，被告仍未偿还，原告要求被告偿付逾期利息的，本院予以支持。被告济南盛世儒逸置业有限公司应依1371483元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止偿还原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南盛世儒逸置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告济南平阴港华燃气有限公司工程款1371483元；
二、被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南平阴港华燃气有限公司工程款利息（利息以1371483元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17143元，诉讼保全费5000元，共计22143元，由被告济南盛世儒逸置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 崔建国
人民陪审员 周传才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛方玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1579号
申请执行人朱某。
被执行人郝某。
申请执行人朱某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2009年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100450元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郝某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1607元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第933号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3734号
原告：青海，男，1987年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：文山，男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，（以下简称人保财险后旗公司），组织机构代码证81591199-9，住所地：内蒙古自治区通辽市科甘旗卡镇玛拉沁西段。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告青海与被告文山、人保后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海及其委托代理王秀娟、被告文山及其委托代理人财兴嘎、被告人保后旗公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费10858.13元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、误工费20865.79元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、汽车修理费8750元、鉴定费1530，合计107045.68元；2.被告人保财险后旗公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日18时许，被告文山驾驶×××号普通低速货车在库-
开线由北向南行驶至51KM+151M处时驶入逆行，与由南向北正常行驶的×××号小型普通客车相撞，致使我和文山、张琴山、包金山、张肆联等人别受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后被送往通辽市医院接受治疗，我被诊断为左侧髌骨骨折、头外伤、皮肤软组织挫伤并有烧伤。住院治疗4天，支出医疗费10858.13元。被告没有为我垫付任何医疗费，因无力支付医疗费而出院。此次事故经库伦旗公安交警大队作出库公交认字[2015]第121301号《道路交通事故认定书》，文山付此次事故全部责任。
文山答辩称，1、根据库公交认字[2016]第2016012701号”道路交通事故认定书（重新）”，我方是主要责任，而不是全部责任；2、索赔伤残赔偿金依据不正确，原告方是农村户口，应该按农村户口的标准来主张数额；3.原告方在人保后旗公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，现有保险公司按约定理赔相关损失，剩余部分被告方按责任分配来进行合理赔偿。
人保后旗公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，就本次事故而言，因为是多人受伤，应给其他伤者预留。原告的诉讼请求计算依据应当执行农村标准，在保险项下医疗费部分应包括伙食补助费，原告的财产损失保险公司限额只有2000元，本案的鉴定费及诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确定。此次事故于2016年1月27日经库伦旗公安交警大队重新作出库公交认字[2016]第2016012701号《道路交通事故认定书》，文山负主要责任、青海负次要责任。原告青海的伤情经吉林公正司法鉴定中心评为十级伤残。原告青海的相关损失共计107045.68元，计算方法为：医疗费10858.13元、误工费20865.79元（98.89元×211天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1530元、车辆损维修费8750元。上述事实以原告出示的通辽市医院病历、诊断书、住院费收据、费用清单、吉公正[2016]法临鉴字第609号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、被告文山出示的库公交认字[2016]第2016012701号《道路交通事故认定书（重新）》等为证，本院予以确认。原告青海与其乘车人张肆联（即另案原告）在交强险医疗费用项下的损失比例分别为10.39%、89.61%，具体分配金额分别为1039.19元、8960.81元；在死亡伤残项下的的损失比例分别为28.42%、71.58%，具体分配金额分别为31262.54元、78737.46元。
本院认为，被告文山负此次事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。其车辆在被告人保后旗公司投保了交强险，对原告的损失先由被告人保后旗公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告青海与张肆联在交强险范围内按照各自损失比例获得赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告文山按照事故责任进行赔偿。原告的各项主张符合法律规定，本院予以支持。被告文山认为库伦旗公安交警大队对本起事故重新作出库公交认字[2016]第2016012701号”道路交通事故认定书（重新）”认定被告文山负主要责任、原告青海负次要责任，该认定书系经复核后重新作出的事故认定书，予以采纳。
综上所述，原告青海要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告人保后旗公司于本判决生效后十日内向原告青海赔偿34301.73元（交强险医疗费用限额内赔偿1039.19元+交强险死亡伤残限额内赔偿31262.54元+财产损失2000元）；
二、被告文山于本判决生效后十日内向原告青海赔偿元50920.77元[（107045.68元-交强险赔付34301.73元）×70%]
二、驳回原告青海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取计467.61元，由被告文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡海燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初80号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩军平，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，：石家庄市栾城区，捕前住，无业。2009年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。2017年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人韩军平掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人韩军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日14时许，被告人韩军平在石家庄市栾城区夏凉村小学附近从两名陌生男子手中以900元收购了被盗的宗申牌ZS110-9D普通二轮摩托车，该摩托车系被害人闫某停放在石家庄高新技术产业开发区格力电器东门被盗。公安民警在韩军平家中将其抓获，并将被盗摩托车查获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：宗申牌ZS110-9D普通二轮摩托车一辆，于2017年2月17日的市场价格为人民币肆仟壹佰捌拾元整（￥4180.00）。现被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人韩军平在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人闫某陈述、证人刘某证言、被告人韩军平供述、户籍和前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、照片、发还物品、文件清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩军平明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人韩军平有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还，未给被害人造成实际损失，对其量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩军平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏吉彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4521号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：刘律师。
被告：董某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告吕某某与被告董某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2974元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月八日
书记员 宋雨晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1264号
原告：郭某，男，1946年4月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：隋某，男，1965年4月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告郭某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款3000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告在原告处借款3000元，并为原告出具一枚借据。后经原告催要，被告拒绝还款。
被告隋某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月28日被告在原告处借款3000元，并为原告出具一枚借据。后经原告催要，被告拒绝还款。原告诉至本院，要求被告给付借款3000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隋某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某在本判决生效后十日内给付原告郭某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月六日
书记员 徐建发
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744W。
法定代表人：缪利，职务行长。
委托诉讼代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：蔡玲莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告工作人员。
被告：龚�扬，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：符高玉，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：刘申进，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：张银，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：龚修金，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：练正玉，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称邮储寿宁支行）诉被告龚赞扬、符高玉、刘申进、张银、龚修金、练正玉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玲莉及被告刘申进、龚修金到庭参加诉讼，被告龚赞扬、符高玉、张银、练正玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储寿宁支行向本院提出诉讼请求：判令龚赞扬、符高玉共同偿还借款本金35211.34元及利息（利息计算至2017年2月19日为5366.04元，此后利息按年利率18.945%计算至借款还清之日止）；刘申进、张银、龚修金、练正玉对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月17日，龚赞扬与邮储寿宁支行签订了《小额贷款额度借款合同》，由龚赞扬向邮储寿宁支行借款70000元，约定借款期限从2015年9月17日至2016年9月17日止，年利率为14.58%，符高玉作为龚赞扬配偶在合同上签字。同时，龚赞扬、刘申进、龚修金之间还签订了《小额�款联保协议书》，由刘申进、张银、龚修金、练正玉对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，龚赞扬仅偿还了部分借款本金及利息，至2017年2月19日止，龚赞扬结欠借款本金35211.34元及利息5366.04元。为此，邮储寿宁支行诉至法院，要求支持其诉讼请求。
龚赞扬、符高玉、张银、练正玉未作答辩。
刘申进、龚修金共同辩称，对借款事实与联保事实无异议，其二人作为连带责任保证人也一直在催龚赞扬还款。
庭审中，邮储寿宁支行对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据及放款单、逾期客户欠款明细等证据予以证实。刘申进、龚修金对上述证据及邮储寿宁支行的待证事实均无�议，而龚赞扬、符高玉、张银、练正玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，同时，上述证据与原件核对无异，与邮储寿宁支行的庭审陈述也能相互印证，因此，本院对邮储寿宁支行在庭审中提供的证据及陈述的事实予以采信。
本院认为，邮储寿宁支行与龚赞扬、符高玉、刘申进、张银、龚修金、练正玉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。龚赞扬未按约定偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务，因该债务发生在龚赞扬与符高玉夫妻关系存续期间，且符高玉也在借款合同上签字确认，因此符高玉应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。刘申进、张银、龚修金、练正玉作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上，邮储寿宁支行的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚赞扬、符高玉应于本判决生效之日起5日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金35211.34元及利息（利息计算至2017年2月19日为5366.04元，此后利息按年利率18.945%计算至借款还清之日止）。
二、刘申进、张银、龚修金、练正玉对上述款项负连带清偿责任；刘申进、张银、龚修金、练正玉承担连带清偿责任后有权向龚赞扬、符高玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由龚赞扬、符高玉、刘申进、张银、龚修金、练正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初41号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年10月11日晚，洮南市公安局向阳派出所民警暴迪等人接警后前往出警，被告人李某拒不配合民警依法执行公务，当场辱骂且用铁锹砍民警，用铁锹砍砸警车，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月11日晚，洮南市公安局向阳派出所民警暴迪等人接警后出警依法执行职务，被告人李某拒不配合民警调查，对民警进行辱骂及用铁锹砍打，用铁锹砍砸警车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人岳某、贾某、张某的证言，洮南市公安局执勤民警情况说明，作案工具及被砸车辆照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐巍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4001号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：王兴瑞。
被告：李守花。
被告：王保华。
被告：卞会军。
被告：王兴密。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兴瑞、李守花、王保华、卞会军、王兴密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛、被告王兴瑞、李守花到庭参加诉讼，被告王保华、卞会军、王兴密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王兴瑞归还在我行借款本金44000元及利息15566.57元，合计59566.57元（2017年8月13日前利息15566.57元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、李守花、王保华、卞会军、王兴密承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日王兴瑞向我行借款44000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年9月20日到期；该借款由李守花、王保华、卞会军、王兴密提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要未果。请求法院判令王兴瑞归还借款本金44000元，并支付利息、逾期利息和罚息；李守花、王保华、卞会军、王兴密承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
王兴瑞、李守花、王保华、卞会军、王兴密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日王兴瑞向原临沭县农村信用合作联社借款44000元，约定利率为11.5‰，于2015年9月20日到期，李守花、王保华、卞会军、王兴密提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，农商银行与王兴瑞签订的《个人借款合同》、与李守花、王保华、卞会军、王兴密签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向王兴瑞支付借款。借款到期后，王兴瑞未予偿还，李守花、王保华、卞会军、王兴密未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求王兴瑞还借款本息、李守花、王保华、卞会军、王兴密承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、王兴瑞于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、李守花、王保华、卞会军、王兴密对上述借款及利息承担连带保证责任。李守花、王保华、卞会军、王兴密在承担责任后有权向王兴瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.16元减半收取644.58元，由王兴瑞、李守花、王保华、卞会军、王兴密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13735号
原告李艳华，女，1976年6月24日出生。
被告杨依民，男，1971年11月22日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，其他情况不详。
原告李艳华与被告杨依民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李艳华，被告杨依民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：2017年3月22日13时55分，原告由东向西骑行电动三轮车行至北京市通州区武兴路甘棠路口东800米处非机动车道时，适有被告驾驶车牌号为×××小型客车车辆亦由东向西在该非机动车道处行驶，原告躲闪不及，与其追尾相撞。原告车辆受损，人身受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告对事故负全部责任。现原告诉至法院，1、判决被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4800元、交通费1000元、营养费1500元、精神损失费1000元，以上共计10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨依民辩称：同意给。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年3月22日13时55分许，在通州区武兴路甘棠路口东800米，杨依民驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行使，李艳华驾驶电动三轮车由东向西行驶，小客车后部与电动三轮车前部相撞，小客车后部损坏，电动三轮车前部损坏，电动三轮车骑车人李艳华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，杨依民负全部责任，李艳华负无责任。事故发生后，杨依民已支付李艳华医疗费人民币1000元。
另查，2017年3月22日，北京市通州区甘棠卫生院为李艳华出具门诊诊断证明一份，诊断：“右膝外伤，建议休息壹周”。2017年3月29日，北京市通州区甘棠卫生院为李艳华出具门诊诊断证明一份，诊断：“右膝外伤，建议休息壹周”。2017年4月5日，北京市通州区甘棠卫生院为李艳华出具门诊诊断证明一份，诊断：“右膝外伤，建议休息壹周”。2017年4月13日，大厂回族自治县人民医院为李艳华出具诊断证明书一份，处理意见：“建议休息壹周”。2017年4月20日，大厂回族自治县人民医院为李艳华出具诊断证明书一份，处理意见：“建议继续休息两周”。2017年5月4日，不及琪加睿科贸有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明李艳华（身份证号：×××）系我单位员工，担任库管职务。月收入为人民币3200元。其因，于2017年3月22下午日至2017年5月4日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币4800元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明”。
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由杨依民驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，李艳华的合理损失为：医疗费1610.55元（含杨依民已支付的医疗费1000元）、误工费4800元、交通费500元，以上共计6910.55元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，杨依民所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，杨依民驾驶上述车辆与李艳华所驾驶电动三轮车发生交通事故，致李艳华受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿李艳华的合理损失。对于李艳华主张的误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李艳华主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于李艳华主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于李艳华主张的营养费，因未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于李艳华主张的精神损失费，李艳华因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。对于杨依民已为李艳华支付的1000元医疗费，由杨依民自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李艳华医疗费人民币六百一十元五角五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李艳华误工费、交通费共计人民币五千三百元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告杨依民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秀琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00855号
申请人周治新。
申请人张明娟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明娟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0389号
原告嵇兴松。
委托代理人张林武。
被告陆必军。
原告嵇兴松诉被告陆必军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告嵇兴松的委托代理人张林武和被告陆必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇兴松诉称，被告陆必军于2012年元月17日向原告借款30000元，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告陆必军辩称，30000元借款属实，但原告欠被告350000元，还欠被告红砖款、垫资款等，不同意还款。
经审理查明，2012年元月17日，被告陆必军向原告借款30000元，并出具借条一张。后因被告未及时还款，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告提供了收据一张，收据内容为“今收到陆必军购房款叁拾伍万元正（350000元），此据：嵇兴松、王太宝，2011年9月14日”。被告还提供了一张买卖红砖的收款收据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陆必军向原告嵇兴松借款30000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还借款。对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，因双方在借条中对利息没有约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告称原告欠被告350000元、红砖款、垫资款等，从被告提供的证据来看，350000元系收条且涉及到案外人王太宝，两张条据的法律关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆必军于本判决生效后十日内偿还原告嵇兴松30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月11日起计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陆必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘小林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5657号
原告:郭某某,男，住福建省。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某律师事务所律师。
被告：曾某，男，住四川省。
原告郭某某与被告曾某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告240000元并支付从2014年11月起计算至实际清偿之日止同期银行利息（截至立案之时利息为28650元）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日被告欠原告240000元，双方约定被告于2014年10月31日前向原告清偿。现被告未向原告归还借款。
被告曾某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告于2013年开始在长沙经营海鲜生意，2013年10月原告将部分海鲜交于被告代卖，2014年10月10日被告向原告出具欠条：被告欠原告货款240000元，被告于2014年10月15日偿还40000元，于2014年10月31日前偿还200000元。2014年11月被告向原告偿还了5000元。此后原告向被告多次催要未果。
本院认为，一、被告接受原告委托处理委托代卖海鲜事务取得的财产，应当转交给原告，该财产的具体数额经原、被告合意以欠条的形式予以确定，被告应当按照欠条的约定向原告给付货款，鉴于被告在原告催收后给付了5000元货款，被告对剩余部分应当积极履行还款义务，对原告要求被告立即归还欠款本金240000元的诉讼请求，本院支持235000元，其余部分不予支持。二、关于本案货款的利息计算，虽然原、被告对以上欠款的利息没有约定，但欠条约定了具体的还款时间即2014年11月1日前，被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息，被告应按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算向原告偿付从2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息，故对原告欠款利息诉讼请求支持按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款利率从2014年10月31日起至本判决生效之日止计算的逾期利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起十日内给付郭某某货款235000元及按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款利率从2014年11月1日起至本判决生效之日止计算的逾期利息；
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5330元，由郭某某负担330元，由曾某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执788号
申请执行人：王国良，男，1964年11月15日生，住个旧市。
被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市启明路云龙花园B幢一层（5-6号）。
法定代表人：范家玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人上阳同春公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1217号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人上阳同春公司应返还申请执行人王国良入股建房认购金人民币100000元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%予以计算），承担案件受理费1970元和执行费1429.55元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人上阳同春公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王国良执行款101970元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%予以计算）。本案执行费1429.55元，由被执行人上阳同春公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2503执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执300号
申请人：胡勇军，男，生于1986年9月16日，汉族。
被执行人：骆建康，男，生于1966年5月19日，汉族。
被执行人：吴桂英，女，生于1965年8月3日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初519号胡勇军与骆建康、吴桂英买卖合同纠纷一案中。被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书记员 李 政
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第508号
申请执行人彭秋莲，农民。
被执行人朱忠民，农民。
被执行人朱忠申，农民。
被执行人赵连荣，农民。
申请执行人彭秋莲与被执行人朱忠民、朱忠申、赵连荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第15号民事判决书的确认及彭秋莲的申请，被执行人朱忠民、朱忠申、赵连荣应支付申请执行人彭秋莲45000元，在执行过程中，被执行人朱忠民、朱忠申、赵连荣支付了案款45000元，余款申请人彭秋莲自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第15号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年五月十一日
书记员 曹泽阳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初407号
原告:陈某。
委托代理人：马某，系原告陈某母亲。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告陈某诉被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于二〇一七年三月十五日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告彩礼、婚约定金等共计17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年腊月初七，原告与被告马某甲经人介绍，见面后都觉得有眼缘，在媒人的撮合下，原告给被告家里支付彩礼预付款10000元、婚约定金3000元、见面礼钱2000元、礼数等2000元，共计17000元。后双方因性格不合，没有结婚，原告要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某乙一次性向原告陈某返还彩礼款7000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 白志杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3817号
原告李清艳，女，生于1963年10月18日，土家族，湖北省咸丰县人，恩施州中兴民爆器材专营公司咸丰分公司退休职工，身份证登记住址咸丰县，现住咸丰县。
被告谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院发展规划处职工，住湖北。
被告冯炳英，女，生于1964年9月12日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院职工，住湖北。
原告李清艳诉被告谢亚平、冯炳英民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清艳诉称，2010年至2011年3月被告谢亚平在原告李清艳处分三次借人民币750000元，双方口头约定月息按3%计算，借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还款。2016年2月26日经原、被告双方平等自愿协商，被告自愿连本带息偿还原告人民币1100000元。2016年2月26日被告给原告重新出具了新的借条，并约定半年内一次性还清，借款到期后，被告给原告多次约期缓日，但至今仍未给原告偿还，现经原告再三催收，二被告均以无钱为由，而拒绝偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款1100000元；判令二被告自2016年8月26日以借款本金1100000元按月息2%计付利息至实际还款之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢亚平、冯炳英未予答辩。
经审理查明，被告谢亚平与被告冯炳英原系夫妻关系，双方于1986年3月3日登记结婚，2015年4月22日登记离婚，双方在离婚时约定婚姻存续期间所发生的任何债权债务全部归被告谢亚平享有和负责偿还，被告冯炳英不承担任何责任。原告李清艳与二被告的父母原共同工作、生活于咸丰县活龙坪集镇，与二被告及其父母之间相互较为熟悉。
2010年4月至2011年3月期间，被告谢亚平以在外承接工程缺乏流动资金为由分三次在原告李清艳处借款共计人民币750000元，后因被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告谢亚平于2016年2月26日给原告出具《借据》一张，内容为“借到李清艳人民币壹佰壹拾万元整（110万元），时间半年归还，本人愿意从我博雅置业股份中扣除。此据”。后因被告仍未如约还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢亚平向原告李清艳借款人民币1100000元的事实，原告举证有被告亲笔出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告谢亚平与原告李清艳之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此对原告要求被告谢亚平偿还借款的主张，本院予以支持。
关于被告的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称的借款至重新出据时已近6年，在双方协商时的利息计算上不违背上述法律规定，因此应为本案借款本金为人民币1100000元。
关于原告请求的利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,在被告于2016年2月26日出具的借条中，有期限半年的约定，但没有借款期间和逾期后的利息约定，按照前述规定，应确定本案利息的支付以借款1100000元本金自2016年8月27日起按年利率6%计付至实际还款之日止。
关于被告冯炳英是否承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形以外”，被告谢亚平向原告借款发生于其与被告冯炳英婚姻关系存续期间，二被告没有提交证据证明本案债务形成时有专属个人债务的约定存在，也没有依据能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形，二被告离婚时对债权债务处理的约定不能对抗和否定原告的权利主张，因此应认定被告谢亚平向原告的借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求被告冯炳英承担偿还责任的主张，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚平、冯炳英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李清艳借款人民币1100000元，并以借款本金1100000元自2016年8月27日起以年利率6%计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告李清艳的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14700元，公告费600元，共计15300元，由被告谢亚平、冯炳英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 张九福
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月13日生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王甦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶摩托车将被害人张某乙致死，并负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿了民事损失，取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人王某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控不持异议并认罪。辩护人王甦基于被告人王某具有认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，提出从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶无牌两轮摩托车，沿X015线由南向北行驶至6KM＋800M处时，与被害人张某乙骑行的自行车相撞，致张某乙受伤。同年12月8日，张某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属民事损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某甲证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，酌情可从轻处罚；辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月13日生于安徽省六安市，汉族，住本市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王甦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶摩托车将被害人张某乙致死，并负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿了民事损失，取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人王某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控不持异议并认罪。辩护人王甦基于被告人王某具有认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，提出从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶无牌两轮摩托车，沿X015线由南向北行驶至6KM＋800M处时，与被害人张某乙骑行的自行车相撞，致张某乙受伤。同年12月8日，张某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属民事损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某甲证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，酌情可从轻处罚；辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王甦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶摩托车将被害人张某乙致死，并负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿了民事损失，取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人王某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控不持异议并认罪。辩护人王甦基于被告人王某具有认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，提出从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年12月4日18时许，被告人王某驾驶无牌两轮摩托车，沿X015线由南向北行驶至6KM＋800M处时，与被害人张某乙骑行的自行车相撞，致张某乙受伤。同年12月8日，张某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属民事损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某甲证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，酌情可从轻处罚；辩护人据此提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初309号
原告：付帅帅，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省商水县人，居民，户籍地�南省商水县，现住湖南省怀化市迎丰东路。
被告：周伟明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告付帅帅与被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告付帅帅到庭参加诉讼，被告周伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付帅帅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款及三年的欠款利息，误工费，交通费，以及法院的诉讼费共计61000元。事实与理由：2013年4月1日，由原、被告及见证人高延佳（系原告的同事，被告的同学）三人合伙做建筑材料生意。一个月后，高延佳因事退出，到了六月中旬�原告因家中有事急需用钱，与被告商议退出生意，并对原告投入的资金及应分利润进行了结算，原告共计应得61000元。当时因资金被占用，被告无法支付原告上述款项，故原、被告签订了一份借款协议，被告承诺在2013年9月19日前还清所欠原告的费用。还款期满后，原告多次找被告催要欠款，在高延佳的协商下，被告向原告偿还欠款17800元。剩余43200元欠款被告一直未偿还，经原告多次催收后，在2015年2月26日，经原、被告协商，被告于2015年12月30日前支付所余欠款43200元，并支付原告三年以来的欠款利息，误工费，交通费以及法院的诉讼费等，大约共计61000元。现还款期限已过，被告却无法联系，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周伟明未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件各1份，借条2份，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年4月1日，原、被告及高延佳口头约定合伙做建筑材料生意。同年5月，高延佳退出合伙，与原、被告进行了结算。后原告因事退出合伙，经双方结算，被告应支付原告61000元投入资金及利润分成。被告因工程款未结算，无钱支付上述款项，经双方协商，由被告向原告出具借条1份，具体内容为：“今借到付帅帅（身份证号码412723XXXXXXXXX3）人民币现金陆万壹仟（61000.00）元整，经双方协定，于2013年9月19日之前全部还清，空口无凭，特立此据。此据！欠款人：周伟明，身份证号�431281XXXXXXXXXXX4。见证人：高延佳，身份证号：431281XXXXXXXXXXXX7。2013年8月13日”。借款到期后，被告未按约定偿还，在原告多次催收下，被告偿还原告借款17800元。2015年2月26日，原告找到被告要求其偿还借款，经双方协商，由被告偿还原告借款43200元及利息，并支付原告的误工费、交通费等共计61000元。同日，被告重新向原告出具借条1份，具体内容：“今借到付帅帅人民币现金陆万壹仟（61000.00）元整，经双方协定，于2015年12月30日之前还清，空口无凭，特立此据。欠款人：周伟明，身份证号：431281XXXXXXXXXXX4。2015年2月26日。以前所有欠、收条全作废”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还该借款。
另，原告在庭审中陈述其诉讼请求中的“法院的诉讼费”是指�案的案件受理费，因书写错误才计入61000元借款中的。
本院认为：原、被告及高延佳合伙做建筑材料生意，后高延佳及原告陆续退出合伙。原告退伙时，经原、被告结算，被告应支付原告投入的资金及利润分成61000元。因被告无钱支付上述款项，经双方协商，由被告向原告出具借条1张，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告周伟明仅向原告偿还借款17800元，尚欠43200元。后经原、被告协商，由被告偿还原告借款43200元及利息，并支付原告的误工费、交通费等共计61000元，因此被告于2015年2月26日重新向原告出具金额为61000元的借条1张，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，被告周伟明应按约定履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告周伟明偿还借款61000元的诉讼请求予以支持。被告周伟明经本院公告送达�庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟明自本判决生效后10日内偿还所欠原告付帅帅的借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告周伟明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向培权
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 向开顺
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘思思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1036号
原告冯朝阳，男，1972年12月11日生�汉族，医生。
原告陈洁，女，1979年12月4日生，汉族，无业。
被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告冯朝阳、陈洁诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯朝阳、陈洁到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝阳、陈洁诉称，2010年10月13日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应于2011年11月30日为原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未办理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告延期办证违约金2325元并承担本案诉讼费。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原�冯朝阳、陈洁（买受人）就盱眙山水名都小区B04号楼206号房与被告江苏欧瑞置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为465000元，房屋交付期限为2011年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年8月31日，两原告领取房屋并装修入住。截至本案诉讼时止，被告未能履行合同约定的办理房屋权属登记义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定支付两原告违约金2325元，有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告冯朝阳、陈洁逾期办证违约金2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 金 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓玉
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第795号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员尹同伟独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵；被告脾气暴躁，常对原告大打出手。为此，原告多次提出离婚要求，2013年8月2日原告女儿满月时，被告将孩子留着家中，将原告赶回娘家居住至今。原告被迫于2013年11月向法院提起离婚诉讼，经法院做和好工作，原告撤诉后，双方没有来往，更无和好可能，故再次起诉，请求依法判决原被告离婚、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告王某向本院提交了以下证据：（一）2013年12月24日邢台县第四医院诊断证明书，证明原告王某于2013年8月2日在邢台县第四医院分娩一女婴。（二）照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力并辱骂原告家人。（三）邢台县人民法院（2013）邢民初字第1078号民事裁定书，证明原告曾于2013年11月向人民法院提起过离婚诉讼。（四）结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。
被告赵某口头辩称，不同意离婚。如判决离婚，婚生女孩赵晨鑫随被告生活，原告承担抚养费，没有夫妻共同财产。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的邢台县第四医院诊断证明书、邢台县人民法院（2013）邢民初字第1078号民事裁定书、结婚证无异议。对照片有异议，认为与实际情况不符，没有殴打原告，更没有辱骂原告家人。
本院认证意见为：邢台县第四医院诊断证明书、邢台县人民法院（2013）邢民初字第1078号民事裁定书、结婚证可以作为证据使用，对其证据效力予以认定。三张照片，没有拍摄人员及拍摄时间，对其证据效力，不予认定。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：××××年××月××日原被告登记结婚，2013年8月2日王某在邢台县第四医院分娩一女婴。原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2013年11月22日，原告王某向本院提起离婚诉讼，经做和好工作，原告王某撤回起诉。
另查明，原被告生育女孩，没有办理出生医学证明、未进行户口登记，取名赵晨鑫，现随被告赵某生活。
本院认为，婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础，双方应在充分协商基础上，互谅互让地解决夫妻共同生活中发生的矛盾。本案中，原被告发生矛盾后，未能采取有效措施化解且在法院做和好工作原告撤回起诉后，历经6个月双方仍未和好，应依法解除原被告之间夫妻关系。婚生女孩赵晨鑫自满月后，一直随被告生活，改变生活环境不利于赵晨鑫健康成长，赵晨鑫随被告赵某生活为宜。父母子女关系不因离婚而解除，一方抚养子女的，另一方有给付全部或部分生活费、教育费的义务，考虑到当地村民生活水平，结合赵晨鑫生活环境及王某收入情况，本院确定抚养费数额为240元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵晨鑫随被告赵某生活，原告王某每月承担抚养费240元至赵晨鑫独立生活止。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告赵某负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一四年九月十二日
书记员 赵立虎
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申58号
张生民：
你因犯交通肇事罪一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第5号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00435号刑事附带民事裁定及（2016）冀04刑申25号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关登记的铲车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负此事故的主要责任的事实，有被害人陈某坤、吴某壮的陈述、证人刘某等人的证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、报警案件登记表、交通事故责任认定书，医疗票据等证据予以证实。你的行为已构成交通肇事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申58号张生民：你因犯交通肇事罪一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第5号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00435号刑事附带民事裁定及（2016）冀04刑申25号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关登记的铲车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负此事故的主要责任的事实，有被害人陈某坤、吴某壮的陈述、证人刘某等人的证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、报警案件登记表、交通事故责任认定书，医疗票据等证据予以证实。你的行为已构成交通肇事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初157号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年8月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人陈某冒充公安民警身份，取得倪某的信任，以购置地皮需要资金为由，骗取倪某人民币40000元。
2015年8月15日，被告人陈某在新沂市新安镇阳光帝景城东大门附近被新沂市公安局新店派出所民警抓获归案，后在新沂市看守所临时羁押4日。
另查明，被告人陈某家人退赔被害人倪某人民币22600元，倪某表示余款放弃，并对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人倪某陈述，证人倪某等人证言、辨认笔录，邳州市公安局接受证据材料清单及照片，发破案经过、抓获经过，被告人刑事责任年龄证明，谅解书、收条等证据经庭审质证予以确认，足以认定。
关于辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节并适应缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某到案初期并未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件。被告人陈某冒充人民警察的身份，骗取他人钱财达数万元，社会危害性较大，不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内处罚。被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗应依法从重处罚；自愿认罪，结合其家人代为退赔部分赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月14日止。原羁押4日已折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年三月九日
书记员 戴明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2135号
原告高某某（曾用名高某），女，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李某某，吉林信维律师事务所律师。
被告耿某某，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案于2014年8月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某某及其代理人李某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年冬季订婚，2002年1月11日登记结婚。婚生男孩耿某某，2005年1月24日出生。婚后双方感情不好，常口角打仗。双方于2014年7月分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩耿某某随被告生活，原告每月给付子女抚育费200元，至该子女18周岁时止。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证二枚，用以证实原告与被告的夫妻关系。
被告辩称，感情没破裂，不同意离婚，有共同财产21万元。
经审理查明，原、被告于2001年冬季订婚，2002年1月11日登记结婚。婚生男孩耿某某，2005年1月24日出生。原、被告于2014年7月产生矛盾，双方开始分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一四年十月十日
书记员 李浩然
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执843号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人谷彦秋。
被执行人李晓娟，。
本院依据（2016）黑0126民初2409号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行谷彦秋、李晓娟金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执843号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人谷彦秋。被执行人李晓娟，。本院依据（2016）黑0126民初2409号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行谷彦秋、李晓娟金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4510号
原告龚龙军。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州市京泽祺宾馆，住所地江苏省扬州市四望亭路***号。
负责人施长明。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
第三人陈爱民。
原告龚龙军与被告扬州市京泽祺宾馆（以下简称京泽祺宾馆）、第三人陈爱民劳动争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭（因人员变动，本案承办人变更为审判员李涛），于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚龙军及其委托代理人靳丰瑞，被告京泽祺宾馆的委托代理人许烽彬及第三人陈爱民（第二次庭审时）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚龙军诉称：原告于2015年3月25日到被告处从事厨师长工作，约定工资为每月5500元。原告工作期间多次要求被告与原告签订书面劳动合同，但被告置之不理。2015年10月9日，被告口头通知原告工作至2015年10月10日结束。后原告申请仲裁，仲裁委以原告申请不符合受理条件为由不予受理。原告不服，请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系，并判令被告支付原告相关损失48400元。
被告京泽祺宾馆辩称，被告将房屋及厨房设备出租给第三人陈爱民，至于陈爱民如何经营与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈爱民诉称，其承包被告单位的餐厅，原告龚龙军是其喊过来帮忙的，由其每月支付龚龙军工资5500元。
经审理查明：被告京泽祺宾馆投资人施长明于2015年3月8日与第三人陈爱民签订《房屋及厨房设备租赁合同》一份，约定由陈爱民承租施长明的房屋及厨房设备。陈爱民招用原告龚龙军从事厨师工作，并每月支付原告报酬5500元。2015年10月11日，原被告因劳资纠纷发生冲突，派出所民警要求双方依法通过诉讼途径解决。后原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月28日作出扬邗劳人仲不字[2015]第122号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、《房屋及厨房设备租赁合同》、接处警登记表，第三人陈爱民的谈话笔录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系的，应当提供初步证据予以证明。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了京泽祺大酒店工作人员考勤表、京泽祺大酒店员工工资表等证据，上述证据均无被告工作人员签字或盖章，被告对此也予以否认，且原告在庭审中承认系第三人陈爱民招用其从事厨师工作，结合陈爱民在谈话笔录中的陈述，可以认定原告系第三人陈爱民招用并由其支付报酬。原告虽主张陈爱民系被告单位的股东，但并未提供相应证据，第三人陈爱民对此也予以否认。综上，原告系受陈爱民个人雇佣到被告已承包给陈爱民的餐饮部门提供劳务，并且由陈爱民安排工作和发放报酬，由此可以认定被告单位既没有聘用原告，也没有对原告进行指挥、管理，更未向原告支付劳动报酬，双方没有建立劳动关系的合意，双方之间的关系也不符合事实劳动关系的特征，不能认定双方存在事实劳动关系，故原告要求被告京泽祺宾馆支付相关损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的相关损失，可另行协商或诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚龙军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 袁 芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执571号
申请执行人李纪卫，男，1971年3月8日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行李纪卫与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1811号
原告邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩。
法定代表人陈德坦，总经理。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴秀结，男，1980年2月13日出生，汉族，古田县水口镇溪岚村民委员会村民，住。
原告邵武市惠民饲料有限公司与被告吴秀结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市惠民饲料有限公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告吴秀结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市惠民饲料有限公司诉称，自2013年起，被告陆续向原告购买饲料。2014年1月27日，双方经结算，被告共欠原告饲料款15，000元。当日，被告向原告出具等额欠款凭据1张，并约定按月利率2%计算违约金。然被告出具欠款凭据后，至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告饲料款15，000元，并支付逾期付款违约金（即从2014年1月28日起按月利率2%计至饲料款给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴秀结未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠款凭据1张，用以证明：被告欠原告饲料款15，000元。
被告吴秀结未向本院举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠款凭据，形式合法，内容有效，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
从2013年起，被告陆续向原告购买饲料。2014年1月27日，双方经结算，被告欠原告饲料款15，000元。当日，被告向原告出具等额欠款凭据1张，内容为：“兹欠到邵武市惠民饲料有限公司饲料款计人民币15，000元，大写壹万伍仟元整。逾期未还清，愿承担月利息按所欠款总额的2.0%计算，如发生纠纷，由邵武市人民法院裁决”。欠款凭据出具后，被告至今未付分文，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。2014年1月27日，双方经结算，被告欠原告饲料款15，000元，有原告提供的欠款�据证实，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付饲料款15，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在买卖发生前对支付饲料款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收货的同时支付，但被告在收货时并没有向原告支付饲�款，且在2014年1月27日双方结算货款时，亦未向原告支付饲料款，被告的行为构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求从2014年1月28日起按双方约定的月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀结应支付原告邵武市惠民饲料有限公司饲料款15，000元及逾期付款违约金（即饲料款15，000元从2014年1月28日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费300元，合计595元，由被告吴秀结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。