wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执148号
邝良稳、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良稳申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3486号
罪犯李国珍。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）汉刑初字第43号刑事判决，认定被告人李国珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。该被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十一日作出（2014）常刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行，服刑期至二○一六年一月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李国珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分3分。截止2015年8月底，共获考核分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李国珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国珍减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初346号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告欧道富，男，1962年6月9日出生，汉族，衡南县人。
被告欧兴国，女，1984年8月9日出生，汉族，衡南县人。
被告欧阳道南，男，1952年8月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告欧道富、欧兴国、欧阳道南金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告欧道富、欧兴国、欧阳道南银行存款60000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧道富、欧兴国、欧阳道南银行存款60000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年三月十日
书记员 黄 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01497-2号
申请人：铜陵市人民市场向阳副食品店，地址安徽省铜陵市。负责人：范永松。
被执行人；铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人陈黎，系该公司经理。
申请人铜陵市人民市场向阳副食品店与被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01259号民事判决书已经生效，被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执5号
怀化市鹤城区畜牧水产局:
曾小妹：
我院于2017年1月3日受理你们的行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人曾小妹已自动履行怀化市鹤城区畜牧水产局作出的鹤牧罚第[2015]4号行政处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市鹤城区畜牧水产局作出的鹤牧罚第[2015]4号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月八日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：张宝波，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张宝波银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝波银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人张宝波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 旭
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初61号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某。因犯掩饰隐瞒所得收益罪于2012年9月26日被甘州区人民法院判处罚金1500元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月25日被临泽县公安局决定监视居住。
被告人纪某。2017年4月5日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同年4月19日交付金昌监狱执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月25日被临泽县公安局决定监视居住。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某、纪某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于5月5日中止简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于6月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某、纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年9月24日中午，被告人刘某接到吸毒人员包某要求购买毒品的电话后，安排被告人纪某在甘州区利民小区包某家附近的路上，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包，后包某被抓获，查获贩卖的毒品海洛因0.09克。
（二）2016年9月25日12时许，被告人刘某接到吸毒人员包某购买毒品的电话后，同被告人纪某一起来到包某家中，将一小包海洛因以200元价格卖给包某，正在进行交易时，被公安人员当场抓获，查获贩卖的毒品海洛因0.17克。
上述事实，被告人刘某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表和立案决定书，证人包某的证言、辨认笔录及照片，被告人纪某的供述、辨认笔录及照片，被告人刘某的供述，扣押物品清单、现场称量笔录及照片，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，甘州区人民法院（2012）甘刑初字第283号、（2017）甘0702刑初118号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某、纪某违反国家对毒品的管理规定，向他人非法贩卖毒品海洛因0.26克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同实施贩卖毒品犯罪过程中所起作用相当，不划分主从犯；被告人纪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应当依法实行数罪并罚；二被告人在被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，并坦白前一起贩卖毒品犯罪，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判处的罚金限被告人于判决生效后交纳。）
二、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。与甘州区人民法院（2017）甘0702刑初118号刑事判决书以贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年6月18日止；判处的罚金限被告人于判决生效后交纳。）
三、随案移交的现金400元、电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹冬兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第81号
申请执行人胡志洪，男，生于1982年3月28日，汉族。
被执行人李桂先，男，生于1966年10月18日，汉族。
被执行人陈新建，男，生于1954年12月4日，汉族。
被执行人杨云飞，男，生于1973年10月7日，汉族。
被执行人程士桂，男，生于1956年2月29日，汉族。
申请执行人胡志洪诉被执行人李桂先、陈新建、杨云飞、程士桂民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第35-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡志洪于2015年3月4日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人李桂先所有的位于江油市城区东大街二巷1栋1单元3楼5号住房一套（国有土地使用权证号：江国用〈2011〉第0101523-85号，土地使用权人李桂先）的保全（查封）措施；解除对被告陈新建在中国农业银行江油市支行的银行账户6228480481026570517的银行存款150000.00元的保全（冻结）措施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年三月四日
书记员 陈礼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执479号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该行董事长。
被执行人陈耀忠，男，回族，生于1958年2月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人陈耀富，男，回族，生于1968年3月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与陈耀忠、陈耀富金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年2月10日作出（2014）原民初字第3359号民事调解书。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日申请执行。
本案在进入执行程序后，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）原民初字第3359号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 进
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1199号
申请执行人唐国英，无职业。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人唐国英与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2567号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付唐国英借款本金40万元及利息22万元，案件受理费5225元，执行费8652元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初880号
原告东丰县丰源种子商场
负责人胡克江，地址东丰镇
机构代码证220421600243522
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张喜（希）军，1960年7月17日生，男，住东丰县。
本院在审理原告东丰县丰源种子商场与被告张喜（希）军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县丰源种子商场撤回起诉。
案件受理费50元，东丰县丰源种子商场自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋瑞阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第149号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控�2013年11月14日14时20分许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿莱城区文化路由北往南行驶，当行驶至文化南路与鲁中大街路口时，与对行的周某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，致使鲁S×××××号小型普通客车又与边某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。王某系中午饮酒，当日14时20分发生交通事故，15时23分抽取静脉血。经鉴定，王某血液内乙醇浓度为176.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书，工作说明，道路交通事故认定书，证人边某、周某的证言，物证检验鉴定报告及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，后果较为严重，依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年四月十四日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终157号
上诉人（一审被告）：大庆拓普石油科技开发有限公司。
法定代表人：郑秀峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕永刚，该公司董事长。
一审被告：邓微，女，1977年7月20日出生，汉族。
上诉人大庆拓普石油科技开发有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司，一审被告邓微借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大庆拓普石油科技开发有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月15日向其送达《催缴诉讼费用通知书》后，逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆拓普石油科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 松
湖南�岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第821号
原告李某甲，农民。
委托代理人易四友，岳阳县林业局工作人员。
被告尹某，农民。
原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，被告尹某在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审理，于2014年12月1日作出（2014）岳民初字第821-1号民事裁定，驳回了被告尹某的异议申请。被告尹某不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2015年3月27日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中管终字第12号民事裁定书，驳回了被告尹某的上诉。裁定送达后，本院依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、人民陪审员任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自�恋爱，2007年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙。因原、被告性格不合，无法沟通，双方于2010年分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告尹某未到庭，未做答辩。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
原、被告婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
李某乙出生医学证明一份，用以证明原、被告生育子女的情况；
银行汇票一组，用以证明原告近年来陆续向被告支付子女抚养费共计2万余元；
岳阳县公安局杨林派出所及岳阳县杨林乡张坪村委会出具的证明两份，用以证明原、被告分居5年的情况。
被告尹某未到庭，未对原�提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
原告提供证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，2007年下半年，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后双方共同在广东省惠州市务工、生活。××××年××月××日，原、被告的儿子李某乙在惠州市出生，2010年6月，双方回原告家乡岳阳县杨林乡张坪村办儿子满岁宴，之后原、被告又前往惠州市打工、生活。原、被告在惠州市生活期间，双方因性格不合及家庭经济问题产生过矛盾，2010年8月，双方再次为此发生争吵后，原告一个人回家，双方从此分居生活。分居期间，儿子李某乙由被告抚养。2014年8月22日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合、缺少沟通双方常为家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情。现夫妻分居生活已近五年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以应准许。婚生子女李某丙由被告抚养，现在亦随被告生活，为了子女的健康成长，儿子李某乙由被告抚养为宜，考虑到原告的收入情况及当地生活水平，本院酌情认定由原告每月负担子女抚养费450元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告尹某离婚；
子女抚养：李某乙，男，2009年6月28日出生，由被告尹某抚养至独立生活为止，由原告李某甲每月负担子女抚养费450元�
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任一九
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00890号
原告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某、被告甘某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘峰刚
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法林民终字第18号
上诉人（原审被告）孟付义，男，汉族。
委托代理人谭青生。湖南谭青生律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蓝山县塔峰镇和平村第一村民小组。
代表人廖奇六，系该组组长。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人孟付义因财物损害赔偿纠纷一案，不服蓝山县人民法院于二○一五年十月十三日作出的（2015）蓝法林民初字第6号民事判决书，于2015年10月26日向本院提起上诉。原审法院于2015年11月3日向本院移送案卷，本院当日立案受理后，依法组成由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2015年12月4日下午在本院第九审判庭进行了公开审理。上诉人的代理人谭青生，被上诉人的代表人廖奇六及代理人李郭金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：2015年4月19日下午16时左右，被告违规在田埂上烧茅草不幸引发森林火灾，将原告的“铁骆村”山场全部烧毁，经蓝山县森林公安局委托县林业调查设计队工程师鉴定，原告的“铁骆村”山场过火面积为2.2公顷（33亩），其中有林地面积1.26公顷（18.9亩），树种为国外松幼林；灌木林地面积0.94公顷（14.1亩）。经委托蓝山县价格认证中心鉴定，原告山场的经济损失为人民币47250元。2015年4月20日被告孟付义到蓝山县森林公安局投案，被告孟付义被蓝山县森林公安局行政拘留10日。2015年5月26日原告蓝山县塔峰镇和平村第一村民小组向本院提起民事诉讼。
原判认为，由于被告孟付义的疏忽大意，在野外违规用火，引发森林火灾，将原告的“铁骆村”山场烧毁，损害了原告的合法财产，致使原告遭受重大经济损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：由被告孟付义于本判决生效后10日内赔偿原告蓝山县塔峰镇和平村第一村民小组经济损失费人民币47，250元
上诉人孟付义上诉称：⑴一审认定本次火灾过火面积太大和损失价值太高；⑵用刑事案件的鉴定结论来作为民事诉讼证据无效；⑶自己年老多病，且丧失劳动能力，现在是吃低保。故请求二审法院免除民事赔偿，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝山县塔峰镇和平村第一村民小组辩称：⑴本次火灾过火面积、烧毁的林木种类、损失价值等，有森林公安对该火灾进行刑事侦查的现场勘察笔录、委托的鉴定结论第证实。⑵没有法律规定享受最低生活社会保障金的人，损害他人财产可以不赔偿。
在二审期间，上诉人孟付义提供了一份新证据：《农村最低生活保障金》一本。拟证明上诉人孟付义生活困难，没有赔偿能力。
被上诉人蓝山县塔峰镇和平村第一村民小组对该证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案没有关联性。
本院对上述证据分析认为：该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
除上述证据外，经二审查明的事实和证据与一审的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孟付义烧山事实存在、有公安的调查笔录为证。上诉人孟付义提出：一审认定本次火灾过火面积太大和损失价值太高的理由。经查实，过火面积和损失价值经蓝山县公安局林业分局依法委托有资质的部门作出的鉴定结论，且在一审中上诉人对此没有提出异议，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人又提出：用刑事案件的鉴定结论来作为民事诉讼证据无效。本院认为刑事案件证据比民事案件证据要求更严、效力更高，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人再提出：自己年老多病，且丧失劳动能力，现在是吃低保，请求免除民事赔偿。本院认为法律面前人人平等。民事赔偿责任大小不应以当事人的赔偿能力来衡量，而由当事人的过错大小来确定。上诉人经济困难，社会关怀可以在执行阶段予以体现。但以丧失劳动能力为由拒绝赔偿，于法不符。故该上诉理本院同样不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处分得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年十二月四日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00007号
原告王某某，男，1982年7月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王某甲，女，系王某某之姐。
被告秦某某，男，1982年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告王某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告向其借款10000元一直未还，故请求判令被告偿还借款并支付利息600元，由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某未到庭，亦未提交答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
王某某的身份证和秦某某出具的借条。以证明原告的诉讼主体资格和被告欠款的事实。
被告秦某某未到庭，未参与质证。以上证据因内容真实，来源合法，本院予以认定。
被告秦某某未向本院提交的证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2011年5月4日和2011年9月11日，被告秦某某两次向原告王某某各借款5000元，并就此出具了两份借条。经原告催讨，被告一直没有偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告方提出的被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两份借条上均未注明应支付利息，原告方亦未提交证据证实双方对借款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹金珊
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 秦小平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李丽华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1201号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人李洪志，支行行长。
被告赵问栓。
被告赵约刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告赵问栓、赵约刚借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵问栓、赵约刚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告赵问栓于2011年3月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行）借款25000元，用于归还原贷款，借款到期日为2012年3月15日，此笔款保证担保人为赵约刚，利率为10.908‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行多次催要，被告赵问栓仍未还清贷款本息，被告赵约刚也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告赵问栓偿还贷款本金25000元及贷款利息768.03元，本息合计25768.03元（截止2013年12月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告赵约刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2013年11月15日被告赵约刚签收的担保责任履行通知书回执1份。
被告赵问栓、赵约刚在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月30，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行（以下简称宁河支行）与被告赵问栓、赵约刚签订了保证担保借款合同，借款合同号为20110019。合同约定被告赵问栓作为借款人向东棘坨信用社借款25000元，期限自2011年3月30日至2012年3月15日，利率为10.908‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同贷款利率加收30%计收利息，被告赵约刚作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，宁河支行如约向被告赵问栓发放贷款25000元，在合同履行过程中，被告赵问栓未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅支付了部分利息。2013年11月5日原告向被告赵约刚催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金25000元及利息768.03元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告赵问栓至今未还，被告赵约刚亦未履行连带保证责任。
另查，2013年5月24日天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵问栓未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵约刚作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵问栓所负原告债务承担连带清偿责任。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，原行的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告赵问栓偿还到期借款本金25000元及尚欠利息，要求被告赵约刚承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵问栓于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金25000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息768.03元；2、自2013年12月22日始至本判决确定给付之日止，以本金25000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告赵约刚对被告赵问栓上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告赵问栓、赵约刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1201号
原告毛雨欣，农民。
委托代理人徐勇。
被告翟洪燕，农民。
原告毛雨欣与被告翟洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛雨欣的委托代理人徐勇，被告翟洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雨欣诉称，被告翟洪燕于2013年8月13日向我借款65000元，签订借款担保合同及借据一份，合同约定：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向宁阳县人民法院起诉。被告未按照约定支付利息，构成违约，且经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据国家的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还本金65000元，并按合同约定支付利息至判决生效之日止。
被告翟洪燕辩称，2013年8月13日我向原告借款50000元，当天扣除利息之后，原告实际给我打款40000元。我同意把本金50000元还给原告，但是原告花费的其他费用我不承担。
经审理查明，2013年8月13日，被告翟洪燕向原告毛雨欣借款，签订了借款担保合同并出具了借条一份。借款担保合同载明：出借方：毛雨欣借款方：翟洪燕借款用途：资金周转借款金额：（大写）陆万伍仟元整；（小写）￥65000.00元借款利率：月息千分之十八借款和还款期限：借款时间共12个月，自2013年8月13日起至2014年8月12日止。每三个月付一次息。违约责任：借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按照约定加收违约金（每万元每天五十元），因追款给出借方造成的经济损失（律师费、差旅费、电话费及其他出借方实现债权的费用）由借款人、担保人承担。出借人毛雨欣，借款人翟洪燕分别在借款担保合同上签字并按手印。借条载明：我今借毛雨欣现金（大写）陆万伍仟元整（小写）￥65000.00现已收到。与借款合同合并生效。借款人：翟洪燕2013年8月13日。借款人翟洪燕签字并按手印。原告提供两张个人银行业务转账回单证明曾于2013年8月13日分两次向被告支付65000元，被告认可原告提交的打款证明，但被告称其向原告的实际借款金额是50000元，原告是于2013年8月13日向其打款65000元，但当天又取出19500元作为预扣的利息4500元及保证金15000元，并提供银行卡历史交易明细证明，原告对于被告提交的证据的真实性没有异议，但对被告所称的原告从被告卡里取出19500元现金的事实不认可。原告认可被告曾于借款合同签订当日按照合同约定的利率支付了前三个月的利息，但第二批利息未按时支付。被告称第二批利息未按时支付的原因是原告私自加涨利息，双方协商未达成一致，就没再支付利息。因被告未按期支付利息，原告于2014年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告翟洪燕于2013年8月13日借原告现金，与原告签订借款担保合同并为其出具借据，该借款事实清楚，证据充分，原告毛雨欣与被告翟洪燕之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告翟洪燕应按约定及时支付利息及偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟洪燕主张实际借款金额为50000元，原告于2013年8月13日向其打款65000元，但当天又取出19500元作为预扣的利息4500元及保证金15000元，被告提供银行卡历史交易明细证明仅能证明其账户内的款项流动情况，无法证实是原告从其卡中取钱或被告将钱取出后交给原告，且原告亦不认可被告的主张，因此对于被告的主张本院依法不予采纳。原告主张于被告借款当日向被告打款65000元，原告认可被告曾于借款当日以现金的形式按照借款担保合同约定的利率支付了前三个月的利息，依照法律规定，被告支付的利息应视为预扣利息，应从本金中扣除，因此借款本金应为63830元。原被告在借款中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限还款，逾期不还，依照法律规定应自逾期之日支付逾期利息，原、被告在借款担保合同中未约定的逾期利息，应按合同期内约定的利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告翟洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雨欣借款本金63830元及利息（本金63830元，自2013年8月13日按借款担保合同约定的千分之十八计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告翟洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张连伟
审判员 钱爱菊
审判员 孙春华
二〇一四年九月十日
书记员 颜 忱
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第270号
原告张刘全，男，1963年10月6日出生。
被告闫有福，男，1962年4月19日出生。
被告济源市克井镇塘石村第二居民组。
负责人郎小合，该组组长。
原告张刘全与被告闫有福、济源市克井镇塘石村第二居民组（以下简称塘石村二组）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月28日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张刘全、被告闫有福及被告塘石村二组的负责人郎小合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘全诉称：2014年，其给被告克井镇塘石村第二居民组犁地，被告闫有福当时担任组长，约定犁完地后付款。但至今被告仍欠其犁地款6255元未支付。现请求法院依法判令被告支付犁地款6255元。
被告闫有福辩称：欠原告犁地款属实。2014年秋季原告给被告塘石村二组犁地，当时因组里钱不够，未给原告结清犁地款。2014年12月小组换届，其不再担任组长，把原告的该笔账目交给村里会计，并给原告出具的欠条。
被告塘石村二组辩称：2014年12月小组换届后，郎小合担任组长，至今郎小合也不知道小组对外欠账的情况。被告闫有福已不再担任小组长，账目也已经交给大队，不应当给原告出具欠条。
原告向本院提供的证据有：被告闫有福出具的欠条及卢喜中出具的证明各一份，证明被告塘石村二组尚欠其犁地款6255元未支付。
被告闫有福质证后，对证据的真实性无异议。
被告塘石村二组质证后，称不清楚。
被告闫有福、塘石村二组均未向本院提供证据。
本院认为，虽被告塘石村二组对原告提供的证据不认可，但被告闫有福认可欠条系其出具，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。卢喜中出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年秋季，原告给被告塘石村二组犁地，土地犁完后，尚欠犁地款6255元未支付。2014年12月，塘石村二组换届，时任小组长的被告闫有福不在担任原职。2015年元月，被告闫有福给原告出具欠条，载明被告塘石村二组尚欠原告犁地款6255元。
本院认为，原告为被告犁地，被告应当按约支付犁地款。本案中，被告塘石村二组辩称被告闫有福于2014年12月不再担任小组长，账目已经交到大队，无权再给原告出具欠条，且犁地款应由各个社员支付，不应由塘石村二组负责。但被告闫有福时任小组长，是小组的负责人，了解事情经过，给原告出具欠条符合情理，且闫有福认可当时是以小组的名义找到原告为小组犁地的，而被告塘石村二组亦认可闫有福是当时的小组长，原告是给小组犁地，故犁地款应当由被告塘石村二组支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市克井镇塘石村第二居民组于本判决生效之日起十日内支付原告张刘全6255元；
二、驳回原告原告张刘全对被告闫有福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市克井镇塘石村第二居民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第270号原告张刘全，男，汉族。被告闫有福，男，汉族。被告济源市克井镇塘石村第二居民组。负责人郎小合，该组组长。原告张刘全与被告闫有福、济源市克井镇塘石村第二居民组（以下简称塘石村二组）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月28日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张刘全、被告闫有福及被告塘石村二组的负责人郎小合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘全诉称：2014年，其给被告克井镇塘石村第二居民组犁地，被告闫有福当时担任组长，约定犁完地后付款。但至今被告仍欠其犁地款6255元未支付。现请求法院依法判令被告支付犁地款6255元。被告闫有福辩称：欠原告犁地款属实。2014年秋季原告给被告塘石村二组犁地，当时因组里钱不够，未给原告结清犁地款。2014年12月小组换届，其不再担任组长，把原告的该笔账目交给村里会计，并给原告出具的欠条。被告塘石村二组辩称：2014年12月小组换届后，郎小合担任组长，至今郎小合也不知道小组对外欠账的情况。被告闫有福已不再担任小组长，账目也已经交给大队，不应当给原告出具欠条。原告向本院提供的证据有：被告闫有福出具的欠条及卢喜中出具的证明各一份，证明被告塘石村二组尚欠其犁地款6255元未支付。被告闫有福质证后，对证据的真实性无异议。被告塘石村二组质证后，称不清楚。被告闫有福、塘石村二组均未向本院提供证据。本院认为，虽被告塘石村二组对原告提供的证据不认可，但被告闫有福认可欠条系其出具，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。卢喜中出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年秋季，原告给被告塘石村二组犁地，土地犁完后，尚欠犁地款6255元未支付。2014年12月，塘石村二组换届，时任小组长的被告闫有福不在担任原职。2015年元月，被告闫有福给原告出具欠条，载明被告塘石村二组尚欠原告犁地款6255元。本院认为，原告为被告犁地，被告应当按约支付犁地款。本案中，被告塘石村二组辩称被告闫有福于2014年12月不再担任小组长，账目已经交到大队，无权再给原告出具欠条，且犁地款应由各个社员支付，不应由塘石村二组负责。但被告闫有福时任小组长，是小组的负责人，了解事情经过，给原告出具欠条符合情理，且闫有福认可当时是以小组的名义找到原告为小组犁地的，而被告塘石村二组亦认可闫有福是当时的小组长，原告是给小组犁地，故犁地款应当由被告塘石村二组支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济源市克井镇塘石村第二居民组于本判决生效之日起十日内支付原告张刘全6255元；二、驳回原告原告张刘全对被告闫有福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市克井镇塘石村第二居民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年一月八日书记员 吴小磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1698号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦磊(曾用名：焦小斌)，男，1989年12月4日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省秦安县。2016年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵伟东，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人陈光瑞(曾用名:陈晓丹)，男，1997年2月9日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省秦安县。2016年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人常某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人焦磊、陈光瑞、常某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人焦磊及其辩护人赵伟东、被告人陈光瑞、常某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:
1、2015年10月5日0时许，被告人焦磊、陈光瑞、常某某伙同魏柯博、王伟斌（均另案处理）孙子超（在逃）等人在兰州市城关区张苏滩387号二楼被害人冯金书的出租屋内，因冯金书委托陈光瑞摆平事情，后又反悔为由，陈光瑞随身携带弹簧刀，焦磊以“不给钱就不要在张苏滩混了，店也不要开了”相威胁，敲诈勒索被害人冯金书现金人民币5000元。作案后，赃款分而挥霍。
2、2015年10月6日1时许，被告人陈光瑞、常某某伙同魏柯博、王伟斌（均另案处理）再次来到兰州市城关区张苏滩387号二楼被害人冯金书的出租屋，陈光瑞踹门进入屋内，以相同理由，再次敲诈勒索被害人冯金书现金人民币3000元。作案后，赃款由被告人焦磊、陈光瑞、魏柯博、王伟斌分而挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人焦磊、陈光瑞、常某某的行为均已构成敲诈勒索罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。
对此指控，三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议
辩护人提出本案的发生被害人有一定的过错，焦磊敲诈勒索的数额应该按照5000元认定，且认罪态度较好，请求法庭对被告人焦磊从轻处罚。
经审理查明:
1、被告人焦磊、陈光瑞、常某某于2015年10月5日0时许，伙同魏柯博、王伟斌（均另案处理）孙子超（在逃）等人在兰州市城关区张苏滩387号二楼被害人冯金书的出租屋内，因冯金书委托陈光瑞摆平事情，后又反悔为由，陈光瑞随身携带弹簧刀，焦磊以“不给钱就不要在张苏滩混了，店也不要开了”相威胁，敲诈勒索被害人冯金书现金人民币5000元。作案后，赃款分而挥霍。
2、被告人陈光瑞、常某某于2015年10月6日1时许，伙同魏柯博、王伟斌（均另案处理）再次来到兰州市城关区张苏滩387号二楼被害人冯金书的出租屋，陈光瑞踹门进入屋内，以相同理由，再次敲诈勒索被害人冯金书现金人民币3000元。作案后，赃款由被告人焦磊、陈光瑞、魏柯博、王伟斌分而挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人冯金书的报案及陈述、证人岳文俊的证言、同案魏柯博、王伟斌的供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、抓获经过、被告人焦磊、陈光瑞、常某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人焦磊、陈光瑞、常某某无视刑律，伙同他人一起敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被害人有过错的辩解，无证据证实，不予采纳，辩护人提出焦磊犯罪数额应该按照5000元认定的意见，虽然被告人焦磊没有参与起诉书指控第二起的犯罪事实，但被告人陈光瑞在电话中已告知其从被害人处要钱，被告人焦磊对该事情与被告人陈光瑞心知肚明，两次的赃款均由被告人焦磊分赃，且分的多数赃款，被告人焦磊和陈光瑞形成默契，完成了整个过程，各被告人属于共同犯罪，应共同承担责任。所以对该辩护意见，不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。根据各被告人的具体犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用不同，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人焦磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈光瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人常某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳佳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初874号
原告：长治市久久装饰装潢租赁部，住所地长治市城区长壶路。
经营者：贾西振，职务经理。
被告：宋二林，住壶关县。
被告：韩联红，住壶关县。
被告：于全好，长治县人，现住长治市。
被告：米海云，住长治市。
原告长治市久久装饰装潢租赁部（以下简称久久租赁部）与被告宋二林、韩联红、于全好、米海云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久租赁部的经营者贾西振，被告宋二林、韩联红、于全好、米海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久久租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告租赁设备。2、请求法院依法判令四被告支付从2015年10月29日至2015年12月30日期间的设备租金21120元；3、请求法院依法判令四被告赔偿原告运费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份被告米海云介绍被告于全好到原告处租用建筑设备，经洽谈后被告韩联红与原告签订了租赁合同，米海云和于全好在合同上签字作担保。合同约定：被告从原告处租用电动吊篮8套，每天每套租金为40元，8套每天租金为320元，当时被告支付原告一个月租金10000元。被告租用设备一个月后就不再支付租金，2016年3月，原告安排车同于全好到被告处装车，设备装车后，被告韩联红不让拉走，随后又将设备卸下车，此次的工人费和雇车费用由原告垫付。2016年10月原告同于全好再次去被告处拉设备，遭到了被告宋二林处工作人员的阻挠，再次无功而返。2017年9月17日原告再次去被告处要设备，被告宋二林要求原告返还预付的10000元租金，原告无奈下退还6000元，被告方同意原告拉走设备。当时原告在被告宋二林的库房清点设备时，发现设备与原告租赁给被告的设备不符，缺少的设备有：大梁8根、下支柱10个、防水线8盘、三脚架3个、钢丝绳31盘（100米）、保险锁8个、保险绳8根（100米），水泥配重288块，拉回原告处的设备也基本无法使用。之后，原告多次找到担保人要求其支付租金及设备，至今无果。
被告宋二林辩称：具体经过我不知道，我只负责出了10000元的押金，具体都是由在我这里打工的韩联红办理的。设备使用了13天，一共拉回8套仅有6套能使用，用完后便打电话让原告来拉走，没有拉走的原因，好像是与押金有关。之后，韩联红请假回家。于全好让原告来拉设备，我说退还押金可以让原告拉走。原告第二次也没有拉走设备，今年具体什么时候拉走的记不清了，拉走的时候我让原告退了6000元的押金，因为当时我支付了10000元的押金和700元的运费。对于原告拉走设备的运费我不承担。我工地的名称叫：林居瑞房地产开发有限公司，地址在壶关县黄山乡下好牢村。
被告韩联红辩称：我是在宋二林的工地给其打工，吊篮租回来我负责接收的，具体谁租赁的我不知道，我在租赁合同上签了字，押金和运费共计10700元是宋二林给我的，然后我给了于全好。设备用了13天，原告在第14天来工地拉，来拉设备的不是原告本人，设备装车后，我让多退少补算一下押金账，拉设备的人说没有拿钱，所以我没有让其拉走，2015年腊月我就不在工地了，之后的事情我不知道。
被告于全好辩称：我原在宋二林工地粉刷家，宋二林说需要租用吊篮，我便通过米海云去找原告，韩联红给了我押金和运费共计10700元，我都给了原告，拉来设备有四到五天才装好，一共八套吊篮只有六套能用，具体大约用了有20天左右，被告通知原告到工地拉设备，韩联红让我退6000元，我让原告退，原告没有拿钱，就没有拉走。第二次没有拉走是因为要先付钱还是先出车有争议。设备最后一次拉走我也在场，我不了解设备，设备是否少了我不知道。
被告米海云辩称：我是通过于全好认识的宋二林，于全好说宋二林的工地要用设备，我便带上于全好去找原告，当时说的押金是10000元，是于全好交给的押金，我没有插手管此事，当时约定从原告处拉走设备，只要出去原告的租赁站就计算租金，不管被告有没有用都计算租金，我听于全好说实际使用了大约十多天，之后原告给我打电话说拉不走设备，最后一次拉走设备我在场，拉走的设备是否少了我不知道。
经审理查明，2015年10月，被告宋二林的林居瑞房地产开发有限公司工地建设需租用吊篮设备，通过被告于全好和被告米海云找到了原告久久租赁部。被告韩联红在被告宋二林工地打工，经协商后，被告宋二林将押金10000元和运费700元交给韩联红办理此事，韩联红将这10700元钱又交给被告于全好去租赁设备。被告于全好和米海云20**年10月24日支付原告久久租赁部押金10000元并花700元雇上车，将租好的8套吊篮运到被告宋二林的工地后，被告韩联红在原告提供的二页租赁合同（实为租赁物明细表）中租赁单位（乙方）处签名接收了该设备，明细表中载明：每天每一套40元，共160元。二页合计共租用原告吊篮8套，每天应支付租赁费320元。之后，原告派人在被告工地组装8套吊篮大约用了四五天，被告宋二林、韩联红主张实际使用了13天，并通过被告于全好通知原告来拉设备。原告共三次安排车辆到被告处取回租赁物，因原告派来拉租赁物的工人没有带钱无法退还被告押金，被告不同意原告先拉回租赁物，故前两次未果，2017年3月，原告找到被告于全好和米海云，让他们分别在租赁合同（租赁明细表）上签上了自己的名字。2017年9月，经协商原告退还了被告6000元的押金，并将租赁物拉回。
认定上述事实的证据有：1、租赁合同二份；2、收条一支。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告久久租赁部与被告韩联红之间签订了租赁合同，虽然合同的签署人是韩联红，但韩联红只是宋二林的雇员，实际承租人是雇主宋二林，应当由宋二林承担合同责任。被告于全好和被告米海云虽然在合同上有签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，故在本案中不承担责任。（一）、原告主张被告返还其租赁设备，但原告没有证据证明其收回的租赁设备与其出租给被告的设备数量不符，故对原告此主张，本院不予支持；（二）、原告主张被告支付其2015年10月29日至2015年12月30日期间的设备租金21120元，因原告没有证据证明被告实际的租赁期限，原告最后一次从被告工地拉走设备时退还押金6000元的行为，应当视为对被告租赁期限和应付租金4000元的认可，故对原告此主张本院亦不予支持。（三）、原告主张被告支付其三次的运输费，被告辩称运输费用应当由原告承担，本院认为，根据交易习惯，通常应当由承租人将租赁物交还给出租人，但前两次运费的产生是由于原告事前就押金退还问题没有与被告协商一致导致的，故被告仅应当就最后一次运输租赁物承担运输费用，被告从原告处租赁设备时支付了运费700元，故本院认定被告应当支付原告拉回设备的运输费用700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋二林在本判决生效后十五日内支付原告长治市久久装饰装潢租赁部运输费用700元。
二、驳回原告长治市久久装饰装潢租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告长治市久久装饰装潢租赁部承担承担184元，被告宋二林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初874号原告：长治市久久装饰装潢租赁部，住所地长治市城区长壶路。经营者：贾西振，职务经理。被告：宋二林，住壶关县。被告：韩联红，住壶关县。被告：于全好，长治县人，现住长治市。被告：米海云，住长治市。原告长治市久久装饰装潢租赁部（以下简称久久租赁部）与被告宋二林、韩联红、于全好、米海云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久租赁部的经营者贾西振，被告宋二林、韩联红、于全好、米海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久久租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告租赁设备。2、请求法院依法判令四被告支付从2015年10月29日至2015年12月30日期间的设备租金21120元；3、请求法院依法判令四被告赔偿原告运费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份被告米海云介绍被告于全好到原告处租用建筑设备，经洽谈后被告韩联红与原告签订了租赁合同，米海云和于全好在合同上签字作担保。合同约定：被告从原告处租用电动吊篮8套，每天每套租金为40元，8套每天租金为320元，当时被告支付原告一个月租金10000元。被告租用设备一个月后就不再支付租金，2016年3月，原告安排车同于全好到被告处装车，设备装车后，被告韩联红不让拉走，随后又将设备卸下车，此次的工人费和雇车费用由原告垫付。2016年10月原告同于全好再次去被告处拉设备，遭到了被告宋二林处工作人员的阻挠，再次无功而返。2017年9月17日原告再次去被告处要设备，被告宋二林要求原告返还预付的10000元租金，原告无奈下退还6000元，被告方同意原告拉走设备。当时原告在被告宋二林的库房清点设备时，发现设备与原告租赁给被告的设备不符，缺少的设备有：大梁8根、下支柱10个、防水线8盘、三脚架3个、钢丝绳31盘（100米）、保险锁8个、保险绳8根（100米），水泥配重288块，拉回原告处的设备也基本无法使用。之后，原告多次找到担保人要求其支付租金及设备，至今无果。被告宋二林辩称：具体经过我不知道，我只负责出了10000元的押金，具体都是由在我这里打工的韩联红办理的。设备使用了13天，一共拉回8套仅有6套能使用，用完后便打电话让原告来拉走，没有拉走的原因，好像是与押金有关。之后，韩联红请假回家。于全好让原告来拉设备，我说退还押金可以让原告拉走。原告第二次也没有拉走设备，今年具体什么时候拉走的记不清了，拉走的时候我让原告退了6000元的押金，因为当时我支付了10000元的押金和700元的运费。对于原告拉走设备的运费我不承担。我工地的名称叫：林居瑞房地产开发有限公司，地址在壶关县黄山乡下好牢村。被告韩联红辩称：我是在宋二林的工地给其打工，吊篮租回来我负责接收的，具体谁租赁的我不知道，我在租赁合同上签了字，押金和运费共计10700元是宋二林给我的，然后我给了于全好。设备用了13天，原告在第14天来工地拉，来拉设备的不是原告本人，设备装车后，我让多退少补算一下押金账，拉设备的人说没有拿钱，所以我没有让其拉走，2015年腊月我就不在工地了，之后的事情我不知道。被告于全好辩称：我原在宋二林工地粉刷家，宋二林说需要租用吊篮，我便通过米海云去找原告，韩联红给了我押金和运费共计10700元，我都给了原告，拉来设备有四到五天才装好，一共八套吊篮只有六套能用，具体大约用了有20天左右，被告通知原告到工地拉设备，韩联红让我退6000元，我让原告退，原告没有拿钱，就没有拉走。第二次没有拉走是因为要先付钱还是先出车有争议。设备最后一次拉走我也在场，我不了解设备，设备是否少了我不知道。被告米海云辩称：我是通过于全好认识的宋二林，于全好说宋二林的工地要用设备，我便带上于全好去找原告，当时说的押金是10000元，是于全好交给的押金，我没有插手管此事，当时约定从原告处拉走设备，只要出去原告的租赁站就计算租金，不管被告有没有用都计算租金，我听于全好说实际使用了大约十多天，之后原告给我打电话说拉不走设备，最后一次拉走设备我在场，拉走的设备是否少了我不知道。经审理查明，2015年10月，被告宋二林的林居瑞房地产开发有限公司工地建设需租用吊篮设备，通过被告于全好和被告米海云找到了原告久久租赁部。被告韩联红在被告宋二林工地打工，经协商后，被告宋二林将押金10000元和运费700元交给韩联红办理此事，韩联红将这10700元钱又交给被告于全好去租赁设备。被告于全好和米海云20**年10月24日支付原告久久租赁部押金10000元并花700元雇上车，将租好的8套吊篮运到被告宋二林的工地后，被告韩联红在原告提供的二页租赁合同（实为租赁物明细表）中租赁单位（乙方）处签名接收了该设备，明细表中载明：每天每一套40元，共160元。二页合计共租用原告吊篮8套，每天应支付租赁费320元。之后，原告派人在被告工地组装8套吊篮大约用了四五天，被告宋二林、韩联红主张实际使用了13天，并通过被告于全好通知原告来拉设备。原告共三次安排车辆到被告处取回租赁物，因原告派来拉租赁物的工人没有带钱无法退还被告押金，被告不同意原告先拉回租赁物，故前两次未果，2017年3月，原告找到被告于全好和米海云，让他们分别在租赁合同（租赁明细表）上签上了自己的名字。2017年9月，经协商原告退还了被告6000元的押金，并将租赁物拉回。认定上述事实的证据有：1、租赁合同二份；2、收条一支。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告久久租赁部与被告韩联红之间签订了租赁合同，虽然合同的签署人是韩联红，但韩联红只是宋二林的雇员，实际承租人是雇主宋二林，应当由宋二林承担合同责任。被告于全好和被告米海云虽然在合同上有签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，故在本案中不承担责任。（一）、原告主张被告返还其租赁设备，但原告没有证据证明其收回的租赁设备与其出租给被告的设备数量不符，故对原告此主张，本院不予支持；（二）、原告主张被告支付其2015年10月29日至2015年12月30日期间的设备租金21120元，因原告没有证据证明被告实际的租赁期限，原告最后一次从被告工地拉走设备时退还押金6000元的行为，应当视为对被告租赁期限和应付租金4000元的认可，故对原告此主张本院亦不予支持。（三）、原告主张被告支付其三次的运输费，被告辩称运输费用应当由原告承担，本院认为，根据交易习惯，通常应当由承租人将租赁物交还给出租人，但前两次运费的产生是由于原告事前就押金退还问题没有与被告协商一致导致的，故被告仅应当就最后一次运输租赁物承担运输费用，被告从原告处租赁设备时支付了运费700元，故本院认定被告应当支付原告拉回设备的运输费用700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋二林在本判决生效后十五日内支付原告长治市久久装饰装潢租赁部运输费用700元。二、驳回原告长治市久久装饰装潢租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告长治市久久装饰装潢租赁部承担承担184元，被告宋二林承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年十二月十一日书记员  王文玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00661号
原告应登军，女，汉族。
委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被告张睿，男，汉族。
原告应登军与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应登军及其委托代理人袁青青到庭参加诉讼，被告张睿经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应登军诉称，2012年9月30日，在被告多次向原告借款后，向原告出具借据，双方确认：至立据时为止，被告共向原告借款人民币45000元，并约定2013年10月23日前归还借款，还款方式为分期还款，如不能在还款期内归还本金，违约金9000元等。为维护原告权利，特诉请法院判令被告偿还借款并支付违约金、并按银行同期贷款利率赔偿逾期还款的利息损失直至清偿债务之日止（计算至起诉之日被告应向原告支付利息损失1177.5元），并承担本案案件受理费和公告费。
被告张睿没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，在被告多次向原告借款后，向原告出具借据，双方确认：至立据时为止，被告共向应登军借款人民币45000元，并约定2013年10月23日前归还借款，还款方式为分期还款，如不能在还款期内归还本金，违约金人民币9000元。
上述事实，有《借款协议》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张睿借原告应登军人民币45000元，应当清偿。被告张睿未按约定还款期归还本金，应当按照约定承担违约责任。因原、被告未约定利息，且原告已经选择请求违约金，因此对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张睿在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告应登军人民币45000元，违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告应登军其他诉讼请求。
本案受理费1179元（原告已预交），公告费300元，由被告张睿承担，被告张睿承担的案件受理费、公告费本案执行时一并支付给原告应登军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5507号
原告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司
委托诉讼代理人：刘健健，
被告：徐龙志
委托诉讼代理人：周雪梅。
本院在审理原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告徐龙志民间借贷纠纷一案中，原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告青岛平度市宏�农业生产资料有限公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十七日
书记员 强晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初903号
原告：盛蕾，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘宁，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：朱永，山东创达律师事务所实习律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告盛蕾、刘宁与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛蕾、刘宁的委托诉讼代理人徐晨曦、朱永，被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛蕾、刘宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金101559元（按已支付房款日万分之二暂计算至2017年1月3日，之后违约金继续按日万分之二计算至被告交房之日）；2、被告支付原告装修差价30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛蕾、刘宁系夫妻关系。2010年11月14日，原告盛蕾、刘宁与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园）1号楼811室，建筑面积41.16平方米，房屋总价款为346855.32元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今没有与原告办理交房手续，截至2017年1月3日，已逾期1464天。原告认为，合同约定的违约金过低，请求法院判令被告按已付购房款日万分之二向原告支付违约金。合同附件3约定了该房屋的建筑结构、装修及设备标准。合同的补充条款中第二条也约定原告购买房屋的总价款已包含部分装修价款。但原告收到的房子装修远远达不到合同约定的装修标准，故请求法院判令被告支付原告装修差价30000元。
金泉源公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，合同约定的交房时间是2012年12月31日，截止到2015年4月25日，这部分逾期交房违约金已经超过诉讼时效；2、原告要求被告按日万分之二支付逾期交房违约金没有事实依据，且原告如果认为该条款显失公平，原告应在签订合同一年内要求撤销，否则已经超过撤销权的行使期限；3、原告要求装修差价损失没有事实和法律依据；4、被告对于2015年4月25日至今的逾期交房违约金同意按照合同约定按日万分之0.5计算；5、被告之所以不能按期交房，是因为市场不景气导致资金困难，房产大量被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年11月14日，原告盛蕾、刘宁与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园）1号楼8层811室，建筑面积41.16平方米，房屋总价款为346855.32元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同附件3约定了该房屋的建筑结构、装修及设备标准。
合同签订后，原告向被告支付首付款146855.32元，并通过银行贷款支付房价款20万元，以上共计346855.32元。涉案房屋已办理预告登记，登记权利人为本案原告。现涉案房屋尚未取得房屋综合验收备案证明。
上述事实有原告提交并经被告质证的《青岛市商品房买卖合同》一份、收款收据一份、《个人购房借款合同》一份、个人借款凭证一份、预告登记证一份以及双方当事人的法庭陈述等在案佐证，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，被告应向原告支付的逾期交房违约金的数额和原告要求被告支付装修差价应否支持。
关于逾期交房违约金，双方商品房买卖合同约定被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但涉案房屋至今未取得商品房综合验收备案证明，房屋尚未按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，经查，双方商品房买卖合同约定的计算标准为日万分之0.5，原告主张该标准过低，应按照日万分之二计算。本院认为，结合涉案房屋的具体坐落位置等因素，合同约定的违约金计算标准过低，应予调整，本院酌定，逾期交房违约金可以按照日万分之一计算。关于逾期交房时间，被告抗辩原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，经查，因涉案房屋至今未按照合同约定完成交付，被告违约行为处于持续状态，且原告曾于2016年8月3日向本院起诉，要求被告承担违约责任，充分说明原告一直未放弃自己的权利主张，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2013年1月1日至2017年1月3日逾期交房违约金50779.62元（346855.32元×1464天×0.0001）。关于2017年1月3日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
关于原告主张的要求被告支付装修差价30000元的诉讼请求，因被告房屋尚未取得房屋竣工验收备案证明，不具备合同约定的交付条件，被告也认为房屋目前未达到法律规定的交付条件，因此原告主张房屋装修损失，条件尚未成就，对于原告该项请求，本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛蕾、刘宁20**年1月1日至2017年1月3日逾期交付房屋违约金50779.62元；
二、驳回原告盛蕾、刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元（原告已预交），由原告负担1400元，被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙玉滢
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督572号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：刘德友，男，1967年3月2日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1072号
原告：蒋根芝,女,1961年1月31日出生,汉族,住杭州市余杭区
被告：王中南,男,1973年2月26日出生,汉族,住杭州市余杭区
被告：戴雯婷,女,1994年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号
本院在审理原告蒋根芝诉被告王中南、戴雯婷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋根芝未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 莉
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第135号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人魏某。曾因犯盗窃罪于1997年1月29日被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪于2003年12月18日被遂昌县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪于2010年1月12日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元，2010年9月29日刑满释放。因本案于2014年5月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月26日下午，被告人魏某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号码、车架号码已磨损严重，无法识别）的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日13时35分许，被告人魏某途经龙丽线59KM＋700M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为106mg／100ml。当日14时00分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人魏某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液样本中的酒精含量为131mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人魏某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解；证人徐法传、鲍伟林、蓝伟良的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-617号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；前科查询记录、（2003）遂刑初字第97号刑事判决书、（2010）丽遂刑初字第9号刑事判决书；遂公看释字（2010）第0030号刑满释放证明书；被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年七月十一日
代书记员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第135号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人魏某。曾因犯盗窃罪于1997年1月29日被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪于2003年12月18日被遂昌县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪于2010年1月12日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元，2010年9月29日刑满释放。因本案于2014年5月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月26日下午，被告人魏某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号码、车架号码已磨损严重，无法识别）的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日13时35分许，被告人魏某途经龙丽线59km＋700m路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为106mg／100ml。当日14时00分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人魏某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液样本中的酒精含量为131mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人魏某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解；证人徐法传、鲍伟林、蓝伟良的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-617号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；前科查询记录、（2003）遂刑初字第97号刑事判决书、（2010）丽遂刑初字第9号刑事判决书；遂公看释字（2010）第0030号刑满释放证明书；被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年七月十一日
代书记员 罗 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1298号
原告罗广华，男，1965年5月12日生，汉族，四川省渠县拱市乡狮子村人，现住福建省长乐市。
原告黄正根，男，1977年6月16日生，汉族，江西省赣州市石城县人，现住福州市。
被告阮桂兴，男，1980年3月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告罗广华、黄正根诉被告阮桂兴劳务合同纠纷一案中，因原告罗广华、黄正根未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取112.5元，由原告罗广华、黄正根负担。
审 判 员 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林芳玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2053号
原告：徐力科，男，汉族，1987年11月12日出生，住辽宁省盘山县。
被告：周小飞，女，汉族，1985年4月17日出生，住辽宁省盘山县。
原告徐力科与被告周小飞婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐力科、被告周小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力科向本院提出诉讼请求：请求法院，判令被告退还原告的彩礼款，共计13000元。事实与理由：2017年2月份，由中间人李振霞介绍我与周小飞相处订婚。2017年2月份，阴历正月初五，第一次来我家串门，给她串门钱2000元，第二次，正月二十八订婚，订婚钱10000元，第三次五月一日，又给她串门钱1000元。到五月节时，因我家农田活太忙，没有及时接她到家，周小飞很不满意。后来周小飞提出让我给她买手机，我没给她买。周小飞很生气，提出分手。所以向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还原告的彩礼款，共计13000元。
被告周小飞未提出书面答辩。但在庭审中辩称：不同意给付，因为原告给的是见面礼，是赠予我的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告徐力科与被告周小飞经人介绍相识，在交往过程中，原告分三次给付被告13000元。原、被告相处半年后分手。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原告徐力科与被告周小飞未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼款予以返还。但被告在2017年“正月”和“五一”期间去原告家串门，被告分别给的2000元和1000元，属于按民间习俗赠予被告的，原告请求返还，本院不予支持。2017年1月份，按民间习俗进行的会亲家订婚，原告给付被告的10000元，属于订婚彩礼，有证人李振霞的证人证言及其出具的书面证实。对于原告的该项主张，本院予以支持。本院酌情考虑，适当返还8000元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告周小飞返还原告徐力科彩礼款8000元,此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收取62.5元，原告承担30元、被告承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙绍轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2846号
原告闫某甲。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
被告赵某。
原告闫某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告闫某甲及委托代理人左雪梅、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子闫某乙。自2010年以来，由于被告对原告无端猜忌，造成双方感情不和。2011年6月，原告闫某甲搬离住所，双方开始分居。2012年3月5日，原告闫某甲向徐州市铜山区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方同意和好。之后，被告经常向原告提出无理要求，并无端猜忌，双方经常处于冷战状态。2013年3月17日，原告闫某甲再次搬离住所，双方又开始分居。2013年9月4日，原告再次起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。原告闫某甲不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院审理过程当中，原告撤回上诉。鉴于双方分居时间较长，感情已经破裂，继续共同生活已没有意义，故第三次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原被告双方从1996年开始自由恋爱，且已经结婚那么多年了，感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年7月份左右，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子闫某乙。婚后，双方感情尚好。但近几年来，双方因为家庭琐事及被告赵某对原告有所猜忌等原因经常发生纠纷。同时，由于被告赵某性格偏激执拗，在产生纠纷后无法通过交流沟通以消化矛盾，致双方矛盾逐渐激化，以致双方断续分居。
2012年，原告闫某甲向本院起诉，要求与被告赵某离婚。经本院调解，双方和好。
2013年9月4日，原告闫某甲再次诉至本院，要求与被告赵某离婚。本院经审理后于2013年11月26日作出（2013）铜民初字第1887号民事判决书，判决不准原告闫某甲与被告赵某离婚。
2014年9月29日，原告闫某甲第三次诉至本院，坚持与被告赵某离婚。而被告赵某则坚决不同意离婚，且在诉讼过程中表现得异常偏激执拗，甚至无法交流沟通，并流露和表现出轻生的迹象和行为。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院2012年10月19日开庭笔录、（2013）铜民初字第1887号民事判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00487号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1996年7月份左右开始自由恋爱，在经过多年的相处之后选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础比较好；婚后，双方感情也一直较好，并于××××年××月××日生育一子；近几年来，双方因为家庭琐事及被告对原告有所猜忌等原因发生了一定的矛盾和纠纷，主要是被告赵某对原告缺乏信任及性格偏激执拗所致。如被告赵某能够对原告闫某甲增加信任，改变一下性格因素，并注意加强与原告闫某甲的交流沟通，互谅互让和互相尊重，双方仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告赵某离婚。
案件受理费4300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 前
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审377号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人万广卫，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人吕娅，女，1995年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0661号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0661号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人万广卫、吕娅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0661号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人万广卫、吕娅征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0661号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0661号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人万广卫、吕娅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督416号
申请人：赵秀红，女，景颇族，1972年10月22日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人赵秀红于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人赵秀红称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵秀红人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执230号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：商庆申。
被执行人：许传云。
被执行人：商庆常。
被执行人：商于吉。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人商于吉、许传云、商庆常、商庆申借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟曙光
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7864号
原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：温振华，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告汪红利诉被告温振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币2.8万元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 响
二〇一七年七月十日
书记员 王小曼
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7864号原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：温振华，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告汪红利诉被告温振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币2.8万元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 响二〇一七年七月十日书记员 王小曼
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异10号
案外人：王永江，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
申请执行人：史玉善，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市鑫鑫职业培训学校，住所地日照市东港区奎山街道农村信用社南200米路西。
法定代表人：于国迎，该培训学校校长。
被执行人：于国迎，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：刘昌丽，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住址。
在本院执行申请执行人史玉善与被执行人日照市鑫鑫职业培训学校、于国迎、刘昌丽民间借贷纠纷一案中，案外人王永江于2017年8月7日对执行日照市鑫鑫职业培训学校在中国工商银行日照开发区支行开设的1616040509201007641的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永江称，请求中止执行，解除对日照市鑫鑫职业培训学校在中国工商银行日照开发区支行开设的1616040509201007641的账户的冻结。事实和理由：案外人与被执行人日照市鑫鑫职业培训学校经法院主持调解，双方达成和解协议，自2016年3月1日至2019年2月4日，该职业培训学校归案外人经营，在此期间的经营收入归案外人所有，用于偿还案外人的债权。因此，法院对被执行人日照市鑫鑫职业培训学校的账户予以查封冻结是错误的，应予解封并返回申请人的款项。
本院查明，2014年11月6日，本院根据申请人史玉善的诉讼保全申请，以（2014）日开民保字第229号民事裁定冻结被申请人日照市鑫鑫职业培训学校银行账户存款70万元或查封同等价值财产。2014年12月29日，本院作出（2014）日开民一初字第946号民事调解书，调解书协议内容第一项为“被告日照市鑫鑫职业培训学校偿还原告史玉善借款本金及利息共计500000元，于调解书送达之日起15日内偿还200000元，2015年5月1日前偿还150000元，余额150000元于2015年9月27日前付清。上述任何一笔款项逾期不支付，原告史玉善有权以450000元为本金并自2012年12月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息申请法院强制执行”；第二项为“被告于国迎、刘昌丽对上述欠款承担连带清偿责任”。由于三被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人史玉善向本院申请执行。本院立案执行后，多次依据申请执行人史玉善的查封申请，对被执行人日照市鑫鑫职业培训学校在中国工商银行日照开发区支行开设的1616040509201007641账户及在其他银行开设的账户进行续封冻结和执行扣划账户内的存款。目前，该执行案件的执行标的额尚未完全执结。
本院认为，我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，且案外人与被执行人日照市鑫鑫职业培训学校达成的和解协议，仅对其双方有约束力，对第三人没有约束力，不能对抗本院已采取的执行措施，故本院对被执行人日照市鑫鑫职业培训学校在中国工商银行日照开发区支行开设的1616040509201007641账户进行冻结并扣划该账户内的存款符合法律规定，案外人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王永江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 鑫
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督208号
申请人：刀安晃，女，1977年11月1日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刀安晃于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人刀安晃称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刀安晃人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月