wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3108号
原告：章仪巧，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏寅利农业发展有限公司，住仪征市刘集镇利民村。
负责人：童双琴，总经理。
委托诉讼代理人：施顺安，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告章仪巧与被告江苏寅利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仪巧及其委托诉讼代理人包振宇、被告江苏寅利农业发展有限公司的委托诉讼代理人施顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仪巧向本院提出诉讼请求：判令被告给付鹅苗款38300元及利息损失。事实和理由：原告系鹅业养殖户，从2015年开始向被告供应鹅苗，鹅苗运至被告经营处所后，均由被告工作人员蒋晓虎、焦建武收货。截止2015年6月28日，被告结欠原告鹅苗7170只计货款78000元未给付，其中焦建武经手的部分鹅苗款计39700元，因焦建武承诺由其个人与公司共同承担并以个人名义出具了欠据，原告已另案起诉。
被告江苏寅利农业发展有限公司辩称，原告所述无事实依据，被告并未与原告有过涉案诉讼标的的关系，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、微信截屏、银行卡内账户明细查询表、销售笔记、工商登记查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年5月至6月期间，被告江苏寅利农业发展有限公司多次从原告章仪巧处购买鹅苗，至2015年7月2日，被告给付原告货款183664元后，余款38300元未支付给原告，该款经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了约定的货物，被告即应当如约支付货款。因被告未支付剩余货款引发诉讼，应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏寅利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款38300元及利息（自2017年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年九月十九日
书记员 董 玥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3108号
原告：黄文明，男，1970年11月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：薛爱年，男，1977年12月2日生，汉族，住仪征市。
被告：朱玉龙，男，1964年11月6日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市真州西路中央花园139号81-83号。
负责人：曹旭群。
原告黄文明和被告薛爱年、朱玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁佐丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初8015号
原告杨建花，女，1983年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告赵某，女，2007年2月24日出生，汉族，现住址同上。系杨建花女儿。公民身份号码×××。
原告孔秀珍，女，1953年12月24日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。
原告赵信，男，1944年12月日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。
委托代理人贾颖惠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告王建斌，男，1971年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失死亡赔偿金382980元、丧葬费15498元、被扶养人生活费父亲赵信9552.5元、被扶养人生活费母亲孔秀珍11463元、被扶养人生活费女儿赵某22926元、被扶养人生活费妻子杨建花114630元，以上共计557049.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年10月12日17时许，王建斌驾驶×××号蒙德王牌正三轮载货摩托车，由东向西行驶至临河区S312公路5公里加400米处，车辆右前侧与由北向南斜过公路的赵占祥驾驶的宝岛牌电动正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，致赵占祥受伤，经巴彦淖尔市医院抢救无效，于2017年10月13日17时30分死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：王建斌、赵占祥分别承担本起道路交通事故的同等责任。
三、死亡赔偿金：659500元（32975元×20年）。赵占祥，1976年8月11日出生）
四、丧葬费：30996元。
五、被扶养人生活费：赵占祥的父亲赵信，1944年12月24日出生。原告请求22926元属合理范围。母亲孔秀珍，1953年12月24日出生，原告请求57315元属合理范围。赵秀夫妇共生育三个子女。女儿赵某，2007年2月24日出生，其被扶养人生活费为45852元。被扶养人生活费共计126093元。原告提供的证据不能证明赵占祥的妻子杨建花既丧失劳动能力又无生活来源，杨建花的被扶养人生活费不予支持。
六、受害人已获赔情况：事故发生后，被告王建斌给付原告医疗费、丧葬费共计28000元。
七、其它：王建斌驾驶×××号蒙德王牌正三轮载货摩托车未购买任何保险。
判决结果
王建斌驾驶正三轮载货摩托车与赵占祥骑驶的电动三轮车发生碰撞，致赵占祥受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵占祥、王建斌分别负本起事故的同等责任。因王建斌驾驶×××号蒙德王牌正三轮载货摩托车未购买交强险。违反国家强制性规定。故原告的损失首先应由被告王建斌在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告王建斌按事故责任比例承担50%的赔偿责任。已给付部分应予核减。经核算原告的各项损失为816589元。依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王建斌在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨建花、赵信、孔秀珍、赵某损失110000元，赔偿超出交强险限额的损失706589元的50%即353294元。共计463294元。核减已给付28000元，再赔偿435294元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户
二、驳回原告杨建花、赵信、孔秀珍、赵某的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告王建斌负担3592元，由原告杨建花、赵信、孔秀珍、赵某负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年一月十二日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第45号
永顺国际货物代理有限公司：
关于你公司申请执行四川中铁集装箱物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院依法执�，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年五月十二日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第355号
原告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人安政军，董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄卉，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告周小华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告南充天来酒店有限公司诉被告周小华商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充天来酒店有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充天来酒店有限公司提出的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充天来酒店有限公司撤诉。
案件受理费259元，由原告南充天来酒店有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一四年一月七日
书记员 宋 盼
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审56号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人刘振云，男，1968年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年10月17日作出的曾土资罚[2016]22号行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人刘振云作出的曾土资罚[2016]22号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人刘振云作出的曾土资罚[2016]22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘振云应自动履行下列执行义务1、将非法占用的312.6平方米土地退还给曾都区经济开发区余家老湾村；2、拆除在非法占用312.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；上述1、2、项由随州市曾都区人民政府组织相关部门和单位实施；3、处以罚款3126元，并从2016年11月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 岗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00691号
原告宋云义。
原告施永美。
原告施永华。
原告施永娟。
被告阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街290号崇川大厦三楼。
负责人杨建明。
委托代理人陈立。
委托代理人刘桃。
本院在审理原告宋云义、施永美、施永华、施永娟诉被告阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告宋云义、施永美、施永华、施永娟于2014年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋云义、施永美、施永华、施永娟自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云义、施永美、施永华、施永娟撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告宋云义、施永美、施永华、施永娟负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5709号
上诉人（原审有独立请求权第三人）：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地河北省××天鹅中路××楼××东区××号。
法定代表人：田国良。
被上诉人（原审第三人）：福建省优帮实业有限公司，住所地福建省××城区××龙××街××室。
法定代表人：赵金桃。
被上诉人（原审原告）：黄克满，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省××老××镇××号。
被上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，现经营地天津市滨海新区塘沽宁海路与庐山道交口中铁城建大厦。
法定代表人：杨刚。
上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司与被上诉人福建省优帮实业有限公司、黄克满、中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第926号民事判决。宣判后，保定市汇亿腾达商贸有限公司不服，提起上诉，本院作出（2016）津02民终2808号民事裁定，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初27762号民事判决后，保定市汇亿腾达商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保定市汇亿腾达商贸有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人保定市汇亿腾达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 庆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更838号
罪犯张永长，男，1962年2月9日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年6月19日作出（1998）二中刑初字第899号刑事判决，以被告人张永长抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月18日，辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年3月22日、2015年7月17日，本院先后以（2011）锦审监执字第00369号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第01551号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永长在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永长能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张永长在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永长去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年3月18日至2018年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5352号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙桂凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：李镇江，男，1974年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：裴福江，男，1979年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：滕勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：封丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙桂凤、李镇江、裴福江、滕勇、封丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥龙，被告李镇江、裴福江、滕勇到庭参加诉讼，被告孙桂凤、封丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂凤偿还原告借款本金640000元、至2016年4月29日的利息81730.46元，共计721730.46元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告李镇江、裴福江、滕勇、封丽在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告孙桂凤与原告签订了个人借款合同，被告李镇江、裴福江、滕勇、封丽与原告签订了最高额保证合同，被告孙桂凤从原告处借款640000元，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李镇江辩称，担保属实。
裴福江辩称，担保属实。
滕勇辩称，担保属实。
孙桂凤、封丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告孙桂凤作为借款人与原告签订编号为（诸农商行相州支行）个借字（2014）年第2014082706号的个人借款合同一份，合同约定，被告孙桂凤向原告借款用于饲料批发，借款金额为640000元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止；借款方式为非可循环方式，借款在上述合同约定的金额、期限内一次性发放；借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人应在贷款人处开立账户62×××01，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款偿还方式为定期结息、到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；担保合同另行签订，担保合同编号为2014082706。
2014年8月27日，被告李镇江、裴福江、滕勇作为保证人与原告签订编号为（诸农商行相州支行）高保字（2014）年第2014082706号的最高额保证合同，为原告自2014年8月27日起至2017年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孙桂凤办理人民币贷款所形成的债权最高余额人民币640000元，提供保证；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自决算期限届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告封丽亦与原告签订最高额保证合同，合同内容同上。
2014年8月27日，原告向被告孙桂凤指定账户交付借款640000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2015年8月26日。至2016年4月29日，被告孙桂凤尚欠原告借款本金640000元、利息81730.46元，共计721730.46元。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证能够证明其依合同约定向被告孙桂凤交付借款640000元的事实，本院予以采信。原告提供的贷款账卡及利率变动明细表、欠息证明，能够证明至2016年4月29日，被告孙桂凤尚欠原告借款本金640000元、利息81730.46元的事实，本院予以采信，2016年4月29日后各被告未向原告履行偿还义务，因此对原告主张的数额本院予以支持；2016年4月29日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。原告提供的两份最高额保证合同能够证明被告李镇江、裴福江、滕勇、封丽为原告因上述个人借款合同形成的债权提供最高额连带责任保证的事实，本院予以采信，依照合同约定，各被告应在担保债权最高余额640000元内承担连带责任保证；各被告在承担保证责任后，有权向被告孙桂凤追偿。
本案开庭审理时,被告孙桂凤、封丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙桂凤偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及至2016年4月29日的借款利息81730.46元，共计721730.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年4月30日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李镇江、裴福江、滕勇、封丽在担保债权最高余额640000元内对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由被告孙桂凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11018元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月四日
书记员 丁 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3314号
申请执行人张国祥，男，1965年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人陈建武，男，1970年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人张国祥与被执行人陈建武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈建武财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈建武暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37400元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3314号之三
申请执行人张国祥
执行人 陈建武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3564号，依法向被执行人陈建武发出执行通知书，责令被执行人陈建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3314号申请执行人张国祥，男，1965年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人陈建武，男，1970年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人张国祥与被执行人陈建武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈建武财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈建武暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37400元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十一日代书记员  杨 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第420号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告覃华佑，农民。
被告黄剑平，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告覃华佑、黄剑平借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏朝臣
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
被告：覃华佑，男，1984年7月10日生，汉族，现住蒙山县陈塘镇罗应村古烟一组7号黄剑平，女，1987年3月14日生，汉族，现住蒙山县陈塘镇罗应村古烟一组7号。
法定代表人：XXX。
广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉覃华佑、黄剑平关于借款合同纠纷一案，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取XXXX元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长吕承汉
审判员吕承汉
审判员覃阴伟
二〇一五年七月十四日
书记员魏朝臣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第420号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告李允东，农民。
被告薛其英，农民。
被告薛玉华，农民。
被告李长清，农民。
被告吴汉增，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李允东、薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学、被告李允东到庭参加诉讼，被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告李允东于2013年11月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限自2013年11月29日至2014年11月10日，约定月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按利随本清，到期还款。被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增于2013年11月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告李允东在原告处的债务200000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告李允东偿还借款本金200000元及利息，被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李允东辩称，贷款是我申请的，借款合同和借款借据上的字是我签的，但贷款证没到我手里，钱我也没使。原告也没有向我催要过。原告说用途是借新还旧，转贷款的时候我才见到申请书，我在蒙阴没有房子，申请贷款的申请书也不是我写的，内容也不知道。
被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告李允东与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告李允东向原告借款人民币200000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年11月29日向被告李允东发放贷款200000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年11月29日，被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增与原告签订保证合同，对被告李允东在原告处的债务260000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李允东未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告李允东偿还借款本金200000元及利息，被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李允东签订的借款合同，与被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李允东辩称借款合同和借款借据是其本人所签，但没有取得贷款证和贷款，却未能提供证据加以证实，其辩解意见没有事实依据，本院不予采信。被告李允东欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告李允东偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增对被告李允东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李允东于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李允东、薛其英、薛玉华、李长清、吴汉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第645号
原告马某甲，女，生于1980年5月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1981年2月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月29日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1999年3月15日生育儿子马某丙，于2004年10月5日生育女儿马某丁。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常和我因家庭琐事发生争吵，动辄对我实施家庭暴力。我多次劝说被告，希望被告能够和我好好生活，但被告均不予理睬。2012年初，我外出打工，与被告分居至今。双方同居期间的共同财产有房屋三间。现请求判令：一、原、被告所生女儿马某丁由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，抚养费由原、被告分别承担；二、分割同居期间的共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，1994年4月29日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1999年3月15日生育儿子马某丙，于2004年10月5日生育女儿马某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2012年初，原告外出打工，与被告分居至今。原、被告同居期间的共同财产有三间房屋。
以上事实有原告提交的户口簿一本予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生子女均负有抚养、教育的义务。考虑到原、被告分居后，双方所生儿子马某丙、女儿马某丁一直由被告马某乙抚养、教育，且原告没有固定住所和收入，故马某丙、马某丁随被告马某乙生活更有利于他们健康成长。原告对两个孩子应承担的抚养费，以其应分割的共同财产予以折抵。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子马某丙、女儿马某丁随被告马某乙生活，抚养费由被告马某乙承担；
二、原、被告同居期间的共同财产即三间房屋归被告马某乙所有，其中属于原告马某甲的份额，折抵为原告马某甲对马某丙、马某丁应承担的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王进勇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第43号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人付某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月10日20时40分许，被告人付某某酒后无证驾驶川FQ17**二轮摩托车沿绵竹市东北大道往玉妃路方向行驶，行至东北大道玉妃路口红绿灯处，撞上前方停车等待灯控放行信号的陈某某驾驶的川FKV8**小型普通客车，致两车损，付某某伤。经检测，被告人付某某血液中乙醇浓度为183.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年11月21日绵竹市公安局交警大队依法认定付某某在事故中负主要责任。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人付某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日20时40分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶川FQ17**二轮摩托车沿绵竹市东北大道往玉妃路方向行驶，行至东北大道玉妃路口红绿灯处，撞上前方停车等侯灯控放行信号的陈某某驾驶的川FKV8**小型普通客车，致付某某受伤。经检测，被告人付某某血液中乙醇浓度为183.9mg／100ml。2013年11月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人付某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人付某某的供述，证人陈某某、李某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，事故认定书，驾驶员信息查询结果单，血检报告、情况说明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人付某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人付某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年三月十九日
书记员 兰敏毓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2662号
原告：丁群霞，女，1972年6月26日生，汉族，工人，住庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1991年2月12日生，汉族，财务，住安徽省凤台县。
被告：魏元胜，男，1970年10月10日生，汉族，自由职业，住庐江县。
被告：安徽惠买房房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100355186676G。
法定代表人：冯章刚，总经理。
本院在审理原告丁群霞诉被告王佳佳、魏元胜、安徽惠买房房地产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告丁群霞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁群霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁群霞撤回对被告王佳佳、魏元胜、安徽惠买房房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费7082元减半收取3541元，由原告丁群霞承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 馨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终639号
上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍地湖南省湘潭县。现住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）：陈丹凌，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍地湖南省攸县。现住湖南省株洲市石峰区。系被告李敏妻子。
被上诉人（原审原告）：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。
法定代表人：宾新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李敏、陈丹凌因与被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年4月3日，上诉人李敏，被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司委托诉讼代理人胡军到本院接受询问。本案现已审理终结。
李敏、陈丹凌上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判。1、被上诉人没有履行物业协议中维修、管理、维修义务，没有达到协议约定的服务质量标准，应当承担相应的赔偿责任。上诉人的房屋漏水，物业至今没有维修处理。2、被上诉人不仅不履行服务义务还采取违法措施长期侵害业主的权利。被上诉人以上诉人未缴纳物业费为由私自扣押国土证，导致上诉人无法交易该房屋。被上诉人私自将地下车库隔层改造出租，侵害全体业主权利。被上诉人未经全体业主同意擅自在小区公共区域投放广告，获取的收益均占为私有。
株洲市亿家物业运营管理有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，责任确定合理，审理程序合法。2、上诉人的反驳观点不成立，上诉人未交物业费的行为构成违约，应当承担支付物业费的义务。
株洲市亿家物业运营管理有限公司在一审的诉讼请求：判令两被告向原告支付物业管理费5825元（91.02㎡×1.28元/㎡/月×50月<2013.7.1-2017.8.31>），及逾期付款的违约金5825元（按未缴付款项的每日千分之五计算，不超过应缴物业管理费总额为限），共计人民币11650元。
原审查明：被告李敏、陈丹凌系夫妻，系株洲市石峰区亿都国际(曾用名城市首府)小区1栋708号房屋的业主，房屋面积为91.02㎡。原告忆家物业（原名为株洲市亿都物业管理有限责任公司，2014年5月12日将名称变更为株洲市忆家物业运营管理有限公司）系亿都国际小区的物业服务公司。2012年5月15日，原告与被告李敏签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费单价为1.28元/㎡/月。自2013年7月1日起至2017年8月31日止，被告未依约向原告支付物业费，合计欠付物业费5825元（91.02㎡×1.28元/㎡/月×50个月）。
原审认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时交纳应缴的物业管理服务费用。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益。故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不得以此为由拒交物业服务费。否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，致服务质量下降。最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。故对于原告要求被告支付自2013年7月1日起至2017年8月31日止的物业费5825元的诉讼请求，原审予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金5825元的诉讼请求，原告未能提交充足有效证据予以证明其及时、有效的向被告进行过物业费催缴及被告存在恶意拒付物业费用的情形，故原审不予支持。
另原告作为物业公司，在今后的物业服务中，应加强服务意识，切实履行好物业合同约定的义务，不断提升物业服务水平，为小区业主提供优质的物业服务。被告作为业主，也应及时、全面地履行交纳物业费的义务。对于发生的纠纷，双方均应秉着互谅互让、友好协商的原则予以解决，共同努力营造和谐、美好的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告李敏、陈丹凌自本判决生效之日起三日内向原告株洲市忆家物业运营管理有限公司支付物业费5825元；二、驳回原告株洲市忆家物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告李敏、陈丹凌负担。
二审期间，上诉人李敏提交照片四张及视频两段。拟证明物业公司对业主长期侵权，将违法出租所得据为己有，要求将违法所得返还业主，并恢复违法侵占场所。
被上诉人质证认为，对证据的三性均有异议，照片和录音均不能反映客观存在的事实，不符合证据形式要件，上诉人的证明目的与本案无关。
被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司提交维修派工单，拟证明被上诉人尽到了物业服务的职责。
上诉人质证认为，对证据无异议，上诉人自己花钱买服务，与本案的物业服务无关。
本院审核认为，上诉人提交的证据与本案被上诉人向上诉人主张交纳物业服务费没有关联性，不予采纳。被上诉人提交的证据上诉人无异议，但被上诉人提供的该服务系物业服务合同之外的有偿服务，与本案处理无关联性，故不予采信。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人拒交物业服务费的理由是否成立。现作如下分析认定：
《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。上诉人李敏、陈丹凌认为物业公司服务不到位，且违法出租公共区域获取利益，侵害小区业主的权利。其作为小区的业主，可以通过相应的程序重新选聘物业服务企业，或通过诉讼的方式主张物业服务企业侵权，但其以物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合双方合同的约定，亦没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人李敏、陈丹凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终639号上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍地湖南省湘潭县。现住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：陈丹凌，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍地湖南省攸县。现住湖南省株洲市石峰区。系被告李敏妻子。被上诉人（原审原告）：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。法定代表人：宾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李敏、陈丹凌因与被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年4月3日，上诉人李敏，被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司委托诉讼代理人胡军到本院接受询问。本案现已审理终结。李敏、陈丹凌上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判。1、被上诉人没有履行物业协议中维修、管理、维修义务，没有达到协议约定的服务质量标准，应当承担相应的赔偿责任。上诉人的房屋漏水，物业至今没有维修处理。2、被上诉人不仅不履行服务义务还采取违法措施长期侵害业主的权利。被上诉人以上诉人未缴纳物业费为由私自扣押国土证，导致上诉人无法交易该房屋。被上诉人私自将地下车库隔层改造出租，侵害全体业主权利。被上诉人未经全体业主同意擅自在小区公共区域投放广告，获取的收益均占为私有。株洲市亿家物业运营管理有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，责任确定合理，审理程序合法。2、上诉人的反驳观点不成立，上诉人未交物业费的行为构成违约，应当承担支付物业费的义务。株洲市亿家物业运营管理有限公司在一审的诉讼请求：判令两被告向原告支付物业管理费5825元（91.02㎡×1.28元/㎡/月×50月），及逾期付款的违约金5825元（按未缴付款项的每日千分之五计算，不超过应缴物业管理费总额为限），共计人民币11650元。原审查明：被告李敏、陈丹凌系夫妻，系株洲市石峰区亿都国际(曾用名城市首府)小区1栋708号房屋的业主，房屋面积为91.02㎡。原告忆家物业（原名为株洲市亿都物业管理有限责任公司，2014年5月12日将名称变更为株洲市忆家物业运营管理有限公司）系亿都国际小区的物业服务公司。2012年5月15日，原告与被告李敏签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费单价为1.28元/㎡/月。自2013年7月1日起至2017年8月31日止，被告未依约向原告支付物业费，合计欠付物业费5825元（91.02㎡×1.28元/㎡/月×50个月）。原审认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时交纳应缴的物业管理服务费用。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益。故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不得以此为由拒交物业服务费。否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，致服务质量下降。最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。故对于原告要求被告支付自2013年7月1日起至2017年8月31日止的物业费5825元的诉讼请求，原审予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金5825元的诉讼请求，原告未能提交充足有效证据予以证明其及时、有效的向被告进行过物业费催缴及被告存在恶意拒付物业费用的情形，故原审不予支持。另原告作为物业公司，在今后的物业服务中，应加强服务意识，切实履行好物业合同约定的义务，不断提升物业服务水平，为小区业主提供优质的物业服务。被告作为业主，也应及时、全面地履行交纳物业费的义务。对于发生的纠纷，双方均应秉着互谅互让、友好协商的原则予以解决，共同努力营造和谐、美好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告李敏、陈丹凌自本判决生效之日起三日内向原告株洲市忆家物业运营管理有限公司支付物业费5825元；二、驳回原告株洲市忆家物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告李敏、陈丹凌负担。二审期间，上诉人李敏提交照片四张及视频两段。拟证明物业公司对业主长期侵权，将违法出租所得据为己有，要求将违法所得返还业主，并恢复违法侵占场所。被上诉人质证认为，对证据的三性均有异议，照片和录音均不能反映客观存在的事实，不符合证据形式要件，上诉人的证明目的与本案无关。被上诉人株洲市亿家物业运营管理有限公司提交维修派工单，拟证明被上诉人尽到了物业服务的职责。上诉人质证认为，对证据无异议，上诉人自己花钱买服务，与本案的物业服务无关。本院审核认为，上诉人提交的证据与本案被上诉人向上诉人主张交纳物业服务费没有关联性，不予采纳。被上诉人提交的证据上诉人无异议，但被上诉人提供的该服务系物业服务合同之外的有偿服务，与本案处理无关联性，故不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人拒交物业服务费的理由是否成立。现作如下分析认定：《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。上诉人李敏、陈丹凌认为物业公司服务不到位，且违法出租公共区域获取利益，侵害小区业主的权利。其作为小区的业主，可以通过相应的程序重新选聘物业服务企业，或通过诉讼的方式主张物业服务企业侵权，但其以物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合双方合同的约定，亦没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人李敏、陈丹凌负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一八年四月十二日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱××。因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘
留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013
年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑
事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇
海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）2
34－2号起诉书指控被告人朱××犯开设赌场罪，于2013年9月
23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某、丁某出庭支持公诉，被告人朱
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月至2012年10月间，被告人朱××伙同鲁某某（
另案处理）、彭某某、王追求、向某某、周某、陈治安（均已
判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海××××市街道洋
衙弄、包乾房等地开设赌场，招引张某、孙某、葛某某等人
进行赌博，非法抽头获利共计7万余元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人朱××的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证人张某、孙某、
葛某某等人的证言，同案犯王追求、向某、向某某、周某、陈
治安等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××伙同他人为牟取非法利益，为
他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场
罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人朱
××起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告
人朱××在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，
酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人朱××予以减轻处罚
。被告人朱××的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人朱
××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十
四条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1
月14日止。）
二、继续追缴被告人朱××开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，绰号“朱老二”，农民。2009年2月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）234－2号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟、丁川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月至2012年10月间，被告人朱某伙同鲁承文（另案处理）、彭桥友、王追求、向进忠、周波、陈治安（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区庄市街道洋衙弄、包乾房等地开设赌场，招引张某、孙某、葛某等人进行赌博，非法抽头获利共计7万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证人张某、孙某、葛某等人的证言，同案犯王追求、向进、向进忠、周波、陈治安等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人朱某予以减轻处罚。被告人朱某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1月14日止。）
二、继续追缴被告人朱某开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 滕爱娜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初32号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董勒团，曾用名勒崩，男，1995年1月28日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人董勒团犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人董勒团到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年8月16日，民警将被告人董勒团抓获，当场查获毒品海洛因6.46克。
经查，被告人董勒团系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。于2016年8月16日，向杨某某贩卖15元（0.047克）和30元（0.083克）人民币的毒品海洛因；于2016年8月1日向石某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.073克；于2016年8月16日向石某某贩卖20元（0.073克）和30元（0.083克）人民币的毒品海洛因。
综上，被告人贩卖毒品海洛因共计6.819克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董勒团明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董勒团有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人董勒团对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年8月16日，民警在陇川县城子镇曼冒村委会曼冒中寨董某某家将被告人董勒团抓获，当场从其包中查获毒品海洛因6.46克。
经查，被告人董勒团系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
于2016年8月16日，在陇川县城子镇曼冒村委会曼冒中寨董某某家两次分别向杨某某贩卖15元人民币和30元人民币的毒品海洛因，两次共计0.13克；
于2016年8月1日，在陇川县城子镇老邦瓦乡政府附近向石某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.073克；于2016年8月16日，在陇川县城子镇曼冒村委会曼冒中寨董某某家两次分别向石某某贩卖20元人民币和30元人民币的毒品海洛因，两次共计0.156克。
综上，被告人董勒团贩卖毒品海洛因共计6.819克，贩卖次数为五次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董勒团的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年8月16日，民警在开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县城子镇曼冒村委会曼冒中寨董某某家将董勒团及吸毒人员杨某某、石某某抓获，经搜查，民警当场从董某某家的卧铺的枕头边的一个挎包里查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因17瓶，经询问得知该挎包是董勒团所有，董勒团对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。随后，民警将被告人董勒团、吸毒人员董某某、杨某某、石某某传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关当着董勒团的面进行搜查，从董某某家中的卧铺的床上的枕头旁边挎包内查获属于董勒团的毒品海洛因17瓶和手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、查获照片、物证照片。证实抓获被告人董勒团的现场，以及查获涉案毒品及手机的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重6.46克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人董勒团辨认，杨某某、石某某就是向其购买毒品的人；经杨某某、石某某分别辨认，被告人董勒团就是向二人贩卖毒品的人。
7、现场辨认笔录、辨认照片。证实杨某某对购买毒品的地点进行了辨认的情况。
8、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]123号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人董勒团贩卖15元人民币的毒品海洛因重0.047克；贩卖20元人民币的毒品海洛因重0.073克；贩卖30元人民币的毒品海洛因重0.083克。
10、现场检测报告书。证实经尿液检测，董勒团、杨某某、石某某吗啡均呈阳性，均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。
证人杨某某、石某某的证言，证实了各自向董勒团购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
12、被告人供述。被告人董勒团供述其向杨某某、石某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董勒团无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董勒团到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董勒团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因6.46克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年五月十八日
书记员 吴兴香
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初810号
原告崔某某，女。
被告孙某某，男，现住址不详。
被告孙某甲，女，现住址不详。
原告崔某某与被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息29000元（从2015年5月12日计算至2017年10月12日），共计79000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔某某与被告孙某甲系朋友关系，被告孙某某因作生意需要周转，通过被告孙某甲口头担保，于2015年5月12日向原告借款50000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告至今尚未支付。
本院经审查认为，因原告崔某某向本院提供的被告孙某某、孙某甲住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王羽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第446号
原告济南桑田商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘处明，总经理。
被告范连河，男，生于1970年5月6日出生，汉族,住山东曹县。
被告王海凤，女，生于1970年1月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告济南桑田商贸有限公司与被告王海凤、范连河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南桑田商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 娣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初400号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告孙某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年五月五日
书记员 熊 笑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2639号
罪犯陈煊，男，1972年11月8日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人陈煊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月交付执行。本院于2011年6月9日作出（2011）南刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月29日作出（2013）南刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煊在考核期内，曾于2015年1月因推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年10月累计获达标分34.4分。2016年12月11日向本院缴纳没收个人财产人民币13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈煊减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年5月11日至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初597号
原告：邓淑莉，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告邓淑莉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓淑莉诉称，原告与被告认识，2014年11月16日，被告ＸＸ向原告借款5000元，2015年1月19日向原告借款6000元，约定月利3%，时至今日被告借款拒不归还借款及利息，故此诉至贵院，要求1、判令被告归还借款11000元，并从2014年11月16日起至归还之日止5000元、2015年1月19日起至归还之日止6000元，两次借款的利息按银行同期贷款的4倍支付；2、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告ＸＸ向原告借款5000元，约定月利率3%，借款期限2014年11月16日至2015年12月16日止，被告ＸＸ于当日为原告出具借款条一张；
2015年1月19日，被告ＸＸ向原告借款6000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告ＸＸ于当日为原告出具借条一张。两次借款后，被告ＸＸ未向原告归还本金和利息。经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、借款条、借条等证据证实。
本院认为，原告邓淑莉主张被告ＸＸ拖欠其借款11000元，有被告ＸＸ签名的借款条和借条各一张可以证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告。原告邓淑莉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后5日内偿还原告邓淑莉借款11000元并支付利息，其中本金5000元自2014年11月16日至借款给付之日止、本金6000元自2015年1月19日至借款给付之日止，按年息24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月十二日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初597号原告：邓淑莉，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。原告邓淑莉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓淑莉诉称，原告与被告认识，2014年11月16日，被告ＸＸ向原告借款5000元，2015年1月19日向原告借款6000元，约定月利3%，时至今日被告借款拒不归还借款及利息，故此诉至贵院，要求1、判令被告归还借款11000元，并从2014年11月16日起至归还之日止5000元、2015年1月19日起至归还之日止6000元，两次借款的利息按银行同期贷款的4倍支付；2、被告承担诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告ＸＸ向原告借款5000元，约定月利率3%，借款期限2014年11月16日至2015年12月16日止，被告ＸＸ于当日为原告出具借款条一张；2015年1月19日，被告ＸＸ向原告借款6000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告ＸＸ于当日为原告出具借条一张。两次借款后，被告ＸＸ未向原告归还本金和利息。经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、借款条、借条等证据证实。本院认为，原告邓淑莉主张被告ＸＸ拖欠其借款11000元，有被告ＸＸ签名的借款条和借条各一张可以证实，证据确实充分，足以认定，被告应偿还原告。原告邓淑莉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后5日内偿还原告邓淑莉借款11000元并支付利息，其中本金5000元自2014年11月16日至借款给付之日止、本金6000元自2015年1月19日至借款给付之日止，按年息24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年三月十二日书记员于桂红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1310号
申请执行人任红梅。
被执行人山东尚泰实业股份有限公司。住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。
被执行人广饶县宏聚工贸有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。
本院在执行申请人任红梅与被执行人山东尚泰实业股份有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1160000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2140号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月十六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1310号申请执行人任红梅。被执行人山东尚泰实业股份有限公司。住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。被执行人广饶县宏聚工贸有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。本院在执行申请人任红梅与被执行人山东尚泰实业股份有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1160000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2140号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月十六日书记员  李荣旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初866号
原告河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。
法定代表人贺郁皓，经理。·
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王丽改，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南省旭航房地产开发有限公司诉被告王丽改追偿权纠纷一案过程中，原告河南省旭航房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告王丽改房屋一套，限制金额45万元，并以其所有的位于新郑市永宁街北、旭航公司南5号公馆7#号楼1单元11层1101的房屋（新郑房权证字第××号）为其公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告河南省旭航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王丽改所有的位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆5幢1单元16层1602号的房屋（商品房买卖合同编号：14738286）。
二、查封担保人河南省旭航房地产开发有限公司所有的位于新郑市永宁街北、旭航公司南5号公馆7#号楼1单元11层1101的房屋（新郑房权证字第××号）。
财产保全费2770元，由原告河南省旭航房地产开发有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初866号之一
原告河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。
法定代表人贺郁皓，经理。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王丽改，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南省旭航房地产开发有限公司诉被告王丽改追偿权纠纷一案过程中，原告河南省旭航房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告王丽改房屋一套，限制金额45万元，荆伟杰以其所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧张龙庄1单元3层04号的房屋（新郑房权证字第××号）为河南省旭航房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告河南省旭航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封担保人荆伟杰所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧张龙庄1单元3层04号的房屋（新郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18920号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万永京，男，1955年11月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告万永京信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,047.98元。原告诉称,被告万永京系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,047.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字01122-2号
申请执行人吴世余。
被执行人赵建文。
申请执行人吴世余与被执行人赵建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的31000元，未执行标的31000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十八日
书记员 余怀东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1707号
原告：杭州市余杭区第三人民医院，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路***号。
法定代表人：袁春锋，院长。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：苏以卜拉黑麦，男，1973年5月6日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告杭州市余杭区第三人民医院(以下称原告)为与被告苏以卜拉黑麦(以下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向明及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋出租协议，约定：由原告向被告出租位于余杭区瓶窑镇华兴路232号1号户第1-2间房屋；租期为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；并约定“在到期前被告应作好协议终止的准备工作”。在到期前后，原告多次向被告告知，案涉房屋原告另有安排需要自用，但被告不予理会。现原告认为，双方签订的房屋出租协议是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，租赁期间届满，承租人应当交还租赁物。为此，原告经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、与被告解除房屋出租协议，并将房屋腾空交还原告；2、被告按每日265.30元（以年租金96827元进行折算）支付原告自2017年1月1日起至实际腾空交还原告止占用期间的租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、国有土地使用证一份，用以证明原告对案涉地块的房屋享有所有权的事实。
2、房屋出租协议一份，用以证明原、被告签订租房协议，租赁到期时间为2016年12月31日的事实。
3、律师函一份（复印件），用以证明租期届满后，原告多次向被告催告退房的事实。
被告答辩称：被告通知要解除合同事实，但以前到期时也是这样的，后来原告继续租赁给被告房屋。现在，原告领导都换了，没有与被告沟通好租赁事宜；被告考虑到目前生存，需要继续租赁房屋，不愿意解除合同。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月9日，原、被告签订房屋出租协议，约定：由原告向被告出租位于余杭区瓶窑镇华兴路232号1号户第1-2间房屋；租期为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；房屋租金及交纳方式为：2014年房屋租金73216元，2015年房屋租金84198元，2016年房屋租金96827元；其中2014年的租金在签订协议时应一次性付清，以后2年房屋租金一年一付，租期到期前一个月应一次性付清下期全年租金；并约定在到期前被告应作好协议终止的准备工作；双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告也依约向原告支付合同约定的全部租金。租赁期间届满后，原告委托浙江顺达律师事务所发函给被告，表示双方签订的房屋出租协议到期，原告要求收回出租房屋。事后，被告一直占有案涉房屋至今。为此,双方成讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋出租协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。在本案中，原、被告双方在签订协议后，原告向被告交付案涉房屋，被告也履行支付租金的义务，并实际占有使用案涉房屋至今，该合同已实际履行完毕。现被告逾期不腾退案涉房屋并予以返还的行为，已构成违约，被告理应承担相应的民事责任。故原告要求被告腾空并交还案涉房屋及支付占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏以卜拉黑麦于本判决生效后二十日内将其租赁的位于杭州市余杭区瓶窑镇华兴路232号1号户第1-2间房屋腾空并交还给原告杭州市余杭区第三人民医院。
二、被告苏以卜拉黑麦于本判决生效后二十日内以每日265.30元的标准支付原告杭州市余杭区第三人民医院自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告杭州市余杭区第三人民医院的其他诉讼请求。
如被告苏以卜拉黑麦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏以卜拉黑麦负担。
原告杭州市余杭区第三人民医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏以卜拉黑麦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年四月一日
书记员 缪剑娣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保315号
申请人：张利红，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王学秋，男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A87V**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A87V**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月十日
书记员 秦方洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18277号
原告蔡文杰，男，汉族，1962年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广东新东方律师事务所律师。
被告郑亚潮，男，汉族，1957年5月19日出生，住址浙江省新昌县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18277号原告蔡文杰，男，汉族，1962年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。委托代理人刘鹏，广东新东方律师事务所律师。被告郑亚潮，男，汉族，1957年5月19日出生，住址浙江省新昌县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的�定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 王嘉玮（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01213号
原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告叶晓文，女，1976年4月18日出生，汉族。
原告金加存诉被告叶晓文民间借贷纠纷一案中，原告金加存于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金加存撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张恒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,656.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,656.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审57号
申请执行人：余庆县林业局，住所地余庆县白泥镇。
法定代表人：蒋国强，该局局长。
委托诉讼代理人：江永华，系该局综合执法大队大队长。
被执行人：刘明汉，男，1956年6月28日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县林业局于2017年10月9日向本院提出申请，请求依法审查执行2017年3月6日对被执行人刘明汉作出的余某罚决字〔2016〕第065号《林业行政处罚决定书》中所确定的义务：1、限于6个月内恢复原状，归还林地；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即12465元。因被执行人刘明汉未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人刘明汉于1996年冬天用锄头将其位于化香湾（花坡）处山林开垦用于种植太子参，截至2017年3月6日仍在耕种，经余庆县林业局测量面积为1246.5平方米，被执行人刘明汉的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（四）项之规定，对被执行人刘明汉作出余某罚决字〔2016〕第065号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县林业局作出的余林罚决字〔2016〕第065号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人刘明汉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年十月十日
书记员 陈晓洪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2380号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，居民。
被执行人某某河水利管理局。
被执行人沂南县某某局。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县某某局银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2380号
申请执行人曹某某，女，汉族，居民。
被执行人某某河水利管理局。
被执行人沂南县某某局。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人沂南县某某局银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2927号
罪犯刘柱。2010年因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2011）滨功刑初字第4号刑事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第932号
原告郑克红，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
被告李方臣，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑克红与被告李方臣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑克红的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑克红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年六月十九日
书记员 丁玉东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2188号
申请执行人陈荣坤，男，1944年3月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市九湖农村信用合作社，住所地龙海市九湖镇岭兜村。
法定代表人庄江勇，理事长
申请执行人陈荣坤与被执行人龙海市九湖农村信用合作社借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第2188号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2188号被执行人陈安理。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第13号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的陈安理罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人陈安理发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈安理名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第13号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1466号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告王××于二○一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王××负担。
审判员 于丽英
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第789号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
被执行人张伏星。
被执行人谢紫萍。
被执行人孙笃存。
被执行人福建旺农融资担保有限公司。
法定代表人孙笃存，职务经理。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人张伏星、谢紫萍、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人孙笃存有房屋壹套，抵押于中国工商银行股份有限公司霞浦目海路支行，但该产权暂时无法处置。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第99号
申请执行人吉林省大唐煤炭经销有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。
被执行人吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市绿园经济区金鹏路999号。
申请执行人吉林省大唐煤炭经销有限公司与被执行人吉林省德力材料工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年三月三十一日
书记员 史晓阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第99号申请执行人吉林省大唐煤炭经销有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。被执行人吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市绿园经济区金鹏路999号。申请执行人吉林省大唐煤炭经销有限公司与被执行人吉林省德力材料工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 朱兴海审判员 姚铁民二〇一五年三月三十一日书记员 史晓阳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第97号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月18日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，系个体，现住山西省阳泉市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第839号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月21日1时许，被告人王某某酒后驾驶晋C980**号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为113.78mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1753号
原告龙某某，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年8月3日出生，汉族。
原告龙某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员曾金明依照简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，随后同居生活，原告当时仅有17岁，双方差异太大，相处矛盾十分突出，故至今未予办理结婚登记，2008年2月14日生男孩张某乙，由于被告对原告暴力伤害，已使双方无法共同生活，2014年9月份，被告将原告打的左小指骨折，2015年4月终止同居关系。原告龙某某请求人民法院依法判决原、被告非婚生男孩张某乙归被告抚养。
被告张某甲没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，随后同居生活，但至今未予办理结婚登记，2008年2月14日生男孩张某乙，2015年4月因双方发生纠纷原告从被告家出走，非婚生小孩一直在被告家生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告龙某某提交的原告身份证；被告户籍证明；家庭户口综合信息；村委证明予以证实。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育的小孩享有与婚生小孩同等的权利，不能直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告共同生育的非婚生小孩一直在被告家生活，原告离家出走后小孩一直由被告抚养。小孩由被告抚养，原告支付相应抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生男孩张某乙归被告张某甲抚养，由原告龙某某支付抚养费30000元。小孩成年后随父随母由其选择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。