江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00475号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告贾兆新。
被告李为侠。
被告李洪。
被告张松远。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告贾兆新、李为侠、李洪、张松远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告张松远的诉讼，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告贾兆新、李为侠、李洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与贾兆新、李为侠、李洪、张松远于2011年11月8日签一份个人担保借款合同。合同约定，贾兆新向原告借款4万元，还款期限为2012年10月10日，利率为年利率15.084%，李为侠、李洪、张松远等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月8日依约向被告贾兆新发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告贾兆新偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年11月8日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李为侠、李洪对贾兆新的上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告紫庄支行的第一项诉讼请求变更为：要求被告贾兆新偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年11月8日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
被告贾兆新、李为侠、李洪均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与贾兆新、李为侠、李洪等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：贾兆新向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年11月8日起至2012年10月10日，借款利率为年利率15.084%，按季度结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李为侠、李洪等人作为保证人对贾兆新的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年11月8日将4万元借款存入贾兆新在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx8的银行账户，贾兆新在借款人实名领款登记簿上签字确认。
另查明：2011年12月30日至2012年10月10日，原告共分九次自被告贾兆新的账户扣收利息3319.38元。2012年10月23日，原告自被告贾兆新的账户扣收本金90.15元，2012年12月12日，原告自被告账户扣收本金54.2元，2013年8月2日，原告自被告账户扣收本金87.72元，2013年9月11日，原告自被告账户扣收本金90.15元，2013年9月13日，原告自被告账户扣收本金620.43元，2013年12月2日，原告自被告账户扣收本金201.91元，2013年12月10日，原告自被告账户扣收本金54.2元，2014年3月1日，原告自被告账户扣收本金560.43元，2014年3月4日，原告自被告账户扣收本金60元，2014年6月17日，原告自被告账户扣收本金5000元，2014年7月21日，原告自被告账户扣收本金46.4元，2014年8月1日，原告自被告账户扣收本金5000元，2014年9月2日，原告自被告账户扣收本金90.15元，2014年9月9日，原告自被告账户扣收本金8044.26元，以上共计扣收本金2万元。借款人及担保人对剩余借款本金2万及其余利息均未归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、贾兆新所签借款人实名领款登记簿、贾兆新贷款账户明细查询单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与贾兆新等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向贾兆新发放了贷款，贾兆新应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李为侠、李洪作为连带责任保证人，应对贾兆新的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告贾兆新偿还剩余借款本金2万元及相应利息，被告李为侠、李洪对被告贾兆新上述债务剩余借款本金2万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾兆新、李为侠、李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兆新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行剩余借款本金2万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年11月8日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；逾期利息，从2012年10月11日起至2012年10月23日止以4万元为基数、从2012年10月24日起至2012年12月12日止以39909.85元为基数、从2012年12月13日起至2013年8月2日止以39855.65元为基数、从2013年8月3日起至2013年9月11日止以39767.93元为基数、从2013年9月12日起至2013年9月13日止以39677.78元为基数、从2013年9月14日起至2013年12月2日止以39057.35元为基数、从2013年12月3日起至2013年12月10日止以38855.44元为基数、从2013年12月11日起至2014年3月1日止以38801.24元为基数、从2014年3月2日起至2014年3月4日止以38240.81元为基数、从2014年3月5日起至2014年6月17日止以38180.81元为基数、从2014年6月18日起至2014年7月21日止以33180.81元为基数、从2014年7月22日起至2014年8月1日止以33134.41元为基数、从2014年8月2日起至2014年9月2日止以28134.41元为基数、从2014年9月3日起至2014年9月9日止以28044.26元为基数、从2014年9月10日起至判决确定给付之日止以2万元为基数，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。上述利息相应扣减被告已经偿还的3319.38元）；
二、被告李为侠、李洪对贾兆新的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告贾兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年九月三十日
书记员 许良浩