wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6883号
罪犯陈华坤，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛顺法刑初字第498号刑事附�民事判决，以被告人陈华坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币24760.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）佛中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈华坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华坤在本次考核期间（2012年5月7日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次�奖）。民事赔偿款人民币24760.8元未履行，其个人收支及消费台帐显示，该犯在考核期间收支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第738号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某（绰号“王发财”），男，1989年9月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人王某某，被害人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和被害人梁某某均在宜宾市翠屏区南广镇经营竹子收购业务，王某某承包曾岩村片区竹子的收购业务并缴纳了育林基金税，后因梁某某到曾岩村收购了王某某已缴纳育林基金税的竹子，王某某遂找梁某某解决此事。2014年3月18日16时许，王某某驾驶一辆小货车在和平村一组文某某家后面的公路上遇到了梁某某及其妻子文某君，便下车与梁某某理论，因言语不和发生口角，王某某遂从车上拿出一把长刀将梁某某砍伤后逃离现场。2014年3月24日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实，公安机关对其讯问后未对其采取强制措施。后经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定，梁某某因外伤致左三角肌及左胸处损伤属轻伤二级，因外伤致左手损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人梁某某各项经济损失共计5.1万元，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人梁某某的陈述，证人文某君、卢某某、钟某某、李某某证言，辨认笔录，指认笔录及照片，鉴定意见书及伤情照片，转款凭证，收条，谅解书，被告人供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在庭审中，法庭了解到，被告人王某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。王某某赔偿了被害人梁某某经济损失并获得谅解，且本案因民间纠纷引发，双方当事人均有过错，酌情对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘剑川
人民陪审员 夏 梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨映珍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00587号
原告：王法岭，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：文公召，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王法岭与被告文公召返还原物纠纷一案中，原告王法岭于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方已协商解决，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法岭回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王法岭负担。
审判员 王全印
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪万梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保149号之二
申请人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，地址：承德市双桥区西大街118号。
统一社会信用代码：911308023084059608。
法定代表人：张琦，职务：经理。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被申请人：高树义，男，1957年4月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王秋兰，女，1958年9月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王立国，男，1977年9月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，张秀娥自愿以所有的楼房一套提供担保，本院已采取保全措施。
本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人高树义、王秋兰、王立国造成损失，依法应当对张秀娥提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封张秀娥所有的楼房一套（房权证：01005字第××），查封期限三年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保149号
申请人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，地址：承德市双桥区西大街118号。
统一社会信用代码：911308023084059608。
法定代表人：张琦，职务：经理。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被申请人：高树义，男，1957年4月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王秋兰，女，1958年9月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王立国，男，1977年9月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立国所有的位于滦平县05鑫港A4号楼1单元302室楼�一套采取保全措施。张秀娥自愿以所有的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立国所有的位于滦平县05鑫港A4号楼1单元302室楼房一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保149号之一
申请人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，地址：承德市双桥区西大街118号。
统一社会信用代码：911308023084059608。
法定代表人：张琦，职务：经理。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被申请人：高树义，男，1957年4月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王秋兰，女，1958年9月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王立国，男，1977年9月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高树义、王秋兰、王立国价值800000.00元的银行存款或等额财产进行保全采取保全措施。张秀娥自愿以所有的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人承德鼎泰投资咨询有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高树义、王秋兰、王立国价值800000.00元的银行存款或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫行华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执320号
申请人：屈相承，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩芳，男住黑龙江省富裕县。
本院在执行屈相承与韩芳买卖合同纠纷一案中，被申请人韩芳具体下落不明，经网络查控及传统查控，韩芳财产有一处位于富裕县富海镇大泉子村的宅基地（两间瓦房），现该房屋由其妻子李月萍居住，无其它财产可供执行。本院认为，申请人被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供其它可供执行财产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1965号民事调解书本次执行程序。
审判长 张永军
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 姜 霖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初791号
原告李小青，女，1973年2月14日出生，汉族。
被告周小文，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告张红中，男，1980年1月11日出生，汉族。
本院受理原告李小青与被告周小文、张红中不当得利纠纷一案后，被告周小文、张红中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为周小文、张红中于2015年2月13日以来一直在郑州市二七区生活居住。根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送郑州市二七区人民法院。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告周小文、张红中的经常居住地系郑州市二七区，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周小文、张红中对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 周中华
人民陪审员 冯英英
二〇一六年五月九日
书 记 员 成斐斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终728号
上诉人（原审被告）：陆欢，女，1988年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人：朱艳，该公司经理。
上诉人陆欢因与被上诉人苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称嘉世达公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆欢上诉称，1、嘉世达公司与提供物业服务的增城新康物业管理有限公司（以下简称增城新康物业公司）签订的《债权转让合同》因未通知我方故对我方不发生效力，嘉世达公司无权向我方主张物业费，其原告主体不适格。2、增城新康物业公司将《物业服务合同》转让给嘉世达公司，根据仲裁法第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，《物业服务合同》中的仲裁条款对嘉世达公司依然有效。综上，请求撤销一审判决书，裁定本案移交苏州仲裁委员会仲裁并驳回嘉世达公司起诉，由嘉世达公司承担案件受理费80元。
被上诉人嘉世达公司未作答辩。
二审经审查查明，陆欢提供的涉案丽舍小区开发商与增城新康物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第（一）方式解决。（一）提交苏州仲裁委员会仲裁……”嘉世达公司提供的其作为乙方与增城新康物业公司、增城新康物业公司苏州工业园区分公司作为甲方签订的《债权转让协议》，约定甲方将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给乙方。
本院经审查认为：嘉世达公司认为丽舍小区原物业增城新康物业公司已将物业费债权转让给其，故向业主陆欢主张物业费，引发本案纠纷。对于嘉世达公司与增城新康物业公司之间的债权转让是否对陆欢产生效力，嘉世达公司诉讼主体是否适格的问题，不属于管辖权异议的审查范围。增城新康物业公司仅将物业费债权转让给嘉世达公司，并非将《苏州市前期物业管理委托合同》中的权利义务进行转让，《苏州市前期物业管理委托合同》中的仲裁条款对嘉世达公司无约束力。嘉世达公司与陆欢之间就本案纠纷未达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，陆欢要求将本案移送苏州仲裁委员会审理的上诉主张不能成立。本案系嘉世达公司依据债权转让合同及物业服务合同向陆欢主张支付物业费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案合同履行地及被告陆欢的住所地均位于××××区。一审法院认为合同实际履行地位于苏州工业园区并据此确定管辖于法无据，本案依法应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初682号民事裁定；
二、本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年六月二十日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终728号上诉人（原审被告）：陆欢，女，1988年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：朱艳，该公司经理。上诉人陆欢因与被上诉人苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称嘉世达公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆欢上诉称，1、嘉世达公司与提供物业服务的增城新康物业管理有限公司（以下简称增城新康物业公司）签订的《债权转让合同》因未通知我方故对我方不发生效力，嘉世达公司无权向我方主张物业费，其原告主体不适格。2、增城新康物业公司将《物业服务合同》转让给嘉世达公司，根据仲裁法第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，《物业服务合同》中的仲裁条款对嘉世达公司依然有效。综上，请求撤销一审判决书，裁定本案移交苏州仲裁委员会仲裁并驳回嘉世达公司起诉，由嘉世达公司承担案件受理费80元。被上诉人嘉世达公司未作答辩。二审经审查查明，陆欢提供的涉案丽舍小区开发商与增城新康物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第（一）方式解决。（一）提交苏州仲裁委员会仲裁……”嘉世达公司提供的其作为乙方与增城新康物业公司、增城新康物业公司苏州工业园区分公司作为甲方签订的《债权转让协议》，约定甲方将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给乙方。本院经审查认为：嘉世达公司认为丽舍小区原物业增城新康物业公司已将物业费债权转让给其，故向业主陆欢主张物业费，引发本案纠纷。对于嘉世达公司与增城新康物业公司之间的债权转让是否对陆欢产生效力，嘉世达公司诉讼主体是否适格的问题，不属于管辖权异议的审查范围。增城新康物业公司仅将物业费债权转让给嘉世达公司，并非将《苏州市前期物业管理委托合同》中的权利义务进行转让，《苏州市前期物业管理委托合同》中的仲裁条款对嘉世达公司无约束力。嘉世达公司与陆欢之间就本案纠纷未达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，陆欢要求将本案移送苏州仲裁委员会审理的上诉主张不能成立。本案系嘉世达公司依据债权转让合同及物业服务合同向陆欢主张支付物业费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案合同履行地及被告陆欢的住所地均位于××××区。一审法院认为合同实际履行地位于苏州工业园区并据此确定管辖于法无据，本案依法应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初682号民事裁定；二、本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 沈维佳审 判 员 杨 兵二〇一七年六月二十日法官助理 郭 锐书 记 员 朱冰丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终579号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加明，男，1987年1月18日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县。曾因犯强迫卖淫罪于2005年8月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪于2014年6月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月12日释放。曾因吸毒分别于2012年11月6日、2013年2月2日被行政拘留十日、十五日，于2013年2月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月9日被刑事拘留（同日被羁押）,因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人侍从亮（绰号“小卡柱”），男，1988年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县。曾因吸毒于2016年11月8日被行政拘留十三日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月8日被刑事拘留（同日被羁押）,因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人孙钰，男，1996年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2005年1月7日被行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押）,因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人侍从亮、李加明、孙钰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0582刑初557号刑事判决。原审被告人李加明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月7日晚，被告人侍从亮、李加明、孙钰伙同他人，到张家港市金港镇天台南路天桥下，用假香烟冒充在香烟机内抓到的香烟，以该香烟无法兑换为由借故生非，采用拳打脚踢、刀砍、辣椒水喷等手段，对李金山、陈广斌、吴巨钢等人进行殴打，致使李金山、陈广斌、吴巨钢不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李金山的损伤构成人体轻微伤。
被告人李加明、孙钰归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具军刺1把、砍刀1把（从近刀柄处断裂）、催泪喷射器1瓶，现均暂存于江苏省张家港市人民法院。
以上事实，被告人侍从亮、李加明、孙钰在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人李金山、陈广斌、吴巨钢、杨士伟的陈述，证人周建军、郝大灿、陈亚辉、董黔易、侍海巍、邓加乐、马继春等人的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押的作案工具，病历，法医学人体损伤程度意见书，手机通话记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人侍从亮、李加明、孙钰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人侍从亮、李加明、孙钰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侍从亮、李加明、孙钰均起主要作用，均系主犯。被告人李加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李加明、孙钰归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人侍从亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李加明有前科劣迹，被告人孙钰有劣迹，均应酌情从重处罚。据此，对被告人侍从亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，对被告人李加明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙钰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人侍从亮有期徒刑一年六个月；判处被告人李加明有期徒刑一年九个月；判处被告人孙钰有期徒刑一年四个月；扣押的作案工具军刺一把、砍刀一把、催泪喷射器一瓶，予以没收。
上诉人李加明提出的上诉理由为：其行为应构成敲诈勒索罪。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人李加明，原审被告人侍从亮、孙钰在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李加明，原审被告人侍从亮、孙钰均起主要作用，均系主犯。上诉人李加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李加明、原审被告人孙钰归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。原审被告人侍从亮庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人李加明有多次前科劣迹，原审被告人孙钰有劣迹，均酌情予以从重处罚。关于上诉人李加明提出本案应定性为敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人李加明、原审被告人孙钰均供述本案犯意提起并非是以非法占有为目的，而是为争抢香烟机生意而故意持假香烟要求被害人李金山等人兑换，进而以此为由无理取闹、肆意挑衅，并纠集人员随意殴打各被害人。上诉人李加明不仅在事前与侍从亮、孙钰等同案犯有过意思联络，对犯罪对象及手段有清晰明确的认识，在犯罪过程中，其又积极实施喷洒催泪水等加害行为，其主观滋事故意明显，故本案应以寻衅滋事罪论处。相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年八月十七日
书记员 张文君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商终字第293号
上诉人（原审被告）：文登政鑫精工有限公司。
法定代表人：李政训，总经理。
委托代理人：张方为，男，汉族，1989年1月9日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：威海市永宏异型冷拔有限公司。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：王新太，该公司法律顾问。
上诉人文登政鑫精工有限公司因与被上诉人威海市永宏异型冷拔有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为被告加工冷拔钢筋，截止2011年12月28日，被告尚欠原告加工费107524.27元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“我单位欠威海市永宏钢材异型冷拔有限公司冷拔费：壹拾万零柒仟伍佰贰拾肆元贰角柒分（107524.27）2012年2月-2012年5月2011.12.28焦玉凤”。欠条上加盖了被告单位公章，其法定代表人李政训签字。2012年5月31日原告起诉至原审法院索要该款。被告辩称，原告应当提供对账明细，且欠款数额不对，应为20440.8元。
原审法院认为，双方之间的承揽合同是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告对原告提交的欠条无异议，理应依据欠条向原告履行给付义务，其主张欠原告20440.8元，其他款项已付，未提交证据证明。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告给付原告加工费107524.27元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
上诉人文登政鑫精工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，理由是：上诉人为外资企业，法定代表人为韩国人，在理解中国人说话和要求时有误解和偏差。韩国企业一直延续所有对账欠款都以发票为准，被上诉人以方便对账要求被上诉人出具了总欠款条。上诉人因重大误解出具了欠条，属可撤销的民事行为。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，上诉人为被上诉人出具的欠条中明确记载了截止2011年12月28日的欠款数额，上诉人对欠条的真实性没有异议，该证据足以证明了上诉人欠付被上诉人加工费107524.27元。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人陈述，被上诉人于2011年12月12日应上诉人的要求才出具相应付款的87083.47元发票，上诉人偿还被上诉人87083.47元欠款后，被上诉人称其担心上诉人公司倒闭无法在2012年2月至5月还清剩余货款20440.8元，才要求上诉人向其出具加工费总金额为107524.27元的单据，但对此未提供证据证实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点为上诉人是否欠付被上诉人107524.27元加工费。上诉人于2011年12月28日为被上诉人出具的欠条载明了欠款数额，并注明了付款时间，该欠条的文义解释就是截止2011年12月28日欠被上诉人冷拔费107524.27元。上诉人主张其已支付的加工费87083.47元应从该欠款中扣除，但对此主张未提供证据证实，本院不予支持。其主张因重大误解而出具了欠条，但欠条内容表述清楚，上诉人亦未提供证据证实出具欠条时存在重大误解，其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人文登政鑫精工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 邹 乔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6666号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏宏，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告魏宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求魏宏偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币328,021.01元(币种下同)、利息16,128.29元、分期付款手续费12,516.58元、逾期还款违约金8,799.18元，共计365,465.06元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月2日、2016年10月17日，魏宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向魏宏发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的五张上海浦�发展银行信用卡。截止2018年1月30日，魏宏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为328,021.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
魏宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、魏宏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为�案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币328,021.01元；
二、被告魏宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币16,128.29元、逾期还款违约金人民币8,799.18元、分期付款手续费人民币12,516.58元；
三、被告魏宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,781.98元，因本案适用简易程序减半收取�人民币3,390.99元，由被告魏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1690号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：周明学，男，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李东。
被告：张琴。
原告李伟与被告李东、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周明学、被告李东到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：李东、张琴共同偿还借款本金10万元并支付利息（本金10万元，按月利率2%，自2014年11月16日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年7月14日，李东向李伟借款10万元，同日，李伟通过农业银行、建设银行分别转账给李东5万元，合计10万元。次日，李东向李伟出具了借条，并口头约定借期2个月，利息为月利率3分。借款后，李东按约定支付了每月3000元共3个月的利息后，未再付本息。该借款发生在李东与张琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还之责。
李东承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有能力偿还。
本院认为，李东承认原告在本案中所主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。双方成立合法有效的民间借贷关系，且该债务发生在李东与张琴婚姻关系存续期间，故李伟主张李东、张琴共同偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东、张琴偿还李伟借款本金10万元，并支付利息（按本金10万元，月利率2%，从2014年11月16日计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李东、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1690号原告：李伟。委托诉讼代理人：周明学，男，湖北兴联律师事务所律师。被告：李东。被告：张琴。原告李伟与被告李东、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周明学、被告李东到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：李东、张琴共同偿还借款本金10万元并支付利息（本金10万元，按月利率2%，自2014年11月16日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年7月14日，李东向李伟借款10万元，同日，李伟通过农业银行、建设银行分别转账给李东5万元，合计10万元。次日，李东向李伟出具了借条，并口头约定借期2个月，利息为月利率3分。借款后，李东按约定支付了每月3000元共3个月的利息后，未再付本息。该借款发生在李东与张琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还之责。李东承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有能力偿还。本院认为，李东承认原告在本案中所主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。双方成立合法有效的民间借贷关系，且该债务发生在李东与张琴婚姻关系存续期间，故李伟主张李东、张琴共同偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东、张琴偿还李伟借款本金10万元，并支付利息（按本金10万元，月利率2%，从2014年11月16日计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李东、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一七年八月十四日书记员  刘宵祎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1047号
申请执行人戴萍，女，1958年10月13日生，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
戴萍申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调确字第00041号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000060号调解协议的效力：当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴萍工资款21880元，于2015年12月30日前付清。裁定书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人戴萍向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为12880元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调确字第00041号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1047号申请执行人戴萍，女，1958年10月13日生，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该公司董事长。戴萍申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调确字第00041号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000060号调解协议的效力：当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴萍工资款21880元，于2015年12月30日前付清。裁定书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人戴萍向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为12880元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民调确字第00041号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱敏慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2567号
原告：林开兴，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：郑兴云，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
原告林开兴与被告郑兴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告林开兴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林开兴以双方当事人愿自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林开兴撤诉。
案件受理费2,075元，减半收取计1037.50元，由林开兴负担。
审判员 陈容妹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2496号
申请执行人陆军
被执行人张耀佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00351号，依法向被执行人张耀佳发出执行通知书，责令被执行人张耀佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张耀佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2496号
申请执行人陆军
被执行人沈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00351号，依法向被执行人沈峰发出执行通知书，责令被执行人沈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2496号
申请执行人陆军
被执行人张敏佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00351号，依法向被执行人张敏佳发出执行通知书，责令被执行人张敏佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏佳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1424号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：56507697—7。
法定代表人：赵忠，董事长。
委托代理人：张跃。
被告：腾作君，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告腾作君借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还给原告525元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛春亚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第24号
上诉人（原审附带民事诉讼原告）朱某某，女，1967年12月10出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）刘某某，男，1972年9月23日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某，男，1982年10月17日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）何某某，女，1985年3月4日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）黄某，女，1977年12月9日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）赵某，男，1980年8月6日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）余某，女，1969年9月28日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）骆某某，女，1974年9月10日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某某，男，1984年10月24日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）赵某某，男，1986年7月1日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）周某某，男，1956年6月16日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）曾某，男，1986年3月5日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）何某某，男，1972年3月9日出生。
被上诉人（原审被告人）陈某某，1987年7月2日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省瑞安市营前乡石溪村，因涉嫌犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪于2013年11月4日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈某某涉嫌犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪一案中，上诉人朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院以（2014）赫刑二初字第6-2号刑事附带民事裁定不予受理，朱某某等十二名上诉人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的诉讼请求不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第四项的规定，裁定不予受理朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的起诉。
上诉人朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某上诉称，益阳市公安机关未尽职责追回赃车致使他们遭受物质损失，故他们的诉讼请求属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，请求本院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
经审理查明，2013年12月27日，益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）1号起诉书指控原审被告人陈某某犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪向赫山区人民法院提起公诉。2014年1月22日，朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某向原审法院提起附带民事诉讼，请求：1、责令公安机关及时追缴、返回被骗车辆；2、判令被告人陈某某赔偿2013年9月至车辆返还之日期间的租金损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款明确规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。依据该规定，首先，公安机关有追缴赃车并返还给被害人的职责，但被害人不能就公安机关是否履职向人民法院提起附带民事诉讼。其次，车辆被骗期间的租金损失属于财产经营的预期收益，而非财产被犯罪分子毁坏遭受的物质损失，故朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的诉讼请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第24号
上诉人（原审附带民事诉讼原告）朱某某，女，1967年12月10出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）刘某某，男，1972年9月23日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某，男，1982年10月17日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）何某某，女，1985年3月4日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）黄某，女，1977年12月9日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）赵某，男，1980年8月6日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）余某，女，1969年9月28日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）骆某某，女，1974年9月10日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某某，男，1984年10月24日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）赵某某，男，1986年7月1日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）周某某，男，1956年6月16日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）曾某，男，1986年3月5日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）何某某，男，1972年3月9日出生。
被上诉人（原审被告人）陈某某，1987年7月2日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省瑞安市营前乡石溪村，现租住益阳市高新区鹿角园路富桥大市场。因涉嫌犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪于2013年11月4日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈某某涉嫌犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪一案中，上诉人朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院以（2014）赫刑二初字第6-2号刑事附带民事裁定不予受理，朱某某等十二名上诉人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的诉讼请求不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第四项的规定，裁定不予受理朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的起诉。
上诉人朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某上诉称，益阳市公安机关未尽职责追回赃车致使他们遭受物质损失，故他们的诉讼请求属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，请求本院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
经审理查明，2013年12月27日，益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）1号起诉书指控原审被告人陈某某犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪向赫山区人民法院提起公诉。2014年1月22日，朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某向原审法院提起附带民事诉讼，请求：1、责令公安机关及时追缴、返回被骗车辆；2、判令被告人陈某某赔偿2013年9月至车辆返还之日期间的租金损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款明确规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。依据该规定，首先，公安机关有追缴赃车并返还给被害人的职责，但被害人不能就公安机关是否履职向人民法院提起附带民事诉讼。其次，车辆被骗期间的租金损失属于财产经营的预期收益，而非财产被犯罪分子毁坏遭受的物质损失，故朱某某、刘某某、李某、何某某、黄某、赵某、余某、骆某某、李某某、赵某某、周某某、曾某、何某某的诉讼请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 蜜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保32号
申请人：王平华，男，1974年11月5日出生，住宁阳县。
被申请人：赵连新，男，1970年6月6日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王平华的申请。
案件申请费1270元，由申请人王平华预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月二日
书记员 吴 景
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22275号
原告：满毅，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佩佩，天津律云律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：刘倩金，女，1990年5月20日出生，汉族，深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路688号供应公司料场第三库。
负责人：花琛，总经理。
原告满毅与被告唐勇、刘倩金、深圳威晟石油管材设备有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告满毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满毅撤诉。
案件受理费减半收取计283元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龙孟燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6400号
原告刘仁莲，无职业。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王英超，该公司法务。
委托代理人赵文忠，该公司法务。
原告刘仁莲与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占伟，被告委托代理人王英超、赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年12月10日，原告为其名下津K×××××号车辆与被告签订机动车商业保险单。2013年12月23日，原告驾驶投保车辆行驶到北京市场大兴区左堤口路时，发生交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任。后原告将车辆送往义海顺达汽车维修中心进行维修，共产生维修费用209560元，原告找到被告进行理赔，被告以种种理由予以拒绝，故原告起诉，请求判令被告支付保险金209560元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于原告的修车费金额不认可，要求原告提供二手车交易发票。与原告的保险合同关系无异议，但事故真实性有异议。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：一、机动车商业保险单、交费凭证；二、北京市公安局大兴分局交通支队出具的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，认定原告负全部责任；三、原告驾驶证、行驶证；四、北京市汽车维修行业汽车维修施工单（代结算单）10张；五、修理费发票；六、二手车销售发票。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五、修理费不认可，价格过高，真实性不认可，需要核实。
经审理查明，2013年12月10日，原告为其名下津K×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（赔偿限额为324000元）、不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。2013年12月23日，原告驾驶投保车辆行驶至北京市大兴区左堤路口时，因对面大灯照射，导致与路边树干相撞，造成投保车辆损坏的交通事故。后，经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至北京义海顺达汽车维修中心进行维修，维修中心于2014年9月1日开具发票，证实产生维修费209560元。
2014年12月16日，被告对诉争车辆提出损失鉴定申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对诉争车辆损失进行评估鉴定。2015年3月26日，评估机构出具报告书，认定截止2015年3月3日评估对象的车辆损失为178092元，其中双方当事人对受损部件无争议的车辆损失为66165元，双方当事人对受损部件有争议的车辆损失为111927元。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。对于事故车辆的损失金额认定，经本院向评估机构询问，其表示该结果的认定是以原告提供的事故车辆拆解照片、修车明细及被告提供的事故车辆拆解照片、损失认定明细为基础，综合考虑车辆的受损部位、拆解照片等做出的结论，应认定该评估结论是客观真实的反应了事故车辆的受损情况，故被告理赔应以评估结论书确定的损失金额为准。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司向原告刘仁莲支付津KRM6**号车辆理赔款178092元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2222元，鉴定费8900元，共计11122元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担8898元，原告负担2224元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执809号
申请执行人王某某，男，1953年10月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民管初字第3号
原告吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地长春市解放大路****号金碧阁大厦**楼。电话136XX****XX。
法定代表人徐双全，总经理。
被告叶兴云，住长春市南关区。电话186XX****XX。
本院受理吉林省鑫磊建设集团有限公司诉叶兴云借款合同纠纷一案后，被告叶兴云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吉林省鑫磊建设集团有限公司诉我借款合同纠纷，作为被告的我住所地在长春市南关区，“借款”行为地也发生在长春市，“借款”合同（借据）对管辖法院并无约定，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，铁东法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送有管辖权的人民法院。
经审查，2014年4月11日和2014年8月27日被告叶兴云为原告吉林省鑫磊建设集团有限公司共出具借据共9张，金额为1,661,753.16元，每张借据均记载因本欠款产生纠纷，双方约定由四平市铁东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为还款与辖区有实际联系。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告叶兴云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告叶兴云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 黎鑫鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00233号
原告李某甲，又名李江西，曾用名李红段，农民。
委托代理人苏林武。
委托代理人尹明远。
被告闵某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院于2015年3月6日立案受理了原告李某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹明远到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，2012年原、被告发生吵架后被告外出至今没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩李某乙由原告抚养并随其生活。
被告闵某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证2份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：咸丰县坪坝营镇新场村村民委员会证明1份。拟证实被告外出3年未回家，且双方感情不合。
证据3：（2014）鄂咸丰民初字第00221号咸丰县人民法院民事裁定书1份。拟证实原告于2014年曾起诉离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了对原告的父亲李某丙的询问笔录。李再华陈述，李某甲与闵某在2012年2月一起外出打工之前双方关系都好，闵某与李某甲的父母关系也好，并且闵某在外出打工后的前三个月还给家里寄了人民币共计5000元。但不知道闵某与李某甲在外打工发生矛盾的情况。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告对本院出示李某丙的询问笔录无异议；被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1属法定机关颁发证实原、被告婚姻关系的证件，其证明的内容具备客观真实性，系原始证据，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据2证明的内容与原告李某甲在开庭审理中的陈述和原告父亲李某丙的询问笔录证实：不存在原、被告于2012年农历正月外出开始就无联系，且原、被告感情不合亦无其它证据佐证，据此该证据证明的内容不具备客观真实性，本院不予采信；证据3系本院的生效法律文书，证明的内容具有真实性，本院予以采信。
根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年5月一起外出打工后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼。2014年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由婚姻。双方同居生活达一年多后进行了结婚登记，其婚姻基础较好。且婚后至2012年夫妻感情较好，共同生育了子女，共同履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，被告闵某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告闵某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00955号
原告孙林，男，1981年3月15日出生，满族，现住营辽宁省北镇市。
被告任君，男，1979年12月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告孙林诉被告任君劳务合同纠纷一案中，原告孙林应交诉讼费2500元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙林自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 巩 琦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第363号
原告蔚＊＊，男，1975年11月2日生，汉族，忻府区人。
被告王＊＊，女，1974年10月11日生，汉族，忻府区人。
本院于2015年3月19日立案受理了原告蔚＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2001年8月双方举办典礼仪式后同居生活，2001年＊月＊生女儿蔚＊1，现忻府区＊中读书。2002年6月19日原、被告办理结婚登记手续，2007年＊月＊日生女儿蔚＊2，现忻府区＊小学读书。婚后双方无共同语言，经常发生争吵，致使感情逐步恶化。2013年正月双方发生争执后，原告离家外住与被告分居生活一直至今，分居长达两年之久，感情已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；婚生女蔚晨曦、蔚童曦随原告生活，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情尚好，不存在感情恶化、彻底破裂的情形，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年正月经人介绍相识，同年2月开始同居生活，2001年＊月＊日生下长女，取名蔚＊1，现在忻州＊中读书。2002年6月19日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，2007年＊月＊日生下次女蔚＊2，现在忻州＊小学读书。近年来，原告认为被告对原告不体贴，被告认为原告在家时间较少，做家务较少，双方经常发生争吵，2013年正月，原、被告发生争吵后，原告离家与被告分居生活，但原告经常回家照看孩子。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，双方经过充分了解，补办结婚手续。婚初夫妻感情较好，由于原、被告在处理家庭事务时不能很好地包容、谅解，致使双方产生隔阂，但原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔚＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾晓林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3830号
原告：赵经莉，女，生于1988年5月28日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:盛泽东，男，生于1978年10月10日，汉族，住陕西省靖边县。
原告赵经莉与被告盛泽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵经莉到庭参加了诉讼，被告盛泽东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵经莉向本院提出诉讼请求：1、由被告盛泽东偿还原告借款90000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历二月初九、2015年农历二月二十二、2015年3月26日，被告盛泽东因资金周转困难三次分别向原告借款10000元、20000元、60000元，三次借款均约定月利率20‰，并由被告盛泽东向原告赵经莉出具了借款条据3支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告盛泽东拒绝偿还。
本案原告赵经莉围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告盛泽东未到庭质证。
对原告赵经莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历二月初九（即2015年3月28日）、2015年农历二月二十二（即2015年4月10日）、2015年3月26日，被告盛泽东因资金周转困难三次分别向原告借款10000元、20000元、60000元，三次借款均约定月利率20‰（即年利率24%），均未约定还款期限，并由被告盛泽东向原告赵经莉出具了借款条据3支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告赵经莉与被告盛泽东民间借贷纠纷一案中，原告赵经莉与被告盛泽东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛泽东应当偿还原告赵经莉借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告赵经莉请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛泽东偿还原告赵经莉借款本金90000元及利息（利息以年利率24%计算，其中借款本金60000元从2015年3月26日起、10000元从2015年3月28日起、20000元从2015年4月10日起，均计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告盛泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈俊霖
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初71号
原告：王文臣，男，汉族，1945年6月2日生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：王文水，男，汉族，1970年7月27日生，住河北省涞水县。
被告：王晴，男，汉族，1939年12月28日生，住河北省涞水县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
本院受理的原告王文臣与被告王文水、王晴恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文臣的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘东生
二〇一七年四月十三日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初71号
原告：王文臣，男，汉族，1945年6月2日生，农民，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：王文水，男，汉族，1970年7月27日生，农民，住河北省涞水县。
被告：王晴，男，汉族，1939年12月28日生，农民，住河北省涞水县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
本院受理的原告王文臣与被告王文水、王晴恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文臣的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘东生
二〇一七年四月十三日
书记员 白 菊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2269号
原告涂朝安与被告徐洪、何建武民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00060号判决书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐洪、何建武支付借款20000元及利息，垫付案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2269号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2404号
原告：蔡扬生，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉佳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：周英文，男，汉族，1962年7月29日出生，住福建省寿宁县。
被告：东莞市万江创联纸品厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区工业区厂房。
经营者：刘细凌，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
原告蔡扬生与被告周英文、东莞市万江创联纸品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143010××××.2、名称包装袋（老猫经典抽取式面巾纸）】纠纷一案，原告蔡扬生于2017年4月17日向本院提出撤回对周英文起诉的申请。
本院认为，原告蔡扬生申请撤回对周英文的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡扬生撤回对周英文的起诉，本案以东莞市万江创联纸品厂为被告继续审理。
审 判 长 庄 毅
人民审判员 吴桄辉
人民审判员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁伊玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第356号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人肖常斌。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）图民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,被执行人肖常斌于2014年10月11日，自动履行执行款1000元。2015年2月25日，本院对被执行人肖常斌采取强制措施，促使其履行执行款8000元。现查明被执行人肖常斌无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第356号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住图们市长兴胡同2-46号。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人肖常斌。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行肖常斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）图民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,被执行人肖常斌于2014年10月11日，自动履行执行款1000元。2015年2月25日，本院对被执行人肖常斌采取强制措施，促使其履行执行款8000元。现查明被执行人肖常斌无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人肖常斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终10号
上诉人（原审原告）陈少珍，女，生于1972年9月20日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地：广安市城南。
法定代表人王小兵，局长。
上诉人陈少珍因行政其他一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。在本�审理过程中，上诉人陈少珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈少珍在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈少珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00142号
原告韩某，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年六月五日
书记员 杨金秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2421号
罪犯司中普。现在河南省平原监狱服刑。
长垣县人民法院于2010年8月12日作出（2010）长刑初字第153号刑事判决书，认定被告人司中普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止。于2010年9月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减去有期徒刑九个月，2015年1月28日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司中普减去有期徒刑六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯司中普自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月11日11时,该犯伙同他人在长垣县亿隆国际城门口与庞某某发生争执后厮打,致庞某某死亡。该犯系主、累犯。
经审理查明，罪犯司中普自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月表扬3次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司中普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司中普准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1300号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人姚旺明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李云妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人姚旺明、李云妹征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审481号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审481号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初500号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3439，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型车沿佛山市禅城区樵乐路行驶，在行驶过程中被交警查获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初500号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3439，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型车沿佛山市禅城区樵乐路行驶，在行驶过程中被交警查获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第750号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李乙。
被告李甲。
被告黄某某。
被告柏某某。
被告章某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告李甲、黄某某、柏某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江××农村合作银行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 况成广
二0一0年八月十一日书记员江文欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608破申4号
申请人：佛山市普华投资咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远村丹桂巷1号2楼。
法定代表人：叶小敏。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华平，广东智宸律师事务所律师助理。
被申请人：高明市建设发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城沧江路87号B座三楼。
法定代表人：黄汉强。
2017年7月3日，佛山市普华投资咨询服务有限公司（以下简称“普华公司”）以高明市建设发展有限公司（以下简称”市建设发展公司”）无力清偿到期债务为由向本院申请对市建设发展公司进行破产清算。本院于2017年7月14日通知了市建设发展公司，市建设发展公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：原广东省高明市人民法院于1998年9月14日作出（1997）明经初字第610号民事判决，判决如下：“一、被告高明市建设发展有限公司欠原告中国农业银行高明市支行借款253.5万元及利息（从借款日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应于本判决发生法律效力后10日内付清给原告。逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告高明市建设委员会在被告高明市建设发展有限公司不能清付欠原告借款167万元及利息时，承担赔偿责任。本案受理费22685元，由被告高明市建设发展有限公司负担。受理费原告已预交，被告应连同上述欠款一并计付给原告，本院不再收退。”1998年10月14日，原广东省高明市人民法院受理以（1998）明执字第344号案件受理了原中国农业银行高明市支行的执行申请。
2001年11月26日，原广东省高明市人民法院作出（1998）明执字第344-8号裁定，裁定（1997）明经初字第610号民事判决中尚未执行143.5万元及利息中止执行。2008年9月20日，本院作出（1998）明执字第344-9号民事裁定，裁定变更该案的申请执行人为普华公司，原申请执行人中国农业银行高明市支行的权利义务由普华公司承受。
另查明，市建设发展公司于1997年1月9日登记成立，目前登记状态为“吊销，未注销”。该公司住所地是广东省佛山市高明区，登记机关为佛山市高明区工商行政管理局。
本院认为：被申请人市建设发展公司的住所地为佛山市高明区，本院对该案有管辖权。原中国农业银行高明市支行对被申请人市建设发展公司享有的债权已为生效的（1997）明经初字第610号民事判决确认，而申请人普华公司经过法定程序变更为（1998）明执字第344号案件的申请执行人，被申请人市建设发展公司应向申请人普华公司履行还款义务，但经过本院的强制执行程序，申请人普华公司的债权仍未得到清偿。被申请人市建设发展公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，现申请人普华公司向本院申请宣告被申请人市建设发展公司破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人佛山市普华投资咨询服务有限公司对被申请人高明市建设发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 伍翠婷
审 判 员 吴卫华
代理审判员 张文芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘绮婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第35号
申请人：宁波××司。
被申请人：张某某。
申请人宁波××司与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张某某的银行存款，申请保全金额为1032元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款1032元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7419号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔玉杰，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓德友，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。曾因犯抢劫罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月26日刑满释放。后又曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人邓德友犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月20日晚，被告人邓德友窜至东莞市厚街镇新塘村蛇皮山农民公寓伺机盗窃。次日4时许，邓德友来到该公寓二楼与三楼中间的楼梯拐弯处，通过爬窗口防护栏进入被害人黄某某以及黄的家人居住的XXX号房阳台，并推开玻璃门进入客厅搜寻财物。后邓德友在客厅内盗得1串钥匙，此时，黄某某刚好回到住处并发现邓，后黄与家人合力将邓控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗钥匙并发还被害人。
以上事实，被告人邓德友在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓德友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓德友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓德友在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓德友对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓德友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；邓德友作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法又可比照既遂犯从轻处罚；邓德友归案后如实供述了其犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更656号
罪犯冯继轩，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）钦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯继轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币三万四千八百一十五元六角。宣判后，原审原告人、被告人冯继轩均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出（2008）桂刑三终字第147号刑事附带民事判决，改判被告人冯继轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持原判的赔偿判项。判决生效后交付执行，2012年3月、2014年7月经本院分别裁定共获减刑二年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯继轩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯冯继轩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分113.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯继轩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继轩减去有期徒刑十个月（刑期从2007年11月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第51号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人姚孝群。
被执行人秦炳耀。
被执行人朱芝花。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年8月29日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人秦炳耀、朱芝花于1995年1月5日结婚后，于1996年3月17日生育一胎，又于2012年7月19日，违反生育政策生育第二胎。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计72205元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月五日
书 记 员 卢琴香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3567号
原告张元森，男，汉族，1944年2月8日出生。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告温如意，男，汉族，1949年11月11日出生。
本院在审理原告张元森诉被告温如意民间借贷纠纷一案中，因原告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张元森负担。
审判员 何剑平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 喆