wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第109号
原公诉机关德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝胜张某某，男，1968年7月15日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，住德昌县六所乡新农村*组**号。2012年11月29日因犯开设赌场罪，被德昌县人民法院判处拘役5个月。刑满释放后，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2014年11月14日被德昌县公安局取保候审。2015年1月14日被德昌县人民检察院取保候审。2015年2月12日被德昌县人民法院变更强制措施，决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
原审被告人毛友祥毛友祥，男，1968年12月16日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，住德昌县王所乡昌州村石头坝组*号。2012年8月9日因犯赌博罪，被德昌县人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月16日被德昌县公安局刑事拘留、2014年12月19日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人张朝胜张某某、毛友祥毛友祥犯开设赌场罪一案，于2015年3月16日作出（2015）德昌刑初字第42号刑事判决。原审被告人张朝胜张某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人张朝胜张某某，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
德昌县人民法院判决认定，2014年7月初，被告人张朝胜张某某、毛友祥毛友祥租用德昌县德州镇角半村二组王会英王某某家停车场、空地，并在空地上摆设桌子、凳子、麻将等用于赌博的工具，每次召集组织数十人，以“押纵队”的方式进行赌博，张朝胜张某某、毛友祥毛友祥从中抽头盈利一万五千元。2014年7月7日，该赌博场所被德昌县公安局巡逻民警查获。同年9月15日，被告人张朝胜张某某在云南省禄劝县皎平渡被抓获。11月16日被告人毛友祥毛友祥到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张朝胜张某某、毛友祥毛友祥在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：（1）物证：德昌县公安局扣押清单；（2）书证：德昌县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过；（3）证人证言：证人王会英王某某、童江童某的证言；（4）辨认笔录、照片；（5）被告人张朝胜张某某、毛友祥毛友祥的供述及辩解。
德昌县人民法院认为，被告人张朝胜张某某、毛友祥毛友祥以牟取非法利益为目的，共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人均在五年内因犯开设赌场罪、赌博罪分别被判处拘役、有期徒刑，被告人张朝胜张某某具有犯罪前科；被告人毛友祥毛友祥系累犯；依法均应从重处罚或酌定从重处罚。被告人毛友祥毛友祥在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述，法庭上能自愿认罪，且主动退缴其违法所得，具有悔罪表现，均可对二被告人酌情从轻处罚。在量刑时将根据二被告人具有从重、从轻处罚的情节予以处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张朝胜张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以被告人毛友祥毛友祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；对公安机关扣押二被告人开设赌场非法获利的15000元人民币依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张朝胜张某某上诉提出，其亲自将毛友祥毛友祥送去投案的，有立功表现。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）张朝胜张某某在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朝胜张某某、原审被告人毛友祥毛友祥以牟取非法利益为目的，共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。上诉人（原审被告人）张朝胜张某某上诉提出，其亲自将原审被告人毛友祥毛友祥送去投案，有立功表现的理由与公安机关提供的毛友祥毛友祥独自一人投案自首的事实不符，其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第109号
原公诉机关德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年7月15日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民。2012年11月29日因犯开设赌场罪，被德昌县人民法院判处拘役5个月。刑满释放后，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2014年11月14日被德昌县公安局取保候审。2015年1月14日被德昌县人民检察院取保候审。2015年2月12日被德昌县人民法院变更强制措施，决定予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
原审被告人毛友祥，男，1968年12月16日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民。2012年8月9日因犯赌博罪，被德昌县人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月16日被德昌县公安局刑事拘留、2014年12月19日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人张某某、毛友祥犯开设赌场罪一案，于2015年3月16日作出（2015）德昌刑初字第42号刑事判决。原审被告人张某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人张某某，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
德昌县人民法院判决认定，2014年7月初，被告人张某某、毛友祥租用德昌县王某某家停车场、空地，并在空地上摆设桌子、凳子、麻将等用于赌博的工具，每次召集组织数十人，以“押纵队”的方式进行赌博，张某某、毛友祥从中抽头盈利一万五千元。2014年7月7日，该赌博场所被德昌县公安局巡逻民警查获。同年9月15日，被告人张某某在云南省禄劝县皎平渡被抓获。11月16日被告人毛友祥到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、毛友祥在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：（1）物证：德昌县公安局扣押清单；（2）书证：德昌县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过；（3）证人证言：证人王某某、童某的证言；（4）辨认笔录、照片；（5）被告人张某某、毛友祥的供述及辩解。
德昌县人民法院认为，被告人张某某、毛友祥以牟取非法利益为目的，共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人均在五年内因犯开设赌场罪、赌博罪分别被判处拘役、有期徒刑，被告人张某某具有犯罪前科；被告人毛友祥系累犯；依法均应从重处罚或酌定从重处罚。被告人毛友祥在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述，法庭上能自愿认罪，且主动退缴其违法所得，具有悔罪表现，均可对二被告人酌情从轻处罚。在量刑时将根据二被告人具有从重、从轻处罚的情节予以处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以被告人毛友祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；对公安机关扣押二被告人开设赌场非法获利的15000元人民币依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张某某上诉提出，其亲自将毛友祥送去投案的，有立功表现。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）张某某在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人毛友祥以牟取非法利益为目的，共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。上诉人（原审被告人）张某某上诉提出，其亲自将原审被告人毛友祥送去投案，有立功表现的理由与公安机关提供的毛友祥独自一人投案自首的事实不符，其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李涛，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,134.16元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,134.16元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初381号
原告：连庆桃，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄金富，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4000.00元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告以承包工程发生事故，工人受伤急需住院治疗为由，在原告处借款4000.00元。经多次催讨，被告未偿还。
被告未答辩，亦未举证。
原告向本院提交了被告出具的借条原件一份用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，结合原告庭审中的陈述，本院对被告书写的借条予以确认，并据此认定如下事实：2016年4月10日，被告出据在原告处借款4000.00元。后原告催讨，被告未偿还。
诉讼中，原告放弃利息主张。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后至今未还款，应承担违约责任。原告现要求被告返还借款4000.00元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金富于本判决生效后五日内返还原告连庆桃借款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告黄金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄书培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第373号
罪犯林伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）穗中法刑初字第295号刑事判决，以被告人林伟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑终字第912号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟军死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年；2011年7月12日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年9月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；共履行财产刑四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟军予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第799号
申请执行人连云港中储物流中心，住所地连云港市新浦区海连东路***号。
法定代表人张建华，总经理。
被执行人连云港市环东旧机动车交易市场有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路181号。
法定代表人段向东，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）新商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人46990元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1804号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执443号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人张洪标，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人孙艳玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵峰君，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人王飞，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张洪标等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第173号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审367号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该分局局长。
被申请执行人湖州道场春风纸箱厂，住所地湖州市道场乡城东村。
投资人姓名，詹锦莉
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州道场春风纸箱厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第63号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2004年10月，擅自占用吴兴区道场乡唐南村集体土地1010平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1010平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，合计25250元。申请执行人于2007年12月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，仅于2008年10月23日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月3日，申请执行人向被申请执行人留置送达了湖土资监催（吴）字[2017]77号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第63号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1010平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00979号
本院于2015年7月28日对原告曾丹凤诉被告关新书、开封市第二运输总公司、宋鑫、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂宜都民初字第00979号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：
文书尾部“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款”后添加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 裴芝梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄金钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第662号
原告：黎健强，男，1969年8月16日出生，汉族，住中山市，
原告：梁细妹，女，1973年11月26日出生，汉族，住中山市，
上述两原告共同委托代理人：殷坤仪、李鸣明，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
原告黎健强、梁细妹诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李鸣明、被告吉雅公司的法定代表人张其及委托代理人张嘉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与两原告于2005年5月9日签订了《广东省商品房买卖合同》（2005年6月7日办理了商品房销售合同备案登记），将位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的商品房（以下简称“该房产”）销售给两原告，双方约定：该房产认购楼价为人民币147825元；须于2005年5月30日前交付给两原告使用。被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实上，两原告已经支付了全部购楼款。同时大约于2005年5月9日办理了该房产的交接手续。但时至今日，被告仍没有按照合同约定的时间为两原告办理权属证书，使两原告权利遭受到了严重的损害。为维护两原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的所有权归两原告所有；2、被告履行《广东省商品房买卖合同》的约定，为两原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的权属证书；3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、物业交接书；3、登记备案证明表；4、中山三乡海城家私收款收据1份。
被告吉雅公司未到庭参加诉讼，其书面辩称：两原告确于2005年6月7日与吉雅公司购买一套三乡中心区综合市场8号楼1幢404房，同时我公司也按时交付房给他们使用。但是本案的证据没有原告交付给吉雅公司楼款发票、收据，有可能原告现在还有欠下吉雅公司楼款，请法官查实，依法判决。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2005年5月9日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告黎健强、梁细妹向吉雅公司购买位于中山市三乡镇大布村“公路下”的三乡镇中心区综合市场8号楼1幢404房，建筑面积为109.5平方米，总金额147825元，付款方式为一次性付款（总楼价147825元在签署广东省商品房买卖合同时已全部付清），交楼期限为2005年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。当日，两原告与中山市吉雅物业管理有限公司签订《三乡镇中心区综合市场物业交接书》，将涉案房屋交付原告使用。2005年6月7日，原告购买的涉案房产办理了商品房销售合同登记备案，买方为两原告，购房总价147825元，签约时间为2005年5月9日，付款方式为一次性付款。两原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，遂于2012年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××中山市××综合市场××楼××房现场勘查，该房屋已装修，由原告居住使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司应当依照双方签订的合同约定及时为原告办理房产的权属登记手续。而《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件。故被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇××综合市场××楼××房的权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交向中山三乡海城傢俬支付该楼款的收款收据，证实其已付清楼款，该收据的收款人并非被告吉雅公司，吉雅公司如认为原告尚欠楼款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黎健强、梁细妹办理位于中山市三乡镇中心区综合市场8号楼1幢404房的房地产权属证书。
案件受理费3257元（原告已预缴），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担，被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5795号
原告：刘玉，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:李卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘玉与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘玉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对刘玉的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 高曼莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初974号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李红，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月8日20时54分许，被告人李红饮酒后驾驶一辆号牌为川A××××6的蓝色普通两轮摩托车沿彭镇交通路向成新蒲快速路方向行驶，行驶至交通路双流艺体中学路段时，被民警将其拦下检查，经酒精吹气检测及血液乙醇浓度检验，检测结果分别为145.4mg/100ml、136.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发时被告人所持机动车驾驶证处于注销可恢复期间，其所驾驶机动车处于逾期未检验状态。
上述事实，被告人李红在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李红的供述，公安机关制作的车辆检查笔录及照片，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，公安机关制作的查获现场照片、呼气酒精检验记录表、抽血照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人李红驾驶证，川A××××6号车行驶证，被告人李红常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李红系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李红血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保26号
申请人卫某，女。
被申请人任某，女。
2017年5月31日申请人卫某因与被申请人任某不当得利纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被申请人任某的银行存款予以冻结（限额3万）。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任某的银行存款予以冻结（限额3万）。
案件申请费300元，由被申请人任某负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第875号
原告于某某，男，出生于1970年9月25日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，出生于1971年1月14日，汉族。
原告于某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭华亭和被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月份，原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月6日在民政部门办理结婚登记手续。1999年11月份，双方生育一子，取名于浩明。孩子出生后，双方经常因琐事吵吵闹闹，夫妻感情恶化。后因原告在外地工作，夫妻感情冷淡，两人分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子于浩明由原告抚养，抚养费自理，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不系事实，原、被告结婚15年，双方婚姻基础牢固，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于1999年1月6日办理结婚登记手续，婚后于1999年11月3日生育儿子于浩明。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后产生的矛盾并不致于原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 白艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审483号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州国娣五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福村。
法定代表人：杨洪明。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第112号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州国娣五金机械有限公司强制执行以下事项：1、责责令改正1976.6平方米耕地，恢复原种植条件；2、对非法占用的1976.6平方米土地，按占用耕地开垦费每平方米52元罚款，计罚款人民币壹拾万贰仟柒佰捌拾叁元整（￥102783元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第112号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第112号《土地行政处罚决定书》第一项中的“责令改正1976.6平方米耕地，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府五常街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第112号《土地行政处罚决定书》中对杭州国娣五金机械有限公司的罚款102783元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5904号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人北京华盛天基通信技术有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎民北路758号。
负责人冯亮，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20082号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币98937.44元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审651号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20082号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15519号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告秦爽，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告秦爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月23日，秦爽向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。秦爽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日秦爽拖欠透支本息共计91293.92元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、秦爽立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金56967.37元、利息14117.48元、分期手续费5657.55元及截止2016年12月31日的滞纳金14551.52元；2、本案诉讼费用由秦爽承担。
被告秦爽未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，秦爽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向秦爽发放了信用卡。秦爽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，秦爽尚欠招行信用卡中心本金56967.37元、利息14117.48元、分期手续费5657.55元及截止2016年12月31日的滞纳金14551.52元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，秦爽与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向秦爽发放了信用卡，秦爽使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。秦爽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和分期手续费。
被告秦爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦爽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月5日的本金56967.37元、利息14117.48元、分期手续费5657.55元及截止2016年12月31日的滞纳金14551.52元。
如果被告秦爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1041元，由被告秦爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1624号
原告：胡国志，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。
被告：范召正，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告胡国志诉被告范召正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国志的委托诉讼代理人黄仕芬到庭参加诉讼，被告范召正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告胡国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款余款280563元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2015年11月13日起至余款清偿之日的利息，暂计至2017年6月20日，利息总计23162元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鹤山经营沙场，至2015年11月13日，经被告确认，共拖欠原告货款326000元，后被告于2016年8月25日向原告支付所欠货款50000元后再未支付所欠货款。2017年4月，原告又向被告供应4563元的材料，但被告均拒绝支付其所欠货款。
被告范召正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年11月13日，原告向被告出售沙、石等建筑材料合计326000元，被告范召正在原告提供的单据号为NO0309901送货单上“收货单位及经手人”一栏签名确认。2016年8月25日，被告范召正通过银行转账向原告支付货款50000元，尚欠276000元未付。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告范召正收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款余款280563元，但由于单据号为NO016862送货单无被告签名，且无其他证据予以佐证，对该笔货款本院不予支持，故被告拖欠原告货款为276000元。原告与被告对于付款期限没有约定，送货单也没有约定被告具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告于2015年11月13日在原告提交的《送货单》上签名确认后就应支付货款，故原告要求被告范召正从2015年11月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。被告范召正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范召正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国志支付货款276000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以276000元为基数，从2015年11月13日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡国志的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855.90元，保全费2038.70元，诉讼费合计7894.60元，由原告负担128.60元，被告范召正负担7766元（诉讼费原告已预交7894.60元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 甄振宇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初220号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人肖楷。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人袁某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人肖楷犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人肖楷及其辩护人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月8日21时许，枝江市公安局民警根据群众举报，依法对枝江市马家店街办某居民住宅楼进行了搜查，当场抓获租住在此的被告人肖楷，并在其租住屋内查扣甲基苯丙胺66.75克。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖楷违反国家毒品管制法规，非法持有毒品数量大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人肖楷辩称：二楼卧室抽屉盒子内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋是冉某的，不应计入其非法持有的毒品数量。
辩护人辩称：公诉机关指控在二楼卧室抽屉盒子内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋及在三楼卧室床垫下查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋属肖楷非法持有的证据不足。
经审理查明，2016年8月8日21时许，枝江市公安局民警根据群众举报，依法对枝江市马家店街办某居民住宅楼进行了搜查，当场抓获租住在此的被告人肖楷，同时查获吸毒人员冉某等人，并在该住宅楼一楼麻将室内查获自制吸毒工具麻古壶一个，锡纸三条；在二楼卧室抽屉盒子内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重28.74克；在三楼卧室床垫下查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重9.14克，查获蓝色塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重9.45克，查获透明塑料袋包装的白色晶体一小袋，称净重19.42克，在床角处查获自制吸毒工具麻古壶一个。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的三小袋红色圆形药片中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；一小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述从被告人肖楷租住处查获的甲基苯丙胺共计66.75克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人及证人基本情况等书证证明：被告人及诉讼参与人的身份情况。
2、证人冉某的证言证明：2016年8月8日，我和肖楷在其租住屋内吸毒，后来有人在楼下叫门，我把二楼桌子上的麻古和冰毒拿到三楼用棉絮盖着，二楼抽屉内的麻古我不清楚。
证人屈某的证言证明：2016年8月8日晚，肖楷被抓时我在现场，我看见警察在二楼抽屉内的一个盒子内查扣了大量的麻古。
证人肖某乙的证言证明：肖楷现在居住的是我的房屋，肖楷大约2015年在此租住。
3、被告人肖楷的供述和辩解证明：2016年8月7日，我与冉某从宜昌回到枝江马家店街办的租住屋。我们来到二楼，我从二楼抽屉里拿出来几颗麻古和一小袋冰毒，用烤吸的方式吸食，这些麻古是以前别人放在我这的。2016年8月8日，我把找别人拿的麻古和冰毒放在二楼的桌上，后来警察把我抓获后，我就没看见桌子上的毒品和冉某的人，警察在三楼将冉某抓获并在床角棉絮下面将毒品查获。
4、现场勘验笔录、搜查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录及照片等证明：在肖楷租住屋内查扣相关毒品的情况。
5、取样笔录及《物证检验报告》证明：在肖楷租住屋二楼卧室抽屉盒子内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重28.74克；在三楼卧室床垫下查获透明塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重9.14克，查获蓝色塑料袋包装的红色圆形药片一小袋，称净重9.45克，查获透明塑料袋包装的白色晶体一小袋，称净重19.42克。
本院认为，被告人肖楷非法持有毒品甲基苯丙胺66.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人肖楷明知二楼卧室抽屉内是毒品而非法持有，不论该部分毒品是肖楷所有还是他人所有，不影响本案的定性，其辩解于法相悖，本院不予采纳。辩护人辩称指控的部分犯罪证据不足的辩护意见，经查，证人肖某乙的证言证实被告人肖楷一人在其房屋内租住；证人冉某的证言证明其不清楚二楼卧室抽屉内毒品的情况，同时证明肖楷开门时其将二楼桌子上的毒品拿到三楼用棉絮盖着；被告人肖楷的供述证明把找别人拿的麻古和冰毒放在二楼的桌上，后来警察将其抓获后，就没看见桌子上的毒品和冉某的人，警察在三楼将冉某抓获并在床角棉絮下面将毒品查获，同时证明二楼卧室抽屉内麻古是别人放在这里的，结合麻古放置在抽屉内，并且装在一个黑盒子内的情况，可以认定被告人肖楷对查扣的毒品非法持有的犯罪事实。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人肖楷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖楷的刑期自2016年8月9日至2023年8月8日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺66.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 露
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第742号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年8月21日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月25日20时40分许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶无号牌某牌两轮摩托车由东向西沿某市某区某门前道路行驶，至某市某区某线与无名路交叉路口西300米附近路段时，因操作不当，撞上路边碎石，致张某某受伤。经责任认定：张某某负事故全部责任。经检验：张某某血液酒精含量为213.1589mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书、出院记录等书证，被告人张某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5547号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人崔建军。
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人范伟强，男，1992年4月18日，满族，住建物业职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石丽红，女，1977年1月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告石丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特44号
申请人：王娌，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李永明，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：王兴明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王娌要求宣告李永明为限制民事行为能力人一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王娌称，因李永明目前老年痴呆，生活不能处理，现王娌请求：1、宣告李永明为无民事行为能力人；2、指定王娌为李永明的监护人。
被申请人李永明的代理人王兴明称，王娌陈述属实。同意王娌为李永明监护人。
经审理查明：李永明，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。王娌与李永明系母女关系。2018年4月26日，重庆医科大学附属第一医院第一分院出具《诊疗证明书》，载明李永明患阿尔次海默病，无意识，生活无法自理。
本院认为，李永明因病无意识，生活无法自理，已不能正确表达自身意见。王娌的申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李永明为无民事行为能力人；
二、指定王娌为李永明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖一航
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘学霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初957号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向立海，男，汉族，1968年2月28日出生，住宜昌市。
被告向雪梅，女，汉族，1969年11月7日出生，住宜昌市。
被告向彦熙，男，汉族，1989年8月11日出生，住宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告向立海、向雪梅、向彦熙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告向立海、向雪梅、向彦熙经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年4月7日，被告向立海向其申请办理了信用卡1张，卡号为62×××11。被告向立海使用该卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额60万元用于购买汽车一辆，被告向雪梅签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额，被告向彦熙作为共同借款人承诺按时足额偿还分期本息。原告审批发放50万元贷款后，三被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年10月31日，被告向立海共欠信用卡借款本金129311.75元、利息（含费用）45605.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向立海清偿信用卡借款本金129311.75元、利息（含费用）45605.26元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止；2、被告向雪梅、向彦熙对被告向立海的借款债务承担共同清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告向立海、向雪梅、向彦熙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告向立海、向雪梅于2009年9月4日登记结婚。2013年4月7日，被告向立海向原告建行三峡分行申请信用卡一张。并在《信用卡申请表》上签字，同意遵守《信用卡领用协议》的相关约定，该《信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《信用卡领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向向立海发放了卡号为62×××11的信用卡。
同日，被告向立海使用该卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额60万元用于购买汽车一辆，被告向雪梅、向彦熙签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。同年6月5日，原告向向立海发放50万元贷款，但三被告未按照领用协议的约定按期归还借款。
截止2016年10月31日，被告向立海共欠信用卡借款本金129311.75元、利息（含费用）45605.26元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、汽车分期付款订购申请、共同申请人信息、POS凭证、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向立海向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用协议》的约定履行。被告向立海使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告向雪梅、向彦熙应对所欠借款本息按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向立海、向雪梅、向彦熙共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金129311.75元、利息（含费用）45605.26元（截止2016年10月31日）；并以本金129311.75元为基数，自2016年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，本院减半收取1899元，财产保全费1420元，以上诉讼费共计3319元（原告均已预交），由被告向立海、向雪梅、向彦熙共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年六月二十日
书记员 莊 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1909号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：戴明光，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审被告)：沈春玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：王红梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00257号
原告薛玉辉。
被告刘永旗。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛玉辉诉被告刘永旗装饰装修合同纠纷一案中，因原告薛玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛玉辉撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛玉辉负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈辉，女，1988年6月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学本科文化，家住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人姜柳云，女，1987年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人兰桂梅，女，1988年8月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，家住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人邹芝琳、被告人姜柳云及辩护人张斌、被告人兰桂梅及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅等人多次至义乌市福田街道北下朱45幢5单元快驰微商爆款供货基地，时分时合，以采购货物为名，互相掩护实施盗窃。其中被告人陈辉、姜柳云参与盗窃七起，窃得财物合计价值人民币6692元，被告人兰桂梅参与盗窃三起，窃得财物合计价值人民币4719元。具体如下：
1、2016年11月7日16时许，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅至快驰微商爆款供货基地，三人互相掩护盗得被害人齐某店内保暖内衣3套（价值人民币90元）、皮裤3条（价值人民币90元）。
2、同年11月17日16时许，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅至快驰微商爆款供货基地，三人互相掩护盗得被害人齐某店内四件套3套（价值人民币195元）。
3、同年11月18日16时许，被告人陈辉、姜柳云至快驰微商爆款供货基地，两人互相掩护盗得被害人齐某店内二代米蛋4个（价值人民币980元），儿童手表1个（价值人民币70元）、四件套1套（价值人民币65元）。
4、同年11月20日14时许，被告人陈辉、姜柳云至快驰微商爆款供货基地，两人互相掩护盗得被害人齐某店内女神衣（加厚）2盒（价值人民币60元）、二代米蛋2个（价值人民币490元）、魔术裤1条（价值人民币30元）。
5、同年11月21日15时许，被告人陈辉、姜柳云至快驰微商爆款供货基地，两人互相掩护窃得被害人齐某店内婴儿面膜2盒（价值人民币68元）、魔术卡1条（价值人民币30元）。
6、同年16时许，被告人陈辉、姜柳云又至快驰微商爆款供货基地，两人互相掩护盗得被害人齐某店内美牙仪2个（价值人民币150元）、魔术裤1条（价值人民币30元）。
7、同年11月24日15时许，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅至快驰微商爆款供货基地，三人互相掩护盗得被害人齐某店内二代米蛋2个（价值人民币490元）、804皮裤10条（价值人民币280元）、3秒男士套装8套（价值人民币200元）、天杞园3盒（价值人民币210元）、朵色唇釉30个（价值人民币600元）、田七袋袋消12盒（价值人民币900元）、美艳秘笈口红4个（价值人民币60元）、棒女郎2盒（价值人民币80元）、九目行车记录仪1个（价值人民币850元）、美牙仪2个（价值人民币150元）、大时代袜子3盒（价值人民币324元）、三秒内衣8套（价值人民币200元）。
案发后，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅共计退赔被害人齐某人民币6万元，并得到被害人齐某的谅解。
上述事实，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，价格认定结论书，快驰商店监控视频，销售清单，接受证据清单，谅解书，到案经过，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅某1非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅某2赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人邹芝琳、张斌、张晓芳提出被告人陈辉、姜柳云、兰桂梅认罪态度好、已退赃并取得被害人谅解、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜柳云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人兰桂梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3824号
原告王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王涛诉被告许春峰返还原物纠纷一案。本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员马中华组成合议庭，于2016年11月28日在本院公开开庭审理本案。原告王涛的委托代理人秦博、被告许春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告王涛因欠许秀章款项，许秀章于2016年2月17日为其子许春峰出具委托书一份。被告许春峰在受委托期间，非法扣押了原告王涛的车辆豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车。现原告王涛已经与许秀章达成一致，债务已经全部还清。但被告许春峰依然非法侵占原告车辆，严重损害了原告的合法权利。现原告诉请被告返还侵占原告的车辆豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车；本案诉讼费由被告承担。
被告许春峰辩称，原告把车抵给我冲抵部分债务，我也收到了该车，且原告要求主动过户，我父亲许秀章把债权转移给我，不是委托。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据1，撤销委托证明，证明许秀章和许春峰是委托关系，许秀章与王涛的债权已经结清，但不包括本案涉及的车辆。许秀章主张把扣押的车辆返还给原告。被告许春峰持有的委托书已失效。证据2，王涛律师秦博对许秀章的调查笔录，证明目的同证据1。
被告对原告提供的证据质证如下：1、王涛已经履行债务，被告父亲许秀章无权撤销。2、被告父亲许秀章向被告转移的债权是真实合法有效的，说是委托被告向王涛要账，其实是把账转到被告身上了。
被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1，2016年2月17日被告父亲许秀章债务转移证明一份（授权委托书），证明目的是债权转移是许秀章的真实想法。证据2，2012年11月6日王涛出具100万欠条一份，2015年9月12日王涛出具的255000元的欠条一份，证明被告与王涛之间存在着债权债务关系。证据3，截图信息一份，证明王涛将车交付给被告折抵部分债务是王涛的本意。证据4，王涛与许春峰聊天记录一份共5张，证明王涛已经履行还款义务。证据5，王涛向许春峰还款银行记录，证明王涛已经履行还款义务。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1有异议，因为是复印件，不能作为证据，假设有原件，该材料是委托书，而不是债权转让协议，从内容上看被告的行为均是代表许秀章行使，而不是代表自己行使，被告提交的证据达不到证明目的。对证据2的真实性无异议，但债权人是许秀章不是被告，同时该借条中的款项原告实际已付清许秀章，借该条不能证明王涛欠被告的钱。对证据3，该证据是复印件，该证据假设有原件也不能证明王涛自愿把自己的车抵债给被告，借条中的借款人是商丘国泰置业有限公司，王涛仅是该公司的法定代表人，被告无权扣王涛本人的车。对证据4聊天记录是复印件不能作为证据，假设有原件也不能证明王涛自愿将车抵偿给被告，同时更不能证明王涛承认欠被告款。对证据5无异议，原告认为还账是还给许秀章的帐，不是还给许春峰的。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，此两份证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
对被告提供的证据本院分析认证如下：对证据1原告有异议，经庭后核实证据1的原件在本院（2016）豫1425民初4012号卷宗中，对该证据本身的真实性本院予以采信。原告对证据2、5真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告认为证据3、4是复印件，但在庭审过程中原告方对证据3、4的真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告许春峰以其父亲许秀章将许秀章对原告王涛的债权转让给被告许春峰为由，拒不返还原告王涛的豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车。原被告之间发生纠纷。
本院认为，原告提供的证据“撤销委托证明”显示“原证明人许秀章委托儿子许春峰代为向王涛主张权利，现证明许秀章与王涛之间债权债务已经结清，故撤销对儿子许春峰的委托”。被告许春峰提供的证据系“授权委托书”，其中既显示委托人，又显示受委托人。且原告提供的证据“撤销委托证明”同时显示“对许春峰的委托书作废，许春峰所持有的王涛与许秀章所打的全部欠条作废。王涛与许春峰之间没有任何债权债务关系”。纵观上述原、被告提供的证据，相互印证，足以证实案外人许秀章为其子即本案被告许春峰出具的“授权委托书”体现的是一种委托关系，而非债权转让，更何况许秀章与原告之间的债权债务关系已经消灭。被告以其父向其转让债权为由拒绝返还原告车辆的理由不能成立，被告应归还原告王涛的豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许春峰于本判决生效之日起十日内向原告王涛返还豫Ｎ×××××号本田雅阁轿车一辆。
案件受理费100元，由被告许春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 马中华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 迪
中华人民共和国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈高开民外字第00002号
原告：叶鲁设备亚洲有限公司（ELUMATECASIAPTELTD），住所地新加坡共和国。
法定代表人：连罗宾（LIANROBIN），系该公司执行董事。
委托代理人：边立鑫，系中华人民共和国上海和基律师事务所律师。
被告：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵伟宏，系该公司董事长。
原告叶鲁设备亚洲有限公司（ELUMATECASIAPTELTD）与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶鲁设备亚洲有限公司的委托代理人边立鑫，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司法定代表人赵伟宏均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶鲁设备亚洲有限公司诉称，2013年3月15日，被告委托进出口公司向原告购买设备，被告作为最终用户与原告签署了合同编号为ELUB.1301506／C的《设备买卖合同》。根据该合同第四条第3项的约定：“合同尾款（EURO：229，600）收到货物后的一个月内支付。”现原告已按照合同的约定履行了全部的供货义务，于2013年7月和2013年11月按约交付了合同货物，并完成了相关安装调试工作。经原告多次催要被告仍未支付合同尾款。故起诉至法院，要求判决被告向原告支付229，600欧元设备款，且由被告承担诉讼费。
被告沈阳好美迪门窗设备有限责任公司辩称，2013年3月15日，原、被告双方签订了购货合同，双方按合同约定履行了相关事宜。合同总价款及原告交付给被告的货物与合同中约定的一致，原告的标的物已经给付，给付地点在西安。被告通过代理公司已经给付原告2次货款共计986，400欧元，合同尾款229，600欧元未付属实。但现在被告不应给付原告尾款，原告安装调试完毕后被告才同意给付原告尾款。2013年5月，原、被告通过口头约定的方式变更了合同，对货款给付方式有了新协议，付款条件已经更改，即在付款时原告给被告出具保函，且原告给被告出具了履约保函。
经审理查明，2013年3月15日，原告、被告与辽宁同辉进出口有限责任公司签订了编号为ELUB.1301506／C的《设备购买合同》。该合同约定：被告向原告购买五种机械设备；价格为机器报价CIF海运到达中国大连港，包括安装、调试及现场培训费，不包括进口关税、内陆运输、办机电证及招标费用，合同总价款为1，216，000欧元。付款方式：合同预付款40%（EURO：486，400）在合同签订后贰周内支付；合同余款中（EURO：500，000）发货前支付；合同尾款（EURO：229，600）收到货物后的一个月内支付。同时卖方开具18个月质量保函给买方。交货期：卖方依约收到买方的货款后，5月货物从德国海运发到中国大连港港口。如在合同签订后未收到买方预付款，交货期顺延，由卖方提供给买方新的交货期。保用期为安装调试完毕之日起十二个月，如设备到达买方工厂30天内，因客户原因不能安装，保用期从第31天起开始自动计算12个月。原告和被告均在该合同上盖章。合同签订后，原告将货物交付给被告，被告通过辽宁同辉进出口有限责任公司支付给原告货款EURO：986，400。原告分三次安装调试机器设备，时间分别为：2013年7月6日和2014年3月18日。2014年4月12日，原告的工程师对合同中的机械设备进行维修，被告工程师李建在该维修报告中签字。原告于2014年7月15日、7月31日向被告发律师函要求被告支付尾款。被告于2014年7月16日给原告的工程师发邮件，要求原告派技术人员维修机器设备后被告可以于2014年7月25日付清余款。2014年8月12日被告给原告律师发函要求原告做完安装调试工作，并给被告出具保函后被告才同意付款。
上述事实，有原、被告的陈述，《设备购买合同》、机械安装调试完成报告、机械维修报告、律师函、邮件及函件等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告、被告与辽宁同辉进出口有限责任公司签订的《设备购买合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。按照合同约定，被告应在合同尾款（EURO：229，600）收到货物后的一个月内支付给原告。现被告最迟于2014年3月收到货物，故原告要求被告支付货物尾款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告在给付原告货物尾款的同时原告应开具18个月质量保函给被告，其为合同的附随义务，且原告亦同意在收到货款的同时为被告开具质量保函。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效后15日内一次性支付原告叶鲁设备亚洲有限公司（ELUMATECASIAPTELTD）货款229，600欧元，同时原告叶鲁设备亚洲有限公司（ELUMATECASIAPTELTD）给被告沈阳好美迪门窗有限责任公司出具18个月的质量保函；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，628元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，原告叶鲁设备亚洲有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币20，628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱海维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3595号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市金水区文化路102号。
法定代表人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔晓凤，女，1970年7月8日生，汉族，住河南省金水区。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人崔晓凤信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人崔晓凤经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26927号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计51889.35元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院中认定上诉人与被上诉人之间的信用卡领用合约合法有效，那么根据意思自治原则，双方应该按照合约约定履行义务并承担责任。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有中国银行信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院中认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于事实认定错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人崔晓凤未到庭亦未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告崔晓凤立即清偿信用卡本金139334.52元、利息28275.57元、滞纳金51899.35元等共计219509.44元（利息、罚息均暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月13日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约发放信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金139334.52元，应收利息28275.57元。
本院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了信用卡，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金139334.52元，应收利息28275.57元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担1086元，由被告崔晓凤承担诉讼费3506元、保全费1618元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及分期业务，承诺遵守信用卡领用合约条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年三月十三日
书记员 娄杨杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00401号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭结胜，农民。曾因偷窃，分别于2006年12月28日、2009年10月21日、2011年11月24日、2015年4月21日被苏州市公安局沧浪分局、苏州市公安局吴中分局、苏州市公安局金阊分局、苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日、十五日、十五日、十日；因偷窃，分别于2009年11月4日、2011年12月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年5月18日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人彭结胜犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭结胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月6日9时许，被告人彭结胜至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1421号奥林清华公共交通枢纽站内，采用老虎钳剪断车锁等手段，窃得被害人尚某乙价值人民币1575元的美利达牌自行车1辆。
2015年6月6日15时许，被告人彭结胜至上述地点，采用上述手段，窃得被害人潘某的自行车1辆。
归案后，被告人彭结胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭结胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭结胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭结胜在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人潘某、尚某乙的陈述笔录、证人尚某甲的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、收据、订单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、研判报告、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭结胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭结胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭结胜有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人彭结胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭结胜犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭结胜退赔尚未被追回的人民币一千五百七十五元，发还被害人尚某乙；责令被告人彭结胜退赔尚未被追回的自行车一辆，发还被害人潘某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二日
书记员 滕欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18776号
原告周文波，男，1950年11月19日出生。
委托代理人刘书芹，女，1955年1月15日出生，住北京市房山区。
被告谷立军，男，1960年3月9日出生。
本院在审理原告周文波与被告谷立军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文波撤回对被告谷立军的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 穆 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9461号
申请执行人刘敏杰
委托代理人黄某某。
委托代理人何某。
被执行人刘惠玲。
申请执行人刘敏杰与被执行人刘惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金40000元及违约金、案件受理费、保全费，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2016年10月26日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。2016年11月25日，本院向深圳市平湖股份合作公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司不得变更或注销被执行人刘惠玲在深圳农村商业银行的分红款账户（账号XXXXXX，开户行深圳农村商业银行），并要求该公司在划付被执行人的分红款后通知本院。同时，本院依法冻结了被执行人刘惠玲名下的分红款账户（账号XXXXXX，开户行深圳农村商业银行）。但因该公司分红款将于2017年1月到账，2016年11月25日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。
本院认为，申请执行人刘敏杰自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9461号申请执行人刘敏杰委托代理人黄某某。委托代理人何某。被执行人刘惠玲。申请执行人刘敏杰与被执行人刘惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金40000元及违约金、案件受理费、保全费，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2016年10月26日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。2016年11月25日，本院向深圳市平湖股份合作公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司不得变更或注销被执行人刘惠玲在深圳农村商业银行的分红款账户（账号XXXXXX，开户行深圳农村商业银行），并要求该公司在划付被执行人的分红款后通知本院。同时，本院依法冻结了被执行人刘惠玲名下的分红款账户（账号XXXXXX，开户行深圳农村商业银行）。但因该公司分红款将于2017年1月到账，2016年11月25日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。本院认为，申请执行人刘敏杰自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  汤明泉二〇一六年十一月二十八日书记员  张丹燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初821号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李水华，男，1969年8月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，油漆工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2006年6月14日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2017年6月8日被抓获，6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人李水华犯妨害公务罪，于2017年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2107年8月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察长李营、代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人李水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日晚，被告人李水华在宜兴市宜城街道紫竹苑星期九餐厅用餐后酒后滋事，宜兴市公安局十里牌派出所民警孙某等人出警。在处警过程中，被告人李水华拒不配合，辱骂民警并用手掐民警孙某的脖子。经鉴定，孙某的伤构成轻微伤。
到案后，被告人李水华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李水华在庭审中未提出异议，并有证人孙某、王某、尤某、尹某、裴某的证言笔录，证人尹某对被告人李水华的辨认笔录，人民警察证及辅助人员全日制劳动合同书，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李水华的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人李水华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李水华以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。到案后，被告人李水华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李水华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1783号
原告：陈某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：李某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款134000元，利息8000元，计款142000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告因经营生意，急需资金，向其借款100000元，月息二分，借款期限三月，并用平舆县雅兰苑小区一套住房做抵押担保，有被告出具的抵押担保借条为凭据。2017年9月11日被告再次向其借款50000元，月息二分，借款期限二个月。逾期后被告还款本金16000元，下欠本金34000元及利息。其要求被告还款，被告至今未还。
本院经审查认为，原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年五月十日
书记员 崔为涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00184号
申请执行人郑保社，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人王瑞，男，1993年3月3日出生，汉族。
被执行人王军刚，男，1965年10月6日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00080号民事判决书发生法律效力后。申请执行人郑保社于2014年2月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为175802.5元，案件受理费3000元，执行费3876元，合计182678.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人王瑞、王军刚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王瑞、王军刚与申请执行人郑保社自愿达成和解协议，被执行人王瑞、王军刚于2014年3月14日给付申请执行人郑保社人民币5000元，剩余案件款于2014年6月起每月给付申请执行人郑保社人民币500元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00184号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 平
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（20167）苏0831执535号
顾小亮申请执行王良营离婚财产分割纠纷一案，申请执行标的11万元，执行费1550元，执行过程中，经扣划被执行人王良营存款及主动利息还款11万元，执行费1550元由被执行人承担。
至此，本院（2016）苏0831民初983民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04891号
原告王某某，女。
委托代理人，鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员何强组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加诉讼。被告袁某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2010年11月8日登记结婚，婚初感情一般，被告经常外出不归家也不上班，无钱照顾家庭。2012年3月13日生育一子袁某乙，生育子女后我就在娘家抚育小孩，在这期间我们没有经常住在一起，被告则长期在外，且关闭手机多日找不到人，为此双方经常发生吵闹，经亲属多次调解无效，就一直闹离婚。2013年7月10日双方达成协议离婚，因被告不接电话未办理离婚手续。2013年我去重庆打工后，双方未在一起生活。2013年11月15日左右，被告父母以探视小孩为由将袁某乙带走，原告多次找被告父母要小孩未果，同年12月29日，我在涪陵天湖小镇看到小孩，为要回小孩，双方发生争执，被小孩的姑父和姨公被打伤。现要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，无共同债权债务。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告袁某甲于2010年正月经人介绍相识恋爱，2010年11月8日自愿登记结婚。2012年3月13日生育一子袁某乙，原告生育孩子后和其子一直在娘家生活，双方不经常在一起共同生活，双方因生活琐事等，常发生矛盾，经亲属多次调解无效未果。双方于2013年7月10日签订一份离婚协议，载明，1、双方自愿离婚，其他人不得干涉；2、婚生子袁明浩归男方抚养等。后因被告一直按约定办理离婚手续，原告也无法联系上被告，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告起诉离婚后，被告的母亲将袁某乙从原告王某某父母家接走，为要回孩子，原告与被告母亲及亲属分别于2013年12月19日、2013年12月28日发生纠纷，期间，原告仍未联系上被告，被告也未主动与原告联系。双方无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、出生医学证明、离婚协议书、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻。原、被告在共同生活中本应共同劳动、生产及共同生活，以维护和巩固夫妻感情，但综合本案情况，因共同生活中产生的矛盾，双方不仅在共同生活中未能互体互谅，共同持家和呵护夫妻感情，反而签订离婚协议，致使夫妻感情发生变化，在原告起诉后，双方不仅不从稳定家庭角度，相互加强沟通、理解，却因孩子抚养问题，原告与被告亲属两次发生纠纷，被告对此应当清楚，也应及时采取沟通等方式，缓解矛盾，但采取不理不问，导致矛盾扩大化，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告在离婚协议书约定归被告抚养，原告起诉又要求抚养孩子。子女的抚养，应以有利于孩子成长作为基本依据，其中，两岁以下的子女，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生子在本案辩论终结前，未满两周岁，且无证据证实原告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定的可随父方生活的情形，故原告要求原、被告婚生子袁明浩随原告生活的请求，本院予以支持，关于抚育费的问题，结合本地实际情况，抚育费每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某和被告袁某甲离婚。
二、原告王某某和被告袁某甲婚生子袁明浩随原告王某某生活，被告袁某甲从2014年5月1日起给付婚生子袁明浩抚养费400元知其独立生活。
本案受理费240元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 邬 涛
代理审判员 何 强
代理审判员 朱 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘泽锐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1324号
申请执行人郑立峰。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行郑立峰与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4133号
申请执行人马良
被执行人金根苗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特498号，依法向被执行人金根苗发出执行通知书，责令被执行人金根苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根苗(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4133号之一
申请执行人：马良，男，1988年10月11日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：金根苗，男，1960年4月21日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特498号民事裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元、执行费95元，共计13095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈维浓（公民身份号码：）系被执行人金根苗的配偶。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金根苗的配偶陈维浓所有的在金融机构的存款13095元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 葛其泽