广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初866号
原告：张德成，男，1987年5月15日出生，汉族，广东省开平市人，住佛山市顺德区。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：李进，男，1972年8月1日出生，湖南省临澧县人，住临澧县。
被告：王海瑛，1976年10月29日出生，住广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告张德成与被告李进、王海瑛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人卢瑞琴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告李进、王海瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失196504.90元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失；3、判令对超出保险限额的赔偿，由被告李进、王海瑛按事故责任比例承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由蚬冈镇往赤水镇方向行驶，行驶至S367线34KM+600M路段，与对向由被告�进驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告李进承担本次事故的次要责任。粤A×××××号轿车的实际所有人是被告王海瑛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先被送到开平市第二人民医院治疗，住院时间从2013年6月12日至2013年7月1日，共19天。随后，原告即转到广东同江医院继续住院治疗，至2013年7月3日出院，原告又转院到佛山市中医院住院治疗，2013年7月3日住院时间从2013年7月3日至2013年8月13日，共42天，住院期间有陪人一名，出院医嘱休息一个月。2014年7月7日至2014年7月18日，原告再次前往佛山市中医院住院治疗，住院时间共12天，住院期间有陪人一名，出院后医嘱休息一个月，�告因左足骨折皮瓣术后感染再次前往佛山市2014年7月31日中医院住院治疗，住院时间从2013年7月31日至2014年8月23日，共计23天，住院期间有陪人一名，出院后医嘱休息一个月，原告因拆除内固定需要再次前往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2015年10月13日2015年10月13日至2015年11月26日，共计44天，住院期间由陪人一名，出院后医嘱休息75天，原告2016年2月15日经广东法维司法鉴定所鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残。原告认为，被告李进在本案事故中承担次要责任，应当在事故责任范围内赔偿原告损失。粤A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失。
诉讼期间，原告张德成变更诉讼请求1为：请求判令被告赔偿�告损失202803.40元。
原告张德成在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业网上工商公示信息各一份，证明原、被告的主体资格以及原告为城镇户籍人口；
2、《交通事故认定书》、机动车强制性保险单各一份，证明事故发生的事实经过，以及原告承担本次事故的主要责任，被告李进承担本次事故的次要责任；又证明本次事故发生在保险期限内；
3、病历、病案、入院记录、开平市第二人民医院出院小结、出院通知单各一份，××证明书两份，手术记录、病假证明书、陪人费收据各三份，住院证明书、佛山市中医院出院小结各四份，费用清单五份，陪人床收据六份，挂号费收据七份，检查报告单十二份，医疗费发票十六份，证明原告的伤情及治疗经过，共住院142天，住院期间有陪人一名，出院后医嘱建议休息165天，产生了医疗费184700.95元、陪人床费460元、护工费2200元；
4、辅助技术服务知情通知书、孚菲特夜用夹板收据各一份，证明原告因购买辅助器具支出1200元；
5、开平市农村合同、转让协议书、承包合同、证明各一份，租金收据三份，证明原告受伤前从事生猪养殖业，其收入按照国有同行业在岗职工从事畜牧业人员年均收入计算；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故导致一处九级以及一处十级伤残，并支出司法鉴定费1500元；
7、车物损失价格鉴定报告、鉴定表、车损鉴定费收据各一份，维修费发票三份，证明原告因本次事故导致车辆损失3055元，其中车损评估费280元，车辆维修费2775元。
被告李进、王海瑛在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，粤A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对事故事实及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告诉求意见如下：1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。2、对医疗费的总金额请法院依法核实；原告2013年7月2日的医疗费，因发票姓名与原告不符，不予认可；根据医疗费用清单，原告有××的测定检验，应予以扣减。3、不同意支付营养费。4、住院伙食补助费按50元/天计算，护理费按80元/天计算，计算天数按原告实际住院天数确定；陪人床费、护工费，不予认可，如法院予以支持，则该费用属于�复主张，应从护理费中扣减。5、医疗辅助器具费，因没有正规发票、医疗机构证明，不予认可。6、交通费过高，且没有任何交通费票据证明，应以不超过500元为宜。7、同意按开平地区最低工资标准认定住院期间的误工费。8、残疾赔偿金应按2015年的标准计算，理由是原告在举证期限届满后才提出变更赔偿标准，此外，赔偿系数应当不超过21%。9、司法鉴定费应由被告李进、王海瑛承担，理由是该费用不属于保险赔偿范围，且应由直接侵权人赔偿。10、精神抚慰金过高，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付医疗费10000元，且原告承担本次事故的主要责任。11、车辆损失费，不予认可。原告不是车主，并非适格的主张主体。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给原告垫付了医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内提供的证据有：
1、保险单抄件两份，证明粤A×××××号轿车的投保情况；
2、划款记录网络打印机一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给原告垫付医疗费10000元。
被告李进、王海瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告张德成提供的上述证据，对证据1，当事人的身份信息经当事人核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，机动车强制性保险单经当事人核对无异，故本院予以采纳；《交通事故认定书》是交警部门在其职权范围依法作出的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3，病历、病案、入院记录、开平市第二人民医院出院小结、出院通知单、××证明书、手术记录、病假证明书、住院证明书、佛山市中医院出院小结、费用清单、挂号费收据、医疗费发票，盖有医疗机构的印章；检查报告单，有医生签名；上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。陪人费收据、陪人床收据不是正规发票,其中，按金收据不是最终结算的费用，陪人费收据、陪人床收据载明的护理人员不一致，且无其他证据证实原告存在多人护理，故本院对陪人费收据、陪人床收据不予采纳。对证据4，孚菲特夜用夹板收据不是正规发票，经本院释明后，原告未能提供购买医疗辅助器具的发票或医疗机构的证明，故本院不予采纳。对证据5，开平市农村合同、转让协议书，有合同当事人签章、开平市赤水镇农村承包合同办理处盖章鉴证；承包合同有合同当事人签名，开平市赤水镇和安村委会盖章见证；租金收据有收款单位盖章证实�载明的交款人、金额与开平市农村合同、承包合同相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；证明没有出具人签名，载明原告于2004年5月1日（原告未成年）至今一直承包经营山地，与转让协议书载明矛盾，不符合常理，且无其他证据印证，故本院不予采纳。对证据6，作出司法鉴定意见书的广东法维司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定依据充足，且被告均未申请重新鉴定，故本院对证据6予以采纳。对证据7，车物损失价格鉴定报告、鉴定表与维修费发票相互印证，且被告均未申请重新鉴定；车损鉴定费收据有鉴定机构盖章证实，故本院对证据7予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的上述证据，对证据1，因原告无异议，且被告李进、王海瑛无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，垫付信息经原告核对无异，且被告李进、王海瑛无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日11时45分，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由蚬冈镇往赤水镇方向行驶，行驶至S367线34KM+600M路段，与对向由被告李进驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定原告承担此事故的主要责任，被告李进承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院住院治疗至2013年7月1日，医嘱建议出院后转上级医院继续治疗，经南方价格鉴证有限公司鉴定，2016年6月28日粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆损失为2775元，原告到广东同江医院继续治疗至2013年7月1日2013年7月3日，原告到佛山市中医院住院治疗至2013年7月3日2013年8月13日，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院�全休一个月，定期复诊，继续治疗；骨折愈合后二期手术拔除内固定，原告到佛山中医院住院治疗至2014年7月7日2014年7月18日，住院期间有陪人一名，行第一跖骨内固定物取出术及左足皮瓣修复术，出院诊断：左足第一跖骨近端骨折术后内固定物存留，医嘱建议出院后全休一个月，原告因左足手术问题再次到佛山市中医院住院治疗至2014年7月31日2014年8月23日，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院后全休一个月，定期复诊，继续治疗，原告2015年10月13日又到佛山市中医院住院治疗至2015年11月26日，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院后全休一个月，定期复诊，继续治疗，经广东法维司法鉴定所鉴定，2016年2月19日原告目前伤情稳定，治疗终结，其因交通事故造成一项九级伤残及一项十级伤残。事故发生后，被告李进给原告垫付了5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给原告垫付了医疗费10000元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告是城镇户籍，从2006年8月21日起至交通事故发生时一直在开平市赤水镇和安村委会承包山地，从事鱼塘养殖。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是张志雄。粤A×××××号轿车的登记车主是王海瑛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民�通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告因交通事故造成身体伤害，其接受治疗、申请伤残鉴定与事故具有因果关系，其损失也处于不断增加状态，原告2016年2月19日经鉴定构成伤残，其因事故造成的损失才能确定，故此，本案诉讼时效应从2016年2月20日起算，至起诉时并未超过一年。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张原告的起诉已超过诉讼时效，因理据不足，本院不予采纳。
关于本案赔偿标准的适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案的法庭辩论于2016�11月7日终结，此时2016年度的赔偿标准已实施，且2016年度的赔偿标准即为2015年度的统计数据，故此，本案应适用2016年度的赔偿标准。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张本案适用2015年度的赔偿标准，因理据不足，本院不予采纳。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费161990.08元，其中，1、住院医疗费160320.18元（23547.50元+44077.33元+74083.34元+17934.67元+677.34元），因有病历、病案、入院记录、出院小结、出院通知、××证明书、医疗费发票等证据加以证实，本院予以确认。2013年7月2日的医疗费发票虽然载明的姓名是“张德城”，但其载明的住院医院、住院号、××证明书、费用清单相互印证，足以认定原告是发票的权利人，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不认可该笔医疗费，于法无据，本院不予采纳。2、门诊医疗费1669.90元，因有医疗费发票、挂号费收据等证据加以证实，本院予以确认。该部分医疗费属于遵医嘱复诊产生的费用，应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张扣除原告检验乙型甲型肝炎的费用，因未能确定该费用的数额并提供相关证据，本院不予采纳。
二、营养费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费2000元，因未能提供医疗机构关于加强营养的证明，本院不予支持。
三、住院伙食补助费14200元，原告住院142天，因有病历、病案、入院记录、出院小结、出院通知、××证明书等证据加以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，住院伙食补助费为14200元（100元/天×142天）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张住院伙食补助费按50元/天计算，于法无据，本院不予采纳。
四、护理费14200元，原告住院142天，根据其伤情及住院证明书，原告住院期间有陪人一人，本院予以确认。护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，护理费为14200元（100元/天×142天）。原告请求的护理费、陪人床费、护工费中超出14200元部分，因未能提供医疗机构或鉴定机构出具的需要多人护理的证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张护理费按80元/天计算，因理据不足，本院不予采纳。
五、医疗辅助器具费0元，根据2014年7月7日�出院小结，原告入院后行石膏托外固定术，院方予以局部外敷黄水纱，维持石膏托外固定制动。原告主张医疗辅助器具费是购买夹板用于行石膏托外固定术，应提供相应的证据。因原告提供的证据不足以证实其主张，故此，原告请求医疗辅助器具费1200元，本院不予支持。
六、交通费1000元，交通费是原告及其护理人员就医及鉴定伤残必然支出的合理费用，结合原告的住院时间、往返路程，本院酌情认定交通费为1000元。原告请求的交通费中超出1000元部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张交通费不超过500元过低，本院不予采纳。
七、误工费27615.31元，1、误工时间的问题，根据病历、病案、入院记录、出院小结、出院通知、××证明书，原告的误工时间为290天（142天+30天+13天+30天+75天），本院予以确认。原告主张误工费计算住院时间、医嘱全休时间应为307天，本院不予采纳。2、计算标准的问题，原告从事鱼塘养殖，故此，原告请求误工费按2015年度畜牧业在岗职工年平均工资36484元计算，因理据不足，本院不予采纳。原告是城镇户籍，且无证据证实其养殖鱼塘已形成较大规模，故此，误工费可参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。综上，误工费为27615.31元（34757.20元/年÷365天×290天）。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张误工费按开平地区最低工资标准计算，因理据不足，本院不予采纳。
八、司法鉴定费1500元，因有鉴定费发票加以证实，本院予以确认。该费用属于查明和确定原告的伤残等级及损失金额所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
九、残疾赔偿金145980.24元，原告是城镇户籍，因事故造成一项九�伤残及一项十级伤残，定残时未满六十周岁，故此，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算二十年，伤残系数为21%。综上，残疾赔偿金为145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）。原告请求的残疾赔偿金中超出145980.24元部分，本院不予支持。
十、精神抚慰金5000元，原告因事故造成一项九级伤残及一项十级伤残，这给原告造成较大的精神痛苦，根据本地平均生活水平、侵权后果、侵权人的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。原告请求的精神抚慰金中超出5000元部分，本院不予支持。
十一、财产损失3055元，其中，1、车辆损失费2775元，因有车物损失价格鉴定报告、鉴定表、维修费发票加以证实，本院予以确认。原告手持车物损失价格鉴定报告、鉴定表、维修费发票的原件，是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的合法权利人，故�，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张原告不是适格的主张主体，因理据不足，本院不予采纳。2、车辆损失鉴定费280元，因有车损鉴定费收据加以证实，属于为查明和确定受损车辆损失金额所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。3、拖车费、清理费、停放费、事故解检费、照相费、拓码费共555元，因有发票联加以证书，本院予以确认。该费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，原告在本案的损失为374540.63元（161990.08元+14200元+14200元+1000元+27615.31元+1500元+145980.24元+5000元+3055元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和�保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故此，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应按交强险的规定给原告赔偿护理费14200元、交通费1000元、误工费27615.31元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金60684.69元、财产损失3055元，合计112000元。超出交强险赔偿限额的损失252540.63元（374540.63元122000元），因被告李进承担此事故的次要责任，且赔偿限额尚未超出商业第三者责任保险的限额，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应按商业第三者责任保险的约定给原�赔偿75762.20元（252540.63元×30%）。扣除被告李进垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应给原告赔偿182762.20元（112000元+75762.20元5000元）。被告李进垫付的5000元，可另案起诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起10日内给原告张德成赔偿182762.20元；
二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元（此款原告已预交），由原告张德成负担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑娟