wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告王小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为1万元。截至起诉之日，被告尚欠透支款利息、滞纳金等共15,715.78元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告王小龙偿还利息15,011.05元、滞纳金544.72元、其他费用160.01，合计15,715.78元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃后续利息和滞纳金的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月26日，经被告王�龙申请，原告向其发放了一张贷记卡，卡号为40×××90。申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准，其中工本费非彩照卡20元，境内紧急取现为提现金额的2%（最低2元），超限费为超过信用额度部分的5%。该合约对其他相关事项亦作了约定。
上述手续办妥后，原告给予被告10,000元授信，被告激活并使用该卡。截至2016年8月8日，被告王小龙尚欠利息15,011.05元、滞纳金544.72元、其他费用160.01元（含超限费110.01元、管理类费用20元、取现手续费30元），合计15,715.78元。原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2009年6月26日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2016年8月8日，被告王小龙尚欠利息15,011.05元、滞纳金544.72元、其他费用160.01，合计15,715.78元，其行为已构成违约，依法应承担偿还利息并支付滞纳金和约定的相关费用的民事责任。被告王小龙经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还15,011.05元、滞纳金544.72元、其他费用160.01，合计15,715.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 熊美枝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初876号
原告：铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司，住所地铁岭市新城区钟山路中山柳岸6#-22。
法定代表人：高玲，系该公司经理。
委托代理人：张立，系该公司员工。
被告：项奎武，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告：伍华，女，汉族。
原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司与被告项奎武、伍华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张立到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：二被告系原告员工史连波的卖房客户，经过史连波和原告另一员工曲媛媛与买房方沟通协商，于2016年12月2日，被告与买房方在原告处签订了《房屋买卖合同书》。此合同书签罢，买房方当即付购房款定金10000元给被告。被告也当即给原告出具房屋交易中介服务费欠条一张。然而此房屋买卖合同书生效后，被告没有按照本合同书十一条约定协助买房方办理购房贷款手续，致使此次房屋买卖交易失败，被告因违约已向买房方赔付了购房定金20000元。因被告违约，原告向被告追讨房屋交易中介服务费人民币9000元，但被告一拖再拖就是不给。后来在原告极力催讨下，被告于2017年1月13日再次给原告出具一张欠条以示还款承诺。时至今日，被告早已将上述房屋卖掉，却仍无视原告讨还催促并恶意规避，请求法院判令被告支付原告房屋交易中介服务费9000元及相关欠款利息，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、欠条两张（证明被告先后两次给原告出具欠条，并约定还款日期及违约责任）。
2、房屋买卖合同书（证明被告欠款的来源系中介服务费）。
3、结婚证复印件（证明原被告之间为夫妻关系）。
经本院审查，上述证据可以采信。
经庭审，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，于2016年12月2日，被告项奎武与刘某在原告处签订了《房屋买卖合同书》，约定二被告将其所有的房屋卖给刘某。二被告应付给原告中介费9000元。当日被告项奎武向原告出具了金额为9000元的欠条一张，因此款一直未付，被告项奎武又于2017年1月13日再次给原告出具一张欠条，承诺于40天内付清；超出日期按银行利息双倍支付违约金。至今，二被告未付欠款。
本院认为，原告为被告项奎武与第三人的房屋买卖行为提供服务，原告与被告项奎武已形成居间合同关系。该被告应按约定支付相关费用。现其已违约，应承担违约责任。被告承诺的违约金，因标准不明确，本院不予认定。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担相应责任。二被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第四百二十四条（居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告项奎武、伍华于本判决生效后十日内给付原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司9000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由二被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）京0111刑医2号
申请机关北京市房山区人民检察院。
被申请人刘杰，男，1990年3月4日出生。因扰乱公共秩序，于2016年9月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被羁押，于同年3月2日进行刑事责任能力鉴定，于同年6月6日被释放，同日被北京市公安局房山分局采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。
法定代理人刘某1，男，1957年8月24日出生，汉族。系刘杰之父。
指定诉讼代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉医申﹝2017﹞2号强制医疗申请书，于2017年7月10日向本院申请对刘杰强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，会见了被申请人刘杰，因被申请人刘杰的法定代理人刘某1申请不开庭审理本案，本院不开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院、被申请人刘杰的指定诉讼代理人贾清风均向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院申请称：2017年2月25日21时许，被申请人刘杰长期怀疑其弟刘某2无端欺负自己，在北京市房山区西潞街道固村村西口东侧，持菜刀猛砍被害人刘某2（男，25岁）头部和上身，致刘某2头部、颈部、双手等多处受伤。经鉴定，被申请人刘杰为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
被申请人刘杰于2017年2月26日到北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所投案。
针对上述事实，申请机关向本院提供了证人证言，鉴定意见，被申请人的供述等证据，认为被申请人刘杰故意剥夺他人生命，经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人刘杰强制医疗。
被申请人刘杰对强制医疗申请书认定的事实及对其强制医疗的意见未提出异议。
被申请人刘杰的法定代理人刘某1对申请机关申请的内容不持异议，表示无力对刘杰进行监管，同意对刘杰强制医疗，并申请本院不开庭审理本案。
被申请人刘杰的指定诉讼代理人贾清风对强制医疗申请书所认定的事实未提出异议，其主要代理意见为：被申请人刘杰具有人身危险性，存在继续危害社会的极大可能性，且其法定代理人无能力对其进行监管和治疗，对其强制医疗符合相关法律规定。
经审理查明：被申请人刘杰因长期怀疑其弟刘某2（男，25岁）无端欺负自己，遂于2017年2月25日21时许在北京市房山区西潞街道固村村西口东侧，持菜刀将刘某2头部、左上臂、双侧腕、手背等处砍伤，造成刘某2头部开放伤，失血性休克，颅骨骨折，左右手开放伤，左手第三、四掌骨骨折，右尺骨骨折等损伤。经鉴定北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被申请人刘杰诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于疾病期，辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。被申请人刘杰于2017年2月26日到北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所投案。
北京市安康医院于2017年7月26日出具病情介绍，被申请人刘杰目前意识清楚，定向力完整，接触好，问话言语流利，检查合作，目前关系妄想、被害妄想症状较前有所缓解，对砍伤弟弟后悔不已，情绪平稳，可引出病理性意志增强，偶见冲动伤人行为，自知力部分恢复。
上述事实，被申请人刘杰及其法定代理人、指定诉讼代理人均无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、刘某3、董某的证言，法医物证鉴定书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，报案记录，到案经过，立案决定书，撤案决定书，谈话、会见笔录，病情介绍，身份证明以及被申请人刘杰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘杰以暴力方法侵害他人生命权，其虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有严重的社会危险性，其法定代理人无力对其进行监管和治疗，亦同意对其强制医疗，且其目前自知力仍未完全恢复，仍有继续危害社会的危险性。另外，考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善处置，故本院认为被申请人刘杰符合强制医疗的条件。北京市房山区人民检察院申请对刘杰强制医疗的意见、刘杰法定代理人刘某1申请不开庭审理本案等意见、指定诉讼代理人的相关意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘杰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。
复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7667号
原告：杨剑英，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨剑英为与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告楼国军、楼黄芳立即归还原告杨剑英借款本金120000元并支付利息（自借款逾期之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨剑英到庭参加诉讼，被告楼国军、楼黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼国军、楼黄芳于1998年9月22日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚。2016年1月15日，被告楼国军因归还银行贷款所需向原告杨剑英借款伍万元并出具借条一份。借条中约定借款于2016年1月20日归还。马海青作为担保人在该份借条上签名。2016年3月17日，被告楼国军因购房所需向原告杨剑英再次借款70000元并出具借条一份。借条中约定借款一个月归还。上述借款出借至今，被告楼国军、楼黄芳分文未还。担保人马海青也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国军、楼黄芳于判决生效后十日内归还原告杨剑英借款本金120000元并支付资金占用期间利息（其中借款本金50000元自2016年1月21日起，借款本金70000元自2016年4月18日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告楼国军、楼黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年七月四日
代书记员 张 露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第919号
原告陈凤琴，女，1962年10月13日生。
委托代理人许玉良、郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告孟庆明，男，1963年12月20日生。
被告孟繁智，男，1992年6月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈凤琴诉被告孟庆明、孟繁智、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托代理人许玉良、郑芳燕、被告孟庆明、被告孟繁智、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称，2013年8月9日，被告孟庆明驾驶汽车行驶至本区扬子十八村大门处与骑电动车的原告相撞，造成原告右腿受伤，故诉至法院请求判令被告先行赔偿医疗费6000.8元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18000元、交通费500元、物损300元，共计31550.8元。
被告孟庆明辩称，对事故事实和责任认定没有意见。
被告孟繁智辩称，其不在现场，对事故不清楚。
被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故及责任认定的意见同驾驶员，肇事车辆在该公司投保了交强险，原告主张的部分诉讼请求过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月9日7时30分许，被告孟庆明驾驶苏A391**号小型轿车从本区扬子十八村大门驶出左转弯时，遇原告陈凤琴骑电动车直行至此，孟庆明的车辆前部与陈凤琴右侧接触，造成陈凤琴右腿部受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，孟庆明承担事故全部责任。事故发生后，陈凤琴被送往南京扬子医院，诊断为右下肢软组织挫伤。后经多次治疗，共花费医疗费6004.3元（不含医保统筹支付部分）。另查明，事故发生前，陈凤琴在南京车宝宝汽配有限公司工作，月工资为2000元。
又查明，苏AXX**号车辆系被告孟繁智所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月4日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医药费发票、企业法人营业执照、证明等证据予以证明。
本院认为，原告在本案中的损失有：（1）原告主张医疗费6000.8元，不超过法定标准，本院予以确认；（2）营养费，支持60天每天按15元计算，为900元；（3）护理费，支持30天每天按70元计算，为2100元；（4）误工费，根据原告伤情，酌情支持90天，按事故发生前月平均工资2000元计算，为6000元；（5）交通费，酌情支持300元；（6）修理费300元，以上六项合计15600.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至（2）项合计6900.8元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应保险限额；第（3）至（5）项合计8400元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额；第（6）项300元，属于财产损失赔偿限额，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为15600.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付给陈凤琴15600.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由孟庆明负担（此款陈凤琴已经预交，孟庆明在履行本判决时直接支付给陈凤琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年九月三十日
见习书记员 吴 娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第919号
原告陈凤琴，女，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人许玉良、郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告孟庆明，男，1963年12月20日生，汉族。
被告孟繁智，男，1992年6月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈凤琴诉被告孟庆明、孟繁智、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托代理人许玉良、郑芳燕、被告孟庆明、被告孟繁智、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称，2013年8月9日，被告孟庆�驾驶汽车行驶至本区扬子十八村大门处与骑电动车的原告相撞，造成原告右腿受伤，故诉至法院请求判令被告先行赔偿医疗费6000.8元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18000元、交通费500元、物损300元，共计31550.8元。
被告孟庆明辩称，对事故事实和责任认定没有意见。
被告孟繁智辩称，其不在现场，对事故不清楚。
被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故及责任认定的意见同驾驶员，肇事车辆在该公司投保了交强险，原告主张的部分诉讼请求过高，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月9日7时30分许，被告孟庆明驾驶苏A×××××号小型轿车从本区扬子十八村大门驶出左转弯时，遇原告陈凤琴骑电动车（后载李某某）直行至此，孟庆明的车辆前部与陈凤琴右侧接触，造成陈凤琴右腿部受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，孟庆明承担事故全部责任。事故发生后，陈凤琴被送往南京扬子医院，诊断为右下肢软组织挫伤。后经多次治疗，共花费医疗费6004.3元（不含医保统筹支付部分）。另查明，事故发生前，陈凤琴在南京车宝宝汽配有限公司工作，月工资为2000元。
又查明，苏A×××××号车辆系被告孟繁智所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月4日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医药费发票、企业法人营业执照、证明等证据予以证明。
本院认为，原告在本案中的损失有：（1）原告主张医疗费6000.8元，不超过法定标准，本院予以确认；（2）营养费，支持60天每天按15元计算，为900元；（3）护理费，支持30天每天按70元�算，为2100元；（4）误工费，根据原告伤情，酌情支持90天，按事故发生前月平均工资2000元计算，为6000元；（5）交通费，酌情支持300元；（6）修理费300元，以上六项合计15600.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至（2）项合计6900.8元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应保险限额；第（3）至（5）项合计8400元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额；第（6）项300元，属于财产损失赔偿限额，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为15600.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付给陈凤琴15600.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由孟庆明负担（此款陈凤琴已经预交，孟庆明在履行本判决时直接支付给陈凤琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年九月三十日
见习书记员 吴 娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2201号
申请执行人李学文，男，1950年10月9日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县马头镇西爱国村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3068号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郯城县马头镇西爱国村村委会在郯城县马头镇财政所的款项5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2201号
申请执行人李学文，男，1950年10月9日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县马头镇西爱国村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3068号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郯城县马头镇西爱国村村委会在郯城县马头镇财政所的款项3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十日
书记员 杨清松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2067号
原告张海光，男，汉族，1956年12月13日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告庞伟，男，汉族，1958年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住正阳县。
原告张海光与被告庞伟、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日至6月15日，被告庞伟先后向原告借款共计140000元，并约定利息为月利率2分，后被告庞伟归还7840元，下欠132160元。2014年1月4日被告庞伟与原告补签了一份借款协议书，协议重新约定借款期限为9个月，被告张俊峰为借款担保人。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款132160元及利息。
被告庞伟辩称，该笔借款不真实，原告并未真实履行出借义务。借款协议书上约定本合同共两页，另一页为借条，但因为该笔借款没有实际发生，被告也没有向原告出具借条。
被告张俊峰辩称，他只是一个证明人，原被告拿协议书只是让其签个字作证明。
经审理查明：原告张海光与被告庞伟于2014年1月4日签订借款协议书一份，该借款协议书约定的借款金额为132160元，借款期限为2014年1月4日至2014年10月4日，张俊峰为担保人。原告还提交有被告庞伟签字的借条三张，该三张借条上共有4笔借款，计款140000元，但该三张借条上的内容已经划掉。
上述事实有原告提供的身份证、借条三张、借款协议书一份、原告陈述，法院调取的开庭笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。被告庞伟辩称原被告之间签订了借款协议，但原告并未履行出资义务，原告提交的借条内容已经划去，不再具有效力。但被告庞伟不能证明原告提交的三张欠条上的款项是否确已偿还，也不能对该三张欠条与借款协议作出合理说明，对被告庞伟的辩称，本院不予采信。本案被告庞伟向原告张海光借款132160元，双方签订了借款协议并有三张欠条为证，该借款协议书约定明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告庞伟偿还借款本金132160元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因原被告在借款协议中并未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。但被告到期没有偿还该笔借款，应当按照借款协议的约定支付违约金。原被告在借款合同中约定“借款时间从2014年元月4日开始，至2014年10月4日还款，如乙方过期未还，甲方每天应增收乙方借款总金额的5%作为违约金”，双方对违约金的约定过高，应按照法律规定的年利率24%计算违约金。2014年1月4日被告张俊峰为上述债务向原告张海光提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但已经超过六个月的保证期限。故原告要求被告张海光对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金壹拾叁万贰仟壹佰陆拾元及违约金（从2014年10月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张海光对被告张俊峰的诉讼请求。
案件受理费2943元，由被告庞伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2611号
原告：蒋明珠，男，1962年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：吴登义，男，1965年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告蒋明珠与被告瞿海林、吴登义、李俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋明珠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年六月十四日
书记员 杨林
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审161号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘建队，男，汉族。身份证号：1310811984********。
地址：河北省霸州市岔河集乡大柏林庄村1053号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第75号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼建胜，男，1984年12月5日出生于广东省鹤山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市金湾区（以上均为自报）。因本案于2013年11月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘运辉，广东国融律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冼建胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）中一法刑一初字第54号刑事判决。原审被告人冼建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人冼建胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日下午1时许，被告人冼建胜以号码为150XXXX****的手机作为贩毒联络工具，来到中山市火炬开发区张家边南墩中街，以人民币200元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，离开时被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克）；从被告人冼建胜处缴获上述手机、毒资人民币200元及毒品4包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重14.6克）、红色药片9片（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克）。
认定上述事实的证据有：中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单、现场照片、扣押物品照片、现场检测报告书、手机通话清单、行政处罚决定书、辨认笔录、理化检验报告、证人李某某、吴某某、苏某某的证言以及被告人冼建胜的供述等。
原判据此认为，被告人冼建胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冼建胜在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
二、缴获的作案工具手机、违禁品毒品均予以没收；缴获的毒资人民币200元予以追缴（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）。
上诉人冼建胜及其辩护人提出：1.原判认定在上诉人冼建胜身上缴获的4包毒品及9片红色药片均系其贩卖的毒品数量证据不足，该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚，且其没有贩卖毒品的主观故意；2.上诉人冼建胜贩毒毒品甲基苯丙胺0.93克，原判判处其有期徒刑七年量刑畸重，且其系初犯，并自愿认罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冼建胜贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人冼建胜及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人李某某指证其于案发当天中午通过拨打上诉人冼建胜的电话联系购买毒品，并于当天下午1时许向上诉人冼建胜支付200元购买一小包冰毒，其证言与现场监控录像所记录的上诉人冼建胜与李某某交易毒品的过程一致，与公安机关出具的缴获经过及扣押物品清单相吻合，又有二人的手机通话清单予以佐证，且上述证据与上诉人冼建胜以往在公安机关稳定供认其向李某某贩卖毒品的供述相印证，故认定上诉人冼建胜向李某某贩卖毒品证据确实充分，原判据此认定公安人员在上诉人冼建胜身上缴获的4包毒品及9片红色药片均系其贩卖的毒品数量并无不当，故上诉人冼建胜及其辩护人所提其没有贩卖毒品的主观故意、在其身上缴获的4包毒品及9片红色药片应认定为非法持有毒品的上诉及辩护意见理据不足，不予采纳。2.上诉人冼建胜贩卖毒品甲基苯丙胺16.39克，依法应判处七年以上有期徒刑，原判根据其犯罪情节已在起点刑予以判罚，故对上诉人冼建胜及其辩护人所提原判量刑畸重，请求二审改判的上诉、辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人冼建胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人冼建胜及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年五月二十日
书记员 黄金娣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执884号
申请执行人：陈兴红，1973年7月23日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:唐敏，1986年1月1日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
申请执行人陈兴红与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）定民一初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的51050元。
本案在执行中，被执行人唐敏长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第465－1号
申请执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司，住所地，2栋1、2楼，组织机构代码05153093－3。
法定代表人谢书荣。
被执行人谢志宏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司与被执行人谢志宏房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终第2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢志宏的银行存款（以人民币19809元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月三十日
书记员 朱培
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，系支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张小春，男，1969年4月16日生，汉族，系支行职员，特别授权。
被告：赖利锋，男，1980年2月2日生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖利锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人张小春到庭参加了诉讼，被告赖利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还至2017年2月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）5102.66元、所产生利息（含额度内分期）497.52元、滞纳金294.89元、取现手续费13元、消费手续费158.4元、共计6066.47元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度5200元，被告从2013年9月19日至2015年2月21日期间消费结欠本金合计5102.66元、产生利息497.52元、滞纳金294.89元、取现手续费13元、消费手续费158.4元，结欠总金额6066.47元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2015年2月21日，至2017年2月20日止已拖欠468天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年2月20日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5102.66元、利息（含额度内分期）497.52元、滞纳金294.89元、取现手续费13元、消费手续费158.4元，合计963.81元，结欠金额总计6066.47元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信�卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》、催收照片、邮寄回单，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告赖利锋未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月15日，被告赖利锋向原告农行龙南支行提出申领金穗QQ联名贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行金穗QQ联名贷记卡（卡号为62×××98），信用透支额度为5200元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2015年3月7日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年2月21日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5102.66元、利息（含额度内分期）497.52元、滞纳金294.89元、取现手续费13元、消费手续费158.4元，合计6066.47元。
本院认为，被告赖利锋向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年2月21日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5102.66元、利息（含额度内分期）497.52元�取现手续费13元、消费手续费158.4元，合计5771.58元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年2月22日之后的利息，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张计收截止2017年2月21日及之后的滞纳金问题，根据《贷�卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%，本案中，截止2017年7月21日被告透支本金金额为5102.66元，故滞纳金最高金额为255.13元（5102.66元×5%），故被告应承担的滞纳金为255.13元。关于原告主张剩余部分滞纳金及按月计收滞纳金，无法律依据，本院不予支持。
被告赖利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖利锋于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计5102.66元及截止2017年2月21日欠付的利息、取现手续费、消费手续费等计668.92元，共计人民币5771.58元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年2月22日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、由被告赖利锋于本判决生效之日起十日内支付滞纳金计人民币255.13元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赖利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2652号
原告：曾金台，男，1960年12月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，住任丘市。
原告曾金台与被告王新川、李海燕（又名李艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾金台的委托诉讼代理人单玲玲、被告李艳的委托诉讼代理人杨永胜、张烨到庭参加诉讼。被告王新川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告曾金台于2017年9月11日撤回对被告李海燕（又名李艳）的起诉。本案现已审理终结。
原告曾金台向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金85万元，利息48750元（暂计算至2017年5月1日，主张至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新川因资金周转困难，自2012年3月1日起至2015年底，多次向原告借款，至2015年12月4日共借原告本金85万元，约定一分五的利息。被告王新川与李艳系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。后原告于2017年9月1日撤回对被告李艳的起诉。至今为止，被告尚欠原告借款本金85万元，利息48750元。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。
被告王新川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王新川向原告曾金台借款，并分五次为原告出具借据。2012年3月1日，被告王新川为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借曾金台伍万元整50000元长洋淀王新川20**年3月1日”。2013年11月17日，被告王新川为原告出具借条一张，内容为：“今借曾金台现金拾万元整100000每年15000利息2013年11月17号借款人：王新川”。2015年3月27日，被告王新川为原告出具借条一张，内容为：“借条今借曾金台现金壹拾万元整100000借款人王新川20**年3月27号”。2015年4月22日，被告王新川为原告出具借条一张，内容为：“借条今借曾金台现金款肆拾万400000借款人王新川20**年4月22号”。2015年12月4日，被告王新川为原告出具借条一张，内容为：“借条今借曾金台现金贰拾万元整200000王新川20**年12月4号”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、欠条等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王新川向其借款本金85万元，提交了欠条、借条予以证实，本院对原告该主张予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告王新川长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息48750（暂计算至2017年5月1日，主张至还款之日），原告提交的五张欠条、借条中，只有2013年11月17日的借条约定了利息（每年15000利息），该约定不超过法律规定，本院予以确认，原告主张该笔借款2015年11月17日之前的利息已结清，是其对自己权利的充分，本院亦予以确认；因其他借款，原、被告之间未约定利息，故本院对原告要求的其他借款利息不予支持；因此，支持原告利息22500元（从2015年11月17日计算到2017年5月17日，以后利息顺延计算至借款还清日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新川于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金台借款本金85万元及利息22500元（10万元本金利息计算至2017年5月17日，年息15%，以后利息顺延计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元，由被告王新川负担12414元，由原告曾金台负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘志丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2652号
原告：曾金台，男，1960年12月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：李海艳（又名李艳），女，1978年7月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。
原告曾金台与被告王新川、李海燕（又名李艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告李海燕（又名李艳）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金台撤回对被告李海燕（又名李艳）的起诉。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘志丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第211号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人姜军，男。
被告王家林，男。
被告赵桂凤，女。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告王家林、赵桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告王家林、赵桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称，2011年1月26日被告王家林因种地需要资金在原告处申请贷款70000元，双方约定利率为8.76‰，还款时间为2011年11月30日。借款到期后经原告单位工作人员多次催收，二被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、最高额联保借款合同一份，证明被告王家林在原告处贷款70000元的事实。
证据二、农户贷款借款人面谈记录一份，证明被告王家林在贷款时，签订合同前在借款人面谈记录中，有其配偶赵桂凤签字。
证据三、承诺书一份，证明被告王家林贷款70000元，属于夫妻共同债务，如被告王家林不能按期偿还，其配偶赵桂凤自愿承担全部还款责任。
证据四，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明该贷款已发放给被告王家林。
被告王家林、赵桂凤经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
赵士财、郭学涛、王景杰、郭文君、郭文仁与被告王家林自愿组成联保小组，以种地缺少资金为由分别向原告申请贷款每人70000元，2011年1月22日原告与被告签订了《最高额联保借款合同》，约定利率按8.76‰计算。同日被告赵桂凤作为被告王家林的配偶，向原告出具承诺书一份，承诺借款人王家林向原告申请的70000元贷款为夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，如借款人王家林不能按期还款，其自愿承担还款的全部责任。2011年1月26日原告向被告王家林发放了70000元贷款。2011年11月30日贷款到期后二被告未如期偿还借款，原告诉至法院请求二被告偿还借款70000元，并支付自2011年1月26日起至还款之日止合同约定的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年1月22日原告宝清县农村信用合作联社与被告王家林签订《最高额联保借款合同》，该借款合同依法成立并生效。2011年1月26日原告已按约定履行了向被告提供70000元借款的合同义务，二被告负有偿还到期借款及利息的合同义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视对其诉讼权利的放弃。原、被告间的债权债务关系明确，原告请求二被告偿还借款并按照合同约定支付相应利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家林、赵桂凤自本判决生效之日起10日内向原告宝清县农村信用合作联社偿还借款本金70000元，并按照合同约定支付自2011年1月26日起至还款之日的利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王家林、赵桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
人民陪审员 毕继明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜晓雨
-3-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3892号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，系职员。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，系职员。
被告瑞安市罗南坩埚厂，住所地瑞安市罗凤花园村。
法定代表人虞光辉。
被告虞光辉。
被告虞岩奶。
被告陈其敏。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐林松。
被告徐锋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告瑞安市罗南坩埚厂、虞光辉、虞岩奶、陈其敏、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、徐锋金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告瑞安市罗南坩埚厂偿还原告编号为8581120140033709号《流动资金借款合同》项下贷款150万元、期内利息38425元（以本金150万元为基数按月利率7.25‰从2014年7月11日起计算至2015年7月5日止扣减已还的91712.5元）、逾期利息（以本金150万元为基数按月利率10.875‰从2015年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额250万元范围内承担连带保证责任；3、被告虞光辉、虞岩奶、陈其敏分别对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额250万元范围内承担连带保证责任；4、被告徐林松、徐锋分别对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年9月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、赵丽丽到庭参加诉讼，被告瑞安市罗南坩埚厂、虞光辉、虞岩奶、陈其敏、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、徐锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月11日，被告瑞安市罗南坩埚厂与原告签订编号为8581120140033709号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限从2014年7月11日起至2015年7月5日止，贷款利率为月利率7.25‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年4月23日，被告浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为8581320140002764号《最高额保证合同》，为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2014年4月23日至2016年4月22日期间内融资在最高债权额250万元范围内提供保证担保。2014年4月22日，被告虞光辉向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2014年4月22日至2016年4月21日期间内提供的融资在最高债权额250万元范围内提供保证担保。2014年4月22日，被告虞岩奶向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2014年4月22日至2016年4月21日期间内提供的融资在最高债权额250万元范围内提供保证担保。2014年4月22日，被告陈其敏向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2014年4月22日至2016年4月21日期间内提供的融资在最高债权额250万元范围内提供保证担保。2013年6月13日，被告徐锋向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2013年6月13日至2015年6月12日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2013年6月13日，被告徐林松向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市罗南坩埚厂自2013年6月13日至2015年6月12日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年3月20日止。借款到期后，被告瑞安市罗南坩埚厂未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市罗南坩埚厂于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140033709号《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息38425元（以本金150万元为基数按年利率8.7%从2015年3月21日起计算至2015年7月5日止）、逾期利息（以150万元为基数按年利率13.05%自2015年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、虞岩奶、陈其敏、徐林松、徐锋对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江南欧金属粉有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140002764号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额250万元为限，被告虞光辉、虞岩奶、陈其敏对包括上述债务在内的于2014年4月22日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额250万元为限，被告徐锋、徐林松对包括上述债务在内的于2013年6月13日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市罗南坩埚厂追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18997元，减半收取9499元由被告瑞安市罗南坩埚厂、虞光辉、虞岩奶、陈其敏、浙江南欧金属粉有限公司、徐锋、徐林松共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周敏捷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更818号
罪犯李雨雨，男，1988年6月5日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2009年12月28日作出（2009）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人李雨雨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。被告人李雨雨不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）并刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李雨雨在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯�雨雨在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李雨雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨雨减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初726号
原告：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱家来，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告朱菊荣与被告朱家来共有纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱菊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按朱菊荣撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初726号原告：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：朱家来，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告朱菊荣与被告朱家来共有纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱菊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱菊荣撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年三月三十日书记员  朱敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2403号
申请人苏桂玲，女，1974年6月14日出生,汉族。
被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生，。
被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族。
被申请人李波，男，1993年1月6日出生。
申请人苏桂玲于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下本市某小区予以查封。保全金额13万元。担保人张爱娇用其名本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人苏桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2403号申请人苏桂玲，女，1974年6月14日出生,汉族。被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生，。被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族。被申请人李波，男，1993年1月6日出生。申请人苏桂玲于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下本市某小区予以查封。保全金额13万元。担保人张爱娇用其名本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二日书记员  周 磊
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第57号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人谷某某，男，生于1976年7月2日，汉族。
被告人海某某，女，生于1967年9月22日，汉族。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谷某某、海某某犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人谷某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2010年2月至2011年11月期间，被告人谷某某、海某某利用经营澄江县某某电器经营部的便利，在备案销售家电下乡产品过程中，利用澄江县财政局授权代理审核并垫付家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚增阮某聪、李某良、王某林等31名农民购买家电下乡产品的数量，录入虚假销售信息的方法，骗取家电下乡财政补贴资金11422.45元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人谷某某、海某某利用职务便利，骗取公共财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成贪污罪。本案系共同犯罪；被告人谷某某、海某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。诉请依法判处。
庭审中，被告人谷某某、海某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年2月至2011年11月期间，被告人谷某某、海某某在经营“澄江县某某电器经营部”备案销售家电下乡产品过程中，利用澄江县财政局授权该家电下乡销售网点代理审核、录入补贴相关信息并垫付家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚增阮某聪、李某良、王某林等31户农户购买家电下乡产品的数量，录入虚假销售信息的方法，累计骗取家电下乡财政补贴资金人民币11422.45元。
另查明：2014年5月8日、5月13日，被告人海某某、谷某某分别主动到澄江县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实；2014年5月19日，向检察机关退缴赃款人民币11422.45元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证，形成锁链的：立案决定书，个体工商户营业执照、税务登记证，玉溪市家电下乡推广工作销售网点备案申请表，网点备案申请书，“国家家电下乡工程”长虹电视产品销售协议书，授权书，“国家家电下乡工程”承诺书，企业法人营业执照，云南省澄江县家电下乡中标企业服务网点备案登记表，商务部、财政部、工业和信息化部、发展改革委、税务总局、工商总局、质检总局关于印发《家电下乡流通网点管理实施细则》的通知，云财企（2009）3号文件，云财企（2009）151号文件，财建（2009）155号文件，澄江县关于实行家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金的通知，澄江县家电下乡销售责任书，澄江县家电下乡销售企业服务承诺书，澄江县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，玉财企（2009）45号文件，财政违法行为处罚处分条例，财建（2011）151号文件，玉商发（2012）8号文件，云商市（2012）9号文件，云财企（2012）391号文件，澄江县工业商贸和科技信息局、澄江县财政局关于家电下乡政策到期后停止执行等有关问题的通知，关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知，财建（2009）682号文件，云南省农村信用社账户基本信息查询结果，记账凭证，拨款凭证，家电下乡补贴汇总表，龙街财政所补贴信息，右所财政所补贴信息，凤麓财政所网点垫付金额信息，下乡财政补贴兑付原始资料真实性承诺表，云南省国家税务局发票联，家电下乡补贴返回数据，农户信息等材料复印件，被告人谷某某、海某某的供述和辩解，视听资料，证人阮某聪、李某良、王某坤、赵某能、许某兵、姜某、夏某芬、万某元、张某能、刘某波、赵某芬、余某超、王某平、赵某同、石某、秦某珍、李某森、张某良、赵某、崔某良、孔某陆、张某山、李某学、秦某仙、段某菊、普某生、马某伟、秦某、李某英、李某春、付某云的证言，澄江县某某电器骗补统计表，归案情况说明，户口证明及身份证复印件，现金交款单，云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、海某某共同利用谷某某受国家机关委托管理国有财产的职务便利，骗取国有财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。
被告人谷某某、海某某贪污金额达人民币11422.45元，依律应处一年以上七年以下有期徒刑。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人积极退缴赃款，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对二被告人减轻处罚。据此，为维护国家机关的正常活动，保护国有财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人海某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人谷某某、海某某犯罪所得赃款人民币11422.45元，已经向澄江县人民检察院退缴，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘美菊
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 李燕秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第57号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某某，绰号蚂蝗，男，汉族，文化程度初中，无业。因吸食毒品于2010年3月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日17时许，被告人徐某某在澄迈县金江镇山口木材厂处出卖1包用黑色塑料袋包装的毒品给冯某某，得款人民币50元。双方交易完毕时，被民警当场抓获。并从被告人徐某某处缴获人民币50元、手机1部和用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1包，从冯某某处缴获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.1克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人冯某某的证言笔录；扣押物品清单及照片；现场检测报告书；抓获经过；办案说明；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；吸毒人员动态管控信息、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.1克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年二月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月12日印制（共印15份）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第115号
原告陈玉芳。
被告傅国良。
被告傅丹媛。
被告傅珍云。
原告陈玉芳诉被告傅国良、傅丹媛、傅珍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告傅国良、傅丹媛、傅珍云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅国良、傅丹媛系夫妻关系。被告傅国良于2014年9月27日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2分计算，被告傅珍云对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。由被告傅国良出具借条一张，被告傅珍云在保证人处签名。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅国良、傅丹媛归还原告借款本金人民币30000元，并偿付利息2400元（利息按月利率2分计算从2014年9月27日算至2015年1月27日，以后另计），合计人民币32400元；2、被告傅珍云为上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年9月27日借条一份。证明傅国良向原告借款、由傅珍云担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明傅国良与傅丹媛系夫妻关系的事实；
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅国良、傅丹媛、傅珍云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅国良、傅丹媛系夫妻关系，傅国良所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅丹媛也无证据证明该债务为傅国良个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅丹媛对该债务具有共同清偿义务。被告傅珍云作为担保人在借条上签名，并约定承担连带保证责任，故应承担共同清偿责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅国良、傅丹媛共同归还原告陈玉芳借款人民币30000元，并支付利息（从2014年9月27日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅珍云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半收取），由被告傅国良、傅丹媛、傅珍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2604号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：戈伟亮，男，1966年11月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：张洁红，女，1966年10月31日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：戈颖，女，1994年7月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告戈伟亮、张洁红、戈颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费18618元，减半收取案件受理费9309元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。剩余部分按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2604号原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。代表人：徐忠民，该分行行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：戈伟亮。被告：张洁红。被告：戈颖。本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告戈伟亮、张洁红、戈颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。本案案件受理费18618元，减半收取案件受理费9309元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。剩余部分按规定退回原告。审 判 长  关 熠人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执252号
申请执行人何辰晗，男，2007年6月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
法定代理人何某（系何辰晗的父亲），男，1977年9月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住，
被执行人乐长俊，男，2009年1月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人乐志刚，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人东乡县荆公小学，住所地东乡县新区龙山大道（B-14块内）。
法定代表人饶武庚，校长。
本院依据抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初字第660号民事判决书,责令被执行人乐长俊、乐志刚、东乡县荆公小学履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，但被执行人乐长俊、乐志刚至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人乐志刚在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乐志刚的银行存款人民币9399.64元到东乡县人民法院帐上（帐号：19×××46；开户行：中国银行东乡支行；户名：东乡县人民法院）。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 乐武平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶劲松
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2603号
原告孟兆兰，女，1949年11月14日生，汉族，住杞县。
被告蒲剑锋，男，1978年11月2日生，汉族，住杞县。
原告孟兆兰诉被告蒲剑锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟兆兰诉称，被告以做生意为由，于2015年4月29日向原告借款10000元，被告给原告出具了还款协议，当时承诺每月向原告还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为：本案涉及的案件事实，侯传斌等人向公安机关报案后，公安机关尚未作出是否立案的决定，原告可待公安机关作出是否立案的决定后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟兆兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，公告费300元，由原告负担。
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 远
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行初53号
起诉人王春阳，住所地辽源市。
起诉人闫晓晴，住所地辽源市。
本院收到起诉人王春阳、闫晓晴诉辽源市勘探设计院的诉状。诉讼请求：请求法院判令被起诉人给予起诉人出具2001年（黎明煤炭供应站和燃料公司营业室）航拍图。
起诉人称，二起诉人因一民事案件需要以2001年航拍图为定案依据来确定民事案件被告所提供证据的真伪性，用来证实案件真伪性，闫晓晴与民事案件法官去辽源市勘探设计院调取2001年航拍图，设计院不给调取，使二起诉人的民事诉讼案件不能顺利进行，侵犯了二起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院。
综上，本院认为，起诉人起诉辽源市勘探设计院，属于被告不适格，经法院释明，其仍不变更。故起诉人王春阳、闫晓晴的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，根据《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行初53号起诉人王春阳，住所地辽源市。起诉人闫晓晴，住所地辽源市。本院收到起诉人王春阳、闫晓晴诉辽源市勘探设计院的诉状。诉讼请求：请求法院判令被起诉人给予起诉人出具2001年（黎明煤炭供应站和燃料公司营业室）航拍图。起诉人称，二起诉人因一民事案件需要以2001年航拍图为定案依据来确定民事案件被告所提供证据的真伪性，用来证实案件真伪性，闫晓晴与民事案件法官去辽源市勘探设计院调取2001年航拍图，设计院不给调取，使二起诉人的民事诉讼案件不能顺利进行，侵犯了二起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院。综上，本院认为，起诉人起诉辽源市勘探设计院，属于被告不适格，经法院释明，其仍不变更。故起诉人王春阳、闫晓晴的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，根据《最高人民法院执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一六年十一月十五日书记员  李 东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第187号
原告：郭秉武。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩凤年。
本院在审理原告郭秉武与被告韩凤年买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秉武撤回起诉。
案件受理费128元，保全费220元，共计348元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝彦华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1313号
原告：兰某，女。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：王某，男。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告兰某于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告兰某负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03930号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。
委托代理人郭艺菲，身份律师，单位地址巴南区渝南大道66号。
被告李卫，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司李卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1887号
申请执行人：马玉霞
被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1887号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 仲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第249号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）卢秀莉。
被告陈秋红。
委托代理人（特别授权代理）周成才。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告陈秋红侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 张松涛
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 蒋 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第822号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市惠民南路***号*楼。
负责人：王柱，总经理。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：胡俊晓，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：曾登安，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司诉被告胡俊晓、曾登安侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋毅，被告胡俊晓、曾登安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络�信有限公司韶关市分公司诉称：2013年1月6日，两被告在韶关市浈江区站南路口岸大厦将原告的机柜门锁打开，窃取机柜内的2块32线宽带板、1块64线语音板，1块32线语音板，造成本地范围内160用户通信中断4小时。经鉴定，两被告的行为造成原告经济损失价值15600元。2013年1月27日晚，两被告在韶关市浈江区启明南路19号将原告的机柜门锁打开，窃取机柜内的2块32线宽带板、1块32线语音板，造成本地范围128用户通信中断4小时。经鉴定，两被告的行为造成原告经济损失价值10800元。因此，两被告在被追究刑事责任的同时，应连带赔偿原告的损失。原告起诉请求法院判令两被告连带赔偿原告各种经济损失共26400元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡俊晓辩称：原告主张的这两次被窃的时间和地点不一致，胡俊晓没有参加这两次窃取行为，现在也没有能力赔偿。
被告曾登安辩称：原告的主张是事实，两被告均参加了这两次窃取行为，愿意赔偿损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2013年1月6日，被告人胡俊晓、曾登安两人驾乘电动车窜至韶关市浈江区站南路口岸大厦，曾登安负责“望风”，胡俊晓使用事先准备好的钥匙将该处原告的机柜门锁打开，然后用螺丝刀将机柜内的2块32线宽带板、1块64线语音板、1块32线语音板拆下盗走，造成本地范围内160用户通信中断4小时【160×4（用户×小时）=640户小时】。经价格鉴定，上述被盗宽带板、语音板总价值人民币15600元。2013年1月27日晚，被告人胡俊晓、曾登安两人驾乘电动车窜至韶关市浈江区启明南路19号，曾登安负责“望风”，胡俊晓使用事先准备好的钥匙将该处原告的机柜门锁打开，然后用螺丝刀将机柜内的2块32线宽带板、1块32线语音板拆下盗走，造成本地范围内128用户通信中断4小时�128×4（用户×小时）=512户小时】。经价格鉴定，上述被盗宽带板、语音板总价值人民币10800元。2013年3月22日上午，浈江分局刑警队在始兴县公安局刑警队的协助下，通过技术手段在始兴县323国道的一辆出租车内将胡俊晓抓获，在武江区工业中路汇展华城大门旁边，将曾登安抓获。韶关市浈江区人民检察院于2013年7月31日对两被告提起公诉，原告于2013年8月23日根据韶关市浈江区人民检察院的检察建议提起本案诉讼。本院于2013年10月8日作出（2013）韶浈法刑初字第106号刑事判决，认定了两被告上述犯罪事实。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。两被告的侵权行为经生效的刑事判决认定，其除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡俊晓提出的抗辩主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告胡俊晓、曾登安于本判决生效之日起十日内连带赔偿26400元给原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告胡俊晓、曾登安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一三年十月二十九日
书记员 张燕平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第822号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市惠民南路***号*楼。
负责人：王柱，总经理。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：胡俊晓，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省邓州市，现羁押于韶关市看守所。
被告：曾登安，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省广安市广安区，现羁押于韶关市看守所。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司诉被告胡俊晓、曾登安侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋毅，被告胡俊晓、曾登安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司诉称：2013年1月6日，两被告在韶关市浈江区站南路口岸大厦将原告的机柜门锁打开，窃取机柜内的2块32线宽带板、1块64线语音板，1块32线语音板，造成本地范围内160用户通信中断4小时。经鉴定，两被告的行为造成原告经济损失价值15600元。2013年1月27日晚，两被告在韶关市浈江区启明南路19号将原告的机柜门锁打开，窃取机柜内的2块32线宽带板、1块32线语音板，造成本地范围128用户通信中断4小时。经鉴定，两被告的行为造成原告经济损失价值10800元。因此，两被告在被追究刑事责任的同时，应连带赔偿原告的损失。原告起诉请求法院判令两被告连带赔偿原告各种经济损失共26400元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡俊晓辩称：原告主张的这两次被窃的时间和地点不一致，胡俊晓没有参加这两次窃取行为，现在也没有能力赔偿。
被告曾登安辩称：原告的主张是事实，两被告均参加了这两次窃取行为，愿意赔偿损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2013年1月6日，被告人胡俊晓、曾登安两人驾乘电动车窜至韶关市浈江区站南路口岸大厦，曾登安负责“望风”，胡俊晓使用事先准备好的钥匙将该处原告的机柜门锁打开，然后用螺丝刀将机柜内的2块32线宽带板、1块64线语音板、1块32线语音板拆下盗走，造成本地范围内160用户通信中断4小时【160×4（用户×小时）=640户小时】。经价格鉴定，上述被盗宽带板、语音板总价值人民币15600元。2013年1月27日晚，被告人胡俊晓、曾登安两人驾乘电动车窜至韶关市浈江区启明南路19号，曾登安负责“望风”，胡俊晓使用事先准备好的钥匙将该处原告的机柜门锁打开，然后用螺丝刀将机柜内的2块32线宽带板、1块32线语音板拆下盗走，造成本地范围内128用户通信中断4小时【128×4（用户×小时）=512户小时】。经价格鉴定，上述被盗宽带板、语音板总价值人民币10800元。2013年3月22日上午，浈江分局刑警队在始兴县公安局刑警队的协助下，通过技术手段在始兴县323国道的一辆出租车内将胡俊晓抓获，在武江区工业中路汇展华城大门旁边，将曾登安抓获。韶关市浈江区人民检察院于2013年7月31日对两被告提起公诉，原告于2013年8月23日根据韶关市浈江区人民检察院的检察建议提起本案诉讼。本院于2013年10月8日作出（2013）韶浈法刑初字第106号刑事判决，认定了两被告上述犯罪事实。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。两被告的侵权行为经生效的刑事判决认定，其除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡俊晓提出的抗辩主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告胡俊晓、曾登安于本判决生效之日起十日内连带赔偿26400元给原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告胡俊晓、曾登安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一三年十月二十九日
书记员 张燕平
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0108号
公诉机关滨海县人民检察院。
被告人王成，因犯盗窃罪，先后于2009年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，2014年7月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪（漏罪），于2014年10月16日被盐城市公安局从句容监狱解回，2014年12月10日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2015年4月24日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。现羁押看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王成于2014年1月下旬，在滨海县东坎镇、滨淮镇境内，采用翻墙入室、翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得人民币三星手机1部、天之蓝白酒2瓶、小苏烟1条、黄金手链1条、黄金项链1条、人民币300元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟等物品价值人民币17337元。被告人王成盗窃所得财物合计价值人民币17637元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王成于2014年1月28日下午，在滨海县东坎镇淮悦驾校附近被害人樊某家，采用翻墙入室的手段，窃得被害人樊某家三星手机1部、天之蓝白酒2瓶、小苏烟1条。经鉴定，窃得物品价值合计人民币4700元。
2、被告人王成于2014年1月31日上午，在滨海县滨淮镇庆东加油站潘某住处，采用翻窗入室的手段，窃得被害人潘某家黄金手链1条、黄金项链1条、人民币300元。经鉴定，涉案黄金手链、黄金项链价值人民币12637元。所窃钱物合计价值人民币12937元。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、骆某、潘某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）53、59号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过说明、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，本院（2015）滨刑二初字第0052号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采用翻墙、翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王成在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十七日起至二O二四年一月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王成犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李范宇
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 陈 政
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00055号
原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区鄯善现新城西路。
法定代表人许从章
委托代理人徐国伍，该公司项目经理。
被告新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区102团。
法定代表人李培芹
委托代理人赵迎春，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司与被告新疆光大山河化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4826元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4934.8元（原告已预交），由原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十日
书记员 马甜甜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更486号
罪犯李国民，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第106号刑事判决，以被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）郴刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分198.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2112号
原告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告刘红梅，女，1973年4月4日出生。
被告吴东妮，女，1991年9月26日出生。
本院在审理原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告刘红梅、吴东妮商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团北京京永置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 杨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0307号
申请执行人无锡新恒发建筑工程发展有限公司，住所地无锡市新区行创四路465号。
法定代表人刘凤年，该公司经理。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人杨兰。
被执行人谭华台。
无锡新恒发建筑工程发展有限公司（以下简称新恒发公司）申请执行杨兰、谭华台企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）新商初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还新恒发公司借款500000元，并赔偿该款自2014年5月13日起计算至判决应给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、谭华台对杨兰的上述付款义务承担连带保证责任。谭华台承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向杨兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费565.6元，合计12385.6元，由杨兰、谭华台负担（杨兰、谭华台同意其预交的12385.6元由杨兰、谭华台向其直接支付，本院不再退还，由杨兰、谭华台在本判决发生法律效力之日起十日内向博生公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、诉讼费合计为552385.60元及迟延履行利息，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨兰、谭华台的财产进行了调查，情况如下：杨兰、谭华台名下仅有少量银行存款，本院扣划了杨兰的银行存款1900元已转为本案执行费，杨兰名下有公积金存款26377.06元，本院已扣划了26377元并已发还给申请人；谭华台名下无公积金存款。杨兰名下有坐落于无锡市万达广场C区4号1802室和无锡市凤宾家园205号101室的房屋两套，无锡市万达广场C区4号1802室的房屋上设定有抵押权，权利人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，债权数额为610000元，该房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本院在诉讼阶段已办理了轮候查封；无锡市凤宾家园205号101室的房屋上设定有抵押权，权利人分别为中国建设银行股份有限公司无锡分行和白希栋，债权数额分别为310000元和400000元，该房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本院办理了轮候查封。杨兰、谭华台名下无车辆登记信息。本院还至杨兰、谭华台所在的居住地村委进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将杨兰、谭华台名下列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位526008.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年7月10日在本院召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨仁良