上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7893号
原告：陆文杰，男，汉族，1947年2月22日生，住上海市普陀区。
被告：吴治，男，汉族，1990年7月13日生，户籍地江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告陆文杰与被告吴治、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文杰、被告吴治、被告保险公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆文杰诉称，2016年1月21日12时30分，被告吴治驾驶案外人盛某某名下浙A1XX**轿车行驶至丰翔路出真陈路东约1000米处非机动车道上与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告吴治负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)9,829.30元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、护理费2,400元(1200元/月×2个月)、误工费30,847.30元(含年终奖4,000元)、交通费811元、鉴定费900元、物损费750元，对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告吴治承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，认为原告伤情较轻，三期时间过长，故申请重新鉴定。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，对非医保费用不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限以最终有效鉴定为准；误工费，仅认可按照上海市最低工资标准计算，期限以最终有效鉴定为准；交通费认可300元；物损费无异议；鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告吴治辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，对鉴定结论的意见同被告保险公司。事发时被告驾驶的是案外人盛某某名下的浙A1XX**轿车。被告吴治愿意对本次事故承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议；鉴定费，予以认可；其余赔偿项目和金额的意见同被告保险公司。另，事发后被告吴治为原告垫付了300元医疗费，但所有发票均已遗失，请求在本案中一并处理。
原告当庭表示对被告吴治垫付医疗费多少不清楚。
经审理查明：
一、2016年1月21日12时30分，被告吴治驾驶案外人盛某某名下浙A1XX**轿车行驶至丰翔路出真陈路东约1,000米处非机动车道上与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告吴治负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、事发后原告发生医疗费9,633.3元(已扣除住院期间伙食费196元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经鉴定伤后可酌情予以休息期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费900元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
原告受损车辆发生车辆修理费750元。
五、原告与案外人上海盈晖机械设备有限公司签订《劳务协议书》，原告提供劳务期限为2015年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保单、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、劳务协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴治负事故主要责任，原告陆文杰负事故次要责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分在商业三者险责任限额范围承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告吴治承担80%的赔偿责任，原告陆文杰自行承担20%。关于被告保险公司要求对原告的三期进行重新鉴定的意见，本院认为依据不足，不予支持。另，被告吴治主张垫付医疗费300元在本案中一并处理的意见，无依据提供，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，费用总计9,633.3元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、护理费2,400元、营养费2,700元、鉴定费900元、物损费750元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。3、误工费，原告主张其误工损失30,847.30元，但未提供充足证据证明，但本院对原告工作情况予以确认，故参照上海市居民最低工资标准，本院酌情支持原告误工费13,800元。4、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为500元。上述各项费用总计30,983.3元，其中被告保险公司在交强险范围内承担27,450元、在商业三者险范围内承担3,533.3元的80%即2,826.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、交通费、误工费、护理费共计27,450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2,826.64元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为287元，由被告吴治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。