四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3330号
原告马庆寿，男，1960年6月15日出生，回族，村民。
被告张良春，男，1965年3月21日出生，汉族(未到庭)。
被告黎加红，男，1974年4月5日出生，汉族,(未到庭)。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇分公司。
地址四川省仪陇县金城镇西环路31号。
负责人蒲利军，支公司经理。
委托诉讼代理人张霞、王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告马庆寿诉被告张良春、黎加红、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员金丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆寿，被告财保公司的委托人张霞、王智娴到庭参加诉讼，被告张良春、黎加红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告张良春、黎加红赔偿原告交通事故产生的各项损失共计82629.50元。二、判令中国人民财产保险股份有限公司仪陇分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年12月9日张良春驾驶川RBN888号小型奥迪牌小车从西昌市向德昌县方向行驶至国道108线2775KM+400M处三岔口时占道超速行驶，将从经久向西昌方向行驶已过三岔路口公路中线的原告及车辆撞倒在公路右边的花台处，但被告张良春不停车，企图逃逸，在逃逸数十米后又将行人朱恒宗撞伤。此次事故造成原告左腿四根脚趾粉碎性骨折被切除，原告在住院期间忍受着50余天每天清除腐肉的常人难以忍受的巨大痛苦，精神几经崩溃，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的电动自行车整车报废。
原告对其主张提供以下证据在案佐证：1、道路交通事故认定书、复核结论，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分；2、出院证明书一份、病历一份、诊断证明两份，证明原告的伤情；3、门诊发票四张，共计531.70元；4、购买电动车收款收据一张、用户档案，证明电动车价值3800元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残；6、交通费发票，证明产生交通费。被告财保公司对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2、3真实性、合法性、关联性无异议，但原告系2015年2月15日出院医疗终结，原告现在起诉已经超过诉讼时效两年；证据4三性均有异议，无公章，不是正式发票，不予认可。证据5鉴定书在出院后5个月就鉴定的，已超过诉讼时效，鉴定费发票不属于保险合同理赔范围；证据6是连号发票，无法核实真实性，不予认可。
被告张良春对其主张提供以下证据在案佐证：1、医疗费发票36796.36元及用药清单、门诊发票9张2142.70元；2、汽车修理费发票4张。证明内容未陈述。原告对被告张良春提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2有异议。被告财保公司对被告张良春提供的证据质证意见为：证据1、2异议，但车损修理费部分不应该在本案中处理，也不属于本案财保公司的理赔范围。
被告财保公司对其主张提供以下证据在案佐证：1、西昌市人民法院（2016）川3401民初2612号判决书、凉山州中级人民法院（2017）川3401民终587号判决书，证明我公司已支付交强险及商业险情况，我公司交强险12万元已全部支付完毕，商业险已支付257502.08元，朱恒宗起诉的时间是2015年，审理完毕是2016年底，马庆寿已经知道该案应当起诉，但马庆寿仍未起诉，已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。2、代抄单、计算理赔单、保险条款，证明事故发生时在保险期内。证明该条款26条明确约定，主次责任应按照30%与70%承担，27条要求扣除20%的自费药。原告对被告财保公司提供的证据质证意见为：证据1我第一次起诉是2016年6月18日，当时是起诉状不对拿回去修改，没有过诉讼时效。这个案件牵扯到朱恒宗的案件，我一直在积极处理这个交通事故，不存在过诉讼时效的问题。证据2财保公司与张良春的约定，与我无关。
被告张良春辩称，因我有事不能于2017年11月15日11:30来参加应诉马庆寿诉我机动车交通事故责任纠纷一案的审理，现将我的意见和车辆情况作如下说明：一、西昌市公安局交通警察大队西公交认字【2014】第216序号道路交通事故认定书认定马庆寿承担本次事故的次要责任，我为主要责任。西昌市人民法院（2016）川3401民初2612号民事判决书给我划90%的责任，马庆寿划分10%的责任。本次判决中我要求马庆寿承担30%的责任。二、马庆寿在住院期间我已垫付医疗费40476.06元，其中包括马庆寿住院时我预交1437.70元。三、本次交通事故我的车辆损失用去修理费31230元。以上损失马庆寿承担30%的费用。
被告财保公司辩称：一、2014年12月9日张良春驾驶川RBN888号小型客车从西昌市往德昌方向行驶17时许当车行驶至国道108线2775KM+400M处时，与马庆寿驾驶的无牌电动自行车相撞，后川RBN888号车在向前冲的过程中又撞到路边行人朱恒宗，造成朱恒宗、马庆寿受伤，两车受损的道路交通事故。事故经西昌市交警队出具（2014）216号《道路交通事故责任认定书》认定张良春承担此次事故的主要责任，马庆寿承担此次事故的次要责任，朱恒宗不承担此次事故的责任，后马庆寿不服该认定，向凉山州交警队申请复议，凉山州交警队复核后维持该决定，后马庆寿送入凉山州二医院进行治疗。治疗终结后，被答辩人在凉山州定音司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，凉山定音司法中心出具凉定司鉴【2015】临鉴字1020号《法医临床鉴定鉴定意见书》，鉴定结论为马庆寿的损伤为十级，后马庆寿就机动车道路交通事故诉讼贵院。但本案事故发生在2014年，根据《民法通则》第136条“下列的诉讼时效为1年，（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，马庆寿请求被告张良春及答辩人赔偿其因交通事故造成的损失诉讼时效从事实发生之日起，且参与了本案另一名伤者朱恒宗与驾驶员及保险公司的诉讼，不存在无法知晓的情形，但马庆寿诉讼是时间为2017年8月29日，早已超过了法律规定的一年诉讼时效，故请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
二、本案涉事车辆与保险公司的保险合同是依据《保险法》、《合同法》等依法成立的，不违反法律、法规规定，请求人民法院予以确认。黎加红所有的车牌为川RBN888号的小型车辆事故发生时驾驶员为张良春，医疗费限额为1万元，财产损失为2000元，商业险第三者责任险为50万元，同时投保了不计免赔。保险期限从2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时，事故发生在承保期内，双方的保险合同依法成立，请求人民法院予以确认。
三、本次事故，保险公司已经处理了另一名伤者朱恒宗的赔偿事宜，交强险中的死亡伤残限额及医疗费限额已经赔付给伤者朱恒宗。本次事故另一名伤者在西昌市人民法院另案起诉驾驶员及保险公司，根据西昌市人民法院及凉山州中级人民法院两级法院审理后出具生效的判决文书，保险公司已经支付了377502.08元作为朱恒宗的赔偿金，该笔金额包含了交强险12万元，故对于马庆寿的赔偿金应当在商业险中进行赔付。
四、答辩人认可西昌市交通警察大队出具的《责任认定书》，在本次事故中投保车辆负主要责任，被答辩人马庆寿负次要责任。本次交通事故经西昌市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定马庆寿承担本次事故的次要责任是因为马庆寿驾驶非机动车在转弯通过无交通信号灯，无交通警察指挥的交叉路口时，按照《道路交通安全法》应当减速或者停车让行，但马庆寿未观察直行路段的车辆，盲目紧跟在一辆机动车后转弯行驶，因前方机动车的遮挡，致使马庆寿与张良春驾驶的直行车辆相撞，导致机动车川RBN888号车撞向马庆寿电动车右侧，故马庆寿在与张良春驾驶的车辆相撞时，违反安全驾驶的规定，导致本次事故的发生，所以马庆寿负次要责任，张良春负主要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的规定，答辩人在本次事故中只责任比例为70%，其余部分由被答辩人自行承担。
五、被答辩人诉请超过诉讼时效且部分赔偿项目和金额缺乏法律依据，需要重新予以认定，具体如下所述：
1、医疗费530元、以实际票据为准。
2、残疾赔偿金20494元、答辩人不予认可被答辩人的残疾等级，故不予以认可该项金额。
3、被扶养人生活费：4625.50元,根据《关于2015年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》，被答辩人应当提供相应的证据予以证明其抚养费计算标准。
4、误工费17300元、根据《关于2015年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定，被答辩人应当提供实际减少的收入，如不能提供，应当按照100元/天认定，超出部分答辩人不予赔付。
5、护理费16000元；根据《关于2015年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》的规定护理费的标准认定住院期间为125元/天，出院后为95元/天。
6、住院伙食补助费2040元，30元／天，被答辩人实际住院天数为68天，答辩人认可该金额交通费、住宿费3000元；
7、营养费2040元，30元／天，被答辩人实际住院天数为68天，答辩人认可该金额；
8、鉴定费用1400元，根据保险合同约定，该项费用不属于商业险支付的范围，由实际侵权人承担，所以答辩人不予赔付；
9、处理人员误工费，被答辩人应当提供证明该笔金额已实际产生；
10、交通住宿费、被答辩人应当提供相应的票据予以支持，凭实际发票确认金额，并且应当与事故与就医地点、时间相关；
11、精神抚慰金10000元。精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。
12、财产车辆损失，被答辩人应当提供证据证明财产损失或灭失。
3、残疾辅助器具费200元、凭正式发票认可。
六、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
综上所述，请人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年12月9日张良春驾驶川RBN888号小型普通客车从西昌市向德昌县方向行驶17时许当车行驶至国道108线2775KM+400M处时与马庆寿驾驶的无牌电动自行车相撞，后川RBN888号小型普通客车向前冲的过程中又撞倒路边行人朱恒宗，造成朱恒宗、马庆寿受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经西昌市交警队勘验现场，作出西公交认字（2014）第216序号《道路交通事故认定书》认定：张良春承担此次事故的主要责任，马庆寿承担此次事故的次要责任，朱恒宗不承担责任。马庆寿不服该认定，在2014年12月15日向凉山州交警队提起复议，2015年1月14日凉山州交警队作出凉公交复字【2014】第69号《道路交通事故认定复核结论》对西昌市交警队作出的认定维持。
事故发生后，原告被送往凉山州第二人民医院住院治疗68天（从2014年12月9日至2015年2月15日），产生住院医疗费36796.36元，门诊费2674.40元（原告垫付531.70元，被告张良春垫付38939.06元）。入院诊断为：1、左足碾压、剥脱伤；2、左足第1趾骨骨折；3、左足第1-3远节趾骨粉碎性骨折；4、左足第4、5中、远节趾骨粉碎性骨折；5、左足第2、4跖骨骨折。6、左第2-5趾坏死；7、左足皮肤裂伤；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，指导功能锻炼；休息2月，每日需1人护理。2015年4、5月原告经复查，以上要求继续休息45天。2015年5月26日，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残；部分丧失劳动能力。鉴定费1400元（原告垫付）本次事故中原告主张交通费和住宿费，向本院提供1380元出租车发票和1100元的住宿费票据。要求赔偿车辆损失提供一份购车收据。被告张良春要求原告承担车辆修理费未提供正式发票，提供的是复印件。
另查明：川RBN888号小型普通客车登记车主是被告黎加红，被告张良春是借用被告黎加红的车辆，二人是表兄弟关系。该车在被告财保公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本次交通事故发生时受伤的是两人，朱恒宗先行提起诉讼，经本院一审后，被告财保公司不服提起上诉，二审是2017年6月13日下达的判决。二审结论维持原判决。原判决马庆寿承担10%的民事赔偿责任，张良春承担90%的民事赔偿责任。财保公司应承担的交强险限额12万元已在朱恒宗一案中全部支付朱恒宗，商业第三者险已支付257502.08元。
本院认为：原告马庆寿驾驶非机动车在转弯通过无交通信号灯、无交通警察指挥的交叉路口时，未观察直行路段的车辆通行情况，而盲目紧跟在一辆机动车后转弯行驶，因其前方的机动车遮挡，导致驾驶机动车直行的驾驶员被告张良春无法及时发现原告马庆寿，从而撞向原告马庆寿电动车的右侧，马庆寿和电瓶车被撞倒地，车头逆转。因被告张良春在紧急情况下急打方向，采取避让措施不当又撞伤路边的行人原告，从而导致连环交通事故的发生。原告马庆寿在驾驶车辆转弯时未避让直行车的错误行驶行为是引发此次交通事故的原因之一，被告张良春遇到交通事故后处理不当，导致连环事故的发生，因此二人都应承担本次事故相应的民事赔偿责任。交警队作出的事故认定符合事实，适用法律正确，本院予以采信。因此被告张良春承担本次事故90%的民事赔偿责任，原告马庆寿承担本次事故10%的民事赔偿责任。被告黎加红是川RBN888号小型普通客车的所有人，其将车辆借给被告张良春使用时，该车不存在任何车辆自身隐患，因此在本次交通事故中被告黎加红不应承担任何民事赔偿责任。但其有义务协助被告张良春办理财保公司理赔事宜。川RBN888号小型普通客车在被告财保公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，因此被告财保公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿。因财保公司应承担的交强险赔偿限额12万元已通过朱恒宗一案的审理中认定全部支付给朱恒宗，因此被告财保公司只在商业第三者242497.92元限额内承担本案的赔偿责任。本次交通事故发生时受伤的是两人，朱恒宗先行提起诉讼，经本院一审后，被告财保公司不服提起上诉，二审是2017年6月13日下达的判决，因朱恒宗一案的认定与本案的有关联性，原告待朱恒宗一案二审结案后方提起诉讼是未违反诉讼时效的。因此财保公司的抗辩不能成立。被告张良春要求原告承担车辆修理费未提供发票原件，无法证明其真实性，因此该费用不在原告应得赔偿款中冲抵。被告财保公司和张良春要求本案责任比例按照马庆寿承担30%，张良春承担70%划分。因本次交通事故已通过另一伤者朱恒宗提起的诉讼中确定为马庆寿承担10%，张良春承担90%，根据同一事故只能按照统一标准认定责任比例的原则，被告的该主张本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费未提供证据，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。
1、关于医疗费问题，交通事故中，受害人在通常情况下不会无故服药，也不会服用与本身病情无关的药物，且其治疗需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人对此是不能控制也没有理由去控制；另很多疾病对药物的需求不同，患者有时是需要使用没有纳入社保用药范围，故不可将该费用归入被保险人拒赔的理由。并且审理中被告财保公司未能证明原告所服用的药物是治疗与事故无关的疾病，被告财保公司对于保险合同约定的疾病范围内的自费药都应履行赔付义务。因此医疗费39470.76元由被告财保公司承担35523.69元（39470.76元×90%）。原告马庆寿承担3947.07元（39470.76元×10%）。
2、护理费，原告的受伤伤情严重，根据该实际情况需要人员护理。并且出院后医院在前2个月休息中要求1人护理。因此原告护理时间住院期间68天和出院后60天计算一人护理，护理费是14200元（68天×125元/天×1人+60天×95元/天×1人）。被告保险公司承担12780元（14200元×90%），原告承担1420元（14200元×10%）。
3、残疾赔偿金，原告是农村人口，因此原告的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算。按照2015年四川省的农村居民人均纯收入10247元/年的标准计算。即是20494元（10247元/年×20年×10%）。被告保险公司承担18444.60元（20494元×90%），原告承担2049.40元（20494元×10%）。
4、鉴定费，该费用是伤者定残必然产生的费用，保险合同明确规定保险公司不承担，因此该费用由被告张良春承担1260元（1400元×90%），原告承担140元（1400元×10%）。
5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次交通事故原告受伤住院后，伤势严重，增加适当的营养符合情理，因此按照30元/天计算，是2040元（69天×30元/天）。被告财保公司承担1836元（2040元×90%）。原告承担204元（2040元×10%）。
6、住院伙食补助费，住院伙食费在县级以上医院住院治疗的为30元/天，是2040元（68天×30元/天）。被告财保公司承担1836元（2040元×90%），原告承担204元（2040元×10%）。
7、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后，为处理本次交通事故，应产生一定交通费，审理中原告提供是出租车票，不符合事实，本院酌情考虑为500元。被告财保公司承担450元（500元×90%），原告承担50元（500元×10%）。
8、住宿费，原告受伤住院，根本不会在医院外产生住宿，因此该费用不符合实际情况，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
10、处理事故人员误工费，原告发生交通事故，家人帮其处理，产生该费用符合事实，即是1200元（3人×4次×100元/天）。被告财保公司承担1080元（1200元×90%），原告承担120元（1200元×10%）。
11、财产损失，原告主张财产损失只提供一张购车收据，而未提供车辆是否属于全部损失的证据，因此原告要求该赔偿，本院不予支持。
12、误工费，173天，计17300元（173天×100元/天）。被告财保公司承担15570元（17300元×90%），原告承担1730元（17300元×10%）。
以上12项损失共计98644.76元，由被告财保公司在商业三者险限额内承担87520.28元[（98644.76元-1400元）×90%]；由原告马庆寿承担9864.48元[（98644.76元-1400元）×10%+140元]；被告张良春承担1260元。原告实际应得赔偿款为49841.22元（87520.28元-38939.06元+1260元），张良春领取垫付款37679.06元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇分公司在商业三者险限额内承担87520.28元，直接支付原告马庆寿49841.22元，支付被告张良春垫付的费用37679.06元，在本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1866元，由被告张良春负担1680元，原告马庆寿负担186元（此款原告已垫付，被告张良春在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 金丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐丽
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。