浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10096号
原告：张自强，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：孙奇峰、唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：厦门蜀乐安装服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里55号，统一社会信用代码：91350206798063739U。
法定代表人：易海军。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：俞志勇，男，该公司工作人员。
被告：庄维南，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张自强与被告厦门蜀乐安装服务有限公司（以下简称蜀乐公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）、庄维南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告蜀乐公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭进行审理。诉讼中，亚厦公司提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，又上诉于绍兴市中级人民法院，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托诉讼代理人孙奇峰，被告亚厦公司的委托诉讼代理人俞志勇到庭参加诉讼。被告蜀乐公司、庄维南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀乐公司支付原告赔偿款110000元；2.判令被告亚厦公司、庄维南对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张自强于2015年在蜀乐公司处任职，后被委派到浙江省绍兴市大香林兜率天宫工程施工，做清洗外墙工作。2015年9月，张自强在清洗宝垣墙面时，不慎从搭设的龙门架上跌落，造成右手肘关节、右腿骨折。2015年11月3日，张自强与蜀乐公司签订协议书，由蜀乐公司支付给张自强医疗费等相关费用共计160000元，亚厦公司、庄维南为担保方。然自协议签订后，张自强仅收到50000元赔偿款，剩余款项多次催讨未果，遂成讼。
被告亚厦公司辩称：根据担保法相关规定，企业法人的分支机构、职能部门不能作为担保主体，故协议书无效；且亚厦公司在协议书中的印章明确注明该印章限技术资料专用，张自强未尽到注意义务；庄维南不是项目经理也不是负责人，亦无亚厦公司授权，无权代表亚厦公司对外进行担保。此外，根据协议书约定的付款时间，前两笔款项已超过六个月的担保期间。综上，请求驳回张自强的诉讼请求。
被告蜀乐公司、庄维南未作答辩。
本院经审理查明，张自强于2015年在蜀乐公司任职，被该公司委派至绍兴市大香林兜率天宫工程做清洗外墙工作。2015年9月，张自强在清洗宝垣墙面时，从搭设的1.8M龙门架上因故障问题不慎跌落，造成右手肘关节、右腿大腿骨折。2015年11月13日，张自强与蜀乐公司签署协议书一份，约定：张自强在住院期间所产生的医疗费由蜀乐公司负责，蜀乐公司一次性补贴张自强包括二次手术费、营养费、工伤补贴、护理费、差旅费、检查费、误工费等一切费用合计160000元；本协议签订之日起，蜀乐公司第一次支付给张自强70000元，待张自强出示伤残鉴定书给蜀乐公司一个月，蜀乐公司再支付30000元给张自强，签订之日起6个月内支付余款60000元；协议还对其他事项作了约定。同时，该协议的担保方一栏，有庄维南签字，并盖有亚厦公司项目部印章，该印章注明“本章限技术资料专用，其他一律无效”。
2016年3月2日，张自强委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级（按工伤标准）和后续医疗费进行鉴定，该中心于同月4日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张自强工伤致右尺骨鹰嘴骨折，右侧股骨上端骨折、左足拇趾近节骨骨折应为七级伤残；被鉴定人后期医疗费需10000元人民币左右。2016年3月8日，张自强将前述鉴定意见书邮寄给蜀乐公司，邮件于当月10日被公司签收。
然自协议签订至今，张自强仅收到50000元赔偿款。张自强曾为此事曾向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，被该院于2016年8月18日以“起诉材料中没有任何证据显示亚厦公司与本案争议有连接点，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由将起诉材料退回。
以上事实，由张自强提供的协议书、鉴定意见书、快递面单、快递查询记录、上虞区人民法院告知书，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，张自强与蜀乐公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现依照协议书约定，付款条件已成就，蜀乐公司理应依约支付全部款项，故对张自强要求蜀乐公司支付110000元剩余款项的请求，本院予以支持。同时，庄维南在担保方一栏签字，因协议书中并未明确约定具体的保证方式和保证期间，故依照担保法第十九条、二十六条之规定，庄维南应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债权履行期限届满之日起6个月，张自强于2016年10月13日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故张自强可要求庄维南对前述债务承担连带清偿责任。此外，关于亚厦公司是否应承担相应担保责任，本院认为，亚厦公司无需承担担保责任，理由如下：首先，亚厦公司在担保方一栏加盖的印章为项目部印章，该印章明确注明“本章限技术资料专用，其他一律无效”；其次，现无证据证明庄维南有权代表亚厦公司对外进行担保，故庄维南之签字仅代表其个人而非公司；最后，即便亚厦公司代蜀乐公司垫付过相应款项，因其与蜀乐公司间尚有清洗费需支付，受托支付亦不无可能，故亚厦公司的垫付行为并不能当然的认定为其对担保行为的认可。故对张自强要求亚厦公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。蜀乐公司、庄维南未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门蜀乐安装服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张自强赔偿款110000元；
二、被告庄维南对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庄维南、厦门蜀乐安装服务有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。