wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初187号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年3月17日被羁押，同月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月10日前后一天下午，被告人许某甲在阳西县上洋镇南保村委会蒲山村18号之一的家中二楼大厅容留吸毒人员许某乙和许某丙吸食毒品K粉。2、2016年3月16日下午，被告人许某甲在阳西县上洋镇南保村委会蒲山村18号之一的家中二楼大厅容留吸毒人员许某乙吸食毒品K粉。3、2016年3月17日凌晨1时左右，被告人许某甲在阳西县上洋镇南保村委会蒲山村18号之一的家中二楼大厅容留吸毒人员许某乙、张国红吸食毒品K粉。4、2016年3月17日下午，被告人许某甲在阳西县上洋镇南保村委会蒲山村18号之一的家中二楼大厅容留吸毒人员许某乙、张国红、许某丙吸食毒品K粉。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、缴赃笔录、证据保全、扣押材料、指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录、证人许某乙、许某丙、许某丁、黎某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人许某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年七月十九日书记员  林利智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8313号
罪犯陆大吉，男，壮族，1981年7月6日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）普中刑一初字第62号刑事判决，以被告人陆大吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4488号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22369号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5685号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆大吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆大吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆大吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆大吉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18472号
原告：上海和迅物业管理有限公司。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：王强。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和迅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘知瑜、邵万权，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和迅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠的物业服务费2,497.60元；2、请求判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31日为上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号“好世凤凰城”住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主。但被告自2015�7月起拖欠服务费至今，经原告多次催讨未果，故向法院提出诉讼。
被告王强辩称，其拖欠2015年7月-2016年10月的物业费是因为其房屋靠客厅的外墙面浸水，导致家里面墙皮脱落，虽经原告多次维护，但至今没有解决，故其不愿意支付物业费，也不愿意支付滞纳金。
经审理查明，上海和迅物业管理有限公司(乙方)与上海市闵行区好世凤凰城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号“好世凤凰城”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2009年3月1日至2012年2月29日。该合同约定小区多层有电梯房的物业费为1.53元/月。被告系该小区190号602室业主，房屋建筑面积102.07平方米。
另查明，2012年该小区首届业委会解体，小区先后成立两届业主委员会，原告向新的业委会提交了续约合同，但由于该两届�委会也迅速解体，致续约合同未及时签署，小区一直未成立新的业委会。但原告上海和迅物业管理有限公司于2012年3月1日至2016年10月31日期间，一直按照原《物业服务合同》为小区提供物业服务。因被告未支付2015年7月至2016年10月31日的物业管理费2,497.60元，原告遂诉至本院。
以上事实，由物业服务合同、好世凤凰城居委会证明、上海市房地产权证、催缴快递单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，2009年3月1日至2012年2月29日期间，原告系好世凤凰城业主大会委托的物业服务单位，为好世凤凰城住宅小区提供物业服务，合同到期后，由于好世凤凰城住宅小区未成立业主委员会致使原告不能续签新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为小区提供物业服务，并无不妥。现原告要求被告支付相应的物业管理费，于法�据，本院予以支持。被告王强并非故意拖欠物业服务费，关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司2015年7月-2016年10月欠缴的物业服务费人民币2,497.60元；
二、驳回原告上海和迅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王强负担(于本判决生效日十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初563号
原告王军，
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
地址：宝鸡市经二路109号一号大院
负责人刘少康，经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告王军在被告公司为自己所属车辆投保机动车损失保险及不计免赔等商业保险，约定保险期间：自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。2014年5月6日晚21时许，原告雇佣司机洪磊驾驶陕CF60**福田牌厢式货车沿310国道由东向西行驶，当车行驶至眉县金渠镇教坊村路段时，与沿该路相对方向越过中心线行驶的案外人苏新涛驾驶的陕CX71**号小型轿车相撞，当场致原告所雇司机洪磊受伤，原告车辆受损。事故认定：案外人苏新涛负事故全责，洪磊无责。事后，原告主动与被告保险公司联系请求赔偿，被告保险公司既不理赔，亦对原告损失不出险。事故发生后，由于本案案外人苏新涛属酒驾，给双方造成很大损害，原告急于救助受伤的司机，伤情稳定后给保险公司报车损案时，保险公司理由该案存在第三人侵权，不愿意出险，后原告与保险公司多次交涉未果起诉法院。双方存在保险合同关系，原告提供事故认定书证明原告受损车辆是在保险期内发生交通事故，符合保险合同约定理赔的情形，且事发时，本案原告就保险合同而言，对受损车辆存在保险利益，应予赔偿。请求被告赔偿原告车辆损失费54000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系保险合同关系，属保险责任范围内保险公司应当承担责任，否则不予承担。本案属保险合同纠纷，保险合同是审理本案的主要依据，依据保险合同条款约定，本案中原告的车辆在本起事故中是无责方，根据保险合同第26条规定，我公司不承担赔偿责任。即使认为我公司应赔偿原告损失，依据本合同第7条规定，应扣减第7条第14款的约定，应由机动车交通事故责任强制保险的金额应予扣减。原告在签订保险合同的同时，我公司已向其提供相应的保险条款。对于责任免除条款，我司已按照保险法的相应规定，就加黑字体进行提示和说明，故该条款对双方有约束力本案中无责免赔是常人能够理解的。该两份条款合法有效，适用于本案。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日签订机动车损失含不计免赔率特约等保险合同，保险责任限额为54000元，，该合同生效日期是2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。合同签订后，2014年5月6日晚21时许，原告雇佣司机洪磊驾驶陕CF60**轻型封闭货车沿310国道由东向西行驶至眉县金渠镇教坊村路段时，与沿该路相对方向案外人苏新涛驾驶的陕CX71**号小型轿车相撞，当场致洪磊受伤，原告车辆受损。该次事故经眉县公安局交通警察大队认定：苏新涛负事故全责，洪磊无事故责任。事后，原告与被告保险公司联系请求赔偿事项，被告保险公司对原告损失未出险亦未理赔。原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费用54000元。本案在审理过程中，被告对陕CF60**轻型封闭货车作出机动车辆保险车辆损失情况确认书认定该车辆损失为16743元。
上述事实，有当事人当庭陈述、营运汽车损失保险条款、保险单、眉县公安局交通警察大队事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险及不计免赔率特约等保险，原、被告之间存在保险合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同条款第二十六条规定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，该条款中未约定被保险机动车驾驶人在事故中无责任的情形。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，原告陕CF60**车辆驾驶人洪磊无责。在双方合同无明确约定的情况下只能从法定，属于保险理赔范围内的应由保险公司赔付。被告保险公司承担责任后，有向第三方追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告陕CF60**轻型封闭货车车辆损失16743元。
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张粉宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更607号
罪犯张健，男，1995年4月25日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)兴刑初字第00271号刑事判决书，认定被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日至2016年7月10日止刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张健予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张健予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第868号
原告毛璟陶（曾用名毛景陶、毛海龙），男，1982年4月27日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司平定支行。
负责人王渊，男，行长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
本院受理原告毛璟陶与被告中国银行股份有限公司平定支行劳动争议纠纷一案后，被告中国银行股份有限公司平定支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告营业场所在阳泉平定县东大街179号，应由平定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告中国银行股份有限公司平定支行营业场所在阳泉平定县东大街179号，应由平定县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国银行股份有限公司平定支行对管辖权提出的异议成立，本案移送平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一四年十月十七日
书记员 辛艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执513号
申请执行人王新亮，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
本院在执行王新亮与秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王新亮没有提供被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十三日
书记员 李树常
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执413号
申请执行人：程月全男，1970年2月5日出生，住浙江省淳安县。被执行人：何洪祥男，1964年4月1日出生，住浙江省淳安县。
程月全与何洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案执行。
经审查，被执行人何洪祥已于2018年1月30日（2017）浙0127民初4920号民事调解书履行了第一期的30000元付款义务。本院认为，申请人的申请执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程月全的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年二月十二日
书记员 徐志燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初273号
原告刘国华。
被告周宋钊。
被告章柳金。
原告刘国华与被告周宋钊、章柳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告周宋钊、章柳金经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘国华诉称：2015年8月2日，被告周宋钊因投资经营需要，向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年8月2日至2015年9月1日，借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，被告章柳金提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息等。借款当日，原告将款项现金交付给被告周宋钊。然借款到期后，被告周宋钊未还本付息，被告章柳金亦未履行保证责任。故起诉，要求被告周宋钊返还借款60000元，并支付自2015年8月2日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；被告章柳金对上述款项承担连带保证责任。
被告周宋钊、章柳金未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借款协议一份，以证明被告周宋钊向原告借款、被告章柳金提供连带责任保证等事实。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2015年8月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告周宋钊向原告借款60000元，此款于协议签订时当场交付；借款期限自2015年8月2日起至2015年9月1日；利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告章柳金为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为自协议签订之日起至主债务还款期限届满之日起经过两年。同日，被告周宋钊在上述借款协议尾部空白处写下收条一份，上书：“今收到人民币现金60000元，周宋钊”，同时标注“以浙D×××××（周宋钊）宝马520作为抵押”字样，但双方未办理抵押登记手续。上述借款到期后，被告周宋钊未还本付息，被告章柳金亦未尽保证之责。故原告诉至本院。
另查明：2015年8月2日对应的中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原告与两被告之间签订的的借款协议合法有效，被告周宋钊未按约还本付息，被告章柳金未尽担保之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。借款协议尾部虽标注“以浙D×××××（周宋钊）宝马520作为抵押”字样，但因双方未到相关部门办理抵押登记手续，故抵押未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息2分即年利率24%支付利息，而借款协议明确约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，因2015年8月2日对应的中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为4.85%，四倍利率即为19.40%，低于上述规定的标准，故对原告要求被告周宋钊返还借款60000元、自2015年8月2日起至清偿之日止按年利率19.40%计付利息、被告章柳金对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对超过部分利息，本院不予支持。两被告经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宋钊应返还给原告刘国华借款人民币60000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周宋钊应支付原告刘国华以借款60000元为本、自2015年8月2日起至判决确定借款返还之日止、按年利率19.40%计算的利息，利随本清；
三、被告章柳金对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周宋钊负担，被告章柳金负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7207号
罪犯蔡航辉，男，汉族，初中文化，1971年4月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年3月13日作出（2013）射刑二初字第0026号刑事判决，以被告人蔡航辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币1.8万元。继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡航辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡航辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡航辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，且系累犯，并多次抢夺，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡航辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2727号
原告陈楚娟，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××5623。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××1192。
被告廖荣锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1717。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地为佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江文，被告张伟、廖荣锋，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德支公司）委托代理人黄慧斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计187299.6元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张伟、廖荣锋辨称，廖荣锋垫付了医疗费11731.98元，护理费1500元，购买了助行器190元及大便椅220元。
被告中华联合顺德支公司辩称，涉案车辆在该司购买了交强险及商业第三者险，限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。护理费、伙食费无异议，误工费因原告未能提供相应收入减少的证明，该司仅同意按最低工资标准计算至评残前一天。交通费300元，营养费800元，鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费应待该司确认后再赔付。诉讼费不属保险范围，我司不承担。
本院经审理查明：2015年4月15日11时44分许，被告张伟驾驶粤x×××××号轻型货车行驶至顺德大良街道古楼加油站对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈楚娟受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张伟承担此事故的全部责任，原告陈楚娟不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告陈楚娟被送往佛山市顺德区中医院入院治疗。伤情诊断为左侧胫骨平台骨折。原告共住院14天，出院建议：1.全休六月；2.下肢维持管型石膏外固定；3.患肢禁止下地负重；4.加强患肢主动功能锻炼；5.出院后加强营养；6.每隔一周回院拍片复查；7.不适随诊。
2015年7月16日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2015年10月9日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈楚娟因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告陈楚娟的登记户籍地为广东省丰顺县留隍镇溪北村神砂。
另查明，粤x×××××号车辆在被告中华联合顺德支公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，被告廖荣锋主张其垫付了医疗费11731.98元，护理费1500元，购买了助行器190元及大便椅220元。原告确认该事实。
本起事故造成原告的各项损失合共166129.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告张伟负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失；但被告中华联合顺德支公司已承保了被告张伟所驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故产生的损失166129.54元元均在交强险（死亡伤残赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金）及第三者责任险保险赔偿限额范围内，依法应由被告中华联合顺德支公司赔付，扣减被告廖荣锋已垫付全部护理费，故被告中华联合顺德支公司应赔付原告165149.54元。被告廖荣锋已赔付的医疗费11731.98元，护理费1500元，助行器190元及大便椅220元，由其另行向被告保险公司申请理赔处理。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付165149.54元予原告陈楚娟；
二、驳回原告陈楚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2023元（已由原告预交），由原告陈楚娟负担23元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000元（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许海霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告张伟、廖荣锋答辩
被告中华联合顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费1400元
1400元
无异议。
原告住院14天，本院依照100元／天的法定标准计算为1400元。
二
营养费1000元
1000元
营养费800元。
依据原告伤残情况酌定为1000元。
三
护理费980元（被告廖荣峰垫付1500元）
980元
无异议。
原告住院14天，原告依佛山地区同期护工收入标准计算为70元／天×14天，本院确认护理费为980元。
四
残疾赔偿金120771.6元
130394.8元
庭审后，提出重新鉴定申请。
因中华联合顺德支公司未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的申请不予接纳。原告提交的银行账户交易明细、营业执照、房地产权证互相映证，可以证明原告在事发前已顺德当地居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
五
鉴定费2000元
2000元
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
六
误工费27377.94元。
30524.8元
误工费因原告未能提供相应收入减少的证明，该司仅同意按最低工资标准计算至评残前一天。
误工期，本院采纳被告主张计至定残前一日为174天，提供的银行账户交易明细、营业执照、户口本、火化证明可以证明原告事故前从零售业，但原告未能证明其近一年的平均收入，故应按国有同行业的平均收入水平标准确定，故原告主张误工费为56644元／年计算，未超出法律的规定，本院予以支持，故误工费应为27377.94元。
七
交通费600元
1000元
交通费300元。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为600元。
八
精神损害抚慰金12000元
20000元
本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
合计
166129.54元
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2222号
原告：张超会，男，1982年12月1日出生，汉族，住织金县。
原告：张玉全，男，1978年8月20日出生，汉族，住织金县。
原告：张金荣，男，1959年11月10日出生，穿青人，住织金县。
原告：张玉才，男，1982年9月23日出生，汉族，住织金县。
被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路外环路。
法定代表人：罗永电。
被告：邵加运，男，1984年7月22日生，彝族，住织金县。
原告张超会、张玉全、张金荣、张玉才与被告遵义市丰正建筑工程有限公司、邵加运劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月28日，原告张超会、张玉全、张金荣、张玉才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超会、张玉全、张金荣、张玉才向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张超会、张玉全、张金荣、张玉才撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张超会、张玉全、张金荣、张玉才负担。
审判员 陈英
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告向琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,252.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,252.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第544号
原告青岛环宇房地产发展有限公司，住所青岛市市南区海口路265号。
法定代表人王若薇，职务董事长。
被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司。住所红岛经济区红岛街道岙东南路。
本院在审理原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月十日
书记员 王清洁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2231号
原告：杭州元元进出口有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1304室，统一社会信用代码91330108759549090L。
法定代表人：胡樱，总经理。
委托代理人（特别授权）：司学军、院志娟，浙江劳动律师事务所律师。
被告：冯小强，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州元元进出口有限公司诉被告冯小强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告杭州元元进出口有限公司于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元元进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告杭州元元进出口有限公司负担。
审判员 倪惠岗
二〇一七年七月三十一日
书记员 周佳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3496号
原告：姚多川，男，1940年8月16日出生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚多祥，男，1944年11月2日出生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚宝军，男，1977年8月2日出生，汉族，本市人，务农，系被告姚多祥之子。
委托诉讼代理人：徐军，男，1968年5月5日出生，汉族，教师，系被告姚多祥女婿，住安徽省淮南市潘集区。
原告姚多川诉被告姚多祥物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚多川及其委托诉讼代理人汝伟，被告姚多祥的委托诉讼代理人姚宝军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚多川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占的1.85亩承包土地，并恢复原状。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包土地系国家“二轮土地承包”时，由本区舜耕镇姚北村村民委员会确认并报舜耕镇政府备案享有30年承包经营权的承包地，1996年左右，被告未经村民委员会及原告同意，即强行占有包括原告承包地在内的60余亩土地，为此，原告及其他37户村民多次找到被告，要求返还被侵占的土地，但被告至今拒不返还。原告等37户多次向村、镇、区里反映，但一直无果，故在协商无果的情况下，诉至法院，请求判如所请。
被告姚多祥辩称：1、非法侵占原告1.85亩土地属无稽之谈。原告所称的1.85亩地块不属于被告二轮承包的地块范围内，原告承包地亩数为3.167亩，在2009年已被政府征用。2、非法侵占集体承包地的诉求，完全是诬陷。1988年，因村土地抛荒比较严重，经村、镇领导协商，由被告解决抛荒地问题。3、非法侵占集体承包地，纯属无理诉求。1995年二轮承包土地时，经村领导出面协商，被告使用的50亩抛荒地进行了置换，分配给了包括原告在内的37户，该50亩土地于2003年、2009年被政府征用（包括原告的涉案土地），征地费用由37户领取，现原告觉得当时的置换吃亏了，所以才想来分被告的土地，纯属无理诉求。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系本区舜耕镇姚北村村民，享有农村土地经营承包权。被告姚多祥在该村内土地中，经营鱼塘。原告认为，被告经营的鱼塘所使用的土地，含有其在二轮土地时，镇政府分配给其的1.85亩土地，为此，向本院提起诉讼，要求被告返还该1.85亩土地。
本院认为：本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该法律规定，本案原告应当承担侵权行为、过错、损害事实及因果关系的举证责任。即原告姚多川应当向本院举证证实，被告姚多祥实施了侵占原告土地的行为，但原告姚多川所提交的证据中，未能提交其在二轮土地承包时，由政府部门给其1.85亩土地使用证，也未能提供证据证明该1.85亩土地的具体位置，因此，本院不能确认被告姚多祥对该1.85亩土地实施了侵占行为，因此，原告本次的诉讼，证据不足，其诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚多川的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚多川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年八月九日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9937号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：卢世奎。
被告：陈林芳，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告陈林芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 高若梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9937号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：卢世奎。被告：陈林芳，男。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告陈林芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员 叶 红二〇一七年十一月二十日书记员 高若梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7737号
原告：陆某某，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：高某某，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告陆某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告陆某某诉称，请求判令被告返还原告彩礼金人民币80,000元及金项链一条、金戒指一枚。事实和理由：2015年8月，原、被告通过朋友介绍相识。2016年5月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼，原告给付被告彩礼金80,000元、金项链一条和金戒指一枚。同月，原告要求被告补办结婚证，被告未能配合原告登记办理，双方发生口角，被告离家不归至今。原告认为被告的种种行为有隐瞒或骗婚之嫌，给原告家庭带来经济困难。
被告高某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院于2016年8月18日收到被告高某某提交的管辖异议申请书。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原告提供的来沪人员居住证查询表显示，被告于2016年5月17日起居住在上海市青浦区朱家角镇沈巷路XXX号XXX室，至本院2016年7月21日立案尚未满一年。故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王爱铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爱荣，女，汉族，1950年6月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县医院，住所地：北京市延庆县东顺城街**号。
法定代表人：张莉，该院院长。
一审原告：刘婧暄，女，2009年10月18日出生，满族。
法定代理人：刘义，男，1980年8月14日出生，满族，北京市八方达客运有限责任有限公司德胜门外分公司职工。
一审原告：刘义，男，1980年8月14日出生，满族，北京市八方达客运有限责任有限公司德胜门外分公司职工。
一审原告：王岁义，男，1937年12月28日出生，汉族。
再审申请人梁爱荣因与被申请人延庆县医院及刘婧暄、刘义、王岁义医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁爱荣申请再审称：延庆县医院将10胞胎写成单胎，让我女儿顺产，是故意杀人。小医院不应收10胞胎产妇，延庆县医院收了也是故意杀人。延庆县医院故意杀人造成医疗事故，我要求刑事附带民事赔偿21亿元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
延庆县医院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但判赔额度过高。为了配合法院审理和息讼，我方服从法院判决，并做好履行判决内容的义务，但多次联系不上梁爱荣。梁爱荣的再审请求毫无道理，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：根据北京中衡司法鉴定所出具的医疗过错鉴定结论，其中参考赔偿划分等级为C级，建议赔偿理论系数值为25％，参与度系数值20％-40％，二审法院认定延庆县医院承担30％的民事赔偿责任并支付相应的赔偿数额，处理并无不当。梁爱荣申请再审的理由不能成立。综上，梁爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁爱荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初584号
自诉人刘全海,男,1971年9月21日出生,汉族,住新郑市。
被告人罗占防,男,1977年10月20日出生,汉族,住郑州市惠济区。
自诉人刘全海以被告人罗占防犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人罗占防私下达成和解并已全部履行为由对被告人罗占防撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘全海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初584号自诉人刘全海,男,1971年9月21日出生,汉族,住新郑市。被告人罗占防,男,1977年10月20日出生,汉族,住郑州市惠济区。自诉人刘全海以被告人罗占防犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人罗占防私下达成和解并已全部履行为由对被告人罗占防撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘全海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1067号
申请执行人侯景柏。
申请执行人潘晓玲。
申请执行人侯天乐。
被执行人刘晓英。
本院在执行侯景柏、潘晓玲、侯天乐、刘晓英关于（2014）凉调确字第656号请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人刘晓英已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人刘晓英给付申请执行人侯景柏、潘晓玲、侯天乐关于侯国山死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、车辆损失等共计2000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉调确字第656号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月二十三日
书记员 来 存
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢112号
申请执行人刘某成，男，1970年1月3日生，汉族，公主岭市人。
被执行人王某申，男，46岁，汉族，公主岭市人，住怀德镇朝阳村。
被执行人张某，女，47岁，汉族，公主岭市人，住址同上。
本院在执行申请人刘某成申请执行被执行人王某申、张某买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢112号申请执行人刘某成，男，1970年1月3日生，汉族，公主岭市人。被执行人王某申，男，46岁，汉族，公主岭市人，住怀德镇朝阳村。被执行人张某，女，47岁，汉族，公主岭市人，住址同上。本院在执行申请人刘某成申请执行被执行人王某申、张某买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 营
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1296号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2013年10月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日。因本案于2014年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年2月的一天，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道凰桥燎原西路2号出租房，窃取被害人张某的小煤气桶一个及肉若干（价值不明）。
2、2014年5月20日前后的一天，被告人李某来到郭溪街道曹埭村新雅路22号4号楼401室的宿舍，窃取被害人付某的笔记本电脑一台（价值不明）。
3、2014年5月26日，被告人李某来到郭溪街道凰桥燎原东路14号4楼“八仟客”员工宿舍，窃取被害人方某的黄金戒指一枚（价值不明）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、付某、方某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出相关违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3502号
原告:梁玉斌，男，1985年12月31日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。组织机构代码96471813-X。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告梁玉斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保财险济南市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁玉斌的委托诉讼代理人姜欣、被告人保财险济南市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款100000元。（庭审中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失保险理赔款199636元、鉴定费11400元）；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订保险合同，合同约定，原告在被告处为鲁Ａ×××××号小型轿车投保机动车损失险（含不计免赔率）等险种，保险期间为2016年2月8日至2017年2月7日。2016年10月4日，原告驾驶上述投保车辆，沿西四路由北向南至西四路与菏泽路口时，与武汉军驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，以致鲁Ｅ×××××号轻型货车与左海滨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。被告应按照保险合同约定赔偿原告。
被告人保财险济南市分公司辩称，对本案事故发生没有异议，原告主张损失数额过高，被告核定原告车辆损失数额为100000元左右。鉴定报告鉴定数额过高，与实际损失不符，鉴定机构认定的多个损失项目从事故发生的照片中并不能发现存有损坏，原告应提供实际维修的维修发票、维修明细、实际更换配件等综合予以证实车辆损失，鉴定报告不能作为确定车辆损失的依据。被告不予承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，案外人赵钢与被告签订保险合同，保险标的为鲁Ａ×××××号车辆，投保险种为第三者责任保险等，并投保不计免赔率，保险期间自2016年2月8日至2017年2月7日。2016年9月1日，被告出具保险批单，载明，原告申请变更投保人及被保险人，由赵钢变更为原告梁玉斌；变更保险责任信息，加保机动车损失险，并投保不计免赔率。2016年10月4日16时10分，原告驾驶上述投保车辆，沿西四路由北向南至西四路与菏泽路口时，与沿西四路由北向南行驶的武汉军驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，以至鲁Ｅ×××××号轻型普通货车与左海滨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经公安交警部门，原告负事故全部责任，武汉军无责任，左海滨无责任。
另查明，庭审中，原告申请对案涉投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托东营市东营区天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为AC8L08号车辆损失价格为199636元。原告因鉴定支出公估费11400元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张案涉投保车辆损失保险理赔款199636元，本院认为，东营市东营区天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩鉴定数额过高，鉴定报告不能作为确定车辆损失金额依据的理由，本院不予采纳。原告主张公估费11400元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩不承担鉴定费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉斌车辆损失保险理赔款199636元、鉴定费11400元，共计211036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4466元，减半收取2233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第687号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告陈明光。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告陈明光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈姚吉
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初103号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人华某，男，无职业。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年6月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年4月14日2时5分许，被告人华某酒后驾驶车牌号为鄂b的小型客车行驶至黄石市南京路房地产管理局门前路段时，被黄石市公安局特区支队一大队民警拦下检查，因民警发现华某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂交给黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警进行酒精检测。经鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为146.91mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，呼气及抽血照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人华某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人华某进行审前社会调查后，建议对被告人华某适用非监禁刑。本院认为，被告人华某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 灿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连半岛晨报传媒有限公司。
法定代表人：王润福，该公司社长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
再审申请人大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称半岛公司）因与被申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半岛公司申请再审称：（一）申请人网站仅提供链接和接入服务，为新浪云视频提供一个调用窗口，自身并不能上传、修改、增减“新浪云视频”所提供的视频节目，合作源代码和路径由新浪公司提供且无法修改，因此申请人不构成对优朋普乐公司侵权。本案应适用“避风港原则”，申请人作为网络链接服务商，只有在接到被申请人书面通知而拒绝断开链接的情况下方可能承担侵权责任。而被申请人没有发出相关书面通知，申请人已经在2011年11月底停止涉案视频服务。（二）申请人的视频播放具有合法来源。所有输出节目及其版权由新浪公司提供并由其对版权及相关争议负责。新浪公司在2011年从被申请人优朋普乐公司处得到授权，申请人的合作方北京若博佰思咨询有限公司已经取得涉案视频的授权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据公证书记载的播放涉案影片的网址，原一审法院确认涉案影片在半岛公司主办的海力网上播放，二审法院对此事实予以认定并无不当。因而不能认定半岛公司仅提供链接和接入服务，不能适用《信息网络传播保护条例》有关“避风港原则”的相关规定。（二）关于涉案影片是否具有合法授权的问题。优朋普乐公司与新浪公司就涉案影片签订的授权书，明确限定新浪公司仅限在其网站上播放涉案影片，不得以任何方式（包括但不限于合作/链接等方式）授权任何第三方使用涉案影片。但新浪公司向北京若博佰思咨询有限公司提供了涉案影片的播放代码，以“新浪云视频”平台资源与第三方合作，显然超出了优朋普乐公司的上述授权范围。半岛公司主办的海力网作为新浪公司“云视频”项目的合作网站，有义务审查新浪公司对涉案影片所获授权的情况，因其未尽到合理的审查义务应对侵权行为与新浪公司共同承担相应的民事责任。合作双方对于侵权责任的内部约定，不能对抗第三方。原二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，半岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连半岛晨报传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 仝
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7224号
申请执行人王怀姐
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王怀姐与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第636号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈宏敏。
被告人马某，；因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，；因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人郭某、马某、许某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某、许某、被告人郭某及其辩护人沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日晚，杭州市萧山区公安分局110指挥中心接电话报警，在杭州市萧山区瓜沥镇万安村12组马路上有群体性纠纷，指挥中心接到该电话报警后，遂要求区公安分局瓜沥派出所与报警人联系，并妥善安排警力处置事件。当晚，瓜沥派出所值班民警赵某与报警的被告人许某电话联系后，会同区公安分局刑警大队瓜沥中队民警周某，带领值班辅警任某甲、高某、陈某甲、张某、施某�别驾驶两辆警车，赶至杭州市萧山区瓜沥镇万安村12组马路处警。
当晚22时许，公安民警赵某等人到达现场，在警情处置过程中，遭到被告人郭某、马某、许某的暴力殴打、推搡和拉扯，致使公安民警无法正常执行公务，后瓜沥派出所增援警力到达现场后，现场情况才得到控制，事态得以平息。期间，被告人郭某、马某、许某的行为造成瓜沥派出所执法记录仪摄像头被扯下损坏，公安民警赵某、辅警高某、施某受伤。经鉴定，执法记录仪摄像头价值人民币341元，公安民警赵某、辅警高某、施某的伤势均构成轻微伤。
2013年10月20日，被告人郭某、许某先后被公安机关抓获；次日，被告人马某主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，三被告人均表示自愿认罪。
上述事实，被告人郭某、马某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某、高某、施某的陈述，证人徐某、张某、陈某甲、任某甲、周某、陈某乙、王某、康某、夏某甲、包张仁、朱某甲、陆某、夏某乙、朱某乙、朱某丙、陈某丙、邵某、任某乙、朱立军的证言，辨认笔录，证明、工作证复印件，接处警记录单，鉴定书、损伤检验意见书，价格鉴定意见书，视频资料，案发经过，情况说明，被告人郭某、马某、许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、马某、许某结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节对被告人郭某不宜适用缓刑，被告人郭某的辩护人提出的请求对郭某适用缓刑的辩护意见不予采纳。在本院审理期间，被告人郭某、马某、许某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某提出的与此相一致的辩护意见�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止）。
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。
三、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 赵巾英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐王剑
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第26号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人张耀林，该公司董事长。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘善明，男，1950年5月16日出生，汉族。
原告义马新天地物业服务有限公司诉被告刘善明物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告刘善明的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告刘善明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初820号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告杨淑清，女，1956年2月6日生，住吉林省东丰县。
被告张斌，男，1970年11月9日生，住吉林省东丰县。
被告邹德祥，男，1977年8月16日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杨淑清、张斌、邹德祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费300元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初35号
原告刘玉环，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住扎赉特。
被告常宝江，男，50岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘玉环诉被告常宝江民间借贷纠纷一案中，原告刘玉环于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘玉环申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘玉环负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 白萨日娜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3523号
原告：李克京，男，汉族，1959年6月6日生，住石家庄市藁城区。
被告：李京坡，男，汉族，1968年10月4日生，住石家庄市藁城区。
第三人：石家庄市藁城区岗上镇故城村民委员会，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：李亚林，该村村主任。
委托代理人：王继业，男，汉族，1951年3月14日生，住石家庄市藁城区。
原告李克京与被告李京坡、第三人石家庄市藁城区岗上镇故城村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克京向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我征地补偿款36860元及租赁费2600元，共计39460元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我多年前将我名下土地0.81亩交被告耕种，2014年3月28日，故城村项目占地占用了我的土地，补偿标准每亩76000元，另有租赁地按每亩1600元一次性付清五年租赁费，故我名下土地被征租情况为：征地0.485亩*76000元=36860元、租地0.325亩*1600元*5年=2600元。以上款项被李京坡于2014年3月28日支取。我多次向被告催要未果，请求依法支持我的请求。
被告李京坡辩称，争议地是我的，是用我村西地换的，粮食直补是发给的我，过去提留款、乡统筹都是我交的。我耕种这地已经二十五年多了，是用我家村西的菜地换的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔伯兄弟，均系藁城区岗上镇故城村村民。1997年9月27日，村统一调整分配承包地，原告李克京应分得0.6亩，因系河地，地况较差，实际分得0.81亩（自然亩），原告因长期不在故城村内居住，故将承包地交被告李京坡耕种。至2014年3月28日，故城村项目占地占用了原告的承包地，征地补偿款及租地款均按自然亩计算给付，共计给付39460元，村委会电话征得原告同意后，让被告李京坡支取了该款。
本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包方有权依法获得相应的补偿。原、被告争议的0.81亩承包地的征地补偿款及租赁费39460元，系李克京承包地的收益，李克京作为承包权人有权取得该收益。李京坡作为实际耕种人，并无收益权，其支取的李克京承包地补偿款及租赁费，应返还李克京。被告李京坡辩称的争议地是其用村西菜地与原告换的，系1997年第二轮土地承包之前的事，在第二轮土地承包时，村委会已将该地承包给了原告，且藁城市政府向原告发放了土地承包经营证书，故对被告此辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告李京坡于本判决生效后五日内向原告李克京返还征地补偿款、租赁费39460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，适用简易程序减半收取393元，由被告李京坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1100号
申请执行人西咸新区沣东新城恒达建材租赁站。
负责人：潘军民，该个体业主。
被执行人鲁娟党，男。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城恒达建材租赁站与被执行人鲁娟党租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5451号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人鲁娟党在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁娟党在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 尚 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1538号
申请执行人许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人留锦锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许建生与被执行人留锦锋买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第993号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，留锦锋应支付申请执行人许建生纱款56676元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人留锦锋有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款56676元未履行。2015年4月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1538号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林镇中
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1931号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告田宝文。
被告石建明。
被告王贵军。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告田宝文等三人金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1335号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：金月强，男，1987年11月5日出生，汉族，住桓台县。
金月强危险驾驶罪一案，本院（2017）鲁0321刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因金月强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初158号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书记员 王娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第370号
申请执行人德州资通物流集团有限公司。
被执行人单体刚。
本院在执行德州资通物流集团有限公司与单体刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人单体刚已履行（2013）高民初字第2775号民事判决书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年三月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第370号
申请执行人谢庆海
被执行人谢爱华
本院在执行谢庆海申请执行谢爱华赡养纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘庆辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
统一社会信用代码：911202237863633473。
负责人程杉，行长。
被执行人王永和，男，1957年12月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人张国庆，男，1965年10月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人王永和、张国庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人王永和、张国庆出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更944号
罪犯杨廷超，男，1971年11月15日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2010年2月1日作出（2010）凯刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨廷超犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2010年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零2个月，2015年1月28日经本院减刑11个月，刑期自2009年9月17日起至2017年8月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨廷超在2014年4月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷超减去有期徒刑5个月（刑期自2009年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40432号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：马成岗，汉族，汉沽庆阳大厦底商28号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马成岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第64号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年2月25日出生，身份证号码，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市人，农民。2002年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2004年4月9日刑满释放。2012年5月10日，因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日被辛集市人民法院取�候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2012年4月15日13时46分，在辛集市某镇某村村南口处，被害人王某某驾驶机动三轮车运输收购的废纸白边，当路过某村南田间小路时，被告人邢某某骑摩托车追上发生口角，并将机动三轮车上的废纸点燃，造成机动三轮车被烧报废，经鉴定被毁坏物品价值8260元。2012年5月4日被告人邢某某与受害方达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人赵某某的证�笔录，立案决定书、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、打火机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢某某于2002年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，其在刑满释放后不思悔改再次犯罪，属有犯罪前科，可从重处罚。被告人邢某某自愿认罪，全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春英
二〇一四年三月七日
书记员 路冬松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6459号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告瞿宗甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告瞿宗甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告瞿宗甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告瞿宗甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1997号
被执行人徐某某。
本院在执行被执行人徐某某罚金执行一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18241号
原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭军，该律所主任。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚云，该律所员工。
被告：上海顾奇实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晟炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩英，该公司员工。
原告上海公鼎律师事务所与被告上海顾奇实业有限公司诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告以被告已给付原告全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海公鼎律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，原告上海公鼎律师事务所已预缴，由原告上海公鼎律师事务所负担。
审判员 谢 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初43号
�诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年7月1日出生，住四川省营山县。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人何宇来到庭参加诉讼。本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年12月18日早上，被告人邓某驾驶川AXXX**号凯迪拉克轿车从南充出发前往成都向他人购买冰毒。邓某将购买到的冰毒放在自己驾驶的轿车中央扶手的储物盒内和身上，后开车返回南充，在其驾车行至南充市嘉陵区高速路火花出口时被设卡检查的民警查获。民警在邓某驾驶的川AXXX**号凯迪拉克轿车的中央扶手储物盒内搜出一袋疑似冰毒的白色晶体，在邓某身穿的羽绒服外套衣服口袋内搜查出一紫色塑料小瓶，瓶内有疑似冰毒的白色晶体。
经南充市计量测试研究所称重，在被告人邓某驾驶的车内中央扶手储物盒内发现的疑似冰毒的白色晶体净重48.1487克，在邓某所穿衣服口袋内发现的紫色塑料小瓶内的疑似冰毒的白色晶体净重0.9481克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人邓某的辩护人的辩护意见是：1、被告人邓某有自首情节；2、被告人邓某认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人邓某非法持有的毒品共计49.0968克，现扣押在南充市公安局禁毒支队。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，（南）公（物）检（理化）字[2015]第1119号鉴定文书，商品净含量计量检验报告，接受毒品回执，现场检测报告书，银行回执，抓获经过说明，营山县某某社区居委会出具的帮教证明，证人何某某的证言，被告人邓某的供述，被告人邓某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某明知是冰毒，而非法持有、数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某有自首情节”的该辩护意见，经查，被告人邓某于2015年12月18日被侦查人员挡获，侦查人员当场从邓某的车上和身上搜出冰毒，邓某被抓获后也对自己非法持有毒品供认不讳，被告人邓某系坦白而非自首，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、没收被告人邓某犯非法持有的毒品49.0968克。（由扣押机关予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
审 判 员 段钰秋
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜禹嘉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第512号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告张友忠。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告张友忠电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3160号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人杭州兆方汽车贸易有限公司与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初4526号民事判决书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初159号
原告：石发展，男，1961年4月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告石发展与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石发展及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石发展向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬10790元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告10790元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告石发展在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告10790元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告石发展出具欠条一份，“欠条，今欠发展8320元正－700元正，下欠7620元正，吴全新，2017年2月13号”；原告提供的被告于2017年4月17日签名的记账单显示尚欠原告3170元。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬10790元，有被告出具的欠条及记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬10790元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告石发展劳动报酬10790元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1918号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈勇勇，男，1982年2月23日出生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省太仓市。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1911号起诉书指控被告人陈勇勇犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈勇勇于2017年8月19日14时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区世茂广场出发，行驶至昆山市前进路兵希加油站外路段在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇勇血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
本院另查明，被告人陈勇勇归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈勇勇向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，执法录像，调取证据通知书、监控视频，接受证据材料清单，情况说明，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，122接处警综合记录单，查获报告，居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1571号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告林琳，女，1985年5月26日生，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告刘广东诉被告林琳民间借贷纠纷一案中，经审查，被告下落不明，且用法律规定的其他方式无法送达。经本院释明后，原告不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 辉
河北省�郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第600号
上诉人（原审原告）河北亚光精细化工有限公司。
地址：曲周县曲周镇城北宁魏路西。
法定代表人李武成，系该公司董事长。
委托代理人娄献之，系该公司副经理。
委托代理人刘云，系该公司顾问。
被上诉人（原审被告）卜素荣。
被上诉人（原审被告）李秀兰。
委托代理人卜素荣，系被上诉人李秀兰儿媳。
上诉人河北亚光精细化工有限公司与被上诉人卜素荣、李秀兰因社会保险纠纷一案不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第2007号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人河北亚光精细化工有限公司于2014年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�北亚光精细化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北亚光精细化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十月十日
书记员 张翠英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01583号
原告王亚。
委托代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告纵伟。
原告王亚诉被告纵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人王明、被告纵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称：2013年1月26日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款60000元，借期一年（2013.1.26-2014.1.26），同时合同还约定违约责任，借款人不能按期偿还本息的，应对逾期还款部分20%计算向出借人支付违约金并承担实现债权的全部费用。现借款逾期2个月，被告拖延不还，为此诉请判令被告立即偿还借款60000元、违约金12000元，律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告纵伟辩称，合同是签过，但钱实际是从2011年11月6日给的，后合同每年一换，2013年1月6日是最后一次。以前我一直给付原告利息，我承认欠原告的钱，如果原告只让我还本金，可以将以前我给过原告的利息抵作本金予以扣除，剩余的本金我愿意偿还。
经审理查明，原告王亚于2011年11月份借给被告纵伟40000元，后又于2012年2月份借给被告20000元，合计借款给被告60000元。双方约定利率为月息2分，后被告按照约定每月付给原告利息，本金未付，至2013年1月26日，原、被告双方就上述借款再次签订借款合同，明确约定借款期限至2014年1月26日止，同时约定如被告未按约定期限归还借款本息，应对逾期还款部分按20%计算违约金及承担原告为实现债权所支出的全部费用。合同签订后，被告如约给付原告利息至2013年10月止，后再未给付利息，也未偿还本金。
上述事实有原、被告双方陈述及双方签订的《借款合同》、被告出具的《借据》等证据相互印证。
本院认为，原被告之间借贷合同关系明确，被告取得原告借款后应当按照约定期限偿还本金并依约定给付利息；原告要求被告给付违约金12000元的的请求，虽借款合同有相关约定，但无论是利率的约定或是违约金的约定均不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；关于原告请求判令被告给付其因实现债权所产生的律师费用4000元，本院认为，该借款合同虽有相关约定条款，该条款应当理解为一般的必要的诉讼费用，而律师费用并非必需和债务人必然应该承担，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告纵伟于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月27日起算至清偿之日止，总额不得超过120000元）。
案件受理费1700元减半收取850元，保全费620元，合计1470元，由被告纵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第1152号
原告：李某甲，女，1953年11月2日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场退休工人，住所地：鞍山市千山区。
原告：李某乙，女，1958年8月15日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场退休工人，住所地：鞍山市千山区。
原告：李某丙，女，1966年11月13日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场工人，住所地：鞍山市千山区。
三原告委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
原告：陈某某，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某丁，男，1945年10月1日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场退休工人，住所地：鞍山市千山区。
被告：李某戊，男，1950年7月1日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场退休工人，住所地：鞍山市千山区。
被告：李某己，男，1955年10月4日出生，汉族，海城市林业局大顶山果树农场工人，住所地：鞍山市千山区。
原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某与被告李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、李某丙及三原告委托代理人朱世尧，陈某某的委托代理人马忠启，被告李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被继承人李某庚与李某辛夫妻生前育有三子四女，分别是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、陈某某的母亲李某壬，李某壬后于被继承人去世。被继承人去世后，被告强行占有其他继承人的财产，财产包括：1、后英佳苑15号楼3单元8楼2室（59.97平方米）；2、存款26，000.00元；3、丧葬费37，600.00元；4、房屋租金6，500.00元。以上财产应为原、被告共同继承。
三被告辩称：1、大约在1978年左右，二位老人李某庚与李某辛就把房屋分完了，前屋五间分给李某戊、李某己，后院西下屋二间半分给李某丁，之后我们三被告决定每人出300.00元共计900.00元买下西下屋二间半房屋，该房屋归我们三被告共同所有。四原告诉请的房屋是西下屋二间半动迁后的房屋。因我们给老人养老送终，故一切财产归我们所有。2、存款26，000.00元在老人生前取出的都花费在老人日常生活和动迁后的房屋装修。3、丧葬费37，600.00元不应作为财产分割，是发送老人用的，老人发送共计42，000.00元，原告没有拿钱发送老人。4、关于租金6，500.00元，因房屋归三被告所有，所以四原告无权分得。
经审理查明：被继承人李某庚与李某辛夫妻生前育有三子四女，分别是李某甲、李某乙、李某壬、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。李某辛于2003年11月30日去世，李某庚于2013年4月3日去世，李某壬于20年前离婚未再婚，于2013年10月去世。李某壬生前育有一子陈某某。李某庚名下有位于后英佳苑15号楼3单元8楼2室（59.97平方米），该房屋是由老宅西下屋二间半2010年动迁，于2012年回迁的房屋，李某庚去世前一直居住于该房屋。该房屋至今没有办理房产证。李某庚去世后该房屋于2014年3月28日至2015年3月27日租给案外人黄某，共计房屋出租金6，500.00元，扣除该房屋物业费、取暖费等相关费用2，000.00元，余款4，500.00元由李某丁、李某戊、李某己各分得1，500.00元。李某庚的丧葬费37，600.00元。现原告要求与被告均分位于后英佳苑15号楼3单元8楼2室房屋（59.97平方米）；房租6，500.00元以及存款26，000.00元和丧葬费37，600.00元。被告以房屋应归三被告共同所有，存款已由被继承人花完，丧葬费已全部给老人办理丧事所用故不同意四原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有房屋拆迁产权调换协议书、树木补偿协议、附属物补偿协议书及拆迁补偿评估明细表、选房确认书、丧葬费发放表、收据一张、领款审批表、回迁统计表、海城市大屯镇大顶山社区居委会证明二份、证人证言一份，被告提供的证据有李某庚李某壬资产清查明细表、以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据：证人证言、丧事支出情况统计、房屋装修统计表及发票、李某庚治疗费及发票、李某庚生活支出、丧葬费支出说明，因证人都不是当时分割财产的在场人以及发票与本案无关，故本院不予采信。被告证人证言与本案无关，本院不予采信。
本院认为：公民死亡后，留有合法财产的，在没有其他形式遗嘱的情况下，应当对其合法财产按照法定继承进行分割，由各继承人按照各自份额继承。本案继承人李某壬在被继承人之后去世，故合法继承人李某壬继承的份额转继承给陈某某，陈某某在李某壬应继承的份额内享有继承权，因此，本案法定继承人包括李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己以及陈某某。本案各继承人应怀着对被继承人的敬畏和感激之情，遵循互谅互让、和睦团结、促进家庭和谐的社会公德，妥善分配遗产。三被告辩称本案涉及的该房屋已经由被继承人在世的时候分割完毕，但三被告未提供相关有力的证据予以证明，且双方均认可该房屋现在被继承人李某庚名下，故应按继承法的法定继承规定予以继承分割，四原告及三被告各占房产份额的七分之一。至于四原告主张的涉案房屋租金6，500.00元，因房屋各项费用支出2，000.00元，剩余4，500.00元应由原、被告共同均分。对于四原告主张继承李某庚死亡的丧葬费，因丧葬费是死者单位给予死者亲属处理其后事的一种补助，发生于死者死亡之后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故丧葬费不是被继承人遗产，且在为被继承人李某庚办理丧事中已支付费用40，000.00元左右，对此本院不予一并处理，原告可另行主张权利。关于四原告主张存款26，000.00元应予继承一节，因三被告抗辩已在被继承人生前取出，且四原告未提供证据证明被继承人有此项遗产的事实，故对于四原告要求分割被继承人李某庚存款26，000.00元本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
已故李某庚名下坐落于后英佳苑15号楼3单元8楼2室（59.97平方米）房屋于本判决发生法律效力后由原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某及被告李某丁、李某戊、李某己共同继承（四原告与三被告各继承房屋的七分之一份额）；
二、已故李某庚名下房屋出租金4，500.00元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某及被告李某丁、李某戊、李某己共同继承均等分割（该款项分别由李某丁、李某戊、李某己各占有1500元），四原告与三被告各分得643.00元，三被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付四原告；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，051.00元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、陈某某各负担863.00元，由被告李某丁、李某戊、李某己各负担533.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 施盼盼
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年九月三日
代理书记员 潘丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保150-1号
申请人卢福义。
委托代理人卢金龙，特别授权。
被申请人宋学利。
本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1422财保150号财产保全的裁定，现因被申请人宋学利已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宋学利驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月六日
书记员 齐荣业
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00817号
原告：汪某，女，住安徽省歙县。
被告：江某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 许云璐
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。