广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第118号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯。
委托代理人：沈扬，该分行副主任。
委托代理人：陈曦，该分行办事员。
被告：林汉彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许秋芯，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林炜坡，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中国银行”）诉被告林汉彬、许秋芯、林炜坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告林汉彬、许秋芯、林炜坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年12月18日林汉彬向原告借款人民币1笔30万元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：2012年12月18日原告向林汉彬发放贷款人民币30万元，期限1年（12期），林汉彬按月采取灵活还款方式还款（即前11个月每月归还本金0.85万元及利息，第12个月归还余下本金及利息），贷款期限自2012年12月18日至2013年12月18日，利率7‰。上述贷款由许秋芯、林炜坡提供全程连带责任保证担保。2012年12月18日，原告按照《个人贷款合同》约定向林汉彬发放了贷款人民币30万元。到目前林汉彬已按合同约定偿还原告贷款11期，但从2013年12月18日第12期起林汉彬没有按合同约定偿还原告贷款，截至2014年5月4日逾期共1期，虽经原告多次短信、电话、发送催收到期贷款通知书进行催讨，但至今林汉彬仍没有偿还原告已到期的共1期逾期贷款本息，依照原、被告双方签订的《个人贷款合同》附件一第二点第2小点约定，原告要求林汉彬偿还尚欠人民币贷款本金147422.04元、罚息6501.60元（计至2014年5月4日，以后另计）；同时要求许秋芯、林炜坡履行相应的连带清偿责任。请求：1、判令林汉彬立即偿还拖欠原告个人贷款人民币本金147422.04元、罚息6501.60元（计至2014年5月4日，以后另计），本息合计153923.64元。2、判令许秋芯、林炜坡对林汉彬以上债务承担连带清偿责任担保。
原告中国银行为其陈述的事实提供了如下证据：
1、中国银行股份有限公司《个人贷款合同》（编号：JG7MCA20121670号）。证明2012年12月11日林汉彬与原告签订《个人贷款合同》（编号：JG7MCA20121670号），合同约定林汉彬向原告贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，林汉彬采取灵活还款方式还款（即按月付息，前11个月每月还本人民币8500元，贷款到期结清全部本息）；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人（林汉彬）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。
2、《个人贷款保证合同》（编号：BG7MCA20121670号）。证明2012年12月11日许秋芯、林炜坡、潮州市湘桥区炜芳副食品店与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：BG7MCA20121670号），合同约定许秋芯、林炜坡、潮州市湘桥区炜芳副食品店对上述林汉彬与原告之间的贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
3、中国银行潮州分行借款借据。依据上述合同，原告于2012年12月11日向林汉彬发放贷款人民币30万元，月利率7‰（贷款期限自2012年12月11日至2013年12月10日）。
4、个人贷款申请表。证明林汉彬向原告申请贷款的事实。
5、林汉彬、许秋芯、林炜坡的身份证和户口薄复印件及潮州市湘桥区炜芳副食品店个体工商户营业执照。证明林汉彬、许秋芯、林炜坡的诉讼主体资格及潮州市湘桥区炜芳副食品店个体工商户的登记情况（组织形式为个人经营，经营者姓名为林汉彬）。
6、催收到期贷款通知书、全球邮政特快专递邮寄材料等。证明原告向林汉彬、许秋芯、林炜坡、潮州市湘桥区炜芳副食品店催收到期贷款的事实。
7、贷款已还款明细清单。证明至2014年5月4日止，林汉彬借款已还拖欠本金合计152577.96元，已还应收利息合计21343.00元，已还拖欠本金的罚息合计867.48元，已还应收利息的罚息合计2.08元，合计拖欠本金147422.04元，拖欠本金的罚息6501.60元。
8、林汉彬欠本、利息表。证明至2014年5月4日止，林汉彬借款应收本金额147422.04元，应收罚息6501.60元，应收金额153923.64元。
被告林汉彬、许秋芯、林炜坡没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告林汉彬、许秋芯、林炜坡没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年12月11日，林汉彬与中国银行签订《个人贷款合同》（编号：JG7MCA20121670号），合同约定林汉彬向中国银行贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年；林汉彬采取灵活还款方式还款（即按月付息，前11个月每月还本人民币8500元，贷款到期结清全部本息）；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人（林汉彬）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。
2012年12月11日，许秋芯、林炜坡、潮州市湘桥区炜芳副食品店（组织形式为个人经营，经营者姓名为林汉彬）与中国银行签订《个人贷款保证合同》（编号：BG7MCA20121670号），合同约定许秋芯、林炜坡、潮州市湘桥区炜芳副食品店对上述林汉彬与中国银行之间的贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
依据上述合同，中国银行于2012年12月11日向林汉彬发放贷款人民币30万元，月利率7‰（贷款期限自2012年12月11日至2013年12月10日）。林汉彬借款后，至2014年5月4日止，林汉彬借款已还本金合计152577.96元，已还应收利息合计21343.00元，已还拖欠本金的罚息合计867.48元，已还应收利息的罚息合计2.08元，其余本息没有付还，至2014年5月4日止，拖欠本金147422.04元及拖欠本金的罚息6501.60元，拖欠本息合计人民币153923.64元。
本院认为：林汉彬向中国银行借款明确、合法、有效，应受法律保护。中国银行依约发放借款给林汉彬，林汉彬没有依约付还中国银行借款及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及利息、罚息应付还中国银行。许秋芯、林炜坡为林汉彬与中国银行之间的借贷行为提供连带责任保证，保证关系明确、合法、有效，应受法律保护，许秋芯、林炜坡应承担相应的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告林汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币147422.04元、罚息6501.60元［计至2014年5月4日，此后至本判决确定还款之日止的利息（罚息）按月利率10.5‰另计］。
二、被告许秋芯、林炜坡对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1689元，由被告林汉彬负担。该款已由原告中国银行股份有限公司潮州分行垫付，本院不另作收退。被告林汉彬应负担的受理费人民币1689元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢奕玫