wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3285号
再审申请人（原审被告）：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺工业园区。
法定代表人：高广贤，经理。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：上海厦鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄贤镇南亭公路1176号208室。
法定代表人：江党强，总经理。
原审被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地聊城市高唐县经济开发区。
法定代表人：王辉，董事长。
再审申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司（以下简称昌裕公司）因与被申请人上海厦鸿实业有限公司（以下简称厦鸿公司）、原审被告聊城安杰新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌裕公司申请再审称，（一）申请人的法定代表人高广贤与被申请人的法定代表人江党强于2012年12月19日的谈话录音，证明了厦鸿公司诉称申请人欠其钢材款5234992.19元是不真实的，其中120万元是黄永兵借江党强的现金，谈话录音是被申请人录制、整理的，该证据足以推翻原判决认定的事实。（二）申请人根本没有第八、九项目部，黄永兵使用的昌裕公司第九项目部的公章系伪造、私刻的。黄永兵在昌裕公司与厦鸿公司签订的合同上作为全权代表人签字，但签订该合同时申请人给黄永兵出具了委托书，委托权限仅为签订该协议。厦鸿公司应明白签订合同应当加盖昌裕公司的合同专用章，项目部章是公司内部的章，不能对外签订合同。厦鸿公司在与昌裕公司签订合同的时候没有尽到注意义务，黄永兵的行为不构成表见代理，且不排除江党强和黄永兵合伙诈骗申请人财产的嫌疑。申请人已经向高唐县公安局经侦大队报案，根据先刑事后民事的法律规定本案应中止诉讼。另外，黄永兵没有参加诉讼，就导致了本案一些基本事实不清，也违反了法定程序，判决更是错误的。（三）既然原审判决认定事实错误，其适用法律也是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第17号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或中止诉讼，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的法定代表人高广贤与被申请人的法定代表人江党强于2012年12月19日的谈话录音，在一审中已经由厦鸿公司提交，且法庭已经组织各方当事人进行了质证，该证据并不属于新证据。本案中，昌裕公司与安杰公司签订的《五兆瓦风光互补发电项目办公楼、综合楼、车间及附属设施等工程施工协议书》上，黄永兵作为全权代表人签字，该协议加盖了昌裕公司公章，且昌裕公司及安杰公司均确认黄永兵签订该合同时有昌裕公司的书面授权委托书。在厦鸿公司与昌裕公司签订《建筑用钢订货合同》时，黄永兵虽然没有昌裕公司的书面授权，但其向厦鸿公司出具了该《五兆瓦风光互补发电项目办公楼、综合楼、车间及附属设施等工程施工协议书》，厦鸿公司有理由相信黄永兵有代理权，故厦鸿公司与昌裕公司签订的《建筑用钢订货合同》成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且厦鸿公司提供的销售单上有赵志远、付邦虎、王清安的签字，结合安杰公司项目经理徐勇所述，可以认定厦鸿公司已经向昌裕公司履行了送货义务，昌裕公司应当依照合同给付货款。另外，原审中止审理后经过审查了解，黄永兵涉嫌合同诈骗并不涉及本案所诉事实，故恢复审理并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请本院不予支持。
综上，昌裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聊城市昌裕建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 王 琛
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3285号再审申请人（原审被告）：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺工业园区。法定代表人：高广贤，经理。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：上海厦鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄贤镇南亭公路1176号208室。法定代表人：江党强，总经理。原审被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地聊城市高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，董事长。再审申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司（以下简称昌裕公司）因与被申请人上海厦鸿实业有限公司（以下简称厦鸿公司）、原审被告聊城安杰新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌裕公司申请再审称，（一）申请人的法定代表人高广贤与被申请人的法定代表人江党强于2012年12月19日的谈话录音，证明了厦鸿公司诉称申请人欠其钢材款5234992.19元是不真实的，其中120万元是黄永兵借江党强的现金，谈话录音是被申请人录制、整理的，该证据足以推翻原判决认定的事实。（二）申请人根本没有第八、九项目部，黄永兵使用的昌裕公司第九项目部的公章系伪造、私刻的。黄永兵在昌裕公司与厦鸿公司签订的合同上作为全权代表人签字，但签订该合同时申请人给黄永兵出具了委托书，委托权限仅为签订该协议。厦鸿公司应明白签订合同应当加盖昌裕公司的合同专用章，项目部章是公司内部的章，不能对外签订合同。厦鸿公司在与昌裕公司签订合同的时候没有尽到注意义务，黄永兵的行为不构成表见代理，且不排除江党强和黄永兵合伙诈骗申请人财产的嫌疑。申请人已经向高唐县公安局经侦大队报案，根据先刑事后民事的法律规定本案应中止诉讼。另外，黄永兵没有参加诉讼，就导致了本案一些基本事实不清，也违反了法定程序，判决更是错误的。（三）既然原审判决认定事实错误，其适用法律也是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商初字第17号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或中止诉讼，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的法定代表人高广贤与被申请人的法定代表人江党强于2012年12月19日的谈话录音，在一审中已经由厦鸿公司提交，且法庭已经组织各方当事人进行了质证，该证据并不属于新证据。本案中，昌裕公司与安杰公司签订的《五兆瓦风光互补发电项目办公楼、综合楼、车间及附属设施等工程施工协议书》上，黄永兵作为全权代表人签字，该协议加盖了昌裕公司公章，且昌裕公司及安杰公司均确认黄永兵签订该合同时有昌裕公司的书面授权委托书。在厦鸿公司与昌裕公司签订《建筑用钢订货合同》时，黄永兵虽然没有昌裕公司的书面授权，但其向厦鸿公司出具了该《五兆瓦风光互补发电项目办公楼、综合楼、车间及附属设施等工程施工协议书》，厦鸿公司有理由相信黄永兵有代理权，故厦鸿公司与昌裕公司签订的《建筑用钢订货合同》成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且厦鸿公司提供的销售单上有赵志远、付邦虎、王清安的签字，结合安杰公司项目经理徐勇所述，可以认定厦鸿公司已经向昌裕公司履行了送货义务，昌裕公司应当依照合同给付货款。另外，原审中止审理后经过审查了解，黄永兵涉嫌合同诈骗并不涉及本案所诉事实，故恢复审理并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请本院不予支持。综上，昌裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城市昌裕建筑安装有限公司的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 王 琛二〇一七年十一月二十日书记员 朱 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3603号
原告：潍坊骏远投资有限公司。
法定代表人：安然，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊栋海热力有限公司。
法定代表人：黄文平，董事长。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊骏远投资有限公司诉被告潍坊栋海热力有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳，被告委托诉讼代理人王照来、刘梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150万元整，并支付逾期借款利息（按照双方的借款合同1.5%计算，自2015年8月6日起计算至其实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款150万元，月息1.5%，借款期限自2015年2月6日至5月5日。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款。为此，原告请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告已偿还部分借款，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据。
对原告提供的借款合同原件、收款收据原件、银行存款交易明细对账单原件、银行打款明细原件等，被告质证后对其真实性均无异议，且经本院审查，上述证据具备证据的合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款150万元，月息1.5%，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日。
合同签订后，原告于2015年2月6日向被告银行账户转账150万元，被告向原告开具了收款收据。
借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金，被告支付原告利息至2015年8月6日。
本院认为：对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，但借贷双方约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案双方当事人均未提供证据证实原告系以资金融通为常业，故本案的借款合同应当认定有效，合同关于借款月利率为1.5%的约定，也未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该利率的约定合法有效。原告履行了放款义务后，被告应当按约偿还借款本息。原告的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊栋海热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊骏运投资有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2015年8月6日按月利率1.5%的标准计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初40号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人宫恩涛，男，1965年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］22号起诉书指控被告人宫恩涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人宫恩涛及其辩护人雷思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月至2015年7月间，被告人宫恩涛在明知自己所收购的山羊是侯某某等人盗窃所得的情况下，仍多次以低价购买，涉案金额四万余元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人宫恩涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出被告人宫恩涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人宫恩涛当庭对起诉书指控的事实及罪名予以供认。其辩护人提出，被告人宫恩涛认罪态度较好，并具有坦白和自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年7月期间，被告人宫恩涛在明知是侯某某（另案处理）等人盗窃所得山羊的情况下，先后十四次低价收购侯某某等人在砀山县玄庙镇、周寨镇等村庄盗窃的村民家中的山羊共计39只。经鉴定，上述被盗山羊价值人民币43280元。归案后，被告人宫恩涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、砀山县公安局果园场责任区刑警队出具的破案经过及到案经过，载明被告人宫恩涛于2015年7月21日被办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、户籍证明，载明被告人宫恩涛的个人基本身份情况。
3、砀山县公安局周寨派出所出具的证明，载明被告人宫恩涛案发前无违法犯罪记录。
4、侯某某的证言，证明自2013年以来，他与王留民在砀山县玄庙镇、周寨镇等地多次盗窃村民家中的羊，并多次将盗窃的羊卖与江苏省丰县一人和砀山县周寨镇一小名叫“宫九”的人。
5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，载明涉案被盗羊的价值，并已将鉴定结论告知被告人。
6、辨认笔录，载明侯某某辨认出在其家中收购羊的人宫恩涛及宫恩涛辨认出卖与其羊的人侯某某的情况。
7、被告人宫恩涛的供述，几年前认识的侯某某，自2014年以来，在侯某某家买了十几次羊，具体数量记忆不清了，开始时不知道是侯某某偷的羊，后来侯某某多次卖给他羊，数量较多，因侯某某家不养羊，就知道羊是偷来的。
本院认为：被告人宫恩涛明知是他人犯罪所得，仍多次以低价收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宫恩涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。公安机关在掌握被告人宫恩涛的犯罪线索后，到其家中将其传唤到案，其虽如实供述自己的犯罪事实，但缺乏归案的主动性，其辩护人提出宫恩涛系自首的意见不能成立，本院不予支持。归案后被告人宫恩涛能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。砀山县司法局出具了对被告人宫恩涛可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人宫恩涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宫恩涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 吴斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初40号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人宫某，乳名宫九，男，1965年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人雷思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月至2015年7月间，被告人宫某在明知自己所收购的山羊是侯某某等人盗窃所得的情况下，仍多次以低价购买，涉案金额四万余元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人宫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出被告人宫某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人宫某当庭对起诉书指控的事实及罪名予以供认。其辩护人提出，被告人宫某认罪态度较好，并具有坦白和自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年7月期间，被告人宫某在明知是某某（另案处理）等人盗窃所得山羊的情况下，先后十四次低价收购侯某某等人在砀山县玄庙镇、周寨镇等村庄盗窃的村民家中的山羊共计39只。经鉴定，上述被盗山羊价值人民币43280元。归案后，被告人宫某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、砀山县公安局果园场责任区刑警队出具的破案经过及到案经过，载明被告人宫某于2015年7月21日被办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、户籍证明，载明被告人宫某的个人基本身份情况。
3、砀山县公安局周寨派出所出具的证明，载明被告人宫某案发前无违法犯罪记录。
4、侯某某的证言，证明自2013年以来，他与王留民在砀山县玄庙镇、周寨镇等地多次盗窃村民家中的羊，并多次将盗窃的羊卖与江苏省丰县一人和砀山县周寨镇一小名叫“宫九”的人。
5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，载明涉案被盗羊的价值，并已将鉴定结论告知被告人。
6、辨认笔录，载明侯建坤辨认出在其家中收购羊的人宫某及宫某辨认出卖与其羊的人侯建坤的情况。
7、被告人宫某的供述，几年前认识的侯建坤，自2014年以来，在侯某某家买了十几次羊，具体数量记忆不清了，开始时不知道是侯某某偷的羊，后来侯建坤多次卖给他羊，数量较多，因侯某某家不养羊，就知道羊是偷来的。
本院认为：被告人宫某明知是他人犯罪所得，仍多次以低价收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。公安机关在掌握被告人宫某的犯罪线索后，到其家中将其传唤到案，其虽如实供述自己的犯罪事实，但缺乏归案的主动性，其辩护人提出宫某系自首的意见不能成立，本院不予支持。归案后被告人宫某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。砀山县司法局出具了对被告人宫某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人宫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 吴斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1616号
原告：燕惠英，女，1937年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：杜红玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告燕惠英之女。
被告：黄石豪益贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路18号。
法定代表人：汤艳，公司总经理。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县青华照明有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲村九组。
法定代表人：汤艳，公司总经理。
原告燕惠英诉被告黄石豪益贸易有限公司（以下简称黄石豪益公司）、汤艳、沭阳县青华照明有限公司（以下简称沭阳青华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告燕惠英委托代理人杜红玲到庭参加了诉讼。被告黄石豪益公司、汤艳、沭阳青华公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕惠英诉称，2016年3月8日，被告黄石豪益公司、汤艳向原告借款5万元，约定借款期限6个月，月利率2%。2016年5月18日，被告黄石豪益公司、汤艳再次向原告借款1万元，约定借款期限4个月，月利率为2%。被告沭阳青华公司自愿为上述二次借款共6万元提供抵押担保。二次借款合同、抵押担保合同签订后，原告按约定支付了6万元借款。被告黄石豪益公司、汤艳向原告出具了收据。借款到期后，三被告除偿还借期内利息外，没有偿还借款本金及逾期利息。故诉至法院，请求判令被告黄石豪益公司、汤艳共同偿还原告二次借款本金共6万元并支付借款利息（借款利率均按月利率2%计算，其中，第一次借款按本金5万元，从2016年9月8日起计息，第二次借款按本金1万元，从2016年9月18日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）。
被告黄石豪益公司、汤艳、沭阳青华公司没有到庭应诉、答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明一、2016年3月8日，被告黄石豪益公司、汤艳第一次向原告燕惠英借款。为此，双方签订了二份《借款合同》，约定被告黄石豪益公司、汤艳分别向原告借款1万元、4万元，共5万元，借款期限均为6个月，月利率均为2%；被告沭阳青华公司与原告签订二份《资产抵押合同》，约定用沭阳青华公司厂房（沭阳县房权证村镇字第××号）为上述借款提供抵押担保。上述二份《借款合同》、二份《资产抵押合同》签订后，原告按照约定向被告黄石豪益公司支付了借款1万元、4万元，共5万元；被告黄石豪益公司出具了《收据》二份，金额为1万元、4万元，共5万元。原告与被告沭阳青华公司没有办理抵押登记。借款后，被告黄石豪益公司、汤艳偿还了借期内的利息。自2016年9月8日起，被告黄石豪益公司、汤艳、沭阳青华公司没有继续还款。
经审理查明二、2016年5月18日，被告黄石豪益公司、汤艳第二次向原告燕惠英借款。为此，双方签订了第三份《借款合同》，约定被告黄石豪益公司、汤艳向原告借款1万元，借款期限4个月，月利率2%；被告沭阳青华公司与原告签订第三份《资产抵押合同》，约定用沭阳青华公司厂房（沭阳县房权证村镇字第××号）为上述借款提供抵押担保。第三份《借款合同》、《资产抵押合同》签订后，原告按照约定向被告黄石豪益公司支付了借款1万元，被告黄石豪益公司出具了《收据》，金额为1万元；原告与被告沭阳青华公司没有办理抵押登记。借款后，被告黄石豪益公司、汤艳偿还了借期内的利息。自2016年9月18日起，被告黄石豪益公司、汤艳、沭阳青华公司没有继续还款。
2017年9月22日，原告诉至法院，请求判令被告黄石豪益公司、汤艳共同偿还原告二次借款本金共6万元并支付借款利息（借款利率均按月利率2%计算，其中，第一次借款按本金5万元，从2016年9月8日起计息，第二次借款按本金1万元，从2016年9月18日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）。
上述事实有原告燕惠英提供的2016年3月8日的二份《借款合同》、二份《资产抵押合同》、二份《收据》，2016年5月18日的《借款合同》、《资产抵押合同》、《收据》及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告燕惠英与被告黄石豪益公司、汤艳、沭阳青华公司之间设立的三份《借款合同》、三份《资产抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利、履行义务。被告黄石豪益公司、汤艳没有按照合同约定偿还借款，应当承担继续偿还的责任。因此，原告要求被告黄石豪益公司、汤艳共同偿还二次借款本金共6万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳青华公司没有按照约定配合原告办理抵押登记，违反了三份《资产抵押合同》的约定，应当承担相应的违约责任，对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石豪益贸易有限公司、汤艳在本判决生效之日起15日内，共同偿还原告燕惠英二次借款本金共6万元并支付借款利息（借款利率均按月利率2%计算，其中，第一次借款按本金5万元，从2016年9月8日起计息，第二次借款按本金1万元，从2016年9月18日起计息，二次借款利息均计算至实际付清之日止）；
二、被告沭阳县青华照明有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1345元、财产保全费720元、公告费560元，共2625元由被告黄石豪益贸易有限公司、汤艳、沭阳县青华照明有限公司负担。
如被告黄石豪益贸易有限公司、汤艳、沭阳县青华照明有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈小奇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3223号
原告：孔令存,女,汉族，1955年9月11日生,住河南省光山县。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告：党安谱,男,汉族，1994年8月3日生,住山东省阳谷县。
被告：党万胞,男,汉族，1962年9月26日生,住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司,统一社会信用代码91320594682172829J，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国，总经理。
委托诉讼代理人：吴波涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅娜，该公司员工。
原告孔令存诉被告党安谱、党万胞、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“长安责任保险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理，后本案又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令存（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人贝达明，被告党安谱、党万胞（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人赵勇、被告长安责任保险苏州公司委托诉讼代理人吴波涛（参加第一次开庭）、梅娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费共计人民币30070.52元，其中被告长安责任保险苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告党安谱驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在苏州工业园区联丰广场内与原告发生碰撞，导致原告受伤。公安交警部门认定被告党安谱承担事故主要责任。事故机动车车主被告党万胞在被告长安责任保险苏州公司投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告党安谱、党万胞辩称：事故车辆在被告长安责任保险苏州公司处投保了交强险和100万的商业三者险，因此应该由被告长安责任保险苏州公司来赔付，原告应对该次交通事故承担主要责任。
被告长安责任保险苏州公司辩称：交强险赔付之后在商业险范围内应当扣除10%的非医保用药。我司对责任认定有异议，原告应对该次交通事故承担主要责任。事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元含不计免赔，事故确发生在保险期间内。事故发生后我公司已经在交强险范围内垫付了1万元，要求一并处理。对于证据真实性没有异议。
经审理查明：2016年2月28日14时35分许，在苏州工业园区联丰广场内，被告党安谱驾驶登记在被告党万胞名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车，由西向东行驶至广场内通道处时与在上述通道由北向南行走的行人原告孔令存发生碰撞，孔令存跌地后受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2016年3月14日出具《路外交通事故认定书》（苏公交园路外认字[第2016-01XT号]），认定党安谱负事故主要责任，孔令存负事故次要责任。
原告因事故造成身体损伤，在上海交通大学苏州九龙医院住院治疗，自2016年2月28日至3月20日共计21天。
另查明，事故发生时，被告党安谱驾驶登记在被告党万胞名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车系在被告长安责任保险苏州公司投保机动车交通事故强制保险及不计免赔100万元的商业三者险，保险期限为2016年1月26日至2017年1月25日。
审理中，被告党安谱、党万胞提交事故车辆行车记录仪，主张事故发生主要系原告行走中未注意被告车辆造成，并非机动车一方主要责任。原告对行车记录仪内容并无异议。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、车辆保险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的医药费赔偿项目，本院认定如下：原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费30070.52元（含被告长安责任保险苏州公司先行支付的1万元）。被告长安责任保险苏州公司辩称医药费应当按合同约定扣除10%的非医保部分。本院认为，被告保险公司的主张虽有相应合同依据，但同时应当说明非基本医保用药的名称和相应替代性用药的名称及相应药价差额，该被告未提交该方面的相应证据，本院对此答辩意见不予采纳。经本院核算医疗费票据总额无误，应予以支持。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告党安谱驾驶机动车发生交通事故，造成行人原告孔令存受伤，交警部门认定机动车驾驶员被告党安谱承担事故主要责任，机动车一方对事故责任认可不予认可，认为应当由行人原告方承担事故主要责任。本院认为事故发生于非道路的广场内部通道处，机动车应按规定让行人优先通行，交警部门认定本次事故机动车承担主要责任符合法律法规的规定，并无不妥，本院对两被告的意见不予采纳，应确定机动车一方承担80%的赔偿责任；长安责任保险苏州公司承保了被告党安谱驾驶的事故机动车的交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险保险限额内合计赔偿原告1万元（已经支付），超过交强险限额的款项为20070.52元由事故双方按事故责任予以分担，原告自行承担20%，被告党安谱承担的80%，即16056.42元由被告长安责任保险苏州公司予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令存保险理赔款16056.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孔令存负担80元，被告党安谱负担320元。该款原告已预交，本院不再退还，被告党安谱于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 从
杭亚娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6638号
原告牟南奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住址重庆市忠县。
被告张清山，男，1988年11月23日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
原告牟南奎为与被告张清山提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告牟南奎到庭参加诉讼。被告张清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟南奎诉称，2017年3月4日牟南奎受雇于张清山在杭州市江干区钱江新城酒店装修项目工地从事装修拆除工作，由于脚手架倒塌牟南奎从4米高处坠落受伤。前期医疗费6万元已由张清山承担，后双方经协商达成协议由张清山一次性支付牟南奎13万元，分3次打入牟南奎账户，双方已签订了人民调解协议书。张清山至今为止一共支付了11万元，还剩余2万元仍未支付。原告牟南奎提出以下诉讼请求：
一、判令被告张清山支付经济损失2万元。
二、判令被告张清山支付延期支付期间的利息。
被告张清山未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2017年3月4日牟南奎在钱江新城酒店装修项目从事装修拆除工作中，不慎从高处坠落受伤，张清山支付了前期医疗费6万元。经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，牟南奎与张清山于2017年4月18日签订人民调解协议，约定：张清山一次性支付牟南奎费用13万元，包括二次手术费用、后期医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、精神损害抚慰金等全部费用；2017年4月18日支付5万元，4月30日前支付3万元，5月30日前支付5万元，打入牟南奎银行卡；调解协议签订后，双方不得再以此事向对方主张其他任何权利。张清山已向牟南奎支付了人民调解协议约定的赔偿款中的11万元，尚有2万元未支付。
上述事实，有原告牟南奎提交的人民调解协议书、住院病历、本案庭审记录证实。
本院认为，牟南奎与张清山签订的人民调解协议合法有效，双方当事人应按约定履行。张清山未按约定期限支付全部赔偿款，牟南奎有权要求张清山支付尚欠的2万元赔偿款、赔偿逾期支付的利息损失。原告牟南奎的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告张清山向原告牟南奎支付赔偿款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张清山向原告牟南奎赔偿上述款项自2017年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张清山负担。
原告牟南奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张清山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶苏卫
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第21号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，住河北省宽城满族自治县。2011年12月14日因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保侯审，同年11月28日被本院变更强制措施为逮捕，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派助理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人王某某醉酒驾驶冀Hxxx**号轿车（车载商某某、张某甲）由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，与东侧桥栏杆相刮，造成冀Hxxx**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的刘某某的冀HFxx**号货车相撞，造成被害人商某某当场死亡，王某某、张某甲受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定王某某负此事故的主要责任。检察机关当庭出示了被告人王某某的供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，请依法判处。
被告人王某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人王某某醉酒驾驶冀Hxxx**号轿车（车载商某某、张某甲）由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，与东侧桥栏杆相刮，造成冀Hxxx**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的刘某某的冀HFxx**号货车相撞，造成被害人商某某当场死亡，王某某、张某甲受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，商某某、张某乙无事故责任。
另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失合计140000元（已付50000元），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表，证实了案件的来源；
3、现场勘查材料及照片，证实了案发现场的情况；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实了肇事车辆的信息及驾驶人员信息，王某某准驾车型为B2，刘某某的准驾车型为A2；
5、证人刘某某的证言，证实其逆向停车及听见一声大响后，发现一辆白色轿车撞到其车尾部的事实；
6、证人曹某某的证言，证实其冀Hxxx**车2013年8月28日借给被告人王某某的事实；
7、证人陈某某、刘某某的证言，证实2013年8月28日下午和王某某、商某某、张某乙等人一起在黑龙江地锅吃饭，玉玉龙和商某某喝了一整瓶牛栏山二锅头，又喝了小半瓶牛栏山二锅头。饭后大家去了蟠龙湖大酒店，王某某说去送张某乙，同时叫商某某给他作伴；
8、证人张某甲的证言，证实2013年8月28日下午其和陈某某、刘某某、商某某、王某某在宽城镇山后黑龙江地锅吃饭，王某某和商某某、商某某妻子喝了酒。后大家一起乘坐陈某某驾驶的冀Hxxx**号轿车去桲罗台蟠龙湖大酒店KTV呆着。其要求先走，王某某、商某某送其回家，王某某开车，其坐副驾驶，商某某坐在后排中间。事故发生时就感觉当时车动了一下；
9、诊断证明书，证实了王某某、张某甲的受伤情况；
10、血液酒精含量检验报告，证实了被告人王某某血液酒精含量为209.7mg／100ml；
11、法医学尸体检验报告书及照片，证实商某某系颅脑损伤死亡；
12、道路交通事故痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹情况；
13、道路交通事故车辆技术检验记录，证实经检验冀Hxxx**号轿车灯光系损坏，制动系、转向系等无法路试。冀HFxx**货车制动系、转向系等正常；
14、道路交通事故认定书，证实经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，商某某、张某乙无事故责任；
15、（2011）宽刑初字第161号刑事判决书、释放通知书，证实了被告人王某某2011年12月14日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。于2011年12月14日被释放；
16、人民调解书、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解；
17、被告人的供述与辩解，证实了其犯罪的过程。
前述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和所犯新罪所判处的刑罚进行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2011）宽刑初字第161号刑事判决书中对被告人王某某判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期107日，即自2013年11月29日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第21号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民。2011年12月14日因犯合同诈骗罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保侯审，同年11月28日被本院变更强制措施为逮捕，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派助理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人王某某醉酒驾驶冀H527**号轿车（车载商某某、张某某）由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，与东侧桥栏杆相刮，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的刘某甲的冀HF07**号货车相撞，造成被害人商某某当场死亡，王某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定王某某负此事故的主要责任。检察机关当庭出示了被告人王某某的供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，请依法判处。
被告人王某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人王某某醉酒驾驶冀H527**号轿车（车载商某某、张某某）由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，与东侧桥栏杆相刮，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的刘某甲的冀HF07**号货车相撞，造成被害人商某某当场死亡，王某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，刘某甲负事故次要责任，商某某、张某某无事故责任。
另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失合计140000元（已付50000元），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表，证实了案件的来源；
3、现场勘查材料及照片，证实了案发现场的情况；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实了肇事车辆的信息及驾驶人员信息，王某某准驾车型为B2，刘某甲的准驾车型为A2；
5、证人刘某甲的证言，证实其逆向停车及听见一声大响后，发现一辆白色轿车撞到其车尾部的事实；
6、证人曹某某的证言，证实其冀H527**车2013年8月28日借给被告人王某某的事实；
7、证人陈某某、刘某乙的证言，证实2013年8月28日下午和王某某、商某某、张某某等人一起在黑龙江地锅吃饭，王某某和商某某喝了一整瓶牛栏山二锅头，又喝了小半瓶牛栏山二锅头。饭后大家去了蟠龙湖大酒店，王某某说去送张某某，同时叫商某某给他作伴；
8、证人张某某的证言，证实2013年8月28日下午其和陈某某、刘新华、商某某、王某某在宽城镇山后黑龙江地锅吃饭，王某某和商某某、商某某妻子喝了酒。后大家一起乘坐陈某某驾驶的冀H527**号轿车去桲罗台蟠龙湖大酒店KTV呆着。其要求先走，王某某、商某某送其回家，王某某开车，其坐副驾驶，商某某坐在后排中间。事故发生时就感觉当时车动了一下；
9、诊断证明书，证实了王某某、张某某的受伤情况；
10、血液酒精含量检验报告，证实了被告人王某某血液酒精含量为209.7mg／100ml；
11、法医学尸体检验报告书及照片，证实商某某系颅脑损伤死亡；
12、道路交通事故痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹情况；
13、道路交通事故车辆技术检验记录，证实经检验冀H527**号轿车灯光系损坏，制动系、转向系等无法路试。冀HF07**货车制动系、转向系等正常；
14、道路交通事故认定书，证实经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，刘某甲负事故次要责任，商某某、张某某无事故责任；
15、（2011）宽刑初字第161号刑事判决书、释放通知书，证实了被告人王某某2011年12月14日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。于2011年12月14日被释放；
16、人民调解书、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解；
17、被告人的供述与辩解，证实了其犯罪的过程。
前述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和所犯新罪所判处的刑罚进行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2011）宽刑初字第161号刑事判决书中对被告人王某某判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期107日，即自2013年11月29日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第21号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人康海燕、苏昊然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年11月30日，被告人孟某某在长春市宽城区华大天朗国际小区B53栋1单元501室盗窃被害人吴某某貂皮大衣一件（价值人民币19460元），ipaid手提电脑一个（价值人民币3265元）。案发后，被告人孟某某将赃物返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、地市常住人口查询、电话查询记录、谅解书，证人殷某某、王某某、池某某的证言，被害人吴某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其全部返赃并取得被害人谅解，且家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。辩护人有关辩护意见予以采纳。关于辩护人认为其系自首的辩护意见，因不能通过其他证据予以佐证，与案件事实不符，故不予采纳。鉴于被告人孟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款、第三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2663号
原告邢建林，男，汉族，现住达旗树林召镇。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告田爱武又名田三，男，汉族，现住内蒙古达旗树林召镇。
被告张永清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告邢建林诉被告田爱武、张永清买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年九月五日立案受理。依法由本院审判员刘振平、代理审判员杨凯与人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开进行审理。原告邢建林及委托代理人郝利平，被告田爱武、张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日至17日，被告先后四次共购买了原告粉煤534.2吨，合计价格142599元。被告为原告出具提煤单四支。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉于人民法院，请求判令被告给付原告煤款142599元。
原告向法庭提供四支提煤单据，单据上有田爱武的签字，证明原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。及证人王权、杨金林出庭作证，证明田爱武以前在邢建林的煤场负责，并且拉过煤，田爱武和张永清租的邢建林的煤场。
被告田爱武辩称，我没有拉邢建林的煤，是张永清雇佣的我，此事与我无关，我不承担任何责任。
被告张永清辩称，煤是我拉的，钱我没给付邢建林，田爱武是我雇的。
被告申请出庭的证人温喜飞证实，本人和田爱武都是给张永清打工的，我是看机器的，田爱武是过磅和管理后勤的。
经审理查明，被告张永清和田爱武是雇佣关系，雇主是张永清，被告田爱武于2011年8月11日至17日，先后四次共给原告出局了四张提煤单，合计粉煤534.2吨，合人民币142599元。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉于人民法院，请求依法判令被告给付原告煤款142599元。
上述事实有原被告的陈述，被告为原告出具的提煤单四支及双方的证人证言在卷作证。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。原告要求被告田爱武给付煤款的理由不能成立，因被告张永清和田爱武是雇佣关系，虽然没有书面订立雇佣关系合同，但被告张永清认可田爱武是他雇佣的，田爱武也承认是张永清雇佣的，所以这笔欠款的偿还，应由被告张永清负责偿还。被告田爱武不承担给付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张永清于本判决发生法律效力之日给付原告给付原告邢建林煤款142599元。
二、被告田爱武不承担给付责任。
案件受理费3152元由被告张永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 焦 扬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第527号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某经事先电话联系，于2015年3月11日21时许，至本市天宝路临平路路口，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给徐某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》、
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初224号
起诉人高玉兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院2017年11月16日收到起诉人高玉兰以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。向其释明明确诉讼请求，11月21日高玉兰递交补正材料并坚持起诉。起诉人高玉兰请求：1、请求法院判决天津市河北区人民政府依法在一定期限内作出“信访事项复查处理意见书”、信访办结结案结论，书面答复申请人，履行法定职责。请求法院判决天津市河北区人民政府依法撤销天津市河北区商务委员会下达的“不再受理告知书”非法错误决定，确认无效，并判决天津市河北区人民政府立即给予关闭（删除）非法信访终结、故意隐瞒、封堵、伪报。国家信访局、天津市河北区人民政府信访办公室改制后不具备行政主体资格，对信访事项无权处理，行政机关擅自私设两套信访互联网络违法信息，撤回已报送有关部门的违法抄送件，依法重新处置；请求法院判决天津市河北区人民政府依法重新开启（恢复）河北区经贸委（隶属关系），（改制前行政机关、责任单位），有效信访互联网、公开举行信访听证会。查明事实，纠正错误，再次给予督办“河北区经贸委”（改制前行政机关、责任单位）在一定期限内对2008年7月28日（奥运期间）、2010年3月2日已信访受理、立案处理。天津市天北餐饮有限公司（国有企业改制前）高玉兰的劳动合同存续期间未了结的工作等遗留问题。对信访事项诉求（督办案件），依法作出“信访事项答复处理意见书”，信访办结结案结论，书面答复申请人高玉兰（并按规定反馈给河北区信访办）。请求法院依法判决天津市河北区人民政府在一定期限内，依法对上级信访机关天津市人民政府信访办公室于2015年12月23日转送河北区信访办编号00001521125“信访件基本情况登记表”。对天津市天北餐饮有限公司（国有企业改制前）高玉兰的遗留问题、欠薪工资、国企改制补偿金、归还福利住房、办理女干部退休手续，对信访事项诉求复查案件迅速给予依法办结结案，作出信访事项答复处理意见书，书面答复申请人高玉兰；2、请求人民法院依法判决天津市河北区人民政府承担本案全部诉讼费用，并判决赔偿其直接损失赔偿金合计：169876元，精神损害赔偿金即15万元，赔偿违法过错损害赔偿金100万元或差额，即承担行政赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人高玉兰所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第195号
原告：顾明华，农民，
住仙居县下各镇西洋村镇西南路2号。
委托代理人（特别授权）：张建军，1976年1月2日出
生，汉族，农民，住仙居县下各镇杏村村。
被告：赵祝青，成年，农民，
镇南路华联超市隔壁。
原告顾明华与被告赵祝青为买卖合同纠纷一案，本院于20
09年2月17日立案受理，依法由助理审判员张天平适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明华的委托
代理人张建军到庭参加诉讼，被告赵祝青经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉。
原告顾明华诉称：2002年2月8日，被告赵祝青向原告购买
油漆共计货款16000元，并由被告赵祝青亲笔出具《欠条》一
份。后经原告多次催讨，被告赵祝青支付了货款11500元：其
中2003年1月28日付5000元，2004年1月19日付2000元，2004年
12月28日付2000元，2005年7月26日付1000元，2007年2月17日付500元，2009年2月24日付1000元。余欠货款4500元被告至今
未付，故原告起诉要求被告赵祝青给付货款4500元及利息。
被告赵祝青未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告
陈述及原告提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：被告赵祝青尚欠原告顾明华货款4500元，事
实清楚，债权债务关系明确，被告赵祝青理应及时付清所欠
的货款。原、被告未约定利息，故应从原告起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护债权人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
限被告赵祝青在判决生效之日起十日内给付原告顾明华货
款4500元及利息（利息从2009年2月17日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支
行。）
代理审判员 张 天
平
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执442号
岱山县福兴鞋业有限公司、舟山市荣科建材有限公司：
申请执行人岱山县福兴鞋业有限公司与被执行人舟山市荣科建材有限公司企业借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金37万元、诉讼费3425元、保全费2420元及利息。我院在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司已履行402237元（其中诉讼费3425元、保全费2420元），并向本院缴纳申请执行费5538元。申请执行人岱山县福兴鞋业有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第657号
申请执行人杜天平，男，汉族，1967年9月29日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
申请执行人杜天平依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第8号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第657号申请执行人徐亚秋，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人徐亚秋与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十一月二十五日书记员  秦绍方
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊商初字第0020号
原告阜宁县阜海货物配载服务部。
负责人陈立伟，该配载服务部投资人。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告郭强，市民。
原告阜宁县阜海货物配载服务部（以下简称阜海服务部）与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）、郭强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜海服务部的负责人陈立伟及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告丰宁公司、郭强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜海服务部诉称，原告自2012年2月-2012年8月期间为被告丰宁公司承运货物，总运费为272586元。后丰宁公司支付部分运费，尚欠20万元未有支付。2012年9月7日，被告郭强自愿为被告丰宁公司承担还款责任，并向原告出具还款计划，承诺丰宁公司所欠货款20万元分四期归还。后二被告一直未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告运费20万元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁公司未作答辩。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告阜海服务部（承运方）与被告丰宁公司（委托方）签订运输合同一份，约定由原告承运被告的货物。截止2012年8月底，被告丰宁公司差欠原告运费272586元。后被告支付部分运费，尚欠20万元运费一直未有偿还。2012年9月7日，被告郭强向原告出具还款计划一份，载明：”江苏丰宁机械有限公司欠阜宁县阜海货物配载服务部运输费贰拾万元正，现双方协商以下还款计划1、2010、10月还款人民币伍万元正2、2012年12月还款人民币伍万元正3、2013、2月还款人民币伍万元正4、2013年4月还款人民币伍万元正。”被告郭强在还款计划的承兑人处签名。现原告诉至法院，要求二被告偿还运费20万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、运输合同、江苏丰宁机械有限公司磅重单、运费统计汇总表、还款计划等在卷佐证。
本院认为，原告阜海服务部与被告丰宁公司签订的运输合同不违反法律规定、该合同合法有效，本院予以认定，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。原告为被告丰宁公司承运货物，被告理应按约支付运费，故原告要求被告丰宁公司偿还运费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭强自愿向原告出具还款计划，承诺分期还款，同时原告未有免除丰宁公司的债务，故被告郭强与被告丰宁公司应共同偿还原告运费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司、郭强共同偿还原告阜宁县阜海货物配载服务部运费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏丰宁机械有限公司与被告郭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11449号
原告：刘仁健，男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱渝蓉（系原告妻子），女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗方敏，女，住重庆市渝中区新德村***号10-1。
原告刘仁健与被告罗方敏继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月12日，原告刘仁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘仁健撤诉处理。
案件受理费8800元，由原告刘仁健负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第5457号
原告张某，女，1970年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈某，男，1967年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王期枫
二〇一一年二月二十三日
书记员 颜士栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1967年2月20日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月1日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人李某甲醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，与宁ＤXXX**号轿车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲无证驾驶机动车且血液中酒精含量为215mg／100ml，从重处罚；自动归案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月11日19时许，被告人李某甲醉酒（血液中酒精含量为215mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县望远镇望远人家西侧路时，与杨某某驾驶的正在转弯行驶的宁ＤXXX**号轿车相撞。发生致被告人李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某甲负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任。2016年3月7日，被告人李某甲经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2015年12月11日19时许，永宁县公安局接到报警称，杨某某驾驶宁DXXX**号轿车沿永宁县望远镇望远人家西侧路转弯时，与李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。民警在处理事故时发现李某甲涉嫌醉酒驾驶。2016年3月7日，被告人李某甲经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲不具有驾驶涉案无号牌两轮摩托车的资格；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实案发后被告人李某甲被提取了血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为215mg／100ml；
五、道路交通事故责任认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任；
六、被告人李某甲的供述，证实2015年12月11日19时许，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车与宁DXXX**号轿车相撞。其被送往宁夏武警医院救治，出警民警在医院对其进行了血液提取。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某甲主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更664号
罪犯郭念勇，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）吉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭念勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币500元。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭念勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭念勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭念勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3892号
原告：郑国亮，男，1982年8月2日出生。
原告：郑恩博，男，2010年10月15日出生。
法定代理人：郑国亮（郑恩博之父），男，1982年8月2日出生。
原告：郑恩卓，男，2014年7月9日出生。
法定代理人：郑国亮（郑恩卓之父），男，1982年8月2日出生。
原告：朱保民，男，1954年10月9日出生。
原告：潘成花，女，1952年12月17日出生。
以上原告委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告郑国亮、郑恩卓、郑恩博、朱保民、潘成花与被告马铕、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑国亮、郑恩卓、郑恩博、朱保民、潘成花申请撤回对被告马铕的起诉，本院已予准许。原告郑国亮及五原告委托诉讼代理人郭刚、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国亮、郑恩卓、郑恩博、朱保民、潘成花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日21时18分许，马铕醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至上公馆小区门前时，与由东向西行驶的朱香驾驶电动二轮车发生交通事故，造成朱香当场死亡。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定马铕承担事故全部责任，朱香无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，马铕属于醉酒驾驶，依据保险条款，保险公司不予赔偿，如法院判决我公司承担赔偿责任，应给予我公司追偿权，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日21时18分许，马铕醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至上公馆小区门前时，与由东向西行驶的朱香驾驶电动二轮车发生交通事故，造成朱香当场死亡，两车不同程度损坏。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定马铕承担事故全部责任，朱香不承担事故责任。
豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为翟彦伍，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日24时止。
另查，朱香于1985年1月6日出生，系郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村村民，系农村居民；朱保民、潘成花、郑国亮、郑恩博、郑恩卓分别系朱香之父、之母、之夫、之长子、之次子；朱保民、潘成花均系农村居民，共生育五个子女。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马铕对事故的发生、朱香死亡存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。豫Ａ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告主张紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司关于马铕属于醉酒驾驶，依据保险条款，保险公司不予赔偿的辩称意见，本院不予支持，但保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。
原告朱保民、潘成花、郑国亮、郑恩博、郑恩卓的经济损失计算如下：（一）死亡赔偿金：朱香系农村户籍，依据原告提供的证据，不足以证实朱香事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为233940元。朱保民、潘成花、郑恩博、郑恩卓均系朱香依法应当承担扶养义务的近亲属，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年的标准计算被扶养人生活费，因被扶养人有数人，扣除其他扶养人应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可计被扶养人生活费为128805元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故朱香的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为362745元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成朱香死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）交通费：原告亲属为办理朱香的丧葬事宜势必支出交通费，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定为2000元。以上损失共计427705元。紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱保民、潘成花、郑国亮、郑恩博、郑恩卓因其亲属朱香的死亡而发生的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收为1250元，由原告朱保民、潘成花、郑国亮、郑恩博、郑恩卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴小雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初244号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：贾震强，男，1960年5月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告贾震强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告贾震强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金19990.65元、利息16251.86元、滞纳金45267.86元、超限费741.87元（截至2016年5月3日）以及按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日的利息、滞纳金、超限费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98，截至2016年5月3日累计欠款82252.24元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及客户协议，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易明细，证明被告持卡交易情况；3、情况说明，证明被告的欠款明细及信用额度。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月20日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡客户协议，原告为被告办理卡号为62×××98的信用卡。信用卡客户协议对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金、超限费等的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年5月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19990.65元、利息16251.86元、滞纳金45267.86元、超限费741.87元。
本院认为，原、被告订立的信用卡客户协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、超限费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾震强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金19990.65元；
二、被告贾震强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月3日的利息16251.86元、滞纳金45267.86元、超限费741.87元；
三、被告贾震强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年5月4日至2016年12月31日的利息、滞纳金、超限费（按涉诉信用卡客户协议约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费720元，由被告贾震强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1391号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：朱旭方，男，1970年11月5日出生，汉族，住镇江市。
被告：吕菊仙，女，成年，住址同上。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告朱旭方、吕菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告朱旭方、吕菊仙的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初571号
原告：吴互志（又名吴福志），男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:王忠，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
原告吴互志与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴互志到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴互志向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告王忠在银行的存款46200元或相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款46200元。事实与理由：原告吴互志与被告王忠是朋友关系，因此当被告王忠请求原告吴互志提供建筑材料时，原告自己付款购来转交被告王忠，据原告了解，被告王忠当时就收回了所有贷款。原告多次找被告要求还款至今不还，特请求人民法院判如所请。
被告王忠未作答辩。
经审理查明，原告吴互志是一名从事麻石拖运业务的个体户，与被告王忠系朋友关系。2015年农历10月，王忠联系吴互志称其接了一个卖麻石给别人的业务，要吴互志送麻石，二人经协商口头约定了有关事项，包括购买麻石的数量、单价、送货地点、运费等。之后，吴互志联系了一些同行开始送货，并约定由吴互志统一和王忠结账，其他人只认找原告要钱。麻石交付后，王忠支付了一部分货款后迟迟不支付余欠货款，2016年2月2日，吴互志与王忠经结算确认尚欠货款46200元，王忠当时称暂时没有钱还，打了一张借条给吴互志，载明：“今借到吴福志货款肆萬陆仟贰佰元整（46200）王忠2016.2.2”。后经吴互志多次催要，王忠均以种种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告吴互志提供的借条、湘阴县长康镇石板村委会证明、关于运送麻石拖货运费证明等证实，原告吴互志在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠向原告吴福志购买麻石拖欠货款46200元，有吴互志提供的借条等证实，证据充分、事实清楚，王忠理应积极偿还，其以种种理由拖欠不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，吴互志的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王忠在本判决生效后十日内偿还原告吴福志货款46200元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，财产保全费482元，共计1442元，由被告王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初571号原告吴互志。被告王忠。本院在审理原告吴互志与被告王忠买卖合同纠纷一案中，原告吴互志于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠在银行的存款46200元及相应价值的财产。原告吴互志自愿将其所有的湘***（品牌：**牌）货车作担保。本院认为，原告吴互志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王忠在银行的存款46200元及相应价值的财产；二、冻结原告吴互志所有的湘***（品牌：**牌）货车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一七年四月二十日书 记 员  刘伯韬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3551号
原告：毋俊玲，女，汉族。
被告：张红英（又名张小英），女，汉族。
被告：张天顺，男，汉族。
被告：张永红，男，汉族。
原告毋俊玲与被告张红英、张天顺、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毋俊玲、被告张红英到庭参加诉讼，被告张天顺、张永红经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日,被告张小英向原告借款41500元,担保人张天顺;2013年11月23日,被告张小英向原告借款30000元,担保人张永红，两次共计借款71500元，有张小英给原告写的两份借款协议为据。近两年来，被告陆续归还，至今尚欠37000元，为维原告的合法权益,原告诉至法院，要求被告还借款37000元及利息。
被告张红英辩称，欠款数额37000元没有异议，但不同意支付利息。
被告张天顺、张永红在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月23日,被告张红英向原告毋俊玲借款30000元,担保人张永红；2014年5月8日,被告张红英向原告毋俊玲借款41500元,担保人张天顺，两次共计借款71500元。近两年来，被告陆续归还，至今尚欠37000元。审理中，原告毋俊玲提供2013年11月23日借款协议一份，提供2014年5月8借款协议一份，证明被告张红英向原告毋俊玲借款的事实。被告张红英对原告毋俊玲提供的证据无异议。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告毋俊玲提供了被告张红英出具的借据,证明被告张红英现尚欠原告毋俊玲37000元的事实，被告张红英亦认可还欠原告毋俊玲37000元，故被告张红英理应将借款偿还给原告毋俊玲。关于原告毋俊玲利息的主张，由于借据上双方有约定，故本院支持从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告毋俊玲要求被告张天顺、张永红承担还款责任的主张，由于原、被告是两次借款，后被告陆续还款，原告也不能证明现被告欠款37000元是哪笔借款，故原告毋俊玲的此项主张，本院无法予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后十日内偿还原告毋俊玲借款37000元，并承担37000元自2014年5月8日起至判决规定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月二十日
书记员 唐静丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初392号
原告：赵攀，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司通江县支行(以下简称农行通江县支行）。
负责人：屈天强，职务：行长。
统一社会信用代码：915119210088351928。
委托诉讼代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
第三人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：雷家太，男，55岁，汉族，住四川省通江县，系第三人冯秀兰舅父。
原告赵攀与被告农行通江县支行、第三人冯秀兰“案外人执行异议之诉”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人冯秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通江县人民法院在执行被告农行通江县支行与第三人冯秀兰“金融借款合同纠纷”执行一案时，将登记在第三人冯秀兰及其丈夫袁明成名下位于通江县房屋予以查封并进入拍卖、执行程序。然该房屋已在2007年10月11日，由第三人冯秀兰及其夫袁明成出卖给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，于2007年搬入该房居住至今。原告曾多次要求第三人冯秀兰及其丈夫履行过户义务。后袁明成在原告不知情的情况下擅自将已出卖的房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法请求立即停止对位于通江县房屋的强制执行，并解除查封。
被告农行通江县支行辩称：讼争的房屋在2009年才办理的房产证。原告在此前签订的购房合同应当无效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明：第三人冯秀兰与袁明成（已故）系夫妻关系。2007年10月11日，袁明成将自建的位于通江县房屋出卖给原告赵攀，其总价款为93550元，原告赵攀已按约定支付了价款83600元，根据约定，下余9950元，在袁明成办理房屋产权证、国土使用证后付清。随后，袁明成将该房屋交付给原告赵攀占有、使用至今。2009年11月25日，该房屋取得房屋产权证，其产权证号为通房权证诺江镇字第*****号，该产权证登记的房屋所有权人为袁明成，共有人为冯秀兰。原告赵攀多次要求袁明成办理过户手续，但袁明成一直未履行过户登记义务。2013年1月16日，袁明成与被告农行通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定袁明成、冯秀兰自愿以位于通江县（含通房权证诺江镇字第*****号）私有房产抵押担保，并在通江县房地产管理局办理了他项权登记。抵押期限至2016年1月16日止。合同签订后，农行通江县支行先后向袁明成发放贷款100万元。后因袁明成未履行还款义务，农行通江县支行诉至本院。2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江县支行借款本金100万元，并按约定支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成病故。执行中，第三人冯秀兰未清偿借款。2016年8月，本院作出（2016）川1921执569号执行裁定书，查封了袁明成借款时抵押的私有房产，并进入拍卖程序。原告赵攀知晓后，向本院提出书面异议，被驳回。原告赵攀遂向本院提起诉讼，请求停止执行，解除查封。在审理中，原告赵攀已将下余的购房10000元交纳至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案原告赵攀与袁明成签订的房屋买卖合同时，虽未取得产权证，但原告赵攀按约定支付了价款，袁明成也已将房屋交付原告赵攀占有、使用，且该房现已取得了产权证，故原告赵攀与袁明成签订的房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人提出执行异议符合下列条件的，其执行异议应予支持：（一）买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案在人民法院查封前已签订了书面的卖卖合同；在查封前，原告赵攀已合法占有房屋；已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款交付给本院；其未办理过户登记手续系袁明成、冯秀兰夫妇怠于履行义务，原告赵攀对此无过错；因此，本案符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定四要件,原告赵攀的主张应依法予以支持,被告的抗辩意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行通江县房产（产权证号为通房权证诺江镇字第*****号）。
案件受理费2139元，由第三人冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苟 铭