wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行申3号张光国：你为你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案，对本院（2012）黔南行终字第53号行政判决不服，以“判决认定的事实主要证据不足，部分证据没有真实性”和“应适用《民法通则》和《物权法》等法律规定进行审理”为理由，向本院提出再审申请。本院对该案调卷后进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的,具体答复如下：一、你在再审申请中提出“判决认定事实所依据的主要证据不足，部分证据没有真实性”是不符合实际情况的。在该案审理过程中被申请人贵定县国土资源局及第三人贵定县供销社联合社所提交的证据，已充分地证明了贵定县国土资源局撤销你土地使用证的行政行为在实体上及程序上均符合法律规定，不存在判决认定事实所依据的主要证据不足问题。同时你提出贵定县国土资源局提交的部分证据不真实问题，经复查，均未在原判所采纳的证据中发现证据缺乏真实性，也未有相反证据证实原判采纳的证据系虚假的。因此，我院认为在原判中并未有你所说的“被申请人提交的部分证据没有真实性”这一情况。二、你在再审申请中提出该案“应适用《民法通则》和《物权法》等法律规定进行审理”问题。经复查，本院认为你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案所争议的问题是贵定县国土资源局所作具体行政行为是否具有合法性，属于行政法的调整范畴，你在再审申请中所称的排水权问题属于民法的调整范畴，在该案审理过程中应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》来进行审理，原判适用法律并无不当。据此，本院认为，本院作出（2012）黔南行终字第53号行政判决，证据充分，程序合法，适用法律正确，你对该案的申请再审理由不能成立，原判决应予以维持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲代理审判员  冯雪梅二〇一六年六月二十日书 记 员  肖 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1599号
原告：袁清杰，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会。
法定代表人：姜鹏涛，村书记。
原告袁清杰诉被告松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清杰及其委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告四家子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
袁清杰诉称，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂在产能建设过程中，在新城乡四家子村辖区内打井，在钻井过程中需要占用村民土地。2015年4月份，扶余采油厂对原告承包的土地通过四家子村委会和新城乡农经站进行征占。原告与扶余采油厂签订了协议书，但并未给原告，而在新城乡农经站和扶余采油厂均有留存。四家子村委会将本应支付给原告的补偿款擅自扣留一部分，违反有关法律及政策规定，为此诉至法院，请求判令返还原告占地补偿款2258.78元。
经审理查明：袁清杰对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。
本院认为，袁清杰承包地被征收，依法应获得补偿，用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，袁清杰现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，三家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，袁清杰提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，在四家子村并未通过村民自治方式形成分配方案的情况下，双方对于用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清杰的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十七日
书记员 方兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01278号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任公司经理职务。
委托代理人李树伟，男，汉族
上诉人（原审原告）刘广军，男
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被上诉人（原审被告）李继东，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）刘广军与被上诉人李继东为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年9月26日作出（2013）宛民初字第2304号民事判决。原审原告刘广军、原审被告人寿财险南阳公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广军及其委托代理人张改青、上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人李树伟、被上诉人李继东均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2013年7月23日7时许，李继东驾驶豫R962**号小型桥车在南阳市宛城区红泥湾镇红社路口处由社旗方向向左转弯驶入S103线时，与沿S103线自西向东行驶的刘广军驾驶的豫R753**普通两轮摩托车相撞，造成刘广军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后刘广军被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧髌骨陈旧性粉碎性骨折；2、急性中型内开放性颅脑损伤；3、胸部外伤性湿肺，左侧第5、6、右侧第6肋骨陈旧性骨折；4、多发软组织损伤。2013年9月30日出院，共住院69天，支出医疗费46309.20元。2013年8月16日，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，刘广军负事故的次要责任，李继东负事故的主要责任。2014年3月10日，经南阳市溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，认定：1、刘广军颅脑损伤后遗留日常生活能力轻度受限属十级伤残；2、右髌骨粉碎性骨折内固定术后遗留右膝关节活动障碍属十级伤残。同日作出司法咨询意见书：刘广军二期治疗费用约需人民币6000元。
豫R962**号小型桥车系被告李继东所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日；刘广军住院期间，李继东为其垫付医疗费15000元，人寿财险南阳公司为其垫付医疗费10000元。
原审认为：一、李继东驾驶豫R962**号小型轿车与刘广军驾驶的豫R753**普通两轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘广军受伤，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，刘广军负事故的次要责任，李继东负事故的主要责任。双方责任划分以7：3为宜。李继东为事故车辆在人寿财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险南阳公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李继东按双方责任划分承担70%的赔偿责任。二、刘广军的赔偿项目及合理性：1、医疗费46309.2元，予以支持。刘广军2013年11月5日两张放射费及治疗费发票共计165元，与医嘱定期复查，不适复查相印证，予以支持；2、住院伙食补助费，每天30元，住院69天，伙食费为2070元，予以支持；3、营养费，以每天20元为宜，住院69天，营养费为1380元；4、误工费，刘广军请求159天，每天37元，误工费为5883元，予以支持；5、交通费，酌情支持600元；6、护理费，参照上年度居民服务业日工资标准29041元／年÷365天×69天×1人护理=5490元；7、伤残赔偿金，参照上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年×20年×11%=49275.70元；8、后期治疗费，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具咨询意见书：刘广军二次手术费用约需6000元。为减少诉累，予以支持；9、精神抚慰金，以5000元为宜。上述费用共计122172.90元。该费用由人寿财险南阳公司在强制责任保险范围内足额赔偿刘广军122000元，扣除人寿财险南阳公司垫付的医疗费10000元，李继东垫付的医疗费15000元，交强险内，刘广军还应得到的赔偿款为97000元。超出交强险部分172.90元，按事故责任划分，李继东还应赔偿刘广军121元。李继东为刘广军垫付的医疗费15000元，由人寿财险南阳公司在交强险范围内一并予以赔付。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、限判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿刘广军各项损失共计97000元。二、限判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任范围内返还李继东垫付的医疗费15000元。三、限判决生效后三十日内，李继东赔付刘广军121元。案件受理费元2743元，鉴定费1300元，刘广军负担1243元，李继东负担2800元。
人寿财险南阳公司上诉称：1、原判令人寿财险南阳公司超出交强险分项限额赔偿，无法律依据。2、一审认定刘广军的伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足。3、医疗费发票无原件，原审予以认定错误。请依法改判。
刘广军上诉称，原审将医疗费扣减10000元错误，保险公司垫支的10000元起诉中并未包含。请依法改判。
李继东答辩称，服从法院判决。
二审查明的事实与原审相同。
二审中，刘广军自愿撤回了上诉。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险的宗旨。2、一审对刘广军的伤残赔偿金按照城镇标准计算，依据其所在的南阳市汇鑫小区物业公司、南阳市百里奚居委会、南阳市公安局高新派出所出具的其在南阳市汇鑫小区的居住证明，证据充分。3、刘广军的医疗费发票原件均在原审卷中，二审庭审中法庭已向人寿财险南阳公司出示，人寿财险南阳公司无异议。因此，上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘广军在二审中自愿撤回了上诉，经审查符合法律规定，予以准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人中国人寿财产保险份有限公司南阳市中心支公司负担。刘广军的50元上诉费予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1717号
原告株洲珠华水工业科技开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区工业5区。
法定代表人：李朝红，系该公司董事长。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人黄红艳，女，1994年10月4日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。
被告丁晓端，男，1959年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告株洲珠华水工业科技开发有限公司与被告丁晓端股权转让纠纷一案中，原告株洲珠华水工业科技开发有限公司于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告丁晓端的起诉。
本院认为，原告株洲珠华水工业科技开发有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲珠华水工业科技开发有限公司撤回对被告丁晓端的起诉。
本案案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告株洲珠华水工业科技开发有限公司承担。
审判员 易红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶纯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1467号
罪犯陈皇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）琼山刑初字第124号刑事判决，以被告人陈皇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年8月25日起至2017年6月24日止。罪犯陈皇于2013年5月31日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈皇自2013年08月起至2015年06月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈皇原判罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈皇减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年8月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1227号
申请执行人蔡朝阳，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱阿盾，男，1963年4月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡朝阳与被执行人邱阿盾买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱阿盾应偿付申请执行人71000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱阿盾有可供执行的财产，申请执行人蔡朝阳也未向本院提供被执行人邱阿盾其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱阿盾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡朝阳尚未受偿的债权为71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1227号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第3号
原告：胡玉军，男，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董智慧，男，住所地：岫岩满族自治县。亲友关系。
被告：秦国华，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅文波，男，满族，退休教师。住所地：岫岩满族自治县。
原告胡玉军诉被告秦国华、傅文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉军的委托代理人董智慧到庭参加了诉讼。被告秦国华、傅文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦国华于2013年1月27日向原告借款10000元，并出具借据。双方约定借款期限三个月，并由被告傅文波担保。借款到期后，被告拒不返还借款，故诉至法院要求被告立即返还借款并给付借款利息，并由被告傅文波承担担保责任。
两被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告秦国华向原告借款10000元，并出具借据。双方约定借款期限三个月，约定逾期返还则按借款总额日千分之三给付违约金。上述借款约定由被告傅文波承担连带担保责任，担保期限两年。被告傅文波签字画押。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。两被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实，有借据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未及时返还借款系违约行为损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定逾期还款则按借款总额日千分之三给付违约金，但该约定过高，违反法律规定。被告应自2013年4月28日开始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告傅文波作为保证人应依约定对该笔借款及利息承担连带偿还责任。现两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告秦国华于本判决生效之日起10日内偿还原告借款10000元，并自2013年4月28日起至还款之日止给付原告借款利息，利率按同期银行贷款利率计算。
二、被告傅文波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯千翔
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初6号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，2012年7月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。系本案被害人。
法定代理人陈某乙，男，1982年2月16日出生，汉族,住址同上。系陈某甲父亲。
法定代理人于某甲，女，1983年7月9日出生，汉族，住址同上。系陈某甲母亲。
诉讼代理人于某乙，女，1979年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告人张桂成，男，1978年2月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2016年11月4日，因交通肇事被朝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月16日，被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月24日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张桂成犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙、于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙，附带民事诉讼原告人陈某甲法定代理人于某甲的诉讼代理人于某乙，被告人张桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年11月4日7时20分许，被告人张桂成驾驶辽AN92**号微型面包车肇事，将在路上同方向行走的学前儿童陈某甲撞倒后逃逸，造成被害人陈某甲受伤。经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，陈某甲伤情构成重伤。朝阳县公安局交通警察大队认定张桂成承担此起事故的全部责任。上述事实，有相关的证据予以证实，张桂成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张桂成交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人张桂成赔偿陈某甲医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费，后续治疗费，精神损失费共计50万元。
被告人张桂成对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额太高，同意赔偿合理部分的经济损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年11月4日7时20分许，在朝大线朝阳县胜利乡菜园子村腰而营子组村道上，被告人张桂成驾驶逾期未检验的辽AN92**号微型面包车由北向南行驶时，将在路上同方向行走的学前儿童陈某甲撞倒后逃逸。被害人陈某甲于同日到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，副鼻窦炎症，面部皮肤擦伤，下颌骨骨折，闭合性胸外伤，右肺下叶挫伤，双侧气胸，纵膈气肿，食管改变，左股骨粗隆下粉碎性骨折，寰枢锥半脱位，硬膜下积液。同年11月11日，经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，陈某甲由于原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，拌有神经系统症状和体征，构成重伤二级。左股骨粗隆下粉碎骨折，构成轻伤一级。同年11月14日，经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张桂成承担此起事故的全部责任，陈某甲无责任。
被害人陈某甲治疗期间住院63天，支付医疗费75922.44元，又支付鉴定费840元。
上述事实，被告人张桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张桂成及被害人陈某甲身份信息，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张桂成驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，朝阳县公安局行政处罚决定书，证人陈某丙、李某某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆散落物与车辆比对吻合照片等，交通事故车辆痕迹检验记录，被害人陈某甲的住院病案、诊断书、药费收据、鉴定费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张桂成违反道路安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求,根据《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款,本院不予支持;要求赔偿误工费的诉讼请求,因附带民事诉讼原告人陈某甲系儿童,不存在误工损失,本院亦不予支持;对原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求,因无证据证实，本院不予支持，待该费用实际发生后，可另行提起民事诉讼。被告人张桂成自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张桂成犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人张桂成赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费75922.44元，护理费2457元，住院伙食补助费3150元，营养费1260元，交通费150元，鉴定费840元，合计83779.44元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 蕾
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1321刑初6号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，2012年7月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。系本案被害人。法定代理人陈某乙，男，1982年2月16日出生，汉族,住址同上。系陈某甲父亲。法定代理人于某甲，女，1983年7月9日出生，汉族，住址同上。系陈某甲母亲。诉讼代理人于某乙，女，1979年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告人张桂成，男，1978年2月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2016年11月4日，因交通肇事被朝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月16日，被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月24日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张桂成犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙、于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙，附带民事诉讼原告人陈某甲法定代理人于某甲的诉讼代理人于某乙，被告人张桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年11月4日7时20分许，被告人张桂成驾驶辽AN92**号微型面包车肇事，将在路上同方向行走的学前儿童陈某甲撞倒后逃逸，造成被害人陈某甲受伤。经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，陈某甲伤情构成重伤。朝阳县公安局交通警察大队认定张桂成承担此起事故的全部责任。上述事实，有相关的证据予以证实，张桂成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张桂成交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人张桂成赔偿陈某甲医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费，后续治疗费，精神损失费共计50万元。被告人张桂成对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额太高，同意赔偿合理部分的经济损失，但现在没有能力赔偿。经审理查明，2016年11月4日7时20分许，在朝大线朝阳县胜利乡菜园子村腰而营子组村道上，被告人张桂成驾驶逾期未检验的辽AN92**号微型面包车由北向南行驶时，将在路上同方向行走的学前儿童陈某甲撞倒后逃逸。被害人陈某甲于同日到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，副鼻窦炎症，面部皮肤擦伤，下颌骨骨折，闭合性胸外伤，右肺下叶挫伤，双侧气胸，纵膈气肿，食管改变，左股骨粗隆下粉碎性骨折，寰枢锥半脱位，硬膜下积液。同年11月11日，经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，陈某甲由于原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，拌有神经系统症状和体征，构成重伤二级。左股骨粗隆下粉碎骨折，构成轻伤一级。同年11月14日，经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张桂成承担此起事故的全部责任，陈某甲无责任。被害人陈某甲治疗期间住院63天，支付医疗费75922.44元，又支付鉴定费840元。上述事实，被告人张桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张桂成及被害人陈某甲身份信息，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张桂成驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，朝阳县公安局行政处罚决定书，证人陈某丙、李某某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆散落物与车辆比对吻合照片等，交通事故车辆痕迹检验记录，被害人陈某甲的住院病案、诊断书、药费收据、鉴定费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张桂成违反道路安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求,根据《的解释》第一百三十八条第二款,本院不予支持;要求赔偿误工费的诉讼请求,因附带民事诉讼原告人陈某甲系儿童,不存在误工损失,本院亦不予支持;对原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求,因无证据证实，本院不予支持，待该费用实际发生后，可另行提起民事诉讼。被告人张桂成自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张桂成犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止）。二、被告人张桂成赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费75922.44元，护理费2457元，住院伙食补助费3150元，营养费1260元，交通费150元，鉴定费840元，合计83779.44元。此款于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘凤芹人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵晓飞二〇一七年三月十七日书 记 员  于 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保426号
申请人：周军，男，1988年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路***号长塘幸福郡家园*栋*单元*******号。
被申请人：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市望春门路91号。
被申请人：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，住湘乡市梅林桥镇水潭村第十村民组289号。
本院在审理申请人周军与被申请人周梦、陈银加民间借贷纠纷执行一案，申请人周军于2016年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周梦、陈银加的银行存款117万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人周军、周启林自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园3栋2单元2402004号房屋，担保人温文君自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园1栋2单元0302002号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请周军的申请符合法律规定，本院予以支持，一宅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周梦、陈银加的银卡存款117万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人周军、周启林名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园3栋2单元2402004号房屋；
三、查封担保人温文君名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园1栋2单元0302002号房屋。
案件申请费5000元，由申请人周军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保426号申请人：周军，男，1988年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路***号长塘幸福郡家园*栋*单元*******号。被申请人：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市望春门路91号。被申请人：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，住湘乡市梅林桥镇水潭村第十村民组289号。本院在审理申请人周军与被申请人周梦、陈银加民间借贷纠纷执行一案，申请人周军于2016年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周梦、陈银加的银行存款117万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人周军、周启林自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园3栋2单元2402004号房屋，担保人温文君自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园1栋2单元0302002号房屋为保全申请提供担保。本院认为，申请周军的申请符合法律规定，本院予以支持，一宅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周梦、陈银加的银卡存款117万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人周军、周启林名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园3栋2单元2402004号房屋；三、查封担保人温文君名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬路166号长塘幸福郡家园1栋2单元0302002号房屋。案件申请费5000元，由申请人周军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十日代理书记员  刘 芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执456号
申请执行人：毛友风，女，1970年6月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴攀，男，1990年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1166号毛友风与吴攀民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人吴攀下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人毛友风尚有债权100000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 胡智灏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1457号
原告戴文娜。
被告李凤霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第6700号原告戴文娜与被告李凤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李凤霞所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月六日
书记员 史运芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督367号
申请人：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区。
法定代表人：刘战平。
被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙宝权。
申请人北京大凤太好环保工程有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督367号支付令，限令被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月21日，被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司向我院提出异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督367号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督367号申请人：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区。法定代表人：刘战平。被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙宝权。申请人北京大凤太好环保工程有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督367号支付令，限令被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月21日，被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督367号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月二十一日书记员  李 拓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初592号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，总经理。
被告：衡阳市收割机联合开发中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：黄宏大，总经理。
被告：黄宏大，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：于军波，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告衡阳市收割机联合开发中心、黄宏大、于军波买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡阳市收割机联合开发中心、黄宏大、于军波所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告衡阳市收割机联合开发中心、黄宏大、于军波所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年六月二日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初592号之一
原告（反诉被告）：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：耿贵林，该公司员工。
被告（反诉原告）：衡阳市收割机联合开发中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路103号。组织机构代码27505071-X。
法定代表人：谭影杰，主任。
委托代理人：黄宏大，该公司员工。
委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告：黄宏大，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：于军波，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告（反诉被告）中联重机股份有限公司芜湖分公司（以下简称：中联重机）与被告（反诉原告）衡阳市收割机联合开发中心（以下简称：衡阳收割机中心）、黄宏大、于军波买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年七月十一日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3952号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院，住所地广州市黄埔区大沙地东363号大院。
被执行人：利贵州，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市油山镇坪林村委会南利村019号,身份证号码440223198606064513。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初973号刑事判决书：一、被告人利贵州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.43克及作案工具金色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
因被执行人利贵州未按期履行生效判决第一项所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年12月6日移送本院执行，本院于2016年12月6日以（2016）粤0112执3952号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月12日向被执行人利贵州发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利贵州未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人利贵州名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3952号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年××月××日
书 记 员 杜俊锋
袁桂优
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初71号
原告：江爱红，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张小英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐光海，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江爱红诉被告张小英、徐光海民间借贷纠纷一案，原告江爱红于2017年12月29日（邮寄时间）向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金60000元整，利息61200元（利息从2013年9月1日计算至2017年12月31日），从2017年12月31日起至实际还款之日利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告江爱红到庭参加诉讼，被告张小英、徐光海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告张小英向原告借款60000元，并向原告出具欠条（借条）一张，载明：“今借到江爱红人民币60000元，月利息按2分厘计算。”被告张小英支付原告利息至2013年8月20日。2015年2月13日，原告向被告徐光海催讨，被告徐光海在欠条上载明：“此借条至2016年12月30日内有效。”嗣后，被告徐光海又在欠条上载明：“此条至2017年12月31日内有效。”2017年12月29日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英、徐光海共同偿还原告江爱红借款本金60000元，并支付自2013年9月1日至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告张小英、徐光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初71号原告：江爱红，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张小英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐光海，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告江爱红诉被告张小英、徐光海民间借贷纠纷一案，原告江爱红于2017年12月29日（邮寄时间）向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金60000元整，利息61200元（利息从2013年9月1日计算至2017年12月31日），从2017年12月31日起至实际还款之日利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告江爱红到庭参加诉讼，被告张小英、徐光海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月20日，被告张小英向原告借款60000元，并向原告出具欠条（借条）一张，载明：“今借到江爱红人民币60000元，月利息按2分厘计算。”被告张小英支付原告利息至2013年8月20日。2015年2月13日，原告向被告徐光海催讨，被告徐光海在欠条上载明：“此借条至2016年12月30日内有效。”嗣后，被告徐光海又在欠条上载明：“此条至2017年12月31日内有效。”2017年12月29日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小英、徐光海共同偿还原告江爱红借款本金60000元，并支付自2013年9月1日至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告张小英、徐光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月二十二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7856号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾昭悦，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省。
上诉人王伟因与被上诉人曾昭悦民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
曾昭悦未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息267.4元；3、立即归还逾期利息300.4元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息685.27元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、曾昭悦于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、曾昭悦于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率19%，自2014年9月6日起计算至实际清偿之日止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3686号
原告：苏桂荣，女，1951年1月10日出生，汉族，住所山东省曹县。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东金佳物业服务有限公司牡丹区分公司，住所菏泽市牡丹区中华西路时代奥城18号楼01002号房。
负责人：周伟方，经理。
委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司主管。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东金佳物业服务有限公司，住所菏泽市牡丹区中华西路金盾花园。
法定代表人：王海荣，总经理。
委托诉讼代理人：崔显涛，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏钰东，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
原告苏桂荣与被告山东金佳物业服务有限公司牡丹区分公司（以下简称金佳服务公司牡丹区分公司）、山东金佳物业服务有限公司（以下简称金佳服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂荣的委托诉讼代理人张松勤、被告金佳物业服务公司牡丹区分公司的委托诉讼代理人王翠玲、董鹏、被告金佳服务公司的委托诉讼代理人崔显涛、魏钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等暂定1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月8日上午，原告苏桂荣在牡丹区时代奥城小区20号楼2单元15楼乘电梯时，被电梯上方掉落的墙砖砸伤左足，砸伤后原告及时入住菏泽市牡丹人民医院分院治疗，经诊断为：“左足第2、3趾骨骨折，左足第2跖骨骨折”，后为治疗、护理方便转至曹县人民医院继续治疗。原告家属事发后多次找被告协商支付医疗费用事宜，但被告仅仅支付部分医疗费用后，不再支付后续治疗费用。诉讼过程中，原告苏桂荣将赔偿数额增加至16477.35元。
金佳服务公司牡丹区分公司、金佳服务公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的赔偿项目及数额无异议，但认为原告提供的交通费单据为连号，交通费用过高，请法院酌情认定。
本院认为，金佳服务公司牡丹区分公司、金佳服务公司承认苏桂荣在本案中主张的事实，故对苏桂荣主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案争议的焦点问题是交通费认定多少合适。原告受伤入住菏泽市牡丹人民医院分院治疗，后为治疗、护理方便转至曹县人民医院继续治疗符合人们通常的习惯，原告分别在两个地方住院治疗，交通费酌情认定500元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金佳物业服务有限公司牡丹区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂荣医疗费4466.55元、护理费5590.8元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1600元，共计人民币15977.35元。
二、被告山东金佳物业服务有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告苏桂荣过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告山东金佳物业服务有限公司牡丹区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终623号
上诉人（原审原告）陶启龙。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人山东和兴保安服务有限公司。
法定代表人武建军，经理。
委托代理人郑扬、李菲，该公司工作人员。
上诉人陶启龙因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人山东和兴保安服务有限公司工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初65号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陶启龙，被上诉人的委托代理人罗荣燕，原审第三人的委托代理人郑扬、李菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告原系第三人处职工，被第三人安排在青岛市政府机关幼儿园东部分园从事保安工作。2016年5月25日，原告向被告提出工伤认定申请，称其于2015年8月24日至2015年8月28日在青岛市政府机关幼儿园东部分园搬运重物，2015年8月28日感到腰部疼痛，2015年8月30日去中心医院诊断为腰肌拉伤，请求被告认定为工伤。被告于当日受理了该申请。2016年6月14日原告向被告作出情况说明，称其于2015年8月25日至28日连续四天帮青岛市政府机关幼儿园东部分园搬运重物，于2015年8月28日将腰肌拉伤。2016年6月30日，被告分别对案外人张代起及吕玲玲进行工伤事故调查，张代起称其系第三人处员工，和原告一起在青岛市政府机关幼儿园东部分园工作，一起负责幼儿园的安保工作，2015年8月底幼儿园装修基本完成，进行开学前的准备工作，具体时间记不太清楚，其与原告在幼儿园帮助老师们一起搬运一些小的物件，小椅子、演出服装什么的，因为这些活不是保安的职责范围，就是帮忙，和女老师一起搬运一些轻的物件，和原告一起干活期间没有看到他受伤，也没听他说过他受伤，干完活后，我们放了一个周的假，然后就正式开学了，开学以后原告一直没有来上班，后来听说他腰部受伤了，具体情况我也不清楚了；吕玲玲称其系青岛市政府机关幼儿园东部分园主任，原告是第三人派到幼儿园的保安，和张代起一起，2015年7、8月份幼儿园装修，2015年8月下旬，装修基本完成，进行开学前的准备工作，张代起和原告帮着幼儿园搬运一些小的物件，演出服、小桌子、小椅子，在搬运时，没有听见原告说过受伤，后来我们又放了一个周的假，开学后原告也没来上班，后来听说他请假不来上班，腰部受伤了。2016年7月21日，被告作出青人社伤不认决字[2016]第000930号《工伤不予认定决定书》，认为原告受到的伤害不符合认定工伤的情形，不予认定工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点系原告是否于2015年8月下旬帮青岛市政府机关幼儿园东部分园搬运物品时受到了事故伤害。原告主张其在2015年8月28日帮该幼儿园搬运重物时造成腰肌拉伤，但通过被告调查后向原审法院提交的证据，无法证明原告系在2015年8月下旬帮该幼儿园搬运物品时造成腰肌拉伤。原告主张案外人张代起及吕玲玲应出庭作证，否则其证人证言不具有法律效力，原审法院认为被告对张代起及吕玲玲的调查笔录系被告依职权作出，原告也认可二人调查笔录形式上的真实性，原告要求二人出庭作证无法律依据，其对被告的工伤认定程序亦无异议。综上，被告作出的涉案《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告陶启龙的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陶启龙负担。
上诉人陶启龙上诉称：上诉人提供的谈话录音，经法庭质证，在第三人认可的情况下，未在判决书中体现。一审判决，故意减去能证明上诉人因搬运重物、积劳成疾的录音谈话证据，有意偏袒幼儿园。原审判决认为上诉人要求被上诉人证人出庭无法律依据是错误的。上诉人认为根据规定证人应当出庭。两份录音证据直接证明吕某某主任在作伪证，间接证明张某某在作伪证，两份证人证言有重大疑点。按一审法官逻辑，只要系依职权作出的调查笔录，就百分之百真实？就没有做伪证的可能？那行政诉讼法庭审质证的规定就没有存在的必要。幼儿园装修搬家，这一个星期五天里我搬了很多重物，没喊过累，为什么坚持下来了？因为我是男人，不能让女老师去搬搬不动的物品。8月30日我在医院忍着疼痛给贺园长打电话，说腰肌拉伤了。但我怎么也想不到他都不承认了。我只不过要求把腰肌拉伤的医药费给报了，养伤这一个星期工资给正常发了。我在幼儿园平时干了多少重体力劳动，老师及员工有目共睹，也许他们今天是敢怒不敢言，但人人心里都有杆秤。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉工伤不予认定决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人及原审第三人的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
上诉人及原审第三人均未向法院提交证据。被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经原审法院庭审质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：工伤录音等证据均不能证明上诉人是在为幼儿园搬运物品的过程中受伤。根据规定，凡是知道案件事实的人都有出庭作证的义务，出庭作证的证人证言的效力优于未出庭作证的证人证言的效力，故未出庭作证的证人证言是有效的，只是其效力大小应依法认定。原审法院认为上诉人要求证人必须出庭作证无法律依据并无不当。被上诉人认为上诉人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陶启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第40-1号
原告张湘君，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省上蔡县。
被告李宁，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省上蔡县。
本院于2014年3月6日受理了原告张湘君与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年三月二十日
书记员 曾艳荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6317号
原告：余慧华，女，1968年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告：裘美萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住天台县。
原告余慧华与被告裘美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余慧华到庭参加诉讼，被告裘美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余慧华向本院提出诉讼请求：判令被告裘美萍偿还原告余慧华借款本金85000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2007年9月3日、9月6日、10月3日，被告裘美萍分三次共向原告借款85000元。借款后，被告裘美萍仅支付一个月利息。2009年3月28日，经结算，被告裘美萍尚欠原告余慧华借款85000元，并由被告裘美萍重新出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告裘美萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告裘美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘美萍向原告余慧华借款事实清楚，证据充分，被告裘美萍应当及时归还借款。现被告裘美萍拖欠借款未还，原告余慧华要求被告裘美萍归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘美萍在本判决生效之日起十日内偿还余慧华借款85000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由裘美萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1087号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨云峰，男，1943年11月25日出生，汉族，孝感市铁路中学教师，住。
杨云峰因诉湖北省孝感市人民政府不履行治庸问责职责一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨云峰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求最高人民法院撤销原审裁定，判令原审被告改正“不作为”错误，限期履行治庸问责职责，责令法院受理饶梅兰侵权案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，杨云峰认为湖北省孝感市人民政府不履行信访答复职责提起的诉讼，属于因信访行为而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，杨云峰提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨云峰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执738号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：江苏古郁实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区金桥路19号。
法定代表人：赵丽，该公司经理。
被执行人：赵丽，女，1983年5月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：江苏省大众建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼709室。
法定代表人：周干仕，该公司经理。
被执行人：周干仕，男，1983年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：蔡冰忠，男，1969年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈虹，女，1981年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周建利，男，1982年5月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏古郁实业有限公司、赵丽、江苏省大众建设工程有限公司、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执738号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11231号
原告：。
负责人：何志飞，系该支行行长。
被告：刘小江。
被告：冯青梅。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘小江、冯青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月20日向本院申请撤回对被告刘小江、冯青梅的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告刘小江、冯青梅的起诉。
案件受理费11460元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 晏文强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6820号
罪犯杭启波，男，汉族，1984年10月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）罗少刑初字第2号刑事判决，以被告人杭启波犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年8月29日起至2024年8月18日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杭启波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杭启波系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月18日止。罪犯杭启波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭启波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭启波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月29日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9070号
原告昆山青准精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新龙村1幢。
法定代表人张志华，该公司总经理。
委托代理人吉爱峰，该公司职工。
被告新进精密机械（苏州）有限公司，住苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人陈柏荣，该公司董事长。
委托代理人陈杰、吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
原告昆山青准精密机械有限公司(以下简称青准公司)诉被告新进精密机械（苏州）有限公司（以下简称新进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青准公司的委托代理人吉爱峰，被告新进公司的委托代理人吕杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青准公司诉称，其根据被告的采购订单进行相关检具的生产，并完成送货工作。但被告未按约履行付款义务，目前被告尚结欠其价款167924.4元，故请求判令被告支付其人民币167924.4元。
被告新进公司辩称，原、被告之间确存在业务关系，但欠付款项的具体金额其无法查询核实，请求依法判决。
经审理查明，2015年以来，原告根据被告的要求常年为被告生产检具，原告完成生产并交付工作成果后，原告根据双方核对无异的应结算款项向被告开具增值税专用发票，后由被告陆续向原告支付价款。截至2017年9月，被告尚结欠原告本案所涉十份增值税发票（发票开具时间：3份为2017年4月25日，3份为同年6月27日，3份为同年9月22日，1份为同年9月25日）项下检具价款共计167924.4元（原告已完成检具生产并向被告交付了工作成果）。原告已向被告开具上述价款167924.4元的增值税专用发票，且被告已就上述增值税专用发票在税务部门进行了认证。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、对账单、采购订单、销货单、快递单据及本院依法调取的纳税人发票认证情况说明、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求定作检具产品并交付工作成果，原告是承揽人，被告是定作人，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。原告提供的证据结合本院调查核实的事实，能够证实原告已履行了承揽人的合同义务，被告亦应当按约支付价款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的价款167924.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山青准精密机械有限公司人民币167924.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元、财产保全费1360元，合计人民币3189元，由被告新进精密机械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年三月六日
书记员 唐玉芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海君庆物流有限公司。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原审第三人：百岁新联物流(上海)有限公司。
法定代表人：吴军，董事长。
原审第三人：上海嘉森货物运输代理有限公司。
法定代表人：田道广。
再审申请人上海君庆物流有限公司(以下简称“君庆公司”)因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、原审第三人百岁新联物流(上海)有限公司(以下简称“百岁公司”)、原审第三人上海嘉森货物运输代理有限公司(以下简称“嘉森公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君庆公司申请再审称：一审、二审认定的嘉森公司和我方之间的运输合同、百岁公司物流交接单上面的签名均系伪造。平安财险上海分公司主张的交付货物、公估公司现场勘察的货物和所谓定损的货物是三批不同的货物，本案车辆运输的货物和货损的货物并非同一货物，我方未从嘉森公司、百岁公司处承接任何货物，我方是从上海通远物流有限公司处承接的货物。一审、二审法律适用错误，百岁公司已经依据运输合同法律关系全额赔付后，货主损失已经不存在，平安财险上海分公司无权依据侵权关系提起代位求偿权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为：一审、二审基于现有证据查明的事实清楚，君庆公司虽主张有关运输合同和物流交接单签名系伪造、涉案车辆运输的货物和货损货物并非同一货物等，但均未完成举证，应由其承担举证不能的后果。涉案《国内货物运输开口保险协议》附则约定：百岁公司已经先行赔付给货主或被保险人的前提下，平安财险上海分公司同意直接将赔款支付给投保人百岁公司，百岁公司同意并明白，该支付行为并不意味平安财险上海分公司放弃追偿权益，并承诺积极协助平安财险上海分公司的追偿行动。据此，平安财险上海分公司向百岁公司的赔付符合涉案《国内货物运输开口保险协议》约定，百岁公司的先行赔付不影响平安财险上海分公司依约行使代位求偿权。据此，君庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海君庆物流有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年四月二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海君庆物流有限公司。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原审第三人：百岁新联物流(上海)有限公司。法定代表人：吴军，董事长。原审第三人：上海嘉森货物运输代理有限公司。法定代表人：田道广。再审申请人上海君庆物流有限公司(以下简称“君庆公司”)因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、原审第三人百岁新联物流(上海)有限公司(以下简称“百岁公司”)、原审第三人上海嘉森货物运输代理有限公司(以下简称“嘉森公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君庆公司申请再审称：一审、二审认定的嘉森公司和我方之间的运输合同、百岁公司物流交接单上面的签名均系伪造。平安财险上海分公司主张的交付货物、公估公司现场勘察的货物和所谓定损的货物是三批不同的货物，本案车辆运输的货物和货损的货物并非同一货物，我方未从嘉森公司、百岁公司处承接任何货物，我方是从上海通远物流有限公司处承接的货物。一审、二审法律适用错误，百岁公司已经依据运输合同法律关系全额赔付后，货主损失已经不存在，平安财险上海分公司无权依据侵权关系提起代位求偿权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为：一审、二审基于现有证据查明的事实清楚，君庆公司虽主张有关运输合同和物流交接单签名系伪造、涉案车辆运输的货物和货损货物并非同一货物等，但均未完成举证，应由其承担举证不能的后果。涉案《国内货物运输开口保险协议》附则约定：百岁公司已经先行赔付给货主或被保险人的前提下，平安财险上海分公司同意直接将赔款支付给投保人百岁公司，百岁公司同意并明白，该支付行为并不意味平安财险上海分公司放弃追偿权益，并承诺积极协助平安财险上海分公司的追偿行动。据此，平安财险上海分公司向百岁公司的赔付符合涉案《国内货物运输开口保险协议》约定，百岁公司的先行赔付不影响平安财险上海分公司依约行使代位求偿权。据此，君庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海君庆物流有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年四月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第450号
原告:李爱芬，女，汉族，1954年12月25日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:王予皖，河南论衡律师事务所律师。
被告:孟宪增，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:宋金枝（系被告之母），女，汉族，1959年4月7日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
原告李爱芬与被告孟宪增排除妨害纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芬及其委托代理人王予皖、被告孟宪增及其委托代理人宋金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原告依据人民法院的法律文书合法取得了位于孙李唐村的一处房产，该宅院与被告相邻，而被告多次衅事，于2014年8月10日，将原告新安装的院门用砖砌实，不让原告出入。原告打110报警，开封市公安局柳园口分局派员出警，民警告知双方系邻里纠纷，到法院解决问题。故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，将原告的院大门还有相邻的东墙恢复原状，并赔偿损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孟宪增辩称，从原告提交的证据看，没有一份证据能够证明照片中大门后的砖墙是被告本人所垒，包括拆的东墙原告没有任何证据证明，纯属无稽之谈；也没有一份证据能够证明照片房屋所处的位置是原告所有。照片中房屋所处的位置是被告的父亲所有，从被告出生之后一直在这里居住，结婚后才搬出来，但是被告父母在此居住，但被告父母搞养殖，一年之中很少在家居住，原告却恰恰利用这段时间就是2014年8月份采取非法手段将被告家院内的30多棵果树和一间房屋一并毁坏，建造房屋材料也被其盗取，院落的西大门被人堵上，东边大门的锁也被人损坏，公然侵犯被告父亲的合法权益。综上，原告起诉事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉房产原产权人史某因看病分别于1999年6月26日、2004年2月25日、2004年7月5日分三次借李爱芬人民币1.7万元，经李爱芬多次催要未果诉至本院，史某到庭后对欠款事实及数额均予以认可，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：史某在调解书生效之日起三日内偿还所欠李爱芬1.7万元。后因史某未履行调解协议，李爱芬于2005年11月15日申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议：史某自愿用孙李唐村的自有房产折抵给李爱芬的欠款。其设施为宅院四周独立围墙，其中东墙31米，北墙16米，及水电设施，房前树木及所有设施，房后100平方米老房基及1997年建老房东山墙。本院根据双方和解协议依法作出（2005）龙执裁字第301号民事裁定，裁定史某以孙李唐村处所属房产折抵给李爱芬。
2010年3月22日，被告孟宪增之父孟某甲为与开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局、第三人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己房屋行政登记纠纷诉至本院，要求撤销开封市郊区人民政府为史某颁发的集体土地使用证和开封市城区国土资源分局为史某颁发的房屋所有权证的具体行政行为。本院受理后，于2010年3月22日作出（2010）龙行初字第1号行政判决，开封市城区国土资源分局不服提出上诉，开封市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）汴行终字第41号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，并于2011年6月10日作出（2010）龙行初字第5号行政判决，开封市城区国土资源分局及孟某戊不服提出上诉，开封市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汴行终字第60号行政裁定，再次撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加利害关系人李爱芬最为第三人，并另行组成合议庭，于2012年6月11日作出（2012）龙行初字第02号行政判决，判决维持开封市郊区人民政府为史某颁发的集体土地使用证，维持开封市城区国土资源分局为史某颁发的房屋所有权证。一审原告孟某甲、一审第三人蒋某某、孟某己、孟某丁均不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）汴行终字第49号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月10日，被告孟宪增将原告的大门从里面用砖垒住，致原告无法出入，双方发生矛盾，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证民事调解书、民事裁定书、行政判决书、民事判决书、接警记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，史某自愿用孙李唐村的自有房产折抵李爱芬的欠款，本院依据双方达成的该和解协议，依法作出（2005）龙执裁字第301号民事裁定，裁定被申请人史某将其孙李唐村处所属房产折抵给申请人李爱芬，故李爱芬作为权利人有权请求排除妨害，被告孟宪增用砖将原告大门垒住，侵犯了原告的合法权利，故原告要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持，但要求将相邻的东墙恢复原状，并赔偿损失1万元的请求因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告辩称本案争议房屋属被告父亲孟某甲的房产，因其没有提交证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟宪增于判决生效后十日内将原告李爱芬位于开封市龙亭区孙李唐村房产挡在大门里面的砖墙予以拆除，使原告李爱芬从该大门能予以通行。
二、驳回原告李爱芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告李爱芬承担50元，被告孟宪增承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 娟
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初324号
原告：静乐县农村信用合作联社。
住所地：静乐县西林路*号。
法定代表人：姜巨彦，该社理事长。
委托代理人：常江，男，静乐县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郝俊龙，男，静乐县农村信用合作联社职工。
被告：李某甲，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
被告：王某甲，女，汉族，静乐县鹅城镇人。
被告:王某乙，男，汉族，静乐县康家会镇人。
被告：李某乙，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
原告静乐县农村信用合作联社与被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人常江、郝俊龙到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告静乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金1970000元，利息994842元（截止2017年9月27日），逾期利率按照贷款合同约定利率加收50%顺延至实际还款之日。2、判令四被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告李某甲与原告签订了贷款合同一份，从原告处贷款1笔1970000元，约定贷款期限一年，至2015年12月28日止。贷款利息月利率11.49‰，逾期加罚比例为50%。同时被告王某甲、王某乙、李某乙分别与我社签订保证合同一份，“保证方式为连带责任担保”担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同成立后，被告李某甲仅仅在2015年10月26日归还欠息3000元。此后被告李某甲再未履行合同义务归还本息，已经构成违约。截止起诉之日，经原告多次通知四被告履行还款义务，四被告均未及时履行还款义务。原告认为：四被告与原告签订的贷款合同及保证合同真实有效，符合法律规定。对于未能偿还的本息，四被告承担连带责任。综上，由于四被告的的怠于履行义务的行为，导致原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，依据《民诉法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
四被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，四被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款合同一份，证明原告与被告李某甲之间签订过贷款合同，主体适格；3、借款借据一份，证明原告将1970000元的贷款打到了被告李某甲的账户上；4、保证合同三份，证明三名保证人王某甲、王某乙、李某乙对被告李某甲1970000元的贷款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任；5、贷款本息还款明细一份，证明原告与被告李某甲签订贷款合同时约定过利率。
根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2014年12月29日，被告李某甲与原告静乐县农村信用合作联社签订了编号为：103081031412292A0002贷款合同一份，从原告处贷款1970000元，约定贷款期限一年，至2015年12月28日止。贷款利息为月利率11.49‰，逾期加罚比例为50%。当日，原告将1970000元打到了被告李某甲的账户。同日，原告与被告王某甲签订了合同编号为：103081031412292A00022A01的保证合同一份，与被告李某乙签订了合同编号为：103081031412292A00022A02的保证合同一份，与被告王某乙签订了合同编号为：103081031412292A00022A03的保证合同一份。保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他应付费用。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同成立后，被告李某甲仅仅在2015年10月26日归还欠息3000元。此后四被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告静乐县农村信用合作联社与被告李某甲签订的《贷款合同》，与被告王某甲、王某乙、李某乙签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫行为，这四份合同是合法有效的，符合法律规定的。原告静乐县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，被告李某甲应按照约定的期限还本付息，被告李某甲未按期偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的责任，所以对原告要求被告李某甲偿还借款本金的的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按月利率11.49‰，逾期加罚50%比例支付利息的诉求，因上述利息的计算标准是双方约定的，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于原告请求三被告王某甲、王某乙、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、李某乙，在承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金1970000元，同时按月利率11.49‰支付合同期间（从2014年12月30日至2015年12月28日止）的利息；并支付从2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.49‰再加收50%的标准计算逾期贷款利率的利息，计算利息时应核减被告李某甲已付3000元利息。
二、三被告王某甲、王某乙、李某乙在其担保的1970000万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任，三被告王某甲、王某乙、李某乙承担保证责任后有权向被告李某甲在其清偿范围内追偿。
案件受理费30519元，由被告李某甲负担，被告王某甲、王某乙、李某乙承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘变英
审判员 陈慧英
审判员 李玉怀
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初324号原告：静乐县农村信用合作联社。住所地：静乐县西林路*号。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。委托代理人：常江，男，静乐县农村信用合作联社职工。委托代理人：郝俊龙，男，静乐县农村信用合作联社职工。被告：李某甲，男，汉族，静乐县鹅城镇人。被告：王某甲，女，汉族，静乐县鹅城镇人。被告:王某乙，男，汉族，静乐县康家会镇人。被告：李某乙，男，汉族，静乐县鹅城镇人。原告静乐县农村信用合作联社与被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人常江、郝俊龙到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告静乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金1970000元，利息994842元（截止2017年9月27日），逾期利率按照贷款合同约定利率加收50%顺延至实际还款之日。2、判令四被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告李某甲与原告签订了贷款合同一份，从原告处贷款1笔1970000元，约定贷款期限一年，至2015年12月28日止。贷款利息月利率11.49‰，逾期加罚比例为50%。同时被告王某甲、王某乙、李某乙分别与我社签订保证合同一份，“保证方式为连带责任担保”担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同成立后，被告李某甲仅仅在2015年10月26日归还欠息3000元。此后被告李某甲再未履行合同义务归还本息，已经构成违约。截止起诉之日，经原告多次通知四被告履行还款义务，四被告均未及时履行还款义务。原告认为：四被告与原告签订的贷款合同及保证合同真实有效，符合法律规定。对于未能偿还的本息，四被告承担连带责任。综上，由于四被告的的怠于履行义务的行为，导致原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，依据《民诉法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。四被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，四被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款合同一份，证明原告与被告李某甲之间签订过贷款合同，主体适格；3、借款借据一份，证明原告将1970000元的贷款打到了被告李某甲的账户上；4、保证合同三份，证明三名保证人王某甲、王某乙、李某乙对被告李某甲1970000元的贷款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任；5、贷款本息还款明细一份，证明原告与被告李某甲签订贷款合同时约定过利率。根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2014年12月29日，被告李某甲与原告静乐县农村信用合作联社签订了编号为：103081031412292A0002贷款合同一份，从原告处贷款1970000元，约定贷款期限一年，至2015年12月28日止。贷款利息为月利率11.49‰，逾期加罚比例为50%。当日，原告将1970000元打到了被告李某甲的账户。同日，原告与被告王某甲签订了合同编号为：103081031412292A00022A01的保证合同一份，与被告李某乙签订了合同编号为：103081031412292A00022A02的保证合同一份，与被告王某乙签订了合同编号为：103081031412292A00022A03的保证合同一份。保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他应付费用。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同成立后，被告李某甲仅仅在2015年10月26日归还欠息3000元。此后四被告均未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告静乐县农村信用合作联社与被告李某甲签订的《贷款合同》，与被告王某甲、王某乙、李某乙签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫行为，这四份合同是合法有效的，符合法律规定的。原告静乐县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，被告李某甲应按照约定的期限还本付息，被告李某甲未按期偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的责任，所以对原告要求被告李某甲偿还借款本金的的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按月利率11.49‰，逾期加罚50%比例支付利息的诉求，因上述利息的计算标准是双方约定的，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于原告请求三被告王某甲、王某乙、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、李某乙，在承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金1970000元，同时按月利率11.49‰支付合同期间（从2014年12月30日至2015年12月28日止）的利息；并支付从2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.49‰再加收50%的标准计算逾期贷款利率的利息，计算利息时应核减被告李某甲已付3000元利息。二、三被告王某甲、王某乙、李某乙在其担保的1970000万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任，三被告王某甲、王某乙、李某乙承担保证责任后有权向被告李某甲在其清偿范围内追偿。案件受理费30519元，由被告李某甲负担，被告王某甲、王某乙、李某乙承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘变英审判员  陈慧英审判员  李玉怀二〇一七年十一月十四日书记员  张 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3624号
罪犯程金平，男，1964年4月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）济刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人程金平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币180172.82元。宣判后，原审原告不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）鲁刑四终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年06月15日作出(2009)鲁刑执字第345号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯程金平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程金平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程金平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初193号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人代席鑫，男，1988年5月10日出生，汉族,辽宁省海城市人，初中文化，无业，住辽宁省海城市，因涉嫌诈骗，分别于2016年12月28日、2017年7月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】179号起诉书指控被告人代席鑫犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人代席鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人代席鑫于2014年1月13日在我县东丰镇“城阳汽贸有限公司”，以租赁名义从梁某手中骗取一台车牌为吉XXX**的灰色宝来轿车，并于租赁到期后将该车以40000元人民币的价格抵押给梅河口市居民牟某、朱某。所得钱款被其挥霍。经东丰县价格认定中心认定被骗宝来轿车价值人民币62500元。案发后，代席鑫将车返还被害人，达成还款协议。
被告人代席鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人代席鑫于2014年1月13日在我县东丰镇“城阳汽贸有限公司”，以租赁名义从被害人手中骗取一台车牌为吉XXX**的灰色宝来轿车，并于租赁到期后将该车用于抵顶欠梅河口市居民牟某、朱某的欠款40000元。经东丰县价格认定中心认定被骗宝来轿车价值人民币62500元。案发后，被告人代席鑫将车款返还被害人，达成还款协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获及到案经过、照片、租车合同、保险单、抵押协议、欠条、谅解书、协议书，证人宫某、牟某、朱某的证言，被害人梁某的陈述，被告人代席鑫的供述、自述材料及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代席鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。代席鑫犯罪后如实供述自己的罪行，案发后返还被害人车款，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人代席鑫犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代席鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张天赐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第132号
原告钱学松。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东诚功律师事务所律师。
被告陈斌，青岛绿洋船用物资有限公司员工。
委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。
原告钱学松与被告陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱学松的委托代理人刘延玺、被告陈斌及其委托代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学松诉称，2014年1月13日凌晨两点左右，原告的孩子持续高烧，其配偶想打电话叫出租车，为不影响家人休息，来到家门口楼梯过道处准备打电话时却被被告晾晒的衣服刮伤面部并喊叫了一声，原、被告双方均来到家门口楼梯过道处，被告不仅未向原告赔礼道歉，还诽谤原告偷衣服，双方为此发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费805元。
被告陈斌辩称，原告捏造事实做虚假陈述，被告是本案的受害人反被作为侵权人所以请求贵院依法驳回原告请求。
经审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，在青岛市市北区邱县路23号海逸景园3号楼1单元13楼过道里，钱学松因邻居陈斌怀疑其偷衣服，双方发生争执。
原告提交的证据如下：
提交证据1：青岛市市立医院门诊病历及医疗费单据一宗，证明被告殴打原告受伤花费医疗费805元。
提交证据2：青岛市公安局市北分局小港派出所询问笔录，证明被告的行为构成侵权殴打原告。
提交证据3：伤情鉴定一份，证明被告殴打原告事实。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，被告未殴打原告该证据没有关联性。
证据2、证据3真实性无异议，但该两份证据不能证明我们当时事情发生的情况。
被告提交当事人陈述一份，证明事情发生的经过。
原告对该证据真实性有异议，且认为此证据只是被告的个人陈述，原告是否偷被告的衣服，被告没有证据证明。
出示本院依法调取小港派出所出具的询问笔录一宗、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
原、被告对该证据均无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛市市立医院门诊病历一份、医疗费单据一宗、青岛市公安局市北分局小港派出所询问笔录、伤情鉴定一份、被告陈述一份、小港派出所出具的询问笔录一宗、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关的询问笔录无异议，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告钱学松自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费805元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告陈斌应当赔偿原告医疗费241.5元（805元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱学松医疗费人民币214.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告预交），由原告钱学松承担人民币15元、被告陈斌承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王清存在
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第132号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人乔飞龙，该行工作人员，汉族，住安阳县。
被告石俊梅，女，汉族，1978年6月7日生，住安阳县。
被告郭海涛，男，汉族，1980年1月18日生，住安阳县。
被告连金钟，男，汉族，1988年2月10日生，住安阳县。
被告马飞只，男，汉族，1982年10月28日生，住安阳县。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告石俊梅、郭海涛、连金钟、马飞只金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 袁丽艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第132号
原告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第132号
原告：陈连友。
被告：杨悦。
本院在审理原告陈连友与被告杨悦股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈连友撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 张彦霞
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4647号
原告河南省濮阳市汽车工业公司。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告朱雅儒，女。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
本院在审理原告河南省濮阳市汽车工业公司诉被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省濮阳市汽车工业公司于2013年12月13日向本院提出对被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告河南省濮阳市汽车工业公司向本院提出对被告朱雅儒、河南信宇石油机械制造股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省濮阳市汽车工业公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告河南省濮阳市汽车工业公司负担。
审判员 王 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙燕燕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第184号
原告张静，女，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告宋沛卫，男，1935年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师�
被告上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟雯。
本院在审理原告张静诉被告宋沛卫、被告上海地铁第一运营有限公司健康权纠纷一案中，原告张静于2015年6月23日以已与被告宋沛卫达成调解协议为由向本院提出撤回对被告上海地铁第一运营有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张静向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告上海地铁第一运营有限公司的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3068号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系原告职工。
被告李晓萍，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月十七日
书记员 洪晓君