wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第939号
上诉人（原审被告）文登市昆嵛酒店有限公司。
法定代表人王英福，董事长。
委托代理人邹健强，山东德平律师事务所律师。
委托代理人孙旭霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吕洪英，女，1969年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文登丰惠佳餐饮有限公司。
法定代表人吕洪英，经理。
被上诉人（原审原告）邢建青，男，1968年5月28日出生，汉族。
三被上诉人之共同委托代理人吕朝阳，男，1974年8月16日出生，汉族，系被上诉人吕洪英之弟，被上诉人文登丰惠佳餐饮有限公司职工。
三被上诉人之共同委托代理人王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，系公民代理。
上诉人文登市昆嵛酒店有限公司因相邻通行纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邢建青、吕洪英分别从被告文登市昆嵛酒店有限公司处购买了文登市文山路12-8号及12-4号楼房中的一、二、三楼各一处，一、二楼为商用房，由原告吕洪英以自然人独资形式成立文登丰惠佳餐饮有限公司经营使用，楼房有北门及西门可通行，三楼须由楼房的西门出入，西门处于被告所围的大院内，须经由被告建造的北门或者南门方可出入。被告所设立的北门建有电动伸缩门，未设立门卫，南门设立门卫。原告相应楼房的西门靠近被告所设的北大门。原告及其车辆如欲通过北门，需要找到被告南门门卫去北门开门。2013年5月24日，原告邢建青、吕洪英、文登丰惠佳餐饮有限公司诉至原审法院，要求被告排除妨害，拆除大门，保障三原告道路通畅。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付北门钥匙或者不得妨碍原告及其车辆从南门进入。被告答辩称，同意被告门卫为原告开北门，不同意交付北门钥匙，由于原告曾经堵塞过被告南门，故不同意原告及其车辆从南门进入。
以上事实，有原、被告的陈述，书证等证据在案为凭。
原审法院认为，原告邢建青、吕洪英分别从被告文登市昆嵛酒店有限公司购买了楼房，原告吕洪英成立文登丰惠佳餐饮有限公司并使用被告所销售给原告的楼房从事经营活动，被告应当保障三原告的正常通行。本案中，被告在原告所购楼房（尤其是第三层处的楼房）必经的南北两处均设立大门，被告应当保障原告至少从南门或者北门中的一处自由顺利通行，被告的北门平时关闭，且未在该北门处设立门卫，不能保障原告及其车辆及时顺利通行，被告又不同意原告及其车辆从被告的南门处通行，被告的行为给原告的通行带来一定程度的妨害，原告要求排除妨害，保障原告及其车辆顺利通行，理由正当。虽然原告楼房西门靠近被告北门，但考虑到被告北门未设立门卫，如交付原告北门钥匙可能造成院内管理混乱，所以原告要求被告给付北门钥匙的请求，不应予以支持。原告要求从被告南门出入，并且承诺不堵塞被告的南门，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：一、被告文登市昆嵛酒店有限公司不得妨碍原告吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司及其车辆从被告文登市昆嵛酒店有限公司的南门通行；二、驳回原告吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文登市昆嵛酒店有限公司负担。
上诉人文登市昆嵛酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案北门先于涉案房屋建设，南门系在被上诉人取得房屋后由上诉人为自身经营需要另行修建，上诉人并未妨害被上诉人在北门通行。南门并非历史形成的必经通道，被上诉人未经上诉人许可的情况下无权由此通行。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吕洪英、文登丰惠佳餐饮有限公司、邢建青答辩称原审判决正确，希望二审维持原判决。
二审审理查明，被上诉人认可其经由北门卸货较之南门方便。上诉人亦同意在规定时间内为被上诉人打开北门，若未及时为被上诉人打开北门，则同意被上诉人经由南门进入。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，双方相邻关系人应当和睦相处、团结互助，相互替对方考虑，为相邻权利人提供力所能及的帮助。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人等因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。本案中，涉案南门系上诉人正常经营活动之正门，被上诉人经南门进入其经营场所亦较不便利。因北门没有门卫，若将钥匙交予被上诉人，虽方便被上诉人进出，但却影响上诉人对宾馆进行管理。上诉人作为宾馆经营者及相邻关系人，在保障自身经营安全、维护经营秩序的同时，应当为被上诉人的出入提供方便。上诉人认为被上诉人经营车辆进出南门影响宾馆正常经营，且此前即发生过堵塞大门影响通行之情形，希望本着两便的原则，既方便自身经营，又保证即时为被上诉人通行开启北门。而被上诉人的主要经营场所在北门外，经过南门进入对其生产经营确有不便，故原审判决被上诉人使用南门通行，并不合理，本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持文登市人民法院（2013）文民一初字第559号民事判决的第二项，即（二）驳回被上诉人吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司其他诉讼请求；
二、变更文登市人民法院（2013）文民一初字第559号民事判决的第一项为：上诉人文登市昆嵛酒店有限公司接到被上诉人吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司通行通知后三分钟之内为其打开北门，逾时被上诉人吕洪英、邢建青、文登丰惠佳餐饮有限公司及其车辆有权从上诉人文登市昆嵛酒店有限公司的南大门通行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人文登市昆嵛酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐纪彬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第19号
上诉人（原审被告）刘瑞祥，男，1960年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘杰军，系甘肃正鼎律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）宋怀雄，男，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。一般代理。
原审被告朱科，男，1980年8月22日出生，汉族。
委托代理人王浩，江苏省徐州市泉山区居民，特别代理。
上诉人刘瑞祥因与被上诉人宋怀雄、朱科租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第264号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘瑞祥及委托代理人刘杰军，被上诉人宋怀雄及委托代理人吴玉军，原审被告朱科的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）景民二初字第264号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审案件受理费9200元退回上诉人刘瑞祥。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张丽丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03471号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。住所地：利川市龙船大道***号。组织机构代码：88311106-1。
法定代表人穆世科，系该行行长。
委托代理人张福彪，男，生于1965年3月5日，土家族。特别授权代理。
委托代理人张黎，男，生于1981年7月2日，土家族。
被告方和林，农民。
被告方和奎，农民。
被告方和俊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告方和林、方和奎、方和俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖松林担任审判长，人民陪审员刘远和、喻文涛参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福彪，被告方和林、方和奎、方和俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉称，被告方和林于2014年11月4日在原告下属南湖里支行贷款50000元，到期日为2015年7月3日，该贷款由方和奎、方和俊提供担保。贷款到期后我行多次催收，借款人方和林均未偿还贷款。现要求被告方和林偿还借款本金50000元及到、逾期利息，被告方和奎、方和俊承担连带清偿责任。
被告方和林、方和奎、方和俊未提交答辩意见，也未举证和质证。
经审理查明，2012年5月26日，被告方和林向中国农业银行股份有限公司利川市支行申请农户小额贷款业务，经中国农业银行股份有限公司利川市支行审核，同意为其办理50000元的小额贷款业务。2012年7月10日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号42020120120067740），约定中国农业银行股份有限公司利川市支行在2012年7月10日至2015年7月9日期间向被告方和林提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告方和奎、方和俊该借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告出具借款凭证，将借款到期日调整为2015年7月3日。2014年11月4日，被告方和林在合同约定期限内自助使用贷款50000元，但在合同约定的还款日前未偿还借款，经中国农业银行股份有限公司利川市支行催收，被告方和林仍未偿还。因被告方和林未偿还贷款，原告起诉要求被告方和林偿还贷款本金及到、逾期利息，被告方和奎、方和俊承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证、欠款信息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告方和林向原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款的事实清楚，被告方和林理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，逾期还款应当按照合同约定支付罚息。被告方和奎、方和俊为被告方和林的借款提供连带保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告方和林、方和奎、方和俊经传票传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方和林偿还原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款本金50000元，自2014年11月4日起按当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%支付利息，自2015年7月4日起在执行利率基础上上浮30%支付罚息，利随本清。
二、被告方和奎、方和俊承担连带清偿责任。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 喻文涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜香耀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第142号
起诉人赵亚范，女，1946年11月7日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031949********。
2015年6月16日，本院收到赵亚范的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1994年至1999年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1994年
--
1999年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1994年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人赵亚范的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对赵亚范的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第142号起诉人赵亚范，女，1946年11月7日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031949********。2015年6月16日，本院收到赵亚范的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1994年至1999年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1994年—1999年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1994年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人赵亚范的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵亚范的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月十八日书 记 员  张 凤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第449号
原告黄某，女，汉族，吴川市人，住吴川市。居民身份证号码：×××0046。
被告曹某甲，男，汉族，河南省人，住河南省南阳市宛城区。居民身份证号码：×××6014。
原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我于2008年10月认识被告，在朋友及被告母亲的催促下，于××××年××月××日到广东省吴川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。婚后不到四年，被告籍由工作需要之缘故在外地租房，并从2013年8月至今，与我处于分居状态。在分居期间对我和两个儿女漠不关心，不闻不问，多次联系被告，均没得到对方回应，至今夫妻感情完全破裂，双方多次协议离婚无果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判决婚生子女曹某乙、曹某丙归原告抚养，并保留原告向被告诉讼婚生儿女抚养费的权利；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告黄某为证明其诉称事实，提交以下证据：1、黄某身份证复印件；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、曹某甲在广州的租房协议书及收据；5、黄某在吴川市就业及居住的相关证明；6、离婚协议书及短信、微信留言；7、吴川市计划生育结扎手术证明书。
被告曹某甲不答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告曹某甲于2008年10月在广州工作时相互认识，双方经交往后，于××××年××月××日在原告家乡广东省吴川市民政局登记结婚。婚后原、被告在广州生活，双方生育了两个孩子，儿子曹某乙（××××年××月××日出生），女儿曹某丙（××××年××月××日出生）。2012年1月6日，原告做了双侧输卵管结扎术。原告在开庭时称，婚后与被告没有购置共同财产，也没有共同债权和债务。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告表示婚后初期与被告培养了夫妻感情，自从生育女儿后，被告因经常出差，很少回家，双方因交流少，夫妻感情逐渐冷淡，并称2013年8月，原告的手受伤，经与被告商议，由原告带两个子女回吴川生活，被告于2013年底到吴川原告父母家看望过两个孩子一次，并给过1000元抚养费，之后再也没有到吴川看望过孩子，也没有支付过抚养费给原告抚养孩子，平时双方亦少有联系，期间双方曾协商过离婚事宜，因被告没时间到吴川市民政局与原告办理离婚而离婚未成，2014年初，被告母亲带原、被告的儿子曹某乙到被告在河南省的老家生活至今。2015年12月3日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。原告在开庭时请求被告支付两个孩子每人每月抚养费500元，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，近年来，被告由于工作原因，对原告及家庭疏于照顾，致使双方的夫妻感情逐渐冷淡，并于2013年8月分居至今，原告因此向本院起诉请求与被告离婚。根据《婚姻法》第三十二条的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予原告黄某与被告曹某甲离婚。对于子女抚养问题，原告请求儿子曹某乙、女儿曹某丙由原告抚养，由被告支付两个孩子每人每月抚养费500元，由于原、被告的儿子曹某乙于2014年初跟随被告家人生活至今，女儿曹某丙一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故曹某乙由被告曹某甲抚养，曹某丙由原告黄某抚养，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子曹某乙由被告曹某甲抚养，女儿曹某丙由原告黄某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第⑵款子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2222号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：冯显友，男，1970年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告冯显友、杨爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯显友、杨爱华共同偿还原告借款本金144430元及逾期利息（自2016年9月15日起至清偿之日止，以应还未还部分款项为基数，按日0.5‰计算）、滞纳金2499.79元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告冯显友与原告签订编号为2015年金盛字007号《信用卡大额分期合同》，约定向原告借款20万元，借款期限36个月；手续费率为借款金额的10%，即2万元；还款方式为按月分期等额还款，首期支付金额为6150元，之后每月还款金额为6110元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按未付部分的5%计算；如被告未按约还款，原告有权收回全部贷款本息。被告杨爱华向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。
2015年10月27日，被告冯显友向原告提款20万元。此后，被告冯显友于2015年12月3日还本金5575元、手续费557.5元，合计6132.5元，之后按每月还本金5550元及手续费550.5元还款至2016年8月15日。后，被告冯显友未按约还款。截至2017年5月15日，被告冯显友欠原告借款本金144430元及逾期利息、手续费14395.11元、滞纳金2499.79元。
本院认为，原告要求就手续费计算逾期利息及滞纳金缺乏依据，不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯显友、杨爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金144430元及手续费14395.11元、逾期利息（自2016年9月15日起至实际履行完毕之日止，以应付未付的借款本金为基数，按日利率万分之五依照编号为2015年金盛字007号《信用卡大额分期合同》约定分段计算）、滞纳金2499.79元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告冯显友、杨爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈慧慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3252号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告魏来，男，1982年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第271号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林发华，男，1987年3月23日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，干部，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月23日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄家焱、刘祥桂（实习），福建金磊律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人林发华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人林发华及其辩护人黄家焱、刘祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月以来，被告人林发华通过QQ认识QQ名称为“黑帝”的张某某（另案处理）、“节能电灯²º¹³”、“稻草”等人，后被告人林发华明知张某某、“节能电灯²º¹³”、“稻草”等人向其出售的“盛大点卡”、“苏宁礼品卡”、“京东礼品卡”、“话费充值卡”等卡（券）是用诈骗所得的钱款购买的，仍多次低价收购后转卖给淘宝店商，支付给张某某、“节能电灯²º¹³”等人共计人民币870719元，从中非法获利。
2014年1月10日，被告人林发华退出犯罪所得人民币78199元。本案审理过程中，被告人林发华向本院退出犯罪所得人民币30000元。
上述事实，被告人林发华在开庭审理过程中亦无异议，并有
惠普笔记本电脑、招商银行U盾等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、苏宁易购证据清单、招商银行交易清单等书证，证人张某某、赖某某等人的证言，龙岩市公安局出具的电子数据鉴定报告，电子数据光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发华明知是他人犯罪所得的赃物仍予以多次收购并转卖从中获利，情节严重，事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林发华掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林发华多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。被告人林发华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极退赃，是初犯，认罪态度较好、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林发华具有上述从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林发华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人林发华退出的犯罪所得人民币108199元，予以没收，上缴国库。
三、随案移交的作案工具惠普笔记本电脑一台、银行卡九张、存折二张、工行电子银行口令卡一张、假身份证一张、完美KEY三个、建行e路通、招商银行U盾、金士顿U盘各一个、华为无线数据终端予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
代理审判员 廖晓红
人民陪审员 范英红
二〇一四年九月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律及司法解释条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执264号
申请执行人胡小龙，男。
被执行人顾荣剑，男。
胡小龙与顾荣剑健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00509号民事判决书确定，顾荣剑应给付胡小龙赔偿款50878.50元，负担案件受理费595元，合计51473.5元。判决书生效后顾荣剑未在判决书指定的期间内履行义务，胡小龙申请本院执行，请求顾荣剑给付剩余赔偿款40878.50元，负担案件受理费595元，计41473.50元，本院于2016年4月21日立案受理。本案在执行过程中依法划拨了被执行人顾荣剑的银行存款，民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00509号民事判决书执行完毕。
申请执行费660元，由被执行人顾荣剑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢昉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1132号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告何家明，男，1979年9月13日出生，满族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告杨文军，男，1974年11月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何家明、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告何家明、杨文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何家明于2011年12月30日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50,000元，月利率10.004‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告杨文军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保证人承担连带偿还责任。
被告何家明未做书面答辩。
被告杨文军未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人何家明由杨文军担保在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款50,000元，贷款利率10.004‰，借款期限自2011年12月30日起至2012年10月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息。保证人杨文军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。借款到期后，被告于2013年4月14日除偿还借款1,000元外，余下借款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
另查，原告曾于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。
上述事实，有保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第2054号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告何家明即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告何家明给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文军在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家明于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49,000元及利息（利息计算方法：自2011年12月30日起至2012年11月20日止，以本金50,000元按月利率10.004‰计算；自2012年11月21日起至2013年4月14日止以本金50,000元按日利率万分之30计收利息,从2013年4月15日起至实际给付之日止，以本金49,000元按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告杨文军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1,027元，公告费800元,由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12639号
原告：陈科伟，男，1979年12月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张正凯，男，1981年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
原告陈科伟与被告张正凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告陈科伟于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈科伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈科伟负担。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
代理审判员 沈 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天一
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初501号
原告王家华，男，汉族，生于1959年9月1日，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为立案，调解、和解，增加、变更、放弃诉讼请求，调查取证，法庭辩论，代收法律文书等特别授权。
被告张学海，男，汉族，生于1958年3月6日，湖北省郧西县人，居民。
被告王义春，女，汉族，生于1960年2月23日，湖北省郧西县人，居民。
本院于2016年5月26日立案受理了原告王家华诉被告张学海、王义春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中原告因其不能提供被告的准确送达地址而向本院申请撤诉。
本院认为：原告王家华申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家华撤回对被告张学海、王义春的起诉。
案件受理费525元，由原告王家华负担。
审判员 何昌录
二〇一六年八月五日
书记员 黄林学
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执216-1号
申请执行人杨淑琴,住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人魏连芳,住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人杨淑琴诉被执行人魏连芳排除妨害纠纷一案，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第746号民事判决书确认：“位于长春净月高新技术产业开发区净月街道虹桥委3组闫家油坊组桥头的三间房屋，原告杨淑琴对该房屋从东侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利，被告魏连芳对该房屋从西侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利。案件受理费1600元减半收取800元，由被告魏连芳负担。”法律文书于2016年2月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执213号
申请人执行人张永超，男，1985年5月1日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人张永超与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月8日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出京怀劳人仲字[2017]第1418号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在�定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张永超所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00090号
罪犯姚亚亚，女，1985年2月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年1月8日作出（2009）宝渭法刑初字第5号刑事判决，以被告人姚亚亚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年2月26日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第537号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2015年8月27日止）。2012年11月23日，西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第2412号刑事裁定，对其减刑一年（余刑执行至2014年8月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亚亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯姚亚亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚亚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第237号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月22日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。2013年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日上午，被告人张某某到定州市清风店商贸城门口，持携带的钥匙窃取刘某某停放在此处的电动三轮车一辆，价值3568元。案发后，该车已追还失主。
上诉事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人田某某的证言，辨认笔录，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2013）第029号价格鉴定结论书，公安机关破案经过、户籍证明，失主的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并已返还赃物、积极补偿失主的经济损失，取得失主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 法
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初630号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，该分理处主任。
委托代理人郝小强，该分理处员工。
被告赵树林,男,1979年10月7日出生，汉族,居民，住府谷县清水镇。
被告苏利，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵机换，男，1977年10月20日出生，汉族,干部，住府谷县老高川镇。
被告王文艺，男，1977年1月8日出生，汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告王俊飞,男,1981年4月21日出生，汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（以下简称农商行）与被告赵树林、苏利、赵机换、王文艺、王俊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月15日公开进行了审理，原告委托代理人郝小强与被告赵树林、赵机换到庭参加了诉讼，原告负责人与被告苏利、王文艺、王俊飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵树林、苏利向原告申请借款，被告赵机换、王文艺、王俊飞自愿为借款提供担保，经审核2013年11月29日，原告与被告赵树林、苏利签订《个人借款合同》，并与被告赵机换、王文艺、王俊飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月29日，原告农商行向被告赵树林、苏利发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金198400元及利息、罚息；由五被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2.自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、提款申请书，证明被告赵树林、苏利向原告申请借款，与原告签订个人借款合同，被告赵机换、王文艺、王俊飞与原告签订保证担保合同，五被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告赵树林辩称，借款属实，我现在欠的债很多，大约七百多万，我的贷款都放在煤矿里，煤矿不景气都赔了，我现在只有一套小产权房，希望将房子给原告顶了，偿还该笔借款。
被告赵树林未向法庭提供证据。
被告赵机换辩称，这笔债务是被告赵树林、苏利的婚前债务，被告苏利也应承担还款责任，被告赵树林有一套房子，应将这房子顶给原告，偿还该笔借款；保人有三个，应由我们三个共同承担保证偿还该笔借款。
被告赵机换未向法庭提供证据。
被告苏利未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王文艺未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王俊飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年11月29日，原告与被告赵树林、苏利签订《个人借款合同》，并与被告赵机换、王文艺、王俊飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月29日，原告农商行向被告赵树林、苏利发放了20万元的借款。借款到期后被告偿还借款本金1600元，被告偿还利息到2014年12月24日，下剩借款本金198400元及下剩借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告赵树林与苏利婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告赵树林、苏利签订的《个人借款合同》与被告赵机换、王文艺、王俊飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告赵树林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告赵树林下欠原告借款本金198400元及期内利息，故对原告要求被告赵树林偿还借款本金198400元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏利在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告赵树林夫妻关系存续期间，应与被告赵树林共同承担清偿责任；被告赵机换、王文艺、王俊飞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段培良、王丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金198400元并支付相应利息（利息从2014年12月25日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；
二、被告赵机换、王文艺、王俊飞对上述债务承担连带偿还责任，被告赵机换、王文艺、王俊飞承担保证责任后，有权向被告赵树林、苏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告赵树林、苏利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初630号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，该分理处主任。委托代理人郝小强，该分理处员工。被告赵树林,男,1979年10月7日出生，汉族,居民，住府谷县清水镇。被告苏利，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告赵机换，男，1977年10月20日出生，汉族,干部，住府谷县老高川镇。被告王文艺，男，1977年1月8日出生，汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告王俊飞,男,1981年4月21日出生，汉族,居民，住府谷县黄甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（以下简称农商行）与被告赵树林、苏利、赵机换、王文艺、王俊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月15日公开进行了审理，原告委托代理人郝小强与被告赵树林、赵机换到庭参加了诉讼，原告负责人与被告苏利、王文艺、王俊飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵树林、苏利向原告申请借款，被告赵机换、王文艺、王俊飞自愿为借款提供担保，经审核2013年11月29日，原告与被告赵树林、苏利签订《个人借款合同》，并与被告赵机换、王文艺、王俊飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月29日，原告农商行向被告赵树林、苏利发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金198400元及利息、罚息；由五被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、提款申请书，证明被告赵树林、苏利向原告申请借款，与原告签订个人借款合同，被告赵机换、王文艺、王俊飞与原告签订保证担保合同，五被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告赵树林辩称，借款属实，我现在欠的债很多，大约七百多万，我的贷款都放在煤矿里，煤矿不景气都赔了，我现在只有一套小产权房，希望将房子给原告顶了，偿还该笔借款。被告赵树林未向法庭提供证据。被告赵机换辩称，这笔债务是被告赵树林、苏利的婚前债务，被告苏利也应承担还款责任，被告赵树林有一套房子，应将这房子顶给原告，偿还该笔借款；保人有三个，应由我们三个共同承担保证偿还该笔借款。被告赵机换未向法庭提供证据。被告苏利未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王文艺未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王俊飞未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年11月29日，原告与被告赵树林、苏利签订《个人借款合同》，并与被告赵机换、王文艺、王俊飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月29日，原告农商行向被告赵树林、苏利发放了20万元的借款。借款到期后被告偿还借款本金1600元，被告偿还利息到2014年12月24日，下剩借款本金198400元及下剩借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告赵树林与苏利婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告赵树林、苏利签订的《个人借款合同》与被告赵机换、王文艺、王俊飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告赵树林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告赵树林下欠原告借款本金198400元及期内利息，故对原告要求被告赵树林偿还借款本金198400元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏利在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告赵树林夫妻关系存续期间，应与被告赵树林共同承担清偿责任；被告赵机换、王文艺、王俊飞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段培良、王丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金198400元并支付相应利息（利息从2014年12月25日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告赵机换、王文艺、王俊飞对上述债务承担连带偿还责任，被告赵机换、王文艺、王俊飞承担保证责任后，有权向被告赵树林、苏利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告赵树林、苏利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年六月二十日书记员  李瑞欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执535号
申请执行人张梦玲，女，1984年11月11生，汉族，住广西合浦县。
被执行人阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人张梦玲与被执行人阮家和买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人阮家和有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人阮家和有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8543号
上诉人（原审原告）：叶玉杰，男，1953年1月11日生，汉族，正定县正定镇四合街。
委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙青雨，男，1958年10月10日生，汉族，藁城区人。
委托代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所律师。
原审第三人：叶茂，男，1983年8月28日生，汉族，藁城区人。
上诉人叶玉杰因与被上诉人孙青雨、原审第三人叶茂案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人叶玉杰的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审庭审中上诉人向法庭提供了绿化工程合作协议、内部事务协议书，上述协议有叶玉杰、刘某、王社海、叶红、许某等七人签订，在上述协议中没有任何叶茂的签字，这也足以证明叶茂不是该工程的合伙人。证人刘某、许某出庭作证，证明叶茂不是该案所涉工程的合伙人，证明了被上诉人在法院执行阶段提供的那份所谓的合伙协议是不真实的，还有人没有签字，是撕毁了的协议，且根本没有履行。一审判决而割裂了原告证据之间的互相印证和关联性，作出的认定是错误的。对于本案所涉的（2015）藁执字第0053号之二执行裁定书及协助执行通知书做出所依据的证据等只字未提，而上述法律文书做出依据是一份没有原件，错误、漏洞百出的所谓协议书复印件，根本无法核实真伪及来源。上述两组证据都不符合法律规定，不能作为认定案件的依据。故上诉人认为一审判决认定事实错误。
被上诉人孙青雨辩称：原判所查事实清楚，适用法律正确。2015年9月8日石家庄市循环化工园区化工中路绿化工程合作协议内容证实叶茂享有股份有其签名为证。原审法院执行人员对刘某、王社海所做的执行笔录互相印证，可证实叶茂有入股股份。叶茂提供的另一份有叶红签名的协议不具有真实性。
原审第三人叶茂述称：同意上诉人的意见。
一审叶玉杰提出的诉讼请求：依法解除对叶玉杰工程款的查封、冻结，并停止强制执行。事实和理由：2015年9月8日叶玉杰与刘某等就石家庄循环化工园区化工中路绿化工程达成合伙协议，并以河北风景园林工程有限公司名义对该工程进行施工，在施工过程中，藁城区人民法作出（2015）藁执字第0053号之二执行裁定书及协助执行通知书，将上述工程款中的34万元冻结。叶玉杰之子叶茂与孙青雨有纠纷，叶玉杰认为该工程款与叶茂没有任何关系，故向法院提出执行异议申请，一审法院以（2017）冀0109执异3号执行裁定书驳回叶玉杰的异议申请，叶玉杰认为合法权益受到侵犯，故诉至法院。
一审认定事实如下：（2015）藁执字第0053号之二执行裁定书所冻结的34万元的权属问题。1、根据叶玉杰及其合伙人刘某、王社海（甲方）与河北风景园林工程有限公司（乙方）签订的合作协议及合作分款协议，甲方承包乙方所承包的石家庄循环化工园区化工中路绿化工程，该工程款打到乙方账户后，该公司提取1%的管理费后，剩余款项分成三份，由乙方负责人谷联会负责按甲方提供的数额，分别打到叶玉杰及其合伙人刘某、王社海的个人账户中。2、2016年10月19日一审法院执行人员张兵卫、马佳雄分别对刘某、王社海所做得执行笔录互相印证，均证实第三人叶茂在刘某为代表的股份入有股份，且执行人员询问刘某“你们的工程款是通过什么方式拨付的？”刘某明确回答“河北风景园林工程有限公司将款按照我、王社海、叶玉杰约定的协议转入我们个人账户。我再和叶茂及我们股里的几个人按照约定的协议具体分配”，进一步确认叶茂在刘某为代表的股份内出资入股。庭审中刘某作为叶玉杰的证人当庭陈述其代表的股份内没有叶茂的股份，与其上述笔录矛盾，对刘某的当庭证言不予采信。证人刘某、许某均与第三人叶茂系同学关系，叶玉杰与叶茂为父子关系，证人刘某、许某属于与叶玉杰及第三人有利害关系，其所作对叶茂与叶玉杰有利的证言，没有其他证据佐证，系孤证且与王社海的笔录矛盾，其证言的证据效力，不予采信。
一审认为，叶玉杰提交的其合伙人刘某、王社海与河北风景园林工程有限公司谷联会签订的合作协议及合作分款协议及2016年10月19日法院执行人员对刘某、王社海所做得执行笔录，互相印证，足以证实第三人叶茂（在刘某名下）从河北风景园林工程有限公司应得的收入34万元属于第三人叶茂所有，叶玉杰对刘某从河北风景园林工程有限公司应得的工程款不享有所有权，对其中第三人叶茂的收入34万元同样不享有所有权，故本院（2015）藁执字第0053号之二执行裁定书适用法律正确。案外人叶玉杰就执行标的物第三人叶茂（在刘某名下）从河北风景园林工程有限公司应得的收入34万元，不享有足以排除强制执行的民事权益。对申请案外人执行异议之诉不予支持。一审判决如下：驳回原告（案外人）的诉讼请求。案件受理费2133元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉及的（2015）藁执字第0053号之二执行裁定书裁定内容为：扣留被执行人叶茂（在刘某名下）从河北风景园林工程有限公司应得的收入34万元。上诉人在一、二审中未提供证据证明诉争的34万元被扣留款应为上诉人所有，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回上诉人的案外人执行异议之诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年九月八日
书记员 李海燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执493号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：乔崎，男，1974年1月22日，住东台市。
被执行人：龙坤，男，1973年4月27日，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人乔崎、龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）东开商初字第0043号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告乔崎计欠原告东台市农村信用合作联社借款本金58000元，此款于2012年10月5日前归还15000元，2012年12月5日前归还15000元，2013年5月5日前归还15000元，2013年10月5日前归还13000元，并利随本清。二、被告龙坤对被告乔崎借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费1972元，减半收取986元，由被告乔崎负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人龙坤达成和解并实际给付35000元，本案余款申请执行人明确表示向被执行人乔崎追偿。本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人乔崎有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人乔崎其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人龙坤达成和解并实际给付35000元，其余款申请执行人明确表示向被执行人乔崎追偿，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人乔崎有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执493号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：乔崎，男，1974年1月22日，住东台市。被执行人：龙坤，男，1973年4月27日，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人乔崎、龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）东开商初字第0043号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告乔崎计欠原告东台市农村信用合作联社借款本金58000元，此款于2012年10月5日前归还15000元，2012年12月5日前归还15000元，2013年5月5日前归还15000元，2013年10月5日前归还13000元，并利随本清。二、被告龙坤对被告乔崎借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费1972元，减半收取986元，由被告乔崎负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人龙坤达成和解并实际给付35000元，本案余款申请执行人明确表示向被执行人乔崎追偿。本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人乔崎有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人乔崎其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人龙坤达成和解并实际给付35000元，其余款申请执行人明确表示向被执行人乔崎追偿，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人乔崎有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月五日书记员 刘扣平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1232号
罪犯沈新华，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沧刑初字第0242号刑事判决，以被告人沈新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2010年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2283号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沈新华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新华减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00081号
原告吴某，佈依族。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立感情，被告经常打骂原告并三番五次将其赶出家门。故诉至法院要求：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告从未打骂过原告，更未将其赶出家门，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。近年来，原被告因缺乏交流，逐渐出现隔阂，发生纠纷。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻存续至今长达二十多年，近年来，双方虽因缺乏沟通，产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年一月三十一日
书记员 荣晨君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第972-1号
申请执行人高美云，农民。
被执行人薛成林，个体。
被执行人王茵，干部，系薛成林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2967号民事判决书，责令被执行人薛成林、王茵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛成林、王茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人薛成林所有的白色丰田越野车一辆（车牌号：蒙l87999号）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月六日
书记员 崔智华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第37号
申请人高志广。
申请人高志广要求宣告被申请人高祥、苏芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高志广于2015年1月29日来本院称，其父高祥于2000年5月28日外出、其母苏芬于2005年7月2日外出，至今均下落不明，因此向本院申请宣告高祥、苏芬失踪。
经查：被申请人高祥，男，1972年10月4日生，彝族；被申请人苏芬，女，1969年6月生，彝族，外出时均住贵州省威宁县，系申请人高志广之父母。高祥于2000年5月28日外出、苏芬于2005年7月2日外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今均下落不明。高祥、苏芬外出后，其子高志广现与祖父高八友共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找高祥、苏芬的公告。法定公告期为3个月，现已届满，高祥、苏芬仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。高祥、苏芬自外出之日至今已超过两年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人高志广作为高祥、苏芬的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告高祥、苏芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告高祥、苏芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1121号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1993年12月24日生，汉族，户籍所在地河南省，现住本区亭林镇亭东村六塔XXXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日20时42分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车行驶至本区亭朱公路、林贤路北约200米处被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆详细信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关调取的身份证复印件及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1251号
原告：崔希顺，男，汉族，1975年1月16日出生，现住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，住托里县。
被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，单位住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
负责人：宋善龙，系分公司经理。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告崔希顺与被告廖友建、沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案，原告崔希顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔希顺撤回起诉处理。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月十七日
书记员 马 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07604号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，职务负责人。
委托代理人吴运平，男，公司员工，1987年9月21日生，汉族，住重庆市巫溪县通城镇楼门村2组，公民身份证号码5002381987********。
被告周小燕。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业）诉被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港湾物业的法定代表人李增明及委托代理人吴运平到庭参加了诉讼，被告周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港湾物业诉称，原告于2010年6月17日与重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，即从2010年7月1日至2013年6月30日至。原告于2010年7月1日正式入住该小区提供物业服务，至合同期满撤离该小区。被告从2012年4月1日至2013年6月30日，共计欠缴物管费727.5元，滞纳金200元，经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。故诉至法院请求判决：1、判令被告周小燕向原告支付物业管理费727.5元；2、被告周小燕向原告支付滞纳金200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周小燕未作答辩。
经审理查明，被告周小燕系重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主，原告港湾物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告港湾物业与紫薇南苑业主委员会于2010年6月17日签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年7月1日至2013年6月30日至。物业服务费用为住宅0.95元／月／平方米（按建筑面积计算含公摊）。物管费按季度缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。
从2012年4月1日至2013年6月30日，被告周小燕共计未缴物管费727.5元。
以上事实，有物业服务合同、电梯检验报告、值班记录及催收通知书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情认定50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小燕于本判决生效后十日内给付原告重庆港湾物业管理有限公司物业服务费727.5元、滞纳金50元，合计777.5元。
二、驳回原告重庆港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周小燕承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 石光一南
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初781号
原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司
组织机构代码：66193942-9
法定代表人冶青海，系该公司董事长
委托代理人范庆华，系该公司副经理，住址：大通回族土族自治县桥头镇光明路。
被告马有尔古拜，男，回族,村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司与被告马有尔古拜劳动争议纠纷一案中，原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司以“该案撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十元减半收取一十元由原告大通东隆陶瓷材料有限责任公司负担。
审 判 长 唐永远
审 判 员 马维麒
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执143号
申请执行人秦桂芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住河北省辛集市。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住石家庄市东高新区湘江道319号。
法定代表人王小朋。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住石家庄桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第407号裁决书，在执行秦桂芝与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第407号裁决书关于秦桂芝与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年三月十四日
书记员 霍学斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1645号
罪犯唐泽贵，男，生于1989年6月19日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一五年六月三日作出（2015）彝刑初字第23号刑事判决，以被告人唐泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒二年零六个月，刑期执行至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐泽贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽贵准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初127号
原告：修建海，男，1972年11月20日出生，汉族，胜利农场第七管理区农业助理。
被告：闫海刚，男，1982年1月5日出生，汉族，种植户。
被告：李丹丹（系闫海刚之妻），女，1988年1月19日出生，汉族，种植户。
本院在审理原告修建海与被告闫海刚、李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告修建海未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈金磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第92号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100359号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年10月24日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100359号行政处罚决定。认定被执行人王XX擅自改装货运车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：罚款人民币5000元。奉化市公路运输管理所于2013年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年11月8日前缴纳罚款3000元，第二期在2014年2月8日前缴纳罚款2000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年2月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100359号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00126号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石万兵，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月16日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2011年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人石万兵犯开设赌场罪一案，于2015年9月8日作出（2015）洪刑初字第0442号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人石万兵有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人石万兵违法所得六千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人石万兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石万兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石万兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人石万兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石万兵撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2276号
原告陈玉珍，女，汉族，住尤溪县。
被告池兰珍，女，汉族，住尤溪县。
被告胡宗尚，男，汉族，住尤溪县。
原告陈玉珍与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、被告池兰珍到庭参加诉讼。被告胡宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，被告池兰珍以资金周转困难为由，分别于2013年1月9日、9月24日、2014年7月31日向原告借款5万元、5万元、15万元，并向原告出具《借条》三份。三份《借条》中均约定利息按月利率2%计算，其中借款5万元、15万元约定按季度付息，借款5万元约定半年付息。借款后，被告池兰珍仅支付部分利息，经原告多次催讨尚欠本息未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款25万元及支付借款（其中借款5万元自2014年8月9日起、借款5万元自2014年10月24日起、借款15万元自2014年11月30日起）至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告池兰珍对原告起诉的事实无异议。
被告胡宗尚未作答辩。
经审理查明，被告池兰珍以资金周转困难为由，分别于2013年1月9日、9月24日、2014年7月31日向原告借款5万元、5万元、15万元，并向原告出具《借条》三份。三份《借条》中均约定利息按月利率2%计算，其中借款5万元、15万元约定按季度付息，借款5万元约定半年付息。借款后，被告池兰珍仅支付部分利息，其中2013年1月9日借款5万元仅付息至2014年8月8日止，2013年9月24日借款5万元仅付息至2014年10月23日止，借款15万元仅付息至2014年11月29日止，经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
另查明，被告池兰珍、胡宗尚曾系夫妻关系，2015年9月9日办理了离婚手续。该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈玉珍、被告池兰珍在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件三份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告池兰珍尚欠原告借款25万元，有《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告胡宗尚应共同承担还款责任。被告胡宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池兰珍、胡宗尚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款25万元并支付借款（其中借款5万元自2014年8月9日起、借款5万元自2014年10月24日起、借款15万元自2014年11月30日起）至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2120元，合计4645元，由被告池兰珍、胡宗尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏晓青
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4130号
原告：毕海峰，男，汉族。
被告：林文，男，汉族。
本院在审理原告毕海峰与被告林文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕海峰撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，计款422元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年八月十七日
书记员 梁嘉珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5977号
罪犯吴某居，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年4月10日作出(2015)茂南法刑初字第156号刑事判决，以被告人吴某居犯非法持有毒品罪�容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某居在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某居在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某居予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1254号
原告黄某，农民。
委托代理人曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告龙某，农民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告龙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人曾婷，被告龙某及其委托代理人肖桂生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年10月12日，原、被告在涟源市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，其中约定“房子一栋位于黄罗村、家具、车子等全部归男方，由男方补偿女方黄某人民币拾万元整，分四年付清。如没付清交出房子一半的所有权。”至2015年10月12日，双方约定的四年付款期满，但被告一直没有按约定履行上述协议，至今没有给付原告分文。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告龙某按《离婚协议书》约定支付原告离婚补偿款100000元，或者给付位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的六室二厅的砖混结构房屋一栋（共二层）的一半所有权，由被告承担本案诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告于2011年10月12日登记离婚；
三、涟源市民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告曾于2011年10月12日自愿达成了《离婚协议书》，约定由被告龙某补偿原告黄某100000元，并分四年付清等情况。
被告龙某对原告黄某提交的证据均无异议。
被告龙某辩称，原、被告原是夫妻关系。2011年10月12日，被告按照原告黄某的意愿无奈同意与其离婚，并同意在承担二个小孩的抚养费和偿还夫妻共同债务之外补偿原告10万元，希望原告能回心转意和好。但被告现既要赡养父母，又要抚养小孩，导致家庭负债累累，已纳入镇、村二级扶贫对象，无力支付原告离婚补偿款10万元。再者，双方在《离婚协议书》中约定，“由男方龙某补偿女方黄某人民币拾万元整，分肆年付清。如没付清自动交出房子一半所有权。”现被告违约无力支付原告离婚补偿款10万元，愿意按上述协议约定交付原告位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的六室二厅的砖混结构房屋一栋（共二层）一半的所有权。综上所述，如原告坚持要求被告支付离婚补偿款10万元，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明被告及小孩龙宁灿、龙宁浩的基本身份情况；
二、《车辆转让协议书》及《旧机动车转让合同》复印件各一份，拟证明被告于2011年10月以23000元的价格购置了汽车一辆，后于2011年11月3日以20000元的价格将该汽车售出的情况；
三、涟源市湄江镇黄罗村村民委员会出具的证明，拟证明被告家目前经济困难，系该村扶贫对象，小孩龙宁灿、龙宁浩由被告父母在带养等情况。
原告黄某对被告龙某提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为其不真实，且与本案无关；对证据三有异议，认为其形式上不符合法律规定，且不能达到被告的拟证明目的。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告双方当事人提交的证据审核认定如下：
原告黄某提交的证据一、二、三，被告龙某对此均无异议，予以认定。
被告龙某提交的证据一，原告黄某对此无异议，予以认定；证据二、三，与本案无关，不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告黄某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚。之后，原、被告以被告之父龙新华的名义在涟源市湄江镇黄罗村晚房组修建了六室二厅的砖混结构的房屋一栋（共二层）。2011年10月12日，原、被告因感情不合签订了一份《离婚协议书》，内容为：“……根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议：一、关于子女扶养问题：大儿子龙宁灿，6岁；小儿子龙宁浩，2岁；两个儿子由男方龙某抚养教育，全部由男方承担，女方有探望权。…二、关于财产及债务问题：房子一栋位于黄罗村，家具，车子等全部归男方龙某所有，所负共同债务由男方龙某偿还。三、其它：由男方龙某补偿女方黄某人民币拾万元整，分肆年付清。如没付清自动交出房子一半所有权。……2011年10月12日”。当日，双方在涟源市民政局登记离婚。之后，被告未按上述《离婚协议书》给付原告补偿款10万元。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，为便于本案执行，经本院释明，原、被告双方一致同意位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的六室二厅的砖混结构房屋一栋（共二层）座势右边的三室一厅（共二层）归原告黄某所有。
另查明，被告龙某的父母表示位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的六室二厅的砖混结构的房屋一栋（共二层）系原、被告出资修建，归原、被告所有，与其无关。
本案争议的焦点为被告龙某是否应给付原告黄某离婚补偿款100000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当依照上述《离婚协议书》全面履行自己的义务。据此，被告龙某依法有义务在离婚后4年内给付原告黄某离婚补偿款100000元，如被告龙某不能履行上述义务，则应按《离婚协议书》的约定交付原告黄某位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的六室二厅的砖混结构的房屋一栋的一半所有权。现被告龙某自愿将上述房屋座势右边的三室一厅（共二层）交付原告黄某，对此原告黄某亦表示同意，应视为被告已按照《离婚协议书》履行了自己的义务，原告不能再要求被告给付其离婚补偿款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、原、被告修建的位于涟源市湄江镇黄罗村晚房组的砖混结构房屋一栋的座势右边的三室一厅（共二层）归原告黄某所有，限被告龙某于本判决生效后七日内将上述房屋交付给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告阳武陵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年四月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1133号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄月海，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯寻衅滋事罪，2004年10月12日被本院判处有期徒刑一年。因犯赌博罪，2007年7月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。因本案，2016年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1165号起诉书指控被告人黄月海犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日、5月19日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某1及张某1、张某2出庭支持公诉，被告人黄月海及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控：被告人黄月海利用互联网、手机终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，涉案赌资7882万余元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人黄月海归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、交易信息、电子数据提取笔录及光盘、手机信息、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人黄月海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人黄月海主观上不具有为了营利而开设赌场，组织他人进行赌博之故意，客观上为他人提供账户渠道的行为并非受赌场开设者的委托召集参赌人员，而是为参赌人员赌博提供条件便利，其行为不构成开设赌场罪，应当以赌博罪进行定性；（2）被告人黄月海归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有较好的悔罪心理，获利较小，退出全部违法所得。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月起，被告人黄月海利用其开设在澳门“利隆贵宾会”网络赌博公司的账号，在“东方集团”赌博网站上，以网络直播赌博现场、电话投注等方式，组织杨某2、程某、徐某1、徐某2、石某等人在“东方集团”网站内特定赌桌上进行网络“百家乐”赌博。此间，被告人黄月海提供赌博账号，在赌场上“出码”，接受投注，事后进行代为结算，确定返码比例，并从中以“洗码”获利。2016年2月起，被告人黄月海入股澳门“利隆贵宾会”网络赌博公司，并根据约定对该公司利润按占股比例进行分成，继续组织上述参赌人员进行赌博。上述期间内，被告人黄月海涉及赌资累计为6651万余元。此间，被告人黄月海个人获利43848.80元。
2016年3月6日，公安机关在被告人黄月海家中将其抓获。
本案审理期间，被告人黄月海向本院退出全部违法所得。
上述事实，被告人黄月海在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某2、程某、徐某1、徐某2、石某、张某4、马某、钱某的证言，调取证据清单及对账信息照片、对账信息详情、人民币港币汇率中间价，调取证据清单及微信对账信息照片，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行理财金交易明细，电子数据提取笔录、光盘，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
关于辩护人就本案定性所提相关辩护意见。经查，2015年9月份起，被告人黄月海通过其开设的赌博账户，组织参赌人员进行网络“百家乐”赌博，并向参赌人员提供赌资，接受参赌人员投注，从中以返码形式获取一定比例的提成；2016年2月起，被告人黄月海进一步入股“利隆贵宾会”，并与该澳门赌场约定了占股分成，继续接受参赌人员投注。上述事实，被告人黄月海的供述与参赌人员杨某2、程某、徐某1、徐某2、石某等人的证言能相互印证，且有短信、微信照片所证实的赌博投注、输赢等情况予以证实，另有相关电子证据予以佐证。在上述过程中，被告人黄月海实施了一系列提供账号、赌资，设定对参赌人员的返码比例，事后结算等行为，在该赌博网站特定区域内占据主导地位，为开拓、维护赌博网络并保障赌博款项交割起到了积极作用，其行为已不能仅仅简单界定为“提供账户渠道的行为”，而应认定为系该赌博网站的代理并接受投注的行为。被告人黄月海更是基于前阶段开设赌场行为，为后续进一步入股并参与赌博网站利润分成奠定了基础。综上，被告人黄月海主观上基于营利的目的，客观上为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，实施了利用互联网、移动通讯中端传输赌博视频、数据，组织赌博活动的行为，完全符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪对其定罪处罚。辩护人所提相关辩护意见，与庭审查明事实及法律规定均不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄月海以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，涉及赌资数额6651万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄月海所犯罪名成立。关于本案犯罪数额的认定。根据法律规定和司法实践，赌资数额按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案赌资数额是按照网络“百家乐”赌博过程中实际投注的金额并依据实时汇率折算来进行认定。同时，根据被告人供述及参赌人员证言、相关书证载明的对账详情等证据所证实各参赌人员账户情况、参赌账号输赢金额、总投注金额等情况，应当就低认定被告人黄月海所涉赌资数额为6651万余元。公诉机关指控数额有误，予以纠正。被告人黄月海归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人黄月海案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄月海有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄月海犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄月海退出的违法所得43848.80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字40号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑XX，2007年8月28日因犯敲诈勒索罪被判处管制一年。2013年8月2日因本案被取保候审。2013年12月17日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人郑XX犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）辽阳白刑初字第317号刑事判决。宣判后，郑XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郑XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2013）白刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10227号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告强大应诉被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄薪馀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛执字第131-3号
申请执行人：李贺，居民。
被执行人：殷波，居民。
被执行人：庄俊英，居民。
关于申请执行人李贺与被执行人殷波等民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十二日审结。该案（2014）薛民初字第957号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷波的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年八月十二日
书记员 徐腾飞