wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字2221号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李超，男，1988年12月13日出生，汉族，系县联社职工。
被告杨茜，男，1982年8月12日出生，汉族，贵州纳雍县人，住六盘水市钟山区。
被告何亚丹，女，1985年1月8日出生，汉族，贵州纳雍县人，住六盘水市钟山区。
被告颜勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。
被告熊梅，女，1966年7月16日出生，彝族，住贵州六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告杨茜、何亚丹、颜勇、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李超、被告杨茜到庭参加诉讼。被告颜勇、熊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告杨茜于2013年4月10日向原告借款10万元，利率8.5‰，逾期利率12.75‰，后展期一年，余额10万元。该笔借款由颜勇提供保证担保，贷款原到期日为2014年4月9日，展期到期日为2015年4月8日。现有贷款余额10万元，自2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元，本息合计125988.54元，该笔借款至今逾期未偿还借款本息。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告杨茜偿还原告贷款本金10万元，及自2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元，本息合计125988.54元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。被告颜勇对借款承担连带清偿责任。
被告杨茜、何亚丹辩称，贷款是事实，签字是我签的，但钱实际是颜勇用的，现在我也找不到颜勇，请求判令由颜勇承担责任。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证及结婚证，证明被告身份情况；第三组：个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、夫妻共同债务确认书，证明被告借款及抵押事实；第四组：保证合同、担保人配偶承诺书，证明担保事实；第五组：借款展期协议书、展期申请，证明展期事实。被告杨茜、何亚丹对上述证据均无异议，但说明钱不是自己用的。
被告杨茜、何亚丹在举证期限内未向本院提交证据。
本院向被告颜勇、熊梅公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告身份证及结婚证；第三组：个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、夫妻共同债务确认书；第四组：保证合同、担保人配偶承诺书；第五组：借款展期协议书、展期申请。上述证据来源合法，与本案争议事实直接相关，且到庭被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年4月10日，原告县联社下属双戛信用社（出借人，乙方）与被告杨茜（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币20万元，借款用途为购车，借款期限12个月，即2013年4月10日到2014年4月9日止，贷款月利率为8.5‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收100%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告颜勇与原告签订《保证合同》一份，约定为杨茜的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止；被告何亚丹向原告出具共同债务确认书，确认系夫妻共同债务，并承诺承担连带清偿责任；被告熊梅向原告出具担保人配偶承诺书，确认其知晓被告颜勇为该笔贷款担保事实等。同日，原告向杨茜发放了贷款20万元。2014年4月8日，原告县联社与被告杨茜签订《借款展期协议书》一份，双方约定该笔贷款余额10万元展期12个月，展期后借款到期日为2015年4月8日，展期利率为8.7152‰，逾期罚息利率为13.0728‰。之后，之后，被告杨茜未按约偿还借款本息，截止2016年6月6日，被告杨茜尚欠原告借款本金10万元，及2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元,本息合计125988.54元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告杨茜应否偿还原告借款本息，被告颜勇应否对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。
本院认为，原告县联社与被告杨茜签订的《个人借款合同》，与被告颜勇签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨茜在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告杨茜偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告颜勇作为连带保证责任人，对杨茜的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。对于被告杨茜关于颜勇才是实际用款人，应由颜勇承担偿还责任的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因该辩称与其签订合同及收款事实不符，故本院不予采信。被告颜勇、熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息25988.54元（2014年12月20日至2016年6月6日），本息合计125988.54元；2016年6月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.0728‰计付。
二、被告颜勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告杨茜、颜勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初字2221号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人李超，男，1988年12月13日出生，汉族，系县联社职工。被告杨茜，男，1982年8月12日出生，汉族，贵州纳雍县人，住六盘水市钟山区。被告何亚丹，女，1985年1月8日出生，汉族，贵州纳雍县人，住六盘水市钟山区。被告颜勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。被告熊梅，女，1966年7月16日出生，彝族，住贵州六盘水市钟山区。原告县联社诉被告杨茜、何亚丹、颜勇、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李超、被告杨茜到庭参加诉讼。被告颜勇、熊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告杨茜于2013年4月10日向原告借款10万元，利率8.5‰，逾期利率12.75‰，后展期一年，余额10万元。该笔借款由颜勇提供保证担保，贷款原到期日为2014年4月9日，展期到期日为2015年4月8日。现有贷款余额10万元，自2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元，本息合计125988.54元，该笔借款至今逾期未偿还借款本息。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告杨茜偿还原告贷款本金10万元，及自2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元，本息合计125988.54元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。被告颜勇对借款承担连带清偿责任。被告杨茜、何亚丹辩称，贷款是事实，签字是我签的，但钱实际是颜勇用的，现在我也找不到颜勇，请求判令由颜勇承担责任。原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证及结婚证，证明被告身份情况；第三组：个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、夫妻共同债务确认书，证明被告借款及抵押事实；第四组：保证合同、担保人配偶承诺书，证明担保事实；第五组：借款展期协议书、展期申请，证明展期事实。被告杨茜、何亚丹对上述证据均无异议，但说明钱不是自己用的。被告杨茜、何亚丹在举证期限内未向本院提交证据。本院向被告颜勇、熊梅公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告身份证及结婚证；第三组：个人借款合同、借款申请书、借款借据、抵押合同、夫妻共同债务确认书；第四组：保证合同、担保人配偶承诺书；第五组：借款展期协议书、展期申请。上述证据来源合法，与本案争议事实直接相关，且到庭被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年4月10日，原告县联社下属双戛信用社（出借人，乙方）与被告杨茜（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币20万元，借款用途为购车，借款期限12个月，即2013年4月10日到2014年4月9日止，贷款月利率为8.5‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收100%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告颜勇与原告签订《保证合同》一份，约定为杨茜的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止；被告何亚丹向原告出具共同债务确认书，确认系夫妻共同债务，并承诺承担连带清偿责任；被告熊梅向原告出具担保人配偶承诺书，确认其知晓被告颜勇为该笔贷款担保事实等。同日，原告向杨茜发放了贷款20万元。2014年4月8日，原告县联社与被告杨茜签订《借款展期协议书》一份，双方约定该笔贷款余额10万元展期12个月，展期后借款到期日为2015年4月8日，展期利率为8.7152‰，逾期罚息利率为13.0728‰。之后，之后，被告杨茜未按约偿还借款本息，截止2016年6月6日，被告杨茜尚欠原告借款本金10万元，及2014年12月20日至2016年6月6日的利息25988.54元,本息合计125988.54元。原告经催收无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告杨茜应否偿还原告借款本息，被告颜勇应否对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告县联社与被告杨茜签订的《个人借款合同》，与被告颜勇签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨茜在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告杨茜偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告颜勇作为连带保证责任人，对杨茜的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。对于被告杨茜关于颜勇才是实际用款人，应由颜勇承担偿还责任的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因该辩称与其签订合同及收款事实不符，故本院不予采信。被告颜勇、熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨茜于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息25988.54元（2014年12月20日至2016年6月6日），本息合计125988.54元；2016年6月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.0728‰计付。二、被告颜勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告杨茜、颜勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 峰人民陪审员 韩 陆人民陪审员 黄晓萍二〇一七年一月十七日书 记 员 赵雅洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1024号
原告姜某甲，
委托代理人姜长禄，住兴隆县（现任姜家庄村支书）。
被告李某甲，住兴隆县。
被告李某乙，住兴隆县。
原告姜某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告姜某甲及其委托代理人姜长禄、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲与前夫离婚后，经姜某乙介绍与原告于2010年农历12月份订立婚约，二被告主动找原告方要尽快结婚，但拒绝同意领取结婚证，按当地习惯办理了结婚仪式，原告先后给付二被告现金和物品折款和结婚交通费等共50000元。要求二被告全部返还。
被告李某甲辩称，原告姜存生与我约定是招亲，我又有一个女儿，故没有要50000元，原告姜存生给我5000元衣服钱，属于赠与行为，请驳回其诉讼请求。
被告李某乙辩称，我没有收到原告的钱物，请驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了姜某乙的书面证明，证明经其手给付被告钱物等具体情况。
被告李某甲对原告提交姜某乙书面证据有异议，这些东西我也没有收到。
被告李某乙对原告提交姜某乙书面证据有异议，该证据并非其真实表示。
依法对姜某乙进行询问，姜存付询问笔录证实给付李某乙彩礼等具体数额。
原告姜某甲对姜某乙的询问笔录没有异议。
被告李某甲、李某乙对姜某乙的询问笔录有异议，认为证明的不对。
被告为支持自己的抗辩主张，提供证人李某丙为其出庭作证，证明李某甲收到衣服款5000元。
原告对证人证言不予认可。
经庭审质证，原告提供的姜某乙书面证言及依法对姜某乙做的询问笔录，被告虽有异议，被告未有其他证据否认，姜某乙是介绍人，其证人证言具有客观性、关联性，故应予采信。对被告的证人李某丙的证人证言，原告不予认可，李某丙是李某乙的女儿、李某甲的姐姐系亲属关系，故不予采信。
经审理查明，二被告系父女关系，2010年农历12月份原告姜某甲与被告李某甲经介绍人姜某乙介绍订婚，在举行结婚仪式后，原告到被告家同居生活，原告姜某甲与被告李某甲在一起同居时间近五个月。原告姜某甲与被告李某甲订亲时，原告通过介绍人姜某乙按习俗给付被告李某乙彩礼10000元、衣服款和首饰款22000元，结婚交通费1500元直接给车主，另有米面烟酒等物品。现原告要求二被告返还彩礼、衣服款、首饰款和物品款诉至本院。
本院认为，原告姜某甲与被告李某甲订立婚约后，虽举行结婚仪式并同居生活一段时间，但未办理结婚登记，双方现已解除婚约关系。原告按习俗给付被告李某乙彩礼款、衣服款和首饰款，具有彩礼性质，应综合考虑原告姜某甲与被告李某甲曾同居生活等因素应酌情部分返还。原告要求被告返还米面烟酒等物品，不具有彩礼性质，属于赠与行为，结婚用的交通费没有给付被告，对原告要求返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告李某乙、李某甲返还给原告姜某甲彩礼款、衣服款和首饰款20000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丁成义
审判员 侯敬亮
审判员 孟繁荣
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 辉
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1426号
原告：陆继云，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：朱建福，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陆继云与被告朱建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告陆继云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆继云撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由陆继云负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年三月十四日
书记员 章昉炅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1111号
原告:兰州合创电子技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李某某，系该公司董事。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告兰州合创电子技术有限公司诉被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告甘肃远成物流有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州合创电子技术有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州合创电子技术有限公司撤诉。
案件受理费32968元，减半收取16484元，由兰州合创电子技术有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一七年八月七日
书记员 刘咪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4482号
原告：郑亮期，男，1989年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈鑫礁，男，1986年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郑亮期与被告陈鑫礁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告郑亮期到庭参加诉讼，被告陈鑫礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑亮期诉称，2016年3月10日被告陈鑫礁向原告郑亮期借款30000元，约定借款期限三个月，并出具借款合同及借款凭证一份，双方约定2016年6月10日还款。期限届满后，经多次催讨被告未偿还本金和利息，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告陈鑫礁立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息人民币900元，该利息以本金30000元为基数，月利息为借款金额的百分之一，从2016年3月10日至2016年6月10日止，借款期限为3个月；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鑫礁未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、
2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、借条复印件1张，证明借款人郑亮期于2016年3月10日向原告借款人民币30000元并约定借款期限至2016年6月10日，利息约定为月百分之一的事实。
本院认为，被告陈鑫礁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月10日，被告陈鑫礁向原告借款人民币30000元，由被告陈鑫礁出具《借条》一张给原告郑亮期收执，双方约定月利率为1%，约定还款期限3个月，借款期限至2016年6月10日。借款期限届满后被告没有偿还原告的借款本息，经原告催讨被告也未能偿还。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑亮期与被告陈鑫礁之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限内履行还本付息的义务应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之一，未超出法律规定，原告主张利息按月利率1%计算，本院依法予以支持。被告陈鑫礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈鑫礁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮期借款人民币30900元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元,减半收取287元，由被告陈鑫礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年十月十八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4482号原告：郑亮期，男，1989年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈鑫礁，男，1986年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告郑亮期与被告陈鑫礁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告郑亮期到庭参加诉讼，被告陈鑫礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑亮期诉称，2016年3月10日被告陈鑫礁向原告郑亮期借款30000元，约定借款期限三个月，并出具借款合同及借款凭证一份，双方约定2016年6月10日还款。期限届满后，经多次催讨被告未偿还本金和利息，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告陈鑫礁立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息人民币900元，该利息以本金30000元为基数，月利息为借款金额的百分之一，从2016年3月10日至2016年6月10日止，借款期限为3个月；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈鑫礁未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、借条复印件1张，证明借款人郑亮期于2016年3月10日向原告借款人民币30000元并约定借款期限至2016年6月10日，利息约定为月百分之一的事实。本院认为，被告陈鑫礁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年3月10日，被告陈鑫礁向原告借款人民币30000元，由被告陈鑫礁出具《借条》一张给原告郑亮期收执，双方约定月利率为1%，约定还款期限3个月，借款期限至2016年6月10日。借款期限届满后被告没有偿还原告的借款本息，经原告催讨被告也未能偿还。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告郑亮期与被告陈鑫礁之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限内履行还本付息的义务应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之一，未超出法律规定，原告主张利息按月利率1%计算，本院依法予以支持。被告陈鑫礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈鑫礁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮期借款人民币30900元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元,减半收取287元，由被告陈鑫礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年十月十八日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2168号
罪犯李伟，女，汉族，1977年4月20日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2013年8月7日作出（2013）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；被告人退赔被害人经济损失人民币231200元。被告人李伟不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）牡刑二终字第26号刑事判决，改判被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分532分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初126号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲，1990年9月7日出生，汉族，无业。2012年7月因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，7月1日被取保候审，11月23日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月至11月间，被告人刘某甲先后4次至南京市江宁区谷里街道实施盗窃，窃得摩托车、现金等物，价值共计人民币3359元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲属××病人，可以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条的规定予以判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名未作陈述和辩解。
辩护人姜玉萍对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被盗财物已发还被害人，社会危害性较小；2、被告人刘某甲认罪态度好；3、被告人刘某甲系限制刑事责任能力人。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人刘某甲在南京市江宁区谷里街道实施盗窃4次，窃得摩托车、现金等财物，价值共计人民币3359元。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲作案时具有限制刑事责任能力。具体事实分述如下：
1、2015年3月16日15时许，被告人刘某甲至谷里街道振容路20-6号神奇网络门口，窃得被害人郑某豪达HD125T-G型摩托车1辆，价值人民币2986元。
2、2015年3月24日左右，被告人刘某甲至谷里街道庆缘北路谷里镇农贸市场，窃得被害人芮某现金人民币140元。
3、2015年3月29日16时许，被告人刘某甲至谷里街道庆缘北路谷里镇农贸市场芮某摊位实施盗窃时，被当场抓获。
4、2015年11月23日15时许，被告人刘某甲至谷里街道金谷东街91号华硕电脑网络科技店，窃得被害人李某现金人民币233元，后被抓获。
案发后，被盗的豪达HD125T-G型摩托车1辆、现金人民币233元均已被公安机关分别发还被害人郑某、李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某甲以往的供述及辨认笔录，证实2015年3月中旬某日14时许，其至南京市江宁区谷里街道振容路神奇网络门口，窃得黑色踏板摩托车1辆，后因无法出售将该车丢弃；2015年3月24日左右某日15时许，其至谷里街道庆缘北路谷里农贸市场西门内侧肉贩摊位，窃得现金人民币约140元；2015年3月29日16时许，其再次至谷里农贸市场西门内侧肉贩摊位盗窃时被摊主抓获；2015年11月23日14时许，其至谷里街道金谷东街91号华硕电脑网络科技店，窃得现金人民币233元，其在离开后被老板发现，后被抓获。
2、被害人郑某的陈述，证实2015年3月16日15时许，其黑色豪达HD125T-G型摩托车在谷里街道神奇网吧门口被盗。
3、被害人芮某的陈述及辨认笔录，证实其在谷里农贸市场西门内侧摊位卖肉，2015年3月下旬某日16时许，其钱盒内现金255元被盗；3月29日16时许，刘某甲欲盗窃其钱盒内现金时被旁边摊位的蒋某发现，后其将刘某甲抓获。
4、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实其在谷里街道金谷东街91号经营电脑销售店，2015年11月23日14时许，其在店内卧室休息时从监控上发现刘某甲从其店内跑出，收银台内的现金233元被盗，后其在店外约100米处将刘某甲抓获。
5、证人汪某的证言及辨认笔录，证实其在谷里街道振容路经营摩配店，2015年3月16日16时许，刘某甲推着1辆摩托车来出售，其因对方没有车钥匙且没有提供身份证而拒绝收购。
6、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2015年3月29日16时许，其发现刘某甲盗窃芮某钱盒内的现金，后芮某将刘某甲抓获。
7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实公安机关于2015年3月29日对南京市江宁区谷里街道庆缘北路谷里镇农贸市场西门内侧芮某摊位勘验，于2015年11月23日对南京市江宁区谷里街道金谷东街91号店面勘验。
8、监控录像，证实刘某甲于2015年3月16日15时许至谷里街道振容路20-6号神奇网络门口，窃得摩托车1辆；2015年11月23日15时许至谷里街道金谷东街91号华硕电脑网络科技店盗窃收银台内现金。
9、调取证据清单及发还物品清单，证实公安机关从李某处调取现金人民币233元，后发还李某；发还郑某摩托车1辆。
10、价格鉴证结论书，证实被盗豪达HD125T-G型摩托车1辆价值人民币2986元。
11、南京脑科医院精神卫生门诊病历、司法鉴定意见书，证实刘某甲患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
12、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证实刘某甲的自然情况，作案时已成年；其曾因盗窃被行政处罚。
13、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，刘某甲于2015年3月29日、11月23日两次被抓获。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲属××病人，依法可以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某甲有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，被告人刘某甲并非主动退赃，且具有盗窃劣迹，不能认定为社会危害性较小。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人刘某甲当庭未作供述，不能认定为如实供述。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人芮长友人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 高 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7147号
原告:金增盛，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告：张秋良，男，汉族。
被告：张炎军，男，1988年7月27日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：邓朝晖，系陆军炮兵防空兵学院郑州校区政治工作处推荐。
原告金增盛与被告张秋良、张炎军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金增盛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金增盛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金增盛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金增盛负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 李康康
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民初字第1号
起诉人张晶晶，女，33岁，汉族，商城县中医院职工，住商城县。
2015年5月18日，本院收到张晶晶的起诉状，起诉要求张永成、张浩、詹彩云返还其两辆轿车和280000元现金，理由是詹彩云于2012年5月18日在其不知情的情况下，拿走其280000元现金，并将其所有的两辆轿车开走。其向公安机关报案后，三被告至今未返还财产。
经审查，本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已经告知原告向有关机关申请解决，但原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 李 勇
代理审判员 李立林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2279号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。社会统一信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：田华波，系该公司宋河支行副行长。特别授权。
被告：秦刚，男，1974年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告:柳春华，女，1975年5月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告秦刚、柳春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。因原、被告已达成和解协议，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦刚、柳春华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦刚、柳春华的起诉。
案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取557元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 义
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张连信，男，1940年8月28日出生。
张连信因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张连信即应当已知悉被诉许可证。张连信于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张连信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23238号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)�师事务所律师。
被告：榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，法定代表人祁海洲，地址陕西省佳县王家砭榆佳工业园区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人吴宣华到庭参加诉讼，被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司支付原告全部未付租金312,852.80元；2、判令被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司支付原告截至2017年3月27日止的逾期付款违约金137,581.39元(以每期到期未付租金12,032.80元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司支付原告律师代理费10,000元；4、判令本案的诉讼费用由被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司承担。
事实和理由：2013年6月13日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司签订编号为FL-
TSX050-13-0076的《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：2013款旅行车4门商务版9座手自一体5速后轮驱动3.0多点式喷射,车辆颜色：黑,发动机号：XXXXXXXX，车架号：LB1WA6881CXXXXXXX),车辆融资总额为人民币342,769元,首付款126,674元,租赁期限为36个月,被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司应自2013年7月15日起按月向原告支付每期租12,032.80元。租赁期内,如被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。
上述合同订立后，原告已向被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司交付了租赁车辆，但自2014年5月15日起被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未向原告支付租金。经原告多次催讨，至今未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费10,000元。另原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为案件管辖法院。
被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；2《注册登记机动车信息》；3.《机动车销售统一发票》及补发入账证明书和付款明细表；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其�为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期支付违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费10,000元，该金�未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司支付原告全部未付租金312,852.80元；
二、判令被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司支付原告截至2017年3月27日止的逾期付款违约金137,581.39元(以每期到期未付租金12,032.80元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,056元，减半收取计4,028元，由被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向�卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4955号
原告：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号B幢812室。
法定代表人：林永帅，该公司董事长。
被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：李文文，女，1989年2月6出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告浙江台州永华合盛房地产有限公司与被告马慧华、李文文追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江�州永华合盛房地产有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨巍魏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执548号
被执行人：李勇谋，男，1979年3月6日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人李勇谋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李勇谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李勇谋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李勇谋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书中对被执行人李勇谋罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执548号被执行人：李勇谋，男，1979年3月6日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人李勇谋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李勇谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李勇谋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李勇谋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书中对被执行人李勇谋罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3678号
原告马忠花，女。
原告迟意锘，女。
法定代理人马忠花（原告迟意锘母亲），自然情况同原告马忠花。
二原告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告齐有，男。
被告刘晓红，女。
二被告共同委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告马忠花、迟意锘与被告齐有、刘晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告马忠花、迟意锘及其二人共同委托代理人张华、被告齐有及二被告共同委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告分别系迟忠德妻子、女儿。2014年4月20日，迟忠德经人介绍到二被告（夫妻关系）家庭经营的位于东港市老古沟附近虾场从事看护及喂养工作，月工资3000元。2014年7月1日下午，迟忠德在虾池内乘船打药过程中，不慎船翻溺水死亡。因迟忠德是在为二被告提供劳务过程中死亡，故请求二被告赔偿下列损失：死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、被扶养人迟意锘生活费5998元、精神损害抚慰金56304元，合计271233.50元。被告已给付25000元，还应再赔付二原告246233.50元。
被告齐有、刘晓红辩称，死者迟忠德生前系受被告齐有雇用在涉案虾池工作，但导致其溺水死亡的直接原因是由于其落水前身穿水裤，且未穿救生衣，故该损害后果是迟忠德自身过错造成的，被告并无过错，因此不同意承担赔偿责任。对二原告请求的各项损失质证意见为：雇员受害纠纷案件中不应存在精神损害抚慰金，对此不予认可，即使存在，原告请求的金额也过高；被扶养人生活费计算年限过高，且被扶养人已参加工作，不应当再给付生活费。另外，被告已给付了原告25000元，并支付尸体打捞费3000元、支付殡仪馆费用9700元，如果最终被告需承担责任，上述费用要求一并抵顶。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告马忠花、迟意锘分别系迟忠德（1970年1月22日出生）妻子、女儿。迟忠德于2014年4月20日始受被告齐有雇用在其经营的虾池（位于东港市老古沟西侧）从事看护、喂养等工作。2014年7月1日下午3时许，迟忠德未穿救生衣与案外人王林清在虾池内乘船喷洒漂白水过程中，不慎落水溺亡。迟忠德生前与二原告均系农村居民，事故发生后，被告已给付二原告25000元。根据以上查明事实，本院对二原告因迟忠德的死亡所致各项损失依法核定如下：
死亡赔偿金193678元（187680元（9384元／年×20
年）＋被扶养人迟意锘生活费5998元（5998元／年×2年÷2人）］；
丧葬费21251.50元，
合计214929.50元。
另查明，迟忠德尸体仍存放在殡仪馆中，尚未火化。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及死亡医学证明、黄土坎村委会与公安机关共同出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张二被告共同经营涉案虾池，均系迟忠德生前的雇主，但被告仅认可被告齐有为虾池的实际经营人，并为迟忠德生前雇主，因原告未能就其主张举证证明，故本院依法认定迟忠德生前与被告齐有之间形成劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告齐有作为雇主未能对雇佣人员尽到足够的安全监管、定时巡查义务，应对迟忠德的死亡承担侵权损害赔偿责任。迟忠德生前作为完全民事行为能力人已在涉案虾池工作数日，应当对其工作环境及工作中可能存在的危险有一定的预知能力，但其在水上作业时未能穿着救生衣，以致发生溺亡事故，其对自身损害的发生亦存有过错。综合本案事实，本院确定齐有、迟忠德分别承担60%、40%的责任较为公平合理。二原告因迟忠德的死亡精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金56304元过高，本院依法调整为24000元。关于被告主张其支付的尸体打捞费及向殡葬部门支付的相关费用应自本案赔偿款中一并抵顶一节，因迟忠德的尸体至今尚未火化，且被告所支付的上述费用并不属于二原告的合理损失范围，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐有于本判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金（含被扶养人迟意锘生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金合计127957.70元（214929.50×60%＋24000-25000）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告齐有未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二原告承担1070元，被告齐有承担1430元。此款二原告已预交，被告齐有承担部分待执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜雨杉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2031号
原告：靳志国，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高书忠，男，1960年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：亢锐，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨润桃，无固定职业，住址同上。
原告靳志国诉被告亢锐、杨润桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳志国及委托诉讼代理人高书忠到庭参加诉讼。被告亢锐、杨润桃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳志国提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元。2、依法判令被告向原告支付利息405986元（从2015年10月1日至2017年7月24日止，按年利率24%计算），本息合计1405986元，利息的支付直至实际履行之日止。3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告通过被告妹妹认识，被告于2012年5月7日向原告借款100万元，双方约定月息为3.8分。经原被告双方协商同意，上扣一个月利息38000元，原告通过内蒙古农村信用社汇入被告账户962000元，被告经原告同意以每月不同等的金额向原告支付了利息，利息支付到2015年9月30日，被告于2016年12月17日给原告写下了承诺书，内容为：”于2016年12月25日，还靳哥5万元，2017年1月20日前还15万元，被告承诺后仍不履行还款义务，至今分文未给，请求人民法院支持原告的诉讼请求。”
被告亢锐未作答辩。
被告杨润桃未作答辩。
原告为支持其诉请提供二份证据，证据一：内蒙古农村信用社汇款（回单）一份。证明2015年5月7日原告借款100万元。被告承诺利息3分8，约定可上扣利息。原告通过农村信用社汇入被告亢的账户962000元。证据二：承诺书。证明我方催要过，被告至今未履行。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日被告亢锐向原告靳志国借款962000元，同日，原告靳志国将款汇入被告亢锐的账户。2016年12月17日被告亢锐向原告出具承诺书一份，内容为：”于2016年还原告5万元，2017年1月20日前还原告15万元”。被告利息支付到2015年9月30日，借款本金及后续利息至今未付。
另查明，被告亢锐、杨润桃系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、汇款回单及承诺书在案佐证。
本院认为，被告亢锐向原告靳志国借款属实，有内蒙古农村信用社（回单）以及承诺书为证，本院予以确认。原告靳志国要求被告亢锐偿还借款本金962000元，并要求按月利率2%,以962000元为基数支付从2015年10月1日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告亢锐的妻子杨润桃承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告亢锐、杨润桃于本判决生效后立即偿还原告靳志国借款本金962000元，并以962000元为基数按月利率2%支付从2015年10月1日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元由被告亢锐、杨润桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年十月三十日
书记员 魏利荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16192号
原告：郝宇伦，男，1982年3月17日出生。
被告：宗楠，男，1981年5月17日出生。
原告郝宇伦与被告宗楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇伦到庭参加诉讼，被告宗楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宇伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供借款23000元，被告向原告出具了借条，承诺于2014年9月7日还款。借款到期后原告一直催促被告还款，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宗楠既未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：“2014年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“今宗楠因生意周转向郝宇伦借取人民币贰万叁仟元整，于2014年9月7日归还。借取人：宗楠。”庭审中，原告称其通过马君与被告相识，马君系被告该笔债务的保证人。被告出具借条当日，原告将23000元现金交予被告，原、被告双方并未约定利息。借款到期后，被告未能还款，案外人马君亦未承担保证责任。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款本金金额及还款期限，本院据此可以认定原、被告之间成立真实有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了现金借款，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因双方对借款期内利率及逾期利率均未约定，根据相关法律规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起计算逾期利息的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持，但本院对于逾期利息的计算标准予以调整。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宗楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宇伦借款本金二万三千元并支付逾期利息（自二〇一六年八月九日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百三十六元（含公告费五百六十元），由被告宗楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于静雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1398号
原告李某。
被告林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦及社会稳定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年七月八日
书记员 林才馥
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02952号
原告吴某某，男，1972年11月26日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年2月26日生，汉族，农民。
本院于2014年8月15日立案受理了原告吴某某与被告刘某承揽合同纠纷一案，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年中秋节过后，经人介绍认识了刘某，后来就一起合作，由其给刘某加工石材，当时口头约定加工费是100元／米。原、被告于2014年1月25日结的帐，被告还欠其5000元，约定2014年2月18日付清，并出具欠条一张，但被告至今未付。请求法院判令被告支付其5000元加工费及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告吴某某给其加工石材属实，双方于2014年1月25日结算，自己尚欠原告5000元，但原告在自己处拿了一套加工石材的工具，并且2014年3-4月份，原告向其借了1000余元。
原告吴某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
被告刘某向原告书写的欠条一张，拟证明被告欠原告5000元加工费的事实。
被告刘某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，被告向原告出具的欠条真实有效，能够证明拟证事实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年中秋节后原告给被告加工石材，双方于2014年1月25日进行结算，被告尚欠原告加工费5000元，并约定于2014年2月18日付清，后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系，原告已按约定完成了工作，并已交付工作成果，双方于2014年1月25日进行了结算，被告刘某尚欠原告吴某某5000元的加工费，被告应当按照约定支付，故原告诉请被告支付加工费本院予以支持，对原告主张的利息因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告在自己处拿了一套加工工具，及向自己借了1000元的事实，因为提交相关证据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告吴某某加工费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亮亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第515号
原告赵海金，男，1952年2月7日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘小平，男，1964年12月1日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告廖香莲，女，1965年8月2日生，汉族，湖南省衡东县人，系被告刘小平之妻。
原告赵海金与被告刘小平、廖香莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员戴元东适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈钟、被告刘小平到庭参加诉讼。因被告廖香莲下落不明，本院于2013年12月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵海金委托代理人陈钟到庭，经本院合法传唤，被告廖香莲未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海金诉称，2011年8月16日，二被告向本人立据借款40万元，借期一年，月息2.5分。本人于当日在中国民生银行广州科技园支行通过银行转账方式将40万元汇入被告刘小平的工商银行广州东圃支行的账户。经本人多次催收，二被告至今未归还本金40万元及利息。为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判如所请。
为证支持其诉讼请求，原告向本庭提供了如下证据：
证据1，借条一份，载明“今借到赵海金先生现金人民币肆拾万元整。期限一年，按月息二分五厘计息。借款人：刘小平、廖香莲。2011年8月16日。”，拟证明二被告于2011年8月16日向原告借款40万元，期限一年，月息2.5分的事实。
证据2，个人汇款业务凭证，拟证明原告于2011年8月16日通过中国民生银行广州科技园支行向被告刘小平汇款40万元的事实。
被告刘小平辩称，借款是事实，但是已经向原告支付了至2012年10月的利息14万元。同时2013年4、5月份还归还了本金10万元。
被告刘小平未举证。
被告廖香莲未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院的认证情况：
原告提供的二份证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述，开庭举证、质证以及本院认定的证据，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年8月16日，二被告向原告立据借款40万元，借期1年，月息2.5分。至2012年10月，二被告按约支付利息14万元。2013年4、5月份，二被告归还本金10万元。二被告欠钱不还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款本金30万元，应当予以归还。庭审中原告陈述，要求二被告按照月息2分支付自2013年6月起的利息，原告自愿降低利息标准且放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平、廖香莲在本判决生效后十日内偿还原告赵海金借款本金30万元及利息（利息按照月息2分，自2013年6月1日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告赵海金其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费800元，由被告刘小平、廖香莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年五月六日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03410号
原告：韩以安，男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
监护人：韩超峰（系韩以安之父），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张其文，男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
原告：闫芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周区蒙凤路。
负责人：柏志，该中心主任。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2053号
上诉人（一审被告）乐宝成，男，1984年11月26日出生，现住通辽市。
上诉人（一审被告）陶凤杰，女，1982年2月28日出生，现住通辽市。
二上诉人委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）崔丽，女，1970年6月9日出生，，现住通辽市。
一审被告李景学，男，1972年12月10日出生，现住通辽市。
一审被告王辉，男，1986年2月10日出生，现住通辽市。
上诉人乐宝成、陶凤杰因与被上诉人崔丽、一审被告李景学、王辉民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人乐宝成、陶凤杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判二上诉人不承担对崔丽的还款责任。事实与理由：一审法院未对20万元借款是否交付给崔丽的事实作出认定，因该事实关系到本案上诉人与崔丽借款合同是否生效，上诉人是否有还款责任。一审判决简单以”借据”认定借款合同有效，属认定事实错误。崔丽未就将20万元借款交付给上诉人的事实完成举证责任。崔丽开始说现金给付，后称借款是交付的存折，存折是以崔丽名义开户的，可实际上存折并没有交付给上诉人，上诉人亦未支取存折中的款项。20万元借款崔丽交付给了一审被告李景学，应由李景学偿还借款及利息。一审中上诉人出示了李景学的承诺书一份，且崔丽认可李景学偿还了2014年5月27日至2016年5月27日期间的利息，这更能证实借款关系是在李景学与崔丽之间产生的。庭审中崔丽称交付的是以她名义开户的存折，至今该存折没有销户，可以通过调取存折支取情况及支取视频证实实际取款人。一审中李景学、王辉无故不参加庭审，使案情难以查清。
被上诉人崔丽答辩称，一、被上诉人与上诉人之间借贷合同成立、有效并已实际履行。2014年5月27日，双方就借款达成合意，李景学与王辉同意提供连带担保，合同签订后，被上诉人将名下20万元存折及密码交付上诉人，后20万元款项被支取使用。至于上诉人是否将存折交付李景学，李景学是否使用及李景学代上诉人支付利息，不能影响借贷合同的成立及效力。二、上诉人与李景学之间的关系对本案不产生实际影响。李景学代上诉人偿还利息的事实存在，李景学是担保人，被上诉人收取李景学代付的利息不影响本案的法律关系。李景学为上诉人出具的承诺书，被上诉人对其真实性不能认定。综上，被上诉人认可一审判决，请求维持原判。
一审被告李景学答辩称，2013年5月27日刘某借给我钱款，我从崔丽处拿的存折，存折户名是崔丽，到2014年5月27日，刘某向我索要借款，我当时没有，崔丽单位一位姓谢的同事帮忙借给我钱，我们共同去信用社做了借款手续。当时我找二上诉人给我担保，但是由于我爱人没有到场，所以借款人处写的是二上诉人的名字，我结清利息后就将钱款转给刘某，然后我在担保人处签字。二上诉人是好心帮忙，他们签在了借款人处。
一审被告王辉答辩称，我在借据担保人处签字，当时是陶凤杰找我去的，我是为陶凤杰担保，其他事情不了解。
被上诉人崔丽向一审法院起诉请求：要求乐宝成、陶凤杰偿还借款本金200000元，利息3152.40元，利息偿还至借款本金全部还清时止。李景学、王辉对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月27日，被告乐宝成、陶凤杰经被告李景学、王辉担保向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为12.78‰。该书面借据未约定还款期限。原告陈述被告已经将2016年5月27日之前的利息全部结清，该利息是由被告李景学与原告进行结算。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，故被告乐宝成、陶凤杰应按约定履行偿还借款本息的义务，被告李景学、王辉对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告乐宝成、陶凤杰于本判决生效十日内共同偿还原告崔丽借款本金200000元；二、被告乐宝成、陶凤杰于本判决生效十日内共同支付原告崔丽借款本金为200000元的自2016年5月27日始至借款清偿之日止的，按月利率12.78‰计算的利息；三、被告李景学、王辉对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2174元，由被告乐宝成、陶凤杰共同负担；被告李景学、王辉对此款承担连带交纳义务。
二审审理中，李景学自认本案借款产生于2013年5月27日，李景学自崔丽处拿走20万元存折，存折户名是崔丽，一年的利息结清，但本金未还。2014年5月27日，李景学续借20万元，在信用社与崔丽签订借款合同，并找到上诉人陶凤杰、乐宝成担保，但因李景学妻子未到场，陶凤杰、乐宝成在借款人处签字，李景学、王辉在担保人处签字。
被上诉人崔丽对李景学是20万元借款的债务人，陶凤杰、乐宝成、王辉是该笔借款的担保人的事实认可。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审不一致，本院对一审查明的事实不予确认。
二审审理查明，2013年5月，一审被告李景学借款20万元，崔丽交给其存有20万元的存折。李景学偿还一年的利息，但本金未还。2014年5月27日，一审被告李景学向被上诉人崔丽续借20万元，约定利息为12.78‰，上诉人乐宝成、陶凤杰、一审被告王辉为此笔借款本金及利息承担连带保证责任。此笔借款未约定还款期，李景学已将涉案借款至2016年5月27日前的利息结清。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。二上诉人乐宝成、陶凤杰虽然在2014年5月27日的借据借款人处签字，但二上诉人非借款人，涉案20万元的实际借款人为一审被告李景学，债务人李景学、债权人崔丽对借款事实认可，故双方之间借款关系成立。双方约定的借款利息不超过法律规定的范围，故对被上诉人崔丽的利息主张予以支持。二审审理中，债权人崔丽、债务人李景学均认可二上诉人的担保人身份，上诉人陶凤杰在一审中陈述”李景学找其作担保人，其与丈夫乐宝成商量后同意担保，二人去信用社签字”，可见，二上诉人亦对李景学向崔丽借款的事实知晓，且自愿为该笔借款承担保证责任，故二上诉人乐宝成、陶凤杰应对涉案借款承担保证责任。一审被告王辉与陶凤杰、李景学是同乡且同在一所学校任教，王辉与乐宝成、陶凤杰、李景学一同在借据上签字，其陈述是陶凤杰找其作担保，不知晓实际借款人为李景学，对此种说法，陶凤杰不予认可，故王辉的担保责任不能免除。鉴于涉案借款未约定担保方式，依照相关法律规定，三位担保人乐宝成、陶凤杰、王辉应对涉案借款的本金及利息承担连带保证责任。综上，原审认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2889号民事判决第一、二项；
二、一审被告李景学于本判决生效后十日内偿还被上诉人崔丽借款本金200000元及以200000元为本金、按月利率12.78‰计算的利息（利息计算期限自2016年5月28日始至借款清偿日止）；
三、变更开鲁县人民法院（2016）内0523民初2889民事判决第三项为：上诉人乐宝成、陶凤杰、一审被告王辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审案件受理费2174元，二审案件受理费4348元共计6522元，由一审被告李景学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 张 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初789号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王建平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］742号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日14时40分许，被告人王建平至上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号被害人严某某的办公室内，趁无人之际，窃得严某某置于办公桌抽屉内价值人民币3710元的苹果牌手机1部及现金人民币15元后逃逸。同年12月5日，王建平因涉嫌其他盗窃罪行被杭州警方抓获，并被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。王建平服刑期间，上海市公安局嘉定分局经侦查掌握了其盗窃严某某财物的事实，并于2017年3月4日对其刑事拘留。王建平案后如实供述了上述犯罪事实，于审理过程中退出违法所得人民币3725元。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《调取证据清单》、《随案移送清单》、监控录像�图、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的手机串码查询资料、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人王建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚；系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王建平已退出违法所得等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判的拘役三个月，罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，�高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批�。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨应九，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人杨应九人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2017年10月23日申请自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 军
书 记 员 牟岑雪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00188号
罪犯代单明，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）汉中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人代单明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案被告人李久林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月24日作出陕刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯代单明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动态度端正，踏实肯干，注重产品质量，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个（其中单项奖励积极5个）。执行机关陕西省汉中监狱报请建议对罪犯代单明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯代单明减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯代单明能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极21个（其中单项奖励积极5个）。另查明，代单明于2002年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2003年3月26日被释放。其系毒品再犯。
本院认为，罪犯代单明确有悔改表现，由于其系毒品再犯，对其减刑时依法应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代单明的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2033年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审34号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人郑军，该局工作人员。
被执行人林春辉，男，1992年2月20日出生，汉族，农民,住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年9月20日向本院申请强制执行荔工商镇处字〔2016〕341号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年12月26日作出荔工商镇处字〔2016〕341号《行政处罚决定书》，认定被执行人林春辉在未经工商行政管理机关核准登记并领取营业执照的情况下，擅自于2016年9月份起在莆田市荔城区镇海街道古城路636号开办“闽中手机配件批发店”，从事手机配件批发零售活动。2016年12月1日，根据“OPPO”注册商标持有人广东欧某移动通信有限公司工作人员的投诉信息，申请执行人执法人员在被执行人经营的“闽中手机配件批发店”内查获标注“OPPO”商标的移动电源4个、“OPPO”商标旅行充电套餐7个。被执行人现场无法提供上述商品的供货凭证和“OPPO”商标的相关证明材料。当日经广东欧某移动通信有限公司工作人员鉴定，上述商品为侵犯其注册商标专用权的商品。被执行人经营期间购进并放在店内销售的标注“OPPO”商标的4个移动电源和7个旅行充电套餐按售价共计货值金额150元。截至2016年12月1日，被执行人供述经营期间经营额约为14000元，没有建账，也没有获利，也没有查获相关经营账目，其违法所得无法查清。被执行人的行为属于无照经营和销售侵犯注册商标专用权商品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1、责令当事人立即停止侵权行为，没收扣押的侵犯“OPPO”注册商标专用权的移动电源4个、旅行充电套装7个，并处罚款30000元；2、对当事人的无照经营行为予以取缔，并处罚款6000元。以上罚没款共计36000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2016年12月30日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年7月7日作出荔工商镇催字〔2017〕2号《行政决定履行催告书》，后送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年9月20日，申请执行人向本院申请强制执行荔工商镇处字〔2016〕341号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款36000元。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商镇处字〔2016〕341号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区工商行政管理局于2016年12月26日作出的荔工商镇处字〔2016〕341号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玉珍
审判员 翁文清
审判员 陈丽生
二〇一七年十月二十日
书记员 李北雁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8557号
原告:舒明华，男，1985年10月29日出生，个体工商户，住北京市东城区侯位胡同**号，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区**幢***室。
被告：江茂坤，男，1955年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告：金宝桂，女，1964年4月25日出生，住北京市朝阳区。
原告舒明华与被告江茂坤、金宝桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒明华，被告江茂坤到庭参加诉讼。被告金宝桂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒明华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款37000元；2、判令被告江茂坤支付欠款37000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月16日起至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告江茂坤在原告处购买工艺品挂件1件，价值32000元，其承诺在2016年2月16日之前支付货款。后江茂坤又从原告处购买了两串手串，价值5000元，两次货款共计37000元。因江茂坤一直未付款，原告上门索要，其不在家，被告金宝桂在家。金宝桂给江茂坤打电话，确认欠款金额为37000元后，金宝桂给原告出具了一张37000元的欠条。虽然欠条是由金宝桂出具的，但实际上是江茂坤与原告之间的买卖合同关系。原告一直认为二被告系夫妻关系，庭审后才知道他们不是夫妻关系。之所以起诉金宝桂，是因为她也给原告出具了欠条，并多次承诺向原告支付货款37000元。
被告江茂坤辩称：江茂坤与金宝桂系男女朋友关系。原告到江茂坤家索要货款时，江茂坤不在家，金宝桂在家，金宝桂给原告出具了37000元的欠条。原告走后，金宝桂给江茂坤打电话说明情况，江茂坤埋怨她不应该给原告出具欠条，因为工艺品是江茂坤买的，与金宝桂无关，且货款金额不是37000元，而应是32000元。原告所述江茂坤又购买了价值5000元的手串两串不属实，这是原告赠送的，而非买卖。江茂坤同意支付原告货款32000元以及本案的诉讼费，并同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付该款自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：被告江茂坤从原告处购买工艺品挂件1件，价值32000元。2016年1月31日，江茂坤为原告出具欠条一张，载“兹有江茂坤购买挂件一件，价值人民币叁万贰仟元未附（应为付）款：定于〈2016年〉2月16日交付给舒明华先生，特立此据佐证。江茂坤2016年1月31日”。被告金宝桂亦为原告出具欠条一张，载“截止2016年1月31日，本人尚欠舒明华人民币37000元（叁万柒仟元）。特立此据！欠款人：金宝桂20**年1月31日”。江茂坤称其与金宝桂系男女朋友关系。虽有两张欠条，但原告与江茂坤均认可这两张欠条是基于他们二人之间的买卖合同关系而产生，与金宝桂无关。至于金宝桂为原告出具的欠条上多出的5000元货款，原告称系两串手串的货款，江茂坤则称两串手串系原告赠送而非买卖，故对多出的这5000元货款不予认可。
上述事实，有欠条二张及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与江茂坤之间的买卖合同关系合法有效，江茂坤应依约向原告支付货款32000元。本案争议的焦点问题是金宝桂为原告出具欠条的行为应如何定性、如何承担责任，以及原告主张的利息应如何承担。
江茂坤出具的欠条与金宝桂出具的欠条中重合的32000元系基于原告与江茂坤之间的同一买卖合同关系而产生，是该买卖合同关系所对应的货款。江茂坤为原告出具欠条后，金宝桂再次为原告出具欠条的行为，在法律关系上应为债务加入，其二人应共同履行向原告支付货款32000元的义务。至于金宝桂出具的欠条中多出的5000元，原告称为货款，江茂坤称为赠与而非货款，但因二人均未举证证明自己的主张，对二人的主张，本院均不予认可，该款应由金宝桂支付给原告。
江茂坤出具的欠条明确写明了还款期限，但其到期未还款，应依法向原告支付利息，其同意按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据债务加入的法律特征，金宝桂向原告履行债务后，其可在履行债务的范围内向江茂坤进行追偿。江茂坤同意承担本案的诉讼费，本院不持异议。经传票传唤，金宝桂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告江茂坤、金宝桂给付原告舒明华货款32000元。
二、本判决生效之日起七日内，被告金宝桂给付原告舒明华5000元。
三、本判决生效之日起七日内，被告江茂坤给付原告舒明华以32000元为本金的自二Ο一六年二月十七日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告舒明华的其他诉讼请求。
如果被告江茂坤、金宝桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告江茂坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年六月七日
书记员 刘 丹
-4-
-5-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6082号
原告李电勇，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
原告闫振霞，女,1972年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告赵景华，男，1968年1月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告李电勇、闫振霞与被告赵景华民间借贷纠纷一案,原告李电勇、闫振霞于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李电勇、闫振霞及其委托代理人范明亮与被告赵景华委托代理人刘昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李电勇、闫振霞诉称：被告之女赵胜男与原告李电勇同居期间于2015年10月21日生育男孩赵新阳，作为原告方喜添贵子，贺喜的亲朋好友络绎不绝，基于礼尚往来的礼节原告收受礼金37000元。被告得知这一消息后，以吃高息为由与原告商量，将37000元礼金拿走，时间已经过去一年有余，被告既不给付利息，又不归还本金。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款37000元及利息。
被告赵景华未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原、被告双方既不存在借款关系也不存在欠款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告赵景华归还借款37000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李电勇、闫振霞为支持自己的诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，以此证明原告的主体适格。2、（2016）豫1403民初2781号民事判决书及法庭审理笔各一份，以此证明被告赵景华在原告方喜添贵子贺礼时从原告处以吃高息为由拿走37000元。3、李江龙出庭证言一份，以此证明被告赵景华向二原告借款的事实。
被告赵景华未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告赵景华对原告李电勇、闫振霞递交的证据1无异议；对证据2提出异议，认为判决书及法庭审理笔录均没有在查明事实中或者结论中认定原告和被告之间存在借款关系，也没有认定原告出借给被告37000元，故判决书不能做为定案依据；对证据3，证人证言提出异议，认为是传来证据，不能证明原、被告双方是否存在借款关系，也不能证明二原告借款给被告赵景华，只是根据原告的自身陈述，故该证据不具有真实性、客观性，且该证据内容与本案不具有关联性，并没有说二原告借款给被告，证据内容与本案不具有关联性。限于以上几点，被告赵景华认为二原告诉请归还37000元事实不清楚，证据不充分，应依法驳回二原告的诉请。
经庭审质证，本院确认原告李电勇、闫振霞递交的证据1，来源合法，被告赵景华无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2，生效判决书中并未认定被告赵景华向二原告借款的事实，庭审笔录之中也无证明被告赵景华拖欠二原告借款的陈述，故不能作为认定被告赵景华拖欠二原告借款的有效证据；证据3，证人陈述只是听说原告的钱被亲家借走，并非本人所见，不能单独作为认定被告赵景华拖欠二原告借款的有效证据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李电勇与被告赵景华之女赵胜男于2014年9月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2015年10月21日生育男孩李昕阳，同居后，双方常因家务琐事生气、吵架，2016年6月6日（农历五月初二），被告赵景华之女赵胜男回娘家居住，并将嫁妆拉回娘家。2016年7月5日，被告赵景华之女赵胜男诉至本院，要求抚养非婚生男孩，原告李电勇支付抚养费用，并由原告李电勇返还个人财产55000元。2016年7月28日，本院依法作出判决，判决非婚生男孩由被告赵景华之女赵胜男抚养，原告李电勇每年支付抚养费3255.9元。
本院认为：原告李电勇、闫振霞起诉被告赵景华，要求被告赵景华归还借款37000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，理当提供被告赵景华拖欠其借款的有效证据。诉讼过程中，原告李电勇、闫振霞虽然向本院递交了已经发生法律效力的判决书、庭审笔录以及证人证言，证明了原告李电勇与被告赵景华之女赵胜男曾因子女抚养、财产分割产生纠纷诉至法院，并经法院作出判决，但该证据并不能证明被告赵景华拖欠二原告借款的事实，故对原告李电勇、闫振霞要求被告赵景华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李电勇、闫振霞的诉讼请求。
一审案件受理费726元，减半收取363元，由原告李电勇、闫振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 康
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初581号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯银长，男，1951年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月18日被上蔡县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，2017年2月17日经上蔡县公安局决定监视居住。经上蔡县人民检察院决定，2017年7月29日被上蔡县公安局监视居住；经上蔡县人民法院决定，2017年8月3日被上蔡县公安局监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人冯银长犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人冯银长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人冯银长在其菜地里种植罂粟，同年12月14日被上蔡县公安局民警查获，并当场予以铲除并予以扣押。经清点，被告人冯银长非法种植的罂粟共计1550株。
上述事实，被告人冯银长在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、铲除记录、物证照片、证人刘某、邱某的证言、上蔡县植保植检站出具的证明、视听资料、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯银长违反国家关于毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物1550株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯银长犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯银长系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯银长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人冯银长平时表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯银长犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 席运城
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付茫茫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保145号
申请人：朱孔梅，女，1970年2月15日出生，汉族，临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
申请人：高艺丹，女，1997年1月16日出生，汉族，临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军。
被申请人：王庆瑞，男，1980年4月17日出生，汉族，临沂市人，住山东省费县。
被申请人：栾彩红，女，1983年10月20日出生，汉族，高密市人，住山东省高密市。
被申请人：吴士强，男，1978年12月26日出生，汉族，高密市人，住山东省高密市。
申请人朱孔梅、高艺丹与被申请人临沂市奥翔运输有限公司、王庆瑞、栾彩红、吴士强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人临沂市奥翔运输有限公司、王庆瑞所有的鲁Ｑ×××××（鲁DU1**挂）重型半挂牵引车，保全金额为人民币2万元；查封、扣押被申请人栾彩红所有的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车，保全金额为人民币2万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市奥翔运输有限公司、王庆瑞所有的鲁Ｑ×××××（鲁DU1**挂）重型半挂牵引车，保全金额为人民币2万元；查封、扣押被申请人栾彩红所有的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴