甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初360号
原告路建民，男，汉族，生于1967年4月11日，甘肃省泾川县人，住该县王村镇百泉村西庄社*号，农民，系死者路秀平长子，身份证号：6227221967********。
原告路建中，男，汉族，生于1969年2月6日，住址、职业同上。系死者路秀平次子，身份证号：6227221969********。
原告路小银，男，汉族，生于1971年12月13日，住址、职业同上。系死者路秀平三子，身份证号：6227221971********。
被告仇金涛，男，汉族，生于1989年8月15日，甘肃省庆阳市人，住该市新庄镇郧家村七社**号，农民，身份证号：6228261989********。
被告刘永刚，男，汉族，生于1982年10月22日，甘肃省宁县人，住该县新庄镇马家村*组**号，农民，身份证号：6228261982********。陕D959**号重型自卸货车车主（未出庭）。
被告咸阳众凯物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城北上召。
法定代表人罗斌。（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司咸阳市分公司,住所地咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
原告路建民、路建中、路小银与被告仇金涛、刘永刚、咸阳众凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司咸阳市分公司（以下简称人民财保咸阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日进行了审理，2016年9月19日作出了判决，被告人民财保咸阳分公司不服判决提出上诉。经平凉市中级人民法院审理后以事实不清、依据不足发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘永刚、咸阳众凯物流有限公司经本院合法传唤未到庭。原告及被告仇金涛、被告人民财保咸阳分公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：现请求：1.要求上述被告赔偿我父亲路秀平死亡赔偿金118835.00元、丧葬费27226.50元、处理死者路秀平后事误工费10548.00元、整容和清洗等费用5600.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金100000.00元，以上共计263409.50元。2、要求被告人民财保咸阳分公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由2016年5月23日2时10分，被告仇金涛驾驶被告刘永刚所有的陕D959**号重型自卸货车沿国道312线由东向西行使至1735KM+200M处，右转弯进入泾利砂场道路时与行人路秀平发生相撞，致路秀平当场死亡。同年6月6日，泾川县公安交警大队对本次道路交通事故认定，被告仇金涛、死者路秀平承担同等责任。陕D959**号重型自卸货车，在人民财保咸阳分公司投保交强险、商业险。被告仇金涛驾驶机动车辆上路行驶，造成道路交通事故，致我父亲死亡，依法应予赔偿。被告咸阳众凯物流有限公司，是陕D959**号重型自卸货车的所有人，依法应承担赔偿责任。被告刘永刚是实际车主，亦应承担赔偿责任。被告财保咸阳分公司是陕D959**号重型自卸货车的保险人，事故发生在保险期间内，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告仇金涛辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。
被告刘永刚辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。我每月给咸阳众凯物流有限公司交纳80元的挂靠费。
被告咸阳众凯物流有限公司辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。陕D959**号重型自卸车在我公司登记，我公司每月收取刘永刚80元的登记费。
被告人民财保咸阳分公司辩称：陕D959**号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险属实。对事故认定不认可，如果确认与该车有关，我公司愿承担赔偿责任。从这次重审情况来看，陕D959**号车并没有从正面或侧面接触到死者路秀平，鉴定书和检测报告中在陕D959**号车上提取的血迹并未检测出人体ＳＴＲ分型，在一审时认定陕D959**号车碰撞了死者是没有依据的。沙场在３１２国道旁边，离国道是有一段距离，不排除其他车辆碰撞的可能。根据仇金涛陈述，他进入沙厂的速度非常低，所以说陕D959**号车碰撞了死者是不符合常识的。仇金涛已经对鉴定书申请了复核，却没有陕D959**号车碰撞痕迹与死者伤情吻合的鉴定报告。又从原告提交的鉴定意见书来看，死者是颅脑、脏器、四肢多处受伤骨折死亡的，所以和陕D959**号车进场的路线、速度、重量不符合，所以不是该车所碰撞，我公司不愿承担责任。
原告除上次开庭时提交的证据外，这次当庭提交了一份甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明就是陕D959**号重型自卸货车撞死的。
被告仇金涛质证认为，我进入沙厂时车的角度和鉴定意见书上认定的事实角度不一致，不认可意见书认定的事实。
被告人民财保咸阳分公司质证认为，我公司不认可这份鉴定意见，理由是这份鉴定意见书上没有车牌号，不能证明和陕D959**号车有关联，也不能说明是陕D959**号车碰的。在意见书第一页检案摘要中记载是车辆碾压不是撞击，意见书中欠缺车辆鉴定和死者碾压痕迹对照的鉴定结论，甘肃明证司法物证鉴定所不属于公安机关的法定鉴定机构，所以此鉴定意见不能证明路秀平死亡后果是陕D959**号车造成的。
被告仇金涛、被告人民财保咸阳分公司均未提交证据。
本院以职权在泾川县交警大队调取了如下证据：
1、仇金涛询问笔录2份，仇金涛称，2016年5月22日11时许，我开陕D959**号车和黄广海开的陕D952**号车，从西峰往泾川王村泾利沙厂走，在长庆桥给车加水后又继续走，约到5月23日凌晨2时许，天还下着雨，我跟着陕D952**号车以右转弯进了沙厂，约有40分钟就装上了水洗砂，陕D952**号车在前面往出走，约有5分钟，刘永刚驾驶的陕D959**号车跟在后面，我座在副驾驶位置上，两车相隔约有十几米远，在这个时间段没有其他车辆出入。当陕D952**号车走到沙场路口时，司机停车说路上好像有个人，我和刘永刚经查看确认是个人后给沙厂的人说了，沙场的人就报了警。
２、路妮询问笔录１份，路妮称，我爷路秀平与我们一起生活，脑子有点问题，每天晚上都出大门，一个人也能回来，平时大门不上锁。2016年5月2３日晚1２时，我们爷孙在一块住着，天下着雨，他敲门要出去小便，我就将门打开了，随后他就出去了，出去时穿戴整齐。次日早上７时左右我二妈来叫我找我爷的。
３、朱伟询问笔录１份，朱伟称，我是泾利沙厂的开票员，2016年5月2３日晚我和胡建林值班。我从５月２２日下午６点就开始开５月２３日的票了，虽然在这个时间段出进的车辆较多，但我能确定在昨天晚上１１点到今天凌晨２点左右除陕D959**号车和陕D952**号车外，再没有其他车辆出入。当晚凌晨约２点５０分左右，陕D952**号车司机来办公室说，他的车往出走时，将车灯变成近光看到路上好像躺着个人，他又把车灯变成远光再看时确实是个人，我就拿手电出去照亮看时就是个人，就打电话报警了。
４、胡建林询问笔录１份，胡建林称，我是泾利沙厂的收款员，2016年5月2３日晚我和朱伟值班，当晚约到凌晨3点，一个司机来办公室说在进沙厂的路口好像睡着个人，我就和朱伟出去时叫上吴炳男一看，确认就是人，朱伟就报警了。我能确定在5月23日凌晨2点左右进来了两个车，是陕D952**号车和陕D959**号车，直到给你们报警后再也没有车辆进出。
5、吴炳男询问笔录１份，吴炳男称，我是泾利沙厂装载车司机，5月23日凌晨2点50分许，胡建林叫我说路上好像睡着个人，我进到办公室看到胡建林、朱伟和陕D952**号车司机也在，我出去看到前面地上人头和脚，确定是个人后，朱伟就报警了。平时装满一车沙子需30—40分钟，当晚看到陕D952**号车在前，陕D959**号车在后面停着。
6、刘永刚询问笔录两份，刘永刚称，我是陕D952**号车和陕D959**号车的车主。这两辆车均在人民财保咸阳分公司购买了强制保险和第三者商业责任保险。2016年5月2３日凌晨1点10分，我在长庆桥给车加水就前往泾川泾利沙厂装砂石，约到凌晨2点10分左右进的沙厂，路上没有啥。装沙能用40
--
50分钟，这两辆车一前一后往出走能相差5分钟，装好后黄广海开的陕D952**号车在前面走着，装上料后我开的陕D959**号车在后面走着。当走到沙厂出去的路口时，黄广海停车给我说路上好像有个人，我让他去给沙厂的人说一下，最后沙厂的人就报了警。当交警问刘永刚你也在现场，你认为那个车肇事的可能性大一些，回答，我分析后面车进沙厂的时候肇事可能性大。
7、黄广海询问笔录1份，黄广海称，我驾驶的陕D952**号车从西峰下来，大概是2016年5月2３日凌晨1时40分左右进的泾利沙厂，约用了40—50分钟装上沙子我开车往出走时，离我约有10米左右，发现沙厂路口好像睡着个人，我就下车到沙厂门房给值班的人说了，他们两个人出去看去了，我和另一个值班的刘老汉在值班室门口站着，他们看后确认是个人后便报了警。相差约有2—3分钟刘永刚驾驶的陕D959**号车跟上来了。我发现那个人后车没有往开也没有往后倒。
原告及被告仇金涛经质证后对上述询问笔录和照片均无异议。
被告人民财保咸阳分公司质证后认为，从路妮的笔录看，死者有4个子女，死者深夜出门，没有家人跟着，上述证人的笔录均证明陕D952**号车进去和出来一直在陕D959**号车前面走着，刘永刚的第二份笔录中说道除这两个车外，还有别的车进来，证明死者不是这两个车碰的。照片上没有车上碰撞痕迹和死者伤情吻合报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任认定书，形式要件合法，且被告未提出相反证据，予以确认；2、处理后事的票据，因丧葬费中包含此部分费用，不予确认；3、交通费票据，应以实际发生额为准；4、村委会证明，形式要件合法，且与实际相符，予以确认；5、复核受理通知书，形式要件合法予以确认，对证明目的不予确认；6、检验、鉴定结论告知书，形式要件合法，予以确认；7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，客观、真实，且当事人未提出复议，应予以确认；8、仇金涛、路妮、朱伟、胡建林吴炳男、刘永刚、黄广海的证言是其真实意思表示，且当事人也未提反对意见，予以确认；9、死者路秀平的现场照片，客观、真实，且当事人表示无异议，予以确定。
根据当事人的陈述和认证确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日2时10分，被告仇金涛驾驶被告刘永刚所有的陕D959**号重型自卸货车沿国道312线由东向西行使至1735KM+200M处，右转弯进入泾利砂场道路时与行人路秀平发生相撞碾压，致路秀平当场死亡。后经泾川县公安交警大队对本次道路交通事故认定，被告仇金涛、死者路秀平承担同等责任。陕D959**号重型自卸货车挂靠于被告咸阳众凯物流有限公司，并在被告人民财保咸阳分公司投保强制保险险及第三者商业保险。
三原告的具体损失费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：
1、死亡赔偿金，应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767.00元，计算5年，确定118835.00元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月标准计算，即27226.50元；3、处理事故人员误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105.50元，处理事故人员确定为3人，以3天标准计算，确定为949.50元；
4、交通费，根据实际确定为600.00元；5、精神抚慰金，酌情确定为10000.00元；以上各项损失总计157611.00元。
本院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷案，争议的焦点死者路秀平是否陕D959**号车碰撞碾压致死的。
从举证责任分析，原告父亲死亡于凌晨，其也没有在事故现场，就难以收集到相关证据，而对于被告仇金涛、刘永刚来说，他们是事故的亲历者，也是在场人，更容易提出证据来证明死者不是陕D959**号车碰撞碾压的证据，但在两次开庭审理中均未提出证据证实。
从陕D952**号车和陕D959**号车进出时间段分析，2016年5月2３日凌晨1时40分左右陕D952**号车进泾利沙厂，凌晨2点10分左右陕D959**号车进泾利沙厂，有证据证实从5月22日晚11时到23日凌晨2点左右只有涉嫌的这两辆车进出，再无其他车辆进出。排除了其他车辆致死路秀平的可能。
从死者路秀平尸体损伤程度和痕迹分析，死者腹部损伤严重致大小肠外露，右臂麻花状撕裂损伤，结合现场砂石泥泞路面。出现这种情况只有一种可能性，就是陕D959**号车碰撞碾压致死的。陕D952**号车一直在前面走着，若往进走时死者路秀平就已死在路上，司机肯定能看见而且本能地会立即停车。就算未看见通过，陕D959**号车也没有看见通过，那么两辆重型车从死者肉体上压过，极有可能造成死者损伤严重、肉体模糊、面目全非的情形。所以可排除陕D952**号车碰撞死者可能性。
从陕D959**号车事故现场照片分析，因砂石路面，当晚天下过雨，难免车头不粘泥水，而陕D959**号车右前包角有一处无泥水新鲜擦印，不能排除肇事前与行人接触的可能性。
从道路交通事故照片死者路秀平T恤痕迹分析，死者路秀平T恤车轮碾压的印痕清晰可辩，无重叠，且与陕D959**号车右轮轮胎花纹吻合。若是多辆车通过碾压，可能出现花纹交叉重叠，模糊不清的情形，故不能排除陕D959**号车碾压致死的可能性。
从刘永刚的询问笔录中分析，当交警问刘永刚你也在现场，你认为那个车肇事的可能性大一些，回答，我分析后面车进沙厂的时候肇事可能性大。这就更加证实了陕D959**号车是肇事车辆。
从道路事故现场图分析，路秀平死亡地点距国道312线路口处是11.50M远，可排除从国道312线路碰撞到路秀平而滚到11.50M远的地方。
综上分析，虽然泾川县交警队交通事故责任认定书与被告刘永刚提交的泾川县交警队检验（测）、鉴定结论告知书在认定事实存在矛盾，但从证人证言及结合事故现场勘查的情况，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则和证据分配规定，本院认为陕D959**号车与路秀平的死亡存在因果关系。交通部门出具的道路交通事故认定书，查明的事实清楚，所依据的证据充分，责任划分得当，予以认定。故三原告父亲路秀平在交通事故中死亡，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告仇金涛受雇于被告刘永刚，对事故责任应由车主刘永刚承担。陕D959**号重型自卸货车在人民财保咸阳分公司投有强制保险和第三者商业保险，而且该交通事故发生在保险合同期间内。人民财保咸阳分公司应在交强险责任险限额内予以赔偿；赔偿后不足部分应由人民财保咸阳分公司在第三者商业保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司赔偿后，不足部分应由陕D959**号车的挂靠公司咸阳众凯物流有限公司，在刘永刚赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿路建民、路建中、路小银死者的死亡赔偿金110000.00元；
二、交强险赔付后，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿路建民、路建中、路小银死者的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各种费用47611.00元的50%，即23805.50元；
三、驳回路建民、路建中、路小银的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
案件受理费5251元，由原告路建民、路建中、路小银承担2625.50元，被告刘永刚承担2625.50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈雅琪