安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01268号
原告：李明义。
委托代理人（特别授权）：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：冯家富。
被告：六安市金安区林顺汽车运输服务车队（以下简称“六安林顺运输车队”）。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称“人保财险合肥第四公司”）。
负责人：左义安，系经理。
委托代理人（特别授权）：安徽卓泰律师事务所律师。
原告李明义与被告冯家富、六安林顺运输车队、人保财险合肥第四公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告李明义的委托代理人张文祥、被告冯家富、被告人保财险合肥第四公司的委托代理人郑大为到庭参加诉讼，被告六安林顺运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义诉称：2012年10月2日，被告冯家富驾驶挂户于被告六安林顺运输车队并投保于被告人保财险合肥第四公司的皖N982**号重型货车在G105国道977KM＋800M处时撞伤原告，致原告受伤，造成交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定冯家富负事故全部责任，李明义不负事故责任。原告被送往六安市人民医院、霍邱县第一人民医院（以下简称“县一院”）等处救治。现请求判令三被告赔偿医药费31041.42元、残疾赔偿金29932.98元、二次手术费8000元、护理费10184.80元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费14896元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、鉴定费1900元，以上合计118275.20元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、冯家富的驾驶证，行驶证，证明被告主体身份及车辆所有人、驾驶员情况。3、县交警大队出具的交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。4、保单、保卡各1份，证明车辆在被告人保财险合肥第四公司投保交强险及商业不计免赔险。5、六安市人民医院出院记录、县一院出院记录、霍邱县周集镇中心卫生院（以下简称“周集镇卫生院”）出院记录各1份，证明原告伤情及治疗经过、住院天数。6、医药费发票及用药清单，证明原告受伤后住院治疗相关损失31041.42元。7、安徽仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级一处10级、一处9级，二次手术费需8000元，误工、营养、护理的期限，并支出鉴定费1900元。
被告冯家富对原告诉称的事发经过、结果及责任划分无异议，但辩称：被告冯家富不应承担赔偿责任，因为其在保险公司投保有交强险、商业不计免赔险，在事故处理过程中，其为原告垫付有医药费31041.42元，多余的垫付款应退还给其。
被告六安林顺运输车队未作答辩。
被告人保财险合肥第四公司对原告诉称的事发经过、结果、责任划分及在其公司投保情况无异议，但辩称：医药费应扣除非医保用药，伤残赔偿金的计算没有事实和法律依据，仅能支持7519元。二次手术费应待其实际发生后再另行主张。护理费只认可60天，按每天76元计算为4560元，住院伙食补助费认可520元，营养费认可520元，因原告丧失劳动能力故对误工费主张不认可。精神抚慰金及交通费过高，交通费以500元为宜，处理事故人员误工费无依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，到庭的被告或委托代理人分别对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以认定。对证据6，即医药费发票及用药清单，被告人保财险合肥第四公司有异议，认为应扣除其中的7123.13元的非医保用药，合议庭认为被告该质证意见无依据，故对该组证据予以认定。对证据7，即安徽仁和司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定费发票，被告人保财险合肥第四公司有异议，合议庭认为被告虽有异议，但无据佐证其异议且未在法定期间申请重新鉴定，故对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月2日，被告冯家富驾驶挂户于被告六安林顺运输车队并投保于被告人保财险合肥第四公司（交强险、商业第三者责任不计免赔险500000元）的皖N982**号重型货车在G105国道977KM＋800M处时撞伤行人原告李明义，致原告受伤，造成交通事故。事发后，县交警大队认定冯家富负事故全部责任，李明义不负事故责任。原告被送往六安市人民医院、县一院、周集镇卫生院救治，计住院26天，共支出医药费31041.42元。2012年10月30日，原告李明义的伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李明义系道路交通事故致伤头部、胸背部及左上肢损伤，致头皮挫裂伤，左户胛骨、左前臂尺骨骨折，分别评为十级伤残；胸部9根肋骨骨折评为九级伤残，二次手术费需8000元，李明义的休息期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告为此支出鉴定费1900元。原告李明义因本次事故造成的损失依法被确定或酌定的尚有：残疾赔偿金8772.23元{7161元／年×5年×［（11-9）×10%＋4.5%］}、精神损害抚慰金12250元（5000元×（11-8.55）×100%］（酌定）、二次手术费8000元、护理费5624.36元（78.18元／天×26天＋56.12元／天×64天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费13468.80元（56.12元／天×240天）、交通费2000元（酌定），以上合计85376.81元。另，原告在救治期间，被告冯家富垫付医疗等费用31041.42元。原告为下余损失，索赔无果，致成本讼。
本院认为：对交警部门认定被告冯家富负事故全部责任、原告李明义不负事故责任，原、被告均无异议，本院亦认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。依法机动车与行人发生交通事故造成损害的，应由机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案中被告冯家富所有肇事车辆负全部责任且在事发时投保有交强险，依法应由被告人保财险合肥第四公司首先在交强险限额内赔偿原告52115.39元（即在医疗、死亡伤残限额内分别赔偿原告10000元、42115.39元），超出交强险医疗限额的31361.42元，亦应由被告人保财险合肥第四公司在商业险赔偿限额内按事故责任承担100%的赔偿责任，综上，被告人保财险合肥第四公司计应赔偿原告李明义各项损失83476.81元（52115.39元＋31361.42元）。原告李明义鉴定费用1900元，依保险合同约定，被告人保财险合肥第四公司不予赔偿，应按事故责任比例由被告冯家富赔偿，被告六安林顺运输车队作为肇事车辆的挂户单位对该款应承担连带赔偿责任。原告要求护理费按10184.80元计算，按相关规定，住院期间的26天护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每天78.18元的标准计算，出院后的64天护理费农村户口的按农、林、牧、副、渔的标准即每天56.12元计算。原告分别诉请残疾赔偿金29932.98元、精神损害抚慰金15000元，被告人保财险合肥第四公司辩称原告诉请过高，本院认为原告李明义已年届80岁，依相关司法解释的规定，其残疾赔偿金应按5年并结合伤残等级计算，故对被告的辩称予以采纳，对其中的残疾赔偿金8772.23元、精神损害抚慰金12250元予以支持。原告要求赔偿误工费14896元，被告人保财险合肥第四公司辩称原告已丧失劳动能力，不应赔偿误工费，本院认为依相关司法解释，误工费应按其收入状况确定，因原告系农业户口，一直在家务农，被告虽辩称其丧失劳动能力，但未能提供相应证据佐证其辩称内容，原告亦不认可，故对其误工费应按农林牧渔的标准即每天56.12元计算。原告李明义要求赔偿其处理事故人员误工费3000元，被告人保财险合肥第四公司辩称原告该项诉请无法律依据，当庭不予认可，本院认为针对该诉请原告未提供相应证据佐证，法律亦无相应规定，故对该诉请不予支持。被告冯家富辩称对其垫付款一并予以处理，应从赔偿款中予以比除，本院认为垫付款属实，为减少诉累，依相关规定，应对案件相应事实进行全面审查，一并予以处理，故对该辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四第之规定，判决如下：
一、原告李明义因本次交通事故的损失计85376.81元，分别由：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李明义各项损失83476.81元；
（二）被告冯家富于本判决生效后十日内赔偿原告李明义鉴定费损失1900元，被告六安市金安区林顺汽车运输服务车队承担连带赔偿责任；
二、原告李明义于领取到赔偿款时从中退还被告冯家富垫付款31041.42元；
上述一（二）、二项比除后原告李明义尚应退还被告冯家富垫付款29141.42元。
三、驳回原告李明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2600元，由原告李明义负担210元，被告冯家富承担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。