wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终601号
上诉人（原审原告）：宁桂华，女，汉族。
委托诉讼代理人：高慧明、玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
委托诉讼代理人：杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁桂华与被上诉人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称山庄公司）商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁桂华的委托诉讼代理人高慧明、玉旺坎，被上诉人山庄公司的委托诉讼代理人杨清礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁桂华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其理由是：争议房屋地下室与地表房屋系整体，上诉人是按套计价购买整套房屋，地下室作为房屋一部分存在质量问题，也就证明上诉人购买的房屋存在质量问题，由于地下室渗水，导致上诉人自接房至今不能正常使用房屋，房屋修复期应当自2011年11月31日接房后至今到修复好房屋，期间损失应当由被上诉人承担。
被上诉人山庄公司辩称，地下室仅仅是存在缺陷并非存在严重质量问题，该缺陷不会影响房屋正常使用，并且被上诉人已支付了修复费。上诉人在另案主张地下室修复费中放弃了赔偿损失主张，其在本案起诉属放弃诉请后再次起诉，违反一事不再理原则。上诉人主张从2011年11月31日接房时计算损失，上诉人此时已知道权利被侵，从该时间至2015年11月19日起诉时已超过诉讼时效。上诉人主张损失中的物管费及租金并未实际发生，并且该损失与地下室缺陷无因果关系，所以，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。
宁桂华向一审法院起诉请求：判令山庄公司支付因质量不合格房屋导致的经济损失，其中物业费40255.95元（暂算至2015年10月31日），自交房至今未能正常使用的损失费929159.95元（按同类房屋在不能正常使用期间的租金，采用阶段上浮的方式进行计算，暂算至2015年10月31日），以上合计969415.9元。
一审法院认定事实：2011年3月25日，宁桂华与山庄公司签订《商品房购销合同》，约定宁桂华购买山庄公司开发的商品房一套，建筑层数为地上二层，地下一层。房屋按套计价，总价款13856521元，套内建筑面积574.7平方米等内容。宁桂华办理入住手续后发现房屋地下室漏水起诉要求山庄公司支付修复费，经景洪市人民法院委托鉴定地下室存在缺陷后作出作出（2014）景民二初字第94号判决山庄公司向宁桂华支付修复费170153.56元。山庄公司于2015年12月3日按判决履行了义务。宁桂华于2015年1月29日向物管公司申请对该房装修。一审法院认为，《商品房购销合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。另案判决认定涉案房屋地下室存在质量问题并判令山庄公司支付相应修复费，宁桂华以地下室存在质量问题推定整体房屋存在质量问题缺乏依据,故对其主张不予认定。宁桂华要求对房屋的损失费用进行鉴定的申请也不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宁桂华的诉讼请求。案件受理费13494元，由宁桂华承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提供：1、公证书，欲证明房屋地下室严重漏水直接影响正常使用；2、房屋平面图与备案登记表，欲证明房屋包含地上两层地下一层，合同约定的房屋面积包含地下面积，即地表房屋与地下室系一个整体。被上诉人质证认为，不属新证据不予质证，不同意上诉人证明观点。另外，双方在二审认可一审认定房屋总价款13856521元有误，实际合同价款为3856521元，本院对此予以确认。双方对一审认定的其他事实无异议，本院对无异议事实予以确认。
本院认为，首先，本案中，由于上诉人向被上诉人购买的房屋在合同中约定层数为地上二层，地下一层，房屋按套计价等内容，所以地下室所处的地下一层与地上二层均应属于房屋不可分割部分，故地下室存在质量问题即可视为房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”规定，因本案地下室系存在漏水等质量情况，所以可构成上述规定情形，又因地下室漏水不能使用必定会给上诉人造成一定损失，所以在被上诉人已向上诉人支付了地下室的修复费情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被上诉人还应当向上诉人赔偿相关损失。其次，由于上诉人未充分证明地下室不能使用已造成整套房屋不能使用情况，所以本案损失只能按地下室不能使用的损失确定，鉴于地下室未装修且使用功能无法确定，使用费的评估标准也无法确定，所以上诉人申请评估损失不能支持，该损失以不能使用的房屋相应款项按照年利率6%计算资金占用损失来确认更为恰当，具体计算标准为：1、因争议房屋共计三层，按套计价房屋款为3856521元，不能使用房屋为地下一层，故不能使用房屋相应款项可确认为3856521元÷3=1285507元；2、因上诉人2011年10月31日接房后直到2015年1月29日才向物管公司申请装修，可视为其在申请之前并未要求使用房屋，故资金占用期限应从上诉人申请装修的日期开始计算至其主张的2015年10月31日止，共计272天。所以，本案上诉人损失可以确认为1285507×6%÷360天×272天=58276元。至于上诉人提出的诉讼时效问题，由于其在一审并未主张，所以不属二审审查范围。
综上所述，对于上诉人要求赔偿损失的有理部分主张，本院予以支持；一审判决不当部分，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第2329号民事判决；
二、由被上诉人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司支付上诉人宁桂华房屋相关损失58276元；
三、驳回上诉人宁桂华的其他诉讼请求。
上诉案件受理费13494元，由上诉人宁桂华负担12000元，被上诉人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司负担1494元，上诉人预交的上诉费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉费迳付上诉人；一审案件受理费按照二审收取，一审案件受理费景洪市人民法院不另清退，由西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司将其应负担的受理费迳付宁桂华。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年十二月六日
书记员 周亚梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00265号
上诉人（原审被告）：安徽省恒广建设工程有限公司。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，安庆市杨鑫建筑安装有限公司项目经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥科大科苑装饰有限公司。
法定代表人：王德刚，总经理。
上诉人安徽省恒广建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省恒广建设工程有限公司又于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽省恒广建设工程有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省恒广建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由安徽省恒广建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2451号
原告田淑香，女，1954年1月1日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会。
负责人李亮，系该村民委员会主任。
原告田淑香诉被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告治理河道期间，原告的丈夫赵兴华为村上出劳务，开着链轨拖拉机推道，被告共欠原告丈夫21680元工钱，有当时村上出具的票据为证。原告的丈夫赵兴华于2009年去世。赵兴华去世后，原告多次找被告索要该工钱，但是被告总以无钱为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费21680元，本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年被告治理河道期间，原告丈夫赵兴华开链轨拖拉机给推道，被告共欠原告丈夫劳务费21680元。原告丈夫于2009年7月14日去世。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。该笔欠款在被告财务明细账应付款中有明确记载。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的应付款收据及被告财务明细账复印件在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告丈夫为被告提供劳务，被告理应及时足额给付相应报酬，但从2005年至今，在原告及其丈夫多次催要的情况下，被告却分文未给付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田淑香其丈夫赵兴华的劳务报酬人民币21680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2650号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2017年10月19日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月办理结婚登记，于1988年5月19日生育一子，取名陈甲。婚后由于双方性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生争吵直至打骂，共同生活期间，被告也从不照顾家庭和小孩。2005年正月，被告以外出打工为名，抛下原告及小孩独自外出，直至当年春节才回家，但2006年全年被告几乎未在家生活。2007年正月，被告再次外出，原告为了家庭和小孩多次寻找被告无果，双方一直分居生活。为此，原告只好于2010年12月22日诉讼至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍一直分居生活，且在此期间双方也经常发生争吵，致使原、被告仍无和好可能。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判准原、被告离婚。
被告李某某向本院提出答辩理由：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月3日办理结婚登记。1988年5月19日生育一子，取名陈甲。2010年12月22日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活。本案在审理中，被告同意离婚但要求依法分割夫妻共同财产，致调解无法进行。
上述事实，有本院确认的原告陈某某的身份证复印件、被告李某某的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证原件及本院（2011）钟旧民一初字第6号民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为处理的依据。原告陈某某以感情破裂为由曾向本院起诉，要求与被告李某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务，且被告李某某在答辩意见中表示同意与原告陈某某离婚。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条的规定，本院认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某某要求分割夫妻共同财产，但原、被告未向本院提供有何夫妻共同财产的相关证据，故对被告李某某要求分割夫妻共同财产的请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月三十日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2650号原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2017年10月19日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月办理结婚登记，于1988年5月19日生育一子，取名陈甲。婚后由于双方性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生争吵直至打骂，共同生活期间，被告也从不照顾家庭和小孩。2005年正月，被告以外出打工为名，抛下原告及小孩独自外出，直至当年春节才回家，但2006年全年被告几乎未在家生活。2007年正月，被告再次外出，原告为了家庭和小孩多次寻找被告无果，双方一直分居生活。为此，原告只好于2010年12月22日诉讼至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍一直分居生活，且在此期间双方也经常发生争吵，致使原、被告仍无和好可能。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判准原、被告离婚。被告李某某向本院提出答辩理由：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年11月3日办理结婚登记。1988年5月19日生育一子，取名陈甲。2010年12月22日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活。本案在审理中，被告同意离婚但要求依法分割夫妻共同财产，致调解无法进行。上述事实，有本院确认的原告陈某某的身份证复印件、被告李某某的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证原件及本院（2011）钟旧民一初字第6号民事判决书在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为处理的依据。原告陈某某以感情破裂为由曾向本院起诉，要求与被告李某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务，且被告李某某在答辩意见中表示同意与原告陈某某离婚。依据《最高人民法院》第7条的规定，本院认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某某要求分割夫妻共同财产，但原、被告未向本院提供有何夫妻共同财产的相关证据，故对被告李某某要求分割夫妻共同财产的请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  丁 海二〇一七年十月三十日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第149号
原告王梅。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告张立富。
原告王梅与被告张立富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告张立富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2013年11月6日，被告向原告出具书面手续一份，承诺鄂某在原告经营的咖啡店里消费的35800元，由被告在2013年12月底支付，后被告未能如约还款，故诉请法院判令：1、被告立即给付欠款35800元，并承担逾期付款利息（暂计400元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张立富未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年8月25日至2015年8月25日，原告系扬中市三茅镇迪欧咖啡店个体工商户业主。2013年11月6日，被告出具一份书面手续给原告，载明“王梅经理：关于鄂建等在贵店消费的35800元，我在13年12月�支付张立富2013.11.6”。后经原告多次索要，被告未予支付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件及营业执照复印件、书面手续等证据予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具书面手续承诺于2013年12月底前支付鄂建在原告处消费35800元，且得到原告的同意，故被告张立富已成为实际债务人，有清偿该笔欠款的义务，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立富欠原告王梅�民币35800元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告张立富负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 黄云娣
二〇一四年六月�二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2477号
申请执行人靳颖，男。
被执行人孔庆翰，男。
本院执行申请执行人靳颖与被执行人孔庆翰借款纠纷一案中，本院依据（2016）陕0104民初字第4330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靳颖于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为100000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。查封被执行人名下房产一套，并将被执行人孔庆翰加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2477号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2477号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第227号
原告刘玉华，女，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告王玉堂，男，1978年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告刘玉华与被告王玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告王玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日向被告王玉堂提供借款人民币50000元，双方约定该笔借款在2013年11月23日以前归还，即借款时间为一个月，双方还口头约定该借款的月利率为20‰，同时被告向原告出具了一张借条为凭。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币50000元及自2013年12月24日日起至还清借款之日止按20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王玉堂以需要资金周转为由向原告刘玉华借款50000元，双方约定借款期限为一个月，被告当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到刘玉华女士人民币共计50000元整，此款于2013年11月23日前归还，如到期未归还，按每天3％支付佣金。借款到期后，被告支付了原告二个月的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年5月9日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条、银行打款凭证、被告人口基本信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王玉堂向原告刘玉华借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定借款利率，原告又没有提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告王玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉堂所欠原告刘玉华借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月24日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王玉堂承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一四年六月二十七日
代书记员 董淑璇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1015号
原告方宝纪。
被告怀来县乐成苗木种植专业合作社，住所地怀来县桑园镇王庄村，主要办事机构所在地涿鹿县矾山镇御康园底商。
�定代表人谷永庆，该公司董事长。
委托代理人张嘉兴，男，1989年2月10日生，汉族，该公司副总经理，住石家庄市长安区中山东路600号1栋5单元101号。
委托代理人许海娇，女，1984年2月27日生，汉族，该公司职工，住涿鹿县矾山镇东关村。
原告方宝纪与被告怀来县乐成苗木种植专业合作社、谷长乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宝纪、被告法定代表人谷永庆的委托代理人张嘉兴到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回对谷长乐的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告方宝纪向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购树苗款262000元，并从2016年4月30日起按年利率6%给付欠款利息，至付完之日止。事实和理由：2015年4月20日原、被告签订种植回收合同一份。合同约定：被告向原�提供17亩竹柳种苗，计款68000元。种植期一年，到期后被告以每棵2元价格回收。2016年4月中旬，被告回收原告树苗后仅付现款10000元，其余262000元至今未付。
被告怀来县乐成苗木种植专业合作社辩称，原告所诉属实，因合作社资金周转困难，未能及时付款，愿分期付款，并给付利息。
经审理查明，2015年4月20日原告方宝纪与被告怀来县乐成苗木种植专业合作社签订竹柳种植回收合同一份。合同约定：被告向原告提供17亩价值68000元的竹柳种苗，种植期一年，到期后被告以每棵2元价格回收，检验合格后七个工作日内给付全部苗款。2016年4月中旬，被告回收原告树苗后仅付苗款10000元，其余262000元至今未付。
以上事实有原告提供的竹柳种植回收合同、竹柳种植示范户登记表、种苗款收据、谷长乐出具的欠条、王海江证言各一份，谷长乐、谷永�名片各一张及双方陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的竹柳种植回收合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告在回收原告种植的树苗后，未按约定时间付款，构成违约，应继续履行，并赔偿因其迟延付款给原告造成的损失。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告怀来县乐成苗木种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告方宝纪树苗款262000元，并从2016年4月30日起，按年利率6%给付原告欠款利息，至欠款付清之日止。
案件受理费5230元，由被告怀来县乐成苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 峰
附录：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行初12号
原告雷玲玲，女，1988年11月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告杭州市公安局萧山区分局。
住所地：杭州市萧山区晨晖路****号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
被告杭州市萧山区人民政府。
住所地：杭州市萧山区金城路***号。
法定代表人王敏，该区区长。
原告雷玲玲诉被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告雷玲玲向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷玲玲撤回对被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告雷玲玲负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余鸿远
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第217号
罪犯魏列成，男，1968年9月6日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）甘刑一终字第188号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏列成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯魏列成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2025年11月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2024年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏列成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏列成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏列成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初386号
原告：任金良，男，汉族，现住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所实习律师。
被告：周村开元壁画厂。住所地：周村区萌水镇北衣村。
经营业主：王玉芝，女，汉族，现住淄博市周村区萌水镇北衣村。
委托诉讼代理人：谢廷绪，男，汉族，系该厂职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张立长，男，汉族，现住淄博市周村区。系王玉芝之夫。
原告任金良与被告周村开元壁画厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任金良于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任金良撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任金良负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕佳琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3414号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告杨树田，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告杨树田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十月十六日
书记员 宋椿慧
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初145号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪自动到枣强县公安交通警察大队投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年1月21日枣强县人民检察院决定不批准逮捕，当日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日14时58分，被告人刘某甲驾驶冀T×××××奇瑞小型轿车沿枣强县大营镇开发区公路由西向东行驶，当行至该镇创宇集团公司门前时，与前方顺行的武某乙（男，86岁）骑人力三轮车相撞，造成武某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某甲应负事故全部责任，武某乙无责任。被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪，其系自首，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月6日14时58分，被告人刘某甲驾驶冀T×××××奇瑞小型轿车沿枣强县大营镇开发区公路由西向东行驶，当行至该镇创宇集团公司门前时，与前方顺行的武某乙（男，1930年4月5日出生）骑人力三轮车相撞，造成武某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某甲负事故的全部责任，武某乙无责任。案发后，刘某甲于2016年1月7日自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且双方就民事部分达成了赔偿协议，刘某甲赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲在公安机关的供述；证人武某甲、李某、刘某乙、刘某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）病字第6号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被告人刘某甲的机动车驾驶证及行驶证复印件，枣强县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，故城县医院关于被害人武某乙的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队关于被告人刘某甲的书面到案经过，交通事故赔偿协议、公证书、谅解书，被害人武某乙及被告人刘某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一六年八月二十三日
书记员 张胜邦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更631号
罪犯薛元豹，男，1952年8月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)莆刑初字第9号刑事判决，以被告人薛元豹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛元豹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月1日作出(2005)闽刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛元豹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2027年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛元豹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛元豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2012年10月至2017年4月累计获得考核分1130分，兑现表扬一次（2012年11月至2017年4月累计获得考核分1100分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯薛元豹有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯薛元豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯薛元豹有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握；同时其系病犯，减刑幅度可以适当放宽，本院综合确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯薛元豹予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民催1号
申请人：南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人：吴某，董事长。
统一社会信用代码：913201157871419494（1-1）。
委托诉讼代理人：王某，男，1989年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省枣庄市市中区。
申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2017年1月10日发出公告，催促权利人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司持有的号码40200052/22827350、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人南京埃斯顿自动控制有限公司负担。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民催1号申请人：南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。法定代表人：吴某，董事长。统一社会信用代码：913201157871419494（1-1）。委托诉讼代理人：王某，男，1989年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省枣庄市市中区。申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2017年1月10日发出公告，催促权利人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司持有的号码40200052/22827350、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿自动控制技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京埃斯顿自动控制有限公司负担。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁超雨
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执56号
申请执行人孙昱
被执行人关东霞
本院在执行（2016）黑2721民初269号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人关东霞银行账户内的存款人民币10,050.00元给付申请执行人关东霞，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一七年五月八日
书 记 员 王龙飞
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑2721执56号
何丁海、王俊山：
本院执行的何丁海申请执行王俊山借款合同纠纷一案，被执行人王俊山自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5518号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现无固定住所。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1963年1月14日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇尹店村村民，住该村。
上诉人王某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判王某某与徐某某不准离婚或发回重审；2.诉讼费用由徐某某承担。事实和理由：一、一审法院认定双方的夫妻感情确已破裂错误。王某某与徐某某夫妻感情并未破裂。双方经人介绍相识，经过慎重考虑再婚。婚后生育一子，感情和睦。但2岁儿子不幸去世。自儿子去世后，徐某某更加关心疼爱王某某，常常予以劝慰。两人都很勤劳，生活也日渐富裕，夫妻感情也日渐深厚。现王某某已年过50岁，没有孩子，且在2008年做了子宫切除手术，有腰椎间盘突出，体弱多病，不能干重体力活。王某某的父母早就不在了，徐某某系其唯一依靠，如果离婚，王某某无处安身。王某某坚决不同意离婚。二、一审判决中遗漏了财产分割的诉讼请求。王某某在一审中要求分割夫妻共同财产，并提供了相关证据。徐某某在一审中也对夫妻共同财产予以认可，而一审判决并未对此进行分割，属遗漏诉讼请求。三、本案程序错误。本案应等待徐某某涉嫌重婚罪一案判决后再行审理。如果徐某某构成重婚罪，根据其过错程度，应判决徐某某支付王某某精神损害抚慰金。
徐某某辩称，1.维持一审判决，徐某某坚决同王某某离婚。支付王某某一次性精神赔偿250元；2.诉讼费用由王某某承担；3.判决后5日内将王某某娘家陪嫁家具给徐某某，王某某向徐某某85岁父亲赔偿精神医疗费3万元，并当众道歉；4.王某某将2015年7月27日盗窃的财务归还徐某某。事实理由：徐某某两次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂。王某某有住的地方，就是缺钱，但徐某某也没有钱。王某某虽称自己体弱多病，不能干重体力活，却砸了徐某某玻璃并且盗窃徐某某物品。
徐某某向一审法院起诉请求：判令徐某某和王某某离婚。
一审法院认定事实：徐某某和王某某经人介绍相识后，于2004年11月23日登记结婚。徐某某和王某某均系再婚，婚后无子女。2015年7月17日，徐某某曾诉至一审法院，要求与王某某离婚，一审法院作出（2015）天民桥初字第120号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2015年11月12日生效。案件审理过程中，徐某某因涉嫌犯重婚罪被公安机关立案侦查，并被采取了取保候审的强制措施。徐某某对与王某某婚姻关系存续期间与案外人同居并生育三名子女的事实予以认可。2016年5月27日，徐某某诉至一审法院，要求依法判令离婚。
一审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，徐某某以夫妻感情破裂为由两次诉至一审法院要求离婚，王某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，可见双方的夫妻感情确已破裂。因此，徐某某要求与王某某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。徐某某在婚姻关系存续期间与她人同居，并生育三名子女，其行为给王某某造成了精神上的损害，根据其过错程度及对王某某造成的影响后果，并结合当地平均生活水平等因素，一审法院酌定徐某某赔偿王某某的精神损害赔偿为1万元，王某某主张的40万元精神损失费数额过高，一审法院依法予以调整。判决：一、准予徐某某与王某某离婚。二、徐某某于判决生效之日起10日内支付王某某精神损害赔偿1万元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、王某某与徐某某是否应予离婚。二、夫妻共同财产是否应予以分割。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的……本案中，徐某某存在以下情形：因涉嫌犯重婚罪被公安机关立案侦查；徐某某认可其与王某某婚姻关系存续期间与案外人同居并生育三名子女的事实；徐某某存在家庭暴力行为。根据上述法律规定，应认定双方感情确已破裂，故一审法院判决徐某某与王某某离婚并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。在一审庭审中，双方虽陈述其夫妻共同房屋的情况，但未提供不动产权属证书予以证实。根据上述法律规定，一审法院先行对双方应否离婚进行判决并无不当，本院予以维持。双方可待证据充分后，另行主张。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婷婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终887号
上诉人（原审原告）崇州市街子镇唐公社区第11村民小组。
组长侯昌文，男，1967年1月12日出生，住四川省崇州市。
委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市街子镇人民政府。住所地：崇州市街子镇江城街***号。
法定代表人宁志俊，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人崇州市街子镇唐公社区第11村民小组（简称唐公11组）因诉被上诉人崇州市街子镇人民政府（简称街子镇政府）行政其他一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人唐公11组村民于2015年9月向政府提出要求在天祥二期安置点对面划地自建进行安置，街子镇政府在唐公11组村民的情况说明上就村民安置方案签署意见，该意见是街子镇政府与唐公11组村民因安置达成的协议，不具有强制力，并非行政强制征收、补偿等由政府依职权作出的具有强制力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉正确。唐公11组的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07002号
原告谭志勇，男，1993年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区松石支路64号附1号1单元6-4，公民身份号码：500112199309200415。
被告重庆优珀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号20-10号，组织机构代码：57210298-5。
法定代表人彭建，职务，总经理。
本院在审理原告谭志勇诉被告重庆优珀科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭志勇于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆优珀科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志勇撤回对被告重庆优珀科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 董昫顗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1192号
上诉人（原审被告）：张秀云。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨安红。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人张秀云因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀云及其委托诉讼代理人尧百祥、被上诉人杨安红及其委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀云上诉请求：1、请求依法撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初117号民事判决，改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人的妹妹欠袁玉龙钱，然后袁玉龙说自己能找到放款人，让上诉人妹妹从被上诉人处借款给袁玉龙还，由于上诉人妹妹不在县城，于是让上诉人在袁玉龙打印好的一份借条上签了名，但是被上诉人并没有将十万元给上诉人。一审时被上诉人提供的借条也不是当初上诉人签的那份打印好的借条。本案证据不足，袁玉龙作为与本案有直接利害关系人应参加诉讼，被上诉人与袁玉龙恶意串通，欺诈上诉人，原审程序违法。为了查清案件事实，应当追加当事人参加诉讼。
杨安红辩称，一审判决认定事实清楚，张秀云向杨安红借款10万元2%月息，借的是现金，杨安红当场交给了张秀云，借据上的字是张秀云签的，张秀云没有向杨安红还款。张秀云称将借款偿还给了袁玉龙与本案无关。杨安红从未委托袁玉龙以及袁玉龙以外的人到张秀云在宜川县秋林镇公城村的家里要过本笔借款的本金及利息。杨安红从未将10万元及2%月息的债权转移给袁玉龙。
杨安红向一审法院起诉请求：1、由被告向原告清偿借款本金10万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩解关于其向袁玉龙还款的陈述，因原告不知情，被告也未通知原告，且原、被告均无袁玉龙的具体住址及联系方式，无法予以核实，本院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告从原告处借款并约定支付利息的行为系被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护；原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款；该笔借款利率为年利率24%，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金10万元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告张秀云于本判决生效之日起十五日内向原告杨安红清偿借款本金100000元及自2014年8月19日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秀云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中上诉人张秀云与被上诉人杨安红书写借据，张秀云从杨安红处借款10万元，并约定2分月利率，系双方真实意思表示，符合法律规定。上诉人称该借据并不是其本人书写，借据上的签名与指纹也不是本人所为，并对该借据上的签名及指纹申请鉴定，但因其未缴纳鉴定费用致使未作鉴定，其也未提供其他相关证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张秀云上诉称该笔借款杨安红并未给其支付，而是实际支付给了袁玉龙，应申请袁玉龙参加诉讼，但其未提供证据证明袁玉龙与本案有直接利害关系，故袁玉龙不是本案适格当事人。综上，张秀云的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊 蓉
�南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行初11号
原告武继孔，男，1957年7月18日生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人武守存，男，1979年10月18日生，汉，住址同上，系武继孔次子。
被告台前县城关镇人民政府，组织代码证号为005649714，地址台前县建新街中段。
法定代表人姜士波，该镇镇长。
委托诉讼代理人杨秀红，该镇副镇长。
委托诉讼代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
原告武继孔诉被告台前县城关镇人民政府履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回行政诉讼。
本院经审查认为原告武继孔撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武继孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李 广 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段 丽 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更728号
罪犯刘建国，男，1979年6月14日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年8月29日作出（2012）新刑初字第165号刑事判决，以被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元。2012年10月16日交付执行。2015年11月17日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费584.33元。建议减去有期徒刑三个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1150号
罪犯姚元祥，男，1976年10月20日出生，土家族，中专肄业文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字22号刑事判决，认定罪犯姚元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2010年2月26日交付执行。该犯系主犯。
2012年8月13日本院作出（2012）益刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元祥服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚元祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月2日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7097号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司经理。
被告：高树林。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告高树林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告高树林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年4月8日到2024年4月17日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费280元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费15个月4200元，违约金15个月每天10元共计8760元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费4200元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。
被告高树林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：01664322，车架号：253344。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费280元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2014年4月8日至2024年4月17日。现因被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费4200元（280元×15个月）；
二、被告高树林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费280元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
被告高树林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告高树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7097号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。委托代理人：韩凤刚，该公司经理。被告：高树林。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告高树林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告高树林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年4月8日到2024年4月17日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费280元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费15个月4200元，违约金15个月每天10元共计8760元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费4200元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。被告高树林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：01664322，车架号：253344。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费280元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2014年4月8日至2024年4月17日。现因被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费4200元（280元×15个月）；二、被告高树林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费280元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告高树林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告高树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月八日书 记 员  祝 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号
申请人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系地区食品管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人朱军明申请执行被执行人付平民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人付平除工资收入外无其他财产可供执行，且本案执行标的过高，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第724号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年一月五日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之七
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马力
二〇一七年六月七日
书记员 李杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之三
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一六年六月十四日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之四
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马力
二〇一七年一月四日
书记员 李杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之一
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之六
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款8800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马力
二〇一六年四月二十六日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第289号之二
申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。
被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7385号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。
被告：蒋毅红，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张永斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：毛莉莉，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：章立平，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，根据原告申请，对五被告所有的财产在价值32万元内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋毅红归还原告借款本金27万元，支付计算至2017年4月26日止的利息3542.38元，合计273542.38元，2017年4月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽对被告蒋毅红的上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月15日，原告农商银行陶朱支行与被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告蒋毅红，保证人为被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽。本合同项下的借款额度为27万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将27万元贷款汇入被告蒋毅红账户。其后，原告仅收到自借款日起至2016年12月20日止的利息。2016年12月21日至2017年4月26日止的利息3542.38元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽未作答辩。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告农商银行陶朱支行于2016年1月15日向被告蒋毅红发放借款本金27万元，双方约定借款期限至2017年1月13日止，按月利率5.8‰计算利息。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋毅红向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋毅红借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告蒋毅红归还借款本金27万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告蒋毅红未按约履行债务，被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽应依法承担连带保证责任，原告要求被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽对被告蒋毅红的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋毅红应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金27万元，支付计算至2017年4月26日止的利息3542.38元，并支付借款本金27万元自2017年4月27日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽对被告蒋毅红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，财产保全费2120元，共计4821.5元，由被告蒋毅红、张永斌、毛莉莉、章立平、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王淼钰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3104号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：曾令敏，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告曾令敏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令敏的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告曾令敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月八日
代书记员 魏泉鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2377号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：刘旺，男，1966年4月13日出生，农民，住址新民市。
被告：刘暄，男，1950年1月19日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告刘旺、刘暄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告刘旺经被告刘暄担保于2005年1月25日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月25日，被告刘旺向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年11月20日止。被告刘暄为被告刘旺的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘旺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘旺应按合同约定履行还款义务。现被告刘旺未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘旺偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘旺除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘暄虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘暄主张权利，故被告刘暄不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘旺于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币20,000.00元；
被告刘旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告刘旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2377号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：刘旺，男，1966年4月13日出生，农民，住址新民市。被告：刘暄，男，1950年1月19日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘旺、刘暄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘旺经被告刘暄担保于2005年1月25日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月25日，被告刘旺向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年11月20日止。被告刘暄为被告刘旺的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘旺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘旺应按合同约定履行还款义务。现被告刘旺未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘旺偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘旺除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘暄虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘暄主张权利，故被告刘暄不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘旺、被告刘暄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘旺于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币20,000.00元；被告刘旺于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告刘旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1499号
原告连云港恒永物流有限公司，住所地灌云县燕尾港镇燕尾路。
法定代表人刘恒永，该公司总经理。
委托代理人陈福梅，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
诉讼代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理原告连云港恒永物流有限公司（以下简称连云港恒永公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港恒永公司委托代理人陈福梅、被告灌云人民财保公司委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港恒永公司诉称，2015年3月27日，原告将其所有的苏G×××××/苏G×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险及商业第三者责任险，保险金额不计免赔100万元，保险有效期为2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年12月3日，原告雇员曾宪礼驾驶投保车辆在324省道与228国道交叉路口与案外人张同富驾驶津A×××××/津B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致曾宪礼、张同富、和吴俊涛三人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，曾宪礼承担同等责任。事故发生后，涉案车辆经交警部门委托灌云县价格认证中心评估后，原告到被告处要求按保险合同约定支付保险金，但被告拒付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金人民币29027元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云人民财保公司辩称，原告主体不适格，原告不是投保人，无保险利害关系。挂车没有投保，损失不应赔偿，也没有投保车上货物险，对施救货物的施救费用不予赔偿。原告不足额投保，其损失应按照比例赔偿。发生事故的责任比例是同等责任，属于对方赔偿的部分，原告应向其主张。
经审理查明，2015年3月25日，原告为其所有的苏G×××××号车辆向被告投保不计免赔机动车损失险，保险金额为142380元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。
2015年12月3日16时5分许，原告雇员曾宪礼驾驶原告所有的苏G×××××/苏G×××××号车辆艳324省道由东向西行驶至324省道与228国道交叉路口，遇案外人张同富驾驶津A×××××/津B×××××挂号重型半挂牵引车载吴俊涛沿228国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致曾宪礼、张同富、和吴俊涛三人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，曾宪礼、张同富承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费1400元、吊车费1600元。
该事故发生后，经灌云县公安局交警大队委托，灌云县价格认证中心对苏G×××××号车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额为16526元，原告支付认证费1300元。
诉讼过程中，原告表示对原告的损失，先由对方车辆在交强险限额内赔偿2000元，其余部分由对方车辆赔偿一半，另一半由被告承�。
上述事实，有原告所举证的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、认证费发票、施救费、吊车费发票及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了机动车损失险，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆发生事故，苏G×××××号车辆经评估损失金额为16526元，施救费1400元、吊车费1600元、认证费1300元共计4300元，该费用包含主、挂车两车费用，本院酌情由两车各半承担，每辆车费用2150元。原告主车损失为18676元（16526元＋2150元），扣除对方车辆交强险限额内承担的2000元，余款16676元由被告承担一半计款8338元。因原告未投保挂车苏G×××××号车损险，故原告要求被告赔偿苏G×××××号车辆损失及相应的施救费、吊车费、认证费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内支付原告连云港恒永物流有限公司保险金8338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担185元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元，上诉于江苏省连云�市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市�级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1088号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托代理人：陈金桥，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：尚素兰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：李春响，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙振申，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯建凤，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告李春响、孙振申、冯建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈金桥、尚素兰到庭参加了诉讼，被告李春响、孙振申、冯建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年6月14日，原告依照与被告李春响、孙振申、冯建凤在2013年5月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告李春响发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告孙振申、冯建凤为连带责任担保人，借款到期日为2015年6月14日。借款发放后，被告李春响没有偿还本金，共支付利息、逾期利息3258.54元。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还,请求依法判令被告李春响偿还我行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告孙振申、冯建凤承担连带保证责任。
被告李春响未答辩。
被告孙振申未答辩。
被告冯建凤未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告李春响向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××17）。
2013年5月29日，原告农业银行与被告李春响（作为借款人）、孙振申（作为担保人）、冯建凤（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告李春响向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告李春响的银行卡（卡号：62×××17），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2013年5月29日至2016年5月28日的额度有效期内向被告李春响提供借款，被告李春响可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;被告孙振申、冯建凤对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年6月14日，原告农业银行向被告李春响发放借款50000元，到期日为2015年6月14日。借款发放后，被告李春响没有偿还本金，共支付利息、逾期利息3258.54元。
被告李春响、孙振申、冯建凤在法定期限内对原告农业银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告李春响、孙振申、冯建凤签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李春响尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人孙振申、冯建凤应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告李春响偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年6月14日起，按50000元的2014年6月14日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月15日起按50000元的2014年6月14日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3258.54元），并由被告孙振申、冯建凤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春响偿还原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年6月14日起，按50000元的2014年6月14日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月15日起按50000元的2014年6月14日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3258.54元。被告孙振申、冯建凤承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告孙振申、冯建凤向原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李春响追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525由被告李春响、孙振申、冯建凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初387号
原告：臧启贵，男，汉族，1966年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄孝荣，男，汉族，1988年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。
原告臧启贵诉被告黄孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人罗会强、被告黄孝荣特别授权委托代理人田红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧启贵诉称：2017年6月28日20时30分，被告黄孝荣驾驶皖NXG89**号普通摩托车，行驶至X007线60公里100米苏埠至横排头路段时，撞到行人臧启贵，造成原告臧启贵受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计131385.86元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告黄孝荣负事故的全部责任，原告无责任；
证据二、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据三、工资表、证明，证明原告在事故发生前工作在城镇，其收入来源于城镇，参照城镇标准获得赔偿；
证据四、被告身份信息，证明被告的身份信息；
证据五、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的住院治疗情况及支付医疗费情况；
证据六、司法鉴定意见书两份，证明原告脑外伤所致神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；经司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残一处；评定误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续面部瘢痕修复费用需5000元，支付鉴定费3100元；
证据七、交通费发票，证明原告支付交通费情况。
被告黄孝荣辩称：对原告的伤残等级有异议，我方保留申请重新鉴定的权利；对原告相关诉请按照城镇标准计算有异议。
被告黄孝荣向本院提供证据如下：
证据一、视听资料（光盘一张），证明原告去年一年经常在家，没有稳定工作的事实。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、四、五、七。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据六，被告质证时提出异议，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其中被告申请重新鉴定未有推翻原鉴定结论，对本院对该组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据三，被告提供的证据一，当事人质证时提出异议，本院认为，该两组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到其证明目的，故本院对该两组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2017年6月28日20时30分，被告黄孝荣驾驶皖NXG89**号普通摩托车，行驶至X007线60公里100米苏埠至横排头路段时，撞到行人臧启贵，造成原告臧启贵受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告黄孝荣负事故的全部责任，原告臧启贵无责任。原告于2017年6月28日至2017年7月26日在六安市人民医院住院治疗，支付医疗费21398.86元，其中被告黄孝荣垫付5000元；2017年6月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告臧启贵原告脑外伤所致神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；经司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残一处；评定误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续面部瘢痕修复费用需5000元，支付鉴定费3100元；2018年3月28日，经被告被告黄孝荣申请重新鉴定，后因法定事由，终止本次鉴定。另查明，皖NXG89**号普通摩托车实际车主系黄孝荣。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车的赔付应根据法律法规的规定和责任划分处理。原告臧启贵要求其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，因未达到在城镇连续居住满一年并收入来源于城镇的要求，缺乏充分证据予以证明，故本院不予支持；但其误工费可比照相同或相近行业平均工资计算。经核实，原告臧启贵总损失为：医疗费21398.86元（其中被告黄孝荣垫付5000元），误工费（按原告要求）24390元（180天×135.5元），护理费9257.5元（29天×121.5元+61天×94元），住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10%），后续治疗费5000元，鉴定费3100元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为400元，合计96732.36元（含被告黄孝荣垫付医疗费5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝荣赔偿原告臧启贵各项损失96732.36元（含被告黄孝荣垫付医疗费5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告黄孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年五月十一日
书记员 桂岁岁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1215号
原告：宁波市鄞州顺磊针织厂（组织机构代码：69135566X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村湗桥头。
代表人：陈立军，该厂厂长。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波合和进出口有限公司（组织机构代码：704844471）。住所地：宁波市北仑区横河路22号6幢608室。
法定代表人：徐红霞，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州顺磊针织厂与被告宁波合和进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州顺磊针织厂于2012年10月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波合和进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州顺磊针织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州顺磊针织厂撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告宁波市鄞州顺磊针织厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十月二十六日
代书记员 徐 烨