wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建民，男，1954年4月14日出生，汉族，中国人民解放军第七四三八工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙红卫，男，1967年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室违章处理科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
再审申请人吕建民因与被申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市统管办）交通行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终99号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建民申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人与乘车人没有现金交易行为，不构成非法营运。二审法院没有查明事实、核实证据，仅凭视频中被申请人员问话就认定申请人非法营运没有依据。其次，被申请人突然拦停申请人车辆，是有计划有准备的钓鱼执法，且乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局针对该行为已经对申请人进行了处罚，乌市统管办不应再进行处罚。再者，被申请人作出的客2015第10-0357号处罚决定书与被撤销的客2015第10-0315号处罚决定书的内容、依据及理由相同，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。综上，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终99号行政判决。
被申请人乌市统管办答辩称，吕建民非法营运事实清楚，证据充分，被申请人作出的客2015第10-0357号处罚决定书程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人吕建民再审请求，维持原判。
本院认为，一、车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚。根据乌市统管办提交的现场执法视频、对证人的询问笔录以及当事人的陈述申辩笔录等证据，吕建民与涉案欲乘车人互不认识，涉案欲乘车人有到达目的地后支付运费的意思表示，吕建民亦有收费的意思表示，相关证据之间能够形成完整的证据链条，可以认定吕建民驾驶私家车实施了非法营运行为。吕建民未取得出租汽车营运资格而驾驶汽车进行客运经营，乌市统管办作出的乌客罚字2015第10-0357号乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，原审判决对相关事实的认定并无不当。
二、本案中，乌市统管办工作人员同乌鲁木齐电视台记者查处非法营运行为时，吕建民逃逸并撞伤执法人员及记者等四人。针对吕建民阻碍国家机关工作人员依法执行职务以及伤害他人的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对其作出沙公（火）行罚决字[2015]1939号《行政处罚决定书》。针对吕建民非法营运车辆的违法行为，乌市统管办对其作出乌客罚字2015第10-0357号行政处罚决定。上述两份行政处罚决定书系针对吕建明的不同违法行为，故并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条”对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。
三、乌市统管办乌客罚字2015第10-0315号行政处罚决定因适用法律错误，经人民法院审理后予以撤销。后乌市统管办重新作出乌客罚字2015第10-0357号行政处罚决定，该处罚决定与乌客罚字2015第10-0315号行政处罚决定的法律依据和理由并不相同，故并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条：”人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吕建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕建民的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7380号
原告：湖南天宇包装印务有限公司,住所地浏阳市溪江乡长溪村。
法定代表人：王军，董事长。
诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市高坪雄辉花炮厂，住所地浏阳市高坪镇楠枫村。
执行事务合伙人：张仁雪，厂长。
被告：张仁雪，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：张文雨，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告湖南天宇包装印务有限公司与被告浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告湖南天宇包装印务有限公司的诉讼代理人赖永到庭参加诉讼，被告浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南天宇包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告共同支付原告货款53069元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、承担本案诉讼费用。
被告浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪均未作答辩。
经审理查明，原告系经营纸制品的制造、销售企业，被告浏阳市高坪雄辉花炮厂系经营烟花产品的普通合伙企业，其合伙人为张文雨、张仁雪。自2012年以来，原、被告素有业务往来，由原告提供纸板给被告浏阳市高坪雄辉花炮厂。2014年8月13日，原、被告对双方2013年至2014年7月3日止的纸板业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款72477元，被告张文雨经手出具了欠条给原告。后被告陆续支付了货款35000元，尚差37477元未予支付，原告经催问未果后，遂于2016年11月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述2013年10月，原告分四次共提供了15592元的彩箱给被告，为此向本院提供了罗友谊、李燕忠、余观生在收货单位处签名的出库单予以证明。上述事实，有当事人陈述，对账单，企业登记信息单、出库单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南天宇包装印务有限公司按照被告浏阳市高坪雄辉花炮厂的要求提供纸品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，湖南天宇包装印务有限公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张仁雪、张文雨作为被告浏阳市高坪雄辉花炮厂的合伙人，应当与浏阳市高坪雄辉花炮厂就上述款项承担共同偿还责任。原告陈述的15592元彩箱款，因原告仅提供了他人签收的出库单，没有其他证据予以佐证，未能形成充分有效的证据锁链，不足以证明被告与该笔彩箱款有关联，故本院对此不予支持。浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪于本判决生效后七日内偿付湖南天宇包装印务有限公司货款37477元及自2016年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回湖南天宇包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由浏阳市高坪雄辉花炮厂、张文雨、张仁雪共同负担400元，湖南天宇包装印务有限公司负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月六日
书记员 龚 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执542号
申请执行人：袁江东，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区泰顺食品厂。
经营者：张世明，男，1987年4月22日出生，汉族。
申请执行人袁江东与被执行人永州市冷水滩区泰顺食品厂、张世明买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执968号
申请执行人卢斌，男，汉族，1976年11月19日生，山西省河津市清涧办事处清涧四村人。
被执行人胡高泽，男，汉族，1985年12月13日生，山西省乡宁县西坡镇窑咀村人。
本院在执行申请执行人卢斌与被执行人胡高泽民间借贷纠纷中，申请执行人卢斌于2017年10月24日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执968号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 冲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2879号
原告：张继华，女，1966年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：许奎瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市博兴县。
被告：张路明，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X11-1。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告张继华与被告许奎瑞、被告张路明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继华的委托诉讼代理人王福云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。被告许奎瑞、被告张路明经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成的经济损失共计人民币14100元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告许奎瑞驾驶被告张路明的鲁Ｃ×××××号半挂车，在城阳区双高路西后楼村红绿灯路口与原告所属的由张继宝驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆损坏，被告许奎瑞在本次事故中承担全部责任，原告的车辆损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司定损为14100元，原告根据定损额进行了维修，但被告没有支付维修费用，被告张路明的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告许奎瑞与被告张路明没有陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本案诉讼肇事车辆在该被告处投有交强险、商业三者险（保额100万）及不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月8日至2017年3月8日，该事故发生在保险期间。事故发生时标的车辆脱审，原告未提交道路运输许可证，商业险不承担赔偿责任。事故发生时挂车不明，请求法庭查明，并由挂车的商业险分担赔偿责任，根据保险合同约定，主车应与挂车MCG956连接一体使用，否则商业险不承担赔偿责任，另外事故发生时被保险人不配合查勘，事故车辆应为套牌车且超载、无车架号，要求根据合同约定配合该被告回勘，否则商业险免赔。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告许奎瑞驾驶鲁Ｃ×××××号半挂车，沿双高路由东向西直行至西后楼村后红绿灯路口处，与张继宝驾驶同向行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损、人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第201613037号道路交通事故认定书，认定被告许奎瑞驾驶车辆追尾，是事故的原因，应承担事故的全部责任。
另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号轿车的登记所有人是原告张继华，其诉讼主体资格适格。原告提交的从公安系统网查询的鲁Ｃ×××××号车辆信息记载，该车辆的所有人张路明，检验有效期2016年10月31日止，机动车状态为：逾期未检验，查封。
再查明，鲁Ｂ×××××号轿车的损失经被告保险公司定损为14100元，原告提交该数额的维修费发票1张，主张车损费14100元。
被告保险公司对原告主张的车辆损失无异议，但其提交鲁Ｃ×××××号半挂车在事发时的行驶证副本复印件和商业三者险保险条款各一份，证明该肇事车辆在事发时已脱审，依照保险条款商业险拒赔。
被告保险公司提交的行驶证副本记载，鲁Ｃ×××××检验有效期至2014年10月鲁C（淄博）鲁Ｃ×××××检验有效期至2015年10月鲁C（淄博）鲁Ｃ×××××检验有效期至2016年10月鲁C（99）。本案事故发生于2016年12月28日。
还查明，事故发生时，鲁Ｃ×××××号半挂车的登记所有人是被告张路明，被告许奎瑞在驾驶车辆过程中发生的本次交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认可该肇事车辆在其单位投有交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月8日起至2017年3月8日止，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201613037号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告许奎瑞应承担事故的全部责任，其作为直接侵权人，应赔偿原告张继华因该起交通事故引发的全部经济损失。被告张路明作为鲁Ｃ×××××号半挂车的登记所有人，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，因此，应当与被告许奎瑞承担连带赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因鲁Ｃ×××××号半挂车在事发时超过了年检期限，由于保险合同规定了未年检车辆属于保险公司的免责范围，同时未经年检的车辆上路也违反了道路交通安全法的规定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张的商业三者险拒赔的抗辩意见，本院予以支持。对于超出交强险限额的部分，由被告许奎瑞与被告张路明连带赔偿。
原告主张的车辆损失费14100元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告2000元，超出交强险限额的12100元，由被告许奎瑞与被告张路明连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继华经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告许奎瑞与被告张路明连带赔偿原告张继华经济损失人民币12100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由被告许奎瑞、被告张路明共同负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘桂世
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ传
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3367号
原告：黄动力，男，1972年8月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：王昌啟，男，1963年8月15日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告黄动力与被告王昌啟民间借贷纠纷一案中，原告黄动力于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄动力撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告黄动力负担。
审判员 郭奇
二〇一七年十二月八日
书记员 王妍
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩39号
被罚款人：陈开英，女，1968年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行田丹申请执行陈开英、赵某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈开英送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人陈开英未向本院如实报告财产情况及收入情况。经本院查明：被执行人陈开英在泸州市江阳区分水镇大南山村开有家庭作坊，生产黄粑，年利润约20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈开英罚款10000.00元，限在2017年7月28日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年七月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09164号
罪犯朱少儒，男，汉族，1954年7月1日出生，安徽省蚌埠市人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2010年3月30日以（2009）怀刑初字第266号刑事判决，认定被告人朱少儒犯行贿、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经蚌埠市中级人民法院二审以（2010）蚌刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱少儒、证人胡恩军到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱少儒在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱少儒提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱少儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯朱少儒的陈述等证据证实，罪犯朱少儒入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人朱少儒的同监区服刑罪犯胡恩军的证言证实，罪犯朱少儒在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱少儒入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少儒减去自本裁定送达之日起至2015年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9107号
罪犯郭周，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，以被告人郭周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十九日以（2011）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子�另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭周减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9107号罪犯郭周，男,1983年7月24日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决,以被告人郭周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十九日以（2011）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭周减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月2日起至2025年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初319号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原告谢素英与被告徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告徐元荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：判令被告徐元荣归还借款20?000元。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款20?000元，借期8个月。到期后，原告多次催讨，被告未能归还。
原告依法提交了借条一份。被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间存在合法的借款合同关系，被告徐元荣应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元荣返还原告谢素英借款本金人民币20?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐元荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 许建永
人民陪审员 江和卫
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周 颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执476号
申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司。
住所地：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢4层A段5号。
法定代表人陈福财，职务总经理。
被执行人朱敏，男，1987年7月12日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案中，（2016）夏仲裁字第413号裁决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人工资已被我院冻结，无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）夏仲裁字第413号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘超惠
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0080号
原告张家港汇光超声科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人陈伟法，总经理。
委托代理人钱惠良。
被告台州市欣正达轴承有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号。
法定代表人李正奎，执行董事。
原告张家港汇光超声科技有限公司（以下简称汇光公司）诉被告台州市欣正达轴承有限公司（以下简称欣正达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告汇光公司的委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告欣正达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇光公司诉称：2012年11月22日，原被告签订一份买卖合同，合同约定由被告向原告购买一台四通道清洗剂一台。单价含税117000元，货到后付40000元，2013年6月之前付30000元，余款2013年12月之前付清。若发生争议，协商不成，由张家港市人民法院受理。合同签订后，原告按约于2012年11月23日送货被告接收，但至今只支付了40000元，余款77000元催讨无果。现要求判令被告立即向原告支付设备款含税价77000元及逾期付款银行同期贷款利息；案件受理费由被告支付。被告欣正达公司未作答辩。经审理查明：2012年11月22日，汇光公司与欣正达公司签订一份《汇光精机产品买卖合同》，约定欣正达公司向汇光公司购买四通道清洗机一台，不含税价100000元；合同约定结算方式及期限：货到后付肆万，余款在2013年6月之前付叁万，2013年12月之前再付叁万；合同另外约定了质量技术标准、设备的安装调试和培训等。2012年11月23日，欣正达公司收到合同约定的四通道清洗机一台，该公司收货之后支付汇光公司40000元。余款一直未支付，故涉诉。
以上事实，有《汇光精机产品买卖合同》、送货单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告表示现在主张的77000元是含税价，具体的计算方式是117000元（含17%的税率）扣除已经支付的40000元为77000元。原告另外表示等被告付清剩余价款后再开具增值税发票。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款，应当按约支付。原、被告签订的合同中明确约定了货款100000元是不含税价，现原告要求被告按照含税价支付货款并无依据。故被告应按约支付原告货款60000元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市欣正达轴承有限公司应支付原告张家港汇光超声科技有限公司货款60000元并承担逾期付款利息（自2013年12月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。案件受理费减半收取863元，由被告台州市欣正达轴承有限公司负担650元，原告负担213元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月圆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3236号
原告：王延晓，男，汉族，1989年2月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘学强，男，回族，1963年6月4日生，住荥阳市。
被告：郑州金象公交有限公司，住所地，郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华伟，公司员工。
委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。
原告王延晓与被告刘学强、郑州金象公交有限公司（以下简称“金象公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延晓的委托诉讼代理苌高真、金象公交公司的委托诉讼代理人冯华伟、石真真到庭参加诉讼，被告刘学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告刘学强驾驶豫Ａ×××××大型客车，沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至油坊庄口处时，与王延晓驾驶的豫Ａ×××××微型客车沿该路对向行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。该事故经认定，被告刘学强负事故主要责任，王延晓负事故次要责任。
被告金象公交公司辩称，刘学强为事故车辆实际车主，所以该赔偿责任应该由刘学强承担，我公司不承担。保险公司赔付的2000元车损，已由实际车主刘学强领走，应由刘学强赔付保险公司应赔付的2000元车损。诉讼费我公司不承担。
被告刘学强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时，刘学强驾驶豫Ａ×××××大型客车，沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至油坊庄口处时，与王延晓驾驶的豫Ａ×××××微型客车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘学强负事故主要责任、王延晓负事故次要责任。王延晓驾驶的豫Ａ×××××微型客车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2017年2月16日，该公司作出郑价事车鉴【2017】0323号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为23235元，原告支出评估费1100元，施救费700元。
另查明，刘学强系豫Ａ×××××大型客车实际车主，该车挂靠并登记在金象公交公司，在太平洋保险公司投有交强险一份。保险公司赔付的2000元财产损失刘学强已领取。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘学强应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任，被告金象公交公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。本案中保险公司已在交强险财产损失限额内履行了保险义务，对原告的损失不再承担赔偿责任。
原告主张的车损23235元、评估费1100元、施救费700元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以支持。
对原告的以上损失，由被告刘学强在交强险限额内承担2000元，下余损失23035元，由被告刘学强承担70%，为16124.5元。对原告要求被告赔偿损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延晓车损、评估费、施救费共计18000元，被告郑州金象公交有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年六月三十日
书记员 付屹立
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6262号
上诉人(原审原告)：上海冈正五金配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴义芹，总经理。
被上诉人(原审被告)：葛俊杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人上海冈正五金配件有限公司(以下简称“冈正公司”)因与被上诉人葛俊杰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
冈正公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认解除与葛俊杰劳动合同合法，无需承担赔偿金的责任，一、二审诉讼费由葛俊杰承担。事实和理由：冈正公司提供的证明葛俊杰失职和违规的证据，并非葛俊杰不知情就能一概否认，聘用合同上明确表明了葛俊杰的工作职责是：工厂长生产管理和安全生产。工厂长负责生产管理，葛俊杰经手生产的产品不合格就是其工作失职的表现，企业规章制度贴在公告栏内，公示这么多年如果对于制度不知情，说明葛俊杰工作本身就已经失职。葛俊杰的行为已经造成企业重大的经济损失和名誉损失，对其他员工也带来了很多负面影响，冈正公司解除劳动合同符合劳动合同法的规定。
葛俊杰辩称：葛俊杰负责生产管理，并不负责产品质量。葛俊杰并不知道给冈正公司造成了什么损失，冈正公司也从未与葛俊杰进行沟通，冈正公司单方解除劳动合同理应支付相应的赔偿金，要求维持一审判决。
冈正公司向一审法院起诉请求：不支付葛俊杰违法解除劳动合同赔偿金87,980.20元。
一审法院认定事实：葛俊杰于2008年12月1日进入冈正公司负责工厂管理工作，双方签有劳动合同，最后一份期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。葛俊杰离职前12个月平均工资为6,413.33元/月。葛俊杰实际工作至2016年1月31日。冈正公司以葛俊杰工作失职造成重大损失为由解除双方间劳动合同。
葛俊杰于2016年11月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冈正公司支付2015年未休年休假工资2,889.30元、违法解除劳动合同赔偿金87,980.20元。仲裁委员会于2017年1月10日作出仲裁裁决，裁决冈正公司支付葛俊杰违法解除劳动合同赔偿金87,980.20元，对葛俊杰其余申诉请求不予支持。冈正公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审审理中，冈正公司为证明葛俊杰存在严重失职行为对其造成严重损失提供以下证据：1、违规罚款制度以及公示视频，其中第八条规定因工作疏忽对公司造成损失的，严重者开除工作资格。葛俊杰对该证据真实性不予认可，葛俊杰对该证据并不知情。公示视频也无法证明是何时由何人所拍摄，也可能事后补拍。2、2015年11月20日内部会议记录，葛俊杰参与了该会议并签字，证明葛俊杰清楚冈正公司的规章制度以及铝条生产责任。葛俊杰对该证据真实性无异议，但表示其中并未明确葛俊杰的责任。3、冈正公司与葛俊杰沟通解除劳动合同事宜的录音、视频，证明在冈正公司解除葛俊杰之前，葛俊杰曾主动找到冈正公司开具退工单。葛俊杰对该证据真实性无异议，但表示由于之前2015年12月29日冈正公司曾向包括葛俊杰在内的多名员工均发放了放假通知，其中要求葛俊杰停职放假，同时冈正公司法定代表人曾向葛俊杰提过要求解除劳动合同事宜，故葛俊杰认为既然冈正公司要单方解除，希望冈正公司能开具退工单，可以在后续找到新的工作之前向社保中心申领失业金。该证据仅能证明葛俊杰曾就退工单和失业金等事宜与冈正公司进行过简单沟通，并不是双方协商一致解除劳动合同的依据，且冈正公司一直多次强调需要葛俊杰先在单方解除通知上签字等。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冈正公司主张葛俊杰存在工作失职且对其造成重大损失，并以此为由解除了双方间劳动合同，葛俊杰则表示对冈正公司所述其“失职”的行为并不知情。冈正公司作为用人单位，对员工负有管理的职责，应当对葛俊杰“失职”的“职”进行明确界定，但一方面冈正公司并未举证证明葛俊杰具体的工作职责范围，另一方面冈正公司虽提供了违规罚款制度以及公示视频等予以佐证，但均尚不足以证明已经将上述制度向员工进行了明示。综上，冈正公司关于葛俊杰因存在失职行为对其造成严重损失的主张，实难采纳，其据此解除与葛俊杰间劳动合同的行为，应属违法，冈正公司应当支付葛俊杰违法解除劳动合同赔偿金87,980.20元。据此判决：上海冈正五金配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛俊杰违法解除劳动合同赔偿金87,980.20元。
二审中，冈正公司提供如下证据：1、上海市农民工安全生产培训证书，证明对工厂长有专门培训；2、宝山区生产经营单位安全生产告知书，证明对生产经营单位应当按照告知书的要求进行安全生产，葛俊杰却违法规定，应承担法律责任。葛俊杰对上述证据发表如下质证意见：证据1真实性认可，但与本案无关联性；证据2真实性认可，葛俊杰从未看到过，冈正公司也没有提供公示和签收的证据；该告知书是发给冈正公司的，不是发给劳动者的，该证据与本案无关联性。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：葛俊杰担任冈正公司工厂长，冈正公司对葛俊杰工厂长的职务所对应的具体工作职责没有明确规定。冈正公司在生产经营过程中发生产品质量问题造成企业经济损失，追究葛俊杰管理职责的前提条件，是葛俊杰负有对产品质量管理、检验职责。现冈正公司没有证据能够证实因葛俊杰失职造成企业经济损失，应承担举证不能的法律后果，即冈正公司指称葛俊杰失职行为给企业造成经济、商业信誉损失，本院难以采信。冈正公司二审中提供的证据与本案无关联性，不予采纳。综上所述，冈正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈正五金配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终30号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，女，1972年12月29日出生，住西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月19日被西秀区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月25日又因犯贩卖毒品罪被西秀区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2016年12月3日刑满释放。2017年10月21日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人陈金兰，女，1967年11月5日出生，住晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月21日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2014年1月30日刑满释放。2017年8月2日再因吸食毒品海洛因被关岭自治县公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在关岭自治县康复中心治疗。
原审被告人陈东彪，男，1968年9月6日出生，住晴隆县。因吸食毒品海洛因于2017年8月2日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。羁押于关岭自治县看守所。现在关岭自治县康复中心治疗。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李燕犯贩卖毒品罪，原审被告人陈金兰、陈东彪犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0424刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金兰、陈东彪服判，原审被告人李燕不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李燕、原审被告人陈金兰、陈东彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日20时许，被告人陈金兰通过被告人陈东彪联系好毒品卖家后，二人从贵州省晴隆县乘坐由陈东彪之弟陈某某驾驶的贵Ｅ×××××轿车前往安顺经济技术开发区购买毒品。同日23时许，陈金兰、陈东彪到达安顺经济技术开发区幺铺镇大屯村高铁站对面一广告牌附近，向被告人李燕购买了6400元人民币的毒品海洛因。次日零时许，陈金兰、陈东彪携带所购毒品海洛因乘坐贵Ｅ×××××轿车准备返回晴隆县，途径镇胜高速公路安顺西收费站时被公安机关查获，民警当场从二人乘坐的贵Ｅ×××××轿车上搜出毒品疑似物一包，经称量净重14.08克。经检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、抓获经过、贵Ｅ×××××小轿车高速进出站卡口记录、证人陈某某、徐某某证言、被告人陈金兰、陈东彪、李燕供述、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量记录及照片、提取笔录及照片、检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、交易记录、通讯记录、情况说明、现场检测报告书及照片、网上查询比对情况说明及截图、行政处罚决定书、（2008）晴刑初字第102号、（2013）晴刑初字第47号、（2002）西刑初字第218号、（2014）西刑初字570号刑事判决书、释放证明书等证据认定上述事实。原判认为，被告人李燕违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈金兰、陈东彪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈金兰、陈东彪在共同犯罪中，购买毒品的毒资由陈金兰提供及毒品由陈金兰持有，认定其系主犯；被告人陈东彪为了帮助陈金兰购买毒品，积极联系卖家，促成本次交易的达成，其系陈金兰持有毒品的帮助犯，属从犯，应对其从轻处罚。被告人李燕到案后如实供述其基本犯罪事实，认定其具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李燕，系累犯且属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈金兰、陈东彪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈金兰系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈金兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈东彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、公安机关依法扣押的作案工具Coolpad白色直板触屏手机一部、黑色直板按键手机一部、MEIZU银白色手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李燕以原判认定事实错误，其只贩卖了9克毒品海洛因，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人李燕于2017年8月1日23时许，贩卖毒品海洛因14.08克给原审被告人陈金兰、陈东彪的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人李燕、原审被告人陈金兰、陈东彪均未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人李燕所提原判认定事实错误，其只贩卖了9克毒品海洛因的上诉理由，经查，原审被告人陈金兰、陈东彪的供述，证实二人到安顺高铁站向李燕购得14克毒品海洛因后乘车返回晴隆，途经镇胜公路安顺西收费站时被抓获，陈金兰还证实所购毒品是用黑色塑料纸包裹，印证了公安民警抓获陈金兰、陈东彪时，从二人乘坐的贵Ｅ×××××轿车上起获用黑色塑料袋包装的14.08克毒品海洛因的事实，也与李燕在侦查阶段描述的毒品“我是用黑色的塑料纸包起来的”相符。足以证实李燕贩卖的毒品数量确为14.08克，李燕就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李燕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因14.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈金兰、陈东彪非法持有毒品海洛因14.08克，其行为均构成非法持有毒品罪。原判根据李燕的犯罪情节，结合其系累犯、毒品再犯，归案后能如实供述基本犯罪事实等量刑情节，对其判处有期徒刑九年零二个月并无不当。故其所提量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘骁（代）
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0800-1号
申请执行人连云港市龙翔汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22号。
被执行人顾金善，；。
被执行人葛金红。
被执行人徐涛，；。
被执行人王永蕾，；。
�请人连云港市龙翔汽车销售服务有限公司与被执行人顾金善、葛金红、徐涛、王永蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币18246.16元，案件受理费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 汤茂忠
执行员 赵志坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第448号
原告陈关军，男，1972年8月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告熊伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年3月6日立案受理了原告陈关军诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，因被告熊伟外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员何天军、审判员程远银、人民陪审员罗德发组成合议庭，由何天军担任审判长并主审，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈关军到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈关军诉称：原告与被告互不认识，原告只知道熊伟与张朝武、龙华琼在盐边县渔门镇合伙经营了一家金鼎浴足店。被告熊伟是该店的法人，占45%的股份。被告熊伟称因金鼎茶楼需扩建和添置设施，故于2013年5月5日在被告经营的金鼎茶楼向原告借款5万元。借款时有李白和韦堂燕在场。被告熊伟向原告陈关军出具借条一份，借条载明“于2013年5月5日借到陈关军50000元大写（五万元）我熊伟以金鼎浴足店10%的股份作担保，如不还金鼎浴足店10%的股份归陈关军所有。借款人熊伟，2013年5月5日。”。现被告及其家人去向不明，原告要求被告归还借款本金5万元和从2013年5月5日至一审辩论终结时止即2014年7月15日的利息5600元，并承担本案诉讼费。
被告熊伟未向本院提交书面答辩意见。
原告陈关军为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
2013年5月5日被告熊�向原告陈关军出具借条一份，借条载明“于2013年5月5日借到陈关军50000元大写（五万元）我熊伟以金鼎浴足店10%的股份作担保，如不还金鼎浴足店10%的股份归陈关军所有。借款人熊伟，2013年5月5日。”，拟证明2013年5月5日被告向原告借款现金5万元，约定以金鼎浴足店10%的股份作担保，如不归还借款金鼎浴足店10%的股份归陈关军所有。
被告熊伟未向本院举证。
对原告举出的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年5月5日被告熊伟向原告陈关军借款现金5万元，并出具借条一份，该借条载明“于2013年5月5日借到陈关军50000元大写（五万元）我熊伟以金鼎浴足店10%的股份作担保，如不还金鼎浴足店10%的股份归陈关军所有。借款人熊伟，2013年5月5日。”被告熊伟未归还此借款。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本案原、被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金5万元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告要求被告支付从2013年5月5日至一审辩论终结时止即2014年7月15日的利息5600元，因原被告双方在借条中未约定利息，原告诉称其双方口头约定利息，但无其他证据予以印证。故对原告的利息主张依法不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈关军借款本金50000元；
二、驳回原告陈关军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，合计1750元，由被告熊伟负担1619.10元，原告陈关军负担130.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝�市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1303号
原告：余永久，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：董必信，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
法定代表人：鲍旭东，经理。
原告余永久与被告董必信、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告余永久于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永久撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7488号
原告程凤臣，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告兼原告程凤臣的委托代理人邵育良，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告程士冰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告单鑫，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。
原告邵育良、程士冰、程凤臣与被告单鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、人民陪审员张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵育良、程士冰到庭参加了诉讼。被告单鑫经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵育良、程士冰、程凤臣诉称：2010年8月17日，原、被告签订《阳光棚及场地租赁协议》，约定原告将位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村东部门前阳光棚至后部阳光棚，阳光棚边鱼塘一半，空地租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2010年9月1日至2013年8月31日止，年租金10.5万元，每年的9月1日前被告向原告交纳一年的租金。2012年9月1日前，被告未按照约定向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的租金，经原告多次索要，被告只交纳了5.5万元，剩余7万元至今未支付。另外，合同到期后，经原告多次催促，被告未积极腾退房屋，一直占有使用到2014年5月1日，且未支付任何租金。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付租金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单鑫未答辩。
经审理查明：2007年8月1日，原告邵育良、程士冰、程凤臣（乙方）与案外人北京育荣绿洲生态农业发展有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方将甲方所属农田87.2亩与乙方合作，（面积以甲乙双方实际测量为准），用于种植、养殖。乙方承包期为24年，自2007年8月1日起至2031年11月15日止，双方还约定了合同其他事项。2010年8月17日，原告邵育良、程士冰、程凤臣（甲方）与被告单鑫（乙方）签订《阳光棚及场地租赁协议》，约定，甲方出租给乙方昌平区七里渠南村东部，门前阳光棚至后部阳光棚，阳光棚边鱼塘一半，空地给乙方使用，南北16米，东西100米。租赁期限3年，从2010年9月1日起租，年租金10.5万元。每年的9月1日前应向甲方交纳一年的租金。庭审中，原告自述被告于租赁期第三年给付了5.5万元，其中2万元系上年度未交纳租金，3.5万元系第三年租金，剩余7万元租金未给付。
庭审中，原告提供证人黄某的证人证言，证明单鑫在合同到期后仍占有房屋，实际使用房屋至2014年5月1日。
本院工作人员到被告单鑫户籍地送达相关法律文书，被告单鑫经公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《合作协议书》、《租赁协议》、照片、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被单鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原、被告签订书面合同，现被告仅给付部分租金，理应按照合同约定支付剩余租金费用；被告单鑫在未给付剩余租金的情况下，合同到期后仍占用诉争房屋，理应继续交纳使用费，故对于原告要求被告支付自2013年9月至2014年5月1日的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院参照租金标准和使用时间酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单鑫于本判决生效后七日内给付原告邵育良、程士冰、程凤臣房屋租金及使用费共计十二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告单鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由被告单鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，大学专科文化，佛山市顺德区某某街道某某冰箱公司员工，户籍地广东省平远县。因本案于2014年4月14日被羁押，2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月22日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日12时许，被告人潘某某在佛山市顺德区某某街道某某青年公寓3429号房内，盗走被害人罗某某的一张工商银行卡（户名罗某某，账号6212262013001491415），并于次日12时许去到容桂街道容里“长城一条街”的中国农业银行柜员机，从上述银行卡中取款人民币3800元。
案发后，被告人潘某某家属已将人民币3800元赔偿给被害人，被害人表示谅解潘某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述及指认笔录；被害人罗某某的陈述；现场勘验笔录；涉案银行账户明细清单及银行自助设备日交易流水清单；谅解协议书、委托书、收据；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属已向被害人赔偿人民币3800元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第383号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌盗窃罪于2007年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年8月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第350号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2007年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月上旬一晚，被告人熊某至嘉善县魏塘镇沪嘉百货商场门口，以假装车钥匙丢失、叫路过的营运电动三轮车运至摩托车修理店换锁后骑回家的方法，窃得电动自行车一辆，价值人民币1400元。后在魏塘镇城桥区路路顺摩托车修理店将车上的电动车无刷防控器换下，现已被扣押。
2007年7月22日晚，被告人熊某至嘉善县魏塘镇梅园大酒店东侧人行道上，以同样手段窃走陈增林停在该处的白色摩托车一辆（牌号：浙F×××××，车架号：LBJTCJ3BX5AC41333，发动机号：050520026），价值人民币3168元。后熊某将车开至嘉善县魏塘镇解放路和谈公路路口的3号岗亭附近时，被派出所民警查获，赃车被扣押并发还失主。
上述事实被告人熊某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押、发还清单、抓获经过等物证、书证；（2）、被害人陈增林陈述；（3）、证人李少从、敬平证言；（4）、人口信息；（5）、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人熊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2008年4月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的电动车无刷防控器依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年十月二十三日
书记员 曹珏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5349号
原告：姜方法，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人:周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1990年11月3日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗闪，该公司职工。
原告姜方法与被告张洪军、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜方法委托代理人周勇、被告中财保大方支公司委托代理人罗闪到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜方法向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致造成原告姜方法受伤的损失医疗费34656.09元、误工费8413.20元、护理费8413.20元、营养费5700元、住院伙食补助费5700元，以上共计62882.49元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月14日，被告张洪军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由喻家寨往百纳方向行驶。20时20分，途经秀河线505Km+800m处时，遇行人横穿道路未避让行人，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞行人姜方法，造成原告姜方法、被告张洪军受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队黔公交认字〔2016〕第0042号交通事故认定书认定，被告张洪军负事故全部责任，原告姜方法无责任。该事故导致原告姜方法在百里杜鹃景区医院急救支付门诊医药费及救护车费1252.52元、在毕节市第一人民医院住院57天支付医疗费33403.57元。原告出院后找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。
被告张洪军未提交书面陈述意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告中财保大方支公司口头答辩称，对本次交通事故的发生和责任划分我公司不认可，请法院核实；对原告受伤、抢救、住院事实、肇事车投保事实无异议；误工费应按照48000元每年标准计算；护理费按照35000元每年服务行业计算；营养费没有医嘱，不应得到支持；请求法院在交强险分责分项判决；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、救护费用票据及保险单抄件，被告中财保大方支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的交通事故认定书，被告中财保大方支公司当庭未发表质证意见。经本院审查，交通事故认定书是公安机关依法定职责对交通事故事实及责任划分作出的认定结论，被告中财保大方支公司虽有异议，但未提出足以推翻该意见书的相反证据，故本院根据证据规则，对本次交通事故发生的事实和责任划分予以认定。
经审理本院认定如下事实：
1、2016年8月14日，被告张洪军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由喻家寨往百纳方向行驶。20时20分，途经秀河线505Km+800m处时，遇行人横穿道路未避让行人，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞行人姜方法，造成原告姜方法、被告张洪军受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。
2、该事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交警支队黔公交认字〔2016〕第0042号交通事故认定书认定，被告张洪军负事故全部责任，原告姜方法无责任。
3、该事故导致原告姜方法在百里杜鹃风景区医院急救支付门诊医药费及救护车费1252.52元、在毕节市第一人民医院住院57天支付医疗费33403.57元。
4、被告张洪军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，保险金额为12.2万元，事故发生时该车在保险期内。
5、根据相关法律规定查明，原告因本次交通事故受伤的损失如下：
（1）、医疗费（包括救护费用）按发票据实计算为34656.09元；
（2）、误工费因原告不能提供最近三年收入状况，原告属于农业居民，故按贵州省上年度农牧渔业平均工资计算为52570元/年÷365天×住院57天=8209.56元；
（3）住院伙食补助费100元/天×住院57天=5700元；
（4）护理费因原告未提供护理人员收入状况，故按居民服务行业平均工资计算为35528元/年÷365天×住院57天=5548.20元；
以上（1）至（4）合计54113.85元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故系被告张洪军过错造成，交警部门认定张洪军负事故的全部责任，原告无责任。虽然被告中财保大方支公司对事故的事实有异议，但并未提供相反证据推翻，故本院对事故事实及责任划分予以认定。原告因本次事故受伤，有权要求张洪军承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费、误工费等合理损失。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，保险金额为12.2万元，事故发生时该车在保险期内，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故遭受的损失54113.85元在该车交强险保险责任限额范围内，应当由被告中财保大方支公司直接赔付给原告。原告主张的营养费因无医嘱加强营养，也无鉴定机构需加强营养的鉴定意见，故本院不予支持；诉讼费仍然是当事人因本次交通事故遭受的损失，在被告中财保大方支公司保险责任限额范围内，被告中财保大方支公司拒赔的理由不能成立，本院不予支持；被告中财保大方支公司主张交强险分责分项赔付，不符合《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告姜方法因本次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币54113.85元。
二、驳回原告姜方法的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月5日0时45分，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车，从本区吴桥路浙一家酒店附近往瞿溪方向行驶，途经本区锦绣路与杏花路路口处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为173.9mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人徐某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某严重醉酒驾驶，应酌情从重处罚；但考虑到被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人徐某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2013年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年八月一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1229号
原告张炳星，农民。
原告张凤进，农民。
被告陈洪梅，农民。
被告张风彦，职工。
原告张炳星、原告张凤进与被告陈洪梅、被告张风彦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张炳星、原告张凤进诉称，被告陈洪梅从青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行贷款5万元，二原告为其贷款保证人，该笔贷款到期后，被告陈洪梅逾期不还，青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行起诉二原告，要求其履行担保义务，平度市人民法院做出（2012）平商初字第2031号民事判决书。判决二原告承担还款义务，二原告依据该判决行使追偿权。经查被告陈洪梅与被告张风彦系夫妻，应当对夫妻共同债务承担共同的偿还义务。原告多次向二被告索要，二被告拒付。为此，请求法院依法判令二被告支付给二原告为其垫付的贷款5万元及案件受理费1256元，共计51256元。本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张炳星、原告张凤进对被告陈洪梅、被告张风彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚凤臻
二〇一三年五月十三日
书记员 苗振霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2889号
上诉人（原审被告）：王爱风，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王爱风因与被上诉人余冬梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱风上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人及案外人周朱仔曾系合伙投资关系，该合伙投资目前仍未清算，仍在合伙过程中。王爱风作为合伙项目的会计，在被上诉人退出合伙投资时，是合伙职务行为。本案不存在民间借贷事实，不属于民间借贷纠纷，应系合伙纠纷，周朱仔应作为共同诉讼人参加诉讼。合伙本身亏损，不应计算利息；借条是在被威胁的情况下出具的，上诉人在合伙亏损的情况下，不可能自愿出具如此高利息的借条。
被上诉人余冬梅辩称：我不认识周朱仔，因为王爱风说那块地是周朱仔的，合同书就这样写，我没有见过周朱仔，也不清楚那块地是否是周朱仔的。当时写了三个月这个项目结束后归还，到期后，我电话联系王爱风，她说项目还没有开始，之后就一直敷衍我，我就说这样的话我退伙。然后王爱风给我写了一张借条，利息并不过高，2分利息都不到。我没有威胁她过，我有当时写借条时的视频。我认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
余冬梅向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款390600元并支付利息（利息自诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
一审法院认定：原告余冬梅与被告王爱风之间曾有合伙投资关系。2016年10月8日，原告余冬梅与被告王爱风对双方此前的合伙投资进行和解、清算，达成了债权债务协议，被告王爱风为此出具《借条》一份，载明“今借到余冬梅人民币叁拾玖万零陆佰元整（390600.00元）”。上述390600元的构成为：余冬梅投入本金18万元，按月利率6%计算至2013年1月24日止9个月的利息为75600元，按月利率3%计算2013年1月25日至2014年10月26日止21个月的利息为135000元。该《借条》出具后，被告王爱风未还款。原、被告双方在《还款协议》中计入本金的利息已超过月利率2%，超出部分的利息不能计入本金，故被告王爱风应当归还本金为295200元。该295200元构成为：余冬梅投入本金18万元，按月利率2%计算9个月的利息为25200元，按月利率2%计算21个月的利息为90000元。综上，现被告王爱风尚欠原告借款295200元。
一审法院认为，原告余冬梅与被告王爱风于2016年10月8日通过和解、清算双方之前的基础法律关系而达成了债权债务协议，故对被告提出本案应当以合伙投资纠纷审理的抗辩意见，不予采纳。2016年10月8日，被告王爱风出具《借条》所载明的内容，系双方真实意思表示，被告王爱风未提交证据证明该《借条》系受原告威迫或欺诈而达成，故认定该借条有效，本案原、被告双方的民间借贷法律关系成立。双方将利息计入本金并不违反法律规定，但超出月利率2%的利息部分不能计入后期借款本金。原告要求被告归还借款390600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，对其中借款295200元及相应利息，因原告主张的该部分本息之和，并不超过本金180000元与以180000元为基数以月利率2%计算整个借款期间的利息之和，故对该部分诉讼请求，予以支持；对借款95400元及相应利息，因超出月利率2%的利息不能计入本金，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王爱风归还原告余冬梅借款295200元并支付利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告余冬梅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费2473元，合计6053元，由原告余冬梅负担716元，由被告王爱风负担5337元。
二审中，上诉人向本院提交医院疾病证明书一份，证明王爱风不出庭是因为生病了，她没有赚钱的能力。
被上诉人质证认为：我没有看见王爱风生过病，我跟她是同学，我跟她接触时她都挺好，她总是跟我说有大的项目可以赚很多钱。
本院认为：该证据与本案无关，本院不予认定。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方虽曾有合伙投资关系，但2016年10月8日双方已对该合伙投资进行了清算，达成了债权债务协议，上诉人向被上诉人出具了涉案借条，上诉人主张该借条系被威胁而出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人应向被上诉人归还借款本息。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7160元，由上诉人王爱风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1249号
原告：龙xx，女，汉族，1963年9月15日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：姚xx，广西金桂律师事务所律师。
被告：以xx，男，汉族，1974年11月30日生，住广西桂林市临桂区。
被告：刘xx，女，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李xx，广西众桂律师事务所律师。
原告龙xx诉被告以xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员李定健担任审判长，人民陪审员董丽冰、李玲参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙xx的委托诉讼代理人姚xx到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元及其利息（利息从借期届满之日开始以年利率6%计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金困难，2015年5月份，被告以xx先后向原告借款人民币20万元、10万元，合计30万元，借款期限分别为1年、半年，被告以xx向原告出具借条，原告通过银行转账将30万元转至被告以xx名下银行账户。借款到期后，原告多次向被告以xx催要，但被告以xx以各种借口拒不归还，致使原告受到重大经济损失。据悉，被告刘xx为被告以xx妻子，被告以xx向原告所借款项，系被告夫妻关系存续期间形成的，根据法律有关规定，属被告夫妻关系存续期间共同债务，被告刘xx依法应承担清偿义务。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。
被告以xx辩称：对借款事实予以认可，但是以xx认为其已经通过银行汇款的方式向原告归还过借款，数额为6-7万元。
被告刘xx辩称：被告刘xx对这两笔借款并不知情，且该两笔借款也没有用于夫妻的共同生活和共同经营，因此，刘xx不应当承担偿还借款的责任。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为查明案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以xx与刘xx系夫妻。2015年5月4日，被告以xx向原告龙xx借款，原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金20万元，被告写借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙xx人民币贰拾万元，借期壹年，到期还清。借款人以xx2015、5、4”，2015年5月12日，被告以xx又向原告龙xx借款，原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金10万元，被告写借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙xx人民币壹拾万元，借期半年，到期还清。借款人以xx2015、5、12”。被告上述借款均用于做生意，至今未归还原告。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告以xx欠原告龙xx借款本金的认定；二、被告以xx在本案中所负原告的债务是否为夫妻共同债务，即被告刘xx对被告以xx在本案中所负原告的债务是否应当承担归还责任。
关于焦点一。原告龙xx与被告以xx之间的债权债务关系有借条为凭，证据确凿，被告未能依约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金30万元并从借期届满之日开始以年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告以xx辩称已归还原告借款本金6-7万元，但没有提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称已归还部份借款本金的主张不予采信。
关于焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告向原告借款系用于做生意，亦即用于家庭共同生活、生产经营，故本案中被告以xx所负原告的债务属于被告以xx、刘xx夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘xx亦有归还之义务。被告刘xx没有证据证明二被告夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道约定，也无证据证明被告以xx借款时与原告约定上述债务属于个人债务，故本院对被告刘xx辩称本案所涉债务为被告以xx个人债务的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告以xx、刘xx归还原告龙xx借款本金30万元并支付逾期还款利息（其中20万元从2016年5月3日起，10万元从2015年11月11日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的给付之日止）。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告以xx、刘xx负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李定健
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 董丽冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1249号原告：龙xx，女，汉族，1963年9月15日生，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：姚xx，广西金桂律师事务所律师。被告：以xx，男，汉族，1974年11月30日生，住广西桂林市临桂区。被告：刘xx，女，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：李xx，广西众桂律师事务所律师。原告龙xx诉被告以xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员李定健担任审判长，人民陪审员董丽冰、李玲参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙xx的委托诉讼代理人姚xx到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元及其利息（利息从借期届满之日开始以年利率6%计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金困难，2015年5月份，被告以xx先后向原告借款人民币20万元、10万元，合计30万元，借款期限分别为1年、半年，被告以xx向原告出具借条，原告通过银行转账将30万元转至被告以xx名下银行账户。借款到期后，原告多次向被告以xx催要，但被告以xx以各种借口拒不归还，致使原告受到重大经济损失。据悉，被告刘xx为被告以xx妻子，被告以xx向原告所借款项，系被告夫妻关系存续期间形成的，根据法律有关规定，属被告夫妻关系存续期间共同债务，被告刘xx依法应承担清偿义务。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。被告以xx辩称：对借款事实予以认可，但是以xx认为其已经通过银行汇款的方式向原告归还过借款，数额为6-7万元。被告刘xx辩称：被告刘xx对这两笔借款并不知情，且该两笔借款也没有用于夫妻的共同生活和共同经营，因此，刘xx不应当承担偿还借款的责任。原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为查明案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以xx与刘xx系夫妻。2015年5月4日，被告以xx向原告龙xx借款，原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金20万元，被告写借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙xx人民币贰拾万元，借期壹年，到期还清。借款人以xx2015、5、4”，2015年5月12日，被告以xx又向原告龙xx借款，原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金10万元，被告写借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙xx人民币壹拾万元，借期半年，到期还清。借款人以xx2015、5、12”。被告上述借款均用于做生意，至今未归还原告。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告以xx欠原告龙xx借款本金的认定；二、被告以xx在本案中所负原告的债务是否为夫妻共同债务，即被告刘xx对被告以xx在本案中所负原告的债务是否应当承担归还责任。关于焦点一。原告龙xx与被告以xx之间的债权债务关系有借条为凭，证据确凿，被告未能依约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金30万元并从借期届满之日开始以年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告以xx辩称已归还原告借款本金6-7万元，但没有提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称已归还部份借款本金的主张不予采信。关于焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告向原告借款系用于做生意，亦即用于家庭共同生活、生产经营，故本案中被告以xx所负原告的债务属于被告以xx、刘xx夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘xx亦有归还之义务。被告刘xx没有证据证明二被告夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道约定，也无证据证明被告以xx借款时与原告约定上述债务属于个人债务，故本院对被告刘xx辩称本案所涉债务为被告以xx个人债务的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告以xx、刘xx归还原告龙xx借款本金30万元并支付逾期还款利息（其中20万元从2016年5月3日起，10万元从2015年11月11日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的给付之日止）。案件受理费5800元（原告已预交），由被告以xx、刘xx负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李定健人民陪审员  李 玲人民陪审员  董丽冰二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐雯辞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第661号
上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人（特别授权）王清琳。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人潘某于2009年7月1日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇八年七月七日
书记员 李琼珏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3850号
申请执行人张小青，女，1965年3月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被执行人赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人张超，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9205号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵贵叶所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人张超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3850号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人张小青与被执行人赵贵叶、张超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3850号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人赵贵叶所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人张超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月二十三日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终272号
上诉人（一审被告）：砀山县洪利超市，经营场所安徽省砀山县砀城镇道北中路。
经营者：许庆丰，男，1980年9月9日出生，回族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人砀山县洪利超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年4月25日以其与砀山县洪利超市已达成和解协议为由，请求撤回起诉。砀山县洪利超市亦表示同意。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经砀山县洪利超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民初81号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由砀山县洪利超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴先雄
书 记 员 樊珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终272号上诉人（一审被告）：砀山县洪利超市，经营场所安徽省砀山县砀城镇道北中路。经营者：许庆丰，男，1980年9月9日出生，回族，住安徽省砀山县。被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人砀山县洪利超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年4月25日以其与砀山县洪利超市已达成和解协议为由，请求撤回起诉。砀山县洪利超市亦表示同意。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经砀山县洪利超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民初81号民事判决；二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由砀山县洪利超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  徐旭红审 判 员  刘 颖二〇一八年五月二十五日法官助理  吴先雄书 记 员  樊珊珊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1102号
原告：洪湖通威饲料有限公司。住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道*号。
法定代表人：陈波，男，系该公司经理。
委托代理人：鲁文艺，男，系该公司法务部职员。
被告：黄国勤，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市，
委托代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
原告洪湖通威饲料有限公司（以下简称“洪湖通威”）与被告黄国勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁文艺、被告黄国勤及其委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖通威诉称，2015年1月1日，原、被告签订了一份《合作商协议》，约定被告为原告的合作商，由被告在原告处购进饲料并在原告指定的区域内销售。协议生效后，被告陆续从原告处购货销售，但被告经常拖欠货款。截止2016年10月30日止，被告共欠原告货款423010.49元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。因此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告立即偿原告还饲料款423010.49元，并支付该款利息（从2016年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告黄国勤辩称，一、被告对原告所诉欠款金额有异议，被告与原告约定赊购饲料款是30万元，另外10余万的请求金额要求原告作出说明；二、本案是买卖合同，关于原告请求支付利息的诉讼主张，应依法予以驳回；三、因为饲料的问题，导致一些农户没有及时支付饲料款，所以，被告没有及时向原告支付货款。因原告销售饲料价格较高，希望在人民法院查明事实后与原告充分协商处理本案。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订一份《合作商协议》，约定被告在原告处购买饲料，并在原告指定的区域内（洪湖市老湾回族乡）销售，合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日，结算及支付方式为现款现货。协议签订后，被告陆续从原告处购货销售，但一直未能结清货款。后经双方对账，截止2016年10月30日，被告尚下欠原告货款423010.49元，并约定于2016年11月21日还清，被告在客户欠款确认单和对账单上签名确认欠款金额。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还货款，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、双方签订的《合作商协议》、客户欠款确认单、洪湖通威客户对账单，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告饲料款423010.49元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，而被告不按期偿还货款，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算日期应当从约定还款期限届满之次日起（2016年11月22日）开始计算。被告不能举证证明其抗辩主张，对其抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪湖市通威饲料有限公司饲料款423010.49元及逾期利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
本案案件受理费7645元，由被告黄国勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 骆 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1275号
原告姜淑花，女，1953年6月22日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告姜淑花与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑花、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑花诉称，原告是被告单位的职工，2005年5月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助6300元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告起诉要求支付一次性独生子女养老补助，已经超过诉讼时效。根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告也不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年11月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2005年4月原告在原平度市建筑安装集团公司处退休，退休时原平度市建筑安装集团公司未告知原告领取独生子女30%一次性养老补助。2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告公司设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务。被告承接原平度市建筑安装集团公司全部债权债务后，未通知原告支取独生子女30%一次性养老补助。
另查明，2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女30%一次性养老补助。2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第046号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第046号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年4月在原平度市建筑安装集团公司处退休，原平度市建筑安装集团公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资13445元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助4033.5元。青岛市计生字（2004）10号文件《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。第五条规定，对企业改制工作完成前按国家规定办理退休手续而没有落实一次性养老补助的独生子女父母，由企业原主管部门（资产经营公司）按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，所需经费从企业改制上交的国有、集体资产收益或国拨土地变现收入中统筹解决。从本案看，原平度市建筑安装集团公司在企业改制中，并未将资产收益或者国拨土地变现统筹，因此本案不适用第五项规定，应适用第一项规定及《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》。原平度市建筑安装集团公司未按照规定给付原告一次性独生子女养老补助，改制成立的新公司青岛平建建筑安装股份有限公司即本案的被告，承接了原平度市建筑安装集团公司的全部债权债务，因此，应由被告直接承担给付原告的一次性独生子女养老补助4033.5元。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6000元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。诉讼时效从知道或应当知道之日起计算，被告未告知原告支取一次性独生子女养老补助，其辩称原告诉称本案已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告姜淑花一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年七月四日
书记员 王玲玲