湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第511号
原告邹玉连，女。
原告邓李胜，男。
原告邓某某，男。
法定代理人邓俊杰，男，系邓某某的父亲。
三原告的共同委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李燕精，男。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人高粱红，女，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）邹玉连、邓李胜、邓某某与被告（反诉原告，以下简称被告）李燕精、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓俊杰及三原告的共同委托代理人刘国江，被告李燕精的委托代理人赵辉，被告贺州平安财保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。庭审前，被告李燕精提起反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日13时45分许，原告邹玉连驾车搭乘邓李胜、邓某某沿翠华路由西向东行驶，途经萌渚路与翠华路交汇路口左转弯进入萌渚路时遇被告李燕精驾驶桂JJ18**号小型轿车沿萌渚路由北向南行驶，因原告邹玉连经过交叉路口转弯未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成三原告受伤，两车部分机件受损的交通事故。事发后，三原告先后被送到ＸＸ县人民医院和广西界首骨伤科医院住院治疗。经法医鉴定，邹玉连、邓李胜均构成10级伤残。被告李燕精驾驶桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险。出事后，被告李燕精为原告垫付医药费22000元，其他损失未予赔偿，被告贺州平安财保公司未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告损失70847.33元。
被告李燕精辩称：1、本次交通事故原告邹玉连负主要责任，被告李燕精负次要责任；2、桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告贺州平安财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由原告邹玉连与被告李燕精按过错大小分担，被告李燕精应该只承担20％的民事责任；3、原告邹玉连无证驾驶无号牌、未入户、无保险的摩托车并搭乘三人上路，属严重超员，且搭乘未满12周岁的未成年人，违反了轻便摩托车不得载人的规定，是造成本次交通事故的根本原因；被告李燕精及保险公司只对驾驶人邹玉连承担赔偿责任，搭乘人邓李胜、邓某某的损失应由原告邹玉连承担赔偿责任；4、因桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投了保险，按法律规定原告的损失应由保险公司赔偿，现被告李燕精已为原告垫付医药费23000元，特提起反诉，要求三原告返还垫付的23000元。
被告贺州平安财保公司辩称：桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，在交强险医药费限额项下赔偿10000元，超出部分由第三者责任险赔偿，因被告李燕精负次要责任，按保险合同约定，被告贺州平安财保公司在第三者责任险中承担不超过30％的赔偿责任。原告诉请有部分不符合法律规定：原告邹玉连在城镇居住未满一年，其残疾赔偿金应按农村户口计算，同时，公司已向法院申请重新鉴定；护理费应按农村户口标准计算，因原告邓某某无法医鉴定，不应赔偿护理费；康复费应计算在医药费范围内。被告贺州平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
三原告对被告李燕精的反诉请求的答辩意见是：被告李燕精为三原告垫付了22310元的医药费，但该费用是李燕精应承担的，请求法院驳回李燕精的反诉。
经审理查明：2014年1月30日13时45分许，原告邹玉连未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘原告邓李胜、邓某某（三原告均未戴安全头盔）沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由西向东行驶，途经萌渚路与翠华路交汇路口左转弯进入萌渚路时，遇被告李燕精（持C1证）驾驶桂JJ18**号小型轿车沿萌渚路由北向南行驶，因原告邹玉连经过交叉路口转弯未让直行车辆先行、被告李燕精未减速慢行，导致两车相撞，造成三原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年3月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定，邹玉连负此次事故的主要责任，李燕精负此次事故的次要责任，邓李胜、邓某某不负事故责任。事发当天，原告邹玉连、邓李胜、邓某某被送到ＸＸ县人民医院住院治疗至同年2月5日，均共住院6天，分别花门诊费和医药费2953.86元、24008.7元、722.6元；2014年2月5日，原告邹玉连、邓李胜转院到广西壮族自治区兴安县首骨伤科医院住院治疗，原告邹玉连治疗至同月11日，共住院6天，花门诊费和医药费3183.49元，原告邓李胜治疗至同年2月24日，共住院19天，花门诊费和医药费11144.45元；其中，被告李燕精为原告邹玉连、邓李胜、邓某某各垫付医药费1000元、20310元、1000元。2014年6月30日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告邹玉连所受伤害属轻伤二级、10伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休5个月，后期康复费用约5000元；花鉴定费600元。原告邓李胜所受伤害属轻伤一级、10伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休9个月，后期康复费用约7000元；再次取内固定物需住院费用约6000元，住院期间需1人陪护，出院后全休1个月；花鉴定费800元。2014年8月19日，被告贺州平安财保公司以鉴定机构依据不足、适用条款错误为由对原告邹玉连的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，因贺州平安财保公司未提供证据证实该鉴定意见有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，且永州市冯河司法鉴定所是依法成立，鉴定人员王斌晖、熊克晓、朱建和具备相应的鉴定资格，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i是指“一肢丧失功能10%以上”、第5.1条是指“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”、附录A.10.a是指“日常活动能力轻度受限”，与原告邹玉连的伤情相符，故对被告贺州平安财保公司重新鉴定申请不予准许。原告邹玉连从2010年11月2日至2013年11月1日在ＸＸ瑶族自治县桥市乡中心小学内从事预包装食品、散装食品零售，2013年10月16日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇吴家巷从事预包培装食品、散装食品、乳制品零售、文具、日用品零售。被告李燕精驾驶桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2013年1月31日至2014年1月30日，第三者责任险保险金额500000元，约定不计免赔率。原告邹玉连驾驶的无号牌（车架号：102072）摩托车所有人是王君林，三原告放弃要求其赔偿故未起诉，承诺依法由王君林承担的赔偿责任，三原告自行负担。出事后，被告李燕精为原告垫付医药费22310元，被告贺州平安财保公司未予理赔。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天、批发和零售业年平均收入为39237元即107.5元／天、居民服务和其他服务行业年平均收入为35623元及97.60元／天、农村居民人均纯收入8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外40元／天、永州市内20元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、被告李燕精提供的保单医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院确认被告李燕精负此次事故的次要责任，原告邹玉连负此次事故的主要责任，邓李胜、邓某某不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告邹玉连主张的损失为46289.55元，分别是：医疗费6137.35元（2953.86元＋3183.49元）、护理费1171.2元（97.60元／天×12天）、误工费16125元（107.5元／天×150天）、住院伙食补助费312元（40元／天×6天＋12元／天×6天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）、康复费5000元、鉴定费600元、原告邹玉连、邓李胜主张的交通费本院酌情支持400元即200元／人；原告邓李胜主张的损失为78802.15元，分别是：医疗费41153.15元（24008.7元＋11144.45元＋6000元）、护理费2440元（97.60元／天×25天）、误工费9633元（64.22元／天×150天）、住院伙食补助费832元（40元／天×19天＋12元／天×6天）、康复费7000元、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）、鉴定费800元、交通费200元；原告邓某某主张的损失为1113元（医药费722.6元＋护理费390.4元）。因被告李燕精驾驶桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款之规定，被告贺州平安财保公司应先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由相关当事人按照各自过错的比例分担责任。因交强险是分项定额赔偿，被告贺州平安财保公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告邹玉连、邓李胜、邓某某的损失分别为1311.99元、8541.01元、147元，故被告贺州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹玉连、邓李胜、邓某某的损失分别为40552.19元（医药费1311.99元＋误工费16125元＋护理费1171.2元＋残疾赔偿金16744元＋康复费5000元＋交通费200元）、44558.01元（医药费8541.01元＋误工费9633元＋护理费2440元＋残疾赔偿金16744元＋康复费7000元＋交通费200元）、537.4元（医药费147元＋护理费390.4元）。原告邹玉连、邓李胜、邓某某剩余的损失分别为5737.36元（46289.55元-40552.19元）、34244.14元（78802.15元-44558.01元）、575.6元（1113元-537.4元），应由被告李燕精承担30％民事赔偿责任，即赔偿原告邹玉连、邓李胜、邓某某的损失分别为1721.2元（5737.36元×30％）、10273.24元（34244.14元×30％）、172.7元（575.6元×30％），因被告李燕精驾驶桂JJ18**号小型轿车在被告贺州平安财保公司投保了第三者责任险，该险种约定不计免赔率，故被告李燕精应承担的赔偿额由被告贺州平安财保公司在第三者责任险中按保险合同予以赔偿，综上，被告贺州平安财保公司应赔偿原告邹玉连、邓李胜、邓某某的损失分别为42273.39元（40552.19元＋1721.2元）、54831.25元（44558.01元＋10273.24元）、748.3元（575.6元＋172.7元），三原告其余的损失由三原告自负。
关于原告邹玉连要求以城镇居民计算其残疾赔偿金的主张，本院认为，邹玉连系农村居民，其在城镇居住不足一年，虽然邹玉连从2010年11月2日至2013年11月1日在ＸＸ瑶族自治县桥市乡中心小学内从事食品零售业，但桥市乡不是国务院规定的建制镇，故原告邹玉连的该项主张，本院不予支持。
关于被告李燕精为三原告垫付的医药费22310元如何处理的问题，因三原告的损失在交强险和第三者责任险中已足额赔偿，同时，李燕精已提起反诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故三原告应将该22310元返还给李燕精，因此，三原告要求法院驳回李燕精的反诉于法无据，本院不予支持。
关于被告李燕精辩称的原告邹玉连违反规定载人，李燕精只对驾驶人邹玉连承担赔偿责任，搭乘人邓李胜、邓某某的损失应由原告邹玉连担责的主张，与现行法律规定不符，本院不予支持。关于被告贺州平安财保公司辩称的康复费应计算在医药费范围内的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”，故被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉连、邓李胜、邓某某损失分别为42273.39元、54831.25元、748.3元；
二、限原告（反诉被告）邹玉连、邓李胜、邓某某自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）李燕精垫付的款项分别为1000元、20310元、1000元，共计22310元；
三、驳回原告邹玉连、邓李胜、邓某某要求被告李燕精赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1571元，减半收取786元，由原告（反诉被告）邹玉连、邓李胜、邓某某负担500元，由被告（反诉原告）李燕精负担286元；反诉费187元，由原告（反诉被告）邹玉连、邓李胜、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋酉音
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。