山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8769号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭程举。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔繁琪。
被上诉人（原审被告）：吕建军。
委托诉讼代理人：孔繁琪。
上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郭程举、被上诉人孔繁琪、被上诉人吕建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司烟台中心支公司上诉请求:一、请求法院将案件发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未给予上诉人答辩期，程序错误。一审法院送达给上诉人的2017年5月22日0930时开庭诉状，被上诉人郭程举起诉10000元，但2017年6月7日送达给上诉人判决书中载明的诉讼数额为202071.31元，一审法院最终认定的数额为196273.47元。诉讼过程中郭程举变更诉讼请求，依据民事诉讼法的规定一审法院应给予上诉人15天的答辩期，而一审法院置上诉人权利于不顾，径直判决程序违法，侵害了上诉人合法权利。二、一审司法鉴定程序违法。诉讼期间，上诉人有权参加司法鉴定机构的选定并参加鉴定过程，但上诉人在未接到任何通知的情况下，一审法院单独与被上诉人郭程举一方作出司法鉴定，司法鉴定程序严重违法，侵害了上诉人合法权利。三、一审认定诸赔偿项目事实不清。（1）伤残赔偿金：郭程举系农村户口，所谓妻子从事个体经营没有相关证件，无法证实真伪。（2）误工费、护理费：即使二人从事个体经营，计算赔偿时，二人不能都按照个体商户标准计算，一个个体户头下，产生的收益只能遵从于社会统计数据，不能将涉及到工商户的人员全按个体商户标准计算。（3）鉴定费不属于上诉人承担项目，应由孔繁琪、吕建军承担。四、案件受理费计算为2120元错误，应为2117.24元。
郭程举辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在程序上，一审法院并未有违法情况，从诉讼一万元至追加诉讼请求，一审法院依法向上诉人亚太保险送达了传票，也给予了答辩期。关于司法鉴定程序，一审诉讼后通过法医室委托鉴定机构，委托前司法鉴定法医室依法电话通知了上诉人，当时被上诉人的代理人同意了法医室依法指定鉴定机构。关于赔偿，一审中被上诉人郭程举提供了相关证据，其伤残赔偿金、护理费、误工费的认定符合法律规定。被上诉人郭程举的妻子在市区加工馒头的加工点工作，被上诉人的收入主要是以加工馒头对外销售为主要的生活来源，其按照城镇标准赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费符合法律规定。鉴定费属于间接损失，应该由上诉人承担。关于案件受理费被上诉人认为一审法院判决正确。请求二审依法维持原判。
孔繁琪辩称，鉴定费应该由上诉人保险公司承担。
吕建军辩称，鉴定费应该由上诉人保险公司承担。
郭程举向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计202071.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日19时40分许，被告孔繁琪驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿G204线由南向北行驶至姜夏路路口左转弯调头，遇原告郭程举驾驶无牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至事故地点，两车相撞，原告郭程举受伤住院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故同等责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告民安保险投保交强险和商业第三者险。
一审法院认定的基本事实是：2016年11月20日19时40分许，被告孔繁琪驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车沿莱西市G204线由南向北行驶至莱西市姜夏路路口左转弯调头，遇原告郭程举驾驶无牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致二轮摩托车受损，原告郭程举受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孔繁琪、郭程举承担事故同等责任。原告受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折（凹陷、多发、粉碎）、蛛网膜下腔出血、颅内积气、眶骨骨折（右侧）、视神经挫伤（右侧）、左小腿骨折、多发性软组织挫裂伤，住院治疗1天，支出医疗费4492.55元；后于2016年11月21日转至青岛大学附属医院诊治，经诊断为重度开放性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑血肿（双侧额叶）、创伤性硬膜外血肿（右侧额部）、颅底骨折并脑脊液漏、颅骨骨折（额骨粉碎性）、眶顶骨折（右侧粉碎性）、鼻眶筛骨折（右侧粉碎性）、胫骨干骨折（左侧粉碎性）、肋骨骨折（左第5肋）、创伤性湿肺，住院治疗31天，支出医疗费92648.66元（其中，自费药为17135.69元）。原告共计支出医疗费97141.21元。原告住院期间，被告吕建军为其垫付医疗费10000元。本案审理期间，原告郭程举申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间进行司法鉴定，经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告郭程举的损伤程度为三个十级伤残，误工损失日建议为180日，出院后建议1人护理60日。原告支出司法鉴定费2080元。被告孔繁琪驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告吕建军，该车在被告民安保险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年4月8日到2017年4月7日止。交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额。原告郭程举与其妻子徐凤芹于2008年9月15日结婚，于2009年2月8日生育男孩郭良宇。原告郭程举与其妻子徐凤芹自2015年7月起在莱西市豪帝商城农贸市场A区276号居住并从事馒头制作销售。原告住院期间，由其妻子徐凤芹护理。
一审法院认为：原告郭程举驾驶无牌二轮摩托车与被告孔繁琪驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致原告郭程举受伤、二轮摩托车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，法院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆所有人为被告吕建军，被告孔繁琪系被告吕建军雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告民安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，民安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。原告郭程举与其妻子徐凤芹自2015年7月起在莱西市城区居住并从事馒头制作销售，原告请求相关损失按城镇居民标准计算，合法有据，法院予以支持。原告主张交通费300元，未提交证据予以证实，法院不予支持。综上，原告郭程举因本次交通事故产生的损失包括医疗费97141.21元（含自费药17135.69元）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、护理费13538.72元[147.16元/天×（32+60）天]、残疾赔偿金122074.4元（43598元/年×20年×14%）、被扶养人生活费19799.5元（28285元/年×10年×14%÷2人），合计279682.63元。其中医疗费用合计97781.21元，应由被告民安保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（自费药），超出限额的87781.21元（97781.21元-10000元），其中自费药7135.69元（17135.69元-10000元），由被告吕建军赔偿3567.85元（7135.69元×50%），余额80645.52元（97781.21元-10000元-7135.69元），由被告民安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿40322.76元（80645.52元×50%）；误工费、护理费、残疾赔偿金等合计181901.42元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告民安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的71901.42元（181901.42元-110000元），由被告民安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿35950.71元（71901.42元×50%）。原告郭程举住院期间，被告吕建军为其垫付医疗费10000元，可抵顶赔偿数额，余额6432.15元（10000元-3567.85元），原告同意返还，法院予以照准。据此判决：一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告郭程举财产损失196273.47元（10000元+40322.76元+110000元+35950.71元）；二、原告郭程举返还被告吕建军垫付医疗费6432.15元（10000元-3567.85元）。上述（一）（二）项于判决生效之日十日内履行。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2166元，鉴定费2080元，合计4246元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担4200元，原告郭程举负担46元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审查，一审法院依照民事诉讼一审简易程序的规定于本案开庭之前已经向上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人已在送达回执上签收。且二审中上诉人亦认可已收到上述材料，但未有到庭应诉。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争执的焦点为：一、一审法院审判程序及委托司法鉴定程序是否合法问题。二、一审认定被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费、案件受理费数额及判决鉴定费的承担是否有误问题。
关于焦点一，上诉人主张诉讼过程中郭程举变更诉讼请求，一审法院应给予其15天的答辩期，而一审法院径直作出判决程序违法。且诉讼期间上诉人在未接到任何通知的情况下，一审法院单独与被上诉人郭程举一方作出司法鉴定。本院认为，一审法院依照民事诉讼一审简易程序的规定于本案开庭之前已经向上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人二审中亦认可已收到上述材料，但未有到庭。上诉人在一审法院开庭之后亦未有向一审法院陈明其具有未有到庭的正当理由存在。由于一审法院开庭时被上诉人增加变更了诉讼请求，且司法鉴定意见也是一审法院于庭前委托司法鉴定机构所作，一审法院开庭审理时由于上诉人无正当理由未有到庭，应视为系其对有关诉讼权利及司法鉴定意见质证权利的放弃。一审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，对于上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据被上诉人的诉讼请求及其提交给法庭的证据材料作出缺席判决，并无不当。
关于焦点二，上诉人主张一审认定被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费诸赔偿项目事实不清问题。被上诉人于一审中提交了其在莱西市城区居住并从事馒头制作销售的有关证据材料，上诉人虽有异议，但未提交有关证据予以抗辩或反驳。一审法院对被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费的数额认定于法有据；关于一审法院判决鉴定费应由上诉人承担及案件受理费数额的认定等亦无违反法律规定之处。
综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖梦琦