.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2504号原告：蔡双合，男，1970年2月5日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：蔡蕊（系蔡双合长女），女，1991年9月1日出生，满族，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：杨吉文，男，1967年12月29日出生，汉族，住迁安市。被告:中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号,统一社会信用代码×××。负责人：李佳，职务：经理。委托代理人：王程玉，该公司员工，代理权限为一般代理。原告蔡双合与被告杨吉文、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡双合及其委托代理人蔡蕊、被告保险公司的委托代理人王程玉到庭参加诉讼，被告杨吉文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月10日14时30分，在迁安市万太公路轧一钢厂北侧，被告杨吉文驾驶×××号车由西向东靠左侧逆向行驶时，与由东向西靠右正常行驶的原告蔡双合驾驶的×××号车相撞，造成原告蔡双合、被告杨吉文及乘坐被告驾驶的×××号车的裴莲花、杨小英受伤，双方车辆损坏的交通事故。后，原告到迁安市中医医院治疗。事故经河北省迁安市公安交通警察大队处理，认定被告杨吉文负事故的主要责任，原告蔡双合负事故的次要责任。事故给原告造成的损失有：医疗费9555.63元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、误工费12636元（河北省城镇居民年平均收入156元×81天）、护理费5882.4元（蔡蕊护理按省护理业标准98.04元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、面部瘢痕修复费用2500元、牙齿修复费用1000元、精神损失费5000元、鉴定费3200元、交通费2000元、车损19323元×70%=13526.1元、公估费3000元、拖车费700元、保全费600元、诉讼费520元、复印费81元，以上合计65301.13元。要求依法判令被告赔偿原告经济损失65301.13元，并承担本案诉讼费用。被告杨吉文未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、本案事故超时报案，我公司未能收集现场证据，杨吉文逃逸，我公司同意在强制险限额内对原告合理、合法损失赔付。二、按病历记载，原告蔡双合存在挂床情况，实际住院天数应为12天，不是42天。三、伤残鉴定费、保全费、诉讼费、复印费、精神损失费均不属于保险赔偿范围。四、交通费2000元偏高，我公司仅同意给付500元。五、对唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论作出的误工期、护理期有异议，偏高，且根据原告庭审陈述，其伤后一直从事工作，原告户口显示为农业，主张城镇标准应提交城镇居住的证明，对其他结论无异议。六、对原告的车辆损失仅同意赔偿强制险项下2000元。经审理查明：2017年4月10日14时30分许，在迁安市万太公路轧一钢厂北侧，被告杨吉文驾驶×××号车（乘坐裴莲花、杨小英）由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告蔡双合驾驶的×××号车相撞，造成原告蔡双合、被告杨吉文及乘车人裴莲花、杨小英受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杨吉文负事故的主要责任，原告蔡双合负事故的次要责任，乘车人裴莲花、杨小英均无事故责任。事故发生后，原告蔡双合被送往迁安市中医医院实际住院治疗12天，主诊断为右额部头皮挫裂伤，其他诊断为脑外伤后神经反应，右上侧切牙冠折、口唇粘膜挫伤，左手第2掌骨基底骨折、左腕小多角骨撕脱骨折、第6颈椎左侧横突骨折、多处软组织挫伤，共开支医疗费9555.63元。原告蔡双合提交的迁安市中医医院住院病案出院记录处记载：”住院期间，患者病情平稳，头部伤口如期拆线，甲级愈合。患者于2017年4月21日请假回家，今日其女儿来院办理出院手续，患者未返院，具体情况不详；出院医嘱：①畅情志②加强营养③口腔科门诊复诊，协助诊治牙齿损伤情况④脊柱科门诊就诊，协助诊治颈椎骨折情况⑤骨科门诊就诊，协助诊治左手及左腕骨折情况⑥两周后门诊复查⑦不适随诊”。本院依原告蔡双合申请，委托唐山华北法医鉴定所于2017年6月30日对其伤情进行鉴定，于2017年7月18日作出的鉴定结论为：1、被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2、面部瘢痕修复费用2500元，牙齿修复费用1000元；3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；4、护理期为自受伤之日起60日；5、营养期为自受伤之日起60日，开支鉴定费3200元。原告蔡双合所有的×××号车的车损，经本院委托河北天元保险公估有限公司进行公估，于2017年8月11日作出的评估结论为：车辆损失金额为人民币19323元，开支公估费3000元。原告蔡双合以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的担保金额为2万元保全担保函为担保，向本院提出查封被告杨吉文×××号车的申请。本院认为，原告蔡双合的查封申请符合法律规定，于2017年5月2日对被告杨吉文所有的×××号车进行了查封，原告蔡双合开支保全费220元。另查，被告杨吉文驾驶并所有的×××号车在被告保险公司投保交强险，本案事故在保险期间内。原告蔡双合于2016年8月1日购买了荷风御景101号楼5单元601号房，至2017年8月18日，已交纳两次物业费用。本案中，原告蔡双合的损失有：一、人身损失合计32900.27元，包括：医疗费9555.63元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、误工费7941.24元（98.04元/天×81天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、面部瘢痕修复费用2500元、牙齿修复费用1000元、鉴定费3200元、交通费1000元、复印费21元。二、车辆损失合计23023元，包括：车损19323元、公估费3000元、拖车费700元。以上两项损失合计55923.27元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、迁安市中医医院病历、诊断证明书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、公估报告书、营业执照、购房合同、票据等证据证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实、合法有效，且原、被告双方未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称原告蔡双合实际住院天数依病历记载应为12天，理据充分，本院予以采信，故原告蔡双合的住院伙食补助费应为600元（12天×50元/天）；被告辩称对原告的误工期、护理期不认可，未提交相关证据，本院不予采信，但原告主张的误工费计算标准，理据不足，结合原告提交的迁安市成亿物业服务有限公司营业执照，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的居民服务业的收入标准并结合鉴定结论中的误工期限予以核算，即7941.24元（98.04元/天×81天）。原告蔡双合主张的医疗费、护理费、面部瘢痕修复费用、牙齿修复费用、人伤鉴定费、车损、车损公估费、拖车费，理据充分，本院予以采信；主张的交通费2000元偏高、本院酌定为1000元；主张的复印费81元，本院支持有票据的21元；主张的精神抚慰金5000元、保全费600元，理据不足，本院不予支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，此次事故给原告蔡双合造成损失55923.27元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26823.64元（医疗费10000元+护理费5882.4元+误工费7941.24元+交通费1000元+车辆损失2000元）。原告蔡双合超出交强险的损失29099.63元（55923.27元-26823.46元）由被告杨吉文按照事故主要责任（70%）进行赔偿即赔偿20369.74元（29099.63元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡双合经济损失26823.64元。二、被告杨吉文赔偿原告蔡双合经济损失20369.74元。三、驳回原告蔡双合的其他诉讼请求。上述判项一、二项，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费453元，减半收取227元，保全费220元，合计447元，由原告蔡双合负担63元，由被告杨吉文负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年九月二十五日书记员蔡丽伟