wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保581-2号解除保全申请人：山东省鲁美建材装饰有限公司,住所地济南市。法定代表人：韩慧，董事长。被申请人:禹城市新时代购物广场有限公司，住所地禹城市。法定代表人:仲伟大。解除保全申请人山东省鲁美建材装饰有限公司与被申请人禹城市新时代购物广场有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1482财保581-1号民事裁定，冻结担保人张义厚在中国银行禹城支行账户存款20000.00元。解除保全申请人山东省鲁美建材装饰有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人张义厚在中国银行禹城支行账户存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月九日书记员 司秀萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第185号
上诉人（原审原告）：石河子市盛和行汽车服务有限责任公司。住所地：石河子市大转盘北3公里处天业自备电厂旁。
法定代表人：宁伟。
被上诉人（原审被告）：石河子市谢炎志汽车服务有限公司。住所地：石河子市老街乌伊公路南综合楼。
法定代表人：谢永平。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市盛和行汽车服务有限责任公司为与被上诉人石河子市谢炎志汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2012）石民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人石河子市盛和行汽车服务有限责任公司的法定代表人宁伟、被上诉人石河子市谢炎志汽车服务有限公司的法定代表人谢永平及其委托代理人韩秋林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2012）石民初字第2723号民事判决民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 欢
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初452号
原告：张某某，女，汉族，住灵丘县。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告张某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值418813.76元的在建建筑物。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层XXXX号房，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0526行审2号
申请执行人贵州省威宁公路管理段。住所地：威宁县草海镇星光路。组织机构代码证：42987022-9。
负责人陇治，该管理段段长。
被申请执行人施绍昌，男，47岁，住威宁县观风海镇果化村梨柴树组。
申请执行人贵州省威宁公路管理段以被申请执行人施绍昌拒不履行已发生法律效力的威路代履行决定（2015）07号《行政强制代履行决定书》确定的法律义务向本院申请强制执行一案。本院受理后，贵州省威宁公路管理段又以本案法律文书有待完善为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关为完善案件材料，依法行政，请求撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州省威宁公路管理段撤回强制执行申请。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
代理审判员 曾兴建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5207号
罪犯毛大发，男，1978年3月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年9月26日作出（2010）新都刑初字第317号刑事判决，以被告人毛大发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2015年1月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛大发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、（刑事裁定书、）执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛大发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛大发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终570号
上诉人（一审被告）：临泉县鲖城镇人民政府，住所地安徽省临泉县鲖城镇，组织机构代码00317281-X。
法定代表人：马林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：庞德荣，，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人临泉县鲖城镇人民政府（以下简称鲖城镇人民政府）因与被上诉人庞德荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲖城镇人民政府上诉称：其与庞德荣之间的还款协议是在庞德荣多次上访，为了让庞德荣息访不得已情况下签订的，且其没有违约之处，该协议中的违约条款不应被支持。其不知道该笔欠款，庞德荣未向其主张过债权。故请求撤销原判，改判驳回庞德荣的诉讼请求或发回重审，并由庞德荣承担一、二审诉讼费用。
庞德荣辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，一审法院支持违约金是正确的。庞营乡于2016年撤销并入到鲖城镇人民政府，其多次索要树苗款，鲖城镇人民政府不予支付。
庞德荣向一审法院起诉请求：请求判令鲖城镇人民政府向其支付树苗款37110元并支付违约金10000元，诉讼费由鲖城镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2002年原庞营乡植树造林，当年9月20日乡政府从庞德荣处购买杨树苗17110棵，单价每棵1.2元，计款20532元；2004年3月25日，庞营乡政府从庞德荣处购买杨树苗19000棵，每棵1元，计款19000元；2004年4月4日，庞营乡政府从庞德荣处购买杨树苗19000棵，每棵1元，计款19000元。庞德荣向庞营乡人民政府出具三张领条，乡政府经手人及时任庞营乡人民政府主要负责人均在领条上签名认可。庞营乡政府共欠庞德荣树苗款58532元，长期拖欠不付。2011年9月5日庞营乡人民政府与庞德荣签订《还款协议书》，约定每年向庞德荣支付树苗款5000元，直到付完为止；如一方违约，违约方须赔偿另一方违约金为全年所支付款的2倍。协议签订后，庞营乡政府于2011年还款5000元，2012年还款5000元，2014年1月11日还款5000元，2015年1月20日还款5000元，2015年11月4日还款5000元，共计还款25000元，尚欠树苗款33532元。2016年庞营乡政府未按约支付庞德荣树苗款5000元。2016年上级部门撤销庞营乡人民政府，将其并入鲖城镇人民政府。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原庞营乡人民政府购买庞德荣杨树苗欠款33532元，事实清楚，证据确实，原庞营乡人民政府现已撤销、并入鲖城镇人民政府，鲖城镇人民政府理应承继原庞营乡人民政府的付款义务。庞德荣请求判令鲖城镇人民政府支付树苗款，应予支持。庞德荣请求判令鲖城镇人民政府按照《还款协议书》约定支付逾期付款违约金人�币10000元，经计算折合年利率2.29%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、临泉县鲖城镇人民政府于判决生效之日起十日内支付庞德荣树苗款人民币33532元；二、临泉县鲖城镇人民政府于判决生效之日起十日内支付庞德荣违约金人民币10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由临泉县鲖城镇人民政府负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经�查认为：庞营乡人民政府于2016年撤并到鲖城镇人民政府，原庞营乡人民政府的债权债务由鲖城镇人民政府承继。庞营乡人民政府与庞德荣签订的《还款协议书》中有关违约责任的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款，双方当事人均应遵守。故一审法院根据《还款协议书》的约定，判令庞营乡人民政府支付庞德荣违约金10000元并无不当。综上，鲖城镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人临泉县鲖城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2139号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0304刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人冯某服判，自愿撤回上诉，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
（2016）粤0304刑初908号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2139号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0304刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人冯某服判，自愿撤回上诉，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉；本裁定为终审裁定。（2016）粤0304刑初908号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。审判长 姜  君  伟审判员 吴    南审判员 黎    峰二〇一六年九月二十八日书记员 曾奕霖（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4140号
申请执行人常征，男。
委托代理人高程鹏。
被执行人马宇，男。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：高瑞。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处。
负责人：高培宏。
本院在执行申请执行人常征与被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处民间借贷纠纷一案中，申请执行人常征以双方已私下协商达成履行协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人常征撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4140号之一
申请执行人常征，男。
被执行人马宇，男。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司。
法定代表人：高瑞。
被执行人横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处。
负责人：高培宏。
本院在执行申请执行人常征与被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处民间借贷纠纷一案中，被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人李延峰借款本金人民币600万元,并支付从2014年8月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费81100元、申请执行费67800元。经查,被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马宇、横山县大禹房地产开发有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司华城嘉苑筹建处的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一七年九月十三日
书记员 寇腾腾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特198号
申请人辛维伦，男，30岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人肖海霞，女，31岁，汉族，户籍地甘肃省岷县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第157号调解协议：申请人辛维伦赔偿申请人肖海霞各项损失2096.14元，已付1096.14元，剩余1000元，于2016年8月30日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第157号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1516号
上诉人（原审原告）：乐清市柳市镇高前村村民委员会。
负责人：王文杰。
被上诉人（原审被告）：乐清市立方石矿业有限公司。
法定代表人：胡芳成。
原审原告：乐清市柳市镇高后村村民委员会。
负责人：王建敏。
原审原告：乐清市柳市镇高四村村民委员会。
负责人：王光亚。
上诉人乐清市柳市镇高前村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2014）温乐民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人乐清市柳市镇高前村村民委员会未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市柳市镇高前村村民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包 锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4337号
原告：杜辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林明，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杜辉与被告林明民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回起诉。
案件受理费人民币1272元，减半收取人民币636元，由原告杜辉负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年九月九日
书记员 林益杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第344号
原告许小军，男，1974年3月16日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所实习律师。
被告何济民，男，1970年4月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告蒋小红，女，1971年3月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告许小军诉被告何济民、蒋小红为民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告许小军的委托代理人肖冬梅、肖洋洋到庭参加诉讼。被告何济民、蒋小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小军诉称，被告何济民于2005年8月4日在夫妻关系存续期间向原告借款人民币110000元整，并向原告出具借条一份。被告何济民借款后至今未偿还原告借款，被告何济民与被告蒋小红系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，要求二被告偿还借款本金110000元，并支付逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借条原件1件，拟证明被告何济民于2005年8月4日向原告许小军借款110000元整；
证据2、户籍成员信息，拟证明被告何济民与被告蒋小红系夫妻关系。
被告何济民、蒋小红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经庭审质证核实，证据1是被告何济民书写的借条，证据2是国家行政机关出具的有效凭证，证据1、2符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2005年8月4日，被告何济民因经商向原告许小军借款110000元整，并出具借条，借条未约定还款期限和利息，现被告何济民一直未偿还借款。
另查明，被告蒋小红与被告何济民系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告何济民在经商过程中，需要资金，原告许小军帮忙借给其110000元，被告何济民在借条上未约定还款期限和利息，亦未在合理期限内偿还借款。原告因为自己需要资金，向被告索要借款，被告仍未偿付分文，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，原告许小军要求二被告偿还借款本金110000元，应予支持。原告许小军要求被告何济民按银行同期贷款利率年息6.55%计算支付自2014年5月16日原告起诉之日起至同年7月15日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告何济民、蒋小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何济民、蒋小红应如数偿还原告许小军借款本金110000元，利息1200元（本金110000元，按年息6.55%÷12个月从2014年5月16日起算日至2014年7月15日止，后段利息另计）；款限在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1170元，合计3670元，由被告何济民、蒋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 戴瑞锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00662-2号
申请执行人王光武，男，汉族，1962年7月18日生，住肥西县。
被执行人安徽仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人靳仲俊，经理。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽仲俊建材集团有限公司的收入1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6236号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：张中克，男，该公司工作人员。
被告：上海维恬物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX层601部位Y311室。
法定代表人：张传博。
本院受理原告互盛(中国)有限公司与被告上海维恬物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告互盛(中国)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告互盛(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初228号
原告：倪燕凤，女，1987年1月30日出生汉族，住海盐县，现住天台县。
委托诉讼代理人：庞挺，男，1985年6月9日出生汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县赤城街道人民东路65号。
代表人：陈双玉。
委托诉讼代理人：庞浩，男，1987年7月24日出生汉族，住天台县。
第三人：叶占富，男，1962年7月26日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶美凤，女，1966年8月20日出生汉族，住天台县。
原告倪燕凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、第三人叶占富财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告倪燕凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪燕凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪燕凤负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初228号原告：倪燕凤，女，1987年1月30日出生汉族，住海盐县，现住天台县。委托诉讼代理人：庞挺，男，1985年6月9日出生汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县赤城街道人民东路65号。代表人：陈双玉。委托诉讼代理人：庞浩，男，1987年7月24日出生汉族，住天台县。第三人：叶占富，男，1962年7月26日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：叶美凤，女，1966年8月20日出生汉族，住天台县。原告倪燕凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、第三人叶占富财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告倪燕凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪燕凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪燕凤负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年一月二十三日代理书记员  杨添辉??
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00161号
原告艾立仁，无职业。
委托代理人艾新茹，大通证券职员。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该单位主任。
委托代理人夏晓明，该单位工作人员。
第三人沈阳中大骨科医院，住所地：沈阳市铁西区重工南街**号。
法定代表人孙立杨，该单位院长。
委托代理人邢洪涛，该单位工作人员。
委托代理人赵家驹，该单位工作人员。
原告艾立仁要求确认被告沈阳市卫生和计划生育委员会答复违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾立仁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告艾立仁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告艾立仁撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告艾立仁负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 崔桂英
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周禹岑
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初863号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人谷贵民，陕西为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告徐甲，男，汉族。
原告马某某诉被告徐甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日原告在网上银行转账时误将人民币42030元转到被告徐甲名下（被告开户行：中国农业银行榆林市榆阳区青山路分行银行卡号：6228482940795334411），原告发现转错款项后找到被告多次协调还款事宜未果，无奈诉至法院要求被告徐甲偿还不当得利款项以及相应利息。
被告徐甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下两组证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明本人身份情况；
第二组：中国农业银行股份有限公司榆林新建路支行转账对账单一组（5份），证明被告徐甲的身份情况以及被告徐甲不当得利42030元的事实。
本院依职权于2016年5月9日对被告徐甲的父亲徐某乙进行了调查，被告徐某乙表示2015年9月份原告通过城固县公安局龙头派出所找到他协调处理过此事，原告误将42030元转到被告徐甲账户属实，但徐某乙认为原告将款打错也有过错，其可以给被告徐甲做工作追缴这笔款项，但不可能全部退还。徐某乙还表示原、被告之前就不认识，也没有经济业务上的往来。
对被告徐甲父亲徐某乙所做的调查笔录和原告提交的两组证据相互印证，原告提交的上述两组证据系书证，来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告徐甲经本院合法传唤，未提交证据。
经审理查明：2015年8月31日原告马某某在网上银行转账时（中国农业银行卡号：6228482946097224663）误将人民币42030元转到被告徐甲名下（被告开户行：中国农业银行榆林市榆阳区青山路分行银行卡号：6228482940795334411），2015年9月原告马某某通过城固县公安局龙头派出所找到被告协调返还不当得利42030元事宜，被告徐甲至今未予返还。2016年4月7日原告诉至法院要求被告徐甲返还不当得利款项以及相应利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告马某某在网银转账操作时，误将人民币42030元转入被告徐甲名下的账户。被告徐甲未能提供证据证实上述款项往来属双方经济活动过程中的账目往来或民间借贷关系，原告提供的证据足以证实上述款项往来确系被告不当得利。被告徐甲没有合法根据，取得42030元的不当利益，造成原告马某某的损失，应当返还不当利益。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百三十一条：返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。2015年8月31日原告将款项错打入被告账户，经原告多次请求被告返还该笔款项，被告均未予返还，故原告主张该笔款项利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定,判决如下：
被告徐甲在本判决书生效之日起十五日内向原告返还不当得利款人民币42030元，并支付利息（以42030元为基数，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元,由被告徐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 党泽猛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2687号
原告赵国印，男，住敖汉旗。
被告赵国义，男，住址同上。
被告王淑艳，女，住址同上。
原告赵国印诉被告赵国义、王淑艳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵国印到庭参加诉讼，被告赵国义、王淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国印诉称，我与二被告系东西院邻居，我家的院落位于二被告家院落东侧。在当初建房时我与被告院落中间有一胡同，因我家地势较高，我家西院墙外地基处原来是一个斜土坡，2014年7月二被告与我协商将我家西院墙外地基处的土坡由南向北铲平即上下取直，铲平后允许我对地基进行护坡，我同意后二被告用铲车将土坡铲平，将原来的胡同扩展到自家院里，使地面与二被告家的院落持平，由于我家院落高出被告家院落，存在一定落差，导致我家西院墙及西厢房地基裸露在外，如果因下雨等原因极易导致我家的院墙及西厢房的倒塌，存在很大的风险。因此我雇工用砖石在西院墙及西厢房外侧砌护坡，以保护裸露的地基，但遭到二被告的阻拦。被告的行为不仅给我家的西院墙及西厢房造成潜在的风险，同时妨碍我对自己财产进行必要的保护，被告的行为侵害了我的合法权益，现正值雨季，为避免造成财产损害，故起诉要求二被告消除危险，排除妨碍，不得阻止我在西院墙外的土坎砌护坡。
被告赵国义未到庭，无答辩内容。
被告王淑艳未到庭，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻。原告家居东，二被告家居西，两家相邻居住。原告的西院墙处自南向北分别建有猪舍、西厢房和羊舍。由于原告家院落地势较高，与二被告的院落存在一定落差，原告西院墙外原有一土坡，2014年7月二被告将原告西院墙外的土坡铲平，导致原告家西院墙地基裸露在外，如遇雨水浸泡等因素将造成原告家的院墙及附属建筑的倒塌，存在安全隐患。为保护裸露的地基，经二被告同意，原告对西院墙地基采取保护措施修筑护坡，在原告将施工材料运至被告家院内，并已动工修建护坡时，二被告进行阻止，原告停工，为避免造成财产损害，现原告起诉要求二被告消除危险，排除妨碍，不得阻止在西院墙外的土坎修筑护坡。经现场勘验，二被告铲平土坡后形成的土坎外侧边缘水平与原告的西院墙宽度平均为0.5米，该土坎自南向北长度为43.1米。
上述事实，有原告陈述，现场勘验照片、（2014）敖民初字第4582号民事卷宗中的村镇建设规划许可证、现场勘验照片、勘验图及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家作为相邻方，均应为对方提供便利，现二被告将原告西院墙外的土坡铲平，加之原告家院落地势较高，形成的土坎外侧边缘与原告西院墙之间的宽度变窄，给原告的西院墙地基带来安全隐患，为避免造成原告的财产损失，原告在其西院墙外修筑护坡，二被告进行阻止，妨碍了原告行使正当合法权利，应该承担相应民事责任，因此，对原告要求二被告排除妨碍，允许其在西院墙外修筑护坡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国义、王淑艳于本判决生效后立即排除妨碍，允许原告赵国印在西院墙地基外的南北长度为43.1米的土坎处修筑护坡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵国义、王淑艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年六月十日
书记员 孙桂生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人李均宝。
被执行人刘清玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张银亮、张金亮担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2720号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人左成志，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人左成志支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年2月20日作出准予强制执行的(2014)普非执字第23号行政裁定并以(2014)普执字第2720号立案执行。
本院在执行过程中，被执行人左成志未到庭履行义务。鉴于被执行人未履行义务。现经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2720号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一四年八月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1030号
原告：李学臻，男，1957年9月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
第三人：白凤鸣，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李学臻与被告青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称青岛朝晖公司）、第三人白凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学臻及其委托诉讼代理人刘贤财、被告青岛朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹、第三人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年11月期间，原告在第三人白凤鸣处工作，白凤鸣为原告出具用工单，欠原告工资款7430元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，协议约定第三人白凤鸣欠原告工资由被告青岛朝晖公司支付。原告知情并认可被告与第三人的债务转让，事后原告多次找被告索要工资，被告却以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
青岛朝晖公司辩称，1、原告所要工资款，属劳动争议范畴，应先由平度市劳动仲裁委员会审理，仲裁书下达后任何一方不服可提出诉讼，原告直接向法院起诉，违法法律规定，应予以驳回。2、原告主张无依据。我公司与白凤鸣在2015年12月份签订《农场承包终止协议》，在欠款明细中约定2014年11月至2015年11月期间的工人工资由被告承担。但白凤鸣在签订协议后出尔反尔，未将占用的土地交付我公司（占用土地的租金是我公司支付），没有转移股权及交付农具及工具，即双方根本没有实际履行协议，至今也在此状态下，所以我公司也无需一方履行该协议。如果在白凤鸣不履行协议义务的前提下，单方要求我公司承担还款义务，是通过法律途径加大我公司的义务，包庇、免除白凤鸣的义务，显然错误。而且原告主张的工资是在2014年3月至2015年11月期间的，与协议约定的工资无关。
白凤鸣述称，原告所诉属实，是我找原告干活所形成的劳务费，根据我和公司签订的协议，应由被告青岛朝晖公司付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告青岛朝晖公司辩称，原告要求工资款，属于劳动争议范畴，不应直接起诉，而应先仲裁后审理。对此原告称，原告非被告公司员工，且原告持有用工单据，根据法律规定可以直接向人民法院起诉，程序合法，不用先经过劳动仲裁。本案系劳务合同纠纷，对于原告说法本院予以支持。2、被告青岛朝晖公司对原告提交的6份用工单有异议，认为仅有日期而未注明年号；对原告提交的2014年11月到2015年2月期间账面明细账，被告称所有工人工资明细在公司会计巩晓飞处有存根，需庭后确认，要求在庭后10日提交书面情况说明，但被告未在其要求的举证期限内提供相应证据，视为其举证不能。第三人白凤鸣称，用工单是由白凤鸣及其工作人员开具，都是2015年的；用工明细帐是由白凤鸣记录，情况属实；欠款明细保存在被告公司会计巩晓飞处，其中包含原告所诉工资。综上，对原告劳务费数额7430元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年6月期间，原告李学臻在第三人白凤鸣处打工，白凤鸣以开具用工单、记账的形式记录用工情况，共欠原告李学臻劳务费7430元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；青岛朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由青岛朝晖公司偿还。原告起诉的7430元包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。原告李学臻对于白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司一事知情也予以认可。
本院认为，债务应当偿还。原告李学臻在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，共欠原告李学臻劳务费7430元，青岛朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定由青岛朝晖公司承担，而对该债务转移，原告李学臻知情也予以认可，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此本院不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案原告。综上，原告要求被告青岛朝晖公司支付劳务费7430元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付原告李学臻劳务费7430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙国卫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第232号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吕永福，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月23日被息县公安局刑事拘留，同年7月5日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2013年8月13日被息县人民法院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吕永福犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人吕永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日，刘品英找到被告人吕永福，让其帮忙开车给黄增发（刘品英女婿）送一车粮食到息县英才学校。随后，被告人吕永福开着无号牌农用三轮车到刘品英家里装了二十袋麦子。麦子装车后，刘品英坐在吕永福左侧，刘世周、黄增发坐在后车斗内，被告人吕永福在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶该车辆沿息县关店乡至八里岔乡的乡村公路上行驶，途经息县八里岔乡铁门坎处时，因被告人吕永福操作不当，致车辆发生侧翻，导致吕永福、车辆乘坐人刘品英、刘世周、黄增发受伤，刘品英后经抢救无效死亡。2013年6月23日，经息县公安交通警察大队研究认定：吕永福负本次事故的全部责任。
2013年6月25日，被告人吕永福与被害人刘品英亲属及刘世周、黄增发达成调解协议，即吕永福一次性赔偿刘品英抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计5000元；黄增发因本次事故产生的费用由黄增发本人承担；吕永福一次性赔偿刘世周各项费用2000元。刘品英亲属及刘世周、黄增发自愿不再追究被告人吕永福的刑事和民事责任。
上述事实，被告人吕永福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、身份证明、驾驶人信息查询结果单（无证）、到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、调解协议书、撤诉申请书、交通事故损害赔偿凭证；证人刘红、金恩保、张俊的证言；法医鉴定文书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永福违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人吕永福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人吕永福归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好、有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可从轻处罚。
根据被告人吕永福的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年八月十九日
书记员 樊 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第49号
罪犯王南南，男，1987年3月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年4月12日作出（2011）任刑初字第132号刑事判决，以被告人王南南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2015年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年5月16日由任丘市看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王南南在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对王南南假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，任丘市人民法院（2011）任刑初字第132号刑事判决认定，被告人王南南伙同他人持械抢劫公民合法财物，其行为构成抢劫罪。被告人王南南在抢劫过程中持械，可酌情从重处罚。同时，其所抢夏利车退还被害人，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯王南南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2012年3月18日、8月30日，2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励4次。执行机关于2013年10月10日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯王南南心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门给予鼓励和关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，表示认罪服法，接受改造，假释后将利用服刑期间学习掌握的服装缝纫技能、原掌握的电焊技能打工，自食其力，回报社会。
任丘市社区矫正工作领导小组办公室于2013年12月18日至同年12月26日对罪犯王南南进行了调查评估，主要内容为：罪犯王南南家中有母亲；王南南日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽；其亲属在公司工作，能够保证其假释后的经济来源；所在村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理，该村委会和其亲属表示能够积极配合社区矫正管理；综合以上调查评估情况，该矫正机关认为：王南南假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，没有再犯罪的危险，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警王某、肖某某、孙某某，罪犯证明人于某某、刘某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王南南予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第545号
上诉人（原审被告）新乡市卓远冶金机械有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇沟王村北。
法定代表人刘照芳，总经理。
被上诉人（原审原告）王七保。
上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司因与被上诉人王七保买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司填写的送达地址确认书依法向其送达开庭传票，新乡市卓远冶金机械有限公司签收后，无正当理由未按指定�时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费680元，由上诉人新乡市卓远冶金机械有限公司负担。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年十二月七日
书记员 王 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第229号
原告：胡文武。
被告：李锡洁。
原告胡文武为与被告李锡洁买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因被告李锡洁需公告送达，于2013年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文武到庭参加诉讼，被告李锡洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡文武诉称：原告在瓯北埭下村经营纽扣生意。自2009年5月4日开始，被告陆续向原告购买纽扣，至2009年12月21日止共计发货135555元，在此期间被告支付原告货款35000元。经原告多次催讨，双方于2011年6月18日进行结算。经双方对账确认，被告尚欠原告货款100555元，原告愿以100000元结清，被告在结账单商签字确认，并口头约定于2011年年底付清货款。后虽经原告多次催讨，但被告至今拒不支付所欠货款。现原告诉请法院依法判决：一、被告支付原告货款100000元；二、被告从2012年1月1日起按照年利率10%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款100000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份查询证明一份，以证明被告的身份情况；
3、明细账、实物数量账各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李锡洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利；现经本院审查认为，证据3中的明细账系原告单方制作，未有被告签字确认，不能证实原告的待证事实，本院不予认定，但其他证据，未发现存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告胡文武系从事于纽扣销售行业。被告为经营所需曾向原告购买纽扣产品，原告陆续向被告发货后，被告支付了部分货款。后双方于2011年6月18日进行结算。经结算，被告李锡洁尚欠原告货款100000元。被告在结算当日在原告提供的实物数量账上签字确认。该实物数量帐载明：共欠100000元（拾万元整），2011年6月18号。但该实物数量帐未载明具体的付款期限。后经原告催讨，被告至今未付所欠货款，故原告诉之本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，但双方结算后，经原告催讨，被告至今未付所欠货款100000元，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告提出的被告支付其货款100000元并赔偿从起诉之日即2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系原告自行处分其民事权利和诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡洁于本判决生效之日起十日内支付原告胡文武货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李锡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币2300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐意敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年八月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00130号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，农民。被告人倪某曾因犯奸淫妇女罪、盗窃罪，于1998年9月15日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月10日被羁押），同年12月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月17日经本院决定逮捕，同年3月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2014年9月10日晚，至常熟市辛庄镇南鸟服饰厂职工宿舍，采用钻窗入室的手段，分别窃得被害人庆某、葛某共计价值人民币4080元的笔记本电脑各1台。案发后，被告人倪某近亲属已向被害人作出经济赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人倪某于2014年9月10日晚，至常熟市辛庄镇南鸟服饰厂职工宿舍，采用钻窗入室的手段，分别窃得被害人庆某、葛某共计价值人民币4080元的笔记本电脑各1台。
2014年12月10日，公安机关根据线索在常熟市沙家浜镇将被告人倪某抓获。案发后，被告人倪某近亲属已向被害人作出经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人庆某、葛某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片、法医物证鉴定书，电脑装箱单、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，被告人倪某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人倪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪某已对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人倪某之前因本案被羁押的8日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 施慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1476号
本院在执行严立东刑事罚金一案中，查明被执行人严立东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将严立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初486号
原告：刘友贵，男，1955年3月22日出生，汉族，住本市海州区，
原告：张菊花，女，1956年10月2日出生，汉族，住海州区，
被告：徐砚斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住本市海州区，
被告：徐剑，女，1975年11月14日出生，汉族，住本市海州区，
被告：胡艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住本市海州区，
被告：赵洁，女，1981年9月25日出生，汉族，住本市海州区，
原告刘友贵、张菊花与被告徐砚斌、徐剑、胡艳、赵洁财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘友贵、张菊花于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友贵、张菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘友贵、张菊花负担。
审判员 史夏夏
二〇一八年四月十日
书记员 徐雅琪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2829号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：陶某1，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
被告�陶某2，男，汉族。
被告：陶某3，女，汉族。
被告：陶某4，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告陶某1、孙某某、陶某2、陶某3、陶某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十二日
书记员 陶媛媛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第5号
原告方达芬，女，1969年11月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，男，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，女，福建建云律师事务所实习律师。
被告云霄县工商行政管理局，住所地云霄县。组织机构代码：00389125-9。
法定代表人方伟民，局长。
原告方达芬不服被告云霄县工商行政管理局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方达芬于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告与被告自行达成和解，原告向法院申请撤诉不违反法律规定，也不侵害国家和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方达芬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 方建权
代理审判员 张金顺
人民陪审员 方金来
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解银伍，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：苏田奎，大连市××法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀华，女，××族，××年××月××日出生，无职业。
罗秀华与解银伍民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙民初字第3681号民事判决，罗秀华不服，上诉至本院，本院于2013年3月28日作出（2013）大民一终字第327号民事判决，已经发生法律效力。解银伍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解银伍申请再审称：（一）我有新的证据，足以推翻二审判决。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以我于2012年11月14日在派出所出具的书面说明来认定双方存在借贷关系，属证据不足。（三）二审法院未予调取我申请调取的证据。我曾向二审法院申请调取被申请人从银行取款的证据，但二审法院未予准许。（四）本案二审判决适用法律确有错误。二审法院在未查清事实的情况下即撤销一审判决，且其依据《中华人民共和国民法通则》判决我与被申请人之间存在债务关系属适用法律错误。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第327号民事判决。
罗秀华提交意见称：解银伍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人均认可罗秀华于2009年6月19日将9万元存入卡号为×××的银行卡内，并将该卡交予解银伍。罗秀华认为卡内的5万元系偿还解银伍的欠款，剩余4万元系借给解银伍的借款，后因解银伍已偿还1万元，故现主张解银伍偿还剩余3万元借款及利息。罗秀华持解银伍签字的书面说明证明其主张，该书面说明载明“如果没还我罗秀华3万元怎么办，加倍偿还。还我时将多余3万捐款到派出所”，二审法院根据该内容及双方当事人的庭审陈述，认定双方存在3万元的借款关系，于法有据。关于解银伍答辩认为银行卡内的7万元系罗秀华偿还的欠款，剩余2万元系罗秀华借给其的借款，其已通过中国邮政储蓄银行汇款的方式偿还一节，罗秀华对此不予认可，因解银伍未提供充分的证据证明罗秀华已收到2万元的汇款，故对该主张本院二审不予支持。如解银伍系该2万元的汇款人，其有权也能够通过汇款银行查询到罗秀华是否收到汇款的相应证明材料，因该证明材料不属于法院调取证据的范围，二审法院未予调取不违反法律规定。综上，解银伍的再审事由均不成立，且其在再审审查过程中并未提交新的证据证明其再审主张。解银伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解银伍的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高梦茜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第681号
申请执行人杨德建。
被执行人付荣国。
本院在执行申请执行人杨德建与被执行人付荣国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的56700元，已执行0元，未执行56700元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �秘杰云
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡 长 松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执144号
申请执行人：陈新明，男，1966年3月14日出生，汉族。
被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路115号。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈新明与被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00821号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。在指定期间内被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了强制措施督促被执行人履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00821号民事判决书第一项关于被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司应连带支付陈新明欠款10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 筱
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第104号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人杨辉，男，汉族，1984年10月23日出生，农民，住鹿角镇富强村一组。
被执行人汤荣，女，汉族，1984年10月12日出生，农民，住鹿角镇富强村一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第0032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月21日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2009年5月24日生育第一个男孩，于2014年3月24日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第0032号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46660元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人杨辉、汤荣在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人杨辉、汤荣不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人杨辉、汤荣作出的（2014）岳县计生征字第0032号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第0032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1708号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人杨彦福、凌宗花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨彦福、凌宗花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨彦福、凌宗花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1595号
罪犯曹学峰，男，1972年6月29日生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2012年7月23日作出（2012）灌刑初字第0272号刑事判决，以被告人曹学峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯曹学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹学峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯曹学峰获得奖励的证据以及财产类判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹学峰改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曹学峰的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯曹学峰于2012年8月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹学峰能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹学峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹学峰对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹学峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5560号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：张某学，男，1947年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人张某学股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年5月5日以特快专递方式书面通知赵某预交上诉费。后快递被退回。2017年5月3日，一审法院以公告方式向赵某送达预交上诉费通知，告知赵某应在公告期满后15日内预交上诉费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该公告已于2017年7月3日期满。截至2017年7月28日，赵某仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓炘
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审102号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹军华，男，1973年10月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人宋沛田，女，1977年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹军华、宋沛田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1862号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹军华、宋沛田于2014年5月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹军华、宋沛田征收社会抚养费37734元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1862号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹军华、宋沛田在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1862号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹军华、宋沛田承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4591号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
被告刘元贵，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告刘元贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴昱曦
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执256号
申请执行人周建平，女，1940年9月12日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人梁伟新，男，1987年1月26日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋09刑终39号刑事判决书，判令被执行人梁伟新限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人梁伟新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
继续查封肇事车辆小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月三日
书记员 郭耀明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1446号
原告石愿来，男，汉族，住贵州省黎平县。
法定代理人石庭标，男，汉族，住址同上。
法定代理人农金兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，系广东润正律师事务所律师。
被告谢惠强，男，住广东省怀集县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
委托代理人刘海，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石愿来撤回起诉。
本案受理费减半收取95.77元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李翠云
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第19号
原告李云，女，汉族。
被告李兆魁，男，汉族。
第三人陈永，男，汉族。
第三人尹冠文，男，汉族。
本院在审理原告李云诉被告李兆魁、第三人陈永、尹冠文房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云于2014年3月10日向本院申请撤回对被告李兆魁、第三人陈永、尹冠文的诉讼。
本院认为，原告李云自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回对被告李兆魁、第三人陈永、尹冠文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 马金梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终333号
上诉人（原审被告）：向明勇。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁书祥。
委托诉讼代理人：孟庆鹏，系辽宁法信律师事务所律师。
上诉人向明勇不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案为合同纠纷，我方与被上诉人未签订任何书面合同，也未约定管辖。案涉合同履行地在沈阳市铁西区，上诉人居住在四川省，并提供了居住证明。被上诉人住所地在沈阳市沈北新区，两方均不在原审管辖地区。沈阳市和平区长白六路的地址是上诉人注册沈阳向勇商贸有限公司的住所地，不是上诉人的住所地，不应由沈阳市和平区管辖。原审法院询问被上诉人本案纠纷案由，其回答是工程合同纠纷和欠款纠纷，两个不同案由，不应合并审理。被上诉人的诉求不明确。请求人民法院依据原告就被告原则将本案移送到四川省阆中市水关观人民法院审理。被上诉人袁书祥答辩称，上诉人与被上诉人之间事实上存在合同关系，双方合伙结算地在沈阳市和平区，结算地即是合伙协议的履行地，原审法院有管辖权。本案涉及两个合同，一个是上诉人的书面施工承包合同，另一个是就我方与上诉人事实履行该工程的合伙合同。我方与被上诉人争议的是事实上的合同。双方共同出资共同经营管理。应以案件事实为依据确定管辖，一审认定了双方是合伙关系，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人双方合作北二路新湖御和园装修工程为由，要求上诉人给付其垫付的款项及应得利益，诉讼至原审法院，故本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方一致认可合作工程履行地为沈阳市铁西区，且被上诉人二审亦表明在管辖法院选择上以合同履行地为依据，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。关于以双方签订的《结账单》的签订地为合同履行地问题，因被上诉人自认系其自行在《结账单》复印件上备注的签订地点，上诉人对该签订地点亦不予认可，故不应以该地点确认管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0112民初7414号民事裁定；
二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月十二日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第361号
上诉人（原审被告）：王均国，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：马冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李世光，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理上诉人王均国、马冬梅与被上诉人李世光民间借贷纠纷一案中，因上诉人王均国、马冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王均国、马冬梅撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王均国、马冬梅负担（已付）。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执566号
申请执行人：姜羿,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人姜羿与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的当劳人仲调字（2017）第47号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第47号仲裁调解书中的申请人姜羿及相关其他系列案件的申请人刘勇、钱亮、陶传香、张桂保、曹本弟、徐金飞、张东杰、孙斌、ＸＸ等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与姜羿、刘勇、钱亮等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第47号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2085号
上诉人（原审被告）：万兆霞，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹正宏，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。
上诉人万兆霞因与被上诉人曹正宏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万兆霞上诉请求：1、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1158号民事判决，改判驳回曹正宏诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由曹正宏承担。事实和理由，1、曹正宏于2013年9月10日租赁案涉房屋用于农资经营，至今未将案涉房屋返还；2、曹正宏找村委会人员调解并非要求返还房屋租赁费用，而是要求万兆霞偿还借款，且要求村委会进行调解的时间系2015年春天，故曹正宏主张权利已超过一年；3、曹正宏找村委会进行调解，亦不表明解除了双方租赁合同，曹正宏应及时按法律程序进行诉讼，解除双方租赁协议；4、2017年1月10日，曹正宏隐瞒案件事实，恶意诉讼，浪费司法资源，给万兆霞造成了损失。综上，一审法院判决其返还房屋租赁费用错误。
曹正宏辩称，1、证人李某出庭作证时无出庭申请、无身份证，一审法院即允许出庭作证，属程序违法；2、证人李某与万兆霞存在利害关系，其证人证言不真实。曹正宏并未收到案涉房屋钥匙，李某亦未看到万兆霞将案涉房屋钥匙交付曹正宏，故证明房屋已交付的责任在万兆霞；3、万兆霞基于一审法院认定的错误事实进行上诉不应获得支持，应驳回上诉，维持原判。
曹正宏向一审法院起诉请求：1、判令万兆霞返还预付租金9000元；2、诉讼费由万兆霞承担；
一审法院认定事实：2013年9月10日，曹正宏欲租赁万兆霞房屋用于农资经营，当日付给万兆霞一年房屋租金9000元，万兆霞出具了收条，载明：接收到9000元，万兆霞。曹正宏付过租金后发现租赁的房屋旁边有公交站台堵着进出路口，车辆不方便进出，遂要求万兆霞退还租金，万兆霞未同意。2014年春天，曹正宏找到万兆霞所在村村委会主任李某调解双方租房纠纷，因双方各执己见，调解未果，后曹正宏又陆续找李某请求调解，依然无果。曹正宏于2017年1月10日以万兆霞向其借款9000元未还为由起诉至一审法院，要求万兆霞及其丈夫徐德顺偿还借款9000元，经审理，一审法院认为曹正宏主张万兆霞向其借款9000元证据不足，于2017年3月10日作出（2017）皖1122民初192号民事判决，驳回了曹正宏的诉讼请求，该判决发生效力后，曹正宏又以房屋租赁合同为由起诉至一审法院。
一审法院认为，曹正宏欲租赁万兆霞房屋，并预付一年房屋租金9000元，万兆霞将房屋钥匙交付给曹正宏，虽然双方未签订书面合同，但已经构成真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间成立租赁合同关系。曹正宏主张合同未成立与事实不符，不予采信。曹正宏在承租万兆霞房屋后，发现房屋不适合自己经营，遂要求万兆霞退款并通过当地村民委员会主任协调要求万兆霞退还租金，是以自己的行为明确表明不再履行租赁合同，该行为属于提前解除租赁合同的意思表示。万兆霞应当及时收回房屋，退还曹正宏预付的租金9000元，其怠于接受房屋，要求曹正宏继续支付租金，不予支持。但是曹正宏提前解除合同，构成违约，应当赔偿对方一定的经济损失，考虑到曹正宏接受房屋后并未实际经营，酌定曹正宏承担万兆霞半年房屋闲置期间的租金损失4500元（9000元÷2）。两相折抵后，万兆霞应当返还曹正宏4500元（9000元-4500元）。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、万兆霞于本判决生效之日起十五日内返还曹正宏预付租金4500元；二、驳回曹正宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹正宏承担12.5元，由被告万兆霞承担12.5元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：曹正宏主张万兆霞返还房屋租金的诉讼请求能否成立。
本案中，万兆霞将房屋交付曹正宏后，曹正宏发现房屋不适合经营，遂通过当地村委会有关人员进行调解，要求万兆霞退还其已交纳的租金，故曹正宏已经用其行为表明其不愿继续履行双方房屋租赁合同的意愿，故本案双方租赁合同已无继续履行的可能，一审法院据此认定双方租赁合同已解除，有事实及法律依据，本院予以确认。因曹正宏对双方租赁合同的解除存在过错，属于违约方，但鉴于其并未实际使用案涉房屋，故一审法院酌定其赔偿万兆霞4500元，由万兆霞返还其4500元房屋租金亦属适当。对于万兆霞认为曹正宏未将案涉房屋返还的问题，本院认为，因双方合同已解除，故万兆霞应及时收回房屋，以避免损失扩大，其怠于行使权利，导致的扩大损失应由其自行承担。对于万兆霞认为曹正宏提起本案诉讼已过一年诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，万兆霞在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且其并未举证证明曹正宏的请求权已过诉讼时效，故本院对万兆霞的该上诉理由亦不予采纳。
综上，上诉人万兆霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万兆霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6624号
原告（反诉被告）：邵建军,男,1971年12月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司,组织机构代码：05524665-7，住江苏省无锡市申西路五里新村98-3A。
代表人：黄杨,总经理。
委托代理人：王涛、杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告邵建军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案受理。审理中，被告太平洋公司提出反诉，本院审查后决定合并审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵建军的委托代理人倪俊卿、郭徐明，被告太平洋公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月17日19时6分许，驾驶员罗平平驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿登城北路由南向北行驶至富阳新登镇登城北路沁园春宾馆门口右转弯时，与右侧同方向直行由李小超驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压电动自行车后座乘员白友香，造成其受害后经医院抢救无效死亡、李小超受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，罗平平承担事故主要责任，李小超承担事故的次要责任，白友香不承担责任。该事故经本院审理已经作出判决并已生效。判决书载明，该起交通事故的实际车主邵建军（即本案原告）支付的80000元赔偿款系在交强险内替保险公司（即本案被告）垫付。判决生效后，原告邵建军多次要求被告太平洋公司支付垫付的保险款，但被告太平洋公司均以各种理由拒绝支付。现原告邵建军诉请法院，要求判令：1、被告太平洋公司立即支付原告邵建军在交强险内垫付的保险理赔款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、审理中，反诉原告太平洋公司反诉称，邵建军与被告太平洋公司订立的保险合同合法有效，且本案中邵建军一方在交通事故中存在严重超载的违法行为，而该行为被列为免责条款，第三者责任险中规定此行为可以加扣10%的免赔额。太平洋公司仅需尽到告知提示义务即可。并且目前能够提供投保单证明申请人就免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款有法律效力。原告在商业险中支付的75321.28元应视为替邵建军向案外人垫付，原告可就垫付的部分向被告进行追偿。故反诉至法院，诉请判令：1、反诉被告邵建军立即返还反诉原告太平洋公司在（2015）杭富民初字第1287号案件中代为垫付的75321.28元。2、本案诉讼费由邵建军承担。
三、肇事车浙Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为被告邵建军，登记在富阳市邦颜运输有限公司名下。该车在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。肇事车驾驶员罗平平系被告邵建军雇佣，已经被追究刑事责任。
四、（2015）杭富民初字第1287号案件审理时，被告太平洋公司未提供证据证明对免责事项已经告知，故本院判决确定被告邵建军支付的80000元赔偿款应视为替保险公司在交强险内垫付。其可以另行向保险公司主张。被告太平洋公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿死者第一顺序继承人白贤付、王秀云、黄浩荣、刘晓宇损失753212.80元。该法律文书已经生效。
本院认为，民事诉讼法规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。（2015）杭富民初字第1287号判决书系生效的法律文书，本案被告太平洋公司虽然提供了投保单和告知情况证据，但是否属于免责事项不属于本案审理范围。太平洋公司可以通过申请再审的途径进行救济。按照（2015）杭富民初字第1287号生效判决确定的被告邵建军支付的80000元赔偿款视为替保险公司在交强险内垫付，其可以向保险公司主张返还。
综上，原告邵建军的诉讼请求合理，本院予以支持。被告太平洋公司的反诉请求不属于本案审理范围，对反诉请求，本案不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告邵建军损失80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800元，减半收取900元，反诉受理费841元，合计1741元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十一月四日
代书记员 杨 岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2589号
原告：楼佩珍，女，1954年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：徐式东，女，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告楼佩珍为与被告徐式东民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼佩珍及其委托代理人王飞天到庭参加诉讼，被告徐式东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼佩珍以被告徐式东未按约还本付息为由，请求判令：一、被告返还原告借款700000元并支付利息126000元（暂计算至2015年11月30日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2012年2月15日向原告借款800000元。
二、款项交付：原告于2012年2月15日通过银行转账向被告交�借款800000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款的借款期限自2012年2月15日起至2013年10月15日止。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告仅于2013年12月底返还借款100000元，至今尚余借款700000元未还。
六、其他相关事实：2013年12月15日，被告向原告出具《还贷计划书》一份，承诺：被告在2013年12月15日结清之前的利息，在2013年12月底还款100000元，在2014年1月30日前还款150000元，自2月起每月还款50000元，每月按1.50利息计算，按月支付，还清为止，律师费、起诉费等均由被告支付。
2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：被告尚欠原告借款700000元未还，借款利息126000元（自2015年3月计算至同年11月，按月利率2%计算）。
原告为实现债权而支付律师费20000元。
以上事实由原告楼佩珍提供的《借条》、银行转账凭证、《还贷计划书》、《欠条》、《委托代理合同》和律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款700000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息126000元并自2015年12月1日起按月利率2%继续支付至实际履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告在涉案《还贷计划书》中明确表示同意负担律师费，原告有权向被告主张其为实现债权所支出的律师费，但因原告所提交律师费发票明确载明涉案律师代理费为20000元，故原告仅有权要求被告支付律师费20000元。被告徐式东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐式东于本判决生效后十日内返还原告楼佩珍借款700000元并支付利息126000元（暂计算至2015年11月30日，之后的利息以700000元为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐式东于本判决生效后十日内支付原告楼佩珍律师费20000元；
三、驳回原告楼佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12460元，财产保全费4840元，合计诉讼费17300元，由原告楼佩珍负担288元，被告徐式东负担17012元；公告费650元，由被告徐式东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
人�陪审员毛志平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 邵婷婷
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初556号
原告：江苏万宝桥梁构件有限公司。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司。
本院在审理原告江苏万宝桥梁构件有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万宝桥梁构件有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康新苗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第5号
申请执行人孙某某，男，汉族，1971年6月6日出生，辽宁省宁城县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵某某，女，汉族，1977年9月20日出生，四川省成都市人，无业，户口薄记载住址四川省成都市成华区。
被执行人王某某，男，汉族，1966年5月22日出生，河南省清丰县人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第144号民事判决书，责令被执行人赵某某、王某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于四川省攀枝花市西区花山一村（某某）房屋的所有人变更为申请执行人孙某某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨明田
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第5号
申请执行人孙某某，男，汉族，1971年6月6日出生，辽宁省宁城县人，攀煤（集团）公司花山矿职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵某某，女，汉族，1977年9月20日出生，四川省成都市人，无业，身份证记载住址四川省成都市成华区，户口薄记载住址四川省成都市成华区。
被执行人王杰，男，汉族，1966年5月22日出生，河南省清丰县人，攀煤（集团）公司矸石电厂职工，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第144号民事判决书，责令被执行人赵某某、王某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十一条的规定，裁定如下：
将位于四川省攀枝花市西区花山一村246-8#房屋的所有人变更为申请执行人孙某某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨明田
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。