江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3944号
原告：葛海燕。
委托诉讼代理人：刘洋、曹硙（实习），江苏锦润律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：吴听娟（系被告刘勇之妻）。
原告葛海燕与被告刘勇、吴听娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海燕及其委托代理人刘杨、曹硙到庭参加诉讼。被告刘勇、吴听娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款220000元；2.判令两被告按照年利率6%的标准支付利息（以65000元为本金自2015年12月28日起至实际给付之日止；以45000元为本金自2016年2月8日起至实际给付之日止；以110000元为本金自2016年6月27日起至实际给付之日止）。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系朋友关系。2011年至2015年期间，被告刘勇分别以妻子受伤、购买汽车、开店装修、生活周转为名，向原告多次借款，原告通过ATM机现金存款、银行转账、现金支付等方式多次支付了借款。鉴于双方多年朋友关系较好，双方之间未形成借条，直至2015年1月18日出借大额借款后，被告刘勇主动要求一并出具借条。双方对账确认借款总额后，因被告刘勇要求分期偿还，分别出具了三张不同日期的借条。但第一笔、第二笔借款到期后，尽管原告多次催要，但被告至今未能偿还，并明确表示现在没钱无法偿还。另，被告吴听娟与刘勇系夫妻关系。
被告刘勇、吴听娟未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告葛海燕在常州工作，被告刘勇在宜兴工作居住。2011年上半年，原告葛海燕与被告刘勇通过网络相识后，被告刘勇因工作之便经常到常州，双方之间系朋友关系。自2011年12月31日开始，被告刘勇以妻子受伤、购买汽车、开店装修、生活周转等理由多次向原告葛海燕借款，原告葛海燕通过ATM机现金存款、银行转账、现金支付等方式多次向被告刘勇支付了借款合计220000元，但并未形成书面借条。2015年1月18日，原告葛海燕与被告刘勇对账确认借款数额后，被告刘勇向原告葛海燕出具书面借条三张，分别载明：“今借到葛海燕现金人民币陆万伍仟圆整，从现在起于一年内全部还清，特立此字据为证。借款人：刘勇2014年12月28日××1886175****（保持电话畅通）”、“今借到葛海燕现金人（民）币拾壹万圆整，即日起于2年内一次性还清，特立此字据为证。借款人：刘勇2014年12月28日××1886175****（保持电话畅通）”、“今借到葛海燕现金人民币共计肆万伍仟圆整，从现在开始于2015年春节前一次性还清，特立此字据为证。借款人：刘勇2014年12月28日××1886175****（保持电话畅通）”。被告刘勇在三份借条上签字捺印予以确认。后经原告葛海燕多次催要，被告刘勇至今未能履行两张到期借条的还款义务。2016年7月27日，原告葛海燕的委托代理人刘杨使用葛海燕的电话与被告刘勇通话，在电话中，被告刘勇陈述：22万的数额不错，我是承认的，都是本金，没有利息，但是现在手上确实没有钱，我要和葛海燕沟通一下缓一缓。
另查明，被告刘勇与被告吴听娟系夫妻关系。
上述事实，有借条三份、移动公司通话记录和通话录音材料、结婚登记申请书各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告葛海燕与被告刘勇系朋友关系，根据原告葛海燕提交的借条、移动公司通话记录和通话录音材料及原告方的陈述，可以确认被告刘勇向原告葛海燕借款至今未能归还的事实，原告葛海燕与被告刘勇之间的债权债务关系成立且合法有效，被告刘勇应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。
关于时间为2015年1月1日的借条，虽然截至诉讼之日借条并未到期，但根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告刘勇并未按约履行前两张借条，且在通话中明确表示现在暂时没有钱要求缓一缓，故原告葛海燕在履行期限届满之前要求被告刘勇履行还款义务、承担违约责任（自起诉之日止实际给付之日依法承担逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，原告葛海燕与被告刘勇并未约定借期内和逾期的利息。根据法律规定，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告葛海燕主张以65000元为本金自2015年12月28日起至实际给付之日止；以45000元为本金自2016年2月8日起至实际给付之日止；以110000元为本金自2016年6月27日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴听娟，因被告刘勇与被告吴听娟系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告刘勇签字捺印确认，但据被告刘勇陈述其部分借款系用于家庭生活，而被告吴听娟并未能提交证据证明案涉债务系被告刘勇的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告吴听娟亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。
被告刘勇、吴听娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘勇、吴听娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛海燕支付借款本金220000元及利息（以65000元为本金自2015年12月28日起至实际给付之日止；以45000元为本金自2016年2月8日起至实际给付之日止；以110000元为本金自2016年6月27日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘勇、吴听娟可将上述款项汇至本院转交原告葛海燕，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告刘勇、吴听娟负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。