wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06572号
原告：ＸＸ，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告刘勇、夏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘勇、夏桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ与被告刘勇、夏桂兰系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告刘勇因资金困难于2014年11月26日向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘勇、夏桂兰偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇、夏桂兰未作答辩。
原告ＸＸ向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条1张（原件）。拟证明2014年11月26日，由被告刘勇向原告ＸＸ借款50000元；
三、二被告的结婚登记信息。拟证明二被告在刘勇向原告借款之时系夫妻关系，载明的结婚登记时间是在本案借条形成之前，因此刘勇出具的借条是夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务；
被告刘勇、夏桂兰无证据向法庭举示。
被告刘勇、夏桂兰经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告ＸＸ与被告刘勇、夏桂兰系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告刘勇因资金困难于2014年11月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到ＸＸ现金50000元（大写伍万元整），期限一个月借款人：刘勇2014年11月26日身份证：51023019781254****电话13368****xx”，被告刘勇在借条上签名并捺印。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘勇、夏桂兰偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刘勇与夏桂兰2008年5月27日在重庆市大足区民政局登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告刘勇向原告借款50000元，有借条为凭，且被告刘勇在借条上签了名，现原告要求被告刘勇偿还本金50000元及利息（从2015年6月24日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告夏桂兰未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告夏桂兰放弃抗辩和质证的权利。被告刘勇向原告ＸＸ借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘勇在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告ＸＸ要求被告刘勇、夏桂兰连带清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘勇、夏桂兰在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（从2015年6月24日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元。由被告刘勇、夏桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐兴莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6412号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告吉威（福建）拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪维听。
原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告吉威（福建）拉链有限公司（下称吉威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告吉威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买拉链，2015年5月8日，双方经对账，截止至2015年4月30日，被告在原告出具的对账证明单上盖章确认结欠原告拉链款人民币153960.67元。经原告多次催讨，被告拒还。双方约定如产生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。请求判令被告支付货款153960.67元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告主张起诉后被告又支付货款25000元，变更诉讼请求为：请求判决被告立即支付原告货款128960.67元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吉威公司未作答辩。
原告福兴公司向本院提供一份对账证明单，以证实被告欠款的事实。
本院认为，因被告吉威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的对账证明单来源、形式合法，内容可证明截止2015年4月30日止被告共计结欠原告货款153960.67元的事实，本院予以确认。原告主张起诉后被告偿还原告货款25000元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告吉威公司因需向原告福兴公司购买拉链，后双方进行结算，被告确认截至2015年4月30日结欠原告货款153960.67元，由被告在对账证明单上盖章确认交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，被告于2015年8月12日支付原告货款25000元。
综上所述，本院认为，原告福兴公司与被告吉威公司之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告盖章确认的对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告尚未付清货款，应承担还款责任。诉讼过程中，被告还款25000元，原告变更部分诉讼请求，属对其权利的合理处分，本院予以准许。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2015年7月10日）起计算。被告吉威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吉威（福建）拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福兴拉链有限公司货款128960.67元，并自2015年7月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，因适用简易程序减半收取1689.5元，由被告吉威（福建）拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月二十九日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿权，男，1949年1月25日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桂森，男，1956年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人李寿权因与被申请人曹桂森排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李寿权申请再审称，原审认定事实错误。李寿权与刘育才、张金寿等人互换农田用于自己耕种及管理是众人周知的事实，李寿权在该土地上种植的杨桃树及荔枝树还一直留存至今。曹桂森趁李寿权外出打工就侵占李寿权的农田。请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审法院认定李寿权与曹桂森互换承包地的事实有李寿权写的《承包合同》、《郁江引水工程港南段管线租地补偿明细表》、原贵港市港南区瓦塘村2队队长吴寿光出具的《证明》等证据证实，故原发包给李寿权的讼争土地，因双方协商一致，已发生流转，由曹桂森取得，原审法院以此认定李寿权排除妨害、恢复原状、返还土地的请求无事实和法律依据不予支持是正确的。综上所述，李寿权申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李寿权的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿权，男，1949年1月25日出生，汉族，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桂森，男，1956年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。再审申请人李寿权因与被申请人曹桂森排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李寿权申请再审称，原审认定事实错误。李寿权与刘育才、张金寿等人互换农田用于自己耕种及管理是众人周知的事实，李寿权在该土地上种植的杨桃树及荔枝树还一直留存至今。曹桂森趁李寿权外出打工就侵占李寿权的农田。请求依法再审本案。本院经审查认为，原审法院认定李寿权与曹桂森互换承包地的事实有李寿权写的《承包合同》、《郁江引水工程港南段管线租地补偿明细表》、原贵港市港南区瓦塘村2队队长吴寿光出具的《证明》等证据证实，故原发包给李寿权的讼争土地，因双方协商一致，已发生流转，由曹桂森取得，原审法院以此认定李寿权排除妨害、恢复原状、返还土地的请求无事实和法律依据不予支持是正确的。综上所述，李寿权申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李寿权的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 李 延代理审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员 吴明鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01631号
原告杜发荣，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告向文居，男，汉族。
被告夏国美（系被告向文居之妻），女。
原告杜发荣与被告向文居、夏国美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发荣、被告夏国美到庭参加诉讼。被告向文居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发荣诉称，2013年10月16日，被告向文居因工程缺资金找原告借款10万元，口头约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次索要，被告至今未履行偿还借款本息的义务。请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年10月16日至给付之日止，按月利率2%计息）。
被告向文居未答辩。
被告夏国美辩称，原告所述不实，被告向文居实际借款7.5万元，但出具的借条是10万元。二被告也认可借了原告10万元，但已偿还原告5万元，只欠原告借款5万元。借款时没有约定利息，只同意偿还原告借款5万元。
原告杜发荣向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：1、杜发荣身份证复印件、向文居户口证明复印件各一份；2、借条；3、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行先锋分理处储蓄对账单一份。
被告夏国美质证对证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，认为没有约定还款期限与利息，不应计算利息，且已偿还5万元。
被告夏国美向本院提交以下证据材料以支持其抗辩主张：1、夏国美的身份证、户口薄复印件各一份；2、收条一份。
原告杜发荣质证对证据的真实性没有异议，但认为被告所举证偿还的5万元不是偿还的本案的10万元，而是偿还本案10万元以外的其他借款。
被告向文居在举证期限内均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，向文居给杜发荣出具的借条载明：“今借到杜发荣人民币100000.00元，大写拾万元整。﹤工程入股﹥”。向文居并在借条后面写上其身份证号码。2015年4月4日，杜发荣给夏国美出具的收条载明：“今收到夏国美还款现金五万元（伍万元）”。
本院认为，被告向文居向原告杜发荣借款10万元事实清楚，证据充分，被告向文居依法应当承担偿还借款的义务。借款未约定还款期限，债权人可随时要求借款人归还借款。被告向文居向原告杜发荣借款期间系二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏国美抗辩已偿还5万元并举示原告杜发荣出具的收条，原告杜发荣认为该笔款项系二被告偿还的其他借款，但没有任何证据予以证明。被告夏国美的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案借款当事人未约定利息，视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文居、夏国美在本判决生效后十日内偿还原告杜发荣借款5万元，并从2015年8月31日至实际给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收案件受理费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨眉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2313号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：绥化市北林区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同年6月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2010年11月18日因犯诈骗罪被长春市南关区人民法院判处罚金人民币5000元。
被告人张某某，男，1970年9月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住舒兰市吉舒街先锋委***组。因本案于2017年5月15日向呼和浩特市公安局新城区分局锡林路派出所投案，同年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同年6月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人刘某某，男，1988年11月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，住集贤县腰屯乡宏图村*组**号。因本案于2017年5月31日向本溪市公安局平山区公安分局南地公安派出所投案，被临时羁押于本溪市看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2156号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月29日11时许，被告人王某某、张某某、刘某某伙同”某乙”、”某甲”（二人均身份不详，另案处理）在兰州市城关区火车站东路安吉商务宾馆2038室内，用事先准备好的扑克牌，以”炸金花”纸牌游戏方式，骗取被害人徐某某人民币6500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、张某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、张某某、刘某某均无异议。
经审理查明，2017年4月29日11时许，被告人王某某纠集被告人张某某、刘某某、”某甲”、”某乙”（二人均身份不详）等人，经共谋后，将待乘车旅客徐某某骗至兰州市城关区火车站东路安吉商务宾馆2038室内，由”某甲”望风，被告人王某某、张某某、”某乙”三人冒充待乘车旅客，使用事先准备好有特殊顺序的扑克牌，采用与徐某某打”炸金花”纸牌的方式，骗取被害人徐某某人民币6500元。后由被告人刘某某冒充大巴车司机将徐某某送至车站并为其购买车票确保被害人乘车离开。
2017年5月15日，被告人张某某主动向呼和浩特市公安局新城区分局锡林路派出所投案；2017年5月31日，被告人刘某某主动向本溪市公安局平山区公安分局南地公安派出所投案，二被告人到案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币4300元，被害人张某某赔偿被害人经济损失2200元，被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的徐某某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，扣押、发还清单，谅解书，刑事判决书，案件来源，抓获、破案经过，被告人王某某、张某某、刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、张某某、刘某某伙同一起诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某、刘某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某、张某某赔偿被害人经济损失，三被告人均取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年一月二十二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3280号
罪犯刘鑫。
天津市河东区人民法院于2011年7月28日作出（2011）东刑初字第193号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）刑期自2010年12月24日起至2013年12月23日止。被告人刘鑫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）二中刑终字第265号�事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起�2013年8月23日止），并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1821号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：邵明波。
被告：邵明伟。
被告：邵长杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告邵明波、邵明伟、邵长杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告邵明波、邵明伟、邵长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月30日，借款人邵明波由邵明伟、邵长杰担保从农行寿光市支行借款50000元归还贷款，到期日为2014年9月29日。该笔借款到期后，虽经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告邵明波、邵明伟、邵长杰未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月2日，被告邵明波、邵明伟、邵长杰组成联保小组与原告签订借款合同，各借款人的循环借款额度为50000元。因被告邵明波50000元借款到期未归还，由原告垫付资金归还；被告邵明波于2013年9月30日给原告出具借条，载明借款50000元，期限至2014年9月29日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息；被告邵明伟、邵长杰作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还本息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵明波作为借款人，应按约定承担偿还借款的责任；被告邵明伟、邵长杰应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告邵明波追偿。被告邵明波、邵明伟、邵长杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告邵明伟、邵长杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓静
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第228号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被临县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日22时20分许，临县交警大队民警在临县城内太和北路东门岗路段执勤时，将酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被告人刘xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为113mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为138.09mg／100ml，被告人刘xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十月八日
书记员 高佳丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第228号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日23时10分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶甘Jxxx**号小型轿车行驶至临洮县某某镇某某什字时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，检查笔录，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，接受证据清单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月六日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第228号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人彭某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日凌晨2时许，被告人彭某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沧市临翔区沧江路由南向北行驶，当行至沧江路迎春立交桥底路段时，撞向杨某某停放在桥底公路右侧的×××号大型货车，造成被告人彭某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临沧市临翔区公安交通警察大队勘查认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人彭某某血液中乙醇含量为294.79mg／100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某某的证言，被告人彭某某的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一五年十二月二十二日书记员  石亚杰
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第228号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈某宾。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某宾犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人陈某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控：2015年5月25日下午17时许，黄某登用手机拨打电话联系购买毒品，双方约定在临高县新盈镇泮泗村敬老院戏台附近交易。之后，被告人陈某宾携带着一盒毒品来到交易地点，以100元的价格将1包毒品卖给黄某登。交易完毕后，陈某宾被公安民警抓获。民警从陈某宾身上扣押到毒品10包，手机两部，人民币511元。从黄某登处扣押到向陈某宾购买的毒品1包。经鉴定，从陈某宾身上缴获的10包可疑物品中9包透明晶体共净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成份；1包白色块状物共重0.34克，检出海洛因成份；陈某宾与黄某登交易后当场缴获1包可疑物品共净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人陈某宾的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人陈某宾对临高县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年5月25日下午17时许，黄某登用手机拨打电话联系购买毒品，双方约定在临高县新盈镇泮泗村敬老院戏台附近交易。之后，被告人陈某宾携带一盒毒品来到交易地点，以100元的价格将1包毒品卖给黄某登。交易完毕后，陈某宾被公安民警抓获，当场从陈某宾身上扣押到毒品10包，手机两部，人民币511元。从黄某登处扣押到向陈某宾购买的毒品1包。经鉴定，从陈某宾身上缴获的10包可疑物品中9包透明晶体共净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成份；1包白色块状物共重0.34克，检出海洛因成份；陈某宾与黄某登交易的1包可疑物品共净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人陈某宾因犯故意伤害罪于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，其犯该罪时未满十八周岁，系未成年人。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某宾的供述证实，2015年5月25日16时50分许，黄某接到两个电话后叫我帮他送毒品并给我一个铁质烟盒，里面装着冰毒和海洛因，并且将他的手机给我说我到了就打电话给买毒品的人。之后我骑着黄某的摩托车到新盈镇泮泗村敬老院的戏台处与两个人交易，他们给我100元，我给他一小包冰毒。之后他们表明身份说是禁毒大队民警并将我当场控制。黄某给我的手机里面有两张卡。2、证人栾某旭、陈某建、黄某登出具的抓获经过证实，2015年5月25日下午16时54分许，黄某登用手机拨打电话联系购买毒品，双方约定在临高县新盈镇泮泗村敬老院戏台附近交易。当日17是08分许，陈某宾携带毒品来到交易地点，以100元的价格将1包毒品卖给黄某登。交易完毕后，陈某宾被公安民警抓获。民警从陈某宾身上扣押到毒品10包，手机两部，人民币511元。从黄某登处扣押到向陈某宾购买的毒品1包。3、本院于2010年8月18日做出的（2010）临刑初字第130号刑事判决书证实，被告人陈某宾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，其犯该罪时未满十八周岁，系未成年人。4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015-541、542］号《检验报告书》证实，从陈某宾身上缴获的10包可疑物品中9包透明晶体共净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成份；1包白色块状物共重0.34克，检出海洛因成份；陈某宾与黄某登交易的1包可疑物品共净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。此外，还有扣押清单及扣押物品照片、手机通话清单、现场图及现场照片等证据材料。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某宾目无国法，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。陈某宾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，公诉机关认为该犯罪应认定为前科，建议本院从重处罚。因陈某宾犯故意伤害罪时系未成年人，并不属于从重处罚的情形，因此，对于公诉机关的建议，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。）二、缴获被告人陈某宾人民币511元、手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  许 欢人民陪审员  谢怀英人民陪审员  陈 彬二〇一五年十二月十二日书 记 员  龚 练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31725号
原告：官政亚，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王公冶(原告哥哥)，男，1948年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海毅晨贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘明。
原告官政亚与被告上海毅晨贸易有限公司(以下简称毅晨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官政亚的委托诉讼代理人王公冶、陈英杰到庭参加诉讼，被告毅晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告官政亚向本院提出诉讼请求：要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与被告存在劳动关系。事实与理由：2015年9月8日，原告官政亚至本市三林镇金谊路XXX号悬挂“上海明毅艺术红木”(即被告毅晨公司)处被招聘，从事红木家具木工工作，口头约定每月报酬为6,000元，但未与原告签订劳动合同。2016年3月7日，原告在使用工具对木材刨花时，不慎将左手指切割伤，因申办工伤多次与被告毅晨公司沟通要求确认劳动关系遭拒绝。至此，原告向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与被告存在劳动关系。而黄浦区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，未支持原告的申诉。为此，不服裁决而起诉。
被告毅晨公司未作答辩。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原告官政亚因左侧手外伤于2016年3月8日至2016年3月18日在复旦大学附属华山医院入院治疗。2016年7月29日，原告官政亚向本市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与被告毅晨公司存在劳动关系。2016年11月25日，本区仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第2048号裁决书，裁决：不支持官政亚的仲裁请求。原告官政亚不服该裁决，遂起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原告官政亚的陈述，以及其提供的复旦大学附属华山医院入院、出院小结、黄劳人仲(2016)办字第2048号裁决书等为证，本院予以确认。
庭审中，原告官政亚提供上海毅晨贸易有限公司上海明毅艺术红木厂刘明名片一张、复旦大学附属华山医院健康教育表中家属签名一栏中单忠慧签字、东台市民政局结婚登记审查处理表、工地照片、上海毅晨贸易有限公司工商登记信息以及原告诉讼代理人与刘明的手机通话录音。以此证明1、单忠慧在复旦大学附属华山医院健康教育表中签字，为原告办理入院以及支付住院费用；2、刘明与单忠慧为夫妻关系；3、刘明的身份信息与相关登记信息一致；4、通话录音中刘明对于原告工作时受伤事实予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告所述在2015年9月8日至2016年7月29日与被告建立劳动关系，应以双方存在劳动关系为前提。首先，原告在被告处从事木工工作无事实依据提供，亦未被被告所追认。其次，原告所持复旦大学附属华山医院入院、出院小结、复旦大学附属华山医院健康教育表虽然证实原告于2016年3月8日至2016年3月18日在复旦大学附属华山医院入院治疗。然而，住院治疗以及名片、结婚登记审查处理表、上海毅晨贸易有限公司工商登记信息等证据，这些证据无法推定出原告与被告之间存在劳动关系，也没有证据证明与被告存有劳动关系特征的身份隶属关系的事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提供充分证据证明，亦未能进一步举证证明其从事过被告毅晨公司的业务或受被告毅晨公司管理等，原告主张的事实和依据不存在。故原告要求与被告确认建立劳动关系的主张，本院依法不予支持。另，被告毅晨公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告官政亚要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与被告上海毅晨贸易有限公司存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告官政亚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1110号
原告：库伦旗水泉乡国龙家电城，所在地址内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：李显华，男，汉族，职务经理。
被告：河山，男，蒙古族。
委托代理人：那仁满都拉（系被告河山之妻），女，蒙古族。
被告：吴庄，男，蒙古族。
原告库伦旗水泉乡国龙家电城诉被告河山、吴庄买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，因此本案转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年七月二十日
书记员 乌云塔娜
附：本案所涉及的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执366号
申请人蓬莱金圣机械有限公司。
法定代表人李宜宜，任董事长。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人卢军，任经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，任董事长。
申请人蓬莱金圣机械有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年11月26日作出（2016）鲁0684民初字第259号民事调解书，二被执行人于2016年1月31日前付给申请人欠款65万元，2016年2月29日前付359281.30元，2016年3月31日前付359281.30元，2016年4月30日前付359281.30元，如果被执行人按期付款，则申请人同意在最后一笔款项中扣减3180元，如果被执行人任何一笔不能按期付款，则申请人可以立即申请执行全部款项，并且被执行人需承担违约金10万元。案件受理费用10527元、保全费5000元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2016年3月15日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执字第366号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第535号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告郭德发，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
原告刘景权诉被告郭德发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日被告在原告赊欠化肥款3500.00元，月息15‰。几年来，原告曾年年多次找被告催要化肥款及利息。直到2014年3月18日被告同意将本息计算一起，给出个欠据。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款8855.00元。
被告辩称：被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年5月1日，被告在原告处赊购化肥3500.00元，约定月利息1分5厘。2014年3月18日，被告重新给原告出欠据，本息合计共欠原告8855.00元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德发于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币8855.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告郭德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2040号
原告吴耀刚。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告马选荣。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告马选朋。
原告吴耀刚与被告马选荣、马选朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴耀刚的委托代理人杨磊、被告马选荣的委托代理人王海燕、被告马选朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀刚诉称，2013年4月17日20时，被告马选荣驾驶、登记在被告马选朋名下的苏某号小型普通客车（无交强险）在西湖路与黄海路交叉路口时，与骑摩托车的原告相撞致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告马选荣承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至宿迁市人民医院抢救，花费医疗费181320.54元，被告马选荣垫付1万元。现根据相关法律法规，诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费130414.37元（其他费用待伤残鉴定后再行主张）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告马选荣辩称，对事故认定无异议，我是实际车主，有驾驶证�责任由我承担。我和被告马选朋是兄妹，马选朋事发前将车辆赠与我，当时交强险未过期，相关证据庭后提交。另外我已经垫付医疗费1万元，应该扣除。
马选朋辩称，同马选荣意见。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告马选荣未购买交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的应由原被告按照事故责任比例负担，即被告马选荣应承担119924元【（181320.54-10000）＊0.7＋10000-10000（已付）】。被告马选朋辩称其将车辆赠与被告马选荣时交强险尚未过期但是未提供证据加以证实，因此对该辩解本院不予采信，其应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马选荣于判决书生效后三日内付给原告吴耀刚医疗费119924元；
二、被告马选朋对交强险范围内的1万元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱立申
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2040号
原告吴耀刚。
委托代理人杨磊。
被告马选荣。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告马选朋。
原告吴耀刚与被告马选荣、马选朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴耀刚的委托代理人杨磊、被告马选荣的委托代理人王海燕、被告马选朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀刚诉称，2013年4月17日20时，被告马选荣驾驶、登记在被告马选朋名下的苏N×××××号小型普通客车（无交强险）在西湖路与黄海路交叉路口时，与骑摩托车的原告相撞致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告马选荣承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至宿迁市人民医院抢救，花费医疗费181320.54元，被告马选荣垫付1万元。现根据相关法律法规，诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费130414.37元（其他费用待伤残鉴定后再行主张）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告马选荣辩称，对事故认定无异议，我是实际车主，有驾驶证，责任由我承担。我和被告马选朋是兄妹，马选朋事发前将车辆赠与我，当时交强险未过期，相关证据庭后提交。另外我已经垫付医疗费1万元，应该扣除。
马选朋辩称，同马选荣意见。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告马选荣未购买交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的应由原被告按照事故责任比例负担，即被告马选荣应承担119924元【（181320.54-10000）＊0.7＋10000-10000（已付）】。被告马选朋辩称其将车辆赠与被告马选荣时交强险尚未过期但是未提供证据加以证实，因此对该辩解本院不予采信，其应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马选荣于判决书生效后三日内付给原告吴耀刚医疗费119924元；
二、被告马选朋对交强险范围内的1万元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱立申
第3页／共3页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初47号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊劣根（又名“熊热根”），男，1971年2月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市高新区。1995年7月13日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1999年11月16日刑满释放。因本案于2016年12月14日在天津市火车站被公安机关抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡波，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人熊劣根犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人熊劣根及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人熊劣根多次伙同他人来到南昌市高新区昌东镇航空城“中航瑶湖郡”（以下简称“瑶湖郡”）工地阻工，严重影响工地的生产施工，造成公共场所秩序严重混乱。2016年12月14日，公安机关在天津市火车站将被告人熊劣根抓获归案。具体事实如下：
1、2015年11月22日13时许，被告人熊劣根与陈某1（已判决）来到“瑶湖郡”工地，以本市高新区航空路到瑶湖水产场路段系其村里所修为由，将车辆停在路中间，阻止“瑶湖郡”工地运输车辆进出施工现场，导致工地运输车辆停工约2小时。
2、2015年12月3日10时许，“瑶湖郡”工地工作人员陈某2、万某1与当地村民因施工抽水问题发生纠纷，被告人熊劣根与陈某1来到现场后，与村民一起追打万某1，万某1随即躲入工地项目部，熊劣根、陈某1等人在项目部四处寻找、闹事，导致工地停工约40分钟。
3、2016年3月16日14时许，被告人熊劣根与陈某1、张某（另案处理）到“瑶湖郡”工地，无故殴打挖机施工人员谢某及工地管理人员胡某，导致工地停工约4小时。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人熊劣根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1、胡某、谢某、陈某2、叶某、李某、万某2、秦某、闵某、熊件水等人的证言；同案人陈某1的供述；工地阻工现场图片；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；本院（2016）赣0191刑初171号刑事判决书；南昌市东湖区人民法院（1995）东刑初字第149号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人供述、户籍资料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊劣根曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，伙同他人多次在施工场所起哄闹事，无故拦截、阻止工人正常施工，严重影响他人生产作业，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊劣根此前有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的熊劣根认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊劣根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓乐乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02224号
原告刘武，男，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告蔡志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院受理原告刘武诉被告蔡志刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘武撤诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十二月十日
书记员代 姗 姗
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执524号
申请执行人：钟水发，男，1980年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：廖有，男，1974年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行钟水发与廖有机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月29日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为56.76万元，诉讼费14520元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终53号
上诉人（原审第三人）张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会，住所地湖南省张家界市永定区阳关水岸小区12栋1楼。
负责人高新明，主任。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凡玉萍，女，1984年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）刘苏华，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）张建彬，男，1975年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
三被上诉人委代理人杨必成，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区官黎坪街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪。
法定代表人杨奎，主任。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地：张家界市永定区大桥路。
法定代表人龙维务，局长。
凡玉萍、刘苏华、张建彬与张家界市永定区官黎坪街道办事处（以下简称官黎坪办事处）、张家界市房地产管理局（以下简称市房管局）及第三人张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会（以下简称阳光水岸业委会）撤销备案登记纠纷一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802行初字39号行政判决，阳光水岸业委会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原判认定，凡玉萍、刘苏华、张建彬为张家界阳光水岸小区业主。2015年9月21日，官黎坪办事处与龙门社区居委会共同发布《关于阳光水岸成立业主大会筹备组的公告》，准备成立阳光水岸业主大会筹备组，并确定筹备组的工作内容。2015年11月17日，官黎坪办事处与龙门社区居委会共同发布《关于成立阳光水岸小区业主大会筹备组成员的公示》，确定了阳光水岸小区业主大会筹备组成员并进行公示，且17日当天召开了第一次业主大会筹备组会议，会议决定公示并发给各位业主《业主大会议事规则》、《业主管理规约》、《业主委员会章程》，征求全体业主建议和修改意见并确定了业主委员会候选人推选时间和推选形式。2016年5月17日，官黎坪办事处与龙门社区居委会、阳光水岸小区业主大会筹备组共同发布《张家界阳光水岸小区召开第一次业主大会公告》。公告指出，阳光水岸小区于2016年6月12日10时召开业主大会。2016年5月26日，阳光水岸小区业主大会筹备组发布《关于张家界阳光水岸小区第一届业主委员会候选人名单的公示》。2016年6月12日上午10：00，阳光水岸小区召开了第一次业主大会并召开第三次业主大会筹备组会议，对业主委员会委员进行了投票选举并形成《第三次业主大会筹备组会议纪要》，会议宣布业主委员会成立。2016年6月29日，官黎坪办事处对阳光水岸业委会进行备案登记。2016年7月5日，市房管局对阳光水岸业委会进行备案登记。本案三原告认为阳光水岸业委会设立程序严重违法，官黎坪办事处和市房管局对阳光水岸业委会进行登记备案的行为严重影响了阳光水岸小区业主行使私有物权共同管理的合法权利，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告官黎坪办事处对阳光水岸业委会的备案登记；2、撤销被告市房管局对阳光水岸业委会的备案登记；3、责令被告官黎坪办事处和被告市房管局收缴第三人阳光水岸业委会的公章；4、本案诉讼费由被告官黎坪办事处和被告市房管局承担。
原判认为，国务院《物业管理条例》第十一条和住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条均规定，业主大会决定制定和修改《业主大会议事规则》和制定和修改《管理规约》。本案中，《张家界阳光水岸小区召开第一次业主大会公告》中虽然确定了第一次业主大会议程有宣读《议事规则》和《管理规约》，并举手表决，公布结果，但表决和公布的结果从被告和第三人提交的证据均不得而知，且在阳光水岸小区业主委员会委员选票统计中，唱票人陈启平和候选人陈启平为同一人，明显违背投票选举规则。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”张家界市永定区官黎坪街道办事处和张家界市房地产管理局作为行政主管部门怠于履行自己的职责，将成立时存在重大缺陷和违规的张家界阳光水岸住宅小区业主委员会予以登记备案，其登记备案主要证据不足，程序违法。业主委员会印章是在业主委员会办理备案手续后，持办事处和房管局的备案证明向公安机关申请刻制，备案机关办事处和房管局没有刻制和收缴公章的职能，也没有相关法律、法规、规章规定撤销业主委员会的备案登记后，由备案机关收缴业主委员会公章，故原告的第三项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十条第（一）、（三）项之规定，判决一、撤销被告张家界市永定区官黎坪街道办事处对张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会的备案登记；二、撤销被告张家界市房地产管理局对张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会的备案登记；三、驳回原告凡玉萍、刘苏华、张建彬要求责令张家界市永定区官黎坪街道办事处和张家界市房地产管理局向第三人张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会收缴业主委员会公章的诉讼请求。
阳光水岸业委会上诉提出，原审认定事实错误，凡玉萍、刘苏华、张建彬仅代表个人，不能代表所有业主。陈启平并未从始至终唱票，只是权利人委托的几分钟代为行使权利。原审适用法律错误，原告是不适格的主体，不属于行政诉讼范围，业委会的成立不是法院审查范围。判决不公，损害了其他业主的合法权益。
其他诉讼当事人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是小区业主不服小区业主委员会备案登记提起的诉讼，双方所争诉的系小区业主委员会在选举中产生的争议。住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》中也未规定该类备案登记争议可以向人民法院提起行政诉讼，且本案所涉诉备案登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初字39号行政判决；
二、驳回被上诉人凡玉萍、刘苏华、张建彬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 阳 勇
审判员 尹相琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第三条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4802号
原告：朱胜平，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省红安县。
被告：钱正华，男，汉族，1985年9月25日出生，住江苏省兴化市。
原告朱胜平为与被告钱正华合伙协议纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱胜平到庭参加诉讼，被告钱正华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱胜平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方系合伙关系，并对原、被告双方合伙期间产生的资产、利润及其利息进行清算，要求被告向原告支付合伙期间应分配给原告的合伙利润872000元，支付拖欠利润的利息268533.33元（按照同期银行贷款利率6%年息标准计算，其中72000元的利息从2010年4月1日计算至2015年12月31日，800000元的利息从2011年1月1日计算至2015年12月31日），其他资产、利润及利息待清算后再行计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱胜平变更诉讼请求为：1、判令被告钱正华支付欠款80000元，并支付自2015年11月1日起至付清时止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月份，原告与被告共同出资购买车辆，合伙做工厂班车和旅游客运生意。最初，原、被告双方各出120000元购买全顺汽车一辆，后又将被告所有的江淮中巴一辆也作为合伙车辆，折价后原告出资30000元（以原告在2010年应分得的利润折抵）。2010年10月份，原、被告又以合伙收益70000元购买MB100中巴车一辆。2011年初，原、被告各出资50000元，另增加夏某为合伙人出资200000元，购买厦门金旅中巴车一辆。上述4辆车交替运营使用，生意非常好，但因原告于2010年10月份受伤住院，其后未再参与合伙经营事务，合伙事务均由被告在管理负责。2011年至2012年期间，原告多次催促被告将合伙期间的业务进行结账、分配合伙利润，被告均称没有办法分配利润，合伙期间所赚取的利润都用于购买了新的车辆。据原告所知，除上述的4辆汽车外，被告又在原告不知情的情况下，使用合伙所赚取的利润购买了3辆车，2011年至2012年期间购买了一辆丰台车和一辆大巴车，2014年又购买了一辆大巴车。2014年初，原告又多次要求被告对合伙业务进行结账、分配合伙利润，但被告均以各种理由推诿、拒绝，之后，原告与被告因此事发生口角，被告向派出所报案。经派出所调解之后，被告向原告出具了一张100000元的《欠条》。但是在此之后，原告再次联系被告时，被告却不再承认原告与被告合伙的事实，之后更是联系不上被告。从原、被告合伙起始至今，除2011年4月份和5月份的利润结算过之外（折抵在江淮中巴出资的30000元里），此后被告再没有向原告结算、分配过合伙利润。原告认为，通过被告出具的《欠条》及原告与被告的通话录音等证据可以证明，原告与被告合伙的事实是清楚的，原告理应获得原、被告合伙期间经营所得的利润，被告利用自己管理合伙事务的便利，不向原告分配利润长达数年之久已构成违法，应承担法律责任。被告曾于2014年4月30日出具《欠条》确认欠原告100000元，但仅支付了20000元，原告现决定先就该《欠条》确认的款项主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱胜平提交的《欠条》、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，钱正华出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠朱胜平人民币100000元（拾万）整，为期1年6个月还清，每个季度还15000元，还清为止。”但此后，钱正华仅支付给朱胜平20000元，余款未付。
本院认为，钱正华出具《欠条》确认欠朱胜平款项100000元并承诺分期还清，但未能完全按诺履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱胜平现诉请钱正华支付剩余欠款80000元及自2015年11月1日起的利息损失，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正华于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜平欠款80000元，并支付自2015年11月1日起至欠款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告钱正华负担。
原告朱胜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年八月一日
书记员 何颖洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1628号
罪犯肖士力，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年1月25日作出（2008）瓯刑初字第122号刑事判决，以罪犯肖士力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）温刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月13日被投入浙江省第一监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元不变；2013年3月14日经本院（2013）大审刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2015年3月19日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分277分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖士力减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民再39号
再审申请人（原审被告）：刘贵英，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：侯春青，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：王庆林，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：江衍峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。
法定代表人：尹利广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初972号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2017年4月10日作出（2017）鲁17民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰向本院申请再审称，刘贵英与山东郓城农村商业银行股份有限公司分别在2011年4月19日和2013年1月31日两次签订借款合同。山东郓城农村商业银行股份有限公司分别将借款汇入刘贵英的不同账户之中。前一份借款合同已经履行完毕。后一份借款合同的实际借款人是郓城县顺祥纺织有限公司，侯春青、王庆林、江衍峰均未在保证书上签字，所谓《最高额保证合同》根本不存在且合同明显存在伪造痕迹。原审判决认定刘贵英与山东郓城农村商业银行股份有限公司2011年签订借款合同，2013年发放借款246000元缺乏事实证明且《最高额保证合同》属于伪造，依法不应作为证据使用。同时，本案原定开庭日期为2016年3月4日，刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰按时出庭应诉时却被告知开庭时间另行通知。而原审法院在没有经过传票传唤刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰的情形之下却于2016年4月18日开庭并缺席审理本案，剥夺了其辩论权利，违反法定程序。请求依法再审改判。
被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰的再审申请。
本院再审认为，原审卷宗记载，原审法院于2016年1月21日受理本案后，原定于2016年3月4日上午9时开庭。送达回证显示刘贵英、王庆林、江衍峰于2016年1月21日签收有关法律文书。2016年1月29日原审法院对侯春青采取公告方式送达开庭传票等法律文书。在2016年4月18日开庭时，刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰均未到庭，原审法院进行缺席审理后作出判决。刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰主张其没有收到关于2016年4月18日开庭的任何通知，原审卷宗中没有向刘贵英等人送达2017年4月18日开庭传票等法律文书的证据材料。原审未经传票传唤缺席审理并作出判决程序违法，剥夺了刘贵英等人的诉讼权利。根据民事诉讼法第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院作出的(2016)鲁1725民初972号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张福合
二〇一七年七月四日
书记员 刘翠芝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第255号
原告：张以浪。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张文桂。
被告：杨玉芹。
原告张以浪与被告张文桂、杨玉芹民间借贷纠纷一案，原告张以浪于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金60000元，并按照月利率为1.58%的标准支付自借款之日起至法院实际还款之日止的利息损失；2.本案律师代理费3000元由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需以公告方式向被告张文桂、杨玉芹送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告张文桂、杨玉芹系夫妻关系。被告张文桂于2015年4月30日向原告张以浪借款60000元，并出具有借条，约定月利率1.58%，并约定由借款人承担因此产生的律师代理费，但未约定借款期限。借款后，被告方未予归还。原告张以浪为本案诉讼支付律师代理费3000元。上述借款发生在被告张文桂与被告杨玉芹夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文桂、杨玉芹于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张以浪借款60000元，并支付该款自2015年12月17日起至本实际履行完毕之日止按月利率1.58%计算的利息，同时支付给原告张以浪律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费500元，由被告张文桂、杨玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 林启钿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 项 瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第69号
罪犯闫龙龙，男，生于1987年6月12日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）天刑一初字第5号刑事判决，以被告人闫龙龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3268号
原告:郭某，男，汉族。
被告:杜某，女，汉族。
本院在审理原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年十月三十日
书记员 王立雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5761号
原告：许宝勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王大东，男，1975年8月27日出生，汉族，住天台县。
原告许宝勇与被告王大东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许宝勇的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告王大东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率20‰自2017年8月4日起算至判决履行完毕之日止。事实和理由：2017年8月4日，被告王大东以资金周转为由向原告借款2万元，书面约定月利率2.5%，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告王大东未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许宝勇向本院提供了借条一份。被告王大东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王大东向原告许宝勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王大东于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝勇借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告王大东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在
提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后
七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈可欣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审220号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张丰才，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张丰才为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第52号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第52号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第52号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00247号
原告刘石军。
委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告刘石娃。
被告王东云，系被告刘石娃之妻。
被告刘龙，系被告刘石娃之子。
被告刘丹莉，系被告刘石娃之女。
被告刘丹婷，系被告刘石娃之女。
五被告共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告刘石军与被告刘石娃、王东云、刘龙、刘丹莉、刘丹婷健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石军及其委托代理人陈勤润，被告王东云、刘龙及五被告共同委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石军诉称，2011年春节前，组上为本组群众办理春节补助费，每人2000元，被告家共六口人，应得补助款12000元，扣除被告借组上的8300元后，实际应得3700元。原告担任南关社区四组出纳，在发放该款时，被告不同意扣除借款，并要求给其已出嫁大女儿春节补助费，原告多次让被告领款，被告不领，原告向社区居委会反映后，社区派监委会主任杨玉柱与原告将款送到被告家中，被告仍然不接。同年2月2日，被告王东云到原告菜摊吵闹，要求原告必须从队（组）上给其付10000元，原告没有同意，被告王东云就谩骂原告，并掀翻菜摊，拿菜砸原告，造成菜摊损失1800余元，同月3日，被告刘丹莉、刘丹婷、刘龙到原告家门口谩骂，将原告压倒在地殴打，后被告刘石娃、王东云来也对原告实施殴打，后被邻居挡开，原告即报警，巡逻队即出警现场，将双方交给城关派出所询问，之后公安机关一直未作处理结论。当晚原告头部疼痛，第二天到洛南县医院治疗，住院10天，花医疗费1831.93元。现原告提起诉讼要求五被告互负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损害赔偿金共计人民币5246.93元。
被告刘石娃、王东云、刘龙、刘丹莉、刘丹婷辩称，原告诉称不符合事实。2011年2月2日，王东云前往原告处要钱，未动原告菜摊，是原告先用洋葱砸王东云并对其实施殴打，又将刘石娃打伤，同月3日，刘丹莉、刘丹婷前往原告家询问，在询问过程中双方发生争吵打架，这次打架也是因原告先动手。刘龙来参与时，双方就被邻居们挡开，这次打架原告有过错，应对其自身损失承担一定责任。打架后原告脸上仅是一点皮外伤，一直在家过年，还张罗女儿婚事，并没有住院，被告王东云、刘石娃自始至终都是被打者，根本没有打原告，刘丹婷只是和范淑芳（原告之妻）发生打架，没有和原告发生肢体接触，故应驳回原告对王东云、刘石娃、刘丹婷的起诉，且原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费天数存在错误，数额也无计算依据，因此原告要求五被告赔偿经济损失5246.93元无事实依据，且已超过诉讼时效，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年元月，南关社区居民四组为安排群众生活，给每人生活补助款2000元造册发放，被告刘石娃家应得12000元，扣除其担任该组组长期间借组上的8300元，实际应得3700元，村组干部将3700元送至被告家中，被告拒绝领取，按照财务制度，村组干部将此款存至南关社区四组存折里，2011年2月2日（农历腊月三十日），被告王东云到时任南关社区四组报账员的原告刘石军农贸市场卖菜摊位前，向原告刘石军要其补助款，双方因言语不和发生争吵，后被邻居挡开，当晚经社区、组干部调解，被告刘石娃领取了其应分的3700元补助款，次日14时许，被告刘丹莉、刘丹婷、刘龙到原告刘石军家中，先与原告争吵，继而被告刘丹莉、刘龙与原告刘石军在一起厮打，被告刘丹婷与范淑芳发生厮打，后被群众挡开，原告刘石军即打110报警，城关派出所受理后，一直未能给予处理结论，2月4日，原告刘石军到洛南县医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院5天，共花医疗费1831.93元。现原告起诉要求五被告互负连带责任，赔偿其医疗费1831.93元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费50元、财产损害赔偿金1865元，共计人民币5246.93元。
上述事实，有洛南县公安局城关派出所询问笔录、南关社区居委会证明、洛南县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费收据、杨玉柱、刘新铁、张文香、任怀文、杨宝军等证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等费用；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘丹莉、刘龙在其父母与原告发生纠纷已由社区调解处理后，在农历正月初一，撵至其叔父原告刘石军家中，先与原告发生争吵，继而相互厮打，对原告身体造成了伤害后果，侵犯了原告的健康权。故被告刘丹莉、刘龙应对原告刘石军的损害结果承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，按医疗费单据审核确定为1831.93元，原告主张的误工费、护理费应结合住院天数及当地农村居民平均生活水平，分别按50元∕天确定较为合理，原告主张误工按10天计算，因从住院病历日期可以看出实际住院天数为5天，故原告误工、护理天数应确定为5天；原告要求的住院伙食补助费应结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按6元∕天，计算5天。故原告刘石军的经济损失可确定为：医疗费1831.93元、误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费30元。原告要求被告刘丹婷、王东云、刘石娃赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求因无证据证实三被告亦参与殴打原告，因此不予支持；原告要求五被告赔偿其蔬菜损失1865元的诉讼请求亦因无证据证实，故不予支持。原告在发生打架后即向公安机关报案，但公安机关一直未给予处理结论，不能认为原告放弃其诉讼权利，因此，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的观点不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘丹莉、刘龙在本判决生效之日起10日内互负连带赔偿责任赔偿原告刘石军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币2361.93元；
二、驳回原告刘石军要求被告刘石娃、王东云、刘丹婷赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求；
三、驳回原告刘石军要求五被告赔偿财产损失人民币1865元的诉讼请求。
上述给付内容，二被告逾期不履行，原告可在判决书生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，原告刘石军负担25元，被告刘丹莉、刘龙共同负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王文平
审判员 姚亚龙
审判员 周 伟
二〇一二年十二月十日
书记员 王 娟
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第586号
申请执行人董林华，男，汉族，驾驶员，地址新疆库车县。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年10月27日立案执行董林华申请温宿县祥源商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温民初字第704号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人董林华案款234549.6元，承担执行费3418元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得43041元，余191508.6元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）温民初字第704号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1388号
申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
被执行人：南京市雨花台区莱欧丹妮卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A1-305。
经营者：邱衍西。
被执行人：邱衍西，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省修水县。
九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与南京市雨花台区莱欧丹妮卫浴销售中心（以下简称卫浴销售中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）苏民终53号民事判决已发生法律效力。因卫浴销售中心未履行生效法律文书确定的义务，九牧公司向本院申请执行，本院立案执行，并将卫浴销售中心的经营者邱衍西追加为被执行人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将九牧公司与卫浴销售中心、邱衍西侵害外观设计专利权纠纷一案[执行依据为本院（2017）苏民终53号民事判决]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 楼易芸
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00067号
上诉人（一审原告）：王依群。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队。
法定代表人：常横，该大队大队长。
委托代理人：魏从越。
委托代理人：倪伟。
上诉人王依群因行政处罚决定一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日17时44分，原告王依群驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长临路行驶至振兴路口时，其车辆在左转弯车道，交通信号灯为左转弯绿灯，直行红灯，原告驾车直行通过该信号灯路口，被电子监控摄录。该路口振兴路未实际建设，仅为预留路口。2014年9月16日，原告就本次违章行为前往被告处接受处理，被告作出编号3401011602172164《合肥市公安局交通警察支队瑶海大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人王依群于2014年8月18日17时44分，驾驶皖A×××××号小型轿车，在长临路振兴路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通�全法》第九十条、第一百一十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第64条第1款第8项，决定予以200元罚款，记6分。原告于当日收到该处罚决定书，并与2014年9月30日缴纳200元罚款。后原告不服行政处罚决定，向合肥市瑶海区法院提起行政诉讼，以致成讼。
原判认为：被告瑶海大队作为相当于县级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其享有对交通违法行为作出行政处罚具体行政行为的法定职责。本案处罚违法行为的事实发生在瑶海区，被告作出行政处罚决定系履行法定职责。原告在长临路振兴路口驾驶皖A×××××号小型轿车直行红灯亮时，直行通过路口，被电子监控拍摄违法行为过程，被告据此拍摄图片及原告前往被告处接受处理，认定原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违�行为，事实清楚，证据充分。被告依法对原告的违法行为作出200元罚款、记6分的处罚，符合法律规定。至于原告主张的被告信号灯及标线设置不合理，处罚决定违法，该抗辩没有事实和法律依据，被告设置的左转弯信号灯及标线是否违法与原告违反直行信号灯通行没有因果关系，被告处罚原告的事实是基于原告违反直行信号灯通行这一违法事实。故被告瑶海大队作出上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出编号3401011602172164《合肥市公安局交通警察支队瑶海大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
一审原告王�群上诉称：1、交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线，本案所涉交通信号设置不合法，一审法院只有在判定直行信号灯等交通信号设置是否合法的前提下，才能作出直行信号灯是否合法的判定，没有以上前提，其就不存在违反直行信号灯的行为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对其的处罚就没有合法的事实依据。2、本案其被处罚的依据是信号灯通行电子拍摄图片，而此电子拍摄图片又是交通监控根据交通信号拍摄的，而交通信号、交通监控的设置、启用不合法，故涉案行政处罚无法律基础。综上，请求法院予以撤销合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对其的行政处罚。
一审被告合肥市公安局交通警察支队瑶海大队辩称：1、王依群违法事实清楚，证据确凿。2、其对王依群所作的具体行政行为适用法律法规正确，且程序合法。
一审被告合肥市公安局交通警察支队瑶海大队向一审法院提交的证据有：证据一、皖A×××××违法信号灯通行电子拍摄图片1张，以证明被处罚人王依群通过路口时闯红灯，依法应处罚的事实；证据二、施工设计图，以证明长临路是有资质的单位按照国家相关标准设计施工的事实。同时提交了《中华人民共和国道路交通安全法》作为作出具体行政行为的法律依据。
一审原告王依群向一审法院提供的证据有：1、《合肥市公安局交通警察支队瑶海大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，以证明被告的处罚没有事实依据；2、照片3张，以证明被告道路标线画错、信号灯安装错误的事实；3、《安徽省政府非税收入专用收据》，以证明原告已接受处罚的事实。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证�，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
另，二审查明，涉案路段设有人行通道。
本院认为，合肥市公安局交警支队是合肥市公安局主管道路交通管理工作的职能部门，负责全市道路交通管理。其所设交通信号，通行的车辆及行人均应遵守。上诉人王依群对涉案交通信号质疑，非行政诉讼审理范围，本院不予涉及。合肥市公安局交警支队在有人行通道的路段设交通信号灯，来往机动车均应按交通信号灯指示通行。王依群驾驶机动车在涉案路段实施了违反道路交通信号灯通行的违法行为，依法应予惩处。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依据相关法律法规对其处以扣6分罚200元的行政处罚并无不当。上诉人王依群上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人王依群负担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1487号
原告：枣阳市同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。
法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：合肥兴顺装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区岱河路。
法定代表人：杜凤珍，该公司总经理。
原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达科技公司）与被告合肥兴顺装饰工程有限公司（以下简称兴顺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同邦达科技公司的委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告兴顺装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同邦达科技公司诉称：2016年6月11日，原告与被告签订购销合同，原告向被告供应电泳漆产品，双方签订有购销合同，截止2016年6月30日，被告累计欠原告货款55500元，2017年3月15日被告支付5500元之后，下欠50000元货款一直未付。为此，请求人民法院依法判令解除双方签订的购销合同，被告向原告支付货款50000元及逾期付款的利息（按每日应付款总额的千分之二的比例从2016年6月1日开始计算至实际付清货款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告兴顺装饰公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年起，同邦达科技公司与兴顺装饰公司建立购销关系，由兴顺装饰公司购买同邦达科技公司的电泳漆产品。2015年6月11日，同邦达科技公司与运旺机械公司签订《产品购销合同》，合同约定：供方：同邦达科技公司，需方：兴顺装饰公司。产品阴极电泳漆SX3100单价14.5元/kg、1#助剂14.5元/kg、6#助剂14.5元/kg。付款方式：首次投槽发货：壹吨阴极电泳漆；壹佰公斤助溶剂。货款共计人民币:壹万伍仟玖佰伍拾元整。货到付款；下次购货前必须支付上批货款后供方再予以发货，以此类推。本合同解除条件：本合同若因故解除，需方应在合同解除之日30天内付清供方所有货款；需方若在60天内与供方没有业务往来，合同自动终止，供需双方按合同条款履行责任。违约责任：需方逾期付款，应自逾期之日起按每日应付款总额的千分之二的比例向供方支付逾期付款滞纳金。2016年12月31日，同邦达科技公司与兴顺装饰公司对2015年3月至2016年6月对账单载明：截止2015年3月底，兴顺装饰公司欠同邦达科技公司货款24375元；同邦达科技公司后于2015年6月13日，7月25日分两次供应阴极电泳漆双组份各1吨，货款金额均为14500元；2015年9月8日分别供应阴极电泳漆双组份和6#助剂1吨、0.05吨，货款14500元、725元；2015年10月15日分别供应阴极电泳漆双组份和6#助剂1吨、0.1吨，货款14500元、1450元；2015年12月11日分别供应阴极电泳漆双组份和6#助剂2吨、0.1吨，货款29000元、1450元。兴顺装饰公司回款情况：2015年7月31日30000元、2015年10月1日20000元、2016年6月1日9500元。截止2016年6月30日，兴顺装饰公司欠同邦达科技公司货款55500元。此次对账之后兴顺装饰公司于2017年3月15日支付货款5500元。下欠50000元货款经同邦达科技公司催要，兴顺装饰公司一直未付。为此，同邦达科技公司于2017年4月17日向本院提起诉讼。
以上认定的事实，有同邦达科技公司与兴顺装饰公司签订的产品购销合同、对账单及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为：同邦达科技公司与兴顺装饰公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任。原被告于2015年6月11日签订的产品购销合同第十条约定：“本合同若因故解除，需方应在合同解除之日30天内付清供方所有货款；需方若在60天内与供方没有业务往来，合同自动终止，供需双方按合同条款履行责任。”顺兴装饰公司从2015年12月15日之后未从同邦达科技公司购货，截止2017年4月17日起诉之日，远远超出了合同约定的60日，符合合同约定的解除条件。故对同邦达科技公司要求解除双方签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行中，双方于2016年12月31日进行最后一次对账，截止2016年6月30日，兴顺装饰公司欠同邦达科技公司货款55500元，之后兴顺装饰公司于2017年3月15日支付货款5500元。下欠的50000元货款一直未付，已构成违约，兴顺装饰公司应当按照产品购销合同的约定支付货款，并承担相应的违约责任。故对同邦达科技公司要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，双方在购销合同中约定：自逾期之日起按每日应付款总额的千分之二的比例向供方支付逾期付款滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该约定明显过高，本院酌定以年利率24%计算，从2016年2月15日起至实际付清之日止计算逾期付款滞纳金，同邦达公司该项诉求中的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺兴装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除枣阳市同邦达科技有限公司与合肥兴顺装饰工程有限公司于2015年6月11日签订的产品购销合同；
二、合肥兴顺装饰工程有限公司支付枣阳市同邦达科技有限公司货款50000元，并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月15日开始计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回枣阳市同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告合肥兴顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘茂强
二〇一六年六月三十日
书记员 舒 悦