wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初548号
原告赵晓红，女，1970年7月13日生，满族，无业，住黑龙江省五常市。
委托代理人郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。
被告黑龙江中软计算机股份有限公司，统一社会信用代码：912301007441994972，住所地哈尔滨市平房区渤海一路8号。
法定代表人孙世宽，该公司董事长。
原告赵晓红与被告黑龙江中软计算机股份有限公司（以下简称中软公司）民间借贷纠纷一案，原告赵晓红于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理此案。原告赵晓红到庭参加诉讼，被告中软公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：2016年3月31日，中软公司向赵晓红借款350,000元，还款时间2016年4月30日，借款利息20,000元，逾期，中软公司未履行还款义务，现赵晓红起诉，要求中软公司给付借款350,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告中软公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵晓红为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2016年3月31日，中软公司向赵晓红借款350,000元，约定利息20,000元，并约定还款期限的事实。
证据二、中国农业银行回单及说明。意在证明：庞淑惠受赵晓红委托向中软公司指定的银行卡转款350,000元，赵晓红已履行了义务。
被告中软公司未到庭，亦未提出质证意见。
被告中软公司未举示证据。
本院认证意见为，对赵晓红举示的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年3月31日，中软公司向赵晓红出具欠条，载明：黑龙江中软计算机股份有限公司孙世宽于2016年3月31日向赵晓红借款人民币350,000元，此款借款利息为贰万元整。借款人账号：95×××18。户名：孙世宽。开户行：中国农业银行宏博支行。此借款还款时间为2016年4月30日。
2016年3月31日，赵晓红委托庞淑惠向户名孙世宽，账号95×××18转款350,000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵晓红提供的欠条及中国农业银行回单可以证实中软公司向赵晓红借款350,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵晓红要求中软公司给付借款350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赵晓红要求中软公司自2016年3月31日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江中软计算机股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓红借款人民币350,000元及利息（该利息以350,000元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计息，至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,110元(案件受理费6,550元，公告费560元),由被告黑龙江中软计算机股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年九月四日
书记员 王 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6646号
原告：刘先峰，男，1966年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维楼，男，1972年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈永娟，女，1976年11月17日生，汉族，住址同上。
原告刘先锋与被告高维楼、沈永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月17日、1月23日公开开庭进行了审理，原告刘先锋到庭参加诉讼，被告高维楼、沈永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告居住在同一个小区，彼此比较熟悉。被告高维楼因做生意，急需资金周转，分别于2013年11月5日、2014年1月4日向原告借款10万元，约定月利率2%，并将借用一年的利息48000元，分别写在借条中。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告高维楼、沈永娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、2014年1月4日，被告高维楼分别出具借条两张,载明“今借到刘先锋现金壹拾贰万肆仟元整124000元”。被告高维楼、沈永娟于2007年1月23日登记结婚，2014年1月20日协议离婚，2017年1月10日登记结婚。借款后，原告多次索要借款未果，故而成讼。
以上事实有借条两张、婚姻登记关系证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高维楼向原告借款并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告高维楼应承担还款责任。原告自认借款本金为20万元及约定月息2分，系对其有利的自认，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院支持本金248000元及利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维楼、沈永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先锋248000元及利息（以248000元为基数，自2016年8月23起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费520元，合计5540元，由被告高维楼、沈永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6646号原告：刘先峰，男，1966年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：高维楼，男，1972年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈永娟，女，1976年11月17日生，汉族，住址同上。原告刘先锋与被告高维楼、沈永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月17日、1月23日公开开庭进行了审理，原告刘先锋到庭参加诉讼，被告高维楼、沈永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告居住在同一个小区，彼此比较熟悉。被告高维楼因做生意，急需资金周转，分别于2013年11月5日、2014年1月4日向原告借款10万元，约定月利率2%，并将借用一年的利息48000元，分别写在借条中。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告高维楼、沈永娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、2014年1月4日，被告高维楼分别出具借条两张,载明“今借到刘先锋现金壹拾贰万肆仟元整124000元”。被告高维楼、沈永娟于2007年1月23日登记结婚，2014年1月20日协议离婚，2017年1月10日登记结婚。借款后，原告多次索要借款未果，故而成讼。以上事实有借条两张、婚姻登记关系证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高维楼向原告借款并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告高维楼应承担还款责任。原告自认借款本金为20万元及约定月息2分，系对其有利的自认，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院支持本金248000元及利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维楼、沈永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先锋248000元及利息（以248000元为基数，自2016年8月23起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费520元，合计5540元，由被告高维楼、沈永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  范艳艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  张秀玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9472号
原告崔鹏，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市。
被告张菲菲，女，1989年3月19日生，汉族，住上海市。
原告崔鹏与被告张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告张菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币7万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年4月5日至还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月14日，被告向其借款11万元，其通过银行转账方式将9.76万元借款给付被告，余款通过现金方式给付，约定借款期限三个月，嗣后，被告陆续归还了部分本息，2016年4月5日，被告重新出具了借条，余款本金为7万元，并约定了归还期限及利息。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告张菲菲未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年8月14日，被告向原告借款11万元，双方签订的借款协议载明：被告向原告借款11万元。嗣后，被告陆续归还了部分本息，2016年4月5日，被告重新出具的借条载明：今收到崔鹏借给我的人民币柒万元整，借款日期2016年4月5日至2016年4月12日，利息按银行同期利率四倍计算。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款7万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款7万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月5日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,725元，减半收取人民币862.5元，由被告张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2590号
原告：张文祥。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市好润多超市有限公司。
法定代表人：张礼红，总经理。
被告：张礼红。
被告：邓容玉。
原告张文祥与被告醴陵市好润多超市有限公司、张礼红、邓容玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托诉讼代理人方英庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告给被告张礼红超市即被告醴陵市好润多超市送唐人神货品，双方以出库单结算，2014年至2015年间，被告拖欠原告货款，之后，双方业务往来变少，货款也未结清。2016年，原告多次找到被告张礼红要求其付清欠款，2016年下半年，被告好润多超市倒闭，被告张礼红以超市倒闭，自己手头紧张为由请求暂不支付货款，以个人名义出具欠条给原告后，被告当即收回了原告手中的货物出库结算单，但至今被告未支付分文欠款。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告醴陵市好润多超市有限公司自2013年开始发生业务往来，被告醴陵市好润多超市有限公司在原告处购买唐人神肉制品用于销售。2017年1月25日，原告与被告醴陵市好润多超市有限公司的法定代表人张礼红经对账，双方确认被告醴陵市好润多超市有限公司欠原告货款19500元，被告张礼红向原告出具了欠条，对账后原告多次催问货款，但被告醴陵市好润多超市有限公司一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告醴陵市好润多超市有限公司于2016年下半年停业，该公司法定代表人系被告张礼红，股东为被告张礼红和被告邓容玉，被告张礼红系公司执行董事兼总经理，被告邓容玉系公司监事。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款以及由谁来支付。原告与被告醴陵市好润多超市有限公司于2013年开始发生业务往来，经双方对账确认，被告醴陵市好润多超市有限公司欠原告货款19500元，故原告要求被告醴陵市好润多超市有限公司支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张礼红和被告邓容玉在本案中是否需要承担偿还责任的问题，被告醴陵市好润多超市有限公司是有限责任公司，其是买卖合同的买受人，根据买卖合同的相对性，应由被告醴陵市好润多超市有限公司承担相应的偿还责任，虽然被告张礼红给原告出具欠条，但是在欠条中注明是好润多超市货款，而且被告张礼红作为被告醴陵市好润多超市有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，而被告邓容玉系公司股东，原告要求被告邓容玉承担偿还责任并无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市好润多超市有限公司自本判决生效后十日内支付原告张文祥货款19500元；
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告醴陵市好润多超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年十月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00066号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市浩宇天龙网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：苏本忠。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市浩宇天龙网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市浩宇天龙网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省丰顺县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1423民初555号
原告：章胜明，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区xxx，公民身份号码：xxx。
被告：南通逸辉建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路汇龙镇医院综合楼13号门市。
统一社会信用代码：91320681595610384G（1/1）。
法定代表人：曹峰,该公司总经理。
原告章胜明与被告南通逸辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因本案案情复杂，依法于2017年5月18日转为普通程序。
原告章胜明向本院起诉，请求：一、要求判处被告南通逸辉建设工程有限公司支付原告章胜明的班组劳务人员工资1221486.8元；二、要求判处被告南通逸辉建设工程有限公司支付自2016年2月5日起至法院执行期间的同期银行利息款、案件诉讼费用、差旅费用。事实和理由：原告章胜明与被告南通逸辉建设工程有限公司于2015年3月30日签订了《建筑劳务作业工程承包合同》，合同约定由原告分包广东省梅州市丰顺县锦江美景城核工业华东工程建设集团公司项目工地B区3期68-69号楼木工施工工程。工程完工后，被告南通逸辉建设工程有限公司应付原告劳务工资款、工程款总额为4423986.8元，被告南通逸辉建设工程有限公司已支付3202500元，尚欠1221486.8元款项未付。合同履行期满后，被告未向原告支付上述款项，故向法院起诉，请求判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告南通逸辉建设工程有限公司尚欠原告章胜明劳务工资款790000元整；
二、上述款项被告南通逸辉建设工程有限公司应于2017年6月25日前一次性向原告章胜明付清；
三、若被告南通逸辉建设工程有限公司未按约履行还款义务，则原告章胜明有权向法院申请一次性执行被告应履行的全部款项，执行费原告章胜明与被告南通逸辉建设工程有限公司各负担一半；
四、原告章胜明放弃本案的其他诉讼请求，被告南通逸辉建设工程有限公司向原告章胜明付清上述工资款790000元后，余无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15794元，减半收取为7897元，由原告章胜明负担3948.5元，由被告南通逸辉建设工程有限公司负担3948.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯丽珠
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初555号
原告：章胜明，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区XXX，公民身份号码：XXX。
被告：南通逸辉建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路汇龙镇医院综合楼13号门市。
统一社会信用代码：91320681595610384G（1/1）。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
原告章胜明与被告南通逸辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯丽珠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执752号
申请执行人：潘周根，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人潘周根于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执752号之一
申请执行人：潘周根，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初82号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2017年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
被告人崔某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，中专文化，陕西省山阳县人。2017年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曹某某、崔某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人曹某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人曹某某、崔某某在合伙贩卖鸡蛋时，为节省加油成本，驾驶陕A91R**开瑞牌货车，窜至山阳县城及周边乡镇、商州区、丹凤县等地，盗窃停放在路边的三轮摩托车上的汽油及水果、电子称等物品。先后盗窃41名受害人53次，涉案物品经山阳县价格认定中心认定价值2582.37元。认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定书等在卷佐证，被告人曹某某、崔某某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定指控被告人曹某某、崔某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、协查公告、抓捕经过、现场勘查勘验辨认笔录及照片、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、证人曹双荣证言、被害人张希海、杨树苍、杨立成等41人的陈述、被告人曹某某、崔某某的供述及山阳县价格认证中心山价认字（2017）34号、37号关于被盗汽油等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、崔某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物价值共计2582.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某、崔某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且是共同犯罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人曹某某首先提议并具体实施盗窃行为，在盗窃过程中起主要作用，是主犯；被告人崔某某在共同犯罪的过程中起次要的辅助作用，是从犯。鉴于被告人曹某某、崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，均可可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起，执行至2017年10月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二，被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起，执行至2017年9月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具塑料桶两个，予以没收；赃物大亨牌电子秤一台，应退还给被害人郭月霞。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月四日
书 记 员 鲁 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4319号
罪犯夏志亮，男，1984年5月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年11月15日作出（2007）东刑初字第469号刑事判决，以被告人夏志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏志亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯夏志亮多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第299号
申请执行人卢社伟，男，汉族，1955年7月9日出生，住河南省宜阳县。
被执行人王正均，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省伊川县。
被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人郭大其，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第602号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正均、洛阳渝奇建筑劳务有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币41987.39元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付一甲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初956号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华省、赖秀媚、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1766元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈炽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初528号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡一生，男，1967年3月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常宁市。2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］571号起诉书指控被告人胡一生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡一生于2016年8月15日至2017年5月20日期间，来到长沙市918路、211路等公交车上，趁他人不备之机，盗窃作案8次，共计盗得被害人李某1等人现金人民币5150元及价值人民币7206元的各种型号手机4台以及身份证、银行卡等物。低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人胡一生于2016年8月15日9时8分许，在一辆开往长沙汽车西站的918路公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人李某1随身携带的挎包内绿色钱包1个，内有现金人民币750元及被害人的身份证、驾驶证、银行卡等物，所获赃款被挥霍。
2、被告人胡一生于2016年9月3日17时30分许，在一辆开往长沙火车站方向的立珊专线公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人王某1包内价值人民币1645元的苹果6(16G)手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人胡一生于2016年12月5日18时39分许，在一辆开往长沙市岳麓区梅溪湖方向的211路公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人舒某11上衣口袋内价值人民币3962元的苹果7(32G)手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人胡一生于2017年2月25日19时许，来到长沙市岳麓区望月湖小区公交车站，尾随被害人陶某1上了一辆开往长沙市岳麓区桃花岭方向的913路公交车，趁被害人陶某1不备之机，扒窃得其背包内的钱包1个，内有现金人民币3000元及被害人的身份证、驾驶证、银行卡等物，所获赃款被挥霍。
5、被告人胡一生于2017年3月4日14时30分许，在一辆开往司门口方向的308路公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人杨某1上衣右边口袋内价值人民币1196元的三星S6(32G)手机1台及夹在手机套内的现金人民币100元，低价销赃后，赃款被挥霍。
6、被告人胡一生于2017年3月20日下午17时30分许，在一辆开往新建西路口方向的912路公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人孙某1背包内的钱包1个，内有人民币800元及被害人的身份证、银行卡等物，所获赃款被挥霍。
7、被告人胡一生于2017年4月4日11点50许，在一辆开往长沙市雨花亭西方向的123路公交车上，趁他人不备之机，扒窃得被害人聂某1包内的钱包1个，内有现金人民币500元及被害人的身份证、银行卡、医保卡等物，所获赃款被挥霍。
8、被告人胡一生于2017年5月20日14时30分许，来到长沙市岳麓区桃子湖路口站，紧随被害人吴某1上了一辆开往长沙火车站方向的立珊专线公交车，趁被害人吴某1不备之机，扒窃得其裤口袋内价值人民币403元的苹果5C(32G)型手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人胡一生以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡一生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡一生具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡一生一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。
被告人胡一生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡一生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡一生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年11月23日止。）
二、责令被告人胡一生退赔现金人民币七百五十元给被害人李立清；退赔赃物折合人民币一千六百四十五元给被害人王谭彦宇；退赔赃物折合人民币三千九百六十二元给被害人舒佳惠；退赔现金人民币三千元给被害人陶华平；退赔现金人民币一百元、赃物折合人民币一千一百九十六元共计人民币一千二百九十六元给被害人杨洋；退赔现金人民币八百元给被害人孙小玲；退赔现金人民币五百元给被害人聂英梅；退赔赃物折合人民币四百零三元给被害人吴密密。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初91号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1973年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人龙从雨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告人许晶，男，1984年12月17日生，汉族，初中文化，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2012年5月5日刑满释放。因本案于2017年3月14日被行政拘留，2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人许晶犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其代理人潘海英、龙从雨、被告人许晶及其辩护人李宗祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年2月20日9时许，被告人许晶的妻子严某2与被害人谢某在龙里县谷脚镇贵龙社区贵龙新苑安置小区吃酒时因债务纠纷发生抓扯。抓扯过程中，许晶动手打了谢某脸部一拳，导致谢某鼻梁骨折。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。被告人许晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，要求被告人许晶赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计100000元。为证明自己的主张，提交了医疗费等证据。
被告人许晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但应合法合理。
辩护人李宗祥发表辩护意见为：1、本案是因债务纠纷引起，被害人有一定过错，可酌情对被告人许晶从轻处罚；2、被告人许晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人许晶判处有期徒刑十个月至一年。
经审理查明：2017年2月20日9时许，被告人许晶的妻子严某2与被害人谢某在龙里县谷脚镇贵龙社区贵龙新苑安置小区吃酒时因债务纠纷发生抓扯。抓扯过程中，许晶动手打了谢某脸部一拳，导致谢某鼻梁骨折。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许晶明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了其故意伤害的事实。
另查明，谢某受伤后在贵阳市第六人民医院住院12天，医疗费为9747.38元。
上述事实，被告人许晶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、情况说明、疾病证明书、刑事判决书、释放证明书、证人严某1、严某2、刘某、严某3证言、被害人谢某陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人许晶具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或者减轻处罚；2、累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉人当庭修改量刑建议为，建议判处被告人许晶有期徒刑一年至二年。辩护人李宗祥发表辩护意见为：1、本案是因债务纠纷引起，被害人有一定过错，可酌情对被告人许晶从轻处罚；2、被告人许晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人许晶判处有期徒刑十个月至一年。经查，公诉机关认定被告人许晶具有的量刑情节属实，本院予以确认，公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李宗祥辩护意见成立，本院予采纳。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿的项目为1、医疗费9810.01元：根据其提供的有效票据计算，支持9747.38元；2、护理费3600元：因其未能提供需要护理的证明及已经实际发生了护理费的依据，不予支持；3、营养费1200元：酌情支持360元；4、住院伙食补助费1200元：按当地国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，其住院12天，共计1200元，予以支持；5、误工费23050元：其提供工作证明和劳动合同书证实其每月工资2080元，平均每天为69.33元，住院12天的损失应为832元。故误工费支持832元；6、被扶养人生活费：因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人许晶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的直接损失为12139.38元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人许晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人许晶赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计12139.38元（该款在判决生效的第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1585号
罪犯于飞，男，1984年6月19日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月六日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯于飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉琴，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏�区。
委托诉讼代理人：刘玉琴（张鹏之母），住许昌市魏都区井巷街居委会四新街**号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张善民，男，1945年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人刘玉琴、张鹏因与被申请人张善民生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉琴、张鹏申请再审称，张善民的行为对造成张卫民法定死亡的结果具有过错，应当承担赔偿责任。张善民非法阻挠张卫民的监护人行使有效的监护，在明知自己不具备监护条件的情况下，强行对张卫民以及张卫民的收入进行非法管理，且在实际管理过程中疏于对张卫民的照顾，直接造成了本案损害结果的发生，但基于张卫民生前系限制行为能力人，故张�民应当承担30%的赔偿责任。原判决结果与认定事实存在明显矛盾，判决张善民补偿刘玉琴、张鹏10000元缺乏法律依据。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，张善民作为张卫民的胞兄，出于兄弟亲情将限制民事行为能力人张卫民接到家中与其共同生活并进行照顾，符合社会公序良俗并无过错。刘玉琴、张鹏主张张善民的行为对造成张卫民被宣告死亡具有过错，但其应当提供证据予以证明，因刘玉琴、张鹏未能提供证据证明张善民具有过错，故原判决未予支持刘玉琴、张鹏要求张善民承担30%赔偿责任的诉求并无不当。同时，考虑到张善民并非张卫民的监护人，对张卫民不具有法定的监护职责，但张卫民在被张善民照顾期间走失并被宣告死亡，由张善民适当补偿刘玉琴、张鹏符合常理，因此原判决判令张善民补偿刘玉琴、张鹏10000元亦无不当。综上�刘玉琴、张鹏的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉琴、张鹏的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一七年八月九日
书记员 鲁中亚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执41号之三
申请执行人：魏晔，男，1963年9月29日出生，住石河子市。
被执行人：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地:奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人：许立新，该公司董事长。
被执行人：许立新，男，1965年10月27日出生，住奎屯市。
本院在执行魏晔与奎屯立达房地产开发有限公司、许立新借款合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年11月9日受理被执行人奎屯立达房地产开发有限公司破产清算一案，该案现仍在审理阶段。被执行人许立新无银行存款，其名下房产及车辆已被其他法院依法查封，被执行人许立新现无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2486号
原告张同磊。
被告青岛银象物流有限公司，住所地：即墨市小商品城后停车场。
法定代表人史玉花，总经理。
原告张同磊为与被告青岛银象物流有限公司不当得利纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张同磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月23日经被告处接受货款2950元，运费为65元，原告已将运费给付被告，后原告向被告索要该代收货款，被告一直以各种理由不予给付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告返还代收货款2950元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银象物流有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年7月23日，原告委托被告托运向威海客户张女士发送塑料袋一批并委托被告代收货款，货款为2950元，运费为65元。客户张女士签收货物并将货款2950元交付被告后，被告却一直未将代收的货款给付原告，原告多次讨要无果后遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致他人受损害。应付返还义务。就本案而言，原告委托被告发送货物并代收货款，被告在收取客户货款后却将货款截留，经原告多次讨要后一直拒绝返还，侵犯了原告的合法权益，应予退还。被告青岛银象物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛银象物流有限公司于本判决生效十日内返还原告货款2950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初550号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐红，男，22岁（1994年12月9日出生）,公民身份号码×××，初中文化程度，户籍地甘肃省天水市。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人徐红及其辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
一、2017年3月19日23时许,被告人徐红在内蒙古自治区包头市昆区白云路新雅饭店二层，窃取吧台内现金人民币2323元。
二、2017年5月26日22时许，被告人徐红在本市东城区锡拉胡同14号王府井阳光菜市场内，翻窗进入北京特色煎饼店，窃取被害人侯某1现金人民币50余元。次日23时许，被告人徐红在上述地点，采取相同手段，窃取被害人侯某1现金人民币125.5元。部分赃款已起获并发还。
被告人徐红于2017年5月28日被抓获。
上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人侯某2的陈述及辨认笔录，涉案物品照片及说明，报案材料，证人李某、闫某1、闫某2、贺某、云某的证言及辨认笔录，被告人徐红的供述和辩解，监控录像，扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人徐红盗窃数额小，主观上具有悔过表现，社会危害性不大，请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐红以非法占有为目的，先后多次盗窃公私财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐红的指控成立。被告人徐红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐红到案后能如实供述自己的罪行且赃款已部分起获并发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公私的财产权利不受侵犯，对被告人徐红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人徐红退赔被害单位包头新雅实业有限公司人民币二千三百二十三元；退赔被害人侯某2人民币五十元。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 何改芹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初563号
原告：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连豪轩房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西六路*号富有大厦1004。
法定代表人：岳学鹏。
原告李春林诉被告大连豪轩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告拆除“宝源小区”房地产，另行开发“金北小镇”，需要拆迁原告持有的93.5平方米房屋一套，于2008年4月19日与原告签订了拆迁给房协议书，双方约定若法院确认李春林享有优先权后，其手中持有的宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.5平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶。2012年8月20日，法院作出（2012）金民再初重字第1号裁定，恢复（2007）金民房初字第23号民事调解书执行，原告自然有优先受偿权，据此，优先权的附有条件已具备，房屋给付条件已经成立，被告应当主动将其开发的金北小镇房屋一套交付给原告，以抵顶拆迁的原宝源小区19号楼3-1-2号房屋。现要求被告履行补偿安置协议，按协议约定给付我房屋，如果不能给付房屋，应按每平方米5,500元的价格给付我房款，并赔偿我的损失。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年4月19日，被告为了对宝源小区拆迁，与原告协商并签订了《协议书》。协议的第二条约定给付条件：（2007）金民房初字第23号民事调解书已被金州区人民法院中止执行，并启动了再审程序。此案若经法院重新审理后，最终判决李春林对9号楼进行了施工，泰盈公司尚有工程款未给付，李春林对9号楼享有工程款优先受偿权时，甲方（本案原告）对法院判决确认的李春林对原宝源小区9号楼所享有的工程价款优先受偿权予以给付；协议第三条给付金额的确定：B、若法院确认李春林享有优先受偿权后，其手中持有的原宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积93.49平方米房屋，甲方（本案原告）愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶（建筑面积差在±5%以内，双方互不找差）。
另查，本案原告李春林与大连泰盈房屋开发有限公司（以下简称泰盈公司）就建筑施工合同纠纷达成了调解协议，经本院（2007）金民房初字第23号民事调解书确认：1、被告泰盈公司于2007年3月26日前给付李春林工程款70万元，余款泰盈公司以房屋两套抵顶工程款183,650元或者给付折价款20万元；2、李春林对上述工程款享有优先权。
2008年4月7日，因本案的被告申诉，本院作出了（2008）金民房监字第2号民事裁定书，裁定提起再审。2009年4月23日作出（2008）金民房再初字第3号民事裁定书，撤销（2007）金民房初字第23号民事调解书，驳回李春林的起诉。李春林提起上诉，2009年12月29日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民再终字第76号民事裁定书，撤销了本院（2008）金民房再初字第3号民事裁定书，指令本院继续审理。2010年6月10日，本院作出（2010）金民再初重字第1号民事裁定书，撤销（2007）金民房初字第23号民事调解书，驳回李春林的起诉。李春林仍提起上诉，2011年12月2日，大连市中级人民法院作出（2010）大审民再终字第73号民事裁定书，撤销本院（2010）金民房再初字第1号民事裁定书，指令本院继续审理。2012年8月20日，本院作出了（2012）金民再初重字第1号民事裁定书，裁定恢复本院（2007）金民房初字第23号民事调解书的执行。
上述所查明的事实，有当事人当庭的陈述笔录、原告提供的协议书、本院（2007）金民房初字第23号民事调解书、（2012）金民再初重字第1号民事裁定书等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2008年4月19日，原、被告签订的动迁安置《协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，应认定是合法、有效的。该协议虽然设置了履行的前置条件，但原告已向本院提供了调解书和裁定书等证据，证明了协议书中所设置的生效、履行的条件已经具备，双方所签订的动迁安置补偿协议应当履行。被告无理由拒不履行约定的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告履行双方所签订的动迁安置协议书中约定的义务之诉请合法，本院应予支持。因原、被告签订的协议书第3条之B项约定的履行内容是“以房换房”，双方均应依照协议约定的内容执行。关于原告主张被告应按每平方米5,500元的价格，给付93.5平方米房屋折价款514,195元之诉请，因原告未向本院提供“以房换房”的协议内容不能履行的证据，对原告的上述诉请，本院无据支持。关于原告主张的要求被告赔偿其因不履行约定义务所造成的交通费、误工费等损失10,000元之诉请，亦因原告未能向本院提供证据加以佐证，本院亦无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连豪轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春林交付用于动迁房屋产权置换安置回迁的坐落于金北小镇面积为93.49平方米的房屋一套（建筑面积差在±5%以内，双方互不找差）；
驳回原告李春林的其他诉讼请求。
案件受理费4,520元（原告缓交），由被告大连豪轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月六日
书记员 刘丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初28号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，大学文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年2月4日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日5时30分许，被告人李某某（驾驶证处于超分、停止使用、暂扣、注销可恢复状态下）驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北西六路由北向南行驶至济青高速跨线桥上，将在路西侧由北向南步行的行人范庆叶撞至路西侧沟内，致范庆叶当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，李某某及死者丈夫当时均未意识到车辆撞人，李某某下车与死者丈夫寻找没发现撞击对象后驾车离去。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、证人王某某、李某的证言及被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某在其亲属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月五日
书 记 员 高素霞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第179号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××（别名王曾用，绰号二孬），男，1988年2月15日出生。因涉嫌非法运输爆炸物2014年2月28日被渑池县公安局刑事拘留，3月15日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王××犯非法运输爆炸物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，东方××三门峡矿业有限公司与渑池县××矿产品有限公司（下称××公司）合作开采渑池县仁村乡××溶剂石灰岩矿，被告人王××承包××公司打炮眼、爆破等工活。2014年1月18日22时30分许，被告人王××在渑池县仁村乡××以3500元的价格从他人手中购买96公斤（4件）“岩石膨化硝铵炸药”、26枚电雷管和一盘炮线，后驾驶豫M313**蓝色五征牌农用自卸货车准备将炸药、雷管等运输至位于仁村乡××的××公司使用，在运输途中途径仁村发科岭计量站时，其中的72公斤（3件）炸药从车厢掉出被计量站保安捡拾，剩余24公斤炸药和26枚电雷管及一盘炮线运至××公司用于爆破石料。2014年1月19日，仁村派出所民警将72公斤炸药扣押并提取检材送检，经三门峡市公安局检验、鉴定：送检的疑似炸药中检出硝酸根离子和铵根离子，具有爆炸性。2014年4月3日，上述72公斤炸药移交河南省永联民爆器材公司渑池分公司处理。
另查明，2014年2月27日，被告人王××到渑池县公安局仁村派出所投案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一×、任一×、任二×、上官一×、上官二×、刘×的证言，渑池县公安局提取笔录，扣押清单、照片，渑池县仁村乡××溶剂石灰岩矿采矿许可证，东方××三门峡矿业有限公司证明，渑池县永联民爆器材分公司证明，渑池县公安局仁村派出所出具的证明、情况说明，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，爆炸性实验报告，破案报告及被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××非法运输爆炸物的数量已达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定情节严重的标准，但王××非法运输爆炸物系用于合法生产活动，根据该解释第九条第二款之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案没有造成严重社会危害后果，依法可以对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人王××犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李小芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第245号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2001年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人吴某于2001年6、7月间分别在嘉善县魏塘、西塘等地窃得各类手机5只，价值3665元，数额较大，已构成盗窃罪。同时认定被告人吴某有自首情节。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条之规定予以惩处。
被告人吴某当庭对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：
2001年6月一天，被告人吴某窜至西塘镇南苑路西侧史小刚家，窃得爱立信628型手机1只，价值人民币300元。
2001年7月某晚，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇亭桥路陈仲伟开设的捷讯通讯店内，窃得摩托罗拉328型手机1只，价值人民币400元。
2001年7月9日，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇谈公路君子兰饭店内，窃得陈丽芳放在抽屉内的康佳2518手机1只，价值人民币1600元。
2001年7月12日夜，被告人吴某窜至嘉善县西塘镇南栅徐建强家，窃得诺基亚3210型手机1只，价值人民币765元
2001年7月15日，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇谈公路唐工木业配件店内，窃得王晶的爱立信T18SC手机1只（带充电器），价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关移送的证据经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实。
1、失主史小刚等5位失主关于失窃手机的时间、地点、种类的陈述；
2、嘉善县价格事务所的估价鉴定书证明了被盗手机的价格；
被告人吴某当庭对指控的事实供认不讳，并与上述证据相印证。
案发后，被告人吴某主动到嘉善县公安局干窑派出所投案自首。这由公诉机关提供的抓获经过所证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某案发后投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月16日起至2002年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年十一月五日
书记员 陆剑佩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初310号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人徐家超，男，1993年4月27日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，无职业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被田东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人徐家超犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人徐家超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年4月14日，被告人徐家超、徐家军（已判刑）来到田东县平马镇油城路小塘五巷东14号，盗走梁某停放在该处的车牌号为LEY5**灰色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。
2、2016年8月5日，徐家超、徐某2（已判刑）到田东县，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LEQ9**银色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。
3、2015年12月23日，被告人徐家超、徐家军来到百色市右江区新兴路广州街菜茶茉店门口停车处，盗走黄某2停放在该处的车牌号为LCH9**五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值5836元。
4、2016年4月15日，被告人徐家超、徐某1来到河池市都安瑶族自治县农业银行门口，盗走周某停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9959元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人徐家超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人徐家超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月14日，被告人徐家超、徐家军（已判刑）来到田东县平马镇油城路小塘五巷东14号，盗走梁某停放在该处的车牌号为LEY5**灰色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。
2、2016年8月5日，被告人徐家超、徐某2（已判刑）到田东县，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LEQ9**银色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。
3、2015年12月23日，被告人徐家超、徐家军来到百色市右江区新兴路广州街菜茶茉店门口停车处，盗走黄某2停放在该处的车牌号为LCH9**五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值5836元。
4、2016年4月15日，被告人徐家超、徐某1来到河池市都安瑶族自治县农业银行门口，盗走周某停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9959元。
另查明，被告人徐家超案发后自动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某、黄某1、黄某2、周某的陈述；2、到案经过、情况说明；3、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、照片说明；4、被盗车辆购车发票、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、注册登记机动车信息栏；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、右江区价格认证中心价格认定结论书、都安瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、田东县人民法院（2017）桂1022刑初17号刑事判决书；7、户籍证明；8、同案人徐某1、徐某2的供述；9、被告人徐家超的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐家超以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计30633元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐家超起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人徐家超案发后自动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人徐家超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下:
被告人徐家超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十月三十一日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初310号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人徐家超，男，1993年4月27日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，无职业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被田东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人徐家超犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人徐家超到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年4月14日，被告人徐家超、徐家军（已判刑）来到田东县平马镇油城路小塘五巷东14号，盗走梁某停放在该处的车牌号为LEY5**灰色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。2、2016年8月5日，徐家超、徐某2（已判刑）到田东县，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LEQ9**银色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。3、2015年12月23日，被告人徐家超、徐家军来到百色市右江区新兴路广州街菜茶茉店门口停车处，盗走黄某2停放在该处的车牌号为LCH9**五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值5836元。4、2016年4月15日，被告人徐家超、徐某1来到河池市都安瑶族自治县农业银行门口，盗走周某停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9959元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人徐家超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人徐家超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2016年4月14日，被告人徐家超、徐家军（已判刑）来到田东县平马镇油城路小塘五巷东14号，盗走梁某停放在该处的车牌号为LEY5**灰色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。2、2016年8月5日，被告人徐家超、徐某2（已判刑）到田东县，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LEQ9**银色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7419元。3、2015年12月23日，被告人徐家超、徐家军来到百色市右江区新兴路广州街菜茶茉店门口停车处，盗走黄某2停放在该处的车牌号为LCH9**五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值5836元。4、2016年4月15日，被告人徐家超、徐某1来到河池市都安瑶族自治县农业银行门口，盗走周某停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9959元。另查明，被告人徐家超案发后自动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、被害人梁某、黄某1、黄某2、周某的陈述；2、到案经过、情况说明；3、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、照片说明；4、被盗车辆购车发票、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、注册登记机动车信息栏；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、右江区价格认证中心价格认定结论书、都安瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、田东县人民法院（2017）桂1022刑初17号刑事判决书；7、户籍证明；8、同案人徐某1、徐某2的供述；9、被告人徐家超的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐家超以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计30633元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐家超起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人徐家超案发后自动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人徐家超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下:被告人徐家超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄绍文二〇一七年十月三十一日书记员  何韦婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初63号
原告：李彦群，女，1972年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张洪云，女，1971年11月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告李彦群与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦群到庭参加诉讼。被告张洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦群诉称：2011年7月30日，被告张洪云以经营油罐车运输生意缺少资金为由，从原告处借款200000元，当时约定借款利息按照年息20%计算，由张洪云出具借条一份，张洪云逾期未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款200000元、利息200000元，共计400000元及以后利息顺延至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪云未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月30日，张洪云购买大型油罐车从事运输业务，因资金周转困难从李彦群处借款200000元，同日张洪云向李彦群出具借条一份，借条载明“借条今借到李彦群现金贰拾万圆整（200000.00元），按年利率20%付利息。此款2016年8月1日前还清本息肆拾万元整。如不能还清，2016年8月1日后未还清部分按月利率2%付利息。借款人：张洪云20**年7月30日”。后经李彦群多次催要未果，原告李彦群于2018年1月5日诉至本院，请求解决。审理中，因被告张洪云缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张洪云欠李彦群借款200000元，利息200000元，共计400000元，有张洪云向李彦群出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。故原告李彦群要求被告张洪云偿还借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。其另要求被告张洪云从2016年8月1日起按照年利率24%支付利息的主张，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告张洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张洪云偿付李彦群借款200000元和2016年8月1日前利息200000元，共计400000元及利息（2016年8月1日以后的利息以200000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告张洪云负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第608号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁坤瑞，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8034。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁坤瑞信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱培君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00174号
申请人孙宝林。
申请人李泽飞。
本院于2014年9月23日受理了申请人孙宝林、李泽飞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人孙宝林、李泽飞机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李泽飞一次性赔偿孙宝林所有损失费共计5112.15元，已经支付3106.1元，余下2006.05元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，孙宝林本人及其家属不得再以任何理由向李泽飞主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙宝林、李泽飞达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第76号
原告：丁春花，女。
原告：丁书敬，男。
二原告共同委托诉讼代理人：丁建刚，男。
被告：邹俊来，男。
被告：马水竹，女。
原告丁春花、丁书敬与被告邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁书敬及二原告共同委托诉讼代理人丁建刚与被告马水竹到庭参加诉讼。庭审中，因原告丁书敬身体不适，经法庭允许退庭。被告邹俊来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春花、丁书敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还二原告本金4×00元，利息（从2014年2月14日至2015年3月14日止）1×00元，剩余利息按月利率2%，从2015年3月15日起至还清此款之日止；2、请求将二被告抵押给原告的坐落于运城市河东街今日国际商城东一饮楼×房屋拍卖或变卖价款受偿，利息应计至本金全部归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月4日，二被告因经营需要，向二原告借款6×00元，并共同向二原告出具借条。借条上约定月利率2%。2006年11月30日，原告丁春花同二被告签订《抵押担保借款合同》，将二被告共有的位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房做抵押担保。同日，原告丁春华与二被告又对该《抵押担保借款合同》到运城市盐湖区公证处进行了公证。同年12月14日，原告丁春华与被告邹俊来在运城市房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记，原告丁春花领取了房屋他项权证。截止到2014年2月14日，二被告归还借款本金2×00元及借款本金6×00元的全部利息，尚欠4×00元本金未付。2014年12月17日，被告邹俊来向二原告出具了还款计划，承诺在2015年6月将借款本金4×00元及利息全部付清。此后，被告邹俊来仍分文未付。2015年3月12日，原告提起诉讼。同年3月30日，被告马水竹通过建设银行以转账方式归还原告丁书敬2×00元。原告丁书敬向被告马书竹出具收条：“今收到马水竹从建设银行卡款贰拾万元2015年-3-30丁书敬马水竹将所欠款肆拾万元还清利息及其它事由邹俊来付清丁书敬保证将抵押手续给马水竹丁书敬2015-3-30”。同时原告丁书敬和被告马水竹口头约定被告马水竹必须在十日内付清剩余的2×00元，但被告马水竹未履行。
被告马水竹辩称：借款属实。二被告现在只欠原告2×00元本金及4×00元本金的利息未付。2015年2月，丁书敬向马水竹催要借款时，双方口头约定由马水竹归还4×00元本金，利息及其他费用由邹俊来支付。在还清4×00元本金的情况下，丁书敬将他项权证书交于马水竹。在此情况下，马水竹归还2×00元，并在约定10天后给付剩余的2×00元时，丁书敬反悔索要利息，马水竹才未将剩余的2×00元给付丁书敬。现已归还的2×00元系本金，不同意二原告将2×00元计算为利息。因抵押商铺的租金是被告家中现在唯一的收入来源，要用租金偿还其他债务及家庭开支，不同意将抵押房屋变卖或拍卖由原告优先受偿。
原告提交的证据：2006年11月14日，二被告出具的借条、抵押权证书，抵押担保合同、公证书、银行付款凭证、还款计划、2012年2月12日马水竹出具的情况说明。
被告马水竹提交的证据：2015年3月30日丁书敬给告马水竹出具的收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，现双方争议的焦点：一、被告马水竹在2015年3月30日归还的2×00元是本金还是利息；二、二原告要求将二被告抵押物拍卖或变卖价款受偿的诉请是否支持。
对争议焦点一，被告马水竹归还的2×00元是本金还是利息。从原告丁书敬2015年3月30日给被告马水竹出具的收条的文字表述和被告马水竹的当庭陈述“剩余的20万元本金在10天内归还”来看，当时双方约定是附条件的，即只有在10天之内，马水竹付清了4×00元才可以按本金计算。而马水竹在10天内不归还剩余的2×00元本金，所附条件并未成就；另庭审中马水竹辩称其在给原告剩余2×00元时，因原告反悔要求支付利息，剩余的2×00元才不予归还，但其举不出原告反悔的证据，故被告马水竹辩解给付的2×00元系本金，本院不予采信。对被告马水竹已给付的2×00元，应按先还息后付本的还款顺序计算。
对争议焦点二，二原告要求将二被告抵押物拍卖或变卖价款受偿的诉请是否支持。
二被告在向二原告借款时，将双方共有的运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房做抵押担保，且进行了抵押登记。所抵押房屋属商业用房，不属于生活资料，故被告以其靠此房租金生活而不同意变卖、拍卖抵押房屋所得款优先清偿原告借款的理由，本院不予采纳。双方设定抵押的目的就是为了保障债权人的债权到期能够得以清偿，故原告请求变卖、拍卖抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告共同向二原告借款，自应由二被告共同偿还借款本息。二被告自2014年2月14日起尚欠原告本金4×00元，2015年3月30日被告给付2×00元。按先还息后付本的还款顺序及双方约定月利率2%计算，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告利息108×元，故被告归还2×00元中的108×元为利息，剩余的92×元为本金，截止到2015年3月30日，二被告尚欠原告本金308×元。对于原告依据双方签订的《抵押担保借款合同》约定向二被告主张抵押权，要求对抵押物即运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房进行拍卖、变卖后优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊来、马水竹于本判决生效后15日内归还原告丁春花、丁书敬借款本金308×元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2015年3月31日起算至款付清之日止）；
二、被告邹俊来、马水竹届期不履行本判决书第一项付款义务，原告丁春花、丁书敬可以对位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房行使抵押权，申请拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第76号原告：丁春花，女。原告：丁书敬，男。二原告共同委托诉讼代理人：丁建刚，男。被告：邹俊来，男。被告：马水竹，女。原告丁春花、丁书敬与被告邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁书敬及二原告共同委托诉讼代理人丁建刚与被告马水竹到庭参加诉讼。庭审中，因原告丁书敬身体不适，经法庭允许退庭。被告邹俊来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁春花、丁书敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还二原告本金4×00元，利息（从2014年2月14日至2015年3月14日止）1×00元，剩余利息按月利率2%，从2015年3月15日起至还清此款之日止；2、请求将二被告抵押给原告的坐落于运城市河东街今日国际商城东一饮楼×房屋拍卖或变卖价款受偿，利息应计至本金全部归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月4日，二被告因经营需要，向二原告借款6×00元，并共同向二原告出具借条。借条上约定月利率2%。2006年11月30日，原告丁春花同二被告签订《抵押担保借款合同》，将二被告共有的位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房做抵押担保。同日，原告丁春华与二被告又对该《抵押担保借款合同》到运城市盐湖区公证处进行了公证。同年12月14日，原告丁春华与被告邹俊来在运城市房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记，原告丁春花领取了房屋他项权证。截止到2014年2月14日，二被告归还借款本金2×00元及借款本金6×00元的全部利息，尚欠4×00元本金未付。2014年12月17日，被告邹俊来向二原告出具了还款计划，承诺在2015年6月将借款本金4×00元及利息全部付清。此后，被告邹俊来仍分文未付。2015年3月12日，原告提起诉讼。同年3月30日，被告马水竹通过建设银行以转账方式归还原告丁书敬2×00元。原告丁书敬向被告马书竹出具收条：“今收到马水竹从建设银行卡款贰拾万元2015年-3-30丁书敬马水竹将所欠款肆拾万元还清利息及其它事由邹俊来付清丁书敬保证将抵押手续给马水竹丁书敬2015-3-30”。同时原告丁书敬和被告马水竹口头约定被告马水竹必须在十日内付清剩余的2×00元，但被告马水竹未履行。被告马水竹辩称：借款属实。二被告现在只欠原告2×00元本金及4×00元本金的利息未付。2015年2月，丁书敬向马水竹催要借款时，双方口头约定由马水竹归还4×00元本金，利息及其他费用由邹俊来支付。在还清4×00元本金的情况下，丁书敬将他项权证书交于马水竹。在此情况下，马水竹归还2×00元，并在约定10天后给付剩余的2×00元时，丁书敬反悔索要利息，马水竹才未将剩余的2×00元给付丁书敬。现已归还的2×00元系本金，不同意二原告将2×00元计算为利息。因抵押商铺的租金是被告家中现在唯一的收入来源，要用租金偿还其他债务及家庭开支，不同意将抵押房屋变卖或拍卖由原告优先受偿。原告提交的证据：2006年11月14日，二被告出具的借条、抵押权证书，抵押担保合同、公证书、银行付款凭证、还款计划、2012年2月12日马水竹出具的情况说明。被告马水竹提交的证据：2015年3月30日丁书敬给告马水竹出具的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，现双方争议的焦点：一、被告马水竹在2015年3月30日归还的2×00元是本金还是利息；二、二原告要求将二被告抵押物拍卖或变卖价款受偿的诉请是否支持。对争议焦点一，被告马水竹归还的2×00元是本金还是利息。从原告丁书敬2015年3月30日给被告马水竹出具的收条的文字表述和被告马水竹的当庭陈述“剩余的20万元本金在10天内归还”来看，当时双方约定是附条件的，即只有在10天之内，马水竹付清了4×00元才可以按本金计算。而马水竹在10天内不归还剩余的2×00元本金，所附条件并未成就；另庭审中马水竹辩称其在给原告剩余2×00元时，因原告反悔要求支付利息，剩余的2×00元才不予归还，但其举不出原告反悔的证据，故被告马水竹辩解给付的2×00元系本金，本院不予采信。对被告马水竹已给付的2×00元，应按先还息后付本的还款顺序计算。对争议焦点二，二原告要求将二被告抵押物拍卖或变卖价款受偿的诉请是否支持。二被告在向二原告借款时，将双方共有的运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房做抵押担保，且进行了抵押登记。所抵押房屋属商业用房，不属于生活资料，故被告以其靠此房租金生活而不同意变卖、拍卖抵押房屋所得款优先清偿原告借款的理由，本院不予采纳。双方设定抵押的目的就是为了保障债权人的债权到期能够得以清偿，故原告请求变卖、拍卖抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告共同向二原告借款，自应由二被告共同偿还借款本息。二被告自2014年2月14日起尚欠原告本金4×00元，2015年3月30日被告给付2×00元。按先还息后付本的还款顺序及双方约定月利率2%计算，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告利息108×元，故被告归还2×00元中的108×元为利息，剩余的92×元为本金，截止到2015年3月30日，二被告尚欠原告本金308×元。对于原告依据双方签订的《抵押担保借款合同》约定向二被告主张抵押权，要求对抵押物即运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房进行拍卖、变卖后优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹俊来、马水竹于本判决生效后15日内归还原告丁春花、丁书敬借款本金308×元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2015年3月31日起算至款付清之日止）；二、被告邹俊来、马水竹届期不履行本判决书第一项付款义务，原告丁春花、丁书敬可以对位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼×商用房行使抵押权，申请拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年十一月十日书 记 员  王徐昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9086号
罪犯董振华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月24日作出了（2011）临刑三终字第19号刑事判决，以被告人董振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董振华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更393号
罪犯阳卫星，男，1988年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人阳卫星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年7月9日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳卫星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯阳卫星降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯阳卫星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳卫星共获得8个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，检察意见建议降低减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳卫星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4973号
申请执行人杭州新交工混凝土有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4338号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司(证件号码:143033408)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币7031106元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 虹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初418号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭中文，男，1990年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2015年5月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年12月1日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人郭中文犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、谢幼赤出庭支持公诉。被告人郭中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日5时30分许，被告人郭中文来到南昌市青山湖区北京东路江�省建工大厦一楼“江西因博健康咨询有限公司”，撬门入内，窃得被害人陈某三星笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台（价值共计人民币3485元），窃得被害人文某惠普笔记本电脑1台（价值人民币907元）。案发后，所窃笔记本电脑均被公安机关收缴并发还二被害人。
2017年3月15日22时40分许，被告人郭中文来到南昌市青云谱区解放西路“橘子网咖”，撬门入内，窃得被害人即店主王某1组装台式一体机电脑2台（价值共计人民币6300元）。案发后，所窃电脑均被公安机关收缴并发还被害人。
2017年3月16日2时许，被告人郭中文来到南昌市青云谱区解放西路“宝岛眼镜店”，撬门入内，窃得被害人即店主黄某人民币200余元和华为手机1部（价值人民币607元）。案发后，所窃手机被公安机关收缴并发还被害人。
2017年3月16日，被告人郭中文被公安机关�获归案。
上述事实，被告人郭中文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，被害人陈某、文某、王某1、黄某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，证人谢某的证言，辨认笔录，被告人郭中文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中文以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值共计人民币11499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃电脑及手机已被公安机关收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭中文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黄少兰
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1640号
原告：宏联国际贸易有限公司
被告：晋宁县饰海商店
原告宏联国际贸易有限公司与被告晋宁县饰海商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告晋宁县饰海商店的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡人予
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2291号
原告：李宇倡，男，20**年*月*日出生，汉族，湖南省道县人，幼儿，现住湖南省道县***。
法定代理人：李新红，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292719**，汉族，湖南省蓝山县人，居民，现住湖南省道县**。
被告：李满才，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县**。
原告李宇倡与被告李满才抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宇倡于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宇倡撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宇倡负担。
审 判 员 许 勇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄亚飞