wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1081号
上诉人(原审被告)：马某1，男，回族，1971年3月1日出生，农民，住庆阳市。
上诉人(原审被告)：梁某，女，回族，1971年7月21日出生，农民，住庆阳市。
上诉人(原审被告)：马某2，女，回族，1996年4月17日出生，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：丁某，男，回族，1953年5月17日出生，农民，住庆城县。
被上诉人（原审原告）：马某3，女，回族，1956年3月17日出生，农民，住庆城县。
上诉人马某1、梁某、马某2因与被上诉人丁某、马某3婚约财产纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人马某1、梁某、马某2，被上诉人丁某、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、梁某、马某2上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实及理由：丁亚永与马某2订婚时，上诉人给付亲戚、家属四色礼5000元，订婚酒席女方花费21000余元，该两笔款项应由被上诉人支出，
丁某、马某3答辩称，原审认定事实清楚、判处正确，应驳回上诉，维持原判。
丁某、马某3向一审法院起诉请求：由马某1、梁某、马某2返还订婚彩礼36000元、戒指1枚（价值1600元）、衣服钱2900元及订婚宴上收取礼金2280元，本案诉讼费用由马某1、梁某、马某2承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，经媒人马生荣、丁义祥介绍丁某、马某3之子丁亚永与马某1、梁某之女马某2确定婚事，约定男方给付女方彩礼96000元，当日丁某交付马某1彩礼10000元。同年4月15日按照地方风俗双方在西峰区长庆大道清真饭馆举行订婚仪式，丁某通过媒人向马某1交付彩礼36000元、订婚戒指1枚及为女方所购衣服，在订婚宴席上丁某将收取的礼金2280元交付马某1，订婚宴席费用由马某1支付。同年6月15日丁某向马某1借款10000元。由于马某2时年19周岁，双方未能成婚，丁某遂要求退婚并由马某1退还彩礼、金饰等，马某1则要求丁某支付女方名誉费、遮羞费等，双方未能达成一致。一审法院认为：丁某、马某3之子丁亚永与马某1、梁某之女马某2经人介绍认识后自愿缔结婚约，按风俗习惯由丁某给付马某1婚约彩礼46000元。双方虽按习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对丁某要求返还彩礼的请求予以支持，丁某向马某1借款10000元应予抵减。丁某为马某2购买的戒指、支出的衣服款及马某1收取的礼金2280元，虽以结婚为目的，但属于赠予物品，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条”赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同”的规定，马某1对赠予物品可不予返还。马某1辩称其支付订婚酒席花费12000元，丁某对马某1提供的相关证据不予认可，马某1亦无其他证据证实该花费的真实性，但丁某对马某1支付酒席费用表示认可，仅对支付金额持有异议，对马某1支付的酒席费用应由丁某适当予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定判决：一、马某1、梁某、马某2返还丁某、马某3彩礼款36000元；二、丁某、马某3补偿马某1、梁某、马某2酒席费用4000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费870元，由丁某、马某3负担70元，马某1、梁某、马某2负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，丁亚永与马某2订婚时，丁某、马某3给付马某1、梁某彩礼共计46000元，后丁亚永与马某2因故解除婚约关系，马某1、梁某应将收取的彩礼全部返还丁某、马某3，丁某借取马某1的10000元应予扣减。马某1、梁某、马某2上诉认为其给付家属的5000元四色礼应由男方负担，但该笔款项系女方给付其家属的礼节性开支，该上诉理由不能成立。马某1、梁某、马某2还上诉认为，其订婚酒席花费21000元，但未提供相关证据证实花费数额。且该笔款项属合理性开支，原审酌情判处丁某、马某3承担4000元妥当。
综上所述，马某1、梁某、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由马某1、梁某、马某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第700号
原告：赵立新，男，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨忠跃，男，住珲春市。
原告赵立新与被告杨忠跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵立新及其委托代理人梁灏，被告杨忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，2014年6月5日，我经人介绍到被告处提供劳务。在切割铁管时因切割的噪音导致右耳听力下降，之后到珲春市医院、延边大学附属医院（以下简称“延边医院”）就诊，被诊断为双耳噪音性耳聋。虽经鉴定无法确定我右耳听力障碍与切割时所产生的噪音存在因果关系，但我认为二者之间存在直接的因果关系。我的损失有：医疗费1312元、误工费19329元、辅助器具费（助听器）3000元、鉴定费5780元，共计29421元。我是在为被告提供劳务的过程中发生右耳听力下降，但因我自身也未尽到安全注意义务，存在一定的过错，所以要求被告承担70%的赔偿责任，故赔偿我各项损失共计20594元（29421元×70%）。
被告杨忠跃辩称，原告在我处提供劳务属实。但原告在我处劳务之前是否存在听力障碍无法确定，且原告亦未提供证据证明原告的损害与提供劳务之间存在因果关系，所以不同意赔偿原告的损失。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.珲春市医院及延边医院门诊病历、延边医院耳鼻咽喉科声导抗测试图及电测听测试图。证明原告右耳被诊断为噪音性耳聋。
2.延边医院门诊收费票据二张、珲春矿业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据一张、吉林大学第一医院门诊收费票据二张、珲春市祥云医药第七门市部出具的发票一张、吉林佳昌司法鉴定中心出具的发票二张。证明原告治疗右耳听力障碍支出医疗费692元、外购药物支出225元、鉴定检查费365元、鉴定费4780元、鉴定人员出庭费1000元。
被告杨忠跃对上述证据的真实性无异议，但认为原告的右耳听力下降及所产生的费用与自己无关，不同意赔偿。
本院对上述证据的真实性予以采信。
3.证人柴印秀出庭作证称，杨忠跃在杨泡乡烟筒砬子村承包了为农户更换铁栅栏工程，他不在时我帮照看工程及安排工人干活。2014年6月5日，我将原告介绍到被告处干活。原告干过卸车、喷漆、搬运铁管、切割铁管及为切割工人递料等活。干活期间我听原告说耳朵不适，经过几次休息上工后就不在被告处工作了，原告一共工作了15天。
被告对证人证言无异议，本院予以采信。
经原告申请本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见认为：1.不能确定赵立新的听力障碍与此次提供劳务处的环境噪音存在因果关系；2.赵立新的听力障碍未达到伤残程度；3.误工期限为2014年6月18日至评残前一日；4.需佩助听器，费用约需二至三千元。
原告认为关于因果关系及伤残等级的鉴定依据不足，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.2.h（一耳重度听觉障碍；或一耳中等重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍）之规定应评定为10级伤残及原告在提供劳务之前并无听力障碍应评定为存在因果关系，并申请鉴定人员出庭接受质询。
鉴定人员刘姜昌出庭接受质询称，中重度耳聋所能听到声音分贝值介于50分贝-70分贝之间，针对赵立新的两耳采用了两种检测方式，一种为纯音性电测听检测，此种检测为主观检测（由赵立新陈述所能听到的声音分贝值），从报告单中体现赵立新的左耳为正常、右耳为中度耳聋；另一种为听性脑干反应阈值检测，此种检测为客观检测（由设备测试耳朵所能听到的声音分贝值），从报告单中体现赵立新的两耳属于中度耳聋。因此，原告的听觉障碍不构成10级伤残。通过客观的检查数据判定赵立新的耳聋为噪音性耳聋，属感音性耳聋，但噪音性耳聋的临床表现为渐进性耳聋，一般是经历数年到数十年的时间形成的，最少也需要五年的时间，而赵立新陈述其工作仅有6天时间，依据病因学，在正常情况下，是不会引起听力障碍的。但不排除特殊体质或是有既往病史等原因，所以需要提供原告在提供劳务之前不存在听力障碍相关检材，但赵立新并不能提供，所以导致最终不能确定是否存在因果关系。
原告赵立新在鉴定人员接受质询后表示不申请重新鉴定。
经审理查明，2014年6月，被告杨忠跃在杨泡满族乡烟筒砬子村承包了为农户更换铁栅栏的工程。2014年6月5日，原告赵立新经人介绍到被告处工作，期间从事过卸车、喷漆、搬运铁管、切割铁管及为切割工人递料等工作。在工作期间，原告自称右耳听力下降，分别于6月18日到珲春市医院、8月14日延边医院就诊，被诊断为双耳噪音性耳聋。原告治疗右耳听力障碍支出医疗费692元、外购药物支出225元。经原告申请本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.不能确定赵立新的听力障碍与此次提供劳务处的环境噪音存在因果关系；2.赵立新的听力障碍未达到伤残程度；3.误工期限为2014年6月18日至评残前一日；4.需佩助听器，费用约需二至三千元。原告为此支出鉴定检查费365元、鉴定费4780元、鉴定人员出庭费1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案是因在提供劳务的过程中受害属一般侵权纠纷，不属于举证责任倒置或推定有过错的情形。原告主张因为被告提供劳务导致其右耳出现听力障碍，但未提供相应证据证明该主张，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立新的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用100元，合计150元，由原告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初310号
自诉人李某某，男，1977年8月18日生，汉族，住兰考县。
被告人宋某某，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月3日兰考县人民法院执行机关以被告人宋某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人宋某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人宋某某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年2月27日，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初540号民事调解书确认宋某某向自诉人偿还借款本金100000元，分别于2017年3月1日前归还自诉人30000元，2017年4月1日前归还40000元，2017年6月1日前归还30000元。调解书生效后，被告人宋某某归还30000元后，即未再履行还款义务。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和报告财产义务，其行为已构成拒不履行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月6日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人宋某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月六日
书记员 杨峰卫
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第118号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月6日出生于山东省滕州市龙阳镇，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月6日22时许，被告人王某甲为索要债务，伙同齐某、张某甲、刘某（均已判刑）等人强行将被害人李某乙带至薛城区畜牧局宿舍一房间内，非法限制其人身自由，至2009年11月9日17时许被公安机关解救。
另查明，公诉机关指控，被告人王某甲实际出生日期与户籍证明里的出生日期不一致，其实际出生日期应为1991年9月6日，依据相关证据证实，本院予以认可。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、董某、齐某、张某甲、陈某、黄某、姜某、刘某、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人证言，常住户口登记表、户籍证明、办案说明、刑事判决书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 晶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2801号
原告：王芝玉，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭崇国，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
原告王芝玉与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王芝玉于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝玉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告王芝玉负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2506号
原告:岳德红，工人。
被告:李玉英，农民。
原告岳德红与被告李玉英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德红、被告李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳德红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失4928.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告将我打伤，造成我损失医疗费1094.18元、住院伙食补助费450元、护理费983.79元、误工费2250元、交通费150.40元，合计4928.37元。
李玉英辩称，我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日早晨4时许，在迁安市万嘉果蔬市场，李玉英与岳德红因争抢买菜顾客发生争执，两人对骂，被告拍打原告头部。后被买菜顾客拽开。
当日，原告入迁安市燕山医院住院治疗9天。经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，枕部软组织挫伤。开支医疗费1094.18元。原告因伤损失住院伙食补助费450元（9天X50元/天）、护理费487.71（9天X54.19元/天）、误工费827.10（9天X91.90元/天），合计2858.99元。
另，被告被迁安市公安局处以行政拘留三日。
本院认为，原被告因争抢买菜顾客发生口角，被告致伤原告，对此被告负有主要责任（70%），原告亦负有一定责任（30%）。原告主张护理费983.79元、误工费2250元、交通费150.40元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李玉英于判决生效后十日内赔偿原告岳德红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计2001.29元；
二、驳回原告岳德红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉英负担61元，原告岳德红负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年七月十五日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2506号原告:岳德红，工人。被告:李玉英，农民。原告岳德红与被告李玉英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德红、被告李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳德红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失4928.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告将我打伤，造成我损失医疗费1094.18元、住院伙食补助费450元、护理费983.79元、误工费2250元、交通费150.40元，合计4928.37元。李玉英辩称，我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日早晨4时许，在迁安市万嘉果蔬市场，李玉英与岳德红因争抢买菜顾客发生争执，两人对骂，被告拍打原告头部。后被买菜顾客拽开。当日，原告入迁安市燕山医院住院治疗9天。经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，枕部软组织挫伤。开支医疗费1094.18元。原告因伤损失住院伙食补助费450元（9天X50元/天）、护理费487.71（9天X54.19元/天）、误工费827.10（9天X91.90元/天），合计2858.99元。另，被告被迁安市公安局处以行政拘留三日。本院认为，原被告因争抢买菜顾客发生口角，被告致伤原告，对此被告负有主要责任（70%），原告亦负有一定责任（30%）。原告主张护理费983.79元、误工费2250元、交通费150.40元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李玉英于判决生效后十日内赔偿原告岳德红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计2001.29元；二、驳回原告岳德红的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉英负担61元，原告岳德红负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年七月十五日书记员潘志飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初295号
原告：陈修利。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德。
委托诉讼代理人:付奎安。
原告陈修利与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修利、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴矿法律顾问付奎安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.裁决解除劳动关系，并判令被告给付原告工伤赔偿款60000.00元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告系被告所属新兴煤矿五井井下工人，2003年井下作业时受伤，2008年9月份煤矿才给劳鉴，结论为十级伤残。此后，新兴矿一直未给办理工伤卡片，原告亦未享受工伤待遇，虽经数次协商新兴矿答复给予办理但时至今日仍无结果。无奈，原告诉至七台河市劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由作出七劳人仲不字[2018]第79号不予受理通知书。原告作为新兴矿井下工人受伤理应享受工伤待遇，新兴矿以各种理由推捼使原告未享受工伤待遇责任不在原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1.原告诉求事项发生于2003年5月，距今已过15年的时间，已超过法律规定诉讼时效期间。2.原告诉求给付工伤保险待遇共计六万元没有事实与法律上的依据。事实上，原告所受工伤致残的等级仅为十级；而原告伤前12个月平均工资为981.25元，依据原告工伤时所适用的《工伤保险条例》规定，原告受被告企业除名后，应得各项工伤保险待遇为981.25/(伤前12个月平均工资标准)×17个月(一次性工伤补助金6个月、一次性医疗补助金5个月、再就业补助金6个月)=16681.25元。原告伤后休治共计四个月，应得工资总额3925.00元。被告已支付工资1395.00元，尚有2530.00元未给付。据此，原告所受十级伤残工伤，在与用工单位解除劳动关系后应得各项工伤保险待遇共计19211.25元。然后，原告现诉求给付六万元，实属无据诉求。对此，被告不予认可。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明主体适格；
2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁处理，符合法院受理范围；
3.职工工伤证明书复印件1份，证明原告是2003年5月25日在被告新兴煤矿井下受的工伤；
4.劳鉴结论通知书复印件1份，证明伤残等级十级；
5.病历1份，证明住院50天，2003年7月14日出院的；
6.解除劳动证明书，证明2011年7月15日原告与被告解除劳动合同。
被告质证对以上证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提供证据如下：
1.原告2003年伤前12个月平均工资条1份，证明原告伤前12个月平均工资981.20元；
2.原告休治的工资条1份，证明原告休治期间工资已经支付工资待遇1390.00元。
原告质证对以上证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告所属新兴煤矿五井井下工人，2003年井下作业时受伤，2008年9月份煤矿才给劳鉴，结论为十级伤残。此后，新兴矿一直未给办理工伤卡片，原告亦未享受工伤待遇，原、被告于2011年7月15日签订解除劳动合同证明书解除了劳动合同。期间原告多次找到被告处理，被告一直未给予处理。但被告方同意支付原告工伤保险待遇工资补助金19211.29元属实。
本院认为，本案双方争议的焦点是关于工伤赔偿款项的问题。原告因工作受伤，并认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残十级，根据相关法律规定，原告应享受各项工伤保险待遇。被告主张，在与用工单位解除劳动关系后应得各项工伤保险待遇共计19211.25元。原告也同意被告主张给付的赔偿金额，并放弃其它诉求。本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十五条，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈修利各项补助金19211.25元。
案件受理费10.00元，由原告陈修利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月十日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第497号
原告：王文胜。
被告：范建松。
本院在审理原告王文胜诉被告范建松民间借贷纠纷一案中，原告王文胜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告王文胜负担。
审判员 金美良
二〇一四年三月三十一日
书记员 盛 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特19号
申请人：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市长丰路90号，组织机构代码77735071-2。
法定代表人：王纯，总经理。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：杨小红。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
申请人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司（以下简称皖武驾校公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
皖武驾校公司申请称：1、杨小红故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定本公司为杨小红补办2013年11月至2014年7月期间的社会保险没有任何事实和法律依据，认定事实错误。杨小红的入职时间是2014年8月，本公司提供的工资审批表、社会保险个人参保记录、银行发放工资记录等证据可以证实。本公司未收取杨小红培训保证金2000元，裁决认定事实错误。2、杨小红连续工作未满一年，依法不应享受年休假，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员庐劳仲裁字（2015）305-1号仲裁裁决书，并由杨小红承担本案诉讼费用。
杨小红辩称：仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚。1、关于补办社保的裁决，有事实和法律依据。本人在2013年11月入职，入职一年后，2015年才购买了社保，皖武驾校公司应当提供本人的入职登记表，用以证明其主张的入职时间。故本人在2013年11月入职有事实和法律依据。2、关于2000元保证金。在仲裁时已经查明为扣款，在本人离职后，皖武驾校公司没有返还，仲裁裁决返还2000元保证金有事实和法律依据。3、本人依法应享有年休假，皖武驾校公司未安排年休假，应当支付年休假工资，仲裁裁决认定事实、适用法律正确。
经审理查明：杨小红自2013年11月入职，2015年1月皖武驾校公司为其办理社会保险，2015年7月31日杨小红辞职。杨小红离职前平均工资1571元。之后，杨小红向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、返还培训保证金2000元；2、补缴2013年11月到2014年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费；3、支付年休假工资2758.6元；4、支付经济补偿金6000元。该仲裁委经审理后作出庐劳仲裁字（2015）305-1号仲裁裁决书，裁决：一、皖武驾校公司应在裁决书发生法律效力之日起7日内一次性返还培训保证金2000元；二、皖武驾校公司应在裁决书发生法律效力之日起7日内一次性支付年休假工资541元；三、裁决书发生法律效力之日起30日内，由皖武驾校公司依法为杨小红补办2013年11月至2014年12月期间的社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由杨小红承担；四、由于没有事实和法律依据，杨小红其它的申诉请求不予支持。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。皖武驾校公司不服该仲裁裁决并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。皖武驾校公司主张仲裁裁决认定杨小红的入职时间及缴纳2000元培训保证金的事实错误，并据此要求撤销该仲裁裁决，但根据上述法律规定，皖武驾校公司提出的撤销仲裁裁决的理由不属于人民法院可予撤销仲裁裁决的法定事由，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市皖武驾驶培训学校有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）305-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市皖武驾驶培训学校有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执314-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：上海聚祥钢铁有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：郑兴木
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：郑兴木，男，汉族，1972年11月16日生，住址：福建省周宁县
被执行人：郑兴柱，男，汉族，1971年3月26日生，住址：福建省周宁县
被执行人：张小平，女，汉族，1971年11月23日生，住址：福建省周宁县
被执行人：阮梅珍，女，汉族，1970年3月11日生，住址：福建省周宁县
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第479判决书，责令被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍自动履行（2014）洪民二初字第479号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍共同负担案件受理费、财产保全费共85812元及本案执行费77780.30元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍存款1047万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初881号
原告孙惠芬。
被告罗德成。
被告顾云军。
被告曹小碧。
被告潘泽祥。
原告孙惠芬与被告罗德成、顾云军、曹小碧、潘泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。2016年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告孙惠芬到庭参加诉讼。被告罗德成、顾云军、曹小碧、潘泽祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2016年3月28日申请将潘泽祥追加为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙惠芬起诉称，2014年4月28日，被告以万达工程未完工以及民工工资紧张为由，向原告借款100000元用于周转。双方约定借款期限为16个月，于2015年6月27日内一次性归还，如逾期不能归还，被告按借款本金乘以30%承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。被告罗德成借款时，由被告顾云军、曹小碧承担连带责任担保人，并在借条上签了字。还款期限届满后，仅原告多次催款未果，被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、三被告连带偿还原告100000元借款本金；二、三被告连带偿还原告利息18000元（按月利率2%计算9个月）；三、被告承担案件受理费。
诉讼过程中，原告明确表示其第二项诉讼请求计算方式如下：2015年6月28日起至2016年2月28日止，以100000元为基数，按2%月利率计算。
被告罗德成、顾云军、曹小碧、潘泽祥未作答辩。
原告孙惠芬为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，欲证明被告向原告借款100000元。
被告罗德成、顾云军、曹小碧、潘泽祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告罗德成、顾云军、曹小碧、潘泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告孙惠芬提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日，被告罗德成向原告孙惠芬借款100000元，并出具借条一份，载明“因罗德成（身份证号：51232219720226277）资金周转紧缺，特向孙惠芬（身份证号：532801197303250021）借到人民币壹拾万元整，借款时间2014年4月28日，借款期限为16个月，于2015年6月27日内全部一次性归还，若逾期不能归还，罗德成自愿按借款本金100000元乘百分之三十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。特立此据，借款人：罗德成，住址：景洪大曼么，2014年4月28日。连带责任保证人：顾云军，身份证号：510623197509045631；曹小碧，512322197311156466；潘泽祥，51232219710817081X，2014年4月28日。”现原告以四名被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德成尚欠原告孙惠芬借款100000元的事实清楚，证据充分，且借条中已明确记载“借到100000元”，即被告已收到借款，故被告应依约返还借款。本院对原告要求被告罗德成返还借款本金100000元的诉请，予以支持。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，鉴于双方当事人约定的违约金与逾期利息之和的利率已超过法定限额，而原告所起诉的利息并未超过法定限额，故本院对原告要求被告支付逾期利息18000元的诉请，予以支持。
另，鉴于原告系于2016年3月16日向本院提起诉讼，而案涉借款系于2015年6月27日到期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，足以认定被告顾云军、曹小碧、潘泽祥的连带责任保证期间已逾期，故本院对原告要求被告顾云军、曹小碧、潘泽祥承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德成于本判决生效之日起十日内向原告孙惠芬返还借款本金100000元，并支付逾期利息18000元；
二、驳回原告孙惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告罗德成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 陈德明
审判员 玉的勒
二〇一六年九月六日
书记员 高 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2009年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）486号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月23日凌晨，被告人孔某伙同他人在本市西湖区三墩镇五幸村倪家坝21号，采用撬开卷闸门的方式进入岑某的摩托车修理店内，窃得新博牌电动车专用蓄电池2组、废旧电动自行车蓄电池48组、废旧摩托车蓄电池50只、废旧摩托车铝轮圈8只等物品，后被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5220元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明书证，证人孙某、任某的证言，被害人岑某、宋某的陈述，价格鉴定结论书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年6月24日起至2010年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币5220元责令被告人孔某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 周 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13155、13156号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人深圳市楷翔精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执835号
申请执行人张勇。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行张勇与被告山东天翔集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执835号
申请执行人张勇。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月五日
书记员 王 炜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终11号
上诉人（原审原告）陶志强，男，1981年3月30日生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿，住所地平定县。
负责人宁斌，矿长。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人翟红，董事长。
上诉人陶志强因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初640号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陶志强于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一八年一月十五日
书记员 任怀青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1398号
原告：高占河，农民。
被告：亓仲卫，农民。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告高占河与被告亓仲卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占河、被告亓仲卫及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占河诉称，被告亓仲卫于2013年2月9日向原告借款65000元，并承诺在一年之内还清原告本金和利息，证明人是宋英贵，并由被告亓仲卫给原告出具借条一份。后经原告去被告处多次催要，被告以无款为由拒付。鉴于此，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告本金65000元及利息；2、诉讼费由原告承担。
被告亓仲卫辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告所诉该借款并不是2013年2月9日形成的，在此之前借款就已经形成，当时双方约定的利息是月息5分，被告自2011年按月偿还利息至2013年2月9日。利息大约还了4.8万元。在2013年2月9日原告又让被告写了该份欠条，自2013年春节之后，被告经刘正旺之手偿还了原告1.5万元。2013年秋原告去被告家把被告的一张藤床搬走，当时原告和被告说抵借款1万元。2013年12月份被告通过族人亓逢来及其配偶之手偿还了原告4万元。2014年1月13日通过刘淑忠折抵了3万元（刘淑忠在2013年之前给被告方担保原告的6.5万元，在2013年换单子之后刘淑忠为了免除其担保责任，经原告同意，原告让刘淑忠转让被告的三个大棚、两间房子、两间厂棚，井、电全部在内，转让给刘淑忠十年，转让折抵3万元。实际情况是刘淑忠只是顶名，真正的使用人是原告。），相当于被告又偿还了原告3万元。2014年10月1日，被告与潘志福签订了一份土地转让协议书，该协议书将被告龙胡路西土地的15年使用权一次性转让给潘志福，转让费1万元，该1万元潘志福直接给了原告及其配偶，相当于被告又还了原告1万元。2014年腊月28日，被告和刘淑财去原告处给原告1.5万元。综上被告共偿还了原告16万多元，原告现再次起诉，无任何事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，被告亓仲卫为原告高占河出具借条一份，内容如下：“借条今借高占河现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）（包括原合同欠款伍万元整）亓仲卫阳历2013.2.9号”。上述款项经原告催要，被告于2014年10月份经潘志福支付给原告10000元。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告亓仲卫截止2013年2月9日欠原告高占河借款65000元的事实，由原告提交的借条可以证实，对该欠款事实本院予以确认。该款被告已于2014年10月份偿还10000元，余款55000元尚未支付，故原告诉讼请求中要求被告偿还借款55000元的部分，本院依法予以支持。对被告已偿还的上述10000元，原告主张系偿还其他债务，无证据证实，本院不予认定。被告为原告出具的借条中未约定还款时间及利息，原告主张的利息，应按年利率6%计息，自原告起诉之日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日。被告辩称共计偿还原告借款本息16万余元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓仲卫于本判决生效之日起五日内偿还原告高占河借款55000元及利息（按年利率6%计息，自2016年4月14日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、驳回原告高占河的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年五月十九日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初25号
原告：樊春明，男，1982年6月22日出生，汉族，住万全区。
被告：张永红，男，1983年9月28日出生，汉族，住万全区。
被告：赵志娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住万全区。
原告樊春明与被告张永红、赵志娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊春明到庭参加诉讼，被告张永红、赵志娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春明向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告欠款本金10600元并支付利息；2.要求被告张永红与赵志娜承担共同还款义务。事实和理由：被告赵志娜与张永红系夫妻关系。被告赵志娜于2016年1月13日向我借款5300元，约定借款期限至2016年10月12日，2016年2月13日被告赵志娜向我借款5300元，约定借款期限至2016年10月12日。被告张永红是共同欠款人。
被告张永红、赵志娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告赵志娜、张永红于2016年1月13日给原告出具欠条，载明：今欠到樊春明身份证号现金人民币5300元伍仟叁佰元（大写）。欠款期限从2016年1月13日到2016年10月12日止，利率按照月利率2%计算。如双方发生纠纷一致约定由万全县人民法院诉讼解决。欠款人赵志娜、张永红；2.被告赵志娜于2016年2月13日给原告出具欠条，载明：今欠到樊春明身份证号现金人民币5300元伍仟叁佰元（大写）。欠款期限从2016年2月13日到2016年10月12日止，利率按照月利率2%计算。如双方发生纠纷一致约定由万全县人民法院诉讼解决。保证方式为连带保证责任。欠款人赵志娜，保证人张永红。3.二被告系夫妻关系。上述事实，有二被告给原告出具的欠条、结婚登记审查处理表、户籍证明信
本院认为，二被告给原告出具的欠条可证实二被告欠原告借款的�实，原告要求二被告返还借款本金并给付利息的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵志娜、张永红于判决生效之日起十日内返还原告樊春明借款本金5300元，并从2016年1月13日起按月利率2%给付原告借款利息至借款本金给付之日。
二、被告赵志娜于判决生效之日起十日内返还原告樊春明借款本金5300元，并从2016年2月13日起按月利率2%给付原告借款利息至借款本金给付之日。被告张永红对该借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝 婧 睿
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初319号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被定远县公安局取保候审，2016年11月24日被定远县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人程健，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日20时许，被告人刘某某酒后驾驶皖12/52512变型拖拉机沿定远县定城镇长征路由东向西行驶至金山路路口处违反信号灯通行，与金某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，皖Ａ×××××小型普通客车失控又撞到右方同向行驶的韦某驾驶的二轮摩托车，发生交通事故。定远县公安局民警出警处置，并依法提取被告人刘某某血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘刘某某血液中乙醇含量为94mg/100ml。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并与韦某、金某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，协议书等书证；证人金某、韦某证言；鉴定意见；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达94毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人提出“关于对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0025号
原告徐某，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告魏某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张正亚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终50号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市北大街218号。
法定代表人：段宝山，院长。
委托诉讼代理人：郭润青，男，该院职工。
委托诉讼代理人：蔺素英，女，该院职工。
被上诉人（原审原告）：于双成，男，1946年5月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：于永军（于双成之长子）男，1972年5月19日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：于永军，男，1972年5月19日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：于永平，男，1974年6月15日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：于贵兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住本市。
原审被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院，住所地阳泉市桃北西路30号。
法定代表人：段宝山，院长。
委托诉讼代理人：王智田，男，该院医务科科长。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）因与被上诉人于双成、于永军、于永平、于贵兰、原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院（以下简称阳煤三院）医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳煤总医院的委托诉讼代理人郭润青、蔺素英、被上诉人于双成的委托诉讼代理人于永军、于永平、于贵兰、原审被告阳煤三院的委托诉讼代理人王智田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳煤总医院的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担补偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、上诉人没有构成侵权责任，但一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判令上诉人补偿30000元，适用法律错误。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉�承担，胜诉方自愿承担的除外。而一审法院判令由上诉人与阳煤三院负担全部诉讼费，显然不合理。
被上诉人于双成、于永军、于永平、于贵兰辩称，李玉婵死亡是上诉人误诊和延误治疗所致。请求维持一审判决。
原审被告阳煤三院述称，原审被告没有过错，但同意对被上诉人于永军等人进行补偿。
于双成、于永军、于永平、于贵兰向一审法院起诉请求：判令二被告向其赔礼道歉，赔偿各项损失850000元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：四原告系父子、女关系；死者李玉婵系原告于双成的妻子，系原告于永军、于永平、于贵兰的母亲。2017年3月9日，患者李玉婵因病入住被告阳煤三院治疗，入院诊断：⒈椎-
基底�脉供血不足；⒉高血压2级，属极高危险组；⒊2型糖尿病；⒋脑梗死；⒌颈椎病。经过治疗于2017年3月20日出院并转至被告阳煤总医院，出院诊断：脑梗死（小脑梗死）、高血压Ⅱ级属极高危险组、2型糖尿病、颈椎病、神经性耳聋。2017年3月20日入住阳煤总医院的入院诊断为：①急性脑梗塞（脑干、小脑）；②高血压病3级（极高危）；③2型糖尿病；④白内障术后；⑤颈椎骨质增生；⑥C4-5，C5-6椎间盘突出。2017年3月23日,患者家属要求自动出院，出院记录记载显示,患者深昏迷,随时有生命危险，被告阳煤总医院为患者办理了出院手续。当日，患者李玉婵去世。四原告认为李玉婵的死亡与被告阳煤三院、阳煤总医院的医疗行为有因果关系，原告于2017年5月11日诉至一审法院，形成本诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是二被告的医疗行为�否存在过错，与患者的死亡有无因果关系。四原告主张因二被告的医疗行为有过错而导致患者死亡，并对二被告提供的病历的完整性、真实性提出异议，认为二被告存在救治不及时、诊断有误、病历有修改等问题。庭审中，原告针对自己的主张提供了医学教材及治疗中的用药情况，但均不足以证实其主张，也未能提供证据证实二被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八规定的情形，故本院对原告主张病历异议无法采信，也不能依法推定被告有过错。鉴于医疗损害纠纷案件具有高度的专业性，医院的医疗行为是否符合医学规范，医疗行为与患者的死亡有无因果关系，涉及专业领域的问题，在未经过医疗鉴定部门鉴定的情况下难以认定。原告不能提供证据证实二被告的医疗行为有过错，其应当承担举证不利的法律后果。
综�，原告的诉讼请求因证据不利，不予支持。但综合考虑本案实际情况，为了妥善解决纠纷，二被告对四原告应酌情予以补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院各补偿四原告30000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告于双成、于永军、于永平、于贵兰的诉讼请求。案件受理费12300元，由二被告平均负担各6150元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人不能举证证明李玉婵在上诉人处进行诊疗过程中，上诉人的诊疗行为存有过错，依法应承担举证不利�法律后果。被上诉人在知晓李玉婵病情危重的情形下自行要求办理出院，李玉婵于出院当天死亡，虽然从时间上看，上诉人诊疗行为与李玉婵死亡后果是先后发生的，但两者之间没有法律上的因果关系。而适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条应以行为与损害结果有法律上的因果关系，且双方均无过错为前提，一审判决依照该规定，适用公平原则，判决上诉人补偿被上诉人30000元，属于适用法律错误。二审中，上诉人表示愿意负担李玉婵在其处就诊支付的医疗费用中（除去医保报销）个人负担部分即7574.14元，本院予以准许。
综上所述，上诉人阳煤总医院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第二项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第一项；
三、变更阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第一项为阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院补偿于双成、于永军、于永平、于贵兰7574.14元，阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院补偿于双成、于永军、于永平、于贵兰30000元。
上述给付金钱的义务方应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12300元，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担6150元，阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院负担6150元；二审案件受理费550元，由阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 婧
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终50号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市北大街218号。法定代表人：段宝山，院长。委托诉讼代理人：郭润青，男，该院职工。委托诉讼代理人：蔺素英，女，该院职工。被上诉人（原审原告）：于双成，男，1946年5月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：于永军（于双成之长子）男，1972年5月19日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：于永军，男，1972年5月19日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：于永平，男，1974年6月15日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：于贵兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住本市。原审被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院，住所地阳泉市桃北西路30号。法定代表人：段宝山，院长。委托诉讼代理人：王智田，男，该院医务科科长。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）因与被上诉人于双成、于永军、于永平、于贵兰、原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院（以下简称阳煤三院）医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳煤总医院的委托诉讼代理人郭润青、蔺素英、被上诉人于双成的委托诉讼代理人于永军、于永平、于贵兰、原审被告阳煤三院的委托诉讼代理人王智田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳煤总医院的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担补偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、上诉人没有构成侵权责任，但一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判令上诉人补偿30000元，适用法律错误。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉�承担，胜诉方自愿承担的除外。而一审法院判令由上诉人与阳煤三院负担全部诉讼费，显然不合理。被上诉人于双成、于永军、于永平、于贵兰辩称，李玉婵死亡是上诉人误诊和延误治疗所致。请求维持一审判决。原审被告阳煤三院述称，原审被告没有过错，但同意对被上诉人于永军等人进行补偿。于双成、于永军、于永平、于贵兰向一审法院起诉请求：判令二被告向其赔礼道歉，赔偿各项损失850000元，诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：四原告系父子、女关系；死者李玉婵系原告于双成的妻子，系原告于永军、于永平、于贵兰的母亲。2017年3月9日，患者李玉婵因病入住被告阳煤三院治疗，入院诊断：⒈椎-基底�脉供血不足；⒉高血压2级，属极高危险组；⒊2型糖尿病；⒋脑梗死；⒌颈椎病。经过治疗于2017年3月20日出院并转至被告阳煤总医院，出院诊断：脑梗死（小脑梗死）、高血压Ⅱ级属极高危险组、2型糖尿病、颈椎病、神经性耳聋。2017年3月20日入住阳煤总医院的入院诊断为：①急性脑梗塞（脑干、小脑）；②高血压病3级（极高危）；③2型糖尿病；④白内障术后；⑤颈椎骨质增生；⑥C4-5，C5-6椎间盘突出。2017年3月23日,患者家属要求自动出院，出院记录记载显示,患者深昏迷,随时有生命危险，被告阳煤总医院为患者办理了出院手续。当日，患者李玉婵去世。四原告认为李玉婵的死亡与被告阳煤三院、阳煤总医院的医疗行为有因果关系，原告于2017年5月11日诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，本案的争议焦点是二被告的医疗行为�否存在过错，与患者的死亡有无因果关系。四原告主张因二被告的医疗行为有过错而导致患者死亡，并对二被告提供的病历的完整性、真实性提出异议，认为二被告存在救治不及时、诊断有误、病历有修改等问题。庭审中，原告针对自己的主张提供了医学教材及治疗中的用药情况，但均不足以证实其主张，也未能提供证据证实二被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八规定的情形，故本院对原告主张病历异议无法采信，也不能依法推定被告有过错。鉴于医疗损害纠纷案件具有高度的专业性，医院的医疗行为是否符合医学规范，医疗行为与患者的死亡有无因果关系，涉及专业领域的问题，在未经过医疗鉴定部门鉴定的情况下难以认定。原告不能提供证据证实二被告的医疗行为有过错，其应当承担举证不利的法律后果。综�，原告的诉讼请求因证据不利，不予支持。但综合考虑本案实际情况，为了妥善解决纠纷，二被告对四原告应酌情予以补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院各补偿四原告30000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告于双成、于永军、于永平、于贵兰的诉讼请求。案件受理费12300元，由二被告平均负担各6150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人不能举证证明李玉婵在上诉人处进行诊疗过程中，上诉人的诊疗行为存有过错，依法应承担举证不利�法律后果。被上诉人在知晓李玉婵病情危重的情形下自行要求办理出院，李玉婵于出院当天死亡，虽然从时间上看，上诉人诊疗行为与李玉婵死亡后果是先后发生的，但两者之间没有法律上的因果关系。而适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条应以行为与损害结果有法律上的因果关系，且双方均无过错为前提，一审判决依照该规定，适用公平原则，判决上诉人补偿被上诉人30000元，属于适用法律错误。二审中，上诉人表示愿意负担李玉婵在其处就诊支付的医疗费用中（除去医保报销）个人负担部分即7574.14元，本院予以准许。综上所述，上诉人阳煤总医院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第二项；二、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第一项；三、变更阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初406号民事判决第一项为阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院补偿于双成、于永军、于永平、于贵兰7574.14元，阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院补偿于双成、于永军、于永平、于贵兰30000元。上述给付金钱的义务方应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担6150元，阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院负担6150元；二审案件受理费550元，由阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  李继成二〇一八年三月十五日书记员  陈 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更676号
罪犯许玉仪，男，1963年3月6日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）洛南刑初字第00092号刑事判决书，以被告人许玉仪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2025年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉仪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯许玉仪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉仪准予减刑八个月（余刑执行至2025年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12285号
原告朱立武，男，1962年2月22日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告朱立武诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立武撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初67号
原告：毛亚，男，1981年2月9日生，穿青人，贵州本芳律师事务所律师，住织金县。
被告：织金县宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金北社区外环路。
法定代表人：曾三勤，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨汉云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉招，男，该公司工作人员。
原告毛亚与被告织金县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告毛亚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛亚撤回起诉。
案件受理费710元,减半收取355元，由原告毛亚负担。
审判员 龙永红
二〇一七年一月二十二日
书记员 马玉梅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01933号
原告王某，女，1975年3月17日生，汉族，不识字，务农，贵州省正安县人。
委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨某，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯在修、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年9月27日依法登记结婚，婚后于2002年7月3日生育长子杨某旭，于2005年3月15日生育次子杨某然。由于双方个性差异大，婚后关系一直不好，次子杨某然出生后不久原告便外出打工至今，打工期间原告每年都往家中寄钱供养小孩，2011年10月原告用自己多年打工积蓄的142900元购买王春桥家住房一套。原告购房后本想与被告好好生活，但事与愿违，被告不信任原告，经常找茬殴打原告，原告经常处于恐惧中生活，2015年3月，原告向正安县人民法院格林法庭起诉离婚，因证据不足申请撤诉，2015年4月7日法院作出裁定，之后原告又独自外出打工，与被告无任何联系，原、被告之间感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子杨某旭由原告抚养，次子杨某然由被告抚养，小孩的抚养费自行负责；3、位于芙蓉江镇保龙村泥坎组的房屋一套由被告所有，夫妻共同财产在凤仪镇文昌社区王春桥购买的住房一套归原告所有，价值20万元。
被告辩称：我与原告婚前感情较好、婚后也建立了深厚的夫妻感情。2015年春节期间发生矛盾属实，但并不是原告所述我殴打她，我只是想把她接回老家陪老人小孩过年。黄泥坎的房子是我父母的财产，在我们婚前修建，与我夫妻无关，在王春桥那里买的房子给孩子，抚养孩子的问题也希望征求孩子的意见。综上，双方夫妻感情未破裂，我不愿意离婚，如果原告坚持要离，我也同意。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、民事裁定书1份，用以证明原告曾于2015年3月向正安县人民法院起诉离婚，后撤诉的事实；2、结婚证1份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、凤仪镇派出所接出警登记表、治安调解协议1份，证明原、被告双方扯皮，被告对原告实施殴打的事实；4、协议书1份，证明原、被告双方达成的关于双方吵架、被告对原告作出书面保证不再殴打原�，否则离婚、房屋归原告所有的事实；5、银行汇款收据16份，证明原告自结婚以来在外务工向家中寄钱，对家里面尽到义务；6、购房款收据1份，证明双方在凤仪镇购买的王春桥的房屋属夫妻共同财产；7、证人何建伟、冯育美出庭作证的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
对原告提供的1、2、3、5、6号证据，被告无异议，对4号证据，被告认为原告也没有遵守协议，对证人何建伟、冯育美出庭作证的证言，认为不真实。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地使用权证1份，用以证明黄泥坎的房屋是被告父亲所有，不是夫妻共同财产。
对被告提供的证据，原告对合法性、真实性无异议，但认为只能证明土地使用权属被告父亲，不能证明土地上修建的房屋是被告父亲所有。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于2000年9月27日登记结婚，2001年7月3日生育长子杨某旭，2005年3月15日生育次子杨某燃。杨某然出生后，原告便外出打工，打工期间原告多次往家中寄钱。2012年，双方以142900元价格购买了王春桥、李国英夫妇位于凤仪镇文昌社区七小区的房屋一套。对该房屋，原告认可价值20万元，被告认为价值高于20万元。2013年至今，双方因家庭琐事多次产生矛盾。2015年，原告曾向本院起诉离婚，后于2015年4月7日撤诉。
本院认为：原、被告因家庭琐事多次产生矛盾，双方均同意离婚，其夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经本院给原、被告做和好工作无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，以有利于子女成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，经本院征求原、被告子女意见，均表示愿意跟随被告杨某生活，故子女杨某旭、杨某燃由被告杨某抚养为宜。对于子女抚养费的给付，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，由原告王某每月给付每个子女抚养费200元为宜。对原告王某请求分割黄泥坎的房屋的主张，因该房屋涉及第三人，本案中不予处理，原告如主张权利，可另案起诉。对原、被告购买的凤仪镇文昌社区七小区的房屋一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，房屋属被告杨某所有，由被告杨某给付原告王某房屋分割款10万元为宜。综�所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚。
二、子女杨某旭、杨某燃由被告杨某抚养，原告王某每月给付被告杨某每个子女抚养费200元至子女分别年满十八周岁。
三、夫妻共同财产凤仪镇文昌社区七小区房屋一套属被告杨某所有，由被告杨某给付原告王某房屋分割款10万元（限于判决生效后一个月内履行）。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终16号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金刚，男，1992年4月4日生，汉族，大学（肄业），无业，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区凤翔街道忙角社区下忙角中路**号。因本案于2014年9月3日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审；2015年9月18日变更强制措施为监视居住。2016年1月4日临沧市临翔区人民法院批准逮捕，临沧市临翔区公安分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人刘冬云，临沧市法律援助中心法律工作者。
临沧市临翔区人民法院审理原审被告人杨金刚犯强奸罪一案，于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第226号刑事判决。原审被告人杨金刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日不公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员李莉娟出庭履行职务，原审被告人杨金刚及委托辩护人刘冬云到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审限2个月。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日23时许，在临沧市临翔区恋在沧江KTV娱乐会所406房间，被告人杨金刚与被害人陈某某（未满十八周岁）等人在一起喝酒娱乐。在此过程中，被告人杨金刚采取拉拽方式将被害人陈某某带至407房间，并采取掐脖等暴力手段强行与陈某某发生性关系。
案发后，被告人杨金刚主动一次性赔偿被害人陈某某人民币10000元，被害人陈某某及其亲属对被告人杨金刚的行为表示谅解。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决被告人杨金刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，原审被告人杨金刚不服，提出上诉。杨金刚的上诉理由为：1.临翔区人民法院（2015）临刑初字第226号刑事判决认定上诉人犯强奸罪证据不足；2.本案中陈某某与上诉人发生性关系属于自愿行为。请二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。
临沧市人民检察院出庭意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，希望二审法院维持一审判决。
审理查明，2014年9月2日23时许，在临沧市临翔区恋在沧江KTV娱乐会所406房间，上诉人杨金刚与被害人陈某某（未满十八周岁）等人在一起喝酒娱乐。在此过程中，上诉人杨金刚采取拉拽方式将被害人陈某某带至407房间，强行与陈某某发生性关系。案发后，上诉人杨金刚一次性赔偿被害人陈某某人民币10000元，被害人陈某某及其亲属对上诉人杨金刚的行为表示谅解。
上述事实有随案移送的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，检查提取笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据材料清单，疾病诊断证明书，视频资料，情况说明及照片，户口证明，赔偿收据、谅解书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金刚无视国法，违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨金刚提出的上诉理由，经审查，视频资料证实被害人陈某某是被上诉人杨金刚强行拉拽入临沧市临翔区恋在沧江KTV娱乐会所407房间；被害人的陈述、上诉人的供述、临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见、接处警登记表等证据证实上诉人与被害人强行发生性行为后受害人报案。综上所述，上诉人的上诉理由与查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人杨金刚在违背被害人的意愿下强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。临沧市人民检察院维持原判的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣忠
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一六年五月十日
书记员 何志鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2041号
原告：毕志伟。
被告：徐磊。
原告毕志伟诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毕志伟到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款时间为1个月，利息按照银行贷款利率的4倍计算支付。原告以现金方式向被告交付50000元。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息9660元（自2014年1月28日起按银行同期贷款利率5.8%的四倍即月利率1.933%的标准暂计至2014年11月27日），合计59660元，2014年11月28日起的利息按相同标准计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告出具《借条》一份，载明：“兹有本人徐磊因资金周转需要今向借人民币伍万整（小写￥：50000元整）利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2014年2月27日。……”被告在借款人一栏签字。同日，被告在上述《借条》下方出具《收条》一份，载明：“本人收到上述借条、借款计人民币50000元整。”
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。毕志伟持有被告出具的《借条》及《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，故原告有权要求被告按上述标准支付借款期间的利息，但中国人民银行公布�同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，经计算，自2014年1月28日起按年利率5.6%的四倍算至2014年2月27日止的借期内的利息应为933.33元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2014年2月28日起按照借期内的利率即银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息的，符合法律的规定，本院予以支持，但中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，经计算，逾期利息暂算至2014年11月27日为8462.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐磊于本判决生效之日起十日内归还毕志伟借款本金50000元，支付利息、逾期利息9395.55元（暂计至2014年11月27日），合计59395.55元，2014年11月28日起的逾期利息以未归还本金为基数按同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回毕志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由毕志伟负担3.56元，由徐磊负担642.44元，其中徐磊负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 费帅帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2395号
原告郑金土，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告吕祥市，住晋江市。
原告郑金土与被告吕祥市民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告吕祥市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金土诉称，被告因需于2011年12月9日向原告�款人民币100000元。后经原告催讨，被告拒不返还借款。请求判决被告立即返还原告借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吕祥市未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告吕祥市经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2011年12月9日，被告吕祥市向原告郑金土借款人民币100000元，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告吕祥市未能履行还款义务。原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银�规定的同期同类贷款利率的二倍计算的利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。被告吕祥市经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吕祥市应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑金土借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕祥市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0063号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人黄晓菊，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年3月12日晚醉酒后驾驶苏EQS7**轿车至本市虎丘区滨河路苏福路路口时发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于被告人徐某某自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某并宣读和出示了相关证据。
被告人徐某某的辩护人黄晓菊的辩护意见：1、被告人徐某某有自首情节，并且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人徐某某认罪态度较好，且预交罚金保证金，希望在量刑时予以考虑；3、本案的社会危害性不大，被告人徐某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。同时，鉴于被告人徐某某的家庭情况以及工作原因，希望法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人徐某某于2013年3月12日晚醉酒后驾驶苏EQS7**轿车至本市虎丘区滨河路苏福路路口时与王某某驾驶的苏EQM8**轿车发生碰擦事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171mg／100ml。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，并向民警交代了酒后驾驶的犯罪事实。认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人徐某某赔偿了被害人王某某的损失并取得了被害人的谅解。
在本院审理期，被告人徐某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某审前的供述，还有证人肖某、王某某的证言，接处警信息，道路交通事故认定书及事故现场图，虎丘交警大队民警出具的查获经过以及发破案经过，驾驶证信息网上查询结果及情况说明，提取血液登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，调解书、谅解书，预交罚金收据，驾驶证、行驶证以及被告人徐某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人徐某某的犯罪社会危害性不大，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，该行为严重危害了公共安全，不适宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一四年三月十八日
书记员 陈佩蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初453号
原告：丁志刚，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇龙头村*组。
被告：李娟，女，52岁，汉族，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告丁志刚诉被告李娟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁志刚负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝雁冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第437-1号
申请执行人王福娟，女，1973年3月12日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被执行人尚尔勇，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇永安街
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1328号民事判决书，依法受理王福娟申请执行尚尔勇离婚纠纷一案，在执行中被执行人尚尔勇对判决书判项：“五、共同存款55，000.00元归原告所有”有异议，认为其手里只有存款15，000.00元，同意将15，000.00元给付申请执行人王福娟，同意将共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电脑各一台给付申请执行人王福娟。申请执行人王福娟同意尚尔勇给付其存款15，000.00元，双方就共同存款及财产再无任何争议。现尚尔勇已履行完法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚尔勇所有的，位于西集镇永安街产权号：300971号，档案号：3-1-458，面积42.24平方米的房屋的查封。
二、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十二日
书记员 杨 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终644号
上诉人(原审被告)：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李海。
被上诉人(原审原告)：唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审原告：东莞市房讯资讯股份有限公司西安分公司。
上诉人东莞市房讯资讯股份有限公司与被上诉人唐嫣因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5055号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市房讯资讯股份有限公司上诉称，本案侵权行为地在广东省东莞市，根据相关规定，肖像权受侵权人住所地不能认定为侵权结果发生地，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系网络侵权纠纷，受侵权人住所地可视为侵权结果发生地。原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1735号
原告：李有才，男，汉族，1957年7月26日生，住河南省长葛市。
被告：刘智献，男，汉族，约52岁，住河南省尉氏县
本院在审理原告李有才诉被告刘智献劳务合同纠纷一案中，原告李有才于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有才提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有才撤回起诉。
案件受理费25元由原告李有才承担。
审判员 石文方
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1019号
原告邢玉萍，女，汉族，1951年8月4日生，无职业，现住白城市洮北区。
原告杨德军，男，汉族，1970年1月12日生，个体，现住白城市洮北区。
原告杨德民，男，汉族，1974年2月16日生，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人卢彬，系董事长。
被告马秀波，女，汉族，1950年9月9日生，退休干部，现住白城市洮北区。
原告邢玉萍、杨德军、杨德民诉被告白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称金百合公司）、马秀波合同纠纷一案，本院受理�，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉萍、杨德军、杨德民及三原告代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告金百合公司、马秀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告邢玉萍与原告杨德军、杨德民系母子关系，杨锡财（已死亡）系原告邢玉萍的丈夫，杨锡财生前系被告金百合公司的员工，在杨锡财因工死亡后，被告金百合公司与三原告签订了赔偿协议书，赔偿三原告各项费用共计42万元整，其中由金百合公司支付38万元，保险公司支付4万元，并且由被告马秀波承担保证责任。合同签订后，保险公司按合同已经支付了4万元的赔偿款，而被告金百合公司未按约定的期间及方式支付赔偿款，故三原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告人民币21万元整。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据，被告马秀波是否应当承担连带责任。
原告向法庭出示了如下证据：
1、协议书，证明杨锡财因工死亡后，与金百合签订了赔偿协议，约定赔偿款项是42万元。实际给付21万元（包含保险公司已给付的4万元），尚欠21万元。被告马秀波作为担保人承担连带保证责任。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
2.欠据一张，证明金百合商贸有限责任公司，在协议签订后已支付15万赔偿款。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
经审理查明：死者杨锡财生前系被告金百合公司的员工。原告杨德军与杨德民系兄弟关系，二原�又系原告邢玉萍之子。原告邢玉萍与杨锡才生前系夫妻关系。在杨锡财因工死亡后，被告金百合公司与三原告于2014年8月28日签订了赔偿协议书，赔偿三原告各项费用共计42万元整，其中由金百合公司支付38万元，保险公司支付4万元，此42万元的赔偿款由被告马秀波承担保证责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”由于被告未到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利，本院推定原告主张的事实成立。三原告与二被告之间签订协议具有合同性质，有双方的签字确认，是双方真实意思的表示。据此，三原告与二被告之间签订的合同依法成立并具有法律效力，且被告金百合公司已经按照该协议进行了部分履行。根据《中华人民共�国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三原告与被告金百合公司之间因协议的约定，从而在双方之间产生特定的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告金百合公司应当按照协议内容偿还拖欠三原告的赔偿款21万元。关于被告马秀波保证责任的问题，从庭审中原告提供的协议书内容上看，该担保符合法律规定具有法律效力，签字各方对马秀波的担保方式均没有做出特别约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告马秀波应当对金百合公司尚欠三原告的赔偿款21万元承担连带保证责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
一、被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠三原告的赔偿款21万元；
二、被告马秀波对上述赔偿款21万元承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张莉欣
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第234号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人包某，男，1973年1月14日出生于福建省尤溪县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年1月18日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
被告人蔡某，男，1980年8月6日出生于福建省尤溪县。曾因犯盗伐林木罪，于2012年1月13日被福建省沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人包某、蔡某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人包某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月31日22时许，被告人包某、蔡某携带锯子、扳手、钳子等作案工具，驾驶摩托车到沙县金沙园公租房2期工地。盗走该工地一变压器内的3捆铜芯线圈（价值人民币11380元）。次日凌晨，被告人包某在逃离现场途中被抓获。2014年8月26日，被告人蔡某被抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。被盗的3捆铜芯线圈已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人包某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某、姜某、黄某、林某、姚某证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县公安局现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、破案经过、扣押物品清单、户籍证明，福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第5号、福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某、蔡某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人包某、蔡某有前科，可以酌情从重处罚；在本案审理过程中，被告人包某、蔡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年十月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第234号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因违反规定穿着警服、聚众扰乱公共秩序于2011年7月2日被大连市公安局中山分局行政拘留20日；又因犯故意伤害罪于2012年12月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥、王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，大连某大学学生，住大连市沙河口区。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。
被告人王某某（曾用名：王某某），男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被该分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无职业，住大连市中山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日经大连市沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。
辩护人李丹，辽宁尊合律师事务所律师。
被告人丛某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年年9月26日被该分局取保候审。
辩护人唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）92号起诉书指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以该案事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，大连市沙河口区人民检察院2014年9月9日作出的沙检撤诉字（2014）8号决定书，以事实、证据有变化为由，决定撤回沙检刑诉（2014）92号起诉书，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予大连市沙河口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二０一四年九月九日
书 记 员 姜正则
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第234号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人何某，男。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日23时许，被告人何某酒后驾驶新NJ89**号牌皮卡车，行驶至沙雅县萨依巴格北路路段处时，被巡逻交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人何某每一百毫升血液中含酒精138毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证复印件、出示机动车驾驶证复印件、受理登记表、出警经过、立案决定书、被告人供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，虽未造成损害结果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人何某拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公民生命财产安全，确保道路畅通有序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月七日
书记员 刘银华