wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1238号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告李学清，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李学清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告李学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2008年3月27日，原告向被告核发了卡号为6222356288003077的信用卡。2008年4月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2218.45元，共计人民币15216.82元；2011年3月12日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270300017662130牡丹信用卡一张。2011年3月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元，共计人民币112610.01元；2011年4月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年5月9日，原告向被告核发了卡号为5240470007578515的信用卡。2011年5月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元，共计人民币14013.63元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币121371.57元，利息、滞纳金人民币20468.89元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告李学清缺席，无辩称意见。
经审理查明，2008年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。2008年3月27日，原告向被告核发了卡号为6222356288003077的信用卡。2011年3月12日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270300017662130的信用卡。2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年5月9日，原告向被告核发了卡号为5240470007578515的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年5月21日，卡号为6222356288003077的信用卡共欠本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2358.35元；卡号为4270300017662130的信用卡欠原告本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元；卡号为5240470007578515的信用卡欠原告本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李学清支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222356288003077的信用卡本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2358.35元；卡号为4270300017662130的信用卡本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元；卡号为5240470007578515的信用卡本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、公告费560元，由被告李学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1238号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告李学清，男，汉族，1970年7月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李学清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告李学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2008年3月27日，原告向被告核发了卡号为6222356288003077的信用卡。2008年4月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2218.45元，共计人民币15216.82元；2011年3月12日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270300017662130牡丹信用卡一张。2011年3月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元，共计人民币112610.01元；2011年4月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年5月9日，原告向被告核发了卡号为5240470007578515的信用卡。2011年5月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元，共计人民币14013.63元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币121371.57元，利息、滞纳金人民币20468.89元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告李学清缺席，无辩称意见。
经审理查明，2008年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。2008年3月27日，原告向被告核发了卡号为6222356288003077的信用卡。2011年3月12日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270300017662130的信用卡。2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年5月9日，原告向被告核发了卡号为5240470007578515的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原�对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年5月21日，卡号为6222356288003077的信用卡共欠本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2358.35元；卡号为4270300017662130的信用卡欠原告本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元；卡号为5240470007578515的信用卡欠原告本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李学清支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222356288003077的信用卡本金人民币12998.37元，利息、滞纳金人民币2358.35元；卡号为4270300017662130的信用卡本金人民币11912元，利息、滞纳金人民币2101.63元；卡号为5240470007578515的信用卡本金人民币96461.2元，利息、滞纳金人民币16148.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、公告费560元，由被告李学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1350号
原告:李瑞根，男，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李风雷，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李瑞根与被告李风雷健康权纠纷一案中，原告李瑞根于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞根自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞根负担。
审判员 解全飞
二〇二〇一七年五月十一日
书记员 庄 雅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2439号
上诉人（原审起诉人）：杨芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省。
原审起诉人：张景国，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨芳因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨芳上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡市日报、河南日报、新乡电视台大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，把钱借贷给了全顺铜业（全顺线材），2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。被上诉人的行为、夸大其词的宣传，诱导上诉人将款存入全顺铜业，至今导致上诉人血本无归，直接影响了上诉人的生活、生存。洛阳市中级人民法院违背中央有案必立、有法必依的政策，故请求依法撤销一审裁定，依法立案审理，并依法追究新乡市政府的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨芳、张景国的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第169号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区金华乡大徐营村小郭庄**号。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月2日被南阳市森林公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某某涉嫌滥伐林木罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年11月27日下午至28日，被告人徐某某无林木采伐许可证，擅自将购买的徐兴朝的位于宛城区金华乡大徐营村小郭庄短轱辘地的59棵树木砍伐。经林业工程技术鉴定，该被伐树木59棵折合活立木蓄积28.7244立方米。2014年7月2日，徐某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人孙某某等人的证言；3、林业技术鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、个人信息、到案经过、证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人徐某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有投案自首情节，认罪，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日下午至28日，被告人徐某某无林木采伐许可证，擅自将购买的徐兴朝的位于宛城区金华乡大徐营村小郭庄短轱辘地的59棵树木砍伐。经林业工程技术鉴定，该被伐树木59棵折合活立木蓄积28.7244立方米。2014年7月2日，徐某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；证人孙某某等人的证言；林业技术鉴定意见书现场勘查笔录；个人信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月七日
书记员 马学宁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00591号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李忠。
被申请人熊再辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李忠、熊再辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李忠、熊再辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人李忠、熊再辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1731号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月10日被余姚
市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1669号起诉书指控被
告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人许某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月9日13时30分许，被告人许某驾驶浙B×××××号
小型轿车，行驶至61省道牟山镇牟山东进口处时，与一辆三轮车
发生碰撞，后主动到余姚市公安局投案。交警发现被告人许某有
醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市马渚卫生院提取血样。经鉴定
，被告人许某的血液中检出乙醇成份，浓度为243mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、“查获
经过”、人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，理化检
验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在
庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚
金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2013年12月13日
起至2014年1月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十三日
代书记员 劳暖君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第531号
原告谢尕藏仁前，男，生于1995年8月25日，藏族，初中文化，住天祝县抓喜秀龙乡某某村，农民。
被告张志奎，男，生于1964年1月3日，汉族，小学文化，天祝县抓喜秀龙乡某某村二组，农民，现住天祝县打柴沟镇某某村。
本院在审理原告谢尕藏仁前诉被告张志奎健康权纠纷一案中，原告谢尕藏仁前于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。案件审理中被告张志奎亦未提起反诉。本院认为原告谢尕藏仁前撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告谢尕藏仁前撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢尕藏仁前负担。
代理审判员 王占友
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4576号
原告：林锦珍，女，1942年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。
法定代表人林伟。
原告林锦珍与被告林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦珍到庭参加诉讼，被告林伟、林辉、福州辉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦珍向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款170000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：林辉、林伟的母亲与林锦珍系朋友关系。林辉、林伟的父母从2013年起向林锦珍借款两次共计150000元，每次均出具借条，当时口头约定利息按月利率2%计算。之后，林锦珍收取了一年的利息36000元。2015年6月，因负债累累，林辉、林伟的父母外出逃债。2015年7月，林锦珍找到林辉、林伟，林辉、林伟表示愿意承担还款责任。林锦珍除了借给林辉、林伟父母150000元外，还将收到的利息20000元借给被告。2015年7月21日，经结算后，林辉收回了原先的借条，同时向原告出具了两张新借条，借款金额共计170000元，林辉、林伟、福州辉业公司作为借款人在借条上签字、盖章。之后，三被告仍未履行还款义务，故原告向法院起诉。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与三被告对之前的借款经过结算后，林辉向林锦珍出具了两张借条，借款金额共计170000元，但未约定借款利息、借款期限、违约责任等。林辉、林伟、福州辉业公司作为借款人在借条上签字、盖章。之后，因三被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。
在本案庭审结束后，林辉向本院表示其对原告提交的借条无异议，并确认本案借款金额170000元，对原告提出的诉讼请求和事实理由表示无异议。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林辉、林伟、福州辉业公司向林锦珍借款170000元，有林锦珍提交的、由林辉书写、并由三被告签字或盖章确认的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因三被告在出具借条后，未履行还款义务，现林锦珍请求三被告偿还借款170000元，本院予以支持。因当事人未约定借款利息、借款期限，林锦珍请求本案利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林锦珍提出的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效后五日内偿还林锦珍借款170000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00003号
申请人李汉国。
汪某的代理人张彩蒂。
申请人李汉国要求宣告汪某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪某。申请人李汉国系汪某之夫。
申请人李汉国称：汪某为精神残疾人，不能完全辨认自己的行为。汪某过去患有精神分裂症，1998年在武汉市精神卫生中心住院，经诊断为“精神分裂症（青春型）”。1999年申请人与汪某结婚，2000年10月13日生育一子，2000年怀孕期间因停药病情复发，与婆家关系紧张。2001年汪某回娘家居住，与丈夫、儿子分开生活。现汪某长年吃药，经过治疗汪某的精神状态仍不稳定，病情一直没有好转，不能完全辨认自已的行为。2014年11月13日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，汪某为限制民事行为能力。请求宣告汪某为限制民事行为能力人，汪某的母亲张彩蒂作为汪某的监护人。
经审查，汪某为精神残疾人，1987年汪某在武汉市精神病医院住院，经诊断为“精神分裂症（青春型）”。1999年汪某与李汉国结婚，2000年10月23日生育一子。2000年汪某怀孕期间因停药病情复发。2001年汪某回娘家居住，与丈夫、儿子分开生活。2014年11月13日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：汪某目前的表现符合“慢性精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，其实质性辩认能力削弱，评定为限制民事行为能力。建议治疗及监护。汪某母亲张彩蒂对武汉市精神病院司法鉴定意见没有异议，同意作为汪某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告汪某为限制民事行为能力人；
指定张彩蒂为汪某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑媛元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2310号
原告：孙峰，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：薛连刚，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道郑店社区薛楼自然村。
被告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙峰诉被告安徽方圆建设有限公司、被告薛连刚、被告夏春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1577元，减半收取788.50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年六月二十七日
书记员 单 宇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊执复字第35号
申请复议人廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会。
法定代表人李永胜，村委会主任。
申请执行人廊坊市天源商贸有限公司。
法定代表人韩秀芝，经理。
被执行人廊坊市北方佳利水果批发市场。
申请复议人廊坊市广阳区北旺乡彭庄村村民委员会（以下简称彭庄村委会）因不服廊坊市广阳区人民法院作出的（2012）广执字第519-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，彭庄村委会擅自处分了被法院查封的财产，依据法律规定，执行法院对其作出的执行裁定正确，裁定驳回彭庄村委会的执行异议。
申请复议人彭庄村委会称，申请复议人与本案申请执行人及被执行人之间的买卖纠纷无关，应当撤销廊坊市广阳区人民法院（2012）广执字第519-2号执行裁定书。事实和理由如下：一、申请复议人彭庄村委会不是水果市场的投资人，也不是水果市场的债务人，而是水果市场的出租方，水果市场支付土地使用费，彭庄村委会与水果市场之间不存在经济上的任何关系，对水果市场欠天源公司的债务不承担任何法律关系。二、申请复议人彭庄村委会没有收到广阳区人民法院2001年6月10日查封水果市场坐落于彭庄村南口房屋的裁定书、通知书，也没有见到查封封条，没有人告知该房屋查封的事实。三、申请复议人彭庄村委会于2007年8月3日与廊坊市华祥商贸有限公司签订《土地补偿协议》，廊坊市华祥商贸有限公司征用申请复议人彭庄村委会土地55.222亩，土地补偿金7万元∕亩，合计3865540元，此款项不包括房产（地上建筑物）。2007年8月8日，彭庄村委会与廊坊市华祥商贸有限公司签订《房屋土地转让合同书》，虽然第三条规定的转让内容包括房产（地上建筑物），但合同第四条规定的转让价格是3545089元，比《土地补偿协议》的转让价格还少，不可能包含地上房屋，仅仅是土地转让款而已。综上，彭庄村委会不应当成为本案执行的第三人，广阳区人民法院裁定彭庄村委会赔偿申请执行人137897元及驳回彭庄村委会执行异议错误。
本院查明，2001年7月23日，廊坊市广阳区人民法院对被执行人廊坊市北方佳利水果批发市场名下的房产进行查封，现该房产一直处于查封状态。2007年8月3日，彭庄村委会与廊坊市华祥商贸有限公司签订《土地补偿协议》，征用的土地55.222亩，土地补偿金7万元∕亩，合计3865540元，未涉及房屋。2007年8月3日，彭庄村委会收到廊坊市华祥商贸有限公司土地补偿款3865540元。2007年8月8日，彭庄村委会与廊坊市华祥商贸有限公司签订《房屋土地转让合同书》，第三条约定本合同所指转让房产（地上建筑物）及土地面积36814.4平方米（55.222亩）；第四条约定廊坊市华祥商贸有限公司愿意以转让价格3545089元与彭庄村委会成交确认的土地使用权和房屋所有权。执行过程中，广阳区人民法院在廊坊市国土资源局调取以下材料：1、2007年8月10日，彭庄村委会与廊坊市华祥商贸有限公司签订《房屋土地转让合同书》，第三条约定本合同所指转让房产（地上建筑物）及土地面积36814.4平方米（55.222亩）；第四条约定廊坊市华祥商贸有限公司愿意以转让价格15755800元与彭庄村委会成交确认的土地使用权和房屋所有权。2、2007年9月10日，彭庄村委会为廊坊市土地局出具的证明，内容为原建北方佳利水果批发市场之前地上建筑物为我村建设的临时建筑，在上次兴办市场时，地上临建一并转让给廊坊市华祥商贸有限公司，双方无争议及纠纷。3、2007年9月19日，廊坊市人民政府批准的土地登记审批表，出让方为彭庄村委会，受让方为廊坊市华祥商贸有限公司。
本院认为，廊坊市广阳区人民法院对被执行人廊坊市北方佳利水果批发市场名下的房产进行了查封，且现仍处于查封状态，即房屋登记名下的持有者和查封现状没有改变。对该房产是否已进行买卖，如果进行买卖谁是出卖方，谁又是此土地交易的受益者，此情况应全面予以核实。廊坊市广阳区人民法院仅以2007年8月10日彭庄村委会与廊坊市华祥商贸有限公司签订的《房屋土地转让合同书》一份合同，就认定彭庄村委会擅自处分了被法院查封的财产，进而对其进行处罚，事实和依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配备和科学运用的若干意见》第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2012）广执字第519-2号执行裁定；
二、本案发回廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯国良
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执164号
申请执行人赵妙英，女，1972年3月21日出生，住磐安县。
被执行人徐剑锋，男，1987年2月15日出生，住磐安县。
被执行人陈超英，女，1988年2月1日出生，住磐安县。
申请执行人赵妙英与被执行人徐剑锋、陈超英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币149375元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今只履行了67051元，被执行人徐剑锋、陈超英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐剑锋、陈超英入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人徐剑锋、陈超英的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人徐剑锋、陈超英有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人徐剑锋名下有登记房产，该房产已被我院另案查封，经调查该房产系其与母亲共有，且已抵押给银行，该抵押权银行尚未要求处置该房产，故本案暂不宜处置该房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂时不宜处置，申请执行人也书面同意我院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执164号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月七日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执164号
被拘留人:徐剑锋公民身份号码:×××0013
本院在执行赵妙英与徐剑锋、陈超英（2017）浙0727执164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐剑锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执254号
申请执行人：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00007号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐造玉银行账户存款7900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执254号申请执行人：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。被执行人：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00007号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徐造玉银行账户存款7900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9626号
原告：杨志强，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：泉州市大昌体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾天助，该公司董事长。
原告杨志强与被告泉州市大昌体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，现原告以另行通过法律途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年十月十四日
书记员 王燕军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1583号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告李长兰。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李长兰物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0355号
原告丁海江，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告吴金山，居民。
被告盐都区农业经济开发区三湾村村民委员会。住所地在江苏省盐城市盐都区步湖路。
法定代表人葛銮顺，该村委会主任。
原告丁海江与被告吴金山、盐都区农业经济开发区三湾村村民委员会（以下简称三湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁海江及其委托代理人孙迎富到庭参加诉讼，被告吴金山、三湾村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁海江诉称：2013年9月2日，三湾村委会将村部后的景观桥工程发包给吴金山施工，吴金山又将工程发包给我施工，现工程已经竣工验收。但吴金山、三湾村委会拒不支付工程余款。现要求吴金山、三湾村委会支付工程款260000元并承担诉讼费用。
吴金山未到庭答辩但在2014年9月25日到庭陈述：该工程是我从蔡学武处分包来的，应由蔡学武给付工程款，我不应承担本案责任。
三湾村委会未到庭答辩，但向本院寄送答辩状称：我方并非丁海江主张的建设工程合同的当事人，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月25日，蔡学武与吴金山签订《合同书》一份，约定将三湾农家乐园双拱景观桥大理石贴面、桥面栏杆石材雕刻制作安装工程发包给吴金山，主要载明：栏杆价格为每米480元，贴面每平方米165元，工作量以实际测量为准。2013年9月2日，吴金山与丁海江签订《协议书》一份，由吴金山将上述工程发包给丁海江，约定的工程款计算方式和上述一致，并载明：按进度付款，工程结束后20日内验收支付85%，余15%按建设单位质量保证期满一次性结清。双方同意以上价格，乙方同意支付甲方工资为桥栏杆每米20元，青石铺装每平方米20元。2013年9月3日，吴金山向丁海江出具收条，载明收到丁海江的工程承诺金500元。丁海江在合同签订后进场供货并施工，但未全部做完约定的工程。
2014年9月24日，吴金山向丁海江出具《说明（作欠据）》一份，载明：总工程量及总工程款为287895元，已付款32000元，保证金500元，未做工程款27000元，尚欠丁海江229395元。
2014年9月25日，吴金山到庭，在笔录中陈述：其从蔡学武处分包工程，并将工程发包给丁海江；本案工程于2014年1月10日竣工并验收合格；该工程发包方并非三湾村委会；其自愿将其的陈述内容作为其对本案的答辩、质证、辩论意见。丁海江在笔录中陈述：不再要求三湾村委会给付工程款；保证金500元现在未到给付期。丁海江、吴金山均表示，现质量保证期未届满。
以上事实，有丁海江提交的协议书、收条、发货单、承诺、说明，吴金山提交的合同书，本院谈话笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：将建设工程发包给没有资质的个人施工，该建设工程施工合同无效，本案中，吴金山、丁海江均无建筑工程施工资质，故涉案建设工程分包协议均无效，但因本案工程已经竣工验收，按照法律规定，对实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
对欠付工程款的主体，吴金山到庭陈述，本案工程并非三湾村委会发包，对此，丁海江予以认可，并表示放弃要求三湾村委会给付工程余款。丁海江从吴金山处分包工程，双方签订合同，吴金山亦向丁海江出具证明，并载明作欠据用，故应由吴金山作为给付工程款的主体。吴金山主张其与丁海江签订的协议书中约定的“同意支付甲方工资为桥栏杆每米20元，青石铺装每平方米20元”为工资，本院认为，该金额的并非工资，虽然吴金山转、发包的单价一致，但其实质通过上述“工资”的约定获得转、发包的利润，故本院对吴金山的该主张不予采信。并对丁海江要求吴金山给付工程余款的诉讼请求，予以支持。
对工程余款金额，《证明》载明了工程量、工程款、已付款、欠付款等事项，应视为双方对工程款的决算，本院按此确认双方总工程款、已付款。丁海江在庭审中表示保证金500元现在未到给付期，故本院对该项目不予支持；协议约定15%总工程款应在质量保证期满后结清，故该款亦未到给付期。综上，本案应付工程款为287895（总工程款）-27000（未做工程量）=260895×85%=221760.75-32000（已付款）=189760.75元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴金山偿付原告丁海江建设工程款189760.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告丁海江负担600元，被告吴金山负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb25aab-
ba88-46f3-aabf-b558cf2145f7&imgId=NWZiMjVhYWItYmE4OC00NmYzLWFhYmYtYjU1OGNmMjE0NWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2806号
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所4楼。
法定代表人任慧云，系公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵林，住宁城县。
原审被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系公司总经理。
上诉人宁城恒业建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1556号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人宁城恒业建筑工程有限公司以与被上诉人刘贵林达成和解协议为由，于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：
准许上诉人宁城恒业建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员吴秀琴
二〇一六年九月六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2806号上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所4楼。法定代表人任慧云，系公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贵林，住宁城县。原审被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人陈志刚，系公司总经理。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1556号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人宁城恒业建筑工程有限公司以与被上诉人刘贵林达成和解协议为由，于2016年9月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：准许上诉人宁城恒业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员武学良审判员吴秀琴二〇一六年九月六日书记员 刘           亚           楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4094号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：吴继波，男，汉族，1962年3月3日生，住南京市玄武区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）诉被告吴继波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人许向阳、王晓炜，被告吴继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴继波给付2016年9月1日至2017年4月30日期间的商铺、设施使用费150480元。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A2002号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；合同终止时，被告若不能及时返还上述商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用上述商铺，并拒绝返还原告。此前，原告曾向贵院起诉被告，要求被告给付2016年1月1日至2016年8月31日期间的商铺、设施使用费，贵院经审理作出（2016）苏0106民初8360号民事判决，对原告的诉讼请求予以支持，现判决己生效。此后，被告仍继续占有并使用上述商铺，拒绝给付2016年9月1日之后的商铺、设施使用费，拒绝与原告签订新的租赁合同。因此，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告吴继波辩称，原告主张的费用150480元，纯粹是霸王条款，该标准过高。在2016年的诉讼案件中，被告没有缴纳租金的原因是原告已经收到被告支付预收款、管理费等合计339200元，因此被告不应当再支付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市××××号房屋内，房屋所有权人为原告。
2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告承租南京金桥市场A2002号商铺（44.66平方米）经营小百货和工艺品，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返还，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府登记一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行。合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍继续占有使用承租的商铺，未支付任何费用。原告要求被告支付商铺、设施使用费，双方发生争议。2016年9月5日，南京金桥公司以吴继波为被告诉至本院。本院于2016年11月24日作出（2016）苏0106民初8360号民事判决书，判决“被告吴继波于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日期间的房屋使用费75240元”。该判决已经生效。被告称已经履行上述判决书确定的义务。
吴继波已就支付南京金桥公司的预收款、管理费等合计339200元向本院提起诉讼，该案现在二审中。
对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，租赁期限至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观上给原告造成损失，原告据此有权要求被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金9405元标准支付原告2016年9月1日至2017年4月30日期间房屋占用使用费75240元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴继波于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年9月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费75240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担955元，被告吴继波负担700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03338号
原告路芹。
委托代理人屠勇、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告谢印姣。
委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
原告路芹与被告谢印姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告路芹诉称，2015年3月30日，被告谢印姣因做生意上的琐事对原告辱骂，原告上前与其理论，被告将原告打伤。特向法院提起诉讼，请求判令被告谢印姣赔偿原告损失8815.40元并向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告谢印姣辩称，原告所诉与事实不符。事发当天，原、被告因生意发生争吵后，原告来到被告的摊位对被告进行辱骂，双方相互拉扯中，原告故意将头部向柱子上撞。原告的伤是自己造成的，被告没有责任。
经审理查明，原、被告均在连云港市海州区洪门四季农贸市场禽肉蛋区摆摊卖肉。2015年3月30日8时左右，双方因争抢客户在谢印姣摊前发生争吵，路芹上前动手打谢印姣，谢印姣随手拿起扫帚打路芹，后双方撕打在一起，致路芹受轻微伤。路芹受伤后即至连云港市第二人民医院行门诊检查治疗，支出医疗费1309.10元。2015年7月6日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：路芹外伤后右鼻骨骨折，误工期限为伤后30日，营养期限为伤后7日、护理期限为伤后7日。路芹因此支出鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方面对生意纠纷不能互谅互让，遇事均未冷静处理，却为此发生争吵并相互撕打，对于损害的发生均有过错。综合本案事实，本院认定被告谢印姣对原告路芹的损失承担50%的赔偿责任。原告路芹要求被告谢印姣赔礼道歉，由于原告路芹对纠纷的发生也有过错，本院不予支持。
原告路芹主张的损失经本院核定如下：医疗费1309.10元、误工费2822.96元（34346元÷365天×30天）、护理费658.69元（34346元÷365天×7天）、营养费140元（20元×7天）、鉴定费600元、交通费100元，合计5630.75元。被告谢印姣应承担2815.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢印姣于本判决生效后十日内给付原告路芹人民币2815.38元；
二、驳回原告路芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告路芹负担25元，被告谢印姣负担25元（原告路芹已预交，被告谢钱姣将此款于本判决生效后十日内给付原告路芹被告谢印姣将此款于本判决生效后十日内给付原告路芹）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔偿损失；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03338号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，注册号：110115002574275。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告申志强，男。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告申志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人徐俊杰与被告申志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称，2010年12月20日，我公司与被告申志强就位于北京市海淀区文慧园X号北侧平房的房屋（以下简称涉案房屋）签订了房屋租赁合同，租赁期限为2010年12月20日至2014年7月14日，并约定我公司支付给申志强50000元押金，约定双方终止合作，我公司结清相关费用后，申志强退还给我公司。但在我公司结清全部费用后，多次与申志强沟通，要求退还押金，其以各种理由推脱。至今为止，全部押金仍未退还。故我公司现诉至法院，要求申志强退还我公司押金50000元，并支付迟延退还押金的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日计算至实际支付之日止；本案诉讼费用由申志强承担。
被告申志强辩称，第一，我爱我家公司和我解除合同，但是该公司没有按时搬出，该公司和房屋的所有权人直接签了合同，把我甩了出来，因此我不同意退还押金，也不同意支付利息；第二，我是和我爱我家公司的樊XX签的合同，当时我们商量好了不退还押金。
经审理查明，2010年12月20日，申志强（出租方、甲方）与我爱我家公司（承租方、乙方）签订了租赁合同，约定，甲方将涉案房屋（80平米）出租给我爱我家公司使用，用于开设我爱我家公司的房屋中介营业厅，租赁期限自2010年12月20日至2014年7月14日，每月租金为5万元，年租金为60万元，按半年度付，乙方付给甲方押金5万元，押金在双方终止合作、乙方结清相关费用后，甲方须在当日退还乙方等。该租赁合同落款处我爱我家公司员工樊XX签名，并加盖有我爱我家公司印章。合同签订后，我爱我家公司向申志强交付押金5万元。
庭审中，申志强主张，涉案房屋原本是其租给了王X，后其准备把涉案房屋租赁给我爱我家公司，故要跟王X解约，因此其退给了王X30万元，其认为这30万元中包含了我爱我家公司的押金，所以，其不能退还；此外其与樊XX已经商量好不退押金。对此我爱我家公司不予认可，申志强对此未予举证。申志强认可租赁期满我爱我家公司已结清各项费用。双方在庭审中认可涉案房屋合法出租单位为德赛尔盛世（投资）有限公司，因申志强承租涉案房屋后未经该公司同意转租他人，该公司于2010年12月11日发出告知函，告知该单位将解除与申志强的租赁合同，收回房屋。之后，申志强、王X、我爱我家公司与德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司重新协商，允许我爱我家公司承租涉案房屋。申志强主张在此次协商中已经明确我爱我家公司押金不予退还，我爱我家公司不予认可，对此，申志强举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。申志强与我爱我家公司就涉案房屋所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，我爱我家公司在租赁期满后结清各项费用，申志强应按约退还押金，但其未予退还，对此构成违约，其应承担相应的法律责任。现我爱我家公司要求申志强退还押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。我爱我家公司要求申志强支付利息，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。申志强之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、申志强于本判决生效后七日内退还北京我爱我家房地产经纪有限公司押金五万元；
二、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果申志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（北京我爱我家房地产经纪有限公司已预交），由申志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执989号之一
申请执行人：刘士坤
被执行人：刘金祥、赵学英
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1833民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金祥名下坐落于北辰区双发温泉花园13-6-202号、13-6-401号，赵学英名下坐落于北辰区双发温泉花园13-5-402的房屋。
二、查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日。
查封期间不得变更、抵押、置换。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执989号申请执行人：刘士坤，男，1955年4月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人:刘金祥,男,1951年3月9日出生,汉族,无业，住天津市北辰区。被执行人:赵学英,女,1954年5月15日出生,汉族,无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘士坤与被告刘金祥、赵学英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款230万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人应在2018年5月23日前付清全部借款本金及利息；二、申请执行人申请查封被执行人名下的坐落于北辰区双发温泉花园的三套房产，如被执行人未按协议履行，本院将评估拍卖被执行人名下的房产。鉴于履行期限较长，申请执行人申请向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初1833号民事调解书案件的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪二〇一七年五月二十三日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第821号
罪犯周良。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人周良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；继续追缴赃款人民币260万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯周良于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周良自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周良应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判继续追缴赃款人民币260万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯周良所获赃款继续追缴，该犯在服刑期间尚未退缴，被害人的巨额经济损失至今无法挽回，故对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年8月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初161号
原告：李军利，男，1976年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：范卫立，男，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村。
法定代表人：ＸＸ和，该村主任。
委托诉讼代理人：张树良，该村支部书记（特别授权代理）。
原告李军利、范卫立与被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会（以下简称打渔张村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李军利、范卫立的共同委托诉讼代理人刘金霞、尹璇、被告打渔张村委会的委托诉讼代理人张树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军利、范卫立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款193569.95元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月20日签订《承包合同》，合同约定:原告为被告所在村按原沥青路面采用冷再生工艺打基础，用水泥每平方米67斤（国标425号），长1450米，宽3.5米，实际工程量按工程完工最终核实为准；工程款被告在三年半内付清。原告按合同约定施工，并在合同约定期限内完工，工程经验收合格，经核实实际工程总量为5093.946平方米，工程价款共计193569.95元。原告多次向被告催要工程款，被告以种种事由拒付，故原告起诉。
被告打渔张村委会辩称，被告未与原告签订《承包合同》，对被告的上任班子成员是否与原告签订合同，被告的现任班子成员不清楚，被告的上任班子成员也未与现任班子成员交接账目；原告所述涉案工程被告并未验收，工程也没有交付，被告不欠原告工程款，应由出具欠条的个人出庭作证，由被告上一届村班子交接账目后再处理本案。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月20日，打渔张村委会（发包方，甲方）与李军利、范卫立（承包方，乙方）签订《承包合同》一份，主要约定：乙方按甲方本村按原沥青路面采用冷再生工艺打基础，用水泥每平方米67斤（国标425号），长1450米，宽3.5米，实际工程量按工程完工最终核实为准；路面采用冷再生工艺三公分沥青路面，确保质量，路面按每平方80元，总造价按实际工程量验收后为准；全部工程在2014年8月30日前完工；甲方提供乙方启动资金100000元，政府补助的60%部分（包括启动资金）到位与否由乙方负责，剩余款甲方在三年半内付清。合同落款处加盖了被告公章，并由被告时任党支部书记兼村委会主任张兴民、时任村委会副主任阮秀华、时任支部委员兰俊虎、时任村民代表张学良、张学泽签字。原告的承包方式为包工包料，滨州市滨城区沙河办事处（以下简称沙河办事处）按每平方米70元承担60%部分即沙河办事处每平方米承担42元，被告按每平方米70元承担40%部分即被告每平方米承担28元，因为被告经济困难，短期内无法付款，被告每平方米多承担10元即被告每平米承担38元，因此合同中约定的单价为每平方米80元，三年半内付清工程款是指自合同签订之日起即2014年7月20日起算，于2018年1月20日前付清。
《承包合同》签订后，沙河办事处支付原告启动资金50000元，原告于2014年8月30日前施工完毕。2014年9月上旬，涉案工程经竣工验收合格，沙河办事处支付原告剩余启动资金50000元。2014年9月下旬，被告时任党支部书记兼村委会主任张兴民为原告出具欠条一张，载明：欠到公路工程款5093.946平方米（核实面积）×38元/平方米，共计款193569.95元；打渔张村委会经办人：张兴民张树良。欠条落款处加盖了被告公章。被告上一任党支部书记兼村委会主任张兴民称其离职后未与下一任党支部书记张树良交接账目，上述欠条中的工程量系经各方共同确认后的工程量，欠付款数额为被告应承担的部分。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告李军利、范卫立与被告打渔张村委会之间签订的《承包合同》因原告不具备相应的施工资质而无效。同时，根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已完工的工程经竣工验收合格，被告向原告出具了加盖公章并由时任村党支部书记兼村委会主任张兴民、现任村党支部书记张树良共同签字确认的欠条，且欠条中对工程量、单价及欠付工程款数额均予以确认，被告欠付原告工程款193569.95元事实清楚，对此本院予以确认。现原告诉求被告支付工程款193569.95元，于法有据，本院予以支持。被告上、下届领导班子之间的账目是否交接不能作为被告拒付工程款的理由，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告主张的工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李军利、范卫立工程款193569.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取计2086元，保全费800元，由被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第38号
申请人深圳市福x公司。
法定代表人魏某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司人事副总监。
委托代理人杜某，该公司经理。
被申请人王某某，汉。
申请人深圳市福x公司于2009年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年10月26日作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2009）307-1号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市福x公司于2010年3月18日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市福x公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市福x公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市福x公司负担。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 张献彬（兼）
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初665号
原告苗圣杰，男，汉族，1978年9月25日生。
被告秦俊梅，女，汉族，1955年3月2日生。
原告苗圣杰诉被告秦俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗圣杰到庭参加了诉讼，被告秦俊梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗圣杰诉称：2014年1月12号，被告秦俊梅经人介绍向原告借款3万元，约定月息450元，期限1年。借款到期后被告支付了5400元利息，原告于2015年7月至今多次向被告讨要余款，被告推诿不还。为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款3万元，并支付从2015年1月13日起至借款还清之日止按照国家规定年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦俊梅未提出答辩意见。
原告苗圣杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月12日被告秦俊梅向原告苗圣杰出具的欠条原件一张，证明被告欠原告借款3万元的事实；
3、证人王某出庭作证，证明被告通过证人王某介绍向原告借款3万元的事实。
被告秦俊梅未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；对原告提供的证据2的欠条与证据3的证人证言相互印证，能够证明被告秦俊梅欠原告苗圣杰3万元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年1月12号，被告秦俊梅经人介绍向原告借款3万元。后被告付给原告2015年1月12日前的利息5400元，3万元借款原告多次讨要，被告未予偿还。为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款3万元，并支付从2015年1月13日起至借款还清之日止按照国家规定年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告秦俊梅向原告苗圣杰借款30000元，有被告秦俊梅出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告秦俊梅拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告苗圣杰要求被告秦俊梅偿还借款本金30000元及从2015年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告秦俊梅于本判决生效后十日内给付原告苗圣杰借款本金30000元及从2015年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本案受理费662元，由被告秦俊梅承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲 力
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6842号
原告：俞朴，男，1981年12月2日生，，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市河塘法律服务所，江阴市长泾镇泾南路10）。
委托诉讼代理人：华银川（受俞朴的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：包科锋，男，1978年11月22日生，，汉族，住江阴市。
原告俞朴与被告包科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告俞朴及委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼；被告包科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朴诉称，包科锋于2012年12月15日、2012年12月25日分别向他借款10万元、3万元，合计包科锋向他借款13万元。包科锋至今分文未还，他催讨无果，故要求法院判令包科锋立即归还借款13万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由包科锋负担。
被告包科锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，包科锋于2012年12月15日向俞朴借款10万元，包科锋出具给俞朴借条1份，该借条载明：“今向俞朴借人民币拾万圆整（100000元）整。借款人：包科锋，2012.12.15号”。2012年12月25日，包科锋又向俞朴借款3万元，包科锋出具给俞朴借条1份，该借条载明：“今向俞朴借人民币叁万圆整（30000元）。借款人：包科锋，2012.12.25”。上述合计，包科锋向俞朴借款13万元。俞朴催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俞朴与包科锋的借贷关系合法、有效。包科锋拖欠俞朴借款13万元不付是产生纠纷的原因，包科锋应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故俞朴要求包科锋立即归还借款13万元并承担该款自起诉之日（2017年5月25日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。包科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包科锋自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包科锋应归还俞朴借款13万元并承担该款自2017年5月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。包科锋应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（此款俞朴已预交），由包科锋负担。包科锋应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞朴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初44号
原告张世杰，职员。
被告梅苏勇。
原告张世杰与被告梅苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告梅苏勇在答辩期内提出管辖权异议，后被本院裁定驳回。2016年3月9日由代理审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加诉讼，被告梅苏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰诉称：我是通过朋友认识被告的，2007年被告承建华润苏果消防水电工程时，因购买材料款需要资金向我借款10万元，当时我从邮政银行提取9.7万元现金加上身上的3000元现金凑齐10万元在被告租用的位于五墩的办公房里交付给被告，当时被告及其相关工人在场。后来被告从我手里又陆续拿了6万元，16万元都是本金，不包括利息。2015年2月3日我找到被告索要借款，被告于2015年2月3日向原告出具借条一张，并对还款作了说明，且约定发生纠纷时由盱眙法院管辖处理，被告出具借条后偿还过1万元借款，后经原告多次催要借款被告一直不予偿还剩余款项，故诉讼来院，现要求被告偿还15万元本金以及自起诉之日2016年1月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
被告梅苏勇未作答辩。
经审理查明：2007年被告梅苏勇因承建消防水电工程需要资金向原告借款10万元，借款当天原告以现金方式交付给被告10万元。后被告梅苏勇因急需用钱再次向原告陆续借款共计6万元。后经原告多次催要借款，被告于2014年10月13日向原告出具还款计划一份，但被告并未按照还款计划履行偿还借款的义务。2015年2月3日原被告进行换据，被告向原告出具借条一份，载明：借条／今借张世杰同志人民币壹拾陆万元正／￥160000.00／借款人：梅苏勇／2015年2月3日／还款计划按捌个月还清，每月还贰万元，如发生经济纠纷由盱眙县法院管辖处理／梅苏勇／2015年2月3日。借条出具后，被告梅苏勇向原告偿还借款1万元，剩余借款未还，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告所举借条、还款计划等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意以及款项交付等事实，故本院对于原被告之间本金为16万元的借贷关系予以确认，被告已经偿还原告借款1万元，现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求本院予以支持。另原告张世杰要求被告按照年利率6%支付自起诉至日2016年1月5日至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅苏勇于本判决生效后10日内偿还原告张世杰借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2016年1月5日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告梅苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00252号
原告王书珍，女，1953年4月9日出生。
委托代理人李怀军（原告王书珍之夫），男，1952年4月10日出生。
被告王建军，男，1963年9月10日出生。
原告王书珍与被告王建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书珍、委托代理人李怀军及被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书珍诉称，2013年9月19日，原告与老伴前往自家栗树园子打栗子，按照习惯原告骑在自家的驴背上，老伴在后面赶着驴。当原告骑驴正常经过被告栗树园子时，被告家的狼狗突然窜出，在原告驴前又咬又叫，原告家的驴受惊，原告从驴背上摔下，严重受伤。当时原告及老伴要求被告一同将原告送往医院救治，但被告称保存好票据，回来后由其报销。随即，原告搭乘自家汽车前往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折，胸骨骨折。由于伤情严重，原告共住院治疗11天，原告为此花费了大量的医疗费等相关费用。原告认为，被告作为禁止饲养的烈性犬的饲养人和管理人，应当对其饲养的烈性犬给原告造成的损害承担无过错责任，同时原告正常骑乘自家温顺毛驴不存在任何过错，故被告应对本次事故承担全部责任，在经过村、镇及司法所等多部门协商无果的情况下，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6618.74元，住院伙食补助费550元，护理费2475元，误工费5000元，出院后护理费8000元，营养费700元，就医交通费400元，共计23743.74元。本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告负担。
被告王建军辩称，原告诉状中的陈述不属实，我没有养狼狗，原告出事与我无关。当时我在树上打栗子，只看见原告从驴上掉下来。我家养了一条小宠物狗，不是狼狗，也不是烈性犬，狗自己追着去的。我在树上打栗子，没看见狗在原告驴前咬叫。
经审理查明，2013年9月19日，原告与其丈夫前往自家栗树园子打栗子，原告骑在自家的驴背上。当原告经过被告家的栗树园子时，被告家的狗窜出在原告驴旁吼叫，原告家的驴受到惊吓，原告从驴背上摔下，原告被摔伤。原告当日到北京市怀柔区第一医院治疗，原告经诊断为左侧多发肋骨骨折，胸骨骨折。原告在北京市怀柔区第一医院花医疗费6148.74元，从小罗山买膏药和麝香接骨胶囊花460元。原告于2013年9月19日至2013年9月30日在怀柔区第一医院住院，住院期间陪住1人。2013年11月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告要求营养费，但未能向本院提供其需加强营养的相关证据；原告要求出院后护理费，也未能向本院提供其出院后需要护理的相关证据。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述和书证等在案佐证。
本院认为，被告王建军未能对自己所饲养的狗进行妥善管理，跑到原告家驴前吼叫，致使原告从驴背上掉下摔伤，被告应负一定责任。原告作为完全民事行为能力人，应预知骑在驴背上对自已人身安全存在的危险性，原告被摔伤应与被告负同等责任，被告应依责赔偿原告的经济损失。原告在北京市怀柔区第一医院所花医疗费为6148.74元，住院伙食补助费考虑550元，住院期间护理费考虑1650元，误工费考虑1200元，交通费考虑200元，以上共计9748.74元，由被告王建军赔偿4874.37元。原告从小罗山买膏药和麝香接骨胶囊花460元要求被告赔偿，本院不予支持；原告要求被告赔偿出院后护理费，因原告未能向本院提供其出院后需要护理的相关证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因原告未能向本院提供其需加强营养的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告王建军于判决书生效后十日内赔偿原告王书珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千八百七十四元三角七分。
二、驳回原告王书珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告王书珍负担一百七十二元（已交纳），由被告王建军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年三月五日
书记员 赫彦菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第260号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人文某某，男，1967年11月29日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省昆明市人，原住云南省安宁市，现住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月15日，被告人文某某饮酒后驾驶云fag759号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区国道213线由南向北行驶。19时50分许，当行驶至国道213线k2201＋300米（玉溪市红塔区境内研和菜园村路口）处时，与路口处左转弯的师某某所驾云fsz289号小型轿车相撞，造成两车为同程度受损，文某某受伤的道路交通事故。经交通事故认定书认定，文某某、师某某均承担此事故的同等责任。经检测，文某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.00mg／100ml血，系醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人文某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，110接警单，查获经过，被告人照片，流动人口详细信息表，体检表，被告人文某某的供述，身份证，证人施某某的证言，被害人师某某的陈述，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，机动车行驶证，保险卡，售车协议，协议书，司法鉴定检验意见报告书，鉴定结论通知书，返还物品凭证，车辆放行通知书，危险驾驶案照片，行政处罚决定书，行政处罚告知书，抽血照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人文某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年七月一日
书记员 王雨秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1126号
原告何志勇，男，1973年12月30日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人吕艳丽，该公司负责人。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
本院在审理原告何志勇诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志勇于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志勇负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄昌洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初422号
原告：王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告:刘静，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王宗文，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张领，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱保元，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张松，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
张领、朱保元、张松共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原告王宗玉与被告刘静、王宗文、张领、朱保元、张松物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗玉撤诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告王宗玉负担。
审判员 袁 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 武艳芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12417号
原告：汤灿龙，男，1968年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周逸民，男，1969年2月11日出生，�族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤灿龙与被告周逸民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤灿龙到庭参加诉讼，被告周逸民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灿龙起诉称：原告与被告系朋友关系。被告周逸民因需向原告借款，2012年6月16日原告通过三张承担汇票将借款519642元交付给被告，双方约定归还日期为两个月后，并由被告出具借条一份。到期后，经原告催讨，2014年5月20日，被告在无款归还的情况下，重新约定了三个月后付清。但被告仍未归还。现起诉要求被告周逸民归还借款519642元。
被告周逸民未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告汤灿龙为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、银行�担汇票复印件三份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月16日，被告周逸民向原告借款，由被告出具借条一份，借条载明：今借到汤灿龙承兑三张，共计人民币￥519642元整，计大写伍拾壹万玖仟陆佰肆拾贰元整。归日期二个月整。到期后，被告未能归还，2014年5月20日，被告在借条中载明三个月后付清。后被告未归还借款。
本院认为：原告汤灿龙与被告周逸民之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周逸民向原告借款519642元，至今尚欠519642元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告周逸民归还借款519642元，合法有据，本院予以支持。被告周逸民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周逸民应归还原告汤灿龙借款人民币519642元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告周逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 �金鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈林鑫峪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3486号
原告王宝霞。
被告董东梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市东岳大街156号。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝霞于2016年1月28日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院经审查认为，原告王宝霞的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝霞撤回对被告董东梅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王宝霞承担。
审判员 陈 中
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱风霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1806号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因工作相识，后原告跟随被告干活，但被告一直未足额支付原告的工程款。2012年11月12日被告就欠原告工资一事向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到陈某某工资款贰拾柒万元”。欠据出具后，被告承诺会尽快向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不予支付，故原告涉诉至法院，请求判令被告支付原告工程款270000元及逾期利息70740元（利息暂时计算至2016年3月2日，此后利息按同期人民银行贷款年利率6%计算至本息还清之日止），本息共计340740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2012年11月12日，被告欠原告工程劳务款270000元人民币的事实，欠据上未约定还款期限及利息。
被告刘某某辩称，上述欠款都是工程款，没有利息约定，该270000元被告已给原告支付了40000元，但这40000元原告没有给被告出具收条。
原告辩称，该笔欠款没有利息约定，是承包工程款，但也属于工程上的劳务，并且被告给原告出具了欠据，现转化为债权债务关系。原告不认可被告已偿还的40000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其真实性无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月12日，被告欠原告工程款270000元，并出具欠据一支，未约定还款期限及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某某欠原告陈某某工程款270000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还欠款的民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告的利息主张因无证据证明，被告亦予以否认，视为无利息约定，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告辩称已给原告支付了40000元，因无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某欠款270000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年七月四日
书 记 员 董会明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第74号
原告吕××。
委托代理人（特别授权）叶×。
被告建德市××司。
法定代表人楼××。
原告吕××为与被告建德市××司民间借贷纠纷一案，
于2008年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员厉建民独任审判，于2009年1月9日公开开庭进行了审理，
并当庭作出判决。原告吕××的委托代理人叶×到庭参加诉讼
，被告建德市××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，1999年，建德市太阳石水泥有限公司向吕×
×借款人民币15000元并出具收据，约定月息1.2%。后建德市
太阳石水泥有限公司归还了人民币10000元，尚欠借款本金500
0元及利息未付。2004年4月8日，建德市太阳石水泥有限公司
某称变更为建德市××司。2008年11月5日，建德市××司出
具承诺书，但未按期归还。原告多次向被告催要无果，为此诉
至法院，要求判令被告立即归还借款5000元及利息6586元（19
99年9月21日至2008年12月9日）。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据
：
1、收据一份，以证明建德市太阳石水泥有限公司向吕××借款15000元及月利息1.2%的事实。
2、承诺书一份，以证明建德市××司承诺原建德市太阳
石水泥有限公司欠原告的借款由其归还的事实。
3、杭州市工商行政管理局建德分局乾潭工商所证明一份
，以证明2004年4月8日建德市太阳石水泥有限公司某称变更为
建德市××司的事实。
上述证据，本院作如下分析认证：被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证
据1、2、3，系原件，其内容明确，形式合法，与本案具有关
联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原建德市太阳
石水泥有限公司向原告吕××借款人民币15000元，尚欠5000
元及利息的事实，有建德市太阳石水泥有限公司出具给吕××
的收据足以证明，双方的债权债务关系明确。建德市太阳石水
泥有限公司某称变更为建德市××司，且被告承诺原建德市太
阳石水泥有限公司由其承担，故原告要求被告归还借款人民币
5000元并支付利息6586元的请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告建德市××司于本判决生效后十日内归还原告吕×
×借款本金人民币5000元并支付利息6586元。
本案案件受理费90元，减半收取计人民币45元，由被告建德市××司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币90元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）
。
审判员 厉建民
二〇〇九年一月九日
书记员 乐君姬
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督252号
申请人：金连星，女，1974年10月15日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人金连星于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人金连星称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金11424.57元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人11424.57元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金连星11424.57元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费29元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00886号
申请执行人赵某某，男。
被执行人何某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开八民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00886号申请执行人赵阿特，男，1981年2月23日生，住开原市。被执行人何舜，男，1983年3月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵阿特与被执行人何舜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何舜无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开八民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十八日书记员  杨继军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01530号
原告张步明，男，汉族。
原告朱扣女，男，汉族。
原告董红艳，女，汉族。
原告张开蓉，女，汉族。
原告张开桂，女，汉族。
委托代理人江爱民（上列五名原告共同委托），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告王瑞伟，居民。
被告赵淑敏，居民。
本院在审理原告张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂诉被告王瑞伟、赵淑敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 胥 谨
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈安达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1660号
申请执行人：江开笑。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
江开笑与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）象劳仲案字第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付江开笑劳动报酬2422元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人江开笑于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2422元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进