山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第2号
原告樊丽霞，女，1982年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳利，男，居民。与原告系夫妻关系。
被告惠民县美圣达新型建材有限公司。（惠民县众力新型建材黏合剂厂院内）。
法定代表人林新强，董事长。
委托代理人卢晓燕�山东一衡律师事务所律师。
委托代理人赵延星，男，该公司经理。
被告惠民县兴和木业有限公司。
法定代表人赵兴和，董事长。
被告山东省惠民县鸿翔牧业有限公司。
法定代表人赵芝德，董事长。
原告樊丽霞与被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽霞的委托代理人刘艳利、第一次开庭被告惠民县美圣达新型建材有限公司的委托代理人卢晓燕、第二次开庭被告惠民县美圣达新型建材有限公司的委托代理人赵延星到庭参加诉讼，被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊丽霞诉称，2012年5月28日，原告与被告惠民县美圣达新型建材有�公司签订了借款合同，合同约定，被告借原告1600000元，借款期限自2012年5月28日至2012年11月7日止，借款利息为月息20‰，由被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司对借款承担连带担保责任，2013年11月13日被告偿还原告1400000元，剩余款项被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款487266元；另二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告惠民县美圣达新型建材有限公司辩称，借款金额是1600000元，并且已经偿还1672000元。利息应该截止到起诉之日（2013年5月17日保全了我1700000元），请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告樊丽霞为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条合同一份、借据一份、被告确认的汇款明细列表一份、汇款凭证一份及交易明细二张。证明被告惠民县美圣达新型建材有限公司借款的事实及被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司作为担保人承担保证责任的事实。
经质证，被告惠民县美圣达新型建材有限公司对该借款合同有异议，该合同只列明出借方和担保方，并没有原告的签名和手印，无法显示是本案的原告借款。对汇款明细中第二条，汇入赵延星账户，只能显示为个人借款，且没有汇款明细，第三条的汇入赵延星账户的为个人借款，与本案无关。对其他证据真实性无异议。
2、银行交易明细一份。证明2012年6月7日在中国农业银行滨州经济开发区支行转账570000元的事实。
经质证，被告惠民县美圣达新型建材有限公司对该证据真实性无异议。
被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司未�法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月28日，被告惠民县美圣达新型建材有限公司向原告樊丽霞借款1600000元，出具借款合同、借据。约定借款期限自2012年5月28日起至2012年11月7日止，借款利息为月息20‰，被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司作为担保人承担连带清偿责任。2012年5月29日，原告樊丽霞通过网银向被告惠民县美圣达新型建材有限公司打款600000元；2012年6月7日，原告通过银行转账打款570000元；2012年6月24日，原告通过银行转账向被告惠民县美圣达新型建材有限公司打款100000元；2012年7月10日，原告通过网银向被告惠民县美圣达新型建材有限公司转账300000元。共计向被告惠�县美圣达新型建材有限公司打款1570000元。截止到2013年11月7日利息共计529266元，被告惠民县美圣达新型建材有限公司多次向原告樊丽霞偿还利息共计242000元；2013年11月13日向被告惠民县美圣达新型建材有限公司已经偿还原告樊丽霞借款本金1400000元，尚欠借款本金170000元及利息287266元，拖欠至今未付。
本院认为，原告樊丽霞与被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双约定或法律规定履行自己的义务。原告樊丽霞在向被告惠民县美圣达新型建材有限公司提供借款时，实际支付借款本金1570000元，其请求按借款本金1600000元偿还，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照金额本金1570000元返还。被告惠民县美圣达新型建材有限公司于2013年11月13日偿还原告樊丽霞借款本金1400000元，应当从中扣除，被告惠民县美圣达新型建材有限公司尚欠原告樊丽霞借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告惠民县美圣达新型建材有限公司拖欠原告樊丽霞借款利息287266元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告樊丽霞的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。原告樊丽霞在诉讼请求中未对后期借款主张利息，是其对权利的放弃，对于后期的利息，本院不予支持。被告惠民县美圣达新型建材有限公司辩称，在借款合同中没有原告樊丽霞的签名及手印，不能证明其借款是原告樊丽霞的，被告惠民县美圣达新型建材有限公司没有其他证据予以证明，其辩解意见，本院不予支持。被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任，被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司在承担担保责任后，有权向被告追偿。被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县美圣达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告樊丽霞的借款利息287266元。
二、被告惠民县美圣达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告樊丽霞的借款本金170000元。
三、被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司对上述款项负连带清偿责任。被告惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司在承担担保责任后，有权向被告惠民县美圣达新型建材有限公司追偿。
四、驳回原告樊丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，财产保全费5000元，由原告樊丽霞负担209元，由被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县兴和木业有限公司、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年五月四日
书记员 安 霄
附
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人�债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。