贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1030号
原告：李福洪，男，生于1981年11月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：张国志，男，生于1965年10月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县诚信灯饰店。经营场所，湄潭县湄江镇清华园10栋-1楼29-30号。注册号：520328600257886。
经营者：罗义英，女，生于1989年2月25日，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
被告沈云波，男，汉族，生于1981年11月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。
原告李福洪与被告张国志、湄潭县诚信灯饰店、沈云波财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福洪的委托诉讼代理人冉龙彪、被告湄潭县诚信灯饰店的委托诉讼代理人李小丽、被告沈云波及其委托诉讼代理人袁安伟到庭参加了诉讼，被告张国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿各项损失65768.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告张国志聘请被告沈云波对其位于湄潭县××北城茗都的住房进行装修。2015年10月，被告张国志在被告湄潭县诚信灯饰店购买了厕所洗漱台用于安装其位于湄潭县××北城茗都的住房。被告湄潭县诚信灯饰店指令安装工人进行安装，工人在厕所墙壁上打孔时，将墙体内水管钻破致墙体渗水，导致李福洪位于楼下的房屋被水浸泡损坏。经贵州皓天价格评估有限责任公司评估，损失共计41768.14元，评估费6000元。被告湄潭县诚信灯饰店在安装洗漱台过程中在墙上打孔导致水管破裂渗水而致李福洪损失，被告湄潭县诚信灯饰店系直接侵权人。被告张国志与被告沈云波是承揽合同关系，被告沈云波未尽到管理义务，故要求三被告连带赔偿房屋损失41768.14元、鉴定费6000元、房屋租金18000元，共65768.14元。
被告湄潭县诚信灯饰店辩称，我店按照被告张国志指定的位置进行安装，并无过错，且安装完成后经试水验收合格。本案损害原因系管道安装单位未在给水管位置及走向予以标识，被告张国志亦未在我店安装过程中对管道位置及走向进行告知，故室内管线的施工单位应为本案的直接责任人，我店不应承担责任，原告要求我店承担侵权责任无事实及法律依据，且房屋租金是原告扩大的损失，应自行承担，请驳回原告对我店的诉讼请求。
被告沈云波辩称，我不是被告张国志的家装施工承包人，也不是被告湄潭县诚信灯饰店的合伙经营人，更不是安装工人，只是被告张国志聘请的家装协助管理人员，双方是委托合同关系，受托人的行为后果应由委托人承担。
被告张国志未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告湄潭县诚信灯饰店系经营者罗义英登记设立的个体工商户。2014年，被告张国志与被告沈云波达成口头协议，约定被告沈云波为被告张国志位于湄潭县湄江镇××都××号住房（该房为复式楼户型）的装修管理人，管理费30000.00元。在装修过程中，被告张国志聘请了部分装修工人，被告沈云波代为聘请了含水电安装等部分装修工人，被告张国志购买了部分装修材料，被告沈云波代为购买了部分装修材料，材料费为被告张国志直接支付或被告沈云波转交支付。在除厕所洗漱台外其他装修完毕三个月后的2015年10月，被告张国志在被告湄潭县诚信灯饰店购买上述房屋厕所用洗漱台两套，约定被告湄潭县诚信灯饰店负责安装，在被告湄潭县诚信灯饰店将洗漱台安装完毕后，因上述房屋二楼厕所洗漱台固定螺丝孔渗水致楼下原告李福洪房屋装修屋顶的一部分和家具等被水浸泡损坏，也将被告张国志的房屋和家具损坏。经原告李福洪委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，原告李福洪的损失为41768.14元，并支付了评估费6000.00元。原告李福洪在诉讼中提交了一份18000元/年的房屋租赁合同。被告湄潭县诚信灯饰店在为被告张国志安装厕所洗漱台时，被告张国志及被告湄潭县诚信灯饰店均未通知被告沈云波，被告湄潭县诚信灯饰店未询问被告张国志，被告张国志亦未提示被告湄潭县诚信灯饰店洗漱台安装位置的管线布置情况。被告湄潭县诚信灯饰店安装二楼厕所洗漱台位置系被告张国志指定，但安装时被告张国志未在场。被告张国志对其损失于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出判决，认定了被告张国志与被告沈云波系委托关系，遂判决由被告湄潭县诚信灯饰店承担70%的赔偿责任，由被告沈云波承担10%的赔偿责任，由被告张国志自行承担20%的责任，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，公民的财产权受到法律的保护。被告张国志在被告湄潭县诚信灯饰店处购买洗漱台，约定由被告湄潭县诚信灯饰店负责安装，其将洗漱台安装在被告张国志指定厕所，系被告湄潭县诚信灯饰店的合同义务，但被告湄潭县诚信灯饰店指定的工人在安装过程中致给水管道损坏，致螺丝孔处给水管道渗水而将原告李福洪财产损坏，侵犯了原告李福洪的财产权益，原告李福洪据此提起本案侵权之诉，符合法律规定。被告张国志厕所洗漱台位置虽系被告张国志指定，但被告湄潭县诚信灯饰店作为经营洗漱台的经营者及安装施工的专业人，自应具备在安装过程中不损坏安装位置已装饰装修管线等基本知识与技能，被告湄潭县诚信灯饰店在安装过程中却既未向被告张国志咨询了解安装位置的管线布置情况，亦未向被告张国志的厕所管线施工人咨询了解，并在被告张国志不在场的情况下草率施工，被告湄潭县诚信灯饰店具有重大过错，应承担主要责任；被告张国志作为房屋的所有人及洗漱台安装位置的指定人，应在清楚知悉厕所已埋管线的基础上确定洗漱台安装位置，并有义务告知被告湄潭县诚信灯饰店已埋管线情况，被告张国志未尽此义务，应承担相应的责任。被告张国志和被告湄潭县诚信灯饰店分别的过失行为直接结合造成了原告李福洪财产损失的同一损害后果，应承担连带赔偿责任。被告张国志与被告沈云波是委托关系，受托人的行为后果应由委托人承担，被告张国志在承担责任后，可以依据委托合同向被告沈云波追偿。原告李福洪主张的房屋和家具损失，其提供的评估报告虽已超过了一年，但其未以物价上涨后的价格主张，而是以当时的评估结论主张权利41768.14元，不违反法律的规定，本院应予支持；原告李福洪主张的评估费6000元，有评估报告和收费票据佐证，本院予以认定；原告李福洪主张的维修期间租房居住的房屋租金18000元，未举证证明维修房屋需要一年的时间，根据当地实际，本院酌情支持其一个月的房屋租金1000元，故原告李福洪的损失应为48768.14元（41768.14元+6000元+1000元=48768.14元），按照被告张国志和被告湄潭县诚信灯饰店的过错程度，确定由被告湄潭县诚信灯饰店承担70%的侵权赔偿责任，即34137.70元（48768.14元×70%=34137.70元），由被告张国志承担30%的侵权赔偿责任，即14630.44元（48768.14元×30%=14630.44元）较为公平合理，且被告张国志和被告湄潭县诚信灯饰店对原告李福洪承担连带赔偿责任。
综上所述，被告湄潭县诚信灯饰店应赔偿原告李福洪各项损失34137.70元、被告张国志应赔偿原告李福洪各项损失14630.44元，被告张国志和被告湄潭县诚信灯饰店承担连带赔偿责任。原告李福洪对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告张国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭县诚信灯饰店在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李福洪各项损失人民币34137.70元。
二、限被告张国志在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李福洪各项损失人民币14630.44元。
三、驳回原告李福洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，依法减半收取722元，由原告李福洪负担122元，被告湄潭县诚信灯饰店和被告张国志连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 向桂均