湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2373号
原告：徐玉枝。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：余子祥。
被告：戴跃华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告徐玉枝与被告余子祥、戴跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉枝的委托诉讼代理人童文杰、被告余子祥、太平洋财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告戴跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐玉枝向本院提出诉讼请求：依法判令余子祥、戴跃华、太平洋财险常德公司赔偿徐玉枝各项损失共146610元。事实与理由：2017年8月17日，余子祥驾驶湘某某小型客车沿汉寿大道由北向南行驶至汉寿县大西湖社区交叉路口时与马文进驾驶的人力三轮车（载徐玉枝）相撞，发生马文进、徐玉枝受伤的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定余子祥负事故的主要责任，马文进负事故的次要责任，徐玉枝不负责任。徐玉枝受伤后前往汉寿县人民医院住院治疗7天后转院至常德市第一人民医院治疗57天。经常德市司法鉴定所鉴定，徐玉枝所受损伤构成九级伤残，误工时间365天，需1人护理180天，营养期90天。湘某某小型客车系戴跃华所有，并在太平洋财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，徐玉枝就其损失未与余子祥、戴跃华、太平洋财险常德公司达成一致赔偿协议。
太平洋财险常德公司辩称，1、太平洋财险常德公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，并包含在余子祥垫付的医疗费中，应依法予以扣除。2、徐玉枝没有请求医疗费，可以由戴跃华、余子祥向保险公司理赔，如果法院一并处理医疗费，则徐玉枝的医疗费应扣除非医保用药自费部分，扣除的比例以20%为准。3、徐玉枝的损失应当依法予以核对，关于残疾赔偿金，标准应以徐玉枝的户籍性质予以确认，且事故发生时，徐玉枝已年满68周岁，赔偿年限应以12年计算；关于误工费，徐玉枝如果没有证据证明其工作情况，其请求的误工费应不予支持；关于精神损害抚慰金应按责任予以核减。4、太平洋财险常德公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
余子祥辩称，1、事故发生属实，对事故责任的划分没有异议。2、事故发生后，为徐玉枝垫付了医疗费36505元（包含太平洋财险常德公司垫付的医疗费10000元），护理费、生活费12766元，戴跃华的车辆投保了交强险、商业三者险，徐玉枝的损失应由太平洋财险常德公司予以赔偿，余子祥垫付的费用徐玉枝应予以返还。
戴跃华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提交的证据认定如下：1、徐玉枝提交的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、余子祥提交的医疗费发票、收条、太平洋财险常德公司提交的中国建设银行网上银行电子回执单来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；2、徐玉枝提交的储蓄存折，太平洋财险常德公司、余子祥对合法性、关联性均有异议，认为存折不能证明徐玉枝丈夫、儿子的收入情况，仅能证明其丈夫享受低保的情况，本院认为储蓄存折上记载的开户情况及目录均可以显示徐玉枝丈夫马文进享受低保的情况，对其证明力予以确认；3、徐玉枝提交的汉寿县沧浪街道西湖社区居民委员会出具的证明，太平洋财险常德公司、余子祥认为不能达到徐玉枝的证明目的，对徐玉枝儿子的残疾情况应有相应证据予以证明，居民委员会不是合法的证明主体，本院认为基层居民委员会对当地居民的生活情况熟悉了解，其出具的证明可以证明徐玉枝的家庭情况，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日11时30分，余子祥驾驶湘某某小型客车沿汉寿县汉寿大道由北往南行驶至大西湖村交叉路口时，与由东往西从人行横道横过机动车道由马文进驾驶的三轮车（载徐玉枝）相撞，发生徐玉枝、马文进受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，余子祥负事故的主要责任，马文进负事故的次要责任，徐玉枝不负事故责任。徐玉枝受伤后分别在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗6天、57天，其损伤经鉴定构成九级伤残，误工时间365天，需1人护理180天，营养期90天。
徐玉枝的各项损失为：1、医疗费36505.66元；2、住院伙食补助费6300元[计算方式为（57天＋6天）×100元/天]；3、营养费4500元（计算方式为90天×50元/天）；4、护理费18000元（计算方式为180天×100元/天）；5、误工费20418.6元（徐玉枝已年满68周岁，但事故发生前确在城郊种植蔬菜出卖以维持其家庭生活，对其误工费按照2016年农、林、牧、渔业的平均工资34031元/年予以酌情确定为20418.6元）；6、残疾赔偿金75081.6元（计算方式为31284元/年×12年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1580元。上述损失共计172385.86元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共47305.66元，4-7项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共123500.2元。
另查明，本案事故的另一责任主体及伤者马文进与徐玉枝系夫妻关系，其在事故中伤情较轻，在本案通知其就损失提起诉讼后书面明确表示放弃起诉。
余子祥驾驶的湘某某小型客车系戴跃华所有，戴跃华、余子祥系夫妻关系，湘某某小型客车在太平洋财险常德公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，余子祥为徐玉枝垫付了赔偿款39271元，太平洋财险常德公司为徐玉枝垫付医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故中余子祥承担主要责任，应对徐玉枝的损失承担80%的责任。
徐玉枝因本次交通事故的损失为172385.86元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为47305.66元、伤残赔偿项目内的损失为123500.2元，均超过交强险项目内限额，太平洋财险常德公司应在交强险限额内赔偿徐玉枝损失共120000元。
徐玉枝交强险外的损失为52385.86元，因余子祥为湘某某小型客车在太平洋财险常德公司投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），但约定太平洋财险常德公司不承担鉴定费，故太平洋财险常德公司应承担余子祥在交强险外除鉴定费外的赔偿责任，即太平洋财险常德公司在商业三者险限额内赔偿徐玉枝损失共40644.69元[计算方式为（52385.86元－1580元）×80%]，余子祥赔偿徐玉枝鉴定费1264元（计算方式为1580元×80%）。事故后，余子祥支付了徐玉枝赔偿款39271元，太平洋财险常德公司支付了徐玉枝医疗费10000元，对于余子祥多支付的38007元，徐玉枝应予返还，该款由太平洋财险常德公司在支付徐玉枝的赔偿款中直接扣除后给付，对于太平洋财险常德公司支付徐玉枝的医疗费应在赔偿款中予以扣除。
综上，太平洋财险常德公司应在保险限额内赔偿徐玉枝损失共计112637.69元（计算方式为160644.69元－38007元－10000元）。对于徐玉枝超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。戴跃华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐玉枝损失共计112637.69元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付余子祥垫付款38007元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回徐玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 蔡晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。