wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申420号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金英玉，住吉林省长春市。再审申请人金英玉因诉长春市双阳区教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金英玉申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：金英玉于1989年8月通过考试参加民办教师工作，在双阳区土顶镇木铺小学任教。1991年3月通过考试转为民办教师编制管理，1996年9月取得《专业合格证书》，1998年9月取得小教一级职称。2000年12月，由长春市双阳区教育局口头通知其回家，回家当月工资是270元，相当于公办教师工资的25%左右，自2001年1月起被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人金英玉于一审起诉状中称，其自2000年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并不不当。综上，金英玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金英玉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  张雪莹代理审判员  孔德岩二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 法
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初549号
原告：马某某，女，东乡族，生于1976年3月16日，文盲，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十社*号，现住临夏县安家坡乡安家坡村南三东社*号（娘家）身份证号：6229211976********。
被告：马某某，男，东乡族，生于1976年5月12日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十社*号，身份证号：6229261976********。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后生育一女儿，名叫马某某，现年9岁，现与原告共同生活，双方共同生活期间夫妻感情一般，2015年因家庭琐事，原告带着女儿回娘家居住至今，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚及抚养女孩马某某。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某某自愿同意离婚；
二、婚生女孩马某某由原告抚养，抚养费自理；
三、原告给付被告经济帮助2万元；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉梅承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵旭彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第115号
原告吴太平，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告吴太平诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告吴太平的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告吴太平在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴太平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特12号
申请人纪昌波，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被申请人赵艳玲，女，1965年3月1日出生，汉族，无业，现下落不明。
申请人纪昌波于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年12月13日，被申请人因急需用钱向原告借款200000元，用其自有的坐落于东宁县光明街绥滨小区1号楼7单元201室楼房向申请人提供抵押担保，房屋所有权证号为东宁县字XX号，并在东宁县房产局办理了房屋他项权证，证号为东房他证东宁县字第**号。现因被申请人以无钱为由拒绝偿还借款，申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项优先受偿。
被申请人未出庭亦为提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间的借贷行为及申请人与被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人赵艳玲所有的坐落于东宁县光明街绥滨小区1号楼7单元201室楼房一栋，房屋所有权证号为XX号，申请人纪昌波对所得款项在所欠借款本金200000元及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年四月十六日
书 记 员 许秋梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第411号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人方某某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日15时许，被告人方某某因琐事与李某某在电话中发生口角，后被告人方某某来到迁安市扣庄乡田庄村村委会院内，用随身携带的镐把将李某某左臂打伤，造成李某某左尺骨中段骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定李某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，被告人方某某于2013年6月3日主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王泽臣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02424号
原告陈某某，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告陈某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02424号
原告陈某某，男，1966年1月2日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00464号
申请执行人原告湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人卢耀金，该公司经理。
本院在执行湖北飞歌科技有限公司（以下简称飞歌公司）与湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞歌公司于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00395号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行，于当日向被执行人金巢公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金巢建设集团有限公司的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月一日
书记员 梅将军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1472号
原告薛某，女，汉族，生于1987年，住兰州市七里河区。
被告瞿某某，男，汉族，生于1986年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告薛某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 宫铖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2980号
原告：陈颖姿，女。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：林潮生，男。
原告陈颖姿与被告林潮生侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ2008XXXXXXXX.6）一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈颖姿于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖姿撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一八年一月九日
书记员 林惠英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执115号
申请执行人蓝明玉，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡九潭村苏州河**号。
被执行人杨建玲，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈东路**号。
申请执行人蓝明玉与被执行人杨建玲民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初327号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨建玲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蓝明玉发现被执行人杨建玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执115号申请执行人蓝明玉，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡九潭村苏州河**号。被执行人杨建玲，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈东路**号。申请执行人蓝明玉与被执行人杨建玲民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初327号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨建玲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蓝明玉发现被执行人杨建玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十五日书记员  曾 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1683号
罪犯杨洪华（曾用名杨洪伟），男，1981年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2009年7月23日作出了（2009）海刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2009年8月13日入监服刑。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华减去有期徒刑一年一个月八日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月5日起至2015年10月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第19号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人高春来，男，1989年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。二○○九年十一月二十三日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，二○一二年一月十六日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌抢劫罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月4日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告人杨成鹏，男，1987年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。二○○九年十一月二十三日，因犯抢劫罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，二○一二年三月十六日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌抢劫罪�茌平县公安局刑事拘留，同年12月4日经茌平县人民检察批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高春来、杨成鹏犯抢劫罪，高春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人高春来及其辩护人李恒印、被告人杨成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2013年10月16日凌晨，张某、徐某、皮某（均另案处理）在山东省菏泽市牡丹区中华路盗窃被害人李某的鲁R×××××号白色现代瑞纳轿车一辆，后三人将该车开至茌平县，以11000元的价格销售给被告人高春来。被告人高春来明知是犯罪所得仍予以购买，经鉴定该车价值56000元。
二、抢劫犯罪事实：
1、2013年10月17日19时许，被告人高春来在网上发布低价处理抵押车的虚假信息，将陕西省渭南市的雷某骗至茌平县，伙同被告人杨成鹏驾驶白色现代瑞纳轿车在茌平县高速公路西口附近抢劫被害人雷某现金1万元。
2、2013年10月20日凌晨3时许，被告人高春来在网上发布低价处理抵押车的虚假信息，将山东省龙口市的史某骗至茌平县，伙同被告人杨成鹏驾驶白色现代瑞纳轿车在茌平县高速公路西口附近抢劫史某现金9000元。
3、2013年10月24日17时许，被告人高春来在网上发布低价处理二手车的虚假信息，将山东省莱州市的由某骗至茌平县，伙同被告人杨成鹏驾驶红色现代瑞纳轿车在茌平县高速公路口（东口）转盘东抢劫由某现金12800元。
综上，被告人高春来掩饰、隐瞒犯罪所得一次，抢劫三次，抢劫数额31800元；被告人杨成鹏抢劫三次，抢劫�额31800元。
上述事实，被告人高春来、杨成鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言、被害人雷某等人的陈述、辨认笔录及涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春来、杨成鹏以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人高春来明知是犯罪所得车辆，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人高春来、杨成鹏共同故意抢劫，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应按其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人高春来、杨成鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高春来一人犯数罪，依法应予数罪并罚。二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高春来辩护人的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，对被告人高春来，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨成鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高春来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期�刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2027年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人杨成鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2026年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、对扣押的作案工具-被告人高春来的黑色直板菲乐普手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈 绪 光
人民陪审员 贾建�
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3539号
罪犯解东旭，男，1960年10月13日出生，上海市静安区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）雨刑初字第249号刑事判决，认定被告人谢东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1698号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1546号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一九年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯解东旭自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.7分，其中获奖励分共13.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年4月至2016年8月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.7分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯解东旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯解东旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯解东旭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02142号
申请执行人李永岩，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的李永岩诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00027号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李永岩案款5251元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02142号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李永岩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第93号
申请执行人张新起，男，汉族，1944年11月生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行张新起申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为18434.3元及利息，实现债权额为18434.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月�三日
书记员 苗金龙
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1097号
秦全周：
本院已立执行秦全周申请执行刘保青买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1097号本院在执行秦全周与刘保青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘保青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第168号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪，于2007年2月7日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2009年1月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月4日，经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日凌晨3时许，被告人刘某酒后到博山区山头街道泉水路凤凰歌厅门前，将段某停放在路边的车牌号为鲁C×××××的白色劲力牌JL125-8C型摩托车盗走。2015年5月26日，经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车的鉴定价值为3740元。该摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一串；书证发破案说明、抓获说明、扣押清单、发还清单、（2007）莱刑初字第39号刑事判决书、（2009）泰刑执字第45号刑事裁定书、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人曲某、焦某的证言；被害人段某的报案材料、陈述材料；被告人刘某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗摩托车已追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十六日起至二O一五年十一月二十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年八月三日
书记员 张 宁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1532号
原告许某某，男，汉族，1976年4月1日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1981年2月10日出生，住商水县。
委托代理人王东亮，男，河南顺宇律师事务所律师。
原告许某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、11月12日分别公开开庭进行了审理，原告许某某委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告袁某某及其委托代理人王东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告购买原告位于商水县法××楼××房屋××套，没有向原告支付全款，给原告出具一张22万元的欠条。经原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付欠原告房款22万元及利息。
被告辩称，原告的诉请不能成立，应依法驳回。被告的购房款已经付清，被告不欠原告的房款。
原告许某某向本院提交的证据材料有，购房款欠条一份，证明被告欠原告22万元房款未付清；原告以上述证据支持其诉请。
被告袁某某向本院提交的证据材料有，1、收款条一份，证明被告付100000元，通过被告的姐姐袁某卡上付款。2、转账凭证一份，证明2014年转给原告75000元。3、2015年2月18日原告出具的收到条一份，证明原告收到被告70000元房款。4、2015年2月18日通过被告的姐姐的卡转给原告69000元。后三份证据证明被告或其姐姐共同支付给原告214000元，加上原告承诺的优惠10%，被告不再欠原告的钱。5、买卖合同一份，证明被告从原告手中购买的房屋，优惠后实际是32万元，已经付款10万元，和证据一相互印证，进而证明袁某的付款行为就是被告的付款行为。6、证人袁某（被告之姐）出庭作证，证明袁某从其卡上打到原告卡上的钱是为被告购买房子的房款。
依据原告申请，本院调取的证据有，中国建设银行青岛李沧分理处出具的2014年3月24日许海岗位许某某存入10000元的存款凭条一份。中国建设银行青岛唐山路支行出具的存款凭条二份，证明在2014年3月25日许海岗在该行为许某某存入78000元，2在015年1月21日赵二建为许某某存入50000元。中国建设银行青岛青山路支行出具的2015年1月20日许海岗在该行为许某某存入50000元的证明一份。对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。对于被告提供的证据材料1原告虽有异议，但本院认为结合被告提供的证据5及原告提供的证据能相互印证，证明原房款为32万元，被告已经还100000元，下欠220000元的事实。被告提供的证据3原告无异议，本院认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。被告提供的证据2、4、5能证明被告的姐姐袁某系替被告袁某某还房款；本院予以采信。对于原告申请本院调取的四分证据，仅能证明许海岗与赵二建为原告存款的事实，但与本案无关，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告购买原告位于商水县××××楼903户的房屋一套，总价款320000元，被告当日通过其姐袁某账户付款100000元，并由原告方会计ＸＸ民出具收条一份。下欠220000元房款，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠房款欠房款法姬娜12号楼903户22万（贰拾贰万）袁某某2013年6月30日”。后被告之姐袁某于2014年3月28日通过银行转账给原告75000元，于2015年2月18日通过银行转账给原告69000元。被告袁某某于2015年2月18日还原告房款70000元，并由原告亲笔为被告袁某某出具收条一份，2013年6月30日后共计还房款214000，下欠6000元经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告房款6000元事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付房款应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在房屋买卖合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁某某支付原告房款6000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告许某某负担4550元，由被告袁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 范文娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1272号
原告：庄某甲。
委托代理人：沈蓉。
委托代理人：石磊。
被告：陈某。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人沈蓉、被告陈某均到庭参加诉讼。另案件审理过程中，应原被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉称：原被告于2011年11月经人介绍相识，相识不久便同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙，现年2岁半。原、被告缺乏沟通，婚前婚后感情一般，特别在儿子出生后，夫妻感情未见好转。被告对金钱特别看重，原告的收入大部分交给被告，但被告却未对原告父母尽到儿媳应尽的义务。2014年10月，原告提出离婚诉讼，同年12月法院判决不准离婚。法院判决后，被告于2015年1月24日到原告家中将家用电器悉数搬走，被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告为解脱这段无感情的婚姻，再诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子庄某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费500元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告夫妻关系的事实。
3、嘉善县人民法院民事判决书原件1份，证明原告曾经起诉的事实。
4、被告出具的搬走物品的清单原件1份，证明被告到原告家中搬走家用电器的事实。
被告陈某答辩称：假如离婚，孩子由我抚养并跟我姓，抚养费等全部由原告负责。原告每月1号到3号支付1200元至被告银行卡上，至孩子高中毕业。另外，孩子出生后，我支付了家里大部分开支，原告需补偿我10万元以及为我安置住所。如果这些条件不满足，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告与原告父亲的手机号为136××××4696的短信打印件1份，证明原被告离婚的主要原因是原告有外遇。
2、银行账单打印件一组、支付宝交易明细打印件一组、工资卡明细原件一组，证明被告的经济收入不足以支持家庭开支，需要向亲人借款来维持。
上述原被告所举证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院经审核对原告证据依法予以确认。原告不认可被告所举证据1，因被告当庭出示手机短信，且原告确认发送信息号码确为其父亲的号码，本院对该证据真实性暂予以确认，但因缺乏相关证据予以佐证，故对证据证明问题及与本案的关联性暂不予确认。原告对被告提交的证据2中的银行帐单、工资卡明细的真实性认可，对证明问题不认可；对证据2中的支付宝交易明细不认可，本院经审核对证据2的真实性依法予以确认，对其与本案的关联性及证明的问题暂不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2011年10月，原、被告经原告的妹妹亦系被告的同学介绍相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。婚前、婚后原被告的感情尚可，但婚后常因琐事发生争吵。自2014年10月，原、被告开始分居。原告于2014年10月以“被告对金钱特别看重…夫妻感情彻底破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。2015年1月24日，被告从原告处拿走冰箱、洗衣机等。现原告再以“夫妻感情彻底破裂”为由，诉至法院，要求判如所请。因双方分歧较大，故本案经调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。结合本案，原、被告双方的介绍人是原告的妹妹，同时也是被告的同学。可见，双方婚前相对比较了解，有一定的感情基础。诚然，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生争吵在所难免，但双方共同生活多年并育有一子，如双方能互谅、互让，妥善处理婚姻生活中遇到的问题，矛盾并非不可解决，感情并非不可挽回。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许，希望双方能审慎对待自己的婚姻，挽回已有裂痕的夫妻感情。虽原告再次起诉离婚，但考虑到原、被告所生子女尚年幼，尚需父母的关爱，且原被告的婚姻具有一定的感情基础，原告所诉离婚理由，依据不充分亦不足以认定双方的感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告庄某甲的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄心嘉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第300号
原告李宝田，男，1942年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人孙海艳，女，1973年1月30日出生，汉族，农民。
被告刘岩鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李宝田与被告刘岩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月16日和4月15日两次公开开庭进行了审理。原告李宝田及委托代理人孙海艳、被告刘岩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日18时许，我在卢龙县城卖完菜骑三轮车回家，行至青龙河大桥上时，被告驾驶二轮摩托车和我车追尾相撞，造成我受伤、三轮车损坏的交通事故。后来双方亲戚来到现场，因亲戚互相认识，被告答应给予治疗，就没有报警。后我被送至迁安市人民医院住院治疗，被告为我缴纳了4000元住院押金，之后就对我不管不问。2013年10月22日，我向卢龙县交警队报案，因现场变动，证据灭失，交警部门无法查证交通事故事实，未能确认事故责任。我因事故造成经济损失为医疗费7932.28元、交通费500元、孙海艳护理费700元（100元×7天）、李华护理费2850元（300元×9.5天）、营养费1000元、修车费200元，合计13182.28元，要求被告全部予以赔偿。
被告辩称，发生交通事故属实，原告骑三轮车在道路中间行驶，左右摇摆，应当承担主要责任，我应承担次要责任。我为原告缴纳住院押金7000元，给付现金500元，还垫付500余元医疗费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
第一次开庭提交：
1、卢龙县交通警察大队道路交通事故证明，证明2013年10月17日18时许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。因当时双方均未报案，致使现场变动，证据灭失，交警队无法认定交通事故责任。
2、迁安市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2013年10月17日至10月25日住院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折等，住院8天。花医疗费5932.28元。
被告刘岩鹏发表如下质证意见：
证据真实性无异议，但原告主张两人护理不认可，认可一人护理。营养费不认可，伙食补助费认可500元，交通费认可100元，三轮车没撞坏，没有损失。
第二次开庭提交：
3、滦县高李庄尚江飞卫生室处方笺，证明原告于2013年10月25日购买药品接骨丹，花药费360元。
4、迁安市乡镇卫生院处方笺，证明原告于1013年10月26日至31日输液及用药治疗，花医疗费903元。
5、交通费票据，金额300元。
6、迁安市民政局第四福利院工资证明及误工证明，证明原告儿媳孙海艳系该单位员工，月工资1500元，自原告受伤后为护理原告未上班，未发工资。
7、迁安市兴盛建筑公司证明，证明原告儿子李华系单位职工，日工资120元。
8、孙桂金书面证明，证明原告使用的三轮车为证人所某某，出借给原告使用，因交通事故造成损坏，修理费需要600元。
第二次开庭被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
被告提交如下证据：
1、住院预交金收据，证明为原告缴纳住院押金4000元。
2、医疗费清单，证明为原告花费门诊医疗费535.8元。
3、在医院给付原告现金500元，打车送原告入院，花费200元交通费，无票据。
原告发表如下质证意见：
证据1、2无异议，证据3给付500元现金属实，被告打车我们没坐，我们自己开车去的。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定。因诊断证明未注明二人护理，护理费按一人护理计算。伙食补助费被告认可500元，本院予以确认。证据3卫生室处方笺加盖卫生室印章，具有真实性、合法性，予以认定。证据4未加盖印章，亦未提交正规合法票据，不予认定。证据5交通费300元支出合理，予以认定。证据6孙海艳工资证明及误工证明合法有效，予以认定。证据7只有工资收入证明，没有误工情况证明，且根据医嘱支持一人护理，故对该证据不予认定。证据8不具有真实性，不予认定。被告提交的证据1、2，原告无异议，予以认定。证据3被告给付原告现金500元予以认定，因原告未乘坐被告租用的车辆入院，对被告为原告花费交通费200元的事实不予认定。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月17日18时许，原告李宝田在卢龙县城卖完菜驾驶人力三轮车回家，行至青龙河大桥上时，被告刘岩鹏驾驶二轮摩托车与原告三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方亲戚来到现场，因亲戚互相认识，未报案。后被告和原告家人一起将原告送至迁安市人民医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折等，住院8天，2013年10月25日出院。因双方就赔偿问题协商未果，2013年10月22日，原告向卢龙县交通警察大队报案，因现场变动，证据灭失，交警队无法认定交通事故责任。原告因事故造成经济损失为医疗费6828.08元（包括被告负担535.8元）、伙食补助费500元、交通费300元、护理费400元（50元×8天），合计8028.08元。事故发生后，被告为原告垫付门诊医疗费535.8元、缴纳住院押金4000元，并给付现金500元，合计5035.8元。被告无摩托车驾驶证，摩托车无号牌。
本院认为，被告刘岩鹏驾驶机动车和原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，因卢龙县公安交通警察大队未认定事故责任，被告无证驾驶无号牌机动车，且与原告追尾相撞，本院推定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告对原告因交通事故造成的经济损失应当承担主要赔偿责任（90%）。被告先予垫付的部分应当予以扣除。原告要求修车费200元，证据不足，不予支持。被告辩称为原告缴纳住院押金7000元，未提交证据，认定为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘岩鹏于本判决书生效后十五日内赔偿原告李宝田医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失2189.47元（8028.08元×90%－5035.8元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李宝田负担5元，被告刘岩鹏负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李文璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0031-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人胡凤根。
被执行人田维华，村民。
被执行人ＸＸ珠。
被执行人王干勤。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人田维华、ＸＸ珠、王干勤借款合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）东商初字第0416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人王干勤的财产线索，于2014年3月4日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，依法扣划被执行人王干勤银行存款8120元（扣除执行费950元，7170元已交付申请执行人），余款因未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东商初字第0416号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王惠丽
审 判 员 夏伯远
二〇一四年六月三日
书记员（代） 张 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1500-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王立才，男，1958年8月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王立才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王立才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王立才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800230473
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初769号
原告：舟山市佳佳旺进出口有限公司，住所地舟山市舟山船用品市场20幢东三路40号。
法定代表人：方学文，总经理。
被告：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙娉，董事长。
原告舟山市佳佳旺进出口有限公司（以下简称佳佳旺公司）与被告舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳旺公司的法定代表人方学文到庭参加了诉讼，被告京洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佳佳旺公司向本院提出诉讼请求：被告京洲公司支付原告货款64469.70元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2016年1月2日起至实际结清日止的利息。审理中，原告将利息起算日期变更为2016年1月20日。事实和理由：2015年5月15日至2016年1月8日期间，原告多次向被告供应食品调味剂。2016年1月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款64469.70元，被告的法定代表人孙娉在对账单上签字予以确认。被告至今未支付货款，原告经催讨无果，诉至法院。
被告京洲公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告提供的销售单、对账单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间买卖货物的事实，有销售单及结算单为凭，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告作为买受人未及时支付货款，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山京洲水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市佳佳旺进出口有限公司支付货款64469.70元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告舟山京洲水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陶姿颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02218号
原告廖世亚，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区新山村761号，身份证号码500104199505250030。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区一路腾讯大厦。
法定代表人马化腾。
本院在审理廖世亚诉深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖世亚于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖世亚撤回起诉。
案件受理费25元由廖世亚负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓卓君
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4551号
申请人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码913717228690711985。
法定代表人：袁朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴本春，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽国翱车业有限公司，住所地：单县晟天工业园15号。统一社会信用代码：91371722577757470W。
法定代表人：吕桂霞，该公司总经理。
被申请人：单县中泰玻纤制品有限公司，住所地：单县南城办事处董庄村105国道边。统一社会信用代码：91371722796176991U1-1。
法定代表人：王东桥，该公司总经理。
被申请人：单县福利来电动车有限公司，住所地：单县人民路中段路东。注册号：371722200003964。
法定代表人：陶家运，该公司总经理。
被申请人：菏泽中驰车业有限公司，住所地：单县东城办事处晟天工业园32号。统一社会信用代码：91371722MA3C9WLA51。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被申请人：吕桂霞，女，汉族，1968年6月11日出生，住单县。
被申请人：冯尚升，男，汉族，1968年9月10日出生，住单县。公民身份号码：37292519:6809100911。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司单县支行与被申请人菏泽国翱车业有限公司、单县中泰玻纤制品有限公司、单县福利来电动车有限公司、菏泽中驰车业有限公司、吕桂霞、冯尚升金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款295.09万元予以冻结或查封其他同额相应资产，并自愿以申请人银行注册资本295.09万元提供担保。
本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人菏泽国翱车业有限公司、单县中泰玻纤制品有限公司、单县福利来电动车有限公司、菏泽中驰车业有限公司、吕桂霞、冯尚升的银行账户存款295.09万元或其同额相应资产予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 刘茂兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8709号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。
被告：尉嗣根,男,1970年7月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告尉嗣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君丽，被告尉嗣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴卧龙物业管理有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月至2016年12月31日物业管理费3834元及滞纳金385元（1278元自2014年1月1日起、1278元自2015年1月1日起、1278元自2016年1月1日起均算至2017年5月30日止，按银行同期贷款利率4.9%计算），共计4219元（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系袍江瑞禾明庭小区的物业管理单位，被告系该小区2幢104室的业主，然被告自2014年1月起一直未予缴纳物业管理费。
被告尉嗣根辩称，物业公司没有做到该做的，做错了很多事情，物业管理期间对我造成了很大的伤害。我长期在外打工，物业管理员把小区里人家的车子损坏了，但物业说是我们家孩子弄坏的，还带着社会闲散人员到我家去吓唬我家孩子，到现在为止我家孩子都不敢独自出门，原告作为物业服务公司没有尽到责任和义务。我以前的物业费都是主动去交的，2014年的去交物业费是原告自己拒收。
经审理查明，原告绍兴卧龙物业管理有限公司为绍兴袍江新区瑞禾明庭小区的物业管理单位，被告为该小区2幢104室业主，物业面积85.18平米。原告与瑞禾明庭小区开发商浙江瑞宏房地产开发有限公司于2010年2月8日签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方（即原告）为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的个体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任；前期物业管理服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，车位按个数缴纳，其中高层、小高层住宅的物业服务费按1.25元/月/平方米价格执行，物业费中未计入高层、小高层住宅能耗共用设施设备，该能耗费用按0.25元/月/平方米的标准预收一年，年终按实结算。前期物业服务费自物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收。被告现未缴纳原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告于2017年4月17日向被告寄送物业欠费催款函一份，庭审中被告确认原告物业人员曾上门催收物业费。瑞禾明庭小区物业费为一年预交（收）一次。
另查明，原告在本院（2017）浙0602民初8712号案件中提交了一份物业服务合同，载明绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司于2016年1月1日与袍江经济开发区瑞禾明庭小区业主委员会签订了物业服务合同，原告自述该分公司领取了独立的营业执照。
以上事实由原告提供的小区入户流程单1份、业主基本情况登记表1份、房屋交付验收表1份、交付物品清单1份、商品房买卖合同复印件1份、前期物业管理合同1份、物业欠费催缴函1份、EMS快递单1份、查询信息1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与浙江瑞宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，各方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。被告已签字认可《前期物业服务合同》，该合同中明确约定全体业主均应履行该合同，承担相应的责任，故合同对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业管理费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，且已能确认物业服务费的缴纳时间及方式，故对原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求，本院依法予以支持，但根据原告在另案中举证，自2016年1月1日起，与被告所在小区业委会签订物业服务合同的系绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司，系具有独立民事诉讼主体资格的分公司，故自2016年1月1日起的物业服务费，本院不予支持。被告提出原告未尽到物业管理义务，未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尉嗣根向原告绍兴卧龙物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2555.4元，并支付1277.7元自2014年1月1日起，1277.7元自2015年1月1日起均至2017年5月30日止的滞纳金365.7元，合计2921.1元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴卧龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尉嗣根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审7号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人李彬求，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人李彬求土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）45号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人李彬求在未经国土部门批准的情况下，于2015年11月开始擅自破坏其本人承包责任田1108.8平方米建钢架棚，至2016年1月15日国土部门立案查处时，钢架棚已砌好19个水泥桩柱。被执行人李彬求未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人李彬求作出双国土资罚决字（2016）45号国土资源行政处罚决定书：责令李彬求自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1108.8平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并处罚款23308元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人李彬求在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年7月22日作出的双国土资罚决字（2016）45号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人李彬求非法占用的1108.8平方米土地上新建的建筑物和其它设备，退还非法占用的1108.8平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人李彬求在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款23308元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李彬求承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘宗武
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更601号
罪犯郭威，男，1987年4月2日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第4号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿金人民币432306元，其刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。该判决发生法律效力后罪犯郭威于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第737号刑事裁定，对该犯不予减刑。又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初281号
原告：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：付顺科，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告饶志辉与被告付顺科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶志辉到庭参加诉讼，被告付顺科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币12万元及利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告付顺科因做生意资金周转困难，向原告饶志辉借款12万元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由至今未还款，为此，原告诉至法院。
被告付顺科未作答辩。
经审理查明，原告饶志辉与被告付顺科系朋友关系。2016年6月18日，被告因做房地产开发及合伙经营花岗石厂资金周转困难，就向原告借款人民币12万元。并向原告出具了一份“今借到饶志辉人民币壹拾贰万元整（120000元），用嵩市镇久顺房产三楼（301）一套作抵押，面积为115.07平方”的借条。被告借走12万元现金后，并没有将嵩市镇久顺房产所有权证，办好给原告作抵押。原告多次电话无法联系，也多次未找到被告。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款12万元及利息。
上述事实，有被告付顺科向原告饶志辉出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告付顺科出具借条向原告饶志辉借款人民币12万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付顺科在判决生效后10日内归还原告饶志辉借款人民币12万元及逾期利息（利息从2017年6月19日开始计算，按人民银行同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告付顺科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 万小红
人民陪审员 管小平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱梦丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1804号
上诉人（原审原告）：邢昊，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东拓北服装有限公司。
法定代表人：郑达硕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑达硕，男，1974年2月4日出生，丹东拓北服装有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑鸿硕，男，1974年2月4日出生，丹东拓北服装有限公司职员。
三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
第三人：台州言信缝纫机有限公司。
法定代表人：余本先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪伟，男，1966年7月23日出生，汉族，该公司职员。
上诉人邢昊因与被上诉人丹东拓北服装有限公司（以下简称拓北公司）、郑达硕、郑鸿硕及第三人台州言信缝纫机有限公司（以下简称言信公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人邢昊及其委托诉讼代理人管苏祥，被上诉人拓北公司、郑达硕、郑鸿硕的共同委托诉讼代理人高升，第三人言信公司的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢昊上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、债权转让一事已通知了被上诉人拓北公司；2、被上诉人方提供的还款记录与本案没有关联性，且其已在微信聊天时对拖欠货款的事实予以认可；2、被上诉人郑达硕与郑鸿硕应承担出资不实的连带责任。
被上诉人拓北公司、郑达硕、郑鸿硕共同辩称：1、上诉人为被上诉人拓北公司的总经理，购货合同的签订、货物进厂、支付货款等经营活动均由上诉人负责，被上诉人郑达硕已通过银行转账的方式将案涉货款给付上诉人，故已不欠付第三人货款；2、债权的转让未通知被上诉人拓北公司，转让行为不发生效力。
第三人言信公司辩称：同意上诉人的上诉意见。
上诉人邢昊向一审法院起诉请求：被告拓北公司立即支付拖欠的应收款136450元及利息；被告郑达硕、郑鸿硕在出资不实范围内，承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，被告拓北公司从第三人处购买了价值223025元的机器设备。合同签订后，第三人向被告拓北公司交付了全部设备，但是货款被告始终以种种理由推脱，经第三人多次催要，现被告拓北公司尚欠货款136450元。第三人将该笔款项于2017年5月5日转让给了原告，原告支付了剩余款项。现原告对涉案债权享有权利，作为被告拓北公司应当依法履行偿还责任。
被上诉人拓北公司、郑达硕、郑鸿硕在一审共同辩称：三名被告不欠付第三人货款，原告主体不适格。
第三人言信公司在一审述称：被告欠付货款属实，同意原告起诉意见。
一审法院认定事实：2015年10月8日，被告拓北公司与第三人签订一份产品购销合同，约定被告拓北公司从第三人处购买平双直驱电脑缝纫机、兄弟430电脑缝纫机等设备，价值223025元，并约定货到安装调试无问题，两个月后付款。合同签订后，第三人向被告拓北公司交付了全部设备。
2017年5月5日，吴洪伟代表第三人与原告签订一份债权转让协议，约定：第三人将其对被告拓北公司的应收帐款136465元，依法转让给原告，转让款已经支付。
一审法院认为，一，关于转让协议的效力问题。根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告诉称作为债权人的第三人，已将权利转让给原告，并签订转让协议，但没有证据证明已履行了通知的义务，且被告对此予以否认。故该转让协议对被告不发生法律效力。二、关于是否欠付设备款问题。被告辩称设备款于2015年10月至2016年3月间分多次通过银行转帐方式支付给原告，由原告支付给第三人，并提供了银行转帐记录予以证实，对此，原告未能提供证据进一步证明自己的主张，故原告主张被告欠付设备款136465元的证据不足，不予支持。三、关于被告郑达硕、郑鸿硕应否承担连带责任的问题。首先原告没有提供证据证明被告郑达硕、郑鸿硕出资情况，其次原告没有证据证明欠付设备款，故对原告要求被告郑达硕、郑鸿硕承担连带责任的请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告邢昊的诉讼请求。案件受理费3029元，减半收取1514.50元，由原告邢昊负担（原告已预交）。
二审中，上诉人向本院提交其与被上诉人郑达硕通过微信聊天的光盘及文字整理资料。证明：就案涉债权转让一事，上诉人以微信聊天的形式与被上诉人郑达硕进行过协商，被上诉人郑达硕已认可涉案债权的存在，并承诺偿还。
三名被上诉人质证意见：对真实性有异议，上诉人的陈述与事实不符。上诉人是被上诉人拓北公司的总经理，被上诉人郑达硕、郑鸿硕均系台湾居民，其在丹东地区的事务均由上诉人出面处理，双方是朋友关系，在电话和微信中聊到关于钱的问题很正常。双方确曾通过微信聊天，但被上诉人郑达硕只是为了避免伤和气顺着上诉人的话讲，内容并不是被上诉人郑达硕的真实意思表示，当被上诉人得知上诉人起诉时，就立刻调取了相关的银行转帐记录，经过核实发现案涉货款早已分几笔通过上诉人转交给了第三人，被上诉人拓北公司根本就不欠付上诉人货款。
第三人质证意见：同意上诉人的意见。
本院认证意见：该组证据无法证明被上诉人拓北公司未将案涉债权清偿完毕，故对该组证据，本院不予采信。
本院经审理查明：自2015年10月至2016年3月，被上诉人郑达硕通过银行汇款或网转的方式陆续向上诉人的账户汇入25万余元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该条文释义，债权的受让方直接向人民法院提起诉讼的行为应视为债权人已经将债权转让事宜通知了债务人。故一审法院关于案涉债权转让的通知行为尚未生效的认定不当，本院对此以纠正。
关于案涉债权是否已经清偿完毕的问题。被上诉人拓北公司与第三人于2015年10月8日签订案涉缝纫机等设备买卖合同，约定货款价格为223025元，自2015年10月至2016年3月期间，被上诉人郑达硕陆续向上诉人汇款25万余元，被上诉人主张该款即为支付的案涉货款，上诉人认为该款与案涉债权无关，但未提供证据加以反驳，且被上诉人方在其与上诉人的微信聊天记录中也未认可债权尚未清偿完毕，因此，应由上诉人对此承担对其不利的后果。故对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3029元，由上诉人邢昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢36号
申请执行人：赵华容，女，1970年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈国胜，男，1991年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄建明，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵文秀，女，1972年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
赵华容、陈国胜与黄建明、赵文秀合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第3328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建明、赵文秀银行帐户上的存款27万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入27万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月三日
书记员 张 龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保261号
申请人：潘曰岭，男，汉族，1968年8月12日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：刘坤山，男，汉族，1982年8月13日出生，住五莲县。
申请人潘曰岭于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤山驾驶的XX型装载机予以扣押保全（保全标的额6万元）。申请人潘曰岭以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押XX型装载机一辆,保全期限至2019年11月21日止。
案件申请费620元,由申请人潘曰岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2378号
原告：高鹰，男，生于1991年7月9日，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：马金平，男，汉族，生于1975年11月5日，住中卫市沙坡头区。
被告：罗金红，女，汉族，生于1972年8月12日，住中卫市沙坡头区。
被告：麦志伟，男，汉族，生于1977年8月29日，住中卫市沙坡头区。
被告：崔文荣，女，汉族，生于1987年2月10日，住中卫市沙坡头区。
原告高鹰与被告马金平、罗金红、麦志伟、崔文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告马金平、罗金红、麦志伟下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹰、被告崔文荣均到庭参加了诉讼，被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告支付肉款27000元，并支付逾期付款利息540元，（27000元×5‰×4个月，自2016年5月计算至2016年9月，之后利息计算至肉款实际付清之日），以上合计27540元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系大肉经销商。被告马金平与罗金红系夫妻关系，被告马金平、麦志伟、崔文荣系中卫市郑家楼餐厅合伙经营人。自2015年起，原告为被告经营的中卫市郑家楼餐厅提供大肉。至2016年5月10日，经双方结算被告尚欠原告27000元肉款未付。为此，由被告崔文荣书写欠条内容，被告马金平、麦志伟签字确认共同给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
被告崔文荣辩称，原告陈述事实属实。马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙经营郑家楼餐厅，双方没有书面约定，是口头约定，崔文荣、马金平各投资125000元，麦志伟投资100000元，三方约定利润平分，债务均担。欠原告肉款属实，崔文荣已经支付了工人工资，肉款应当由马金平、麦志伟支付。郑家楼餐厅于2016年5月份因亏损停止营业。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，被告崔文荣对其三性均无异议，能够证明被告马金平、麦志伟、崔文荣欠原告肉款的事实，对该部分证明效力予以确认。
对本院调取的证据认证如下：本院调取的马金平、罗金红婚姻登记信息系书证原件，原告及被告崔文荣对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营中卫市郑家楼餐厅。被告马金平、罗金红于1994年10月16日同居，于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚。原告系大肉经销商。原告自2015年起向中卫市郑家楼餐厅供应大肉。2016年5月10日，经双方结算仍欠付原告肉款27000元，被告崔文荣给原告书写欠条一张，载明：”今欠高鹰肉款贰万柒仟元（￥27000）”，被告麦志伟、马金平在该欠条上签名确认。双方约定欠条出具10天后付款。后被告未向原告支付肉款。
本院认为，原告向被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营的中卫市郑家楼餐厅供应了大肉，原告与被告马金平、崔文荣、麦志伟之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马金平、崔文荣、麦志伟作为合伙人，对合伙债务应当负连带责任。经核，欠付肉款的数额为27000元，故对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟支付肉款27000元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告按照月利率5‰支付2016年5月至2016年9月期间的逾期付款利息540元的诉讼请求。双方约定2016年5月10日欠条出具10天后付款，故被告应当于2016年5月21日支付肉款，但被告没有支付，应当向原告支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月息5‰支付2016年5月21日至2016年9月21日的逾期付款利息540元，之后利息计算至肉款实际付清之日的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告马金平、罗金红于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚，同居日期为1994年10月16日。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项：”未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”之规定，双方在补办结婚登记前属于同居关系。原告于2016年5月10日前给中卫市郑家楼餐厅供应的大肉，即原告与被告马金平的债权债务发生在马金平与罗金红登记结婚前，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求不予支持。
被告崔文荣提出马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙约定对合伙债务平均分担，及三方约定由崔文荣支付工人工资，其他债务由马金平、麦志伟负担的辩解意见，因被告崔文荣未提供书面证据证明，其也认可未将债务的分担的约定告知过原告，故被告崔文荣的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金平、麦志伟、崔文荣于本判决生效后十日内向原告高鹰支付肉款27000元，支付逾期付款利息540元（2016年5月21日至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照月息5‰支付至本金付清之日止；
二、驳回原告高鹰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，由被告马金平、崔文荣、麦志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2378号原告：高鹰，男，生于1991年7月9日，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马金平，男，汉族，生于1975年11月5日，住中卫市沙坡头区。被告：罗金红，女，汉族，生于1972年8月12日，住中卫市沙坡头区。被告：麦志伟，男，汉族，生于1977年8月29日，住中卫市沙坡头区。被告：崔文荣，女，汉族，生于1987年2月10日，住中卫市沙坡头区。原告高鹰与被告马金平、罗金红、麦志伟、崔文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告马金平、罗金红、麦志伟下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹰、被告崔文荣均到庭参加了诉讼，被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告支付肉款27000元，并支付逾期付款利息540元，（27000元×5‰×4个月，自2016年5月计算至2016年9月，之后利息计算至肉款实际付清之日），以上合计27540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大肉经销商。被告马金平与罗金红系夫妻关系，被告马金平、麦志伟、崔文荣系中卫市郑家楼餐厅合伙经营人。自2015年起，原告为被告经营的中卫市郑家楼餐厅提供大肉。至2016年5月10日，经双方结算被告尚欠原告27000元肉款未付。为此，由被告崔文荣书写欠条内容，被告马金平、麦志伟签字确认共同给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。被告崔文荣辩称，原告陈述事实属实。马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙经营郑家楼餐厅，双方没有书面约定，是口头约定，崔文荣、马金平各投资125000元，麦志伟投资100000元，三方约定利润平分，债务均担。欠原告肉款属实，崔文荣已经支付了工人工资，肉款应当由马金平、麦志伟支付。郑家楼餐厅于2016年5月份因亏损停止营业。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，被告崔文荣对其三性均无异议，能够证明被告马金平、麦志伟、崔文荣欠原告肉款的事实，对该部分证明效力予以确认。对本院调取的证据认证如下：本院调取的马金平、罗金红婚姻登记信息系书证原件，原告及被告崔文荣对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营中卫市郑家楼餐厅。被告马金平、罗金红于1994年10月16日同居，于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚。原告系大肉经销商。原告自2015年起向中卫市郑家楼餐厅供应大肉。2016年5月10日，经双方结算仍欠付原告肉款27000元，被告崔文荣给原告书写欠条一张，载明：”今欠高鹰肉款贰万柒仟元（￥27000）”，被告麦志伟、马金平在该欠条上签名确认。双方约定欠条出具10天后付款。后被告未向原告支付肉款。本院认为，原告向被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营的中卫市郑家楼餐厅供应了大肉，原告与被告马金平、崔文荣、麦志伟之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马金平、崔文荣、麦志伟作为合伙人，对合伙债务应当负连带责任。经核，欠付肉款的数额为27000元，故对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟支付肉款27000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率5‰支付2016年5月至2016年9月期间的逾期付款利息540元的诉讼请求。双方约定2016年5月10日欠条出具10天后付款，故被告应当于2016年5月21日支付肉款，但被告没有支付，应当向原告支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月息5‰支付2016年5月21日至2016年9月21日的逾期付款利息540元，之后利息计算至肉款实际付清之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告马金平、罗金红于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚，同居日期为1994年10月16日。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项：”未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”之规定，双方在补办结婚登记前属于同居关系。原告于2016年5月10日前给中卫市郑家楼餐厅供应的大肉，即原告与被告马金平的债权债务发生在马金平与罗金红登记结婚前，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求不予支持。被告崔文荣提出马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙约定对合伙债务平均分担，及三方约定由崔文荣支付工人工资，其他债务由马金平、麦志伟负担的辩解意见，因被告崔文荣未提供书面证据证明，其也认可未将债务的分担的约定告知过原告，故被告崔文荣的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金平、麦志伟、崔文荣于本判决生效后十日内向原告高鹰支付肉款27000元，支付逾期付款利息540元（2016年5月21日至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照月息5‰支付至本金付清之日止；二、驳回原告高鹰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告马金平、崔文荣、麦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  马彦坤人民陪审员  俞立华人民陪审员  高 博二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1305号
原告刘万金，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：3030711100117。
被告刘万生，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告刘万金与被告刘万生土地经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘万金及其委托代理人司文玉，被告刘万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万金诉称，原、被告同住隆化县××麻地沟村××组，两家自留地相邻。2009年被告没争得原告同意的情况下，私自在原告的自留地上建牛舍养牛，2010年在原告自留地边建月台时又将原告自留地占去了约0.1亩，被告先后两次抢占原告自留地近一亩。因此发生纠纷，经村、乡多次调解未能达成一致，故诉请法院判令被告拆除违法建筑，退还原告自留地并赔偿已占用年限的占地费用12000元。
被告刘万生辩称，被告2009年建牛舍占用原告自留地是通过电话与在外地打工的原告商量、经其同意的。经村实际丈量，被告共占用原告的自留地为0.936亩。该自留地的南半部分被告只占用了四年，自2013年开始南半部分经原告同意已由刘利国占用建羊舍了。北半部分今年种地前已通过刘万春明确告知原告，被告只占用牛舍实际占地部分，其余部分即被告西房山墙西及被告牛舍与刘利国羊舍中间的部分不再占用。被告所建月台并未占用原告自留地。另被告曾给原告用机械翻耕承包地十三年，扣除原告主张其为被告帮工的工钱，原告还应给付被告翻地费用。现被告只同意支付扣除原告尚欠被告翻地费用后实际应付原告的占地费用。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、土地经营权证书，拟证明被告侵占原告自留地1.17亩的事实。
证据二、麻地沟村委会调解时给双方实际测量土地的书面材料，拟证明被告占用原告自留地的事实。
证据三、现场照片一张，证明被告占地现状。
被告未提供证据。
本院为查明案情调取了麻地沟村关于当地土地流转价格的证明。
原告所提土地经营权证书记载原告两处自留地共计1.17亩，不能证明被告占用原告自留地的实际面积，对此不予认定。原告对其提出被告所建月台占用自留地0.01亩的主张，没有证据支持，不予认定。被告对原告所提证据二、三的真实性没有异议，应予采信，能够认定被告占用原告自留地的实际面积，应予认定。原、被告双方对本院调取当地村委会关于当地土地流转价格的证明材料没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告同住隆化县××麻地沟村××组，系亲兄弟，原告行五，被告行四。2009年被告在其房院前建牛舍养牛，占用原告自留地0.936亩。自2013年开始南半部分0.491亩经原告同意由刘利国占用建羊舍。北半部分0.445亩（包括被告牛舍和刘利国羊舍中间部分）原告没能耕种。现被告牛舍实际占用部分的面积为0.166亩，其中包括牛舍前后各1米滴水或走道。
另查原被告所在村近期土地流转价格为公路占地每亩800元，砖厂占地每亩1000元。
本院认为，被告占用原告自留地建牛舍，没能提出证据证明系经原告同意占用，构成对原告自留地经营权的侵权，原告要求支付占用期间占地费用的请求应予支持。原告当庭表示同意近期被告牛舍占用其自留地，为减少不必要的损失，在被告继续支付占地费用的情况下，可由被告继续占用，占用期限暂定三年，占用费用参照当地近期土地流转价格均价，按每亩900元计算为宜。由于原告同意刘利国按现位置建羊舍造成牛舍与羊舍之间出现空隙，现被告提出将其不占用部分即被告牛舍与刘利国羊舍中间及被告家西山墙以西的自留地退回的主张应予支持。被告提出原告应支付其为原告翻耕承包地费用的主张，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘万生于本判决生效后五日内给付原告刘万金2016年以前的占地费用4971.6元。
二、自2017年开始被告于每年的2月31日前给付原告当年的牛舍占地费用149.4元，被告占用三年，三年后双方如对是否占用及占地费用协商不成，由被告拆除占用原告自留地所建的部分牛舍。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘万金负担25元，被告刘万生负担75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1305号
原告刘万金，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：3030711100117。
被告刘万生，住隆化县。
原告刘万金与被告刘万生土地经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘万金及其委托代理人司文玉，被告刘万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万金诉称，原、被告同住隆化县尹家营乡麻地沟村二组，两家自留地相邻。2009年被告没争得原告同意的情况下，私自在原告的自留地上建牛舍养牛，2010年在原告自留地边建月台时又将原告自留地占去了约0.1亩，被告先后两次抢占原告自留地近一亩。因此发生纠纷，经村、乡多次调解未能达成一致，故诉请法院判令被告拆除违法建筑，退还原告自留地并赔偿已占用年限的占地费用12000元。
被告刘万生辩称，被告2009年建牛舍占用原告自留地是通过电话与在外地打工的原告商量、经其同意的。经村实际丈量，被告共占用原告的自留地为0.936亩。该自留地的南半部分被告只占用了四年，自2013年开始南半部分经原告同意已由刘利国占用建羊舍了。北半部分今年种地前已通过刘万春明确告知原告，被告只占用牛舍实际占地部分，其余部分即被告西房山墙西及被告牛舍与刘利国羊舍中间的部分不再占用。被告所建月台并未占用原告自留地。另被告曾给原告用机械翻耕承包地十三年，扣除原告主张其为被告帮工的工钱，原告还应给付被告翻地费用。现被告只同意支付扣除原告尚欠被告翻地费用后实际应付原告的占地费用。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、土地经营权证书，拟证明被告侵占原告自留地1.17亩的事实。
证据二、麻地沟村委会调解时给双方实际测量土地的书面材料，拟证明被告占用原告自留地的事实。
证据三、现场照片一张，证明被告占地现状。
被告未提供证据。
本院为查明案情调取了麻地沟村关于当地土地流转价格的证明。
原告所提土地经营权证书记载原告两处自留地共计1.17亩，不能证明被告占用原告自留地的实际面积，对此不予认定。原告对其提出被告所建月台占用自留地0.01亩的主张，没有证据支持，不予认定。被告对原告所提证据二、三的真实性没有异议，应予采信，能够认定被告占用原告自留地的实际面积，应予认定。原、被告双方对本院调取当地村委会关于当地土地流转价格的证明材料没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告同住隆化县尹家营乡麻地沟村二组，系亲兄弟，原告行五，被告行四。2009年被告在其房院前建牛舍养牛，占用原告自留地0.936亩。自2013年开始南半部分0.491亩经原告同意由刘利国占用建羊舍。北半部分0.445亩（包括被告牛舍和刘利国羊舍中间部分）原告没能耕种。现被告牛舍实际占用部分的面积为0.166亩，其中包括牛舍前后各1米滴水或走道。
另查原被告所在村近期土地流转价格为公路占地每亩800元，砖厂占地每亩1000元。
本院认为，被告占用原告自留地建牛舍，没能提出证据证明系经原告同意占用，构成对原告自留地经营权的侵权，原告要求支付占用期间占地费用的请求应予支持。原告当庭表示同意近期被告牛舍占用其自留地，为减少不必要的损失，在被告继续支付占地费用的情况下，可由被告继续占用，占用期限暂定三年，占用费用参照当地近期土地流转价格均价，按每亩900元计算为宜。由于原告同意刘利国按现位置建羊舍造成牛舍与羊舍之间出现空隙，现被告提出将其不占用部分即被告牛舍与刘利国羊舍中间及被告家西山墙以西的自留地退回的主张应予支持。被告提出原告应支付其为原告翻耕承包地费用的主张，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘万生于本判决生效后五日内给付原告刘万金2016年以前的占地费用4971.6元。
二、自2017年开始被告于每年的2月31日前给付原告当年的牛舍占地费用149.4元，被告占用三年，三年后双方如对是否占用及占地费用协商不成，由被告拆除占用原告自留地所建的部分牛舍。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘万金负担25元，被告刘万生负担75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执822号
申请执行人：黄运强,男,1978年10月20日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：赖贤生，男，1980年05月27日生,汉族,居民,住石城县。
本院于2017年7月6日作出的（2017）赣0735民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人已达成执行和解。申请执行人黄运强2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月十九日
书记员 陈彦如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第994号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）梁辰，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人梁辰财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第22号
原告广东广益科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。
法定代表人梁嘉臻，董事长。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告上海瑞居食品销售有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91-7号四楼。
法定代表人林传恩。
原告广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）诉被告上海瑞居食品销售有限公司（以下简称瑞居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员莫志峰适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告广益公司的委托代理人吕远霞到庭参加诉讼，被告瑞居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告广益公司诉称：原、被告双方素有生意往来，2012年2月至2013年9月，被告向原告订购食品用脱氧剂等产品多批，原告均按约定送货给被告。被告支付部分货款。截止2013年9月17日，被告仍拖欠原告504510元。被告曾开具支票支付货款，但因票据余额不足退票。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推托。以上事实有《销售合同》、《送货单》、《对帐单》、《支票》等证据为证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款共计504510元及其逾期付款的利息（利息从逾期付款之日2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用、保全费用。
原告广益公司就其主张提供如下证据：销售合同、送货单、对账单、支票。
被告瑞居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告广益公司于2012年3月30日至2013年8月22日多次向被告瑞居公司供应食品用脱氧剂等货物。2012年6月7日，原、被告双方签订销售合同。经双方核对，截止2013年9月17日，被告尚欠原告货款504501元。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼要求被告支付货款及其利息。2014年1月17日，被告支付原告货款43000元。2014年2月2日，被告支付原告货款219640元。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值500000元的财产，并已向本院提供现金500000元作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，作出（2014）东一法堂民二初字第22号之一民事裁定书，于2014年1月28日冻结被告的上海农商银行六灶支行账户（账号：32496318010030325）存款500000元，当天实际冻结31381.73元，冻结期限至2014年7月27日止。
以上事实，有原告广益公司提供证据销售合同、送货单、对账单、支票，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瑞居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，应视为其对原告广益公司提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据销售合同、送货单、对账单、支票的真实性予以确认。原、被告双方已签订书面的买卖合同，双方存在货物买卖的关系事实清楚、证据充分。原告向被告供应货物，被告依法应支付货款给原告。根据原告提供的对账单、支票证实，被告截止2013年9月17日尚欠原告货款504501元。原告主张被告于2014年1月17日支付货款43000元，于2014年2月2日支付219640元，因此，被告尚欠原告货款241861元未支付。原告要求被告支付货款241861元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，原告已按约定履行了供货义务，被告在收到货物后无正当理由至今仍未足额向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告以货款241861元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，没有超出双方签订的销售合同约定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告上海瑞居食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东广益科技实业有限公司支付货款人民币241861元及逾期付款利息（以人民币241861元为基数，自2013年9月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广东广益科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4454元、保全费人民币3020元（原告已预付），由被告上海瑞居食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 莫志峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎锦寿
第1页共5页