河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初370号
原告：陈某1，女，2000年10月27日出生，汉族，学生，住河北省承德县。
法定代理人：曹某（系原告陈某1之母），女，1968年1月5日出生，汉族，无业，住河北省承德县。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1968年5月5日出生，汉族，工人，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：纪某1，女，2000年12月11日出生，汉族，学生，住河北省承德县。
法定代理人：孙某（系被告纪某1之母），女，1972年10月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。
法定代理人：纪某2（系被告纪某1之父），男，1974年9月28日出生，汉族，工人，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
被告：承德县第二中学。
法定代表人：陈英春，职务，校长。
委托诉讼代理人：陈延东，男，1965年9月19日出生，汉族，该学校工作人员，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告陈某1与被告纪某1、被告承德县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0821民初1942号民事判决。原告陈某1、被告纪某1均不服判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀08民终3885号民事裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告纪某1及被告纪某1法定代理人纪某2、被告承德县第二中学法定代表人陈英春经本院合法传唤未到庭，原告陈某1法定代理人曹某、陈某2及委托诉讼代理人蔡其展、被告纪某1法定代理人孙某及委托诉讼代理人闫凤翥、被告承德县第二中学委托诉讼代理人胡国臣、陈延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费16,499.98元、误工费8,850.00元、护理费5,900.00元、补课费2,950.00元、伙食补助费5,900.00元、营养费1,180.00元、交通费4,135.00元、住宿费514.00元、眼镜配置费128.00元、一次鉴定费3,250.00元、二次鉴定费2,450.00元、新发生的复查费3,609.75元、伤残赔偿金56,498.00元、精神抚慰金20,000.00元、原计算挂号错误差额400.00元、新发生的交通费1,424.00元，合计人民币133,688.73元，后续治疗费待实际发生时另行主张；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈某1与被告纪某1均为被告承德第二中学学生，二人同座。2015年6月18日的课间，原告陈某1与被告纪某1在座位上休息，被告纪某1在拔笔盖时，由于用力过猛，直接打在原告的眼睛上，致使原告受伤。现因治疗费用及损失与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、王某的证明材料；2、诊断书3份；3、门诊病历21页；4、医疗费票据93张，合款20,118.73元；5、配置眼镜票据，合款128.00元；6、住宿费票据3张，合款514.00元；7、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书及鉴定费票据，鉴定结果为原告陈某1伤残等级十级，支出鉴定费3,250.00元；8、交通费票据196张，合款5,559.60元；9、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书及票据，鉴定结果为原告陈某1左眼中度视力损害属十级伤残,支出鉴定费2,450.00元；10、录音光盘一张；11、照片2张；12、自行记载的就诊记录；13、门诊病历治疗检查材料。
被告纪某1辩称，第一、原告起诉状称:“被告在拔笔盖时,由于用力过猛,直接打在原告的眼睛上,致使原告受伤”,事实是笔盖只是碰在原告的眼镜上。当时眼镜完好无损,班主任王老师也在现场过问,原告称没事，学校及原告家长也未通知被告监护人,原告也未因外伤到医院就诊且原告每天正常上课。因此被告拔笔盖的行为与原告后来的外伤不存在因果关系。被告在原告的右手边座位。碰到的是原告的右侧眼镜。而原告于2015年6月24日即未形成外伤后,经承德县医院诊断为“左眼外伤”,2015年10月30日承德附属医院诊断为“双眼外伤”,2015年12月21日北京爱尔英智眼科医院诊断为“左眼黄斑劈裂伤”每次诊断均有不同外伤体征。特别是原告“视网膜震荡”是因何被震荡，原告应对外伤和震荡伤向法庭出示因果关系证明。原告自6月18日至6月24日“七天”期间没有全天候在被告视线之内。原告在此期间是否发生了“眼外伤”情形。因其结果不是被告行为当即出现或发生的。外伤既不是内伤也不是潜在伤,病体特征是显性的,七天时间不存在外伤潜在期，因此存在其他行为伤害的可能性。因此，主张“拔笔盖其果”的原告依法应承担“因果关系”举证责任。第二、依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第144条规定:医院治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告第一次在承德县医院进行检查治疗，在县医院无转院证明及无法治疗证明的情况下,原告放弃在本地正规医院检查治疗而多次去北京几家私立医院进行检查，无形中故意增加了巨额的交通费、住宿费及检查费等多项费用。根据上述规定，被告可以免除赔偿责任。第三、北京中衡司法鉴定所伤残等级鉴定不予认可。原告双眼高度近视。没有证据证明其伤前视力多少,降低0.3达到低视力一级亳无根据。我咨询多个司法鉴定机构,答复都是近视不能做出视力降低多少的鉴定意见。另外鉴定意见书是根据被鉴定人左眼目前客观视力进行评定的。是否与外伤有关，不属司法鉴定范畴。原告本人视力高度近视，佩戴625度的眼镜(自述)。被告认为伤残是原发性近视病所致,与本次伤情无关。第四、原告母亲曹某患有“眼底黄斑病”,原告该病应该是遗传病。另外高度近视可能导致“眼底黄斑劈裂”。因此可推断原告的伤残非外伤所致。
被告纪某1为支持其主张向本院提交证据如下：河北省眼科司法医学鉴定中心损伤程度评定意见书一份。
被告承德第二中学辩称，原告受伤的过程中，第二中学没有过错，不应承担赔偿责任。承德第二中学是正常的教育教学机构，课间的正常的活动，纪某1拔笔盖与陈某1眼睛是否有接触和受伤，学校没有任何过错，所以不承担赔偿责任。
被告承德第二中学为支持其主张向本院提交了证人王某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告纪某1为同班同桌同学，共同就读于被告承德第二中学。2015年6月18日课间，原告陈某1与被告纪某1均在座位上，被告纪某1在拔笔盖时，手碰到原告陈某1的眼镜上，致原告陈某1眼部受伤。2015年6月24日，原告陈某1到承德县医院进行门诊治疗，诊断结果为:“左眼外伤，视网膜震荡伤”；2015年7月2日，原告陈某1到北京美尔目医院进行门诊治疗，诊断结果为：“左眼视网膜震荡伤”；2015年10月30日，原告陈某1到承德医学院附属医院进行门诊治疗，诊断结果为：“双眼外伤”；2015年12月21日，原告陈某1到北京爱尔英智眼科医院进行门诊治疗，诊断结果为：“左眼黄斑劈裂伤”；另在中国人民解放军第二六六医院、北京同仁医院、北京华都亚太医院进行检查治疗，在上述医院原告陈某1检查治疗共支出医疗费16,003.11元。在原告提交的医疗费单据中还有姓名陈某2的医疗费1,080.62元及原告陈某1在承德帝贤花园小区社区卫生服务站的医疗费3,035.00元。2017年6月9日北京中衡司法鉴定所鉴定原告陈某1左眼中度视力损害属十级伤残,支出鉴定费2,450.00元。
上述事实有原告陈某1提交的证人王某的证明材料、原告陈某1的诊断书、医疗费票据、配置眼镜票据、住宿费票据、交通费票据、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、承德第二中学提供的王某的证人证言及原、被告陈述予以在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告纪某1过失行为致使原告陈某1受伤，侵害了原告陈某1生命健康权，具有过错，应当对原告陈某1的合法损失承担主要的民事赔偿责任；原告陈某1应对自己的身体负有审慎注意的义务，对损害结果亦负有相应责任；被告承德第二中学不存在过错，不应承担责任。因为被告纪某1为限制民事行为能力人且现为在校学生，所以被告纪某1对原告陈某1的赔偿责任应由其监护人孙某、纪某2承担。对被告纪某1辩称其拔笔盖的行为与原告陈某1后来的外伤不存因果关系的意见因其未能向本院提供证据予以证实，本院对其意见不予采信。原告陈某1的损失本院确定为：医疗费16,003.11元、交通费3,000.00元、住宿费514.00元、眼镜配置费128.00元、伤残赔偿金56,498.00元（28,249.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元，合计81,143.11元。原告陈某1在承德帝贤花园小区社区卫生服务站的治疗费用3,035.00元以及非原告陈某1本人名字的费用1,080.62元，本院不予确认。原告陈某1未住院治疗，故本院对于原告陈某1诉讼请求中的误工费、护理费、伙食补助费、营养费不予支持。原告陈某1要求的补课费依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定,判决如下：
一、被告纪某1的法定代理人孙某、纪某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费16,003.11元、交通费3,000.00元、住宿费514.00元、眼镜配置费128.00元、伤残赔偿金56,498.00元、精神抚慰金5,000.00元,总计81,143.11元的60%，合计人民币48,685.87元。
二、被告承德县第二中学在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，鉴定费2,450.00元，合计3,670.00元,原告陈某1负担1,468.00元，被告纪某1负担2,202.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 范晓静
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年十二月六日
书 记 员 雒李淼