wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第414号
原告赵××，女，47岁，汉族，农民，住商都县。
被告蔚××，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵××与被告蔚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告较为懒惰，有活不干，不谋正业，日子过得及其困难，家里生活来源也是全靠原告一人挣钱供养，就为此，双方经常争吵。尽管这样，原告考虑到两个孩子，一直迁就忍让将就的与其共同生活，现在大儿子已经成年，小女儿已经15周岁，被告还是脾性不改，整天游手好闲，脾气还变得越发暴躁。只要被告心情不好，回家就和原告无理取闹，并对原告大吵大闹，并拿菜刀多次威胁恐吓，故基于这样的婚姻关系，双方在继续共同生活下去毫无意义，夫妻感情彻底破裂，经原告慎重考虑，决定与其解除婚姻关系。
被告未做答辩，在询问中辩称，为了孩子，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年4月20日结婚，婚后生有两个孩子，男孩现已成家；女孩蔚××，现年15岁。婚后夫妻感情一般，因被告较为懒惰，导致夫妻发生争吵打架，原告在2013年5月份离家外出至今，夫妻分居一年之久。现家庭中无财产、无存款及外债。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因被告懒惰导致原告提出离婚请求，被告表示在今后中改正懒惰缺点，夫妻应对着家庭、对孩子、对双方负责的态度，善待婚姻，多加沟通，夫妻感情尚有和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵××、被告蔚××离婚。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一四年八月四日
书记员 王旭洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2140号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，职务：经理。
被告王志英，女，生于1976年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告方进鑫，男，生于1975年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王志英、方进鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件预收受理费50元，实收25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 珍
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3950号
原告邓某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人邓胜海，男，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县，系邓某甲之父。
被告曾某甲，女，1978年11月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告邓某甲与被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人邓胜海到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，自己与被告曾某甲同居生育了长女曾某乙，次女邓某乙。与被告没有办理结婚登记，双方于2006年下半年自行解除同居关系。要求长女由被告抚育，次女由原告抚育。
被告曾某甲未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；
3、曾某乙的人口信息，以证明双方所生长女的身份情况；
4、富顺县XX镇XX村民委员会和富顺县XX镇XX村民委员会证明各一份，以证明原、被告双方同居情况，生育孩子情况及何时解除同居关系及目前孩子跟随父母的情况；
5、证人XXX当庭作证，所证事实与两村证明同。
以上证据来源合法，且能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告邓某甲与被告曾某甲于1997年8月开始同居生活，双方于农历2001年9月6日生育长女曾某乙，农历2004年10月24日生育次女邓某乙。双方没有办理结婚登记，2006年下半年，双方自行解除同居关系后，长女曾某乙随被告生活，次女邓某乙随原告生活。
本院认为，父母对未成年的孩子有抚养义务，原告邓某甲与被告曾某甲自行解除同居关系后，长女曾某乙即随被告生活，次女邓某乙即随原告生活，两个孩子对现在的生活学习环境熟悉，有利于其健康成长，原告主张由自己抚育次女邓某乙，由被告抚育长女曾某乙，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告曾某甲同居所生长女曾某乙由被告曾某甲负责抚育，次女邓某乙由原告邓某甲负责抚育。
本院决定，本案受理费减半收取为50元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年十月十六日
书记员 余 琳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初21号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人滚老向，男，1965年7月26日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月23日被从江县森林公安局取保候审，2017年2月10日从江县人民检察院对其继续取保候审，2017年2月22日本院决定对其继续取保候审，2017年3月3日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人滚老向犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人滚老向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，贾某、滚老波等11户经协商将位于从江县雍里乡尧等村“当呀”坡的林木以18000元转让给被告人滚老向。2016年10月初，滚老向因修建鸡舍需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，请唐某、李某帮忙将该坡的林木砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木材积共计47.7631m3，蓄积共计74.6299m3。2016年11月7日，被告人滚老向主动到从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的林木，被告人滚老向已将一部分用于修建鸡舍，尚余杉木材积24.710m3已被从江县森林公安局扣押。现被告人已将滥伐的山林重新种植杉木。
上述事实，被告人滚老向在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滚老向的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，从江县丙妹镇林业站、尧等村民委和雍里派出所的证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人唐某、李某、贾某、滚老波的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人滚老向的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人滚老向违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积74.6299m3，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滚老向犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人滚老向主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，可对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滚老向犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对扣押在案的杉木材积共计24.710m3予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 永 和
审 判 员 梁 红 初
人民陪审员 梁 江 海
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶迎春（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文龙，男，1963年1月17日出生，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
再审申请人陈文龙因与被申请人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10878号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文龙申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）新续签的劳动合同增加了劳动强度、减少了劳动收入，不符合劳动法的相关规定，但一、二审法院对此未予认定是错误的；（二）一、二审法院对我主张的利息未予认定，是适用法律错误。综上，陈文龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，陈文龙与天成公司之间的劳动合同和承包营运合同到期后，天成公司向陈文龙发出《通知》，询问是否继续签订劳动合同，陈文龙因天成公司将单班工作制变更为双班工作制，改变了工作条件和内容，最终未同意续签。一、二审法院根据查明的事实，考虑到出租汽车行业单双班的变更涉及公共利益、行业管理及企业经营自主权等因素，综合本案证据情况，认定天成公司对陈文龙的单双班变更行为系用人单位维持原劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，进而驳回陈文龙要求天成公司支付终止劳动合同补偿金的请求，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。对于陈文龙要求天成公司向其支付因收取车辆价值保证金而产生的利息一节，因陈文龙未提交相应的证据证明双方对于收取的车辆价值保证金是否收取利息进行约定，故一、二审法院均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，陈文龙的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文龙的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00021号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月1日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市，现住辽宁省北镇市。2011年9月30日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2013年9月18日被辽宁省北镇市公安局行政拘留。于2013年9月30日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年10月14日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日被辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽K05C**号小型轿车由辽宁省黑山县到北镇市，由东向西行驶至102线广宁乡车屯村道口时，将由南向北横过道路的被害人赵某撞上，致使被害人赵某受伤。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人李某负此次事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。2013年9月30日辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所评定被害人赵某肠系膜破裂、升结肠浆肌层破裂修补术后系重伤。
另查明，被告人李某与被害人赵某自行达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，刑事判决书，协议书及收条，证人刘某某、罗某某证言，被告人李某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通机管理法规驾驶动车，发生交通事故，至一人重伤的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，能认罪悔罪，尽能力赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30起至2014年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张晓薇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初237号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苟德强，曾用名苟车平，男，1979年1月24日生，汉族，小学文化，农民，暂住邳州市运河镇天山路锦绣江南工地，户籍地甘肃省徽县。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人苟德强犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人苟德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日15时许，被告人苟德强路过邳州市运河镇世纪花园小区东门“第一家擀面皮”店门口时，趁许某不注意之机将许某放在店门口桌子上的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机盗走。许凤娇发现手机丢失后寻找至世纪花园西门发现被告人苟德强，并将其控制索要回手机后报警。出警民警到场后将苟德强带回审查，其如实供述了主要盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。
2016年11月5日，邳州市公安局决定对苟德强行政拘留十五日并于当日执行，2016年11月20日，因被告人苟德强已涉嫌犯盗窃罪，邳州市公安局作出撤销行政处罚决定书。
上述事实，被告人苟德强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人苟德强在侦查阶段的供述，被害人许某等人的陈述，证人王某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苟德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苟德强归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苟德强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 展
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第121号
申请执行人李忠良。
被执行人王海峰。
本院在执行申请人李忠良与被执行人王海峰无因管理纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民一初字第459号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月六日
书记员 ：唐丽明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35183号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金成镇，男，1978年6月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金成镇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,556.80元。原告诉称,被告金成镇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,556.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1827号
申请人孟现收
被执行人张广同
申请执行人孟现收与张广同追索劳动报酬合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23097元。被执行人依法应承担执行费246元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行�邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月29日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的�产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1728号
申请执行人郭德义，男，汉族，1953年8月27日出生，农民。
被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行郭德义申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经我院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名�的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初1869号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：南鼎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6320-6号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宜心。
被执行人：何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省顺德区，
被执行人：欧建基，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人何健萍所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋首层C050号商铺（房产证号：02××74，土地证号：国用（2011）0704750）及属被执行人欧建基所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A0**号商铺（房产证号：02××72，土地证号：国用（2011）07047**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十一月八日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6320-6号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宜心。
被执行人：何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省顺德区。
被执行人：欧建基，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人何健萍所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋首层C050号商铺（房产证号：02××74，土地证号：国用（2011）0704750）及属被执行人欧建基所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A0**号商铺（房产证号：02××72，土地证号：国用（2011）07047**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十一月八日
书记员 吴颖欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执124号之一
申请执行人吉之永，男，1979年12月21日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人吉之永与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28934元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执124号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人王忠昌，男，1973年7月23日出生，住大同市南郊区
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人王忠昌金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年一月十日
书记员 王 晗
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初128号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄为康，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月8日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年4月14日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄为康犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人黄为康同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄为康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月期间，被告人黄为康在明知绰号为“桌球王”的青年男子向其出售的物品为犯罪所得赃物情况下，仍然购买。
（一）2016年9月的一天，被告人黄为康在平果县烈士陵园以300元的价格向“桌球王”购买一部华为“P7”手机，之后通过抵押的方式以400元的价格转卖给隆某。经查，该手机为李某于2016年9月4日在平果铝一号路333号三楼出租屋被盗手机。经平果县价格认证中心鉴定，涉案华为“P7”手机价格人民币为658元。破案后，被盗手机已收缴发还失主。
（二）被告人黄为康在将华为“P7”手机抵押不久，又在平果县烈士陵园以800元的价格向“桌球王”购买一部苹果6S手机，后以1600元的价格转卖给隆某。经查，该手机为陆某于2016年10月27日在平果县马头镇江滨社区狂江屯出租屋被盗手机。经平果县价格认证中心鉴定，涉案苹果6S手机价格人民币为5076元。破案后，被盗手机已收缴发还失主。
（三）2017年3月6日，被告人黄为康以500元的低价向“桌球王”购买一辆豪达牌男式摩托车，次日在平果县马头镇城东路被公安人员人赃俱获。经查，该摩托车为卢某于2017年3月份在平果县马头镇五十米菜市场被盗车辆。经平果县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格人民币为2631元。破案后，被盗摩托车已收缴发还失主。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄为康明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄为康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告人黄为康明知一名绰号为“桌球王”（下称“桌球王”）的青年男子犯罪所得而予以收购。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月的一天，被告人黄为康在平果县烈士陵园以300元的价格向“桌球王”收购一部价值658元的华为“P7”手机。之后，被告人黄为康以该手机向隆某质押得款400元。破案后，涉案手机已被收缴并发还给被害人李某。
二、被告人黄为康在将华为“P7”手机抵押给隆某不久，又在平果县烈士陵园以800元的价格向“桌球王”购买一部价值5076元的苹果6S手机，后将该手机卖给隆某，获得赃款1600元。破案后，涉案手机已被收缴并发还给被害人陆某。
三、2017年3月6日，被告人黄为康以500元的低价向“桌球王”购买一辆价值2631元的豪达牌男式摩托车，次日在平果县马头镇城东路被民警人赃俱获。破案后，涉案摩托车已被收缴并发还给被害人卢某。
另查明，被告人黄为康曾因犯盗窃罪，于2006年9月18日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2006年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄为康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的华为“P7”手机一部、苹果6S手机一部、豪达牌男式摩托车一辆，接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机收据、机动车行驶证、百色市公安局铝城分局刑侦大队出具的到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人隆某、潘某、韦某的证言，被害人李某、陆某、卢某的陈述，被告人黄为康的供述和辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄为康明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄为康归案后，如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，涉案财物已被收缴并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄为康违法所得2000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄为康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄为康违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年八月三日
书记员 张茜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执271号
申请执行人:唐纯宝，男，1964年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：汪嘉兴，男，1965年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐纯宝与被执行人汪嘉兴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）桑民一初字第494号民事调解书，向被执行人汪嘉兴送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪嘉兴在规定期限内向申请执行人唐纯宝支付执行款130000元及利息，负担案件受理费1450元，共计131450元，本案在执行过程中被执行人汪嘉兴于2017年10月23日履行执行款10000元，尚欠执行款121450元及利息，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期分批履行的执行协议，申请执行人唐纯宝于2017年10月23日向本院书面申请终结（2017）湘0822执271号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年八月九日
代理书记员 程 前
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执271号申请执行人:唐纯宝，男，1964年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：汪嘉兴，男，1965年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人唐纯宝与被执行人汪嘉兴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）桑民一初字第494号民事调解书，向被执行人汪嘉兴送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪嘉兴在规定期限内向申请执行人唐纯宝支付执行款130000元及利息，负担案件受理费1450元，共计131450元，本案在执行过程中被执行人汪嘉兴于2017年10月23日履行执行款10000元，尚欠执行款121450元及利息，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期分批履行的执行协议，申请执行人唐纯宝于2017年10月23日向本院书面申请终结（2017）湘0822执271号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年八月九日代理书记员  程 前附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5434号
原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
主要负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告司有与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称：人保江汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。司有的委托诉讼代理人闫小竣、人保江汉支公司委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司有向本院提出诉讼请求：请求判令人保江汉支公司赔偿车辆损失115230元、评估费8065元、施救费18000元，计141295元；诉讼费由人保江汉支公司负担。事实和理由：2016年3月14日，司有以司全名义购买的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在人保江汉支公司投保机动车商业保险，机动车损失保险金额分别为108560元和42600元，保险期间均为2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，并投有不计免赔率险。2016年10月7日，王磊驾驶该被保险车辆在延庆××国道椿树××隧道××由北向南行驶时，与刘志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。事故经公安延庆分局交警大队作出责任认定，认定车王磊负事故全部责任，刘志军无责任。2017年1月4日，天津天平机动车鉴定评估有限公司根据司有委托，对津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆作出评估报告，车辆损失分别为101360元和13870元。司有分别支付评估费7095元和970元，另外支付主挂车施救费18000元。事故造成司有损失计141295元，要求人保江汉支公司承担保险赔偿责任。
司有为证明其主张，提交以下证据：津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车保险单（正本）复印件；北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书；王磊的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车行驶证复印件；司全出具的证明；鼎新货运派车单；天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；评估费发票；施救费发票。
人保江汉支公司辩称：事故车辆投保机动车车辆损失险及在保险期间发生交通事故属实，但对评估报告、评估费发票、施救费发票不认可。
人保江汉支公司未提交证据。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。人保江汉支公司对司有提交的评估报告、评估费发票、施救费发票不予认可，但鉴于天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，且人保江汉支公司未提供证据证明评估报告失真，故本院予以确认，人保江汉支公司要求重新鉴定的意见本院不予采纳；对评估费发票、施救费发票人保江汉支公司也未提供足够证据反驳，本院亦予确认。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次事故造成津Ａ×××××号机动车损失，其中车损为101360元、评估费7095元、施救费12927元（18000元×108560元/151160元），计121382元；津Ｂ×××××号机动车损失，其中车损为13870元、评估费970元、施救费5073元（18000元×42600元/151160元），计19913元。人保江汉支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿司有津Ａ×××××号保险车辆保险金108560元、津Ｂ×××××号保险车辆保险金19913元，计128473元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回司有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由司有负担128元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1569号
罪犯李基总，男，1979年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年10月20日作出了（2008）冷刑初字第151号刑事判决，以被告人李基总犯盗窃运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李基总在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李基总在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李基总在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李基总减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省郫县人民法院
民事裁定�
（2014）成郫执字第5号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人四川俊翔建筑工程有限公司与被申请执行人郫县友爱镇清溪村村委会其他合同纠纷一案，本院（2010）成郫民初字第762号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县友爱镇清溪村村委会未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川俊翔建筑工程有限公司于2013年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第5号
申请执行人四川俊翔建筑工程有限公司与被申请执行人郫县友爱镇清溪村村委会其他合同纠纷一案，本院（2010）成郫民初字第762号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县友爱镇清溪村村委会未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川俊翔建筑工程有限公司于2013年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵波
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审459号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，王某某未经批准非法占用即墨市北安街道办事处南方戈庄村集体土地建房，位置在该村东，占地面积400平方米（合0.6亩），建筑占地面积400平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第460号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第460号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的400平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币10000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]460号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2944号
原告王化岳，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地江苏省邳州市。
委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告张海洋，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地河南省太康县。
被告李兵，女，汉族，1991年3月5日出生，户籍。
原告王化岳为与被告张海洋、李兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王化岳委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告张海洋、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化岳基于与被告张海洋2016年1月16日签订的借款协议及被告张海洋出具的收条起诉，要求判令：1、被告张海洋、李兵偿还借款本金人民币70000元；2、被告张海洋、李兵支付借款期内利息1400元，自2016年2月15日起暂算至2016年4月7日止的逾期利息人民币2380元（按月利率2%计算，实际计算到判决确定履行之日止）；3、被告张海洋、李兵承担原告支付的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告张海洋、李兵承担。
被告张海洋、李兵未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王化岳。
借款人：张海洋。
借款金额：70000元。
借款期限：2016年1月16日至2016年2月14日。
借款利率：月利率3%。
违约责任：逾期未还清欠款的，逾期一天按欠款金额（本金加利息的总额）的30%计算违约金。
其他约定：张海洋借款到期未还的，除了向王化岳偿还借款本金、利息、违约金外，还应当承担王化岳为实现债权所支出的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等在内的各项费用。
还款情况：借款70000元未归还，借款期内利息分文未付。
另，被告张海洋与被告李兵系夫妻关系，上述借款发生两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王化岳与被告张海洋借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告张海洋未按约归还借款应承担归还借款及支付借款期内利息及逾期利息的民事责任，对原告王化岳要求被告张海洋按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以准许。根据王化岳与张海洋签订的借款协议约定，张海洋应承担王化岳为实现债权支付的律师费，现王化岳因本案诉讼支付了4000元的律师费，张海洋理应承担。因王化岳与张海洋的借款发生自李兵与张海洋婚姻关系存续期间，应属张海洋与李兵的夫妻共同债务，李兵对上述款项应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋、李兵偿还原告王化岳借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张海洋、李兵支付原告王化岳借款期内利息人民币1400元。
三、被告张海洋、李兵支付原告王化岳自2016年2月15日起暂计算至2016年4月7日止的逾期利息人民币2380元，于本判决生效之日起十日内付清（此后至判决确定履行之日止的逾期利息，按月利率2%计付）。
四、被告张海洋、李兵支付原告王化岳律师费人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1745元，由被告张海洋、李兵负担。公告费人民币560元，由被告张海洋、李兵负担。
原告王化岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海洋、李兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16212号
申请执行人：佛山市南海建立五金模具机械厂，住广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区，组执机构代码：72117453-7。
委托代理人：莫宝成，温新祥，均系广东源浩律师事务所律师。
被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海建立五金模具机械厂与被执行人黄显亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄显亮应于判决生效之日起十日内支付货款596620元及以596620元为本金按年利率5.35%计付自2014年12月11日起至判决确定支付日止的利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向相应的财产登记机构进行查询，轮候查封了登记在被执行人黄显亮名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小汽车两辆，因前述两辆车辆不知去向，未能实际控制，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院限定申请执行人三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16212号申请执行人：佛山市南海建立五金模具机械厂，住广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区，组执机构代码：72117453-7。委托代理人：莫宝成，温新祥，均系广东源浩律师事务所律师。被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海建立五金模具机械厂与被执行人黄显亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄显亮应于判决生效之日起十日内支付货款596620元及以596620元为本金按年利率5.35%计付自2014年12月11日起至判决确定支付日止的利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院向相应的财产登记机构进行查询，轮候查封了登记在被执行人黄显亮名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小汽车两辆，因前述两辆车辆不知去向，未能实际控制，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦下落不明。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院限定申请执行人三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年四月十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3331号
原告：邢学江，男，1971年7月4日出生，个体，住所地遵化市。
原告：董淑云，女，1969年2月26日出生，个体，住址同上。
委托代理人：张子平。
被告：遵化市苏家洼镇达跃啤酒店，经营场所：遵化市。
经营者：耿利强。
被告：宋泳东，男，1969年1月22日出生，个体，住所地遵化市。
原告邢学江、董淑云与被告遵化市苏家洼镇达跃啤酒店（以下简称达跃啤酒店）、宋泳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑云及其委托代理人张子平到庭参加诉讼。被告达跃啤酒店、宋泳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学江、董淑云诉称：董淑云与邢学江系夫妻关系。2016年2月，被告宋泳东的妹夫邵凤伍到原告处购买水产调料，3月份开始承诺一月一结清。2016年9月5日，经双方核算，被告共欠原告货款65788元，至今未结清，故诉请判令二被告给付原告拖欠货款65788元，并承担本案的诉讼费。
被告达跃啤酒店、宋泳东未予答辩。
经审理查明，2016年2月，被告达跃啤酒店从原告处购买水产调料，由原告送到达跃啤酒店，经库管孟红利验货后签收。起初被告按时结款，2016年7月，被告以每次结款麻烦为由承诺与原告一月一结。2016年9月5日，经原告与被告宋泳东、大跃啤酒店的会计、出纳核算，被告达跃啤酒店为原告出具欠条，主要内容：董淑云货款核对截止到2016年9月5日合计65788元，加盖达跃啤酒店的印章。原告提交了2016年7月1日-2016年9月4日的供货单，均有孟红利的签名。
2016年年底，被告宋泳东通过微信转账的方式给付原告2000元。原告董淑云为实际经营者。
原告还提交了由宋泳东手机号138××××3129与董淑云手机号137××××8164的通话录音，时间为2017年6月20日，证明被告宋泳东知道原告已经起诉，也承认拖欠原告货款，并认可达跃啤酒店现在仍为宋泳东的产业。
另查，达跃啤酒店于2016年5月23日核准开业，申请者宋泳东，于2017年4月12日注销。2017年4月12日，达跃啤酒店核准开业，申请者为耿利强。
本院认为，原告与被告形成口头买卖合同，原告按照合同约定为被告供应水产调料，被告应当给付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款63788元，事实清楚，被告应当支付原告水产调料款。原告主张的水产调料款形成时间为2016年7月1日-2016年9月4日，而原告起诉的达跃啤酒店系2017年4月12日核准开业，经营者为耿利强，原告起诉的债务与现在的达跃啤酒店没有关系。原达跃啤酒店系被告宋泳东经营管理，现已注销，故原告主张的债务依法应由宋泳东承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泳东于本判决生效之日起10日内支付原告邢学江、董淑云水产调料款63788元；
二、驳回原告邢学江、董淑云的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告宋泳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘思佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执339号
申请执行人：袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心，住所地：建材大市场D区**栋*******号。
经营者：龙瑞梅，1973年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心与被执行人钟生平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初5120号民事调解书，判决由钟生平支付袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心陶瓷款9175元，案件受理费25元。申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟生平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟生平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心尚有9175元及其利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5120号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执339号之一
申请执行人：袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心，住所地：建材大市场D区24栋101-102号，经营者：龙瑞梅，1973年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5120号民事调解书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟生平在金融机构的存款及在有关单位的收入9200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一七年七月四日
代书记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执339号申请执行人：袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心，住所地：建材大市场D区**栋*******号。经营者：龙瑞梅，1973年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心与被执行人钟生平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初5120号民事调解书，判决由钟生平支付袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心陶瓷款9175元，案件受理费25元。申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟生平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟生平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北大将军陶瓷宜春营销中心尚有9175元及其利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5120号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6137号
原告：聂小明，男，1957年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：朱长海，男，1960年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告：候合香，女，1961年10月11日出生，汉族，住济源市。
原告聂小明诉被告朱长海、候合香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小明到庭参加了诉讼，被告朱长海、候合香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告朱长海因家庭生活向原告借款20000元，现被告拒不归还。因被告候合香与被告朱长海系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告候合香与被告朱长海应承担共同还款责任。
被告朱长海、候合香未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱长海、候合香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月18日，被告朱长海向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到聂小明现金贰万元整（20000元）借款人：朱长海2015.12.18号”。另查明，被告朱长海、候合香于2015年8月11日登记结婚。
本院认为，被告朱长海向原告借款20000元的事实，有被告朱长海出具的借条为证，原告要求被告朱长海予以偿还，本院予以支持。被告朱长海、候合香于2015年8月11日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告候合香对该借款承担共同偿还责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长海、候合香在本判决生效后十日内共同偿还原告聂小明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱长海、候合香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1862号
申请执行人李柳云，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06854号
原告彭长文，女，1967年12月18日出生，汉族，住址：重庆市南岸区新建街。
委托代理人胡敖宁（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告张启林，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区河街。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告方萍，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。
委托代理人陈保艳，身份信息同上。
委托代理人汤然，身份信息同上。
原告彭长文与被告张启林、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姚静婷独任审判，适用简易程序分别于2014年2月11日第一次公开开庭、2014年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告彭长文及其委托代理人胡敖宁、被告的委托代理人陈保艳、汤然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长文诉称：2003年1月11日，原告彭长文与被告张启林签订了售房协议书，购买位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号A63-3号底层的房屋，原告已支付房款并占用该房屋使用至今。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。故起诉来院，要求：1、确认原、被告双方于2003年1月11日签订的售房协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张启林、方萍辩称：同意原告彭长文的诉讼请求，该合同合法有效。
原告彭长文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、售房协议书，用以证明原告购买了诉争房屋的事实；
2、收据一张，用以证明原告已支付全部房款50000元。
被告对证据1、证据2的真实性无异议。
被告张启林、方萍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
3、结婚证，用以证明被告张启林与被告方萍1983年登记结婚，二人系夫妻关系，诉争房屋的取得在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共有财产，且方萍认可张启林出售诉争房屋的行为；
4、经被告方萍申请，本院调取了诉争房屋的《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、被告方萍与南岸区地方税务局长生税务所签订的《房屋买卖协议》，用以证明诉争房屋系被告所有。
原告对于证据3、证据4的真实性无异议，认可诉争房屋确为方萍所有，且两被告确系夫妻关系，诉争房屋所有权人方萍认可张启林处理卖房事宜。
鉴于被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2003年1月11日，原告彭长文与被告张启林签订了售房协议书，约定由原告彭长文购买被告方萍所有的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号底层的房屋，即合同中所称的A63-3号底层的房屋，房屋总价款50000元。原告彭长在2003年1月11日支付全部房款50000元。诉争房屋现由原告彭长文出租使用。
另查明，诉争的重庆市南岸区长生桥镇正街63号房屋共五层，面积560.59平方米，性质为非住宅，现该房屋整体登记在方萍名下。
本院认为，诉争房屋虽登记在被告方萍名下，但系其与被告张启林的夫妻共有财产，且方萍知晓并认可张启林处分房屋的行为，故被告张启林系合法的缔约主体。原告彭长文与被告张启林均具有缔结合同的民事权利能力和行为能力，双方在2003年1月11日达成合意，由原告彭长文购买被告方萍所有的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号底层的房屋，双方签订的售房协议书的内容并不违背法律、行政法规的禁止性规定，且原告彭长文已履行了大部分的合同义务。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原告彭长文要求确认其与被告方萍、张启林之间的售房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告彭长文与被告张启林于2003年1月11日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费减半收取40元，由被告方萍、张启林承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 文 青
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执151号
申请执行人：熊妹英，女，1943年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：顾关清，男，1957年5月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人熊妹英与被执行人顾关清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1444号民事判决书，被执行人顾关清应赔偿申请执行人熊妹英医疗费等各项损失共计14101.81元。本院于2017年3月22日向被执行人顾关清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾关清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人顾关清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人顾关清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人顾关清有其他可供执行财产。本院已于2017年4月11日对被执行人顾关清拒不报告财产的行为作出司法拘留15日的处罚，同时将顾关清纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人顾关清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执151号申请执行人：熊妹英，女，1943年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：顾关清，男，1957年5月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人熊妹英与被执行人顾关清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1444号民事判决书，被执行人顾关清应赔偿申请执行人熊妹英医疗费等各项损失共计14101.81元。本院于2017年3月22日向被执行人顾关清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾关清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人顾关清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人顾关清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人顾关清有其他可供执行财产。本院已于2017年4月11日对被执行人顾关清拒不报告财产的行为作出司法拘留15日的处罚，同时将顾关清纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人顾关清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月一日书 记 员  赵 君
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初403号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某甲，女，44岁，1972年9月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告人朱某乙，女，49岁，1968年1月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人崔某某，曾用名周某某，男，45岁，1972年1月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，系西京医院地下停车场工作人员。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张某某，男，26岁，1991年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系西京医院地下停车场工作人员。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人李向飞，被告人朱某乙、崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年5月2日11时许，被告人朱某甲因感情经济纠纷，将被害人王某骗至本市新城区长缨东路唐韵三坊4号楼3110号（朱某甲住处）内，16时许，事先约好的被告人朱某乙、崔某某、张某某先后来到该住处，向王某索要欠款，并限制王某人身自由，要求王某打电话向亲戚朋友借钱，期间，因索要欠款未果，朱某甲、崔某某、张某某多次殴打王某，致使王某右侧颜面部、左侧前胸、左上臂、上腹部、右侧肩胛部、左踝多处软组织挫伤。5月3日15时许，王某被民警解救。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，请均依法惩处。
庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人朱某甲的辩护人辩称：被告人朱某甲为索取合法债务而非法拘禁他人，且被害人王某对朱某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月2日11时许，被告人朱某甲因感情经济纠纷，将被害人王某骗至本市新城区长缨东路唐韵三坊4号楼3110号（朱某甲住处）内，16时许，事先约好的被告人朱某乙、崔某某、张某某先后来到该住处，向王某索要欠款，并限制王某人身自由，要求王某打电话向亲戚朋友借钱，期间，因索要欠款未果，朱某甲、崔某某、张某某多次殴打王某，致使王某右侧颜面部、左侧前胸、左上臂、上腹部、右侧肩胛部、左踝多处软组织挫伤。5月3日15时许，王某被民警解救。案发后，被告人崔某某、张某某赔偿王某人民币8000元，王某对四被告人均表示谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过在卷为证；被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷可证；西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书及照片在卷可查；被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某现场指认笔录及照片在卷佐证；公安机关提取物品笔录、扣押清单在卷为证；欠条在卷可查；收条及谅解书在卷可查；四被告人的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某为索取合法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人非法拘禁的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人朱某甲的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，故应对四被告人均依法从重处罚。但四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均属坦白；案发后王某对四被告人均予以谅解，且四被告人为索取合法债务而非法拘禁他人。综上，故可依法对四被告人均从轻处罚。故被告人朱某甲的辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初403号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人朱某甲，女，44岁，1972年9月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	辩护人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。	被告人朱某乙，女，49岁，1968年1月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	被告人崔某某，曾用名周某某，男，45岁，1972年1月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，系西京医院地下停车场工作人员。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	被告人张某某，男，26岁，1991年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系西京医院地下停车场工作人员。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人李向飞，被告人朱某乙、崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：	2017年5月2日11时许，被告人朱某甲因感情经济纠纷，将被害人王某骗至本市新城区长缨东路唐韵三坊4号楼3110号（朱某甲住处）内，16时许，事先约好的被告人朱某乙、崔某某、张某某先后来到该住处，向王某索要欠款，并限制王某人身自由，要求王某打电话向亲戚朋友借钱，期间，因索要欠款未果，朱某甲、崔某某、张某某多次殴打王某，致使王某右侧颜面部、左侧前胸、左上臂、上腹部、右侧肩胛部、左踝多处软组织挫伤。5月3日15时许，王某被民警解救。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，请均依法惩处。	庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人朱某甲的辩护人辩称：被告人朱某甲为索取合法债务而非法拘禁他人，且被害人王某对朱某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。	经审理查明：	2017年5月2日11时许，被告人朱某甲因感情经济纠纷，将被害人王某骗至本市新城区长缨东路唐韵三坊4号楼3110号（朱某甲住处）内，16时许，事先约好的被告人朱某乙、崔某某、张某某先后来到该住处，向王某索要欠款，并限制王某人身自由，要求王某打电话向亲戚朋友借钱，期间，因索要欠款未果，朱某甲、崔某某、张某某多次殴打王某，致使王某右侧颜面部、左侧前胸、左上臂、上腹部、右侧肩胛部、左踝多处软组织挫伤。5月3日15时许，王某被民警解救。案发后，被告人崔某某、张某某赔偿王某人民币8000元，王某对四被告人均表示谅解。	上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过在卷为证；被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷可证；西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书及照片在卷可查；被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某现场指认笔录及照片在卷佐证；公安机关提取物品笔录、扣押清单在卷为证；欠条在卷可查；收条及谅解书在卷可查；四被告人的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某为索取合法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人非法拘禁的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人朱某甲的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，故应对四被告人均依法从重处罚。但四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均属坦白；案发后王某对四被告人均予以谅解，且四被告人为索取合法债务而非法拘禁他人。综上，故可依法对四被告人均从轻处罚。故被告人朱某甲的辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人朱某甲、朱某乙、崔某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：	一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。	二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。	三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。	四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2017年12月2日止)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  刘康奇	二〇一七年七月二十一日	书记员  叶欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7121号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：顾韬，男，1982年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈雯懿，女，1983年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告顾韬、陈雯懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2440号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。
法定代表人：王鸿挺。
被执行人：浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢，组织机构代码:786429473。
法定代表人：吕德枝。
被执行人：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕庚勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈秋献，女，1975年12月10日出生，汉族，住永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9131号民事判决书,被执行人浙江鸿拓实业有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费5000元，由被执行人浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献对上述款项及案件受理费121658元、诉讼保全费5000元在保证担保的最高本金余额1500万元及相应利息、逾期利息、复息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年05月22日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江永康弘福工贸有限公司名下坐落在象珠镇雅吕村高椅坑地块的不动产，被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块、象珠镇工业生产基地1号地块、象珠镇四公塘山、象珠镇象珠一村昌盛东路168号（第1-4层）（第1-3层）、永康总部中心金山大厦19楼的不动产，被执行人李笑芳、王鸿挺名下有坐落在东城金城路385号、387号的不动产，被执行人吕庚勇名下有坐落在东城城北东路381号6单元401室的不动产，被执行人吕庚勇、沈秋献名下有坐落在东城金色港湾一区52号（第1-3层、-1层）的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江永康弘福工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王鸿挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人吕庚勇有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李笑芳、沈秋献名下有汽车；发现被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2440号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执2440号
本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2440号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。法定代表人：王鸿挺。被执行人：浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢，组织机构代码:786429473。法定代表人：吕德枝。被执行人：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕庚勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈秋献，女，1975年12月10日出生，汉族，住永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9131号民事判决书,被执行人浙江鸿拓实业有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费5000元，由被执行人浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献对上述款项及案件受理费121658元、诉讼保全费5000元在保证担保的最高本金余额1500万元及相应利息、逾期利息、复息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年05月22日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江永康弘福工贸有限公司名下坐落在象珠镇雅吕村高椅坑地块的不动产，被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块、象珠镇工业生产基地1号地块、象珠镇四公塘山、象珠镇象珠一村昌盛东路168号（第1-4层）（第1-3层）、永康总部中心金山大厦19楼的不动产，被执行人李笑芳、王鸿挺名下有坐落在东城金城路385号、387号的不动产，被执行人吕庚勇名下有坐落在东城城北东路381号6单元401室的不动产，被执行人吕庚勇、沈秋献名下有坐落在东城金色港湾一区52号（第1-3层、-1层）的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江永康弘福工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江鸿拓实业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王鸿挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人吕庚勇有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李笑芳、沈秋献名下有汽车；发现被执行人浙江鸿拓实业有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王鸿挺、李笑芳、吕庚勇、沈秋献。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月二十二日代书记员 徐 快
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊建峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊建峰归还信用卡透支款70,839.54元。事实和理由：被告樊建峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,839.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1594号
原告：黄燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：胡文强，男，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：胡达万，男，汉族，住四川省华蓥市，系胡文强之父。
被告：张百容，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区人民南路102号。
法定代表人：赵兵，系该公司总经理。
原告黄燕与被告胡文强、张百容、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡文强、张百容、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回对被告胡文强、张百容、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
案件受理费125元，由原告黄燕承担。
审判员 肖 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨护林
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初720号
原告：黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，统一社会信用代码91233009725335406K，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人：李忠珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1979年5月12日出生，汉族，黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司业务经理。
被告：大庆北岛食品有限公司，统一社会信用代码91230602684867990Q，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁人二村八街十五号。
法定代表人郑广会，该公司经理。
原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司撤诉。
案件受理费1918.75元，减半收取959.38元，由原告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1285号
原告：庞金合，男，1952年1月11日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
被告：黄珍荣，男，1965年1月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告庞金合与被告黄珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金合到庭参加诉讼，被告黄珍荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金合向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元及利息16900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告黄珍荣请陈光好作担保，向原告借款20000元，约定用10天，月利息3%。后黄珍荣请陈光好已还10000元。后黄珍荣一直在外打工，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告黄珍荣于2015年1月30日向原告借款20000元，借期10天，月利息按3%计算。
被告黄珍荣未到庭参加诉讼,提交书面答辩意见称：20000元及利息全部给了陈光好还庞金合，后我联系庞金合，庞金合说只还了10000元，剩余的10000元陈光好用几个月，由陈光好还，但陈一直未还，后陈光好离家外逃，联系不上。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2015年1月30日，被告黄珍荣向原告庞金合借款20000元，由黄珍荣出具借条一份给庞金合，约定借期10日，月利息按3%计付。2015年3月黄珍荣通过陈光好偿还原告借款本金10000元及利息3600元。后原告找被告索要未果，故遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄珍荣向原告庞金合借款10000元，并出具借条约定还款期限及利息，但借款到期后，经原告催要被告至今未偿还该款，故原告庞金合要求被告黄珍荣偿还其借款本金10000元的诉讼请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息16900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超出部分的，人民法院不予支持。故原告主张的利息过高，结合本案实际，黄珍荣已支付利息3600元，故利息的起算点应从2015年12月计算。故2015年12月至2017年7月的利息应为4000元。对于黄珍荣所提债务已偿还的答辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告黄珍荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄珍荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告庞金合借款本息合计人民币14000元。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告黄珍荣负担75元，原告庞金合负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺雪燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1115号
原告：杨腾虎，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：和新立，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：李佳，女，1996年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告杨腾虎与被告和新立、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾虎及其委托诉讼代理人韩俊霞，被告和新立到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元以及至还款之日相应的利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告和新立向我借款5万元，约定月利率4%，被告李佳承担担保责任，借款到期后，我多次向二被告催要本金，直到2017年2月12日被告不再偿还利息，特起诉。
被告和新立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，可以先还一部分钱，剩下的每月还一部分，直至还清。
被告李佳未作答辩。
本院认为，被告和新立承认原告杨腾虎在本案中主张的事实，故对原告杨腾虎主张的事实予以确认；关于利息，原、被告之间约定月利率4%，该利率不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2017年2月12日，即应以2017年2月12日起计息，至还清款之日止；关于被告李佳的保证责任，在依法向李佳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李佳未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告和新立、李佳于判决生效之日起五日内连带清偿原告杨腾虎借款本金5万元及利息（利息应按年利率24%给付，自2017年2月12日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告和新立、李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月九日
书记员 张 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执325号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
法定代表人张旭。
被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住龙泉市，现住丽水市。
被执行人李小英，女，1959年9月7日出生，住龙泉市，现住丽水市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年7月12日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人邹建平、李小英所有的坐落于丽水市莲都区永辉新村104幢301室的房屋。2016年7月29日，买受人朱为兴（公民身份证号码：）以1520000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人邹建平、李小英所有的坐落于丽水市莲都区永辉新村104幢301室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、01××76号、丽国用（2004）第4417号）自本裁定送达买受人朱为兴时起转移。
二、买受人授权由中国银行股份有限公司丽水人民路支行朱友悦（公民身份证号码：）持本裁定及（2016）浙1102执325号协助执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权转移登记手续及房屋抵押权预登记、不动产所有权过户及抵押登记手续。办理不动产所有权过户及抵押登记所需一切税费等费用均由买受人朱为兴承担。
三、本院及其他法院对上述房产所有权、土地使用权的查封同时解除。抵押权人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人邹建平、李小英签订的借贷抵押登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执325号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
法定代表人张旭。
被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住龙泉市，现住丽水市。
被执行人李小英，女，1959年9月7日出生，住龙泉市，现住丽水市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹建平、李小英所有的坐落于莲都区永辉新村104幢301室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 付巍巍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 梅博琥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审232号
申请人曲周县安全生产监督管理局。住所地：曲周县城投大厦*楼。
法定代表人王建红，该局负责人。
委托代理人刘书军，该局副局长。
被申请人孟华飞，男，1982年8月7日生，山西省汾西县。
申请人曲周县安全生产监督管理局与被申请人孟华飞安全生产行政管理行政处罚一案，申请人曲周县安全生产监督管理局于2017年11月9日向本院申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定（个人），决定：对孟华飞罚款人民币43200元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县安全生产监督管理局作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定(个人)，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人孟华飞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县安全生产监督管理局于2017年5月17日作出的（冀邯曲）安监管罚字[2016]第（0613）号行政处罚决定（个人），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费200元由被申请人孟华飞负担。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢 丹