四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初992号
原告曾利频，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省金坤源劳务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王明生，职务：总经理。
原告曾利频诉被告唐鹏、四川省金坤源劳务有限公司（以下简称：金坤源劳务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年5月10日、5月27日公开开庭进行了审理。原告曾利频及其委托代理人杨良成到庭参加诉讼。被告金坤源劳务公司经本院传票传唤第一次庭审未到庭参加诉讼，被告唐鹏第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾利频诉称，四川高速公路建设开发总公司将317线甘孜段改建工程G12标段中的德格隧道工程分包给四川路桥公司，四川路桥公司又将该隧道工程转包给被告金坤源劳务公司。2015年5月，被告金坤源劳务公司指派被告唐鹏与原告签订《工程运输车租赁合同》，约定原告将其名下的五辆工程汽车出租给被告唐鹏用于运输渣石。双方约定月租金为每辆车25000元，付款方式为租期满一个月后10个工作日内支付上月租金，如双方发生争议调解不成，可向被告所在地法院提起诉讼。2015年8月24日，双方签订《工程运输车租赁补充合同》，约定被告唐鹏在原有五辆运输车的基础上再追加租赁三辆运输车，租金标准提高至每辆车每月25500元。合同签订后，原告按照合同约定积极组织车辆进场，二被告却未依照合同约定按时支付租金。2016年1月27日，原告与被告唐鹏就2014年至2016年租金进行结算。经结算，二被告共欠原告租金1050932元。2016年2月6日，二被告向原告支付租金50000元，余款1000932元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告唐鹏向原告支付租金1000932元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2016年2月11日至租金付清之日止的利息；被告金坤源劳务公司对被告唐鹏的上述债务承担清偿责任。
被告唐鹏辩称，对原告所诉的事实无异议。被告唐鹏与原告签订租赁合同及办理结算均是受被告金坤源劳务公司的委托，被告唐鹏的行为系履行职务行为。租赁费及利息应由被告金坤源劳务公司承担，不应由被告唐鹏承担。请求法院驳回原告对被告唐鹏的诉讼请求。
被告金坤源劳务公司辩称，由被告金坤源劳务公司承担支付责任，但该款最终是由四川路桥公司来支付，支付主体应为四川路桥公司。现工程项目尚未结算，应待结算完毕再由四川路桥公司支付给原告。
原告曾利频为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、工程运输车租赁合同、工程运输车租赁补充合同。证明原告与被告唐鹏签订租赁合同，约定被告唐鹏向原告租赁汽车用于工程运渣的事实；
3、设备租赁费用一览表。证明原告与被告唐鹏对租赁费进行了结算的事实。
被告唐鹏、金坤源劳务公司没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告唐鹏对原告出示的证据1、2、3均无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告唐鹏于2015年5月1日签订租赁合同，并于2016年1月27日进行租赁费结算的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月1日，被告唐鹏作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《工程运输车租赁合同》，约定被告唐鹏向原告租赁五辆工程汽车用于运输渣土和砂石，每辆车月租金为25000元，施工地点为国道317线俄岗公路G12标段德格隧道，租赁期限以实际进场日期为准至2015年12月31日，付款方式为甲方在租期满一个月后10个工作日内将上月租金支付给乙方。2015年8月24日，被告唐鹏与原告又签订了《工程运输车租赁补充合同》，约定被告唐鹏在原有五辆运输车的基础上再追加租赁三辆运输车，共八辆运输车。自2015年6月16日起，八辆运输车均将车厢挡板加高，其相应租金由原来的每月每辆车25000元提高至25500元。2016年1月27日，经原告和被告唐鹏结算，被告应付原告租金1050932元。结算后，被告唐鹏仅支付了50000元租金，余款1000932元至今未支付。另查明：1、国道317线俄岗公路G12标段德格隧道工程系由被告金坤源劳务公司承包；2、双方实际租赁期限至2016年1月止。
本院认为，原告与被告唐鹏签订的《工程运输车租赁合同》和《工程运输车租赁补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，应属合法有效。双方签订的租赁合同明确约定被告唐鹏作为承租人向原告租赁运输汽车，并向原告支付相应租金。原告按约向被告唐鹏提供了出租的运输车辆，被告唐鹏应当按照合同约定向原告支付租金。2016年1月27日，经原告与被告唐鹏结算，被告唐鹏欠原告租金1050932元，结算后被告唐鹏偿还了50000元，仍欠租金1000932元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告唐鹏支付租金1000932元的请求合理，本院予以支持。关于被告唐鹏辩称其与原告签订租赁合同只是受被告金坤源劳务公司的委托，被告唐鹏系履行职务行为，实际承租人为被告金坤源劳务公司，故租金应由被告金坤源劳务公司承担，不应由被告唐鹏承担的意见。被告唐鹏租赁的运输车虽用于被告金坤源劳务公司承包的国道317线俄岗公路G12标段德格隧道工程，但被告唐鹏系以本人名义与原告签订的租赁合同并办理的结算。庭审中，原告并未认可金坤源劳务公司为承租方。被告唐鹏才是租赁合同的相对方，根据合同相对性原理，原告要求被告唐鹏给付租金的请求合理，被告唐鹏的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告唐鹏按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2016年1月27日至租金付清之日止的利息的请求。因被告唐鹏未按合同约定的期限向原告支付租金，占用了原告的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告唐鹏应承担相应的违约责任。结合双方关于付款时间的约定及租金实际产生的时间，原告要求被告以1000932元为基数，支付自2016年2月11日起至租金付清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。关于资金利息的计算标准。原告主张被告唐鹏按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付未付租金的利息，因双方对资金占用利息未有约定，原告也未举出证据证明被告因逾期支付租金给原告造成的实际损失，本院确定未付租金的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。对原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告金坤源劳务公司对被告唐鹏的上述债务承担连带清偿责任的请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告唐鹏于本判决生效之日起五日内向原告曾利频支付租金1000932元，并以本金1000932元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自2016年2月11日至租金付清之日止的利息；
二、驳回原告曾利频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13808元，由被告唐鹏负担（此款原告已垫交，被告唐鹏在支付原告租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜波
代理审判员 宋姗
人民陪审员 游婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐霞