山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初298号
原告：李海鹏。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张海峰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区。
负责人：李亚力，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李海鹏与寿光旭元汽车运输服务有限公司、被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李海鹏于2017年2月16日申请追加中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，并于2017年3月22日申请撤回对寿光旭元汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；诉讼过程中，被告保险公司因对原告的车损评估报告书有异议，提出重新鉴定申请，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月24日出具机动车鉴定评估报告书;本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托诉讼代理人韩芳蕾、成忠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失，共计28000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日2时00分左右，原告雇佣的司机刘朋驾驶原告所有的挂靠在山东万向物流有限公司和元氏县大汇运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××（冀AEW**挂）号货车，沿邹平县寿济路由北向南行驶到邹平县寿济路大由村路段处时，与被告张海峰驾驶的寿光旭元汽车运输服务有限公司名下的鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，刘朋受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的次要责任，刘朋负事故的主要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，对原告合法合理的损失，被告保险公司在保险限额内依法赔偿；因原告方车损为单方鉴定，被告保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告张海峰未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李海鹏向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件1份。证明2016年11月9日2时00分左右，刘朋驾驶原告所有的挂靠在山东万向物流有限公司和元氏县大汇运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××（冀AEW**挂）号货车，沿邹平县寿济路由北向南行驶到邹平县寿济路大由村路段处时，与被告张海峰驾驶的寿光旭元汽车运输服务有限公司名下的鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）号车发生交通事故，致原告车辆损坏，刘朋受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的次要责任，刘朋负事故主要责任；
证据2.山东万向物流有限公司证明1份、元氏县大汇运输有限公司《车辆服务合同》复印件1份（与原件核对无异）、车辆登记证书复印件1份、行驶证复印件、道路运输证复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××（冀AEW**挂）号货车的实际车主为原告，鲁Ｍ×××××号主车挂靠在山东万向物流有限公司，冀AEW**挂号车挂靠在元氏县大汇运输有限公司；
证据3、被告驾驶证复印件1份、上岗证复印件1份、事故车辆行驶证2份、保险单复印件3份。证明被告事故车鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）号车在被告保险公司处投保了交强险和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险公司承保期间，被告主体适格；
证据4.邹平县人民医院急诊病历1份、CT报告单1份、证明单1份、医疗费单据5张、医疗费明细1份、刘朋收条1份。证明原告雇佣的司机刘朋在事故发生后在邹平县人民医院治疗，经诊断病情为鼻部裂伤行缝合术、多处软组织损伤等，支付医疗费611.92元，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》司机刘朋误工期为30日，营养期15天，护理期15天；原告因刘朋受伤已向其支付误工费、伙食补助费、护理费共计10000元；
证据5.刘朋驾驶证复印件1份、上岗证复印件1份，户口本复印件1份。证明司机刘朋从事道路运输业，住院期间由其父亲刘光先护理；
证据6.车损评估报告2份、评估费发票2份。证明原告因本次事故导致车损为56946元，支付评估费2686元；
证据7.施救费发票1份。证明原告因本次事故为自己的车辆支付施救费3588元。
被告保险公司、张海峰未向本院提交证据材料。
依被告保险公司申请，原被告各方共同选取，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损申请重新鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车损失价格为40090元，冀AEW**挂号重型仓栅式半挂车损失价格为4380元，共计44470元。
经质证，对原告李海鹏向本院提供的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为车辆登记证书为复印件，且有认为修改痕迹，对其真实性有异议；对证据3有异议，认为该证据均系复印件，投保车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、上岗证、保单予以核实与被告保险公司之间存在保险合同关系，事故发生时被告具有合法驾驶资格，且车辆经年检符合保险理赔条件，因被告保险公司提供代抄单仅有主车投保情况，其挂车投保商业险情况不能核实；对证据4有异议，××例、CT报告单中均无医院盖章，××例记载，刘朋并未住院接受治疗，CT报告单也不能显示由哪个医院出具；编号为401210239276的门诊收费票据有异议，认为其检查时间为2016年11月18日，距离事故发生时已有10天，其内容仍记载为急诊诊查费等费用，因此该收费票据中记载内容不能证明与本案关联性，同时本案原告ＸＸＸ对刘朋以上医疗费并无主张权利，请法院驳回其诉讼请求；收条的真实性、合法性均不予认可；该收据出具人虽为刘朋，但其并未出庭证明其真实性，收条中记载误工费、护理费无计算标准，其计算依据因刘朋并未住院，住院伙食费不应得到支持；对证据5有异议，认为刘朋从事道路运输行业，收入情况未能提供证据证明，且根据其受伤情况，不需要护理人员护理；对证据6有异议，认为评估报告系原告单方委托，被告保险公司申请重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据7有异议，认为施救费中无被施救车辆号牌，时间与事故发生时间不一致，不能证明与本案关联性。
经质证，对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，原告无异议；被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定:“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持”,故对被告保险公司认为刘朋交强险人身伤亡保险金请求权转让给原告无效的主张，本院予以支持，故对原告提交的证据材料4.5，本院不作为本案有效证据使用。原告李海鹏向本院提交的证据材料1.2.3.6.7及东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书均来源合法、客观实际、与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年11月9日2时00分左右，刘朋驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××（冀AEW**挂）号货车沿邹平县寿济路由北向南行驶至邹平县寿济路大由村路段处时，与被告张海峰驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）号货车发生交通事故，致原告车辆损坏、刘朋受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的次要责任，刘朋负事故的主要责任。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行评估，结论为：因本次事故导致原告车损为56946元，原告为此支付评估费2686元，原告因本次事故为其车辆支付施救费3588元。
另查明，依被告保险公司申请，经原被告选取鉴定机构，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车损失价格为40090元，冀AEW**挂号重型仓栅式半挂车损失价格为4380元，共计44470元。
再查明，事故车辆鲁Ｖ×××××（鲁G56**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业第三者险各一份，并投附不计免赔，该事故发生在保险公司承保期间。事故发生时，被告张海峰具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告李海鹏的损失确定如下：1.车损44470元。被告保险公司对重新鉴定的结论有异议，但未提交相反证据推翻该评估报告书，故本院对其异议不予采信；2.评估费2098元（44470元/56946元×2686元）。该费用系原告为查明其车损情况支出的合理费用，本院予以支持；3.施救费3588元。该费用系原告为处理交通事故为其车辆支出的合理费用，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李海鹏损失共计50156元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失共计48156元（50156元-2000元）。应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告张海峰在事故中所负次要责任赔偿原告14446.8元（48156元×30%）。
被告张海峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日十日内在交强险限额范围内赔偿原告李海鹏车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李海鹏车损、施救费、评估费，共计14446.8元；
三、驳回原告李海鹏在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李海鹏负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担147元。
被告将赔偿款直接汇入账号：62×××19，用户名：李海鹏，开户行：中国农业银行邹平支行。
原被告将应负担的诉讼费直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号：37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年七月四日
书记员 刘传龙