富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第792号
原告：倪甲。
原告（追加）：倪乙，男，1984年11月29日出生，汉族
，住富阳市东洲街道明星村***号。
二原告的委托代理人：华某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：富阳市××春街道孙××410、412室。
代表人：柳某。
委托代理人：陈某。
原告倪甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司（下称平安××）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年
3月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审
判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理；2010年4月28日，
经原告倪甲申请本院追加倪乙为本案原告，并于2010年6月21
日再次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人华某某、被
告平安××的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告倪甲起诉称：2010年1月15日，原告倪甲与被告通过
电话营销方式签订了机动车辆商业险保险合同和交强险保险合
同。合同约定原告倪甲所有的车牌号为浙a×××××本田轿
车的保险期间自2010年1月20日起至2011年1月19日止。2010年2月17日，倪乙驾驶浙a×××××本田轿车行驶于杭新景高速
公路××方向××处，与中央护栏发生碰撞，造成车辆及公路
护栏损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队
杭州支队处理，认定倪乙负事故的全部责任。原告倪甲为此支
付了公路护栏赔偿款53660元，拖车费320元，停车费120元，
车辆维修费30361元，合计84461元。2010年3月5日，原告倪甲
向被告提出索赔申请，但被告一直未予理赔。为此，原告倪甲
诉至法院，请求法院判令被告立即支付保险金84461元，并承
担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃停车费120元的诉
讼请求，要求被告支付拖车费320元，车辆维修费30361元，合
计30681元。
为证明上述事实，原告倪甲向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明倪乙驾驶浙a×××
××本田轿车发生交通事故的事实。
2、公路赔偿通知书、公路财产损害清单及收据各一份，
证明倪乙驾驶浙a×××××本田轿车发生交通事故造成高速
公路护栏损害，倪乙赔偿了53660元的事实。
3、拖车费发票一份，证明事故发生后，原告倪甲支付拖
车费320元。
4、被告出具的车辆定损报告、修理单、修理发票各一份
，证明原告倪甲支出修理费30361元。
5、投保单、保单、保险条款各一份，证明原告倪甲向被
告投保浙a×××××本田轿车，保险期间为2010年1月20日至2011年1月19日止，本次交通事故发生在保险期间，投保险别
为：1、车辆损失险226600元；2、商业第三者责任险500000元
；3、车上人员责任险（司某、乘客）；4，不计免赔率特约条
款（车上人员责任险、车辆损失险）。
原告倪乙起诉称：2010年2月17日，原告倪乙驾驶浙a×
××××本田轿车在杭新景高速公路××方向××处，与中央
护栏发生碰撞，造成车辆及公路护栏损坏的交通事故。在此次
事故中，原告倪乙共支付了公路设施赔偿费53660元。作为原
告倪甲与被告签订的保险合同中的被保险人，原告倪乙请求法
院判令被告支付保险金53660元。
原告倪乙支付的公路设施赔偿费53660元的票据已由原告
倪甲提交本院。
被告平安××答辩称：1、对原告倪甲投保交强险和商业
险的事实没有异议；2、因原告倪甲投保的浙a×××××本田
轿车在事故发生时未依法年检，违反了保险合同的约定，故对
二原告在此次交通事故中的损失不予赔偿；综上，请求法院驳
回二原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告平安××向本院提交如下证据
：
1、行驶证复印件、机动车查询单各一份，证明原告倪甲
投保的浙a×××××本田轿车在事故发生时未依法年检的事
实。
2、投保单、保单副本、免责说明各一份，证明根据免责
说明第一条第二款第二项的约定，未在规定的检验期内检验的车辆发生事故时，保险公司不予赔偿。
上列当事人提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告倪甲提供的证据：原告倪金某某证无异议；
被告平安公司质证无异议。本院予以认定。
二、对被告平安公司提交的证据：证据1，原告倪甲、倪
乙无异议，本院予以认定；证据2，原告倪甲、倪乙对真实性
无异议，对其证明目的有异议，认为原告倪甲在投保时已经将
行驶证复印件交给被告，被告应当知道投保车辆已过年检期限
的事实，且被告也未依法提出解除保险合同，故依法应承担赔
偿保险金的责任。本院认为，原告倪甲在投保时已经将行驶证
复印件交给被告，应视为被告在合同订立时已经知道投保车辆
已过年检期限的事实，且无证据证明该事实与保险事故的发生
存在决定性因果关系，故对该证据的证明目的，本院不予认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2010年1月15日，原告倪甲与被告通过电话营销方式签订
了机动车辆商业险保险合同和交强险保险合同。商业险合同约
定：原告倪甲所有的车牌号为浙a×××××本田轿车的保险
期间自2010年1月20日起至2011年1月19日止；投保险别为：1
、车辆损失险226600元；2、商业第三者责任险500000元；3、
车上人员责任险（司某、乘客）；4，不计免赔率特约条款（
车上人员责任险、车辆损失险）。合同签订时，原告倪甲依照
被告的规定，向被告方提交了投保车辆的行驶证等资料的复印
件，并依约交付了投保险别的全部保险费。2010年2月17日，倪乙驾驶浙a×××××本田轿车行驶于杭新景高速公路××
方向××处，与中央护栏发生碰撞，造成车辆及公路护栏损坏
的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队
处理，认定倪乙负事故的全部责任。原告倪甲为此了拖车费32
0元，车辆维修费30361元，合计30681元；倪乙支付了公路护
栏赔偿款53660元。2010年3月5日，原告倪甲向被告提出索赔
申请，但被告以事故车辆未在规定期限内进行检验为由，不予
理赔。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告倪甲与被告之间的交强险和商业险保险
合同关系合法有效，应予认定。鉴于原告倪甲在投保时已经将
车辆行驶证复印件等保险资料交给被告，应当视为被告在合同
订立时已经知道投保车辆已过年检期限的事实，且又无证据证
明该事实与交通事故的发生存在决定性因果关系，故被告以原
告倪甲不履行如实告知义务为由，拒绝赔偿保险金的辩称理由
，本院不予采信。综上，作为保险合同的投保人原告倪甲和作
为保险合同的被保险人原告倪乙，要求被告赔偿事故损失保险
金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国保险法》第十二条第五款、第十六条第六款、第七
款之规定，判决如下：
一、被告平安公司赔偿原告倪甲保险金30681元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告平安公司赔偿原告倪乙保险金53660元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告平安公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 盛幼奋