四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3082号
原告：岳池县农村信用合作联社（下称信用社），住址岳池县。
法定代表人：刘刚，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告：殷伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：李万春，女，生于1972年7月21日，汉族，住重庆市合川区。
原告信用社与被告殷伟及被告李万春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人柏承塔和岳豪、被告殷伟的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加了诉讼；被告李万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月17日，殷伟向信用社借款1600000元人民币，殷伟和李万春夫妻自愿用其相关私有房屋财产为该笔借款作抵押担保并在相关部门办理了抵押登记；殷伟借款后未完全按照约定如实履行结息和还款义务，后经信用社催收殷伟偿还借款本金100000元人民币尚有1500000元人民币借款本金及相关利息仍未按约定如实偿付。为此特提起诉讼，请求判令殷伟和李万春连带偿还借款本金1500000元人民币和支付约定利息、复息、罚息并承担信用社因诉讼所支付的相关费用，请求判令信用社对殷伟和李万春夫妻用作抵押担保的相关私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权及相关事项。
被告殷伟辩称：金融借贷中不应计算复息和罚息，并且殷伟和李万春已经离婚，本案所涉该笔债务应当由殷伟承担偿还义务，李万春应就其共有部分承担偿还义务。
被告李万春未到庭参加诉讼。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；信用社为主张其与殷伟和李万春存在金融借款合同关系并向其支付了相应款项且殷伟和李万春以其住房财产为此作抵押担保而举示的借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、抵押承诺书、《抵押物品清单》、房屋他项权证、借款借据、划款凭证、单证票据等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对信用社所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并给予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2012年8月15日，殷伟与信用社双方签订《借款合同》，约定殷伟向信用社借款1600000元人民币用作购营业房，借款期限三十六个月，约定贷款月利率为10.7625‰，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项在法律许可范围内依法进行了协商约定；2012年8月15日，殷伟和李万春夫妻提供结婚证等证件与信用社双方签订《抵押合同》并签订抵押承诺书，确认殷伟和李万春以其夫妻关系存续期间所取得的相关私有房屋财产列入《抵押物品清单》为殷伟向信用社的上述借款作抵押担保并在相关部门办理了抵押登记及他项权证。2012年8月17日，信用社将《借款合同》约定的贷款1600000元人民币按时发放给了殷伟，殷伟为此向信用社出具了借款借据并签名按印确认。殷伟借款后未完全按照约定如实履行按季结息和还款义务，后经信用社催收殷伟偿还借款本金100000元尚有1500000元借款本金及相关利息仍未按约定如实偿付。2017年9月13日，信用社向本院起诉，请求判令殷伟和李万春连带偿还借款本金1500000元人民币和支付约定利息、复息、罚息并承担信用社因诉讼所支付的相关费用，请求判令信用社对殷伟和李万春名下用作抵押担保的相关私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、抵押承诺书、《抵押物品清单》、房屋他项权证、借款借据、划款凭证、交易记录、催收记录、结婚证、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务；当事人不履行约定义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，殷伟与信用社签订《借款合同》向信用社借款1600000元人民币并约定了借款期限和有关利率及计息结息等相关事项，同时殷伟和李万春提供结婚证等证件与信用社双方签订《抵押合同》并签订抵押承诺书，确认以其夫妻关系存续期间所取得的相关私有房屋财产列入《抵押物品清单》为殷伟向信用社的上述借款作抵押担保，该相关案件事实有借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、抵押承诺书以及《抵押物品清单》、房屋他项权证、借款借据、放款凭据、交易记录、催收记录、结婚证、单证票据、当事人陈述等相关证据材料证实，信用社诉请判令殷伟和李万春还本付息并负连带责任且对殷伟和李万春用作抵押担保的私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；殷伟和李万春依法应当按照约定全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款1500000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由殷伟和李万春依法承担偿还支付义务并承担连带责任，殷伟和李万春以其相关私有房屋财产为殷伟向信用社的上述借款作抵押担保，信用社对该用作抵押担保的私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权，本院对此相关主张在本案依法予以审查确认处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。李万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对信用社主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告殷伟和李万春于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款1500000元人民币并支付所欠约定利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）且承担连带责任；
二、被告殷伟和李万春逾期未偿付上述借款本息，原告岳池县农村信用合作联社对被告殷伟和李万春名下用作抵押担保的列入《抵押物品清单》和办理抵押登记及他项权证的相关私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社本案其余主张及请求。
本案案件受理费10510元人民币，由被告殷伟和李万春承担并于履行判决时另由被告殷伟和李万春给付原告岳池县农村信用合作联社10510元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王沛沛