湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初292号
原告：潘淑玉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：曾继东，男，汉族，居民。
被告：王晓斌，男,汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司（以下简称“双牌财保支公司”）。
法定代表人：唐海恒，公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告潘淑玉诉被告曾继东、王晓斌、双牌财保支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑玉及其委托诉讼代理人刘锦越、被告曾继东、王晓斌、被告双牌财保支公司的委托诉讼代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗等费用共计17001.64元（不包括被告曾继东垫付的6649.89元）；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日下午，原告与唐莲凤、袁顺姣、周昌全、卢作琳、卢帅等人乘坐被告曾继东驾驶的湘M710**中型普通客车从六盘村往双牌方向行驶，在六盘村路段因被告曾继东临危操作不当致乘客翻下公路南侧，造成原告与唐莲凤、袁顺姣、周昌全、卢作琳5人不同程度受伤，造成原告搭乘的生姜损失、手机灭失、手链灭失。经法医鉴定，原告的损伤虽未构成伤残，但造成医疗费、误工费、营养费、护理费等损失。受伤后，原告在双牌县人民医院住院治疗14天，家人护理14天，出院后遵医嘱先后在双牌县中医院、永州市中心医院北院进行复查治疗并在双牌县老科协卫生分会中西结合门诊治疗，共花医疗费1107元。双牌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曾继东负全部责任，原告无责任。事故客车湘M710**在被告双牌财保支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，保险期限为2015年10月18日0时至2016年10月17日24时，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第10条、第15条、第16条等规定，以上被告应承担侵权民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾继东、王晓斌辩称：该起交通事故是事实，事故车辆所有人是王晓斌，且事故车辆是购买了相关保险的，原告要求曾继东、王晓斌赔偿本案的相关费用应该由保险公司承担赔偿。且财产损失的赔偿需要实物证据证实。
被告双牌财保支公司辩称：1、保险公司不是案件侵权人，应当承担的是保险承担责任，鉴定费、诉讼费以及财产损失，不属于承担责任保险的范围内；2、原告年满60周岁，依法不应计算误工费；3、住院伙食补助费按照永州市中级人民法院的文件指导意见，应当按照50元/天，且应当按照1人计算而不是原告主张的2人；4、按照国家规定，原告不应计算营养费；5、原告是农民户籍，且没有提供护理人员的工作依据，护理费应当按照农林牧渔行业标准计算；6、交通费没有提供与住院地点相吻合的票据；7、原告诉请主张的财产损失，没有经过保险公司的定损，且没有提供相关票据证实，保险公司不予认可。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据：证据1、双牌县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用于证明：（1）在该起交通事故中被告曾继东负事故全部责任；（2）原告受伤且不负事故责任；（3）该起交通事故的车主是被告王晓斌。证据2、司法鉴定意见书一份，用于证明原告在该起交通事故中的受伤情况及应当赔偿的项目。证据3、双牌县人民医院住院收费票据一份，用于证明原告住院治伤所花医疗费为6649.89元。证据4、双牌县人民医院诊断证明书、出入院记录、住院病案、病历、住院费用明细单一份，用于证明原告在双牌县人民医院住院治疗情况。证据5、永州市中心医院复查治疗发票及检查材料一份，用于证明原告在永州市中新医院治疗情况和医疗费278元。证据6、双牌县中医院复查治疗材料及发票一份，用于证明原告在双牌中医院复查治疗情况及医疗费66元。证据7、门诊治疗处方一份，用于证明原告门诊治疗情况及费用763元。证据8、交通费票据一份，用于证明原告到市中心医院治疗花费交通费76元。证据9、法医鉴定费收据一份，用于证明原告在事故中受伤情况进行法医鉴定所花费用1242元。证据10、购买手机和手机卡发票，用于证明原告在本次事故中灭失的手机及手机卡价值795元。证据11、购买黄金手链发票和唐瑞香、袁顺姣证言一份，用于证明原告在该起交通事故中灭失的手链价值461.4元，在乘坐该车时原告手上戴着此手链。证据12、张顺鲜、梁斌、王顺林证言一份，用于证明原告收购并乘搭事故车的生姜价值和损毁后出售所得价值，两抵2202元。证据13、道路客运承运人责任保险保险单一份，用于证明事故车投保了“道路客运承运人责任保险”保险期限为2015年10月18日0时至2016年10月17日24时，事故发生在保险期限内。三被告对证据1、3、4、5、13的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、3、4、5、13的效力予以认定。被告曾继东、王晓斌对证据2无异议，被告双牌财保支公司对证据2提出了异议，因原告在该起交通事故发生时未满60周岁，且具有一定的劳动能力、有一定的劳动收入，被告双牌财保支公司没有提供相关证实原告无劳动能力、劳动收入的证据，又因原告在该起交通事故中的人身损害没有达到伤残程度，本院对被告双牌财保支公司不应计算误工费的质证意见不予采信，对被告双牌财保支公司不应计算营养费的质证意见予以采信；被告曾继东、王晓斌对证据6无异议，被告双牌财保支公司对证据6提出了异议，因该票据不在法医鉴定日期治伤范围内，本院对证据6不予采信；三被告对证据7均提出了异议，因该票据不是医院治疗的正式医药收据，本院对证据7不予采信；三被告对证据8均提出了异议，因原告从双牌县城往永州市中心医院去治疗复查，该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院对证据8予以采信；被告曾继东、王晓东对证据9无异议，被告双牌财保支公司对证据9的关联性提出了异议，因原告在该起交通事故中身体受伤所产生的费用，且有正式票据证实，本院对证据9予以采信；三被告对证据10提出了异议，因证据10无其他证据相佐证，本院对证据10不予采信；三被告对证据11、12提出了异议，因证据11、12不符合证据的形式要件，且无相关证据证实，本院对证据11、12不予采信。
被告曾继东、王晓斌、双牌财保支公司均没有就其抗辩主张向法庭提供证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日16时15分许，被告曾继东驾驶被告王晓斌所有的湘M710**中型普通客车沿永江至六盘通村公路由西往东行驶，当车行驶至双牌县泷泊镇六盘村路段时，因临危操作不当导致湘M714**中型普通客车翻下公路南侧的山坡，造成原告潘淑玉等五人受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月7日，经双牌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王晓斌雇请的司机即被告曾继东驾驶机动车上道路行驶，临危操作不当及未确保通行安全负此次事故的全部责任，原告潘淑玉无责任。事故发生后，原告于2016年8月25日至2016年9月8日在双牌县人民医院住院治疗共计医疗费6649.89元。该住院医疗费6649.89元已由被告王晓斌垫付。2017年2月21日，原告的伤情经永州市泷泊司法鉴定所鉴定：1、原告潘淑玉外伤致面部创伤未构成伤残；2、医药费、误工、护理、营养期评定：（1）、医药费：自受伤以后截止2017年2月14日（参照医院正式医药收据）；（2）、误工、护理、营养期评定：建议误工14日、护理14日、营养14日（20元/日）。该次鉴定，原告交纳鉴定费为1242元；原告于2016年9月6日在住院期间从双牌县城往永州市中心医院去治疗复查产生本次交通事故往返交通费为76元（按2人计算，1人陪护），在双牌县人民医院治伤交通费56元，因在住院期间，又无正式票据证实，对该项56元交通费不予认定。
另查明，被告王晓斌系该起事故车辆湘M710**车主，对于该车辆，被告王晓斌于2015年10月14日向被告双牌财保支公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆道路客运承运人责任保险的期限为：自2015年10月18日零时起至2016年10月17日24时止，该起交通事故发生在保险期限内；该保险每人（座）责任限额为500000元。
本院认为，原告潘淑玉乘坐被告王晓斌所有的湘M710**客运车，与被告王晓斌之间形成公路旅客运输合同关系，双方均应按约履行各自义务。根据合同法第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告乘坐该辆客运车时，因被告曾继东在驾驶中临危操作不当，导致该车翻下公路，造成原告受伤，根据公安交警部门的事故认定，被告王晓斌雇请的司机即被告曾继东承担该事故的全部责任，原告无责任；被告曾继东作为雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告王晓斌作为雇主应当承担赔偿责任，故被告曾继东在本案中对原告的伤害不承担责任；被告王晓斌没有提供证据证实原告身体损害结果系因原告自身原因或故意、重大过失造成的，应承担举证不能的不利后果，故被告王晓斌应当依据上述法律规定对原告在运输过程中所受伤害承担损害的全部赔偿责任。由于被告王晓斌在被告双牌财保支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，被告王晓斌承担原告受伤的全部赔偿费用应由被告双牌财保支公司负责全部赔偿。关于原告潘淑玉因受伤所遭受的经济损失项目及数额，本院确定为：1、医疗费6649.89元；2、住院期间伙食补助费700元（50元/天、人）；3、误工费1196元（按照2016-2017年度湖南省农林牧渔业标准，31191元/365天*14天），因原告没有提供因住院期间收入减小的证明，故误工费按农业的年平均收入标准计算；4、护理费1196元（按照2016-2017年度湖南省农林牧渔业标准，31191元/365天*14天*1人），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；5、交通费76元；6、鉴定费1242元。以上6项损失合计为11059.89元，减去被告王晓斌垫付原告医疗费6649.89元，被告双牌财保支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告上述各项损失4410元。因被告王晓斌已垫付原告医疗费6649.89元，此款由被告双牌财保支公司直接付给被告王晓斌。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司于本判决生效之日起7日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告潘淑玉受伤的损失4410元（即11059.89元-6649.89元=4410元，被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司付给被告王晓斌垫付原告的医疗费6649.89元）。
二、驳回原告潘淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告潘淑玉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年七月十二日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。