wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3930号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭振芳，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省，身份号码：×××。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人郭振芳商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年四月二十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3930号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，河北腾实律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭振芳，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省，身份号码：×××。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司因与被上诉人郭振芳商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年四月二十日书记员张艺馨―2――1―
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1114号
原告：秦某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
原告秦某诉被告刘某加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月八日
书记员 王秀萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7009号
原告：金明勋，男，朝鲜族，农民，住延吉市公园街。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
负责人：赵日权，组长。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托代理人：太松淑，村民。
第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，主任。
原告金明勋与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组，第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明勋及其委托代理人赵春姬，被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组的委托代理人朴锦哲、太松淑到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲金龙吉（1998年8月死亡）与母亲崔京子（2013年12月4日死亡）于1995年参加第二轮农村土地承包，从延吉市朝阳川镇仲坪村分得承包地0.66公顷，并一直耕种到死亡为止。2016年6月12日，承包地被征用后按人均30万元的标准发放了补偿款。2016年9月2日，村小组经会议通过了分配方案，方案中确定给死亡人员分配60%的补偿款。被告至今未付我母亲份额的补偿款30万元。现诉至法院，要求被告立即支付补偿款30万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告起诉诉讼主体不适格。在本案中原告主张的承包地征收补偿费用为其父母应得的份额。原告成年后从未从事农业劳动，早已成为城市户口人，故原告无权主张本案的诉讼。2、原告的父母虽参加第二轮土地承包，但早已去世，属于消亡户，其承包地归我村民小组使用管理，且原告又不是承包户，无权主张所谓的属于父母的土地征用补偿费。3、我村民小组虽在分配方案中确定给死亡人员支付60%的土地补偿款，但这只是针对户口在一起，以家庭为单位参加第二轮土地地承包的情形而已。总之，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告父亲金龙吉（1998年8月死亡）与母亲崔京子（2013年12月4日死亡）于1995年参加第二轮农村土地承包，从被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组分得承包地0.66公顷，并一直耕种到死亡为止。2016年6月12日，承包地被征用后按人均30万元的标准发放了补偿款。2016年9月2日，村小组经会议通过了分配方案，方案中确定给死亡人员分配60%的补偿款。原告系城镇户口，未参加第二轮土地承包。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的亲属关系证明、承包土地台帐、征地公告、分配方案、征地明细、补偿明细表和被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组提供的会议纪要，证人白英月、崔莲玉的证言，予以证实。
本院认为，原告父母作为延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组成员虽参加第二轮土地承包，并分得相应承包地，但在征地前双双死亡，故应认定已丧失集体经济组织成员资格，不能享受征地补偿费的分配款。原告属于城镇户口居民，提起诉讼的理由为其父母能够享受的征地补偿分配款，属于继承遗产的范畴，而原告父母不能享受征地补偿款，不存在遗产的情况下。原告所提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告金明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楚仙花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更681号
罪犯龙开忠，男，1973年12月22日出生，湖南省绥宁县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月28日作出了（2004）深中法刑二初字第134号刑事判决，认定被告人龙开忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙开忠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）粤高法刑二终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月，2009年12月经广东省高级人民法院裁定两次分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月、2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑三年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙开忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙开忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初178号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庄某某，男，1997年10月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中肄业文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张新红、王海军，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］149号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人庄某某及辩护人张新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年冬天的一天下午2、3点钟，被告人庄某某转悠到黄岛区王台镇王台前村114号李某某家中，采取翻墙入室的手段实施盗窃，盗窃未果。
2、2017年8月23日13时许，被告人庄某某至青岛市黄岛区王台镇雒家村西南角马某家桃园处，弄坏马某自建的铁丝网墙进入到院子，从马某家的屋子里盗窃现金1万元人民币、一部摩托罗拉手机、一部联想手机、一个望远镜，后又从院子里盗窃一个电动喷雾器上的蓄电池和电机。（上述物品型号不详无法鉴定）。
3、2017年8月份，被告人庄某某至青岛市黄岛区王台镇雒家村村西侧代某某家的葡萄地盗窃葡萄共计约10斤，价值人民币约30元。
4、2017年10月3日中午12时许，被告人庄某某至青岛市黄岛区王台镇王台村西村477号，采取翻墙入室的方式进入被害人吕某家中实施盗窃，在吕某家翻动未发现可盗窃财物后逃离现场。
综上，被告人庄某某盗窃四次，其中未遂二次，涉案金额为人民币10030元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人庄某某的刑事责任，其中有两笔犯罪事实系未遂，已赔偿被害人等情节可以酌情从轻处理。其认罪认罚可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、庄某某构成自首，依法应从轻、减轻处罚。2、被告人自愿认罪，应从宽处罚。3、已退赔并取得了被害人谅解，可减轻或从轻处罚。4、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的庄某某系自首的意见，经查，庄某某到公安机关主动投案，但仅供述了第四起犯罪事实，庄某某在被取保候审后，公安机关经过对庄某某指纹比对，比中了马某家被盗案现场指纹，后经公安机关传唤，庄某某才供述了其犯罪事实，因此，庄某某虽系主动投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，不属于自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的系初犯、自愿认罪、退赔并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系偶犯意见，经查不属实，不予采纳。庄某某有两笔犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；庄某某系初犯，且已赔偿被害人马某并取得了马某的谅解，可酌情从轻处罚；庄某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年二月二日
书记员 单梦頔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：刘巍巍，现住吉林省大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘巍巍金融借款合同纠纷�案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2482号
原告陈永伟。
被告刘旭云，男，1987年8月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人刘旭梅，女，系被告姐姐，住太原市。
本院在审理原告陈永伟与被告刘旭云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘旭云的起诉。
本院认为，原告陈永伟自愿申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永伟撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告陈永伟负担。
审判员 黄静
二〇一七年九月十一日
书记员 张冉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第176号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2014年7月8日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日18时20分左右，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶三轮摩托车，在隆回县石门乡长生村路段与行人范某某发生碰撞，造成范某某受伤，经伤情鉴定，被害人范某某的伤情构成重伤。隆回县公安局交通警察大队认定曾某某负此事故的主要责任。后范某某于2013年11月中旬死亡，其亲属未告知隆回县公安局交通警察大队，没有作尸体检验。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述及户籍证明；证人范某甲、范某乙、范某丙的证言；证明、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单；隆回县人民医院诊断书、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2013年11月14日，经隆回县石门乡人民调解委员会、石门乡对江村调解委员会、石门乡长生村调解委员会共同主持调解，被告人曾某某与被害人范某某的近亲属达成和解协议，由曾某某赔偿范某某的近亲属经济损失共计人民币130500元，并已兑现。被害人范某某的近亲属出具了谅解书。
上述事实有调解协议书、谅解书予以证明。
2.隆回县社区矫正机构对被告人曾某某进行考察，认为曾某某符合社区矫正条件，建议本院对曾某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，酌情可从轻处罚；被告人曾某某当庭认罪，酌情可从轻处罚；其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人曾某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏日辉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄玉华（曾用名黄卜晒），男，1957年5月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月14日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同月28日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人黄玉华犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年3月，被告人黄玉华向他人购买一支霰弹枪。同年5月8日，被告人黄玉华的孙子黄某3拿该枪支玩耍时，因枪支走火打伤罗某2。事发后被告人黄玉华主动投案并上缴枪支。公诉机关认为，被�人黄玉华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄玉华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月15日，被告人黄玉华向他人购买了一只霰弹枪并藏于家中。同年5月8日13时许，被告人黄玉华的孙子黄某3将该枪支拿出玩耍时，因枪支走火而击伤罗某2。事发后被告人黄玉华主动配合被害人家属将被害人送到县医院治疗，直至6月2日被害人康某。6月3日，被告人黄玉华主动到公安机关投案并上缴枪支。经鉴定，该枪以火药为动力，可以正常发射，具有致伤力。另查明，案发后，被告人黄玉华与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示的霰弹枪一支；户籍证明、情况说明、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、取保候审决定书、赔偿协议书；证人罗某1、黄某1、黄某2、罗某2、黄某3的证言；现场勘验检查笔录、现场图、指认枪支照片；百公（刑）鉴（枪）字[2014]77号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人家属达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉华犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄玉华持有的霰弹枪一支，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年十二月八日
书记员 汪舟
�蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15123号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）内0421执15123号民事裁定书，冻结了新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 成广辉
二〇一七年十月五日
书记员 青 青
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初22号
原告唐某某，男。
被告刘某，女。
原告唐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先富使用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我和被告彼此都是离婚后自行认识的，并于2014年3月3日在榕江县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异较大，经常吵架，导致双方感情完全破裂，2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但是判决不离婚之后，被告没有改过表现，无理取闹，导致双方感情进一步恶化，夫妻感情完全破裂，原告无法与被告一起生活下去，现再次起诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，2008年我们互相认识，彼此都是二婚，2009年我与被告同居，2012年搬出来住，2014年3月3日我们登记结婚的，原告起诉说我们婚前缺乏了解，这不是事实，在婚期存续期间，我们夫妻是经常由争吵，那是因为原告的性格比较暴躁和怪异。我们共同生活期间，我对原告百依百顺，我认为我们是有感情的，不同意离婚。
原告向法院出示的证据有结婚证一份，身份证复印件一份，证明婚姻合法有效，诉讼主体适格；（2014）榕民初字第404号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚的事实，被告未对以上三份证据提出异议，亦未向法庭出示证据。
对原告出示的三份证据，来源合法，内容证实，本院予以采信。
经审理查明原、被告2008年相互认识，经自由恋爱后。2009年原、被告开始同居生活，2012年因为原告暴打被告一顿，造成被告住院，于是被告搬出来住。之后二人又在一起同居生活，并于2014年3月3日到县民政局登记结婚，彼此都是二婚，婚后，双方并没有生育子女。婚前、婚后两人经常因家庭琐事有过争吵但并无大的矛盾和冲突，特别是在办理结婚登记之前，因为原告的性格比较暴躁、孤僻及怪异，经常为了家庭的小事情与被告争吵，尽管被告对原告依顺，但是每次吵架的时候，被告找原告沟通，但是原告从来就没有与被告好好沟通过。只有在原告每次喝酒之后，才肯主动点找到被告说话，但是只要被告一旦与原告顶嘴，原告就对原告殴打。2014年9月15日，原告唐某某曾以双方性格不合、感情基础差为由，向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，应当受法律保护。因原告的性格孤僻、怪异、暴躁，双方在处理夫妻关系及家庭事务时，不理智、不冷静，彼此之间在生活、家庭上沟通、协商、理解少，当夫妻双方发生争执时原告就对被告实施家庭暴力，且伤害较为严重，已严重影响了夫妻感情。在双方婚姻存续期间，因双方感情双方无法沟通，2014年9月15日，原告唐某某曾以双方性格不合、感情基础差为由，向本院提起诉讼，本院判决不准予双方离婚。但本院判决后原、被告之间的夫妻感情仍然没有得到改善，2016年1月11日原告又再次向本院起诉离婚，在庭审中，经法庭调解，原告态度坚决，坚持要求离婚，这说明原、被告之间的夫妻感情难以有和好的可能，原、被告双方也难以在一起共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（二）项：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。对原告提出离婚的诉求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三款第（五）项的规定：
准许原告唐某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦成永
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2843号
原告申鹰。
委托代理人项伟。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告申鹰与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申鹰于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申鹰的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告申鹰撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2172号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2172号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8543号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：赵丽刚，男，汉族，1986年，住河北省邯郸市永年县,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵丽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8543号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：赵丽刚，男，汉族，1986年，住河北省邯郸市永年县,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵丽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年5月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年5月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2758号起诉书指控被告人唐某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：被告人唐某为谋取非法利益，自2012年1月份起在公某李某朗桥头市场贩卖盗版光碟，被告人唐某以每张1.5元的价格购入，再以每张3至4元的价格卖出赚取差价。2012年5月28日，公安机关将正在贩卖光碟的被告人唐某抓获，当场缴获光碟625张，经鉴定，为非法出版物。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人唐某当庭认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人唐某为谋取非法利益，在公某李某朗桥头市场贩卖盗版光碟。2012年5月28日，公安机关与深圳市市场监督管理局联合执法时，将正在贩卖光碟的被告人唐某抓获，当场缴获光碟625张，经抽检鉴定，为非法出版物。
上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、现场笔录、被告人唐某的供述、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、被告人的身份信息、鉴定结论、鉴定清单、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，未经著作权人许可，销售他人音像作品，情节严重，该行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人唐某对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年4月10日止），并处罚金人民币2，000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年九月十九日
书记员 莫 莹 莹
书记员 郑江枫（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
需要说明的问题：
被告人有心脏病，作过搭桥手术。
第3页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3133号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：李宁。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告李宁已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 古利米热
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13085号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人廖一澔，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人严唯方，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13875号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人廖一澔、严唯方应立即支付申请人1112350元及利息，并由被执行人承担本案执行费，本院已向被执行人廖一澔、严唯方发出执行通知书和财产报告令，并已经对上述二被执行人采取了失信人惩戒、网络“四查”（即银行、工商、车辆、房地产等）等执行措施。现由于被执行人已于2017年12月15日就本案达成了如下执行和解协议：由被执行人廖一澔于2017年12月20日前给付申请人严唯方3000元，直至付清借款为止，其他财产双方再进行协商处理。现申请人同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13085号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1499号
原告黄某某，女，1991年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨甲，内蒙古松川律师事务所律师。
被告伊某某，男，1988年12月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨乙，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨甲、被告伊某某及委托代理人杨乙均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年1月6日，原、被告结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，特别残忍，原告无法忍耐，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
申请喀喇沁旗人民法院调取（2013）喀民初字第××××号民事卷宗中证据，1、照片三张2、被告为原告自书有关家庭内容的道歉信，证实被告对于双方的婚姻关系走到今天这步具有一定过错，照片证实被告对原告施行了家庭暴力，致使原、被告双方的感情达到极其严重破裂的程度。被告伊某某的质证意见为对照片三张真实性不认可，没有拍摄时间，被告没有殴打原告，是电脑拼在一起的。被告为原告自书有关家庭内容的道歉信，不是被告书写，证明不了原告的主张。
被告伊某某辩称，1、原告所述与事实不符，不同意离婚。原、被告有感情基础，且被告没有殴打原告；2、原告虚假陈述的所谓事实及理由没有任何证据予以证明支持其无理请求；3、如果原告执意离婚，必须将婚前向被告索要的财物近十万元予以返还；4、原告的请求不符合《婚姻法》及司法解释的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊某某未提交证据。
对原告提交的证据，被告否认，双方不申请鉴定，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告登记结婚，婚后无子女、无财产。自2013年7月16日，原、被告分居至今。原告于2013年10月28日起诉至人民法院离婚因未到庭按撤诉处理。
本院认为，原告黄某某与被告伊某某婚后未建立稳定的夫妻感情，原告与被告因家庭琐事争吵，离家出走分居近二年，且原告已经起诉过离婚，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告黄某某要求与被告伊某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张的财物纠纷，离婚后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告伊某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告伊某某负担。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年五月十八日
书记员 宋赫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第122号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人黄洪烈。
被执行人徐健（系黄洪烈之妻）。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地：江苏省南通开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第80号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人黄洪烈、徐健、南通通润商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款683040元、违约27321元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14839元、执行费9503元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄洪烈、徐健、南通通润商品混凝土有限公司的银行存款78万元；或扣留、提取被执行人黄洪烈、徐健、南通通润商品混凝土有限公司的应得收入78万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 韩军
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终65号
上诉人（原审原告）郑晓补，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区管委会B座三楼。
法定代表人李恒，该局局长。
委托代理人郑柯楠。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区城乡房屋征收中心，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区3段*栋。
法定代表人吴杰，该中心主任。
委托代理人郑柯楠。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邬（郑晓补母亲），女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）郑晓光（郑晓补兄弟），住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）刘建华（郑晓补妹夫），住内蒙古自治区包头市。
上诉人郑晓补因拆迁安置合同及赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）昆行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑晓补，被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）和被上诉人包头市青山区城乡房屋征收中心（以下简称青山区征收中心）的委托代理人郑柯楠、刘弘宇到庭参加诉讼。被上诉人邬外女、郑晓光、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号房屋为中国兵器内蒙古第一机械集团有限公司（原内蒙古一机厂）所属公房，系一机厂单位分配给职工郑付忠（郑晓补之父，邬外女之夫）的福利住房。郑付忠去世后由第三人邬外女居住，居住期间因第三人邬外女非一机厂职工，一机厂将该房屋登记在该单位职工第三人刘建华（邬外女女婿）名下，便于单位对房屋的管理和收费，该房屋物业费、采暖费均从第三人刘建华的工资中扣缴。2013年6月，包头市青山区人民政府对青山区自由路六号街坊进行三期住房拆迁改造工作，17栋39-40号房屋也在拆迁安置范围之内。2013年9月，该房屋被依法拆除。2014年3月29日，被告青山区征收中心与第三人邬外女签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，邬外女代理人第三人郑晓光代为办理了相关手续，被告为第三人邬外女安置一套产权调换房，位于包头市青山区合志家园7栋105号，面积96.25平方米，安置面积63.92平方米，自愿扩充面积32.33平方米，邬外女自行承担超面积款项84800.5元，约定回迁房屋变更为郑晓光。2015年6月25日，中国兵器内蒙古第一机械集团有限公司在其“关于郑晓补信访事项办理情况的报告”中认可被告青山区征收中心与第三人邬外女签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议》，并声明原告郑晓补不是一机厂职工，与一机厂无任何劳动关系，一机厂也从未给原告郑晓补分配过任何住房。2015年6月份，原告郑晓补经信访得知被告与第三人邬外女签订了上述协议，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人民法院裁判行政案件，以证据证明的案件事实为依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。被告青山区房管局具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告青山区征收中心具有承担房屋征收与补偿具体工作的法定授权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，原包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号房屋为国有企业所属公房。通过第三人邬外女向二被告提交其女婿刘建华的职工住宅证、原一机厂《住房卡》底档等资料，特别是内蒙古一机集团公司出具的“关于郑晓补信访事项办理情况报告”等证据可知，被告青山区征收中心与第三人邬外女于2014年3月29日签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告郑晓补要求解除二被告与第三人邬外女、郑晓光、刘建华签订的拆迁安置合同，二被告重新与其签订安置合同并赔偿经济损失10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，判决驳回原告郑晓补的诉讼请求。
上诉人郑晓补上诉称，一审法院认定事实错误，缺乏法律依据，有保护侵财犯罪之嫌，对于政府的个别公务人员违法行政行为不予纠正，应予改判。在包头市青山区自由路六号街坊的拆迁过程中，被上诉人违反拆迁条例，把我的职工福利住房，违规安置给无任何关系农村户口的邬外女、郑晓光和刘建华。恳请人民法院依法裁决，保护职工的合法福利住房。我是一机厂正式职工，自由路六号街坊17栋39-40号房屋是我的福利住房。父母年龄大体质差，1992年我把他们从老家接来包头赡养，居住在此房中。2013年此房政府拆迁，我的母亲邬外女，弟弟郑晓光，妹夫刘建华恶意窜通，伪造拆迁手续，向政府提供虚假陈诉，骗取了我的拆迁安置房，请求依法判决归还我的拆迁安置房。
被上诉人青山区房管局和青山区征收中心答辩称，上诉人郑晓补与本案诉争的房屋没有任何关系，在法律上没有诉权，一审判决合情、合理、合法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑晓补诉称，包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号住房是内蒙古一机集团公司分配给其的职工福利住房，被上诉人违规安置给无任何关系的第三人邬外女、郑晓光和刘建华，但其提供的证据，只能证明曾在该房屋居住过，不能提供该争议房屋是内蒙古一机集团公司分配给其的直接证据。相反其提供的内蒙古一机集团公司出具的“关于郑晓补信访事项办理情况报告”，称“郑晓补不是一机厂职工，与一机厂无任何劳动关系，一机厂也从未给其分配过任何住房”。上诉人郑晓补的上诉请求，没有相关证据，不能成立。被上诉人青山区征收中心与被上诉人邬外女签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，不违反相关法律规定。原审法院判决驳回上诉人郑晓补的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑晓补负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛尚清
审判员 任晓莉
审判员 王雅琴
二〇一六年七月十四日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终65号
上诉人（原审原告）郑晓补，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区管委会B座三楼。
法定代表人李恒，该局局长。
委托代理人郑柯楠。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区城乡房屋征收中心，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区3段*栋。
法定代表人吴杰，该中心主任。
委托代理人郑柯楠。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邬（郑晓补母亲），女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）郑晓光（郑晓补兄弟），住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）刘建华（郑晓补妹夫），住内蒙古自治区包头市。
上诉人郑晓补因拆迁安置合同及赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）昆行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑晓补，被上诉人包头市青山区住�保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）和被上诉人包头市青山区城乡房屋征收中心（以下简称青山区征收中心）的委托代理人郑柯楠、刘弘宇到庭参加诉讼。被上诉人邬外女、郑晓光、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号房屋为中国兵器内蒙古第一机械集团有限公司（原内蒙古一机厂）所属公房，系一机厂单位分配给职工郑付忠（郑晓补之父，邬外女之夫）的福利住房。郑付忠去世后由第三人邬外女居住，居住期间因第三人邬外女非一机厂职工，一机厂将该房屋登记在该单位职工第三人刘建华（邬外女女婿）名下，便于单位对房屋的管理和收费，该房屋物业费、采暖费均从第三人刘建华的工资中扣缴。2013年6月，包头市青山区人民政府对青山区自由路六号街坊进行三期住房拆迁改造工作，17栋39-40号房屋也在拆迁安置范围之内。2013年9月，该房屋被依法拆除。2014年3月29日，被告青山区征收中心与第三人邬外女签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，邬外女代理人第三人郑晓光代为办理了相关手续，被告为第三人邬外女安置一套产权调换房，位于包头市青山区合志家园7栋105号，面积96.25平方米，安置面积63.92平方米，自愿扩充面积32.33平方米，邬外女自行承担超面积款项84800.5元，约定回迁房屋变更为郑晓光。2015年6月25日，中国兵器内蒙古第一机械集团有限公司在其“关于郑晓补信访事项办理情况的报告”中认可被告青山区征收中心与第三人邬外女签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议》，并声明原告郑晓补不是一机厂职工，与一机厂无任何�动关系，一机厂也从未给原告郑晓补分配过任何住房。2015年6月份，原告郑晓补经信访得知被告与第三人邬外女签订了上述协议，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人民法院裁判行政案件，以证据证明的案件事实为依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。被告青山区房管局具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政职权。被告青山区征收中心具有承担房屋征收与补偿具体工作的法定授权。《国有土地上房屋征收�补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，原包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号房屋为国有企业所属公房。通过第三人邬外女向二被告提交其女婿刘建华的职工住宅证、原一机厂《住房卡》底档等资料，特别是内蒙古一机集团公司出具的“关于郑晓补信访事项办理情况报告”等证据可知，被告青山区征收中心与第三人邬外女于2014年3月29日签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告郑晓补要求解除二被告与第三人邬外女、郑晓光、刘建华签订的拆迁安置�同，二被告重新与其签订安置合同并赔偿经济损失10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，判决驳回原告郑晓补的诉讼请求。
上诉人郑晓补上诉称，一审法院认定事实错误，缺乏法律依据，有保护侵财犯罪之嫌，对于政府的个别公务人员违法行政行为不予纠正，应予改判。在包头市青山区自由路六号街坊的拆迁过程中，被上诉人违反拆迁条例，把我的职工福利住房，违规安置给无任何关系农村户口的邬外女、郑晓光和刘建华。恳请人民法院依法裁决，保护职工的合法福利住房。我是一机厂正式职工，自由路六号街坊17栋39-40号房屋是我的福利住房。父母年龄大体质差，1992年我把他们从老家接来包头赡养，居住在此房中。2013年此房政府拆迁，我的母亲邬外女，弟弟郑晓光，妹夫刘建华恶意窜通，伪造拆迁手续，向政府提供虚假陈诉�骗取了我的拆迁安置房，请求依法判决归还我的拆迁安置房。
被上诉人青山区房管局和青山区征收中心答辩称，上诉人郑晓补与本案诉争的房屋没有任何关系，在法律上没有诉权，一审判决合情、合理、合法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑晓补诉称，包头市青山区自由路六号街坊17栋39-40号住房是内蒙古一机集团公司分配给其的职工福利住房，被上诉人违规安置给无任何关系的第三人邬外女、郑晓光和刘建华，但其提供的证据，只能证明曾在该房屋居住过，不能提供该争议房屋是内蒙古一机集团公司分配给其的直接证据。相反其提供的内蒙古一机集团公司出具的“关于郑晓补信访事项办理情况报告”，称“郑晓补不是一机厂职工，与一机厂无任何劳动关系，一机厂也从未给其分配过任何住房”。上诉人郑晓补的上诉请求，没有相关证据，不能成立。被上诉人青山区征收中心与被上诉人邬外女签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》，不违反相关法律规定。原审法院判决驳回上诉人郑晓补的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑晓补负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 尚 清
审判员 �任晓莉
审判员 王 雅 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 丹 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6290号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：黄祖荣。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告黄祖荣物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1531元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1181-1号
申请人徐鹏，女，1984年3月1日出生，回族，居民，住济南市历下区。
被执行人张家林，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张家林，任公司董事长。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1417号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人张家林、巨野苏巨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家林、巨野苏巨商贸有限公司在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下的房产证号：巨房权证巨野县字第××号、第××号；位置：青年路北、腾飞路西C号楼。于2015年3月18日抵押给申请执行人，他项权证书号：巨房他证巨野县字第00077**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下的（房产证号：巨房权证巨野县字第××号、第××号；位置：青年路北、腾飞路西C号楼）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月九日
书记员 胡晓望
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1181-1号
申请人徐鹏，女，1984年3月1日出生，回族，居民，住济南市历下区。
被执行人张家林，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张家林，任公司董事长。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1417号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人张家林、巨野苏巨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家林、巨野苏巨商贸有限公司在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下的房产证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号、第00XXX**号；位置：某某路北、某某路西C号楼。于2015年3月18日抵押给申请执行人，他项权证书号：巨房他证巨野县字第00XXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下的（房产证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号、第00XXX**号；位置：某某路北、某某路西C号楼）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月九日
书记员 胡晓望
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执105号
申请人黄某某。
被执行人周某某。
申请人黄某某与被执行人周某某不当得利纠纷一案，申请执行人黄某某于2016年3月1日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第122号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法到房产�和银行查询，核实无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初22号
原告杨志容，女，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律服务工作者。
被告王昌业，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告杨志容诉被告王昌业追索劳动报酬纠纷一案，原告杨志容因证据不足，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志容向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志容撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告杨志容承担。
审判员 李家凤
二〇一七年一月三日
书记员 杨文凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1802号
上诉人（原审被告）陈秀舫，女，1967年4月24日出生，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）陈秀辉，女，1969年11月25日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）李海，男，1996年3月4日出生，现住营口市老边区。
委托代理人张娜、衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀舫因不当得利纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀舫上诉请求：请求撤销一审法院的判决，改判或者发回重审。理由：上诉人与被上诉人陈秀辉均是杜某及陈某1的女儿，李海是杜某的外孙子，李海的母亲陈某2已经去世，杜某的丈夫陈某12002年病故后，杜某独立生活，当年已60多岁，一直由上诉人照顾赡养，被上诉人陈秀辉在22岁结婚成家立业后没有对母亲尽到赡养义务。后经村委会调解，被上诉人与上诉人达成调解协议，但被上诉人仍然不履行该协议，后母亲在2013年将被上诉人诉至法院要求给付赡养费，经法院调解结案后，被上诉人仍然不给付母亲赡养费，后经法院执行后才给付了二年零三个月赡养费。被上诉人李海的母亲生前没有赡养母亲，李海也没有尽到赡养义务，更加不可容忍的是陈秀辉虐待母亲杜某、在母亲停在殡仪馆里的时候还和陈秀舫提起先要分母亲的房子的份额。故二被上诉人不应当得到母亲的死亡赔偿金，该款项应当归尽到赡养义务的上诉人所有。应驳回原告的诉讼请求。关于案件定性为不当得利是错误的。一审法院在审理查明之中的说法（论述）并没有查明。只是简单地说一下上诉人被上诉人与母亲的亲属关系、及母亲杜某因交通事故去世、杜某交通事故纠纷一案经老边法院及二审法院判决由保险公司赔偿金181646.5元。而对于本案纠纷的事实核心根本不加以论述、其核心是二被上诉人对于死者母亲杜某没有尽到赡养的义务。这就说明了一审法院对于案件没有查明。是审理错误、导致判决的错误。保险理赔款系因杜某交通事故去世后发生的并且是对受害者近亲属的赔偿、因不是遗产故该部分保险理赔款应当平均分配。一审法院该认为及分配是错误的。因为是母亲杜某交通事故去世后、母亲已经70多岁没有抚养人、也没有赡养人。没有债务、死亡赔偿金是对于死者的亲属一种精神的抚慰和经济上的补偿。杜某已经不在人世。他本人享受该补偿金是不存在的。那么这笔补偿金就有杜某的亲属子女来继承分配。应归其子女所有。一审法院应参照杜某的遗产的性质来判决该笔赔偿金的处理，按对于母亲生前的贡献来决定。
陈秀辉、李海辩称：一审判决正确，应予维持。
陈秀辉、李海向一审法院起诉请求：判令被告分别返还二原告保险公司赔偿款60548.8元及利息。
一审法院认定事实：原告陈秀辉与被告陈秀舫及原告李海的母亲均是杜某及陈某1的女儿，李海的母亲已经去世，陈某1也已经去世。2015年8月18日，杜某因交通事故去世，杜某交通事故纠纷一案经营口市老边区人民法院及营口市中级人民法院一审及二审判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈秀辉、李海及被告陈秀舫死亡赔偿金等合计181646.5元，该款项后由保险公司打到本院账号并由被告领取。一审法院认为，杜某因交通事故去世后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付的保险理赔款已经打到本院账号并由被告领取，该部分保险理赔款系因杜某交通事故去世之后才发生的，并且是对受害者近亲属的赔偿，因此不是遗产，故该部分保险理赔款应当由原、被告平均分配。原告主张的利息因缺乏相关依据，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告陈秀舫向原告陈秀辉、李海分别返还保险理赔款60548.8元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈秀辉、李海其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告负担。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈秀舫、被上诉人陈秀辉之母，被上诉人李海之外祖母杜某交通事故去世后，案外人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司依法赔付的保险理赔款系交通事故去世之后才发生的，并且一、二审法院的民事判决均明确判决涉案的保险理赔款系对上诉人陈秀舫、被上诉人陈秀辉、李海之赔偿，现该保险理赔款被上诉人陈秀舫一人全部领取，确系不当得利，故一审法院依法判决上诉人陈秀舫限期返还二被上诉人应得份额并无不当。
综上，上诉人陈秀舫的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人陈秀舫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年七月十日
书记员 孙奥博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东曹民初字第23号
原告徐某。
委托代理人游某某。
被告包某。
原告徐某为与被告包某离婚纠纷一案，于2010年1月
26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人游
某某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理
由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均离异多年。2001年9月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年5月，被告离家出
走至今未归。同年10月，原告向金华市公安局江南分局江南派
出所报案。此后，被告下落不明。2009年3月，原告曾诉至本
院要求离婚，同年5月，经判决不准离婚。原告认为，双方婚
前缺乏了解，婚后感情一般，被告离家至今已二年多，仍下落
不明，双方已无法再共同生活，感情确已破裂。原告请求判令
原、被告离婚。
为证明上述事实，原告徐某向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实。
2、值班记录表一份，证明原告曾因被告离家出走向公安
部门进行报案的事实。3、金华市金东区人民法院（2009）金某某初字第525号
民事判决书一份，证明经本院判决不准离婚后，双方仍未共同
生活，已无和好可能的事实。
被告包某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、3，符合证据要件，本院对此均予确认。
证据2，结合本案相关证据材料，本院对被告已外出离家
的事实予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告徐某与被告包某均离异多年。2001年9月，双方
经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未
生育子女，婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。被告包
某某已外出离家，至今未归。2009年3月9日，原告曾诉至本院
，要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未有联系，现无法共
同生活。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，经本院判决不准
离婚后，原、被告双方仍未有联系，夫妻感情未见改善，被告
已外出离家多日，双方已无和好可能，对原告的离婚请求，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
准予原告徐某与被告包某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 丁丽娜
二〇一〇年三月五日
书记员 卢 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东丰支行
被执行人：叶明，吉林省东丰县人。
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司（原东丰县中小企业信用担保有限公司）。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行与被执行人叶明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（原东丰县中小企业信用担保有限公司）、昌图众达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，004，296.81元，未执行1，004，296.81元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项1，004，296.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十四日
书记员 王宪辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第767号
原告：秦某，住广西灵川县。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师助理。
被告：邓某，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告秦某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费150元由原告秦某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮箐娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00080号
原告：王洪仁，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：王雪阳，该公司职员。
原告王洪仁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪仁、被告人寿财险太和县支公司委托代理人王雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪仁诉称：2013年5月21日，原、被告签订保险合同，原告为其皖K×××××车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保了不计免赔。2014年5月3日12时许，原告驾驶该车辆在山东省菏泽市人民路曹州牡丹园北门南侧与魏东方驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏及魏某受伤的交通事故。经事故认定，双方均负事故的同等责任。因就保险理赔未达成协议，现起诉要求判令被告向原告支付保险金16097.50元；诉讼费由被告负担。
人寿财险太和县支公司辩称：原告提供的赔偿魏某人身损失清单中误工费计算标准偏高，因魏某是农村户口，应按农村居民赔偿标准110元／天计算；原告的车损应当由对方车辆交强险首先赔付，超出部分按责任比例分担；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年5月21日，王洪仁为其皖K×××××车辆在人寿财险太和县支公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险责任限额180720元，第三者责任险限额300000元，两险种均不计免赔率；保险期间均自2013年5月22日起至2014年5月21日止。
2014年5月3日12时许，王洪仁驾驶其皖K×××××车辆在山东省菏泽市人民路曹州牡丹园北门南侧，与魏某驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，魏某入住菏泽市第二人民医院住院治疗10天，开支医疗费5551.16元。经协商，王洪仁赔偿魏某有关人身损害损失9300元（医疗费5551.16元、误工费1270元（按山东省人均工资标准127元／天×10天）、护理费1270元（127元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、精神损害抚慰金600元，合计9391.16元），魏某出具收条一份，王洪仁车辆损失双方协议另行处理。王洪仁的皖K×××××车辆在阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司维修，开支维修费6600元。另外，王洪仁在处理交通事故期间开支交通费197.5元。王洪仁与人寿财险太和县支公司就理赔问题未达成协议，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据其本人身份证、驾驶证、皖K×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、修理结算清单及修车费发票、魏某的身份证、户口本、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、协议书、赔偿清单、收条、王洪仁开支的交通费票据以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：王洪仁与人寿财险太和县支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。本次事故造成王洪仁皖K×××××车辆损失6600元，王洪仁赔偿第三者魏某医疗费、误工费等损失9300元，人寿财险太和县支公司对此无异议，本院予以认定。因本次事故双方负同等责任，按照法律规定和合同约定，王洪仁赔偿第三者魏某医疗费、误工费等损失9300元，应当由人寿财险太和县支公司在交强险限额内承担。虽然王洪仁在事故中负同等责任，但王洪仁提起财产保险合同纠纷诉讼，要求人寿财险太和县支公司赔偿全部车辆损失符合法律规定。王洪仁与第三者魏某达成的协议中，约定王洪仁的车损另行处理，说明王洪仁没有放弃对第三者请求赔偿的权利。依照法律规定，人寿财险太和县支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人寿财险太和县支公司应在车辆损失险责任限额内赔偿王洪仁损失6600元。王洪仁在处理交通事故期间开支的交通费197.5元，是王洪仁作为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人寿财险太和县支公司承担。综上，对王洪仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿王洪仁损失16097.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00080号
原告信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。组织机构代码61188048-1。
法定代表人王诗榕，该公司董事长。
委托代理人丁成秋、吴福林，系福建志立律师事务所律师。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。组织机构代码67685799-5。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人沈继武，该公司商务部长。
委托代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告信和新材料股份有限公司诉被告辽宁抚挖锦重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和新材料股份有限公司委托代理人丁成秋、吴福林和被告辽宁抚挖锦重机械有限公司委托代理人沈继武、付秋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信和新材料股份有限公司诉称，2011年1月29日，原、被告双方签订了《涂装承包合同》一份，约定被告将其生产的汽车起重机整车涂装及配套自制结构件的涂装工作发包给原告施工，合同期限为2011年2月18日起至2012年2月17日止。合同对项目的施工条件、技术条件、承包价格、结算方式等均做了明确约定，其中合同第五条结算方式约定，发包方指定工作人员执行与承包方进行日常工件的交付及涂装完毕后的验收工作，双方签字确认出具合格票，不能出票的由质量部验收确认，每月五日承包方开具上月增值税发票结算，结算付款周期为票到挂账60天内以转账汇款方式支付。合同签订后，原告依约按照被告的要求完成了涂装施工任务。2013年3月20日，原、被告双方对之前的承包款进行结算，双方确认截止2013年3月20日被告尚欠原告款项人民币1558081.12元，结算当天被告在《信和新材料股份有限公司客户明细对账单》上盖章确认后将对账单交付原告收执。但是，被告仅向原告支付部分款项，对于其余欠款，经原告多次催促，被告仍未能履行还款义务。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款人民币858081.12元及利息。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司辩称，欠款事实和数额属实。但有四笔款项应予以剔除，①原告卖给被告的520千克亚光黑漆过期，交接时没有发现，价格是35360元；②售到大连的吊车出现质量问题，原告的锦州地区销售经理孙伟同意赔偿600元／每台，合计1200元；③由于车漆出现问题，客户索赔2万元，该款已由被告承担，应在给付原告的款项中扣除；④2012年2月份，原告承揽工作出现质量问题，当时原告的锦州地区销售经理孙伟同意处罚原告2万元，此笔罚款应在给付原告的款项中扣除。另原告主张从2013年5月20日到现在的利息没有法律依据。
经审理查明，2011年1月29日，原告信和新材料股份有限公司（原名称为泉州市信和涂料有限公司）与被告辽宁抚挖锦重机械有限公司双方签订了《涂装承包合同》一份，约定被告将其生产的汽车起重机整车涂装及配套自制结构件的涂装工作发包给原告施工，合同期限为2011年2月18日起至2012年2月17日止。合同对项目的施工条件、技术条件、承包价格、结算方式等均做了明确约定，其中合同第五条结算方式约定，发包方指定工作人员执行与承包方进行日常工件的交付及涂装完毕后的验收工作，双方签字确认出具合格票，不能出票的由质量部验收确认，每月五日承包方开具上月增值税发票结算，结算付款周期为票到挂账60天内以转账汇款方式支付。合同签订后，原告依约按照被告的要求完成了涂装施工任务。2013年3月20日-21日，原、被告双方对之前的经济往来进行了对账，截止至2013年3月20日被告尚欠原告款项人民币1558081.12元。此后，被告陆续给付原告部分欠款，现被告尚欠原告合同款858081.12元。
另查明，由于原告所承揽的工作出现一些质量问题，原告的锦州地区销售经理孙伟同意承担违约罚款20000元。
再查，2011年12月30日，泉州市信和涂料有限公司更名为信和新材料股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业工商档案、《涂装承包合同》、对账单和被告提供的质量索赔单及双方当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订了《涂装承包合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告已按合同约定完成了涂装施工任务，被告亦应依据合同约定给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息问题，因双方签订的《涂装承包合同》没有约定，故可从原告向法院主张权利之日（2014年6月5日）起算。关于被告提出的应在给付原告的款项中扣除不合格亚光漆货款、涂装施工质量不合格造成的经济损失等辩解意见，因被告未提供有效证据支持其主张，故对其观点不予采纳；关于被告提出的应在给付原告的款项中扣除原告认可的由于涂装施工质量不合格而承担违约责任20000元的辩解意见，因被告已向法院提交相关证据予以证明，故对该意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告信和新材料股份有限公司欠款838081.12元；
二、被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告信和新材料股份有限公司利息（自2014年6月5日起至本判决生效之日止，以838081.12元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告信和新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12981元，由被告辽宁抚挖锦重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
代理审判员 郭 滢
代理审判员 马彩环
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯海莎
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1087号
申请执行人耿秀兰，女，1951年10月10日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南缔华房地产开发有限公司在银行的存款17300.49元或查封被执行人河南缔华房地产开发有限公司相当于17300.49元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南缔华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 王俊武
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00679号
申请执行人：崔英莲。
被执行人：柴丹峰。
本院在执行2015年9月16日作出（2015）铁银民二初字第00526号民事判决书申请执行人崔英莲与被执行人柴丹峰买卖合同纠纷一案中，被执行人柴丹峰应给付申请执行人崔英莲货款24000.00元，并同时支付从2015年8月5日起至判决限定还款之日止的欠款利息及逾期利息，承担案件受理费400元。本院在执行过程中查明，被执行人柴丹峰下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00526号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月一日
书记员 张松山
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初314号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙小小，女。
原告喻晓与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告喻晓于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻晓撤回起诉。
案件受理费10元，由原告喻晓负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月十九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭渝，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，彭渝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭渝从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金101451.19元、利息9196.74元、滞纳金2463.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭渝立即支付截止2016年6月1日的本金101451.19元、透支利息9196.74元、滞纳金2463.89元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金101451.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭渝承担。
被告彭渝未答辩。
经审理查明，2012年，彭渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭渝发放了信用卡。彭渝从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，彭渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金101451.19元、透支利息9196.74元、滞纳金2463.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭渝发放了信用卡，彭渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求彭渝偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭渝在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金101451.19元、利息9196.74元、滞纳金2463.89元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金101451.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1281元，由被告彭渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4550号
上诉人（原审原告）：河北锋锐安防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区金利街19号芳馨家园5-2-401。
法定代表人：许军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春丽，女，汉族，1983年3月5日出生，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：河北中岩房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街56号1-4-6008。
法定代表人：李法校，经理。
被上诉人（原审被告）：河北中岩房地产开发有限公司元氏分公司，住所地元氏县蟠龙路。
负责人：杨涛，系该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘文津，于雪，河北荣聿律师事务所律师。
上诉人河北锋锐安防工程有限公司因与河北中岩房地产开发有限公司、河北中岩房地产开发有限公司元氏分公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，上诉人与被上诉人对于所欠工程款的数额、完工情况存在异议，应当以合同和施工完工记录等资料为依据，双方核对后再行处理较妥。对于维修费用，首先被上诉人没有对该部分提起反诉，是否和本诉一并审理，应依法确定。其次，被上诉人所提交的维修票据均是收据，均未使用国家统一的完税发票，且没有提交资金实际支付和如何支付的凭证，对该部分应当由被上诉人提供证据证明后再行认定。第三、部分票据的号码与日期使用不符合常规。比如在一审卷宗76页记载的被上诉人提交的加盖有河北郎鑫电子科技有限公司的收款收据按日期为：2016年7月20日收款收据，票号NO:086349，金额20451元；2016年5月19日收款收据，票号NO:127645，金额2387.5元；2016年5月10日收款收据，票号NO:127659，金额8160元;上述合计为30998.5元。从票据的号码看，日期靠前的，票号大，日期靠后的，票号反而小，不符合常规发票号码从前至后从小到大的排列顺序。对此应当由被上诉人予以说明。第四、维修涉及的设备数量较多，对价款、数量等材料和设备更换双方应当进行核对，必要时应到现场实际确定具体的使用维修情况。
综述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1846号民事判决；
二、本案发回元氏县人民法院重审。
上诉人河北锋锐安防工程有限公司预交的二审案件受理
费2280元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 赵增志
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 秒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第471号
罪犯朱子刚，男，汉族，1982年3月16日出生，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年3月13日作出（2013）中刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱子刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。2013年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯朱子刚到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱子刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱子刚于2010年12月份贷款16.5万元购买的郑州市金水区房屋一套，于2011约定卖给赵亚娟，并收取赵亚娟5万现金。2011年11月份又以该房房产证作抵押，向王志伟借款11万元。2012年2月26日，又用伪造的该房房产证作抵押，向白静借款13万元。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院以合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金40000元。罪犯朱子刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱子刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00234号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年6月24日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，自2007年开始，被告人王某甲在不具有医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》、未经卫生行政主管部门批准的情况下，擅自在随县万福店农场黑龙口村三组自己租住的屋内，拿病患者所持有的处方单为病人注射药物，接诊病人，给病人开药品。2008年4月30日，被告人王某甲因无证行医被随州市曾都区卫生局处以“责令停止执业活动，处以五千元罚款”的行政处罚。此后，随县卫生局发现被告人王某甲仍然在无证行医，于2011年4月21日再次责令其停止执业活动，并处以“没收非法所得和药品器械；处以五千九百元罚款”的行政处罚。2013年4月8日，随县卫生局行政执法人员在例行检查中发现被告人王某甲仍在无证行医，遂将该案移送至随县公安机关，至此案发。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某乙的证言；2、公安机关出具的关于对被告人王某甲的《抓获经过》；3、随县卫生局出具的《关于王某甲非法行医涉嫌犯罪情况说明》；4、随县卫生局出具的《关于王某甲未办理医疗机构执业许可证的证明》；5、公安机关《扣押物品、文件清单》；6、随州市曾都区卫生局、随县卫生局分别对被告人王某甲作出的《行政处罚决定书》；7、《现场检查笔录》及王某甲租住屋内药品照片；8、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，随县万福店农场黑龙口村村民委员会出具《证明》，证实被告人王某甲已自2013年6月以后停止了无证行医活动，诊所已关闭。
另经本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人王某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人王某甲具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，即侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人王某甲在被移送公安机关依法处理后已自动停止了非法行医行为，关闭了非法行医的诊所，有悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某甲所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三天内缴纳，被告人王某甲原被处以罚款的一万七千九百元的行政处罚折抵罚金一万七千九百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年三月二十日
书记员 石雪娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初221号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张伍兵，男，1994年5月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2013年12月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人陈国彦（曾用名张国晏），男，1975年5月29日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审,2017年3月6日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人张伍兵、陈国彦犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张伍兵、陈国彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日14时许，被告人张伍兵、陈国彦在昆明市盘龙区茨坝街道办事处重机厂一出租房楼下，采用撬锁方式，盗窃得被害人虎某某价值人民币3245元的雅迪牌电动自行车一辆。同日15时许，被告人张伍兵、陈国彦在昆明市龙泉路小麦溪村军区水泥厂附近被民警抓获，缴获被盗电动自行车已经发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、物证提取笔录，扣押、发还物品清单等相关书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人张伍兵、陈国彦的供述等证据。公诉机关认为，被告人张伍兵、陈国彦盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伍兵在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉人当庭建议对被告人张伍兵判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人陈国彦判处有期徒刑七个月至九个月，同时判处罚金。
庭审中，被告人张伍兵、陈国彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月27日14时许，被告人张伍兵、陈国彦在昆明市盘龙区茨坝街道办事处重机厂一出租房楼下，采用撬锁方式，盗窃得被害人虎某某价值人民币3245元的雅迪牌电动自行车一辆。同日15时许，被告人张伍兵、陈国彦在昆明市龙泉路小麦溪村军区水泥厂附近被民警抓获，缴获被盗电动自行车已经发还被害人。
上述事实有经庭审质证的抓获经过、物证提取笔录，扣押、发还物品清单等相关书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人张伍兵、陈国彦的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张伍兵、陈国彦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人张伍兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张伍兵、陈国彦当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张伍兵、陈国彦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈国彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 戴月
人民陪审员 张倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02583号
原告：余某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1532号
上诉人（原审被告）宾县鸟河乡人民政府，住所地黑龙江省宾县鸟河乡。
法定代表人吴宇，乡长。
委托代理人毕宇州，黑龙江界石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴凯，住黑龙江省宾县。
委托代理人李广荣，住宾县。
被上诉人（原审被告）张印奎，住黑龙江省宾县。
上诉人宾县鸟河乡人民政府因与被上诉人张兴凯、张印奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第182号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理本案。上诉人宾县鸟河乡人民政府委托代理人毕宇州，被上诉人张兴凯委托代理人李广荣，被上诉人张印奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张印奎于1993年至2004年担任宾县鸟河乡企业办主任期间，于1998年至1999年向案外人王清海借款70，000元。2000年12月15日，宾县鸟河乡企业公司向乡政府请示，将企业欠款156，000元用鸟河乡政府制油厂抵顶债务，债权转股权，并有时任乡长杨忠权、乡主管领导王俊卿签名并盖有乡政府的公章。在企业办欠款156，000元债权转股权明细表中有王清海于1998年、1999年出借的70，000元，此债权转股权没有实现，后王清海将对宾县鸟河乡企业公司享有的债权40，000万元予以转让，2001年8月10日，案外人王清海将对宾县鸟河乡企业公司的30，000元债权转给张兴凯。宾县鸟河乡企业公司同意按月利率2%支付利息，未约定还款时间。后宾县鸟河乡企业公司被撤销，该公司是宾县鸟河乡人民政府下属的不具备法人资格的公司。因张兴凯的债权没有得到清偿，故提起诉讼，要求宾县鸟河乡人民政府立即偿还所欠张兴凯款30，000元，并按约定给付利息100，800元（2001年8月10日至2015年8月10日，共168个月，月利率2分），本息合计130，800元；诉讼费用由宾县鸟河乡人民政府承担。
原审判决认为：张兴凯因受让取得对宾县鸟河乡人民政府的债权不违反法律规定，应予保护。因宾县鸟河乡企业公司现已被撤销，该公司是宾县鸟河乡人民政府下属的不具备法人资格的公司，故该公司的债务应由宾县鸟河乡人民政府承担。宾县鸟河乡企业公司给张兴凯出具的欠据未约定还款时间，宾县鸟河乡人民政府关于超过诉讼时效的主张，无法律依据，不予支持。因宾县鸟河乡人民政府没有给付债款本息，故张兴凯要求其给付债款本息的诉讼请求应予支持。张印奎担任宾县鸟河乡企业办主任期间，向案外人王清海借款70，000元的行为，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民四终字第482号判决书确认，是代表鸟河乡企业办的职务行为，故张印奎不承担义务。据此判决：宾县鸟河乡人民政府于判决生效后七日内给付张兴凯债款本金30，000元并支付利息100，800元（自2001年8月10日起至2015年8月10日按本金30，000元月利率2%计息）。案件受理费2，976元，张兴凯负担60元，宾县鸟河乡人民政府负担2，916元。
宾县鸟河乡人民政府不服，向本院提起上诉称：原审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误。1、债权人转让权利的，应当通知债务人。张兴凯没有证据证实已履行了对宾县鸟河乡人民政府的通知义务，所以本案所涉的债权对宾县鸟河乡人民政府不发生效力。2、欠条是当事人之间的一个结算结果，欠条出具时债权人就已知道权利受到损害。张兴凯2001年8月10日受让的债权，诉讼时效应从2001年8月11日开始计算。本案所涉债权已过诉讼时效，张兴凯的诉请不应支持。请求撤销原审判决，依法改判。
张兴凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宾县鸟河乡人民政府的上诉主张没有事实和法律依据，二审法院应予以驳回。
张印奎辩称：张印奎不应承担还款义务，原审判决正确，应驳回宾县鸟河乡人民政府的上诉请求。
在二审庭审过程中，各方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张印奎担任宾县鸟河乡企业公司主任期间，向案外人王清海借款70，000元的行为，已经另案生效判决确认为职务行为，该借款应由宾县鸟河乡企业公司偿还。因宾县鸟河乡企业公司是宾县鸟河乡人民政府下设的公司，不具备法人资格且现已被撤销，故该公司的债务应由宾县鸟河乡人民政府承担。王清海将对宾县鸟河乡企业公司的30，000元债权转让给张兴凯后，宾县鸟河乡企业公司为张兴凯出具了欠据，对该债权转让予以认可，故宾县鸟河乡人民政府上诉提出张兴凯未履行债权转让的通知义务，该债权转让对宾县鸟河乡人民政府不发生效力的主张不能成立，张兴凯要求宾县鸟河乡人民政府给付欠款本息，本院予以支持。宾县鸟河乡企业公司给张兴凯出具的欠据未约定还款时间，张兴凯可随时要求返还，诉讼时效从张兴凯要求宾县鸟河乡人民政府履行义务的宽限期届满之日起算，宾县鸟河乡人民政府上诉提出本案已超过诉讼时效期间没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，916元，由上诉人宾县鸟河乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4188号
原告潘子平，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告潘宝东，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘子平诉被告潘宝东赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子平撤回对被告的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月八日
书记员 陈永利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1299号
申请执行人：赵传周，男，汉族，1983年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：江传奇，男，汉族，1990年5月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
赵传周申请执行江传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1126民初1359号民事判决书，确认：江传奇偿还赵传周借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由江传奇负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光