山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初814号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：王兆峰，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东同成律师事务所律师。
被告：胡家刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住肥城市。
被告：代秀青，女，1973年2月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：戴军，男，1971年1月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：田景章，男，1956年11月22日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告胡家刚、被告代秀青、被告戴军、被告田景章金融借款合同�纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、杨东贞、被告田景章到庭参加诉讼，被告胡家刚、被告代秀青、被告戴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡家刚、代秀青偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年7月15日利息为106542.64元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告戴军、田景章对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告胡家刚与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社，后改名为肥城农商行）签订了个人借款合同一份，约定借款20万元，合同有效期限自2014年5月22日至2016年5月21日。同日被告戴军、田景章作为保证人与肥城信用社签订保证合同对被告胡家刚的上述借款承担连带保证责任。被告胡家刚与代秀青系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现信用社已改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告胡家刚未作答辩。
被告代秀青未作答辩。
被告戴军未作答辩。
被告田景章辩称，借款时是被告戴军找到答辩人，让答辩人签字，答辩人就在合同上签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡家刚、被告代秀青、被告戴军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的申请人�属承诺、借款合同及借款借据、保证合同、申请人家属承诺书、委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份、保证人信用等级评定表两份，被告田景章质证看不懂，但认可其在合同上的签字。以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，形式及内容符合证据要件，本院予以确认。原告提交利息计算表一份，该证据对复利的计算方式不正确，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，因无法归还前期贷款，被告胡家刚向肥城信用社申请借新还旧，被告代秀青作为借款申请人胡家刚的妻子，向该社出具申请人家属承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当月22日，被告胡家刚向肥城信用社借款20万元，双方签订编号为（肥城联社石横信用社）�借字（2014）年第052203001号的个人借款合同一份，合同约定，借款人为胡家刚，贷款人为肥城信用社；借款为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用利随本清的方式即借款到期一次性归还所有本金及利息的方式偿还；借款人应按时归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直�本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告戴军、田景章与肥城信用社签订编号为（肥城联社石横信用社）保字（2014）年第052203001号保证合同一份，自愿为肥城信用社与被告胡家刚之间的债权提供保证担保。合同约定，保证人为戴军、田景章，债权人为肥城信用社；担保的债权种类为短期贷款，本金数额为贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
当日，肥城信用社向被告胡家刚发放贷款20万元，贷款到期日为2016年5月21日，贷款利率为11.7875‰。贷款到期后，被告未支付借款本息。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费10000元。
另查明，被告胡家刚与被告代秀青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告田景章、胡戴军与肥城信用社签订的保证合同保证期间自2016年5月21日起至2018年5月20日止。
本院认为，肥城信用社与被告胡家刚签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。肥城信用社按合同约定向被告发放贷款20万元，被告胡家刚应按期归还借款本金及利息。被告戴胡家刚未按合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城信用社权利义务的继受者，以此为由请求被告胡家刚归还借款本金20万元及期内利息57444.42元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求被告胡家刚支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率即在借款凭证载明利率11.7875‰的基础�上浮50%即17.68125‰计算。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，即应以57444.42元为基础按罚息利率17.68125‰计算复利。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费10000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告胡家刚与被告代秀青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告代秀青向肥城信用社出具申请人家属承诺，原告要求被告代秀青与胡家刚承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴军、被告田景章与肥城信用社签订保证合同，自愿为被告胡家刚担保，现尚在保证期间内，应根据合同约定承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告胡家刚、田景章、代秀青负连带清偿的义务，符合法�规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡家刚、被告代秀青于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告胡家刚、被告代秀青于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息57444.42元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行之日止按罚息利率17.68125‰计收的复利；
三、被告胡家刚、被告代秀青于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金20万元自2016年5月22日起至实际履行之日止按月利率17.68125‰计算）；
四、被告胡家刚、被告代秀青于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
五、被告戴军、被告田景章对本判决第一至四项承担连带清偿责任；
六、被告戴军、被告田景章承担保证责任后，有权向被告胡家刚、被告代秀青追偿；
七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告胡家刚、被告代秀青、被告戴军、被告田景章共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 江吉森
二〇一七年九月十二日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 周 慧