河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初524号
原告：胡旺，男，汉族，1953年10月1日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：董京宁，女，1985年10月22日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：尹淑艳（系被告董京宁的母亲），女，1968年4月10日生，汉族，住高碑店市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地：河北省保定市容城县。
负责人：马永超，职务经理。
委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：周建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。
原告胡旺诉被告董京宁、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺的委托诉讼代理人卢建坡，被告董京宁的委托诉讼代理人尹淑艳，被告永安保险公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告董京宁赔偿原告医疗费等经济损失共28691.03元，要求被告永安保险公司在交强险、被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日12时10分许，被告董京宁驾驶冀XX**号小型轿车由东向西行驶至112国道涞水县庄町村路段时，与由南向西左转弯骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告董京宁负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗51天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部头皮血肿、双侧额叶出血、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下积液。经查，冀XX**小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了限额50万元的商业三者险且含不计免赔，事故发生时均在保险期间。原告依据相关法律规定，要求被告赔偿原告相关损失，请予支持。
被告董京宁辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，董京宁驾驶的车辆登记在肖国喜名下，实际所有人是董京宁，在永安保险投保交强险，在中华联合保定支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告诉请的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安保险公司辩称，请法庭核实董京宁驾驶的车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下，我公司在交强险限额内依法承担，超出部分不予承担。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日12时10分许，被告董京宁驾驶冀XX**号小型轿车由东向西行驶至112国道涞水县庄町村路段时，与由南向西左转弯骑行电动三轮车的原告胡旺发生碰撞，造成原告胡旺受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告董京宁负此事故的全部责任，原告胡旺无责任。事故发生后，原告胡旺到涞水县医院住院治疗51天，住院期间由其儿子胡常永护理。医院建议，休息两周。原告住院期间共花费医疗费42458.7元，被告董京宁为原告垫付医疗费22425元，被告永安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告的垫付款没有包含在原告诉请内。
另查明，被告董京宁具有合法驾驶资格，事故车辆冀XX**号小型轿车登记车主为肖国喜，但实际所有人为被告董京宁，该车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于伙食补助费，原告主张按100元/天计算51天，被告永安保险公司无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持；关于误工费，本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但根据北京北雄钢结构有限公司涞水分公司出具的误工证明及工资表，能够证明原告胡旺系该单位员工，月收入1700元，因发生交通事故受伤，未到本单位上班工资未发。被告永安保险公司对此不予认可，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告误工费的主张予以支持。关于护理费，原告提供护理人员胡常永的误工证明、工资表、企业信用信息公示报告，证明胡常永在事故发生前三个月的平均月工资为3500元，被告永安保险公司对此不予认可，但未提供相关证据证明其主张，故本院对原告护理费的主张予以支持。关于交通费，原告提供交通费票据6张，证明花费交通费300元，被告对此无异议，本院予以确认。关于车辆损失及公估费，原告提供河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份，公告费发票1张，证明原告电动三轮车车损为3200元，公估费424元。被告永安保险公司认为公估报告不合理，但未提供证据反驳该鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，此鉴定系具有资质的机构做出的评估，且鉴定人员资质合法有效，鉴定意见予以采纳。公估费系原告为查明财产损失所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该项损失应由被告保险公司予以赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董京宁负事故的全部责任，事故车辆冀XX**号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。经审核，原告各项损失为医疗费42458.7元，伙食补助费5100元（100元/天×51天）、误工费3683.33元[（51天+14天）×1700元/月÷30天]、护理费5950元（51天×3500元/月÷30天）、车辆损失3200元，交通费300元，公估费424元，以上共计61116.03元。被告董京宁和永安保险公司的垫付款没有包含在原告诉请内，故被告董京宁的垫付款可另行向被告中华联合保险公司请求理赔，被告永安保险公司的垫付款在其赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告胡旺的各项损失由被告永安保险公司在交强险责任限额内扣减垫付款后赔偿11933.33元（10000元+3683.33元+5950元+300元+2000元-10000元），由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内扣除被告董京宁垫付款后赔偿16757.7元（42458.7元-10000元-22425元+5100元+1200元+424元），因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告董京宁的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部赔偿原告胡旺各项损失11933.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告胡旺各项损失16757.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告董京宁不承担赔偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258元（原告预交257元），由被告董京宁负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨雅茹