wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终271号
上诉人（原审被告）：姜月凤，女，汉族，1960年1月10日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司，住所地本溪市溪湖区。
负责人：单丙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新、陈弘伟，该公司工作人员。
上诉人姜月凤因与被上诉人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司（以下简称本钢实业回收公司）租赁合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜月凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判继续履行租赁协议。事实和理由：1、1996年至2016年，双方一直以实际行为延续租赁合同，仅签订两、三次书面协议，虽然2014年合同期满后未签订书面合同，但是对此前合同的延续，属于不定期租赁合同，应继续履行。2、本钢实业回收公司对出租的档口未尽到维修管理义务，因电源电路不规范被责令整改，本钢实业回收公司推卸责任，并借此不履行合同，且没有尽到合理的通知告知义务，造成了姜月凤无法经营的后果。3、本钢实业回收公司应赔偿姜月凤的损失。
本钢实业回收公司辩称：本钢实业回收公司从2015年开始就不再收取租金，在2015年3月30日又在市场大厅贴出终止租赁协议的告示书，直至2016年3月诉至法院，故一审判决认定事实清楚，结果正确。
本钢实业回收公司向一审法院起诉请求：1、判令姜月凤即刻倒出其承租摊位；2、判令姜月凤给付其承租摊位期满不倒摊位期间的租金1.08万元；3、姜月凤承担诉讼费。
一审法院认定事实：本钢实业回收公司系位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅摊位的经营、使用权人，姜月凤长期租用本钢实业回收公司摊位。2013年12月，双方签订书面租赁合同，主要内容为：本钢实业回收公司将管辖市场内摊位出租给姜月凤用于批发商品，每月租金900元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，期满后如继续租用，需另签订协议。2014年8月1日，本溪市公安局平山分局一洞桥治安派出所下达责令改正通知书，认为存在主要问题：1、业主档口电源电路混乱、裸露；2、业户档口以店代库，存在火灾隐患。后双方未再续订租赁协议。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同期限已经届满，未就继续租赁达成合意，故本钢实业回收公司要求姜月凤倒出摊位于法有据，应予支持。关于本钢实业回收公司要求姜月凤支付承租期满占用摊位的租金1.08万元，该费用的实质是姜月凤继续占用摊位的占有使用费，按照每月900元计算，本钢实业回收公司的主张符合法律规定。关于姜月凤辩称摊位有货物积压，无法倒出摊位一节，一审法院认为，双方自2015年开始即未签订书面租赁协议，对于此双方应当明知，至今已近两年时间，姜月凤完全有时间处理货物，姜月凤该辩称不成立。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、姜月凤于判决生效后10日内倒出位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅所占摊位，并交付给本钢实业回收公司；二、姜月凤于判决生效后10日内支付本钢实业回收公司承租摊位期满后占用摊位使用费1.08万元。案件受理费70元，由姜月凤负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本钢实业回收公司与姜月凤在2013年12月签订的为期一年的租赁协议期满后，再未续签租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本钢实业回收公司与姜月凤之间在2015年1月1日以后的租赁关系为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本钢实业回收公司有权主张解除租赁关系，姜月凤主张不同意解除租赁关系无事实和法律依据，不应支持。
关于姜月凤主张本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同一节，首先，因本钢实业回收公司自2015年1月1日开始就不再收取姜月凤租金，在姜月凤不同意解除合同后，又于2015年3月30日以张贴告知书的方式告知包括姜月凤在内的所有承租人不再续租，在所有承租人逾期未归还档口的情况下，本钢实业回收公司于2016年6月14日诉至法院，故姜月凤的主张不成立；其次，在合理期限之前通知承租人不是合同解除所必需的前置条件，只涉及到如未在合理期限之前通知承租人解除合同需要赔偿承租人相应的损失，故姜月凤以此为由主张不能解除合同无法律依据，不应支持；最后，自2013年12月签订的租赁协议期满后至今已近二年零三个月，姜月凤一直在经营承租的档口，而本钢实业回收公司却只主张姜月凤给付一年的租金，故即使姜月凤因本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同而给其造成损失，也可以本钢实业回收公司未主张的租金抵顶。故姜月凤的上诉理由不成立。
综上所述，姜月凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元,由上诉人姜月凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字3485号
原告：重庆建工脚手架有限公司（统一社会信用代码91500103450417436E），住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
委托代理人：李洋洋，男，1989年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，系公司职工。
被告：重庆市力巨建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225203848247J），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。
法定代表人：肖阳举，董事长。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告重庆市力巨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案受理费1113元（已减半），由原告重庆建工脚手架有限公司承担。
审判员 唐红志
二〇一六年六月十七日
书记员 彭文博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：陈宗远，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：曹晓丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告陈宗远、曹晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金180833.12元并按借款合同约定支付利息、罚息及复利至付清之日止（截止2017年3月8日的利息、复利及罚息为4677.51元）；3、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2007年12月2日，被告为购买位于成都市双流区的房屋，在原告处办理房屋按揭贷款手续，并签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借310000元借款，借款期限240个月，利息按照银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，同时，被告以前述房屋作为抵押，并在2013年10月10日办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款310000元，但被告自2016年5月11日起未按约偿还原告本息。
本院经审查认为，原告农行双流支行与被告陈宗远、曹晓丽签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年三月二十九日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1228号
申请执行人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。
法定代表人赵明旭，总经理。
被执行人四川雄巍建筑总承包有限公司。
法定代表人彭洪林，执行董事。
本院于2017年6月13日作出的（2017）川1421民初1963号四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与四川雄巍建筑总承包有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人四川雄巍建筑总承包有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结四川雄巍建筑总承包有限公司的银行存款258577元。
二、扣划四川雄巍建筑总承包有限公司的银行存款258577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10763号
上诉人(原审原告)：袁党兰，女，1940年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林金荣，男，1940年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：金怡宁。
上诉人袁党兰因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“新华人寿上海分公司”)人寿保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁党兰上诉请求：撤销一审判决，要求新华人寿上海分公司支付利息等损失4,475元。事实和理由：保险单系经新华人寿上海分公司业务员推销购买，并在业务员要求下代签了受益人名字。经数次交涉后，新华人寿上海分公司同意退还全部保费3万元。袁党兰考虑先把钱取出来，遂与新华人寿上海分公司签了《退保补贴和解协议》，并收到了退还的保费。因保险合同约定保证利率年2.5%，故主张新华人寿上海分公司给付利息并赔偿多次催讨所产生的拖延费、精神费和车旅费等。
新华人寿上海分公司辩称：双方经协商达成《退保补贴和解协议》，新华人寿上海分公司亦按约退还了保费。袁党兰主张保证利率、拖延费、精神费和车旅费等均无法律依据，请求予以驳回。
袁党兰向一审法院起诉请求：1、新华人寿上海分公司支付按保险合同约定保证利率年2.5%计算的利息3,975元；2、新华人寿上海分公司支付拖延费、精神费、车旅费等500元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回袁党兰全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁党兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《退保补贴和解协议》约定“新华人寿上海分公司为袁党兰办理系争保单退保手续，合计退还总金额3万元，袁党兰保证对保单不再以任何方式进行追究”。袁党兰做了签字确认，并收到了新华人寿上海分公司的退款。《退保补贴和解协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现该协议已履行完毕，按约袁党兰不应再针对保单上的内容主张利息等损失。
综上，袁党兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁党兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05738号
原告重庆高山律师事务所，组织机构代码45174809-3，地址重庆市万州区清堰街2号。
法定代表人杜江，主任。
被告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，营业执照注册号500101300021966，地址重庆市万州区沙龙路三段移动大厦旁。
负责人王学贵，经理。
被告天津市浩物燕兴汽车销售服务有限公司，组织机构代码69069137-0，地址南开区长江道98号十号车间平房。
法定代表人颜广彤。
本院在审理原告重庆高山律师事务所与被告重庆百事达汽车有限公司万州分公司、天津市浩物燕兴汽车销售服务有限公司产品生产者责任纠纷一案中，现原告重庆高山律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高山律师事务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆高山律师事务所撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高山律师事务所负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 秦 乐
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李仲干
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第506号
罪犯徐某某，男，1987年3月14日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月1日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，获得2013年7月和2014年1月表扬共2次，2014年1月至5月嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2524号
原告霍某某。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨某某。
被告徐某某。
委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人董洋洋，河北俱时律师事务所实习律师。
原告霍某某诉被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人许丽华、被告杨某某、被告徐某某的委托代理人郑小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2014年11月6日，被告杨某某因生意资金周转向原告借款10万元，当天签订了借据合同，合同约定借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日，同时约定逾期还款按照基准利率的四倍支付罚息，因逾期还款构成违约的，按照借款总金额的15%支付违约金，同时滞纳金按照借款总金额的每天万分之八计算，主张二被告按照年利率24%支付以上三项费用。合同签订时，被告徐某某以保证人身份为被告杨某某借款提供连带保证责任，并与原告签订一份担保合同，合同还约定被告逾期还款支付原告因催收款项支付的律师费用。原告诉至法院请求依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年5月6日起至还清期间的逾期罚息、违约金和滞纳金，二被告按照诉讼本金的10%支付原告律师费1万元。
被告杨某某辩称，我在2014年11月6日借霍某某10万元，当场给我9万元，扣利息1万元，徐某某在场。在2015年6月13日我偿还了3万元，7月1日偿还了2万元，共还款5万元，从2014年11月至2015年8月陆续还原告91000元，全是被告还的，最后还欠2万元。原告在8月、9月电话向我要过，我说再晚几天还。
被告徐某某辩称，被告杨某某已经还了14万，还差2万元本金，我不应在原借款10万元内承担保证责任。借款约定逾期罚息、违约金、滞纳金不应重复计算，按照年利率24%计算过高。
经审理查明，甲方借款人杨某某、乙方出借人霍某某签订《借据》一份，约定甲方借款金额壹拾万元整，小写100000元，借款用途生意周转，借款利率：约定借款期限内利率空白，逾期按基准利率四倍罚息。借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日止。还款来源自有资金。甲方不能按约定支付本息的，乙方有权立即终止借款，并立即催收。甲方将无条件偿还借款本金、利息、违约金和律师崔收费等。甲方担保人的担保方式责任和期限，此据借款的担保为担保人担保，附担保人担保合同。借款人指定收款账号为现金，对违约责任约定为：甲方违约，甲方违约金数额按借款总金额的15%给乙方，滞纳金按借款总金额万分之八每天计算。该《借据》有双方杨某某、霍某某签字，日期为2014年11月6日。同日，原、被告签订《担保合同》一份，约定甲方借款人杨某某，乙方出借人霍某某，丙方担保人徐某某，该合同写明：甲乙双方于2014年11月6日签订借款合同或协议书，按照该合同约定，甲方应于2015年5月5日支付给乙方款项壹拾万元整，为保证主合同履行，丙方自愿作为甲方的保证人，现各方达成本担保合同：丙方的担保范围是甲方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。担保期限为借款人的借款本息全部清偿完毕为止。担保方式为连带责任保证，即乙方届时有权选择向甲方或者丙方主张全部权利。借款人杨某某、出借人霍某某、担保人徐某某均签字。被告杨某某表示2015年6月13日偿还了3万元，2015年7月1日偿还了2万元，另外偿还了3万元，共计偿还8万元本金，未出示证据。原告表示只认可偿还了2万元，剩余本金为8万元，其余本金及利息均未偿还。双方约定的逾期利息、违约金、滞纳金超出24%。
以上事实，有原被告陈述、《借据》、《担保合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某某向原告霍某某借款10万元，应负有偿还义务。对于杨某某表示收到9万元，其中1万利息先扣除的主张，双方的《借据》并未约定借期内利息，只约定逾期利息、违约金、滞纳金等，对被告的主张，没有证据，本院不予认可。对于被告主张偿还了8万元及部分利息的主张，被告未提交证据证实，本院不予采信。原告自认被告偿还了2万元本金，因此剩余未偿还的本金为8万元。对于原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金，因双方的约定超出了24%，本院予以支持按照24%计算。对于原告主张律师费，因未提交证据，本院不再支持。对于担保人徐某某的保证责任，《担保合同》约定为连带保证责任，本院予以支持。担保人履行保证责任后可向债务人追偿。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款本金8万元及逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金共按照年利率24%计算自2015年5月6日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带保证责任，被告徐某某承担连带保证责任后可向债务人杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告杨某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2684元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 李 麟
人民陪审员 冀新媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2524号
原告方传柱，男，生于1949年3月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市政工程中心，住所地济南市。
法定代表人安长征，该中心主任。
委托代理人李文珍，女，该中心职员，住济南市长清区区委宿舍。
原告方传柱与被告济南市长清区市政工程中心（以下简称市政中心）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告方传柱的委托代理人徐光亮，被告市政中心的委托代理人李文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方传柱诉称，2002年3月29日，被告以让原告投资为名从原告处借款10万元，2004年11月1日为原告补办了借款收据。但之后被告没有偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2002年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告市政中心辩称，一、原告怕诉有误。原告提交的证据是收条，而不是借条，收款事由为“投资池子山场入股款”，原告按民间借贷纠纷起诉错误，不应获法院支持。二、原告漏列主体。原告提交的收条中注明“投资池子山场入股款”、“凭陆丰河收条办理”，即收款人是陆丰河，收款用于“池子山场入股”，本案应追加“池子山场”及“陆丰河”作为被告参加诉讼。三、答辩人并未收到该款项。答辩人的财务账上根本没有该笔投资款，答辩人如何偿还？四、本案可能涉及刑事案件。原告提交的收条收条证明：原告并没有将款项交付给答辩人，而是将款项交给了陆丰河，然后又凭陆丰河的收条换成了现在的收条，原告及陆丰河应向法庭说明该款项的去向。这可能涉及到原告诈骗、侵占或贪污等刑事案件。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院应予驳回。
经审理本院认定，2004年11月1日，被告市政中心财务人员给原告方传柱出具制式收据一张，内容为“今收到人民币壹拾万元整，用途说明：方传柱投资池子山场入股款；备注：凭陆丰河收条办理，此手续04年11月1日补办。入股时间2002年3月29日。”收据右下部加盖“济南市长清区市政工程中心”印章。原告方传柱持该收据复印件向被告市政中心主张权利，时任市政中心法定代表人的栗传刚在收据复印件上签署“同意代扣，栗传刚2004.12.28号”。诉讼中，原告方传柱提供栗传刚的证明一份，内容为“证明关于陆丰河与方传柱的贰拾万元钱一事，因当时建厂资金困难，借入以上两位的资金，后因没及时还上，才写了入股的单据，但前提是必须保证人家的本金。栗传刚2008年7月10号”；原告方传柱还提供市政中心张伟的证明一份，内容为“证明2002年我受市政公司领导的委派，参加并主持了市政公司池西石料场的基础建设和主要机械设备的购置等业务工作，全权处理一切事务。期间因公司资金紧张，根据领导的安排，先后借陆丰河、方传柱各壹拾万元现金（均有陆丰河经手），此款用于石料场的建设、机械设备购置等开支。特此证明。证明人张伟2008年3月29日”。原告方传柱向被告市政中心催要该款项未果，于2015年11月10日诉至本院。
另查明，原告方传柱非被告市政中心的员工，其与栗传刚关系较好，原告方传柱未参与池子石料场的生产经营。
本院所确认的上述事实，有原告方传柱提供的收据、证明及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告方传柱提供的加盖有被告市政中心印章的收据与栗传刚、张伟的证明相互印证，能够证明被告市政中心在池子石料场的建设过程中，原告方传柱通过陆丰河出资入股10万元的事实，本院予以认定。被告市政中心为事业单位，系非公司性法人，原告方传柱无法入股，其亦未参与池子石料场的生产经营。原告方传柱出资入股10万元是“名为出资”，实为“借贷”，本案应为民间借贷纠纷案件，被告市政中心所提出的一系列抗辩主张与事实不符，本院均不予采信。被告市政中心出具的收据未约定利息及利润的计付方式，原告方传柱主张利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区市政工程中心于本判决生效之日起十日内偿还原告方传柱借款10万元；
二、由被告济南市长清区市政工程中心自2015年11月10日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告方传柱支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方传柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告济南市长清区市政工程中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2524号
原告徐某。
委托代理人张某。
被告王某伟。
被告某保险公司。
负责人王某新，经理。
委托代理人任某虎。
原告徐某芳诉被告王某伟、某保险公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐某芳及其委托代理人张某、被告王某伟、财产保险委托代理人任某虎均到庭参加诉讼，第二次开庭被告王某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐某芳诉称，2014年12月24日10时30分，被告王某伟驾驶吉J557**号吉利轿车沿长岭镇内路自北向南行驶，行至事故发生地路口左转弯时，同站在路口边的行人相撞，造成行人徐某芳受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告王某伟负全部责任。原告伤后到长岭县医院住院治疗1天，后转院至吉林大学第二医院住院治疗19天，共花医疗费86407.91元。经医院诊断为：“左侧股骨粗隆间骨折。”到起诉时止，原告尚不能完全自理。经我及法院委托鉴定，构成八级伤残。该肇事车辆是被告王某伟自有自用的且由其自己驾驶的。被告王某伟在被告保险公司处投保了相关的险种。原告认为，被告王某伟作为车辆所有人及驾驶人造成原告人受伤应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险的范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费86407.91元、住院期间的护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费1500元。要求按照2015年最新标准计算，要求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。同意扣除治疗糖尿病的钱666.16元
被告王某伟辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险二十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，要求被告保险公司赔偿。
被告财产保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险二十万元，有不计免赔。股骨头置换要求按照医保的标准进行赔偿，不同意赔偿进口的。对八级伤残保留意见，申请重新鉴定。治疗糖尿病的钱不同意赔偿，应扣除治疗糖尿病的钱是666.16元。其他均无异议，同意赔偿。交通费中两枚不是正规发票，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月24日10时30分，被告王某伟驾驶吉J557**号吉利轿车沿长岭镇内路自北向南行驶，行至事故发生地路口左转弯时，同站在路口边的行人相撞，造成行人徐某芳受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，被告王某伟负事故的全部责任。原告受伤后到长岭县医院住院治疗1天，花1060.13元，二级护理1天，后转院至吉林大学第二医院住院治疗19天，其中一级护理19天，共花医疗费85347.78元。其中治疗糖尿病的医疗费666.16元。诊断为：股骨粗隆间骨折（左侧）。原告自行委托吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第666号吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某芳此次外伤所致伤情为八级伤残。被告财产保险对此鉴定意见提出重新鉴定申请，经松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2015）法医临床字第9-20号吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐某芳左股骨粗隆间骨折人工股骨头置换术后为八级伤残。另查明肇事车辆在被告财产保险投保了机动车交强险和商业三者险二十万元，有不计免赔。现原告要求二被告赔偿医疗费86407.91元、住院期间的护理费、住院期间伙食补助费、交通费2400元、残疾赔偿金、鉴定费1500元。要求按照2015年最新标准计算，要求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第200000033号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费票据、长岭县医院住院病历、长岭县医院出院诊断、长岭县医院用药清单、吉林大学第二医院医疗费收据、吉林大学第二医院门诊票据、吉林大学第二医院住院病历、吉林大学第二医院出院诊断、吉林大学第二医院用药清单、交通费收据、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告王某伟所驾驶的车辆在被告财产保险投保了交强险及商业三者险20万，有不计免赔。此事故中被告王某伟负事故的全部责任，因此被告财产保险应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，原被告双方均同意扣除治疗糖尿病的医疗费666.16元，本院予以支持；被告财产保险辩称原告提供的交通费收据不是正规发票，本院综合考量认为，此费用必要且实际发生，应予保护；原告在此事故中身受8级伤残，精神损害抚慰金原告要求10000元，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费85741.75元、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费4839.12元（124.08元／天×19×2＋1）、交通费2400元，伤残赔偿金41792.08元（23217.82元／年×6年×30%），精神损害抚慰金10000元，共计146772.95元。鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐某芳146772.95元（其中在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告徐某芳医疗费85741.75元、伙食补助2000元，共计87741.75元中的10000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告徐某芳精神损害抚慰金10000元，赔偿原告徐某芳伤残赔偿金41792.08元、护理费4839.12元、交通费2400元，共计49031.2元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐某芳剩余经济损失87741.75元中的77741.75元。）赔偿原告鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告某保险公司承担300元，被告王某伟承担337.50元，剩余637.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月十二日
书记员 朱松涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初477号
原告史某甲，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告杨某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告史某乙，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告刘某甲，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告刘某乙，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告史某甲、杨某某、史某乙与被告刘某甲、王某某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告史某甲、杨某某、史某乙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲、杨某某、史某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告史某甲、杨某某、史某乙负担。
审判员 陈福生
二〇一七年二月十四日
书记员 马瑛荣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初字553号
原告：黄于珍，女，宜昌市松胜机械厂职工,1957年12月21日出生,汉族，住宜昌市夷陵区,
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告：宜昌市交运集团夷陵客运有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路20号，统一社会信用代码91420506676472497K。
法定代表人：吴晶晶，经理。
委托诉讼代理人：杨晓葵，男，公司安全管理人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢作升，男，公司安全管理人员，一般授权代理。
原告黄于珍与被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄于珍及其委托诉讼代理人陈俊、被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司委托诉讼代理人杨晓葵、卢作升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄于珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失216780.47元。事实和理由：2016年10月23日，原告乘坐的覃俊驾驶的被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××中巴车从夷陵区小溪塔往鸦鹊岭方向行驶，当车行驶至土门路段时因司机覃俊急刹车，致使原告在车内摔倒受伤，后原告被送至三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折。被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司为其垫付医疗费50886.47元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为216780.47元，其中，医疗费50886.47元，误工费14400元（180天×80元/天），护理费9600元（120天×80元/天），住院伙食补助费690元（23天×30元/天），营养费4500元（90天×50元/天），残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），后期治疗费13500元，交通费1000元，鉴定费4000元，精神抚慰金10000元。
被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司辩称，对交通事故发生及原告住院治疗的基本事实没有异议。但对原告的诉讼请求及有关事实有如下异议：1.被告已垫付医疗费50886.47元及护理费2400元，应从赔偿明细中扣除；2.原告残疾赔偿金的计算标准缺乏足够证据支持；3.交通费计算过高；4.精神损害赔偿主张过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告黄于珍于2016年10月23日至2016年11月15日在三峡大学仁和医院入院治疗23天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.腰2椎体骨折。出院医嘱：全休叁月，期间需要陪护壹人，加强营养，继续行胸背部支具外固定；出院后继续行促进骨折愈合及对症治疗，避免负重及剧烈运动，适当功能锻炼；一年后酌情取内固定，住院期间需陪护一人。2016年11月17日，原告经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：因外伤造成脊柱骨折手术治疗术后的损伤残疾程度为九级；脊柱内固定物取出术的后续治疗费约为13500元；术后的护理时间为120日；术后的营养时间为90日，支付鉴定费3200元。2016年11月28日，原告经宜昌仁和司法鉴定所鉴定其脊柱骨折行内固定治疗术后且需二次手术治疗的误工时间为180日，支付鉴定费800元。
同时查明，原告黄于珍系夷陵区龙泉镇××村委会村民，其家庭承包的土地在2016年5月17日被村委会征用，其本人于2016年1月3日与宜昌市松胜机械厂签订劳动合同并在该厂从事清洁工的工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告黄于珍乘坐了被告宜昌市交运集团夷陵客运有限公司所有的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在公路旅客运输合同履行过程中发生交通事故致乘客受伤的，乘客有权选择要求承运人承担违约责任或侵权责任，现原告黄于珍选择侵权之诉要求被告宜昌市交运集团夷陵客运有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告受伤住院后的医疗费50886.47元已由被告垫付，原告对此予以认可，应予扣减，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。2.护理费。原告请求护理费9600元（120天×80元/天）,计算的护理时间120天是依照鉴定意见中的“被鉴定人黄玉珍脊柱骨折行内固定治疗术后的护理时间为120日”，其计算的是术后护理费用，被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司垫付了住院期间护理费2400元，该费用已实际发生，本院予以认可，故本院核定护理费为12000元。被告关于其已支付的2400元应予扣除的抗辩理由成立，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告户口性质虽为粮农，但根据国家统计局官方网站公布的2016年《统计用城乡划分代码》表，原告居住的龙泉镇××村代码为420506107215112，该代码第13位的“1”表示城镇，同时，原告在城镇工作，其收入主要来源于城镇，故其伤残赔偿金应以城镇标准计算为宜。故对原告请求的伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），本院予以支持。4.交通费。原告未提供交通发票，但考虑到原告受伤后行动不便，住院、后期治疗及康复需要较长的过程，本院据此酌情认定交通费600元。5.精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度及当地平均生活水平，本院酌请认定3000元。6.原告请求的误工费14400元（180天×80元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后期治疗费13500元、鉴定费4000元，被告不持异议，本院予以支持。
综上所述，原告黄于珍的上述各项损失共计211780.47元，扣除被告支付的医疗费50886.47元和护理费2400元，被告还应赔偿原告各项损失共计158494元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司于本判决生效立即支付原告黄于珍各项损失共计158494元。
二、驳回原告黄于珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元。由被告宜昌市交运集团夷陵客运有限公司负担。应由被告宜昌市交运集团夷陵客运有限公司负担而已由原告黄于珍预交的诉讼费用，由被告宜昌市交运集团夷陵客运有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告黄于珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李南萱
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执810号
申请执行人：李丽君，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：郑磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人李丽君为与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑磊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息108409.66元，负担案件受理费2468元、申请执行费1526.14元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执186号
申请执行人：陈群声，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈远亮，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈群声与被执行人陈远亮机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为19832.98元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执186号申请执行人：陈群声，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈远亮，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈群声与被执行人陈远亮机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为19832.98元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年七月二十八日书记员 徐于玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某某，男，汉族，1960年1月11日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1959年5月1日出生，无业，住济南市。
再审申请人崔某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：再审申请人崔某某与被申请人刘某某的婚生子女现均已成年，在家庭中共同劳动、共�生活，未分家析产。本案系刘某某与崔某某之间的离婚纠纷，其子女依法不能作为本案的当事人参加诉讼，无法对涉案房屋、土地承包等财产进行认定分割。故崔某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 凡
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督75号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人李旭春，男，1965年9月10日生，汉族，现住怀仁县军营路肉联厂。
被申请人孟利花，女，1966年8月4日生，汉族，现住怀仁县军营路肉联厂。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人李旭春、孟利花系夫妻关系。2016年7月6日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月6日起至2017年7月5日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县军营路肉联厂小区4排4号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息3600元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息11700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李旭春、孟利花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息11700元。
申请费530元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初276号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某某，女，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被献县公安局刑事拘留，2016年9月6日经献县人民检察院批准逮捕，2016年9月7日被献县公安局执行逮捕。
辩护人明会君，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人明会君到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年5月16日9时许，被告人周某某乘坐李某1驾驶的电动三轮车在献县中国银行门口因运费发生争执，李某1将自己的姐姐李某2叫去，周某某将自己的两个女儿叫去，双方到达现场后互相厮打，周某某将李某2推倒在绿化带马路牙边，李某2倒地时牙齿磕碰松动，入院治疗时三枚牙齿脱落。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某2伤情为轻伤二级。周某某于2016年8月23日被抓获归案。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、视听资料、住院病历、出警经过、户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书及收条等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见认为，本案的社会危害性不大，被告人真诚悔罪、积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日9时许，被告人周某某乘坐李某1驾驶的电动三轮车在献县中国银行门口因运费发生争执，李某1将自己的姐姐李某2叫去，周某某将自己的两个女儿叫去，双方到达现场后互相厮打，周某某将李某2推倒在绿化带马路牙边，李某2倒地时牙齿磕碰松动，入院治疗时三枚牙齿脱落。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某2伤情为轻伤二级。周某某于2016年8月23日被抓获归案。在审理过程中被告人家属与被害人达成谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人周某某供述，2015年5月16日9时30分许，我乘坐李某1驾驶的电动三轮车在献县龙腾首府小区大门西侧因运费发生争执并相互厮打之后，李某1将自己的姐姐李某2叫去，我将自己的两个女儿叫去，李某1与我的两个女儿互相抓挠，我与李某2互相抓挠，不知道李某2怎么让路边的花池子绊倒摔在花池子里。我和我的大女儿王某2、二女儿王某3都有不同程度的受伤。
2、被害人李某2陈述，2015年5月16日10时许，在献县乐寿镇平安大街的中国银行门口，我妹妹李某1给我打电话说和人吵架了，对方叫了人要打她。我拨打110电话报警后过去，在拉架的过程中被周某某和其女儿打倒在花池子里，牙磕在石头上，牙齿掉了三颗。
3、证人朱某证言，证实李某2受伤后在献县人民医院住院治疗的事实。
4、证人王某1证言，证实2015年5月16日11时50分许李某2受伤后在献县人民医院住院治疗的事实，看到李某2下齿掉了三颗牙齿，给李某2开了口腔科的会诊单，但未看到脱落的牙齿具体掉在什么地方。
5、证人李某1证言，证实2015年5月16日10时许，在献县乐寿镇平安大街的中国银行门口，我与周某某因乘车费发生争执并厮打，我给我姐姐李某2打电话说和人吵架了，对方叫了人要打我。我姐姐李某2过来后在拉架的过程中被人打了。
6、证人王某2证言，证实2015年5月16日10时许，在献县乐寿镇平安大街的中国银行门口，我母亲周某某与李某1因乘车费发生争执后给我妹妹王某3打电话说挨打了，我和妹妹王某3过来后看到我母亲周某某嘴上、右手背在流血。我们互相厮打，我母亲与李某2厮打在一起。
7、证人王某3证言，证实2015年5月16日10时许，我接到母亲周某某的电话，说在献县中国银行门口被人打了，我和姐姐王某2过来后看到我母亲周某某嘴部肿胀、手背上有外伤。我们互相厮打，我母亲拽李某2的手一下，李某2倒在花池子里。
8、鉴定意见：沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴［2015］医临字第660号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，李某2之损伤属轻伤二级。
9、视听资料，证实被告人与被害人发生肢体冲突现场的情况，并有牙齿掉了的语音。
10、出警经过，证实了2015年5月16日10时许，在献县平安大街中国银行门口处，发生打架的现场情况。
11、被害人住院病历，证实被害人受伤后住院治疗的情况。
12、到案经过，证实2016年8月23日上午8时40分许，献县公安局乐寿派出所民警将周某某抓获归案。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人无违法记录。
15、谅解书及收条，证实被告人周某某与被害人李某2达成谅解，被告人周某某已经赔偿被害人李某248000元，取得谅解的事实。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人周某某因琐事与被害人李某2的妹妹李某1发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某自愿认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人损失48000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史净依
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初91号
原告（另案被告）王永超，男，1984年9月25日出生，汉族，住安丘市八零七零厂南家属院。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福工业区。
法定代表人王连梅，董事长。
委托代理人张洪梅，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人张冬，山东誉实律师事务所律师。
原告（另案被告）王永超与被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，因与（2015）博民初字第1592号案系劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，本院依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年3月1日公开开庭并案进行了审理。原告（另案被告）王永超及其委托代理人夏治勇，被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司的委托代理人张洪梅、张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）王永超诉称，原告于2013年6月去被告处工作，财务部门任职。被告拖欠原告2014年3月至2015年4月内账工资及2014年8月至2015年4月的外账工资，被告于2015年4月9日拒绝原告到单位上班。2015年11月11日，原告向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：解除劳动关系；支付经济赔偿金；支付拖欠工资。2015年12月7日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第215号裁决书，裁决被告支付经济补偿金15469.20元；拖欠工资的请求不予受理。博劳人仲裁字[2015]第215号裁决书裁决经济补偿金计算错误,应按两年计算。关于拖欠工资,原告虽向博兴县劳动保障监察大队报过案,但没有收到书面答复。请求法院审理时一并判决。请求判令：被告立即向原告支付经济赔偿金20625.6元；被告向原告支付拖欠工资110468元；诉讼费用由被告承担。
被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司辩称，⒈原告是自动离职，其要求答辩人支付经济补偿金没有依据。原告于2013年6月通过猎头公司以财务高级技术人员身份进入答辩人处工作。试用期后，原告的工作能力和财务水平与当时其来公司面试时所述情况严重不符，不能满足应聘岗位的要求。答辩人多次与原告沟通、协商并进行工作调整，但原告一直未能解决好自身问题。后经原告充分考虑，于2015年2月自动申请离职，根据劳动合同法相关规定，原告自动离职不符合支付经济补偿金的条件。原、被告签订的劳动合同书约定，王永超工资按照岗位工资（2000）+特聘人才津贴（3100）+绩效工资+其他各项补助执行，答辩人也是按照该约定支付工资，原告未提出过异议，原告离职前12个月平均工资为4987.95元。⒉王永超要求支付拖欠工资110468元，而在申请劳动仲裁前，原告已向博兴县劳动保障监察大队报案，劳动保障监察大队已立案调查并出具了行政处理决定书，原告再次重复要求答辩人支付工资，违反“一事不再理”原则，不应予以支持。
经审理查明，王永超于2013年6月开始在山东龙升食品股份有限公司财务部门任职，2015年4月离职。王永超的《录用通知书》载明，“您的薪资由固定薪资+绩效工资两部分组成，您的年薪为110000元（税后）”。2014年1月1日，王永超与山东龙升食品股份有限公司签订劳动合同，约定月工资按岗位工资（2000）+特聘人才津贴（3100）+绩效工资+其他各项补助。山东龙升食品股份有限公司为王永超提供以下福利待遇：伙食补助，外出餐补，中秋节、三八节、春节等员工福利。王永超正常工作期间的月平均工资为10008.16元。
另，2015年6月，博兴县人社局劳动保障监察大队出具了的劳动保障行政处理决定书，就山东龙升食品股份有限公司拖欠工资事宜进行了处理。
以上事实有仲裁裁决书、录用通知书、劳动合同书、银行对账单、工资条、借款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点：是否应支付经济补偿金及经济补偿金如何计算。因用人单位未给王永超按时足额发放工资致王永超提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于月平均工资，原、被告对王永超提交的工资表列明的2014年度的工资无异议，对于工资表以外是否存在每月另行发放5000元的补充工资有争议。山东龙升食品股份有限公司作为用人单位应当对工资（奖金、津帖、补帖均属于工资构成）的发放负举证证明责任，而山东龙升食品股份有限公司提交的《工资统计表》无劳动者签名，王永超不认可，山东龙升食品股份有限公司也未提交其转账该款项（15000元）的用途明细，即其提交的证据不能证实王永超的实际工资收入情况，而王永超提供的银行对账单中，山东龙升食品股份有限公司两次转账15000元予王永超账户,其摘要分别为“发放9-11”、“付12-2”字样,本院对于王永超主张的每月另发放5000元补充工资的主张予以采信，本院认定王永超月平均工资为10008.16元(5008.16元+5000元)。山东龙升食品股份有限公司应当支付王永超经济补偿金20016.32元（10008.16元2个月）。王永超主张拖欠的工资，因已经行政机关处理，本案不予重复审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（另案被告）王永超经济补偿金20016.32元；
二、驳回原告（另案被告）王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告（另案原告）山东龙升食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁立惠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第154号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人张鑫炎。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光。
原审被告人夏某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
原审被告人周某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张鑫炎、夏某、周某犯开设赌场罪一案，于2014年2月24日作出（2013）绍诸刑初字第1511号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院以原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务，原审被告人张鑫炎及其辩护人寿奇光、原审被告人夏某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
自2013年6月28日开始，被告人张鑫炎在诸暨市体育馆星级动漫城内摆放了“疯狂捕鱼”、“百事可乐”、“龙啸天下”、“海洋之星”各一台，“狮王2012”、“六六大顺”各八台等共计20台电子赌博游戏机，并雇佣“小王”、“小如”（均另案�理）作为收银员给客人充卡、兑现，雇佣被告人夏某给赌博机上下分，吸引社会人员赌博。8月初，其又雇佣被告人周某负责调试、修理赌博机。2013年9月2日21时许，该赌场被公安机关当场查获，被告人张鑫炎、夏某、周某从被抓获参赌人员王飞勇、张飞达等人处非法获利14400余元。公安机关当场将上述游戏机及一台“IBM”牌黑色笔记本电脑予以扣押。经诸暨市公安局鉴定：上述20台电子游戏机，均为电子赌博游戏机。
被告人张鑫炎、夏某、周某2013年8月期间共计非法获利19万元，7月期间亏损12万元，非法获利应认定为84400余元。
案发后，被告人张鑫炎向公安机关退缴违法所得等20万元。
原审认为，被告人张鑫炎、夏某、周某的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人夏某、周某系从犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张鑫炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（二）被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（四）违法所得八万四千四百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的赌博机及“IBM”牌笔记本电脑由公安机关依法处理。
诸暨市人民检察院抗诉提出：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。（一）一审判决对原审被告人周某非法获利金额认定错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人周某从8月初开始参与赌场经营，其非法获利金额应当是20.44万元，�成开设赌场罪，且系情节严重。一审判决扣除了7月份的亏损金额12万元，认定其非法获利为8.44万元，从而未认定“情节严重”有误。（二）一审判决对原审被告人张鑫炎、夏某非法获利金额认定错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。二原审被告人的非法获利数额不应抵扣7月份亏损的12万元，应认定为20.44万元，构成开设赌场罪，属情节严重。一审认定二原审被告人非法获利金额为8.44万元，从而未认定“情节严重”有误。
浙江省绍兴市人民检察院支持抗诉机关的上述抗诉意见。
原审被告人张鑫炎、夏某、周某对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议。
辩护人寿奇光提出：1、张鑫炎的非法获利数额应当将亏损部分予以扣除，即认定为8.44万元；2、张鑫炎主观恶性较小，犯罪手段一般，犯罪时间较短，未造成严重后果，非法所得款项已全部退缴；3、张鑫炎系初犯，�罪悔罪态度好。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审被告人张鑫炎于2013年6月28日至9月2日期间利用赌博机开设赌场，并雇佣原审被告人夏某为赌博机上下分，8月初开始雇佣原审被告人周某调试、修理赌博机，其中7月份亏损12万元，8月份盈利19万元，抓获时从现场扣押盈利1.44万元的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人张艮华、邹宣平、徐玉婷等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品照片、电子数据与照片、管理系统数据、预收款票据、人口信息、行政处罚决定书、辩认笔录及照片、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实。原审被告人张鑫炎、夏某、周某亦多次供述在案。二审对上述证据予以确认。
关于抗诉及辩护意见，经查：
（一）一审判决后，最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台《关于利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》，本案应当按照该《意见》进行认定。《意见》第二条规定，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。
（二）关于原审被告人周某违法所得认定问题。经查，周某于2013年8月初开始至案发时，受张鑫炎雇佣从事赌博机调试、修理工作，参与犯罪活动，对其违法所得的认定应以8月初至案发时的非法获利为准，即应当认定为20.44万元。原审判决认定原审被告人周某开设赌场非法获利金额为8.44万元，属认定事实错误，应予纠正。抗诉机关就此提出的抗诉意见，本院予以采纳。
（三）关于原审被告人张鑫炎、夏某违法所得认定问题。经查，本案开设赌场从7月份开始到案发是一个连续的过程，在计算违法所得时也应该从整体考虑，其违法所得应当是盈亏相抵之后实际获得的�润，故本案中对原审被告人张鑫炎、夏某违法所得的认定也应当扣除亏损部分，原审认定二原审被告人违法所得为8.44万元的事实清楚。抗诉机关就此提出的抗诉意见，本院不予采纳。但鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》对利用赌博机开设赌场情节严重的违法所得数额作了明确规定，原判未认定二原审被告人开设赌场情节严重于法不符，应予纠正。
本院认为，原审被告人张鑫炎、夏某、周某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，三人行为均构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。其中原审被告人夏某、周某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三原审被告人均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人张鑫炎案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚�原审审判程序合法，但部分事实认定错误，致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关提出的部分抗诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1511号刑事判决第二、三、四项，即对原审被告人夏某、周某的定罪量刑以及对违法所得、犯罪工具等的处置部分；
二、原审被告人张鑫炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三日起至二○一七年三月二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 李琼珏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1066号
申请执行人何国铭，男，汉族，1968年2月4日出生，四川省成都市人。
被执行人王昆，男，汉族，1977年4月9日出生，云南省安宁市人。
关于何国铭与王昆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）安民初字419号民事判决书已发生法律效力。权利人何国铭向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行，本案标的为297650.00元,执行费为4364.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云A552**、云A552**号机动车予以查封（系轮候查封）。
综上，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1066号申请执行人何国铭，男，汉族，1968年2月4日出生，四川省成都市人。被执行人王昆，男，汉族，1977年4月9日出生，云南省安宁市人。关于何国铭与王昆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）安民初字419号民事判决书已发生法律效力。权利人何国铭向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行，本案标的为297650.00元,执行费为4364.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云A552**、云A552**号机动车予以查封（系轮候查封）。综上，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年八月二十四日书记员  黄凌琨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00140号
原告：宁波南联冷冻食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。
法定代表人：叶晓玲，该公司董事长。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
被告：傅永胜，个体经营。
委托代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
原告宁波南联冷冻食品有限公司为与被告傅永胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年3月3日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人孔夏琳、被告的委托代理人李甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南联冷冻食品有限公司起诉称：被告自2010年起陆续向原告借款，原告向被告指定的账户汇款总计
18600000元，并约定利息按月利率10‰计算。2015年4月5日，原、被告经对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金14332700元，被告承诺于2015年12月30日前还本付息。至今，被告未按承诺履行。为此，请求判令：被告立即返还原告本金14332700元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率10‰计至实际还款之日止）。
被告傅永胜答辩称：原、被告不存借贷关系，原告也没有交付款项给被告。关于对账单所涉款项实际为原告向邢台恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）汇入的投资款，且就该款曾出具投资保证书给原告，保证收益，因原告公司的法定代表人叶晓玲与被告系亲属关系，故由被告出具了借条。即使借贷关系存在，2015年4月1日之后不应再支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条、对账单各一份，拟证明被告向原告借款总计
18600000元，约定利息为月利率10‰，至2015年3月31日尚有借款本金14332700元未还的事实。
2.银行转账凭证二十三份，拟证明原告自2010年5月24日起至2011年6月17日止按被告指定陆续汇款，金额总计18600000元的事实。
3.承诺书一份，拟证明被告曾经承诺用其购买的别墅作为抵押担保的事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1，被告对真实性不予认可，认可双方并不存在借贷关系，对账单也是被迫出具，不具有合法性。本院认为，经核实借条及对账单上的签字均系被告本人所签，被告称对账单系被迫出具但并无证据证明，故对上述证据的真实性、合法性予以认定，至于原、被告是否存在借贷关系在说理部分结合其他证据及事实阐述。原告的证据2，被告对真实性、合法性不予质证，关联性有异议，认为仅有一笔款项是汇给被告妻子叶婷婷，其他款项均为汇给恒宇公司的投资款。本院认为，上述凭证能够证明原告在2010年5月24日至2011年6月11日期间汇款总计18600000元的事实，对真实性、合法性应予认定，至于关联性在说理部分阐述。原告的证据3，被告认为虽为本人所写，但系在原告要求下出具，并非被告真实意思。本院对该证据的真实性予以认定，被告的质证意见无证据证明，故本院不予采信。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2010年5月24日至2011年6月17日期间，原告向恒宇公司汇款17000000元，向叶剑汇款1500000元，向叶婷婷汇款100000元，上述款项总计18600000元。2015年4月5日，被告出具《对账单》一份给原告，确认：被告于2010年5月24日至2011年6月17日期间分别向原告借款18600000元，月利率10‰，截止2012年11月30日利息款5132400元；被告自2010年12月10日起至2012年11月2日先后向原告还款11000000元，截止2012年11月30日尚欠借款12732400元；截止2015年3月31日止，尚欠14332700元，此款于2015年12月30日前还清本金和付清利息；如被告违约，未还部分款项按银行同期贷款利率的四倍偿付违约金。当日，被告还出具《借条》一份，载明：借到原告14332700元，定于2015年12月30日前归还，月利率10‰。被告在当日还出具《承诺书》一份给原告，承诺用位于东阳市××镇××小区别墅××幢（丽景花园86幢）作为抵押物抵押给原告以保证其偿还部分债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系的问题。被告认为《借条》和《对账单》虽系被告出具，但原告并未向其交付款项，除少量款项汇给叶剑、叶婷婷外，款项基本汇给恒宇公司，该款系原告向恒宇公司的投资款，故双方并不存在借贷关系。根据被告出具的《借条》和《对账单》所载内容来看，被告明确了款项交付的期间和金额，与原告汇款的时间和金额一致，虽然款项并未直接交付给被告，但从对借款本金、利息的结算情况看，被告对此完全知情，且其另行出具的《承诺书》为该借款以个人财产提供抵押担保，上述事实能够印证原告所述系按被告指示汇款，而被告认为系被迫出具《借条》和《对账单》并无证据证明，也无证据证明原告与恒宇公司存在投资关系或其他债权债务关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，据此认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告对借款本金、利息进行结算时，将前期本金和利息一并结算计入后期借款本金，结算不违反法律规定，应予保护。被告承诺于2015年12月30日前还清本金并付清利息，现还款期限届满，但并未按约履行，故本院对原告要求被告返还借款14332700元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率10‰计算，逾期后按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，现原告对借期内利息和逾期还款违约金一并按月利率10‰主张，自2015年4月1日起计至实际还款之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告傅永胜返还原告宁波南联冷冻食品有限公司借款本金14332700元，并支付利息及逾期利息（以14332700元为基数，自2015年4月1日起按月利率10‰计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费115679元，财产保全费5000元，合计诉讼费120679元，均由被告傅永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年三月十七日
代书 记员 戴志远
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：丁茂林。
被执行人：郭青荣。
被执行人：周立存。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2017）鲁1623民初117号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行丁茂林、郭青荣、周立存金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40049.53元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初117号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1762号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告冯任学，男，汉族，1968年8月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被告刘莉萍，女，苗族，1975年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被告湖南鸿运经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路雄踞都市东家1202房。
负责人：冯任学
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司名下银行存款108万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司名下的银行存款108万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告冯任学、刘莉萍、湖南鸿运经贸有限公司账户上无款或余额不足108万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1115号
罪犯卢光满，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月15日作出（2013）台仙刑初字第70号刑事判决，以被告人卢光满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月08日以（2013）浙台刑一终字第134号刑事判决书维持对被告人卢光满的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢光满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢光满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢光满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光满准予减刑十个月（刑期自2012年07月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1115号
罪犯卢光满，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月15日作出（2013）台仙刑初字第70号刑事判决，以被告人卢光满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月08日以（2013）浙台刑一终字第134号刑事判决书维持对被告人卢光满的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢光满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢光满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢光满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光满准予减刑十个月（刑期自2012年07月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨革红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨革红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨革红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，679.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，679.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初85号
原告王某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员宋涛、人民陪审员李明明参加的合议庭，由审判员卢景芳主审本案，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年6月16日在鄂伦春自治旗某民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2015年离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明其与被告系夫妻关系。
2、某村村民委员会证明一份，证明被告自2015年4月离家出走，至今下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月16日在鄂伦春自治旗某镇登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2015年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告王某某和被告刘某某在婚后共同生活过程中，不能互相体谅，因家庭琐事双方发生矛盾。被告刘某某自2015年4月离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。对原告王某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的请求应予以维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 李明明
二〇一六年四月六日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604财保7号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
法定代表人：程其海。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被申请人：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。
法定代表人：许子建。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴市上虞某富金属拉丝有限公司的银行存款1730000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司的银行存款1730000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月十三日
书记员 田玫梅
?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第808号
原告：徐振瑶。
被告：毛立君。
原告徐振瑶与被告毛立君买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款16280元及支付利息（利息按货款16280元自2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛立君下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐振瑶到庭参加诉讼，被告毛立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛立君自2009年度开始到原告处赊购钢材，2013年5月31日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款16280元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年6月30日还清。出具欠条后，被告至今未向原告支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立君支付原告徐振瑶货款人民币16280元并支付利息（利息按货款16280元自2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费560元，合计914元，由被告毛立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县城阳城四路370号，统一社会信用代码91371600676826945X。
负责人：寇星元，该行行长。
委托诉讼代理人：商冬冬，该行职工。
被告：赵登民，男，1978年1月30日出生，汉族，住阳信县。
被告：李香花，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。与被告赵登民系夫妻关系。
被告：李国庆，男，1984年8月20日出生，汉族，住阳信县。
被告：周云，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。与被告李国庆系夫妻关系。
被告：王德田，男，1972年10月1日出生，汉族，住阳信县。
被告：周风云，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。与被告王德田系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告赵登民、李香花、李国庆、周云、王德田、周风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商冬冬，被告李国庆、周云到庭参加诉讼；被告赵登民、李香花、王德田、周风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金48932.19元及利息23943.13元，合计72875.32元。并自2017年8月11日起按年利率15.84%的130%支付利息至被告履行义务；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告赵登民、李香花与原告签定小额联保借款合同，约定从原告处借款10万元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告没有按合同约定履行还款义务，为此我行依据双方签定的合同第十四条第一款第四项之规定有权收回本笔贷款，并有权要求被告赵登民、李香花承担违约责任。同时，被告李国庆、周云、王德田、周风云为保证人承担连带保证责任。为了维护我行的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李国庆、周云辩称，对担保的事实无异议。
被告赵登民、李香花、王德田、周风云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵登民、李香花、王德田、周风云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年8月28日，被告赵登民、李香花与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告赵登民、李香花向原告借款100000元，约定利率为年利率15.84%，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年8月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2014年8月28日至2016年8月28日，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。担保方式为最高额连带保证，单一借款最高本金余额为100000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年8月28日，原告依约定向被告赵登民支付借款100000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，借款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告赵登民、李香花未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月11日，尚欠借款本息72875.32元。
本院认为，原告与被告赵登民、李香花之间签订的小额贷款借款合同，与被告赵登民、李香花、李国庆、周云、王德田、周风云之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵登民、李香花支付借款的合同义务，被告赵登民、李香花未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据小额贷款联保协议书约定，被告李国庆、周云、王德田、周风云应对涉案借款承担连带清偿责任。截止2017年8月11日，被告赵登民、李香花尚欠借款本金48932.19元，利息23943.13元未还。自2017年8月11日起被告赵登民、李香花应按年利率15.84%的1.3倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登民、李香花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金48932.19元，支付所欠利息23943.13元，共计72875.32元及2017年8月11日之后的逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告李国庆、周云、王德田、周风云承担连带清偿责任。
被告李国庆、周云、王德田、周风云承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵登民、李香花追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621.88元，减半收取810.94元，由被告赵登民、李香花、李国庆、周云、王德田、周风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢一建
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他11号
申请执行人：危淑兰，女，1952年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人危淑兰与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2017年6月5日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1166号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初149号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人云雷，男，蒙古族，1990年10月17日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人云雷犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日23时许，被告人云雷酒后驾驶蒙K1D8**蒙×××号吉利日美牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至富凯龙大酒店门前时，撞倒道路中心隔离护栏，后由北向南行驶的蒙KY78**蒙××号北京现代牌小型轿车又撞至该道路中心隔离护栏，造成两车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人云雷的血液酒精含量为212.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人云雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人云雷应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人云雷家属代其赔偿了因此次交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人云雷在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，报案材料及证明，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人云雷的血液酒精含量为212.21mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人云雷醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人云雷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏子祥
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4923号
原告：夏月琴。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，系大连市甘井子区泡崖街道玉山社区居民委员会推荐。
被告：姜玉君。
原告夏月琴与被告姜玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告夏月琴及其委托代理人隋尧武、被告姜玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月琴诉称，请求判令被告给付13万元及利息（利息自2009年4月17日起至借款付清之日止，以13万元借款为基数，按年利率12%计算）。
2009年1月9日至4月17日，被告丈夫李荣因做生意需要，向原告先后借款共计13万元，并向原告出具借条和借据各一份，约定利息为年利率12%。因李荣已故，原告与李荣的债权债务发生在李荣与被告婚姻关系存续期间，被告应承担偿还责任。上述借款经原告多次索要，均未果。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告姜玉君辩称，李荣的借款跟我没有任何关系，我不承担偿还义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、收据、收条、瓦房店市仙浴湾镇双山村村民委员会证明、被告与李荣婚姻查询单、录音材料及补充协议，本院依法对上述证据进行审查。
被告姜玉君对原告提供的收条、收据及录音材料无异议，对原告提供的其他证据未发表明确的质证意见。
被告姜玉君未提交证据。
结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查，
本院对原告提供的证据认定如下：
关于原告提供的借条及借据，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明李荣于2009年1月9日和2009年4月17日分别向原告借款12万元和1万元，本院予以采信并在卷佐证。
关于原告提供的瓦房店市仙浴湾镇双山村村民委员会证明，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，但是不能证明李荣与原告的借贷关系发生在李荣与被告婚姻关系存续期间，本院不予采信。
关于原告提供的李荣与被告结婚证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
关于原告提供的收据、收条，具有证据的真实性、合法性和关联性，但是该证据不能证明李荣对原告所负债务系夫妻共同债务，本院不予采信。
关于原告提供的录音材料，具有证据的真实性、客观性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于原告提供的补充协议，因原告提供的是复印件，无法提交原件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，李荣向原告借款12万元，约定利息为年利
率12%，未约定还款期限。
2009年4月17日，李荣向原告借款1万元，约定利息为
年利率12%，未约定还款期限。
李荣与被告于2010年4月27日登记结婚，李荣于2012年4月9日死亡。
本院认为，本案的争议焦点为：李荣对原告所负债务是否系李荣与被告夫妻共同债务。本案中，原告向李荣提供借款发生在2009年，而李荣与被告于2010年4月27日登记结婚，该笔债务发生在李荣与被告登记结婚前，应认定为李荣的个人债务，而非李荣与被告夫妻共同债务，被告对该笔债务不承担偿还责任。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏月琴的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告夏月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 牟林德
二〇一六年十一月十日
书记员 李 伟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4923号原告：夏月琴。委托代理人：隋尧武，男，1953年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，系大连市甘井子区泡崖街道玉山社区居民委员会推荐。被告：姜玉君。原告夏月琴与被告姜玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告夏月琴及其委托代理人隋尧武、被告姜玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月琴诉称，请求判令被告给付13万元及利息（利息自2009年4月17日起至借款付清之日止，以13万元借款为基数，按年利率12%计算）。2009年1月9日至4月17日，被告丈夫李荣因做生意需要，向原告先后借款共计13万元，并向原告出具借条和借据各一份，约定利息为年利率12%。因李荣已故，原告与李荣的债权债务发生在李荣与被告婚姻关系存续期间，被告应承担偿还责任。上述借款经原告多次索要，均未果。现诉至人民法院，请求依法判决。被告姜玉君辩称，李荣的借款跟我没有任何关系，我不承担偿还义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、收据、收条、瓦房店市仙浴湾镇双山村村民委员会证明、被告与李荣婚姻查询单、录音材料及补充协议，本院依法对上述证据进行审查。被告姜玉君对原告提供的收条、收据及录音材料无异议，对原告提供的其他证据未发表明确的质证意见。被告姜玉君未提交证据。结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告提供的借条及借据，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明李荣于2009年1月9日和2009年4月17日分别向原告借款12万元和1万元，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提供的瓦房店市仙浴湾镇双山村村民委员会证明，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，但是不能证明李荣与原告的借贷关系发生在李荣与被告婚姻关系存续期间，本院不予采信。关于原告提供的李荣与被告结婚证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并在卷佐证。关于原告提供的收据、收条，具有证据的真实性、合法性和关联性，但是该证据不能证明李荣对原告所负债务系夫妻共同债务，本院不予采信。关于原告提供的录音材料，具有证据的真实性、客观性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。关于原告提供的补充协议，因原告提供的是复印件，无法提交原件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，李荣向原告借款12万元，约定利息为年利率12%，未约定还款期限。2009年4月17日，李荣向原告借款1万元，约定利息为年利率12%，未约定还款期限。李荣与被告于2010年4月27日登记结婚，李荣于2012年4月9日死亡。本院认为，本案的争议焦点为：李荣对原告所负债务是否系李荣与被告夫妻共同债务。本案中，原告向李荣提供借款发生在2009年，而李荣与被告于2010年4月27日登记结婚，该笔债务发生在李荣与被告登记结婚前，应认定为李荣的个人债务，而非李荣与被告夫妻共同债务，被告对该笔债务不承担偿还责任。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告夏月琴的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告夏月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牟林德二〇一六年十一月十日书记员  李 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初966号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：周瑞举，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：伊廷友，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告周瑞举、伊廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告周瑞举、伊廷友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年1月29日中止审理，于2017年4月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2001年9月28日，借款人王军德向原沂水县农村信用合作联社借款20500元，2002年9月28日到期，借款凭证号为0634143，按约定到期归还本息，现结欠借款本金20500元。被告伊廷友自愿提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，借款人王军德于2006年2月22日死亡，根据婚姻法解释二第二十六条的规定，由王军德的妻子周瑞举承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周瑞举未到庭亦未进行答辩。
被告伊廷友未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2001年9月8日，借款人王军德向原沂水县农村信用合作联社借款20500元，2002年9月28日到期，借款凭证号为0634131。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.3125‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。由被告伊廷友自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2002年9月28日借款人偿还借款利息1798.88元，结息至2002年9月28日。借款人王军德因疾病于2006年2月22日死亡，于2007年12月27日注销户口。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，被告伊廷友未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款20500元及2002年9月29日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金20500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司主张被告周瑞举系借款人王军德的妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周瑞举应承担偿还借款本息的责任。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人王军德签订的借款合同及与被告伊廷友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人王军德已死亡，不具备民事主体资格。被告伊廷友依照保证合同的约定，依法应当清偿借款本息。原告未能提交证据证明被告周瑞举在借款发生时与借款人王军德系夫妻关系，且未能提交证据证明本案所涉借款系王军德与被告周瑞举共同合意或借款用于夫妻共同生活，故，对原告关于要求被告周瑞举承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告周瑞举、伊廷友经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊廷友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20500元及自2002年9月29日起至付清款之日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按7.3125‰计算，逾期利息按日利率0.3‰计算）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告伊廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 飞