wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第77号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人毕依男（乳名纯纯、纯孩），个体。2011年12月12日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月11日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告人雷健军，无业。2003年1月7日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月23日刑�释放。2014年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月11日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人段成侠，山东为众律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月11日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人雷某，无业。2013年7月9日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留10日，罚款2000元。2014年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）109号起诉书指控被告人毕依男、雷健军、孙某犯寻衅滋事罪、被告人雷某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人毕依男及其辩护人崔忠信、被告人雷健军及其辩护人段成侠、被告人孙某、被告人雷某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年2月1日23时许，被告人毕依男、雷健军、孙某、雷某酒后在枣庄市市中区英伦国际娱乐酒吧内无故滋事，将被害人王胜利打伤，并将酒吧内电脑显示器、门、玻璃、酒具、酒等物品砸毁。经鉴定，被害人王胜利的人身所受损伤程度属轻微伤，酒吧内损毁物品价值39909元。
案发后，被告人孙某的近亲属积极赔偿了被害人王胜利及被害单位的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人毕依男、雷健军、孙某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王胜利的陈述、证人钟雪梅、张沛雳、雷龙、韩超等五人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2013年12月28日凌晨0时许，被告人雷某、方海鹏、施洋（后二人另案处理）等人因琐事在枣庄市市中区齐村镇郭村金秋水泥厂门口将被害人吴柏状的车牌号为鲁D×××××的白色荣威550轿车砸毁，经鉴定，该车损失价值11260元。
案发后，被告人雷某积极赔偿了被害人吴柏状的经济损失，取得了被害人吴柏状谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯房海鹏、施洋的供述、被害人吴柏状的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书以及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕依男、雷健军、孙某随意殴打他人、任意毁损财物，情节严重，其行为均构成�衅滋事罪；被告人雷某任意毁损财物、随意殴打他人，且故意毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕依男在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人雷健军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人毕依男、雷健军、孙某、雷某均积极实施犯罪行为，其作用相当，但综合本案发生的起因及全案过程，被告人毕依男较其他被告人所起作用较大。故对各辩护人提出的从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于寻衅滋事罪中涉案物品鉴定结论书，辩护人提出该鉴定结论中的物品仅依据涉案单位提供的物品清单进行鉴定，该鉴定结论不客观，不能作为证据采信的辩护意见，经查，本案的四被告人属酒�滋事，滋事后对具体损毁的物品无法记清，更无法记清数量，但四被告人的供述、现场勘验笔录、证人王胜利、钟雪梅、张沛雳、雷龙、韩超、邵泽东的证言，足以证实四被告人损毁物品的事实是客观存在的，基于本案被损毁物品（如酒杯、洋酒等）无法复原的特殊性，且侦查机关已依照法定程序将该鉴定结论告知四被告人，四被告人均无异议，在无其他证据能够推翻的情况下，该鉴定结论本院予以采信，且在量刑时予以充分注意，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某因犯寻衅滋事罪被采取强制措施后，如实供述了其故意毁坏财物的犯罪行为，但该故意毁坏财物的犯罪行为在其供述之前已被公安机关掌握，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。故对其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人孙某的近亲属、被告人雷某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；四被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第449号刑事判决中对罪犯毕依男的缓刑，被告人毕依男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有�徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年5月11日止。）
二、被告人雷健军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 姜 辉
审判员 孙莉莉
审判员 范腾腾
二〇一四年七月十日
书记员 陈锦俏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1229号
申请执行人：诸城市华瑞汽车销售有限公司，住所地：诸城市西环路中段。
法定代表人赵炳砚，该公司经理。
被执行人：诸城吉祥商贸有限公司，住所地：诸城市兴华路与西环路交叉口西500米。
法定代表人王桂秀，该公司经理。
申请执行人诸城市华瑞汽车销售有限公司与被执行人诸城吉祥商贸有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的额为43930元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月二十九日
执行员 范永亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00594号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告曹新波，女，1982年12月16日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告曹新波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。被告曹新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区太和东园小区×号楼×单元×号，楼房建筑面积81.88平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称×业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费452元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告曹新波辩称：原告诉称的物业费我确实未交纳，理由是楼道内自行车停放混乱；私家车停放被人划坏；1年前电动车丢失1辆；半年前自行车丢失1辆；阳台一到下雨就漏水；外墙和地面接触的部分出现裂缝；小区内野狗乱跑，危及人身安全；业主私自安装护栏；部分业主私自安装换热器，导致自来水不能喝。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区×（又名×园）小区×号楼×单元×号业主，楼房建筑面积81.88平方米。2013年9月7日，×业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位×业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。原告自2013年9月23日始在×小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为×小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于被告的辩称及现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向×业委会调查，×业委会证实：×业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：被告提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及本院向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其在诉讼中进行了改进，并表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告以本院勘验时提出的问题及答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告曹新波给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年九月三十日期间的物业费四百五十一元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹新波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘姗姗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00594号
原告池某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人池某已，男，住址同上，系原告之父。
被告丁某甲，女，汉族，住平舆县。
被告丁某已，男，汉族，住址同上，系丁某甲之父。
被告徐某，女，汉族，住址同上，系丁某甲之母。
原告池某甲诉被告丁某甲、丁某已、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某甲的委托代理人池某已，被告丁某已、徐某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自幼相识，经媒人介绍于2012年农历正月初六给被告见面礼（彩礼）29000元，同年农历四月初六给被告送彩礼66000元，同年农历四月十二迎娶丁某甲，当天给被告四彩礼6000元及送人款1600元、上下车钱1320元、包袱钱2000元，以上总计款105920元。迎娶时给被告的彩礼还有三金、衣服、手机等计款15000元。共同生活的时间只有二个月，被告外出，要求被告返还彩礼款105920元。
被告丁某甲在法定期限内未提出答辩意见。
被告丁某已、徐某辩称，只接到原告彩礼款66000元。
经审理查明，原告池某甲与被告丁某甲系同村村民，自幼认识，经媒人介绍，2012年4月26日给被告送彩礼66000元，同年5月2日迎娶丁某甲举行婚礼，双方未办理结婚登记手续而同居生活。2014年春节过后原告池某甲与被告丁某甲因感情不和分居生活。双方无子女。原告于2015年3月10日立案请求被告退还彩礼款105920元，后经媒人池文法调解，被告退还彩礼35000元。
上述事实，有原告陈述，证人杨××、杨×、赵××等人当庭陈述，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告借婚姻收受原告彩礼66000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告池某甲与被告丁梦霞举行婚礼，同居生活时间较长，根据其生活状况，被告返回原告彩礼35000元适当，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款105920元，因无证据证明且被告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费2418元，减半收取1209元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年五月二十五日
书记员 许成林
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00594号原告韩某某，女，1965年3月15日出生，回族，辽宁省开原市人，退休工人，现住本溪市溪湖区。被告徐某某，男，1956年1月30日出生，汉族，山东省寿光市人，无业，现住本溪市平山区。原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处后于2005年7月登记结婚（均系再婚），婚后无子女。后因被告对家庭不负责任，于2009年4月15日在溪湖区民政局协议离婚，又于2009年5月14日复婚，但被告仍不改过，我生病被告不闻不问，现夫妻感情已经破裂，故�起本案诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、离婚后，被告给付原告人民币3万元；3、个人衣物归各人所有；4、起诉费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。我们结婚已经18年了，夫妻感情比较深，我们以前条件不好，但是相互帮扶，以前孩子小，现在孩子大了，生活条件好了，我们不应该离婚。另外，如果离婚对双方的影响都不好，我对家庭生活也付出了，原告说我对家庭不负责任不属实，原告现在提出离婚不符合情理，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年7月登记结婚（双方均系再婚），后双方在民政部门协议离婚，后又复婚，婚内无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认�：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨洪远人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  佘红艳二〇一五年六月八日书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10510号
罪犯杨念祖，男，1984年6月14日出生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人杨念祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月六日以（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8455号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨念祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨念祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨念祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨念祖减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10510号罪犯杨念祖，男，1984年6月14日出生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人杨念祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月六日以（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8455号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨念祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨念祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨念祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨念祖减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月20日起至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二○一四年五月三十日书记员邓亚琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02018号
上诉人（原审原告）李立财。
被上诉人（原审被告）鞠勇。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人李立财因房屋买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立财及被上诉人鞠勇的委托代理人施正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立财诉称，2013年9月29日，李立财、鞠勇经中介介绍签订购房合同一份，约定李立财向鞠勇购买华鑫小区8幢203室商品房一套，李立财于当日支付定金1万元，合同还约定李立财于2014年8月20日前再支付39万元，双方去房管部门办理过户手续。李立财于2014年8月20日按约至中介服务部欲交纳39万元购房款时，鞠勇一直推脱，不肯来中介拿购房款并履行合同，嗣后李立财及中介多次找鞠勇商讨此事，鞠勇置之不理。故李立财诉至法院，请求判令鞠勇双倍返还定金2万元并解除双方签订的购房合同。
鞠勇辩称，按合同约定，李立财应于2014年8月20日前向鞠勇支付购房款39万元，但李立财没有履行该付款义务，后鞠勇多次通过函电形成催促李立财履行合同，李立财均未履行，故请求法院驳回李立财的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年9月29日，李立财、鞠勇经扬中市三茅镇春扬中介服务部中介签订售房合同一份，约定李立财向鞠勇购买华鑫小区8幢203室商品房一套，房屋总价为85.6万元。合同约定：李立财于合同签订之日支付定金1万元，2014年8月20日前支付39万元，2014年9月25日前支付45.6万元；鞠勇净得85.6万元，交易税费由李立财承担，中介费及代办产权过户手续费8500元由李立财承担；任何一方违约，应书面通知另一方，中介费由违约方支付。当日，李立财向鞠勇支付定金1万元。
原审审理中，李立财自称其于2014年8月20日到中介服务部欲交纳39万元购房款，因鞠勇出差在外，未能受领该购房款，此后李立财及中介多次打电话催促鞠勇受领购房款并履行合同，但鞠勇未前往中介履行义务。
另查明，2014年10月27日、2014年11月3日，鞠勇向李立财两次发函，要求李立财履行付款义务，继续履行合同。李立财收到第一份函后回函称鞠勇未能及时履行合同构成违约，希望尽快退还定金1万元。
原审法院认为，李立财向鞠勇购�房屋，应当按照合同约定于2014年8月20日前交纳购房款39万元。李立财称其于2014年8月20日前往中介服务部交纳购房款，并无确切的证据，鞠勇外出未及时受领购房款，并不构成根本违约，后鞠勇在电话交涉无果的情况下，书面催促李立财履行付款义务，是维权的合理方式，且符合双方书面通知的约定，李立财如认为鞠勇迟迟不受领购房款构成违约且要求解除合同也应书面通知鞠勇，在收到鞠勇的书面函件后指责鞠勇违约方式不当，李立财未依约定行使合同解除权，构成违约，应当承担相应的法律后果。
原审法院判决，驳回李立财的诉讼请求。
上诉人李立财不服上述判决，向本院提起上诉称，李立财购房的目的是为了让小孩接受更好的教育，为了早日实现该目的，签订合同后的2013年10月15日李立财即联系鞠勇，提出在提前付清购房全款、契税由其�担的前提下办理过户手续，但鞠勇以没有找到户口本为由拒绝了李立财的要求。2014年8月19日，李立财按约至中介服务部履行付款义务，鞠勇未能到场，其在电话中称在外出差要两三天后回来，电话联系鞠勇老婆，其老婆哭称谁卖给你房子找谁去，近两个月后也没有得到鞠勇的回音。房屋不能按时过户导致李立财未能在暑假办理小孩转学手续，购房目的已完全不能实现，后李立财只能重新购买了商品房，故鞠勇才是真正违约方，理应解除合同并向李立财双倍返还定金。李立财请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鞠勇辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，李立财提供扬中市房地产交易所盖章确认的扬中市房屋产权监理处关于补发房屋所有权证的公告及房屋所有权证存根复印件一份，拟证明鞠勇在2013年9月29日签订购房合同后，将涉案房屋房产证、土地证交由中介保管的情况下，于2013年12月2日前将涉案房屋房产证登报作废，并于2014年1月6日重新补办了涉案房屋房产证。鞠勇对该份证据的真实性予以认可，但辩称重新补办房产证是因为其在签订合同后向中介索要房产证，中介称房产证没有了，故才去补办的。另查明，徐月美（扬中市三茅镇春扬中介服务部经营者）在要求李立财、鞠勇支付中介费案件审理中称，2014年8月19日，李立财按约前来支付购房款，并请中介打电话给鞠勇，于是中介拨打鞠勇在合同中留的两个号码，经联系，其中一个是鞠勇接的，其称购房款应当在2013年交清，经中介解释后，其又称在外出差要两三天后回来，但也未表示房子不卖，后鞠勇一直未来中介服务部；另一个是鞠勇老婆接的，其哭称合同上不是她签的字，房子不卖。还查明，李立财于2014年11月8日购买扬中市邮电新村2幢102室房屋一套。
本院认为，李立财、鞠勇就华鑫小区8幢203室房屋签订的售房合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现本案争议的是谁系违约方。综合案情，本院认定鞠勇违约、李立财在履约过程中亦存在不当行为。具体理由如下：1、李立财作为房屋买受人已按照合同约定支付了定金，并于2014年8月19日按约前往中介服务部履行首次付款义务，但鞠勇未按约前往，并称在外出差要两三天后回来，但之后近两个月内鞠勇都未联系中介服务部处理买卖事宜，该事实有中介服务部出具的证明及在相关案件中的陈述为证，对此本院予以确认。2014年10月27日，鞠勇再向李立财邮寄书面通知要求李立财付款，此时已超过了合同约定的鞠勇履行涉案房屋房产证和土地证过户义务的期限，李立财拒绝付�系依法行使同时履行抗辩权的行为。2、鞠勇在明知原涉案房屋房产证由中介保管的情况下，将原涉案房屋房产证登报作废，并重新补办了涉案房屋房产证，鞠勇对上述行为并未作出合理解释。3、李立财称2014年8月19日，鞠勇老婆在电话中哭称谁卖给你房子找谁去，该事实有徐月美的陈述予以佐证，对此本院予以确认，该事实进一步佐证鞠勇反悔卖房。因此，李立财在购房目的不能实现且已另行购买房屋的情况下有权要求解除合同，但没有证据证明李立财在鞠勇于2014年8月19日称在外出差要两三天后回来的情况下，在尚可履约的期间内积极联系中介服务部或鞠勇以促成合同，而李立财在尚可履约的期间内仍应承担付款义务，故李立财在履约过程中亦存在不当行为。综合以上案情，李立财按约交付定金后，鞠勇未能履行售房合同，鞠勇应当返还李立财购房定金，鉴于李立财在履约过程中亦存在不当行为，故不适用定金罚则，由鞠勇返还李立财购房定金1万元。
综上，原审判决认定事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第410号民事判决；
二、解除李立财、鞠勇于2013年9月29日就买卖位于扬中市市区的华鑫小区8幢203室商品房所签订的售房合同；
三、鞠勇于本判决生效后十日内返还李立财购房定金1万元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李立财负担；二审案件受理费300元，由被上诉人鞠勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李紫薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2273号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任小留，男，1971年8月17日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2282号起诉书指控被告人任小留犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人任小留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日下午，被告人任小留在温岭市船舱内，窃得被害人胡某放在床上的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币5320元。案发后，该手机已追回并发还被害人胡某。现被害人胡某对被告人任小留的行为予以谅解。
2017年4月6日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在温岭市松门镇河头村326号出租房内依法传唤被告人任小留至该所接受调查。被告人任小留归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任小留在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、任某的证言，被告人任小留的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小留以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任小留归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案赃物已追回并发还给被害人，被害人已对被告人进行谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任小留犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2273号公诉机关温岭市人民检察院。被告人任小留，男，1971年8月17日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2282号起诉书指控被告人任小留犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人任小留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日下午，被告人任小留在温岭市船舱内，窃得被害人胡某放在床上的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币5320元。案发后，该手机已追回并发还被害人胡某。现被害人胡某对被告人任小留的行为予以谅解。2017年4月6日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在温岭市松门镇河头村326号出租房内依法传唤被告人任小留至该所接受调查。被告人任小留归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人任小留在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、任某的证言，被告人任小留的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小留以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任小留归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案赃物已追回并发还给被害人，被害人已对被告人进行谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任小留犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十六无代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更673号
罪犯黄德彰，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年11月20日作出（2010）南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄德彰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）桂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月8日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄德彰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分136分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德彰予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德彰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德彰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催64号
申请人：宁波精华光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212084783064C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
法定代表人：康晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，女，该公司员工。
申请人宁波精华光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月30日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在一百七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波精华光电科技有限公司持有的票据号码3130005140377783、出票金额叁万叁仟叁佰圆整、出票人宁波精华电子科技股份有限公司、收款人宁波精华光电科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司总行营业部、出票日期2016年12月8日、汇票到期日2017年6月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波精华光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人宁波精华光电科技有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年七月四日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催64号申请人：宁波精华光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212084783064C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。法定代表人：康晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清，女，该公司员工。申请人宁波精华光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月30日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在一百七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波精华光电科技有限公司持有的票据号码3130005140377783、出票金额叁万叁仟叁佰圆整、出票人宁波精华电子科技股份有限公司、收款人宁波精华光电科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司总行营业部、出票日期2016年12月8日、汇票到期日2017年6月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波精华光电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人宁波精华光电科技有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 黄 陈审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月四日代书记员 柳 欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4345号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人王永会，男，1969年3月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告王永会信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70448.27元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执�人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07904号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0137号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行工作人员。
被告刘媛。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告刘媛信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼。被告刘媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25，被告在使用该信用卡后，至2014年5月19日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金44631.72元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金44631.72元及从2014年5月20日起的利息、滞纳金，被告支付由此诉讼产生的所有诉讼费用。
被告刘媛未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××25。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年5月19日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金44631.72元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的居民身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金44631.72（计算至2014年5月19日）及自2014年5月20日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金44631.72元（计算至2014年5月19日）及自2014年5月20日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 纪文伏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00357号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：刘挺，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余霞俊，女，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、余霞俊银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、余霞俊银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1754号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓小梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：邹平，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人邓小梅、邹平和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人邓小梅、邹平主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第574号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾建全。2006年4月22日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2012年2月20日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人曾建全犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人曾建全及嘉善县法律援助中心指派的辩护人姚永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2012年10月15日下午，被告人曾建全伙同他人至嘉善县陶庄镇汾玉村南许港港南47号，采用踹门方式进入户内，窃得被害人彭冬云放在二楼卧室的白金耳坠1对，价值人民币410元。其后被告人曾建全伙同他人又采用插片撬锁的方式进入被害人张标租房，窃得组装台式电脑1台（价值人民币1800元）、黑色皮夹1只（价值人民币27元，内有银行卡、身份证及现金220元）、手机1只（价值人民币80元），共计价值人民币2537元。案发后，赃物耳坠、皮夹、身份证等物品被扣押并已发还给被害人。
2、2012年10月26日上午，被告人曾建全伙同严怀灵（另案处理）至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜59号，采用撬门方式进入户内，窃得被害人张忠贤放在租房内的联想笔记本电脑1台（价值人民币2700元）及现金180元，共计价值人民币2880元。案发后，笔记本电脑被扣押并已发还被害人。
3、2012年11月某日，被告人曾建全至嘉善县陶庄镇汾玉村南许港港南47号，采用破窗开门的方式进入被害人彭冬云租房，窃得二楼卧室内的现金48元。
4、2012年11月底的一天中午，被告人曾建全伙同严怀灵、邓发凯至嘉善县惠民街道毛家小区422号四楼405，采用撬门方式进入被害人刘国明租房，因未找到有价值的财物而后离开。
5、2012年11月底的一天中午，被告人曾建全至嘉善县陶庄镇汾湖东路35号二楼4号，采用破坏防盗窗后钻窗方式进入被害人曹正波家中，窃得诺基亚C3手机1部（价值人民币100元）及现金87元，共计价值人民币187元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
6、2012年12月21日上午，被告人曾建全伙同严怀灵至嘉善县陶庄镇陶中村南姚浜75号，采用踹门方式进入被害人郑存键租房内，窃得组装台式电脑1台（价值人民币800元）、背包1只（价值人民币35元），共计价值人民币835元。案发后，电脑被扣押并已发还被害人。
7、2012年12月22日中午，被告人曾建全伙同严怀灵、邓发凯至嘉善县陶庄镇汾玉村冯家浜2号，采用踹门方式进入被害人江永辉租房内，窃得戴尔台式电脑1台，价值人民币3570元。
8、2012年12月27日下午，被告人曾建全伙同邓发凯至嘉善县陶庄镇陶中村南姚浜48号，采用踹门方式进入被害人邹胜祥租房内，窃得组装台式电脑1台，价值人民币2380元。
二、抢劫罪
2013年1月11日下午，被告人曾建全至嘉善县陶庄镇汾玉大道291号汾玉电信大楼二楼西侧，采用踹门方式进入被害人罗友锋家中并实施盗窃。在盗窃过程中，正好被回家的被害人罗友锋及其妻子肖月云发现。被告人曾建全在逃跑的过程中，为抗拒抓捕，将被害人罗友锋推倒在室外地上，并用拳头殴打罗友锋，后又将抓住他的肖月云也推倒在地。后被告人曾建全逃跑未果，被当场抓获。
另查明，被告人曾建全到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾建全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭冬云、张标、张忠贤、刘国明、曹正波、郑存键、江永辉、邹胜祥、罗友锋、肖月云的陈述，同案犯邓发凯、严怀灵的供述，证人朱加平、罗忠华等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建全以非法占有为目的，或单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值达人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建全在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾建全因意志以外的原因而使抢劫未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾建全到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被扣押并已发还被害人，可对被告人曾建全酌定从轻处罚。被告人曾建全具有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人曾建全一人犯两罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾建全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 娄佳萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初274号
原告张某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告张某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告杨某因下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年6月，我与被告通过互联网相识后并同居生活在一起。××××年××月××日，被告随我回老家（陕西省延安市黄陵县）民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日我们共同生育一男孩，取名张某乙。婚后，我与被告家人（被告母亲，姐姐）定居广东深圳，靠打工维持日常生活开支，共同生活期间，被告母亲将我们的所有证件（结婚证、准生证、小孩的出生证明等）扣着不给，逼我向他们交拿20000元，致使孩子至今无户籍。对此，被告本人的态度冷漠，一味向着她的母亲，非要我拿20000元钱，并且带着孩子及家人离我而去。为此，我曾在广东深圳警方报案，将他们找回。2015年9月，我向被告提出协议离婚，被告表示同意，但提出要我拿20000元钱，因打工收入有限，我一时半会无法筹齐他们所要现金数额，被告于2015年9月22日再次带着孩子及家人离我而去，至今毫无音讯，鉴此，我与被告之间除了金钱，毫无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼。请求依法解除与被告之间这段没有感情的婚姻。
原告张某甲为了证实其离婚主张，向法庭提交了原、被告双方的公民身份证复印件各1份及婚姻登记记录证明（编号：Z610632-2014-000247）1份，拟证实原、被告当事人的真实身份及在法律上系合法的夫妻关系。
被告杨某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见及相关证据材料。
结合上述证据及原告的当庭陈述，合议庭确认以下案件事实：2012年6月，原、被告通过互联网QQ相识不足两个月的时间便同居生活在一起。××××年××月××日，原被告共同到陕西省延安市黄陵县民政部门领取结婚证。××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩，取名张某乙，婚后，原、被告定居广东深圳，共同生活期间，因打工收入只能维持日常生活开支，经济无积累，从而导致夫妻感情上的疏远，引发家庭矛盾。2015年9月22日，被告带着家人和孩子不辞而别，离开原告。近一年的时间，原告四处打探被告及家人、孩子的下落，至今无音讯。为此，原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间的言行受社会公序良俗的制约。本案中的原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，被告多次带着家人和孩子不辞而别，并断绝与原告的联系，其行为完全丧失了夫妻间相互敬仰、相互关爱、相互扶持的结合信用。诉讼中，经本院公告查找仍下落不明，更进一步说明原、被告夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及婚生子的抚养、监护权，因被告带着孩子下落不明，无法併处，待被告及孩子出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初274号
原告张某，农民
被告杨某，农民
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某因下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月，我与被告通过互联网相识后并同居生活在一起。2013年3月25日，被告随我回老家（陕西省延安市黄陵县）民政部门办理结婚登记手续。2013年6月12日我们共同生育一男孩，取名张弘宇。婚后，我与被告家人（被告母亲，姐姐）定居广东深圳，靠打工维持日常生活开支，共同生活期间，被告母亲将我们的所有证件（结婚证、准生证、小孩的出生证明等）扣着不给，逼我向他们交拿20000元，致使孩子至今无户籍。对此，被告本人的态度冷漠，一味向着她的母亲，非要我拿20000元钱，并且带着孩子及家人离我而去。为此，我曾在广东深圳警方报案，将他们找回。2015年9月，我向被告提出协议离婚，被告表示同意，但提出要我拿20000元钱，因打工收入有限，我一时半会无法筹齐他们所要现金数额，被告于2015年9月22日再次带着孩子及家人离我而去，至今毫无音讯，鉴此，我与被告之间除了金钱，毫无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼。请求依法解除与被告之间这段没有感情的婚姻。
原告张某为了证实其离婚主张，向法庭提交了原、被告双方的公民身份证复印件各1份及婚姻登记记录证明（编号：Z610632-2014-000247）1份，拟证实原、被告当事人的真实身份及在法律上系合法的夫妻关系。
被告杨某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见及相关证据材料。
结合上述证据及原告的当庭陈述，合议庭确认以下案件事实：2012年6月，原、被告通过互联网QQ相识不足两个月的时间便同居生活在一起。2013年3月25日，原被告共同到陕西省延安市黄陵县民政部门领取结婚证。2013年6月12日，原、被告共同生育一男孩，取名张弘宇，婚后，原、被告定居广东深圳，共同生活期间，因打工收入只能维持日常生活开支，经济无积累，从而导致夫妻感情上的疏远，引发家庭矛盾。2015年9月22日，被告带着家人和孩子不辞而别，离开原告。近一年的时间，原告四处打探被告及家人、孩子的下落，至今无音讯。为此，原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间的言行受社会公序良俗的制约。本案中的原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中，被告多次带着家人和孩子不辞而别，并断绝与原告的联系，其行为完全丧失了夫妻间相互敬仰、相互关爱、相互扶持的结合信用。诉讼中，经本院公告查找仍下落不明，更进一步说明原、被告夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及婚生子的抚养、监护权，因被告带着孩子下落不明，无法併处，待被告及孩子出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17-451701040003656；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第497号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人朱卫东，男，汉族，1967年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市道里区。1983年12月29日因盗窃被劳动教养三年；1988年2月2日因盗窃被劳动教养三年；1998年12月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，2014年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人朱卫东犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月23日20时许，被告人朱卫东窜至哈尔滨市南岗区某广场处，趁被害人王某某出门掀门帘不备之机，用右手盗窃其上衣左侧兜内苹果牌6PLUS型手机一部（价值4000元）。现赃物已收缴并返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱卫东犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人朱卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，朱卫东系累犯，提请依法惩处。
被告人朱卫东对公诉机关指控犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人朱卫东窜至哈尔滨市南岗区哈西万达广场二号门处，趁被害人王某某不备之机，用右手盗窃其上衣左侧兜内苹果牌6PLUS型手机一部（价值4000元），被公安机关当场抓获，赃物已缴回并已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片：被告人朱卫东盗窃的的苹果6PLUS手机一部。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人朱卫东的身源情况，其系累犯。
证据三、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书：被告人朱卫东于1983年12月29日因盗窃被劳动教养三年，1986年8月18日期满解除；1988年2月2日因盗窃被劳动教养三年，1991年2月1日期满排除。1998年12月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，2014年4月9日刑满释放。
证据四、案件来源及到案经过：被告人朱卫东于案发当日当场被公安机关抓获。
证据五、扣押单及返还单：被告人朱卫东盗窃的苹果牌6PLUS手机被公安机关扣押后返还被害人。
证据六、被害人王某某的陈述：2015年1月23日晚上8点左右，她在哈尔滨南岗某广场二号门刚一出来，就有人问她（便衣侦查员）是不是丢东西了，她一摸自己上衣左侧兜，发现兜里的手机丢了，后来她就跟着去公安局了。
证据七、被告人朱卫东的供述：2015年1月23日晚上8点左右，他在哈西某广场找活（扒窃目标），在二号门看见一个女的左侧上衣兜里有个手机，他就跟上去了，在那女的抬手掀门帘的时候，他用右手把手机掏出来，转身要走时被警察抓住了。
证据八、价格鉴定结论书：经鉴定苹果6PLUS手机一部价值4000元。
证据九、搜查笔录：公安机关于案发当日，在被告人朱卫东手中，将苹果6PLUS手机收缴。
本院认为，被告人朱卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。朱卫东刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年2月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 白宗安
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年10月16日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2015年11月6日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月28日0时20分许，在广西柳州市柳南区航生路农贸市场旁，被告人金某酒后驾驶桂B×××××号牌小轿车与谭嵩驾驶的桂G×××××号牌小型客车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，该起交通事故被�人金某承担全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人金某血液乙醇含量为162mg／100ml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明，案案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失人民币22000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、收条、被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第497号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黎××，农民。因本案于2015年5月20日被天津市公安局�南分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黎××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人黎××与同事秦××等人在天津市津南区八里台镇金角菜市场一快餐店饮酒后，未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符且尚未登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，与骑电动自行车的秦××沿津港公路西侧非机动车道由北向南行驶。行至津港公路29公里处时，被告人黎××所驾驶摩托车的车前部左侧与秦××所骑电动自行车后部右侧发生碰撞，造成二�受伤昏迷、二车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人黎××承担事故的全部责任，被害人秦××不承担责任。经血液酒精含量检验，被告人黎××案发时血液酒精含量为236.65mg／100ml。
案发后，经群众报警，被告人黎××在现场被民警查获归案并被送往医院治疗，并于2014年12月4日赔偿被害人秦××经济损失人民币10000元，达成和解协议后，逃回原籍。2015年5月20日被告人黎××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，被害人秦××陈述，证人周××证言，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎××在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎××归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并达成和解，依法对其从轻处罚。同时被告人黎××案发时血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，且其驾驶与准驾车型不符的尚未登记的机动车，在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。考虑到被告人黎××具有多项从重处罚情节及具体犯罪情节等因素，不宜对其适用缓刑�公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黎××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月7日止，已折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第497号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年7月19日出生于云南省双江自治县，拉祜族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年2月12日被抓获，2015年2月17日被南安市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年4月3日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶GR4736号普通二轮摩托车（后载陶某，石发庭）由南安市乐峰镇炉中村行驶，至乐峰镇炉中村中学路口路段与潘某驾驶闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，后被南安市公安局当场查获。经南安市公安局作出认定：被告人张某甲承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血样中乙醇浓度为157.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陶某、张某乙的证言，户籍证明，归案经过，抽血照片，现场查获工作说明，驾驶资格查询说明，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1740号
原告王昌夫，男，1951年7月23日生，居民身份证号码3203211951********，汉族，个体，住江苏丰县华山镇徐屯*组***号。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，居民身份证号码3203811990********，汉族，住江苏省新沂市新安镇沭滨小区**号楼*单元***室。
被告朱绍荣，女，1977年6月15日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，个体，住徐州市铜山区汉王镇纪庄村*组***号，现住址徐州市云龙区食品城商贸楼**单元***室。
被告徐玉贝，男，1963年2月27日生，居民身份证号码4123281963********，汉族，个体，住徐州市云龙区食品城商贸楼*********室。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告王昌夫与被告朱绍荣、徐玉贝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌夫及其委托代理人王亚南，被告朱绍荣、徐玉贝，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌夫诉称，2013年5月17日15时30分许，被告朱绍荣驾驶徐玉贝所有的苏CSL1**号小型轿车，沿徐州市迎宾大道由西向东行驶至食品城加油站时，与驾驶电动三轮车的王昌夫发生相撞交通事故，至王昌夫受伤，二车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，朱绍荣负此次事故的主要责任，王昌夫负次要责任。朱绍荣驾驶的小型轿车在被告中国人民财产股份有限公徐州市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险种，因原告偿未进行二次治疗，要求被告赔偿医疗费70319.36元（含施救费200元）并承担诉讼费用，其他费用待二次治疗进行后再行诉讼。
被告朱绍荣辩称，车主购买了保险，同意在保险范围内赔偿。
被告徐玉贝辩称，其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了保险，由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，徐玉贝在本公司购买了交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔险种，同意在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年5月17日15时30分许，被告朱绍荣驾驶徐玉贝所有的苏CSL1**号小型轿车，沿徐州市迎宾大道由西向东行驶至食品城加油站右转弯进入加油站时，与驾驶电动三轮车的王昌夫发生相撞交通事故，至王昌夫受伤，二车辆损坏。原告王昌夫于事发当日入住江苏省徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）接受救治，入院诊断为双下肢外伤、左胫腓骨上段骨折、左踝挫裂伤。2013年5月24日，原告王昌夫在该医院进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，自2013年5月17日至2013年6月7日共计住院21天，其住院及治疗共支出医药费70118.36元、施救费200元。出院医嘱：1、继续石膏外固定，密切观察患肢末梢感觉血运，患肢禁止负重运动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，加强护理，加强营养。2、定期复查（1月1次），视复查情况决定石膏去除时间及内固定取出时间。3、不适随诊，骨科随访。事故发生后，被告朱绍荣、徐玉贝为伤者支付了1万元医药费。
另查明，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，朱绍荣负此次事故的主要责任，王昌夫负次要责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，第三者责任险的最高赔偿限额为20万元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、病历、交通事故认定书、入院证明、出院证明及被告朱绍荣提供的机动车驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱绍荣负本次事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因其驾驶的苏CSL1**号小轿车投保了交强险和商业三者险及不计免赔险种，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上述保险各自限额内赔付，不足倍分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告徐玉贝虽为车主，但在该起交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告在住院及救治过程中共支出医疗费70118.36元、施救费200元，有医疗机构出具的入院、出院证明及相关的票据为凭，均属于保险事故发生后必要、合理的支出，故应予以支持。对被告保险公司提出的，被告朱绍荣在事故中负主要责任，原告驾驶的电动三轮车负次要责任，在商业三者险中赔偿数额应按照70%：30%比例计算的主张，符合相关法律规定，按照二者在事故中的责任比例分配也较为合理，本院予以采信。对原告提出的，王昌夫驾驶的电动三轮车为非机动车，保险公司应在商业三者险范围内按照80%：20%比例赔偿的主张，无相关证据证明，本院不予采信。对原告提出的，被告朱绍荣为原告交纳的住院押金10000元情况属实，但医疗费发票不在原告手中的主张，无相关实事依据，本院不予采信。因原告尚未进行二次治疗，其要求对其他各项支出待二次治疗后再行主张，符合相关法律规定，应予支持，其可待法定条件具备后再行诉讼。
被告朱绍荣、徐玉贝在事故发生后已经向原告王昌夫支付了医药费10000元，该费用可视为被告朱绍荣、徐玉贝替被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付，可由被告朱绍荣、徐玉贝至该保险公司办理理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告王昌夫医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费32082.85元（60118.36元的70%扣除被告朱绍荣、徐玉贝已经垫付的医疗费10000元）、施救费140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告朱绍荣负担（因原告已预交，被告朱绍荣在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4242号
申请执行人陈倩，女，1984年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人茅琦，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住英国。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第4433号陈倩与茅琦离婚纠纷一案中，申请执行人陈倩要求被执行人茅琦支付抚养费人民币4,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现居住于英国至今未回国，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币360.11元，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第4433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 凌继法
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一初字第155号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，女，汉族，无业，户籍地青海省西宁市城南新区。系被害人严方行之母。
诉讼代理人郑村章，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地青海省西宁市经济技术开发区，系严某的侄子。
被告人龙国航，绰号“龙哥”，男，身份证号码：×××1818，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2013）0080号起诉书指控被告人龙国航犯故意伤害罪一案，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人龙国航与原告人达成赔偿协议，被告人龙国航赔偿被害人家属人民币四万六千元（已履行），原告人申请撤回对被告人龙国航的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人严某在一审宣判前申请撤回对被告人龙国航的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严某对被告人龙国航的附带民事诉讼的撤诉。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 智
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人姜洋
被执行人宋跃龙，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人任洪娜，女，1979年7月17日出生，汉族，
农民，现住梨树县。
被执行人秦利，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人任长江，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，依据我院（2013）吉梨民二初字第105号民事调解书，申请人于2016年8月10日立案执行，要求被执行人偿还借款本息合计32361.13元，案件受理费305.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋跃龙、任洪娜、秦利、任长江现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吉梨民二初字第105号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯博特
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第684号
原告张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，住龙南县。
被告罗立红，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告廖红，男，1977年2月21日生，汉族，住龙南县。
原告张浩胜与被告罗立红、廖红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张浩胜到庭参加诉讼，被告罗立红、廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月2日，二被告夫妻关系存续期间以做生意资金周转困难为由，向原告借人民币现金贰万元整，并在被告家中签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成经济损失，合法权益受到侵犯。请求：1、判令二被告立即归还原告欠款2万元，并按借款协议支付原告约定的月利率2%，自2015年6月2日起至还清借款时止计付利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、《借款协议》、《借条》、《存/取款凭单》，证明被告罗立红向原告借款2万元以及原告已支付上述借款给被告的事实。
3、二被告婚姻登记信息，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告廖红书面辩称，被告廖红因在外打工无法及时赶回应诉，针对原告的诉请及事实答辩如下：一、本案客观事实是被告本人从不认识原告，原告称在被告家中签订的《借款协议》，被告本人毫不知情。签订协议时，也未曾告知被告本人，也未征得被告本人是否同意的意见。银行借钱需夫妻双方在场签字署名才有效。二、原告提供的《借款协议》，被告罗立红、廖红均未在上签字署名，应视为无效协议。综上，请法院查明事实，作出公正判决。
被告廖红未提交证据材料。
被告罗立红未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月2日，被告罗立红以生意需资金周转为由向原告张浩胜借款2万元，并于当日签订《借款协议》，协议约定被告罗立红向原告借款2万元，借款期限为2014年12月2日至2015年6月2日止，按月利率2%计付利息。被告罗立红又于借款当日（即2014年12月2日）向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到张浩胜现金计人民币贰万元整（￥：20000.00元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：罗立红借款日期：2014年12月2日”。原告于借款当日通过银行转账方式将借款2万元汇至被告罗立红的账户。借款后，被告罗立红按约定支付利息至2015年6月2日止，后虽经原告多次催促，被告罗立红至今未能清偿借款本息。
另查明，被告罗立红与被告廖红于1999年2月22日登记结婚，2015年8月4日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告主张被告罗立红归还借款2万元，有原、被告签订的《借款协议》、《借条》、《存/取款凭单》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息支付问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，且被告罗立红已支付借期内利息至2015年6月2日止，故对原告主张按借期内利率2%/月计付逾期利息的主张，本院予以支持，被告罗立红应自逾期之日（即2015年6月3日）起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明本案借款未用于家庭生活系属个人借款，故对原告提出本案借款系二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗立红、廖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗立红、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告张浩胜，并自2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费330元，由被告罗立红、廖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第684号原告张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，住龙南县。被告罗立红，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。被告廖红，男，1977年2月21日生，汉族，住龙南县。原告张浩胜与被告罗立红、廖红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张浩胜到庭参加诉讼，被告罗立红、廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月2日，二被告夫妻关系存续期间以做生意资金周转困难为由，向原告借人民币现金贰万元整，并在被告家中签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成经济损失，合法权益受到侵犯。请求：1、判令二被告立即归还原告欠款2万元，并按借款协议支付原告约定的月利率2%，自2015年6月2日起至还清借款时止计付利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、《借款协议》、《借条》、《存/取款凭单》，证明被告罗立红向原告借款2万元以及原告已支付上述借款给被告的事实。3、二被告婚姻登记信息，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告廖红书面辩称，被告廖红因在外打工无法及时赶回应诉，针对原告的诉请及事实答辩如下：一、本案客观事实是被告本人从不认识原告，原告称在被告家中签订的《借款协议》，被告本人毫不知情。签订协议时，也未曾告知被告本人，也未征得被告本人是否同意的意见。银行借钱需夫妻双方在场签字署名才有效。二、原告提供的《借款协议》，被告罗立红、廖红均未在上签字署名，应视为无效协议。综上，请法院查明事实，作出公正判决。被告廖红未提交证据材料。被告罗立红未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年12月2日，被告罗立红以生意需资金周转为由向原告张浩胜借款2万元，并于当日签订《借款协议》，协议约定被告罗立红向原告借款2万元，借款期限为2014年12月2日至2015年6月2日止，按月利率2%计付利息。被告罗立红又于借款当日（即2014年12月2日）向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到张浩胜现金计人民币贰万元整（￥：20000.00元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：罗立红借款日期：2014年12月2日”。原告于借款当日通过银行转账方式将借款2万元汇至被告罗立红的账户。借款后，被告罗立红按约定支付利息至2015年6月2日止，后虽经原告多次催促，被告罗立红至今未能清偿借款本息。另查明，被告罗立红与被告廖红于1999年2月22日登记结婚，2015年8月4日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告主张被告罗立红归还借款2万元，有原、被告签订的《借款协议》、《借条》、《存/取款凭单》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息支付问题，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，且被告罗立红已支付借期内利息至2015年6月2日止，故对原告主张按借期内利率2%/月计付逾期利息的主张，本院予以支持，被告罗立红应自逾期之日（即2015年6月3日）起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明本案借款未用于家庭生活系属个人借款，故对原告提出本案借款系二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗立红、廖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗立红、廖红于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告张浩胜，并自2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费330元，由被告罗立红、廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：邓孔菊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初942号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告吕钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2017年10月至2018年2月物业服务费1474.50元给原告；2．被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月21日止的违约金为384.84元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之××商品房的业主，该商品房建筑面积为98.30平方米。原、被告于2015年9月15日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费；物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；物业管理费的扣费时间为公历每月8日（节假日或系统原因顺延）；被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费294.90元，但被告从2017年10月至2018年2月积欠物业服务费共1474.50元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告吕钧无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司与被告于2015年9月15日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司名称现变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《鹤山碧桂园前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告吕钧作为鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之××房屋业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应每月按约定支付物业服务费294.90元（房屋建筑面积98.30平方米×3元/平方米）给原告，现被告拖欠原告2017年10月至2018年2月共5个月的物业服务费合共1474.50元（294.90元/月×5个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告碧桂园公司请求被告支付拖欠的物业服务费1474.50元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。现原告碧桂园公司主张自欠缴物业服务费月份后第二个月1日起计收违约金，即2017年10月份欠缴的物业服务费自2017年12月1日起计收，理据充分，应予支持。但原告主张按每日千分之五计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。故被告应支付违约金（其中计算至2018年3月21日止为49.83元，从2018年3月22日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告碧桂园公司。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月至2018年2月拖欠的物业服务费1474.50元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（至2018年3月21日止违约金为49.83元，从2018年3月22日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担5.17元，被告吕钧负担19.83元（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘慧坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3055号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告林永强，男，住莆田市城厢区。
被告林志明，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林永强、林志明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告林永强、林志明的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告林永强、林志明的起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保186号
申请人韩生有，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘美霞，女，1987年7月出生，汉族，山西省人。
被申请人刘建，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
申请人韩生有与被申请人刘美霞、刘建申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘美霞驾驶的、被申请人刘建所有的陕KXX**号起亚牌越野车予以扣押，担保人苏改凤向本院提供了其所有的陕KXX**号大众牌小型越野车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，上述申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘美霞驾驶的、被申请人刘建所有的陕KXX**号起亚牌越野车予以扣押。
二、对申请人韩生有提供的担保财产苏改凤所有的陕KXX**号大众牌小型越野车予以查封。查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一六年六月七日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保186号申请人韩生有，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被申请人刘美霞，女，1987年7月出生，汉族，山西省人。被申请人刘建，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。申请人韩生有与被申请人刘美霞、刘建申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘美霞驾驶的、被申请人刘建所有的陕KXX**号起亚牌越野车予以扣押，担保人苏改凤向本院提供了其所有的陕KXX**号大众牌小型越野车作为担保。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，上述申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘美霞驾驶的、被申请人刘建所有的陕KXX**号起亚牌越野车予以扣押。二、对申请人韩生有提供的担保财产苏改凤所有的陕KXX**号大众牌小型越野车予以查封。查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾娟二〇一六年六月七日书记员  白瑢
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第484-1号
申请执行人石大钢，男，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人宋卫东，男，1974年11月8日出生，汉族。
申请执行人石大钢依据本院（2014）汝民初字第00289号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请执行。执行内容为给付金钱166000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宋卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后，申请执行人石大钢已实现债权52000元。现被执行人宋卫东下落不明，无财产可供执行。2015年5月13日，申请执行人石大钢同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汝民初字第00289号民事调解书本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年五月十三日
书记员 王国富