wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第244号
原告周红儿。
被告郑超。
原告周红儿为与被告郑超民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告郑超去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告郑超经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周红儿起诉称，原告与被告父亲系朋友关系。2012年2月23日，被告向原告借款1800000元，并经舟山市海韵公证处公证，被告以其名下位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭5幢房产提供抵押，双方办理了抵押登记。自2012年8月份起，原告多次催讨，被告无力支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款1800000元，并自2012年8月份起按月利率2%支付利息至清偿日止。审理中，原告明确要求被告支付利息的起算时间为2012年8月23日。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.抵押借款合同公证书一份，拟证明被告向原告借款1800000元及双方权利义务关系的事实；
2.借条和转账凭证各一份，拟证明原告向被告交付款项情况的事实；
3.房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各一份，拟证明被告以其名下房屋就借款设定抵押的事实；
4.承诺书一份，拟证明被告承诺未及时支付利息或归还本金时委托代理人处理房产等的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订抵押借款合同一份，并经舟山市海韵公证处公证，抵押借款合同载明：出借人为原告周红儿，借款人为被告郑超，借款金额为1800000元，期限自2012年2月23日至2013年2月22日，借款月利率为2%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至还款日一次性还清，被告自愿以登记在其名下位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭5幢房产及土地使用权一并作为向原告借款的抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任等，原告已知被告的上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司舟山定海支行。同日，原告向被告账户转账汇款1650000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周红儿人民币壹佰捌拾万元正（1800000），其中汇款壹佰陆拾伍万（1650000），现金壹拾伍万正（150000），借款人：郑超”。审理中，原告陈述，另外150000元为现金交付，被告取得借款后按约支付利息至2012年8月份，后未再支付利息，也未归还本金。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同、借条及汇款凭证为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在出借款项时仅汇款1650000元，虽然原告主张另外现金交付150000元，被告在借条上亦注明现金收讫，但原告并不能充分证明现金交易之事实，结合交易习惯、本案借款的实际情况等，本院认定借款金额为1650000元。双方在借款合同中约定的借款利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑超于本判决生效之日起十日内归还原告周红儿借款1650000元，并自2012年8月23日起至清偿日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告周红儿负担1750元，被告郑超负担19250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费21000元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执531号
申请执行人：黄琴芳，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄海祥，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄佳，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄琴芳与被告黄海祥、黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19875号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告黄海祥、黄佳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄琴芳向本院申请执行，要求被告黄海祥、黄佳偿还借款1,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费12,400元，届期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人黄海祥、黄佳名下有位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现被本院另案查封，处理尚需时日；被执行人黄海祥名下有位于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋一套，现被其他法院查封；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初19875号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执531号申请执行人：黄琴芳，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄海祥，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄佳，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市松江区。原告黄琴芳与被告黄海祥、黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19875号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告黄海祥、黄佳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄琴芳向本院申请执行，要求被告黄海祥、黄佳偿还借款1,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费12,400元，届期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人黄海祥、黄佳名下有位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现被本院另案查封，处理尚需时日；被执行人黄海祥名下有位于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋一套，现被其他法院查封；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初19875号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1384-1号
申请执行人王文静，居民。
被执行人姚雪莲，居民，
申请执行人与被执行人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2074号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚雪莲银行存款1760元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月四日
书记员 张文国
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2916号
申请执行人朱晓淼
被执行人余叶洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00074号，依法向被执行人余叶洁发出执行通知书，责令被执行人余叶洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余叶洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余叶洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2916号
申请执行人朱晓淼
被执行人郑东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00074号，依法向被执行人郑东发出执行通知书，责令被执行人郑东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东（证件号码：）在广发银行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向平玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向志益。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向平秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向平阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向明智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向武平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向永陆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向平华。
一审第三人：重庆市一汽巴士有限公司。住重庆市渝中区人民路***号。组织机构代码：20280533-3。
法定代表人：童恩惠，该公司总经理。
委托代理人：张华。
再审申请人向平玉因与被申请人向平阳、向明智、向武平、向平华、向平秀、向永陆、向志益、第三人重庆市一汽巴士有限公司确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向平玉申请再审称：一、二审判决认定事实不清。一、二审法院认为“尽管讼争房屋所有人重庆市一汽巴士有限公司只认可与向平玉的房屋租赁关系，但并不影响其他家庭成员共同居住使用涉案房屋”，该认定内容与另案（即2011渝五中法民终字第04860号民事判决）确认的“××区××路××号房屋合法承租人是向平玉，并要求向平阳等人停止侵害，将房屋返还给向平玉使用”的认定相违背，且随意扩大了“家庭成员”的范围；向平玉与向平阳等人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》是受胁迫所签，且该处分未经所有权人同意，不能发生法律效力；本案判决对另案生效判决所确定的法律事实重新审理并作出新的认定违反法律程序，并导致另案生效判决难以执行。
本院认为：在向平玉诉向平阳等人要求停止侵害、返还重庆市××区××路××号房屋一案中，重庆市渝中区人民法院作出一审判决，判令向平阳等人停止侵害，将上述房屋返还给向平玉使用。向平阳等人不服，上诉至本院。本院二审认为，讼争房屋所有权人重庆市一汽巴士公司认可与向平玉建立了房屋租赁合同关系，向平玉由此享有讼争房屋合法占有、使用权。二审另认为向平玉与向平阳等及案外人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》、《关于××路××号房屋所有权等协商事宜》是否有效属另一法律关系，在该案中不作处理，遂于2011年11月19日作出（2011）渝五中法民终字第04860号判决：驳回上诉，维持原判。但在本案即向平阳等人诉向平玉要求确认合同有效纠纷一案中，本院二审仅是对《关于×××老屋使用权协商事宜》及《关于××路××号房屋所有权等协商事宜》两份协议的效力进行确认，并未否定向平玉作为上述房屋的合法承租人地位。本案中的承租权为公房承租权，不同于一般的房屋承租权，公房承租权具有福利性质。向平玉与向平阳等人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》是双方对讼争房屋的使用、收益等进行的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。向平玉认为该协议是受到胁迫所签，但并未提供证据证明，故应当承担不利后果。
综上，向平玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向平玉的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈洪亮
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初134号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王帮来，男，1987年3月17日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被天峨县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉【2016】128号起诉书指控被告人王帮来犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人王帮来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，几年前，被告人王帮来在贵州省罗甸县红水河镇从一名不知名的男子处得到一支火药枪、铁砂、黑火药、底火等物品，后其将该支火药枪及其他物品藏到家中房间内，平时用于打猎；2014年，王帮来到贵州省罗甸县在一名不知名的男子处得到一支高压气瓶枪，后其将该枪支藏在家中房间内，其未使用过该枪支。2016年10月12日10时许，公安民警前往天峨县向阳镇海洲村麻力屯王帮来家进行调查，在王帮来家中查获其非法持有的枪支、黑火药、铁砂等物品，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，王帮来非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王帮来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某2、王某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王帮来违反枪支管理法的有关规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支、高压气瓶枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王帮来犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人王帮来主动将其持有的非军用枪二支上缴的行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。且其行为虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有造成严重后果，在本案中犯罪情节较轻，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王帮来犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支、高压气瓶枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张兰芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保58号
申请人：吴春平。
被申请人：张文升。
申请人吴春平于2018年1月31日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保58号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月一日
书记员 袁梦伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢499号
申请执行人习健，男,1956年4月30日出生。
被执行人姚学如，男，1956年4月14日出生。
申请执行人习健与被执行人姚学如债权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2000）昌民初字第3434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2001年3月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人姚学如纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人习健在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执241之五号
申请执行人内蒙古盾安光伏科技有限公司。
法定代表人喻波。
被执行人周正平，男，汉族，54岁，现住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0825民初632号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人周正平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月7日，依（2017）内0825执241之四号冻结执行裁定书，对被执行人周正平在中国银行所属账户152430996822XXXX进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周正平在中国银行所属账户152430996822XXXX的存款14465.9元至乌拉特后旗人民法院账户1505016776360000XXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年七月七日
书记员 刘振捷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2268号
原告：郭艮霞。
委托诉�代理人：郭小红（原告郭艮霞父亲）。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告：吴東。
原告郭艮霞与被告吴東民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艮霞及其委托诉讼代理人郭小红、尹利民与被告吴東均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艮霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告以买车周转为由向原告借款，原告自己没钱，只好向父母张口，原告母亲郭廷爱将在阳城邮政储蓄银行50000元的一年定期存条取出来，利息亏损1500元，又用郭廷爱在中国人寿阳城公司100000元保单抵押贷款75000元，贷款期限为一年，原告将该125000元借给被告，被告承诺，其中50000元现金以年息10%计算，另75000元保单贷款本金利息由被告归还。2013年腊月，被告归还其中50000元利息5000元，2014年5月，被告通过给原告封院抵帐方式归还25000元。保险贷款到期后，被告归还两次利息2205.19元、2203.96元，原告归还一次利息2024.75元，其余利息保险公司在被告逾期后又将利息转为本金83957.62元，利息仍在产生。被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告25000元本金及2014年11月20日至还款之日按年息10%计算利息，还应归还原告母亲在保险公司贷款本息85982.37元及逾期利息。
被告吴東辩称，被告借原告125000元是事实，但双方没有约定利息。被告给原告封院共28000元，原告给折抵25000元，我还支付了3000元。2016年8月25日晚上原告给被告打电�，称她母亲住院急需用钱，将被告的车抵押在梁鹍鹏那儿，梁鹍鹏给原告借了30000元，每月利息为900元，被告已经还了5个月的利息。原告父亲处还有被告的一辆摩托车。
原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行郭廷爱的活期存折3页，证实原告母亲郭廷爱的存折上的125000元分四次取出来借给了被告。2、2015年2月28日吴東出具的借据1支。证实借款后通过封院抵帐的方式原告给被告抵了25000元，被告吴東重新给原告出具了100000元的借据，约定俩个月还清。3、阳城县西河乡上庄头村民委员会出具的证明材料，证实原告郭艮霞在村曾用名为郭霞霞。4、吴東的身份证复印件，证实被告身份证上的名字和借据上的名字相吻合。5、人寿保险公司平台受理流水，证实以郭廷爱名义在保险公司借款75000元，还款日期为2014年5月19日，�利率为5.6%，原告母亲将此款贷出来之后借给被告使用。6、人寿保险公司保单基本信息，证实截止2016年11月13日保单借款本金为81691.25元，逾期利息为2266.37元。目前为止，实际欠保险公司83957.62元。7、收款收据3支，证实在保险公司归还利息的收据。其中一支2024元单据载明的利息是原告归还的，其余两支中载明的利息是被告归还的。8、郭廷爱的证明，证实借款的经过。
被告方针对原告方提供的证据质证认为，被告对原告提供的100000元的借据没有异议，原告提供的其他证据与借款没有关系。被告只承认借了原告125000元，被告不管钱的来源。原告封院时折抵了25000元的借款，被告又给原告出具了100000元的借条，约定2个月还清，但到期被告没有还清，100000元的借款计算点利息也正常。
根据原被告的举证、质证，本院分析认定如下：2013年11月20日被告吴東向原告郭艮霞借款125000元，后通过给原告封院的方式折抵25000元借款，被告于2015年2月28日重新给原告出具100000的借据1支。原告主张借款时双方有约定的利息，并且被告承诺保险公司的贷款由其归还本金及利息，原告还提供了人寿保险公司的单据证实被告归还过利息，但被告对原告的主张予以否认，原告也没有其他证据证实被告归还过利息。原告当庭表示既然被告不承认双方对借款约定过利息，那么原告主张被告自出具借据之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据这一主张，被告认为2015年2月28日给原告出具借据时，约定了还款期限，但被告没有按期还款，同意按照原告的主张按年利率6%支付利息。因此本院认定原告主张的借款利息应按年利率6%计算。关于被告提出其将自己的车辆抵押在梁鹍鹏处由原告向梁鹍鹏借款30000元，认为本案应当将此30000元一并处理的主张，由于此30000元的借款债权人为梁鹍鹏，并非被告，提出主张的人应该是梁鹍鹏，因此本案不能一并处理。关于被告提出自己的摩托车由原告父亲使用，与本案不属于同一法律关系，被告又表明自己不要摩托车了，因此本案对摩托车不作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴東于2013年11月20日向原告郭艮霞借款125000元，后因给原告封院给被告折抵25000元借款，被告于2015年2月28日给原告出具了剩余100000借款的借据，原被告对此事实及借据均没有异议，本院予以认可。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张要求被告按照年利�6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。针对被告提出的原告借梁鹍鹏30000元的借款以及原告父亲使用其摩托车的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张。
综上，原告郭艮霞主张要求被告吴東归还借款100000元及利息事实清楚，证据确实，本院予以支持。利息从借款人逾期还款之日开始按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴東在本判决生效之日起10日内归还原告郭艮霞借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月29日开始计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴東负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李霞平
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第10号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，假名林志峰，男，1983年7月3日出生，汉族，广东省新会市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1598号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、被告人何某于2012年12月11日19时许，在本市荔湾区陆居路金旺宾馆2088房，趁被害人梁某某洗澡之机，盗得其索尼爱立信手机1部（价值人民币975元）、IPAD4平板电脑1台。
2、同月20日18时许，被告人何某在本市荔湾区西关大厦康九宾馆315房，趁被害人曹某甲某洗澡之机，盗得其iphone4s手机1部（价值人民币2984元）、人民币300元。
3、同月26日23时许，被告人何某在本市北京路永汉电影院，盗得被害人黄某甲的iphone4s手机1部（价值人民币3102元）。
4、2013年2月13日0时许，被告人何某在本市北京路永汉电影院，盗得被害人尹某甲的iphone4s手机1部（价值人民币3100元）。
5、同年3月10日16时许，被告人何某在本市北京路永汉电影院，盗得被害人吴某乙的iphone5手机1部（价值人民币4368元）。
6、同月13日18时许，被告人何某在本市越秀区海珠中路197号202房，盗得被害人黄某乙的iphone4s手机1部（价值人民币3014元）、人民币300元。
7、同月31日11时许，被告人何某在本市海珠区同福东路福兴大厦99旅馆，盗得被害人吴某乙的iphone4s手机1部、IPAD4平板电脑1台（共价值人民币6743元）。
8、同年7月29日23时许，被告人何某在本市海珠区江南大道梦立方旅店，盗得被害人冯某甲的iphone4s手机1部（价值人民币2535元）。
综上，被告人何某实施盗窃8次，盗得财物共价值人民币27421元。
2013年8月28日，被告人何某被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、黄某丙、尹某乙、黄某乙、吴某丙、冯某乙的陈述及辨认笔录，被害人曹某乙、吴某丁的陈述，证人李某、吴某丙、曹某甲的证言，广州市公安局荔湾区分局出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，广州市公安局越秀区分局出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、被告人何某的常住人口基本信息、办案说明、情况说明，康九宾馆提供的国内住宿登记表，被害人冯某乙提供的身份证复印件及梦立方连锁酒店住宿登记表，视频监控录像及截图，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴（2012）2570号、2655号涉案财产价格鉴定结论书，广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴（2012）2345号、（2013）792号、968号涉案财产价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3093号关于1部IPHONE516G联通版手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2087号关于1台IPAD4WIFI16G平板电脑等的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2421号关于1部苹果4S16G手机的价格鉴定结论书，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月六日
书记员 张慧超
周颖君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第827号
原告林荣滨，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被告深圳市劲动体育用品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李燕茸。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告补还3月和4月工资7400元；2、被告补还2011年1月1日至2012年12月31日未休年假工资、2013年1月1日至2014年4月31日未休年假工资合计7655元；3、被告补缴2008年12月8日至2012年3月的社保；4、由于工作地点变更，要求被告赔偿共计12个月工资54000元。以上共计69055元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第二项、第八项、第十项和第十二项有争议，其余事项无争议。
一、入职时间：2008年12月8日。
二、工资标准：3700元／月。
被告作为用人单位未依法对原告的工资发放数额及工资结构举证，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于其月工资标准为3700元（岗位薪金3300元、绩效300元、电话补贴100元）的主张。
三、2014年3月至4月应发工资：7400（3700元／月×2个月）元。
四、2014年3月至4月实发工资：1355元。
五、2014年3月至4月欠发工资：6045（7400-1355）元。
六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资：3700元。
七、员工的工作年限：5年5个月。
双方确认原告自2014年4月30日后未上班。
八、解除劳动关系的原因：视为被告提出，双方协商一致解除。
双方对劳动关系的解除原因主张不一，原告主张系被告口头辞退，被告主张系原告自动离职，但双方均无证据证明各自主张，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。
九、解除劳动关系的时间：2014年4月30日。
十、解除劳动关系经济补偿金数额：20350（3700元／月×5.5个月）元。
十一、申请仲裁期限内应休年休假：10天
原告确认其仲裁庭审时仅要求被告支付2011年度7天、2012年度8天，合计15天未休年休假工资。原告于2008年12月8日入职被告处，其2011年度和2012年度依法可享受的带薪年休假天数为10（5天＋5天）天，对其主张超过10天部分，本院不予支持。原告未主张其2013年1月1日至2014年4月30日期间未休年休假工资，属其对自身权利的处分行为，本院予以确认。因被告在仲裁时未对原告上述请求提出超过仲裁申请时效的抗辩，本院认定原告申请仲裁期限内应休年休假天数为10天。
十二、实休年休假：0天。
被告作为用人单位未能对原告已休年休假情况举证，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，即上述期间未休带薪年休假。
十三、扣除加班工资后的本人工资数额：3700元／月。
十四、未休年休假工资：5103元。
本院计算原告上述期间的未休年休假工资为3402.30（3700元／月÷21.75天／月×10天×200％）元。仲裁裁决被告应支付原告未休年休假工资5103元，因被告未在法定期限内向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为其对该仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。
十五、双方发生劳动争议时间：2014年4月30日。
十六、申请仲裁时间：2014年5月8日。
十七、仲裁请求：被告支付原告2014年3月1日至2014年3月31日工资3700元；2014年4月1日至2014年4月30日工资3700元；公司口头辞退，1年赔偿2个月，共计12个月工资54000元；2011年1月1日至2014年4月30日期间的未休年休假工资7655元。
十八、仲裁结果：被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日工资6045元；被告支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间未休年休假工资5103元；驳回原告的其它仲裁请求。
十九、其它必要情况：1、关于补缴社保，因社保不属于人民法院民事案件的审理范围，且原告该项请求未经仲裁前置程序，本院在本案中不作处理。2、原告在庭审中明确，其关于工作地点变更要求被告赔偿的请求，系指原告未按被告要求接受地点变更后的职位，被告口头辞退原告所应支付的赔偿金。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市劲动体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内补足支付原告林荣滨2014年3月至4月工资6045元；
二、被告深圳市劲动体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣滨解除劳动合同经济补偿金20350元；
三、被告深圳市劲动体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣滨2011年1月1日至2012年12月31日期间未休年休假工资5103元；
四、驳回原告林荣滨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市劲动体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁鸿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第722号
原告：车家杰。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告车家杰与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金38000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金76000元；支付法定休假日加班工资5685.45元；支付逾期支付法定休假日加班工资的赔偿金11370.9元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费38000元；支付高温费9600元、防尘费23000元、废气费23000元、辐射费23000元、噪音费23000元、取暖费6000元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2005年8月进入被告单位下属的收费站工作。双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告车家杰出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告车家杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告车家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1136号
原告杨某，女，生于1970年9月23日，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告曾某（系杨某之女），女，生于2010年12月1日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
法定代理人杨某，身份同上。
被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民组。
负责人苟兴明，系该组主任兼组长。
委托（特别授权）代理人李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告杨某、曾某与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民组（以下简称“第一居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曾某的法定代理人杨某及其委托代理人王家国，被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民组（以下简称第一居民小组）的委托代理人李方雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、曾某诉称：1990年原告杨某因婚姻将户籍从XX乡XX村XX社迁到中坝村一社（现中坝居委会一组），成为该社集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员义务。婚后2010年生育一女即原告曾某，户籍仍在该组。原告杨某自1999年成为被告单位成员后，原户籍地的生产资料被全部收回，现被告单位在拆迁安置中，被告以原告离异为由不予分配，非法剥夺原告的合法权益，原告多次找被告单位和向有关部门反映无果。据此，为确保妇女儿童的合法权益，维护原告权益，特依法提起诉讼：1、请求人民法院确认二原告在宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组的集体经济组织成员身份。2、判令被告向原告支付安置补偿费38400.00元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告第一居民小组辩称：原告的诉请有违第一居民小组居民土地两费分配方案。原告杨某于1990年与巴州区中坝社区一组居民苟某结婚后生育一女苟某1，后双方离婚又各自组成了家庭，根据居民小组分配方案，因原告在该组并无生产资料，不应享受集体经济组织成员权益分配，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某原系巴中市巴州区关渡乡云霄村三社村民。1990年9月25日原告杨某与被告集体经济组织成员苟某2（曾用名苟某）结婚并在原巴中县巴州镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后原告杨某于1990年11月19日将自己的户籍自XX乡XX村迁入巴中市巴州区巴州镇中坝村1组即被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组。原告之前夫苟某2在被告集体经济组织享有生产资料。原告杨某自落户到被告第一小组后，被告集体未给原告杨某分配土地。1993年被告集体进行过土地调整，于1998年进行了第二轮土地承包，原告均未分得土地。2002年原告杨某起诉要求与其前夫苟某2离婚，2002年12月13日人民法院依法判决准予原告杨某与其前夫苟某2离婚。离婚后原告杨某与他人另行组成家庭，并于2010年12月1日生育一女即原告曾某。
同时查明：2012年被告集体土地被市政府征用，2014年5月30日，第一小组社员代表开会讨论作出了分配决定，即《中坝一居民土地两费分配方案》：“一、享受土地两费的分配人员：（1）必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。（2）1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统征及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。......五、（1）离婚、再婚的只承认现合法妻子的利益分配，其子女的分配不超出两胎（指夫妻双方户籍必需都在本居民组）。（2）对于离婚后、男女双方都未组合家庭（指女性）集体一次性补偿20000元/人，之后不再参与集体的任何经济利益分配。......有争议人员的分配界定：1、1988年土地承包、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日统征前，不论以任何方式参工、进厂、顶班、轮换、政策性转非、离退休人员、空挂户（无生产资料的女婿）一律不享受土地两费分配。...”。2014年7月，征地补偿款下发后，被告统一为居民小组成员购买了养老保险，其余未购买养老保险的成员每人领取了38400元现金。2016年4月5日，第一小组居民代表会议对原分配方案做了调整补充形成了《中坝一居民组土地两费分配补充方案》。被告依据上述分配方案中关于“离婚的只承认现合法妻子的利益分配”的规定拒绝向原告分配该部分利益。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证明，中坝一居民组土地两费分配方案等证据及庭在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据四川省人大常委会法制工作委员会《关于如何确定农村集体经济组织成员问题请示的答复》（川人法工2002-5号）“《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条规定：安置补偿费用于被征用土地农村集体经济组织成员的生产生活安置。这里所指的农村集体经济组织成员是指正住户口在被征用土地农村集体经济组织内，依法享有该农村集体经济组织成员应享有的权利（如土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等），并依法履行该农村集体经济组织成员义务（如缴纳税金、重大事项的决定权、村提留、乡统筹等费用和农村义务工、劳动积累工的人员）应视为该农村集体经济组织成员”以及《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》规定“农村集体经济成员资格取得包括初始取得，法定取得和申请取得三类。法定取得指父母双方或一方是本集体经济组织成员，且户口保留在所在地的人员，因合法结婚，或收养关系并将户口迁入本集体经济所在地的人员……”同时还明确了成员资格的丧失内容：死亡或依法宣告死亡的；已依法或申请取得其他经济组成成员资格的；以书面形式自愿申请放弃资格的；本集体经济依法解散的；户口迁出或不具备保留成员资格规定的丧失成员资格。参照以上规定可确认原告是否具有被告第一居民小组集体经济组织成员的资格需要具备三个条件即户籍登记在该集体、拥有土地承包经营权、承担集体经济组织成员义务。
依据，谁主张，谁举证的原则。原告杨某原与被告第一居民小组村民苟某2结婚而将户口迁移到被告第一居民小组，但原告杨某在被告第一居民小组落户后并没有分配生产资料（承包土地），原告亦没有提供证据佐证承担集体经济组织成员的义务，故不能认定原告杨某为被告第一居民小组成员。原告杨某原与被告第一居民小组村民苟某2离婚后另与他人组成家庭，并生育一女即原告曾某，原告曾某虽落户在被告第一居民小组，但并没有分配生产资料（承包土地），亦没有承担集体经济组织成员义务，故亦不能认定原告曾某为被告第一居民小组成员。故原告请求确认二原告为被告第一居民小组的集体经济组织成员身份及被告向原告支付安置补偿费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某的诉讼请求。
二、驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1831号
原告：涂兴彬，男。
委托代理人：董日波，莒县店子集法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：李德全，男。
被告：王少龙，男。
上列二被告委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告涂兴彬与被告李德全、王少龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂兴彬的委托代理人董日波，被告李德全、王少龙的委托代理人刘兰江，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兴彬诉称：2012年5月6日15时50分许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒县振兴路由东向西行驶至莒州路与振兴路十字路口处时，被告李德全驾驶被告王少龙所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南闯红灯与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及摩托车乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故有莒县交警大队出具的莒公交证字（2012）第01700号事故证明书予以证明。要求判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费等均由被告承担。
被告李德全、王少龙辩称：原告所述与事实不符，发生事故的根本原因是原告涂兴彬闯红灯，并非答辩人李德全闯红灯造成，该次事故涂兴彬应承担事故的全部责任。
被告阳光财险日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，同意按照被告李德全与我公司签订的保险合同条款予以赔偿。
经审理查明：2012年5月6日15时50分许，被告李德全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒州路与振兴路十字路口处时，与由东向西行驶的原告涂兴彬驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成涂兴彬及二轮摩托车乘车人刘洋受伤，车辆受损的交通事故。2012年6月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2012）第01700号事故证明书，以双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。该交通事故证明载明：李德全的陈述材料反映，涂兴彬驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县莒州路与振兴路十字路口处闯红灯与李德全驾驶的由北向南正常行驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成涂兴彬、刘洋受伤，车辆受损的道路交通事故；涂兴彬的陈述材料反映，李德全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒州路与振兴路十字路口处闯红灯与涂兴彬驾驶的由东向西正常行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成涂兴彬、刘洋受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告涂兴彬受伤后在莒县中医医院住院治疗42天，支付医疗费44619元，其伤经诊断为：创伤性脾破裂，多处软组织伤。其伤经莒县中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残程度属于八级，原告支付鉴定费720元。原告涂兴彬所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为1500元，原告支付评估费150元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告王少龙名下，被告李德全为实际所有人，该车在被告阳光财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日，保单号为1025805072012006276。2012年6月11日，原告涂兴彬向本院提出申请，请求扣押被告李德全所有的鲁L×××××号牌小型轿车，本院以（2012）莒民一保字第362号民事裁定书裁定予以扣押。2012年6月18日，被告李德全向本院提供担保现金60000元，本院裁定解除对该车的扣押。
又查明，该次事故还造成另案当事人刘洋受伤，经本院主持持调解，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司同意在交强险范围内赔偿刘洋医疗费1759元、误工费1058.40元、护理费141.12元、住院伙食补助费40元、交通费50元，以上损失共计3048.52元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、鉴定报告、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：根据双方的陈述材料可知，原、被告双方在事故地点发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。双方均主张对方闯红灯造成事故的发生，但均未向本院提交有效证据证实自己的主张，因无事故现场，无法认定事故责任，本院认为原、被告双方应承担事故的同等责任。被告阳光财险日照公司系事故车辆的保险人，对原告涂兴彬的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由李德全按事故责任予以赔偿。被告王少龙虽系事故车辆的登记车主，但其对事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张误工12个月，被告阳光财险日照公司提出异议，认为其误工时间应为90天，根据原告的伤情，原告的误工时间应以120天为宜。原告主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费1000元数额过高，酌情以600元为宜。因该次事故还造成另案当事人刘洋受伤，交强险部分应当扣除已赔偿刘洋部分的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告涂兴彬各项损失共计118451.48元［医疗费8201元＋车辆损失1500元＋伤残赔偿金108750.48元（110000元-已赔刘洋1249.52元）］；
二、被告李德全于判决生效后十日内赔偿原告涂兴彬各项损失共计47557.36元{［医疗费36418元（44619元-8201元）＋伤残赔偿金45779.52元（154530元-108750.48元）＋误工费8467.20元（70.56元／天×120天）＋护理费2100元（50元／天×42天）＋交通费600元＋住院伙食补助费840元（20元／天×42天）＋评估费150元＋鉴定费720元＋病历复印费40元］×50%}；
三、驳回原告涂兴彬对被告王少龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告李德全负担。
案件受理费4300元，由原告涂兴彬负担815元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2670元，被告李德全负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋宜云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4455号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：曹淑清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢589号
申请执行人郭小贝。
被执行人马飞。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05570号民事判决书生效后，申请执行人郭小贝向本院申请执行，本院立即向被执行人马飞送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢589号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月十四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢589号申请执行人郭小贝。被执行人马飞。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05570号民事判决书生效后，申请执行人郭小贝向本院申请执行，本院立即向被执行人马飞送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十月十四日书记员 王 毅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第445号
申请人：金某某，女，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年4月28日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年4月3日作出的2015第600号确认书。该确认书确认金某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第600号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国水原地方法院安山支院2015第600号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审29号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人赵如宏。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人赵如宏作出的榆阳环卫征字【2015E】第013号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人赵如宏的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第013号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审29号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局科科长。
委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。
被执行人赵如宏。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人赵如宏作出的榆阳环卫征字【2015E】第013号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人赵如宏的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第013号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1336号
罪犯李华生，男，1976年11月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）中二法刑二初字第550号刑事判决，以被告人李华生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元（本次缴纳4000元），剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李华生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李华生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李华生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华生减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1976号
上诉人（原审被告）：张青云，男，汉族，1956年10月21日生，住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：毛免子，女，汉族，1961年7月11日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：毛跃广，男，汉族，1960年9月20日生，住郑州市管城回族区。
上诉人张青云、毛免子因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。
张青云、毛免子上诉称，原审法院对接受货币的对象认定错误，本案中二被告才是接受货币的一方。双方签订合同时原审原告是作为出借人，是明显的货币发出方，而原审被告则是接受原审原告发出货币的一方，是明显的货币接受方。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至新安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6073号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码:×××。
原告赵某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2014年9月，被告徐某向原告借款400000元（实际付款384000元，扣去一月利息16000元）,并由被告张某提供担保，同时被告徐某出具给原告借款合同及借条各一份，被告张某亦在合同及借条上签字担保，双方约定月息为4分，借款到期后，经原告多次催要，被告徐某偿还部分借款本息，下剩借款及利息被告推诿拒付，现原告提起诉讼。要求被告立即支付原告借款271000元；承担原告借款利息27100元并利随本清，合计298100元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，2014年9月17日，被告徐某向原告赵某借款400000元属实，该借款由我和陈某提供连带担保亦属实，当时双方约定还款时间为2014年12月17日，月利息为4%。
被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了2014年9月17日，被告徐某给原告赵某出具的借条一份、甘肃银行股份有限公司打款凭证一份、担保借款合同一份，被告张某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告徐某与原告张伟签订担保借款合同一份，双方约定被告徐某向原告借款400000元，借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，自借款之日起月利息4%。被告张某及案外人陈某以保证人身份在该合同担保人处签字捺印，自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限到全部债务履行完毕。合同签订当日，被告徐某给原告赵某出具金额为400000元的借条一张，被告张某及案外人陈某以保证人身份在该借条担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。当日，原告赵某在甘肃银行以银行转账的方式实际向被告徐某支付借款384000元。庭审过程中，原告赵某自愿放弃了利随本清的诉请，并认可一月利息16000元已预先在本金400000元中扣除。被告徐某于2015年底前共计向原告还款200000元，于2016年年底前向原告还款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告徐某签订的担保借款合同系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某未按约定期限还款，已构成违约，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告赵某借款。针对原告要求被告徐某偿还借款400000元的诉讼请求，原告虽提交了被告出具的借款合同及借条，但原告亦认可金额为400000元的借款扣除利息后实际给被告徐某支付384000元，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告赵某实际给被告徐某出借的金额应认定为384000元。
关于原告主张的借款本金及利息具体金额。本院认为，原、被告在担保借款合同中约定月利率为4%，该利率高于法律规定的年利率24%的上限。但在本案中，原告主张自借款之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定。庭审中，原告赵某认可被告徐某于2015年年底向原告偿还20万元，于2016年年底向原告偿还10万元。对此，本院认为，原告诉讼的借款本金应按照384000元计算，利息按照原告借款的时间和金额按照月息2%进行分段计算。自借款之日2014年9月17日截止2015年12月30日之前的利息为115200元（384000元×2%×15月=115200元）
因双方没有约定还款的先后顺序，依据先息后本原则，扣除扣减徐某支付的200000元，下剩本金299200元（384000元+115200元-200000）；自2016年1月截止2016年12月利息为71808元（299200元×2%×12月=71808元），扣减徐某支付的100000元，下剩本金271008元（299200元+71808元-100000元）；自2017年1月至2017年5月之后的利息，应按照本金271008元，年利率24%，计算5月，共计27100元（271008元×2%×5月=27100元）。
关于被告张某是否应承担保证责任，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告张某承担连带责任保证，且保证期间为至借款借款还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告张某约定的保证期间应为2014年12月17日至2016年12月17日，而原告提起诉讼的时间为2017年6月14日，现原告亦未提交证据证明其在保证期间内向二被告主张过权利，故被告张某的保证责任应予免除。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某偿付原告赵某借款本金271008元，承担利息27100元，合计298108元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张某在本案中不承担保证责任.
案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告徐某负担。原告已交纳，由被告徐某直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 马皓捷
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初316号
原告：新乡市佳和新型建材有限公司，住所地：新乡市凤泉区建材路北段（原新乡市华中水泥有限公司院内）。统一社会信用代码：914107040626736144。
法定代表人：关玉波，执行董事。
委托代理人：常万龙，公司员工。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被告：卢红红，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告新乡市佳和新型建材有限公司诉被告卢红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万龙、刘中伟到庭参加诉讼。被告卢红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原告与被告双方签订《加气块销售协议》，约定由原告向被告供应蒸汽压混凝土砌块。协议明确约定了价格、支付方式、违约责任以及产生争议由新乡市凤泉区人民法院管辖。截止2015年7月7日，被告欠原告货款共计199648.78元，除已支付10万元外现尚欠货款99648.78元，被告至今拒绝按照协议约定履行义务。原告要求被告支付货款99648.78元、违约金（按照199648.78元的日千分之三计算至货款全部支付完毕日止）及货款利息（利息按199648.78元的年利率6%计算，自2015年3月17日起至本息还清完毕之日止），并从2015年3月17日起支付每月300元追款费用直至货款支付完毕。
被告卢红红在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《往来对账明细》一份，证明截止2015年7月7日被告欠原告货款199648.78元，之后被告偿还部分货款，尚欠原告货款99648.78元；2、《加气块销售协议》一份，证明双方约定了货物价格、违约金及追款费用等。
被告卢红红未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加气块销售协议》，主要内容为：根据双方协议商定价格168元/立方，经双方商定愿意壹拾万元整（垫资）来结算；违约责任：1、按以上结算方式结算，如到期不结算，甲方停止供货，乙方延误一天付货款，将按总货款千分之三的违约金付给甲方。2、在甲方正常供货结束以后，乙方将在一月内付清货款，如乙方不能付清欠款，乙方应向甲方支付所欠货款额日千分之三的违约金，并按日向甲方支付，每个月300元的追款费。3、如发生纠纷，双方约定由新乡市凤泉区人民法院裁决。协议签订后，原告按约向被告供应货物。2015年9月9日，经双方对账，原、被告签订《往来对账明细》,其中载明：截止2015年7月7日被告欠原告货款199648.78元。经原告催要，被告除已支付原告部分货款外，至今尚欠原告货款99648.78元未付。
本院认为，原、被告签订《加气块销售协议》，约定被告卢红红购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告签订《往来对账明细》，系对双方债权债务的确认。原告按约履行供货义务后，被告未按约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付部分货款，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。原告要求被告支付违约金按照约定的日千分之三计算，该约定显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告再行要求被告承担利息及追款费的请求，本院不予支持。被告在《往来对账明细》中确认欠款时间为2015年7月7日，按双方约定，原告要求被告支付违约金的起算时间应为2015年8月7日。综上所述，原告要求被告支付货款99648.78元，本院予以支持，原告要求被告支付违约金、利息、追款费，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢红红在判决生效后十日内支付原告新乡市佳和新型建材有限公司货款99648.78元及违约金（违约金以99648.78元为基数，按照年利率24%，自2015年8月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告新乡市佳和新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告卢红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王佳莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初948号
原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人李建友，主任。
委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张晓东。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，执行董事兼总经理。
原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场（以下简称原告）与被告山东兴邦工业装备有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓、张晓东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场诉称，我公司是从事车辆检验的专业机构，主要负责对工程机械车、军用改装车、专业汽车、工业车辆等进行公告定型、强检、油耗等检验。被告的经营业务之一是大型汽车的销售。2014年1月16日，我公司和被告签署《技术服务合同》，约定我公司为被告的六辆车（五辆半挂车和一辆洗井车）进行检测，检测内容为定型＋强检，共产生费用18.3万元；合同还约定任何一方违约，需向对方支付检验实际发生费用的20%作为违约金。2015年3月3日，我公司和被告另外签署一份《技术服务合同》，约定我公司为被告的六辆车（五辆运油车和一辆运油半挂车）进行检测，检测内容为定型＋强检、交通部油耗，共产生费用21.3万元，优惠后的费用共计19万元。我公司为被告检测车辆后，被告没有支付产生的检测�。2015年5月18日，我公司向被告发出《催款函》，要求对方支付拖欠的检测费共计37.3万元。2015年6月24日，被告回函确认并作出了还款计划，还款计划显示最后一笔款项12.3万元应于2015年12月30日偿还。但迟至现在，被告都没有向我公司支付任何一笔款项。被告的行为已经构成违约，严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付拖欠我公司的检测费37.3万元；2、被告向我公司支付违约金共计74600元。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是从事车辆检验的专业机构，主要负责对工程机械、军用改装专车及机电产品的实验；工程机械及改装车的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务等。2014年1月16日，原、被告签署《技术服务合同》，约定原告为被告的六辆车（五辆半挂车和一辆洗井车）进行检测，检测内容为定型＋强检，共产生费用18.3万元；2015年3月3日，原、被告签署《技术服务合同》，约定原告为被告的六辆车（五辆运油车和一辆运油半挂车）进行检测，检测内容为定型＋强检、交通部油耗，共产生费用21.3万元，优惠后的费用共计19万元。两份合同均约定如任何一方违约，需向对方支付检验实际发生费用的20%作为违约金；一旦发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述两份合同均有被告的合同专用章，委托代理人王鲁在合同上进行了签名。因被告一直没有支付检测费，2015年5月18日，原告向被告发出《催款函》，要求对方支付拖欠的检测费共计37.3万元。2015年6月24日，被告回函作出了还款计划，表示2015年7月30日偿还5万元；8月30日偿还5万元；9月30日偿还5万元；10月30日偿还5万元；11月30日偿还5万元；12月30日偿还12.3万元。原告认为被告没有按照约定进行偿还欠款，其行为已经构成违约。2016年1月21日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的检测费37.3万元；2、被告支付违约金74600元。
上述事实，由原告提交的《技术服务合同》、《催款函》、《还款计划》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告的车辆提供检测服务，被告应当按照合同的约定支付检测费。原告两次为被告的车辆提供检测服务，共产生检测费37.3万元，对此费用，被告在还款计划中进行了确认，故本院对上述费用不持异议。另外，合同中还约定了违约事项，现原告依据合同约定向被告主张20%的违约金，原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴邦工业装备有限公司支付原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场两次车辆检测的检测费共计三十七万三千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告山东兴邦工业装备有限公司支付原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场违约金共计七万四千六百元，于本判决生效后七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七元，由被告山东兴邦工业装备有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沙 莎
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初942号
原告：马某1，女，1997年9月19日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化，住和政县。（娘家）
被告：马某2，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××.系和政县达浪乡派出所民警，东乡族，大专文化，住和政县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马某3归原告抚养，被告按照工资比例的20-30%承担孩子抚养费；3、依法判令被告退还原告的婚前个人财产；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2015年1月22日按照当地习俗举行了婚礼，婚后于2016年1月18日补领了结婚证。2016年4月15日生育一女取名马某3，现随原告生活。由于原、被告系父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾后被告对原告实施家暴，导致原告多次受伤。，2017年8月30日，原、被告发生矛盾后，被告再次对原告施暴，原告带着孩子回到娘家居住至今。由于被告经常实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，诉求与被告离婚。
被告欠龙辩称，原告诉称的我们结婚时间和生育孩子的情况都属实，但她说的我性格粗暴与事实不符。我们感情一直很好，虽然时有矛盾发生但并没有完全破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，我不同意离婚，希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系并撤回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份，结婚登记审查处理表原件一份；被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份；本院对当事人提供的以上证据经庭审举证、质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2015年1月22日按照当地习俗举行了婚礼，后于2016年1月18日补领了结婚证。2016年4月15日生育一女取名马某3，现随原告生活。双方共同生活期间时因为家庭生活琐事发生矛盾，2017年8月30日，双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后补领了结婚证，且生育一女，其感情基础是好的。在共同生活期间双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。同时考虑到一女尚年幼，离婚对于子女健康成长和家庭和睦都会产生影响，鉴于双方分居时间较短且被告不同意离婚的意愿强烈，感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。原告称被告及经常对其实施家庭暴力，殴打原告导致多处受伤之诉称，原告亦未提供相关证据予以证实该主张，本院不予采纳。
综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 马成虎
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初942号原告：马某1，女，1997年9月19日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化，住和政县。（娘家）被告：马某2，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××.系和政县达浪乡派出所民警，东乡族，大专文化，住和政县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马某3归原告抚养，被告按照工资比例的20-30%承担孩子抚养费；3、依法判令被告退还原告的婚前个人财产；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2015年1月22日按照当地习俗举行了婚礼，婚后于2016年1月18日补领了结婚证。2016年4月15日生育一女取名马某3，现随原告生活。由于原、被告系父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾后被告对原告实施家暴，导致原告多次受伤。，2017年8月30日，原、被告发生矛盾后，被告再次对原告施暴，原告带着孩子回到娘家居住至今。由于被告经常实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，诉求与被告离婚。被告欠龙辩称，原告诉称的我们结婚时间和生育孩子的情况都属实，但她说的我性格粗暴与事实不符。我们感情一直很好，虽然时有矛盾发生但并没有完全破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，我不同意离婚，希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系并撤回诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份，结婚登记审查处理表原件一份；被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份；本院对当事人提供的以上证据经庭审举证、质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年1月22日按照当地习俗举行了婚礼，后于2016年1月18日补领了结婚证。2016年4月15日生育一女取名马某3，现随原告生活。双方共同生活期间时因为家庭生活琐事发生矛盾，2017年8月30日，双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后补领了结婚证，且生育一女，其感情基础是好的。在共同生活期间双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。同时考虑到一女尚年幼，离婚对于子女健康成长和家庭和睦都会产生影响，鉴于双方分居时间较短且被告不同意离婚的意愿强烈，感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。原告称被告及经常对其实施家庭暴力，殴打原告导致多处受伤之诉称，原告亦未提供相关证据予以证实该主张，本院不予采纳。综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王建胜二〇一七年十一月三十日书记员  马成虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2865号
原告广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市高新二路四号中国广厦三楼。
法定代表人金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人黄福维。
委托代理人刘科峰。
被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号。
法定代表人权清涛，该公司董事长。
委托代理人王彦明。
本院受理的原告广厦建设集团有限责任公司西安公司诉被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年9月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司西安公司撤回起诉。
本案案件受理费33263元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 马洪霞
二〇一〇年九月五日
书 记 员 魏张红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4621号
原告：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住烟台市牟平区政府大街南体育馆路西。
法定代表人：宋永，该合作社理事长。
被告：逄维锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙红霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：董成良，男，1969年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被告逄维锋、孙红霞、董成良养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费减半收取839元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年十二月八日
书记员 姚 志
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初638号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告张俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告张俊荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊荣立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金27379.26元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊荣曾向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计27379.26元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告张俊荣未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告张俊荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告张俊荣曾向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告张俊荣提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告张俊荣使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计27379.26元（其中本金为19460.53元，利息为2609.51元，滞纳金5309.22元）。
本院认为，被告张俊荣向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告张俊荣在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告张俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊荣于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币19460.53元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币7918.73元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19460.53元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，依法减半收取人民币242元，由被告张俊荣负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费484元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 林超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1615号
原告：卢爱云，女，汉族，1947年11月14日出生，住安阳市北关区。
原告：王玉红，女，汉族，1970年7月28日出生，住安阳市北关区。
原告：王彦宏，男，汉族，1972年2月8日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师，系原告卢爱云、王玉红、王彦宏共同委托。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师，系原告卢爱云、王玉红、王彦宏共同委托。
被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口（安阳市纺织产业聚集区管委会院内）。统一社会信用代码：91410500563723069D。
法定代表人：方向周，经理。
被告：刘志金，男，1976年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告卢爱云、王玉红、王彦宏与被告河南红日铜箔科技有限公司（以下简称：红日公司）、刘志金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱云、王玉红及委托诉讼代理人申思、黄海均、被告刘志金到庭参加诉讼，被告红日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱云、王玉红、王彦宏向本院提出诉讼请求：1.被告红日公司向原告支付赔偿金27万元及利息（自2016年5月31日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告刘志金对上述赔偿金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：受害人王振生退休后长期在被告红日公司从事门卫工作，原告卢爱云系王振生之妻，原告王玉红系王振生之女，原告王彦宏系王振生之子。2016年1月21日，受害人王振生在被告红日公司上班看门期间中煤气死亡。原告找被告红日公司协商赔偿事宜，被告红日公司先行支付原告工资、丧葬费等共计4.5万元，双方另达成协议，被告红日公司向原告支付赔偿款27万元。后原告多次向被告红日公司催要，被告红日公司于2016年5月3日向原告出具保证书，保证于2016年5月30日前一次性支付赔偿金27万元整。被告刘志金作为保证人在保证书上签字。但二被告均未在约定期限内支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告红日公司未到庭，未答辩。
被告刘志金辩称，对受害人王振生在被告红日公司看门期间中煤气死亡的事实没有异议。赔偿27万元是被告红日公司谈判的，被告刘志金没有参与。王振生去被告红日公司是被告刘志金介绍的，被告红日公司的厂房也是被告刘志金建的，现在被告红日公司未付清工程款。保证书上的签字是被告刘志金签的，被告红日公司说钱很快能回来，被告刘志金才签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的受害人王振生在被告红日公司看门期间中煤气死亡的事实经过、出警记录、被告红日公司、刘志金出具的保证书、王振生户口注销证明、家庭关系证明等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人王振生退休后长期在被告红日公司从事门卫工作，原告卢爱云系王振生之妻，原告王玉红系王振生之女，原告王彦宏系王振生之子。2016年1月21日，受害人王振生在被告红日公司上班看门期间中煤气死亡。被告红日公司先行支付原告工资、丧葬费等共计4.5万元。2016年5月3日，被告红日公司出具保证书，保证书载明：“经协商，2016年5月30日前把欠王振生赔偿金贰拾柒万元整一次付清，逾期不能付清，王振生家属有权对红日公司机器设备进行拆除、搬运等处置，外加拆除、搬运费用五万元整”。被告刘志金在保证书上以保证人身份签字。但被告红日公司、刘志金均未在约定期限内支付赔偿款。
本院认为，受害人王振生在为被告红日公司提供看门劳务期间中煤气死亡，被告红日公司应承担民事赔偿责任。被告红日公司与受害人王振生的家属达成赔偿27万元的协议，并出具还款保证书，但未按期履行赔偿责任，应负纠纷形成的责任。被告刘志金作为保证人，应对被告红日公司所负本案债务承担连带责任。原告卢爱云、王玉红、王彦宏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南红日铜箔科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢爱云、王玉红、王彦宏赔偿金27万元及利息（自2016年5月31日起计算至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
被告刘志金对被告河南红日铜箔科技有限公司所负本案债务承担连带责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告河南红日铜箔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一六年十月三十日
书记员 屈晓杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更4号
罪犯靳中禹，男，1963年4月28日出生，汉族，高中毕业，河南省社旗县大冯营镇人，原社旗县大冯营镇张腰庄行政村党支部书记兼村主任，社旗县届人大代表，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月17日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第129号刑事判决，以被告人靳中禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月25日起，至2019年4月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯靳中禹入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年至2013年，靳中禹在担任社旗县大冯营镇张腰庄行政村党支部书记兼村委主任期间，利用协助社旗县大冯营镇人民政府进行移民征地的工作便利，将经手移民安置经费和张腰庄行政村土地征用补偿费用，分多次借给王付海、陈华山等人进行营利性活动的数额达450000元；另有5000元借给张广亮个人使用，超过三个月未还。案发后，尚未收回的10.5万元已上缴社旗县人民检察院反贪局。靳中禹系患病罪犯。
罪犯靳中禹在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳中禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但根据司法解释对职务犯减刑幅度要求从严掌握的规定，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳中禹的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 李 卫
审判员 王 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第62号
申请执行人邓某孝，男，1977年11月28日出生，现住富川县柳家乡。
被执行人钟某，男，1982年9月7日出生，现住广西钟山县。
申请执行人邓某孝与被执行人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）富民一初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董秋丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2725号
原告山西恒天典当有限公司。地址：晋中市榆次区迎宾路**号。
法定代表人张玉强，该公司总经理。
委托代理人李丽虹，女，1982年6月4日生，汉族，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者，住榆次区。
被告袁秀明，男，1974年9月15日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
被告贾斌，男，1981年3月31日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
原告山西恒天典当有限公司与被告袁秀明、贾斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告袁秀明向原告借款30万元，并由被告贾斌担保，双方签订了借款协议，约定2014年3月27日还款，还款期限到后，二被告未还款，故起诉要求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，利息56120元（2014年3月27日至2017年5月8日按年利率6%计算，共1138天）。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告袁秀明向原告借款30万元现金，被告贾斌为此借款担保，约定2014年3月27日还款，并约定借款人无法按时归还，担保人无条件替其偿还。借款到期后，二被告未归还原告借款。故原告诉来本院要求二被告共同偿还借款30万元，并支付利息56120元（2014年3月27日至2017年5月8日，按年利率6%计算）。
确认上述事实的证据有借款合同、原告的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有二被告给原告出具的借款单为证，故原告主张被告袁秀明还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告贾斌（担保人）还款的请求，该笔借款虽然约定了还款期限（2014年3月27日前），但双方又约定了“如借款人无法按时归还，担保人无条件替其偿还”，该约定应视为连带责任保证，应当共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀明在本判决生效后10日内偿还原告借款本金30万元，并支付利息56120元。
二、被告贾斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6642元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒙延婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1389号
原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂，住所地：江苏省兴化市戴南镇镇北村。
负责人陈井章，厂长。
委托代理人习宏伟，男，汉族，1975年12月20日出生。
被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司，住所地：西安市东元路88号。
法定代表人王兴全，董事长。
委托代理人宁建民，男，汉族，1954年7月18日出生。
原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂与被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂以其起诉有误为由，于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂自愿撤回对被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许兴化市鑫隆不锈钢标准件厂撤回起诉。
本案案件受理费15268元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告7634元，其余案件受理费7634元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 侯 莹