wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7002号
原告：中物联合国际贸易有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：周喜坤，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
被告：楚雄宏桂绿色食品有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
法定代表人：周平忠。
原告中物联合国际贸易有限公司与被告楚雄宏桂绿色食品有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司遂向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中物联合国际贸易有限公司的委托诉讼代理人肖慧琳到庭参加诉讼。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中物联合国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币260,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期利息，以借款本金260,000元按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为洽谈合作关系。洽谈期间，被告表示因需偿还工商银行楚雄分行借款利息，于2016年12月19日向原告借款260,000元，借款期限自2016年12月19日至2017年6月19日。当日，原告向被告出具借条并由被告法定代表人签字，被告并向原告提供收款账户。2016年12月20日，原告通过自户名账户向被告银行转账上述款项。然借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要，并于2017年6月26日向被告发送律师函，未果，遂涉讼。诉讼过程中，原告表示撤回要求被告支付逾期利息，以借款本金260,000元按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止的诉请。
被告楚雄宏桂绿色食品有限公司未到庭应诉，但庭后提交答辩意见辩称，原告诉讼无事实和法律依据。原、被告双方系洽谈入股被告公司扩大经营规模和拓展销售渠道等合作事宜关系，双方分别于2016年9月20日签订《代持股协议》、2016年10月1日达成《战略合作协议书》，后原告总经理周喜坤并指派员工扶轶娉、李凡荣到被告公司驻点。此外，原告承诺2016年11月份之前向被告公司提供资金8000万元，涉讼金额亦是原告作为合作方向被告注入的资金，用于归还利息的，并非被告向原告主张的借款。故请求驳回原告诉讼请求。
原告中物联合国际贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条照片打印件1份、招商银行付款回单原件，证明原、被告借款关系事实，及原告已经全部履行合同义务；2、被告楚雄宏桂绿色食品有限公司《企业信用信息公示报告》，证明借款发生时，周平忠系被告公司的法定代表人及唯一股东，与借条上落款一致；3、律师函及快递单，证明借款到期后，原告催要，被告仍怠于履行还款义务。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告中物联合国际贸易有限公司与被告楚雄宏桂绿色食品有限公司系洽谈合作关系。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司于2016年12月19日向原告中物联合国际贸易有限公司出具借条1份,言明借款26万元，该借条载明“今向上海中物联合国际贸易有限公司借款人民币260,000元(大写贰拾陆万元整)，借款期限六个月。用于偿还工行楚雄分行的借款利息。借款账户信息：开户名楚雄宏桂绿色食品有限公司，开户行：中国工商银行楚雄鹿城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款方：楚雄宏桂绿色食品有限公司，法人签字：周平忠，2016年12月19日”。借条底部被告楚雄宏桂绿色食品有限公司在借款方处盖章，并有周平忠签名。另原告方公司在借条上亦书写“同意支付此款，谢鄂，2016年12月19日”。2016年12月20日，原告通过公司开户行即招商银行上海分行外滩支行向被告公司指定的账户上转账汇款260,000元，摘要备注：借款。后，借款期限届满，被告未按期还款，原告多次催要，被告仍久拖未还。遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告楚雄宏桂绿色食品有限公司向原告中物联合国际贸易有限公司借款事实，有被告楚雄宏桂绿色食品有限公司出具的借条、原告的银行付款回单予以佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。关于被告辩称涉讼款项系原告入股的资金、并非借款，因被告提供的证据无法直接证明该款的性质，且被告向原告主动出具了借条，故本院对其辩称难以采信。诉讼过程中，原告主动放弃对该笔借款的逾期利息主张，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚雄宏桂绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中物联合国际贸易有限公司借款人民币260,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,200元，减半收取计人民币2,600元，由被告楚雄宏桂绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7002号
原告：中物联合国际贸易有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：周喜坤，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
被告：楚雄宏桂绿色食品有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
法定代表人：周平忠。
原告中物联合国际贸易有限公司与被告楚雄宏桂绿色食品有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，被告因需偿还工行楚雄分行借款利息，2016年12与19日，向原告借款人民币260000元(以下币种均为人民币)，借款期限六个月。当日，原告向被告出具借条并由被告法定代表人签字，被告并向原告提供收款账户。2016年12月20日，原告通过自户名账户向被告银行转账上述款项。然借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要，并于2016年6月26日向被告发送律师函，未果，遂涉讼。
被告楚雄宏桂绿色食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告的住所地及营业执照注册登记地均在云南省楚雄市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至云南省楚雄市人民法院受理。
本院经审查认为，本案被告楚雄宏桂绿色食品有限公司住所地虽然在云南省楚雄市，然原、被告双方并未对合同履行地点进行约定，本案原告系接收货币一方，其住所地在上海市崇明区。现原告选择本院诉讼，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告楚雄宏桂绿色食品有限公司对本案提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7002号原告：中物联合国际贸易有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：周喜坤，总经理。委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：楚雄宏桂绿色食品有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：周平忠。原告中物联合国际贸易有限公司与被告楚雄宏桂绿色食品有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告因需偿还工行楚雄分行借款利息，2016年12与19日，向原告借款人民币260000元(以下币种均为人民币)，借款期限六个月。当日，原告向被告出具借条并由被告法定代表人签字，被告并向原告提供收款账户。2016年12月20日，原告通过自户名账户向被告银行转账上述款项。然借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要，并于2016年6月26日向被告发送律师函，未果，遂涉讼。被告楚雄宏桂绿色食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告的住所地及营业执照注册登记地均在云南省楚雄市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至云南省楚雄市人民法院受理。本院经审查认为，本案被告楚雄宏桂绿色食品有限公司住所地虽然在云南省楚雄市，然原、被告双方并未对合同履行地点进行约定，本案原告系接收货币一方，其住所地在上海市崇明区。现原告选择本院诉讼，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告楚雄宏桂绿色食品有限公司对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱萍二〇一七年八月八日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第616号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：赵均森。
被告：程玉燕。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告赵均森、程玉燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼,被告赵均森、程玉燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行余杭支行起诉称，2009年8月13日，建设银行余杭支行与赵均森、程玉燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵均森向建设银行余杭支行借款61万元用于购买余杭区乔司街道连城国际花园18幢1单元704室房产，借款期限自2009年8月13日至2029年8月13日，贷款利率按基准利率下调30%计算，利率按中国人民银行施行利率调整，借款逾期利率上浮50%，按月结息，发放贷款方式为建设银行余杭支行将贷款划入借款人指定账户，还款方式采用等额本息还款法，在当时利率下每月还款3747.46元。合同第十六条违约情形与第十七条违约救济措施约定，赵均森未按合同约定按时足额偿还借款本息的，建设银行余杭支行有权要求赵均森立即清偿借款本息及相关费用，并对未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利。同时赵均森、程玉燕将所购房产抵押给建设银行余杭支行。2011年4月26日，上述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为建设银行余杭支行。合同签订后，建设银行余杭支行依约发放贷款。自2014年9月，赵均森拖欠还款已经构成违约，按照合同约定建设银行余杭支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相应费用。赵均森、程玉燕系夫妻关系，上述借款为赵均森、程玉燕共同生活所负的债务，应由赵均森、程玉燕共同偿还。故建设银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、赵均森、程玉燕共同归还借款504684.78元、支付利息5528.17元（计至2014年12月3日，以后利息、罚息、复利按合同约定利随本清）；2、赵均森、程玉燕共同支付律师代理费6500元；3、赵均森、程玉燕共同承担本案诉讼费、公告费及财产保全申请费；4、拍卖或变卖赵均森、程玉燕提供抵押的位于杭州市余杭区乔司街道连城国际花园18幢1单元704室房产，所得价款就上述1至3项债务由建设银行余杭支行依法优先受偿。
原告建设银行余杭支行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明赵均森向建设银行余杭支行按揭贷款购房，赵均森、程玉燕共同以所购房产提供抵押的事实；2、房屋他项权证一本，证明抵押房屋已办理抵押登记的事实；3、个人贷款支付凭证一份，证明建设银行余杭支行支付贷款的事实；4、建设银行个人贷款对账单一份，证明赵均森逾期还款及应付借款本息金额的事实；5、结婚证一本（盖章确认件），证明赵均森、程玉燕系夫妻关系，程玉燕应承担共同还款责任的事实；6、催款通知书、快递单各一份，证明建设银行余杭支行催收贷款的事实；7、《委托代理协议》一份，证明建设银行余杭支行支付律师代理费的事实。
被告赵均森、程玉燕未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告建设银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告建设银行余杭支行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告建设银行余杭支行起诉主张的事实一致外，另认定，2011年4月26日，赵均森、程玉燕提供的抵押房产办理抵押登记，登记债权数额61万元，他项权证号：余房他证字第111227**号。2007年8月10日，赵均森、程玉燕登记结婚。建设银行余杭支行因诉讼支出律师代理费6500元、财产保全申请费3070元、公告费650元。
本院认为，建设银行余杭支行与赵均森、程玉燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均合法有效。建设银行余杭支行已按约发放贷款，赵均森未按约还本付息构成违约，建设银行余杭支行有权按合同约定要求赵均森承担偿还借款本息等民事责任。借款事实发生于赵均森、程玉燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，程玉燕应承担共同还款责任。赵均森、程玉燕以其房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，建设银行余杭支行在约定的抵押担保范围内对抵押物处置后的价款依法享有优先受偿权。综上，建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵均森、程玉燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均森、程玉燕于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款504684.78元；
二、被告赵均森、程玉燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息5528.17元（计算至2014年12月3日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告赵均森、程玉燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费6500元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告赵均森、程玉燕提供的抵押物即编号为余房他证字第111227**号房屋他项权证下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8967元、财产保全申请费3070元、公告费650元，均由被告赵均森、程玉燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8967元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梅晨蔚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执202号
申请执行潘爱荣，女，1966年9月29日生，汉族。
被执行人任某某，男，1963年7月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘爱荣与被执行人任某某离婚纠纷一案中，被执行人任某某已将发生法律效力的（2015）山民初字第763号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 凯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2943号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住平阴县，现住平阴县
法定代理人：陈继香，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王恩柱之妻
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
原告王恩柱与被告山东润华物业管理股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王恩柱于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩柱申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩柱撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王恩柱负担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周传才
人民陪审员 赵家博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5936号
原告：高勇，男，汉族，生于1965年4月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告：孙作宝，男，汉族，生于1973年1月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：胡杰，男，汉族，生于1986年6月2日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：王玉竹，女，汉族，生于1986年12月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告高勇、孙作宝诉被告胡杰、王玉竹抵押权纠纷一案，现原告高勇、孙作宝自愿撤回对被告胡杰、王玉竹的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高勇、孙作宝撤回对被告胡杰、王玉竹的起诉；
本案受理费减半收取900元，由原告高勇、孙作宝承担。
审判员 田 浩
二〇一六年二月一日
书记员 郭婷茹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初186号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区德鑫办公用品商行，经营地址威海经济技术开发区新都花园二区-附****号。
经营者：林荣娜，女，1968年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区德鑫办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王国伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5837号
原告新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村。
法定代表人刘棉香，职务经理。
被告吉利门业滑县焦虎东街。
经营者王淑英。
原告新乡市永华塑粉有限公司诉被告吉利门业滑县焦虎东街买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告提供的被告吉利门业滑县焦虎东街、经营者王淑英均存在错误，正确的名称应为滑县焦虎乡吉利门业、经营者应为卫风乾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市永华塑粉有限公司的起诉。
预收的案件受理费779元，退还原告新乡市永华塑粉有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月六日
书记员 张菲菲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执165号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人杨海鹏，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯金财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）黑0129民初1529号民事调解书申请执行杨海鹏、冯金财金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海鹏、冯金财给付借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费555元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人杨海鹏于2018年1月25日偿还借款本金50000元、利息9028.75元，共计59028.75元，并交纳案件受理费555元和申请执行费517元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 悦
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1810号
原告：王玉清，男，1952年2月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：周海燕，女，1978年5月6日出生，汉族，住博山区。
被告：周京泉，男，1945年4月23日出生，汉族，住博山区。
原告王玉清与被告周海燕、周京泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人王正师，被告周京泉到庭参加诉讼，被告周海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周海燕立即归还借款50000.00元，被告周京泉承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告周海燕系被告周京泉侄孙女。被告周海燕因资金困难，于2011年12月27日、2012年1月11日前后两次通过被告周京泉从原告处借现金30000.00元和20000.00元，共计50000.00元。以上两笔借款均由被告周京泉担保，三方未约定还款时间。当时商定月息1.8分，借款时支付三个月利息，后来被告周京泉又陆续支付了部分利息。现原告资金紧张，要求被告还款，为此原告诉至法院请求处理。
被告周京泉辩称，从2014年9月已向原告王玉清声明，根据年龄和身体条件，已无能力再承担担保责任。原告王玉清曾告诉周京泉，被告周海燕因其他情况，别人将周海燕家的门锁砸了后搬进去住了。周京泉和原告王玉清说，虽然别人住进去了，但该房屋没有履行法律手续，周京泉让原告去起诉，可以变卖该房产还账。从2014年9月开始周京泉和原告王玉清、被告周海燕均无往来。
被告周海燕在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告王玉清围绕诉讼请求依法提交被告周海燕于2011年12月27日书写的借条一份和于2012年1月11日书写的借条一份，两份借条均由被告周京泉作为担保人签名。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年12月17日，周海燕经周京泉从原告处借款30000.00元，原告将款项交给周京泉，周京泉将款项交给周海燕，周海燕出具了一份借条，周京泉作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，后周京泉将借条交给了原告。借条除载明周海燕借款30000.00元以外还载明已付三个月利息1620.00元。庭审查明该利息支付发生于2011年12月17日，该情形应认定属于预先从本金中扣除利息的行为，应认定实际借款本金为28380.00元。2012年1月11日，周海燕经周京泉从原告处借款20000.00元，原告将款项交给周京泉，周京泉将款项交给周海燕，周海燕出具了一份借条，周京泉作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，后周京泉将借条交给了原告。借条除载明周海燕借款20000.00元以外还载明已付三个月利息（按照双方约定的1.8分每月的标准，三个月利息为1080.00元），庭审查明该利息支付发生于2012年1月11日，该情形应认定属于预先从本金中扣除利息的行为，应认定实际借款本金为18920.00元。庭审中，原、被告均认可双方曾经按照月息1.8分的标准支付过部分利息。被告周京泉还提出还有几个月份是按照2分的标准支付的利息，但在2014年底至2015年开始不再支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周海燕欠原告借款未还的事实，由原告提供的借条予以证实，被告周海燕应当予以返还。因在借款同时预先扣除了三个月的利息，借款本金实际为47300.00元
（28380.00元+18920.00元），故被告周海燕应当返还原告借款本金47300.00元，超过部分的诉讼请求本院不予以支持。因被告周京泉为上述借款提供连带责任保证，被告周京泉应对上述
47300.00元借款向原告承担连带还款责任，被告周京泉承担还款责任后，有权利向被告周海燕追偿。对于被告周京泉提出的诉讼超过保证期间的主张，因各方当事人在借条中没有约定保证期间，也没有约定还款期限，原告可以在借款后随时要求两被告还款，不存在超过诉讼时效和保证期间的问题，故本院对被告周京泉的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王玉清借款本金47300.00元；
二、被告周京泉对上述借款本金47300.00元向原告王玉清承担连带还款责任；
三、被告周京泉承担还款责任后，有权向被告周海燕追偿；
四、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王玉清负担30.00元，由被告周海燕、周京泉负担495.00元。财产保全费550.00元，由被告周海燕、周京泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第138号
原告杨清，男，1990年5月3日生，汉族。
原告孙雅琴，女，1989年6月15日生，汉族。
原告邢苗，女，1988年10月7日生，汉族。
原告徐杏云，女，1989年11月15日生，汉族。
原告诸淼晴，女，1991年7月14日生，汉族。
原告徐月娥，女，1980年9月28日生，汉族。
原告孙玉娟，女，1988年7月26日生，汉族。
原告张小兰，女，1971年12月22日生，汉族。
原告杨娟娟，女，1971年6月1日生，汉族。
原告芮月静，女，1980年10月13日生，汉族。
原告丁甜甜，女，1987年8月10日生，汉族。
原告杨梦露，女，1993年7月30日生，汉族。
原告吕燕，女，1987年12月25日生，汉族。
原告刘大梅，女，1981年7月6日生，汉族。
原告杨雪芹，女，1989年2月28日生，汉族。
原告孙宁瑶，女，1988年1月18日生，汉族。
原告卞小燕，女，1981年5月20日生，汉族。
原告江忠九，男，1969年6月29日生，汉族。
原告李桂花，女，1970年9月5日生，汉族。
原告张桂香，女，1967年8月6日生，汉族。
诉讼代表人徐月娥，女，1980年9月28日生，汉族。
诉讼代表人孙玉娟，女，1988年7月26日生，汉族。
讼代表人芮月静，女，1980年10月13日生，汉族。
诉讼代表人卞小燕，女，1981年5月20日生，汉族。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
两被告共同委托代理人张红民，男，1970年2月5日生，汉族。
原告杨清、孙雅琴、邢苗、徐杏云、诸淼晴、徐月娥、孙玉娟、张小兰、杨娟娟、芮月静、丁甜甜、杨梦露、吕燕、刘大梅、杨雪芹、孙宁瑶、卞小燕、江忠九、李桂花、张桂香诉被告南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称鸿伟旅行社）、张宏卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨清等二十人的诉讼代表人徐月娥、孙玉娟、芮月静、卞小燕到庭参加诉讼，被告鸿伟旅行社、张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清等二十人诉称，原告与被告鸿伟旅行社签订了劳动合同，在被告鸿伟旅行社工作。被告鸿伟旅行社拖欠原告2014年8月至10月的工资156666元未付。原告经数次催讨无果，现诉至法院，要求被告鸿伟旅行社支付工资156666元，被告张宏卫承担连带清偿责任。
被告鸿伟旅行社、张宏卫均未作答辩。
经审理查明，杨清等二十人系鸿伟旅行社的职工，在鸿伟旅行社工作期间，鸿伟旅行社拖欠杨清等二十人2014年8月至10月的工资共计156666元未能支付。2014年12月24日，鸿伟旅行社的法定代表人张宏卫出具书面承诺书，承诺对于鸿伟旅行社拖欠的职工工资共计156666元自愿承担连带保证责任。此后，鸿伟旅行社、张宏卫仍未能支付工资。杨清等二十人催要未果，遂于2015年1月4日诉至本院。
以上事实，有鸿伟旅行社的营业执照副本、组织机构代码证、职工工资表、张宏卫出具的承诺书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告鸿伟旅行社工作，被告鸿伟旅行社应当按时足额支付工资。原告与被告鸿伟旅行社之间的债权债务关系明确，被告鸿伟旅行社未按时足额支付工资，应负引起纠纷的责任。被告张宏卫自愿对被告鸿伟旅行社所欠原告的工资承担连带保证责任，故对被告鸿伟旅行社应支付原告的工资承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京鸿伟国际旅行社有限公司在本判决生效后10日内支付杨清等二十人工资共计156666元（具体清单附后）；
二、张宏卫对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3433元，由南京鸿伟国际旅行社有限公司、张宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 欢
工资清单（附页）
姓名数额杨清8592.5元孙雅琴7017.5元邢苗2042.5元徐杏云71**.5元诸淼晴7578.5元徐月娥11329.5元孙玉娟10799.5元张小兰8339.5元杨娟娟10585.5元芮月静11199.5元丁甜甜7192.5元杨梦露5682.5元吕燕2812.5元刘大梅8542.5元杨雪芹9352.5元孙宁瑶7112.5元卞小燕11456.5元江忠九9612.5元李桂花5112.5元张桂香5112.5元合计156666元
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第138号
原告：赵红英，女，汉族，高青县人。
被告：冯兵，男，汉族，高青县人。
被告：蔡京玲，女，汉族，高青县人。
原告赵红英与被告冯兵、蔡京玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红英，被告冯兵到庭参加诉讼。被告蔡京玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称：2011年8月4日，被告冯兵在原告处借款30000.00元，约定利息3分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蔡京玲系被告冯兵之妻，应共同承担偿还责任。诉请判令：被告偿还原告借款30000.00元，利息26250.00元，合计56250.00元。
被告冯兵辩称：认可欠原告30000.00元，也应该偿还原告欠款，但目前经济困难，无偿还能力。
被告蔡京玲未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2011年8月4日，被告冯兵向原告借款30000.00元，并为原告出具“今借现金叁万元（30000.00）利息3分”的借条一份。后经原告多次催要未果。庭审中，原告对其主张的利息部分变更诉讼请求，要求自2011年8月4日至2015年1月3日，按月息2%计算利息。被告冯兵对原告主张的利息无异议。
二、被告冯兵与被告蔡京玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的高青县民政局婚姻关系证明及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、债务应当清偿。原告要求被告冯兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、被告蔡京玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。被告蔡京玲与被告冯兵系夫妻关系，本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告蔡京玲应与被告冯兵共同承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兵、蔡京玲偿还原告赵红英借款本金30000.00元、利息24600.00元（2011年8月4日至2015年1月3日计41个月，按月息2%计算），合计54600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由被告冯兵、蔡京玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年三月三十日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第138号
原告杜某，女，汉族，1974年9月15日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1972年12月出生，甘肃省高台县人，农民。
本院在审理原告杜某诉与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某已与被告张某已协商解决为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由�告承担。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢19号
申请执行人章某某，男，汉族，农民。
被执行人商南县医院。
法定代表人王建忠，系该医院院长。
委托代理人王惠，女，汉族，系商南县医院人力资源部主任。
委托代理人冀军政，系商南县政府法制办公室主任。
申请执行人章某某与被执行人商南县医院因劳动争议纠纷一案，申请执行人章某某依据商南县劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2017]第7号裁决书确定：一、由被申请人商南县医院为申请人章某某办理养老保险参保登记手续，按陕西省社会平均工资60％为基数，为申请人缴纳2009年2月6日至2017年6月25日养老保险金，申请人个人应缴部分，由申请人承担，缴费利息由被申请人全部承担。养老保险费缴纳在本裁定书生效之日起60日内办理完毕。二、被申请人在本裁决书生效之日起30日内支付申请人经济补偿金12419元。三、被申请人在本裁决书生效之日内支付申请人带薪休假报酬1410.62元。裁决书生效后，被执行人商南县医院与章某某达成执行和解协议：由被执行人商南县医院于2017年12月30日前一次性支付章某某养老保险等费用70316.81元。本院作出（2017）陕1023执495号执行裁定书终结本次执行程序。到期后，被执行人商南县医院仍未履行裁决书确定义务，据此，申请执行人章某某于2018年2月25日向本院申请执行，要求被执行人商南县医院履行上述义务。
经本院审查，申请执行人章某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月25日向被执行人商南县医院送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人商南县医院已将执行款70316.81元如数交纳，并由申请执行人章某某全额领取，执行费1100元由被执行人商南县医院承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2017]第7号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初489号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人卢家宽（卢小宽），男，1977年4月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］453号起诉书指控被告人卢家宽犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人卢家宽及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月19日23时许，被告人卢家宽到卢某1家玩，酒后与卢某1发生争执，后卢家宽回家拿了一把尖刀到卢某1家，将卢某1的右侧上臂及右胸部杀伤，经鉴定，卢某1因外伤致右侧血气胸伴右侧第五肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，因外伤致右上肢软组织创的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人卢家宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，被告人卢家宽于2016年12月20日主动到当地公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人卢家宽与被害人卢某1就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢家宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人卢某5、卢某2、卢某3、卢某4等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，疾病证明书及病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家宽故意持刀伤害他人身体并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢家宽自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人卢家宽赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及所居住社区意见，依法对被告人卢家宽宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人卢家宽的辩护人提出其具有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，建议适用缓刑的辩护意见成立。但被告人卢家宽及其辩护人提出对卢家宽免予刑事处罚的辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢家宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓亚萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3028号
原告石军昌，男，1968年8月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘育龙、申文荟，河南新天河律师事务所律师。
被告郭顺兴，男，1948年8月18日生，汉族，住林州市。
原告石军昌诉被告郭顺兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石军昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告因资金紧张向原告借款460000元，当日，原告通过中国农业银行向被告账户转款460000元。被告借用原告款项后，迟迟未返还原告。
经审查，本院认为，本案涉及的债务是实际借款人马玉勇通过借用被告郭顺兴的银行卡转账形成的，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，故原告诉请被告偿还借款，显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项的规定，裁定如下：
驳回原告石军昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年六月十日
书记员 郭鹏儒
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1628号
原告钱垂生，男，1953年9月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告钱柳明，女，1984年2月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人钱学文，男，1985年12月24日出生，汉族，新宁县人。
被告江武云，男，1985年1月16日出生，汉族，新宁县人，居民。
被告江武元，男，1986年7月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
两被告共同委托代理人江勤朴，男，1949年5月18日出生，汉族，新宁县人。
原告钱垂生、钱柳明与被告江武云、江武元健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日下午，被告江武云将摩托车停在原告钱垂生屋门口，严重影响原告一家通行。原告钱垂生仅讲了句：“那个把车停在大门口，有部车了不起啊”，两被告的母亲便和原告钱垂生争执了起来。两被告先后冲上来就将原告钱垂生推倒在地进行轮番殴打，造成原告钱垂生头皮下血肿、面部及全身多处软组织擦伤等。原告钱垂生受伤后在新宁县人民医院住院治疗13天，共花费医药费7575.1元。另原告钱柳明得知情况后赶到现场了解情况，两被告不问青红皂白上前就打了原告钱柳明几巴掌致原告钱柳明轻微伤，并将原告的眼镜毁损，配眼镜花费1450元，原告钱柳明受伤后花费医药费313元。
综上，两被告的行为严重侵害两原告的合法权益，应当予以赔偿，两原告向法院提起诉讼：一、请求判令两被告赔偿原告钱垂生医药费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费共计10985.1元；二、请求判令两被告赔偿原告钱柳明医药费、财产损失费共计1763元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告钱垂生无事生非、挑起事端并先动手打人应负本案起因与后果的全部责任。二、原告钱垂生利用亲戚关系小题大做，小伤大治，其所谓医疗损失应自行承担。三、两答辩人并未与原告钱柳明有过肢体接触，原告钱柳明受伤与两答辩人无关。
经审理查明，2015年7月8日，被告江武云将三轮车停放在原告钱垂生屋前，原告为此与被告母亲发生争执。江武云出门见原告将被告母亲的手扳着，就冲过去用脚将原告踢倒在地，用拳头打原告。被告父亲将被告拉开后，江武云听到原告继续在骂，又冲过去将原告摁在地上，双方扭在一起。这时被告江武元从屋里走出来，听到原告在骂人就冲过去把原告脖子擒住按到地上。原告女儿钱柳明回家见状便和被告母亲争吵，被告江武云冲过去在钱柳明的脸上打了几巴掌，将钱柳明的眼镜打掉。之后，被告江武云又和原告钱垂生在隔壁邻居家门口扭打起来，被告江武元走过去将原告钱垂生拖住，又将钱垂生摔倒在地。原告钱柳明打电话报警，事情才得以平息。原告钱垂生受伤后在新宁县人民医院住院治疗13天，共花医疗费、鉴定费8175.1元，误工费1040元，护理费1040元，住院伙食补助费325元；钱柳明用药313元，配眼镜1454元。
上列事实有原、被告的陈述、医药费发票、司法鉴定书、收费收据、公安局问话笔录、处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两被告侵害原告造成人身损害，依法应当承担民事责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。从事情的起因和发生经过判断认定，原告负40%的责任，被告负60%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江武云、江武元赔偿原告钱垂生受伤损失6348元，两被告互负连带责任。
二、被告江武云赔偿原告钱柳明受伤损失1060元。
上列一、二项限被告在判决生效后十日内付清。
本案受理费500元，由原告负担200元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年一月二十日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国通则侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25879号
原告：徐玲，女，汉族，1958年7月2日生，住上海市黄浦区。
被告：上海胜秀投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢楼3层3032室。
法定代表人：徐泽胜。
被告：徐泽胜，男，汉族，1974年10月6日生，住山东省。
原告徐玲诉被告上海胜秀投资管理有限公司(以下简称胜秀公司)、徐泽胜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年9月28日公开开庭进行审理，原告徐玲到庭参加诉讼，被告胜秀公司、徐泽胜经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，被告胜秀公司以案外人云南丰业建设工程有限公司扩大生产为由，向原告借款人民币10万元。2015年5月23日，原告与被告胜秀公司就上述借款签订《借款协议书》。因被告胜秀公司先行向原告支付了六个月的利息18,000元和咨询费12,000元。因而，原告向被告胜秀公司交付借款7万元。依据《借款协议书》的约定，借款应于2015年11月22日到期，但借款期限届满后，被告胜秀公司未能归还。同时，被告徐泽胜为被告胜秀公司提供担保。现要求判令两被告归还借款10万元；判令两被告支付借款占用期间按照年利率24%计算的借款利息；判令两被告支付违约金3万元。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：要求判令两被告归还借款7万元；判令两被告支付借款7万元自借款之日始至实际清偿债务之日止按照年利率24%计算的利息。
被告胜秀公司、徐泽胜均未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告与被告胜秀公司签订《借款协议书》。约定由被告胜秀公司向原告借款10万元，借款时间自2015年5月23日至2015年11月22日。借款期限届满，被告胜秀公司应当将借款本金和利息一起支付给原告。……。同时，被告胜秀公司、徐泽胜签注备注，内容为：如有特殊情况到期本金与利息不能如数归还的，可以用个人名下的其他财产与继承人名下的财产同等抵押给原告。同日，原告向被告交付借款7万元，被告在收到该款后向原告出具收据，记载收到原告交付的款项10万元。至借款期限届满，两被告均未能向原告归还借款、支付利息。故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的原告与被告胜秀公司签订的《借款协议书》、两被告签注的备注、原告付款凭证、被告胜秀公司出具的收据和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原告与被告胜秀公司签订的《借款协议书》合法有效。依据约定被告胜秀公司向原告借款10万元，借款期间自2015年5月23日至2015年11月22日。现原告提供的证据证明原告向被告交付7万元，现原告认可其实际出借的款额为7万元，故本院确认原告出借的借款额为7万元，现借款期限届满原告要求被告胜秀公司归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。在《借款协议书》中对于借款利息并未约定，但原告实际向被告胜秀公司交付借款7万元，但被告胜秀公司向原告出具的收据记载收到借款10万元，由此可以证明，被告胜秀公司应当承担借款的利息，现原告将利息确定为年利率的24%，�院予以采信。被告徐泽胜签注备注，在备注中被告徐泽胜表示被告胜秀公司未能按期履行归还借款本金支付利息时，愿意用其个人名下财产抵押归还给原告。该备注应当认定为被告徐泽胜为被告胜秀公司的债务提供保证担保。由于该保证担保未明确保证方式、保证范围，依法确定被告徐泽胜提供的系连带责任保证，保证范围为被告胜秀公司的全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜秀投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲借款本金7万元；
二、被告上海胜秀投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲借款本金7万元自2015年5月23日始至借款实际清偿日止的按照�利率24%计算的利息；
三、被告徐泽胜对上述第一项、第二项判决中被告上海胜秀投资管理有限公司的债务承担连带保证责任，被告徐泽胜在承担连带保证责任后有权向被告上海胜秀投资管理有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由被告上海胜秀投资管理有限公司、徐泽胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初52号
原告赵爱民，男，1962年3月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李国平，男，1976年11月13日出生，汉族，住邵东县。
被告曾芬芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告李国平之妻。
原告赵爱民与被告李国平、曾芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李中辉、李运红组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵爱民的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李国平、曾芬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赵爱民诉称，2015年3月13日，被告向原告借款本金30万元，2015年7月27日双方结算，被告欠原告本金20万元。2016年12月20日被告归还2万元，下欠本金18万元，利息64000元，同时约定月利率2%，并重新出具欠条。原告请求判令被告支付给原告借款18万元及利息64000元，以后利息从2016年12月21日起按月利率2%支付。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、银行取款回单，拟证明借款事实。
被告李国平、曾芬芳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告赵爱民所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年3月13日，被告李国平向原告赵爱民借款300000元，2015年7月27日双方结算，被告欠原告本金200000元。2016年12月20日被告归还20000元，下欠本金180000元，利息64000元，同时约定月利率2%，并重新出具欠条。被告李国平、曾芬芳系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国平向原告赵爱民借款应当按照约定偿还。被告李国平、曾芬芳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平、曾芬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱民货款本金人民币180000元及利息64000元（利息计算至2016年12月20日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960元，保全费2000元，由被告李国平、曾芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李中辉
人民陪审员 李运红
二〇一七年三月六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初52号原告赵爱民，男，1962年3月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告李国平，男，1976年11月13日出生，汉族，住邵东县。被告曾芬芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告李国平之妻。原告赵爱民与被告李国平、曾芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李中辉、李运红组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵爱民的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李国平、曾芬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告赵爱民诉称，2015年3月13日，被告向原告借款本金30万元，2015年7月27日双方结算，被告欠原告本金20万元。2016年12月20日被告归还2万元，下欠本金18万元，利息64000元，同时约定月利率2%，并重新出具欠条。原告请求判令被告支付给原告借款18万元及利息64000元，以后利息从2016年12月21日起按月利率2%支付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、银行取款回单，拟证明借款事实。被告李国平、曾芬芳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告赵爱民所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2015年3月13日，被告李国平向原告赵爱民借款300000元，2015年7月27日双方结算，被告欠原告本金200000元。2016年12月20日被告归还20000元，下欠本金180000元，利息64000元，同时约定月利率2%，并重新出具欠条。被告李国平、曾芬芳系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国平向原告赵爱民借款应当按照约定偿还。被告李国平、曾芬芳系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国平、曾芬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱民货款本金人民币180000元及利息64000元（利息计算至2016年12月20日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元，保全费2000元，由被告李国平、曾芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李中辉人民陪审员  李运红二〇一七年三月六日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初339号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王向阳，男，1970年9月9日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，现住河南省永城市。
2007年6月20日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役三个月，2008年5月28日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2011年1月24日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月16日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月20日因犯盗窃被永城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃2016年10月28日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月2日经永城市人民检察院批准，次日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院于2017年5月14日以永检刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人王向阳犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月24日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区公疗医院妇产科四楼414房间，将受害人夏某1放在裤子口袋内的现金2000元盗走。
2、2016年3月7日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区公疗医院儿科四楼的观察室内，将受害人赵某放在其女包内的现金2000元盗走、将受害人贾某1放在钱包内的现金600元盗走。
3、2016年3月31日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区公疗医院病房楼四楼402房间，将受害人夏某2放在挎包内的现金1000元、将受害人李某放在其儿媳病床下提包内的现金12000盗走。
4、2016年6月30日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区公疗医院三楼303房间，将受害人蔡某放在怀里钱包内的现金1000元盗走。
5、2016年6月30日凌晨2时20分许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区公疗医院五楼病房内，将受害人贾某2放在病床床头柜内的现金6200元盗走。
6、2016年10月9日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区神火医院住院部15楼，将受害人曹某在该楼11病床黑色小挎包内的现金480元盗走。
7、2016年10月28日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区永煤医院四楼6病房17床，将受害人黄某放在床头包内为其父亲治病的现金3700元盗走。
8、2016年10月28日凌晨2时30分许，犯罪嫌疑人王向阳潜入永城市东城区神火医院七楼01病房内，将受害人王某放在床头柜包内的现金2000元盗走。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人赵某、夏某1、夏某2、蔡某、贾某2、曹某、黄某、王某的陈述，证人岳振亚等人的证言，户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录视听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，多次秘密在医院窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王向阳在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，根据被告人王向阳犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还被害人赵琳、夏金星、贾素华、夏认英、李云侠、蔡素英、贾彦玲、曹步、黄淑敏、王友轩。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第557号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告任文明，农民。
被告任文友，农民。
被告任磊磊，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告任文明、任文友、任磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告任文友到庭参加诉讼，被告任文明、任磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告任文明于2013年8月29日在原告处借款200000元，借款到期日为2014年8月28日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告任文友、任磊磊作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任文友辩称，借款是事实，数额也没有异议，该笔借款是我使用的，我已经偿还了部分借款本金及利息。
被告任文明、任磊磊未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月29日借款凭证、借款合同各一份，证明被告任文明在原告处借款本金200000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年8月28日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告任文友对该证据真实性无异议。
2、2013年8月29日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告任文友、任磊磊作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告任文友对该证据真实性无异议。
被告任文明、任文友、任磊磊未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年8月29日，被告任文明在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2014年8月28日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告任文友、任磊磊作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年12月20日被告任文明偿还借款本金47925元及利息，借款合同到期后，该笔借款本金152075元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告任文明、任文友、任磊磊的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告任文明提供借款后，被告任文明应按照合同的约定日期归还借款。被告任文明未及时归还借款，应承担违约责任。被告任文明欠原告借款本金152075元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年8月29日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告任文明向原告支付。被告任文友、任磊磊作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告任文友、任磊磊在履行保证责任后，依法有权向被告任文明行使追偿权。被告任文明、任磊磊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金152075元及利息（利息自2013年8月29日起至2014年8月28日止合同期内按约定利率11.50000‰收取，逾期后的利息自2014年8月29日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.50000‰50%收取）；
二、被告任文友、任磊磊对上述款项负连带清偿责任。被告任文友、任磊磊在承担保证责任后，有权向被告任文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任文明、任文友、任磊磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第4号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市××
店××山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈某某。
原告戴某某与被告陈某某、黄某某、湖州××力××有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，
依法组成合议庭按照普通程序审理。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依原告的申请，对
被告陈某某、黄某某的财产采取了诉前保全措施。本院于2010
年4月15日公开开庭审理了本案，原告戴某某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某、湖州××力××
有限公司法定代理人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月21日被告陈某某、湖州××力×
×有限公司因资金周转需要向原告戴某某借款300000元，借款期限为2009年7月21日至2009年9月20日，该借款由被告黄某某
承担连带担保责任，被告陈某某、湖州××力××有限公司于
当日向原告出具借据，担保人被告黄某某在借据上签字。借款
到期后，被告陈某某、湖州××力××有限公司未能及时归还
上述借款，被告黄某某也未能承担连带担保清偿责任。原告多
次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈某某、湖
州××力××有限公司立即归还借款300000元，并支付违约金
90000元，被告黄某某承担连带担保清偿责任。二、本案诉讼
费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了证据：证据1、借据一份
，证明被告陈某某于2009年7月21日向原告戴某某借款300000
元，由被告黄某某承担连带担保清偿责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月21日被告陈某某
因资金周转需要向原告戴某某借款300000元，借款期限为2009
年7月21日至2009年9月20日，被告陈某某以其座落于湖州市星
海名城××室的房屋作为该借款作为抵押担保，担保人被告黄
某某为该借款提供保证担保，但对担保方式及担保期限没有明
确约定。原、被告双方同时约定如被告陈某某未能在借款期满
后七天内归还上述借款，被告需按未归还金额的30%支付违约
金。原告戴某某于当日向被告陈某某交付了上述借款，被告陈
某某向原告戴某某出具有担保人被告黄某某签字的借款借据。
借款到期后，被告陈某某未能及时归还上述借款，被告黄某某
也未能承担连带担保清偿责任，以致纠纷成讼。
另查明，原告戴某某与被告陈某某未就被告陈某某位于湖州市星海名城××室的房屋办理抵押登记手续。
还查明，上述借款自2009年9月21日暂算至2010年4月15
日按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金为37100元。
上述事实由原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告陈某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。担保人被告黄某某与原告戴某某
就该借款未约定担保方式，被告黄某某对该借款应承担连带担
保责任。被告陈某某在借款期限届满后未能及时向原告履行还
款义务，被告黄某某也未能在连带担保责任期限及担保范围内
清偿上述债务，显属违约，现原告戴某某诉请被告陈某某归还
借款300000元、被告黄某某对该借款承担连带担保责任之请求
，于法有据，本院予以支持；原告戴某某以被告陈某某未能在
借款期限届满之日起七天内归还借款向被告陈某某主张按未还
金额30%支付违约金，由于原告与被告陈某某系自然人借款，
原、被告双方约定的违约金明显超出了同期同档次贷款基准利
率的四倍，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某应归还原告戴某某借款300000元，并应
按本金300000元，月利率百分之1.77支付至判决确定的履行之日的违约金（其中截止2010年4月15日的违约金37100元），限
于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告黄某某对上述借款承担连带担保责任；被告黄
某某承担连带担保责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7150元，财产保全费2070元，公告费100元，
合计9320元，由被告陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杨宇虹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1211号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告陈星文，男，1969年11月19日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告陈星文为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第624号
原告：四川省乐山市电焊机厂，住所地四川省井研县研城镇白塔街研溪巷33号。
代表人：雷成毅，负责人。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：泰州市中裕电力器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西森南村2组。
法定代表人：刘玉忠，经理。
本院在审理四川省乐山市电焊机厂诉被告泰州市中裕电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省乐山市电焊机厂于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省乐山市电焊机厂申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省乐山市电�机厂撤回起诉。
本案受理费150.00元（已减半），由原告四川省乐山市电焊机厂负担。
审判员 朱文才
二〇一四年九月十五日
书记员 何 琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2906号
申请执行人李福生。
被执行人辉金龙。
李福生申请辉金龙借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4083号法律文书已经发生法律效力。李福生于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4083号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2086号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]048号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审335号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2086号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2086号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]048号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审335号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2086号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第21号
原告王正银，男，住沾化县。
被告郭爱春，女，住沾化县。
本院在审理原告王正银诉郭爱春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正银撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告王正银负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 路胜男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01074-1号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县。
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：欧阳宗政，男，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人欧阳宗政借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳宗政及其配偶赵爱琼（身份证号码××）名下的银行存款116873元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01074-1号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码××
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：欧阳宗政，男，汉族，住肥东县桥头集镇太平村大欧组12号。身份证号码340123197602121396
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人欧阳宗政借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳宗政及其配偶赵爱琼（身份证号码340122197610060048）名下的银行存款116873元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十二日
书记员陈翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2855号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘炼培，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获，于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日变更强制措施为监视居住，后经本院决定，于2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2729号起诉书指控被告人刘炼培犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人刘炼培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月10日，被告人刘炼培拿了晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场海胜海产店内仓库钥匙，盗窃走被害人林某1仓库内17斤价值人民币（币种下同）2771元的澳洲大鲍鱼。
2.2017年3月20日，被告人刘炼培采用上述方式到上述地点，盗窃走被害人林某1仓库内11斤价值1793元的澳洲大鲍鱼。
2017年4月25日18时许，被告人刘炼培在广东省深圳市龙岗区深惠路一网咖被公安机关抓获。案发后，被告人刘炼培已赔偿被害人林某13600元。
上述事实，被告人刘炼培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍信息、收条、临时羁押证明书、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记撤销表、前科证明，证人郑某1、郑某2的证言，被害人林某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炼培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘炼培庭前退赔被害人部分经济损失3600元，在本院审理期间又自愿预交剩余退赔款964元及预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炼培犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日，予以折抵刑期，即自2017年11月3日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘炼培退在本院的退赔款人民币964元，予以发还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2579号
原告：熊新国，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告熊新国诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新国委托代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊新国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3980元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资3980元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，�水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层�算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月查国富班组所剩工资款柒万贰仟捌佰陆拾元整。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、记帐、《工程项目承包协议书》、《杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》、情况说明、证人证言、付款凭证、户籍证明、文件、协议、收条�鉴定意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，从原告熊新国提交的证据内容不能证实：原告熊新国与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告熊新国应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告熊新国的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2579号
原告：熊新国，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵�。
原告熊新国诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告熊新国于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告熊新国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊新国撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执276号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王玮，男，1981年1月3日出生，汉族，大专文化，原系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行文化支行自助设备管理员（2014年9月因连续旷工被解除劳动合同），住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现正在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初67号刑事判决书依法立案,执行被执行人王玮罚金120,000.00元及违法所得984,500.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王玮可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王玮没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执276号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王玮，男，1981年1月3日出生，汉族，大专文化，原系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行文化支行自助设备管理员（2014年9月因连续旷工被解除劳动合同），住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现正在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初67号刑事判决书依法立案,执行被执行人王玮罚金120,000.00元及违法所得984,500.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王玮可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王玮没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  林 彦人民陪审员  孙永刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第424号
申请人：郑富明，男，汉族，1951年10月2日出生，住沂南县。
被申请人：车立阳，男，26岁，住山东省荣城市。
申请人郑富明与被申请人车立阳申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车立阳驾驶的鲁QNXX**号客车一辆（保全金额30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人车立阳驾驶的鲁QNXX**号客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐道印
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢65号
申请执行人董香莲，女，汉族，住九台区。
被执行人张成国，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人董香莲与被执行人张成国不当得利纠纷一案中，标的为19545.00元。在执行过程中，被执行人张成国已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱程
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢16号
申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人金书院，总经理。
被执行人鲁山县正昊商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人郑学武，经理。
被执行人周保全，男，1966年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人钱征鹰，男，1978年9月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑学武，男，1972年10月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县.
被执行人江子雨，男，1975年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区.
被执行人李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族，住鲁山县.
被执行人华润和，男，1975年5月12日生，汉族，住平顶山市湛河区.
被执行人景恒山，男，1975�3月23日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郭保欣，男，1961年2月13日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李德新，男，1959年6月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张明钊，男，1984年12月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑晓敏。女，1987年6月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人薛文龙，男，1961年8月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李国强，男，1968年11月12日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）豫0423民初349号民事判决书，于2016年11月5日向鲁山县正昊商贸有限公司等上述十五个被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，�鲁山县正昊商贸有限公司等十五个被执行人至今均未履行。
本院查明，被执行人鲁山县正昊商贸有限公司在鲁山县赵村镇赵村村其浮选厂内有雷蒙机、浮选生产线等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县正昊商贸有限公司所有的在鲁山县赵村镇赵村村其浮选厂内雷蒙机等机器设备（具体查封机器设备名称、数量以查封清单为准）。
二、被执行人鲁山县正昊商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁山县正昊商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鲁山县正昊商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月五日
书记员 李东昇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏存，女，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82744.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82744.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执949号
申请执行人王尚华，女，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人王尚华与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助宋素琴、徐淑娟提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心41号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执949号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
第1页共2页
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初818号
原告:何红艳（又名何洁），女，生于1977年11月4日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陕西陇州关山乳业有限责任公司。
法定代表人：梁爱云，任总经理。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
本院在审理原告何红艳诉被告陕西陇州关山乳业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告何红艳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红艳的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予何红艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何红艳负担。
审判员 祁小林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1859号
申请执行人：赵传春，男，1950年1月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：毕欣秀，女，1945年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：王秀芹，女，1977年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：赵某1，女，2002年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：赵某2，男，2009年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：刘敬华，男，1967年4月2日出生，汉族，农村居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人赵传春、毕欣秀、王秀芹、赵某1、赵某2与被执行人刘敬华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1859号本院在执行申请执行人赵传春、毕欣秀、王秀芹、赵芮、赵城与被执行人刘敬华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘敬华有履行能力而拒不履行本院（2014）莒民三初字第1290号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘敬华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第697号
原告：临海市邵家渡街道石年村村民委员会。
法定代表人：罗太军。
委托代理人：王甫春。
委托代理人：尹仁伟。
被告：罗元兴。
被告：罗良火。
本院在审理原告临海市邵家渡街道石年村村民委员会诉被告罗元兴、罗良火为林业承包合同纠纷一案中，原告临海市邵家渡街道石年村村民委员会于2014年3月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市邵家渡街道石年村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市邵家渡街道石年村村民委员会撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告临海市邵家渡街道石年村村民委员会负担。
代理审判员 周玲珠
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李苹苹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第774号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月27日起至2015年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]674号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年5月23日7时许，被告人张某在途经绍兴市柯桥区湖塘街道中联村至柯岩街道自来水厂路段的609路公交车上，从乘客钱国强左后侧裤袋内窃得现金600元左右。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过，钱国强的陈述，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某具有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的违法所得依法应予追缴并发还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十三日起至二○一五年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币六百元，追缴后发还给钱国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00066号
申请人东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏林大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
申请人东风柳州汽车有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东风柳州汽车有限公司遗失的30200053／23612147号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年1月26日，出票人全称十堰精密制造有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称十堰海奥车桥有限公司，汇票到期日2014年7月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东风柳州汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00066号
申请人东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏林大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
申请人东风柳州汽车有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东风柳州汽车有限公司遗失的30200053/23612147号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年1月26日，出票人全称十堰精密制造有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称十堰海奥车桥有限公司，汇票到期日2014年7月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东风柳州汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗丽红