贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1714号
原告：刘亚丽，女，1989年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：谭前兵，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：谭前军，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州恒发律师事务所实习律师。
原告刘亚丽与被告谭前军、谭前兵合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安贵、被告谭前军、谭前兵及委托诉讼代理人朱阳、樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告于2016年10月5日订立的《道路交通事故赔偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日16时10分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县长江大道鼓楼社区往金沙县城关镇方向行驶，于当日16时10分在鼓楼社区内公共道路上倒车时，撞上被告父亲谭付强，造成谭付强受伤的交通事故。2016年8月31日经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字第5224247201600511-1号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次交通事故的全部责任。后谭付强于2016年10月4日死亡。2016年10月5日，原、被告就该道路交通事故作出协商，于同日达成《道路交通事故赔偿协议》。约定：1、谭付强在医院医治所产生的所有医疗费用由原告支付。2、赔偿谭付强死亡赔偿金、伤葬费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金等共计人民币二十万零八十元(200080.00元)。3、支付赔偿款时间为2017年1月5日。该《道路交通事故赔偿协议》系原告认为被告的父亲的死亡原因是由原告的交通事故行为造成而签订。2016年11月2日，贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定作出(金)公(司)鉴(法尸)字［2016］92号《鉴定文书》，该《鉴定文书》载明“谭付强应系多器官功能衰竭而死亡”。2017年原告找保险公司理赔时，保险公司称谭付强的死亡不属交通事故造成，故拒赔死亡赔偿金等项目。而原告与被告签订的《道路交通事故赔偿协议》是在原告认为被告父亲谭付强死亡系交通事故造成而与被告签订的协议，因此原告与被告签订的《道路交通事故赔偿协议》存在重大误解，为此，向人民法院提起民事诉讼请求人民法院依法撤销该《道路交通事故赔偿协议》。被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、道路交通事故赔偿协议。拟证明2016年10月5日就机动车发生交通事故而订立的协议，该赔偿协议，要求撤销本协议，主要是赔偿协议中的第二、三条存在重大误解，该协议未在交通管理部门的主持下进行，且未有交通管理部门加盖调解公章。
2、作出的两次道路交通事故认定书(2016年8月31日、2016年11月8日)。拟证明：两份道路交通事故认定书认定了原告负本次事故的全部责任，被告父亲医治无效死亡。2016年11月8日出具的交通事故认定书系原、被告双方签订赔偿协议后作出的，应当以8月31日的交通事故认定书为准。两次事故认定书认定的事实不一致，被告的父亲死亡与本次交通事故无关。
3、林东医院疾病诊断书、住院病历、遵义医学院疾病诊断书、住院病历、医疗费发票24张。拟证明：事故发生以后，原告为被告父亲支付了全部的治疗费，并转院去遵义接受治疗，也付清了全部治疗费用，同时证明被告父亲在医院前后治疗了32天，共花费99517元。
4、收条一张。拟证明：原告在2016年10月6日已经支付死亡赔偿金12000元。
被告谭前兵、谭前军辩称：该调解协议是在交警大队的主持下达成的调解协议，并且在调解中，被告主张按道路交通事故赔偿的标准及16万元左右进行赔偿，但原告考虑到被告父亲死亡，给被告及其家人充分的安慰，主动给200080.00元。因此双方就此达成调解协议。调解协议载明：此协议双方签字生效。该协议生效后，被告及时履行了协议所确定的义务及向原告出具谅解书一份，调解原告的过错行为。双方在达成协议过程中，原告充分认识到被告父亲的死亡是由原告的交通肇事所引起，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情况，或调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议应具有法律约束力。原告为了得到被告家属的谅解，免受刑事处罚，积极与被告进行调解，达成调解协议，由被告向原告出具谅解书，使原告免受刑事处罚，从而达到原告的目的。不存在重大误解，不具有法定的撤销事由。原告应当依法履行协议。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
死亡证明。拟证明：死者于2016年10月4日死亡并于同日进行尸检的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日16时10分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县长江大道鼓楼社区往金沙县城关镇方向行驶，于当日16时10分在鼓楼社区内公共道路上倒车时，撞上被告父亲谭付强，造成谭付强受伤的交通事故。2016年8月31日经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字第5224247201600511-1号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次交通事故的全部责任。后谭付强于2016年10月4日死亡。2016年10月5日，原、被告就道路交通事故进行协商，于同日达成《道路交通事故赔偿协议》。约定：1、谭付强在医院医治所产生的所有医疗费用由原告支付。2、赔偿谭付强死亡赔偿金、伤葬费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金等一切事故产生的费用共计人民币二十万零八十元(200080.00元)；3、支付赔偿款时间为2017年1月5日；4、此协议双方签字生效，未尽事宜双方口头协商；5、事故死者家属给予原告谅解书一份，谅解原告的过错行为。2016年11月2日，贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定作出(金)公(司)鉴(法尸)字［2016］92号《鉴定文书》，该《鉴定文书》载明“谭付强应系多器官功能衰竭而死亡”。2017年原告找保险公司理赔，保险公司称谭付强的死亡不属交通事故造成，故拒赔死亡赔偿金等项目。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”、第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”本案中，原告未向本院提交充分的证据证明被告父亲的死亡与原告的过错导致的交通事故没有因果关系。因此，本案中并不存在重大误解和显失公平的情形。原告与被告在签订《道路交通事故赔偿协议》时，双方都具备相应的民事行为能力，同时是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原告要求依法撤销原、被告于2016年10月5日订立的《道路交通事故赔偿协议》证据不充分，本院不予支持。双方达成的《道路交通事故赔偿协议》并不影响原告另行向保险公司主张行使保险合同的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十一条、第七十二条，判决如下：
驳回原告刘亚丽的诉讼请求。
案件受理费人民币2150元(已减半收取)，由原告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁植