wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初645号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766。
法定代表人张大威，经理。
被告所忠利，女，1979年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告所忠利物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初645号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766。
法定代表人张大威，经理。
被告康保中，男，1979年8月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告康保中物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨相力
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00072号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区县功镇碧峰寺村，捕前住本市渭滨区石坝河*组。2012年11月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年11月17日、18日、19日下午，在本市渭滨区石坝河村一组其租住房间，分别向吸毒人员朱某某贩卖200元毒品一包，200元毒品一包，500元海洛因一包，后被民警当场抓获。从杨某某床上查获海洛因2包，净重0.77克，从朱某某身上查获海洛因1包，净重0.37克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其多次贩毒，属情节严重，认罪态度较好，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品包装纸三片、手机一部，人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、照片、扣押物品清单、中国移动语音话单、毒品收据，证人朱某某、王某某证言，现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。查获的海洛因、作案工具依法应予没收。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月十九日起至二零一五年十一月十八日止）。
二、涉案毒品海洛因1.09克（另0.05克以用于鉴定检材）依法没收；作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韦 炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6531号
原告：刘永明农村土地承包经营户。
代表人：刘永明。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告刘永明农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘永明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01352号
原告王某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，我与被告孙某经人介绍相识，同年农历12月26日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于我与被告婚前认识时间短、见面次数少，相互了解不够，我们没有感情基础。婚后被告经常为家庭琐事与我争吵，双方没有建立真挚的夫妻感情。自2003年5月，我与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某与被告孙某于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告感情一般。婚后双方经常为家庭事务争吵。2014年4月至今，原、被告未在一起生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，××××年××月××日，原告王某与被告孙某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前见面少，相互了解不够，没有感情基础。婚后双方经常为家庭事务争吵，亦未建立正常的夫妻感情。自2014年4月至今，双方处于分居状态，诉讼过程中，被告既未答辩，又不到庭参加诉讼，亦未弥合夫妻关系采取任何积极措施，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，不予处理。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告孙某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 季连芳
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人孔莎莎，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省宜阳县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行孔莎莎金融借款合同纠纷�案，本院作出的（2016）豫0105民初6652号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孔莎莎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金60113.69元及利息6088.55元（截至2015年12月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至偿清债务之日）。被执行人孔莎莎未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孔莎莎名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人孔莎莎其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7037号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5985号
原告吾柏林，男，1949年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告龚小娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告吾柏林诉被告龚小娟、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告龚小娟、陈淑萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吾柏林撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告吾柏林负担。
代理审判员 �祝晓丹
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 嘉 忆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2691-1号
原告张新丽。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告张新丽诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初77号
原告：张玉修，男，1960年8月8日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告张玉修与张新亮、张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张新亮、张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告张玉修、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛返还全部粮食款43839.64元、利息3040元，合计46879.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告卖给被告粮点小麦9857公斤，当时未定价，随市场价，现市场价每斤1.26元，小麦款合计24839.64元；2016年6月27日，原告卖给被告粮点玉子，玉子款21000元，每月利息一元/一分。被告于2016年8月31日还了原告2000元，下余粮食款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款及借款，原告要求按照每斤1.25元的价格过高，只能按照每斤1.15元计算，另被告已支付原告的2000元应予以扣除。被告现在没有能力偿还，只能偿还原告10%。张喜凤是被告前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告张玉修卖给被告张海涛小麦9857公斤，被告为原告出具收条一份，双方未约定粮食价格；2016年6月27日，原告卖给被告玉子并将玉子款21000元存于被告处，被告前妻张喜凤为原告出具借条一份，其上载明：“年1%月0.5%”。2016年8月31日，被告支付原告粮食款2000元，下余粮食款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均同意按照每斤1.15元计算小麦款，原告要求被告支付粮食款利息3040元，被告未提出异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张玉修将9857公斤小麦卖给被告张海涛，并另存玉子款2100元于被告处，有被告及其前妻为原告出具收条、借条为证，事实清楚，被告应支付原告粮食款。关于9857公斤小麦的价款，原、被告均同意按照每斤1.15元计算，故被告张海涛应支付原告小麦款22671.1元（9857×2×1.15）；被告欠原告玉子款21000元，已支付原告2000元，下余19000元被告应予以支付；原、被告双方关于玉子款利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付玉子款利息3040元，被告也未提出异议，对该笔利息本院予以支持。故被告张海涛应支付原告张玉修以上两笔粮食款41671.1元、利息共计3040元，合计44711.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告张玉修粮食款及利息共计44711.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告张玉修负担27元，被告张海涛负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终35号
上诉人（原审被告）厉某某，女。
被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区某某珠宝商行。
上诉人厉某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016湘04**民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案劳动合同履行地在衡阳市雁峰区，
衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。请求二审裁定将本案交由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，双方发生纠纷
时，上诉人的工作地点在衡阳市天河某某百货有限公司周大生黄金饰品专柜，劳动合同履行地在衡阳市雁峰区。上诉人向劳动合同履行地的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人提出了反申请并参加了仲裁审理活动，被上诉人并未提出管辖异议。被上诉人不服仲裁裁决又向衡阳市雁峰区人民法院起诉，应视为接受该合同履行地衡阳市雁峰区人民法院的管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院受理本案符合法律规定，并依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初189号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10540号
申请执行人赵高帅
被执行人杨浙品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6501号，依法向被执行人杨浙品发出执行通知书，责令被执行人杨浙品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浙品未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨浙品（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0061号
申请执行人马静芬。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，执行董事。
马静芬与靖江艺海国际商务会馆有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江艺海国际商务会馆有限公司应于2014年11月30日前支付马静芬2014年9-10月工资2556元（已扣2014年11月个人保险）、经济补偿金3242元，协助马静芬办理档案和社会保险关系转移手续，并缴纳马静芬2014年11月的社会保险费。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。
本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2388号民事调解书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪伽任
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第600号
原告烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人孙昆玲，该公司经理。
委托代理人王亚斌、曹金城，山东君孚律师事务所律师。
被告于建辉。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告于建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十月十一日
书记员 吕海燕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第302号
原告肖某，男。
委托代理人徐春田，男，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某，女。
本院受理原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 段龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第302号
原告刘红勇，男，1967年5月4日出生，汉族。
被告衡阳市天戈机械有限公司，住所地：衡南县向阳镇向氮路132号。
法定代表人张军董事长
本院在审理原告刘红勇诉被告衡阳市天戈机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘红勇负担。
审 判 员 罗国成
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘天宝
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第0016号
申请执行人申秀斌，男，1948年10月出生，汉族。
被执行人张用清，男，1971年8月出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的2014年8月11日（2014）安民初字02157号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人张用清发出执行通知书，责令被执行人张用清在2014年12月29日之前自动履行，但被执行人张用清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张用清所居住的位于善应镇东滩村188号院落，无房产权和土地使用权登记信息。执行中，被执行人张用清说明该房无房产证和土地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张用清所有的位于安阳县善应镇东滩村1**号院落一处。
二、被执行人张用清负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人张用清可以使用被查封的财产；但因被执行人张用清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应于在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海欧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第141号
罪犯易小波，男，1986年6月16日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年7月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月27日作出（2009）丰刑初字第279号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币32000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元，共同赔偿人民币8404元及赃物一部联想牌笔记本电脑、一部诺基亚CDMA手机和一部三星i608手机。其刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯易小波于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年12月18日起至2022年11月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯易小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年10月累计达标分26.2分；2012、2013连续两年被评为监狱改造积极分子。2013年被评为省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易小波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易小波减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年12月18日起至2021年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2027号
申请执行人:李明连，男，1969年6月28日生，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港创美房地产开发有限公司，住所地东海县南辰乡韩辰北路。
法定代表人：吴善兵，总经理
被执行人:施辉，男1969年11月11日生，住江苏省启东市。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1154号民事调解书，于2017年05月04向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封房产外暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小皓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2722号
原告营口美盈利高瑞耐火有限公司，地址营口市老边区钢铁工业产业园区。
法人代表人沈恩有，系公司经理。
被告营口市南楼经济开发区宇鹏矿产品加工厂，地址大石桥市南楼经济开发区西江村。
法人代表：王娜，系公司经理。
原告营口美盈利高瑞耐火有限公司与被告营口市南楼经济开发区宇鹏矿产品加工厂合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，审理中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元（已减半收取），由原告营口美盈利高瑞耐火有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 晶
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00063号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某乙，农民。系本案的被害人。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人张金林，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某乙，被告人舒某及其辩护人张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年11月18日上午10时许，被害人姚某乙发现其田被从此经过的王某轧过，要求王某把轧过的田挖松，在旁边干活的被告人舒某岔话说姚某乙本来就占了公用的路。为此，与姚某乙发生争执，相互厮打，撕打过程中舒某将姚某乙右手食指扭伤。经法医鉴定，被害人姚某乙右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人姚某乙要求追究被告人舒某的刑事责任，并要求被告人舒某赔偿其医疗费2546.48元，误工费6019.20元，护理费384元，住院生活补助费300元，法医鉴定费630元，交通费389元，共计10268.68元。附带民事诉讼原告人姚某乙向法庭提交了医疗费单据、交通费票据等证据。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人张金林的辩护意见是，本案的被害人有明显的过错，被告人舒某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，且属于初犯、偶犯，建议对被告人舒某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日上午10时许，被害人姚某乙发现其田被从此经过的王某轧过，要求王某将轧过的田挖松，在旁边干活的被告人舒某岔话说姚某乙本来就占了公用的路。为此，被害人姚某乙与被告人舒某发生争执，后相互厮打，被告人舒某将被害人姚某乙右手食指扭伤。经法医鉴定，被害人姚某乙右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某乙受伤后住院治疗6天。其经济损失为：医疗费2535.88元，护理费384元，住院伙食补助费300元，交通费389元，共计3608.88元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人姚某乙的陈述，证实2013年11月18日上午，其拉板车到宜城市板桥店镇四组其大儿子屋后面田里拉红薯秧子，王光品的田在其儿子的田下边，就对王光品说：“你再拉红薯秧子不能从其田里过了。”王说：“可以。”这时，舒某说：“原来拖拉机都从这田里过。”其叫舒某不要插话，舒某就骂人，其还骂了一句。随后，其就和舒某厮打在一起。舒某用手捉住其右手一掰，其就顺势将舒某推倒在地。舒某叫王某来拉，王某没有拉。舒某要往回走，其不让他走，就打电话报警。
2、证人王某的证言，证实案发当天上午10时许，其在田里拉红薯，舒某在旁边田里摘豆子，姚某乙拉着板车来田里拉红薯秧子。因到其家田里需要从姚某乙的田旁边走，姚家扩田将路占了一部分，其走路时将姚家的田轧了一部分。姚某乙看到后说其不该将他家田轧了，叫其以后不要从他家田边走了。其说田里的红薯已经收完，轧一点不要紧。姚某乙叫其把田里的土松一下，其说可以。这时，舒某从旁边插话，说姚家把公用的路占了。随后，舒某与姚某乙发生吵骂，后二人相互厮打。厮打中，其听姚某乙说他的手指骨折了，姚某乙打电话报警。
3、法医鉴定意见，证实被害人姚某乙右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
4、附带民事诉讼原告人姚某乙向法庭提供的医疗费、鉴定费、交通费等条据。
5、被告人舒某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人舒某犯故意伤害罪罪名成立。被告人舒某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某乙造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人姚某乙要求被告人舒某赔偿误工费6019.20元，经查，被害人姚某乙受伤时已年满71周岁，其没有向本院提交其实际减少收入的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人姚某乙要求被告人舒某赔偿法医鉴定费630元，其向本院提交了宜城楚都司法鉴定所收费发票，但作为本案定案证据的鉴定意见是宜城市公安司法鉴定中心出具的，故该项诉讼请求，本院也不予支持。辩护人张金林提出的被告人舒某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，且属于初犯、偶犯，建议对被告人舒某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人张金林提出的关于本案被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人舒某当庭自愿认罪，其亲属向本院预交了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人舒某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲的经济各项经济损失3608.88元（赔偿款已预交至本院，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人姚某甲）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何玲玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初160号
原告罗永进，务工。
被告林泽，务工。
本院在审理原告罗永进诉被告林泽劳务合同纠纷一案中，原告罗永进以被告林泽已给付工资款为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永进提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永进负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月四日
书记员 江 鲜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更355号
罪犯张晓洋，男，1979年1月2日生，汉族，沭阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年12月5日作出(2014)淮少刑初字第0037号刑事判决，以被告人张晓洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张晓洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓洋的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初528号
原告：胡燕，女，35岁，住宜宾市南溪区南溪街道。
被告：李恒，男，35岁，住宜宾市南溪区。
原告胡燕与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡燕撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初528号原告：胡燕，女，35岁，住宜宾市南溪区南溪街道。被告：李恒，男，35岁，住宜宾市南溪区。原告胡燕与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年四月一日书记员  刘冬梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初726号
原告：任某某，男，1988年5月14日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年8月26日出生，汉族，住禹城市。
原告任某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告任某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费2050元，由任某某负担。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 范学东
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执883号
被执行人朱永忠，男1967年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住慈利县。
关于被执行人朱永忠犯危险驾驶罪一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）慈刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱永忠并处罚金1000元。因被执行人朱永忠未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院于2016年11月14日立案。现查明被执行人朱永忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱永忠的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1590号
原告:季长海，男，1953年12月8日出生，汉族，本钢第三轧钢厂退休职工，住本溪市平山区。
被告:戚宏军，女，1968年6月21日出生，汉族，本溪市制鞋厂下岗职工，住本溪市明山区。
被告：于绪才，男，1940年4月22日出生，汉族，本溪市明山区锅炉安装公司退休职工，住本溪市明山区。
原告季长海与被告戚宏军、于绪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季长海、被告戚宏军、于绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2009年到2010年，被告戚宏军从原告手里分7次借走共计300000元。一直到2014年也没有还钱，2014年12月7日由于绪才担保出具一张300000元欠条，但至今没有还钱，现原告起诉至法院。
被告戚宏军辩称，原告所述属实，但是我现在没有能力还款。
被告于绪才辩称，原告起诉被告戚宏军，我没有意见。我现在不同意给戚宏军担保了，我不同意偿还原告300000元，这个钱不是我借的。
原告季长海为证明自己的诉讼请求，向本院提交一份证据如下：欠条一张，证明被告戚宏军欠原告季长海300000元，被告于绪才为借款承诺作抵押担保。
被告戚宏军、于绪才未向本院提交证据。
经质证被告戚宏军对原告提交的证据没有异议。被告于绪才对原告提交的证据的质证意见为，当时其与被告戚宏军搭伙做买卖，原告总到店里找被告戚宏军，为了不影响做买卖其才同意给原告作担保。现在已经到法庭经过法律了，我就不同意再给担保了。以上证据经庭审质证并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定的事实如下：原告季长海与被告戚宏军系亲属关系。被告戚宏军因做生意需要先后多次向原告借款，原告均以现金方式出借。2014年12月7日，被告戚宏军向原告出具欠条，载明：兹有戚宏军欠季长海300000元整，分期付款每年还50000元做底线，六年还清。还不上钱由于绪才拿20亩地做抵押，每年10月份还清50000元。20亩地可由季长海变卖扣清欠款。同时，担保人于绪才在欠条上亦载明：在戚宏军不离开于家的前提下，于绪才担保，用于绪才卧龙土地动迁款全部还清，即用卧龙三组二纺后院二十亩土地作为担保条件。自原告出借此款后，被告一直未向原告进行偿还。现原告起诉至法院。
本院认为，原告季长海与被告戚宏军之间借贷关系成立，而原告季长海与被告于绪才之间的抵押关系，因抵押物不明确而无效。在抵押关系中，被告于绪才提供押抵财产不明加之原告审查不细，二人均有过错，故被告于绪才承担民事责任的部分不应超过被告戚宏军不能清偿部分的二分之一。
综上所述，原告季长海要求被告戚宏军偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告季长海要求被告于绪才连带承担偿还本金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告戚宏军于本判决发生法律效力后立即偿还原告季长海欠款三十万元;
二、被告于绪才对不能偿还欠款部分的百分之五十承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告戚宏军、于绪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二◯一七年五月十日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1590号原告:季长海，男，1953年12月8日出生，汉族，本钢第三轧钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告:戚宏军，女，1968年6月21日出生，汉族，本溪市制鞋厂下岗职工，住本溪市明山区。被告：于绪才，男，1940年4月22日出生，汉族，本溪市明山区锅炉安装公司退休职工，住本溪市明山区。原告季长海与被告戚宏军、于绪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季长海、被告戚宏军、于绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2009年到2010年，被告戚宏军从原告手里分7次借走共计300000元。一直到2014年也没有还钱，2014年12月7日由于绪才担保出具一张300000元欠条，但至今没有还钱，现原告起诉至法院。被告戚宏军辩称，原告所述属实，但是我现在没有能力还款。被告于绪才辩称，原告起诉被告戚宏军，我没有意见。我现在不同意给戚宏军担保了，我不同意偿还原告300000元，这个钱不是我借的。原告季长海为证明自己的诉讼请求，向本院提交一份证据如下：欠条一张，证明被告戚宏军欠原告季长海300000元，被告于绪才为借款承诺作抵押担保。被告戚宏军、于绪才未向本院提交证据。经质证被告戚宏军对原告提交的证据没有异议。被告于绪才对原告提交的证据的质证意见为，当时其与被告戚宏军搭伙做买卖，原告总到店里找被告戚宏军，为了不影响做买卖其才同意给原告作担保。现在已经到法庭经过法律了，我就不同意再给担保了。以上证据经庭审质证并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定的事实如下：原告季长海与被告戚宏军系亲属关系。被告戚宏军因做生意需要先后多次向原告借款，原告均以现金方式出借。2014年12月7日，被告戚宏军向原告出具欠条，载明：兹有戚宏军欠季长海300000元整，分期付款每年还50000元做底线，六年还清。还不上钱由于绪才拿20亩地做抵押，每年10月份还清50000元。20亩地可由季长海变卖扣清欠款。同时，担保人于绪才在欠条上亦载明：在戚宏军不离开于家的前提下，于绪才担保，用于绪才卧龙土地动迁款全部还清，即用卧龙三组二纺后院二十亩土地作为担保条件。自原告出借此款后，被告一直未向原告进行偿还。现原告起诉至法院。本院认为，原告季长海与被告戚宏军之间借贷关系成立，而原告季长海与被告于绪才之间的抵押关系，因抵押物不明确而无效。在抵押关系中，被告于绪才提供押抵财产不明加之原告审查不细，二人均有过错，故被告于绪才承担民事责任的部分不应超过被告戚宏军不能清偿部分的二分之一。综上所述，原告季长海要求被告戚宏军偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告季长海要求被告于绪才连带承担偿还本金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告戚宏军于本判决发生法律效力后立即偿还原告季长海欠款三十万元;二、被告于绪才对不能偿还欠款部分的百分之五十承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告戚宏军、于绪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二◯一七年五月十日书 记 员  张 庚附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2003号
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：宁波中川机电设备有限公司，统一社会信用代码91330203758876428W，住宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人宁波中川机电设备有限公司劳动争议仲裁执行一案中，查明：被执行人宁波中川机电设备有限公司名下无实际可供执行的财产，法定代表人现下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1501号
原告楚某某，女，1955年2月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博博律师事务所律师。
本院在审理原告楚某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁玉东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保5号
申请人：陈尚磊，男，1986年6月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：周燕，女，1985年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人陈尚磊于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈尚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人周燕的银行存款人民币350000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币2270元，由申请人陈尚磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁炜
二〇一七年一月四日
书记员 胡君
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第39号
异议人云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司（以下简称：双江县城投资公司）。
法定代表人李向东，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨志文，该公司职员。
委托代理人熊晓晖，该公司职员。
申请执行人彭乐业，男。
本院根据生效的（2014）娄中民三初字第75号民事调解书在执行申请执行人彭乐业与被申请人刘新开、刘建军民间借贷该案中。于2015年5月28日作出（2015）娄中执字第35-1号执行裁定遂后又发出了（2015）娄中执字第35号拍卖告知书，双江县城建投公司对此提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，因该公司又向本院撤回所提�议，本院经审查认为：符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司撤回异议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月十二日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第212号
申请执行人曹国红，男，汉族，1968年3月3日生，和顺县义兴镇邢村人，个体，现住和顺县。
被执行人张瑞红，男，汉族，1970年10月6日生，晋中市榆次区人，工地打工，现住晋中市榆次区。
被执行人李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，和顺县义兴镇青杨树人，无业，现住义兴镇河北村楼前街三巷十一号。
被执行人李广善，男，汉族，1968年4月5日生，和顺县义兴镇庙沟村人，正邦煤业职工，现住。
被执行人李善录，男，52岁，汉族，和顺县义兴镇庙沟村人，现下落不明。
本院在执行申请人曹国红与被执行人张瑞红、李乃林、李广善、李善录民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张瑞红、李乃林、李广善、李善录没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7284号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告程涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西�山阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告程涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4590号
罪犯刘双全，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年11月16日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人刘双全犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月17日起至2025年5月16日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双全准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4590号罪犯刘双全，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2012年11月16日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人刘双全犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月17日起至2025年5月16日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘双全准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初219号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曹小山，男，1969年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市，因本案于2017年5月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月26日经建瓯市人民检察院批准被建瓯市公安局逮捕，同年6月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人曹小山犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察院蔡梁校出庭支持公诉，被告人曹小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日14时50分许，被告人曹小山驾驶闽Ｈ×××××号中型箱式货车由建阳往建瓯方向行驶，途径303省道建瓯市徐墩镇丰乐村吉阳路口路段时，碰撞前方从路右向路左横过道路的行人葛某1，造成葛某1受伤的道路交通事故。后被害人葛某1经抢救无效于2017年5月17日死亡，经福建武夷司法鉴定中心鉴定，被害人葛某1符合交通事故导致重型颅脑损伤继发多器官衰竭死亡。经称重，闽Ｈ×××××号中型箱式货车总质量为17110Kg，事故当日系超载驾驶。经道路交通事故认定，被告人曹小山驾驶装载超过核定载质量的机动车上路行驶，遇行人横过马路时未提前采取防范措施，负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹小山立即报警，并在现场等候民警到来。2017年6月5日，被告人曹小山与被害人葛某1家属达成赔偿协议，由车主张应兴和被告人曹小山分别赔偿被害人家属6万元和4万元（已实际支付），被害人家属对被告人曹小山表示谅解。审理过程中，被害人家属葛某3、吴某、葛某4、葛柳姬、葛某5、葛某6、葛某7提起刑事附带民事诉讼要求被告人曹小山、安邦财产保险公司赔偿各项经济损失。经我院主持调解，双方达成调解协议，由安邦财产保险公司赔偿被害人家属人民币293,937.50元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人曹小山的供述与辩解，证人陈某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局呼气式酒精检测报告单、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单、审前评估意见书，被告人居住地村委会及其亲属帮教意见证明，赔偿协议书、谅解书、保险款支付凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小山违反道路交通运输管理法律法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇行人横过马路时未提前采取防范措施，以致发生事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹小山在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，并结合社区矫正条件评估情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹小山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陆文涛
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初219号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人曹小山，男，1969年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市，因本案于2017年5月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月26日经建瓯市人民检察院批准被建瓯市公安局逮捕，同年6月9日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人曹小山犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察院蔡梁校出庭支持公诉，被告人曹小山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日14时50分许，被告人曹小山驾驶闽Ｈ×××××号中型箱式货车由建阳往建瓯方向行驶，途径303省道建瓯市徐墩镇丰乐村吉阳路口路段时，碰撞前方从路右向路左横过道路的行人葛某1，造成葛某1受伤的道路交通事故。后被害人葛某1经抢救无效于2017年5月17日死亡，经福建武夷司法鉴定中心鉴定，被害人葛某1符合交通事故导致重型颅脑损伤继发多器官衰竭死亡。经称重，闽Ｈ×××××号中型箱式货车总质量为17110Kg，事故当日系超载驾驶。经道路交通事故认定，被告人曹小山驾驶装载超过核定载质量的机动车上路行驶，遇行人横过马路时未提前采取防范措施，负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人曹小山立即报警，并在现场等候民警到来。2017年6月5日，被告人曹小山与被害人葛某1家属达成赔偿协议，由车主张应兴和被告人曹小山分别赔偿被害人家属6万元和4万元（已实际支付），被害人家属对被告人曹小山表示谅解。审理过程中，被害人家属葛某3、吴某、葛某4、葛柳姬、葛某5、葛某6、葛某7提起刑事附带民事诉讼要求被告人曹小山、安邦财产保险公司赔偿各项经济损失。经我院主持调解，双方达成调解协议，由安邦财产保险公司赔偿被害人家属人民币293,937.50元，并已履行完毕。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人曹小山的供述与辩解，证人陈某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局呼气式酒精检测报告单、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单、审前评估意见书，被告人居住地村委会及其亲属帮教意见证明，赔偿协议书、谅解书、保险款支付凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹小山违反道路交通运输管理法律法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇行人横过马路时未提前采取防范措施，以致发生事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹小山在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，并结合社区矫正条件评估情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹小山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陆文涛人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00264号
申请人孙某某
被执行人张某某
本院依据（2013）眉民一初字第00064号民事判决书在执行孙某某与张某某离婚纠纷一案，2014年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款8100元（2013年7月-2014年12月子女抚养费）、执行费50元。
本院在执行过程中，2014年7月30日被执行人自觉履行了案款8100元及执行费50元。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 齐晓娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执463号之一
申请执行人张丽芳，女，1974年9月28日出生，住浙江省衢州市开化县（开化源丰担保有限公司）。
被执行人吴晓屏，女，1967年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人章向卫，男，1963年5月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张丽芳与被执行人吴晓屏、章向卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行债权430000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。由于被执行人的房屋、光伏电站在拍卖过程中，本院于2017年7月7日裁定本案中止执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴晓屏、章向卫自2012年开始以来，在外借款，用于帮助浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司等公司银行转贷，后浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司由于各种原因经营亏损而停产，进入破产程序，致使吴晓屏、章向卫的借款不能收回,夫妻二人欠下较大债务，截止2017年8月17日，向本院申请执行吴晓屏、章向卫的案件有11件，申请执行标的1149.85万元，衢州市柯城区法院申请执行1件，申请执行标的60万元。
被执行人吴晓屏、章向卫财产及处置情况如下：
一、被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××号厂区内的光伏电站。吴晓屏由于借给浙江金西园科技有限公司款项不能收回，于2014年9月30日与浙江金西园科技有限公司签订了一份《光伏电站转让协议》，协议约定，浙江金西园科技有限公司将其所有的光伏电站（系统）作价人民币1850万元转让给吴晓屏，吴晓屏在浙江金西园科技有限公司中的债权1850万元转为资产，吴晓屏取得光伏电站所有权后，于同年11月10日注册成立了开化县晶润新能源有限公司。2015年11月16日，本院根据申请执行人汪燕的申请冻结了被执行人吴晓屏所有的开化县晶润新能源有限公司的发电费60万元，后分别于2016年6月17日、2017年1月13日、2017年8月4日划拔发电费157466.05元、52693.26元、117014.93元，上述款项除用于支付公司职工工资、诉讼费用等，均分配给当时已申请执行案件的申请执行人，其中申请执行人张丽芳分配到5202元。2016年8月9日，本院根据申请执行人汪燕的申请，裁定拍卖被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××厂区××电站所有权（××系统、地面××光××组件设备、链接线路、配电房设备的产权），2017年4月8日，经衢州广泽资产评估事务所评估，评估价值为6138400元，2017年6月8日、7月6日经两次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍保留价为350万元，现无申请执行人表示愿意接受以物抵债。本院将继续划拨该发电费，用于清偿被执行人债务。
二、被执行人吴晓屏、章向卫所有的位于开化县××玉兰××房屋××幢。该房屋于2010年1月6日抵押给中国农业银行股份有限公司开化县支公司按揭贷款63万元。2014年10月13日，两被执行人又向债权人何志松、陆苏仙进行二次抵押，债权数额270万元。2016年11月2日，本院根据申请执行人王丽云的申请，裁定拍卖该房屋，2017年4月14日拍卖成交，拍卖价232.50万元。该款项尚不足以支付被执行人向两抵押权人所借款项，故向本院申请执行的申请执行人得不到受偿。（2017年1月，申请执行人汪仙女向本院起诉，要求撤销两执行人与何志松、陆苏仙之间的抵押协议，案经两审法院审理，已驳回了汪仙女的诉讼请求）。
三、被执行人吴晓屏、章向卫车辆情况。吴晓屏名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车，购买于2010年10月，章向卫名下有一辆HB8488歌诗图车，购买于2010年6月。2014年10月9日抵押给债权人赵景，抵押债权80万元，故对本案来说，已无处置价值。
四、被执行人吴晓屏、章向卫工资收入情况。两被执行人原均系中国工商银行股份有限公司开化支行职工，后吴晓屏自动离职，章向卫办理提前退休续。两人自谋职业。章向卫的退休工资已由申请执行人汪仙女于2016年8月2日申请冻结。吴晓屏于2017年10月办理退休手续，其工资已由申请执行人王丽云申请冻结，本院根据有关规定，按采取执行措施的先后顺序由各申请执行人受偿，现分别由申请执行人汪仙女、王丽云受偿。现章向卫系开化诚信典当商行合同工，吴晓屏在外打工，维持基本生活。
综上所述，被执行人吴晓屏、章向卫除其所有的车辆无处置价值外，其他财产均被本院采取相应的执行措施，但仍不能清偿其所欠的债务，今后本院将根据采取的执行措施情况，依法处理各申请执行人的债权。现两被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执463号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a4b3ab9-057b-452f-9198-ded711636ddb&imgId=MmE0YjNhYjktMDU3Yi00NTJmLTkxOTgtZGVkNzExNjM2ZGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2903号
原告郭某。
被告杨某。
被告郭某某。
原告郭某诉被告杨某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，后因案件事实较为复杂，转为普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，被告郭某某与被告杨某系夫妻关系，2011年1月24日，被告郭某某向原告郭某借款100万元，约定月利率2.5%，被告杨某为担保人，立下借据一支。借款后，被告郭某某、杨某将利息结至2011年7月12日，剩余本息至今未付。原告郭某多次追要未果，故诉至人民法院，请求：1、被告郭某某、杨某返还原告郭某本金100万元；2、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元；支付原告郭某以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告郭某某、杨某承担。
被告郭某某、杨某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告郭某为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：借款单原件1支。拟证明：被告郭某某、杨某向原告郭某借款的事实。第二组证据：被告杨某、郭某某婚姻登记信息原件1张。拟证明：被告杨某、郭某某的婚姻关系。
被告郭某某、杨某未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。
对于原告郭某提供的证据本院作出如下认证：借款单、婚姻登记信息系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告郭某某、杨某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告郭某提供的借款单原件、婚姻登记信息原件依法确认并予以采信。
被告郭某某、杨某未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告郭某的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年1月24日，被告郭某某向原告郭某借款100万元，约定月利率2.5%，三个月结一次息，并出具借款单一支，被告杨某作为担保人在借款单上签名捺印。借款后，被告郭某某、杨某未返还过原告郭某本金，将利息结至2011年7月12日，剩余利息未支付。被告郭某某、杨某系夫妻关系。
本院认为，被告郭某某向原告郭某借款100万元未偿还有原告郭某的陈述及原告郭某向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分。被告郭某某与被告杨某系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告郭某某、杨某未出庭陈述或举证该笔债务原告郭某与被告郭某某明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告郭某某和被告杨某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告郭某知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告郭某某与被告杨某的夫妻共同债务，本院对原告郭某要求被告郭某某、杨某返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告郭某某、杨某应向原告郭某支付利息。原告郭某要求被告郭某某、杨某支付以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告郭某要求被告郭某某、杨某支付以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭某某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、杨某返还原告郭某借款本金100万元；
二、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元；
三、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24107元，由被告郭某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03bf5d6c-bfea-4ef7-b34d-3e95505f3918&imgId=MDNiZjVkNmMtYmZlYS00ZWY3LWIzNGQtM2U5NTUwNWYzOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2903号
原告张某。
被告贾某。
被告魏某。
原告张某诉被告贾某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告贾某、魏某系夫妻，2011年9月6日，二被告向原告借款30万元，未约定利息和还款期限。原告张某将30万元借款本金汇入被告魏某银行账户内，被告贾某给原告张某出具了借条。经原告张某催要，2014年3月12日，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前将借款本金30万元全部还清，如果未还清按照月利率2%向原告支付利息。现还款期限届满，二被告仍然未返还本金未支付利息，现原告张某诉至法院请求：1、判令被告贾某、魏某共同返还还原告张某借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，支付从2015年1月1日起至2016年6月15日止的利息105000元；2、判令被告贾某、魏某支付以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年6月16日起计算至借款本金还清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告贾某、魏某承担。
被告贾某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告贾某向原告张某借款事实属实，现因资金周转困难无法及时履行债务。
被告魏某未到庭亦未进行答辩。
原告张某为证明其主张，向本院提供2011年9月6日借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张，拟证明被告贾某、魏某向原告张某借款30万元，原告张某同日将30万元打入被告魏某的卡中。被告贾某于2014年3月12日向原告张某出具承诺书一份，承诺若没有按照承诺约定的还款期限偿还款项，被告贾某愿意从借款之日起以30万本金为基数，月利率2%计算给原告张某支付利息。
被告贾某质证意见为：对证据2011年9月6日借条原件一张、农村信用社回单原件两张认可。对承诺书原件一张的真实性认可，但对计算利息的时间有异议，应当以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年3月12日开始计算。
被告魏某未到庭亦未进行举证、质证。
对原告张某提供的借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张因均系原件，与原告张某的陈述相一致，被告贾某对证据的真实性均认可，故本院对原告张某提供的借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年9月6日，被告贾某向原告张某借款30万元，未约定利息和还款期限。同日，原告张某将30万元借款本金汇入被告魏某银行账户内，被告贾某给原告张某出具了借条。2014年3月12日，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年3月份至2014年5月底还款10万元，第二次还款从2014年6月底至10月底还款10万元，其余10万元于2014年12月31日前全部还清，如果未按以上承诺履行，被告贾某愿意按照月利率2%向原告张某支付利息。之后被告贾某未返还本金、支付利息。被告贾某与被告魏某系夫妻。
本院认为，被告贾某欠原告张某借款本金30万元未偿还有原告张某的陈述及原告张某向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，且被告贾某对该笔借款认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾某与被告魏某是夫妻关系，双方并未举证证明原告张某与被告魏某明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告张某主张被告贾某所负债务，按被告贾某与被告魏某夫妻共同债务处理，被告魏某负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告张某要求被告贾某与被告魏某返还借款本金30万的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案中，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前将借款本金30万元全部还清，如果未还清按照月利率2%向原告张某支付利息。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案为有利息借贷，二被告应向原告张某支付利息。原告张某要求二被告支付从2015年1月1日起至2016年6月15日止以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算的利息105000元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告张某要求二被告支付从2016年6月16日起至借款本金还清之日止以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某、被告魏某返还原告张某借款本金30万元；
二、被告贾某、被告魏某支付原告张某截至2016年6月15日的利息105000元；
三、被告贾某、被告魏某支付原告张某以30万元借款本金为基数从2016年6月16日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元由被告贾某、被告魏某负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高敏
二〇一六年九月六日
书记员 张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2903号原告郭某。被告杨某。被告郭某某。原告郭某诉被告杨某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，后因案件事实较为复杂，转为普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某起诉称，被告郭某某与被告杨某系夫妻关系，2011年1月24日，被告郭某某向原告郭某借款100万元，约定月利率2.5%，被告杨某为担保人，立下借据一支。借款后，被告郭某某、杨某将利息结至2011年7月12日，剩余本息至今未付。原告郭某多次追要未果，故诉至人民法院，请求：1、被告郭某某、杨某返还原告郭某本金100万元；2、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元；支付原告郭某以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告郭某某、杨某承担。被告郭某某、杨某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告郭某为证明其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：借款单原件1支。拟证明：被告郭某某、杨某向原告郭某借款的事实。第二组证据：被告杨某、郭某某婚姻登记信息原件1张。拟证明：被告杨某、郭某某的婚姻关系。被告郭某某、杨某未到庭，亦未进行质证，视为放弃相关权利。对于原告郭某提供的证据本院作出如下认证：借款单、婚姻登记信息系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告郭某某、杨某放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告郭某提供的借款单原件、婚姻登记信息原件依法确认并予以采信。被告郭某某、杨某未到庭，亦未向法庭提供证据。根据原告郭某的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年1月24日，被告郭某某向原告郭某借款100万元，约定月利率2.5%，三个月结一次息，并出具借款单一支，被告杨某作为担保人在借款单上签名捺印。借款后，被告郭某某、杨某未返还过原告郭某本金，将利息结至2011年7月12日，剩余利息未支付。被告郭某某、杨某系夫妻关系。本院认为，被告郭某某向原告郭某借款100万元未偿还有原告郭某的陈述及原告郭某向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分。被告郭某某与被告杨某系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所负，被告郭某某、杨某未出庭陈述或举证该笔债务原告郭某与被告郭某某明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告郭某某和被告杨某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告郭某知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告郭某某与被告杨某的夫妻共同债务，本院对原告郭某要求被告郭某某、杨某返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告郭某某、杨某应向原告郭某支付利息。原告郭某要求被告郭某某、杨某支付以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告郭某要求被告郭某某、杨某支付以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭某某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某、杨某返还原告郭某借款本金100万元；二、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2011年7月13日起至2016年5月18日止按照月利率2%计算的利息1163333元；三、被告郭某某、杨某支付原告郭某以100万元本金为基数，从2016年5月19日起至借款本金实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；上述一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24107元，由被告郭某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  丁亚芳二〇一六年九月六日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2903号原告张某。被告贾某。被告魏某。原告张某诉被告贾某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告贾某、魏某系夫妻，2011年9月6日，二被告向原告借款30万元，未约定利息和还款期限。原告张某将30万元借款本金汇入被告魏某银行账户内，被告贾某给原告张某出具了借条。经原告张某催要，2014年3月12日，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前将借款本金30万元全部还清，如果未还清按照月利率2%向原告支付利息。现还款期限届满，二被告仍然未返还本金未支付利息，现原告张某诉至法院请求：1、判令被告贾某、魏某共同返还还原告张某借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，支付从2015年1月1日起至2016年6月15日止的利息105000元；2、判令被告贾某、魏某支付以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年6月16日起计算至借款本金还清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告贾某、魏某承担。被告贾某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告贾某向原告张某借款事实属实，现因资金周转困难无法及时履行债务。被告魏某未到庭亦未进行答辩。原告张某为证明其主张，向本院提供2011年9月6日借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张，拟证明被告贾某、魏某向原告张某借款30万元，原告张某同日将30万元打入被告魏某的卡中。被告贾某于2014年3月12日向原告张某出具承诺书一份，承诺若没有按照承诺约定的还款期限偿还款项，被告贾某愿意从借款之日起以30万本金为基数，月利率2%计算给原告张某支付利息。被告贾某质证意见为：对证据2011年9月6日借条原件一张、农村信用社回单原件两张认可。对承诺书原件一张的真实性认可，但对计算利息的时间有异议，应当以本金30万元为基数，按月利率2%从2014年3月12日开始计算。被告魏某未到庭亦未进行举证、质证。对原告张某提供的借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张因均系原件，与原告张某的陈述相一致，被告贾某对证据的真实性均认可，故本院对原告张某提供的借条原件一张、农村信用社回单原件两张、承诺书原件一张予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年9月6日，被告贾某向原告张某借款30万元，未约定利息和还款期限。同日，原告张某将30万元借款本金汇入被告魏某银行账户内，被告贾某给原告张某出具了借条。2014年3月12日，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年3月份至2014年5月底还款10万元，第二次还款从2014年6月底至10月底还款10万元，其余10万元于2014年12月31日前全部还清，如果未按以上承诺履行，被告贾某愿意按照月利率2%向原告张某支付利息。之后被告贾某未返还本金、支付利息。被告贾某与被告魏某系夫妻。本院认为，被告贾某欠原告张某借款本金30万元未偿还有原告张某的陈述及原告张某向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，且被告贾某对该笔借款认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾某与被告魏某是夫妻关系，双方并未举证证明原告张某与被告魏某明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告张某主张被告贾某所负债务，按被告贾某与被告魏某夫妻共同债务处理，被告魏某负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告张某要求被告贾某与被告魏某返还借款本金30万的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案中，被告贾某给原告张某出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前将借款本金30万元全部还清，如果未还清按照月利率2%向原告张某支付利息。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案为有利息借贷，二被告应向原告张某支付利息。原告张某要求二被告支付从2015年1月1日起至2016年6月15日止以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算的利息105000元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告张某要求二被告支付从2016年6月16日起至借款本金还清之日止以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、被告魏某返还原告张某借款本金30万元；二、被告贾某、被告魏某支付原告张某截至2016年6月15日的利息105000元；三、被告贾某、被告魏某支付原告张某以30万元借款本金为基数从2016年6月16日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元由被告贾某、被告魏某负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  高敏二〇一六年九月六日书记员  张蓉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00094号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告李选，男，1981年3月1日出生。
被告冯永旗，男，1976年3月16日出生。
被告马九思，男，1957年7月22日出生。
被告赵林泉，男，1968年8月21日出生。
被告张向阳，男，1973年11月14日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告李选、冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院。本院受理后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知及开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告李选、冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告李选向原告借款180000元用于购水暖。原告与被告李选签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年4月29日至2012年4月18日，借款利率为月利率10.332‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款180000元支付给被告李选。借款到期后，被告李选仅将利息清至2012年1月6日。本金及其余利息未予偿还。被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告李选偿还原告借款180000元及利息，被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告李选、冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书四份；5、五被告的身份证复印件各一份。证明原告与五被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告李选在借款到期后未归还借款及利息，被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳未履行担保责任的事实。
被告李选、冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告李选、冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告李选。被告李选作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳作为担保人，在被告李选未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告李选偿还借款及利息、被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告李选在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年1月7日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告冯永旗、马九思、赵林泉、张向阳对被告李选应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严丽霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2032号
原告：沈某，阳谷县七级镇大翟村小翟。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，阳谷县七级镇大翟村小翟。
原告沈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2008年12月份，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩翟某乙。婚前，我和被告很少见面，彼此沟通较少，互不了解。婚后，因性格不合，经常生气、吵架。被告性格暴躁，经常对我打骂。2012年冬天，被告因琐事将我打的浑身青紫。2014年12月16日我因矛盾激化，双方无法生活向贵院提出离婚请求，2015年1月27日阳谷县人民法院判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，因此，再次诉至法院，请人民法院判如所请。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩翟某乙，现随被告生活。婚前双方交往不多，彼此了解较少。婚后，二人夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2014年12月18日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月27日作出（2014）阳民初字第2641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告未主动要求与原告和好，双方仍分居生活。2015年9月25日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，原告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第2641号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不多，未建立牢固的婚姻基础。婚后，二人夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架。原告两次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，说明原告已没有与被告继续共同生活的意愿。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，应准予原、被告离婚。婚生男孩翟某乙现随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩继续随被告生活为宜。婚生男孩随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，且无固定收入，根据本地上年度农民消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平及原告的收入，抚养费应自2015年9月25日起每年支付一次，于每年5月30日支付，直至翟某乙十八周岁止。诉讼过程中，原告自愿放弃财产分割的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告翟某甲离婚。
二、婚生男孩翟某乙随被告翟某甲生活，原告沈某支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2015年9月25日起，每年5月30日支付一次，至2029年5月30日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1119号
原告：王某。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：洪某甲。
原告王某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春香、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：双方于2009年末在宁波相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子洪某乙于××××年××月××日出生，一直由原告抚养至今。婚前，被告对原告诸多殷勤，使得原告在表象的迷惑下与被告迅速确定关系并登记结婚。但婚后不久，被告不顾原告感受，对原告漠不关心，甚至大打出手。被告从不努力加深夫妻感情，使原告对没有希望的未来生活倍感恐惧，感情日益破裂。自2015年9月，原、被告因感情不和而分居。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子洪某乙由原告抚养，被告每年四月底前支付抚养费40000元。
被告洪某甲答辩称：双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告因生活琐事及被告对外投资证券及邮票亏损而导致争吵，原告回娘家居住系为缓和双方关系，并非分居。被告认为双方尚有感情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子洪某乙的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供暂住证一份，拟证明原告于2015年9月离开宁波，与被告实际分居的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为双方只是为缓和关系而暂时分开居住。本院对上述证据真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的一子尚年幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一六年四月六日
代书记员 毛溢波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4862号
被执行人关东生，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市。
关东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0581刑初1375号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：关东生应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人关东生正在服刑中，本院依法划拨被执行人关东生的银行存款2345.93元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现登记在被执行人名下的北京现代牌牌照为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2017年9月14日查封，查封期限为两年，发现登记在被执行人名下的桑塔纳牌牌照为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2017年10月20日查封，查封期限为两年，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位47654.07元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1375号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01213号
原告张某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告桑某，居民。
本院于2015年8月4日受理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 沈小芹
代理审判员 姜 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5277号
原告：马凤芹，女，1968年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安金美，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑德志，男，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马凤芹与被告安金美买卖合同纠纷一案中，原告马凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由原告马凤芹负担。
审判员 于 伟
二〇一七年十月十日
书记员 谢龙辉