江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6583号
原告：王保善，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地在江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。
法定代表人：俞红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告王保善与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称盐城景欣公司）劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王保善及其委托诉讼代理人张洪祥、被告盐城景欣公司的委托诉讼代理人嵇春来到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王保善的委托诉讼代理人张洪祥、被告盐城景欣公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保善向本院提出诉讼请求：要求盐城景欣公司支付工资150000元。事实和理由：王保善于2011年5月到盐城景欣公司处上班，任生产厂长。2011年至2014年的年薪为200000元，2014年以后的年薪为300000元。因为盐城景欣公司拖欠工资，且未为王保善缴纳社会保险，所以王保善在2016年6月底离开公司。盐城景欣公司所欠的工资经王保善多次催要无果。王保善于2016年9月向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请仲裁，后未被受理。现诉至法院，请求判如所请。
盐城景欣公司辩称：我单位与王保善不存在劳动关系，双方系承揽关系。王保善陈述的年薪30万元不符合射阳工资行情，王保善也未提供任何证据可以证实。王保善离厂时，我单位已将一辆斯巴鲁的轿车过户给王保善用以结算双方账目，现在双方账目已经结清，不存在任何债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：盐城景欣公司成立于2009年9月27日，俞红波为公司法人，高建勇为公司股东。王保善于2011年起到盐城景欣公司上班，任生产厂长，工资实行年薪制。王保善于2016年6月底离开盐城景欣公司。2016年10月9日，王保善向射阳仲裁委申请仲裁，射阳仲裁委认为王保善未提交与盐城景欣公司存在劳动关系的有效证据，遂于同日出具射劳人仲不字（2016）第150号不予受理通知书，对王保善的仲裁申请不予受理。
庭审中，王保善自述其工资为年薪300000元，工资不由盐城景欣公司会计宋爱娟发放，是公司法人俞红波或者股东高建勇直接发放的，多数为现金发放，少部分为银行转账，公司没有王保善的工资表，王保善领取工资也未出具任何条据。王保善向本院提交了其所有的中国农业银行卡号为62×××74的银行卡自2016年4月至2016年7月的交易明细，其中载明高建勇于2016年4月30日向王保善支付工资150000元，盐城景欣公司于2016年6月7日向王保善支付工资20000元，高建勇于2016年7月1日向王保善支付工资50000元。后本院依职权调取了王保善所有的该张中国农业银行银行卡2011年5月至2016年8月的交易明细，其中显示盐城景欣公司仅有向王保善支付上述三笔工资的转账记录，王保善自述该三笔工资均为2015年的工资，盐城景欣公司对2016年上半年的150000元工资没有支付。同时，王保善向本院提交了王保证和王保合的证人证言，以此证明王保善年薪为300000元，盐城景欣公司拖欠王保善2016年上半年的工资没有发放。
本案在审理过程中，依职权与盐城景欣公司的门卫朱某作了谈话。朱某陈述：高建勇是公司副总，王保善是生产厂长，在2016年6月份离厂，王保善拿的是年薪工资，具体多少不清楚，是老板跟他谈的。
另查明，盐城景欣公司法人俞红波于2006年1月13日购买斯巴鲁森林人轿车一辆，价值238800元。2016年7月12日，高建勇将该车过户给王保善，有二手车销售统一发票一张，上面显示该车价值20000元。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：
1、关于王保善与盐城景欣公司的关系问题。王保善诉称其与盐城景欣公司存在劳动关系，对此事实有王保征、王保合的证人证言、本院与盐城景欣公司门卫朱某的调查笔录以及王保善工资卡中盐城景欣公司向其支付工资的记录予以证实，盐城景欣公司对此不予认可，但未提交充分有效的证据予以反驳，盐城景欣公司辩称其与王保善系承揽关系，亦未提交充分有效的予以证实，故本院对盐城景欣公司的辩解意见不予采信。王保善与盐城景欣公司存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。
2、关于王保善的工资问题。王保善诉称其年薪300000元，盐城景欣公司拖欠其2016年上半年工资150000元，对此事实有王保征、王保合的证人证言予以证实，盐城景欣公司不予认可，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，同时盐城景欣公司作为用人单位，负有保存工资支付凭证的义务，虽然庭审中王保善陈述其工资是由盐城景欣公司法人俞红波予以发放，但在本院限定的期限内，俞红波未到庭接受调查询问，盐城景欣公司也未提交王保善的工资支付凭证，故应当承担举证不能的法律后果。王保善主张盐城景欣公司拖欠其半年工资150000元，王保善于2016年6月底离开盐城景欣公司，但是王保善向本院提交的其银行卡交易明细显示盐城景欣公司曾于2016年7月1日向其支付工资50000元，并且双方在2016年7月12日过户了一辆斯巴鲁轿车，价值20000元，王保善解释该50000元系2015年工资，车辆是盐城景欣公司赠与的，但是该两笔款项均是发生在王保善离开盐城景欣公司之后，王保善的解释与常理不符，故本院依法认定2016年7月1日的50000元工资及过户的车辆20000元是盐城景欣公司向王保善支付的2016年上半年工资。综上，本院依法认定盐城景欣公司目前尚差欠王保善2016年上半年工资80000元，现王保善要求盐城景欣公司支付其工资，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，王保善的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城景欣装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王保善支付工资80000元；
二、驳回原告王保善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告盐城景欣装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。