wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初223号
原告郭某甲，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后之初夫妻感情尚可，××××年××月××日双方生育一女郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。原告为了让被告及孩子生活幸福，在外辛苦奔波挣钱，对家庭尽到了应尽的义务，而被告不珍惜夫妻感情和亲情，迷恋上了网络聊天，从2015年4月起，经常不给原告打招呼，频频外出，夜不归宿，还故意关掉手机，让原告无法联系，对两个孩子的学习、生活也不闻不问，平时孩子由原告年近60的母亲照顾，双方因此多次发生争吵。原告和亲属多次规劝被告，但被告据不理会，导致双方关系进一步恶化。2015年10月3日双方再次发生纠纷，被告离家出走，期间原告去叫被告回家，遭到被告拒绝。现原告认为，与被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：一、准许原被告离婚；二、婚生女儿郭某乙（××××年××月××日生）、婚生男孩郭某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费每个孩子每月500元，至孩子独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法分割夫妻共同债务；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、婚生子女户口本复印件，证明原被告婚生子女情况；
3、证人李某、王某乙、张某书面证言各一份，证明夫妻感情破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。原被告婚后感情开始较好，现因琐事双方发生矛盾，原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年三月十五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初444号
原告（被告）：刘旭明，男，1987年5月13日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告（原告）：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：朱华欣，总经理。
委托诉讼代理人：钱京慧，女，该公司人力资源经理。
原告（被告）刘旭明与被告（原告）北京金锐德路科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱迺迪
书 记 员 梁媛苑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9706号
原告：郑春喜，男，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：张崇兵、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：彭红，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：黄国胜，男，汉族，1979年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告郑春喜、张耀匀与被告李斌、彭红、黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、周其容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告重郑春喜、张耀匀委托代理人郑顺利到庭参加了诉讼。被告李斌、彭红、黄国胜经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑春喜、张耀匀诉称：2015年3月16日，被告李斌因资金周转向原告借款10万元，约定于2015年5月18日归还。被告彭红、黄国胜为被告李斌该借款进行担保。该借款到期后，被告未按约偿还。现要求：1、被告偿还原告借款10万元及支付逾期利息（从2015年5月19日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。2、被告彭红、黄国胜承担连带清偿责任。
被告李斌、彭红、黄国胜未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，被告李斌因资金周转向原告借款10万元。其出具的借条载明：今借到张耀匀、郑春喜人民币现金壹拾万元（100000元），于2015年5月18日前归还，特此为证，担保人：彭红、黄国胜，借款人：李斌。2015年3月16日。该借款到期后，被告未按约偿还。目前，被告李斌尚欠原告借款本金10万元。
上述事实，有原告提供的三被告书写的借条，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同合法有效，应予维护。被告李斌在原告处借款属实，双方虽未约定利率，但原告主张逾期利率按年利率6%计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对原告的合理请求予以支持。被告彭红、黄国胜提供担保是其真实意思表示，合法有效，因担保方式约定不明，视为连带担保，应依法对被告李斌的上述债务承担连带清偿责任。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后十日内返还原告郑春喜、张耀匀借款本金10万元。
二、被告李斌在本判决生效后十日内偿付原告郑春喜、张耀匀利息，从2015年5月19日起至借款本金付清为止，按6%的年利率标准计付借款利息。
三、被告彭红、黄国胜对被告李斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李斌、彭红、黄国胜负担。限三被告于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 周其容
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4643号
原告：赵某2
代表人：赵某1，男，1959年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡西三家村*组**号。
被告：李某，男，1955年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赵某2与被告李某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2的代表人赵某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某2向本院提出诉讼请求：要求被告返还强行耕种的原告承包地4.5亩。事实和理由：2011年1月5日，原告通过合法方式在赤峰市××区民委员会承包土地57.31亩。2017年5月上旬，被告强行将原告承包经营的地名为九十亩地，长230米、宽15米，合计4.5亩的土地进行耕种，原告发现后，要求被告返还土地，被告拒不返还。
李某辩称，1998年第二轮土地承包后，原告称其的土地太少，经协商被告将其自有4亩多地给原告耕种，约定不支付承包费，现在土地需要确权，被告要将土地收回，原告不承认涉案土地属被告所有，因此提请诉讼。
原告赵某2为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：农村集体土地承包合同证书，证明涉案土地为原告所有，被告强行耕种。被告李某对原告赵某2提交的证据质证意见为：土地承包合同系先签名，后填写合同内容。因被告长期在外打工，一直没有对涉案土地进行经营，现土地进行确权，要求收回涉案土地。
被告李某为支持其答辩主张向本院提交证据如下赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会证明，证明涉案土地由被告承包，应归被告所有。原告赵某2对被告李某提交的证据质证意见为：对被告提交的证明无法证明涉案土地归被告所有。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告赵某2提交的农村集体土地承包合同证书，证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对被告李某提交的证明，因与原告提交的土地承包合同证书证明目的相悖，同时该证明无出具的具体日期和出具人员的签字，且其证明力低于原告提交的土地承包合同证书，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年1月5日，原告赵某2与赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会签订农村集体土地承包合同证书，并经赤峰市松山区当铺地满族乡农业经营管理站鉴证，承包经营赤峰市松山区当铺地满族乡三家村地块名称为十九亩地，东至李文瑞、西至李文超、南至道、北至李广，长230米、宽15米，面积为4.5亩土地。2017年5月，被告李某对涉案4.5亩土地进行耕种。
本院认为，原告赵某2对涉案4.5亩土地享有承包经营权，有农村集体土地承包合同证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李某将在原告承包土地上种植农作物，侵犯了原告赵某2对该宗土地的使用权，原告赵某2要求被告李某返还涉案的4.5亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内将原告赵某2享有承包经营权的地块名称为九十亩地，东至李文瑞、西至李文超、南至道、北至李广，长230米、宽15米，面积为4.5亩的土地返还给原告赵某2。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年七月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4643号原告：赵某2代表人：赵某1，男，1959年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡西三家村*组**号。被告：李某，男，1955年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赵某2与被告李某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2的代表人赵某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某2向本院提出诉讼请求：要求被告返还强行耕种的原告承包地4.5亩。事实和理由：2011年1月5日，原告通过合法方式在赤峰市××区民委员会承包土地57.31亩。2017年5月上旬，被告强行将原告承包经营的地名为九十亩地，长230米、宽15米，合计4.5亩的土地进行耕种，原告发现后，要求被告返还土地，被告拒不返还。李某辩称，1998年第二轮土地承包后，原告称其的土地太少，经协商被告将其自有4亩多地给原告耕种，约定不支付承包费，现在土地需要确权，被告要将土地收回，原告不承认涉案土地属被告所有，因此提请诉讼。原告赵某2为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：农村集体土地承包合同证书，证明涉案土地为原告所有，被告强行耕种。被告李某对原告赵某2提交的证据质证意见为：土地承包合同系先签名，后填写合同内容。因被告长期在外打工，一直没有对涉案土地进行经营，现土地进行确权，要求收回涉案土地。被告李某为支持其答辩主张向本院提交证据如下赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会证明，证明涉案土地由被告承包，应归被告所有。原告赵某2对被告李某提交的证据质证意见为：对被告提交的证明无法证明涉案土地归被告所有。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告赵某2提交的农村集体土地承包合同证书，证据客观、真实，且与本案具关联性，本院予采信。对被告李某提交的证明，因与原告提交的土地承包合同证书证明目的相悖，同时该证明无出具的具体日期和出具人员的签字，且其证明力低于原告提交的土地承包合同证书，故本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月5日，原告赵某2与赤峰市松山区当铺地满族乡三家村民委员会签订农村集体土地承包合同证书，并经赤峰市松山区当铺地满族乡农业经营管理站鉴证，承包经营赤峰市松山区当铺地满族乡三家村地块名称为十九亩地，东至李文瑞、西至李文超、南至道、北至李广，长230米、宽15米，面积为4.5亩土地。2017年5月，被告李某对涉案4.5亩土地进行耕种。本院认为，原告赵某2对涉案4.5亩土地享有承包经营权，有农村集体土地承包合同证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李某将在原告承包土地上种植农作物，侵犯了原告赵某2对该宗土地的使用权，原告赵某2要求被告李某返还涉案的4.5亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内将原告赵某2享有承包经营权的地块名称为九十亩地，东至李文瑞、西至李文超、南至道、北至李广，长230米、宽15米，面积为4.5亩的土地返还给原告赵某2。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年七月十日书记员刘伟男
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初710号
原告：王毅，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告王毅与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
原告王毅预交案件受理费170元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费145元退还原告。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年九月十四日
书记员 王 唯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4123号
原告：倪叶超，男，汉族，1994年6月24日出生，住平湖市。
被告：全凯，男，汉族，1992年6月25日出生，住平湖市。
被告：李佳平，男，汉族，1999年2月13日出生，住平湖市。
原告倪叶超与被告全凯、李佳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告倪叶超到庭参加诉讼,被告全凯、李佳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪叶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告全凯向原告偿还借款15000元并支付逾期还款利息（以本金15000元为基数、从2017年3月11日起、按月息2%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告李佳平对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年3月11日，被告全凯向原告借款15000元，并出具借据和收条各一份，双方约定借款期限及利息，上述借款由被告李佳平承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告全凯、李佳平未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借据和收条各一份，证明被告全凯向原告借款15000元，由被告李佳平承担保证责任的事实。
本院认证意见：上述借据和收条符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月11日，被告全凯向原告叶俊杰借款15000元，并出具借据和收条各一份，双方约定借款期间从2017年3月11日起至2017年4月10日止，若借款人逾期还款，则按月息2%自借款之日起向原告支付利息至本息付清。被告李佳平作为担保人在借据上签名。后经原告多次催讨，但被告全凯分文未付，被告李佳平也未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借据系原告倪叶超与被告全凯的真实意思表示，合法有效。被告李佳平作为担保人在借据上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告倪叶超要求被告全凯归还借款并支付逾期利息、被告李佳平对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全凯于本判决生效后十日内归还原告倪叶超借款15000元并支付逾期利息（以本金15000元为基数，按月利息2%，自2017年3月11日起至判决履行之日止）；
二、被告李佳平对被告全凯上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告全凯、李佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月二十日
书记员 马忆雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2569号
原告：ＸＸ，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清、刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：潘颖，女，1982年2月23日生，汉族，住太和县，
被告：李宇坤，男，1982年8月29日生，汉族，住址同上。
被告：马凤武，男，1977年8月8日生，汉族，住太和县。
原告ＸＸ与被告潘颖、李宇坤、马凤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告潘颖、李宇坤、马凤武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告ＸＸ诉称：2016年6月26日，被告潘颖、李宇坤为资金周转从原告ＸＸ处借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月25日清偿本息，被告马凤武在上述借条签字对该笔借款承担连带保证责任。原告依约提供借款后，被告没有如期还款，经原告催要被告拒不履行还款义务，特起诉要求判决被告潘颖、李宇坤偿还借款50000元及利息、违约金自借款之日按照月息2%计算至还清为止，判令被告向原告支付律师费3000元，判决被告马凤武对上述债务、利息、违约金及原告实现债权费用承担连带清偿责任。
三被告潘颖、李宇坤、马凤武未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月26日，被告潘颖、李宇坤向原告ＸＸ借款50000元，约定月利率4%，期限6个月，并出具借条，借条同时约定借款人自愿承担债权人为实现债权而发生的含律师费在内的相关费用，并由被告马凤武在借条上进行担保签字。原告ＸＸ于2017年5月1日诉至本院要求三被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告ＸＸ与被告潘颖、李宇坤之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息，并按约定支付相关律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告马凤武应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘颖、李宇坤欠原告ＸＸ人民币本金50000元及利息（按月利率2%自2016年6月26日起计算至还款之日止）及律师费3000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告马凤武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872元，由被告潘颖、李宇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月二十九日
书记员 明见锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9802号
上诉人（原审被告）：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH3BK2K。
法定代表人：谢志龙，经理。
被上诉人（原审原告）：黄伟平，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，
上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人黄伟平租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深�市佳食汇餐饮管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9802号上诉人（原审被告）：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH3BK2K。法定代表人：谢志龙，经理。被上诉人（原审原告）：黄伟平，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人黄伟平租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深�市佳食汇餐饮管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月十日书 记 员  许新惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王明法，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明法信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,378.66元。原告诉称,被告王明法系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,378.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1959号
原告：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都大道西段。
法定代表人：魏刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该社法律服务中心职员。
被告：张发林，男，1988年3月10日出生，汉族，住。
被告：张艳宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住址。
被告：张必为，男，1990年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨明明，女，1987年9月16日出生，汉族，上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告张发林、张艳宇、张必为、杨明明借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县农村信用合作联社委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，被告张发林、张艳宇、张必为、杨明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还所欠借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告张艳宇、张必为、杨明明承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告张发林向原告借款20万元，期限36个月，由被告张艳宇、张必为、杨明明作连带保证担保。该款到期后，被告张发林部分清息，所欠本金20万元及余息拒不归还，被告张艳宇、张必为、杨明明不尽连带保证担保义务。
被告张发林、张艳宇、张必为、杨明明未作答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款担保合同关系是否真实、合法、有效；2、被告张艳宇、张必为、杨明明应否承担连带还款责任。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、保证合同；4、四被告的身份证复印件；5、被告张发林信贷业务申请书、贷款发放通知单、承诺书；6、被告张发林配的身份证及承诺书；7、三被告的担保承诺书及工资证明；8、办理贷款时的被告照片。上述证据证明被告张发林借款由被告张艳宇、张必为、杨明明向原告保证担保借款20万元的事实。因被告未到庭参加诉讼。原告提交的上述证据能够相互印证，并符合证据的“三性”应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及对证据认定确认本案事实如下：2013年5月13日，被告张发林由被告张艳宇、张必为、杨明明作保证担保向原告单位借款20万元，双方并签订借款合同、保证担保合同，约定借款期限三年，月利率10.9‰，并约定了逾期罚息。当日原告向被告张发林发放贷款20万元。该款到期后被告张发林清息至2015年6月21日，借款及余息经原告追要，被告未予清偿。
本院认为，被告张发林向原告借款，由被告张艳宇、张必为、杨明明连带作保证担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保合同合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告张发林部分清息后，借款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告张发林应负全部责任。因此，原告诉请被告张发林承担还款责任，证据充分，本院应予以支持。关于被告张艳宇、张必为、杨明明是否承担连带保证担保责任，因借款期限为三年，保证期限为借款期限到期后的二年内，借款时间为2013年5月13日，2016年5月13日借款期限到期，因被告违约拒不履行合同，原告依法于2017年5月7日保证期限内向本院提起诉讼，因此原告诉请张艳宇、张必为、杨明明承担保证担保责任，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发林于本判决生效后10日内偿还借原告上蔡县农村信用合作联社款20万元及利息（利息按双方约定利率从2015年6月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张艳宇、张必为、杨明明对第一项判决内容承担保证连带担保清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张发林、张艳宇、张必为、杨明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李新芳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第650号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1985年5月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人刘＊＊犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人刘＊＊在百度网广告栏上打广告冒充机票代理商并附联系电话4001184244。2013年1月27日，被害人欧＊＊看到广告信息后信以为真并联系被告人刘＊＊，被告人刘＊＊要求欧＊＊持卡到ATM机上绑定并激活，之后被告人刘＊＊发送激活码（即刘＊＊的建设银行账户）、验证码（即转账金额）给欧＊＊，欧＊＊按照要求后转账共计人民币52680.83元给被告人刘＊＊。被告人刘＊＊将诈骗得到的款项挥霍一空。
2014年5月21日，因被告人刘＊＊频繁在儋州市建设银行儋州支行开卡销户，引起该银行员工的怀疑并报警。被告人刘＊＊在公安机关接受调查时，如实供述了其诈骗欧＊＊的犯罪事实。
上述事实，被告人刘＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证现金人民币7000元；书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、银行卡客户交易查询表和个人活期账户明细；被害人欧＊＊的报案书和陈述；被告人刘＊＊的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额共计人民币52680.83元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊在犯罪之后，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人刘＊＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初881号
原告：曹书亮，男。
原告：李松柏，男。
原告：蔡迎春，男。
原告李松柏、蔡迎春共同委托代理人：曹书亮。
被告：黄燕青，男。
原告曹书亮、李松柏、蔡迎春与被告黄燕青买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹文斌适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹书亮、被告黄燕青及原告李松柏、蔡伦春的委托代理人曹书亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曹书亮、李松柏、蔡迎春诉称：三原告合伙在郴州市苏仙区飞天山镇开设煤矸子灰厂，被告黄燕青于2014年3月至2014年6月驾驶湘Lxxx**号货车到原告的煤矸子灰厂拖运煤矸子灰780吨，2015年2月14日，经结算，被告共计下欠货款53400元，同日被告立下欠条一张。后经原告多次催讨货款，被告以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告货款53400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曹书亮、李松柏、蔡迎春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告曹书亮、李松柏、蔡迎春的身份证复印件，拟证明三人的身份；
2、欠条原件一张，拟证明被告于2015年2月14日立下欠条一张，下欠原告货款53400元的事实；
3、原告经营的煤矸子灰厂拖货过磅记录，拟证明被告从2014年4月1日到2014年6月11日从原告厂中拖货780吨未结算的事实；
4、原告李松柏、蔡迎春出具的证明一份，拟证明原告曹书亮、李松柏、蔡迎春系合伙关系。
被告黄燕青辩称，被告驾驶湘Lxxx**号货车从原告开办的煤矸子灰厂拖运煤矸子灰是事实，但货款已用现金支付的方式结算清楚，对于被告于2015年2月14日立下的欠条一张，下欠曹老板矸子灰厂货款53400元，并不是欠原告曹书亮的货款，原告持有欠条原件可能是从别处捡到，因此不存在被告还欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄燕青向本院提交以下证据：
5、黄燕青身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提交的让据1、4无异议，对证据2、3不认可，被告认为欠条中曹老板并非原告曹先亮，在拖货的过磅记录上的签名是事实，但货款已结清，故被告无需偿还原告的货款53400元。
原告对被告提交的证5无异议。
本院对原、被告提交的证1、2、3、4、5审查核实后认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经过原、被告的举证、质证，本院的认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告曹书亮、李松柏、蔡迎春合伙在郴州市苏仙区飞天山镇开办煤矸子灰厂。被告黄燕青驾驶本人所有的湘L339**号货车到原告开办的厂中拖运煤矸子灰，除现金支付货款外，对未支付的货款在原告的过磅记录中每次均签名认可结算的货物重量，从2014年3月至2014年6月被告共拖走原告的煤矸子灰780吨，经过双方结算，被告于2015年2月14日立下欠条一张，认可欠曹老板煤矸子灰货款53400元。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还货款53400元。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄燕青从原告经营的厂中拖走煤矸子灰，并立下欠条下欠原告货款53400元，有被告立下的欠条及在拖货过磅记录上的签名证实，事实清楚，故被告应立即支付下欠原告的货款53400元。对于被告的抗辩理由，即欠条中曹老板非原告曹书亮，过磅单中被告签名拖走的货物已用现金支付的方式结清，被告上述事实无任何证据证实，在庭审中被告也认可是本人驾驶湘Lxxx**号货车从原告厂中拖走煤矸子灰，且欠条原件在原告曹书亮手中，被告当庭无法指明欠条中的曹老板为何人，被告也无任何证据证明已在立下欠条后向原告支付货款，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹燕青在本判决生效后十日内向原告曹书亮、李松柏、蔡迎春支付货款53400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，减半收取568，由被告黄燕青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一七年七月六日
书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1132号
原告张某甲，男，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1977年3月9日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
委托代理人朱晓涵，河南广民律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后生育三个孩子：长子张倚铭，2000年4月2日出生；次子张铭洋，2005年4月10日出生，长女张春丽，1999年5月4日出生。共同生活期间双方经常因生活琐事生气吵架，从未安稳过。因双方感情不和，原告曾于2010年起诉离婚，后撤回起诉。随后几年，双方仍是感情不和，经常生气吵架，导致双方夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，抚养三个孩子，并依法分割财产。
被告辩称：原告诉称不是事实，原，被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告张某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、龙塘镇民政所证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、原告代理人对张运、冯保圆、黄某的调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告婚后经常生气、吵架、打架，无法共同生活，自2015年底开始一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。4、民权县公安局高新区派出所对张某甲、张某乙、冯方方、许某、张永华、王保庆询问笔录各一份、王保庆提交的借条及取款凭证各一份，证明：原，被告因感情不合于2016年3月31日发生争吵并产生撕打，许某强行在张某甲所开车的后备箱拿走17万元现金，原告向民权县高新区派出所报案，经过派出所调解处理未果。17万元现金其中有10万元现金是案外人张某乙的，另外7万元系双方共同财产，应依法分割；5、张齐立与被告许某通话录音一份，证明张某甲给许某16万元人民币，该16万元系双方共同财产，应当依法分割给原告8万元。6、代物清偿协议书二份，证明原、被告婚后欠债务无力偿还，以婚后财产折抵给王保庆偿债的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、5均无异议，对证据3、4、6均有异议。证据3证明内容均不客观真实，张运是原告的弟弟，冯宝园、黄某是原告的朋友，三人均与原告有利害关系，另外均系未出庭证人的证言，其证明不能作为本案定案依据；对证据4的异议为：部分调查笔录恰恰证明了原，被告夫妻感情很好，被告非常在乎原告，为保持婚姻的纯洁性，导致双方发生争吵；被告拿走的现金是夫妻共同财产，被告保管合理合法，原告所述其中10万元是案外人张某乙的与事实不符，原，被告结婚后开办一卫生室，家庭收入较高，在县城购买有房产价值16万元，购买一辆轿车价值30万元左右，并且还有存款；另外，张某乙给王保庆出具的借条与本案无关；对证据6异议为：两份协议是原告为转移财产所虚构的，协议所显示的借款不存在，这两份协议都是在诉讼期间所写，其目的就是为了转移财产，因此均是无效协议。
原告质辩认为：被告的质证意见均不能成立。证人张某乙、冯某、黄某对原，被告婚后夫妻感情比较了解，三人的陈述互相印证，客观真实，应予以采纳；证据4均系公安机关依法调取的证据，根据证据规则的规定应确认为有效证据；关于证据6，原，被告在婚后做生意、购买车辆都是原告借钱经营和购买，被告也是知情的，原告所提交的两份协议客观真实。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份、户口本复印件三张，证明被告身份适格及原，被告子女身份情况；2、原，被告的三名子女出具的书面材料各两份，证明原，被告夫妻感情一直很好；3、照片一张，证明原，被告夫妻感情很好。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3内容无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情很好。
被告质辩认为：原告对三个子女出具的书面材料内容无异议，三个子女对其父母的婚姻状况最清楚。
本院认为，原告方证据1、2、5，被告无异议，应确认为有效证据；证据3的证人与原告有利害关系，不能作为本案定案证据；证据4系公安机关依照法定程序制作的询问笔录，其中张某乙的笔录没有其他证据印证，不能证明被告拿走的17万元中的10万元系张某乙所借，本院不予采信，其他证据应确认为有效证据；证据6系原告是诉讼过程中签订且被告不予认可，本院不予采信。被告方证据1，系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2系原、被告的三名子女出具，是其真实意思表示，应确认为有效证据；证据3与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告年月日登记结婚，婚后感情尚可，后因缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷，2016年双方开始分居生活。2016年3月31日，被告在民权县产业集聚区嘉祥箱包厂附近遇见原告开车载一女子，被告以原告有第三者为由和原告发生纠纷，双方发生撕打，后被闻讯赶来的双方家人劝开，被告从原告车上拿走现金17万元。随后原告以被告和被告胞妹许凤英抢走其现金17万元为由向民权县公安局高新区派出所报警，该所以双方系民事纠纷为由未予立案。原、被告婚后生育三名子女：长女张春丽，1999年5月4日出生；长子张倚铭，2000年4月2日出生；次子张铭洋，2005年4月10日出生。现均随被告生活。
另查明，原、被告有共同财产现金33万元，现由被告持有。
综上所述，本院认为，原告张某甲与被告许某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育三名子女，建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽然因家庭琐事生气吵架导致分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初631号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王鹤，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区。2003年7月22日因犯故意杀人罪、抢劫罪被上海宝山区人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2009年7月3日因犯挪用资金罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放。2017年3月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］565号起诉书指控被告人王鹤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓丽出庭支持公诉，被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年2月22日下午，被告人王鹤在嘉兴南湖区华庭街豪客来餐饮点办公室内，顺手牵羊窃得被害人陈某2白色背包一只，包内有现金人民币500元、小米3代手机一部等，合计价值人民币700元。
2、2017年3月4日晚，被告人王鹤至嘉善县西塘，翻窗进入西塘下西街65弄11-12号被害人尚某的“风雅驿站”民宿内，未窃得财物。
3、2017年3月6日早上，被告人王鹤至桐乡市乌镇双塔宾馆吧台后面休息区的房间内，趁被害人李某熟睡之际溜门入室窃得皮夹一只，内有现金人民币100元及银行卡、驾驶证、身份证等物。
4、2017年3月7日早上，被告人王鹤以找工作为名进入杭州市萧山区振宁路604号潘和兴“潘某”饭店内，趁无人注意顺手牵羊窃得饭店吧台桌子上的苹果Mini1平板电脑一台，价值人民币500元。
另查明，2017年3月8日，桐乡市公安乌镇派出所根据线索抓获被告人王鹤，并扣押被告人王鹤所窃得的被害人李某银行卡、驾驶证、身份证等物，已发还被害人李某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王鹤的刑事责任。被告人王鹤系累犯，应当从重处罚；被告人王鹤部分犯罪事实未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起（其中一起系入户、一起系未遂），价值1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹤系累犯，依法予以从重处罚。部分犯罪事实系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王鹤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王鹤自愿退赔被害人损失，且有财产可供执行，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王鹤退赔被害人陈海华损失700元、被害人李林损失100元、被害人潘和兴损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十日
书记员 吕艾迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9915号
原告：金治，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈婉珍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告金治、陈婉珍与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金治、陈婉珍委托诉讼代理人解兵、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金59719元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，原告金治、陈婉珍与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙街房屋一套，建筑面积为208.59平方米，金额为1850000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年07月30日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2013年07月30日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2015年7月20日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约14689元（1850000元×0.00001/天×794天，2015年7月20日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告金治、陈婉珍2015年7月20日至2017年9月20日期间逾期办证违约金14689元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收646.5元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担84元，由原告金治、陈婉珍负担562.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初523号
原告：孙斌（曾用名振迅），男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：时雪山，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：邱礼梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙斌与被告时雪山、邱礼梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本院先适用简易程序进行审理，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告时雪山、邱礼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款6.4万元；2.判令被告给付利息（①以6万元为本金，按照年利率6%，自2011年9月14日起计算至被告实际履行之日止；②以4000元为本金，按照年利率6%，自2012年1月16日起计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年9月14日、2012年1月16日在浙江温州做打火机生意时赊欠原告的气体（打火机用气）款和铜件（打火机进出气阀门用,简称铜件）款4000元、60000元，因无现金支付，遂为原告写下两份欠条，合计共欠原告货款64000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院。
被告时雪山、邱礼梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告孙斌经营打火机零件生意。被告时雪山、邱礼梅因经营之需，从原告处购进打火机用零件及气体，并分别于2011年9月14日、2012年1月16日给原告出具欠据两份，载明欠铜件款60000元、欠气体款4000元。后原告催款未果，故成本案之诉。
另查明，被告时雪山与被告邱礼梅于2008年8月14日经政府登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠据、离婚登记审查处理表、安徽省肥西县三河镇木兰社区出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间涉案的买卖合同成立并有效。被告时雪山、邱礼梅在夫妻关系存续期间因做生意需要，向原告孙斌购买打火机气体、铜件等货物，并分别出具欠据。欠款事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿责任。二被告未及时支付货款，原告要求二被告支付逾期付款利息应予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限。被告时雪山、邱礼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时雪山、邱礼梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙斌支付货款64000元并支付逾期付款利息（①以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2011年9月14日起计算至实际履行之日止；②以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2012年1月16日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费600元，保全费880元，合计3430元，由被告时雪山、邱礼梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 张新会
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初523号原告：孙斌（曾用名振迅），男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：时雪山，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：邱礼梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。原告孙斌与被告时雪山、邱礼梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本院先适用简易程序进行审理，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告时雪山、邱礼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款6.4万元；2.判令被告给付利息（①以6万元为本金，按照年利率6%，自2011年9月14日起计算至被告实际履行之日止；②以4000元为本金，按照年利率6%，自2012年1月16日起计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年9月14日、2012年1月16日在浙江温州做打火机生意时赊欠原告的气体（打火机用气）款和铜件（打火机进出气阀门用,简称铜件）款4000元、60000元，因无现金支付，遂为原告写下两份欠条，合计共欠原告货款64000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院。被告时雪山、邱礼梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：原告孙斌经营打火机零件生意。被告时雪山、邱礼梅因经营之需，从原告处购进打火机用零件及气体，并分别于2011年9月14日、2012年1月16日给原告出具欠据两份，载明欠铜件款60000元、欠气体款4000元。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，被告时雪山与被告邱礼梅于2008年8月14日经政府登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、欠据、离婚登记审查处理表、安徽省肥西县三河镇木兰社区出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间涉案的买卖合同成立并有效。被告时雪山、邱礼梅在夫妻关系存续期间因做生意需要，向原告孙斌购买打火机气体、铜件等货物，并分别出具欠据。欠款事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿责任。二被告未及时支付货款，原告要求二被告支付逾期付款利息应予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限。被告时雪山、邱礼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时雪山、邱礼梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙斌支付货款64000元并支付逾期付款利息（①以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2011年9月14日起计算至实际履行之日止；②以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2012年1月16日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费600元，保全费880元，合计3430元，由被告时雪山、邱礼梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  张新会二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初531号
原告：肇庆市国艺装饰工程有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号湖景丽苑G2幢12卡商铺，组织机构代码78941021-7。
法定代表人：叶凤霞，职务总经理。
被告：广州市番禺区大石力祥健身室，住所地广州市番禺区大石街大山村建华汇商业中心西街8号楼B座301号，组织机构代码L4596759-2。
经营者：秦华宗。
原告肇庆市国艺装饰工程有限公司与被告广州市番禺区大石力祥健身室建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。肇庆市国艺装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按肇庆市国艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费960元，减半收取计480元。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王韵曌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3117号
原告张舜潮，男，1956年12月25日出生，汉族，中国农业银行退休干部，住吉安市吉州区，。
被告ＸＸ成，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告傅云英，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上，。
原告张舜潮与被告ＸＸ成、傅云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张舜潮到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、傅云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张舜潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款515000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告ＸＸ成向原告借款515000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定在2015年农历12月底归还，借款到期后，原告向被告催收无果。原告未维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告ＸＸ成、傅云英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，身份证复印件、户口本及结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告ＸＸ成因资金周转需要，从2013年起陆续向原告借款本金400000元，并按月利率1.5%计算利息。经双方结算，被告ＸＸ成于2015年4月30日向原告出具借条，将115000元利息计入借款本金，载明向原告借款515000元，并约定在2015年农历12月底前还清。但借款到期后，原告多次催促还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款。在本案中，515000元的借款金额系原告与被告ＸＸ成结算所得，是双方当事人的真实意思表示，且以月利率1.5%计算利息并未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。关于被告傅云英在本案中是否应当承担共同还款责任的问题，由于原告未提供证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告傅云英在本案中不应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成偿还原告张舜潮借款515000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 茜
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6270号之二
原告(反诉被告)周靖，男，1985年5月19日生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)丁强蕾，女，1989年7月4日生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)周立宇，男，2013年2月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人周靖(系原告周立宇的父亲)，住同原告周靖。上列原告(反诉被告)共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告(反诉原告)顾爱民，男，1956年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张清涛，上海勤周律师所律师。本院在审理原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇诉被告(反诉原告)顾爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇撤回起诉。案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.50元，由原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6270号
原告周靖，男，1985年5月19日生，汉族，住安徽省。原告丁强蕾，女，1989年7月4日生，汉族，住安徽省。原告周立宇，男，2013年2月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人周靖(系原告周立宇的父亲)，住同原告周靖。上列原告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告顾爱民，男，1956年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周靖、丁强蕾、周立宇诉被告顾爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告周靖、丁强蕾、周立宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾爱民名下的人民币75,000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周靖、丁强蕾、周立宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾爱民名下的人民币75,000元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申29号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：康敏，女，汉族，1982年11月5日出生，农民工，住北京市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨秀芬，女，汉族，1962年6月7日出生，无业，住乌海市。
原审第三人：许秀英，女，汉族，1965年3月15日出生，无业。
原审第三人：康占荣，男，汉族，1963年8月13日出生，原乌海市牛奶场退休职工。
再审申请人康敏因与被申请人杨秀芬、第三人许秀英、康占荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）内03民终416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
康敏申请再审称，康敏已实际占有涉案房屋，只是暂时将涉案房屋借给原审第三人许秀英、康占荣居住和管理，原一审、二审判决认定康敏未实际占有涉案房屋的基本事实不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：”（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”的规定请求再审，1、依法撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初3852号民事判决书、内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03民终416号民事判决书、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执759号执行裁定，并撤销对位于乌海市海勃湾区中海开发区二街坊地质花园小区8号楼4单元301号房屋的查封。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案诉争的房屋所有权人为原审第三人康占荣、许秀英，康敏系康占荣、许秀英女儿。康敏与康占荣、许秀英签订借款合同，约定本案诉争房屋抵顶给康敏，但却未向房屋产权部门办理过户手续，不能影响已生效判决对该房屋的执行，故再审申请人康敏的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康敏的再审申请。
审判长 王瑞宁
审判员 付嫣红
审判员 范晶春
二〇一七年九月一日
书记员 李剑锋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申29号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：康敏，女，汉族，1982年11月5日出生，农民工，住北京市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨秀芬，女，汉族，1962年6月7日出生，无业，住乌海市。原审第三人：许秀英，女，汉族，1965年3月15日出生，无业。原审第三人：康占荣，男，汉族，1963年8月13日出生，原乌海市牛奶场退休职工。再审申请人康敏因与被申请人杨秀芬、第三人许秀英、康占荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）内03民终416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。康敏申请再审称，康敏已实际占有涉案房屋，只是暂时将涉案房屋借给原审第三人许秀英、康占荣居住和管理，原一审、二审判决认定康敏未实际占有涉案房屋的基本事实不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：”（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”的规定请求再审，1、依法撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初3852号民事判决书、内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03民终416号民事判决书、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执759号执行裁定，并撤销对位于乌海市海勃湾区中海开发区二街坊地质花园小区8号楼4单元301号房屋的查封。2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案诉争的房屋所有权人为原审第三人康占荣、许秀英，康敏系康占荣、许秀英女儿。康敏与康占荣、许秀英签订借款合同，约定本案诉争房屋抵顶给康敏，但却未向房屋产权部门办理过户手续，不能影响已生效判决对该房屋的执行，故再审申请人康敏的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康敏的再审申请。审判长  王瑞宁审判员  付嫣红审判员  范晶春二〇一七年九月一日书记员  李剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1004号
申请人（仲裁被申请人）：广东南方通信讯建设有限公司。
法定代表人：邹远征，总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：曾柏卿，男，1960年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市诚业通信技术有限公司。
法定代表人：罗海超。
被申请人（仲裁被申请人）：中国电信集团公司广东网络资产分公司。
负责人：钟平。
委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓翔，中国电信股份有限公司广东分公司职员。
申请人广东南方通信建设有限公司（以下简称南方公司）与被申请人曾柏卿、深圳市诚业通信技术有限公司（以下简称诚业公司）、中国电信集团公司广东网络资产分公司（以下简称电信公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人南方公司称，2011年9月20日，曾柏卿与诚业公司签订《2011深圳管道建设项目合作协议》（合同编号chengyelh-2××1-003），其中第十一条约定双方发生争议时，应在广州仲裁委员会仲裁，并按广州仲裁委员会的仲裁规则进行。然而，南方公司并未签订上述合同，也未与曾柏卿签订其他任何合同，更未达成任何仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，南方公司与曾柏卿之间不存在合同关系，也没有仲裁条款，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）对本案没有管辖权。据此，南方公司请求法院确认南方公司与曾柏卿不存在仲裁协议，广州仲裁委应当驳回曾柏卿对南方公司的仲裁申请。
被申请人曾柏卿答辩称，一、《2011深圳管道建设项目合作协议》第十一条约定的仲裁条款没有违反法律法规强制性规定，合法有效。二、虽然南方公司并未与曾柏卿签订上述协议，但由于曾柏卿与诚业公司之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，南方公司作为建设项目的承包方，曾柏卿将南方公司列为被申请人之一，有充分的法律依据。
电信公司答辩称，《2011深圳管道建设项目合作协议》签署方是甲方诚业公司，乙方曾柏卿，该合作协议第十条十一项载有仲裁条款，电信公司与曾柏卿之间不存在合同关系，未签订仲裁协议，不是仲裁的适格被申请人，本案与电信公司无关。
被申请人诚业公司向本院提交书面答辩状称，一、南方公司并非《2011深圳管道建设项目合作协议》的当事人，其与曾柏卿之间没有仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，曾柏卿对合作协议产生的纠纷以南方公司、诚业公司、电信公司为仲裁被申请人向广州仲裁委提请仲裁，没有任何事实和法律依据，南方公司的申请合理合法，请法院予以支持；二、曾柏卿在与南方公司没有任何仲裁协议的前提下，错误将南方公司列为被申请人，南方公司因此提起本案诉讼，故本案受理费应由曾柏卿承担。
本院经审查查明，2011年9月20日，曾柏卿与诚业公司签订《2011深圳管道建设项目合作协议》（合同编号chengyelh-2××-003），其中第十一条约定双方发生争议时，应在广州仲裁委员会仲裁，并按广州仲裁委员会的仲裁规则进行。随后，曾柏卿作为申请人，以诚业公司、南方公司、电信公司作为被申请人，依据上述仲裁条款，向广州仲裁委提起案涉建设工程合同纠纷的仲裁申请。在本案审查过程中，各方当事人均确认《2011深圳管道建设项目合作协议》的签订主体为曾柏卿与诚业公司，案涉争议的条款即为上述合作协议第十一条约定的仲裁条款。另，曾柏卿、南方公司均确认双方之间没有签订相关的合作协议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。首先，案涉争议的仲裁条款为《2011深圳管道建设项目合作协议》第十一条约定的仲裁条款，而南方公司并非该合作协议的签订方，故根据合同的相对性原则，该仲裁条款对南方公司没有约束力。其次，本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。虽然南方公司向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请事项实质为确认其与曾柏卿之间不存在仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故本院对该申请予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东南方通讯建设有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人广东南方通讯建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晓君
李洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1308号
原告黄某丽，女，汉族。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某军，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年10月29日立案受理了原告黄某丽诉被告黄某军离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某丽以与被告黄某军和好夫妻关系为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某丽负担。
审 判 员 张惠群
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 黄 纯
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初336号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐卫东，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被射阳县公安局取保侯审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月29日被射阳县公安局取保侯审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月13日下午，被告人徐卫东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶时，撞上周某驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车造成事故。经认定，徐卫东承担此事故的次要责任。经鉴定，徐卫东血样中乙醇含量为每百毫升128.3毫克。
被告人徐卫东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人徐卫东的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人徐卫东对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月13日下午，被告人徐卫东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至85KM+300M路段时，撞上周某驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车造成事故，徐卫东本人受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，徐卫东承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐卫东血样中乙醇含量为每百毫升128.3毫克。
被告人徐卫东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、血液乙醇采血记录单；
（2）证人周某、胡某证言；
（3）被告人徐卫东的供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（5）涉案车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐卫东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐卫东归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23027号
原告王×1，男，1983年7月20日出生。
委托代理人张×，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×2，女，1980年5月10日出生。
原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序不公开开庭进行了审理。原告王×1代理人张×，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原被告于2007年2月9日登记结婚，婚后生有一女王×3。双方婚后感情尚可，但被告性格过于强势，导致双方婚后矛盾不断，无休止的争吵给原告的身心造成了巨大的伤害，被告还曾多次将年幼的孩子丢给原告及原告的父母后离家出走，2014年6月开始后双方已经分居至今，被告不仅没有抚养过孩子，也没有关心过孩子的身心健康，孩子与被告之间几乎没有感情，我认为我抚养孩子更为有利于孩子的生活和教育。现诉至法院，诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、婚生女王×3由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王×2辩称，我不同意离婚，我认为双方感情不错，我也愿意做出努力改善双方的感情和生活。
经审理查明，原被告于2007年2月9日登记结婚，婚后生有一女王×3。双方婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾并争吵，2014年6月开始后双方分居至今，现原告认为双方的夫妻感情已经破裂并要求离婚，被告表示双方感情可以挽回并愿意做出努力。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证明、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，原告与被告于2007年结婚，具有较长的感情基础。原告提供的证据不足以证明双方因感情不和，未达到法定离婚条件。诉讼中，被告表示不认可原告对双方感情破裂的陈述，认为双方感情不错且愿意做出努力改善双方的感情和生活。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓丛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第310号
原告：虞某甲。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：虞某乙。
被告：陈某。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告虞某甲与被告虞某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告虞某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告虞某甲负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年四月十五日
代书记员 朱向丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3615号
原告：黄正华，男，1977年9月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：吴春晓，男，1988年4月26日出生，汉族，住海盐县。
原告黄正华与被告吴春晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠原告的借款10000元及违约金2000元（违约金为借款总额的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告吴春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借期为2个月，逾期未还，被告承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率的四倍支付原告。借款后，被告未按期向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借条为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按期归还，但被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。对原告诉请的违约金，因不能超过年利率24%，故应以尚欠借款为基数，按年利率24%自2017年6月3日起算至借款还清之日止，以不超过2000元为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春晓归还原告黄正华借款人民币10000元，并自2017年6月3日起，以尚欠借款为基数，按年利率24%支付原告违约金至借款还清之日止（以不超过2000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3949号
原告：邹能，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：靳顺祥，住伊宁市。
原告邹能与被告靳顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹能的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告靳顺祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2146元及自2017年7月7日至付清之日、按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告因购房资金不足向原告借款，双方签订借款协议，约定了还款期限、利息。被告在原告起诉后返还58254元，现尚欠借款本金2146元。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议，拟证实被告向原告借款的数额、约定的利息、借款期限等；原告提交收条，拟证实被告收到借款；原告提交收据，拟证实2017年7月6日被告返回借款58254元。以上证据，本院予以确认。
2016年5月10日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告于2017年5月10日前给原告归还借款58255元，逾期还款，按日千分之一承担违约金。2017年7月6日，被告返还58254元，扣除截止当天的利息2145元（58255元×24%÷365天×56天），余款扣本金，尚欠借款本金2146元【58255-（58254元-2145元）】。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款本金2146元，
提交了双方签订的借款协议、被告署名的收条，以上证据足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。鉴于双方约定的还款时间已届满，原告要求被告偿还借款本金2146元有理有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超出双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳顺祥于本判决生效后三日内返还原告邹能借款本金2146元及自2017年7月7日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计628元，由被告靳顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 任千慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李勇飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,517.08元。原告诉称,被告李勇飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,517.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正聪,男,汉族,1985年12月20日出生，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
再审申请人叶正聪因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人叶正聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第186号
原告王萍飞。
被告岱山县高亭镇大岙二村村民委员会，住所地岱山县高亭镇长河路318号。
法定代表人赵丁岳，系主任。
被告岱山县高亭镇大岙二村经济合作社，住所地岱山县高亭镇长河路318号。
法定代表人丁福祥，系社长。
两被告共同委托代理人徐杰，浙江万晟律师事务所律师。
原告王萍飞与被告岱山县高亭镇大岙二村村民委员会（以下简称大岙二村村委）、岱山县高亭镇大岙二村村经济合作社（以下简称大岙二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，转为普通程序，由审判员郭小峰、代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年11月12日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告王萍飞、被告大岙二村村委及大岙二村经合社委托代理人徐杰、大岙二村经合社法定代表人丁福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍飞诉称，其是土生土长大岙二村社员，1982年开始农村实行第一轮土地承包，分得承包地，一直耕耘，大岙二村没有实行第二轮承包。之后土地随时增值，不断被征用，以致其失地，却得不到失地补偿，户口被强制“空挂”，成了直接受害者。而大岙二村经济合作社的社员都能不同程度的享有定额补偿或生活费补助金及医疗待遇。根据大岙二村集体资产股份制改革实施细则，其仍得不到合理的股权分配。其曾多次到各相关部门、县人大、县农林局、高亭镇政府、大岙二村等单位反映基本权利被侵害的事实，因种种原因，仍得不到解决。故原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》、浙江省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法等，诉至法院，请求：1、得到失地生活补偿款3.5万元；2、依法享有大岙二村社员全额股权。并向本院提供：1、户口本复印件，以证明其为大岙二村村民；2、2005年7月13日制定的《大岙二村村民自治章程》、2008年3月20日制定的《高亭镇大岙二村关于土地分节定额补偿及生活费补助等有关政策规定》、2008年5月30日制定的《高亭镇大岙二村关于集体土地被全面征收后有关一次性补助方案》，以证明其诉求合理性；3、离婚证及离婚协议书，以证明其婚姻情况；4、2010年12月14日高亭镇信访办《关于王萍飞信访的答复》、中共舟山市委、舟山市人民政府信访局舟访告（2014）154号信访事项不予受理告知单、中共岱山县委岱山县人民政府信访局岱访告（2014）70号信访事项转送告知单、岱山县高亭镇人民政府岱高访告（2014）01号信访事项受理告知单、高亭镇人民政府岱高信访复字（2014）1号信访事项处理意见书，以证明其向各单位反映情况，仍未得到解决；5、高亭镇大岙二村村集体资产股份合作制改革实施细则，以证明其为酌情享受股权对象；6、岱山县社会保险事业管理中心2014年12月3日出具的《被征地农民养老保障参保证明》，以证明其参保情况。
被告辩称：对原告提交证据的真实性无异议。原告仅仅户口在岱山，但服务处所不详，证明其和被告无关系。原告虽已领取保险，但并非被征地农民。自治章程证明了农嫁城的人不是经合社的社员。并提供以下证据：1、王萍飞初婚证明、再婚证明，以证明原告经历两次婚姻，且居住地不在岱山；2、2005年3月11日高亭镇大岙二村党员、村民代表大会决议，以证明包括原告在内的232名人员不能作为经合社社员；3、2007年9月6日王萍飞的承诺书，以证明其不是经合社社员；4、自治章程和实施细则，以证明被告有权制定相关规定。
经质证，原告对婚姻情况无异议。对2005年3月11日高亭镇大岙二村党员、村民代表大会决议决议不予认可。关于承诺书，认为内容是村里写好叫其抄的，因其女儿读书急需钱，违心签名，且有“如今后出嫁女可以享受国家有关政策待遇，本人应要同等待遇看待”内容。关于自治章程和实施细则，认为如果其规定与法律法规相冲突的，以法律法规为准。
经审理，本院查明以下事实：原告为农业家庭户，户籍在岱山县××大岙二村，1987年嫁至宁海县，1995年离婚；2011年5月嫁至杭州，10月离婚。2005年3月11号的《大岙二村党员、村民代表大会决议》载明：“经全体党员和村民代表的酝酿讨论，一致认为以下232名的村民不符合经济合作社章程的有关规定，不能作为大岙二村经济合作社社员。具体名单见附表1.2.”该名单中有原告王萍飞姓名。为此，原告向县信访局、高亭镇政府等单位信访，要求大岙二村确认其经合社社员资格，享受社员待遇。2007年9月6日，原告签名的《承诺书》载明：“大岙二村村委会：本人是大岙二村村民王萍飞，现在领取儿女安置费，户口迁出对村无涉。今后本人不再享受村研制定的有关待遇，如今后出嫁女可以享受国家有关政策待遇，本人应要同等待遇看待”。2015年3月10日，高亭镇人民政府《信访事项处理意见书》载明：对原告待遇“届时将由村董事会、股东代表大会按照集体资产股份制改革实施细则确定的类型对照执行”。2014年12月23日，大岙二村集体资产股份合作制改革领导小组制定的《高亭镇大岙二村集体资产股份合作制改革实施细则》第四条第2款第2项载明：“因离婚或丧偶户籍在本村或已迁回本村的原本社出嫁女本人可享受股权4股······”。2014年12月岱山县社会保险事业管理中心出具一份“被征地农民养老保障参保证明”，证明原告参保。
本院认为：原告要求被告支付失地生活补偿款的诉讼请求建立在其具有被告大岙二村经合社社员资格的基础之上；而2005年3月，大岙二村党员、村民代表大会决议，认为原告不能作为大岙二村经合社社员。因此，引发本案争诉的原因系原告是否具有被告大岙二村经合社社员资格。农村经济合作社社员资格的认定问题是人民法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。社员资格认定比较复杂，需要综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素，在当地政府的指导下，根据实际，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。不加区分的司法介入，不仅难以实现妥善解决纠纷的目的，而且可能引发连锁反应，不利于基层组织的稳定。同时，社员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释。故在全国人大常委会作出相关规定之前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，原告王萍飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告应向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍飞的起诉。
案件受理费675元退还给原告王萍飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 虞梦洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00377号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人龚某在武汉市××区××大道“××”寄售行，将一条折合价值人民币11，953元的千足金项链质押给被害人汪某，并从汪某处取得质押款人民币8，600元。后龚某在装有项链的信封封口处签字时，趁被害人汪某不备之机，将上述信封夺取并逃离。
被告人龚某后被被害人汪某抓获并扭送至公安机关。上述款、物均已追回，现金人民币8，600元已发还给被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人汪某的报案及陈述材料；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；项链寄售票据；被告人龚某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。龚某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎