安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00585号
原告：阜阳飞宇物流有限公司。地址：安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘凤芝，系该公司经理。
委托代理人：杜施雷，系该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，系该公司经理。
委托代理人：韦礼，系该公司员工。
原告阜阳飞宇物流有限公司（以下简称飞宇物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告飞宇物流公司的委托代理人杜施雷、被告平安保险公司的委托代理人韦礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系皖KF78**号／皖KZ8**号机动车登记车主，该机动车在被告处投保了交强险限额12.2万元，车辆损失险2份限额55万元，且不计免赔率。在保险合同有效期内，2012年11月25日，在江苏省境内发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后向被告申请理赔款无果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款40710元（车损定损费16710元、施救费18000元、驳货费6000元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，共3页，证明：原告公司主体资格；
二、车辆行驶证、驾驶证，共2页，证明：车辆归属，驾驶资格；
三、保险单，共3页，证明：原告车辆保险险种、限额、保险责任；
四、事故认定书，共1页，证明：事故情况；
五、车损定损报告、维修发票、施救费发票、转运费收据，共4页，证明：被告应承担保险金数额，特别说明定损报告打印和交付的时间，不存在超诉讼时效。
被告辩称，1、原告的诉讼超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任；2、原告的合理损失应优先由事故对方车辆的交强险赔付，不足的部分按照事故责任比例承担。原告的起诉超过诉讼时效因此原告的诉请不应得到支持；3、原告起诉的施救费过高，没有充分的施救依据及施救明细，不应得到支持；4、原告诉请驳货费是交通事故导致的间接损失，且非正规发票，不属于理赔范围，综合以上几点请求驳回原告诉请。
被告向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，共3页，证明：原告公司主体资格；
二、机动车辆保险条款1份，证明：该条款第2页车损险的第1条、第2条约定：驳货费用不属于保险责任，施救费用仅必要的、合理的施救费用保险公司才予以赔偿；
三、临泉县法院判决书1份，证明：因超过诉讼时效向保险公司诉讼赔偿，临泉县法院驳回诉讼的案例。
经审理查明，2012年7月31日，原告就其所有的皖KE78**／皖KZ8**重型货车与被告签订机动车辆保险单4份，约定皖KE78**重型半挂牵引车在被告处投保交强险12.2万元，车辆损失险24万元，皖KZ8**挂重型普通半挂车在被告处投保交强险12.2万元，车辆损失险9.2万元，均不计免赔，保险期间自2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。2012年11月25日，张永刚驾驶豫EG99**重型货车（车上载乘张长锋）沿长深高速由杭州往南京方向行驶，行至高速公路2124KM＋150米处时，撞到同车道前方余海波驾驶的皖KE78**／皖KZ8**重型货车尾部，事故造成张长锋死亡、张永刚受伤、两车和车上货物不同程度损坏的交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，余海波负事故的次要责任。事故发生后，原告为此实际支付车辆维修费18500元、施救费18000元、驳货费6000元。后原告向被告申请理赔，被告于2015年8月18日出具该车保险定损报告，核定该车损失总计工料费16710元。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据一、二、三、四、五，在卷予以证明。
本院认为，原告就其所有的车辆与被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。对于原告诉讼请求合理损失即：车辆维修费（依原告诉讼请求被告核定的费用）16710元、施救费18000元、驳货费6000元，本院予以支持。被告辩称1、原告的起诉超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，发生交通事故后，原告向被告申请理赔，原告的索赔引起了诉讼时效中断，按保险法规定保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人，但本案被告未提供已将核定结果通知被保险人或者受益人的证据，根据原告提供的事故车辆机动车保险定损报告，原告是于2015年8月18日知道了被告的核定结果，此时原告才知道核定结果达不到其预期的理赔数额，才应当知道权利受到侵害，因此诉讼时效应从2015年8月18日开始计算，故原告起诉时并未超过诉讼时效；被告辩称2、原告的合理损失应优先由事故对方车辆的交强险赔付，不足的部分按照事故责任比例承担，因原告具有选择权，有权直接向被告申请理赔，被告在向原告实际赔偿后，可以依法向第三者行使追偿权；被告辩称3、原告起诉的施救费过高，原告诉请驳货费是交通事故导致的间接损失，且非正规发票，不属于理赔范围，经查实驳货费收据虽非正规发票，但系交警部门出具的收据，合法有效，且施救费、驳货费均是事故发生后交警部门为处理事故产生的必要费用，并已由原告实际支出，被告应予赔偿；被告另辩称，保险条款第2页车损险的第1条、第2条约定：驳货费用不属于保险责任，施救费用仅必要的、合理的施救费用保险公司才予以赔偿，此规定未规定在责任免除条款中，该条规定不属免责条款，因该规定从实质上可能产生部分或全部绝对地免除保险人赔偿或给付保险金责任的法律效果，本质上仍属免除保险人责任的条款，那么法律规定保险人对免责条款负有明确说明义务，保险人即本案被告并未提供证据证明其己向投保人作出明确说明或提示，该条款对原告不产生效力。故被告以上的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阜阳飞宇物流有限公司保险理赔款40710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，本院减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（本案二审审理中，该判决尚未生效。）
审判员 刘晨晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00585号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。