wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3244号原告：廖厚雄，男，生于1944年4月19日，汉族，四川省蓬安县人。委托代理人（特别授权）：莫毅，男，系原告之子，生于1970年7月8日，汉族，四川省南充市。被告：四川临泰生物科技有限公司法定代表人：李仲林，董事长。委托代理人：张兴学，该公司职员，男，生于1974年12月29日，汉族，住阆中市。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告：李仲林，男，生于165年6月22日，汉族，四川省阆中市人。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告：周彦，女，生于1963年11月5日，汉族，四川省阆中市人。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告：王晓兰，女，生于1974年12月17日，汉族，四川省阆中市人。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告：周军，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省阆中市。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告：李斌，男，生于1990年11月2日，汉族，四川省阆中市人。委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。原告廖厚雄诉被告四川阆中临泰生物科技有限公司（以下简称临泰公司）、李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告廖厚雄的委托代理人莫毅、被告临泰公司的委托代理人张兴学及被告临泰公司、李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌共同委托的代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖厚雄向本院提出诉讼请求：请求判令上述六被告共同偿还原告借款105万元及利息。事实和理由：2015年，2015年，临泰公司因经营所需，陆续向原告借款，后于2015年11月28日签订了借款合同，合同中约定了利息和违约金，借款到期后，被告请求延期，李斌自愿担保，后经多次催收无果，被告未按时偿还借款。被告辩称，借贷关系属实，借钱是与莫毅发生的关系，只有10万元是冯会打的。订合同及交付借款均与廖厚雄无关。借款人是公司，其他被告是担保人，应按照担保法律关系处理。本案经审理认定如下事实：对于双方没有争议的下列事实本院予以确认，临泰公司法定代表人李仲林与原告之子莫毅系朋友关系，2015年，临泰公司因经营所需，陆续向原告借款，2015年11月28日，双方签订了《借款合同》。出借人为廖厚雄、借款人为临泰公司，担保人为李仲林、周彦、王晓兰、周军，合同约定，出借人借给借款人人民币壹佰万元用于生产经营，借期为两个月，出借人应当于2015年12月9日前将出借款项交与借款人，如逾期归还借款人除按月利率3%承担逾期利息外还需按所借金额的日1.5‰承担滞纳金，担保人自愿以个人财产（包括但不限于其在公司的资产）为出借人提供担保，担保范围为合同项下债务（借款、滞纳金及利息），担保期限为合同生效之日至债务结清之日止。借款合同中注明所借款项可以直接支付至李仲林个人或临泰公司账户。借款合同中出借人和担保人均在合同中签名并按了指纹，借款人临泰公司加盖了印章。同日，被告临泰公司向原告出具借款50万元的借条一份，该借条中的借款除当日通过莫慧英账户转款给李仲林账户19万元外，其余为2015年9月30日莫毅账户转账1万元、10月18日莫毅账户转账20万元、10月27日冯会账户转账10万元。2015年12月20日，被告临泰公司向原告出具借款55万元的借条一份，该借条中的借款包含2015年12月7日莫毅账户的转款20万元、12月9日邓平账户的转款30万元、12月21日莫毅账户的转款5万元。同时，该借条中载明了包含11月28日出具的借条中借款数额在内共计借款105万元。上述两份借条中，借款人临泰公司在借款人处加盖了单位印章，李仲林在法定代表处签字。2016年5月14日，李斌于阆中市东城派出所值班室内在两借条的复印件上签字认可上述债务的真实性，并在借款合同复印件上承诺于2016年5月25日前归还上述借款，如借款人到期不能归还，自愿承担借款合同项下的一切债务。李斌在借条及借款合同复印件上签字并按下指纹。双方争议的是：一、借款的实际出借人是否是廖厚雄及本案原告；二、被告是否向原告偿还了105000元。在庭审中，被告认可原告持有的同被告临泰公司书立的借条及借款合同的真实性，同时也认可了收到借款的数额。原告不认可被告已偿还部分借款的事实，其代理人莫毅称原告与其有其他委托关系，其所收到的原告向其支付的款项是原告委托其办理其他事务的开支。本院认为，本案原告持有被告临泰公司所书立的借条及借款合同，被告临泰公司认可借条和借款合同的真实性，也认可收到借款金额的事实，原告具有诉讼主体资格。原告出借的款项有银行交易记录为证，对于借款事实本院予以确认，被告临泰公司应当按照约定及时偿还借款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告临泰公司主张其已经偿还了借款105000元在本案中应予以扣减，原告对被告的主张予以否认，原告的代理人莫毅称被告与其有其他委托关系，被告临泰公司所转账的款项是向其支付委托事项的费用，对于被告的该项主张因涉及其向案外人支付的款项，本院不能确认，被告临泰公司可以向案外人另案主张，对被告临泰公司的该项主张本院不予支持。关于案涉借款的利息计算问题，借款合同中约定了借款逾期利率为月利率3%，逾期滞纳金为借款总额的日1.5‰计算，上述约定超出了法律规定，本院依法调整为从逾期之日起按月利率24%进行计算。关于被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌在本案中的责任问题，被告李仲林、王晓兰、周彦、周军在借款合同中以担保人的身份签字并捺指纹，其担保方式约定不明，应当对主债务和逾期利息承担连带担保责任；被告李斌自愿在借款人未按时偿还的情况下承担偿还责任，应为对主债务及逾期利息承担连带担保责任。上述承担担保责任的被告，在承担担保责任后，有权向被告临泰公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川阆中临泰生物科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还在原告廖厚雄处的借款本金105万元及利息。利息的计算方式为：以105万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至本院确定的给付日止。如不能按期支付，则利息计算至借款清偿之日止。二、如被告四川阆中临泰生物科技有限公司未按期偿还上述债务，被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌对上述债务承担连带偿还责任，并相互承担连带责任。三、被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌在承担担保责任后，有权向四川阆中临泰生物科技有限公司进行追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取7125元，由被告四川阆中临泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一六年九月十四日书记员 田晶莹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初244号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人滕辉，男，1986年3月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，现租住梅江区。2005年因犯抢劫罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2016年9月14日转为取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
被告人杨玉萍，女，1993年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现租住梅江区。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2016年9月26日转为取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人滕辉、杨玉萍犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人滕辉杨玉萍表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人滕辉、杨玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人滕辉、杨玉萍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月13日下午，吸毒人员崔某1通过微信联系被告人滕辉欲购买毒品，并约定交易地点为崔某1位于梅江区华苑路附近的出租屋楼下，崔某1通过微信将毒资人民币300元转账到滕辉微信上。待被告人杨玉萍点击收款后，滕辉叫杨玉萍从住处房间梳妆台上拿出1小包毒品（经称量净重0.66克）送过去给崔某1。杨玉萍在送毒品至崔某1出租屋楼下时被公安机关抓获，并从其身上查扣了1小包毒品。随后公安机关在梅江区江南华建市场后出租屋2楼108房将滕辉抓获，并对该房依法进行搜查，在两被告人居住的房间梳妆台上搜查出8小包白色晶体（经称重净重共计4.73克）。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的9小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人滕辉贩卖毒品1次，贩卖及被缴获的毒品甲基苯丙胺共计5.39克。被告人杨玉萍贩卖毒品1次，毒品数量为0.66克。
另查明，被告人滕辉患继发性肺结核病，现在还在继续治疗中。被告人杨玉萍于2017年5月17日生育一女婴，目前尚在哺乳期。
上述事实，被告人滕辉、杨玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人杨某1、崔某1、冯某1的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人滕辉、杨玉萍的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及扣押笔录，搜查证及搜捕笔录，毒品称重笔录及辨签，现场检测报告，暂不收押通知书，出生证明、疾病诊断证明，现场勘验笔录，现场图及现场照片，司法检验鉴定书，视听资料，被告人滕辉、杨玉萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕辉、杨玉萍无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而共同贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人滕辉、杨玉萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉萍在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人滕辉、杨玉萍在公安侦查、检察起诉阶段及开庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可视为有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议对被告人杨玉萍判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨玉萍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月十六日
书记员 麻丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第956号
罪犯张宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第116号刑事判决书，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，�处罚金10000元。刑期自2011年11月3日起，至2014年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张宁在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高�民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减余刑（即其刑期变更为自2011年11月3日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2019号
原告罗黎，男，汉族，1958年3月9日生，住息县。
被告陈锋，男，汉族，1963年1月18日生，现住息县。
原告罗黎诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗黎到庭参加诉讼，被告陈锋经合邮寄传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗黎诉称,2014年4月3日，被告欠原告11000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要欠款均无结果，特具状起诉。要求：1、依法判令偿还欠款11000元;2、被告承担诉讼费。
被告陈锋未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告给被告垫付其贷款利息，并借给被告一部分现金，共计11000元。2014年4月3日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠罗黎现金壹万壹仟元整，11000.00元，陈锋，2014年4月3日。”后经原告多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。
上述事实，有原告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，双方的债权债务关系应受法律保护。被告陈锋负有清偿欠款的义务，原告罗黎要求被告陈锋偿还欠款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈锋于本判决书生效之日起三日内偿还原告萝黎欠款11000元。
案件受理费40元，由被告陈锋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 祝杰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5992号
原告：陈合魏，男，1989年7月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈正标，男，1995年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈合魏与被告沈正标民间借贷纠纷一案中，原告陈合魏于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈合魏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合魏负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2947号
原告：王文兵。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：郑启安。
被告：嘉峪关宏飞农机修理厂，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：张新爱，该公司董事长。
被告：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地嘉峪关市胜利中路25号，统一社会信用代码。
法定代表人：袁国俭，该公司董事长。
原告王文兵与三被告郑启安、嘉峪关宏飞农机修理厂、嘉峪关市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告王文兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 周丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初425号
原告：吕某1，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：吕某2，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某1（系吕某2之父），自然情况同原告吕某1。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解某，经理。
原告吕某1、吕某2与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1同时作为吕某2的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4320元，并自交款日起支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2016年1月14日购买了案外人何某于2010年购买被告所开发的位于赤峰市××区房屋一处。被告于2011年3月31日向何某代收余热入网费4320元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。二原告购买该房产时已包含该入网费。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，案外人何某购买了军城房地产开发公司开发的赤峰市××区房屋一处。2011年3月31日，军城房地产开发公司向何某收取了余热入网费4320元，并为何某出具收据一枚。2016年1月，二原告购买了何某的该处房屋，二原告购买该房产时已包含该入网费。时至今日，吕某1、吕某2居住的黄金小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。军城房地产开发公司代收的余热入网费在其公司处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有吕某1、吕某2向本院提交的房屋买卖定金合同、房产证、商品房买卖合同、收据等书证及吕某1当庭陈述在卷佐证。
本院认为，军城房地产开发公司向业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，吕某1、吕某2所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，吕某1、吕某2主张军城房地产开发公司返还该款，理由正当，应予支持。关于吕某1、吕某2主张的利息，因军城房地产开发公司当时代收该款的目的即系用于接通吕某1、吕某2所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即军城房地产开发公司控制该资金的合理期间，且军城房地产开发公司作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则军城房地产开发公司即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，军城房地产开发公司当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，军城房地产开发公司应向吕某1、吕某2支付相应的利息损失。据此，本院将吕某1、吕某2主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，吕某1、吕某2关于要求军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于吕某1、吕某2主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告吕某1、吕某2余热入网费4320元及利息（以4320元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告吕某1、吕某2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月二日
书记员 王昕玮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第236号
原告俞夕家，男，1941年12月14日出生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告马桂兰，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告芮新娣，女，1945年8月26日出生，汉族。
被告姚玉金，男，1993年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告俞夕家与被告马桂兰，芮新娣，姚玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞夕家于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞夕家撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告俞夕家负担。
审判员 徐金陆
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 蔚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1495号
原告：河津市泽琦机电设备有限公司，住所地：河津市东都九区40区。
法定代表人：张军，经理。
被告：郑州亿之中化工产品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区庙李镇庙李村606号。
法定代表人：潘平伟，经理。
原告河津市泽琦机电设备有限公司与被告郑州亿之中化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河津市泽琦机电设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河津市泽琦机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市泽琦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，由原告河津市泽琦机电设备有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初59号
原告：才肉，男，藏族，1976年11月5日出生，系青海省玛多县人，住青海省玛多县黄河乡。
被告:索南，男，藏族，1969年5月14日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
本院在审理原告才肉与被告索南买卖合同纠纷一案中，原告才肉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才肉放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才肉撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告才肉负担。
审判员 更 吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 尕旦朋措
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1138-1号
申请执行人：任耀奇，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁吉涛，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任耀奇与被执行人丁吉涛买卖合同纠纷一案，申请执行人任耀奇以（2015）莱州驿民初字第61号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁吉涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁吉涛发出执行通知，责令被执行人丁吉涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁吉涛至今未履行。现查明，被执行人丁吉涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁吉涛的银行存款3635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683�1138-1号申请执行人：任耀奇，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：丁吉涛，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任耀奇与被执行人丁吉涛买卖合同纠纷一案，申请执行人任耀奇以（2015）莱州驿民初字第61号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁吉涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁吉涛发出执行通知，责令被执行人丁吉涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁吉涛至今未履行。现查明，被执行人丁吉涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁吉涛的银行存款3635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年五月三�书记员  荆 涛
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执147号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：林志聪，总经理。
厦门金原融资担保有限公司与章瀚、厦门顺安行商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第675号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费936元由章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司承担。因章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执147号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执147号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：林志聪，总经理。厦门金原融资担保有限公司与章瀚、厦门顺安行商贸有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第675号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费936元由章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司承担。因章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执147号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初577号
原告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉。
委托代理人：刘洋，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司销售经理，现住公司宿舍。
被告：心江湖企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街116号北京市地坛体育馆北厅三层。
法定代表人：钱美君，总经理。
委托代理人：俎孟雪，女，1992年7月19日出生，汉族，该公司行政人事主管，现住公司宿舍。
原告北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称“温都水城公司”）与被告心江湖企业管理（北京）有限公司（以下简称“心江湖公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温都水城公司的委托代理人刘洋及被告心江湖公司的委托代理人俎孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温都水城公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还会议消费款7.7万元；2.被告支付拖欠会议消费款6个月的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2016年4月10日商定，被告在原告处举办心江湖大师第一季会议活动。2016年4月21日-24日在原告配合下，被告会议活动成功结束。被告于2016年4月24日支付34000元，并押一张空白支票放至原告处，并告知会议尾款77000元以汇款形式结账。之后被告以种种理由拖延，导致支票过期。被告先后两次向原告发出公函和付款说明后，仍然没有履行还款义务。2016年8月22日，被告和原告双方签订会议尾款协议书，被告承诺消费尾款最晚于2016年10月30日结清，如不履行愿意承担一切法律后果。但截至2016年11月25日，被告仍然没有还款。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
心江湖公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，并称心江湖公司现在没有钱给，等有了钱才能给。
经审理查明：2016年4月21日至24日，被告心江湖公司在原告温都水城公司处举办会议，开展活动。在活动结束后，被告心江湖公司尚欠原告温都水城公司77000元消费尾款未能支付。2016年8月22日，原被告签订了一份《会议尾款结账协议书》。该协议约定心江湖公司在2016年10月30日前结清尾款77000元。但被告一直没有向原告支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，温都水城公司为心江湖公司提供了会议服务，心江湖公司应当依约支付相应服务消费款项。心江湖公司逾期支付，应当承担继续支付的违约责任。对于温都水城公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、心江湖企业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京温都水城旅游饭店管理有限公司消费尾款77000元；
二、驳回北京温都水城旅游饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由心江湖企业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年一月十二日
书记员 赵齐跃
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1321号
原告保某，男，汉族，生于1971年7月8日，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人刘某，男，汉族，生于1975年2月24日，初中文化程度，民乐县人，个体户，住民乐县。
被告石某1，男，汉族，现年50岁，小学文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人张某，女，汉族，生于1973年10月12日，小学文化�度，民乐县人，农民。系被告石某1之妻。
被告石某2，男，汉族，生于1991年4月3日，中专文化程度，民乐县人，农民。
被告杨某，男，汉族，生于1994年5月6日，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
原告保某诉被告石某1、石某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保某委托代理人刘某与被告石某1委托代理人张某、被告石某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，三被告因继续用钱向原告借款100000元，三被告于2015年1月19日向原告出具借条一张，并承诺于2015年1月19日前偿还借款。还款期限届满后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告推诿不付。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费�由被告承担。
被告石某2辩称，我和被告杨某系夫妻关系，石某1系我的父亲。借款时因杨某父亲杨治和急需用钱，我和杨某向原告借的钱给杨某的父亲杨治和用了。因我们没有按时偿还借款，我和被告杨某及我的父亲又给原告出具了100000元的借条。后来我们又给原告偿还了50000元。
被告石某1辩称，100000元是给被告杨某的父亲杨治和用了，后来石某2和杨某给原告偿还了50000元的本金。
被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告保某与被告石某2、杨某系认识关系，被告石某2、杨某系夫妻关系。2014年6月10日，被告石某2、杨某因杨某父亲杨治和做生意急需用钱，被告石某2、杨某向原告保某借款100000元，由李金山作为担保人在借条上签字捺印，并书面约定2014年11月10日前一次性还清借款，逾期不�，被告承担借款本金及利息，利息从借款之日起按照银行贷款利息的4倍计算。还款期限届满后，二被告无力偿还原告的借款，双方解除了担保人李金山的担保责任。2015年1月19日，被告石某2、杨某及其石某2父亲石某1三人重新给原告保某书写金额为100000元的借条一张，并约定还款日期为2015年3月19日，还款期限届满后，三被告均没有偿还原告的借款，且被告杨某现下落不明。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告与被告石某1、石某2的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告石某1、石某2、杨某向原告保某借款100000元，由原告提交的三被告书写的借条一张予以证实，原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。被告石某2、石某1辩称的在借款后给原告偿还50000元的辩解理由，因被告没有提供相应的证据予以证实，对此辩�理由不予采信。被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某1、石某2、杨某偿还原告保某借款100000元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费2300元,由被告石某1、石某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一七年二月六日
书 记 员 周晓燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4028号
原告：秦文，女，汉族，1993年3月19日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：刘远华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市。
被告：泸州荣庆物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区合面镇街村*组。
法定代表人：王美才，公司总经理。
被告：泸州韵达快递有限公司。住所地：泸州市龙马潭区杜家街***号*幢*号。
法定代表人：牟文英，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正虎，公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**号。
负责人：马胜，公司经理。
委托诉讼代理人：黄莹，公司工作人员。
原告秦文与被告刘远华、泸州荣庆物流有限公司（以下简称荣庆公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中华保险龙马潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，追加了泸州韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文的委托诉讼代理人何梦妮，被告刘远华、韵达公司的委托诉讼代理人刘正虎，被告荣庆公司的法定代表人王美才，被告中华保险龙马潭公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文向本院提出诉讼请求：被告赔偿232176.40元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2015年11月26日，被告刘远华驾驶川E×××70车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，交警认定被告刘远华承担事故全部责任。原告住院期间需两人护理且伤情现鉴定为两个九级伤残。原告据此请求判如所请。
被告刘远华、韵达公司、荣庆公司辩称，刘远华系韵达公司雇请的驾驶员，事发后，韵达公司与荣庆公司垫付原告医疗费6万元。
被告中华保险龙马潭公司辩称，原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，护理费不能支持两个人护理，原告的医疗费需要扣除30%。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日08时50分，被告刘远华驾驶车牌号为川E×××70重型货车，行驶至双流县西航港大道1243号路口时，与原告秦文驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区中医医院住院治疗19天后转到成都市第一人民医院继续住院治疗至2016年3月2日出院，出院医嘱称原告伤情系骨盆多处骨折伴盆腔积血、住院期间需要两人陪护、出院注意休息……。2015年12月22日，双流县公安局交通警察大队作出第5101228201522431号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘远华负事故全部责任。2016年5月5日，四川鼎诚司法鉴定所受双流县公安局交通警察大队委托出具《法医临床学鉴定意见书》，评定秦文所受损伤属两处九级伤残。2016年8月10日，四川求实司法鉴定所受原告委托出具《法医学鉴定意见书》，评定原告需要后续治疗费20500元。原告为此支出两笔鉴定费共计2280元。
另查明，原告秦文家庭承包土地被征用，其发生交通事故前在四川精工伟达智能技术公司务工。原告治疗产生了有正式票据的医疗费177915.37元，其中由韵达公司与荣庆公司共同支付了6万元、中华保险龙马潭公司支付了9万元，另外,原告在被救治期间,额外支付了其他医院的手术医生费用5000元。川E×××70号车登记在被告荣庆公司名下，但实际系被告韵达公司挂靠在该公司经营并雇请刘远华驾驶，该车由被告中华保险龙马潭公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。另，原告的电动自行车定损为770元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《车辆挂靠经营合同》、《法医学鉴定意见书》《法医临床学鉴定意见书》、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告刘远华为被告韵达公司提供劳务造成他人损害，由被告韵达公司承担民事赔偿责任，而川E×××70货车挂靠在被告荣庆公司处经营，故被告荣庆公司与被告韵达公司承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：177915.37元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院97天，住院伙食补助费、营养合并按50元／天计算为4850元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费20500元，予以支持；4.护理费：原告住院97天，出院医嘱称住院期间需要两人陪护，按80元／天／人计算住院护理费为15520元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按800元计算交通费较宜；6.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤住院至定残前一天为161天，按其从事制造业平均年工资计算为19104.30元（161天×43311元／365天）；7.残疾赔偿金：原告家庭承包土地被征用，其发生交通事故前在公司务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为26205元/年×20年×22％＝115302元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及伤情部位特殊，酌定为12000元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2280元予以支持；10.财产损失：原告的电动自行车定损为770元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为369041.67元。其中原告的医疗费按20%计算自费药部分为35583.07元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为331178.60元。川E×××70车在被告中华保险龙马潭公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告前述损失的331178.60元，由被告中华保险龙马潭公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计37863.07元，由被告韵达公司承担。原告额外支付的其他医院的手术医生费用5000元，本院酌定由原告自行承担2500元、被告韵达公司承担2500元。综上，原告含支付支援手术医生费用在内的损失374041.67元，由原告自行承担2500元、被告中华保险龙马潭公司承担331178.60元、被告韵达公司承担40363.07元。被告韵达公司与荣庆公司已支付6万元，故超出的19636.93元由中华保险龙马潭公司予以退回给荣庆公司。扣除已支付的外，中华保险龙马潭公司还应支付原告221541.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起三十日向原告秦文支付交通事故赔偿款221541.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起三十日向被告泸州荣庆物流有限公司支付交通事故垫付款19636.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告泸州韵达快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年九月二日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4028号原告：秦文，女，汉族，1993年3月19日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：刘远华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市。被告：泸州荣庆物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区合面镇街村*组。法定代表人：王美才，公司总经理。被告：泸州韵达快递有限公司。住所地：泸州市龙马潭区杜家街***号*幢*号。法定代表人：牟文英，公司总经理。委托诉讼代理人：刘正虎，公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**号。负责人：马胜，公司经理。委托诉讼代理人：黄莹，公司工作人员。原告秦文与被告刘远华、泸州荣庆物流有限公司（以下简称荣庆公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中华保险龙马潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，追加了泸州韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文的委托诉讼代理人何梦妮，被告刘远华、韵达公司的委托诉讼代理人刘正虎，被告荣庆公司的法定代表人王美才，被告中华保险龙马潭公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文向本院提出诉讼请求：被告赔偿232176.40元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2015年11月26日，被告刘远华驾驶川E×××70车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，交警认定被告刘远华承担事故全部责任。原告住院期间需两人护理且伤情现鉴定为两个九级伤残。原告据此请求判如所请。被告刘远华、韵达公司、荣庆公司辩称，刘远华系韵达公司雇请的驾驶员，事发后，韵达公司与荣庆公司垫付原告医疗费6万元。被告中华保险龙马潭公司辩称，原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，护理费不能支持两个人护理，原告的医疗费需要扣除30%。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日08时50分，被告刘远华驾驶车牌号为川E×××70重型货车，行驶至双流县西航港大道1243号路口时，与原告秦文驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区中医医院住院治疗19天后转到成都市第一人民医院继续住院治疗至2016年3月2日出院，出院医嘱称原告伤情系骨盆多处骨折伴盆腔积血、住院期间需要两人陪护、出院注意休息……。2015年12月22日，双流县公安局交通警察大队作出第5101228201522431号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘远华负事故全部责任。2016年5月5日，四川鼎诚司法鉴定所受双流县公安局交通警察大队委托出具《法医临床学鉴定意见书》，评定秦文所受损伤属两处九级伤残。2016年8月10日，四川求实司法鉴定所受原告委托出具《法医学鉴定意见书》，评定原告需要后续治疗费20500元。原告为此支出两笔鉴定费共计2280元。另查明，原告秦文家庭承包土地被征用，其发生交通事故前在四川精工伟达智能技术公司务工。原告治疗产生了有正式票据的医疗费177915.37元，其中由韵达公司与荣庆公司共同支付了6万元、中华保险龙马潭公司支付了9万元，另外,原告在被救治期间,额外支付了其他医院的手术医生费用5000元。川E×××70号车登记在被告荣庆公司名下，但实际系被告韵达公司挂靠在该公司经营并雇请刘远华驾驶，该车由被告中华保险龙马潭公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。另，原告的电动自行车定损为770元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《车辆挂靠经营合同》、《法医学鉴定意见书》《法医临床学鉴定意见书》、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告刘远华为被告韵达公司提供劳务造成他人损害，由被告韵达公司承担民事赔偿责任，而川E×××70货车挂靠在被告荣庆公司处经营，故被告荣庆公司与被告韵达公司承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：177915.37元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院97天，住院伙食补助费、营养合并按50元／天计算为4850元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费20500元，予以支持；4.护理费：原告住院97天，出院医嘱称住院期间需要两人陪护，按80元／天／人计算住院护理费为15520元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按800元计算交通费较宜；6.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤住院至定残前一天为161天，按其从事制造业平均年工资计算为19104.30元（161天×43311元／365天）；7.残疾赔偿金：原告家庭承包土地被征用，其发生交通事故前在公司务工，残疾赔偿金按城镇标准计算为26205元/年×20年×22％＝115302元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及伤情部位特殊，酌定为12000元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2280元予以支持；10.财产损失：原告的电动自行车定损为770元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为369041.67元。其中原告的医疗费按20%计算自费药部分为35583.07元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为331178.60元。川E×××70车在被告中华保险龙马潭公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告前述损失的331178.60元，由被告中华保险龙马潭公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计37863.07元，由被告韵达公司承担。原告额外支付的其他医院的手术医生费用5000元，本院酌定由原告自行承担2500元、被告韵达公司承担2500元。综上，原告含支付支援手术医生费用在内的损失374041.67元，由原告自行承担2500元、被告中华保险龙马潭公司承担331178.60元、被告韵达公司承担40363.07元。被告韵达公司与荣庆公司已支付6万元，故超出的19636.93元由中华保险龙马潭公司予以退回给荣庆公司。扣除已支付的外，中华保险龙马潭公司还应支付原告221541.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起三十日向原告秦文支付交通事故赔偿款221541.67元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起三十日向被告泸州荣庆物流有限公司支付交通事故垫付款19636.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告泸州韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年九月二日书记员  刘 蔓
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执51号
申请执行人张再平，男，1971年3月19日出生，汉族，现住两当县。
被执行人王西林，男,1969年2月18日出生，汉族，现住两当县。
张再平申请执行王西林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）甘1228民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人张再平于2017年7月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人王西林在中国农业银行两当县支行借记卡账号有存款。现依法划拨被执行人王西林在中国农业银行两当县支行的存款5050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王西林在中国农业银行两当县支行借记卡账号的存款5050.00元（案件标的款5000.00元，执行费50.00元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执51号之一
申请人张再平，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户，现住两当县。
被执行人王西林，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，现住两当县。
张再平申请执行王西林买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张再平于2017年7月21日向本院提出执行申请，请求被执行人给付标的款5000.00元。
本院在执行中查明被执行人王西林在中国农业银行两当支行有存款5000.00元，并依法扣划，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
张再平申请执行王西林买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2252号
原告：张民德，男，1975年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王何庆，男，淇县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张重德，男，1966年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市。系卫辉市上乐村镇小河口村村民委员会推荐公民。
被告：张邦山，男，1966年12月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李春平，1967年3月10日出生，系张邦山之妻。
委托诉讼代理人：袁明胜，男，河南恒辉律师事务所律师。
原告张民德诉被告张重德、张邦山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项费用共计123953元。事实与理由：2016年3月22日原告在被告张重德承包的工地施工中，被张重德调派至被告张邦山家，给张邦山拆除东屋配房。在拆除前墙时，墙体突然内翻，原告摔落地面受伤。后原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。现原告与两被告协商相关赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告张重德辩称：我没有承包张邦山拆房工程，我与原告张民德并非雇佣关系，仅是介绍原告到张邦山处干活，从中未谋取利益。要求依法驳回对被告张重德的诉讼请求。
被告张邦山辩称：1、原告系张重德雇佣的工人，张邦山把拆除配房的活承包给了张重德，张重德指派了包括原告在内三个工人去拆房，原告是在东屋墙上站着拿着锤砸墙，不慎摔伤。原告在工作中受伤，依法应由雇主承担赔偿责任，张邦山在此事故中没有任何过错，不应承担原告受伤事故的任何责任；2、原告受伤后，张邦山家属出于人道主义，及时将原告送到医院救治，并垫付了18184元医疗费。没有影响到对原告的及时治疗，我们已尽到及时救助的义务。张邦山已经垫付的医疗费作为人道救助，不再要回，但是不应再承担赔偿责任，请求法院驳回对被告张邦山的诉讼请求。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、证人张某1、李某的当庭证言各一份；
2、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份、医疗票据一份、门诊收费票据十份；
3、淇县富林苗木种植有限公司出具的证明一份；
4、户口页三张；
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据两份。
庭审中，被告张重德出示的证据材料有：
证人张某2、张某3的证人证言各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年3月22日，原告张民德受雇于被告张重德在曲律村工地干活时，原告及工友张某1、李某被被告张重德调派至被告张邦山家，为张邦山拆除东屋配房。在拆除过程中，张某1提议回家拿钢丝绳把墙拉翻，原告则站在墙上继续用锤砸墙，导致墙倒内翻，原告不慎摔伤。后原告入新乡医学院第一附属医院治疗27天，花费医疗费54834.58元。原告受伤住院后，被告张重德为其支付了13800元医疗费，被告张邦山为其支付了18184元医疗费。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：原告张民德颅脑损伤致神经功能障碍评为X（十）级伤残，致脑脊液耳漏评为X（十）级伤残。出院后护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。
原告张民德的被扶养人有：母亲赵某，1946年10月25日出生；长子张某1，1998年12月16日出生；次子张某2，2005年6月17日出生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告张重德在被告张邦山家中拆房摔伤，被告张重德作为雇主，对原告的损失应当予以赔偿。原告自身在无任何拆房经验及安全措施防护下操作施工，对所作工作的危险性没有尽到一定的合理安全注意义务，自身存在一定过错，对损失的发生本院酌定承担20％的责任。被告张邦山家将拆除房屋的工作交与被告张重德完成，两者间系承揽合同关系，原告以被告张重德无拆除民房资质为由，要求被告张邦山承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；另对于张邦山为原告垫付的18184元医疗费，庭审中，被告张邦山明确表示该款作为人道救助，不再要回，本院对此做法予以肯定。原告的各项合理损失额为：医疗费54834.58元、误工费16558.53元（住院27天＋出院医嘱全休六个月，按河南省2015年农、林、牧、渔在岗职工平均工资28849元/年计算）、护理费7265.57元（住院27天＋根据鉴定意见出院后护理期60日，一人护理，按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元计算），住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、鉴定费2290元、残疾赔偿金23877元（按河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元×20年×11％计算）、被扶养人生活费4193.5元（长子张某1434元，次子张某23036.5元，母亲赵某1723元）、交通费本院酌定为300元，上述费用共计110129.18元。除去被告张邦山支付的18184元医疗费，下余91945.18元，由被告张重德承担80％的赔偿责任，即73556.14元，另原告要求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，除去被告张重德已支付的13800元，被告张重德应再支付给原告69756.14元。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条之规定，判决如下：
一、被告张重德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张民德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计69756.14元；
二、驳回原告张民德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告承担1220元，被告张重德承担1560元。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一七年三月七日
书记员 杨 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2248号
原告：罗苏云，女，1972年11月9日出生，汉族。
被告：鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
原告罗苏云与被告鄢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，于2017年10月24日下午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告罗苏云到庭参加诉讼。被告鄢美珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏云向本院提出了如下诉讼请求：判令鄢美珍偿还罗苏云借款本金94000元。原告罗苏云主张的事实与理由：罗苏云与鄢美珍是朋友。2014年4月17日，鄢美珍以资金周转困难为理由，向罗苏云提出借款100000元。当日，罗苏云按照约定通过湖南省农村信用社向鄢美珍转账100000元，鄢美珍向罗苏云出具了一张100000元的借条。之后，鄢美珍偿还了罗苏云部分借款本息，尚欠罗苏云借款本金94000元。2017年2月15日，鄢美珍又重新向罗苏云出具了一张94000元的借条，并将原来出具的100000元的借条撕毁。双方约定此笔94000元借款的借款期限为6个月。之后，经罗苏云催收，鄢美珍仅支付罗苏云利息2000元，但以各种借口拖延没有偿还罗苏云的借款本金。
被告鄢美珍没有答辩。
原告罗苏云围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）湖南省农村信用社个人业务存款凭证（原件），欲证明罗苏云于2014年4月17日通过湖南省农村信用社向鄢美珍转账100000元；（2）借条（原件），欲证明鄢美珍于2017年2月15日立据，向罗苏云借款94000元，借期半年，已经支付利息2000元。被告鄢美珍没有向本院提交证据。本院对原告罗苏云提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年4月17日，鄢美珍向罗苏云借款100000元，罗苏云通过湖南省农村信用社向鄢美珍转账100000元。2017年2月15日，鄢美珍尚欠罗苏云借款本金94000元，鄢美珍因此向罗苏云出具了一张借条。借条的内容如下：“借条今借到罗苏云人民币玖万肆仟元（￥94000元）整，借期半年。借款人：鄢美珍，2017年2月15日”。之后，鄢美珍仅支付了罗苏云的利息2000元，并在借条上注明“付息2000元”，但鄢美珍至今没有偿还罗苏云的借款本金94000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告鄢美珍立据向原告罗苏云借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告鄢美珍负有向原告罗苏云偿还借款本金的义务，原告罗苏云享有催告被告鄢美珍在合理期限内返还借款本金的权利，故原告罗苏云要求被告鄢美珍偿还借款本金94000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告鄢美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告鄢美珍偿还原告罗苏云借款本金94000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取计1075元，由被告鄢美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执495号
申请执行人卫少晖，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省夏县。
被执行人运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄五素，总经理。
本院在执行申请执行人卫少晖与被执行人运城市水晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市水晶房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人卫少晖亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执495号申请执行人卫少晖，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省夏县。被执行人运城市水晶房地产开发有限公司。法定代表人：黄五素，总经理。本院在执行申请执行人卫少晖与被执行人运城市水晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市水晶房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人卫少晖亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月六日书记员 刘   丽   卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5413号
原告刘菊梅，女，汉族，1969男4月12日出生，住址郑州市管城回族区。
被告邓爱显，男，汉族，1967年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告崔跃鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住址郑州市管城回族区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告王伟镯，男，汉族，1969年8月16日出生，住址河南省濮阳市市区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告刘菊梅诉被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告邓爱显、被告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称“海洋公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘菊梅到庭参加诉讼，被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告邓爱显、被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告邓爱显因投资经营需要从崔跃鹏初处借款65万元，并与崔跃鹏签订了借款合同，被告邓爱显用其坐落于郑东新区××院××楼××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）做抵押；被告王伟镯、被告海洋公司对其承担连带保证责任。该笔债权2014年8月8日转至周国良，2014年10月22日被告周国良与原告签订债权转让协议，将合同编号为民借201302933号的债权中的5万元债权转让给原告刘菊梅，若借款人不能到期偿还借款，周国良自愿配合原告实现债权，反之则愿意赔偿原告损失，并全额退还原告支付的款项；被告海洋公司承担连带保证责任。故诉至本院，要求：1.请求法院依法判令被告邓爱显、崔跃鹏、周国良承担向原告偿还借款5万元，赔偿利息、违约金及实现债权费用共计1.5万元；2.依法判令被告王伟镯、海洋公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓爱显答辩称：其是从被告崔跃鹏处借款，原告是从被告周国良处转取债权，且未向被告邓爱显催收，与被告邓爱显没有法律关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、公证书一份、保证合同一份、债权转让协议两份；
二、收条三份、转款凭证一份；
三、郑州市郑东新区房地产抵押合一份；
四、保证函一份。
上述证据用来证明借款和债权转让的事实。
被告邓爱显未提交证据，被告周国良、被告崔跃鹏、被告王伟镯、被告海洋公司未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
2013年7月17日，被告崔跃鹏与被告邓爱签订《借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》各一份，合同主要约定：被告邓爱显向被告崔跃鹏借款人民币65万元，借款期限12个月，借款利率为月息15‰，计至借款人还清本合同有关全部款项及利息之日止；逾期还款的，应支付借款总额10%的违约金。合同签订当日，被告崔跃鹏通过银行转账向被告邓爱显转款人民币65万元，邓爱显向崔跃鹏出具《借据》及收条一份，载明收到前述65万元借款。郑州市黄河公证处出具公证书一份，赋予前述《借款合同》、《借据》强制执行力。
2013年7月17日，被告王伟镯出具保证函一份，承诺对上述借款自愿承担连带还款责任。同日，被告海洋公司、被告崔跃鹏、被告邓爱显签订保证合同一份，约定海洋公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和违约金等。
后被告崔跃鹏同被告周国良签订债权转让协议一份，约定将上述债权全部转让给被告周国良，被告周国良又将上述债权中的5万元部分转让给原告并出具保证函一份，承诺如被告邓爱显不能及时归还，被告周国良在本金范围内承担连带保证责任。
合同签订后，被告未偿还原告借款本金和利息。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告之间的债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，因而建立新的债权债务关系，结合被告邓爱显答辩意见及庭审情况，其对该债权转让的事实明了，认定原告已尽债权转让的通知义务，故原告与被告邓爱显之间的债权债务关系成立，原告向被告邓爱显主张偿还本金及利息等，有法律和事实依据，本院予以确认。被告崔跃鹏将债权转让给被告周国良后，其与其他当事人之间已无债权债务关系，原告向其主张债权无合同及法律依据，本院不予支持；原告请求被告邓爱显偿还借款本金5万元，理由成立，予以支持；其请求的利息和违约金及实现债权费用共计1.5万元不超出相关法律的规定，理由成立，予以支持。根据被告周国良的承诺，应对本金承担连带偿还责任，根据崔跃鹏与被告邓爱显、被告海洋公司签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述被告邓爱显向原告所负债务承担连带偿还责任。被告邓爱显的抗辩理由不能成立，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱显于本判决生效后十日内偿还原告刘菊梅借款本金5万元及该借款利息1.5万元。
二、被告王伟镯和郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带还款责任。
三、被告周国良对本判决第一项中的本金5万元的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，由被告邓爱显、王伟镯、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 窦梦君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初386号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人赵伟。
被告徐二娃。
被告黄欢欢。
被告徐宝全。
被告张秀秀。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告徐二娃、黄欢欢、徐宝全、张秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐二娃、黄欢欢、徐宝全、张秀秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐二娃、黄欢欢夫妇于2013年8月6日在原告下属的薛家河分理处借款20万元，2014年8月5日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告徐宝全、张秀秀承担连带保证责任。被告徐二娃已返还借款本金1.5万元并将利息支付至2014年9月20日，剩余本息催收未果。现请求：1、判令被告徐二娃、黄欢欢偿还借款本金18.5万元及其利息（利息从2014年9月21日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、被告徐宝全、张秀秀承担连带保证责任；3、四被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2013年8月6日徐二娃、黄欢欢在原告处办理借款20万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明徐宝全、张秀秀对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告徐二娃、黄欢欢借款20万元，已返还借款本金1.5万元，2014年9月20日前的借款利息已结清的事实。
被告徐二娃、黄欢欢、徐宝全、张秀秀未答辩亦未提交证据。
四被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年8月6日，被告徐二娃、黄欢欢夫妇因开饭馆需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：徐二娃、黄欢欢夫妇在原告下属的薛家河分理处借款20万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告徐宝全、保证人徐军订立《个人保证担保合同》一份约定：被告徐宝全、保证人徐军为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告张秀秀出具《财产共有人声明条款》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告徐二娃于2014年3月23日返还借款本金1万元，2014年8月22日返还借款本金5000元，利息均支付至2014年9月20日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告张秀秀出具了《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告张秀秀为连带责任保证人。原告按照约定向被告徐二娃夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐二娃夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告徐宝全、张秀秀为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐二娃夫妇未按照合同规定履行债务，被告徐宝全、张秀秀应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告徐宝全、张秀秀在承担保证责任后，有权向被告徐二娃夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐二娃、黄欢欢于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及其利息（利息从2014年9月21日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告徐宝全、张秀秀对以上债务承担连带保证责任。
三、被告徐宝全、张秀秀在承担保证责任后，有权向被告徐二娃、黄欢欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐二娃、黄欢欢、徐宝全、张秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 薛配配
江苏省东海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8224号
原告周加陆，男，1987年9月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1995年7月7日生，汉族，住东海县。
原告周加陆与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周加陆于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周加陆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋紫阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初810号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日22时55分许，被告人王X酒后驾驶小型普通客车沿本市西二环路由北向南行驶至土门盘道北侧，被执勤交警查获。经检测，王X的血醇浓度为171.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王X拘役二个月，并处罚金6000元。
被告人王X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴艳铃
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第169号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年4月28被双城市公安局取保候审，因取保后多次传唤未到案，2014年1月5日公安机关上网通缉，2014年3月2日被告人张某某因涉嫌盗窃被公安机关在天津市抓获并刑事拘留，2014年3月6日被双城市公安局解回双城市看守所刑事拘留，2014年3月27日经双城市人民检察院批准逮捕，2014年3月27日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
被告人刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年4月28被双城市公安局取保候审，2013年7月29被双城市人民检察院取保候审。2014年5月27日本院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年4月28被双城市公安局取保候审，2013年7月29被双城市人民检察院取保候审。2014年5月27日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某、刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份期间，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、姜某（均已判刑）、吴某某（另案处理），由吴某某提议、经事先预谋后，将所盗玉米棒以每斤0.5元价格销给姜某。
（1）2011年9月初一天晚上，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某，由吴某某开自家的微型车窜入双城市金城乡生平村被害人王某某（男，44岁）家西大桥玉米地里盗窃玉米棒子6300余棒，价值人民币2320元。
（2）2011年9月末的一天晚上，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某，由吴某某开自家的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人张某某（男，57岁）家玉米地里盗走玉米棒4000余棒，价值人民币1450元。
（3）2011年10月份的一天晚上，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某，由吴某某开自家的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人张某某（男，25岁）家玉米地里盗走玉米棒2000余棒，价值人民币725元。
（4）2011年10月的一天晚上，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某，由吴某某开自家的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人高某某（男，40岁）家玉米地里盗走玉米棒4000余棒，价值人民币1450元。
综上所述，被告人张某某、刘某某、刘某某共同参与盗窃四起，盗窃玉米棒16300棒，价值人民币5945元，所获赃款分赃挥霍。
经侦查2013年4月28日，被告人张某某、刘某某、刘某某主动到公安机关投案，并能如何供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某、刘某某、刘某某的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
被告人刘某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
被告人刘某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、姜某（均已判刑）、吴某某（另案处理），由吴某某提议、经事先预谋盗窃玉米棒，将所盗玉米棒由姜某以每斤0.5元价格收购。2011年9月初某日晚上，张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某等人开吴某某开自己的微型车窜入双城市金城乡生平村被害人王某某家西大桥玉米地里盗窃玉米棒子6300余棒，价值人民币2320元。2011年9月末的一天晚上，张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某等人开吴某某开的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人张某某家玉米地里盗走玉米棒4000余棒，价值人民币1450元。2011年10月份的某日晚上，张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某等人开吴某某的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人张某某家玉米地里盗走玉米棒2000余棒，价值人民币725元。2011年10月末，张某某、刘某某、刘某某伙同那可卫、吴某某等人开吴某某的微型车窜入双城市韩甸镇新利村被害人高某某家玉米地里盗走玉米棒4000余棒，价值人民币1450元。
综上所述，被告人张某某、刘某某、刘某某共同参与盗窃四起，盗窃玉米棒16300棒，价值人民币5945元，所获赃款被分赃挥霍。2013年4月20日张某某、刘某某、刘某某与王某某、张某某、高某某、张某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失2000元，张某某经济损失2000元，高某某、张某某经济损失各1000元，取得谅解。经侦查2013年4月28日，张某某、刘某某、刘某某主动到公安机关投案，并能如何供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、报警案件登记表、被害人王某某、张某某、高某某、张某某陈述、证人孙某某、梁某某、吴某某、白某某证言、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、赔偿协议、常住人口详细信息、现实表现、常住人口详细信息、刑事判决书、三被告人、同案犯那可卫、姜某、吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、刘某某多次窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某某、刘某某、刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。张某某、刘某某、刘某某及其家属积极退赔被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金的行为均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年六月十一日
书记员 王 博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执982号
申请执行人李明军。
被执行人董俊东。
申请执行人李明军与被执行人董俊东其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为33312.5元及利息，未执行标的额为33312.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第808号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1407号
罪犯陈林，男，1988年11月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）宁刑初字第00300号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行，服刑期至二〇一八年七月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬5次，余48.5分。2015年度共获奖励分1分（已折计入考核分）如歌咏比赛奖分；2016年度共获奖励分3.8分（已折计入考核分）如合唱奖分、投稿奖分；2017年获专项加分115分，教育改造加分107.5分，劳动改造加分127分，如互监组负责奖分、超额完成任务奖分等。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00139号
申请执行人：陶玉保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人芜湖国兴市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖国兴市政工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芜湖国兴市政工程有限公司在芜湖市公共资源交易中心有保证金收入21880元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖国兴市政工程有限公司在芜湖市公共资源交易中心的保证金收入21880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月一日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9473号
申请执行人杭州东大机电有限公司
被执行人滕锦祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01245号，依法向被执行人滕锦祥发出执行通知书，责令被执行人滕锦祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕锦祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕锦祥（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币3116393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9473号
申请执行人杭州东大机电有限公司
被执行人杭州爱尔乐食品有限公司，组织机构代码67064408-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01245号，依法向被执行人杭州爱尔乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州爱尔乐食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州爱尔乐食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州爱尔乐食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3116393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初677号
原告赖广春。
被告谢展成。
被告莫翠丽。
被告谢文海。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2713-2715.
法定代表人李森，该公司董事长。
原告赖广春与被告谢展成、莫翠丽、谢文海、广西创润投资管理有限公司民间借贷合同一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月31日，原告赖广春向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费7960元，减半收取3980元（原告已预交），由原告赖广春负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 镇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民申10号
再审申请人：陈建宜，男，1964年7月12日出生，汉族，住天台县赤城街道湖心路****号，现住天台县，
再审申请人：许式林，男，1944年11月1日出生，汉族，住天台县，
被申请人:叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生，汉族，住天台县赤城街道工人西路**号,现住天台县，
原审被告：陈以君，男，1960年9月14日出生，汉族，住天台县，现关押于杭州乔司监狱十监区三分监区，
原审被告：台州人立轮胎有限公司，住所地天台县福溪街道体育场路15号。
法定代表人：陈以君，董事长。
再审申请人陈建宜、许式林与被申请人叶鸣鸿、原审被告陈以君、台州人立轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人陈建宜、许式林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 褚天有
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章清清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3502号
原告满某，男，1964年10月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨某，女，1957年3月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王永杰，男，39岁，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告满某与被告杨某、王永杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告书写的借条上借款人姓名与身份证登记姓名有误为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱广宾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民催51号
申请人江阴市九牛科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园云顾路159号。统一社会信用代码91320281793816391E（1/1）。
法定代表人高金度，该公司董事长。
申请人江阴市九牛科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市九牛科技有限公司持有的票号号码为3130005144735830、票面金额100000元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市九牛科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人负担。
此页无正文
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年四月十五日
书记员 李 丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执异字第6号
异议人（被执行人）惠州市正恒达房地产开发有限公司。
法定代表人李国庆，执行董事。
委托代理人许锦聪、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
申请执行人蔡煌辉，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1961年9月28日出生，汉族。
本院在执行本院（2011）厦民初字第384号民事调解书暨申请执行人蔡煌辉与被执行人惠州市正恒达房地产开发有限公司（以下简称正恒达公司）、李国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人惠州市正恒达房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人正恒达公司称，本案的迟延履行期间的债务利息仅应以借款本金人民币（币种下同）1250元作为基数进行计算，本院将生效法律文书确定的利息（240万元＋334580.82元）也作为计算迟延履行期间的债务利息的基数属复利计算方式，对正恒达公司明显不公平，故请求仅以本金1250元作为本案迟延履行期间的债务利息的计算基数。
本院查明，2011年11月30日，本院作出（2011）厦民初字第384号民事调解书，确认截止2011年11月21日，正恒达公司尚欠蔡煌辉本金1250万元、利息240万元，正恒达公司同意于2012年1月15日前返还蔡煌辉上述款项，另正恒达公司同意支付蔡煌辉相应利息（按本金910万元计算，从2011年11月22日起计至正恒达公司归还上述款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；……。该调解书生效后，因正恒达公司未依法履行还款义务，蔡煌辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法对正恒达公司所有的位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区中心北区黄渔涌地段的国有土地使用权进行委托拍卖，并于2014年3月20日拍卖成交，成交金额为23692017.66元。嗣后，因买受人广东磊鼎房地产开发有限公司资金筹措不及，无法依《竞买协议书》的约定于拍卖成交次日起七日内缴清拍卖成交款，向本院申请延期至2014年6月27日缴付，本院向蔡煌辉征求意见。蔡煌辉表示没有异议，但要求广东磊鼎房地产开发有限公司需在2014年4月11日前除保证金外再先付200万元。2014年4月11日，广东磊鼎房地产开发有限公司按蔡煌辉的要求先付了200万元。2014年6月27日，广东磊鼎房地产开发有限公司付清剩余成交款。
2014年7月18日，本院告知蔡煌辉与正恒达公司，本案生效法律文书确定的债务总额包括生效法律文书确定的本金1250万元、利息240万元，以及910万元自2011年11月22日至2012年1月15日按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，合计为15234580.82元；迟延履行期间的债务利息应以上述债务总额15234580.82元为本金，自2012年1月16日至2014年3月27日，按银行同期贷款基准利率的2倍分段计算，为4183290.66元（799377.23元＋149591.06元＋3234322.37元），故蔡煌辉本案所享有的债权总额应为19417871.48元（15234580.82元＋4183290.66元），再加上蔡煌辉代垫的评估费。
本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。根据该规定，迟延履行期间的债务利息的计算本金，既包括生效法律文书确定的债务本金，也包括该债务本金在生效法律文书确定的还款日前产生的应付利息。因此，本院将本案迟延履行期间的债务利息的计算本金确定为生效法律文书确定的本金和利息的合计数并无不当，正恒达公司对此提出的异议于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回惠州市正恒达房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初537号
原告：付冉，女，1982年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司董事长。
被告：刘冬（曾用名刘东），男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
原告付冉与被告菏泽市润兴木业有限公司、刘冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付冉的委托代理人毕红霞、郑丽平到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司、刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款600000元及利息（利息按照月息2%，自2015年1月1日计算至被告履行完毕之日）。2.涉案费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
被告刘冬答辩。
经审理认定事实如下，2013年4月3日，被告菏泽市润兴木业有限公司以资金周转为由向原告借款600000元，并向原告付冉出具借条一份，约定“月息贰分”。被告菏泽市润兴木业有限公司在该借条上加盖了公章。被告菏泽市润兴木业有限公司在借款后，按照月利率2%，向原告偿还利息至2015年1月1日。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告付冉与被告菏泽市润兴木业有限公司之间的债权债务关系，有被告菏泽市润兴木业有限公司出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘冬未在借据上签字捺印，不能确认被告刘冬与原告付冉之间的借贷关系，所以原告要求被告刘冬承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市润兴木业有限公司偿还原告付冉借款本金600000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年1月1日计算至被告菏泽市润兴木业有限公司履行完毕之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告付冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，案件保全费4434元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初537号
原告付冉，市民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市东段路南。
法定代表人刘冬，该公司总经理。
被告刘冬，农民。
本院在审理原告付冉与被告菏泽市润兴木业有限公司、刘冬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市润兴木业有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗［菏国用（2014）第15443号］；查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下房产（房产证号：18××83、18××84、18××85、18××86）；查封期间准许使用，不准转让、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 坤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1486号
原告黄某甲，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人黄某己，系黄某乙之子。
被告黄某丙，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告黄某丁，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告黄某戊，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛延诏、被告黄某乙及其委托代理人黄某己、被告黄某丙、黄某丁、黄某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我生有五个子女，大儿子已经病故多年，其余四个子女都已经成家。2013年老伴病故。我现在年老多病，生活无依无靠，生活无法自理，无生活来源，需要子女照顾。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告每人每月支付我赡养费300元，并轮流赡养我，本案诉讼费由四被告承担。
被告黄某乙辩称，2013年农历8月15日，被告黄某丙把我妻子打成骨折。在此之前，我一直赡养原告。打架后，黄某丙说叫我照顾好妻子，等我妻子病好后，再轮流赡养原告。我坚持照顾原告，但是遭到被告黄某丙阻止。我愿意轮流赡养原告及每月支付赡养费300元，但是我的赡养义务应由黄某丙承担。
被告黄某丙辩称，2013年农历8月15日后，原告的衣食住行都是我在照顾。期间，原告去我妹妹家居住过两次。我没有不让被告黄某乙赡养原告。原告主张每月支付赡养费300元的数额我没有异议，我愿意轮流赡养原告。
被告黄某丁辩称，赡养老人是孩子的义务，我愿意赡养原告。原告主张每月支付赡养费300元的数额我没有异议，我愿意轮流赡养原告。
被告黄某戊辩称，对赡养老人没有意见，愿意每月支付原告赡养费300元，并愿意轮流赡养原告。
经审理查明，原告育有五个子女，长子已经病故多年，其余四子女即四被告均已成家。原告年老多病，无生活来源，需要子女照顾。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元，并轮流赡养原告，本案诉讼费用由四被告负担。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。并且，赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，四被告系原告子女，具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人，均对原告负有法定的赡养义务。原告主张让四被告轮流赡养原告，每次轮流赡养两个月、每月支付赡养费300元的请求，因四被告对原告的诉求均予以同意，且不违反法律规定，故对原告的这一主张，本院依法予以支持。被告黄某乙称，其赡养原告的义务及赡养费应该由被告黄某丙承担，因赡养原告是被告黄某乙作为子女应尽的法定义务，故对被告黄某乙的这一意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2015年7月1日起，于每月的5日前分别支付原告黄某甲当月赡养费300元，直至原告黄某甲去世；
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2015年7月1日起，依照被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊先后顺序轮流赡养原告，每两个月轮流一次，以此类推，直至原告黄某甲去世。
案件受理费100元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一五年六月十九日
书记员 孙慧敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01620号
原告方某，女，生于1985年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张雷），男，生于1975年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王锁英参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐联才到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月29日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月8日生育一女，取名张宇欣。婚后，原、被告因性格不合，加之被告对家庭不尽责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2012年3月，被告外出，与原告分居生活至今。2013年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月25日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，双方的夫妻感情现已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张宇欣由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其婚生女张宇欣的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于2010年9月29日登记结婚，为合法夫妻关系；
证据四：本院（2013）鄂潜江民初字第02635号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活；
证据五：湖北省国营熊口农场红砖厂出具的证明1份，证明被告于2012年3月外出打工后，不履行家庭义务，与原告分居生活至今。
被告张某未在法定期间向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年7月经他人介绍相识，同年9月29日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2012年2月8日生育一女，取名张宇欣。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年3月，被告外出打工，与原告分居生活。2013年9月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年10月25日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。2014年8月10日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，长期争吵，导致夫妻感情不和。现双方因感情不和分居已满二年，且经本院判决不准离婚后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女张宇欣一直随原告生活，故婚生女张宇欣由原告直接抚养为宜。关于婚生女张宇欣的抚养费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生女张宇欣抚养费人民币400元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张某离婚；
二、婚生女张宇欣由原告方某直接抚养，被告张某自2014年10月起每月负担婚生女张宇欣抚养费人民币400元，直至婚生女张宇欣能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王锁英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐志强
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1796号
原告白元，男，1961年1月30日出生，汉族，现住包头市。
被告封明泉，男，1954年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告白元诉被告封明泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告白元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白元负担。
审判员 董焕静
二〇一七年八月一日
书记员 茹广岩