江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18078号
原告：刘吉振，男，1957年10月9日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：王步华，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元二村16号兴元楼，统一社会信用代码91320508331157010Q。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。
代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉�代理人：周园园，该公司工作人员。
原告刘吉振与被告王步华、苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法适用简易程序。并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘吉振的委托诉讼代理人李清华、被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司的法定代表人王强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。被告王步华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘吉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步华、苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告医疗费44224.86元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12900元、�工费20076元、交通费745元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆维修700元;被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告王步华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市嵩山路由北向南行驶至创业路路口，遇路口南北向信号灯为绿灯左转弯通过路口时，车头左侧部位与沿嵩山路由南向北绿灯直行通过路口的由原告驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告王步华负本事故全部责任，原告不负本事故的责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车为被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司所有并投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。
被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责任险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，因保险合同中有特别约定，被保险车辆如改变使用性质或者非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费，否则因此发生的保险事故保险人不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明的事实：2016年11月23日7时46分许，被告王步华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆�市嵩山路由北向南行驶至昆山市创业路路口，遇路口南北向信号灯为绿灯左转弯通过路口时，车头左侧部位与沿昆山市嵩山路由南向北绿灯直行通过路口的由原告刘吉振驾驶的无号牌电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告刘吉振倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月4日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王步华负该起道路交通事故的全部责任，原告刘吉振不负该起道路交通事故的责任。2016年12月1日至2016年12月13日，原告刘吉振在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计42820.78元。原告刘吉振在昆山市中医医院产生门诊医疗费10张计1404.08元。2017年6月7日，原告刘吉振委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2017年6月21日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人�吉振因交通事故致L2椎体骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人刘吉振的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。本次鉴定费为2520元，已由原告刘吉振支付。
另查明：被告王步华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司。被告王步华是被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额�1000000元，保险期间为2016年10月30日00时起至2017年10月29日24时止。另行驶证中载明使用性质为租赁，而机动车辆商业保险保险单中载明使用性质为非营业企业。
又查明：原告刘吉振于1957年10月9日生,户籍地为河南省××牛乡娘娘庙村白衣堂XX号。2015年3月8日，原告刘吉振办理了江苏省居住证，申领地住址为昆山市××室。昆山市公安局人口信息资料中反映原告刘吉振于2015年3月8日至2017年11月13日居住地址分别为：昆山市××室、昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室、昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室、昆山市玉山镇XX苑XX幢XX室XX房间。原告刘吉振与昆山市玉山镇怀林家政服务部签订医院陪护服务协议一份，该医院陪护服务协议中载明护理期限从2016年12月1日到2016年12月12日计12天，收费175元/天，护理费用总计2099.99元。2016年12月13日，昆山市玉山镇怀林家政服务部出具发票一张，该发票中载明刘吉振自2016年12月1日至2016年12月12日陪护费计2099.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司对原告三者电动车一次性定损700元，昆山开发区金东车行出具定额发票7张计700元。
再查明：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司出具证明一份，该证明中载明：苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司所投保的车辆，根据被保险人及投保人所提供的厂包协议，被保险人及投保人要求将保单中的特别约定“家庭自用及非营运车辆从事营运性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费，否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”批改掉，万一发生理赔，最终根据我司�正常理赔程序走。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、证明、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、江苏省居住证、昆山市公安局人口信息资料、机动车辆保险小额简易理赔申请书、昆山开发区金东车行出具定额发票、医院陪护服务协议、昆山市玉山镇怀林家政服务部发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告王步华负事故的全部责任，故被告王步华应根据事故责任对原告刘吉振承担民事赔偿责任。被告王步华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司。被告王步华是被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故。故�告王步华在本案中对原告不承担民事赔偿责任，由被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司对原告承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足部分再由被告苏州圣捷安汽车租赁服务有限公司承担赔偿责任。关于苏Ｅ×××××小型轿车属于营运车辆还是非营运车辆，行驶证中载明苏Ｅ×××××小型轿车使用性质为租赁，而租赁实际就是营运，故确定苏Ｅ×××××小型轿车为营运车辆，而机动车辆商业保险保险单中虽载明使用性质为非营业企业，这是被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司内部审核问题，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心�公司抗辩苏Ｅ×××××小型轿车为非营运车辆不予支持。
关于原告刘吉振的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为44224.86元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为12天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为600元(12天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为90天，对其中12天按实际发生的2099.99元认定，对其余78天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9899.99元[2099.99元＋（78天×100元/天）]。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定书主张误工期限6个月，误工标准每年为40152元，但未提供证据。因原告对其主张的误工标准每年为40152元未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6个月，误工标准本院参照昆山市最低工资标准1820元/月，从而认定原告误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1957年10�9日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告在事故发生前在昆山已居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304（40152元/年*20年*10%伤残系数）。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于车辆维修费。根据机动车辆保险小额简易理赔申请书、昆山开发区金东车行出具定额发票，本院认定原告车辆维修费为700元。
十、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所收费票据认定原告花去的鉴定费为2520元。
综上所述，原告刘吉振损失共计159168.85元，由被告中国人寿财�保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计106623.99元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿财产损失700元。原告刘吉振损失超出交强险部分41844.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司按商业险条款赔偿。这样，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告刘吉振损失共计159168.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘吉振损失共计159168.85元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告刘吉振的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山长江路支行，户名：刘吉振，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告刘吉振负担50元，被告中�人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担579元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告刘吉振。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王轶星