wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初135号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年11月13日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月27日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日20时许，桂阳县莲塘镇香枫村村民谢某某与被告人欧阳某某的哥哥欧阳某甲等人因家门口修水泥路一事在欧阳某某家发生纠纷。纠纷过程中，被告人欧阳某某持菜刀在其家门口将谢某某、谢某甲、龚某某三人头部等部位砍伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，谢某某头面部损伤评定为轻伤一级；谢某甲头、面部损伤均评定为轻伤二级；龚某某头部损伤评定为轻伤二级。同日，桂阳县公安局民警在被告人欧阳某某家将其抓获。
2017年4月25日，被告人欧阳某某与三被害人达成和解，取得对方谅解，赔偿被害人损失共计65600元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的不锈钢菜刀一把、户籍信息、刑事和解协议、收条、证人欧阳某乙、张某某、彭某某等人的证言、被告人欧阳某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；关于辩护人辩称被告人欧阳某某具有自首情节的观点，经查，被告人欧阳某某系由公安民警抓获归案，不符合自首的构成要件，故该辩护观点与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人欧阳某某与三被害人达成和解，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人谢某某存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 肖容
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1586号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人刘秀真。
被执行人刘娜。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘秀真,刘娜金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1682号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7623号之二
申请执行人符加杰与被执行人杨程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符加杰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江汇宇家具家饰市场科奥建材商行的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7623号之二申请执行人符加杰与被执行人杨程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符加杰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江汇宇家具家饰市场科奥建材商行的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年二月二十八日书记员  谢雨彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3415号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被告朱桂菊，女，1975年7月7日生，住贵州省毕节市。
被告谢波，男，1984年10月4日生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱桂菊、谢波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文玲
二〇一六年六月十四日
书记员 龙 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3881号
原告：张鹏飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告：郭利俊，，住内蒙古凉城县。
被告：中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，该公司员工。
原告张鹏飞与被告郭利俊、中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人高建国、被告郭利俊、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计26889.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告郭利俊驾驶车牌号为×××号小客车沿新城区团结小区小学北侧东西路由东向西行驶至交叉路口处时，与原告张鹏飞驾驶的×××号小客车相撞发生交通事故，导致原告张鹏飞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定证明，郭利俊承担此次事故主要责任。车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告郭利俊对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后原告共产生了8536元医疗费，其中5536元是我垫付的，原告支付了3000元。
被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险，事故发生在保险期内，诉讼费不在我公司理赔范围内；医疗费按社保标准进行赔付。诊断证明予以认可，根据病历上医嘱记载有挂床行为，诊断证明病情属于慢性病，并无本次事故所致，故住院伙食及护理费均应按实际住院天数6天进行计算，营养费无医嘱及鉴定结论，故不予以认可；误工费因原告未提供相应的工作证明或因本次事故减少收入的证明，故不予以认可。营运车驾驶员需要相关的证件，如无相关证件我公司不予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月6日，被告郭利俊驾驶车牌号为×××号小客车沿新城区团结小区小学北侧东西路由东向西行驶至交叉路口处时，与原告张鹏飞驾驶的×××号小客车相撞发生交通事故，导致原告张鹏飞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第257号交通事故认定书认定郭利俊承担本次事故的主要责任，原告张鹏飞承担事故次要责任。
张鹏飞伤后即被送至内蒙古国际蒙医医院诊治，诊断为颈部外伤。当日收治入院，27天后于2015年7月3日出院。治疗期间，共花费住院费7178.51元，门诊费1358元，其中被告郭利俊垫付5536.51元。
根据张鹏飞的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月4日，内蒙古中泽司法鉴定中心做退卷处理。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
从业资格证为约束从业人员与驾驶技术无关的行政行为，在驾驶员拥有驾驶资格的情况下，以该项拥有与否拒赔，不利于社会和保险行业本身的发展，本院不予支持被告保险公司该抗辩理由。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于误工费、营养费，本院无法予以支持。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费8536.51元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费2970元。交通费因原告没有诉请，本院无法判决。以上费用中应当扣减返还被告郭利俊垫付的5536.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告张鹏飞8670元；
二、被告中国人民财产保险股份公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告郭利俊5536.51元；
三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，已减半收取237元（原告已预交），由原告张鹏飞负担100元，被告郭利俊负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十月十日
书记员 刘 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执字195号
申请执行人梧州市翰域装饰设计有限公司。
法定代表人邹庆云，总经理。
委托代理人陆谦。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司。
法定代表人梁启天，执行董事。
申请执行人梧州市翰域装饰设计有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人梧州市翰域装饰设计有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人梧州市翰域装饰设计有限公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5892号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室。
主要负责人：王德立，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该公司温州分行员工。
被告：杜素月，女，汉族，1971年6月10日出生，住平阳县。
被告：林宣和，男，汉族，1971年1月27日出生，住址同上。
被告：温兴碧，男，汉族，1974年9月30日出生，住平阳县。
被告：林君，女，汉族，1974年3月8日出生，住址同上。
被告：郑龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住平阳县。
被告：许晓燕，女，汉族，1986年7月5日出生，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行与被告杜素月、林宣和、温兴碧、林君、郑龙、许晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杜素月、林宣和共同偿还原告借款本金150万元及逾期利息（逾期利息按年利率14.4%，从2017年4月11日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告温兴碧、林君在最高本金限额150万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告郑龙、许晓燕在最高本金限额150万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告杜素月、林宣和与原告签订编号为20161750101000205039号《个人创业（经营性）借款合同》，约定:杜素月向原告借款150万元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月10日；利息按年利率9.6%计算，逾期利息按年利率14.4%计算；林宣和为共同债务人。
为上述借款提供担保的有：（1）被告温兴碧、林君与原告签订编号为220161750110000305039号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为150万元的连带责任保证。（2）被告郑龙、许晓燕与原告签订编号为220161750110000405039号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为150万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告杜素月发放了借款。借款到期后，被告杜素月未按约偿还借款。至2017年6月12日，被告杜素月欠原告借款本金150万元及逾期利息33372.5元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜素月、林宣和于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金150万元及逾期利息（截至2017年6月12日为33372.5元，之后按年利率14.4%计算至实际履行之日止）；
二、被告温兴碧、林君对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与编号为220161750110000305039号《最高额保证合同》项下的其他债务合计不超过150万元；
三、被告郑龙、许晓燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与编号为220161750110000405039号《最高额保证合同》项下的其他债务合计不超过150万元；
四、各保证人承担保证责任后，有权向借款人杜素月、林宣和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告杜素月、林宣和、温兴碧、林君、郑龙、许晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔彬彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1827号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：卢俊杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告卢俊杰信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告卢俊杰于2013年5月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。截至2016年12月18日止累计欠款本息合计4252.1元未付。经原告多次催讨，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、由被告卢俊杰立即归还原告信用卡透支本金3467.54元（截止2016年12月18日利息为256.23元，滞纳金为528.33元，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告卢俊杰立即归还原告信用卡透支本金3467.54元（截止2016年12月18日利息为256.23元，滞纳金为528.33元，此后的利息、滞纳金不再计收）。
被告卢俊杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、证明原件一份，用以证明卢俊杰向原告申请办理信用卡一张，对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、交易明细原件三张及客户信息表原件一张（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行业务公章），欲证明截止至2016年12月18日，被告卢俊杰已欠原告透支本金3467.54元，利息256.23元，滞纳金528.33元的事实。
被告卢俊杰未到庭质证，未提交证据。
被告卢俊杰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年5月9日，被告卢俊杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2016年12月18日，被告卢俊杰共透支本金人民币3467.54元，利息256.23元，滞纳金528.33元。被告卢俊杰对上述款项至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告卢俊杰之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢俊杰未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢俊杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金3467.54元及利息256.23元、滞纳金528.33元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告卢俊杰未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告卢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 应建栋
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吕程程
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第537号
原告王某甲，农民。
委托代理人李相国，济宁任城石桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李相国，被告王某乙及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年8月份原、被告经人介绍认识，10月份按旧风俗举行了婚礼。2010年10月12日孩子王某丙出生，××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续。后原、被告经常因琐事争吵，被告还经常打骂原告。2014年10月份因被告再次殴打原告，原告回娘家居住至今。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养原告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告诉称原、被告双方常因琐事争吵，被告还经常打骂原告，原告的上述说法不是事实。事实上原被告双方是经人介绍于2008年8月份认识，婚前交往较多，经过双方一年多的了解，经常的沟通与联系，原被告双方建立了牢固的感情基础，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间互敬互爱，原告在诉状中称2014年10月份被告再次殴打原告的说法，也不是事实。事实上这次只是因为生活琐事双方拌了两句嘴，原告便赌气回了娘家，但是与原告在诉状中陈述的因为被告再次殴打原告导致其回娘家的说法完全不相符。且被告以及家人、亲属、邻居也多次到原告娘家接原告回来。为了孩子，为了双方多年的夫妻感情，被告还是希望原告及时撤诉，早日和好，回到温暖的家中。综上，原被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法庭依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，2008年8月份原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，同年农历9月19日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日原告王某甲生一男孩王某丙，××××年××月××日原被告在金乡县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告感情一般，曾因生活琐事发生过吵打，2014年10月16日，原被告生气后，原告王某甲回娘家生活。被告及其家人多次去叫未回。2015年3月26日原告王某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、财产清单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，并多次去叫原告，希望与原告和好，原被告夫妻感情并未确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原告被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担，诉讼保全费1520元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年五月五日
书 记 员 毕迪昕
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹法少刑初字第8号
公诉机关山东省禹城市人民检察院
被告人孙某某，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，系禹城市人，住本村。2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被禹城市公安局刑事拘留，2013年7月10日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人赵某某，男，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。禹城市检察院检察员贾艳、曲敬克出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年6月27日8时40分，被告人孙某某驾驶鲁A7XX**重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至45KM＋300M处左转驶入青银高速北加油站小桥时，与在道路左侧顺行的刘甲某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人刘乙某当场死亡，刘甲某受伤，经鉴定，刘甲某的伤属轻伤。孙某某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人孙某某的驾驶证复印件、户籍信息等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
被告人孙某某的辩护人辩称：
一、被告人孙某某在案发后，自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。
二、被告人孙某某的犯罪情节相对较轻，被告人承担事故的全部责任是基于法律的规定。
三、被告人孙某某事发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，双方就民事赔偿部分已经达成了协议，被害人也出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书，应该给以被告人从轻或减轻处罚。
四、被告人一向遵纪守法，从来没有过前科劣迹。
经审理查明：2013年6月27日8时40分，被告人孙某某驾驶鲁A7XX**重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至45KM＋300M处左转驶入青银高速北加油站小桥时，与在道路左侧顺行的刘甲某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人刘乙某当场死亡，刘甲某受伤，经鉴定，刘甲某的伤属轻伤。孙某某承担事故的全部责任。事发后在法院的主持调解下，被告方与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，受害人方书面建议要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证认定的证据证实：
（1）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表各一份：证明接到一手机报案称一重型自卸货车与一电动车发生交通事故。
（2）被告人归案证明一份：证明案发后被告人在事故现场，随后被交警大队事故科民警带到事故科进行询问，孙某某供述了其肇事经过。
（3）被告人基本情况一份；
（4）交警大队证明一份：证明接警记录只记录第一个报警电话。
（5）德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第06270840号道路交通事故认定书：证明被告人孙某某承担事故的全部责任，刘甲某、刘乙某无责任。
（6）禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片12张、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片10张：证明刘乙某系复合性损伤死亡，刘甲某的伤情为轻伤。
（7）山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第539号检验鉴定意见书：证明被告人孙某某驾驶的鲁A7XX**重型自卸货车左侧后部转向灯信号装置缺失；事故时，货车左前部与电动自行车右侧接触；事故时货车头西北尾东南运动，电动自行车头西北尾东南运动；货车事故时行驶速度为25—30km／h。
（8）鉴定意见通知书三份：证明已经将尸体检验报告书、车辆技术检验报告、刘甲某伤情鉴定报告通知双方当事人，双方当事人均无异议。
（9）道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份及照片10张。
（10）证人孙某的证言：证实孙某某驾驶的鲁A7XX**货车没手续，是报废车。
（11）证人赵某某的证言：称事故发生时孙某某给其打电话让其报警，赵某某用号码为ＸＸＸＸＸＸＸ的手机报的警。
（12）被害人刘甲某的陈述：2013年6月27日上午8点40分左右，我骑电动车带着女儿刘乙某沿101省道由南向北行至加油站桥左转驶上桥面刚停住，被一辆由南向北行驶左转弯的翻斗车撞倒。
（13）行政强制措施凭证一份；
（14）机动车驾驶证复印件一份：证明被告人孙某某的准驾车型为B1。
（15）车辆信息查询表一份；
（16）被害人刘甲某、刘乙某身份证明各一份；
（17）被害人刘乙某的死亡通知书一份；
（18）道路交通事故尸体处理通知书一份；
（19）被告人孙某某的供述：2013年6月27日8点40分左右，我驾驶鲁A7XX**重型自卸货车沿101省道由南向北行至青银高速北加油站左转准备去加油，与一辆顺行左转的电动车相撞，并碾轧致电动车的乘车人当场死亡，电动车驾驶人受伤。当时我的车速在30公里／小时，我的车的转向灯前边的齐全有效，后边没有。
（20）禹城法院（2013）禹民初字第1606号民事调解书：证明被告人与受害人方就民事赔偿部分达成调解协议。
（21）赔偿款交接凭证：证明赔偿款已交付给受害方。
（22）建议书一份：证明受害方对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人是在案发后在事故现场被交警带到事故科的，不是主动投案，被告人辩护人的被告人系自动投案应认定为自首的辩护意见不能成立，被告人孙某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿受害人，与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了死者家属及伤者的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李桂梅
审判员 朱吉勇
审判员 朱兴会
二〇一四年一月八日
书记员 陈明华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终39号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小蝶，女。
被上诉人(原审被告)：许继雷，男。
被上诉人(原审被告)：许平发，男。
被上诉人(原审被告)：阜阳市宝来运输有限公司。
法定代表人：周侠，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费769.20元，减半收取384.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6301号
申请执行人肖成兴，男，1955年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行肖成兴与蔡若立劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年3月26日被执行人尚欠申请执行人案款1613元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6301号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小琴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审680号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人周占伏，男，1966年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审680号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人周占伏，男，1966年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】364号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑再1-2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李建波，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院于2017年4月20日以（2017）粤2071刑再1-1号刑事裁定书对中山市第一市区人民检察院提起公诉的被告人李建波涉嫌犯抢劫罪、信用卡诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人李建波需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人李建波涉嫌犯合同诈骗罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 马庆荣
审判员 梁 钢
审判员 姜国卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴颖瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3258号
原告：张倩，男，1988年12月22出生，汉族，无业，住济南市。
被告：刘济生，男，1955年6月19日出生，汉族，济南市印刷四厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。
原告张倩诉被告刘济生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张倩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告张倩负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5671号
原告：陈京京，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈京京与被告杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈京京的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告杨剑、俞黎莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京京向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）。二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费21000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告俞黎莉系原告前夫之表姐，因资金周转需要，于2012年5月6日向原告借款人民币40万元，借款后除归还15万元外，尚欠原告25万元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，约定2015年6月份开始每月至少还1万元，2015年12月30日前还清。但两被告自食其言，至今未还借款。
被告杨剑、俞黎莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告杨剑、俞黎莉未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨剑与被告俞黎莉于2003年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月6日，被告杨剑、俞黎莉向原告借款40万元，后两被告归还了15万元，尚欠25万元。为此，两被告2015年2月15日向原告出具借条一份，载明尚欠25万元的事实，并约定自2015年6月份开始每月归还1万元，在2015年12月31日前还清，如逾期，则自立协议之日起按月利率2.5%计算利息，并由被告承担实现债权费用。出具借条后，两被告未有还款。原告因本案诉讼支出了律师代理费21000元。
本院认为，原告陈京京和与被告杨剑、俞黎莉之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨剑、俞黎莉尚欠原告陈京京借款250000元的事实清楚。其未按还款协议书的约定履行，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对逾期利息，双方约定按月利率2.5%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨剑、俞黎莉归还原告陈京京借款人民币250000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告杨剑、俞黎莉支付原告陈京京因本案支出的律师代理费21000元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（已减半收取），由被告杨剑、俞黎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年八月三日
代书记员 吴艺靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1704号
上诉人(原审被告)：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。
法定代表人:陈春敏，职务:总经理。
被上诉人（原审原告）：郭心恒，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省项城市。
原审被告：金金森，男，汉族，1987年12月11日生，住浙江省东阳市。
原审被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街。
法定代表人：郑青昌，职务:董事长。
原审被告：河北国安房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
法定代表人：王改芹，职务：总经理。
上诉人浙江锦业建设有限公司因与被上诉人郭心恒建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江锦业建设有限公司上诉称，上诉人与郭心恒之间没有合同关系，不存在管辖权约定。本案中，申请人的住所是浙江省磐安县安文镇海螺街73号，办公地是浙江省金华市磐安县安文镇环城北路137号，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由磐安县人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3340号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，施工合同明确载明工程地位于石家庄市××区上庄镇××村，属石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人从未签过合同的主张，属于实体审理的问题，可在实体审理中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1704号上诉人(原审被告)：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。法定代表人:陈春敏，职务:总经理。被上诉人（原审原告）：郭心恒，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省项城市。原审被告：金金森，男，汉族，1987年12月11日生，住浙江省东阳市。原审被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街。法定代表人：郑青昌，职务:董事长。原审被告：河北国安房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街71号。法定代表人：王改芹，职务：总经理。上诉人浙江锦业建设有限公司因与被上诉人郭心恒建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦业建设有限公司上诉称，上诉人与郭心恒之间没有合同关系，不存在管辖权约定。本案中，申请人的住所是浙江省磐安县安文镇海螺街73号，办公地是浙江省金华市磐安县安文镇环城北路137号，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由磐安县人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3340号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，施工合同明确载明工程地位于石家庄市××区上庄镇××村，属石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人从未签过合同的主张，属于实体审理的问题，可在实体审理中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十日书记员  王 歌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终607号
上诉人（原审被告）：徐上文，男，1972年11月3日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓芝海，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住石首市。
委托代理人：罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人徐上文因与被上诉人邓芝海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐上文及其委托代理人徐祥，被上诉人邓芝海及其委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼。
徐上文上诉称：1、卸货工人是司机王石林联系的，不是上诉人联系的。2、卸货费用是司机王石林委托上诉人给付的，不是上诉人给付的。3、一审认定上诉人垫付医疗费错误，该费用是受害人向上诉人借的。4、对邓芝海的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。为此，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：邓芝海的损失应由谁来承担责任。对于受害人邓芝海来说，邓芝海每次卸货都是经由周承华通知的，卸货报酬的发放也是经由周承华给付的，但周承华的报酬是货主给付的还是司机给付的并不清楚。对于周承华来说，周承华证实卸货工作是司机王石林联系的，不是货主徐上文联系的，以前的报酬都是司机给付，但由于周承华没有参与本次卸货，并不清楚本次卸货的报酬由谁给付。对于徐上文来说，虽然徐上文称与司机王石林是包运输包卸货的关系，每吨按130元结算的，但由于本案司机王石林并未到庭接受讯问，所以就目前的证据还不能认定徐上文与王石林是包运输包卸货的关系。为查明案件事实，避免错案的发生，本案应追加王石林为共同被告参加诉讼，上诉人徐上文的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石首市人民法院（2017）鄂1081民初34号民事判决；
二、发回石首市人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 李军华
审判员 谢本宏
二〇一七年八月三日
书记员 张雅文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昭献，男，汉族，1951年10月10日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯。
负责人：蒙泽强，该村民小组组长。
再审申请人罗昭献因与被申请人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗昭献申请再审称，1986年时任队长黄某4召集当时队上14户户主开会，大家一致决定把属于本队的山岭按领有田地的78人计算，全部划分到户，其户8人分得1.8亩；2016年3月25日下午其召集全队新老农户开会，会议决定按国家的征地政策，征收到谁的土地谁领钱；同月26日，其把黄献开0.628亩所产生的征地款45416.4元分开，并写了收据；征收到的1.086亩是其承包责任地块中的一大部分，经过2016年3月25日下午的全队会决定，其保管支配三柳高速辅助路段第19号宗地1.086亩的征地补偿款78538.6元有合法理由。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，2016年3月25日，因新南一组集体无账户，石碑坪村委将该组的征地补偿款123955元转入时任新南一组村民小组长罗昭献的账户，由申请人暂为保管。同月31日，新南一组召开村民小组会议罢免了申请人的村民小组组长职务，同时还表决通过了征地补偿款的分配方案。申请人提出1986年时任队长黄某4将涉案山林划分到户，其于2016年3月25日召开村民小组会决议把涉案征地补偿款分配给申请人和黄献开，本院认为，申请人未提供有效证据证明其主张，且与二审出庭作证的证人黄某4的证言相矛盾，对申请人的以上主张，本院不予支持。申请人应将其占有的征地补偿款123955元返还给新南一组集体，原审处理正确，应予维持。
综上，罗昭献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗昭献的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人邱志良，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱志良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思民初字第8210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3947.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第20号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00322号
原告欧阳武，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘永胜，男，汉族。
原告欧阳武与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳武的委托代理人宋晓光到庭参加诉讼。被告刘永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳武诉称，2012年6月8日、7月16日被告各向我借款10000元、5000元，合计15000元，并出具借据2枚。此款经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还上述款项。
原告向本院提交的证据有：
借据2枚，证明被告于2012年6月8日、2012年7月16日各向原告借款10000元、5000元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘永胜未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告分别于2012年6月8日、2012年7月16日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，并出具借据2枚。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告偿还借款15000元。
本院认为，被告借原告款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后立即偿还原告欧阳武借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费44元，公告费606元，合计826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晶
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第542号
原告孙海平，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。
被告候小英，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
委托代理人牛有贵，男，内丘县至诚法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月12日受理原告孙海平与被告候小英一般人格权纠纷一案，本案在审理中，原告孙海平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海平负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十二月十日
书记员 李利克
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08129号
原告吴周国，男，汉族。
被告罗强，男，汉族。
本院在审理原告吴周国诉被告罗强买卖合同纠纷一案中，原告吴周国于庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗强的起诉。
本院认为，原告吴周国自愿撤回对被告罗强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴周国撤回对被告罗强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴周国负担。
代理审判员 林滢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第161号
原告张德振（曾用名张德震），农民。
委托代理人韩晓军，袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告张宏亮，农民。
委托代理人张连喜（系被告张宏亮之弟），1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告杜峰德，农民。
委托代理人李强，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
原告张德振（曾用名张德震）与被告张宏亮、被告杜峰德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德振（曾用名张德震）及其委托代理人韩晓军、袁月龙，被告张宏亮及其委托代理人张连喜，被告杜峰德及其委托代理人李强、刘霄虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德振诉称，2005年12月16日被告张宏亮在原告不知情的情况下，将原告位于保定市新市区江城乡张辛庄村的房产转让给被告杜峰德，原告当时并不知情，因为原告当时并没有在所争议房屋中居住，房屋当时由张宏亮居住，原告在另一个儿子处居住。2013年原告才知道张宏亮房产转让的情况。原告知道后明确表示不同意，房子是原告的，张宏亮没有权利处置。原告找到村委会，经过调解，杜峰德不同意搬出，也不认可张宏亮和其签订的房产转让协议无效。依据合同法第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，原告对张宏亮处分原告财产的行为不予追认，故请求人民法院确认该合同无效。
被告张宏亮辩称，由于被告张宏亮是残疾人，为照顾被告，老人只是让被告居住，房屋并没有给张宏亮，被告买卖房屋时老人并不知情，被告认为买卖房屋协议是无效的。
被告杜峰德辩称，房屋买卖协议有效，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，诉争房屋归被告杜峰德占有使用已8年有余，被告在原籍的农村已无其他住房，被告购买此房的目的是长久居住，并且对房屋进行了修缮。合同法规定内容违反法律、行政法规强制性规定的合同才属无效，本案合同不属于此种情形。被告张宏亮是诉争房屋的所有权人，他有权签订转让协议，原告对此也是知情的。另外原告主张协议无效的请求已过诉讼时效。综上，人民法院应该依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张德振有三个儿子，分别是长子张宏亮、次子张洪喜、三子张连喜，1990年1月哥三个对原告的财产进行了分配，其中张宏亮分得东院房子五间、门洞一个。被告杜峰德是涞源县农民，2005年12月16日被告杜峰德（乙方）与被告张宏亮（甲方）签订了《房产转让协议书》，协议主要内容是：张宏亮将分得的房子五间、门洞一个连同院内所有东西以11500元的价格转给了杜峰德，宅基地证一并转让给乙方，此房产协议生效后，其老人、兄弟等其他人均不得干涉。宅基证虽为老人张德振所有，但此房产在分家时，已分给长子张宏亮所有，他又对自己财产的转让权，其亲属中的任何人不应干涉。协议签订后，杜峰德将11500元交付给张宏亮，张宏亮将房屋及宅基证等也给付了杜峰德。但是在2013年原告以不知情、无处居住为由要求杜峰德搬出，杜峰德拒绝搬出，双方为此产生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权，禁止买卖或者以其他方式非法转让转让农村宅基地。2005年12月16日被告杜峰德与被告张宏亮签订的《房产转让协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但是协议的内容违反了土地管理法的强制性规定，故该协议属无效协议。原告要求确认协议无效的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜峰德认为协议未违反法律的强制性规定及原告请求已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。因协议无效而产生的过错及赔偿责任，当事人可以通过其他途径予以解决，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
2005年12月16日被告杜峰德与被告张宏亮签订的《房产转让协议书》是无效协议。
案件受理费80元由被告杜峰德与被告张宏亮各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第161号
原告张德振（曾用名张德震），男，1930年5月11日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡张辛庄村**号。身份证号码1306211930********。
委托代理人韩晓军，袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告张宏亮，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡张辛庄村***号。身份证号1306211958********。
委托代理人张连喜（系被告张宏亮之弟），1964年10月6日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡张辛庄村**号。身份证号1306211964********。
被告杜峰德，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡张辛庄村。身份证号码1324241957********。
委托代理人李强，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
原告张德振（曾用名张德震）与被告张宏亮、被告杜峰德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德振（曾用名张德震）及其委托代理人韩晓军、袁月龙，被告张宏亮及其委托代理人张连喜，被告杜峰德及其委托代理人李强、刘霄虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德振诉称，2005年12月16日被告张宏亮在原告不知情的情况下，将原告位于保定市新市区江城乡张辛庄村的房产转让给被告杜峰德，原告当时并不知情，因为原告当时并没有在所争议房屋中居住，房屋当时由张宏亮居住，原告在另一个儿子处居住。2013年原告才知道张宏亮房产转让的情况。原告知道后明确表示不同意，房子是原告的，张宏亮没有权利处置。原告找到村委会，经过调解，杜峰德不同意搬出，也不认可张宏亮和其签订的房产转让协议无效。依据合同法第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，原告对张宏亮处分原告财产的行为不予追认，故请求人民法院确认该合同无效。
被告张宏亮辩称，由于被告张宏亮是残疾人，为照顾被告，老人只是让被告居住，房屋并没有给张宏亮，被告买卖房屋时老人并不知情，被告认为买卖房屋协议是无效的。
被告杜峰德辩称，房屋买卖协议有效，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，诉争房屋归被告杜峰德占有使用已8年有余，被告在原籍的农村已无其他住房，被告购买此房的目的是长久居住，并且对房屋进行了修缮。合同法规定内容违反法律、行政法规强制性规定的合同才属无效，本案合同不属于此种情形。被告张宏亮是诉争房屋的所有权人，他有权签订转让协议，原告对此也是知情的。另外原告主张协议无效的请求已过诉讼时效。综上，人民法院应该依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张德振有三个儿子，分别是长子张宏亮、次子张洪喜、三子张连喜，1990年1月哥三个对原告的财产进行了分配，其中张宏亮分得东院房子五间、门洞一个。被告杜峰德是涞源县农民，2005年12月16日被告杜峰德（乙方）与被告张宏亮（甲方）签订了《房产转让协议书》，协议主要内容是：张宏亮将分得的房子五间、门洞一个连同院内所有东西以11500元的价格转给了杜峰德，宅基地证一并转让给乙方，此房产协议生效后，其老人、兄弟等其他人均不得干涉。宅基证虽为老人张德振所有，但此房产在分家时，已分给长子张宏亮所有，他又对自己财产的转让权，其亲属中的任何人不应干涉。协议签订后，杜峰德将11500元交付给张宏亮，张宏亮将房屋及宅基证等也给付了杜峰德。但是在2013年原告以不知情、无处居住为由要求杜峰德搬出，杜峰德拒绝搬出，双方为此产生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权，禁止买卖或者以其他方式非法转让转让农村宅基地。2005年12月16日被告杜峰德与被告张宏亮签订的《房产转让协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但是协议的内容违反了土地管理法的强制性规定，故该协议属无效协议。原告要求确认协议无效的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜峰德认为协议未违反法律的强制性规定及原告请求已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。因协议无效而产生的过错及赔偿责任，当事人可以通过其他途径予以解决，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
2005年12月16日被告杜峰德与被告张宏亮签订的《房产转让协议书》是无效协议。
案件受理费80元由被告杜峰德与被告张宏亮各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 园
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第161号
原告谭某某，女，1976年10月19日生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人孙先武，男，1951年10月10日出生，汉族。
原告谭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年3月26日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月20日登记结婚。原告于1998年3月16日生下一男孩，于2001年10月13日生下一男孩。婚后因双方性格不和，经常吵架。被告性格暴躁，只要原告不顺从被告的意愿，被告就对原告进行殴打，致使夫妻感情差。从2010年开始，被告在深圳有了外遇，夫妻感情更加不和。2011年，原告受不了被告的殴打和冷漠，向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方一直分居生活。2012年，原告发现被告在深圳松冈区与吴姓女子生活在一起，双方大吵一架。2013年7月，原告又发现被告和吴姓女子在一起共同生活，原告向当地公安机关报案，公安人员到场，被告保证一个月内办好离婚手续。后来，两人多次因此提出离婚。现夫妻感情确已破裂，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，被告向原告偿还借款35000元，原登记在被告名下的粤S706AQBYD小车所卖费用53800元归原告所有。
被告辩称：不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年下半年相识，于1997年8月登记结婚。原告于1998年3月16日生下一男孩，于2001年10月13日生下一男孩。长子现已在外打工，能独立生活。次子现一直随被告生活。婚后因被告性格暴躁，动手打原告，导致夫妻感情不和。原告于2011年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。在撤诉之后，双方还发生了吵架、打架行为，且被告又与其他异性同居，导致夫妻关系日趋恶化。原告再次于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，双方约定各自财产各自所有，被告于2010年8月20日向原告借了35000元，至今未还，被告于2010年购买了粤S706AQBYD小车，后于2011年7月将该车以53800元卖掉，该款归被告所有，双方无其他共同财产和债权债务。原告有婚前个人财产：1套组合家俱、谷柜1对、1台洗衣机、1辆摩托车。在庭审过程中，原告顾及次子健康成长，次子可随被告生活，要求将被告欠其35000元的债务做为小孩抚养费用后，再另行给付被告小孩抚养费用5000元，原告还将其婚前个人财产赠送给被告。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、婚生子女的户籍证明，被告与其他异性合影的照片两张，被告向原告出具的借条，原告受伤的照片，证人肖乾元的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：婚后因被告性格暴躁，动手打原告，导致夫妻感情不和。原告于2011年向法院提起离婚诉讼未果后，双方仍发生了吵架、打架行为，且被告又与其他异性同居，导致夫妻关系日趋恶化，现原告再次起诉坚决要求离婚，和好已无可能，夫妻感情可依法视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次子现一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩学习生活环境，故次子应由被告抚养成年。原告在庭审过程中表明次子可随被告生活，要求将被告欠其35000元的债务做为小孩抚养费用后，再另行给付被告小孩抚养费用5000元，原告还将其婚前个人财产赠送给被告，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告李某某离婚；
二、婚生次子由被告李某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、由原告谭某某一次性支付给被告李某某小孩抚养费40000元（其中原告谭某某自愿将被告李某某所欠其35000元的债务抵作小孩抚养费支付给被告李某某并另行再向被告李某某支付现金5000元，注：该5000元己交至本院）；
四、原告谭某某婚前个人财产1套组合家俱、谷柜1对、1台洗衣机、1辆摩托车归被告李某某所有。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈亦欣
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第161号
原告刘某。
委托代理人李广英。
委托代理人刘十成。
被告崔某甲。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。一般代理。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2014年4月11日向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月29日本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘十成、李广英，被告崔某甲及其委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年11月经人介绍相识，2011年11月11日举行了典礼仪式，2011年12月补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，经常对原告打骂，后不让原告回家。要求与被告离婚。婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归原告所有。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份。
被告辩称我不同意离婚，孩子还小，我们还有和好的余地，我以后改正自己的错误，争取好好过。
原告提交的证据，与本案有关联，被告无异议，且能够证明案件事实，故予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年11月11日举行了典礼仪式，2011年12月22日在新乡县民政局办理了结婚证。原被告婚后生育一子，取名崔某乙，2011年9月15日出生。2011年农历7月1日原被告因故发生矛盾并分居至今。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，原、被告婚前有一定感情基础，双方自愿结合，共同生活期间虽有一些问题，但双方均有责任，应以宽容、正确的态度，加强沟通，增进信任，以维护夫妻之间、家庭之间的和睦。因此，可以认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，考虑维护家庭关系的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某和崔某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年五月四日
书记员 杜京京
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第161号
原告：马付永，男，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。
被告：王恩广，男，1948年4月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司。
本院在审理原告马付永诉被告王恩广、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马付永于2014年6月4日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告马付永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马付永负担。
审判员 牛钢
二〇一四年六月十六日
书记员 祝宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第161号
原告：马付永，男，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。
被告：王恩广，男，1948年4月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司。
本院在审理原告马付永诉被告王恩广、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马付永于2014年6月4日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马付永负担。
审判员 牛钢
二〇一四年六月十六日
书记员 祝宏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02258号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人陈小红，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职员。
被告唐世奎，男，1962年7月17日出生，汉族，职工，住重庆市南川区。
委托代理人孙学斌（系唐世奎妻子），1966年12月27日出生，汉族，职工，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告唐世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卫、被告唐世奎及委托代理人孙学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2010年11月开始对被告所住“XXXX”小区进行物业管理服务，而被告拒交2012年全年的物业服务费、路灯公摊费。其中，物业服务费为1元／平方米／月，路灯公摊费按5元／户／月计算，被告的住宅面积为73.89平方米，所以被告应支付2012年物业服务费886.68元，路灯公摊费为60元，合计946.68元。但该年的物业费被告无理拒交，经我公司多次催收无果。现诉至法院，要求判令：一、由被告交纳2012年的物业服务费、路灯公摊费共计946.68元，并按物业费总额的30%交纳滞纳金。二、由被告支付诉讼费、误工费、诉讼资料工本费共计230元。
被告唐世奎辩称，一、2012年的物业服务费946.68元未交纳属实。二、物业服务费我该交，我不是不交，我不交物业服务费一是我所居住该幢楼的X楼在装修时擅自改变烟道，使得X楼以下业主厨房抽油烟机的烟雾倒灌进房内，使人受不了，而X楼在装修时原告方未尽到监管责任；二是我所居住该幢房屋楼下X楼是住宅用房改成了商业用房并与某楼一并办成了餐馆，餐馆装修时在我幢房屋的公共墙上将剪力墙上开了几个洞安装了很高的烟囱，餐馆的油烟使人受不了。该餐馆还安装了功率很大的空调在我幢房屋墙壁上，空调运转时的燥音让人受不了，而作为原告方未尽到监管责任，我们业主多次反映他们均不理。三是小区管理混乱，安全管理不到位。2013年在“大城小厨”未营业期间没有这些问题出现，我的物管费就是交了的，现在是“银杉火锅”又在这儿经营我又没有交。什么时候解决了这些问题，我什么时候就交物业服务费。
经审理查明，原告宏都物业公司系南川区XXXX小区的物管企业，被告唐世奎系该小区某栋的业主。2010年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）之妻孙学斌签订了《前期物业服务协议》，约定被告选聘原告为该小区的前期物业服务公司，并就物业服务事项、服务质量、服务费用等内容进行了约定。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、交通与车辆停放秩序的管理、公共场所、房屋共同部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务、装修管理等。服务质量按合同附件《物业管理服务标准》执行。《物业管理服务标准》第八条对装修管理服务作了约定：1、限时作业，避免影响他人的正常生活秩序。2、随时观察，规劝违章乱建行为，必要时将通知政府职能部门出面制止……。合同约定物业服务费用标准为住宅1元／平方米（建筑面积），公共楼道照明、景点照明等电费5元／户／月，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的第一个月内履行交纳义务。双方还约定了违约责任，原告管理服务违反本合同的约定，未能达到物业服务质量约定的，应承担违约责任，并赔偿业主相应的损失，而业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交费每日万分之五十的比例向原告支付违约金。该合同还约定了其他事项。
唐世奎居住的房屋住宅建筑面积为73.89平方米，2011年及2013年已交纳的物业服务费均以唐世奎的名义交纳。2012年全年的物业服务费未交纳，按照约定，被告每季度应支付的物业管理相关费用包括物业服务费221.67元（73.89平方米×1元／平方米／月×3个月）和公共楼道照明、景点照明等电费15元（5元／户／月×3个月），两项合计946.68元。被告认可2012年的物业服务费（包括公共照明公摊费）为946.68元未交纳。
在庭审中，原告认可被告反映的餐馆油污、燥音等属实，但认为其已履行职责，已向餐馆发了整改通知和向当地环保部门报告反映情况，对于X幢X楼改装烟道问题，认为已对该幢X楼以下业主进行了调查，已尽到了其职责，对被告反映以上问题认为其没有执法权。对于违约金，原告要求法院酌情判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务合同》、关于小区X幢X楼以下烟道不通调查表、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应该按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告作为南川区“XXXX”小区业主，2012年全年的物业服务费未缴纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。该期间的物业服务费应为946.68元，本院予以确认。对于被告提出原告未尽到监管责任，服务不到位的问题，在庭审中被告未提供充分的证据予以证明，因此，对被告以原告未尽到监管责任、服务不到位为由拒绝交纳物业服务费的辩解，本院依法不予采纳。关于违约金的问题，由于被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，但由于合同约定的违约金标准过高，本院酌情确定违约金为100元。对于原告要求的支付误工费200元、诉讼资料工本费5元的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告提出的楼下餐馆空调燥音、烟囱油烟污染、X楼改烟道等问题，属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告唐世奎在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2012年的物业服务费（包括公共楼道照明、景点照明等电费）946.68元及违约金100元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐世奎负担。被告唐世奎负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月十日
书记员 王佳艺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00466号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：曹亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告曹亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一三年九月四日
书记员 董继萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初321号
原告孙滨，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区六委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告孙滨与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告孙滨以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙滨与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告孙滨申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙滨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费80.00元，合计105.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执582号
申请执行人张磊，男，汉族，1987年9月21日出生，本科文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区二庄科平房。
被执行人田世峰，男，汉族，1978年11月10日出生，大专文化，延安市延川县人，个体经营者，现住延安市宝塔区万花乡博城仕家**号楼*单元***室。
申请执行人张磊申请执行被执行人田世峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4179号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款44300元、案件受理费404元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费564.5元，2017年9月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执582号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第859号
原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路*****号。
负责人：亢秀亮，该公司经理。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台美星工艺品有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：朴明灿，该公司经理。
原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台美星工艺品有限公司为货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告将一批货物将我公司运送至韩国，运单号为H9442782439，付款方式为运费到付。根据我公司与被告签订的运费到付付款保证函约定，收件人拒付运费时，被告将承担无条件付款的义务。现由于收件人拒绝支付各项费用，故请求被告支付运费2541元、燃油附加费419.27元、附件费120元，合计3080.27元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告系UPS指定的区域代理。被告在出具的UPS运费到付付款保证函中载明，被告交原告承运的UPS运费到付国际快件运费由收件人支付；若收件人拒付运费，则由被告按照UPS价格支付运费；由于UPS一般实行先送货再每月结账收款的方式，所以收件人签收快件并不代表已同意支付运费而不会产生拒付运费的行为，而且拒付的行为一般都在收件人签收快件后较长的时间才会发生，信息反馈也需要一定时间，因此，原告有权在自发件之日起六个月内通知被告运费被拒付的信息，并要求被告付清运费，同时UPS不会归还货物给被告；原告接到UPS的到付拒付信息后，仅通知被告运费被拒付，而无义务提供任何形式的拒付证明，即UPS的拒付通知就直接认定为收件人拒付运费的事实。
2013年6月15日，被告将货物交由原告通过UPS国际快递送至韩国收件人，单号为H9442782439。2013年9月23日，优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司在向原告出具的到付拒付通知函中载明：原告于2013年6月15日通过UPS发往韩国的H9442782439号快件出现到付拒付，该件运费2541元，燃油附加费419.27元，附件费用120元，合计金额3080.27元。
本院所确认的上述事实，有UPS快递单、运费到付付款保证函、到付拒付通知及原、被告工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告基于UPS快递单与被告发生的货物代理关系合法有效，原告依约将货物通过UPS国际快递送至韩国收件人签收后，收件人拒付运费的事实清楚，被告作为发件人在收到拒付信息后，依据UPS运费到付付款保证函之约定，应负有支付运费之义务。现原告依据到付拒付信息，向被告主张运费2541元、燃油附加费419.27元、附件费用120元，共计人民币3080.27元之请求于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台美星工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司运费2541元、燃油附加费419.27元、附件费用120元，共计人民币3080.27元。
如果被告烟台美星工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台美星工艺品有限公司负担。因原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王梅（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保16号
申请人：湖北雅比家用纺织品有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道172号，统一社会信用代码91421100726134833H。
法定代表人：商雄，该公司董事长。
被申请人：上海恒动实业有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号4号楼5楼，统一社会信用代码913101125774254256。
法定代表人：武建军。
申请人湖北雅比家用纺织品有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海恒动实业有限公司的银行存款47万元或其他等额财产予以保全。申请人湖北雅比家用纺织品有限公司以其名下位于黄冈市新港大道的土地向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北雅比家用纺织品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海恒动实业有限公司的银行存款47万元，期限为一年。如银行存款不足，则查封、扣押该公司其他等额财产；
二、对申请人湖北雅比家用纺织品有限公司名下位于黄冈市新港大道的土地（黄冈国用[XXX]第XXXX号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2870元，由申请人湖北雅比家用纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄曼芸
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初608号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：于春萍。
被告：宋海军，住敦化市。
委托代理人：范作陵，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告宋海军供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王存晶
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第29号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈发官，男，1971年4月23日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林钦，女，1973年8月2日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1408002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月16日以被执行人陈发官、林钦于1990年10月与前妻陈美香生育一孩男，2000年3月与现妻林钦生育二孩女，又于2008年4月生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1408002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408002号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈发官、林钦在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈发官、林钦应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1408002号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初274号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］212号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。2016年5月3日，该院以并小检公刑追诉［2016］14号追加起诉决定书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月7日，在太原市小店区长治路某客房部8712室，被告人姜某谎称位于太原市小店区太原机场方向与太榆路交叉口处的广告围挡为其所有，与被害人龚某在的太原市小店区某工作室签订《广告位租赁合同》，并先后收取龚某5万元的广告位租赁费用。现赃款未追回。
2014年8月份，在太原市高新技术开发区长治路226号高新动力港2101室，被告人姜某谎称其具有位于青银高速汾阳出口处（G20K925＋450M）、青银高速976＋500米处（G20K976＋900处）、西北环佳县榆林出口1公里处（G2001K90＋50M处）三处桥体广告位的广告经营权，并与山西金鹰时代文化传媒有限公司签订了《户外广告位租赁合同》，将上述三处广告位租赁给山西金鹰时代文化传媒有限公司，先后收取租赁费共计5.5万元人民币。现赃款已全部被挥霍。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人10.5万元人民币，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月7日，在太原市小店区长治路某客房部8712室，被告人姜某谎称位于太原市小店区太原机场方向与太榆路交叉口处的广告围挡为其所有，与被害人龚某在的太原市小店区趋势广告制作工作室签订《广告位租赁合同》，并先后收取龚某5万元的广告位租赁费用。现赃款未追回。
2014年8月份，在太原市高新技术开发区长治路226号高新动力港2101室，被告人姜某谎称其具有位于青银高速汾阳出口处（G20K925＋450M）、青银高速976＋500米处（G20K976＋90M）、西北环佳县榆林出口1公里处（G2001K90＋50M）三处桥体广告位的广告经营权，并与山西金鹰时代文化传媒有限公司签订了《户外广告位租赁合同》，将上述三处广告位租赁给山西金鹰时代文化传媒有限公司，先后收取租赁费共计5.5万元人民币。现赃款已全部被挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2015年12月9日22时许，太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警在太原市杏花岭区东涧河璞园小区5号楼1单元401室将被告人姜某抓获。
2、太原市小店区趋势广告制作工作室的报案材料及龚某的陈述笔录证实，2014年5月7日，姜某到太原市小店区趋势广告制作工作室推销位于太原市机场方向与太榆路交叉口新营村口处的落地围挡广告位广告牌。姜某称该广告位为其所有。当天，太原市小店区趋势广告制作工作室与姜某签订了租赁合同并支付5万元租赁费。太原市小店区趋势广告制作工作室于5月8日、5月14日将喷绘广告悬挂到广告牌上后被人破坏。后经了解，广告牌是太原市亿路通广告公司所有，姜某不是该公司员工，与广告牌无任何关系。之后，太原市小店区趋势广告制作工作室联系姜某退钱，姜某不再接电话一直躲避。
3、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证实，2014年7月份，姜某到山西金鹰时代文化传媒有限公司推销，他提供了二份桥体广告租赁合同还带我到青银高速和太原西北环高速上实地查看了三座桥的位置。后我与姜某签订了广告位租赁合同，并给姜某民生银行卡分两次转账5.5万元。后有人打电话说这三座桥的广告位是他们的，我赶紧联系姜某，姜某手机无人接听。我们就知道被骗了。
4、证人邢某的证言笔录证实，我在2005年至2011年担任某村村长。太原市亿路通广告公司拥有机场出口与太榆路交叉口处的广告围挡的使用权。2014年4月，姜某到我村里找我商谈过关于机场出口与太榆路交叉口处的广告围挡的租赁事宜，我没有同意租赁给姜某，我也无权将该围挡使用权租赁给别人。姜某没有给过我财物。
5、太原市小店区黄陵街道办事处新营社区居民委员会出具证明、太原亿路通广告有限公司出具证明证实，太原亿路通广告有限公司拥有太原市机场新营村口落地围挡广告广告发布权，该公司未授权任何单位和个人对外进行租赁；姜某不是太原亿路通广告有限公司员工，与该落地围挡无任何关系。
6、桥体广告位租赁合同、情况说明、山西省吕梁高速公路有限公司广告分公司出具证明、山西金穹文化传媒有限公司同太原市乾海龙文化发展有限公司出具情况说明、太原市英皓广告有限责任公司同大同市文化传媒有限责任公司出具情况说明证实，位于（G20K925＋450M）处、（G20K976＋90M）处两座桥广告位属于山西省吕梁高速公路有限公司广告分公司、位于（G2001K90＋50M）处广告位属于山西金穹文化传媒有限公司，均与姜某无关。落款为大同市英畅文化传媒有限责任公司（经办人姜某）的桥体广告位租赁合同不是大同市英畅文化传媒有限责任公司签订的。
7、广告位租赁合同、收据、银行交易凭证证实，2014年5月7日，姜某与太原市小店区趋势广告制作工作室签订租赁合同，并收取租赁费用5万元；2014年9月1日，姜某与山西金鹰时代文化传媒有限公司签订租赁合同，并收取租赁费用5.5万元的事实。
8、照片证实了位于（G20K925＋450M）处、（G20K976＋90M）处、（G2001K90＋50M）处三座桥体广告位的位置情况。
9、营业执照等证据证实了太原市小店区趋势广告制作工作室、山西金鹰时代文化传媒有限公司的工商登记情况。
10、被告人姜某当庭及侦查期间对其犯合同诈骗罪的主要犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计10.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年6月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 暴雨璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6073号
原告：夏素楠，女，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：贺根友，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住象山县。
原告夏素楠与被告贺根友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏素楠到庭参加诉讼、被告贺根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏素楠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款16500元，支付利息（自2016年2月3日至2017年7月10日暂计2843.50元（按约定月利息1%计算），合计本息19343.50元；2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止。事实与理由：2013年至2014年间，被告贺根友陆续向原告购买数控刀具等货品。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款18500元，并向原告出具“借条”一份。庭审中，原告自认被告在出具“借条”字据后支付
2000元外，余款至今未付，原告无奈，诉来法院。
原告夏素楠向本院提供由被告贺根友于2016年2月3日出具的借条一份。借条载明：“今借夏素楠人民币18500，大写：壹万捌仟伍佰元整。在2016年5月31日前付清。从2月份起到4月底，每月月底前付5000，在5月底前付3500，如期不付按月利1%计算。借款人：贺根友借款人身份号码：.2016年2月3日”本院依法予以确认并在卷佐证。
被告贺根友未作答辩。
被告贺根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告贺根友向原告购买数控刀具等货品，除己付款外，尚欠原告货款18500元事实，由被告贺根友向原告出具的“借条”为凭，应予支付。被告在“借条”中写明的如（逾）期不付按月利1%计算，可视为被告按约定期限到期未付而赔偿原告的利息损失。但对原告主张从2016年2月3日起至2017年7月10日按1%月利息计算的请求不当，应从2016年3月1日起按1%计算为宜。原告请求从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失不违反法律规定，应予准许。但同一日计算两种不同利息，属原告诉请计算利息有误，应从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。庭审中，原告自认被告在出具“借条”后支付2000元，可予以扣除，故被告尚欠原告货款16500元。本案在立案时，案由为民间借贷属不当，应予纠正。被告贺根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺根友在判决生效后十日内支付原告夏素楠尚欠货款16500元，并赔偿利息损失（自2016年3月1日至2017年7月10日按约定月利息1%计算；从2017年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告夏素楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告贺根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2802号
原告：王小勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市华辉物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悅生活广场2幢802室。
法定代表人：林友辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
原告王小勇诉被告苏州市华辉物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌，被告法定代表人林友辉及委托诉讼代理人吴盼盼、王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、原告查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告与会计账簿等所有资料。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，其与被告签订《入股协议》1份，约定被告将公司23%股权转给其。另，其与被告各股东签订《股权变更协议》1份，确认原告持被告23%股份。其向被告交付入股资金10万元，即取得与被告原股东同等权利义务。其依法享有股东知情权，但因无法联络上被告，故为此诉至法院。
被告苏州市华辉物业管理有限公司辩称，原告并非其股东，且原告主张知情内容超出法定范围。若法院认定原告股东身份，其同意原告依法行使股东知情权。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月19日设立，注册资本100万元。股东登记为卢华景、诸葛恒华、林友辉，持股比例分别为30%、30%、40%。
本案双方争议焦点为：原告是否享有股权知情权。
原告称，其自被告原股东处继受取得股权，股权转让款10万元已交付被告，至此，其取得原告股东资格。具体股权转让事宜系与被告股东诸葛恒华商定，但未明确该股权自何股东处受让，《股权变更协议》文本系诸葛恒华交付给其，其拿到协议时被告及各股东签章已形成。为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、2014年1月24日原告与被告签订《入股协议》1份，约定被告经股东会决议，同意出让公司23%股权给原告，原告将入股资金10万元付至被告账户。
2、2014年1月27日林友辉、诸葛恒华、卢华景、王小勇、房军签署的《股权变更协议》1份，明确被告股权结构变更为：林友辉23%、诸葛恒华23%、卢华景23%、王小勇23%、房军8%。
3、2014年2月8日被告出具的《收条》1份，载明被告收到原告10万元入股资金。
被告对上述证据的真实性均不予认可。协议签署时被告法定代表人林友辉被羁押，林友辉的签名系其妻子在不知情的情况下签署。被告法定代表人羁押期间，公司印章系他人持有，上述协议上被告公章加盖情况其不知情，亦未授权。被告亦未收到10万元入股资金。为此，提供2014年12月5日作出的2014苏中刑终字第00342号刑事裁定书1份，载明林友辉于2013年12月6日起被羁押。原告对此无异议。
被告认为，原告非其股东，不享有股东知情权。《股权变更协议》上林友辉的签名非本人所签，部分股东联系不上，故签名亦无法核实。公司规模小，未置股东名册。公司实际股东与章程记载、登记备案的完全一致，原告并非其股东。
以上事实，有工商登记资料、股权变更协议、入股协议、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，知情权系股东享有的一项法定身份权利。股东包括经公司登记机关备案登记股东与未经备案登记但公司股东名册中明确记载的股东。根据被告企业登记信息，结合原、被告陈述，可以认定原告并非被告登记股东，亦未在股东名册上记载为股东。原告要求作为股东行使知情权，查阅、复制被告相关资料，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告称，其自被告原股东处继受取得股权，尚未办理股权变更登记。根据原告提供的入股协议及股权变更协议，股权转让涉及案外人诸葛恒华、卢华景、林友辉，且与本案讼争的股东知情权纠纷系属不同法律关系，本案不宜就上述股权转让效力等进行认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小勇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4896号
原告:严宏，男，1973年11月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1980年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：永泰祥商砼站，地址：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园区。
本院在审理原告严宏与被告王文俊、永泰祥商砼站买卖合同纠纷一案中，原告严宏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宏撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告严宏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三日
书记员 陈鹭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更50号
罪犯李树新，男，1971年5月8日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2008年9月1日作出（2008）油中刑初字第5号刑事判决，以被告人李树新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日、2015年6月3日先后以（2012）锦审一监执减字第01087号、（2015）锦审一监执减字第00514号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李树新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年6月获特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李树新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李树新减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月7日至2017年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶