江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5137号
原告：苏卫红，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：施品福，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市龙昌布业有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村开发区。
法定代表人：施勤福，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，公司员工。
原告苏卫红诉被告施品福、江阴市龙昌布业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏卫红及其委托诉讼代理人聂友娟、被告施品福及其委托诉讼代理人吴良卫、被告中华联合财险无锡公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏卫红的委托诉讼代理人聂友娟、被告施品福、被告中华联合财险无锡公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼，被告江阴市龙昌布业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏卫红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等合计389403.68元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日17时10分许，施品福驾驶被告江阴市龙昌布业有限公司所有的苏Ｂ×××××中型普通货车沿晨德公路由北向南行驶中，遇相对方来车交会时向右打方向，造成同侧同向骑两轮电动车的原告在事发路段跌倒受伤。当日原告被送往张家港市博爱医院治疗，经诊断“脑疝、左侧颞顶硬膜外血肿，左侧颞顶骨折，左侧中颅底骨折，气颅，软组织挫伤，左侧面瘫”，并实施了“左颞顶开颅血肿清除术”，后于2016年1月31日出院。2016年3月25日，经交警认定，被告施品福承担全部责任，原告苏卫红无责任。
施品福辩称：1、事故认定书认为施品福承担事故责任全责，这是不正确的，因为本案所涉事故路段本身就比较窄，且坑坑洼洼不平，施品福驾驶的车辆车速已经非常慢了，因此谈不上减速，在施品福驾车与公交车相会时，根本没有看到苏卫红，也没有碰到或刮到苏卫红，因此苏卫红受伤原因不明，不能认定系施品福的原因导致原告受伤。施品福在拿到事故认定书后曾向苏州市公安局进行复核，但因原告的起诉而终止了复核，所以事故责任由法院依法认定。2、损失在质证过程中具体质证。如施品福确实需承担责任，则应由保险公司在交强险和商业性范围内承担之后，不足部分再承担。
江阴市龙昌布业有限公司未作答辩。
中华联合财险无锡公司辩称：对本案事实没有异议，施品福驾驶机动车在发生事故后在未采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，其行为存在逃逸行为，在事后经他人提醒向公安部门自首，保险公司认为我司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，商业性范围不承担赔偿责任。在损失部分医药费应当扣除10%非医保部分，保险公司不承担该案鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月23日17时10分许，苏卫红驾驶二轮电动车沿晨德公路由北向南行驶至大新镇龙潭村路段时，遇在左侧同向行驶施品福驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车往右打方向，造成苏卫红跌倒受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，施品福驾车离开现场，后经他人提醒，施品福驾车返回事故现场。事故发生后，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，施品福承担事故全部责任，苏卫红不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年3月23日，苏卫红经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2017]临鉴字第0135号司法鉴定意见书；2017年4月5日，苏州市同济司法鉴定所鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏卫红因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积6.0CM²以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人苏卫红误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏Ｂ×××××中型普通货车（行驶证载明车辆所有人系江阴市龙昌布业有限公司）在中华联合财险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、苏广司鉴所[2017]临鉴字第0135号司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告苏卫红主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为95850.71元（包含中华联合财险无锡公司垫付医疗费10000元，施品福垫付医疗费60000元）。
2、住院伙食补助费，本院认定1950元。
3、营养费，本院认定4500元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情构成9级伤残和10级伤残，本院认定残疾赔偿金为168638.4元。
5、被扶养人生活费，本院认定6938.66元。
6、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院认定为10500元。
7、护理费，本院认定为9000元。
8、误工费，根据原告提供的证据，原告在事故发生前的月平均工资为3777.52元，本院认定误工费为56662.8元。
9、交通费，本院酌情认定500元。
10、车损，本院认定200元。
11、鉴定费，本院认定3560.52元。
综上，本院认定原告的医疗费为95850.71元、住院伙食补助费为1950元、营养费为4500元、残疾赔偿金为168638.4元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费6938.66元、误工费56662.8元、护理费为9000元、交通费为500元、车损200元、鉴定费3560.52元，合计358301.09元（医疗费用部分102300.71元+伤残部分252239.86元+车损200元+其他3560.52元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人苏卫红在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于中华联合财险无锡公司认为被告施品福存在逃逸行为的抗辩。本院认为，施品福并未发觉已经发生了事故，驾车离开现场，经他人提醒后返回事故现场的事实，不应认定为逃逸。被告施品福驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车在被告中华联合财险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，施品福负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告施品福承担的部分由承保商业三者险的保险公司中华联合财险无锡公司根据保险合同予以赔偿。关于被告中华联合财险无锡公司、施品福垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告苏卫红358301.09元，因中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付原告医疗费10000元，故中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司还应赔偿原告348301.09元。
二、因被告施品福垫付原告医疗费用60000元，故原告苏卫红应返还被告施品福60000元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告施品福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 慧