wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初13号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人贾长春，男，1987年11月07日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人贾长春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉。被告人贾长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年9月14日4时32分许，被告人贾长春驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿本市抹山大道由北向南行驶，行至龙山路路口北50米处，撞到在机动车道行走的本市居民朱某1致其摔倒在地，后贾长春驾车驶离现场。4时57分许，江苏省涟水县居民邱某驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车路过此处时碾压了朱某1，后邱某发现后报警。5时19分许，明光市公安局特巡警大队出警至现场时发现朱某1已死亡。经明光市公安局法医鉴定，朱某1死亡原因系颅脑及腹部开放性损伤致死。经该局交通管理大队认定：被告人贾长春应负此次事故主要责任。
2017年10月18日，被告人贾长春与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
被告人贾长春当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月14日4时32分许，被告人贾长春驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿本市抹山大道由北向南行驶，行至龙山路路口北50米处，撞到在机动车道行走的被害人朱某1，并致朱某1摔倒在地，后贾长春驾车驶离现场。当日4时57分许，邱某驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车路过此处时碾压了朱某1，后邱某发现并报警。当日5时19分许，明光市公安局特巡警大队出警至现场时发现被害人朱某1已死亡。经明光市公安局法医鉴定，被害人朱某1死亡原因系颅脑及腹部开放性损伤致死。明光市公安局交通管理大队认定：被告人贾长春未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的主要责任。被告人贾长春负此次事故的主要责任。
2017年10月18日，被告人贾长春与被害人朱某1近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并履行，被害人朱某1近亲属对被告人贾长春的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾长春在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条、汇款凭证，证人邱某、李某1、朱某2证言，被告人贾长春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾长春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人贾长春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贾长春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审182号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人唐艳婷，女，生于1987年9月2日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇茶庵村*组。公民身份号码420625198709020047.
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）263号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月13日作出的谷土资执罚（2016）263号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村八组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5712元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）263号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）263号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执410号
申请人孙智华，女，汉族，1954年11月21日出生，住所地怀来县。
被执行人申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
被执行人郑学军，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
被执行人河北张怀电器销售有限公司，汉族，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场.
法定代表人：申秀峰
孙智华申请申秀峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初774号；（2017）冀0730民初775号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十二日
书记员 王永明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6598号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人张言龙，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省范县。
被执行人张瑞华，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省范县。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉张言龙、张瑞华追偿权纠纷一案，（2016）豫0105民初4086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年7月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初777号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何文，男，1994年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人何文犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月9日至10月13日期间，被告人何文伙同李青浩、郭胜飞、任小误（以上三人均已判）、“本地老头”（另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道丁岙村商海南街金岩控股公司店面房内以“十三道”的方式开设赌场，聚众赌博。期间，赌场共非法获利12000余元。被告人何文系赌场股东，主要负责看场子、打杂、偶尔抽头等工作。
2017年7月26日凌晨，被告人何文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙郭某、任小误、李某2的供述、证人陈某2钢、杨某、赵某、章某、陈某1、秦某等人的证言、同伙刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文以非法营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何文对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人何文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初3248号
原告:林×，男，1972年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：贾××，男，1970年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。
原告林×与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告林×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息2800元（按月利率2%计算，从2015年7月17日暂计至2016年9月16日止，之后利息按上述利率计算至被告实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告贾××以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利2分。原告将现金10000元交由被告，被告写下借条。被告借到款项后却未按约定支付利息，因原告不慎致使借条破损，2016年7月17日被告在原告的要求下重新出具一份借条给原告。现因原告自己急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告贾××辩称，同意偿还，要求协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告贾××尚欠原告林×借款本金10000元。该款项被告贾××同意于2016年12月9日前一次性还清。
二、被告贾××同意于2016年12月9日前支付利息600元。（该利息按月利率2%计算，从2016年7月17日起暂计至2016年10月16日止，此后利息仍按此计算至实际借款还清之日止。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费120元，因调解减半收取60元，由原告林×负担30元，被告贾××负担30元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭惠容
二〇一六年十月十九日
书记员 罗舜华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第11号
申请人：莱州市奥斯帝石业有限公司。
法定代表人：孙松江，总经理。
申请人莱州市奥斯帝石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052\\\26523129、出票人为安丘康域食品有限责任公司、收款人为安丘同喜农产品有限公司、出票日期为2015年2月13日、到期日为2015年8月13日、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市奥斯帝石业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘德升
二〇一五年十月八日
书记员 张育宁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第11号申请人：莱州市奥斯帝石业有限公司。法定代表人：孙松江，总经理。申请人莱州市奥斯帝石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005226523129、出票人为安丘康域食品有限责任公司、收款人为安丘同喜农产品有限公司、出票日期为2015年2月13日、到期日为2015年8月13日、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人莱州市奥斯帝石业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘德升二〇一五年十月八日书记员  张育宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1950号
原告：潘雪刚，男，生于1974年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：陶钦恒，男，生于1979年10月10日，民族不详,户籍地重庆市黔江区。
原告潘雪刚诉被告陶钦恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈华林独任审判。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘雪刚及委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告陶钦恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪刚向本院提出诉讼请求：被告陶钦恒清偿原告潘雪刚借款本金16000元，资金利息以16000元为基数，按银行年同期贷款利率的四倍计算，从借条中约定期限届满（即2017年1月1日）起计算至清偿完毕止。本案的案件受理费由被告陶钦恒承担。
事实和理由：2016年10月11日被告陶钦恒因差周转资金，即向原告潘雪刚借现金20000元，借条中约定2016年12月31日还清，资金利息以按欠金额以银行年同期贷款利息的四倍计算。之后，被告偿还了4000元，尚欠16000元至今未付。请求人民法院判令被告陶钦恒清偿原告潘雪刚借款本金16000元，资金利息以16000元为基数，按银行年同期贷款利率的四倍计算，从约定期限届满后（即2017年1月1日）起计算至清偿完毕止。案件受理费由被告陶钦恒承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证复印件一份；2.被告向原告出具的借条原件一张。
被告陶钦恒未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶钦恒欠原告潘雪刚的借款应当予以清偿。2016年10月11日被告陶钦恒给原告潘雪刚书写的20000元借条，系双方当事人的真实意思表示，属于合法、有效合同，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告清偿其尚欠的借款16000元本金的请求本院予以支持。原告主张的资金利息按银行一年同期贷款利率的四倍计算，其资金利息计算标准不明确，其资金利息无法计算，借条中约定的资金利息应视为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的资金利息，可按自逾期（即2017年1月1日）还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告陶钦恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
－、被告陶钦恒于本判决书生效之日起五日内清偿原告潘雪刚借款本金16000元，资金利息以16000元本金为基数，按年利率6%标准计算，从2017年1月1日起计算至清偿完毕止。
二、驳回原告潘雪刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶钦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈华林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8843号
上诉人（原审原告）：孙伟业。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胶州市教师进修学校。
法定代表人：匡秀光，校长。
委托诉讼代理人：管清书。
被上诉人（原审被告）：韩志方。
被上诉人（原审被告）：曲阜师范大学。
法定代表人：张洪海，校长。
上诉人孙伟业因与被上诉人胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙伟业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学赔偿孙伟业损失60000元。事实和理由：自1992年至1995年孙伟业在三沟通培训班学习期间，仅有一门功课世界古代史不及格。但因韩志方工作失误，孙伟业被告知世界近代史不及格并分别于1993年12月和1996年5月两次补考，但实际上需要补考的世界古代史一直于2002年才补考完毕。后韩志方通知孙伟业填写毕业生登记表三份，其中一份落款时间为1996年6月1日，另外两份时间均为空白，填写内容均为1995年考试成绩。2013年10月胶州市教体局进行高级教师评定，后被上诉人工作失误导致毕业生登记表被认定为无效，孙伟业高级教师资格被取消。高级教师资格与现任教师级别年工资差额为2万元，故三被上诉人应赔偿孙伟业三年损失6万元。
被上诉人胶州市教师进修学校、韩志方共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其余同一审答辩意见。
曲阜师范大学未答辩。
孙伟业向原审法院提出诉讼请求：1、判决胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学赔偿孙伟业经济损失6万元。2、诉讼费用由胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学承担。
一审法院认定事实：韩志方向一审法院提交如下证据：1、毕业生鉴定表一份2张，证明孙伟业于1996年6月1日通过山东省中学教师“三沟通”培训，各项成绩都已及格，并经山东省高等教育自学考试委员会、青岛市教育局认可，鉴定表有效。2、山东省高中教师“三沟通”培训未毕业学员一览表一份，证明孙伟业通过学习，除世界古代史不及格外，其余各科都已及格，但是经办人韩志方工作失误，误认为不及格科目是世界近代史，所以两次通知孙伟业补考该科目，而不及格的世界古代史没有补考，故孙伟业无法毕业，毕业时间一再拖延。2002年韩志方通知孙伟业代考，以中国传统文化的考试代替世界古代史，及格后毕业。3、孙伟业工资表一份。证明孙伟业应发工资11236元，如评上高级教师职称，应发工资为13436元，两者相差2200元。4、胶州市第二十八中学证明一份，证明孙伟业于2013年通过高级教师职称评审，并且进行公示。由于被上诉人失误，孙伟业在胶州市教体局存档的1996年“三沟通”本科毕业生鉴定表无效，导致孙伟业在2013年职称评审过程中被取消公示的高级教师职称。胶州市教师进修学校、韩志方认为以上证据不能证明孙伟业损失与胶州市教师进修学校、韩志方有关。
一审法院认为，孙伟业对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙伟业提供的证据不能明确其与三被上诉人在山东省教师（三沟通）培训班中各自的权利义务，孙伟业未提交明确证据证明其具体经济损失，也没有提供证据证明损失与被上诉人有关。因证据不足，孙伟业的诉讼请求无法得到支持，可在补强证据后另行主张权利。曲阜师范大学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回孙伟业的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙伟业负担。
二审经审理查明，二审中韩志方、孙伟业均认可在1992年至1995年三沟通教育培训期间，孙伟业有科目不及格，后来两次补考世界近代史。
另查明，在2013年至2014年的高级教师评审过程中，胶州市教体局工作人员前往孙伟业所在的胶州市第二十八中学召开部分教师会议，宣布孙伟业保存在胶州市教体局的本科毕业生鉴定表无效，孙伟业被取消公布的高级教师职称。
本院认为，虽然孙伟业以合同为由提起诉讼，但并未提交证据证明其与三被上诉人之间成立合同关系以及各方权利义务，故孙伟业应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人孙伟业的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由孙伟业负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8843号上诉人（原审原告）：孙伟业。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胶州市教师进修学校。法定代表人：匡秀光，校长。委托诉讼代理人：管清书。被上诉人（原审被告）：韩志方。被上诉人（原审被告）：曲阜师范大学。法定代表人：张洪海，校长。上诉人孙伟业因与被上诉人胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙伟业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学赔偿孙伟业损失60000元。事实和理由：自1992年至1995年孙伟业在三沟通培训班学习期间，仅有一门功课世界古代史不及格。但因韩志方工作失误，孙伟业被告知世界近代史不及格并分别于1993年12月和1996年5月两次补考，但实际上需要补考的世界古代史一直于2002年才补考完毕。后韩志方通知孙伟业填写毕业生登记表三份，其中一份落款时间为1996年6月1日，另外两份时间均为空白，填写内容均为1995年考试成绩。2013年10月胶州市教体局进行高级教师评定，后被上诉人工作失误导致毕业生登记表被认定为无效，孙伟业高级教师资格被取消。高级教师资格与现任教师级别年工资差额为2万元，故三被上诉人应赔偿孙伟业三年损失6万元。被上诉人胶州市教师进修学校、韩志方共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其余同一审答辩意见。曲阜师范大学未答辩。孙伟业向原审法院提出诉讼请求：1、判决胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学赔偿孙伟业经济损失6万元。2、诉讼费用由胶州市教师进修学校、韩志方、曲阜师范大学承担。一审法院认定事实：韩志方向一审法院提交如下证据：1、毕业生鉴定表一份2张，证明孙伟业于1996年6月1日通过山东省中学教师“三沟通”培训，各项成绩都已及格，并经山东省高等教育自学考试委员会、青岛市教育局认可，鉴定表有效。2、山东省高中教师“三沟通”培训未毕业学员一览表一份，证明孙伟业通过学习，除世界古代史不及格外，其余各科都已及格，但是经办人韩志方工作失误，误认为不及格科目是世界近代史，所以两次通知孙伟业补考该科目，而不及格的世界古代史没有补考，故孙伟业无法毕业，毕业时间一再拖延。2002年韩志方通知孙伟业代考，以中国传统文化的考试代替世界古代史，及格后毕业。3、孙伟业工资表一份。证明孙伟业应发工资11236元，如评上高级教师职称，应发工资为13436元，两者相差2200元。4、胶州市第二十八中学证明一份，证明孙伟业于2013年通过高级教师职称评审，并且进行公示。由于被上诉人失误，孙伟业在胶州市教体局存档的1996年“三沟通”本科毕业生鉴定表无效，导致孙伟业在2013年职称评审过程中被取消公示的高级教师职称。胶州市教师进修学校、韩志方认为以上证据不能证明孙伟业损失与胶州市教师进修学校、韩志方有关。一审法院认为，孙伟业对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙伟业提供的证据不能明确其与三被上诉人在山东省教师（三沟通）培训班中各自的权利义务，孙伟业未提交明确证据证明其具体经济损失，也没有提供证据证明损失与被上诉人有关。因证据不足，孙伟业的诉讼请求无法得到支持，可在补强证据后另行主张权利。曲阜师范大学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回孙伟业的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙伟业负担。二审经审理查明，二审中韩志方、孙伟业均认可在1992年至1995年三沟通教育培训期间，孙伟业有科目不及格，后来两次补考世界近代史。另查明，在2013年至2014年的高级教师评审过程中，胶州市教体局工作人员前往孙伟业所在的胶州市第二十八中学召开部分教师会议，宣布孙伟业保存在胶州市教体局的本科毕业生鉴定表无效，孙伟业被取消公布的高级教师职称。本院认为，虽然孙伟业以合同为由提起诉讼，但并未提交证据证明其与三被上诉人之间成立合同关系以及各方权利义务，故孙伟业应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人孙伟业的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙伟业负担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十月二十日书记员  彭晓凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01272号
原告：卞某，农民。
被告：耿某，1986年4也3日出生，农民。
原告卞某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于被告好逸恶劳，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活。
被告耿某辩称：我与被告感情还未完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告卞某提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告耿某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证：被告耿某对原告卞某提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名卞某乙。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告卞某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求自行抚养小孩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚是自愿的。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告耿某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初508号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李大朋，男，汉族，1984年12月25日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年12月5日取保候审。2017年11月10日被本院决定取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人李大朋犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月19日凌晨，被告人李大朋及昝腾飞等人与被害人方某等人在太和县李兴镇李兴南街“BOSS”KTV唱歌时发生争执。后在KTV西侧水泥路上引发殴打，被害人方某被殴打致伤。经鉴定，被害人方某人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示相关证据并认为，被告人李大朋结伙故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李大朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日凌晨，被告人李大朋及昝腾飞等人与被害人方某等人在太和县李兴镇李兴南街“BOSS”KTV唱歌时发生争执。后在KTV西侧水泥路上双方再次争吵引发殴打，在殴打过程中，被害人方某被李大朋等人殴打致伤。经鉴定，被害人方某外伤致右上正中切牙脱落、左上正中切牙折断面见穿骨髓点，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李大朋与被害人方某达成赔偿协议，李大朋赔偿方某因其伤害行为受到的经济损失共11万元，被害人方某对被告人李大朋表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李大朋在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李大朋等人的户籍证明、前科情况查询说明、调解协议书、被害人方某出具的谅解书，证人昝腾飞、李某、屈某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人李大朋的供述，安徽省太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2016]376号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大朋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李大朋主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李大朋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对李大朋可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李大朋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1222刑初508号
被告人李某某：
太和县人民检察院于2017年11月10日提起公诉并建议适用简易程序审理的被告人李某某故意伤害罪一案，本院经审查认为本案符合适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一七年十一月十日
（）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14573号
贺晓鹏、师景越：
本院立案执行的河南捷晟汽车销售有限公司申请执行贺晓鹏、师景越追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20780号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1303号
原告余某，男，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告熊某，女，住临澧县。
本院在审理原告余某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月22日申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：原告余某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告熊某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1815号
原告：天津市郎钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。
被告：李玉女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告天津市郎钜物业管理有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市郎钜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市郎钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市郎钜物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00033号
申请执行人崔建明，男。
被执行人宁强县市政工程管理站。
本院依据已发生法律效力的宁强县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书宁劳仲裁字（2013）第15号，于2014年1月3日立案执行申请执行人崔建明与被执行人宁强县市政工程管理站劳动争议纠纷一案，被执行人应交纳执行款33264.14元。
本院在执行中，申请执行人于2014年2月20日以被执行人已将经济补偿费给付为由，向本院提出撤回执行申请，并表示此案不再请求执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予崔建明撤回执行申请，终结（2013）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年四月八日
书记员 陈强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李梅，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李启荣、李梅、李启汉、李海光金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初266号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李启荣、李梅应偿还借款本金30000元及利息和案件受理费620元给申请执行人，被执行人李启汉、李海光在合同约定的担保最高额（即36000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除另案查封被执行人李海光的妻子黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除另案查封被执行人李海光的妻子黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执318号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冼雅怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3130号
申请人：邹平建丰租赁站。
被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司建筑分公司（原山西省工业设备安装有限公司建筑分公司）。
被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）。
申请人邹平建丰租赁站因与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司建筑分公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司建筑分公司、山西省工业设备安装集团有限公司的银行存款1050000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1050000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司建筑分公司、山西省工业设备安装集团有限公司的银行存款1050000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平建丰租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初44号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月10日被河北省南和县公安局依法取保候审，2017年6月2日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2017年7月3日被本院依法取保候审。
被告人闫某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月10日被河北省南和县公安局依法取保候审，2017年6月2日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2017年7月3日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕42号
起诉书指控被告人胡某某、闫某某犯非法买卖枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人胡某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人胡某某、闫某某商议购买钢珠枪。后胡某某在其家中电脑浏览淘宝网站搜索组装枪支零配件，两人通过胡某某支付宝账号在淘宝三家店铺购买了两套枪支零配件，含气管、气缸、激光灯、不锈钢管等配件，胡某某因家中有配套枪支的不锈钢钢管，只购买了一根不锈钢管。后通过快递胡某某收到配件，两人各自组装成枪支。两套枪支零配件共计花费人民币640元，胡某某出资300元。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，经胡某某、闫某某组装成枪的检材，均认定为枪支。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人胡某某、闫某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买钢珠枪的主要零件并组装成枪，经鉴定为枪支。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人胡某某、闫某某有期徒刑三年以上四年以下。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，非常后悔，自己的法律意识淡薄，希望法庭从轻处罚。
被告人闫某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，买这个东西非常后悔，不知道是犯罪，以后知错就改。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人胡某某、闫某某商议购买钢珠枪。后胡某某在其家中电脑浏览淘宝网站搜索组装枪支零配件，两人通过胡某某支付宝账号在淘宝三家店铺购买了两套枪支零配件，含气管、气缸、激光灯、不锈钢管等配件，胡某某因家中有配套枪支的不锈钢钢管，只购买了一根不锈钢管。后通过快递胡某某收到配件，两人各自组装成枪支。两套枪支零配件共计花费人民币640元，胡某某出资300元。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，经胡某某、闫某某组装成枪的检材，均认定为枪支。
上述事实，在庭审过程中被告人胡某某、闫某某亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品决定书及物品清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、户籍证明信、随案移送清单；2.被告人胡某某、闫某某的供述与辩解；3.鉴定意见：枪支鉴定书。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人胡某某、闫某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买钢珠枪的主要零件并组装成枪，经鉴定为枪支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人胡某某、闫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某、闫某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的两支钢珠气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
法官 助理 李晓晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵国东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04616号
罪犯田孝情，男，1983年9月22日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月24日作出（2012）雨刑初字第652号刑事判决，以被告人田孝情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田孝情自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田孝情在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田孝情减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第233号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人窦居平，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉窦居平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第183号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人窦居平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人窦居平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第233号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第496号
原告邱某某，女。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告虽是自由恋爱结婚，但当时原告年纪小，不理解感情，双方没有形成很好的感情基础，婚后被告不信任原告，并为此打骂原告，且被告不尽家庭义务，经常沉迷赌博，置家庭于不顾。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费39578元。
被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告系自由恋爱结合，有很好的感情基础，虽然近年感情发生变化，但并未破裂，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，则婚生子应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2010年2月11日，双方及各自亲属签订招赘贴，约定被告王某到原告邱某某家上门入赘。2011年9月26日双方登记结婚，同年10月15日生育儿子邱某甲，现在原告家生活。婚后初期双方感情尚可，虽偶有争吵但尚能和睦相处。2013年7月，双方因琐事发生矛盾，引发争吵，同年9月开始，双方聚少离多，夫妻感情愈发发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、户口簿及结婚证复印件、招赘贴复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，且自相识恋爱至登记结婚，时间较长，感情基础尚好，婚后已生育儿子，足以证明婚后确已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年五月十一日
书记员 朱金鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第645号
原告刘某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告耿某甲，女，甘肃省镇原县人。
原告刘某甲与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告耿某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告耿某甲离家出走多年，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，2009年2月原告刘某甲与被告耿某甲经他人介绍，以彩礼人民币33000元订婚，2010年3月13日在新集乡人民政府登记结婚，2010年7月11日生男孩刘某乙（现随原告生活）。婚后原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，2011年3月双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2012年5月原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，但原、被告继续分居生活至今。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：梳妆台1件、被子2床、单人沙发1对、冠捷牌21英寸液晶电视1台、大衣柜1件。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
4、证人刘某丙、耿某乙、李某某证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告刘某甲与被告耿某甲虽结婚多年，并生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。鉴于孩子长期随原告生活的事实，为了有利于其健康成长，孩子刘浩霖宜继续随原告生活。根据本案实际，从照顾子女考虑，夫妻共同财产全部归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告耿某甲离婚；
二、孩子刘浩霖随原告刘某甲生活；
三、夫妻共同财产梳妆台1件、被子2床、单人沙发1对、冠捷牌21英寸液晶电视1台、大衣柜1件归原告刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第645号
原告余某某。
委托代理人黄书芳，贵州省贞丰县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告余某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员向立超担任审判长、审判员黄生权与人民陪审员伍飞组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人黄书芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，到开庭时被告张某某仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2009经人介绍相识，同年农历10月开始同居生活。于2010年8月2日生育长女张某甲，于2012年4月4日生育次女张某乙。同居生活后，共同财产有平房一栋、冰箱一台、电视机一台、电视柜一个、音响一对、沙发一套、大方桌椅一套、小方桌椅一套、棉被8床、毛毯10床、土布垫单20床、平柜二个。因原告所生的孩子均是女孩，被告一家人歧视原告，导致双方感情完全破裂。现特向贵院诉请判令两个女儿由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费；并要求平均分割上列共同财产；平均分担诉讼费。
原告余某某提交的证据有：1、XX村村委会证明原件一份，拟证明被告张某某于2014年2月外出务工至今未归，下落不明。2、原告余某某身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。3、长女张某甲户籍证明原件一份，拟证明张某甲的出生年月。
被告张某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告余某某与被告张某某于2009年10月在一起同居生活，并于2010年8月2日生育长女张某甲，于2012年4月4日生育次女张某乙。被告张某某于2014年2月外出，至今未归，下落不明。共同生活期间双方无共同财产、无共同债权、债务。另查明，原告提出的共同财产平房一栋系被告父母出钱修建的，不属于原、被告共同财产。而原告在庭审中也明确放弃冰箱一台、电视机一台、电视柜一个、音响一对、沙发一套、大方桌椅一套、小方桌椅一套、棉被8床、毛毯10床、土布垫单20床、平柜二个等陪嫁物品。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于子女抚养问题，因两个孩子均系女孩，由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，且被告现外出务工，下落不明，故由原告抚养较妥。关于孩子抚养费问题，原告要求被告每月支付人民币300元，也符合本地实际，应予支持。而原告在庭审中自愿放弃被告归还陪嫁物品，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生女张某甲与张某乙由原告余某某抚养，被告张某某自本判决生效当月起每月支付人民币300元给原告余某某抚养孩子直至张某甲年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2644号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：王月红，女，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告王月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2604号
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人石晓钦，公司总经理。
被执行人唐荣义，男，1994年4月10日生，汉族，居民。
原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）与被告唐荣义买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初12710号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：被告唐荣义欠原告奇骏公司货款及利息合计22万元，于2017年6月1日前还款10万元，于2017年9月1日前还款2万元，于2017年12月1日前还款2万元，于2018年3月1日前还款4万元，余款4万元于2018年6月1日前付清。如被告唐荣义一期未能及时还款，原告可就剩余全部货款向法院申请强制执行。双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取1129元，由原告奇骏公司负担。因唐荣义未履行生效法律文书所确定的义务，奇骏公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐荣义发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现唐荣义有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将唐荣义纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人奇骏公司，要求其向本院提供被执行人唐荣义其他可供执行的财产线索，奇骏公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐荣义其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现唐荣义有可供执行的财产，申请执行人奇骏公司亦未提供唐荣义可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初12710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2604号
本院在执行江苏奇骏工程机械有限公司与唐荣义买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人唐荣义收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12710号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将唐荣义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1222民初5177号
原告：太和县华康养殖有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县大新镇广缙村委会。
法定代表人：马俊齐
委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡治信，男，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省太和县。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明：被告胡治信自2015年5月21日至2016年2月2日多次从原告太和县华康养殖有限公司处购买饲料、鸡苗，因款项未付，给原告出具欠款单据15张，合计欠款123600元。后因胡治信未偿还该款，为此，原告诉至法院要求被告立即归还欠原告饲料款、鸡苗款共计123600元并承担本案的诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡治信于本调解书生效之日起三日内支付原告太和县华康养殖有限公司饲料款、鸡苗款共计123600元；
二、双方当面言明截止至2016年12月20日，双方别无其他纠纷。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1170元，合计2556元，由原告太和县华康养殖有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2841号
原告：林×。
被告：王××。
原告林×与被告王××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年12月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林×到庭参加诉讼，被告王
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×诉称，被告王××在2007年11月29日向原告借
款人民币200000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告王××归还借款人民币200000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告王××向原告
借款200000元的事实。
被告王××未作书面答辩。
被告王××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林×诉称的事实一致。
本院认为，被告王××向原告借款人民币200000元至今未还，事实清楚。被告王××拖欠原告的借款不还是不对的，
依法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林×借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被
告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 任 伊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3513号
原告：河北润通消防装饰工程有限公司。
法定代表人：王彦伯，该公司总经理。
委托代理人：刘永森，男，河北博典律师事务所律师。
委托代理人：赵坤，男，该公司副总经理。
被告：绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人：龙云明，该公司总经理。
住所地：绵阳市高新区普明南路**号。
原告河北润通消防装饰工程有限公司诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘永森、赵坤到庭参加了诉讼。被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年9月1日，原告下属涿州分公司（该公司已注销）与被告签订消防通风工程施工合同。合同约定：被告将涿州市联合小区1号院1#、2#、3#楼及1#地下车库的消火栓系统、喷淋系统、自动报警、消防联动系统、灭火器装置、通风工程系统、空调系统及施工图纸范围内所有消防及通风工程分包给原告施工；承包方式：根据施工图纸的全部内容包工包料包安全生产及质量合格验收；合同总价款为2400000元，合同价款为一次性包死价；付款方式：本工程无预付款，每月按工程进度支付进度款，每月25日上报工程量，甲方审批后于下月15日前支付上月已完工程量的70%，本工程结束验收合格后甲方应向乙方付至总合同价款的95%，下余5%为质保金。质保期为两年，质保金在质保期满后甲方一次性付清。合同签订后，原告按约定全面履行义务，2012年1月8日双方对工程量进行确认并签订工程结算单。经确认：被告尚欠原告工程材料款528000元及质保金120000元。后经原告催要未果。特诉至法院，请求判决被告给付工程款648000元及逾期付款利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告下属涿州分公司（该公司已注销）与被告签订消防通风工程施工合同。合同约定：被告将涿州市联合小区1号院1#、2#、3#楼及1#地下车库的消火栓系统、喷淋系统、自动报警、消防联动系统、灭火器装置、通风工程系统、空调系统及施工图纸范围内所有消防及通风工程分包给原告施工；承包方式：根据施工图纸的全部内容包工包料包安全生产及质量合格验收；合同总价款为2400000元，合同价款为一次性包死价；付款方式：本工程无预付款，每月按工程进度支付进度款，每月25日上报工程量，甲方审批后于下月15日前支付上月已完工程量的70%，本工程结束验收合格后甲方应向乙方付至总合同价款的95%，下余5%为质保金。质保期为两年，质保金在质保期满后甲方一次性付清。合同签订后，原告按约定全面履行义务，2012年1月8日双方对工程量进行确认并签订工程结算单。经确认：被告尚欠原告工程材料款528000元及质保金120000元。原告劳务负责人赵坤和被告项目经理王学术在结算单上签字确认。后经原告催要未果。原告诉至法院，请求判决被告给付工程款648000元及逾期付款利息。
证明上述事实的证据有，原告提供的原告营业执照证复印件及法人身份证明书；2010年9月1日原被告之间签订的消防通风工程施工合同一份；2012年1月8日双方的工程结算单；被告与孙雷的工程协议书一份；以及原告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的消防通风工程施工合同，不违反法律，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告应当按合同约定履行自己的义务。原告已履行了合同义务，经双方结算，被告欠原告648000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款648000元及利息的主张，应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告未答辩、未出庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北润通消防装饰工程有限公司工程款648000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月8日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩艳荣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1425号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路***号。
负责人：王伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇，男，汉族，1990年11月1日出生，该行客户经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：李玉婷，女，汉族，1992年7月13日出生，该行客户经理。
被告:宜宾天炜旅游管理有限公司。住所地高县文江镇富霖花园*楼。
法定代表人：周涛。
被告:宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地宜宾翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾*期**幢**号。
法定代表人：王成。
被告:宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居**幢*单元*层***号。
法定代表人：韩学军。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月五日
书记员 肖艳萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第362-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人曹利东，男。
被执行人阳振志，男。
被执行人曾凡主，男。
被执行人曾凡位，男。
被执行人曾凡礼，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。住所地：新化县上梅镇新洋路。
负责人扶克权，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与曹利东、阳振志、曾凡主、曾凡位、曾凡礼及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人曹利东、阳振志、曾凡主、曾凡位、曾凡礼及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第462号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初89号
原告：崔永岗，男，1972年10月18日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被告：榆社县箕城镇李峪村民委员会，住所地榆社县箕城镇李峪村。
法定代表人：张永红，村委主任。
委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告崔永岗与被告榆社县箕城镇李峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔永岗、委托诉讼代理人任俊峰，被告榆社县箕城镇李峪村民委员会法定代表人张永红、委托诉讼代理人任俊青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程价款308000元及逾期支付的利息259200元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月原告与被告签订戏台建筑工程合同，建筑面积237平方米。合同约定，工程造价以国家相关单位的预决算为准。原告向被告提供了预决算表，原告依约履行了合同。并在合同外，双方口头约定由原告做了戏台院的土方垫院价款为28000元。被告预付了部分款后，剩余308000元工程款一直未付。多年来原告每年都向被告索要工程款，但被告一直以没有钱为由未予支付。请求法院支持原告诉请。
被告榆社县箕城镇李峪村民委员会辩称，崔永岗与村委会签订过合同我村委不否认，但该合同无效，原告无施工资质。本届村委对原告所说的盖戏台欠工程款具体情况不了解，因历届村委未移交书面材料。村长张永红垫资付过原告4000元。工程造价的约定不明，请求法庭查证。原告请求支付的利息应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的原告提供的合同、被告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案其他证据和事实认定如下：证人刘俊平、郑海青证言，证人刘俊平、郑海青为原榆社县箕城镇李峪村民委员会书记和村委主任，了解合同签订的内容及施工过程及工程价款故对其证言本院予以采信。施工图纸，被告对其真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该施工图纸予以采纳。被告提供的预决算表，因无工程造价单位和造价员的资质证明，本院不予采纳。本院认定的事实是：2010年9月原、被告双方签订了李峪村建设戏台的合同，建筑面积237.11平方米。双方约定工程总造价以国家相关单位的预决算为准。另经双方确认，被告方已付原告工程款113000元。剩余工程款未付。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原、被告双方签订合同是否无效。2.双方签订合同的戏台及垫土工程价款是多少，被告应否支付剩余价款及利息。原、被告签订的合同中作为承包人的原告未提供建筑施工企业资质，合同应认定无效。但本案原告为被告建设的戏台已竣工，并由被告使用多年，且工程也未有不合格的证据，被告只是对原告诉请的工程款数额有异议，应视为建设工程质量合格符合约定，故作为合同承包人及实际施工人的原告请求支付工程价款，本院予以支持。关于工程价款的问题，被告陈述本届村委对原告所说的盖戏台欠工程款具体情况不了解，因历届村委未移交书面材料。但该戏台工程为被告村委主任郑海青、刘俊平在任时的项目工程，证人郑海青陈述，原、被告双方有决算表，价款为30万元左右，不包括垫土方工程，垫土方在2万多元，村委预付了11万元左右，村委账面有反应。证人刘俊平陈述，本案戏台工程经村民代表会和党员会讨论通过，当时村里没有钱，工程造价30多万元，垫土方工程约2万元。据以上证据，本院认为原、被告双方就工程价款问题进行过预决算，被告也向原告陆续支付了113000元的部分工程款。双方的实际工程量为两部分，即为戏台工程和垫土方工程。因原、被告未向本院提供双方的决算表，本院依可采信的证人证言认定本案的戏台工程价款为30万元，垫土方工程为2万元，共计32万元。减去被告已经支付原告的113000元，被告还应付原告工程款207000元。原告请求的工程价款327694.29元，其提供的《工程预（结）算书》并非双方结算时的结算表未被采信，因证据不足，应承担举证不能的不利后果。本案建设工程已完工并已实际交付被告，被告应按时支付工程价款，本院根据双方的合同约定为被告留一定的付款期限，认定合理的付款期限为2011年9月1日前。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付的工程款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，本院对原告请求被告支付工程款并支付利息的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告榆社县箕城镇李峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔永岗剩余工程款207000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2011年9月1日支付至付款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，由被告榆社县箕城镇李峪村民委员会负担5200元，原告崔永岗负担4272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 连翠英
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常 强
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初89号原告：崔永岗，男，1972年10月18日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。被告：榆社县箕城镇李峪村民委员会，住所地榆社县箕城镇李峪村。法定代表人：张永红，村委主任。委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。原告崔永岗与被告榆社县箕城镇李峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔永岗、委托诉讼代理人任俊峰，被告榆社县箕城镇李峪村民委员会法定代表人张永红、委托诉讼代理人任俊青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程价款308000元及逾期支付的利息259200元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月原告与被告签订戏台建筑工程合同，建筑面积237平方米。合同约定，工程造价以国家相关单位的预决算为准。原告向被告提供了预决算表，原告依约履行了合同。并在合同外，双方口头约定由原告做了戏台院的土方垫院价款为28000元。被告预付了部分款后，剩余308000元工程款一直未付。多年来原告每年都向被告索要工程款，但被告一直以没有钱为由未予支付。请求法院支持原告诉请。被告榆社县箕城镇李峪村民委员会辩称，崔永岗与村委会签订过合同我村委不否认，但该合同无效，原告无施工资质。本届村委对原告所说的盖戏台欠工程款具体情况不了解，因历届村委未移交书面材料。村长张永红垫资付过原告4000元。工程造价的约定不明，请求法庭查证。原告请求支付的利息应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的原告提供的合同、被告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案其他证据和事实认定如下：证人刘俊平、郑海青证言，证人刘俊平、郑海青为原榆社县箕城镇李峪村民委员会书记和村委主任，了解合同签订的内容及施工过程及工程价款故对其证言本院予以采信。施工图纸，被告对其真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该施工图纸予以采纳。被告提供的预决算表，因无工程造价单位和造价员的资质证明，本院不予采纳。本院认定的事实是：2010年9月原、被告双方签订了李峪村建设戏台的合同，建筑面积237.11平方米。双方约定工程总造价以国家相关单位的预决算为准。另经双方确认，被告方已付原告工程款113000元。剩余工程款未付。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原、被告双方签订合同是否无效。2.双方签订合同的戏台及垫土工程价款是多少，被告应否支付剩余价款及利息。原、被告签订的合同中作为承包人的原告未提供建筑施工企业资质，合同应认定无效。但本案原告为被告建设的戏台已竣工，并由被告使用多年，且工程也未有不合格的证据，被告只是对原告诉请的工程款数额有异议，应视为建设工程质量合格符合约定，故作为合同承包人及实际施工人的原告请求支付工程价款，本院予以支持。关于工程价款的问题，被告陈述本届村委对原告所说的盖戏台欠工程款具体情况不了解，因历届村委未移交书面材料。但该戏台工程为被告村委主任郑海青、刘俊平在任时的项目工程，证人郑海青陈述，原、被告双方有决算表，价款为30万元左右，不包括垫土方工程，垫土方在2万多元，村委预付了11万元左右，村委账面有反应。证人刘俊平陈述，本案戏台工程经村民代表会和党员会讨论通过，当时村里没有钱，工程造价30多万元，垫土方工程约2万元。据以上证据，本院认为原、被告双方就工程价款问题进行过预决算，被告也向原告陆续支付了113000元的部分工程款。双方的实际工程量为两部分，即为戏台工程和垫土方工程。因原、被告未向本院提供双方的决算表，本院依可采信的证人证言认定本案的戏台工程价款为30万元，垫土方工程为2万元，共计32万元。减去被告已经支付原告的113000元，被告还应付原告工程款207000元。原告请求的工程价款327694.29元，其提供的《工程预（结）算书》并非双方结算时的结算表未被采信，因证据不足，应承担举证不能的不利后果。本案建设工程已完工并已实际交付被告，被告应按时支付工程价款，本院根据双方的合同约定为被告留一定的付款期限，认定合理的付款期限为2011年9月1日前。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付的工程款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院对原告请求被告支付工程款并支付利息的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告榆社县箕城镇李峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔永岗剩余工程款207000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2011年9月1日支付至付款之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由被告榆社县箕城镇李峪村民委员会负担5200元，原告崔永岗负担4272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  丁 飞审 判 员  连翠英人民陪审员  吴茂林二〇一七年五月十一日书 记 员  常 强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3177号
原告彭某，男，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年九月十五日
书记员 ：张奥洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1343号
申请执行人季锦元。
被执行人张瑞海。
被执行人唐秀凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）大民初字第1105号民事判决书。于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张瑞海、唐秀凤共同所有的位于大丰市大华路安置小区的18号楼506室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周长青
执行员 刘旭晨
执行员 佘万卿
二〇一三年十二月四日
书记员 王凯达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1059号
原告刘某，市民。
被告涂某，市民，现下落不明。
原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼、被告涂某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年在苏州打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后因被告涂某一直未有生育子女，双方多次为此事发生争吵。2010年我出国打工，被告回我阜宁老家生活，在此期间被告发生了变化。2010年年底，被告说要回云南老家，之后被告至今未归，我也无法再联系被告。后我多次与被告父母联系，他们也不知道被告的去向。我们双方从2010年开始分居生活，夫妻感情已破裂。婚后我们双方无夫妻共同财产、无债权债务，现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告涂某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告涂某于2007年在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，在原告刘某出国打工后，夫妻之间感情淡化，并产生矛盾。2010年10月，被告涂某外出至今未归，双方分居生活至今。现原告刘某诉至本院，请求判决原告刘某与被告涂某离婚。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证、身份证、户口簿、阜宁县公安局向阳派出所、阜宁县阜城镇城东村村民委员会证明、阜宁县公安局向阳派出所与王玉梅的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告涂某是合法婚姻关系，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某与被告涂某婚后缺乏交流和沟通，被告涂某因故外出不归，双方分居生活多年，伤害了夫妻感情，现原告刘某向本院起诉要求与被告涂某离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告刘某与被告涂某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告刘某与被告涂某离婚。因被告涂某未有到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告涂某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。（原告已预交240元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年一月十九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1059号
原告刘某某，男，汉族，××××年×月×日出生，市民，住阜宁县阜城镇阜蒲村。
被告涂某某，女，汉族，××××年×月×日出生，市民，原住阜宁县阜城镇阜蒲村，现下落不明。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼、被告涂某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年在苏州打工时相识，2008年3月18日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后因被告涂某某一直未有生育子女，双方多次为此事发生争吵。2010年我出国打工，被告回我阜宁老家生活，在此期间被告发生了变化。2010年年底，被告说要回云南老家，之后被告至今未归，我也无法再联系被告。后我多次与被告父母联系，他们也不知道被告的去向。我们双方从2010年开始分居生活，夫妻感情已破裂。婚后我们双方无夫妻共同财产、无债权债务，现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告涂某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告涂某某于2007年在苏州打工时相识恋爱，2008年3月18日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，在原告刘某某出国打工后，夫妻之间感情淡化，并产生矛盾。2010年10月，被告涂某某外出至今未归，双方分居生活至今。现原告刘某某诉至本院，请求判决原告刘某某与被告涂某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、身份证、户口簿、阜宁县公安局向阳派出所、阜宁县阜城镇城东村村民委员会证明、阜宁县公安局向阳派出所与王玉梅的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告涂某某是合法婚姻关系，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某某与被告涂某某婚后缺乏交流和沟通，被告涂某某因故外出不归，双方分居生活多年，伤害了夫妻感情，现原告刘某某向本院起诉要求与被告涂某某离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告刘某某与被告涂某某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告刘某某与被告涂某某离婚。因被告涂某某未有到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。（原告已预交240元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 张 益
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年一月十九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1139号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人季翔飞，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住址同上。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人顾雷，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报靳涛，男，1978年1月5日出生，壮族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住上海市闵行区。
辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告人张娜娜，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报姚春燕，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人季翔飞及其辩护人孙波、被告人顾雷及其辩护人宋可雄、被告人靳涛及其辩护人蔡志伟、被告人张娜娜及其辩护人朱颖、被告人姚春燕及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日17时许，被告人顾雷、张娜娜、姚春燕因不满其居住的位于上海市闵行区银春路1799弄“夏朵小区”居委会的工作，和其他居民一同与居委会书记李某争论，致李某无法下班。上海市公安局闵行分局马桥派出所公安人员陈某某接警后赶赴现场处置，被告人顾雷、张娜娜、姚春燕遂煽动现场围观群众，并采取拉扯、推搡、言辞攻击等方式阻碍公安人员执法，在公安人员陈某某保护李某离开现场时，又对其进行围堵。被告人季翔飞、靳涛于当晚到达现场后，伙同被告人顾雷将数个垃圾桶搬至警车前阻止警车离开，造成现场上百人围观，社会影响恶劣，前后持续时间5小时左右。当日22时30分许，增援警力到达现场后将现场人员控制并抓获上述五名被告人。
被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、房某某、苏某某、章某某、毛某某、张某1的证言及辨认笔录、证人李某、贺某某、雷某某、张某2、寇某某、顾某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《马桥夏朵小区妨害公务案情况》、《行政案件处理报告》，公安机关出具的《110接警登记表》，被告人季翔飞签名确认的“我爱夏朵业主维权工作小组(21)”微信群截图照片，公安机关调取的执法记录仪视频及照片，被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕的历次供述，被告人张娜娜、姚春燕书写的《悔过书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕以拉扯、推搡、围堵警车等方式阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人靳涛的辩护人提出靳涛在共同犯罪中系从犯的意见，经过查证确认，被告人靳涛在本案中与他人结伙，积极参与搬运小区公共垃圾桶围堵警车，与其他各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，无需区分主从犯。对辩护人的该意见，不予采纳。被告人季翔飞、顾雷、靳涛、张娜娜、姚春燕到案后均能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季翔飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。)
二、被告人顾雷犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。)
三、被告人靳涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。)
四、被告人张娜娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人姚春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张娜娜、姚春燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04263号
申请执行人赢保康，农民。
被执行人袁立梓（又名袁立春），农民。
申请执行人赢保康与被执行人袁立梓（又名袁立春）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第01027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1435-1号
申请执行人陈宝龙。
被执行人刘丙江。
被执行人刘丙尧。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第640号民事判决书，于2008年11月29日向被执行人刘丙江送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丙江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取刘丙江所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 晁海龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初173号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，瑶族，1986年9月21日出生于广西三江侗族自治县，小学肄业，农民，捕前住三江侗族自治县，曾因犯抢劫罪，于2012年9月10日被临桂县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年6月14日12时许，被告人李某与龙某2、罗某有在三江侗族�治县某大桥某桥底罗某有居住的家中喝酒，后李某将龙某2借龙某1的摩托车盗走并开往贵州省从江县，公安机关在贵州省从江县“某盆”（地名）路段将其抓获。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6300元。2017年6月15日，被盗摩托车已发还给失主龙某1。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日12时许，被告人李某与龙某2、罗某有在三江侗族自治县某大桥某桥底罗某有居住的家中喝酒，后李某将龙某2停放在某大桥某桥底的摩托车盗走并开往贵州省从江县。经鉴定，被盗摩托车价值6300元。2017年6月15日，被盗摩托车已发还给被害人龙某1。
另查明，2017年6月14日13时许，公安机关接到群众龙某1报警称其持有的车牌号为桂Ｂ×××××的灰色五羊本田牌两轮摩托车被盗,并向公安机关提供了被盗车辆的GPS轨迹信息。公安民警根据车主提供的被盗车辆GPS轨迹对被盗车辆进行追踪，于2017年6月15日17时10分许在贵州省从江县“某盆”（地名）将被告人李某抓获，李某归案后其如实供述了其将龙某2停放在某大桥某桥底的一辆女士摩托车盗走的作案事实，并于当日被刑事拘留。经查实，龙某2停放在某大桥某桥底的摩托车为龙某1所有，是龙某1出借给龙某2使用。李某曾因犯抢劫罪，于2012年9月10日被临桂县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元，于2014年8月21日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：物证：被盗（车牌号为桂Ｂ×××××）灰色五羊本田牌两轮摩托车照片；书证:立案决定书�受案登记表、李某的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据清单、扣押物品、文件清单及发还清单、抓获经过、临桂县人民法院（2012）临刑初字第183号刑事判决书、释放证明书；被害人龙某1的陈述；证人龙某2、龙某3的证言；李某的供述和辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，并经过庭审质证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其将龙某2停放在某大桥某桥底的银灰色摩托�盗走的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。李某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据李某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年九月十二日
书记员 吴应花