黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告:王文杰，女
被告：王永维，男
被告:王耀，女
被告王文杰、王永维、王耀委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：孙传明，男
被告:张雪静，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静、宫金贵、王春山、崔国玲、王永乐、孙海静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年7月26日申请撤回对被告宫金贵、王春山、崔国玲、王永乐、孙海静的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告王文杰、王永维、王耀共同委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告孙传明、张雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文杰给付借款本金50,000.00元，利息28,905.50元，本息合计78,905.50元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王永维、王耀、孙传明、张雪静承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告王文杰与宫金贵以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王永维、王耀、孙传明、张雪静对上述借款进行担保。借款后，被告未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告王文杰尚欠本金50,000.00元，利息28,905.50元，本息合计78,905.50元。
被告王文杰辩称，对被告王文杰与宫金贵在原告处贷款50,000.00元至今未偿还的事实认可，通过原告与被告签订的借款合同可以明确借款期限为10个月即自2013年5月至2014年3月，根据民法通则135条规定，诉讼时效为2年，现原告于2017年1月20日提起诉讼已经超出诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权。原告提供的2016年11月4日黑龙江法制报的公示，证实其对被告主张了权利，但是该报纸公示中没有被告王文杰名字，即使有王文杰名字，被告的诉讼时效在2016年3月份已届满，免除了还款责任，原告2016年11月4日通过报纸公示主张权利，不能对抗法定2年诉讼时效期间。综上，原告没有任何证据证实诉讼时效中断，原告已经丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王永维、王耀辩称，因为王文杰与宫金贵在原告处借款已经超出诉讼时效了，原告丧失胜诉权，所以被告王永维、王耀不同意承担连带责任。因双方约定的保证期间为借款之日至借款到期后2年，本案借款期限届满之日为2014年3月份，从2014年3月份开始计算保证期间2年至2016年3月份止，原告应当在2016年3月份前向被告提起诉讼，要求其承担连带责任，原告于2017年1月20日提起诉讼，超出2年保证期间，被告作为担保人免除保证责任。原告提交的2016年11月4日黑龙江法制报的公示，证实其对被告主张了权利，但2016年11月4日保证期间已经届满。原告提交的照片复印件证实向被告主张过权利，但该照片中没有被告，无法证实原告向被告本人亲自主张过权利，不能作为本案认定其主张过权利的事实的依据。庭审中，原告未对被告的保证责任提出保证期间中断的抗辩。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙传明、张雪静未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名宫金贵的存折复印件，王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静的身份证复印件，2015年4月2日甘南县人民法院立案信息表一份及2015甘民督134号支付令，2015年9月5日原告单位工作人员到王文杰家催收照片、2015年10月26日原告单位工作人员到王永维家催收照片及2016年11月4日黑龙江法制报。被告王文杰、王永维、王耀、孙传明、张雪静未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，宫金贵、王文杰、王春山、崔国玲、王永维、王耀、王永乐、孙海静、孙传明、张雪静组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月24日至2014年3月24日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王文杰与宫金贵二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:王文杰与宫金贵在原告处贷款50,000.00元，期限为10个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告王文杰与宫金贵尚欠本金50,000.00元，利息28,905.50元，本息合计78,905.50元。
另查明，2015年4月2日，原告向本院申请支付令，要求被申请人王文杰与宫金贵履行还款义务并承担支付令的全部费用。因王文杰与宫金贵外出务工无法联系，导致本院无法向其二人送达支付令，本院裁定驳回债权人的支付令申请。
又查明，2016年11月4日原告通过在黑龙江法制报登载债权催收公告，请借款人及联保（担保）人立即向其履行偿还本息的义务，公告中登载了宫金贵、王永维、王春山、王永乐、孙传明的姓名及身份证号码。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与宫金贵、被告王文杰之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。贷款到期后，被告王文杰与宫金贵未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告于2015年4月2日向本院申请支付令，因债务人王文杰、宫金贵外出务工无法联系，导致无法送达支付令。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因无法联系债务人王文杰、宫金贵，致使本院发出的（2015）甘民督134号支付令无法送达，但债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行向法院提出申请支付令的行为，已表明其通过司法程序积极主张自己的债权，诉讼时效应该中断，重新计算。原告于2017年1月20日向本院提起本次诉讼，未超出重新计算后的两年诉讼时效期间，故本院对被告王文杰、王永维、王耀称原告起诉已经超出诉讼时效的意见不予采信。现借款已经到期，原告向债务人之一王文杰主张债权，王文杰作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。对被告王永维、王耀辩称原告未提供充分证据证实其在双方约定的保证期间内向其二人主张担保责任，故其二人保证责任已经免除的意见，因原告提供的2015年10月26日原告单位工作人员到王永维家催收照片，仅体现原告工作人员与房屋处所合影，未体现其要求被告王永维、王耀承担保证责任的证明目的，其提交2016年11月4日黑龙江法制报证明向被告主张过债权及连带责任也已超出双方约定的保证期间，原告未能证实其在保证期间内向被告王永维、王耀、孙传明、张雪静主张过权利，保证人王永维、王耀、孙传明、张雪静免除保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息28,905.50元，本息合计78,905.50元；并自2017年1月17日起，被告王文杰按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772.64元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。