北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2957号
原告北京金源假日投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源东里一区会所一层102室。
法定代表人马又颖，总经理。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人毛丹，女，1979年9月3日出生。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。
法定代表人王国宏，董事长。
被告王国宏，男，1961年4月19日出生。
以上二被告委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
原告北京金源假日投资管理有限公司（以下简称：金源假日公司）与被告北京悦宏国际酒店管理有限公司（以下简称:悦宏国际酒店）、被告王国宏企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源假日公司的委托代理人海阳、毛丹到庭参加诉讼，被告悦宏国际酒店、被告王国宏委托代理人刘海峰于本院组织的第一次开庭时到庭参加了诉讼，在本院组织的第二次开庭时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源假日公司诉称：原告金源假日公司与被告悦宏国际酒店、被告王国宏于2011年5月27日、2011年6月10日签订借款协议书，约定被告悦宏国际酒店向原告金源假日公司借款人民币二百五十万元整，借款期限为3个月，利息及咨询费共计6%/月，被告王国宏对上述借款及利息承担无限连带保证责任。上述协议签订后，原告按约定履行义务，但借款到期后被告悦宏国际酒店、被告王国宏无力偿还，双方又先后签订五次续借协议，将借款期限延长至2013年8月26日、2013年9月9日。原告多次向二被告主张偿还借款，但二被告以无力偿还为由拖延时间，至今仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告悦宏国际酒店偿还借款人民币250万元整；2、被告悦宏国际酒店支付资金占用费218.6988万元（以200万元为基数，自2011年5月27日起算；以50万元为基数，自2011年6月10日起算，均暂计算至2015年1月20日止），及至借款本金还清之日止的资金占用费（按中国银行同类贷款利率4倍计算）；3、被告王国宏承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告金源假日公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议书六份（200万元）；2、2011年5月27日收据以及银行电子回单（200万元）；3、借款协议六份（50万元）；4、2011年6月10日收据以及银行电子回单（50万元）；5、2014年12月24日被告王国宏出具的承诺书。
被告悦宏国际酒店、被告王国宏辩称：同意对方第一项诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。根据最高人民法院的规定，企业之间的借贷是无效，故本案借款合同应当是无效的，对方取得的利息应当收缴。合同到期后最后的还款期限应当是2013年的9月，故即使担保有效，对方也应当在半年之内要求担保人承担担保责任，担保责任如果是无效的，那么担保人即使有承诺也是无效。
被告悦宏国际酒店、被告王国宏未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告悦宏国际酒店、被告王国宏对原告金源假日公司提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2011年5月27日,原告金源假日公司与被告悦宏国际酒店、被告王国宏签订借款协议书，约定：“悦宏国际酒店向金源假日公司借款人民币贰佰万元整用于经营周转，借款期限自2011年5月27日至2011年8月26日，共计叁个月,利息及咨询费共计6%/月(其中包含利息2%/月，咨询服务费用4%/月);合同签订之时,由金源假日公司在支付款项时预扣一个月利息肆万元，咨询服务费捌万元，共计壹拾贰万元整；悦宏国际酒店在协议到期时不能归还本金及支付利息，需提前5日向金源假日公司提出继续借款申请，得到金源假日公司同意后重新签订借款协议，重新约定借款金额及利息标准；被告王国宏对上述借款及利息承担无限连带保证责任。”上述协议签订当日，原告金源假日公司通过银行转账向被告悦宏国际酒店支付借款188万元。借款到期后，被告悦宏国际酒店、被告王国宏与原告金源假日公司又先后五次签订续借协议，将借款期限延长至2013年8月26日。
2011年6月10日,原告金源假日公司与被告悦宏国际酒店、被告王国宏签订借款协议书，约定：“悦宏国际酒店向金源假日公司借款人民币伍拾万元整用于经营周转，借款期限自2011年6月10日至2011年9月9日，共计叁个月,利息及咨询费共计6%/月(其中包含利息2%/月，咨询服务费用4%/月);合同签订之时,由金源假日公司在支付款项时预扣一个月利息壹万元，咨询服务费贰万元，共计叁万元整；悦宏国际酒店在协议到期时不能归还本金及支付利息，需提前5日向金源假日公司提出继续借款申请，得到金源假日公司同意后重新签订借款协议，重新约定借款金额及利息标准；被告王国宏对上述借款及利息承担无限连带保证责任。”上述协议签订当日，原告金源假日公司通过银行转账向被告悦宏国际酒店支付借款47万元。借款到期后，被告悦宏国际酒店、被告王国宏与原告金源假日公司又先后五次签订续借协议，将借款期限延长至2013年9月9日。
根据原告金源假日公司提交的还款明细，被告悦宏国际酒店就上述200万元借款分别于2011年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日分四次每次偿还12万元，累计偿还48万元；就50万元借款分别于2011年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日分五次每次偿还3万元，累计偿还15万元。
庭审过程中，原告金源假日公司陈述在被告悦宏国际酒店逾期未能偿还借款后，原告金源假日公司就上述借款多次向原告金源假日公司主张偿还。2014年12月24日，被告王国宏出具承诺书，载明：“本人承诺2015年1月10日前偿还金源假日公司人民币壹佰万元整，于2015年4月30日前偿还人民币壹佰伍拾万元整，如逾期不能偿还，本人愿承担一切法律责任。”
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告悦宏国际酒店、被告王国宏经本院合法传唤，拒不到庭参加后续庭审，应视为放弃在本院后续庭审中答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告金源假日公司提交的借款协议书、收据、银行个人业务凭证及电子回单，被告悦宏国际酒店、被告王国宏认可其真实性。上述证据可以证明金源假日公司与悦宏国际酒店之间存在合法、有效的企业借贷法律关系，被告悦宏国际酒店、被告王国宏辩称该企业借贷为无效合同的意见，既未提交充分证据予以佐证，也无相应法律依据，本院不予采纳。故被告悦宏国际酒店应按照借款协议书的约定履行还款义务。
关于被告悦宏国际酒店应当偿还的借款金额，首先应当以原告金源假日公司实际出借的款项计算，即原告金源假日公司分别于2011年5月27日、2011年6月10日出借188万元和47万元，合计出借本金为235万元。其次，被告悦宏国际酒店每次偿还借款款项已经超出法定利息标准的上限，故超出部分应抵充借款本金：即200万元借款协议书项下，应将被告悦宏国际酒店每次偿还的12万元扣除以约定2%标准计算的月息（即188*2%=3.76万元）后，剩余8.24万元抵扣本金，依此标准按照抵扣之后的出借款项金额以2%标准计算利息,则被告悦宏国际酒店偿还4次款项折抵本金后剩余本金为154.03795万元；50万元借款协议书项下，应将被告悦宏国际酒店每次偿还的3万元扣除以约定2%标准计算的月息（即47*2%=0.94万元）后，剩余2.06万元抵扣本金，被告悦宏国际酒店偿还五次款项抵扣本金后剩余本金为36.279677万元。以上偿还款项抵扣之后剩余未偿还的本金共计190.317627万元。故原告金源假日公司要求被告悦宏国际酒店返还借款本金250万元的诉讼请求，其中符合法律规定的部分190.317627万元本院予以支持；超出部分不予支持。
关于原告金源假日公司要求被告悦宏国际酒店按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持；其中被告告悦宏国际酒店已经偿还的利息应当予以扣除。
鉴于被告王国宏认可其在借款协议书上保证人处签字确认，且该保证条款约定由保证人承担无限连带责任，故对原告金源假日公司主张由被告王国宏对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国宏辩称原告金源假日公司应当在担保期间要求担保人承担担保责任，且担保责任如果无效，则担保人即使有承诺也是无效的意见，因原告金源假日公司提交被告王国宏出具的承诺书足以印证其向被告王国宏主张过担保责任，且被告王国宏明确承诺同意偿还本案借款，而被告王国宏所称担保责任无效的意见并无法律依据，故本院对其上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金源假日投资管理有限公司借款本金一百九十万三千一百七十六元二角七分；
二、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金源假日投资管理有限公司支付资金占用费（以一百五十四万零三百七十九元五角为基数，自二〇一一年九月二十七日起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算；以三十六万二千七百九十六元七角七分为基数，自二〇一一年十一月十日起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；
三、被告王国宏对上述第一项、第二项承担连带保证责任。被告王国宏承担保证责任后，有权向被告北京悦宏国际酒店管理有限公司追偿；
四、驳回原告北京金源假日投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千二百九十六元及保全费五千元，由原告北京金源假日投资管理有限公司负担四千二百九十六元（已交纳），由被告北京悦宏国际酒店管理有限公司、被告王国宏负担四万五千元（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京金源假日投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵家禹