呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第00086号
上诉人（原审原告）内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人付海珍，该行行长。
委托代理人刘雪松，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行员工。
委托代理人卢博，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行员工。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代表人谢艳华，该公司经理。
委托代理人连科峰，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）鱼克杰，男，蒙古族，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）谢富荣，男，汉族，，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）赵香莲，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）马光，男，汉族，，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）谢丽花，女，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人全秀莲，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司员工。
上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称内蒙古银行丰州路支行）因与被上诉人鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司（以下简称泽源公司）、鱼克杰、谢富荣、赵香莲、马光、谢丽花借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古银行丰州路支行的委托代理人刘雪松、卢博，被上诉人鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司的委托代理人连科峰、全秀莲，被上诉人鱼克杰、谢富荣、赵香莲、马光、谢丽花的委托代理人全秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月12日，泽源公司与内蒙古银行丰州路支行签订了内呼丰州（借授）字（2011）第001号《借款授信合同》，授信总额度为人民币1000万元，授信期限自2011年12月12日至2012年12月11日。2011年12月22日，泽源公司与内蒙古银行丰州路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限壹年，从2011年12月22日到2012年12月21日。合同约定贷款月利率为9.840001‰，按月结息，结息日为每月20日，如果借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。内蒙古银行丰州路支行于2011年12月23日向泽源公司发放贷款500万元整，约定偿还日期2012年12月21日。合同期内利息泽源公司已结清，泽源公司于2012年12月21日、2012年12月28日分三次偿还借款本金357万元，尚欠本金143万元。2013年1月21日之前的罚息23015.76元泽源公司已结清，内蒙古银行丰州路支行按照合同约定的月利率14.76‰从2013年1月22日起开始计算罚息。内蒙古银行丰州路支行于2012年1月4日又向泽源公司发放贷款500万元整，约定偿还日期2013年1月3日，合同期内利息泽源公司已结清，2013年1月21日之前的罚息65600元泽源公司已结清，内蒙古银行丰州路支行按照合同约定的月利率14.76‰从2013年1月22日起开始计算罚息。2011年12月12日泽源公司与内蒙古银行丰州路支行签订了内呼丰州（票授）字（2011）第003号《银行承兑汇票授信合同》，授信额度人民币1600万元整。授信期限从2011年12月12日至2012年12月11日。2012年6月29日泽源公司向内蒙古银行丰州路支行申领承兑汇票四张，每笔金额100万元整，共400万元。汇票签发日2012年6月29日，到期日2012年12月29日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。约定保证金是承兑申请人应于承兑行承兑日之前在承兑行处开立的保证金专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。内蒙古银行丰州路支行要求泽源公司偿还借款本金200万元，并从2012年12月30日起，按照合同约定每日万分之五的利率开始计算利息。2012年7月5日泽源公司向内蒙古银行丰州路支行申领承兑汇票七张，共500万元。汇票签发日2012年7月5日，到期日2013年1月5日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。约定保证金是承兑申请人应于承兑行承兑日之前在承兑行处开立的保证金专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。内蒙古银行丰州路支行要求泽源公司偿还本金250万元，并从2013年1月6日起，按照合同约定每日万分之五的利率开始计算利息。2012年7月12日泽源公司向内蒙古银行丰州路支行申领承兑汇票五张，共400万元。汇票签发日2012年7月12日，到期日2013年1月12日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。约定保证金是承兑申请人应于承兑行承兑日之前在承兑行处开立的保证金专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。内蒙古银行丰州路支行要求泽源公司偿还借款本金200万元，并从2013年1月13日起，按照合同约定每日万分之五的利率开始计算利息。2012年7月26日泽源公司向内蒙古银行丰州路支行申领承兑汇票3张，每笔100万元，共300万元。签发日2012年7月26日，到期日2013年1月26日。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。约定保证金是承兑申请人应于承兑行承兑日之前在承兑行处开立的保证金专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额50%的保证金。内蒙古银行丰州路支行要求泽源公司偿还借款本金150万元，并从2013年1月27日起，按照合同约定每日万分之五的利率开始计算利息。2011年12月12日，鱼克杰与内蒙古银行丰州路支行签订了《最高额保证授信合同》，保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2011年12月12日，马光、谢丽花、赵香莲、谢富荣作为抵押人与内蒙古银行丰州路支行签订了内呼丰州（最抵）字（2011）第003号《最高额抵押合同》来确保《银行承兑汇票授信合同》的履行。抵押担保的主债权最高额度为1800万元。抵押物分别为谢丽花、马光夫妇所有的土地证号为鄂托克前旗国用（2008）第1945号位于鄂托克前旗北环东路（粮站猪场）的面积为66**平方米的建设用地使用权，谢丽花、马光夫妇所有的土地证号为鄂托克前旗国用（2008）第1946号位于鄂托克前旗北环东路（粮站猪场）的面积为10503.**平方米的建设用地使用权，赵香莲、谢富荣夫妇所有的房产证号为伊房权证阿镇字第103**号位于阿镇新可汗路北地税小区2号楼4号底商面积为21.26平方米的房屋，谢富荣、赵香莲夫妇所有的房产证号为鄂房权证东胜字第1053**号位于东胜区杭锦南路24号街坊金洲新苑小区7号楼03的面积为67平方米的商业用房作为抵押物来确保内蒙古银行丰州路支行债权的实现，并且办理了抵押物登记手续。
原审法院经审理认为，内蒙古银行丰州路支行与泽源公司签订的《借款授信合同》、《银行承兑汇票授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》和与赵香莲、谢富荣、谢丽花、马光签订的《最高额抵押合同》以及与鱼克杰签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。内蒙古银行丰州路支行已按合同约定履行了向泽源公司发放贷款的义务，泽源公司在合同到期后共偿还本金357万元，尚欠本金1443万元未还，已构成违约，应当承担赔偿罚息的违约责任。内蒙古银行丰州路支行要求泽源公司偿还复息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。鱼克杰、谢富荣、赵香莲、马光、谢丽花应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我国《担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。内蒙古银行丰州路支行对该《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，一、鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行借款本金共计1440.90万元及利息（其中1、借款本金643万元从2012年1月22日起按照合同约定的月利率14.76‰开始计算罚息至实际给付之日。2、借款本金200万元从2012年12月30日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。3、借款本金250万元从2013年1月6日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。4、借款本金200万元从2013年1月13日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。5、借款本金150万元从2013年1月27日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日）。二、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行对赵香莲、谢富荣、谢丽花、马光在内呼丰州（最抵）字（2011）第003号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿的权利。三、鱼克杰对上述一、二项债务不能清偿部分承担连带清偿责任。四、鱼克杰、谢富荣、赵香莲、马光、谢丽花承担保证责任后，有权向鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司追偿。五、驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的其他诉讼请求。案件受理费122292元（内蒙古银行丰州路支行已预交）由鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司负担。
上诉人内蒙古银行丰州路支行不服原审判决，向本院上诉称，泽源公司应向内蒙古银行丰州路支行支付复息。
被上诉人泽源公司、鱼克杰、谢富荣、赵香莲、马光、谢丽花答辩称，内蒙古银行丰州路支行不应收取复息。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，《流动资金借款合同》中约定的利息泽源公司已偿还到2013年1月20日。
本院认为，本案争议的焦点是内蒙古银行丰州路支行与泽源公司签订的《流动资金借款合同》中约定的复利是否应当计收的问题。《流动资金借款合同》第四条第（四）项约定：对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。该合同约定的内容是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。合同签订后，内蒙古银行丰州路支行就《流动资金借款合同》项下按约向泽源公司发放贷款1000万元，贷款到期后，泽源公司偿还贷款本金357万元，尚欠643万元。因利息已还到2013年1月21日，故泽源公司就该笔欠款应向内蒙古银行丰州路支行支付复利自2013年1月22日至实际给付之日。
综上所述，原判决适用法律错误，应予纠正。上诉人内蒙古银行丰州路支行的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3567号民事判决第一项主文为，鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行借款本金共计1440.90万元及利息（其中1、借款本金643万元从2013年1月21日起按照合同约定的月利率14.76‰开始计算罚息及复利至实际给付之日。2、借款本金200万元从2012年12月30日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。3、借款本金250万元从2013年1月6日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。4、借款本金200万元从2013年1月13日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日。5、借款本金150万元从2013年1月27日起按照合同约定的每日万分之五的利率开始计算利息至实际给付之日）；
二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3567号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。
一、二审案件受理费244584元（内蒙古银行丰州路支行已预交），由鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段惠智
审判员 吴铁刚
审判员 白雪松
二〇一四年十一月五日
书记员 雅 茹