wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第636号
原告王有成，男，1934年10月10日出生，汉族。
被告郑礼权，男，成年，汉族。
本院在审理原告王有成诉被告郑礼权财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王有成负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜迎风
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：杜迎风印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月19日印制（共印7份）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初296号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某，男，1964年6月24日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某于2017年1月份，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内盗窃木材4.1吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于某的供述与辩解；证人刘某的证言；吉林市龙潭区价格认定局认定结论书；常住人口登记表、抓捕经过、案件来源、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江密峰林场的证明材料。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取国有林场财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人于某如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定的从轻处罚情节。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人于某在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内盗窃木材4.1吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。
案发后，被盗木材被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于某供述，证实2017年1月，其带着手锯和爬犁来到吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，盗窃了木材4.1吨，用手锯将木材放倒，用爬犁运回家，存放在其家院内，用做取暖的烧柴。
2、证人刘某证言，证实其是江密峰林场的副场长。每年江密峰镇中沙村附近国有林木都被盗，有不同程度的损失。林场发现林木被砍断或者自然死亡，都向林业局汇报，在征求他们的意见后，有价值的树木拉回来，没有价值的树木清理回来，剩下的扔在山上。发现林场的林木丢失后，其到公安机关报案，被盗的林木一般都被村民拿回去烧火。
3、常住人口详细信息，证实被告人于某的自然情况。
4、辨认笔录，证实案发后被告人于某辨认盗窃现场情况。
5、搜查笔录，证实案发后公安人员在被告人于某家中搜查出被盗林木4.1吨。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押的4.1吨林木，已返还失主。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗林木4.1吨，价值人民币2,050.00元。
8、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人于某盗窃的林木位于中沙村八社北山天然林内，该林木是龙潭区江密峰林场经营的123林班8、9、10、11小班天然林内，该林木权属是国有林。
9、案件来源和抓捕经过，证实公安人员发现林木被盗，后将被告人于某抓获到案。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人于某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张馨心
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2028号
申请执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫庆元，经理。
被执行人：成桂英，女，1963年5月17日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被执行人成桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）辽1322民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对查封的被执行人名下商网暂时不宜执行，且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2028号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 宋凯乐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督15号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人曾庆望。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4011号
原告傅仁兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区西谈家渡路***弄30支弄**号。
委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。
委托代理人顾燕平，上海望源律师事务所律师。
被告刘桂春，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城镇杰头弄*号。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
被告刘向乐，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八部镇红门里村观音亭*号。
原告傅仁兴与被告刘桂春、被告刘向乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅仁兴及其委托代理人顾燕平、被告刘桂春的委托代理人委托代理人杨晓黎到庭参加诉讼。被告刘向乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁兴诉称，2013年1月18日16时45分许，被告刘桂春驾驶牌号为闽JG76**小客车在本市古浪路真北路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告刘桂春承担事故全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金人民币80376元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金5000元、医疗费30700.82元、误工费10400元、护理费3625元、住院期间护理费616元、交通费696元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、鉴定费1800元、电动车损失费500元、律师代理费5000元。
被告刘桂春辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。因被告刘向乐没有投保，要求在强制保险范围内，由被告刘向乐承担。
被告刘向乐未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日16时45分许，被告刘桂春驾驶牌号为闽JG76**小客车（登记车主为被告刘向乐）在本市古浪路真北路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告刘桂春承担事故全部责任。原告受伤后，即被送往上海市同济医院入院治疗，行内固定术。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人傅仁兴因交通事故受伤，致左肩锁关节脱位等，伤后遗留左上肢功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗的休息期为90日，护理期为45—60日，营养期为30—45日。若行二期治疗，酌情休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。另查，本案肇事车辆未有投保“交强险”记录。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在事故发生时未投保交强险，由事故责任者被告刘桂春根据责任认定承担赔偿责任。被告刘向乐对上述机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿承担连带责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费29177.92元、误工费6480元、住院伙食补助费120元、鉴定费1800元的赔偿，经原告与被告刘桂春确认，本院予以支持。关于护理费、交通费、律师代理费的赔偿，根据鉴定结论及实际需要，各酌情确定为3176元、500元、3000元元。关于营养费1800元、残疾赔偿金80376元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于电动车损失费的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院不予以支持。被告刘向乐放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴精神损害抚慰金人民币5000元；
二、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴残疾赔偿金人民币80376元；
三、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴护理费人民币3176元；
四、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴交通费人民币500元；
五、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴误工费人民币6480元；
六、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴医疗费人民币10000元；
七、被告刘向乐对被告刘桂春的上述一至六项赔偿义务承担连带责任；
八、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴医疗费人民币19177.92元；
九、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴营养费人民币1800元；
十、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴鉴定费人民币1800元；
十一、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴住院伙食补助费人民币120元；
十二、被告刘桂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅仁兴律师代理费人民币3000元；
十三、对原告傅仁兴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币650元，由被告刘桂春承担。
本案受理费人民币3110元，由被告刘桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
代理审判员 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01241号
原告湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道16号。
法定代表人李秋玲，该公司董事长。
委托代理人黄伟，该公司营销部经理。特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告余先群，农民。
本院在审理原告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）诉被告余先群房屋租赁合同纠纷一案中，原告骏霖房地产公司于2015年4月22日向本院预交案件受理费40元。同年5月5日，本院通知原告骏霖房地产公司在七日内补交案件受理费975.5元，其在指定期内未补交。因原告骏霖房地产公司经本院书面通知后，未按期足额补交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨成章
二〇一五年五月十八日
书记员 张利琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢550号
申请执行人：黄德荣，男，1953年3月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：顾仓源，男，1979年12月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：许畅芸，女，1979年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1571号民事判决书
申请执行人黄德荣与被执行人顾仓源、许畅芸房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十月三十日
书记员 韦 玮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执596号
申请执行人霍荣喜，男，汉族，乾安县人，1946年8月1日出生，现住：乾安县昆池街57委。
被执行人阮怀志，男，汉族，乾安县人，1971年7月20日出生，现住：乾安县东方明珠新区*号楼*单元***室。
申请执行人霍荣喜与被执行人阮怀志民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0723民初字第994号民事判决书：被告阮怀志于本判决生效后立即给付原告霍荣喜欠款人民币2.1万元，并自2016年3月15日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第994号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初323号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卜某，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月17日，被告人卜某以100元出卖1小包（净重0.42克）毒品（未检出毒品成份）给庞某后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人卜某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人卜某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条之规定，对被告人卜某定罪处罚。
被告人卜某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月17日17时许，被告人卜某在博白县龙潭镇龙都大酒店门口，在以为是真的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）的情况下以100元的价格出卖1小包给庞某后被公安民警当场抓获。从庞某的身上扣押毒品可疑物1小包，经过称，出卖的毒品可疑物净重0.42克。从卜某身上扣押毒品可疑物1小瓶和毒资100元，经过称，净重16.66克。经检验，从疑似毒品中未检出毒品成份。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人庞某的证言，被告人卜某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，调取证据清单，通话清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，毒品上交清单，指认照片，人员基本信息，户籍证明，抓获经过，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卜某在实施贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。卜某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对卜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年七月四日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第578号
申请执行人张玉平。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
申请执行人张玉平与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年7月20日作出（2011）东民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司协助申请人将原协议中约定大情人回迁房屋玉鼎花园小区6号楼东面房屋（301室）变更为玉鼎花园小区6号楼中间房屋（302室）。本院在执行过程中，查明被执行人已自行同申请人执行本案履行完毕，无需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2288号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十八日
书记员 孙美艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8617号
原告：梁彪，男，1988年11月25日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐诗明，男，1981年3月6日出生汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
原告梁彪为与被告唐诗明民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金18000元，并支付自起诉之日起以18000元借款本金为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告唐诗明未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告因需向原告借款18000元，原告于同日通过银行账户汇付被告18000元，并注明款项为借款。后经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告未出庭陈述，亦未提交书面答辩意见抗辩原告主张的款项系其他债务，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务，故原告诉请要求被告立即返还借款18000元，并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告唐诗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐诗明返还原告梁彪借款本金18000元，并支付自2017年7月24日起以借款本金18000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐诗明负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月十八日
代书记员 任俊辉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社232230099000008673-3账号的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社232230099000008673-3账号的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第96-3号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人韩翠娟。被执行人苏乐昌。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社232230099000008673-3账号的存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13509号
申请执行人钱金芝，女，汉族，1995年8月28日出生，户籍地址山东省滕州市。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人钱金芝与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1582号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初522号
原告：李维秀，女，1967年1月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：京山县人民医院。住所地京山县新市镇京源大道68号，统一社会信用代码12420821421770396F。
法定代表人：赵金城，院长。
委托诉讼代理人：雷斌，该院员工。
原告李维秀与被告京山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维秀撤诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告李维秀负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 黄文泽
人民陪审员 汪胜男
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1324号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：李丽丽，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初406号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄路，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人黄路犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年2月4日17时许，被告人黄路从其堂哥ＸＸ（已故）房间内拿了一支猎枪去打猎，途经博白县菱角镇石柳村学堂队荣和孵化场门口时，与陈某8因债务问题发生争执并打架，陈某8将黄路摔倒在地并将黄路随身携带的猎枪交给公安民警。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄路的行为构成非法持有枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对黄路定罪处罚。
被告人黄路对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年间，被告人黄路从其堂哥ＸＸ（已故）的房间内发现一支猎枪，便两次将猎枪拿到山上打猎后又放回原处。2017年2月4日17时许，黄路再次将ＸＸ房间内的猎枪拿去打猎，途经博白县菱角镇石柳村学堂队荣和孵化场门口时，与陈某8因债务问题发生争执并打架，陈某8将黄路摔倒在地上，从黄路背来的钓鱼竿袋内发现上述枪支，后将该枪支交给赶到现场的公安民警。次日，黄路因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。经鉴定，该猎枪以火药为动力，能击发16号猎枪弹，是枪支。
上述事实，被告人黄路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、黄某1、黄某2、黄某3、叶某1、陈某7等人的证言，被告人黄路的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送物品、文件清单，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，微贷网汽车抵押申请表，汽车租赁合同、附件，行驶证复印件，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄路违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄路犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄路当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄路的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月15日止。先前羁押的一日已扣减。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 余燕婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1246号
原告黄洪平，男，1962年12月26日生，汉族，务工，住全南县。
被告缪日春，男，1969年3月6日生，汉族，务工，住全南县。
原告黄洪平与被告缪日春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄洪平到庭参加了诉讼，被告缪日春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪平诉称，被告于2012年7月23日向原告借款30000元，并口头讲好月利率2分计算，并在借条上写明了如在2013年12月30日未还清借款和利息，被告的套房就将原价90600转卖给原告，多退少补（注：被告当时拿出小房产购房合同书和付款3张收据做抵押）。原告要求被告在最短时间内归还本金30000元利息25000元，共计55000元，利息变更至还清借款本息止，并承担起诉费用。
被告缪日春未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告缪日春以生意周转为由向原告借款30000元，被告缪日春向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为2013年12月30日还清，未约定借款利息。借款到期后，原告经催收，被告缪日春至今仍未归还借款本金。原告诉至本院，请求判令被告在最短时间内归还本金30000元利息25000元，共计55000元，利息变更至还清借款本息止，并承担起诉费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪日春违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息25000元的请求，因借条未约定利息，但其逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故其利息从2014年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪日春应当归还原告黄洪平的借款30000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告缪日春在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元。由被告缪日春承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟 婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1269号
申请执行人任宝国。
被执行人郑瑞祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2969号民事判决，于2013年11月22日受理了任宝国申请执行郑瑞祥健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，唐亚杰系被执行人郑瑞祥之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑瑞祥及其妻子唐亚杰银行存款共计5000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月十三日
书记员 王秀丽
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督64号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：陈阿平，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费1502元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1502元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈阿平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1502元。
本案申请费17元，由被申请人陈阿平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6322号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告XIAOLIXIE（谢晓荔）。
原告上海盛唐物业管理有限公司与被告XIAOLIXIE（谢晓荔）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告XIAOLIXIE（谢晓荔）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位，并实际管理至2013年12月31日。涉讼房屋建筑面积144.55平方米，物业管理费为每月每平方米人民币2.15元（币种下同）。然被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费3，729.39元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据被告签收的住户手册规定，业主逾期未缴物业管理费的，应按日千分之三缴付滞纳金。现诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3，729.39元及滞纳金745.88元。原告为此提交了上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿各一份，以证明被告欠物业费的事实。
被告XIAOLIXIE（谢晓荔）未作答辩。
鉴于被告XIAOLIXIE（谢晓荔）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费，依法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XIAOLIXIE（谢晓荔）于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费3，729.39元；
二、被告XIAOLIXIE（谢晓荔）于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司滞纳金745.88元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告XIAOLIXIE（谢晓荔）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年三月十九日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
范光友因诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终字第359号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告范光友的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故一审原告诉讼请求不具体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项、第二款之规定，裁定驳回范光友的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范光友的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，范光友明确拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回范光友的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范光友的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初26号行政裁定书，驳回范光友的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终359号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，范光友的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向范光友进行法律释明，在范光友明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光友的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢琨琨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1530号
上诉人（原审被告）：王荣良，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊昌邑市。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王红，男，1975年1月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：鞠有民，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
上诉人王荣良因与被上诉人王红、原审被告鞠有民买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王荣良上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2645号民事判决或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人是合作关系，被上诉人负责出资、组织货源，上诉人负责销售，纯利润平分，上诉人运送货物的支出、误工、催收货款的差旅等相关费用，原审没有审查，未予扣除，认定事实不清，判决错误。
王红答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序正确，判决结果合法公正，应予维持。2、上诉人在一审经合法送达，上诉人故意不到庭，故意推脱责任。3、、上诉人的上诉请求不合法。
鞠有民未答辩。
王红向一审法院起诉请求：请求二被告支付原告货款200000元及利息（利息从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月至2016年2月份，原告王红通过被告王荣良给被告鞠有民发硅渣18车，2015年11月25日鞠有民向王红账户转150000元，经王荣良手给王红银行承兑汇票50000元，因剩余货款未付，王红多次找王荣良、鞠有民催要，期间王红和鞠有民、王荣良通过电话联系，王红提供和鞠有民录音资料两份，和王荣良录音资料、微信记录、手机信息各一份。诉讼中，鞠有民称已给付王荣良货款，鞠有民提供说明条一份，内容为：今收到鞠有民2015年—2016年共18车硅渣累计货款381680.00元，大写叁拾捌壹仟陆佰捌零元，至2016年7月22号货款已结清，王荣良，2016年7月22号；鞠有民提供六份工商服务业统一收款收据客户联，有填票人鞠有民、收款人王荣良签字。
一审法院认为：2015年8月至2016年2月份，原告王红通过被告王荣良给被告鞠有民发硅渣18车，2015年11月25日鞠有民向王红账户打款150000元，经王荣良手支付王红银行承兑汇票50000元，因剩余货款未付，原告和王荣良、鞠有民产生纠纷，鞠有民称已给付王荣良货款，提供王荣良出具的说明条一份，按照说明条上的金额381680元计算，王荣良应支付原告王红181680元；原告要求支付利息没有法律依据，不予支持；鞠有民已付清王荣良货款，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王荣良于判决生效之日起十日内支付原告王红货款人民币181680元；二、驳回原告对被告鞠有民的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王红负担394元，由被告王荣良负担3906元；保全费1520元，由被告王荣良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人系合作关系、对涉案业务应按照纯利润平分，被上诉人不予认可，上诉人没有提供充分证据证明，本院不予采信；一审法院依据过磅单、银行转账凭证、银行承兑汇票、录音整理资料、微信记录、鞠有民提供的说明条、工商服务业统一收款收据等判令上诉人承担还款责任并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由上诉人王荣良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊路路
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初34号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲明旭，男，1987年1月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，职业个体，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2008年4月12日因吸毒被公安机关行政拘留十日，罚款人民币一千元。2017年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
辩护人王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曲明旭犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲明旭及其辩护人肖宏鹏、王嗣春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲明旭于2015年11月至2016年5月间，先后多次容留孙某、李某1、李某2、李某3在其位于烟台市牟平区文兴路商业楼4号楼1单元201室的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留孙某吸食甲基苯丙胺三次，容留李某1吸食甲基苯丙胺二次，容留李某3吸食甲基苯丙胺一次，容留李某2吸食甲基苯丙胺一次。
被告人曲明旭的辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，请求对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、工作说明、公安行政处罚决定书，证人孙某、李某1、李某2、李某3的证言，证据及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人曲明旭多次容留他人在其住处吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲明旭两年内三次容留他人在其住处吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曲明旭曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，其不思悔改，又容留他人吸毒，因此辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲明旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 笑
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1067号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
负责人：廖根勇，理事长。
被执行人吕梅英。
被执行人马祖德。
被执行人许君。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人吕梅英、马祖德、许君借款合同纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的（2015）金磐商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕梅芳、马祖德、许君目前无财产可供执行，无银行存款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1067号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00879号
原告：韦春立，女，1988年7月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳和兴鑫艺达装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-11-10）。
本院在审理原告韦春立与被告沈阳和兴鑫艺达装饰设计工程有限公司劳动争议一案过程中，原告韦春立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告韦春立自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告韦春立负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边建勋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3020号
原告张某莲，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人郭东、吴斯，系四川泽曦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某莲与被告李某离婚纠纷一案，2014年8月26日本院立案受理，2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元，由原告张某莲与被告李某共同负担。
审判员 李 陈
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸＸ
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2766号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云胡大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人张传承，男，1976年2月15日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张传承金融借款纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）鼓商初字第1644号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：“被告张传承于本判决生效之日起十日内清偿欠原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金、利息、罚息合计242260.18元；被告张传承于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费7313元。案件受理费4766元、保全费1820元，由被告张传承负担”。因被执行人张传承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行中查明，被执行人张传承名下无银行存款、无车辆。被执行人张传承下落不明。现登记在被执行人名下的位于本市六合区龙池街道观龙路10号7幢二单元903室房屋，因被执行人张传承购买房屋时只支付了首付款167879元，后期款项均未支付，南京市六合区人民法院于2014年8月25日作出（2014）六程民初字第297号民事判决书，判决解除被执行人张传承与南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）的房屋买卖合同，华欧公司返还张传承161700.21元。后本院向华欧公司发函，要求扣划被执行人张传承在华欧公司的购房首付款，扣除华欧公司起诉张传承时产生的案件受理费10241元、公告费560元，将剩余购房款150899.21元汇入本院账户，用于偿还被执行人张传承所欠本案申请执行人的债务。现华欧公司已将150899.21元汇至本院账户，该款已转交申请执行人。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人张传承在南京华欧舜都置业有限公司购房首付款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2994号
罪犯王秀艳，女，汉族，1964年5月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥阳林区基层法院于2015年8月5日作出（2015）绥阳林刑初字第4号刑事判决，以被告人王秀艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人王秀艳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）黑林刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秀艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀艳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王秀艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀艳减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01025号
原告：王海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：周校刚，男，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：项小媛，女，1990年11月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：王海霞，女，1978年8月20日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇邢圩路特*号。特别授权。
被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：张志海，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
二被告委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告王海霞、项小媛与被告夏宇、张志海合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人周校刚、被告夏宇、张志海的共同委托代理人李龙才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海霞、项小媛诉称：其在浙江省金华市八一南街823号合伙经营“帅府饭店”。2014年8月30日其将该饭店以35万元价格转让给夏宇和张志海，双方签订了一份《饭店转让协议》。之后，夏宇、张志海接受并经营了“帅府饭店”，但未按约定支付转让费35万元。经协商无果，故具状起诉，要求判令夏宇、张志海支付饭店转让费35万元。
原告王海霞、项小媛为支持其诉讼主张，向本院提供2014年8月30日双方签订的《饭店转让协议》一份，拟证明两原告将“帅府饭店”转让给两被告以及约定转让费35万元的事实。
被告夏宇、张志海辩称：根据《饭店转让协议》约定转让费共35万元，但实际转让费只有25万元，并且25万元转让费中有10万元约定为一年后（即2015年8月31日）支付，因此到期债权为15万元，其中还有5万元为带客消费的模式进行返还，由于王海霞、项小媛从未带客到饭店消费，因此这5万元不应支付，我方现已通过支付现金和银行转账的方式共支付了25.03万元。因此现请求依法驳回王海霞、项小媛的诉讼请求，我方就多付的部分，另行主张权利。
被告夏宇、张志海为支持其抗辩理由，向本院提供收条和银行转账单共六份，拟证明其已付饭店转让费25.03万元的事实。
经庭审质证，两被告夏宇、张志海对原告王海霞、项小媛提供的证据无异议；两原告王海霞、项小媛对被告提供的证据①-④四份收条无异议；对证据⑤-
⑥有异议，认为证据②（收条）与证据⑤（银行转账单）系同一笔款，证据⑥是被告偿还另外的债务，与饭店转让费无关。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，两原告对两被告提供的证据⑤有异议，认为与证据②系同一笔款，经审查，证据②系收条，收条中金额为5万元，且约定支付方式为银行卡支付，证据⑤系银行转账单，金额亦是5万元，互相吻合，两原告的异议成立；证据⑥两原告认为系支付其他债务，但没有提供相关证据进行证实，故不予采信。
经审理查明：王海霞、项小媛在浙江省金华市八一南街823号合伙经营“帅府饭店”。2014年8月30日王海霞、项小媛与夏宇、张志海签订了一份《饭店转让协议》。协议约定：项小媛将“帅府饭店”所有资产转让给夏宇、张志海，转让费为35万元；还对付款方式进行约定，即开业前首付10万元，其中5万元转让费从王海霞、项小媛带客到饭店消费的模式支付，剩余10万元转让费一年后支付；双方还对王海霞、项小媛经营期间的债务进行了约定。之后，夏宇、张志海接受并经营了“帅府饭店”。期间，夏宇、张志海分别以现金和银行转账方式支付了饭店转让费20.03万元。王海霞、项小媛以夏宇、张志海未付清饭店转让费为由于2015年5月21日诉至法院，要求夏宇、张志海返还饭店转让费35万元。
本院认为：一、原、被告于2014年8月30日签订的《饭店转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效；二、原告要求被告支付饭店转让费35万元，在庭审中通过举证、质证，被告方已经按协议履行了到期转让费的还款义务，故原告方的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告王海霞、项小媛的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王海霞、项小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年七月二十日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01025号
原告：王海霞。
委托代理人：周校刚，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：项小媛。
委托代理人：王海霞，女，1978年8月20日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇邢圩路特*号。特别授权。
被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市科技街气象局综合楼。公民身份号码4221291978********。
被告：张志海。
二被告委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告王海霞、项小媛与被告夏宇、张志海合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人周校刚、被告夏宇、张志海的共同委托代理人李龙才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海霞、项小媛诉称：其在浙江省金华市八一南街823号合伙经营“帅府饭店”。2014年8月30日其将该饭店以35万元价格转让给夏宇和张志海，双方签订了一份《饭店转让协议》。之后，夏宇、张志海接受并经营了“帅府饭店”，但未按约定支付转让费35万元。经协商无果，故具状起诉，要求判令夏宇、张志海支付饭店转让费35万元。
原告王海霞、项小媛为支持其诉讼主张，向本院提供2014年8月30日双方签订的《饭店转让协议》一份，拟证明两原告将“帅府饭店”转让给两被告以及约定转让费35万元的事实。
被告夏宇、张志海辩称：根据《饭店转让协议》约定转让费共35万元，但实际转让费只有25万元，并且25万元转让费中有10万元约定为一年后（即2015年8月31日）支付，因此到期债权为15万元，其中还有5万元为带客消费的模式进行返还，由于王海霞、项小媛从未带客到饭店消费，因此这5万元不应支付，我方现已通过支付现金和银行转账的方式共支付了25.03万元。因此现请求依法驳回王海霞、项小媛的诉讼请求，我方就多付的部分，另行主张权利。
被告夏宇、张志海为支持其抗辩理由，向本院提供收条和银行转账单共六份，拟证明其已付饭店转让费25.03万元的事实。
经庭审质证，两被告夏宇、张志海对原告王海霞、项小媛提供的证据无异议；两原告王海霞、项小媛对被告提供的证据①四份收条无异议；对证据有异议，认为证据（收条）与证据（银行转账单）系同一笔款，证据是被告偿还另外的债务，与饭店转让费无关。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，两原告对两被告提供的证据有异议，认为与证据系同一笔款，经审查，证据系收条，收条中金额为5万元，且约定支付方式为银行卡支付，证据系银行转账单，金额亦是5万元，互相吻合，两原告的异议成立；证据两原告认为系支付其他债务，但没有提供相关证据进行证实，故不予采信。
经审理查明：王海霞、项小媛在浙江省金华市八一南街823号合伙经营“帅府饭店”。2014年8月30日王海霞、项小媛与夏宇、张志海签订了一份《饭店转让协议》。协议约定：项小媛将“帅府饭店”所有资产转让给夏宇、张志海，转让费为35万元；还对付款方式进行约定，即开业前首付10万元，其中5万元转让费从王海霞、项小媛带客到饭店消费的模式支付，剩余10万元转让费一年后支付；双方还对王海霞、项小媛经营期间的债务进行了约定。之后，夏宇、张志海接受并经营了“帅府饭店”。期间，夏宇、张志海分别以现金和银行转账方式支付了饭店转让费20.03万元。王海霞、项小媛以夏宇、张志海未付清饭店转让费为由于2015年5月21日诉至法院，要求夏宇、张志海返还饭店转让费35万元。
本院认为：一、原、被告于2014年8月30日签订的《饭店转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效；二、原告要求被告支付饭店转让费35万元，在庭审中通过举证、质证，被告方已经按协议履行了到期转让费的还款义务，故原告方的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告王海霞、项小媛的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王海霞、项小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年七月二十日
书记员 李金盛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2182号
原告：岳万林，男，生于1950年3月，农民，住四川省南江县东榆镇。
被告：岳川莉（系岳万林之女），女，生于1981年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告岳万林与被告岳川莉赡养纠纷一案中，原告岳万林于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳万林撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判�陈泓燕
二〇一六年八月二日
书记员 杨毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初292号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：夏雨，女，汉族，1985年10月28日出生，住青海省湟源县。
被申请人：张远觉，男，汉族，1984年8月3日出生，住成都市新都区。
被申请人：徐俊才，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：鲁秀英，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：成都双福物流有限公司，住成都市新都区物流大道88号传化物流基地D407号。
法定代表人：夏雨。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司价值2914583.72元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏雨、张远觉、徐俊才、鲁秀英、成都双福物流有限公司的财产在价值2914583.72元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1116号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：王华文，男，1975年1月15日出生，住所地密山市。
被告：邹继娟，女，1975年12月15日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告王华文、邹继娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王华文、邹继娟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求王华文、邹继娟立即给付借款3万元。事实与理由：2009年8月，王华文与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，王华文妻子邹继娟向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为王华文该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月5日，王华文依该借款合同在密山农商行借款3万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期王华文，邹继娟未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王华文、邹继娟至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
王华文、邹继娟经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王华文、邹继娟系夫妻关系。2009年8月，王华文与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，邹继娟向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为王华文该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月5日，王华文依该借款合同在密山农商行借款3万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期王华文，邹继娟未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王华文、邹继娟至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金3万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与王华文等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月5日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及王华文依借款�同领取借款3万元的事实。提供了邹继娟出具的《特别声明》一份，证明邹继娟以王华文妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。并提供了王华文、邹继娟住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现王华文、邹继娟外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，王华文在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。邹继娟在王华文借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求王华文，邹继娟共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。王华文、邹继娟经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求王华文、邹继娟立即给付借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华文、邹继娟给付原告密山农商行借款3万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王华文、邹继娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民特8号
申请人金志平。
被申请人蔡炳秀。
本院在审理申请人金志平与被申请人蔡炳秀认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人金志平于2016年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人金志平的撤回申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人金志平撤回申请。
代理审判员 吴霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00303号
原告：吴忠强，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：郜锴，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查银萍，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上（两被告系夫妻关系）。
原告吴忠强与被告郜锴、查银萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴忠强的委托代理人朱春阳、被告郜锴到庭参加诉讼，被告查银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴忠强诉称：2012年7月28日，郜锴因承建铜陵市长江中路地下人防商业街一期一标段部分施工工程，与原告签订一份供货协议，协议约定：所供货物为预制盖板，单价为75元∕块，每送3000块为付款节点，应支付货款的70%，余款30%工程验收合格后一次性付清等。协议签订后，原告按约进行供货，2013年1月9日郜锴向原告出具收条一份，载明收到预制盖板3938块，货款共计295350元。后郜锴仅支付货款21万元，余款85350元，由郜锴向原告出具欠条一份。2013年5月该工程已经建成，并于同年9月9日通过环境保护验收，两被告应自验收之日起支付逾期付款利息损失。两被告系夫妻关系，该欠款为双方婚姻存续期间共同债务，应承担连带付款义务。后经原告多次催讨未果，故原告诉请两被告付清欠款85350元及逾期利息损失（自2013年9月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郜锴在庭审中辩称：1、合同上名字是我签的，但我是授姚洪磊的委托代他在合同上签名的，付给原告货款21万元是我付的，余款姚洪磊讲由他付，因为原告后期所供的货是给姚洪磊的。2、本案与查银萍无关，她不应承担连带付款义务。
被告查银萍未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明的事实与原告吴忠强诉请的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的身份信息、供货协议、欠条、项目竣工环境保护验收函一份、婚姻登记审查表及当事人的当庭陈述等证据予以证明在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约向被告郜锴提供货物，被告理应按约支货款。由于被告未按欠条中数额支付货款，应承担给付货款的义务及承担逾期付款利息损失。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失自履行付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告郜锴抗辩称，授他人委托代为签订供货协议等意见，但未提供证据证明其观点成立，故应承担举证不能的不利后果。郜锴对此的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜锴、查银萍于判决生效之日起十日内支付原告吴忠强货款85350元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2013年9月9日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告郜锴、查银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶 盛
二〇一五年六月三日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1087号
原告陈杰玲，女，1981年7月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明崇德水泥有限公司。统一社会信用代码:91530000681294568F。
住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇小平坝***号。
法定代表人SylvainChristianGarnaud.
原告陈杰玲与被告昆明崇德水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈杰玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰玲起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈杰玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰玲负担。
审判员 张金鸿
二〇一六年九月八日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1087号原告陈杰玲，女，1981年7月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明崇德水泥有限公司。统一社会信用代码:91530000681294568F。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇小平坝***号。法定代表人SylvainChristianGarnaud.原告陈杰玲与被告昆明崇德水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈杰玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈杰玲起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈杰玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰玲负担。审判员  张金鸿二〇一六年九月八日书记员  李明芮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第555号
原告解佃美，女，1939年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王玉君（系原告之子），男，1970年4月28日出生，汉族，住商河县。
被告贾君瑞，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王中玉（系被告之母），女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告解佃美与被告贾君瑞健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉君，被告委托代理人王中玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解佃美诉称，原告与被告家因通行纠纷发生过诉讼，后经法院依法解决，自此双方本应该相安无事，可被告欺负原告夫妇年老、家中无人，仍多次妨碍原告通行。2015年3月8日被告将面包车堵在原告家门口，原告要求被告排除妨碍时，被告借故推搡、殴打，造成原告伤害。原告家人报警后，原告被送往商河县中医院治疗，住院6天。造成的损失经派出所民警调解，被告拒绝赔偿原告的损失。为此原告特依法提起诉讼，请求责令被告赔偿原告医疗费2789.03元、住院伙食补助费600元、误工费1500元、护理费3000元，共计7889.03元。
被告贾君瑞辩称，原告所述与事实严重不符。事实情况是，被告与原告系对门邻居，因原告与被告祖父因房屋排水问题有矛盾，原告经常对被告家无理找事。2015年3月8日，被告回家将车放在被告的门口北边，并未放在原告家门口，也未对其造成妨碍，而原告竟无事生非对被告无故谩骂，因其年龄已大，被告对原告不予理睬，原告仍追赶着被告对被告打骂，并把被告的手打破，被告的手表也不知去向，被告并未对原告进行殴打，也未对原告造成任何伤害，原告为了激化矛盾引起事端躺在地上对被告家破口大骂，因其已七十多岁，被告父亲在没办法的情况下只好拨打110报警，商河县公安局龙桑寺派出所出警调解了此事，因原告年龄大没对其进行处罚。因原告无事生非造成被告家误工费损失10000元，被告要求原告予以赔偿，原被告本想都是邻里，就一直忍让着对方，没成想原告无理取闹，还将被告起诉了，在此事件中被告未伤害原告（见行政处罚决定书），被告无任何过错，原告住院时故意扩大损失，其诉讼请求的各项请求无任何事实依据，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理本院认定，原告解佃美与被告贾君瑞系同村村民，对门邻居。2015年3月8日8时许，原告因被告在胡同内停车与被告发生言语争执，在双方对骂过程中，被告抓扯原告衣领，致使原告受伤。
原告受伤后被送往商河县中医医院治疗，诊断为脑外伤后综合症；左手外伤；高血压。原告于2015年3月13日出院，实际住院5天。原告支出医疗费2789.03元。原告住院期间，由其儿子王玉君护理。
2015年3月12日商河县公安局对被告做出商公（龙桑）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，由原被告陈述，商河县公安局行政处罚决定书、调解终结书、询问笔录，商河县中医医院门诊病历、住院病案、住院患者费用汇总清单、诊断证书、住院收费票据等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，原告对此也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费600元，被告不同意赔偿。本院认为，根据法律规定，应为150元（30元／天×5天）。
原告主张护理费3000元，被告不同意赔偿。原告住院期间，由原告之子王玉君护理，原告要求按照农村居民标准计算，故原告的护理费271.85元（54.37元／天×5天）。
原告主张误工费1500元，被告辩称原告已70多岁，没有误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告未能提供收入证明，对原告的要求，本院不予支持。
被告在庭审中要求原告赔偿误工费10000元，因被告未提起反诉，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾君瑞于本判决生效后十日内赔偿原告解佃美医疗费2231.22元。
二、被告贾君瑞于本判决生效后十日内赔偿原告解佃美住院伙食补助费120元。
三、被告贾君瑞于本判决生效后十日内赔偿原告解佃美护理费217.48元。
四、驳回原告解佃美的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告解佃美负担34元，被告贾君瑞负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王玉强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第555号
原告龚卫涛，男，1989年11月2日生，汉族，大专文化程度，地质勘察员。
委托代理人王建丽，女，河南千源律师事务所律师。
委托代理人唐光锋，河南千源律师事务所见习律师。
被告高超，男，1994年10月6日生，汉族，高中文化程度，职工。
原告龚卫涛与被告高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年5月27日由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫涛及其委托代理人王建丽、唐光锋，被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫涛诉称：2014年10月1日11时10分许，原告驾驶豫S8C5**号小汽车与被告驾驶并载着余昌珍的豫S853**号二轮摩托车在S216线商城县汪岗镇汪岗村路段相撞，事故造成原告车辆损坏。后经商城县公安交警大队认定，被告高超负事故主要责任，原告负次要责任。原告为修理车辆开支3590元，鉴定费300元，被告依法应当赔偿。为此特向法院起诉，请依法审理，判决支持原告的各项诉讼请求。
原告龚卫涛提供的证据有：一、道路交通事故责任认定书一份；二、商城县价格认证中心价格认证、鉴定、评估意见书及鉴定费票据各一份；三、车辆维修发票一份；四、行车证及身份证（复印件）各一份。
原告龚卫涛提供的证据拟证明以下事实：一、被告高超负事故的主要责任；二、原告的车辆损失经鉴定为3590元，鉴定费300元。
被告高超辩称：被告也受伤了，也是受害者，故不应赔偿原告的车辆损失。
被告高超未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告高超对原告龚卫涛提供的证据一、二、三、四没有异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四认定为有效证据，因被告对此没有异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年10月1日11时10分许，原告驾驶豫S8C5**号小汽车与被告驾驶并载着余昌珍的豫S853**号二轮摩托车，在S216线商城县汪岗镇汪岗村路段相撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经商城县公安交通警察大队责任认定，被告高超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为修理车辆开支4790元，经商城县公安交通警察大队委托商城县价格认证中心对原告的车辆损失鉴定为3590元，鉴定费300元。庭审中，因被告坚持不愿意赔偿原告的车辆损失，调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高超驾驶与准驾车型不符合的机动车、驾乘人员未戴安全头盔且与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第四十三条第二项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任，故被告高超应当承担主要的赔偿责任即承担70%的责任。原告龚卫涛未取得机动车驾证驾驶机动车辆且对路面情况观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任，故原告龚卫涛应当承担次要的赔偿责任，即承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告龚卫涛的车辆损失3590元，被告高超承担2513元，原告龚卫涛自行承担1077元。
二、鉴定费300元，被告高超承担210元，原告龚卫涛承担90元。
上述执行内容于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费50元，被告高超承担35元，原告龚卫涛承担15元。
上述执行内容，如被告高超未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄媚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执313号之一
申请执行人魏世平，男，1963年2月22日出生，汉族，住云和县。
被执行人浙江红源玩具有限公司，统一社会信用代码91331125148489455N，经营地址：浙江省云和县凤凰山街道新华街267号。
法定代表人：林红兵。
申请执行人魏世平依据云劳人仲案字（2016）第262号云和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏世平于2017年3月28日向本院要求撤回本次执行申请。理由是自己3月21日才得知该案已被上诉到中院，所以立案时未向立案庭说明。本院认为，申请执行人魏世平自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人魏世平撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 周劲涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执313号
申请执行人魏世平，男，1963年2月22日出生，汉族，住云和县。
被执行人浙江红源玩具有限公司，统一社会信用代码91331125148489455N，经营地址：浙江省云和县凤凰山街道新华街267号。
法定代表人：林红兵。
申请执行人魏世平依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2016）第262号云和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江红源玩具有限公司在（2017）浙1125执313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7552.7元，或查封、扣押、冻结、拍卖�变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执313号
申请执行人魏世平
被执行人浙江红源玩具有限公司,组织机构代码91331125148489455N
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江红源玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红源玩具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红源玩具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红源玩具有限公司(证件号码:91331125148489455N)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币7602.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖月秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00288号
原告：刘树广（又名刘术广），男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘丙华，男，70岁左右，汉族，农民。
委托代理人：刘树杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘树广与被告刘丙华为民间借贷纠纷一案中，原告刘树广于2015年1月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树广负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6254号
申请执行人岳春瑜。
被执行人尹树臣。
深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尹树臣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第54－2号
申请执行人刘小云，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康君，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1342号民事判决，向被执行人康君发出执行通知书，责令被执行人康君履行法律文书确定的义务，但被执行人康君至今仍未履行。经查，被执行人康君在银行有存款尚未支取，且本院于2015年2月2日作出（2015）汉执字第54－1号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康君在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申217号
再审申请人：车金云，职务经理，住所地乌苏市。
被申请人：乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市。住所地乌苏市哈图布呼镇。
经营者：郑玉田，男，汉族，1947年8月8日出生，住址乌苏市哈图布呼镇喀什路**号。
经营者：郑永洪，男，汉族，l978年6月1日出生。住址乌苏市哈图布呼镇新合作家佳乐永红超市内。
再审申请人车金云因买卖合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1200号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人车金云再审请求：l.撤销乌苏市人民法院(20l6)新4202民初721号民事判决书及塔城地区人民法院(20l6)新42民终l200号民事判决书；2.判决被申请人支付货款432563元，利息121117.64元；3.驳回被申请人的所有反诉请求。
事实与理由：一、本案一、二审程序违法，恳请予以纠正。本案一、二审时申请人追加被申请人郑永洪的妻子李海霞为本案被告，一、二审法院均不予准许，中请人认为，一、二审法院妨害申请人的诉权。追加李海霞为被告是因为，其在本案中有代替签名的情况，并且李海霞和本案的被申请人郑永洪是夫妻，依法享有合同权利，当然要承担合同义务，再者一审时申请人向法庭提交申请签定，一、二审法院末准许，因此，本案追加李海霞为被告，一、二审法院不准许及不同意鉴定均属于程序违法，恳请再审依法予以纠正。一二审法院均未审查清楚申请人与被申请人买卖合同的实际供货量，就草率判决申请人返还被申请人货款，造成了申请人双倍的损失，申请人已经向法庭提供证据，足以证明申请人在2014、2015两年中一直是申请人向被申请人供货的，但是一、二审法院断章取义，只认可供货3904件，造成了申请人双倍损失货款的事实。申请人提供的证据可以形成证据链，证实申请人在20l4、2015年度共计供货100余万元的事实，但是一二审法院不顾此事实，断章取义简单的认定被申请人超付货款与事实不符，再者作为基层的经销商与供货商之间一般都是赊销供货的，怎么可能超付货款呢？
综上所述，本案一二审判决，程序违法，认定事实错误，适用法律错误。
本院审查认为，再审申请人车金云仅是原审上诉人乌苏市今日商贸有限公司法定代表人，与本案系何种利害关系不明。由此车金云的再审申请不能成立。
综上，再审申请人车金云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人车金云的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三日
书记员 徐 国 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1555号
申请人：袁春朝。
被申请人：陈良。
申请人（原告）袁春朝与被申请人（被告）陈良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额15万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春朝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如�：
按申请人申请的标的额15万元，查封登记在被申请人陈良名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号311室房产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1555号申请人：袁春朝，男，1971年6月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1965年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人（原告）袁春朝与被申请人（被告）陈良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额15万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁春朝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额15万元，查封登记在被申请人陈良名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号311室房产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十八日书记员  周洁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初87号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1965年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被衡阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被衡阳县公安局监视居住，同年10月15日解除监视居住，2016年3月10日被衡阳县人民检察院监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日20时20分，被告人颜某某在饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车从自己家里去“三和”食品厂接妻子下班，途径衡阳县西渡镇保安小区蓝塔国际不锈钢店地段时，与被害人黄某某相碰撞，造成其本人与被害人黄某某受伤及摩托车受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人颜某某负该次事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所检验，被告人颜某某血中乙醇含量为146.39mg/100ml。被告人颜某某于2015年3月31日主动向公安机关投案。案发后，被告人颜某某对被害人黄某某进行了赔偿，取得了被害人黄某某谅解。公诉机关认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人颜某某的刑事责任。
另查明，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某的户籍资料，到案经过，衡阳仲裁委员会调解书，赔偿凭证，请求不追究颜某某的刑事责任的报告，血中乙醇含量检验报告书，照片，被害人黄某某陈述，被告人颜某某供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人颜某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人颜某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某与被害人黄某某就赔偿问题达成刑事和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人颜某某从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年五月五日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。