四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1664号
原告:何朋清。
委托诉讼代理人：王凤成。
被告:赖小红。
被告：余美林。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原告何朋清与被告赖小红、余美林、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年9月12日、9月21日公开开庭进行了审理。原告何朋清的委托诉讼代理人王凤成、被告赖小红、余美林、永安财保四川分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朋清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计91976.5元；2、判令被告余美林、赖小红对原告的损失承担连带赔偿责任。3、被告永安财保四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险限额内优先支付；4、被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2016年11月22日13时05分许，被告赖小红驾驶川A*ED**号荣威牌小型轿车，在新津县邓双镇芝芝花园路口左转变道时撞到原告，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告被送往新津县人民医院住院治疗，2016年12月22日出院。2017年3月13日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告赖小红承担本次事故的全部责任。2017年3月29日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元，二次手术取出内固定需住院15日，护理期60日，营养期90日。现原告为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
赖小红辩称，对事故的发生与责任划分没有异议。事故发生后，被告垫付医疗费24850.89元、护理费4500元，要求在本案中一并处理。
余美林辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告要求被告承担连带责任的请求无异议。被告与赖小红原来是夫妻关系，已于2013年离婚。
永安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日13时05分许，赖小红驾驶车牌号为川A×××××小型轿车行驶至新津县邓双镇芝芝花园路口处左转变道，与行人何朋清发生碰撞，造成川A×××××小型轿车受损和何朋清受伤的交通事故。事故发生后，何朋清被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年12月22日出院，出院医嘱：1、出院后卧床休息三个月，住院控制血糖，加强营养及护理，……4、骨折愈合后行内固定取出术，估计需要医疗费7000元。原告何朋清共计住院30天，产生医疗费24850.89元。原告何朋清的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期经成都蓉城司法鉴定中心法医临床鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人何朋清因交通事故致右踝部损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人何朋清的后续治疗费约需7000元（柒仟元），行二次手术取出内固定期间需住院15日；3、被鉴定人何朋清护理期评定为60日、营养期评定为90日。2017年3月13日新津县公安局交通警察大队出具第20170301号道路交通事故认定书，确定赖小红承担此次事故全部责任。川A×××××小型轿车登记的法定车主为余美林，该车在被告永安财保四川分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。赖小红与余美林原系夫妻，现已离婚。事故发生后，被告赖小红垫付医疗费24850.89元，并支付原告何朋清在住院期间护理人员护理费。原告何朋清现居住在新津县××镇，本次交通事故发生前何朋清在新津县百味干杂店从事杂工工作，每月有固定收入，交通事故发生后，何朋清未到该店工作，新津县百味干杂店未向其发放工资。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、住院病历、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告何朋清因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告赖小红承担此次事故的全部责任，原告何朋清不承担责任。被告赖小红驾驶的车辆登记车主是余美林，在永安财保四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永安财保四川分公司保险范围内先行赔付，不足部分由赖小红承担。原告何朋清提交了公安机关出具的居住证明且新津县百香味干杂店经营者当庭确认原告何朋清系干杂店的雇员，原告提交的证据能够证明其工作、生活在城镇，收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算以及支付误工费的请求，本院予以支持。被告辩称垫付的护理费4500元应当按照实际支出的费用来处理，被告提交了护理人员出具的收条，但护理人员未到庭接受询问，不能证明该费用已经实际发生，本院酌定住院期间按照80元每天计算护理费，住院天数为30天，期间护理费合计2400元，由永安财保四川分公司直接向赖小红支付。
综上，原告何朋清主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金34002元（28335元/年×12年×0.1）；2、护理费4800元（院内：80元/天×30天+院外：80元/天×30天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费9600元（80元/天×120天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费24850.89元（双方未协商一致，均同意由法院酌情认定，本院酌定自费药扣除比例为18%，扣除金额为4473.16元）；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续7000元。（三）：其他部分：1、自费药4473.16元；2、鉴定费4000元。以上费用共计91602.89元。被告赖小红垫付医疗费27250.89元，在总额中予以扣减。自费药4473.16元、鉴定费4000元由被告赖小红承担。以上费用品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告何朋清交通事故赔偿款64352元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告赖小红交通事故垫付款18777.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告何朋清交通事故赔偿款64352元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告赖小红交通事故垫付款18777.73元；
三、驳回原告何朋清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计459元，由原告何朋清承担138元，被告赖小红承担321元，此款原告已垫付，被告赖小红在本判决生效后十日内支付给原告何朋清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王巧英