福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3487号原告：郭清炎，男，1946年2月12日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈颖燕，福建刺桐律师事务所律师。被告：叶森良，男，1960年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：辜碧芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告郭清炎与被告叶森良、辜碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月14日裁定驳回被告辜碧芬对本案管辖权提出的异议。被告辜碧芬提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年3月3日驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告郭清炎的委托诉讼代理人陈颖燕、被告辜碧芬到庭参加诉讼，被告叶森良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭清炎向本院提出诉讼请求：判决被告叶森良、辜碧芬共同偿还原告借款572900元，并按年利率6%计付2016年3月25日起至还款之日止的利息。事实理由：被告叶森良、辜碧芬以经营需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款350000元、2014年7月18日向原告借款50000元、2014年7月20日向原告借款60000元、2014年9月29日向原告借款30000元、2015年5月16日向原告借款50000元，合计向原告借款540000元，并于2016年3月25日确认结欠原告利息32900元。此后，被告未能还款。经原告催讨，被告叶森良同意将其名下的位于惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村C区C3号1003室公寓作价510000元用于抵偿原告的借款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告叶森良、辜碧芬共同偿还原告借款540000元、截至2016年3月25日的利息32900元，并按年利率6%计付2016年3月26日起至还款之日止的利息。被告叶森良未作答辩。被告辜碧芬辩称，一、其与被告叶森良原系夫妻，因被告叶森良长期赌博导致夫妻感情破裂，双方于2013年间分居生活，并于2016年4月15日登记离婚，被告辜碧芬对讼争借款并不知情，且被告叶森良借款并非用于夫妻共同生活，讼争的借条也没有夫妻双方共同签字确认，被告辜碧芬没有共同举债的合意，故不构成夫妻共同债务，应由被告叶森良个人偿还。二、讼争借款数额巨大且次数多，仅第一次借款就达到350000元，原告应提供交付借款的凭证，否则应承担举证不能的责任，即认定借款不成立。综上，请求驳回原告对被告辜碧芬的诉讼请求。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条5份、欠条1份，以此证明被告叶森良于2014年6月1日向原告借款350000元、2014年7月18日向原告借款50000元、2014年7月20日向原告借款60000元、2014年9月29日向原告借款30000元、2015年5月16日向原告借款50000元，合计向原告借款540000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，被告叶森良于2016年3月25日出具欠条确认结欠原告利息32900元。证据2即离婚登记审查处理表1份，以此证明被告叶森良、辜碧芬于2016年4月15日登记离婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。证据3即房屋所有权证及被告叶森良出具的证明各1份，以此证明被告叶森良同意将其名下的位于惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村C区C3号1003室公寓作价510000元用于抵偿原告的借款本息。被告辜碧芬质证称：对借条及欠条的真实性有异议，其对讼争借款并不清楚；对房屋所有权证的真实性有异议，并无该房产。诉讼中，被告辜碧芬申请对原告提供的借条5份、欠条1份是否被告叶森良书写及捺印进行司法鉴定。嗣后，又撤回上述申请。本院经审查认为，被告叶森良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条5份、欠条1份，均系被告叶森良以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告叶森良于2016年3月25日出具欠条确认结欠原告利息32900元，该结欠的利息并未超过按月利率2%应计付的借款利息，故原告主张双方口头约定月利率2%，较符合客观事实，予以采纳。原告提供的离婚登记审查处理表，其来源合法，能够证明原告举证主张的事实。原告提供房屋所有权证及被告叶森良出具的证明，因其并未请求提出相应的诉求，不予处理。经庭审认证，结合原告及被告辜碧芬的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告叶森良、辜碧芬原系夫妻，双方于2016年4月15日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告叶森良于2014年6月1日向原告借款350000元、2014年7月18日向原告借款50000元、2014年7月20日向原告借款60000元、2014年9月29日向原告借款30000元、2015年5月16日向原告借款50000元，合计向原告借款540000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。借款后，被告叶森良于2016年3月25日确认结欠原告利息32900元。被告叶森良出具借条5份、欠条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告叶森良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶森良经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告叶森良偿还的借款540000元、截至2016年3月25日的利息32900元，并按年利率6%计付2016年3月26日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告叶森良、辜碧芬虽已离婚，但本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告叶森良、辜碧芬明确约定本案借款为被告叶森良的个人债务，或者证明被告叶森良、辜碧芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告辜碧芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告叶森良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶森良、辜碧芬应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭清炎借款540000元及利息（截至2016年3月25日的利息32900元，自2016年3月26日起的利息按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9529元，由被告叶森良、辜碧芬负担；公告费500元，由原告郭清炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强人民陪审员  叶晓东人民陪审员  黄雪卿二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。