河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初427号
原告：栗某，女，1990年3月4日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
原告：赵丞毅，男，2011年7月18日出生，汉族，住武邑县人。现住武邑县。
法定代理人：栗某，基本情况同上。系赵丞毅之母。
二原告委托代理人：赵燕文，男，1988年6月5日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。（系栗某之夫）。
二原告委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王灵通，男，1980年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
原告栗某、赵丞毅与被告王灵通机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月12日受理后，原告栗某于立案当日申请做“三期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告栗某“三期”评定做出后，于2017年7月5日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告栗某、赵丞毅委托代理人李文凤、赵燕文，被告王灵通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日19时20分，王灵通驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东昌街由南向北行驶，行至与建设路交叉口，左转弯过程中与沿建设路由西向东向北左转弯的栗某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，栗某及电动二轮车乘车人张艳芳、赵丞毅受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字[2017]第131122201700337号道路交通事故认定书认定王灵通承担此事故主要责任，栗某承担此事故次要责任。原告栗某因本案交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计99589.9元。原告赵丞毅因本案交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1808.27元。现二原告要求被告依照法律规定和事实赔偿损失共计91439.4元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对误工费、护理费、营养费、交通费和后期治疗费有异议。原告在医院住院期间我已经垫付的3100多元我手里有票，我另外垫付的还有大概1000多元，办理出院的时候把票给了原告。另外还有我修车的钱，有发票、营业执照、税务登记证。
原告代理人述称：原告起诉的医疗费中29667.98元是原告手中持有的医疗费单据，不包括被告持有的医疗费票据3100多元，另外垫付的1000多元不清楚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故认定书认定的事实、责任划分以及被告王灵通驾驶的冀Ｔ×××××号车辆发生事故时未投保交强险事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：二原告因此事故造成的损失项目、数额如何确定以及要求被告赔偿的依据。
围绕争议焦点，原告代理人陈述内容与诉讼请求内容一致。提供证据如下证据：一、武邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、双方当事人情况及事故的责任情况。二、原告栗某的身份证及原告赵丞毅的户籍信息复印件各一份，证明栗某和赵丞毅的身份情况。护理人员赵立根、赵燕文户口本身份证各一份。三、衡水市第四人民医院住院病历一份、门诊收费票据4张、诊断书一份、用药明细一份、住院收费票据一份，证明原告栗某的伤情及住院治疗的情况。武邑县医院住院病历一份、诊断书一份、武邑县裴氏医院门诊收费票据一张、用药明细一份、住院收费票据一张，证明原告栗某的伤情及住院治疗的情况。四、乐购淘宝服装城经理南海斌出具的证明一份。证明栗某的工作情况。五、武邑县医院住院病历一份、诊断书一份、用药明细一份、住院收费票据一张，证明原告赵丞毅的伤情及住院治疗的情况。六、武邑县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告栗某误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日，后期治疗费用约为人民币5000元和鉴定费的数额。七、运营承包合同一份、赵燕文的驾驶证、武邑县诚信出租车有限公司行车证一份、赵燕文的从业资格证一份，证明护理人员赵燕文从事交通运输行业，护理费应按交通运输业计算。八、王灵通的驾驶证、行车证各一份，证明车辆的驾驶人和所有人都是王灵通。九、交通费票据37张，证明交通费的数额。原告栗某的损失：医疗费：29667.98元；后续医疗费：5000元；住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助按每天100元计算，住院伙食补助为100元／天×12天=1200元；误工费：原告栗某在武邑县城的淘宝服装城上班，其工资收入按居民服务业标准每天98元计算，计算270天为：98元／天×270天=26460元；护理费：原告栗某护理人员赵燕文（系栗某之夫）经营武邑县诚信出租车，其护理费标准应按交通运输业标准每天165.9元计算，计算180天为：165.9元／天×180天=29862元；营养费：原告栗某的营养期限为180天，每天按30元计算，营养费为：30元／天×180天=5400元；交通费：800元；鉴定费：1200元；损失共计99589.9元。原告赵丞毅的损失：医疗费：528.27元；住院伙食补助费：原告住院2天，住院伙食补助按每天100元计算为100元／天×2天=200元；护理费：原告赵丞毅护理人员赵立根（系赵丞毅的爷爷）的护理费按居民服务业标准每天98元计算，计算10天为：98元／天×10天=980元；交通费：100元；损失共计1808.27元。二原告要求赔偿的损失计算：{（29667.98元+5000元+1200元+5400元+528.27元+200元+1200元）-10000元}×70%+10000元+26460元+29862元+800元+980元+100元=91439.4元。
被告对原告提供上述证据的质证意见是：误工、护理期间护理栗某的护理人员是否24小时护理存在疑问。后续治疗费5000、交通费、营养费不知道如何计算。对其他证据没有意见。
围绕争议焦点，被告提供证据：为原告垫付的医疗费单据若干张；发票、营业执照、税务登记证、应税劳务清单复印件各一张。
二原告代理人对被告提供上述证据的质证意见是：对于被告提交的栗某和赵丞毅的预交金没有异议。对于被告提交的5张急诊科的收费票据，因为该票据不是发票并且有的是科室留存并且该票据未包含在原告主张的医疗费数额当中，请法院核实。对于被告提交的增值税发票原告认为该发票开票日期为2017年7月25日，而事故发生的时间为2017年3月3日，距离事故发生时间4个多月，不能证明车辆受损是因为本案交通事故造成的，另外本案审理的是栗某与赵丞毅因本案交通事故受到的损失情况，该证据与本案没有关联性。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三、五、七、八真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告对原告主张的误工、护理期限、后续治疗费、交通费、营养费计算存在疑问。结合原告提供的证据三，能够证实原告栗某在事故中受伤后住院治疗12天，共计支付医疗费29667.98元的事实。结合原告提供的证据五，能够证实原告赵丞毅在事故中受伤后住院治疗2天，共计支付医疗费528.27元的事实。原告提供的证据四仅有一张证明，且不符合证据形式，没有具体出具日期，也没有提供相应的单位营业执照、原告与该公司之间的劳动合同等证据证实原告栗某与该单位之间存在合法的劳动关系以及受伤减少收入的情况，对于该证据不采纳。其误工费标准应按照河北省上一年度农业平均工资60元/天计算。原告提供的证据六是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法作出的鉴定意见书，内容客观证实，程序合法，依法应予采纳。原告栗某为此支付的鉴定费依法也应予支持。原告提供的证据七真实有效，具备关联性，被告无异议，依法应予采纳。结合该证据能够证实原告栗某护理人员从事交通运输行业，原告主张的护理费计算标准应按照河北省上一年度交通运输业平均工资165.9元/天计算。结合原告提供的证据九，根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告栗某交通费为500元适宜；原告赵丞毅交通费100元适宜。被告提供的证据预交金票据原告认可，该证据真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。被告提供的其他证据原告方提出异议，质证认为不存在关联性，因被告提供的证据证实的目的是要求原告赔偿被告因此事故造成的相关损失，被告未在法定的举证期间内提出反诉，对于该部分主张，被告应另行起诉，依法主张权利。
综上，确认原告栗某因本案交通事故造成的损失是：医疗费29667.98元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费16200元（60元/天×270天）、护理费29862元（165.9元/天×180天）、交通费500元、鉴定费1200元共计89029.98元。
综上，确认原告赵丞毅因本案交通事故造成的损失是：医疗费528.27元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、护理费196元（98元/天×2天）、交通费100元共计1024.27元。
本院经审理查明：2016年3月3日19时20分，王灵通驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东昌街由南向北行驶，行至与建设路交叉口，左转弯过程中，与沿建设路由西向东向北左转弯的栗某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，栗某及电动二轮车乘车人张艳芳、赵丞毅受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字[2017]第131122201700337号道路交通事故认定书认定：王灵通承担此事故主要责任，栗某承担此事故次要责任。被告王灵通系T12H20号小型轿车驾驶人、车主，该车辆发生事故时未投保交强险。原告栗某受伤后共计住院治疗12天，支付医疗费29667.98元；其伤情经鉴定需要误工期限270天，护理期限180天，营养期限180天，后续治疗费5000元，为此支付鉴定费1200元。原告赵丞毅受伤后住院治疗2天，支付医疗费528.27元。
本院认为：原告栗某、赵丞毅因此次交通事故造成人身损害，被告王灵通在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告王灵通驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告主张被告首先按照交强险限额进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。故被告王灵通应当首先按照交强险限额赔偿原告栗某因本案交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费16200元、护理费29862元、交通费500元共计56562元；被告王灵通应当首先按照交强险限额赔偿原告赵丞毅因本案交通事故造成的损失护理费196元、交通费100元共计296元。其次，被告王灵通还应按照事故责任赔偿原告栗某超出交强险部分的损失医疗费19667.98元（29667.98元-10000元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、鉴定费1200元共计32467.98元的70%即22727.6元；被告王灵通还应按照事故责任赔偿原告赵丞毅超出交强险部分的损失医疗费528.27元、住院伙食补助费200元共计728.27元的70%即509.8元。被告王灵通提交的预先垫付费用票据3000元（栗某2500元，赵丞毅500元）原告认可，应予采纳，对于该部分医疗费，应在上述赔偿数额基础上予以扣除。被告王灵通提交的垫付急诊上的检查费用票据（栗某415.8元，赵丞毅194元）依法应当承担70%，对于其多余垫付的30%费用即（栗某124.7元，赵丞毅58.2元），也应在上述赔偿数额基础上予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王灵通赔偿原告栗某损失计79289.6元（56562元+22727.6元），已经垫付2624.7元，剩余赔偿款76664.9元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王灵通赔偿原告赵丞毅损失计805.8元（296元+509.8元），已经垫付558.2元，剩余赔偿款247.6元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由原告栗某负担62元，由被告王灵通负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年八月十六日
书记员 楚志超