山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
代表人：孟洪祥，总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾怀印，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：李念飞，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：李绍祝，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人贾怀印、李念飞、李绍祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月11日的交通事故发生后，我公司向聊城市公安局刑警队报案，经调查核实，确认本次事故发生时车辆的实际驾驶员为李念飞，且李念飞系酒后驾驶。之后李念飞及其父亲李绍祝均同意放弃就上述事故的全部损失向我公司索赔的权利，并由其承担放弃索赔的全部经济损失。故该起事故我公司不应承担任何赔偿责任。故一审判决缺乏事实依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾怀印辩称，我认可一审判决。
被上诉人李念飞辩称，我认可一审判决，出事当天我喝了一杯啤酒。
被上诉人李绍祝辩称，我认可一审判决。
贾怀印向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿各项损失共计8861.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日16时30分，被告李念飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，自西向东行驶至莘县马南路魏庄镇邹巷村十字路口处时，与自南向北郝宽林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，后又撞坏路边房屋和行人贾怀印、李德法，致郝宽林、贾怀印、李德法受伤，并致两车及上述房屋损坏。根据被告李绍祝、李念飞的一致陈述以及聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公认字【2014】第00454号道路交通事故认定书，李念飞承担事故全部责任，郝宽林、贾怀印、李德法不承担事故责任。事故发生后当日，原告贾怀印于莘县中日友好医院治疗，住院24天，花医疗费7323.1元。苏Ｃ×××××号小型轿车为事故发生前被告李念飞从闫军科处购买，仍登记在闫军科名下。该车在被告徐州平安财产保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告李念飞为原告垫付医疗费5209元。受害人郝宽林、贾怀印、李德法均已提起诉讼，关于交强险的分配限额，三受害人一致认可：对于医疗费用限额，郝宽林在3600元限额内受偿，贾怀印在800元限额内受偿，李德法在5600元限额内受偿；对于死亡伤残限额，郝宽林在76100元限额内受偿，贾怀印在4500元限额内受偿，李德法在29400元限额内受偿；对于财产损失限额，郝宽林在2000元限额内受偿。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的住院处医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，依法予以认定。三被告对原告主张的门诊医疗费、交通费持有异议，分析认定如下：1、关于门诊医疗费。就此，原告提供了就诊医院的证明及门诊医疗费单据，根据该证明本次门诊费用为原告事故发生当日住院时产生，故应认定。依此，原告医疗费共计为7323.1元。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持。原告就此主张为200元，与其住院时间、地点等具体情况相符，应予认定。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费7323.1元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元,共计8043元；2、误工费2813.52元、护理费2813.52元、交通费200元，共计5827元；合计13870元。对原告上述损失，被告徐州平安财产保险公司作为苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险保险公司，同意在考虑三受害人分配比例的情况在交强险各分项限额内赔偿原告。同时，关于交强险的分配限额，三受害人已达成一致意见，且不损害三被告的利益，故应予采纳。依此，被告徐州平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计800元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4500元，合计5300元。本案被告李念飞系酒后驾车发生交通事故，被告徐州平安财产保险公司依此拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，与其商业三者险的约定相符，被告李念飞也予同意，故予以采纳。因此，原告交强险限额外的损失13870元-5300元=8570元，被告李念飞作为侵权人应予全部承担。原告要求被告李绍祝承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5300元，该款汇入原告贾怀印中国农业银行莘县支行62×××79账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李念飞赔偿原告贾怀印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8570元，已付5209元，尚需支付3361元，该款汇入原告贾怀印中国农业银行莘县支行62×××79账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告贾怀印对被告李绍祝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告李念飞承担。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司围绕上诉请求依法提交了由李念飞、李绍祝出具的放弃索赔声明，拟证明李念飞系酒后驾驶，并放弃对本次事故全部损失向上诉人索赔。被上诉人李念飞、李绍祝对该证据真实性没有异议，但认为交强险上诉人依然应该赔偿；被上诉人贾怀印未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为涉案车辆投保交强险的保险公司，应当在交强险范围内对被上诉人贾怀印的损失承担赔偿责任，上诉人与侵权人李念飞、李绍祝签订的协议不能对抗被侵权人。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 立