上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2907号
原告向社芝。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告王艳伟。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人陈辉，该公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告向社芝与被告王艳伟、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向社芝诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币39，213.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金10，000元、误工费21，600元、护理费6，600元、交通费600元、残疾辅助费98元、衣物损失费500元、车辆损失费180元、装运费120元、医疗辅助费223.80元、停车费30元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，前款由被告紫保昆山公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王艳伟承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的35，731.59元。
被告王艳伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。停车费、鉴定费无异议；医疗辅助费不同意赔偿；律师费认可3，000元；保险范围内同被告紫保昆山公司意见一致。
被告紫保昆山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费认可18元／天，21天；营养费认可30元／天，60天；残疾赔偿金认可重庆标准乘以0.11；误工费不认可；护理费认可40元／天，90天；交通费法院酌定；精神损害抚慰金认可5，5000元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；装运费无异议；医疗辅助费不认可；停车费、鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年7月31日4时10分，被告王艳伟驾驶牌号为苏EZXX**的小型普通客车由南向东行驶至上海市嘉定区沪宜公路彭门中心路口处，适逢原告向社芝驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告王艳伟未让行，两车相撞，事故致原告向社芝受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗21天，共计花费医疗费39，213.05元、残疾辅助费98元、医疗辅助费223.80元。2013年7月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王艳伟承担事故的全部责任，原告向社芝无责任。2014年3月12日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：向社芝因交通事故所致右上肢、右下肢功能障碍分别构成十级、十级伤残。其伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EZXX**的小型普通客车在被告紫保昆山公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费180元、装运费120元、停车费30元、；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，被告王艳伟支付了原告35，731.59元；5、原告系城镇居民户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王艳伟承担事故的全部责任，原告向社芝无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告向社芝要求被告王艳伟承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告紫保昆山公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告紫保昆山公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费39，213.05元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105，242.40元、残疾辅助费98元、车辆损失费180元、装运费120元、医疗辅助费223.80元、停车费30元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元。关于误工费，原告已届满退休年龄，且原告未提交其主张的误工费确实存在，故本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向社芝120，500元（含精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆损失费180元、装运费120元）；
二、原告向社芝因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费39，213.05元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费98元、衣物损失费200元、车辆损失费180元、装运费120元，合计159，273.45元，扣除被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，500元，余款38，773.45元由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告向社芝；
上述两项合计人民币159，273.45元，该款被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向社芝；
三、被告王艳伟应赔偿原告向社芝医疗辅助费223.80元、停车费30元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计6，053.80元，扣除其垫付的35，731.59元，原告向社芝应于本判决生效之日起十日内返还被告王艳伟人民币29，677.79元；
四、驳回原告向社芝其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，293元，减半收取1，646.50元，由原告负担220.87元，被告王艳伟负担1，425.63元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。