浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5906号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：张惠萍，董事长。
上诉人（原审被告）：金华汇源塑胶有限公司，住所地：金华金东东孝街道金东综合开发园。
法定代表人：陈维龙，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江百汇包装有限公司，住所地：金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人：张惠萍，董事长。
上诉人（原审被告）：张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市沧浪区，住金华市婺城区。
以上五上诉人委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审被告：吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市沧浪区，住金华市婺城区。
上诉人浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍与被上诉人王霞、原审被告吴军良借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王霞承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并未就该笔借款达成合意。一审法院在同一案件中对上诉人与被上诉人分别提供的复印件证据采取了完全不同的适用规则。一审时，上诉人提交了空白的借款合同复印件，这与（2015）金永商初字第3498号案件中上诉人提供的空白借款合同存在相同的情况。一审法院以该份证据系复印件为由不予认定；而在本案中，对被上诉人提交的四份《借款合同》复印件，完全不顾上诉人的质证意见，却直接予以认定。同一案件中，证据适用规则却是两种尺度，典型的“同案不同判”。二、一审法院在该笔借款交付的认定上，罔顾事实和法律，针对上诉人和被上诉人的意见同样采取两种不同的认定标准。本案中最关键的争议焦点是案涉借款有无交付问题。通过上诉人提供的进账单，本案的2200万元款项流转过程如下：王霞委托案外人开出本票——张惠萍在本票复印件上签收——背书给王霞、款项同天入王霞账。分析上述款项流转过程，本案款项的交付存在两种解释：第一种情形：王霞并没有将款项交付给张惠萍。本票签收记录仅仅只是本票复印件签收的记录，张惠萍并未实际取得本票。法律上，本票即现金，但本票的复印件并不是现金。本票最终仍然由王霞控制，最终借款进入王霞账户。由此推定，该笔借款并未发生。第二种情形：退一步讲，如果最终是张惠萍控制了该张本票（也就是说收到了涉案2200万借款），那么张惠萍以背书方式将本票又归还给了王霞。从证据角度上看，这完全可以认定为张惠萍的还款行为，该笔借款已经归还。无论上述哪种情形，本案系争得借款都已经不存在。一审法院认为本案借款系借新还旧。上诉人在一审中提交的52份付款凭证，一审法院置之不理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，同一案件中对证据适用规则采取截然不同的标准，裁判错误。
王霞辩称，1.被上诉人认为永康法院对部分空白借款的合同的认定，被上诉人实际上也是不予认可。只是由于本案的上诉人及原审被告没有实际偿还能力，鉴于上诉费用特别高昂，被上诉人对永康法院关于空白借款合同也没有提出上诉。上诉人认为本案中婺城区法院对借款合同认定不予认定，被上诉人对此观点是认可的。所以，本案中不存在同一事实不同认定的问题。2.对于上诉人提出的关于借款是否实际交付能否成立的问题，被上诉人认为在原审中上诉人对于借款合同中以及本票复印件上的签名盖章的真实性都是认可的。也均是本人所签。被上诉人认为本案的借款已经达成了合意，并且实际履行并交付。上诉人也确认收到了该笔借款。至于，上诉人收到该笔借款后如何处置，那是上诉人自己的真实意思。本案中，上诉人及被上诉人均提交了双方在本案借款发生之前的诸多帐户的往来以及相应的旧的借款往来足以可以证明双方此前双方存在长期多次借款关系。本案中，上诉人收到款项后又将款项背书给被上诉人，系用于归还其之前的借款。对于借新还旧的做法，浙江省高级人民法院对于民间借贷解释中都是明确予以认可的。从合理性讲，上诉人张惠萍和吴军良都是经营多家企业的老板，并不是普通的平民百姓，面对如此巨大的数额的借款及本票的交付，其是具有相当的经济事实和商业常识，因此，上诉人对于其的签字及本票的签收都是其真实意思表示。也完全清楚签字所代表的法律后果。因此，不存在借款并未实际交付的问题。倘若上诉人认为其在签字后款项已经用于归还本案的借款，上诉人不可能把自己签字签收的所有借款凭证依然留在被上诉人处，也没有报警。在借款发生后及本案诉讼发生之间从未提过这样的意思表示。而且，从永康法院的关联案件及本案一审可以看出，上诉人都是刻意拖延诉讼，都是经过公告程序。如果上诉人的权利受到如此大的侵害情况下不可能消极面对该问题。特别是在关联案件永康法院的开庭时，当时被上诉人已经告知本案已经在婺城区法院起诉，本案被上诉人不予签收婺城区法院相关开庭传票至此进入公告程序。可见，上诉人并不是真实的认为本案的借款没有发生，只是利用诉讼程序消极拖延。因此，本案原审法院认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴军良未陈述。
王霞向一审法院起诉请求：1.浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍、吴军良共同归还王霞借款本金人民币2200万元，支付利息1194.4万元（按月利率20‰从2013年12月12日起暂算至2016年3月30日为1214.4万元，扣除已还利息39万元，以后按月利率20‰算至实际还款之日止），暂合计3375.4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，王霞与六被告签订《借款合同》一份，约定六被告共同向王霞借款2200万元，月利率25‰，借款期限自2013年12月12日起至2014年4月11日止，逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额每日5‰承担违约金，并承担王霞因实现债权所支出合理费用。借款合同签订后，王霞于当日以承兑汇票交付了2200万元借款。一审法院认为，本案双方签订的《借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，也是当事人真实意思表示，一审法院确认其效力。合同签订后，王霞以承兑汇票的方式交付，张惠萍也予以签收，借款合同已经履行完毕。被告辩称没有收到过款项与事实不符。被告虽于当日向原告支付了2200万元的款项，鉴于双方事前曾有多次的借贷往来，可以认定该款项系双方以往借贷往来的结算，故对被告的抗辩一审法院不予采纳。被告也可以另行主张相关权利。双方约定的利率过高，王霞的诉讼请求已自行调整，一审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍、吴军良于本判决生效后十日内共同归还王霞借款本金人民币2200万元并支付相应利息（按月利率20‰从2013年12月12日开始算至实际还款之日止，并扣除利息39万元）。案件受理费211520元，由浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍、吴军良共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于上诉人与王霞是否就本案借款达成合意的问题。首先，上诉人主张其签订的是空白合同，但其提供的空白借款合同系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院未予认定并无不当。其次张惠萍等上诉人对王霞提供的借款合同原件中各自的签字盖章均无异议，借款合同的形成系双方自愿，上诉人并未主张存在胁迫等情形存在。故，本院认为上诉人与王霞就本案借款达成借款合意。二、案涉借款是否已经交付。王霞主张案涉借款系以本票的形式交付张惠萍，张惠萍亦在该本票的复印件上注明“此本票已收到2013.12.12”，一审法院予以认定并无不当。上诉人主张张惠萍签收的仅是本票复印件，与事实不符，本院不予采信。三、案涉借款是否已经归还。首先，根据借款合同第二条约定，案涉借款的期限为“自2013年12月12日起至2014年4月11日”。上诉人主张张惠萍在2013年12月12日收到本票当日即将本票背书归还王霞，不符合常理。其次，根据各方当事人在一审中的陈述，除本案借款外，上诉人与王霞之间还有多笔借贷往来。在王霞仍然持有本案借款合同原件的情况下，张惠萍主张其将2200万元的本票背书给王霞系用于归还本案借款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211520元，由上诉人浙江高精新型科技材料有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江百汇包装有限公司、张惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月六日
代书记员 张青青