wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20204号
申请执行人：李中华，男，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人:贺利，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李中华与贺利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1296号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告夏海红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告夏海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告夏海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与被告夏海红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云FCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币78，783.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云FCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云FCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告夏海红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币74，568.84元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏海红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告夏海红归还余欠贷款本金人民币74，568.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云FCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，568.84元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币4，186.58元，逾期利息人民币1，159.96元；上述款项共计人民币79，915.38元。
二、被告夏海红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，568.84元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告夏海红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云FCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，849元，减半收取计人民币924.50元，由被告夏海红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2504号
原告周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告周燕平诉被告林奎良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕平、被告林奎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕平诉称，被告林奎良因生意急需用资金，于2014年1月29日向原告周燕平借款人民币100000元，并出具一张借条由原告周燕平收执。事后，原告周燕平需要用钱，多次催促被告林奎良归还欠款，被告林奎良却拒不归还。请求判令被告林奎良立即向原告周燕平偿还借款人民币100000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告林奎良承担。
被告林奎良辩称，借条虽然载明借款人民币100000元，但答辩人实际向原告周燕平借款人民币50000元，当时约定每日利息为人民币750元，答辩人已通过案外人林海燕还款约人民币10000元。
经审理查明，2014年1月29日，被告林奎良因需用资金，向原告周燕平借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交由原告周燕平收执。该借条载明：“兹因我做生意急需用资金，现向周燕平借到人民币（现金）拾万元整（小写¥100000元），本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉，特立此据为凭，借款人林奎良，2014年1月29日”。借款后，被告林奎良未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告周燕平提供的由被告林奎良出具的借条一张等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林奎良负有清偿的义务，双方之间的借款没有约定还款期限，原告周燕平可以随时催告被告林奎良在合理期限内返还。现被告林奎良经催告后仍未能偿还，已构成违约事实。原告周燕平请求判令被告林奎良偿还借款人民币100000元，并支付从起诉之日（2014年8月13日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林奎良辩称，其实际向原告周燕平借款人民币50000元，且其已通过案外人还款约人民币10000元，因原告周燕平对此予以否认，且借条明确载明借款数额为人民币100000元，被告林奎良亦未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告林奎良应于本判决生效后十日内偿还原告周燕平借款人民币100000元，并支付从2014年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告林奎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月十六日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2504号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告李勇明，男，1990年3月18日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告李勇明物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4934号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，苏村支行行长。
被告：黄传友，男，1960年8月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：李春红，女，1959年6月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄树祥，男，1960年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：韩腾飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄传友、李春红、黄树祥、韩腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40467.85元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00304号
原告李群英，女，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人潘海庆，男，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告贺家永，男，1961年12月23日生，汉族。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号。
法定代理人张华山，该公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理李群英与贺家永、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李群英于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李群英向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
本案受理费250元，由原告李群英负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5654号
原告：林倩，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：周朝珲（曾用名：周朝辉），男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告林倩为与被告周朝珲民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.被告周朝珲归还原告借款本金300000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告林倩的委托诉讼代理人王志春到庭参加诉讼，被告周朝珲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年4月29日，被告周朝珲向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，载明：现借到林倩人民币叁拾万元正（300000）。后被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告林倩与被告周朝珲之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据借条约定要求被告周朝珲偿还借款本息。原告诉请被告周朝珲归还借款本金300000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告周朝珲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝珲于本判决生效之日起10日内偿付原告林倩借款本金300000元。
如果被告周朝珲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5800元，由被告周朝珲负担。
原告林倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周朝珲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 谧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初64号
原告：尚俊朋，男，1941年2月14日生，满族，住开原市。
原告：尚淑芹，女，1948年6月27日生，满族，现住开原市。
原告：尚俊祥，男，1951年9月6日生，满族，住开原市。
原告:尚俊玲，女，1965年4月7日生，满族，住开原市。
原告：尚俊利，男，1961年10月3日生，满族，住中固镇。
原告及其他原告委托诉讼代理人：尚俊喜，男，1966年11月2日生，满族，住开原市。
被告：苏连军，男，1981年6月11日生，满族，住开原市。
被告：霍永亮，男，1980年9月6日生，满族，住开原市，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：于云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司法律顾问。
原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜与被告苏连军，被告霍永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜的委托代理人尚俊喜，被告苏连军，被告霍永亮，被告清河支公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜向本院提出诉讼请求：2016年7月28日17时40分许，六原告兄弟尚俊权驾驶两轮摩托车由东向西行驶至开原市中兰线2公里处，在超越被告霍永亮驾驶的辽MXXX**号重型货车，与相对方向行驶的被告苏连军驾驶无号牌四轮拖拉机相刮后摔倒，被同方向行驶的被告霍永亮驾驶的辽MXXX**号重型货车碾压，造成尚俊权当场死亡。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：尚俊权负事故主要责任，被告苏连军与被告霍永亮负事故次要责任。事故车辆辽MXXX**号重型货车在被告清河支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。原告合理经济损失包括：死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元、处理丧葬事宜费用3000.00元、物品损失3000.00元，计293869.00元，要求赔偿，诉讼费由被告承担。
被告苏连军辩称：我没啥说的，服从法院判决。
被告霍永亮辩称：其驾驶辽MXXX**号重型货车在被告清河支公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），应由被告清河支公司承担赔偿责任。
被告清河支公司辩称：事故车辆辽MXXX**号重型货车在其公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失，首先在交强险限额内赔付11万元，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例15%承担。处理丧葬事宜费用过高;物品损失、交通费没有提供票据，不同意赔付。诉讼费保险公司不予承担。
原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明受害人尚俊权负事故主要责任，被告苏连军与被告霍永亮负事故次要责任;
2、开原市公安局交通事故检验意见书一份，检验意见：根据解剖检验所见，结合案情，尚俊权系生前胸部及右下肢受到巨大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤及右下肢严重外伤，急性大失血死亡;
3、居民死亡医学证明书一份，证明尚俊权交通事故死亡，时间2016年7月28日；
4、开原市马家寨镇陈屯村证明一份，证明尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜与死者尚俊权系兄弟姐妹关系;
5、开原市马家寨镇陈屯村证明一份，证明死者尚俊权未婚，无子女，父母亲均已去世;
6、收据一张，证明摩托车价格3600.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日17时40分许，原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜的兄弟尚俊权驾驶两轮摩托车由东向西行驶至开原市中兰线2公里处，在超越被告霍永亮驾驶的辽MXXX**号重型货车，与相对方向行驶的被告苏连军驾驶无号牌四轮拖拉机相刮后摔倒，被同方向行驶的被告霍永亮驾驶的辽MXXX**号重型货车碾压，造成尚俊权当场死亡。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：尚俊权负事故主要责任，被告苏连军与被告霍永亮负事故次要责任。事故车辆辽MXXX**号重型货车在被告清河支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。原告合理经济损失包括：死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元、处理丧葬事宜费用3000.00元、摩托车损失1000.00元，计271869.00元
本院认为，此次交通事故中造成尚俊权（原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜的兄弟）死亡，给六原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失271869.00元，首先由被告清河支公司在交强险限额赔偿111000.00元，不足部分160869.00元，按事故责任比例承担，由被告清河支公司承担15%,即24130.35元，由被告苏连军承担15%，即24130.35元，由原告承担70%，即112608.30元。被告霍永亮不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后5日内赔偿原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜经济损失135130.35元（包括交强险111000.00元、第三者责任险24130.35元）;
二、被告苏连军于本判决生效后5日内赔偿原告尚俊朋、尚淑芹、尚俊祥、尚俊玲、尚俊利、尚俊喜经济损失24130.35元;
三、原告自负经济损失112608.30元;
四、被告霍永亮不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5705.00元，由原告承担3993.50元，被告霍永亮承担855.75元,被告苏连军承担855.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 天
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1550号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：应湖芳，女，1964年1月10日生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住南昌市。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告应湖芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐、被告应湖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大名都商业广场130号房，由于资金周转的问题，向原告借款用于支付购房款。2015年4月7日，原被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款18.7万元；须在2015年10月2日前向原告归还2.5万元，余款需在2016年9月30日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将18.7万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然而被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2017年3月4日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款18.7万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还借款总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为28770元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格。
证据二、借款协议、承诺书、借款委托书、记账凭证三张、收款证明一张、转款凭证，证明原被告于2015年4月7日签订了借款协议，约定被告向原告借款18.7万元，原告按照被告委托于2015年4月29日将借款18.7万元支付给了南昌中电投高新置业有限公司。
被告应湖芳辩称：借款属实。公寓楼及店铺的费用被告都出了，被告购买的是33平方米的房子，但被告看了图纸发现房产只有26.34平方米，实际少了4、5个平方米，被告多次与开发商交涉，到现在还未解决此事，因此被告后来没有归还这笔款。
被告提交了如下证据：
借款借据两份，证明本案借款被告已分两次各归还2.5万元。
经审理查明：2015年4月7日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：HDMD382），协议约定因被告认购了南昌恒大名都商业广场130号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告18.7万元，还款时间约定为：被告须在2015年10月2日前归还2.5万元，在2016年4月2日前归还2.5万元，在2016年9月30日前归还13.7万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2015年4月29日，原告向南昌中电投高新置业有限公司转账18.7万元，南昌中电投高新置业有限公司于2017年3月10日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告应湖芳在庭审中自述已于2015年11月9日及2016年4月3日分两次共归还原告欠款5万元。
上述事实，有借款协议、转款凭证、记账凭证、收款证明、借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。协议签订后，原告向案外人南昌中电投高新置业有限公司转款18.7万元，证明原告已按借款协议约定履行了支付借款的义务，其即享有按约收回借款的权利。至原告起诉时，双方约定的还款期限已届满，被告未如期还款，应承担相应的违约责任。现被告辩称其已分两次共归还了原告5万元，尚有13.7万元借款本金未还，原告亦予以认可，本院予以确认。庭审中，原告要求被告以13.7万元为本金,自2016年9月30日起按协议约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应按原告诉请计算至起诉之日。被告以购买的房产面积可能出现短少，与开发商协商无果为由拒付欠款，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告应湖芳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金137000元；
二、被告应湖芳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金137000，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至2017年5月5日）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4540元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司承担1214元，被告应湖芳承担3326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 纯
速 录 员 邹 庸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终721号
上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。组织机构代码67029772-0。
法定代表人：唐瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑慧，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：朱慧萍，女，1956年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：胡秀金，女，1948年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
原审被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。组织机构代码55793902-3。
法定代表人：张炳全，该公司执行董事。
上诉人桐乡中虹置业有限公司因与被上诉人郑淑慧、朱慧萍、胡秀金、原审被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐乡中虹置业有限公司以达成庭外和解协议为由于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，桐乡中虹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐乡中虹置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人桐乡中虹置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵婉沁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初917号
原告：张某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：边某，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1160号
罪犯王桥，男，1985年1月24日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宜中刑一终字第37号刑事判决，认定王桥犯虐待被监管人员罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。服刑期间，刑期自2014年6月20日起至2018年9月19日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桥减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年6月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第274号
申请人姚小江、姚婷与韦曲街办焦村村委会及第二村民小组征地补偿款一案，（2009）长民初字第2513号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，该案在执行中已将案件款102300元全部执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第2513号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年四月十四日
书记员 阮拥军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第92号
原告王充海，男，1988年4月1日生。
委托代理人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告吕金龙，男，28岁。
被告华仔水电安装有限公司。
法定代表人王军华，职务：董事长。
原告王充海诉被告吕金龙、华仔水电安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中原告王充海撤回对被告华仔水电安装有限公司的起诉，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王充海及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王充海诉称，被告吕金龙在滑县新区锦和新城中小学承包水电工程，原告自2012年7月在该工地上给被告吕金龙打工，结算后被告吕金龙应给付原告劳务报酬1880元，被告吕金龙为原告王充海出具欠条，后被告吕金龙拒不支付，请求法院判令被告吕金龙支付原告劳务报酬1880元，涉诉费用由被告承担。
被告吕金龙缺席未答辩。
经审理查明，原告王充海自2012年7月份在被告吕金龙承包的滑县锦和新城中小学水电工程工地打工，原被告结算后被告吕金龙应付原告王充海劳务报酬1880元，2012年8月16日被告吕金龙为原告王充海出具欠条，被告吕金龙至今未支付原告王充海该劳务报酬。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王充海要求被告吕金龙支付劳务报酬，有被告吕金龙出具的欠条为证，证据确实充分，原告王充海要求被告吕金龙支付劳动报酬1880合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吕金龙于本判决生效后七日内给付原告王充海人民币1880元。
案件受理费50元，由被告吕金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18136号
原告：黄地华，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联众律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ。
原告黄地华与被告四川省第一建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄地华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄地华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄地华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄地华负担。
审判员 罗静
二〇一七年八月二日
书记员 王丹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督80号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：黄晓嘉，1984年8月4日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄晓嘉申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督80号支付令，限令被申请人黄晓嘉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人黄晓嘉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督80号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督80号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄晓嘉，1984年8月4日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄晓嘉申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督80号支付令，限令被申请人黄晓嘉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人黄晓嘉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督80号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1639号
申请执行人杨扬，男，生于1990年12月20日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨扬依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第774号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金12149.5元。2、工资2209元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第774号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1289号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年9月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2015年2月因殴打他人被行政拘留六日，罚款人民币二百元。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人兰某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月21日晚，被告人兰某至南京市江宁区秣陵街道胜太路汇金麒麟大厦楼下，持钢管将被害人刘某停放此处的苏Ａ×××××号现代越野车砸坏，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币12229元。
当日，被告人兰某向公安机关投案，到案后如实供述自己故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、现场勘验笔录、扣押决定书、作案工具钢棍一根、维修清单、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人兰某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人兰某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人兰某认罪认罚，可从宽处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。）
二、作案工具钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1320号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：魏某某。
原告：石某某。
委托诉讼代理人：魏某某。
被告：胡某某。
被告：陈某。
原告杨某、石某某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某、石某某及其委托代理人魏韵郦到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告胡某某、陈某偿还借款本金92万元，并按年利率24%支付利息至本金还清为止；二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2015年8月31日至2016年9月1日之间分4次向原告借款总额92万元，被告向原告出具了四张借条，四张借条分别约定每月的利息计算标准，被告共计偿还利息210800元。原告多次向被告催收本金及利息未果，被告于2017年6月开始不接电话、失去联系，致原告催收无果，故原告诉讼来院。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原被告身份证明，拟证明原被告主体资格；
第二组：四张借条（原件），拟证明被告向原告借款92万元：
1.2015年8月31日借款20万元，借款期限2015年8月31日至2017年8月31日止，约定每月利息4000元；
2.2016年2月20日借款20万元，借款期限2016年2月20日至2017年8月20日止，约定每月利息5000元；
3.2016年7月21日借款40万元，借款期限2016年7月21日至2017年7月21日，约定每月利息9000元；
4.2016年9月1日借款12万元，借款期限2016年9月1日至2016年10月1日，约定每月利息3600元；
第三组：转账记录（网上打印件）共36份，拟证明利息偿还的情况：
1.第1张借条利息付至2017年1月31日，已付息68000元；
2.第2张借条利息付至2017年2月20日，已付息60000元；
3.第3张借条利息付至2017年3月21日，已付息72000元；
4.第4张借条利息付至2016年12月1日，已付息10800元。合计偿还利息210800元。
第四组：二被告夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻。
对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2015年8月31日至2016年9月1日之间分4次向原告借款总额92万元，被告向原告出具了四张借条。其中：第一张借条2015年8月31日借款20万元，借款期限2015年8月31日至2017年8月31日止，约定每月利息4000元，已付利息截止时间2017年1月31日，已付利息68000元；第二张借条2016年2月20日借款20万元，借款期限2016年2月20日至2017年8月20日止，约定每月利息5000元，已付利息截止时间2017年2月20日，已付息60000元；第三张借条2016年7月21日借款40万元，借款期限2016年7月21日至2017年7月21日，约定每月利息9000元，已付利息截止时间2017年3月21日，已付息72000元；第四张借条2016年9月1日借款12万元，借款期限2016年9月1日至2016年10月1日，约定每月利息3600元，已付利息截止时间2016年12月1日，已付息10800元，四张借条合计偿还利息210800元。
本院认为，原告杨某、石某某与被告胡某某、陈某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告杨某、石某某与被告胡某某、陈某之间的借贷关系成立。被告胡某某、陈某系夫妻关系，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，被告胡某某、陈某自2015年8月31日至2017年3月21日之间共计已经偿还了利息210800元，已经支付的借款利率低于每月3%的计算标准，符合法律规定，本院予以认可，对原告借期内未支付的利息及逾期利息按年息24%计算的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院高<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年2月1日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
二、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年2月21日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
三、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币400000元，并以本金400000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年3月22日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
四、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币120000元，并以本金120000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年12月2日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
五、案件受理费6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由被告胡某某、陈某共同负担11500元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏 蕙
二〇一七年八月一十八日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1320号原告：杨某。委托诉讼代理人：魏某某。原告：石某某。委托诉讼代理人：魏某某。被告：胡某某。被告：陈某。原告杨某、石某某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某、石某某及其委托代理人魏韵郦到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告胡某某、陈某偿还借款本金92万元，并按年利率24%支付利息至本金还清为止；二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2015年8月31日至2016年9月1日之间分4次向原告借款总额92万元，被告向原告出具了四张借条，四张借条分别约定每月的利息计算标准，被告共计偿还利息210800元。原告多次向被告催收本金及利息未果，被告于2017年6月开始不接电话、失去联系，致原告催收无果，故原告诉讼来院。二被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组，原被告身份证明，拟证明原被告主体资格；第二组：四张借条（原件），拟证明被告向原告借款92万元：1.2015年8月31日借款20万元，借款期限2015年8月31日至2017年8月31日止，约定每月利息4000元；2.2016年2月20日借款20万元，借款期限2016年2月20日至2017年8月20日止，约定每月利息5000元；3.2016年7月21日借款40万元，借款期限2016年7月21日至2017年7月21日，约定每月利息9000元；4.2016年9月1日借款12万元，借款期限2016年9月1日至2016年10月1日，约定每月利息3600元；第三组：转账记录（网上打印件）共36份，拟证明利息偿还的情况：1.第1张借条利息付至2017年1月31日，已付息68000元；2.第2张借条利息付至2017年2月20日，已付息60000元；3.第3张借条利息付至2017年3月21日，已付息72000元；4.第4张借条利息付至2016年12月1日，已付息10800元。合计偿还利息210800元。第四组：二被告夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻。对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2015年8月31日至2016年9月1日之间分4次向原告借款总额92万元，被告向原告出具了四张借条。其中：第一张借条2015年8月31日借款20万元，借款期限2015年8月31日至2017年8月31日止，约定每月利息4000元，已付利息截止时间2017年1月31日，已付利息68000元；第二张借条2016年2月20日借款20万元，借款期限2016年2月20日至2017年8月20日止，约定每月利息5000元，已付利息截止时间2017年2月20日，已付息60000元；第三张借条2016年7月21日借款40万元，借款期限2016年7月21日至2017年7月21日，约定每月利息9000元，已付利息截止时间2017年3月21日，已付息72000元；第四张借条2016年9月1日借款12万元，借款期限2016年9月1日至2016年10月1日，约定每月利息3600元，已付利息截止时间2016年12月1日，已付息10800元，四张借条合计偿还利息210800元。本院认为，原告杨某、石某某与被告胡某某、陈某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告杨某、石某某与被告胡某某、陈某之间的借贷关系成立。被告胡某某、陈某系夫妻关系，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。根据《最高人民法院的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，被告胡某某、陈某自2015年8月31日至2017年3月21日之间共计已经偿还了利息210800元，已经支付的借款利率低于每月3%的计算标准，符合法律规定，本院予以认可，对原告借期内未支付的利息及逾期利息按年息24%计算的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院高》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年2月1日起至本判决指定的履行期届满之日止）；二、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年2月21日起至本判决指定的履行期届满之日止）；三、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币400000元，并以本金400000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年3月22日起至本判决指定的履行期届满之日止）；四、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某、石某某借款本金人民币120000元，并以本金120000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年12月2日起至本判决指定的履行期届满之日止）；五、案件受理费6500元、财产保全费5000元，合计11500元，由被告胡某某、陈某共同负担11500元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 夏 蕙二〇一七年八月一十八日书记员 李文清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初48号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈同华，因犯强奸罪于1990年7月6日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年12月22日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人陈同华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年1月底的一天晚上，被告人陈同华至淮安市淮阴区五里镇刘洼村，采取翻墙入院、撬锁入室的方式进入刘某家，盗得今世缘五年典藏白酒1箱、金龙鱼转基因大豆油2桶、大米30斤。经鉴定，上述物品价值人民币360元。
被告人陈同华被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
审理阶段，被告人陈同华退出赃款人民币360元。
上述事实，被告人陈同华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室检验报告，淮安市淮阴区物价局价格认定分局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，淮安市淮阴区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同华以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈同华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈同华曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈同华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异892号
案外人：秦繁，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人秦繁不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人秦繁称，其于2016年6月25日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元6层**号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年12月18日与开发商结清购房款。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年6月25日，案外人秦繁与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：秦繁以单价2950元/平方米购买上述项目中的12栋2单元6层**号房，该房屋建筑面积77.49平方米，总价228596元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同
证据二：2017年12月18日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：货物名称：“菱湖印象12-2-6**”；数量：“77.27平方米”；价税合计：“227947元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年4月29日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-6**秦繁，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1113元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人秦繁提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人秦繁自身的原因导致。故，案外人秦繁对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元6层**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执542号
申请执行人:张喜明，男，1979年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：孟卫芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人张喜明与被执行人孟卫芳借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人孟卫芳名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年9月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执542号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月四日
书记员 马 超
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终184号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁弥聪，男，1993年8月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同月26日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人梁弥聪犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序于2017年9月6日作出（2017）粤1402刑初274号刑事判决：被告人梁弥聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人梁弥聪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁弥聪以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁弥聪申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁弥聪撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终184号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁弥聪，男，1993年8月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同月26日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人梁弥聪犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序于2017年9月6日作出（2017）粤1402刑初274号刑事判决：被告人梁弥聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人梁弥聪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁弥聪以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁弥聪申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁弥聪撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丘素红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1976号
申请执行人杨遐先。
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司。
晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2014]292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十三日书记员方思元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保447号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值7305498.25元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值7305498.25元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保447号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值7305498.25元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值7305498.25元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1100号
原告毛宇祈，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳阳骏达名车销售有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人李程。
被告李程，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
原告毛宇祈与被告岳阳骏达名车销售有限公司、李程确认合同效力纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛宇祈的委托代理人王小青、被告岳阳骏达名车销售有限公司的法定代表人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令两被告支付原告的赔偿款87000元并支付自2016年12月21日起每日千分之五的违约金至赔偿款付清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用及代理费。
事实与理由：原告于2016年12月在被告岳阳骏达名车销售有限公司以224500元购买了小车一台，原告提车后发现以次充好，将低档车充作高档车，存在明显商业欺诈。原告找到被告，双方于2016年12月26日签订一份赔偿协议，由被告赔偿原告损失11万元，在2016年12月30日前支付完，逾期未付按照未付基数自2016年12月21日起每日千分之五承担违约金。协议签订后，被告支付赔偿款23000元，余款一直未付。原告遂起诉。
被告岳阳骏达名车销售有限公司、李程辨称，欠原告的赔偿款87000元属实，因为李程被公安机关所抓无法支付，约定的违约金过高。
经审理查明，原告于2016年12月在被告岳阳骏达名车销售有限公司以224500元购买了别克牌小车一台，原告提车后发现将低档车充作高档车以次充好，存在明显商业欺诈，随即找到被告。双方于2016年12月26日签订一份赔偿协议，由被告补差价和赔偿原告损失共计11万元，在2016年12月30日前支付完毕，逾期未付，以未付款项为基数自2016年12月21日起按照每日千分之五承担违约金。协议签订后，被告支付了赔偿款23000元，余款一直未付。原告遂起诉。另查明，被告岳阳骏达名车销售有限公司系李程独资的有限公司，公司财务与个人财产混同，没有分开。原告起诉聘请代理人花费代理费5000元。
上述事实，有原告提交的销售合同、发票、赔偿协议等证据当庭质证予以证实，被告对事实已无异议。
本院认为：原告毛宇祈与被告岳阳骏达名车销售有限公司就原告购买车辆，被告有商业欺诈行为而达成的赔偿协议，系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照协议履行，被告仍应当支付原告赔偿款87000元。原告诉求对于逾期支付的违约金按照每日千分之五计算，即达到月利息15%，被告认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告的资金占用损失应当不得高于月利息2%，原告约定的日率千分之五的违约金远高于该比例，本院予以调整，应当以所欠金额为基数按照月利息2%支付原告违约金。违约金计算时间，按照双方协议约定的时间即从2016年12月21日起计算至支付完毕之日止。被告岳阳骏达名车销售有限公司系被告李程独资的有限公司，公司财务与个人财产混同，被告李程应当承担连带责任。原告诉求的代理费没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告岳阳骏达名车销售有限公司在本判决生效后十日内支付赔偿款87000元以及以所欠赔偿款为基数按照月利率2%自2016年12月21日起至赔偿款支付完毕之日止的违约金给原告毛宇祈，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、被告李程对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1975元，由被告岳阳骏达名车销售有限公司、李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3595号
上诉人（原审原告）：石家庄市瀚兴经济信息咨询中心，住所地石家庄市裕华区方兴路**号。
法定代表人：苗立华，公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨立辉，男，汉族，1980年7月8日生，住石家庄市新华区。系苗立华丈夫。
被上诉人（原审被告）：河北省农产品电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道6号。
法定代表人：霍英欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
上诉人石家庄市瀚兴经济信息咨询中心因与被上诉人河北省农产品电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人与被上诉人是否形成民事关系（一）依据省政府文件，经营网上农副产品应由公司销售，个人无权经营；（二）依据合作协议的内容约定的被上诉人与陈增明的权利义务，应否认定二者是内部承包关系；（三）依据《交易商资料变更申请表》上有陈增明签字的事实，同时有被上诉人工作人员签字，应认定陈增明代表被上诉人；（四）依据《会员服务中心入市协议》内容应当认定陈增明个人不能完成《协议》中列明的义务，只能以被上诉人的名义进行民事活动；（五）刘玉楼系被上诉人的法定代表人，申请书上刘玉楼签字，应当由被上诉人作出合理解释；（六）2013年2月5日注册成为一级代理商会员。2013年7月1日开始承包，不因承包人的关系而改变上诉人与被上诉人的关系；被上诉人直接给上诉人结算，能否证明上诉人与被上诉人之间存在民事关系。
上诉人与被上诉人是何关系。一级代理商即能自行交易，同时，还可发展下家营运商，第一、自行交易提取管理费为服务关系。第二、发展下家，下家发生的业务由上诉人代被上诉人管理费，应为代理关系。
三、是否默认降点，上诉人与被上诉人双方协议约定的返点为88%；（二）、上诉人称曾多次找被上诉人协商；（三）、在协商不成的情况下提起诉讼。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2802号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄市瀚兴经济信息咨询中心预交的二审案件受理费5744元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 姚树芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13110号
原告：昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号,统一社会信用代码：913205837550932177。
法定代表人：李炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，上海树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：西伯电子（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2161号3号房3楼西侧，统一社会信用代码：91320583758480909K。
法定代表人：宗绪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告昆山及成通讯科技有限公司诉被告西伯电子（昆山）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告昆山及成通讯科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山及成通讯科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山及成通讯科技有限公司撤回对被告西伯电子（昆山）股份有限公司的起诉。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由原告昆山及成通讯科技有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第462号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系贵州人。1996年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月8日，进行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，结婚后，发现双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2002年春，被告与我发生矛盾后离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告系贵州人。1996年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月8日，进行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。结婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2002年春，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请表、淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会证明及证人潘某和邓某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2002年春，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第462号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系贵州人。1996年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月8日，进行结婚仪式共同生活，1997年1月9日，补办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，结婚后，发现双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2002年春，被告与我发生矛盾后离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告系贵州人。1996年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月8日，进行结婚仪式共同生活，1997年1月9日，补办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。结婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2002年春，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请表、淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会证明及证人潘某某和邓某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2002年春，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6147号
上诉人（原审被告）：李学峰，男，1974年9月27日出生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审原告）：李建何，男，1968年3月3日出生，汉族，武安市人。
上诉人李学峰因与被上诉人李建河买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0428民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李学峰上诉请求：依法撤销武安市人民法院作出的（2017）冀0428民初1091号民事判决书，对该案予以改判或发还重审。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，判决于法无据。
李建河未提交上诉答辩状。
李建河向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款43170元及利息5500元，共计48670元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日原、被告双方签订协议书，从2015年2月2日到4月2日止，原告向被告处供应柴油，油款总额不超过10万元。如果被告未在2015年4月2日前支付油款，将用油款总额付给原告利息，计息从应付款之日起，按月息1.5分利率计息，直到还清为止，如果一直不还，原告有权将被告任意一台钩机拖走。协议签订后原告向被告供柴油，经结算被告欠原告柴油款43170元，经催要未果，引发诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应柴油，被告应当按照约定的价格支付原告油款。被告未在自己承诺还款期限内支付下欠原告的油款，应当承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还其货款的诉求予以支持；关于原告要求偿还其利息，本院认为，原、被告在协议中约定的利率为月息1.5分，该利率未超出法律规定的范围，故对原告要求的利息予以支持；被告辩称，原告给其供应的柴油有质量问题，把其钩机损坏，造成14万多元经济损失，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李学峰于判决生效后十日内支付原告李建何柴油款43170元，并支付利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告李学峰承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建河主张李学峰欠其柴油款，举出双方的协议书、欠据为证，已完成举证责任。李学峰反驳称，柴油存在质量问题，给其造成损失，未能提交充足证据证明，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，李学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由李学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 暘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82570号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月18日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶31.8元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年4月18日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳一瓶，价格31.8元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶沐浴乳与套装中的沐浴乳一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳，购物小票显示该商品价格为31.8元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款40.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10556号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：吴祖练，男，该银行职员。
被告：郑维涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁世阳，女，1989年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄邦改，男，1981年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林进义，男，1978年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑维涛、梁世阳、黄邦改、林进义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维涛偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年6月21日起至2016年8月10日止，按月利率8.083334‰计算，扣除已支付的利息27.58元）、逾期利息（自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.125001‰计算）；2、判令被告梁世阳、黄邦改、林进义对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，查封了登记在被告林进义名下的坐落于苍南县灵溪镇长发公寓二单元601室的房产一套。并依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告郑维涛与原告签订《信用借款合同》一份，约定原告同意向被告发放贷款10万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月10日止，借款月利率为8.083334‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告梁世阳、黄邦改、林进义出具保证函一份，自愿为被告郑维涛自2015年8月14日起至2016年8月10日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告郑维涛发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又分别于2016年8月10日、9月21日偿还利息26.78元、0.8元，现尚欠借款本金10万元及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑维涛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月10日止，按月利率8.083334‰计算，扣除已支付的利息27.58元）、逾期利息（自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.125001‰计算）；
二、梁世阳、黄邦改、林进义对郑维涛的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；其中黄邦改、林进义在承担连带保证责任后，有权向郑维涛追偿。
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1046元，合计2249元，由郑维涛、梁世阳、黄邦改、林进义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡福想
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债务人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1174号
上诉人(原审原告)：丁树森。
委托诉讼代理人：丁存元
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会。
法定代表人：刘元照，村主任。
委托诉讼代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
上诉人丁树森因与被上诉人青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会(以下简称横河川村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁树森向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求符合起诉条件。首先，上诉人明确要求确认位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村西岭1.19亩土地归上诉人承包经营并赔偿损失，通过土地长宽、合同编号、签证编号完全可以确定唯一地块，该土地的四至是否明确，并不会导致地块混淆。其次，在双方签订30年土地承包合同时，村委会并未将土地四至明确记载于合同中，这是被上诉人严重失职，理应由被上诉人承担不利后果，而不是让其反而因此获利。把责任强加于农户，借此消灭农户诉权更是无理。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案显然属于人民法院的受理范围。一审驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人横河川村委会辩称，上诉人所诉土地实际是机动地，在1997年村会计把村里承包户所有土地都登记在承包合同上，上诉人讼争土地是在1999年11月份期间，镇党委政府安排村西土地搞经济发展，上诉人的土地就在其中，当时为了规划果园土地，村集体召开了村民大会，一致通过发展果园，上诉人也没有异议，交出了承包地，栽种果园已经17年之久。上诉人的土地是机动地，村委会收回机动地发展果园没有错。当时是上诉人优先使用，上诉人自愿转让，现已17年。现因土地确权，上诉人想确权诉至法院。但土地确权是村委会自治范畴。上诉人所诉土地牵扯到44户、150亩土地，村委会应尊重历史现实，有利于社会稳定，上诉人之诉，应不属于法院受理范围。
丁树森向一审法院起诉请求：法确认现位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村西岭1.19亩土地归丁树森承包经营（长93米、8.5米）合同编号323，鉴证编号000322；赔偿损失19040元；诉讼费由横河川村委会承担。
一审法院认为：根据法律规定，当事人起诉必须符合条件之一为，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中丁树森要求横河川村委会返还土地并赔偿损失，但丁树森主张的土地四至不明确，其诉讼请求并不具体明确，不符合民事案件起诉条件。一审法院裁定：驳回丁树森的起诉。案件受理费276元，退回丁树森。
本院经审理认为，本案双方当事人均确认涉案诉争土地为机动地，已于1999年由村委会收回改为果园，上诉人当时未参与果园承包。现上诉人依据1997年签订的承包合同主张土地权属，属于历史遗留问题，应由该村集体经济组织内部统筹解决。同时，上诉人提交的承包合同中记载土地四至并不明确，对诉争标的物亦无法准确划分。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 繁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4194号
原告：段国平，男，汉族，生于1954年7月23日，住四川省德阳市旌阳区花园巷**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021954********。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：米建辉，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省德阳市旌阳区青年路*号*栋*单元***室，公民身份号码5106021978********。
原告段国平与被告米建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告段国平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段国平撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执566号
申请执行人：吴维玲，女，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街256号201室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行吴维玲与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴维玲申请执行的债权额为5366元及利息。吴维玲未能提供哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5690号
原告：何国斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：何杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何国斌与被告何杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告何杰归还借款本金32000元及支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。在审理过程中，原告变更诉请为：被告何杰归还借款本金17000元及支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何杰于2015年5月31日向原告借款17000元，约定月利率1%，于2015年6月19日还本付息，如发生纠纷，借款人按照约定利率支付利息至实际还款之日，并承担出借人为实现债权支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），纠纷由椒江区人民法院管辖。借款到期后，被告未还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何国斌借款本金17000元及支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半），由原告何国斌负担200元，由被告何杰负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3520号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孟庆宽，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘保成，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘保院，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟庆宽、刘保成、刘保院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告孟庆宽、刘保成、刘保院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金93000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟庆宽、刘保成、刘保院未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告孟庆宽向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孟庆宽截止到2016年2月28日还款7000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆宽于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘保成、刘保院对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。