福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4728号原告莆田市交通物流有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼3层。统一社会信用代码：91350300553208987H。法定代表人：黄志平，执行懂事。委托诉讼代理人：王志工、陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。组织机构代码证代码：16995347-2。原告莆田市交通物流有限公司与被告中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告相关费用人民币1035002.13元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告的内设机构中铁十五局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部及福建盛福祥建材有限公司签订《机制砂、碎石加工劳务协作合同》，合同约定：“甲方委托乙方加工生产机制砂、碎石等材料，并负责提供生产原料。乙方负责按技术质量标准要求生产加工合格的机制砂、碎石，丙方负责为乙方征用加工场地及管理，协调组织甲方供应的原料以及对甲方成品供应等工作；甲方向乙方支付加工费；甲方向丙方支付场地管理及协调费。三方还对供应数量、劳务报酬、结算方式、违约责任、解决纠纷的方式等进行约定。”2012年1月5日，双方签订《补充协议》，约定被告应支付给原告履约保证金671478元人民币，双方并对管理费及协调费进行变更。2013年10月17日，经原被告双方对账结算后，被告未支付原告机制砂、碎石场地管理费1108197.33元人民币，未支付履约保证金671478元人民币，共1779675.33元人民币；2013年10月25日被告又拖欠原告场地管理费5326.8元人民币，至此被告拖欠原告的费用共计1785002.13元人民币。经过原告的催讨，被告于2015年2月16日支付50万元，2016年2月26日支付25万元，还剩1035002.13元人民币尚未支付。为此，原告多次向被告催讨，被告拖延至今仍未支付款项，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中铁十五局集团有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《机制砂、碎石加工劳务协作合同》一份及《补充协议》二份，证明2011年12月16日，原告与被告签订《机制砂、碎石加工劳务协作合同》，合同约定被告向原告支付场地管理及协调费。并对供应数量、劳务报酬、结算方式、违约责任、解决纠纷的方式等进行约定。”2012年1月5日，双方签订《补充协议》，约定被告应支付给原告履约保证金人民币671478元的事实。二、对账函一份，证明原、被告经过对账，截止至2013年9月25日被告拖欠原告费用人民币1779645.33元的事实。三、供应清单一份，证明2013年9月26至2013年10月25日被告拖欠原告场地管理费人民币5326.8元的事实。四、汇款凭证一份，证明证明经过原告催讨，被告于2015年2月16日支付50万元，2016年2月26日支付25万元，目前还剩人民币1035002.13元尚未支付的事实。本院审查认为，因被告中铁十五局集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2011年12月16日，以中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部为甲方、案外人福建盛福祥建材有限公司为乙方、原告莆田市交通物流有限公司为丙方，三方签订《机制砂、碎石加工劳务协作合同》，合同约定：第一条：合作方式：甲方委托乙方加工生产机制砂、碎石等材料（用于本标段工程建设），并负责提供生产原料。乙方负责按福建省高速公路建设对机制砂和碎石的技术质量标准要求生产加工合格的机制砂、碎石，并承担生产加工过程的安全、环保和职业病防护等责任。丙方负责为乙方征用加工场地及管理，协调组织甲方供应的原料以及对甲方成品供应等工作。第四条：结算方式：甲方向乙方支付加工费；甲方向丙方支付场地管理及协调费。加工费和场地管理费按月结算，具体结算以次月10日前依据上月验收手续结算支付。甲方在支付乙方、丙方劳务报酬时按业主及国家相关规定代扣个人所得税。丙方负责征用碎石、机制砂加工场地。其生产的费用由丙方承担。该合同甲方处有中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部的盖章。2012年1月5日，以中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部为甲方、以原告为乙方，双方签订《补充协议》一份，合同约定：第一条：本协议作为机制砂、碎石加工劳务协作合同的补充协议，与主合同具有同等效力。第二条：为保证合同的有效履行，乙方支付履约保证金共计671478给甲方，其中包含临时征地费与工作费合计571953元、土地复垦押金78300元、林地复垦押金21225元。第三条：履约保证金中包含的土地复垦押金78300元及林地复垦押金21225元待由菜溪乡象星村与溪边村退还甲方后，甲方一星期内将其全额返还给乙方。合同甲方处有中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部的盖章。2012年1月5日，以中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部为甲方、以原告为乙方，双方签订《补充协议》一份，合同约定：本协议为机制砂、碎石加工劳务协议合同的补充协议，与主合同具有同等效力。第三条：为保证合同的有效履行，乙方应支付履约保证金671478元给甲方，在合同履行一半时，甲方先退还300000元履约保证金给乙方，其余的履约保证金在合同结束后一周内，全额退还给乙方。第四条：因部分临时征地费及工作费由甲方承担，故普通碎石的管理及协调费由原来的11.50元/立方米，减少为7.5元/立方米；反击破石子的管理及协调费由原来的11.50/立方米，减少为7.5元/立方米；机制砂的管理及协调费由原来的13.50元/立方米，减少为9.5元/立方米。待核减的产品场地管理及协调费用累计达到571953元时，该条款自动终止，碎石及机制砂的管理及协调费按主合同中双方约定的价格结算。合同甲方处有中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部的盖章。原告提供的2013年10月17日的对账函载明：中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部：为了确保公司资产的安全完整合同真实准确，特询征本公司与贵公司的往来帐等事项，下列数额如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认；如有不符，列明不符金额，本公司谨此对贵公司表示谢意。其中摘要截止至2013年9月25日机制砂、碎石场地管理费一栏中载明应收账款1374203.13已付账款266005.8应付账款1108197.33；履约保证金一栏应收账款671478已付账款0应付账款671478，该栏备注中载明包括扩充协议中核减部分571953元、土地复垦押金78300元及林地复垦押金21225元；合计栏中应收账款2045681.13已付账款266005.8应付账款1779675.33。（1）如贵司对往来帐确认无误，应付账款余额为：1779675.33元。（2）此份对账单请于收到传真三个工作日内回传至我公司，如超过期限未回传则视为默认我司数据正确无误。该对账函左下方有中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部财务专用章的盖章，并书写载明截止2013年10月17日，双方核对数据一致。日期：2013年10月17日。对账方处有原告的的盖章，日期：2013年9月30日。根据原告提供的中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3表机制砂、碎石加工场月供清单显示，2013年9月26日至2013年10月25期间，碎石的场地管理费为人民币5326.8元。该清单中，备注栏中载明：本表一式两份，一份归中铁十五局沈海复线高速公路莆田段A3标项目部，一份归生产管理单位财务记帐用。清单上有中铁十五局集团沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部财务专用章的盖章。根据原告提供的来帐业务回单显示，被告于2015年2月16日通过银行转账向原告转账人民币伍拾万元整，付款人名称：中铁十五局集团有限公司；收款人：莆田市交通物流有限公司；摘要或者附言栏注明：管理费。被告2016年2月26日通过银行转账向原告转账人民币贰拾伍万元整，付款人名称：中铁十五局集团有限公司；收款人：莆田市交通物流有限公司；摘要或者附言栏注明：支付沈海项目外欠款支付沈海项目外欠款。后经原告催讨相关费用未果，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《机制砂、碎石加工劳务协作合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，在合同履行过程中，原告于2013年9月30日向被告出具对账函，被告已于2013年10月17日在对账函中加盖中铁十五局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部的财务专用章予以确认，且在双方对账后，被告已实际向原告支付了部分的管理费，对原告提供的对账函的真实性予以认定。对该对账函中载明的截止至2013年10月17日，被告应付管理费人民币1108197.33元,应付履约保证金人民币671478元，共计人民币1779675.33元的事实予以确认。原告主张的2013年9月26日至2013年10月25日的场地管理费人民币5326.8元，有原告提供的加盖被告公司的月供应清单可以证明，本院予以认定。故被告应付原告的管理费及履约保证金共计人民币1779675.33元+5326.8元=1785002.13元。因被告已经实际支付人民币750000元，故原告主张被告支付相关费用人民币1035002.13元（1785002.13元-750000元）及自起诉之日（即2016年11月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告莆田市交通物流有限公司管理费及履约保证金人民币1035002.13元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币14115元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 韩 文人民陪审员 涂 星人民陪审员 赵 峰二〇一六年十二月八日书 记 员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。