山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1554号
上诉人（原审原告）：郭志民。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉志。
被上诉人（原审被告）：王树香。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所实习律师。
上诉人郭志民因与被上诉人王玉志、王树香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭志民的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人郭志民在本次事故中无任何过错，不应自担30%的责任。上诉人作为一名多年从事电气焊及劳动机械加工的劳动者，工作中具备了一定的工作经验，也尽到了谨慎合理的注意义务，并未违反操作规程。2、一审认定上诉人误工费为每天54.37元，属认定事实不清。上诉人户口为非农业户口，其主要生活来源并非农业收入，其受雇佣期间工资每天150元，误工费应按150元计算。即使上述主张得不到法院支持，也应按被上诉人王树香在庭审中认可的每天80元的工资计算误工费。上诉人的残疾赔偿金，因上诉人的户口为非农业，应按城镇居民标准计算。一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。3、无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：上诉人郭志民之伤为十级伤残。应支持上诉人的精神抚慰金。一审法院未支持上诉人的该项主张违反法律规定，应支持上诉人的精神抚慰金5000元。4、上诉人是受被上诉人王玉志和王树香雇佣，一审法院驳回上诉人对王玉志的诉讼请求错误。一审庭审中，上诉人对此事实已提交了相关证据证明，而一审法院未予采纳属认定事实不清，应予纠正。综上，原审法院没有综合考虑本案的实际情况，认定的事实不清，适用法律错误，必然导致判决错误。
王玉志辩称，被答辩人主张其系受王玉志雇用并无证据证实，一审中被上诉人提供的证据也能够证实上诉人并非受王玉志雇用，其诉求王玉志承担赔偿责任，无依无据。
王树香辩称，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人对本次事故发生存在明显过错，因为事发时仅有上诉人一人在场，并非因第三人或其他原因造成本次事故发生，如果被答辩人按正常操作规程工作，不可能发生本次事故，本次事故发生是因被答辩人自身操作不当所致，答辩人至少也应承担主要过错责任，一审法院仅判决被答辩人自负30%的责任，与事实不符；2、被答辩人系无棣县西小王镇东黄村的农村居民，事发前其无固定收入，答辩人临时赶制农机，于事发当日上午临时雇用上诉人，在答辩人处工作并不具有长期性和固定性。被答辩人的误工损失应按其事发生前近三年的平均收入情况计算，因被答辩人系农村居民，且未能举证其近三年平均收入，故其误工费应按农村居民的标准计算。残疾赔偿金的计算应按被答辩人的实际居住地确定，而不应按户口性质或户口簿记载住址认定，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；3、本次事故发生系因被答辩人自身过错所致，其主张的精神损害抚慰金没有事实及法律；4、被答辩人主张其系受王玉志雇用并无证据证实。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭志民向一审法院提起的诉讼请求：请求王树香、王玉志赔偿其医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计75000元。
一审法院认定事实:郭志民受王树香雇佣，在王树香经营的农机加工点从事电气焊及农业机械加工工作。2015年9月7日下午，郭志民在用剪板机剪铁板时，左手不慎被剪板机致伤。郭志民受伤后，入住无棣县人民医院治疗4天，支出医疗费4263.40元，经医疗保险报销后，实际支出医疗费2998.03元，由王树香垫付。经郭志民申请，原审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：郭志民之伤为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；修养期限为自受伤之日起70日。郭志民因鉴定支付鉴定费1900元。郭志民及家人一直在西××东黄村居住多年。郭志民在住院期间由王树香进行了护理，伙食费及住院出院期间的交通费也由王玉志、王树香支出；出院后由其妻子进行了护理。郭志民之子郭孝全现15周岁，需郭志民抚养。
一审法院认为，郭志民主张系受王玉志雇佣进行电气焊及农业机械加工工作，但未提交有效证据予以证实；王玉志、王树香均认可郭志民系受王树香所雇佣。故应认定为郭志民与王树香存在劳务关系，对王玉志的诉讼请求应予驳回。郭志民在受伤之前曾多次从事过用剪板机剪铁板这一工作，应具备一定的工作经验和注意义务，但在本次事件中却未尽到合理的注意义务，致使身体不慎受伤，自身存在一定的过错。结合本案案情，郭志民自行承担30﹪的责任；王树香应承担70﹪的赔偿责任。郭志民虽在常住人口登记卡上载明的职业为工人，但其及家人一直在西××东黄村居住多年，应为农村居民，其残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。其所提交的西小王镇卫生院门诊结算单，没有相应的病历及用药处方相印证，且载明的日期与郭志民的受伤日期间隔数月，不能证实系因涉案事件所支出，法院不予认定。郭志民的经济损失为：一、医疗费2998.03元;二、误工费3805.90元（54.37元／天×70天）；三、护理费1631.10元（54.37元／天×30天×1人）；四、残疾赔偿金23764元；五、被扶养人生活费1194.30元（7962元／年×3年×10﹪÷2）；六、交通费酌定为150元；七、鉴定费1900元。以上损失共计39249.23元，王树香应承担27474.46元（39249.23元×70﹪），扣除已垫付的2998.03元外，其还应赔付郭志民24476.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：一、王树香于本判决生效后十日内赔付赔付郭志民医疗费等各项经济损失共计24476.43元；二、驳回郭志民对王玉志的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由郭志民负担632元，王树香负担206元。
二审中，上诉人郭志民围绕其上诉请求提交了提供照片三张、无棣县××××东黄村委会的《证明》一份。两张照片展现被上诉人王玉志的劳动过程，用以证实王玉志是从事机械加工的实际经营权人，上诉人是受王玉志的雇佣；一张照片拍摄于2015年11月15日，用以证实上诉人操作机械设备是废旧的设备，且在事发前私自进行改装，是导致事故发生的重要原因；《证明》用以证实上诉人虽然在此暂住，但没有分配相关的土地，其主要收入的来源非土地的收入，上诉人相关损失应当按照城镇居民的标准计算。
本院组织双方当事人就上述证据进行质证，被上诉人认为工作照片来源及日期不明，不能证实事发状况，也不能证实王玉志从事农机机械加工及雇佣上诉人；机器照片系一审庭审后拍摄，而一审调查时上诉人所使用的机械能够正常操作使用，并非上诉人本次庭审中主张的废旧设备，王树香也从未对事发时上诉人所操作的机械进行过改装；该《证明》并无相关负责人的签字，出具日期系后期加写，上诉人申请出庭的证人也能证实上诉人一直在此居住。
本院对诉讼双方有争议的证据及事实分析如下：三张照片，均未载明拍摄的时间，仅有上诉人手写的时间，且该照片上出现的场景无法证实是事发时的地点，王玉志从事劳动的行为与其是否雇佣郭志民之间无直接关联性；载明由无棣县西小王镇东某某村民委员会出具的证明，仅加盖该单位公章，未有该村委会法人代表签字，亦无制作该份证明的人员签字，该证据不符合单位出具证明的形式，且该证明中涉及户口性质的认定，超出其职权范围。综上，上诉人提交的证据不符合证据效力的真实性和关联性的要求，本院不予采信。本院另查明，王树香在一审庭审认可其与郭志民约定的工资为每日80元。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的主张本案的争议焦点有三：一是上诉人郭志民对其自身损害的事实是否存有过错，应否对其损失自担30%的责任；二是上诉人郭志民是向被上诉人王树香还是王玉志提供劳务；三是上诉人郭志民的误工费、伤残赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金应否支持的问题。
第一，上诉人郭志民系完全民事行为能力人，其自述曾在王树香处和别处从事过同类工作，应知晓安全操作流程，结合事发当时，王玉志及王树香均不在现场的事实，一审法院认定上诉人对于事故的发生存有注意不当的过失，并酌定其自担其损失30%的责任并无不当。第二，王树香与王玉志均主张涉案的设备机械的所有权人系王树香，且涉案的设备亦处于王树香的院落内，在诉讼双方均认可王玉志在无棣县城购有楼房的事实，且郭志民并未提供王玉志向其支付工资、安排工作等证据的情形下，一审法院认定郭志民向王树香而非王玉志提供劳务适当，本院予以维持。第三，关于郭志民的损失认定问题。首先，郭志民户口住址虽登记为无棣县马山子镇输港路44号1排33号，但郭志民在入院病案登记××居住地为××西小王镇，且其一审申请作证的证人亦证实其长期居住于无棣县××××东黄村，结合其未举证证实其收入来源及工作居住生活的城镇的事实，故一审法院按照农村居民而非城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持；其次，郭志民在事发时约定的工资收入为每日80元，一审法院按照农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和计算其误工收入不妥，本院予以纠正；再次，郭志民的伤情已经鉴定机构作出认定，构成十级伤残，对其造成了一定的精神损害，一审法院未予支持精神损害抚慰金不妥，本院予以纠正。郭志民的损失计算为：误工费80元／日×70日=5600元，参照其伤残等级和对方对其损害的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元,其总损失计为：（39249.23元+6600元）×70﹪=32094.30元。
综上，上诉人关于损失认定的上诉主张部分成立，本院依法予以支持，对于上诉人其他的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2015）棣商初字第963号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更无棣县人民法院（2015）棣商初字第963号民事判决第一项为：王树香于本判决生效之日起十日内赔付郭志民医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计32094.30元（扣除已垫付的2998.03元，尚应支付29096.27元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1264元，上诉人郭志民负担884.8元，被上诉人王树香负担379.2元。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 纪菲菲