wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初439号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某。因犯抢劫罪，于2008年1月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年12月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2016年12月28日决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人戴某犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被害人钟某伙同他人在本县袁家铺镇新华村工业园区人人乐超市前盗窃被告人戴某的摩托车时被发现，被告人戴某及同案人戴某2（已判刑）将被害人钟某抓获，后被告人戴某及同案人戴某2、唐某、戴某某（均已判刑）将被害人钟某带至该超市一房间内，随后同案人戴某2叫来同案人杨某（已判刑）和许某某（已判刑），由同案人唐某、杨某将其控制，被告人戴某及同案人戴某2、许某某以报案相威胁，向被害人钟某索要人民币20000元。被害人钟某被迫先后与吴某某、陈某某联系筹钱。后被告人戴某及同案人戴某2、唐某、杨某、戴某某、许某某将被害人钟某带至湘阴县公安局城南派出所对面，由陈某某向同案人戴某2交付人民币14000元后，方将被害人钟某放走。该院以被告人戴某的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人戴某伙同他人采取威胁手段，强行索取被害人钟某人民币14000元的事实属实，本院予以确认。
2016年11月4日，被告人戴某主动到湘阴县公安局投案，如实供述伙同他人敲诈钟某现金14000元的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人钟某的陈述。证明①2014年6月的一天下午3点多钟，宋某某约他去盗窃，他在长湘路工业园一超市门口用T型扳手盗摩托车时，被几个男子抓获带至超市的一间房里。②他在超市房间内被关了1个多小时，期间有2个人对他拳打脚踢，又被2个人按着坐在椅子上，他当时被他们用木棍打肿了。③拿刀的男子要他跟家里联系20000元“了难”，否则送他到派出所，他电话联系了吴某某，随后他被带上了一台广汽传祺的汽车，拿砍刀的人驾车，副驾驶坐了一人，他被两个男的夹在中间，在车上转了个把小时，对方讲到了城南派出所附近，陈某某给了开车的14000元才把他放了。2、证人证言。①证人吴某某的证言。证明2014年6月26日下午，钟某打电话称在城南打架打伤了人，要她凑2万元去“了难”，她凑了14000元，到了湘长路湖湘木业旁，对方一个20多岁的陌生男子找她要20000元钱，因不认识她没有直接交给他。后来陈某某、王涛、吴某某来了，她将14000元交给陈某某去“了难”。②证人陈某某的证言。证明从吴某某处拿了14000元交给对方，对方将钟某放回的事实，与证人吴某某所证明的事实相互印证。同时证明他舅子许某某跟他有过电话联系，他将钱交给了许某某的师傅，许某某的师傅开一台黑色广汽传祺越野车，其他三人不认识。3、同案人戴某2、戴某某、唐某、杨某、许某某的供述。均对伙同被告人戴某敲诈勒索被害人钟某现金人民币14000元的事实供认不讳。4、被告人戴某的供述。供认伙同同案人敲诈勒索被害人钟某人民币14000元，并予以分赃。5、辨认笔录。同案人戴某2指认被告人戴某即是共同实施敲诈勒索的人。6、一组刑事判决书。证明①被告人戴某曾因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处刑罚（系未成年人犯罪）；②同案人戴某2、唐某、杨某、许某某、戴某某因本案已被本院判处刑罚，本案的犯罪事实已经生效判决所确认。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人戴某具备帮教条件，适合社区矫正。8、到案经过。证明被告人戴某主动到公安机关投案。9、被告人戴某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的社会调查评估意见，证明被告人戴某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第540号
罪犯刘德春，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，
辽宁省鞍山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保刑初字第2001号刑事判决，以被告人刘德春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人刘建辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二日作出（2003）冀刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次；获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第540号
罪犯刘德春，
辽宁省鞍山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保刑初字第2001号刑事判决，以被告人刘德春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人刘建辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二日作出（2003）冀刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次；获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执409号
通许县路达公路养护工程有限公司：
你与陈国旗、黄爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫02民终612号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈国旗、黄爱玲履行生效法律文书确定的义务。
向陈国旗、黄爱玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费2000元、执行费1263元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02946号
原告昌图镇大洼镇宏伟农资超市。
法定代表人李宏伟，男，1971年4月12日生，汉族。
被告谷雨海，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图镇大洼镇宏伟农资超市诉被告谷雨海买卖合同纠纷一案，原告以被告是大四镇的人，昌图镇法庭没有管辖权为由，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图镇大洼镇宏伟农资超市撤回对被告谷雨海的起诉。
案件受理费1380元，全额退回原告昌图镇大洼镇宏伟农资超市。
审判员 杨建群
二〇一五年十月三十日
书记员 刘思佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初541号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月23日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金汉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日18时许，被告人陈某和朋友王某等人在义乌市欧景名城朋友家中吃晚饭，期间被告人陈某喝了一两左右的高粱烧白酒和两听罐装千岛湖啤酒。同日20时20分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市贝村路下门村路口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4383号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申�撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00703号
原告沈道香，女，1972年8月17日出生，汉族，农民。
被告蒋昌才，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈道香与被告蒋昌才同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈道香于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈道香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈道香撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告沈道香负担。
审判员 张广海
二〇一四年四月二十五日
书记员 史国庆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00899号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦林，男，汉族，回族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人秦林犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人秦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人秦林在本区石桥铺永辉超市门口，趁失主唐光连不备之机，扒走唐某某挎包内的华为牌直板手机1部（经鉴定，价值1514元）。被告人秦林在逃离现场途中被捉获。上述被盗手机已追回，并发还失主。
上述事实，被告人秦林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主唐某某的陈述、证人郑某的证词、提取笔录、现场指认笔录及相关照片、扣押清单及发还凭证、辨认笔录、价格鉴证结论书、捉获经过、北京市朝阳区人民法院（2011）朝法刑初字第2452号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第68号刑事判决书及释放证明书、被告人秦林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人秦林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦林有多次盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 焱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更597号
罪犯彭传和，男，1973年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年11月27日作出(2015)尤刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人彭传和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年12月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币3万元，未退出的非法所得继续予以追缴，应公益植树1.3618亩。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月21日作出（2015）三刑终字第299号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传和在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月累积考核分1919分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯彭传和住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯彭传和家庭属建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭传和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯彭传和减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年12月25日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第458号
原告曹良山，男，1962年1月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人戴立军，男，1970年10月12日出生，汉族，系原告合伙人。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告湖南省云峰水泥有限公司。
法定代表人陈立彪，该公司董事长。
委托代理人谭胜涛，男，1982年11月3日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。
被告雷本飞，男，1958年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹良山与被告湖南省云峰水泥有限公司（以下简称云峰水泥公司）、雷本飞买卖合同纠纷一案中，原告曹良山以与被告湖南省云峰水泥有限公司达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹良山申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹良山撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告曹良山负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年六月四日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2601号
原告：颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县�
委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘让彪，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告颜永福与被告刘让彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永福的委托诉讼代理人吴章云到庭参加了诉讼，被告刘让彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永福的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款28400元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘让彪因买车需要，于2016年4月11日向原告出具借条借款28400元，双方约定每月30日还息，借款月利率6%（月利率3%和中介劳务费月利率3%）。借款后，经原告催讨，被告拒绝还款。
被告�让彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘让彪向原告颜永福借款的事实，有被告刘让彪向原告颜永福出具的借条为证据，双方的借贷法律关系成立。原告颜永福向被告刘让彪提供了借款，被告刘让彪未按约定偿还原告借款及支付合法利息，已违约，应承担相应的民事责任。原告颜永福与被告刘让彪就借款明确约定的月利率为6%（月利率为3%和中介劳务费月利率3%），该利率约定超出了法律规定的月利率2%，对于超出月利率2%的部分，本院依法不予支持。
综上，对原告要求被告刘让彪偿还借款及支付合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘让彪于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永福借款本金28400元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月11日起计算至判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘让彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
代理审判员 谌 蓓
人民陪审员 夏 军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 翔
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1151号
申请执行人高安永强混凝土有限公司，地址：高安市大城镇，组织机构代码：59183110-4。
法定代表人汪东顺，总裁。
被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司，地址：奉新县奉新工业园，组织机构代码：59650147-0。
法定代表人刘奇平。
申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初413号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1151号申请执行人高安永强混凝土有限公司，地址：高安市大城镇，组织机构代码：59183110-4。法定代表人汪东顺，总裁。被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司，地址：奉新县奉新工业园，组织机构代码：59650147-0。法定代表人刘奇平。申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初413号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初465号
原告:窦凡，男，汉族，1991年4月12日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址邯郸市。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
原告窦凡诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凡的委托诉讼代理人彭春芳、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人周延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凡向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、车辆损失及其他费用共计12100元。事实与理由：2017年12月2日18时30分许，在沙河市米处，原告驾驶冀Ｅ×××××轿车与周霞美驾驶ECL350轿车发生交通事故，造成原告窦凡受伤及两车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定原告窦凡负事故全部责任，周霞美不负事故责任。周霞美驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告泰山财险保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保一份交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：1、本案为侵权�由，应当追加我方承保车辆参加诉讼，我方不是侵权人；2、本案另有第三人靳书琴也在本案事故中受伤，本案需等待靳书琴表明是否同意分配无责赔偿限额，才可判决；3、根据法律规定，只有在机动车与非机动车行人之间发生交通事故才使用交强险无责赔偿，我公司不应赔偿其损失；4、对于在无责赔偿限额内原告的实际损失我方应在10%计算并赔偿相关数额。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生及事故责任认定；3、诊断证明、病例、明细；4、误工证明及护理人员误工证明；5、车损评估；6、被保车辆冀Ｅ×××××轿车投保情况；以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，2017年12月2日18时30分许，原告窦凡驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市皇褡线由西向东行驶，当行驶至十里亭镇政府门口西侧超越前方同向周霞美驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车时，与道路上行人靳书琴发生交通事故后又与冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成靳书琴、窦凡受伤，二车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队立案并作出沙公交认定（2017）第00245号道路交通事故认定书，认定原告窦凡负事故全部责任，靳书琴、周霞美无事故责任。事故发生后，原告窦凡在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗24天，诊断为：左足第2、3跖骨基底部骨折，共住院24天，支出医疗费2270.4元，原告窦凡受伤后由其妻子赵建芳护理，两人均在沙河市庆鹏矿产品经销处工作，月工资均为3200元。原告窦凡驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定并作出邢盛评报损字(2018)第1801038号车损评估报告书，鉴定车损失为18540元。
另查明，周霞美驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告泰山财险保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保一份交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中交警部门作出的道路事故认定书认定事实清楚，事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。现原告窦凡要求被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险无责限额内进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持。原告窦凡的损失为：1、医疗费2270.4元；2、伙食补助费1200元（24天×50元）；3、误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工费、护理期、营养期评定规范》10.2.18a项之规定，确定误工天数100天，误工费计算为10600元（106元×100天）；4、护理费2544元（106元×24天）；5、交通费酌定300元；6、车损18540元，以上共计35454.4元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在交强险无责险限额范围内赔偿原告窦凡医疗费、住院伙食补助费1000元、误工费、护理费、交通费11000元、车损100元，以上共计12100元。因本交通事故中是原告窦凡将行人靳书琴撞伤且负全责，事故车辆冀Ｅ×××××轿车并未与行人靳书琴发生交通事故，所以靳书琴的损失不应在交强险无责限额内进行赔偿。本案调解不成,依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险无责险限额范围内赔偿原告窦凡12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取150元，由原告窦凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年三月十五日
书记员 范婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2631号
原告黄某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年6月20日立案受理了原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钟朝富、被告刘某某到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。1998年8月21日登记结婚。1998年6月2日生育长子黄乙，现年14周岁；2009年1月20日生育次女黄某丙，现年4周岁。婚后由于双方性格不和，经常因琐事发生吵闹打架。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求离婚。婚生子女黄乙、黄某丙由原告黄某甲负责抚养，被告每月给付抚育费500元；共同存款100000元由原、被告平均分割。
被告刘某某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。1998年8月21日在登记结婚。1998年年6月2日生育长子黄乙，现年15周岁；2009年1月20日生育次女黄某丙，现年4周岁。婚后由于双方性格不和产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款100000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请离婚，未提交证据证明其夫妻感情确以破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告黄某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年七月二十日
书记员 黄 强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第202号
罪犯张志俊，男，1958年4月2日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）新刑初字第13号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）豫刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年4月26日交付执行。在服刑期间，2003年4月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张志俊自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月30日至4月7日，张志俊、张卫东、纪林旭、张会分别结伙并经预谋后，持尖刀、菜刀等凶器，窜至107国道新乡段新庄停车带和638公里处，采用持械威胁和殴打等手段，5次抢劫在此处检修车辆或休息的过往司机，抢劫现金和其他物品价值人民币23300余元。在共同犯罪中张志俊系主犯。
罪犯张志俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2449号
罪犯王淑荣，女，1968年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第115号刑事判决，认定被告人王淑荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1661号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王淑荣在未取得医生职业资格的情况下，于2012年1月31日在自己家中向被害人马某某售治疗类风湿的中药一副。2012年2月2日马某某服用药物后发病，随后被送往梅河口市中心医院救治，2012年2月3日马某某经抢救无效死亡。经吉林省瑞光司法鉴定中心鉴定，马某某服用中草药不当是死亡诱因，其自身存在原发性肝细胞灶状坏死及心脏动脉冠状粥样硬化Ⅲ级疾病共同作用导致死亡。王淑荣赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初485号
原告：刘光玲，女，1973年7月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告：田帅，男，1988年2月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘光玲与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘光玲到庭参加诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告田帅因资金紧张向原告刘光玲借款本金100000元，承诺两个月后归还。原告以现金形式将100000元借款给付被告。被告为原告出具借条一份。但借款到期后，原告多次追要，被告一直推脱未履行还款义务。原告故诉至法院。
被告田帅未作答辩。
原告刘光玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告田帅向原告刘光玲借款的事实。原告刘光玲提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告田帅因资金紧张向原告刘光玲借款100000元，借款期限二个月，约定2015年11月25日前还清，被告田帅为原告刘光玲出具借条一份。借款到期后，被告田帅未按约定履行还款义务。
本院认为，被告田帅向原告刘光玲借款100000元，有被告田帅为原告刘光玲的出具借条予以证实，本院予以确认。庭审中原告刘光玲对于借款利息予以放弃，不再主张，本院予以支持。
综上所述，原告刘光玲主张被告田帅偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光玲借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月十四日
书记员 宋世玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1465号
罪犯王海丰，男，1972年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月二十四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）长经开刑初字第281号刑事判决，认定罪犯王海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第519号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告马秀玲，女，1951年7月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告马秀玲为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会于2014年4月16日向本院提出先予执行的申请，要求将马秀玲位于柳林桥村贺王胡同2号（宅基地证号为03-03-06**，面积为126.31平方米）和柳林桥村（东至边春堂，西至王拥军，南至过道，北至过道，宅基地证号为03-03-07**，面积为108.0平方米）的房屋腾清予以拆除。
本院认为，被告马秀玲居住的两××房屋××邯郸市丛台区柳林桥滏阳河区域，滏阳河通航工程已被邯郸市政府列入一项重点项目，该项目涉及到征收拆迁户836户，现已有792户签订了征收补偿协议。由于被告马秀玲提出的征收补偿要求超过了规定的征收补偿范围，至今未签订征收补偿协议，导致该项目不能按计划进行施工。现原告提出先于执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即将被告马秀玲位于柳林桥村贺王胡同2号和柳林桥村（东至边春堂，西至王拥军，南至过道，北至过道）的房屋腾清予以拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树林
二〇一四年四月十八日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第519号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告马秀玲。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告马秀玲为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费15343元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月十五日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第519号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告马秀玲，女，1951年7月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告马秀玲为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费15343元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月十五日
书记员 张 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02661号
原告：孙瑞群，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：张新雨，男，1988年10月20日出生，汉族，住址。
原告：张晓玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住址。
原告：孙太秀，女，1933年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：张如善，男，1938年9月10日出生，汉族，住址。
以上五原告共同委托代理人：刘龙、许涛，定远县三河集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：管德嶺，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、孙太秀、张如善与被告管德嶺民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、孙太秀、张如善于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、孙太秀、张如善撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、孙太秀、张如善负担。
审判员 黄家河
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初69号
原告：青岛嘉祥铝业有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道锦城社区**号楼***号。
法定代表人：王洪展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田蓉、王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台嘉禾电气制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：陈景建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜家惠，该公司工作人员。
原告青岛嘉祥铝业有限公司与被告烟台嘉禾电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田蓉与被告的委托代理人姜家惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款242369.94元及自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告双方自2014年7月至10月期间发生铝板买卖业务关系，货款共计482369.94元，被告已支付货款240000元，尚欠货款242369.94元至今未付。
被告辩称，原告所述基本属实，被告确实尚欠原告货款242369.94元。但因被告未经济困难，暂无力还款。
经审理查明，原、被告之间存在铝板买卖业务关系。2014年7月至同年10月期间，双方发生的买卖业务量累计482369.94元。期间，被告偿付原告货款240000元。2016年3月25日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款242369.94元。后因原告向被告索要货款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实,有对账单及原、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的铝板买卖业务关系合法有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告主张被告欠付货款242369.94元，被告予以认可，本院对此予以确认。原告请求被告偿付欠款242369.94元的事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告烟台嘉禾电气制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛嘉祥铝业有限公司货款242369.94元。
如果被告烟台嘉禾电气制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告青岛嘉祥铝业有限公司。
案件受理费减半收取为2468元，由被告烟台嘉禾电气制造有限公司负担。因原告青岛嘉祥铝业有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台嘉禾电气制造有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙佳佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1997号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：李春洋，客户经理。
被告：马德江，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）诉被告马德江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商银行的委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。马德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求马德江偿还借款本金90000元，利息13773.33元；2.要求马德江承担诉讼费用。3.要求马德江承担利息，直至借款还清时止。
被告马德江未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，马某与密山农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定马某在密山农商银行借款90000元，月利率0.00816元，于2017年1月10日前偿还。马德江为马某此笔借款提供担保，并在借款合同中约定了保证方式、保证期限和保证范围。逾期后，马某未能偿还借款，马德江亦未履行保证责任，故密山农商银行诉至法院，要求马德江偿还借款本金90000元，利息13773.33元，并要求马德江给付利息至借款全部还清时止。密山农商银行提交了与马某和马德江签订的借款合同来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商银行要求被告马德江偿还借款本息，提交了双方签订的借款合同，且合同内容对借款金额，利率、还款时间、保证方式和范围均做了明确约定，马德江理应承担偿还借款的责任。故密山农商银行的诉讼请求本院予以支持。马德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马德江给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告马德江按约定月利率给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由马德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 乐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初841号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日22时许，被告人宋某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿徐州市铜山区长安路由北向南行驶至苏能环保厂附近时发生单方交通事故，被民警在处理事故过程中将其查获。经公安机关交警部门认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中乙醇成分含量为287.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，事故现场照片，驾驶人、机动车查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雨轩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖434号
原告：郑连红，男，汉族，1981年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郑连红与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告郑连红诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1293室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19540.09元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，郑连红因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据郑连红的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告郑连红购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初738号
原告王玉花，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告贾松松，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
被告邯郸县永信运输有限公司，所在地邯郸市邯郸县南堡李村西（旧机动车交易市场综合服务楼东一楼）。
法定代表人于梅的，该公司经理。
上列二被告委托代理人王守礼，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，所在地邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧。
法定代表人彭剑，该公司经理。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。
法定代表人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告王玉花与被告贾松松邯郸县永信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉花于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉花负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月五日
书记员 温艳花
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4275号
申请执行人：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16－25楼。
负责人：郭蕾，职务：行长。
被执行人：清远新绿环建筑材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人：付志洪。
被执行人：中企联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院南路17号。
法定代表人：刘力嘉。
被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
被执行人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地：福建省三明市三元区。
被执行人：傅海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。
关于申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行申请执行被执行人清远新绿环建筑材料有限公司、中企联合融资担保有限公司、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪、傅海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第161号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应该向申请执行人支付93000143.23元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，强制扣划了被执行人中企联合融资担保有限公司的银行存款17582824.93元，并将上述款项扣除执行费84983元后，余款17497841.93元划付至申请执行人。2016年10月18日，本院委托国盛证券有限责任公司对被执行人中企联合融资担保有限公司持有的山东黄金（证券代码600547）无限售流通股份3000股和大商股份（证券代码600694）无限售流通股份2000股按照市场价强制卖出，得款202167.50元，扣除执行费2932.5元后，余款199235元划付给申请执行人。
其间，本院依法预查封了清远市清城区石角镇循环经济产业园P32号小区的96753.93平方米工业用地【建设用地规划许可证号：地字第用地20090037号，用地单位为清远新绿环建筑材料有限公司，尚未交完土地出让金】，并发函征求清远市国土资源局清城区分局对处置上述土地的意见，但该局至今未函复本院。经本院查询，该土地已经由多个案件轮候预查封。另外，本院还轮候冻结了被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司持有的清远新绿环建筑材料有限公司60%股权，轮候冻结了被执行人付志洪和傅海燕分别持有的韶关市润滑生物能源科技有限公司85%和15%的股权。除此之外，各被执行人已无其他财产可供执行。2017年8月26日，本院作出决定，将被执行人清远新绿环建筑材料有限公司移送清远市中级人民法院进行破产审查。
2017年10月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第4275号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1354号
原告杜某甲，女。
委托代理人杜某乙，男。
被告李某某，男。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告杜某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永晓独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常生气，一直没有建立起夫妻感情，现长期分居，故请求与被告离婚。
被告辩称，原告无离婚理由，故不同意离婚。如判决离婚，被告方婚前给付原告方彩礼款82000元，现仅了50000元，要求原告返还下余彩礼款32000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月登记结婚，婚后双方共同生活，2013年农历5月，原告从双方居住地北京返还娘家，后双方分居生活至今。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间未达到法律规定符合离婚的年限。原、被告婚后因存在分歧曾发生矛盾，显系缺乏沟通导致，双方尚有和好可能，故对原告请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月十五日
书记员 王尽鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2648号
原告李平。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告任婧。
被告周正洪。
本院在审理原告李平诉被告任婧、周正洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告李平负担。
审判员 曾丽
二〇一五年九月三十日
书记员 贺杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）川0703刑初57号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人龙飞，男，生于1988年9月13日，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2016年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
本院于2017年1月16日收到绵阳市涪城区人民检察院绵涪检公刑诉（2017）44号起诉书及所附证据材料指控被告人龙飞犯骗取贷款罪，经审查，本院发现被告人无法通知到案，其取保候审保证人也拒接电话。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人龙飞犯骗取贷款罪不予受理。
审判员 葛顺华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 艳
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00043号
原告卫某某，女，汉族。
委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人樊振卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，1989年原被告经人介绍相识后恋爱，1990年1月21日在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情一直没有培养起来，共生育两个子女，现均已成年。被告为了躲避家庭债务于2005年外出打工后就与家庭很少联系，致使家庭负担全部压在了原告身上。2011年被告擅自将位于延长县城的住宅和在农村的果园卖掉，出于无奈原告于2013年向延长县人民法院起诉离婚，2013年8月7日延长县人民法院作出不准离婚的判决。此后，原告外出打工至今，夫妻感情已完全破裂，现请求贵院依法解除原、被告婚姻关系，夫妻共同债务16000元由被告王某某承担8000元，婚生女王文芳随我生活，婚生子王文龙随被告生活。
原告卫某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告卫某某出生日期。
2、婚姻登记记录一份，证明原、被告于1989年在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚手续。
3、（2013）延长法民初字第00060号民事判决书一份。证明原告曾于2013年向延长县人民法院起诉离婚，延长县人民法院于2013年8月7日作出不准离婚的判决。
4、书面证言三份，证明夫妻关系确已破裂。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，我坚决不同意离婚。原告诉状所述不符合客观事实，我2000年卖房子所得卖房款全部用于偿还扶贫贷款。我不承认原告所述的债务。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告出生日期。
2、中国农业银行贷款凭证一份，证明1999年9月3日卫尚华借款204元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议。原告对被告提供的中国农业银行贷款凭证的证据不予认可。经合议庭合议后认为，原告卫某某所举的证据，被告王某某所举的身份证复印件证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告王某某所举的中国农业银行贷款凭证的证据，因贷款人名字为卫尚华，且无其他证据相互印证，故本院依法不予认定。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍后相识，1990年1月21日在延长县张家滩镇办理了结婚登记手续。现婚生子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生矛盾。被告王某某2005年外出打工不回家，很少照顾原告和孩子的生活，原告于2013年到延长县人民法院起诉离婚，延长县人民法院于2013年8月7日作出（2013）延长民初字第00060号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求后，原告外出打工至今，2014年2月17日原告再次向延长县人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现有家庭共同财产：25寸康佳牌彩色电视机一台、柜子一个、案碗柜一个、三人沙发一个，小天鹅牌半自动洗衣机一台。上述财产原告表示自愿放弃。
又查明，原、被告共同生活期间，原告卫某某欠卫世珍3500元，被告王某某当庭表示认可。被告王某某欠刘清亮2700元、李风新50**元，原告卫某某当庭表示认可。原、被告其余债务无证据证明，故认定夫妻共同债务11200元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常因为家庭琐事争吵打架，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告卫某某外出打工已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，应予准许。家庭财产因原告自愿放弃，故归被告所有。共同债务系原、被告生活开支所用，应由原、被告双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告卫某某要求与被告王某某离婚，本院依法予以准许。
家庭共同财产：25寸康佳牌彩色电视机一台、柜子一个、案碗柜一个、三人沙发一个，小天鹅牌半自动洗衣机一台。归被告王某某所有。
夫妻共同债务欠卫世珍3500元、欠刘清亮2700元由原告卫某某负责偿还，欠李风新50**元由被告王某某负责偿还。
驳回原告卫某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
代理审判员 任志飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第180号
原告杨宗成。
被告张相国。
原告杨宗成与被告张相国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月16日公开开庭缺席审理了本案，原告杨宗成到庭参加了诉讼，被告张相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，我与被告张相国口头协商，张相国租用我挖掘机在大字沟乡姜杖子东南沟开采铁矿石，我们双方约定每月租赁费30000元，用破碎锤每小时另加100元，租赁期限一个月。协议达成后，我按照约定为其开采铁矿石，干了一个月完工后，2013年9月23日我与被告核算共欠我租赁费为35000元。2013年9月25日我的挖掘机撤场时，被告张相国与我协商，如果把租赁费降到25000元，被告口头保证在10日内将租赁费付清，并于当日出具25000元欠条一张。但被告至今未将25000元付清。
被告未答辩。
经审理查明，被告张相国在大字沟乡姜杖子村东南沟开采矿石，需要租用挖掘机，2013年8月23日，与原告杨成口头协商，租用原告杨宗成的挖掘机，张相国每个月给付租赁费30000元，若用破碎锤，每小时另加100元，租赁期限一个月。协议达成后，原告按照约定为其开采矿石，一个月后完工，张相国共欠杨宗成租赁费35000元。2013年9月25日，杨宗成的挖掘机撤场时，被告张相国与杨宗成协商，将租赁费将至25000元，张相国为杨宗成出具25000元欠条一张，张相国口头保证在10日内将租赁费付清。但张相国所欠25000元至今未付。
原告当庭陈述以及原告出示的欠条证实了上述被告拖欠原告租赁费的事实，被告未出庭进行答辩，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，被告张相国租用原告杨宗成挖掘机挖矿石，双方达成的租赁合同合法有效，租赁期间届满后，张相国应按照双方约定在10日内付清25000元租赁费，但张相国至今未支付，本院对原告杨宗成要求被告张相国给付25000元租赁费的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相国给付原告杨宗成租赁费25000元，此款于判决生效后十日内付清。
当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第180号
原告马东博，男，1986年1月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王瀚墨，男，1985年5月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告马东博诉被告王瀚墨民间借贷纠纷一案中，原告马东博于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东博提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东博撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告自愿负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保928号
申请执行人章成，男，1958年6月25日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人詹英，女，1963年10月19日出生，住拱墅区，
本院在执行申请执行人章成与被执行人詹英为执行保全的（2017）浙0105民初7069号民事一案中，因被执行人詹英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人詹英的银行存款1500000元或扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 张 帆
二〇一八年一月九日
书记员 张文辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1227号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某某，男，1990年12月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日凌晨2时许，被告人马某某某步行至本市未央区兴盛园小区西门时，发现停放在路边的一辆陕AW82**比亚迪轿车右后窗玻璃未关，遂趁被害人张建富在车后座睡觉之际，伸手将其放在后座的iphone6S手机偷走后逃离现场。马某某某当日即被抓获归案，公安机关在其租住房内当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1690元。公诉机关建议对马某某某判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人马某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年九月三十日
书记员 侯婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1300号
原告：山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村村西500米。
法定代理人：刘翠娥，职务总经理。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：太原市晋源区姚村镇人民政府，住所地太原市晋源区姚村镇人民政府院内。
法定代表人：郝新锐，职务镇长。
委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
原告山西智海建材有限公司（以下简称智海建材）与被告太原市晋源区姚村镇人民政府（以下简称姚村政府）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告智海建材委托诉讼代理人王琴，被告姚村政府委托诉讼代理人董晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智海建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利500000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订《土地清表协议书》（以下简称协议），协议约定，原告因混凝土站项目建设需要，被告将位于辖区内高速路东、太汾路西，面积108.45亩的建设用地规划给原告使用。此外，被告以为了尽快督促地上权利人清理好地上附着物、青苗等事宜，同时也为了更快的将土地交付给原告为由，要求原告支付其500000元的工作经费，原告同意。协议签订生效后，原告于2014年6月16日、6月17日向被告支付土地清表费7564000元和工作经费50000元。被告收到上述款项后，因政府原因迟迟不能清理好地上附着物，更不能按时将土地交付给原告使用。原告多次与被告协商，被告先行退还了原告清表费7000000元。剩余款项经原告多次催要，被告却不再支付。2015年原告起诉，法院认为双方《土地清表协议书》已从根本上无法履行实际解除。原告认为，被告收取500000元工作经费的前提和基础是双方签订的《土地清表协议书》。现双方《土地清表协议书》已解除，被告再无任何理由持有原告的500000元工作经费。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《土地清表协议书》一份；2、2014年6月12日太原市晋源区姚村镇人民政府收据一张，金额500000元；3、上海浦东发展银行进账单回单；4、（2015）并行终字第141号行政判决书一份。
被告姚村政府辩称，原告要返还工作经费的事情不符合民法通则第九十二条所规定的不当得利的构成要件，首先，原告的给付是基于双方在2014年6月13日所签订的《土地清表协议书》而产生的一笔费用，而且该笔费用是在双方合意的情况下双方自愿支付的，也就是说原告的给付是基于法律上的原因。同时原告的给付作为被告来讲已为其前期的拆迁工作花费了相应的费用，原告也从中得到了利益。其次，在双方的协议签订后，被告遂组织人员对规划范围内地面上的构建物进行了拆除清运并实际进行支出，而原告所支出的500000元工作经费远远不够被告的支出，但本着发展本地经济的宗旨，并未向原告申请追加，最后导致双方协议无法正常履行下去的原因在于原告在2014年11月17日向被告申请因为资金原因将混凝土搅拌站项目撤销，并请求退还先前支付的7564000元清表费。但对500000元的工作经费只字未提，被告就有理由认为双方对被告所花费的500000元工作经费是认可的并不存在不当得利的情形。
另外，在晋源区人民法院（2015）晋源行初字第2号判决书中也认定50万元工作经费已支出。
被告向本院提交了如下证据：1、原告智海建材与被告姚村政府签订的《土地清表协议书》一份；2、2014年11月17日原告智海建材向被告姚村政府提交的申请书一份；3、2014年6月至2014年9月被告姚村政府拍摄的原告智海建材拟占用土地范围内企业被拆除前后对比照片共14张；4、2014年7月22日、8月27日山西荣四通汽车运销有限公司进账单2页；5、2014年7月、2014年10月汽油费、汽车修理费票据3份；6、省中小企业创业示范基地地面建筑物及附着物补偿协议书2份；7、（2015）晋源行初字第2号行政判决书一份。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方经协商签订《土地清表协议书》，协议约定原告因混凝土站项目建设的需要，计划根据并规条（2014）第0105号《规划条件通知书》的内容，占用被告辖区内高速路东、太汾路西，面积108.45亩的建设用地。为此原告需支付被告清表费用7564000元，被告在收到费用后应负责督促相关权利人清理好地上附着物、青苗等，并于三个月后将土地交付原告使用。
之后，原告分别于2014年6月16日、6月17日向被告支付清表费2664000元、4900000元，及2014年6月16日向被告支付工作经费500000元。被告在收到以上费用后，购置用品、组织人员对所占用土地进行清表，产生垃圾清运费、汽油费、汽车修理费、用工人员工资、购买办公用品等合理、必需的工作性支出，并于2014年11月19日支付拆迁单位部分费用。现原告诉至本院，要求被告退还工作经费500000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据本院行政判决书在案佐证。
本院认为，原告支付被告的500000元工作经费，系原、被告自愿达成的协议，双方未对此费用用途作具体约定。鉴于被告在履行协议过程中实际进行了组织人员、清运垃圾、购置设备等工作，最终与拟占用土地上的部分企业签订了拆迁补偿协议，开展了相应的工作，本院认为此费用不属于不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告山西智海建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告山西智海建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘明辉，男，1979年6月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘明辉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月22日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××63的信用卡，至今发生欠款本息共计26072.57元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金19879.4元，利息2164.98元，费用4028.19元，共计26072.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明辉未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月6日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计26072.57元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘明辉未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××63的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金19879.4元，利息2164.98元，费用4028.19元，共计26072.57元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××63的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19879.4元，利息2164.98元，费用4028.19元，共计26072.57元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19879.4元，利息2164.98元，费用4028.19元，共计26072.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3158号
原告：曲晓建，男，1974年02月15日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1973年05月06日出生，汉族，住辽宁省。
原告曲晓建与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓建的委托诉讼代理人吴安强到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告鱼箱款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强于2016年04月22日到原告处赊购鱼箱2400个，合计价款为4万元。约定此款于2016年09月01日前还清，有据为证。嗣后，被告迟迟不还款，原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由，拒不还款,原告无奈诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年04月22日被告徐强向原告曲晓建(曾用名今东)出书面欠条一张,欠条上写明:徐强今欠今东鱼箱2400个=40000元,现今7000元,2016年9月1日之前还清。被告徐强在欠条上签字。瓦房店市西杨乡西柏村村民委员会于2017年03月19日出具证明一份，证明上写明：曲晓建，男，汉，西柏村村民，曾用名今东，曲晓建和今东是同一人，情况属实，特此证明。西柏村杨学斌在证明上签字予以确认，瓦房店市西杨乡西柏村村民委员会在证明上盖章予以确认。原告曲晓建与被告徐强民间借贷纠纷一案，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币0.7万元，本院于2017年07月13日作出（2017）辽0281民初3070号民事判决书，判决被告徐强偿还原告曲晓建借款7000元。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条复印件一张（原件在（2017）辽0281民初3070号案卷宗中）、瓦房店市西杨乡西柏村村民委员会出具的证明一份，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案当中，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告徐强作为买受人向原告出具书面欠条一张，欠条中关于买卖当事人的姓名、买卖种类、币种、标的、欠款数额、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的买卖合同事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告作为买受人应按约定及时履行偿还原告欠款的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力后立即给付原告曲晓建鱼箱款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1113号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔永贵，男，1962年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔永贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第188号
原告：许某某，女，汉族，生于1975年8月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，生于1969年2月23日，四川省沐川县人。
本院在审理原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告许某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一四年五月七日
书记员 杨 杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇民初字第144号
原告陕西镇安农村合作银行。住所地：镇安县县城南新街**号。
法定代表人李商镇，系董事长。
委托代理人孙功显，男，1961年9月25日生，汉族，系原告云镇支行职工，住镇安县永乐镇后街**号。
委托代理人刘康林，男，陕西安业律师事务所律师。
被告陆金枝，女，1962年10月26日生，汉族，农民，住镇安县云盖寺镇云镇村*组。
委托代理人明平贵，男，1962年4月9日生，汉族，镇安县武装部职工，住址同上，系被告的丈夫。
陕西镇安农村合作银行诉陆金枝金融借贷合同纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告陕西镇安农村合作银行诉称，被告陆金枝分别于2008年8月30日在原云镇信用社贷款20000元，现还有本金余额10000元；2008年10月7日贷款10000元，还有本金余额4000元；2008年11月1日贷款14000元，结欠本金余额10000元，共计贷款本金余额24000元。三笔贷款均已超期，我行多次派人催收，被告仍不还款。现起诉要求被告立即归还贷款本金24000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：2008年8月30日、2008年10月7日、2008年11月1日被告陆金枝和云镇信用社签订的借款合同各一份，证明被告在原云镇信用社贷款的金额、利率和还款期限。
被告陆金枝辩称，这三笔贷款都是她和原告下属的原云镇信用合作社签订的借款合同，余额也不错，合同上的借款用途是建房，这与实际不符。借款的真正用途是赔偿医疗事故损失。2008年10月，云镇信用社职工李磊的母亲党晓宁在被告开办的香菊大药房座诊，一小孩就诊发生医疗事故，给赔偿了2.2万元。该党晓宁赔偿的部分至今未给付。现被告家庭生活非常困难，无力归还贷款本息。党晓宁给被告赔付了被告就给原告还款。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、证人田辉林、胡风玲的联合证言及领到2.2万元的领条，证明被告开办的香菊大药房发生医疗事故后赔偿损失的事实。2、镇安县中医院给明平贵出具的诊断诊明、镇安县医院给明平山出具的诊断诊明以及明平山、明平发的残疾证，证明被告家庭成员有病需治疗、家庭生活困难的事实。
本案的所有证据，原、被告在庭审中均进行了质证。
本案庭审质证时，原告陕西镇安农村合作银行认为被告陆金枝所提供的两组证据与本案无关联性，否定不了借贷合同依法成立的事实。
被告陆金枝对原告陕西镇安农村合作银行所提交的三份借款合同无异议。
合议庭综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，予以采信。被告提交的证据诊明的事实受另一法律关系调整，与本案金融借贷合同纠纷无关联性，本院不采纳。
经审理查明，2008年8月30日，被告陆金枝与原告下属的原云镇信用社签订借款合同，贷款20000元，约定月利率10.8‰，借款期限一年，同年8月17日归还本金10000元，欠本金10000元。2008年10月7日又签订借款合同，贷款10000元，利率期限相同，同年10月30日和11月3日偿还本金4000元和2000元，结欠本金4000元。2008年11月1日再次签订借款合同，借款14000元，利率和期限亦相同，同年11月10日归还本金4000元，结欠本金10000元。上述三次贷款本金余额24000元，均已逾期。被告以原云镇信用社职工李磊的母亲党晓宁应该赔付的款项没有到位和家庭经济紧张为由不予归还。
本院认为，原被告在平等协商一致的情况下签订的三份借款合同依法成立，是合法有效的合同，合同当事人应无条件全面履行合同义务。被告对合同的有效性不持异议，且在合同履行过程中偿还了部分本金义务，现已案外人和其有纠纷没有解决，家庭经济紧张为由不履行合同义务的辩解不成立。原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆金枝归还原告陕西镇安农村合作银行借款本金二万四千元人民币及相应的约定利息和逾期利息。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告陆金枝承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决履行义务的，权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 柯善铖
审判员 董谦礼
陪审员 尹登虎
二〇一〇年八月十七日
书记员 梁志强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5274号
原告：蔡斌，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：林琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告蔡斌与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告林琼未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年10月31日向原告借款10000元。借款后被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收款条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼于判决生效后十日内归还原告蔡斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林琼负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶蒙蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5420号
原告：李金龙，男，1983年11月03日出生，汉族，住巩义市。
被告：张俊波，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省宣阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。
主要负责人赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告李金龙与被告张俊波、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告张俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失1.5万元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年06月04日19时30分，张俊波驾驶豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇政德街交叉口处时，与前方同向行驶李金龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定被告张俊波承担此事故的全部责任，原告李金龙无责任。
被告张俊波未进行答辩。
被告太平洋保险公司辩称,愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月04日19时30分，张俊波驾驶豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇政德街交叉口处时，与前方同向行驶李金龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市交警大队认定被告张俊波承担此事故的全部责任，原告李金龙无责任。
原告李金龙的豫Ａ×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为9055元，评估费450元，施救费、拆检费1140元，共计10645元。
另查明，被告张俊波驾驶的豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张俊波承担此事故的全部责任，李金龙无责任。因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，所以太平洋保险公司除在交强险限额下赔偿2000元外，余额太平洋保险公司在商业三者险限额下全部应于赔偿。
原告李金龙车损为9055元，评估费450元，施救费、拆检费1140元，共计10645元，由被告太平洋保险公司予以赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告李金龙10645元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙10645元；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，保全费220元，共计307元，由被告太平洋保险公司负担87元,由被告张俊波负担220元。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘诗倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路163号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。
被告：陈小燕，女，汉族，住广东省电白县。
被告：李亚贞，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：陈朝明，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：李亚宝，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李兴全，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈小燕、李亚贞、陈朝明、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉珊
广西壮族自治区平乐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执568号
本院在执行邓成烨罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人邓成烨暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 小 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 �郭艺
广西壮族自治区平乐县�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执568号本院在执行邓成烨罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人邓成烨暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执568号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 小 涛二〇一七年十月二十三日书记员 �郭艺
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第552号
原告开平市长沙区美龙印刷厂。
投资人黄锦涛。
被告开平市家常用调味品有限公司。
法定代表人黄永健。
本院在审理原告开平市长沙区美龙印刷厂诉被告开平市家常用调味品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开平市长沙区美龙印刷厂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市长沙区美龙印刷厂在诉讼期间以被告开平市家常用调味品有限公司已偿还全部款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙区美龙印刷厂撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告开平市长沙区美龙印刷厂负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 定 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5504号
原告：杨秀玲，女，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。
被告：申春辉，女，汉族，现羁押于天津市公安局南开分局看守所。
被告：朱钧，男，汉族，住天津市红桥区。
原告杨秀玲与被告申春辉、朱钧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告500000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，案外人天津绿昊园农业科技发展有限公司（以下简称绿昊园公司）向原告借款500000元。2014年2月11日,原告口头接受绿昊园公司的指示，将借款500000元通过银行转账的形式汇到被告申春辉名下账户，后绿昊园公司向原告出具欠条。因绿昊园公司未能还款，原告于2016年5月26日将绿昊园公司起诉至天津市红桥区人民法院。在开庭审理过程中，绿昊园公司当庭否认借款事实，称其并未指示原告将500000元借款打给被告申春辉，借款并未实际发生。被告申春辉在天津市红桥区人民法院表示不知道绿昊园公司，也不清楚原告与绿昊园公司的借款。原告认为既然案外人绿昊园公司否认借款事实，被告申春辉也表示不认识案外人，那么被告申春辉收取500000元就没有任何法律依据，应当返还原告。另外二被告系夫妻关系，应承担连带给付责任，故诉至法院。
本院经审查认为，被告申春辉于2015年7月7日被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金1600000元，被告获刑后，被羁押在天津市女子监狱。后因另案被害人郑某向公安机关报案，控告被告涉嫌虚假贷款。天津市公安局南开分局于2014年4月10日作出开公（刑）立字（2014）3578号《立案决定书》，决定对被告申春辉涉嫌金融诈骗罪再次立案侦查。2017年5月，被告被天津市公安局南开分局兴南派出所提审至南开分局看守所，现被告申春辉羁押在天津市公安局南开分局看守所。本院经询问被告申春辉，被告称原告所述不属实，原、被告系朋友关系，原告经常找被告办理贷款事宜。2013年，原告因欠高利贷500000元被追债，被告帮助原告还款后，原告要求被告帮助其向银行办理贷款，想用银行贷款偿还被告替原告偿还的高利贷，但由于原告提供的资料不全，贷款未被批准。2014年，原告杨秀玲向小额贷款公司贷款，分三笔偿还了被告替原告偿还的高利贷500000元。
本院认为，据被告自述，原、被告双方常有办理银行贷款的事宜，被告收取原告的款项属实，但对于收付款的起因、性质原、被告各执一词。鉴于被告现因涉嫌金融诈骗罪被立案侦查，案情涉及银行贷款，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨秀玲的起诉。
预收的案件受理费4400元，全部退还原告杨秀玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行初3号
原告邹向阳，男，1968年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人曲言正，主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告邹向阳诉被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，原告邹向阳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹向阳撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹向阳交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕圆圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保243号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司总经理。
被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰杰位于淮海国路商贸城的待售家具以及个人小汽车一部（车号为皖F×××××）总计52万元，予以保全。担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区【产权证号码为皖（2017）濉溪县不动产权第×××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王杰杰小汽车一部（车号为皖F×××××）,查封期限为一年；
二、查封被申请人王杰杰位于淮海国路商贸城的待售家具（以40万元为限），查封期限为一年；
三、查封担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第×××号】的房产，查封期限为两年。
案件申请费3120元，由申请人淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。