徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5870号
原告：吴建堃，男。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张欣，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王永好，男，该公司法律顾问。
原告吴建堃诉被告张欣、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴建堃的委托诉讼代理人徐爱松，被告张欣、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失、精神损害抚慰金、鉴定费等合计90773元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日14时25分，被告张欣驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州市三环南路行驶至三环南路矿大北门时与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及自行车损坏。后原告被送往徐州市中心医院救治，经医院诊断为：脑外伤、左膝前交叉韧带损伤、外侧盘状半月板、膝关节髌上囊及膝关节腔积液等多处损伤。该起交通事故经交警部门认定被告张欣负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人寿财险徐州公司投保了交强险和商业险第三者责任险，被告人寿财险徐州公司应承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告张欣辩称，对交通事故的真实性以及责任划分均无异议，涉案车辆在人寿财险徐州公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担责任。被告已垫付原告医药费2565.86元，并发生车损费用11900元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险徐州公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分均无异议，愿意在交强险和商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失。本案中的医疗费应扣除10%的非医保费用，原告主张的误工费、护理费标准不予认可，交通费数额过高，精神损害抚慰金因并未构成伤残等级没有依据，自行车已定损2000元，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故所造成的各项损失的数额如何确定？2、本案的赔偿责任在原、被告之间如何承担？
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院也组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月30日14时25分，被告张欣驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车沿本市XX路行驶至XX路中国矿业大学北门时，与骑自行车的原告吴建堃发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。
该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告张欣负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮：多发伤；头皮多处裂伤；合并伤：左耳挫裂伤，全身多处软组织擦伤。后原告于2016年4月13日出院，出院诊断为：脑外伤、头皮多处裂伤、左耳挫裂伤、全身多处软组织擦伤、右踝关节囊腔、跟距关节囊腔少量积液、左膝前交叉韧带损伤、外侧盘状半月板、内侧半月板后角变性、膝关节髌上囊及膝关节腔积液、周围软组织肿胀损伤。出院情况：好转。出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免左下肢负重；2、定期脑外科及骨科复查；3、不适随诊。原告此次实际住院14天。2016年5月30日，原告身体不适，入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：腹痛原因待查（1）急性胰腺炎？（2）消化性肠溃疡穿孔？经治疗，原告于2016年6月3日出院，出院诊断为：肠系膜上静脉迂曲，出院医嘱为：1、定期复查腹部CT；2、规律合理饮食；3、不适门诊随诊。原告此次实际住院4天。两次治疗共花费医疗费28704.08元，其中，原告自行支付了26138.22元，被告张欣垫付了2565.86元。原告所骑行的自行车经被告人寿财险徐州公司定损为2000元，被告张欣驾驶的车辆经维修花费11900元（包含施救费300元）。
事故车辆登记的所有权人为被告张欣，该车在被告人寿财险徐州公司投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失险。其中，交强险的保险期限为2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止；商业险的保险期限为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止，机动车损失险的责任限额为80910元，商业第三者责任险的责任限额为300000元，并有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院提出了鉴定申请，要求对其因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年1月4日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第919号司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴建堃的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为18周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内按照80%予以赔偿；再有不足的，由侵权人承担。
一、关于原告因本次交通事故所造成的各项损失的数额如何确定的问题。
原告吴建堃因本次交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费及门诊票据合计金额为28704.08元（包括被告张欣垫付的2565.86元），但被告人寿财险徐州公司认为原告在徐州医学院附属医院住院治疗与本次交通事故之间不具有关联性，经查，原告因腹痛住院治疗，经诊断为肠系膜上静脉迂曲，且原告具有20年的十二指肠穿孔修补术的病史及在两天前曾饮酒，故原告本次住院治疗与交通事故之间不具有关联性，该次住院医疗费4995.89元不应记入原告的损失中，故医疗费计款23708.19元；2、住院伙食补助费，按每天50元，计算14天，计款700元；3、营养费，按每天34元计算70天，计款2380元；4、误工费，原告的误工期限为126天，原告为给水排水专业的高级工程师，且提交了纳税凭证，可以证实其属于专业技术行业，故误工费可以参照相同或者相近行业上一年度分细行业职工的平均工资计算，2015年度专业技术服务业在岗职工平均工资为88437元，原告误工费计款30528.94元（88437元/365天*126）；5、护理费，原告的护理期限为98天（7天*14周），参照本地护工标准80元/天，护理费计款7840元（80元/天*98天）；6、交通费，根据原告在本地就医的实际情况，酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果、双方的过错程度及本地生活水平等因素确定为1500元；8、财产损失，经被告人寿财险徐州公司定损为2000元，故财产损失为2000元。以上费用合计为68857.13元。
二、关于赔偿责任在原、被告之间如何承担的问题。
原告的上述损失，由被告人寿财险徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、误工费30528.94元、护理费7840元、交通费200元、财产损失2000元和精神损害抚慰金1500元，合计为52068.94元；超出交强险责任限额范围的部分，由被告人寿财险公司在商业三者责任险限额范围内内赔偿原告医疗费13708.19元、住院伙食补助费700元、营养费2380元的80%计款13430.55元。对于被告张欣垫付的医疗费2565.86元，从原告的上述赔偿款中扣减后由被告人寿财险徐州公司直接赔付给被告张欣。
被告张欣要求因本次交通事故所造成的车辆损失11900元在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，被告张欣的上述损失由原告承担20%计款2380元，剩余部分9520元由被告人寿财险徐州公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴建堃医疗费10000元、误工费30528.94元、护理费7840元、交通费200元、财产损失2000元和精神损害抚慰金1500元，合计为52068.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴建堃医疗费13708.19元、住院伙食补助费700元、营养费2380元的80%计款13430.55元，扣减被告张欣垫付的2565.86元，余款为10864.69元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告张欣垫付的医疗费2565.86元，在机动车损失险的责任限额内赔付张欣财产损失9520元；
四、原告吴建堃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告张欣的汽车维修费2380元；
五、驳回原告吴建堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，鉴定费1400元，合计1805元，由原告吴建堃承担365元，被告张欣承担1440元（此款原告已预交，被告张欣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年三月六日
书记员 尤 丹