山西省昔阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0724刑初30号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴巧林，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，务农，现住本村。委托代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人吴素林，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，务农，现住本村。系附带民事诉讼原告人吴巧林胞兄。被告人田雨春，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务农。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。2017年8月28日经本院决定由昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。附带民事诉讼被告人池某某1，男，1982年7月12日出生，汉族，和顺县人。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人杨军，该中心支公司总经理。委托代理人史华帅，男，1987年3月24日出生，系该公司职工。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：山西省和顺县东大街。法定代表人：辛振林，该公司经理。委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田雨春犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴巧林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田雨春、附带民事诉讼被告人池某某1、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称和顺支公司）赔偿经济损失共计人民币1270720.56元，于2017年6月27日、8月31日分别公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长石韫军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴巧林的委托代理人陈明录、吴素林、附带民事诉讼被告人池某某1、附带民事诉讼被告石家庄公司的委托代理人史华帅、附带民事诉讼被告和顺公司的委托代理人张丽霞、被告人田雨春到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人吴巧林、附带民事诉讼被告石家庄公司、和顺公司的负责人因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：2016年10月30日23时30分左右，被告人田雨春驾驶普通客车（内乘被害人吴巧林和陈冲），由东向西行至省道317线51km+100m路段时，与对向被害人池某某1驾驶的重型半挂货车碰撞，致被害人吴巧林和陈冲受伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴巧林为重伤一级，被害人陈冲为轻伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人田雨春血液中酒精含量为92.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人田雨春负事故的主要责任，被害人池某某1负事故的次要责任。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为被告人田雨春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴巧林诉求被告人田雨春、附带民事诉讼被告人池某某1、附带民事诉讼被告石家庄公司、和顺公司赔偿住院治疗费32998.96元、住院伙食补助费8400元、营养费10000元、护理费35438.94元、误工费24882.66元、鉴定费3500元、伤残赔偿金357080元、交通费1000元、护理费917420元，共计1390720.56元，除中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司已赔付的12万元外，要求被告人田雨春、附带民事诉讼被告石家庄公司、和顺公司赔付剩余的1270720.56元。被告人田雨春对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。对附带民事诉讼原告人吴巧林的损失其表示按法律规定处理，称已支付附带民事诉讼原告人吴巧林的医疗费63368.22元，并提供了支付附带民事诉讼原告人吴巧林医疗费的票据八份。附带民事诉讼被告石家庄支公司辩称：1、事故发生时冀******车辆在我公司未投保车上人员责任险，根据保险法相关规定应该驳回原告对我公司的诉讼请求。2、原告主张的诉讼请求不在我公司保险范围内，我公司不予赔偿。3、依据保险法及保险合同、道路安全法驾驶员醉酒驾驶发生事故商业险不在赔付范围内。附带民事诉讼被告和顺支公司辩称：医疗费、误工费没有异议。住院伙食补助费偏高，应以每天50元计算、营养费按照每天50元计算、护理费对住院84天两人护理及出院后的护理天数有异议，应为住院期间1人护理，按照84天新标准计算、鉴定费不支持、伤残赔偿金按照农村户口的标准来计算，交通费费用偏高，我公司承担不超过30%的责任。附带民事诉讼被告人池某某1同意附带民事诉讼被告和顺公司的答辩意见。经审理查明：2016年10月30日23时30分左右，被告人田雨春驾驶其普通客车（内乘被害人吴巧林和陈冲），由东向西行至省道317线51km+100m路段时，与对向池某某1驾驶的重型半挂货车碰撞，致被害人吴巧林和陈冲受伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴巧林为重伤一级，被害人陈冲为轻伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人田雨春血液中酒精含量为92.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人田雨春负此事故的主要责任，池某某1负此事故的次要责任。事故发生后，被告人田雨春赔偿了被害人陈冲经济损失人民币5000元，被害人陈冲对被告人田雨春表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表证实：2016年10月30日23时42分，韩某某1电话报案称在青岩头路段一辆小车与一辆半挂车相撞，二人受伤，23时43分通知事故处理中队，23时55分事故民警到达现场。2、出诊记录卡证实：2016年10月31日O0时04分接到电话，00时25分到达昔阳县人民医院，患者田雨春胸外伤，神志清楚，呼吸平稳。患者吴巧林因车祸导致胸外伤，神志深度昏迷。3、归案情况说明证实：2016年10月30日23时43分，昔阳县公安局交警队接公安局指挥中心出警指令，在省道青岩头村附近，一辆半挂车与一辆小型客车碰撞，造成车内人员受伤，指令事故民警出警处置。民警到达现场后，发现一辆普通客车驾驶员在车内被困，意识模糊，有饮酒驾驶机动车嫌疑。待驾驶员被解救后送昔阳县人民医院治疗，现场勘察结束后到昔阳县人民医院提取涉嫌饮酒驾驶人田雨春血样后冷藏送检。田雨春因事故受伤，该队对其办理取保候审，交由昔阳县公安局孔氏乡派出所执行。4、现场勘查笔录证实：侦查机关于2016年10月31日对现场进行勘验，现场受伤二人，道路走向由东向西，肇事车辆两辆，肇事驾驶人在现场。5、车辆损毁照片6张、事故现场图、比例图、照片6张证实：现场肇事车辆与重型半挂牵引大货车的损毁情况。6、驾驶证信息查询情况证实：田雨春准驾车型为CI，池某某1准驾车型为A2。7、行政强制措施凭证、发还物品凭证证实：2016年10月30日，侦查机关将被告人田雨春驾驶的普通客车和池某某1驾驶重型半挂货车扣押，2016年11月16日，侦查机关将重型半挂货车以及机动车驾驶证、行车证返还池某某1。8、强制保险单、机动车辆保险单证实：普通客车在石家庄支公司投有第三者责任险20万元，交强险12万元，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。重型货车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投有12万元的交强险，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日、在和顺支公司投有50万元的第三者责任险和10万元的车上人员险，保险期限为2016年3月9日至2017年3月9日。9、昔阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片2张证实：吴巧林之损伤为重伤一级，陈冲的损伤为轻伤二级。10、道路交通事故认定书证实：田雨春醉酒后驾驶机动车辆，与对向来车时，未减速靠右行驶是造成本次交通事故的主要原因。池某某1驾驶机动车辆，在设有限速标志标明的路段超速行驶，是造成本次交通事故的次要原因。田雨春应负本次事故的主要责任，池某某1应负本次事故的次要责任。11、谅解书证实：被害人陈冲对被告人田雨春表示谅解。12、户籍证明证实：田雨春的身份情况。13、证人郭某某1的证言证实：2016年10月30日21时许，田雨春和吴巧林来我饭店吃饭，期间两人要了半斤“双沟”酒，一冷一热两盘菜，吃完饭就走了。14、证人白某某1的证言证实：2016年10月30日晚上21点左右，田雨春给吴巧林打电话，叫吴巧林出去有事，吴巧林接完电话穿上衣服就出去了，临走时，吴巧林告我他出去一会儿。15、证人池某某1的证言证实：2016年10月30日23时30分许，在省道317线青岩头路段与田雨春驾驶的车辆发生碰撞。16、被害人陈冲的陈述证实：2016年10月30日23时20分许，田雨春驾驶的白色小轿车在建都村接上我，准备进城。当时我方车辆行驶至青岩头路段，对面来了一辆半挂车，与我车相撞。田雨春赔偿了我5000元，我对田雨春表示谅解。17、被告人田雨春的供述证实：2016年10月30日晚上，我和吴巧林在孔氏乡泉口村一个饭店吃的饭，喝了大概二两白酒和一瓶啤酒，然后，我开车从孔氏乡泉口村出发，准备到县城。当我开车到省道317线青岩头村附近时，由于喝了点酒，有点犯困，对面驶来一辆车灯光刺眼，我采取了紧急措施，还是撞在了一起。我赔偿了陈冲5000元。上述证据经法庭质证，被告人田雨春表示无异议。公诉机关围绕被告人田雨春的犯罪事实而向法庭提供的上述证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，并与被告人田雨春的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人田雨春之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。另查明，在事故发生后，附带民事诉讼原告人吴巧林于2016年10月31日入住昔阳县人民医院，住院15天后转入阳煤集团总医院，住院6天后又转回昔阳县人民医院进行治疗，于2017年1月23日出院，共住院84天。诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、脑干损伤；3、脑损伤；4、左侧第7-9肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、肺挫伤；7、肾挫伤；8、四肢瘫痪。未痊愈出院。又查明，事故发生后，被告人田雨春支付了附带民事诉讼原告人吴巧林在昔阳县人民医院、阳煤集团总医院的部分医疗费63368.22元，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内赔付了附带民事诉讼原告人吴巧林12万元，附带民事诉讼被告人池某某1为附带民事诉讼原告人吴巧林垫付了在昔阳县人民医院的部分医疗费2000元。附带民事诉讼原告人吴巧林对以上事实无异议，本院予以认定。被告人田雨春所有的普通客车在附带民事诉讼被告石家庄公司投有交强险和第三者责任险（责任限额20万元），附带民事诉讼被告人池某某1所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险、在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投有限额为50万元的第三者责任险。对于本案附带民事诉讼原告人吴巧林的赔偿项目、数额及计算标准依法认定如下：1、住院治疗费：原告人主张32998.96元，并提供相应票据。四附带民事诉讼被告均无异议，故本院认定医疗费为32998.96元。2、住院伙食补助费：原告人主张8400元，按照每天100元标准，以84天计算。被告人田雨春、三附带民事诉讼被告均提出异议，认为计算标准过高，不予认可。本院认为，原告住院治疗84天，按照每天100元标准，以84天计算符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为8400元。3、营养费：原告人主张10000元，按照每天100元标准，以100天计算。被告人田雨春、三附带民事诉讼被告均提出异议，认为计算标准过高，不予认可。本院认为，按照每天50元的标准计算符合实际，故本院认定营养费为5000元。4、护理费：原告人主张35438.94元，按照住院期间2人护理84天，出院后1人护理114天，每日125.67元为标准计算。被告人田雨春、三附带民事诉讼被告均提出异议，认为计算护理时间过长不予认可。本院认为，原告人受伤程度较深，四肢瘫痪已经影响生活自理，经鉴定护理依赖等级为完全护理依赖，按照原告人主张的计算标准并无不妥，故本院认定护理费为35438.94元。5、交通费：原告人主张1000元，被告人田雨春、三附带民事诉讼被告均提出异议，认为交通费用过高，不予认可。本院认为，根据原告住院、转院等实际情况，本院酌定交通费为500元。6、误工费：原告人主张24882.66元，按照每日125.67元计算至定残前一日共198天。被告人田雨春、三附带民事诉讼被告提出异议，认为误工时间计算过长，不予认可。本院认为，原告人提出的误工费计算标准及时间符合法律规定，故本院认定误工费24882.66元。7、鉴定费：原告人主张3500元，被告人田雨春、三附带民事诉讼被告均无异议，本院予以认定。8、伤残赔偿金：原告人主张357080元，按照城镇居民标准进行赔偿。被告人田雨春、三附带民事诉讼被告提出异议，认为应当按照农村居民标准计算，不予认可。本院认为，原告人吴巧林系农村户口，按照山西省上一年度农村居民人均可支配收入10082元×100%×20年=201640元符合法律规定，故本院认定伤残赔偿金为201640元。9、鉴定以后的护理费：原告人主张917420元。本院认为，原告护理等级为完全护理依赖，原告人主张于法不悖，故本院认定鉴定以后的护理费为45871元×20年=917420元。附带民事诉讼原告人的上述各项损失共计1229780.56元（包含中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司垫付的120000元）；另外附带民事诉讼被告人池某某1垫付了附带民事诉讼原告人吴巧林医疗费2000元；被告人田雨春垫付了附带民事诉讼原告人吴巧林医疗费63368.22元；综上，附带民事诉讼原告人吴巧林在此事故中损失共计1295148.78元。针对以上事实，附带民事诉讼原告人吴巧林提供了交通事故责任认定书、昔阳县人民医院、阳煤集团总医院的票据、病历三份、出院证三份、吴保林、吴素林身份证、户口本各一份、鉴定机构收费票据一份、鉴定机构意见书二份、受害人的户口本、身份证复印件各一份等证据予以证实，被告人田雨春、三附带民事诉讼被告对上述证据均无异议，故本院依法予以认定。本院认为：被告人田雨春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任。被告人田雨春的行为侵犯了道路交通的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田雨春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田雨春如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田雨春在事故发生后能积极赔偿被害人陈冲的经济损失、支付被害人吴巧林的部分医疗费，取得部分被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被害人吴巧林在交通事故中受伤，所造成的损失赔偿义务人应承担赔偿责任，其经济损失依法确定为1295148.78元。同时缴纳交强险和商业三者责任险的车辆发生交通事故的，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人田春雨醉酒后驾驶机动车未减速行驶是造成本次事故的主要原因，附带民事诉讼被告人池某某1超速行驶是造成本次事故的次要原因，故本院认定被告人田雨春承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人池某某1承担30%的赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人吴巧林的经济损失应当首先由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额内赔付120000元（已赔付），剩余部分1175148.78元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担附带民事诉讼被告人池某某1应承担30%的赔偿责任，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔付附带民事诉讼原告人吴巧林经济损失人民币352544.63元，由于附带民事诉讼被告人池某某1已垫付附带民事诉讼原告人吴巧林医疗费2000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应返还附带民事诉讼被告人池某某1垫付的医疗费2000元，应从附带民事诉讼原告人吴巧林的赔偿款中核减2000元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔付附带民事诉讼原告人吴巧林经济损失人民币350544.63元。被告人田雨春承担70%的赔偿责任，即被告人田雨春赔偿附带民事诉讼原告人吴巧林822604.15元，核减被告人田雨春垫付的医疗费63368.22元后，被告人田雨春应当赔偿附带民事诉讼原告人吴巧林759235.93元。被告人田雨春的事故车辆在附带民事诉讼被告石家庄公司只投有交强险和商业三者责任险，故附带民事诉讼被告石家庄公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人田雨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。）二、被告人田雨春赔偿附带民事诉讼原告人吴巧林经济损失人民币七十五万九千二百三十五元九角三分。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴巧林经济损失人民币三十五万零五百四十四元六角三分，返还附带民事被告人池某某1人民币二千元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴巧林的其他诉讼请求。上述第二、三项赔偿款项，在判决生效后十日内一次性付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李海青审 判 员  王乃武人民陪审员  张建芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  申文月