wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第8号
原告齐鹏飞，男，1981年5月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李士强，该公司职员。
原告齐鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鹏飞及其委托代理人郭立刚、被告保险公司委托代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏飞诉称：2014年7月3日，冀A996**在被告的保险公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为齐鹏飞。在保险期内的2014年9月20日11时40分，徐民立驾驶冀A996**（牵引冀E8Q**挂）重型半挂牵引车在京港澳高速路与湘A3AE**小型客车追尾相撞发生交通事故，该事故经交警队认定徐民立负事故全部责任。此事故支出施救费2600元，赔偿对方车辆损失6900元。针对此事故损失被保险人向被告保险公司索赔时，被拒赔。现要求被告保险公司支付保险金9500元。诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、冀A996**车辆的交强险和商业险保单各一份；2、事故认定书一份；3、索赔申请书；4、保险公司出具的车辆损失情况确认书；5、施救费2600元；6、湘A3AE**车辆维修费用6900元；7、徐民立驾驶证和车辆的行驶证。上述证据用于证明事故经过和财产损失9500元。
被告保险公司未提交答辩状，庭审时称：对本案的事实无争议。拒赔理由是，驾驶员在驾驶半挂牵引车时的驾驶证是实习证，依据商业险条款免责条款中，实习证驾驶半挂牵引车上路行驶属于免赔，对本案的诉讼费，根据商业险保险条款，保险公司不承担。综上，我公司仅同意在交强险财产限额内进行赔偿。
为支持自己的主张，被告提交了商业第三者责任保险条款。
经开庭质证，对原告提交的证据5，被告认为事故对方车辆的施救费用过高，因该施救费发票系全国统一正式发票，被告认为费用太高亦无相应证据佐证，故本院对于该证予以认定。对原被告其他证据，双方均无异议。综上本院对双方证据均予以认定。
经审理查明，2014年7月3日，冀A996**在被告的保险公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为齐鹏飞。在保险期间的2014年9月20日11时40分，徐民立驾驶冀A996**（牵引冀E8Q**挂）重型半挂牵引车在京港澳高速路与湘A3AE**小型客车追尾相撞发生交通事故，此时驾驶人徐民立的驾驶证为增驾证，在实习期内。该事故经交警队认定徐民立负事故全部责任。此事故支出施救费2600元，赔偿对方车辆损失6900元。
另查：原被告签订保险合同时，原告称被告方没有向其出示保险条款，更没有对责任免除条款进行提示和明确说明。被告不认可原告的这一主张，但其未提交任何被告向原告关于免责条款作出过提示和明确说明的相应证据。
本院认为，原被告之间是保险合同关系。被告同意在交强险财产限额内予以赔偿，故原告的事故损失9500元中的2000元由被告予以赔偿。剩余7500元是否应在第三者责任险限额内予以赔偿，在本案中被告主张已向原告就免责条款作出了提示和说明，原告对此不认可，被告未提交任何其向原告关于免责条款作出过提示的相应证据，根据法律规定，被告应承担不利的后果，即被告该主张不成立。虽事故发生时，驾驶人的驾驶证在实习期，但被告未就免责条款向原告做过提示，故被告的拒赔理由不成立。对原告要求被告给付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐鹏飞保险金9500元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第8号
原告齐鹏飞，男，1981年5月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李士强，该公司职员。
原告齐鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鹏飞及其委托代理人郭立刚、被告保险公司委托代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏飞诉称：2014年7月3日，冀A996**在被告的保险公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为齐鹏飞。在保险期内的2014年9月20日11时40分，徐民立驾驶冀A996**（牵引冀E8Q**挂）重型半挂牵引车在京港澳高速路与湘A3AE**小型客车追尾相撞发生交通事故，该事故经交警队认定徐民立负事故全部责任。此事故支出施救费2600元，赔偿对方车辆损失6900元。针对此事故损失被保险人向被告保险公司索赔时，被拒赔。现要求被告保险公司支付保险金9500元。诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、冀A996**车辆的交强险和商业险保单各一份；2、事故认定书一份；3、索赔申请书;4、保险公司出具的车辆损失情况确认书;5、施救费2600元;6、湘A3AE**车辆维修费用6900元;7、徐民立驾驶证和车辆的行驶证。上述证据用于证明事故经过和财产损失9500元。
被告保险公司未提交答辩状，庭审时称：对本案的事实无争议。拒赔理由是，驾驶员在驾驶半挂牵引车时的驾驶证是实习证，依据商业险条款免责条款中，实习证驾驶半挂牵引车上路行驶属于免赔，对本案的诉讼费，根据商业险保险条款，保险公司不承担。综上，我公司仅同意在交强险财产限额内进行赔偿。
为支持自己的主张，被告提交了商业第三者责任保险条款。
经开庭质证，对原告提交的证据5，被告认为事故对方车辆的施救费用过高，因该施救费发票系全国统一正式发票，被告认为费用太高亦无相应证据佐证，故本院对于该证予以认定。对原被告其他证据，双方均无异议。综上本院对双方证据均予以认定。
经审理查明，2014年7月3日，冀A996**在被告的保险公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为齐鹏飞。在保险期间的2014年9月20日11时40分，徐民立驾驶冀A996**（牵引冀E8Q**挂）重型半挂牵引车在京港澳高速路与湘A3AE**小型客车追尾相撞发生交通事故，此时驾驶人徐民立的驾驶证为增驾证，在实习期内。该事故经交警队认定徐民立负事故全部责任。此事故支出施救费2600元，赔偿对方车辆损失6900元。
另查：原被告签订保险合同时，原告称被告方没有向其出示保险条款，更没有对责任免除条款进行提示和明确说明。被告不认可原告的这一主张，但其未提交任何被告向原告关于免责条款作出过提示和明确说明的相应证据。
本院认为，原被告之间是保险合同关系。被告同意在交强险财产限额内予以赔偿，故原告的事故损失9500元中的2000元由被告予以赔偿。剩余7500元是否应在第三者责任险限额内予以赔偿，在本案中被告主张已向原告就免责条款作出了提示和说明，原告对此不认可，被告未提交任何其向原告关于免责条款作出过提示的相应证据，根据法律规定，被告应承担不利的后果，即被告该主张不成立。虽事故发生时，驾驶人的驾驶证在实习期，但被告未就免责条款向原告做过提示，故被告的拒赔理由不成立。对原告要求被告给付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐鹏飞保险金9500元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第658号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，局面，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人李小彬，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇徐地村96号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已对被执行人李小彬的账户进行扣划，尚不足以支付申请人的执行标的，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第658号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第658号申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，局面，住建瓯市兴泰街**。被执行人李小彬，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住，住建瓯市房道镇徐地村**/div>本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已对被执行人李小彬的账户进行扣划，尚不足以支付申请人的执行标的，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第658号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈慧雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢186号
申请执行人谢华，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
被执行人黄金，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省雅安市人，居民。
被执行人钟旬，女，生于1987年3月6日，汉族，四川省自贡市人，居民。
谢华与黄金、钟旬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）乐至民初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，权利人谢华向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人钟旬、黄金在乐至县天池镇共有成套住宅一套，该住房已抵押贷款（抵押权人中国工商银行股份有限公司乐至支行；抵押金额270000元），本院另案已对该房产进行查封。除此之外，二被执行人无其他房产信息；经调查，二被执行人住所地居民委员会出具证明证实：二被执行人系夫妻，现下落不明，只有一套住房。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，二被执行人的房产已抵押贷款，申请执行人表示暂不处置该房产，除此之外，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢186号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00191号
原告程卫东。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱维明。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告程卫东与被告朱维明民间借贷纠纷一案中，因原告程卫东向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程卫东撤回对被告朱维明的诉讼。
案件受理费减半收取338元，由原告程卫东负担（已付）。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 顾存永
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2509号
原告温某，男，1985年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐某，女，1981年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告温某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担，财产分割费3950元退还原告温某。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第675号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区XXXXXX。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人韦某在一辆由西向东行驶的B2A公交车上，当该车从动物园南门公交站驶往体育中心快速公交站的过程中，乘正在乘车的被害人唐某不备之机，从其上衣口袋内扒窃得白色酷派8720型手机一部（经鉴定，价值人民币676元）。得手后下车逃离现场。后公安人员将被告人韦某人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人韦某扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月15日18时许，被告人韦某在本市动物园南门公交站搭上1辆由西向东行驶的B2A公交车，当该车从动物园南门公交站驶往体育中心快速公交站的过程中，被告人韦某乘同车的被害人唐某不备之机，从被害人唐某上衣口袋内扒窃得白色酷派8720型手机一部（经鉴定，价值人民币676元）。得手后下车逃离现场。后公安人员将被告人韦某人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及被告人韦某弃赃地点照片，公安人员邹忠、冯政财出具的抓获经过及辨认照片笔录，广州市公安局便衣侦查支队侦查八大队出具的扣押、发还清单及被告人韦某的常住人口基本信息查询资料，被告人韦某的前科材料，证人曾某的证言及辨认照片笔录，被害人唐某的陈述，被告人韦某的供述及广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）101号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯春华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1614号
原告：田某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：李某，女，1968年3月9日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原被告双方于1985年结婚（属于事实婚姻），婚后育有一子一女。双方感情基础不深，未领取结婚证。女方多次出轨，并因重婚罪获刑。双方分居达七、八年，感情已破裂。
被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于1985年在包头市××县举办了结婚典礼，但未领取结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。后被告李某外出打工，与任世忠相识并登记结婚。2011年7月6日，原告向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起自诉，同年8月19日，该院认定被告李某犯重婚罪，判处拘役五个月。李某出狱后下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法刑初字第431号刑事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于1985年举行了结婚典礼，双方构成事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，双方均有出轨行为，尤其被告李某因犯重婚罪，于2011年8月19日被判处拘役五个月，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现原告田某要求与被告李某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第19号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人吕某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人唐某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人吕某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行吕某某、唐某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人吕某某、唐某某作出的征收社会抚养费决定，行�主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第750号决定书认定被申请执行人吕某某、唐某某于2013年2月12日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对吕某某、唐某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人吕某某、唐某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征�字（2013）第750号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员吕某某、唐某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初66号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪于2016年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月8日刑满释放。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2317号起诉书指控：2016年12月3日，被告人曾某在罗湖东门附近扒窃他人手机一部价值人民币4338元。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年一月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初66号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某。因犯盗窃罪于2016年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月8日刑满释放。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2317号起诉书指控：2016年12月3日，被告人曾某在罗湖东门附近扒窃他人手机一部价值人民币4338元。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和未遂、坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一七年一月九日书记员  吴恩玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更843号
罪犯彭舟友，男，1986年10月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯彭舟友因犯抢劫罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第392号刑事判决，被判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年5月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭舟友向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭舟友在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭舟友服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭舟友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
彭舟友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0115执773号
本院在执行朱某与方某离婚后财产纠纷一案，查明被执行人方某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第16号
申请复议人（被执行人）徐莉，女，汉族。
申请复议人（被执行人）苏伟，男，汉族。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元。
法定代表人刘彦樑，行长。
申请复议人徐莉、苏伟不服成都铁路运输中级法院（2014）成铁中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人徐莉、苏伟于2014年6月17日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人徐莉、苏伟撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终121号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，绰号“曹大”，男，1978年3月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，务工。2014年12月因盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处罚金二千元。2015年8月因盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑6个月。同年11月22日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪，向湖北省公安县公安局投案，当日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂1022刑初81号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人曹某某在公安县甘家厂乡乡政府的车棚内，乘人不备，盗窃李某某的一辆“豪爵天鹰牌”踏板车，折合人民币2000元，次日通过任长福介绍以1700元销赃给郑某某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
2.20l5年3月20日23时许，被告人曹某某在公安县甘家厂乡乡政府院内乘人不备盗窃姜某某停放在楼梯口的一辆黑色“钱江牌”踏板车，折合人民币2400元，次日通过洪某介绍以1000元销赃给潘某某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
3.2015年3月24日21时许，被告人曹某某在公安县甘家厂乡乡政府车棚内，乘人不备盗窃邹某的一辆红色“三铃牌”摩托车，折合人民币300元。
4.2015年3月25日1时许，被告人曹某某在公安县甘家厂乡刘公庙村9组张某某家门口盗窃一辆蓝色“福田五星牌”三轮摩托车折合人民币3000元，后通过刘某介绍以1000元销赃给陈某某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
综上，被告人曹某某在2015年3月间，盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计物质折款7700元，销赃获款3700元，己挥霍。2016年2月29日被告人曹某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、部分被盗摩托车的照片；2、扣押物品清单；3、证人陈某某、刘某、任长福、郑某某等人的证言；4、被害人李某某、姜某某、张某某、邹某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，7、被告人的供述。
一审认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人在作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人曹某某以其在湖南省津市市人民法院对其犯盗窃罪判处刑罚前，就如实供述了自己在本案中的四起盗窃犯罪事实，一审认定累犯不当为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人曹某某于2014年12月30日因盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处罚金二千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曹某某提出一审认定其系累犯不当的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪于2015年8月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑6个月，同年11月22日刑满释放。虽本案司法程序启动时间在其刑满释放之后，但该四起盗窃的实际作案时间均在2015年3月间，即湖南省津市市人民法院的判决前，而非刑满释放后，故不符合累犯的构成要件，一审认定其系累犯并从重处罚不当。上诉人曹某某于2014年12月30日因盗窃罪受过刑事处罚，应酌情增加刑罚量。上诉人在作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初81号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年2月29日起至2016年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月六日
书记员 聂 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7696号
原告马某，女，地址：赤峰市，
被告张某，女，地址：赤峰市，
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：赤峰市松山区新城金帝商务大厦，
马某诉张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，。
被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员王黎黎
二〇一七年十二月二十九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7696号原告马某，女，地址：赤峰市，被告张某，女，地址：赤峰市，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：赤峰市松山区新城金帝商务大厦，马某诉张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，。被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员王黎黎二〇一七年十二月二十九日书记员任海洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第497号
申请人钟连春，女，汉族，1933年1月6日生。
被执行人陈震华，男汉族，1971年1月21日生。
本院执行的钟连春申请陈震华交通事故责任赔纷一案，执行中，陈震华已按生效法律文书履行全部义务，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3761号
原告张某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭恒瑶
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第348号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张丽建，男，1973年11月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1222号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张丽建未经县级以上人民政府批准，于2014年10月20日在平山镇沿庄村南，东至沿庄村集体土地、南至道路、西至沿庄村集体土地、北至沿庄村集体土地范围内，非法占用平山镇沿庄村集体土地（其他农用地，符合平山县土地利用总体规划）1235平方米（合1.85亩）建办公室及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1222号行政处罚决定，因张丽建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行张丽建退还非法占用的土地，没收在非法占用的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并罚款12350元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行张丽建退还非法占用的土地，没收在非法占用的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并罚款12350元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第348号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人李彦，居民。被执行人吴殿霞，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人李彦、吴殿霞在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1113007、1113008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请�予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1113007、1113008号社会抚养费征收决定书。二、被执行人李彦、吴殿霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费105600元及滞纳金422元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1500，由被执行人李彦、吴殿霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 玲审 判 员 尹 绪 亮人民陪审员 �林士峰二〇一五年九月二日书 记 员 郭   彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8801号之一
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李金国，男，1963年7月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告李金国、金跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金宝灵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李欣潞
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8801号之一原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：李金国，男，1963年7月20日出生，汉族，住临海市。被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。原告金宝灵与被告李金国、金跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金宝灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月四日代书 记员  李欣潞???
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更143号
罪犯武建峰，男，1995年6月19日出生，汉族，小学文化，住清徐县。现羁押在永济监狱。
山西省清徐县人民法院于2015年2月15日作出（2014）清刑初字第98号刑事附带民事判决书，以武建峰犯强迫他人吸毒罪判处有期徒刑八年，罚金10000元。后该犯不服,上诉至山西省太原市中级人民法院,太原市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）并刑终字第266号刑事判决书判处有期徒刑六年七个月,罚金10000元,已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2020年12月6日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余59分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武建峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余59分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武建峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武建峰减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月7日至2020年3月6日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3125号
原告:高荣举，居民。
被告:刘在国，居民。
被告:青岛中港盛实业有限公司。住所地，山东省青岛市崂山区海口路***号。
法定代表人：程炎。
原告高荣举诉被告刘在国、青岛中港盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣举自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高荣举撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执336号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，该行行长。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被执行人张志新。
被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王考林，该公司经理。
被执行人吕梁远通速运服务有限公司。
法定代表人马培哲，该公司经理。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与张志新、石家庄强力汽车租赁服务有限公司、吕梁远通速运服务有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）井民一作初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行。执行标的额为228256.13元及利息，诉讼费6906元，执行费3427元。本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行228256.13元及利息，诉讼费6906元，执行费3427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋力东
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执50号
移送单位本院刑庭。
被执行人白罗，男，云南省红河县人，住红河县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人白罗犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2016）云2529刑初65号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人白罗犯危险驾驶罪，对执行人白罗判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月28日立案执行，被执行人白罗已自动将该罚金人民币2000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初65号刑事判决判处被执行人白罗处罚金人民币2000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 涛
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00066号
公�机关大悟县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月10日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年4月18日被大悟县公安局取保候审。
被告人谈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月10日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年4月18日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲、谈某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派代理检察员常颖、刘汉波出庭支持公诉，被告人李某甲、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日上午，大悟县丰店镇丰店村村民�某乙与同村村民石某因口角发生打斗，在打斗过程中，石某用手机将熊某乙头部打伤，后双方就赔偿金额一事未达成协议。12日22时许，被告人李某甲以向被害人石某索要医药费并让其长教训为由，邀约被告人谈某等人，驾车至丰店镇唐店村石某家，自称派出所工作人员强行将石某带至同村妇联主任赵某家，并采取语言威胁、恐吓等手段向石某索要钱财，强迫被害人石永某下一张五千元的“调解协议”。案发后，被害人石某出具了谅解书，对于被告人李某甲、谈某的行为表示谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲、谈某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人李某甲、谈某犯罪前表现良好、无违法犯罪记录，从宽处罚不致于再危害社会，大悟县司法局丰店司法所同意将被告人李某甲、谈某纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对李某甲、谈某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人李某甲、谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局丰店派出所受案登记表、立案决定书、调解协议、被告人李某甲与谈某的微信聊天记录照片；被告人李某甲、谈某的户籍证明复印件；被害人出具的谅解书；证人李某乙、李某丙、李某丁、熊某甲、赵某、樊某、熊某乙、黄某的证言；被害人石某陈述；被告人李某甲的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书各二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谈某以非法占有为目的，采取语言相威胁的方法，迫使他人出具赔偿协议，并限期交出数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，大悟县人民检察院的指控成立。被告人李某甲、谈某当庭认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲、谈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室的建议，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人谈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲、谈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初347号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟红飞，男，1971年2月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人翟红飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张维出庭支持公诉，被告人翟红飞及其辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时左右，翟某1因待客包桌问题与杨某发生争吵，被告人翟红飞到达现场后朝杨某脸部打一拳，而后双方发生厮打并倒地，杨某将翟红飞压在身下，被告人翟红飞随手从地上捡起一块半截砖朝被害人杨某面部砸一下，翟某1手持砖头朝杨某头顶部砸一下。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的面部伤情为轻伤二级、头部伤情为轻微伤。
另查明，2017年2月23日，被告人翟红飞主动到公安机关询问案件情况，并如实供述了其伤害被害人杨某的事实。
上述事实，被告人翟红飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人翟某1、刘某、翟某2、冯某、党某、许某、田某的证言、现场图、照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、申请、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞112号、112-1号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2017﹞126号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局出具的到案经过、上蔡县公安局党店派出所出具的前科查询证明、视频资料、被告人翟红飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟红飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟红飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟红飞持其他凶器实施伤害行为，可对其从重处罚。被告人翟红飞系初犯，案发后主动到公安机关询问案件情况并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关及被告人翟红飞的辩护人关于被告人翟红飞具有自首情节的公诉及辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出本案系民间矛盾引发、被害人有过错的辩护意见，经查，被害人杨某与翟某1发生争吵期间,被告人翟红飞到达现场后首先击打杨某脸部一拳，引起双方矛盾激化，被告人翟红飞存在过错，故该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人翟红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝秋敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第261号
原告翁某某，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周某某，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住址台湾地区新北市树林区。
原告翁某某因与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2011年8月初，原、被告经人介绍认识，同年8月23日办理结婚登记。由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情无法建立，且双方分居三年多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债务，也未生育子女。请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案案件受理费由被告承担。
被告周某某无作答辩。
经审理查明：2011年8月。原告翁某某与被告周某某经人介绍相识，后于2011年8月23日办理结婚登记手续，并经福建省莆田市学园公证处公证。2011年8月24日被告回台湾生活，而原告在大陆生活，双方分居多年，致产生感情纠纷。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。本案经审理，因被告周某某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、被告的中华民国国民身分证复印件一份、被告的声明书复印件一份、公证书复印件一份、出入境记录查询结果二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告翁某某与被告周某某虽经办理婚姻登记，但婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间短，后原告在大陆生活，被告在台湾生活，双方长时间分居两地，影响夫妻感情建立，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原告翁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国婚姻法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十八条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1575号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人王昌光，男，1977年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人王昌光商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5693号民事判决，于2017年3月30向本院申请执行，执行标的为案款23970.67元及逾期利息，执行费259元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人王昌光暂无财产可供执行，申请执行人西安万华房地产开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1575号申请执行人西安万华房地产开发有限公司。被执行人王昌光，男，1977年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人王昌光商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5693号民事判决，于2017年3月30向本院申请执行，执行标的为案款23970.67元及逾期利息，执行费259元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人王昌光暂无财产可供执行，申请执行人西安万华房地产开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月三十日书记员  张 瑜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1547号
原告：李治本，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南沃特新型建筑材料厂。
法定代表人：魏真永，该公司总经理。
被告：李光文，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧县。
原告李治本与二被告汝南县沃特新型建筑材料厂、李光文提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李治本于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治本自愿撤回对二被告汝南县沃特新型建筑材料厂、李光文提供劳务受害责任纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告李治本撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计226元（免交）。
审判员 邓华伟
二〇一七年五月十七日
书记员 石云婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第991号
原告叶晓源，男，1965年12月23日生，汉族，住赣县。
被告游晓东，男，1971年10月16日生，汉族，住赣县。
原告叶晓源与被告游晓东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓源及被告游晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓源诉称：2014年1月20日，游永贵以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元并当场写下《借条》一张，约定利息按照4000元/月计算。被告游晓东作为保证人在《借条》上签字，未约定保证期间及保证形式。借条签订后，原告即通过银行转账的形式向游永贵支付了20万元借款本金。然而，游永贵未依约向原告还本付息，仅支付了2014年1月20日至2015年7月20日的利息，借款本金及2015年7月21日至今的利息，虽经原告多次催讨，游永贵均以各种理由推诿不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告游晓东作为连带保证责任人，应依法承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还20万元借款本金且从2015年7月21日按4000元每月支付借款利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告游晓东辩称：游永贵向原告叶晓源借款20万元、约定按4000元/月计付利息及被告作为保证人在借条上签字是事实。但是被告不是实际借款人，不应成为本案的被告，应追加游永贵为本案的被告。只有当游永贵无法偿还该笔借款时，原告才能要求其承担保证责任。
经审理查明：2014年1月20日，游永贵以开家具厂需资金周转为由,向原告叶晓源借款人民币20万元，并向原告出具《借条》一张，双方约定按4000元/月计算利息，未约定还款时间。被告游晓东作为保证人在《借条》上签字，未约定保证期间及保证方式。游永贵出具借条后，原告即通过银行转账向游永贵交付了该笔借款。游永贵向原告借款后，仅向原告支付了从2014年1月20日至2015年7月20日止的利息，借款本金及之后的利息经原告多次催收至今未还。被告亦未承担保证责任。
以上事;实有原、被告的陈述自认及原告的身份证、游永贵出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，游永贵向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告游晓东作为保证人在《借条》上签字，与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行还本付息义务，在保证期间内债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告仅要求被告承担还本付息责任，本院予以支持，对被告主张应当在游永贵无法偿还借款时才能要求其承担保证责任的主张本院不予支持。被告承担保证责任后可向游永贵追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告游晓东于本判决生效之日起七日内向原告叶晓源返还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年7月21日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告游晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二○二○一六年一月二十八日
代理书记员 罗家祥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初356号
原告：黄春荣，女，1959年12月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳润华灌溉设备有限公司，现住沈阳市前进农场。
法定代表人：张雪。
原告黄春荣与被告沈阳润华灌溉设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告黄春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住院伙食补助费2,200元、护理费2,376元、误工费19,440元、交通费1,000元，合计25,016元2、请求法院判令被告给付原告伤残补助金、精神抚慰金（以实际鉴定伤残为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告处车间工人，原告从2015年3月在沈阳润华灌溉设备有限公司从事操作台工作，月工资1,500元。在2015年12月、2017年5月31日黄春荣在沈阳润华灌溉设备有限公司工作时操作机器过程中受伤，造成原告两手指完全断离。事后原告经多次与被告协商无果，为了维护原告合法权益，无奈诉至贵院要求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告各项费用25,016元及伤残补助金、精神抚慰金（以实际鉴定伤残为准）。
本院经审查认为，原告主诉“系被告处车间工人，原告从2015年3月在沈阳润华灌溉设备有限公司从事操作台工作，月工资1,500元”，原告黄春荣1959年12月29日出生，在事故发生时已超过法定退休年龄。因《中华人民共和国劳动法》规定禁止使用童工，但对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定，故超过法定退休年龄的人员与现工作单位之间可以形成劳动关系，其因工受伤应适用《工伤保险条例》。另有最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。故本案原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第29号
异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部。
负责人张家裕，该项目部经理。
申请执行人谢亮，户籍地醴陵市。
申请执行人谢丹，户籍地醴陵市。
被执行人株洲金阳置业有限公司，住所地醴陵市左权路路44号。
法定代表人彭福建，董事长。
本院在执行申请执行人谢亮、谢丹与被执行人株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）醴法执字第850号执行裁定书，冻结了株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部的银行存款。异议人对此不服，提出执行异议，要求解除资金冻结。本院受理执行异议后，在审查过程中，异议人于2015年6月23日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 朱 娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第203号
申请人常毅，男，汉族，1974年11月28日出生，住太原市。
被申请人董宏伟，男，汉族，1970年11月3日出生，住太原市万柏林区。
被申请人李雪梅（系被申请人董宏伟之妻），女，汉族，1974年1月9日出生，住址同上。
被申请人人ＸＸ，男，汉族，1973年7月21日出生，住太原市万柏林区。
被申请人蒋科萍（系被申请人ＸＸ之妻），女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。
本院在审理原告（申请人）常毅与被告（被申请人）董宏伟、李雪梅、ＸＸ、蒋科萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹里刚银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董宏伟、李雪梅、ＸＸ、蒋科萍银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初3004号
原告王婕，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告郭奔，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告王婕诉被告郭奔委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人张小宁到庭参加了诉讼。被告郭奔无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，2015年12月17日至2016年3月20日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王婕诉称，原告王婕与被告郭奔从2007年至2015年期间存在委托旅游业务往来。被告郭奔多次委托原告王婕为其在云南办理旅游者的住宿、餐饮门票等业务。原告王婕按约定办理了各项旅游事项，但被告郭奔一直未支付原告王婕所办理业务支出的旅游费用。2015年4月20日，原、被告经核算，被告郭奔拖欠原告王婕旅游费用334，652元，被告以自有的车辆抵押在原告处，2015年10月16日原告诉至法院，请求判令被告支付委托旅游费用33.4652万元及利息（从2015年4月20日算至被告支付完所欠旅游费用为止，以33.4652万为基数，按照5.1%的年利率计算利息；暂计至2016年3月20日的利息为15，644.981元）。
被告郭奔未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王婕与被告郭奔从2007年至2015年期间存在委托旅游业务往来。被告郭奔多次委托原告王婕为其在云南办理旅游者的住宿、餐饮门票等业务。原告王婕按约定办理了各项旅游事项，但被告郭奔一直未支付原告王婕所办理业务支出的旅游费用。2015年4月20日，原、被告经核对，被告郭奔拖欠原告王婕旅游费用250，000元。同日，被告出具借条一份，载明“今借到王婕现金250000元（贰拾伍万元）”。借条上有被告的签名和捺印。借条上的“注原借334652，抵押一张车给王婕云AE69**核价84652，欠250000。”为原告在上面书写。2015年10月16日原告诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的2015年4月20日被告郭奔出具的借条原件一份、机动车辆登记证、旅游费用清单等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告之间系因委托合同产生的欠款纠纷。原告主张被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。但欠款的金额应以被告出具的欠条上载明的250000元为准。原告提出的超出部分的请求，本院不予支持。原告请求支付欠款利息的请求，因双方无约定，原告的该请求于法无据，本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭奔应在本判决生效后十日内支付原告王婕欠款250，000元。
二、驳回原告王婕的的其他诉讼请求。
如被告郭奔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，130元，诉讼保全费1，797元，合计6，927元，由被告郭奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2131号
申请执行人：焦祥道，男，1974年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。
法定代表人：井绪振，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人程松林与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付拖欠的工资37100元及利息、案件受理费728元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2131号申请执行人：焦祥道，男，1974年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。法定代表人：井绪振，男，职务总经理。本院在执行申请执行人程松林与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付拖欠的工资37100元及利息、案件受理费728元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第67号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人吴军廷，女，邢台市桥西区南大郭镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人孟英英，女，1978年9月18日出生，汉族，无业，邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村农民，住该村。身份证号：1305021978********。
被执行人陈立国，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村农民，住该村。身份证号：1305031977********。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人孟英英、陈立国作出的邢西计征决字（2013）09071号征收社�抚养费决定书一案，本院于2014年4月28日已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 檀 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第375号
原告崔某某，女，生于1980年8月19日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1982年8月14日，汉族，住禹州市。
关于原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 李 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3446号
原告：戴安路，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李顺龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴安路与被告李顺龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李顺龙偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴安路到庭参加诉讼，被告李顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告李顺龙向原告戴安路借款30000元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告李顺龙至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李顺龙于本判决生效后十日内偿付戴安路借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 林乃敏
人民陪审员 陈小仙
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第565号
申请执行人唐菊云，女，瑶族。
被执行人王先华，男，汉族。
本院在执行唐菊云与被执行人王先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2047号民事调解书，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王先华有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复2号
复议申请人（利害关系人）：曹秉琼，女，汉族，1968年2月7日出生，个体户，住盱眙县。
申请执行人：孟亚玲，女，汉族，1958年7月10日出生，住盱眙县。
被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道50号。
法定代表人：孙政，该公司董事长。
复议申请人曹秉琼不服盱眙县人民法院（2016）苏0830执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盱眙县人民法院在执行申请执行人孟亚玲与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司(以下简称润龙公司)民间借贷纠纷一案过程中，扣划润龙公司帐户275496元，并交付给申请执行人孟亚玲，该执行案件已结案。
盱眙县人民法院查明，原告曹秉琼与被告润龙公司民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年8月6日立案受理。2015年9月11日，根据原告曹秉琼的保全申请，盱眙县人民法院以（2015）盱民初字第01963-1号民事裁定书，裁定对被告润龙公司在盱眙县农村商业银行都梁支行账户（账号3208300081010000017663）保证金474880元予以冻结，并向盱眙县农村商业银行都梁支行送达了裁定书和协助执行通知书。2015年10月15日，双方在盱眙县人民法院主持下达成调解协议：被告润龙公司偿还原告曹秉琼借款本金422000元及利息（从2015年1月29日起按照月息2%计算至被告盱眙县润龙房地产开发有限公司还清之日止），于2016年4月15日前付清。案件受理费8423元，减半收取4211.5元，保全费2894元，合计7105.5元，由被告润龙公司负担。2015年10月19日，盱眙县人民法院作出（2015）盱民初字第01963号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。调解书生效后，曹秉琼申请执行，盱眙县人民法院于2016年4月19日立案执行。
原告孟亚玲与被告润龙公司民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年5月6日立案受理。2015年5月13日，根据原告孟亚玲的保全申请，盱眙县人民法院以（2015）盱民初字第01125-1号民事裁定书，裁定查封了被告润龙公司所有的位于三瑛国际花园1-2号楼2001号房屋。2015年7月10日，双方在盱眙县人民法院主持下达成调解协议：被告润龙公司给付原告孟亚玲借款272800元，于2015年10月10日前一次性付清。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告润龙公司负担。2015年7月14日，盱眙县人民法院作出（2015）盱民初字第01125号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。调解书生效后，孟亚玲申请执行，盱眙县人民法院于2015年10月30日立案执行。2015年11月16日，该案执行人员从协助执行单位反馈信息中查悉，被执行人润龙公司在盱眙县农村商业银行都梁支行帐号为3208300081010000017663的帐户上有500549.24元的存款余额，且反馈信息表显示该帐户无冻结信息，同日，盱眙县人民法院作出（2015）盱执字第2513号民事裁定书，裁定扣划了该账户资金279528元。2015年12月10日，盱眙县人民法院将该扣划款项支付给了申请执行人孟亚玲，该案已经结案。
盱眙县人民法院认为，当事人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结前提出。本案中，盱眙县人民法院扣划的款项已于2015年12月10日交付给了申请执行人孟亚玲，该执行行为已经终结，异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，盱眙县人民法院不予支持。异议人相关权益应由其另行主张。
曹秉琼向本院申请复议称：请求贵院撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830执异58号裁定书，裁定孟亚玲退出已由曹秉琼与润龙公司民间借贷纠纷一案的保全款279528元，并交付曹秉琼。
经审查，本院对盱眙县人民法院上述查明的事实予以确认。
本院认为，孟亚玲申请执行润龙公司民间借贷纠纷一案，执行标的款已交付申请执行人孟亚玲。复议申请人曹秉琼主张盱眙县人民法院在该案中的扣划行为错误，该执行款应由孟亚玲退出，并交付给曹秉琼，但提出异议时，上述执行案件已结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。盱眙县人民法院依据该规定驳回曹秉琼的异议申请并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹秉琼的复议申请，维持盱眙县人民法院（2016）苏0830执异58号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 行
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第661号
原告陈良金，女，1952年5月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈荣华，女，1973年1月10日出生，汉族，原住长乐市。
原告陈良金与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈良金及其委托代理人郑进禄、被告陈荣华到庭参加诉讼。审理中，依据原告陈良金的申请，本院依法作出（2014）长民保字第56号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告陈良金诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告陈荣华以急需用款为由向原告借款70万元，并于当日向原告出具一张由被告亲笔书写并签名确认的借条，双方书面约定月利率为2%。借款后，被告仅偿还其中本金20万元的本息，余欠本金50万元及利息至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息20000元（按月利率2%计算，自2014年4月8日暂计至2014年6月8日，逾期还款利息续计）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣华承认该笔借款是其本人因资金周转需要向原告陈良金所借，亦认可借条内容是其本人书写并签名捺印，对原告要求其偿还借款本金50万元及利息没有异议，但要求分期偿还上述借款。
经审理查明，2014年4月8日，被告陈荣华向原告陈良金借款人民币70万元，并于当日向原告出具一张由其亲笔书写并签名捺印的借条，借条内容为“兹向陈良金借人民币700000元，月利息为每元贰分（2%）。借款人：陈荣华。2014年4月8日”。2014年5月26日，被告向原告偿还本金20万元及该20万元本金的利息，剩余借款本金50万元及该50万元本金的利息至今未还。原告经多次催讨无果，遂于2014年6月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交并经庭审核实的以下证据为证：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，证明原告于2014年4月8日通过中国农业银行向被告汇款70万元，同日，被告向原告出具一张借条。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告陈良金出借给被告陈荣华的款项，有被告陈荣华出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。原告陈良金自认被告已偿还借款本金20万元及该20万元本金的利息，被告陈荣华对此亦无异议，故本院予以确认。原、被告未书面约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告陈荣华作为债务人，依法应对余欠借款本金50万元的本息负偿还义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良金借款本金人民币500000元，并按月利率2%向原告陈良金计付利息（按本金500000元计息，利息计算时间从2014年4月8日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4500元、财产保全费人民币3120元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年七月十二日
书记员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第661号
原告李××，女，生于1972年7月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨××，四川竹都律师事务所律师。
被告朱××，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人缪×，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4697号
原告：厦门环阳绝缘电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园201号第一、三层。
法定代表人：黄晓宏，总经理。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼。
法定代表人：石育南。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告厦门环阳绝缘电器有限公司与被告广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门环阳绝缘电器有限公司之委托代理人康淑芸、被告广东中科集创电力科技有限公司之委托代理人李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门环阳绝缘电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广东中科集创电力科技有限公司向原告厦门环阳绝缘电器有限公司支付货款人民币（币种，下同）242360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：原告系制造加工电器、绝缘体、模具的企业，被告系从事加工、销售高低压成套配电设备，智能控制系统，机电安装工程等的企业。被告广东中科集创电力科技有限公司因企业生产经营需要向原告厦门环阳绝缘电器有限公司采购产品，2012年11月至2013年6月间，被告共计向原告厦门环阳绝缘电器有限公司采购了货值为242360元的产品，上述货款双方于2014年11月26日对账确认。对账后，被告未支付任何货款，经原告多次催告被告仍然置之不理。原告认为，原被告双方债权债务关系明确，被告迟延支付货款的行为已侵害了原告合法权益，依法应承担还款义务并支付利息。
被告广东中科集创电力科技有限公司就原告的诉讼请求、事实和理由提出答辩：1.原告诉求已过诉讼时效，依法应予以驳回；2.原告举示的证据不能证明其履行了全部售货义务，无权要求其支付起诉诉求的货款金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商事主体公示信息，以证明被告之主体资格；2.送货单，以证明被告从2012年11月至2013年6月间共计向原告采购了242360元的货物；3.对账单、厦门增值税专用发票，以证明原、被告双方于2014年11月26日对账确认被告欠原告货款242360元。被告质证称：1.对商事主体公示信息的真实性无异议；2.对有签收人签名的四张送货单真实性予以确认，对另四张无签名的送货单的真实性不予确认；3.对发票真实性予以确认，但认为发票不能证明原告履行了全部的售货义务，认为对账单不是原件因而无法核对其真实性，且没有相关传真时间和电话号码，对其真实性不予确认。被告无证据提交。本院认为，原告提交的上述证据足以形成完整的证据链条以证实其主张，被告虽有异议但其未提交证据加以证实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：原告自2012年11月至2013年6月共9次向被告送货，同时开具票面总金额为的223110元的厦门增值税专门发票送交被告。2014年11月26日，原、被告进行对账并形成《对账单》一份，该《对账单》载明：至2014年9月30日，被告共欠原告货款242360元，其中19000元未开票。被告公司职员何娇秀在需方确认签章上签字并加盖了“广东中科集创电力科技有限公司”采购专用章。
庭审中，原告陈述，送货单证实双方有真实的交易往来；对账单是电子传单故无原件，且有被告方的签章及相关人员的签字；对账签字的时间是2014年11月26日，原告起诉并未超过诉讼时效。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当履行支付货款的义务。但被告未按约定履行，至今尚欠货款242360元，有原告提交的商事主体公示信息、送货单、对账单、厦门增值税专用发票等证据为证，事实清楚，依法可以认定。现原告诉求被告支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出的原告诉求已过诉讼时效、其也不能证明履行了全部售货义务等抗辩意见缺乏充分的证据加以证实，本院不予采纳。至于原告主张的利息问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故其只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日（2016年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门环阳绝缘电器有限公司货款人民币242360元及利息（自2016年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门环阳绝缘电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4935.40元，案件保全费人民币1731.8元，均由被告广东中科集创电力科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年八月八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2364号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：王良喜，男，1980年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰�业管理有限公司诉被告王良喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王良喜的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王良喜承担。（此款原告已预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 汪�
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 贤 莉
书 记 员 肖 宏 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9055号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄明珍，女，汉族，1961年12月30日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄明珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄明珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄明珍与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄明珍申请以信用卡透支方式支付购车款293000元，并分期支付手续费43950元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄明珍指定的账户发放借款。但黄明珍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄明珍立即支付截至2017年3月1日的透支本金116070.83元、分期手续费17400.64元，透支利息10219.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3500.9元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金75380.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄明珍承担。
被告黄明珍未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，黄明珍与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄明珍申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为293000元，分期期数36期，并支付手续费；黄明珍不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如黄明珍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄明珍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄明珍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄明珍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄明珍信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄明珍通过信用卡支付购车款293000元，但黄明珍未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，黄明珍尚欠透支本金116070.83元（其中已到期本金75380.83元、提前到期本金40690元）、分期手续费17400.64元、透支利息10219.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500.9元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄明珍与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄明珍通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄明珍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄明珍主张权利。现工行重庆市分行要求黄明珍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄明珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金116070.83元，截至2017年3月1日的分期手续费17400.64元，透支利息10219.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500.9元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金75380.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1632元，由被告黄明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1881号
原告：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司。
法定代表人：匡毛毛。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根。
被告：宋根生。
被告：李军华。
原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被告宋根生、李军华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佛根、被告李军华到庭参加诉讼，被告宋根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金、滞纳金、损耗赔偿金等共计94295元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因吉水县螺田镇省道建筑工地施工需要，向原告租赁钢管、扣件等物资，双方于2014年9月17日签订一份租赁合同书。合同签�后，原告按约向被告提供了租赁物，但时至起诉时止，被告只归还了部分租赁物，且未与原告进行结算。根据双方签订的租赁合同书约定的租金计算方法和双方的权利义务，品除被告之前已经支付的20000元押金后，截止到2017年7月，被告应向原告支付租金、滞纳金、损耗赔偿金等共计94295元。
宋根生未答辩。
李军华辩称：本案和我没有关系，合同不是我签订的，是原告与宋根生签订的。我在那个工地上是一个负责人，不是老板，我就是打了1、2万保证金、签了个字。原告把我列为被告不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，宋根生因“吉水县螺田镇省道”建筑工地施工需要，与吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司签订租赁合同书，向其租赁钢管、扣件等物，合同约定钢管租金为2.5�/吨/日、扣件0.008元/套/日，损坏赔偿费用为钢管3900元/吨、扣件6.9元/只，合同同时约定每月5日前交付上月租金，如未付租金将按进入工地总租金款每日2‰的比例收取租用方的滞纳金；租用方必须在合同规定付款期限内付清本期租金，租金结算起止时间以双方签字的验收凭据为准，如租用费未与公司办理结算截止手续，公司将继续结算租用方租金，如租用方拖欠租金，出租方将按每日千分之二的比例收取租用方的滞纳金，并追究租用方的违约金。合同签订后，李军华分别于2014年9月17日、2014年10月14日向原告交纳押金10000元，合计20000元。原告分别于2014年9月17日向被告发放钢管7.76吨、扣件600只计20件，于2014年10月14日发放钢管13.92吨、扣件1000只计40件。被告于2015年4月21日向原告返还钢管11.819吨。因宋根生未付租金亦未归还剩余的钢管及扣件，原告要求自2016年1月1日起至2017年7月31日按每日1‰计算滞纳金19820元，并将宋根生未归还的钢管及扣件至2017年7月31日起视为宋根生已经灭失计算赔偿费49498元。
本院认为，宋根生与吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司签订租赁合同租赁钢管、扣件，吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司按约提供了钢管和扣件，宋根生应当按约支付租金。自其起租时间计算至2017年7月31日，品除其2014年4月21日已归还部分钢管，宋根生应当支付租金44439元。品除其已付押金20000元，宋根生应付租金为24439元。因宋根生一直拖欠租金未付，吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司主张自2016年1月1日起计算滞纳金至2017年7月31日，并自2017年7月31日视其未归还部分为灭失计算赔偿费用49498元，本院对其主张予以采信，但其计算的滞纳金金额过高，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，本院核定�滞纳金为7300元。吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司主张李军华系宋根生合伙人与其一起租赁钢管和扣件，但其提交的合同上并未有李军华的签名，亦未举证证明李军华系宋根生合伙人，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、宋根生在判决生效后10日内支付吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司租金24439元、滞纳金7300元、损坏赔偿费49498元，以上合计81237元。
二、驳回原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1079元，由宋根生负担930元，由吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨君之