江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3326号
上诉人（原审被告）:王效楠，女，1983年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）:王志兵，男，1982年8月12日生,汉族，住江苏省射阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:吉文祥,江苏御今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
上诉人王效楠、王志兵因与被上诉人陈玉兰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王效楠、王志兵上诉请求：判令上诉人王志兵不承担赔偿责任；判令上诉人王效楠赔偿陈玉兰17036元。事实和理由：1.陈玉兰受伤前后，上诉人王志兵并不在场，也未指示王效楠寻求他人帮忙处理家庭事务，陈玉兰应与王效楠形成个人劳务关系，王志兵即使作为受益人，也不应当承担连带赔偿责任；2.陈玉兰与王效楠系个人劳务关系，应以各自的过错分担责任，陈玉兰不听取上诉人的意见，将梯子坡度放置过低，导致梯子断裂，陈玉兰存在重大过失，上诉人并无过错，一审判决上诉人承担70%责任畸重；3.事故发生前，陈玉兰长期从事农田耕作，应当按照农村标准计算残疾赔偿金等项目；4.一审鉴定机构认定陈玉兰构成十级伤残没有事实依据，事故发生在2016年，应当适用当时的人身损害伤残鉴定标准，上诉人要求对陈玉兰的伤情重新鉴定。
陈玉兰辩称，1.答辩人与被答辩人王效楠之间系义务帮工关系；2.被答辩人未尽安全保障义务，应当对答辩人的损害承担赔偿责任；3.答辩人自2006年起长期居住在集镇，同时随丈夫冯乃兵从事多年的农副产品购销工作；4.陈玉兰受伤后，由答辩人申请，双方共同选择鉴定机构。上诉人上诉的第三条和第四条理由矛盾，既主张被答辩人残疾赔偿金应按农村标准计算，又陈述被答辩人不构成伤残，且答辩人在一审中有专业的诉讼代理人，未提出重新鉴定的申请，应视为认可原鉴定意见。综上，一审法院判决正�，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈玉兰向一审法院起诉请求：依法判决王效楠、王志兵赔偿陈玉兰医疗费4627.64元、住院伙食补助费450元、营养费675元、误工费16940.84元、护理费9680.48元、伤残赔偿金80304元、交通食宿费2000元，合计114377.96元，本案诉讼费和法医鉴定费由王效楠、王志兵承担。
一审法院认定事实：陈玉兰与王效楠系近邻。2016年10月27日上午8时许，陈玉兰在王效楠家爬梯子帮王效楠取厨房顶上盖的塑料纸时，因梯子老化从中断裂，致陈玉兰受伤。陈玉兰后被送至射阳杨氏骨科医院住院治疗17天并在射阳县人民医院接受复查，花去医疗费6837.83元（其中王效楠垫付了2209.29元）。陈玉兰住院期间由王效楠护理，其出院后，王效楠护理了2天。受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈玉兰的伤残等级及误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行了法医学鉴定，该院于2017年4月5日作出盐射医司鉴所（2017）临鉴字第109号鉴定意见书，内容为：被鉴定人陈玉兰因意外事故致右足跟骨呈粉碎性骨折畸形愈合构成人损十级伤残；误工期限从伤后算至评残前日止，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限75日；现有医疗费在合理范围。陈玉兰预交鉴定费1900元。另，陈玉兰事发前长期居住在集镇，其丈夫冯乃兵从事农副产品购销工作，陈玉兰事发前不但从事农田种植，亦随其丈夫外出从事农副产品购销。
一审法院认为，1.帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈玉兰在帮王效楠爬梯子取王效楠家厨房顶上的薄膜纸时因梯子断裂摔下受伤。作为被帮工人的王效楠应承担赔偿责任，王志兵与王效楠系夫妻，作为陈玉兰帮工行为的共同受益人，应与王效楠承担连带赔偿责任；陈玉兰使用梯子过程中未尽到谨慎注意的义务，亦存在一定过失，应承担部分责任。结合现有证据及所查明的事实，对陈玉兰在本起事故中所受损失，确定由王效楠承担70%责任，陈玉兰承担30%的责任。2.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，予以采信。3.陈玉兰长期居住在集镇，同时随其丈夫冯乃兵从事农副产品购销工作，故其残疾赔偿金及护理费宜按照城镇居民标准计算；对其误工损失，酌定按照100元/天计算。结合本案事实及相关证据，对陈玉兰主张的损失认定如下：(1)医疗费4628.54元，原告主张4627.64元，予以认可；(2)住院伙食补助费，认定为306元（18元×17天）；(3)营养费675元（9元×75天）；(4)误工费，认定为15300元（100元×153天）；(5)护理费，扣除王效楠护理的19天，认定为9680.48元[40152元÷365天×（90+17-19）天]；(6)残疾赔偿金，认定为80304元（40152元×20年×10%）；(7)交通费，酌定为500元。以上陈玉兰各项损失计111393.12元，由王效楠承担70%责任赔偿77975.18元（113193.12×70%），扣除已垫付的2209.29元，则王效楠、王志兵还应赔偿陈玉兰75765.89元。判决：一、王效楠、王志兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉兰各项财物损失合计75765.89元；二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费1200元，合计1736元；由陈玉兰负担174元，王效楠负担1562元。
二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王效楠、王志兵提交照片７张、录像文件2份、谈话笔录2份、书面证言1份、证人身份证复印件1份。拟证明事发时候梯子放置的现场建筑物情况、当时梯子是王效楠和陈玉兰共同放置到事发现场，梯子没有质量问题，且证明陈玉兰受伤后经常劳动，脚部劳动能力并未受限，不应构残；陈玉兰是农村户口，平时并不是经常与其老公从事农作物的收购。被上诉人陈玉兰质证认为，上诉人提交的证据都是没有正当理由逾期提交的证据，不可采信。照片并不能还原事发现场；谈话笔录及证人证言的“三性”均不认可，证人未到庭作证，且与一审法院的调查笔录相互矛盾；视频资料的“三性”均不认可，也不能反应陈玉兰的伤势情况。被上诉人陈玉兰提交田地的确权证书2份、土地转让协议1份。拟证明冯乃兵及其母亲的承包地情况，陈玉兰家农田只有4.5亩，冯乃兵母亲的田地已经租给别人耕作。上诉人质证认为，对于土地确权证书没有异议，对承包�议的真实性不认可，且承包户没有到庭对此协议作出说明，即使真实，也不能证明居委会的证明是真实的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，陈玉兰在义务帮助邻居王效楠爬梯子取王效楠家厨房顶上的薄膜纸时，因梯子断裂摔下受伤，作为被帮工人的王效楠依法应承担相应的赔偿责任。王志兵与王效楠系夫妻，陈玉兰帮忙处理的系王志兵与王效楠的家庭事务，王志兵作为陈玉兰帮工行为的共同受益人，应与王效楠承担共同赔偿责任。一审法院考虑陈玉兰使用梯子过程中未尽到谨慎注意的义务，自身存在一定过失，应适当减轻被帮工人的赔偿责任，故对陈玉兰在本起事故中所受损失，确定由王效楠、王志兵承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人王志兵认为其作为受益人应在受益范围内对陈玉兰进行补偿无法律依据，本院不予采信。关于残疾赔偿金等项目的计算标准问题。被上诉人陈玉兰虽为农村户口，但事发前长期居住在集镇，既从事农田种植，亦随其丈夫冯乃兵外出从事农副产品购销工作。一审法院根据其实际居住地以及受伤前从事工作情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及护理费，符合相关规定，亦无不当。
关于鉴定结论是否应当采信问题。一审法院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对被上诉人陈玉兰的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人王效楠、王志兵不�可被上诉人陈玉兰的伤残等级，认为应适用旧的伤残鉴定标准对陈玉兰进行重新鉴定。经查，《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日起生效，鉴定机构于2017年3月30日对陈玉兰适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，程序并不违法，客观上亦有利于保护受害人的权益，上诉人王效楠、王志兵提交的证据不足以证实该鉴定意见存在错误之处，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
综上，上诉人王效楠、王志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人王效楠、王志兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十月十日
书记员 张筱涓