重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15384号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。
法定代表人：姜尔毅，执行董事。
被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层，统一社会信用代码91500000709492129E。
法定代表人：姜尔毅，经理。
被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉，董事长。
被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10，统一社会信用代码91500000580195149G。
法定代表人：姜尔毅，总经理。
被告：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆英嘉科技有限公司（以下简称英嘉科技公司）、重庆伯塔曼科技股份有限公司（以下简称伯塔曼公司）、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致担保公司）、姜尔毅、重庆安卓控股集团有限公司（以下简称安卓集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告英嘉科技公司、伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告英嘉科技公司向原告偿还借款本金700万元，支付截至2016年2月28日的利息68779.35元、罚息106925元，复利1094.17元；2、被告英嘉科技公司向原告支付自2016年2月29日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金700万元为基数，按照固定年利率7.8%上浮50%计算，利随本清）；3、被告英嘉科技公司支付自2016年2月29日起至欠款付清之日止的复利（以罚息应付未付利息为基数，按照固定年利率7.8%上浮50%计算）；4、被告英嘉科技公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费205000元；5、被告伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅对被告英嘉科技公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月28日，恒丰村镇银行与英嘉科技公司签订《流动资金借款合同》，约定借款700万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅与恒丰村镇银行签订了《保证合同》，为英嘉科技公司的前述债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定向英嘉科技公司指定账户转款700万元，英嘉科技公司未按照借款合同约定履行还款义务，伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅亦未履行担保责任。
被告英嘉科技公司、伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，恒丰村镇银行（贷款人）与英嘉科技公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定恒丰村镇银行向英嘉科技公司提供贷款700万元，借款期限9个月，自2015年5月28日至2016年2月27日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率固定利率，年利率7.8%；还款方式为按月付息，分期还本，每月的20日为结息日，2015年7月30日、2015年8月30日每月偿还本金50万元，2015年9月30日至2016年2月28日每月偿还本金100万元；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。
同日，伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅（以上均为保证人）分别与恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人愿为英嘉科技公司与债权人签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金700万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。
2015年5月29日，恒丰村镇银行将借款700万元支付至英嘉科技公司指定账户，借款凭证上载明借款期限为9个月，2016年2月28日为借款到期日。英嘉科技公司收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，英嘉科技公司尚欠借款本金700万元，截至合同到期日即2016年2月28日的利息68779.35元、罚息106925元，复利1094.17元。
另查明，恒丰村镇银行与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定在借款金额1亿元内，恒丰村镇银行按照借款金额的千分之五向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费；恒丰村镇银行向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费50万元；若代理案件借款金额超过一亿元，恒丰村镇银行按照超过一亿元部分借款金额的千分之五另行向重庆依斯特律师事务所支付前期律师代理费；通过重庆依斯特律师事务所代理，恒丰村镇银行自收到款项之日起或以物抵债成功之日起七个工作日内按照收回款项金额或以物抵债金额的19.5%另行向重庆依斯特律师事务所支付律师代理费。2016年7月15日，恒丰村镇银行通过网上银行向重庆依斯特律师事务所转账50万元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》五份、《借款凭证》、《计算表》、《法律实务委托合同》、重庆增值税发票、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证明，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与英嘉科技公司签订《流动资金借款合同》，与伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅分别签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，英嘉科技公司未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张英嘉科技公司返还借款本金700万元，支付截至2016年2月28日的利息68779.35元、罚息106925元、复利1094.17元，并自2016年2月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率7.8%上浮50%支付罚息，利随本清，以应付未付利息为基数，按年利率7.8%上浮50%支付复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据恒丰村镇银行与重庆依斯特律师实务所《法律实务委托合同》的约定，前期律师服务费按借款金额的千分之五收取，故目前恒丰村镇银行为本案实现债权实际产生的律师服务费应为35000元（700万元×5‰＝35000元），对恒丰村镇银行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅自愿为英嘉科技公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，在英嘉科技公司不履行还本付息义务时，伯塔曼公司、安卓集团公司、吉致担保公司、姜尔毅应对英嘉科技公司之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆英嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金700万元，并支付截至2016年2月28日的利息68779.35元；
二、被告重庆英嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截至2016年2月28日的罚息106925元，并支付自2016年2月29日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金700万元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆英嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截至2016年2月28日的复利1094.17元，并支付自2016年2月29日起至付清之日止的复利（以应付未付利息68779.35元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；
四、被告重庆英嘉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师服务费35000元；
五、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、姜尔毅对被告重庆英嘉科技有限公司的前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63472元、保全费5000元，共计68472元，由被告重庆英嘉科技有限公司、重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、姜尔毅负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告重庆英嘉科技有限公司、重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、姜尔毅于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十日
书 记 员 罗 茜