wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执511号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：郑海彦，男，1967年5月16日出生，身份证号：142631196705161750，汉族，住山西省乡宁县西坡镇西坡村，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海彦金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人郑海彦公告送达了执行通知书，责令被执行人郑海彦支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司188842.84元。但被执行人郑海彦至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郑海彦名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郑海彦的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人郑海彦纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人郑海彦限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑海彦继续清偿，待被执行人郑海彦有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字1926号
申请执行人王红俊，居民。
被执行人建湖县天力起重机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人彭大军，该××董事长。
申请执行人王红俊与被执行人建湖县天力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）建高商初字第0032号民事调解书已发生法力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘被告建湖县天力起重机械有限公司于2015年9月底前支付原告王红俊货款19622元。原、被告今后就该案再无瓜葛。案件受理费586元，减半收取293元，由被告建湖县天力起重机械有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20114元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保440号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人魏青松、易建英名下的不动产采取了如下查封保全措施：
2017年9月19日，本院依法轮候查封了被申请人易建英名下所有的财产即位于湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区7栋603号的房屋所有权（权证号码：00031145号，已设立抵押），期限三年即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢823号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任殿勇。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与任殿勇借款合同纠纷一案中，因被执行人土地被查封但土地划拔无法处置，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人亦认可法院调查结果，�面同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢823号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3450号
原告徐某
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告林某
委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告谢某
原告徐某与被告林某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奇泽，被告林某的委托诉讼代理人宋昱、任慧栋，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还诚意金300000元，并赔偿利息86632.2元（按中国人民银行三年贷款年基准利率4.75%计算至2017年5月11日）；2、判令两被告承担2017年5月12日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行三年期贷款年基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年3月，被告林某以位于兰州市城关区东岗东路2747号的”兰州创意国际商贸城”项目对外招商。原告经林某的联系人被告谢某办理了认购手续，并且原告于2011年4月14日通过甘肃省农商银行将30万元认购”诚意金”存入谢某账户。随后，谢某将30万元认购诚意金转入林某账户，林某向原告出具了30万元诚意金收款收据，并标注”1F”字样，加盖其私人印章。但在长达数年时间里，林某一直没有给原告办理任何购房手续，谢某也以各种理由推托，虽然多次催要诚意金，但二被告拒不返还上述诚意金，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告林某辩称，1、原告所述事实错误，被告林某并未进行过”兰州创意国际商贸城”项目对外招商，本案林某不是适格的主体，”兰州创意国际商贸城”项目是甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称：永瑞公司）开发，且当时该公司出具授权书给被告谢某负责招租，所涉及的债权债务都是永瑞公司承担。另外，转账发生在2011年，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告林某的起诉。
被告谢某辩称，被告谢某当时是受永瑞公司的授权去招商的，钱打入谢某的账户内是事实，但是后来钱都转走了，转给甘肃永瑞房地产开发公司、朱国尧及孙嘉薇。因此，被告谢某不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供了2011年4月14日甘肃省农村信用社回单2份、2011年4月14日票号为No.0007142的收据1份，拟证明原告将30万元诚意金存入被告谢某账户，被告林某向原告出具了收款收据，原告购买了”兰州创意国际商贸城”1F一间商铺的事实。被告谢某对该组证据无异议。被告林某对该组证据有异议，认为林某没有出具过这份收据，亦不知情数额问题。本院认为，原告提供的该组证据能够相互印证、且时间也吻合，能够证明原告将30万元诚意金汇入被告谢某账户的事实，但不能直接证明被告林某向原告出具了收款收据，故本院对该组证据予以部分采信。
本院认定事实如下：
位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永瑞公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。为筹措项目建设资金，自2011年1月起，永瑞公司即通过多渠道对项目进行融资。在融资过程中，永瑞公司法定代表人朱国尧于2011年1月2日向股东叶成岳出具《特别授权委托书》一份，委托叶成岳为特别授权代理人，依照法律规定和公司章程规定，行使朱国尧在永瑞公司的全部股东权利及永瑞公司执行董事、法定代表人职权，永瑞公司在该《授权委托书》上加盖公章。2011年3月1日，永瑞公司向林某出具了《项目委托招商合同》，委托林某全权负责位于兰州市城关区五里铺军区干休所项目商铺出租的招商工作。同日，永瑞公司向谢某出具了《招商招租授权委托书》，委托谢某全权负责”兰州创意国际商贸城”招商、招租工作到该项目全部开发完成、全部建筑面积出租或销售完毕为止，具体的授权权限如下：1、代表公司招商招租锁定商户；2、代表公司与商户签订租房、售房合同；3、代表公司代收取商户的诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等；4、满足商户要求的其他权利。另，公司将法定代表人、执行董事职权委托谢某行使，由谢某全面主持公司的全部工作，任何人不得提出异议。
2011年4月14日，原告欲认购”兰州创意国际商贸城”1F商铺，通过转取转存的形式向被告谢某付款30万元，被告向原告开具了收取1F诚意金30万元的收据一张，该收据中的经办人一栏中加盖了被告林某的私章。
本院认为，原告现要求被告林某、谢某返还的诚意金为其向谢某账户内汇入的诚意金30万元。根据我国民法总则规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据查明的事实，位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永瑞公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。在开发过程中，永瑞公司向谢某出具了招商招租授权委托书，委托被告谢某代表永瑞公司就”兰州创意国际商贸城”进行招商招租、代收诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等，该委托不违反法律的强制性规定，应属有效。被告谢某在授权范围内行使的收取原告诚意金行为应当视为永瑞公司的行为，相应的民事责任应当由永瑞公司承担。同时，被告林某与永瑞公司签订了《项目委托招商合同》，负责”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目的招商工作。因此，被告林某就该项目招商过程中相关行为产生的法律后果，亦应当由永瑞公司负责。综上，对于庭审中原告陈述的30万元诚意金与永瑞公司无关的主张，本院不予采纳，故对其要求被告林某、谢某返还诚意金30万元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费7100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1497号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左银凤，女,汉族，初中文化，户籍地址安徽省枞阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同年10月28日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人田艳，女，汉族，小学文化，户籍地址安徽省枞阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，次日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人田艳、左银凤犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2016）粤0307刑初593号刑事判决。原审被告人左银凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，1、2016年7月31日8时许，被告人田艳、左银凤来至深圳市龙华区大浪街道××休闲会所××房，趁顾客王某1睡着之际，将其放在旁边桌上的两部苹果手机及一个装有人民币2000元的钱包盗走。经鉴定，被盗的其中一部手机价值人民币4111元。
2、2016年8月1日7时45分许，被告人田艳、左银凤来至深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路，趁顾客孔某1和孔某2涛在房间睡觉之际盗走二人的两部手机。经鉴定，被盗的手机分别价值人民币3941元和3729元。
3、2016年8月12日7时13分许，被告人田艳、左银凤来至深圳市宝安区石龙仔××广场嘉年华××内伺机盗窃，见顾客马某1在洗脚房睡着，便将其放在桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4444元。
4、2016年8月14日8时30分许，被告人田艳、左银凤来至深圳市光明新区玉律村××酒店，见×房的房门未锁，两人便进入房间将杨某心放在床头柜的一个装有现金人民币3430元的钱包盗走，将梁某发的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3475元。
5、2016年8月16日8时许，被告人田艳、左银凤来至深圳市宝安区石岩街道××休闲会所×房，趁顾客刘某1在房间睡觉之际盗走其一部苹果手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币4839元。
6、2016年8月22日7时15分许，被告人田艳、左银凤来至深圳市光明新区公明街道××百货二楼××休闲会所伺机作案，趁顾客王某1名睡着之际将其一部手机盗走。
7、2016年9月19日8时许，被告人田艳、左银凤来至龙岗区布吉街道××休闲会所×房，趁顾客林某睡着之际将其放在床头柜的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3555元。
8、2016年9月19日8时10分许，被告人田艳、左银凤来至龙岗区布吉街道××休闲会所×楼××房，趁顾客李某华睡着之际，将其放在床头的一个装有人民币5000元的钱包盗走。
9、2016年9月20日早上7时40分许，被告人田艳、左银凤来至龙岗区平湖街道××酒店休闲会所×楼××房，见房门未锁，便进入房间将余某1放在钱包内的现金人民币1000元盗走。
10、2016年9月20日9时许，被告人田艳、左银凤来至龙岗区平湖街道平湖大街××会所三楼×房，趁顾客张某1睡着之际将其放在枕头下的一部手机及张某1本人的身份证、一张建行银行卡盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2279元。
11、2016年9月20日9时10分许，被告人田艳、左银凤至深圳市龙岗区平湖街道新厦大道××会所×房，趁顾客蔡某1睡着之际将其放在床头的一部手机盗走（经鉴定，被盗的手机价价值人民币2882元）。接着两被告人又至×房，趁顾客李某睡着之际将其放在床头的一部手机盗走（经鉴定，被盗的手机价值人民币2819元）。
12、2016年9月21日6时45分许，被告人田艳、左银凤来至龙岗区南湾街道××会所，发现×房的顾客王某1望在按摩床上睡着后，便进入房间盗走王某2一部苹果手机及现金7800元人民币，然后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币5336元。
另查明，被告人田艳于2016年9月29日主动投案；被告人左银凤于2016年10月26日主动投案。
原审认为，被告人田艳、左银凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田艳、左银凤均系主动投案，且如实供述了主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人田艳、左银凤结伙作案，共同实施盗窃行为，均应认定为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人左银凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人田艳、左银凤退赔被害人王某1、孔某1、马某1、杨某心、刘某1、王某1名、林某、李某华、余某1、张某1、蔡某1、李某、王某1望等人损失。
宣判后，原审被告人左银凤提出上诉，称原审认定其盗窃的数额过高，且其系自首、从犯，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人左银凤、原审被告人田艳以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人左银凤、原审被告人田艳二人实施盗窃的次数较多，社会危害较大，原审鉴于其二人有自首情节已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，上诉人左银凤提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初204号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尼某某，男，26岁，1991年1月1日出生于青海省贵德县，藏族，无业。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人马而卜都，男，26岁，1991年5月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无业。2010年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月7日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人尼某某、马而卜都犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人尼某某、马而卜都到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2016年11月9日16时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市雁塔区小寨十字百汇市场，由马而卜都望风，尼某某趁被害人付某某不备，盗走付某某上衣口袋内粉色魅族手机1部（经鉴定价值人民币420元），后二人逃离现场。
二、2016年11月9日17时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，趁被害人王某某不备，盗走王某某上衣口袋内OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1750元），后二人逃离现场。
三、2016年11月9日18时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，由尼某某望风，马而卜都趁被害人曹某某不备，盗走曹某某口袋内苹果6puls手机1部（经鉴定价值人民币3400元），二人逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，公安人员从尼某某裤子口袋内查获被盗粉色魅族手机及OPPO手机各1部，从马而卜都手上查获被盗苹果6puls手机1部。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2016年11月9日16时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市雁塔区小寨十字百汇市场，由马而卜都望风，尼某某趁被害人付某某不备，盗走付某某上衣口袋内粉色魅族手机1部（经鉴定价值人民币420元），后二人逃离现场。
上述事实，有被害人付某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，火车票，青海省化隆回族自治县人民法院（2010）化刑初字第04号刑事判决书、青海省西宁市城西区人民法院（2014）西刑出字第131号刑事判决书及释放证明，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年11月9日17时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，趁被害人王某某不备，盗走王某某上衣口袋内OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1750元），后二人逃离现场。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年11月9日18时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，由尼某某望风，马而卜都趁被害人曹某某不备，盗走曹某某口袋内苹果6puls手机1部（经鉴定价值人民币3400元），二人逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，公安人员从尼某某裤子口袋内查获被盗粉色魅族手机及OPPO手机各1部，从马而卜都手上查获被盗苹果6puls手机1部，现已分别发还各被害人。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获记录、扣押清单及发还手续，证人王惠振的证言，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人尼某某、马而卜都共结伙盗窃3次，其中盗窃既遂2次，金额共计人民币2170元，盗窃未遂1次，金额为人民币3400元。
本院认为，被告人尼某某、马而卜都以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人马而卜都系累犯，且有前科，故应对其依法从重处罚；唯二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚；二被告人实施的第三宗盗窃行为系犯罪未遂，对此情节在量刑时予以考虑。根据被告人尼某某、马而卜都的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人马而卜都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初204号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人尼某某，男，26岁，1991年1月1日出生于青海省贵德县，藏族，无业。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人马而卜都，男，26岁，1991年5月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无业。2010年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月7日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人尼某某、马而卜都犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人尼某某、马而卜都到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2016年11月9日16时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市雁塔区小寨十字百汇市场，由马而卜都望风，尼某某趁被害人付某某不备，盗走付某某上衣口袋内粉色魅族手机1部（经鉴定价值人民币420元），后二人逃离现场。二、2016年11月9日17时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，趁被害人王某某不备，盗走王某某上衣口袋内OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1750元），后二人逃离现场。三、2016年11月9日18时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，由尼某某望风，马而卜都趁被害人曹某某不备，盗走曹某某口袋内苹果6puls手机1部（经鉴定价值人民币3400元），二人逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，公安人员从尼某某裤子口袋内查获被盗粉色魅族手机及OPPO手机各1部，从马而卜都手上查获被盗苹果6puls手机1部。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：一、2016年11月9日16时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市雁塔区小寨十字百汇市场，由马而卜都望风，尼某某趁被害人付某某不备，盗走付某某上衣口袋内粉色魅族手机1部（经鉴定价值人民币420元），后二人逃离现场。上述事实，有被害人付某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，火车票，青海省化隆回族自治县人民法院（2010）化刑初字第04号刑事判决书、青海省西宁市城西区人民法院（2014）西刑出字第131号刑事判决书及释放证明，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年11月9日17时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，趁被害人王某某不备，盗走王某某上衣口袋内OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1750元），后二人逃离现场。上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年11月9日18时许，被告人尼某某伙同被告人马而卜都在本市新城区解放路万达商场门口，由尼某某望风，马而卜都趁被害人曹某某不备，盗走曹某某口袋内苹果6puls手机1部（经鉴定价值人民币3400元），二人逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，公安人员从尼某某裤子口袋内查获被盗粉色魅族手机及OPPO手机各1部，从马而卜都手上查获被盗苹果6puls手机1部，现已分别发还各被害人。上述事实，有被害人曹某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获记录、扣押清单及发还手续，证人王惠振的证言，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人尼某某、马而卜都共结伙盗窃3次，其中盗窃既遂2次，金额共计人民币2170元，盗窃未遂1次，金额为人民币3400元。本院认为，被告人尼某某、马而卜都以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人马而卜都系累犯，且有前科，故应对其依法从重处罚；唯二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚；二被告人实施的第三宗盗窃行为系犯罪未遂，对此情节在量刑时予以考虑。根据被告人尼某某、马而卜都的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人马而卜都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年四月十一日书 记 员  郑刚
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）青民三初字第60号
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人蒙正权、龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被告南宁市XX网吧，住所地：南宁市滨湖路**号XX花园**号。
诉讼代表人陈XX，投资人。
原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南宁市XX网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙正权、龚颖颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：电视剧《少年四大名捕》的相关权利人授权原告独家使用该影视作品的信息网络传播权。2009年1月，原告在被告处发现被告通过在线影院系统向客户提供电视剧《少年四大名捕》的观看服务，在网吧局域网内传播上述电影。被告网吧在南宁市规模较大，本应树立遵纪守法的企业榜样，但其未经授权即在其局域网内擅自传播上述电影给其用户观看，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，删除网吧系统中的侵权作品；2、被告应赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、香港电影制作发行协会有限公司出具的《拥有权证明书》，电视广播有限公司出具的《授权书》，以及公证机关为上述材料出具的《公证书》，证明原告对涉案电视剧《少年四大名捕》享有合法的信息网络传播权；证据2、北京市方正公证处出具的（2009）京方正内经证字第00553号《公证书》，证明被告侵权的事实；证据3、北京市方正公证处开具的公证费票据，证明原告维权公证所支付的费用。
被告未作出答辩，也未提交任何证据。
对于原告所提供的证据，本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。对原告证据所反映的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：
2008年12月5日香港电影制作发行协会有限公司出具的《拥有权证明书》上载明：电视剧《少年四大名捕》的出品公司为电视广播有限公司。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将其享有版权的所有电视剧的信息网络传播权独家授予原告，授权范围为我国大陆地区（不含港澳台），授权期限为2008年1月1日至2009年12月31日。
2009年1月16日，应原告申请，北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全公证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后，随机选择一台电脑，在公证员的监督下进行操作。在登陆该电脑后，点击桌面的“加裕拷贝影片”文件进入该网吧局域网内的影视点播系统，搜索并点击播放《少年四大名捕》等影片。在整个操作过程中，使用电脑键盘上的“PrScrnSysRq”键截取相关页面保存于之前设定的“XX网吧”文件夹中，并使用公证员的移动存储设备（U盘）复制该文件夹内容。公证处就公证内容出具了（2009）京方正内经证字第00553号《公证书》。原告为上述公证支出公证费800元。
另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为陈XX，经营范围为互联网上网服务。
本院认为：
原告享有涉案电视剧《少年四大名捕》在中国大陆地区的信息网络传播权，这已为原告所提供的该影片的相关权利人出具的《授权书》所证实。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”被告未经原告许可，通过其局域网将涉案电视剧《少年四大名捕》有偿地提供给社会公众观看，其行为侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，被告应当承担相应的侵权民事责任，即被告应当立即停止侵权行为，在其局域网内删除涉案电视剧《少年四大名捕》，并赔偿原告的损失。
关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告请求被告赔偿其经济损失及所支出的合理费用合计1万元，由于原告只就合理费用部分提交了公证费的票据，而对于其他经济损失部分未能举证证明，因此本院依法不予全额支持其诉讼请求的数额。根据上述法律规定，鉴于被告的侵权获利、原告因侵权所受损失的数额均难以确定，考虑到讼争作品的类型、被告的主观过错程度、侵权方式、侵权行为持续时间、造成的后果等因素，本院酌情确定包括经济损失及合理费用在内的被告的赔偿数额为5500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市XX网吧立即停止对原告北京网尚文化传播有限公司享有的电视剧《少年四大名捕》的信息网络传播权的侵害，删除其局域网内的电视剧《少年四大名捕》；
二、被告南宁市XX网吧赔偿原告北京网尚文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5500元；
三、驳回原告北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘明明
审判员 谢 敏
审判员 王 强
二〇一〇年五月二十日
书记员 屈勇强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地东城区东单北大街21号。
法定代表人:蔡葵，主席。
委托诉讼代理人:达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志敏，女，1936年9月11日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小燕，女，1961年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕迪，男，1990年12月31日出生。
再审申请人北京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自委员会）因与被申请人赵志敏、张小燕、王燕迪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9870号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三自委员会申请再审称，二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）二审法院认定三自委员会未向赵志敏、张小燕、王燕迪发送通知催缴租金，是错误的。根据三自委员会粘贴在涉案房屋门口的催缴通知，可以证明三自委员会已经完成了催缴义务；（二）双方租赁合同到期后未再续签租赁合同，所以三自委员会认为收回涉案房屋是有法律依据的，二审法院对此未予认定是错误的；（三）涉案房屋承租人赵志敏及张小燕、王燕迪有其他住处，并不长期在涉案房屋内居住，二审法院对此未予认定是错误的。综上，三自委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，赵志敏自2003年起未缴纳涉案房屋的租金，但在此期间存在涉案房屋产权发还、出租方变更及三自委员会委托物业公司代收租金后又解除委托等情况，故三自委员会提供的催缴通知不足以证明已将交费的相关事项通知到承租人。本案中，三自委员会现虽为房屋产权人，但赵志敏承租涉案房屋系在一定的历史背景下，且现有证据无法认定赵志敏系故意拖欠租金，故二审法院考虑到带户发还产权的历史情况、公房的保障性质等因素，再结合赵志敏明确表示愿意交纳租金的情况，认定双方应继续履行公房租赁合同，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，三自委员会的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市基督教三自爱国运动委员会的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第74号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年4月24日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2012年12月13日18时许，酒后驾驶吉C5F3**号小型普通客车行驶至伊通满族自治县马安山镇兴隆饭店门前与张某乙驾驶的吉C5D0**号夏利车相撞，致使两车损坏，夏利车损失11540元。经事故责任认定张某甲负责事故全部责任。经检验：张某甲血液内酒精含量为142.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2013年1月18日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，鉴定文书，公证书，承诺书，民事裁定书，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法约束，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙各项经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一三年五月十六日
书记员 王 月
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初48号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人宝祝明，男，1964年8月2日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月27日被洱源县公安局取保候审，2017年5月9日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人宝祝明犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人宝祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人宝祝明驾驶其挂靠在剑川通远运输有限责任公司的云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费七次，偷逃费用共计人民币7166元。2016年7月27日，宝祝明到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币7166元。
上述事实，被告人宝祝明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于车辆通行记录的情况说明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、宝祝明的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车照片、剑川通远运输有限责任公司的情况说明、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人宝祝明的照片和户口证明、证人宝某甲和温某的证言以及被告人宝祝明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝祝明以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宝祝明自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人宝祝明退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人宝祝明多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人宝祝明判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人宝祝明的认罪态度、悔罪表现，对被告人宝祝明可适用缓刑。被告人宝祝明退缴到案的犯罪所得人民币7166元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝祝明犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7166元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月十九日
书记员 马 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2964号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被告：昌图县马仲河镇卫生院。住所地：辽宁省昌图县马仲河镇马仲河街内。
法定代表人：杨海鹤，该院院长。
被告：辽宁九州通医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市虎石台开发区建设路**号。
法定代表人：龚力，该公司董事长。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告昌图县马仲河镇卫生院、辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告九州通医药集团股份有限公司诉称，2016年10月9日，原告与被告辽宁九州通医药有限公司达成债权转让协议，约定被告辽宁九州通医药有限公司将对被告昌图县马仲河镇卫生院的到期主债权22,460.87元及各项从权利转让给原告，并对上述债权积极协助原告实现其转让的债权并承担连带保证责任。现被告昌图县马仲河镇卫生院拒不履行到期债务，被告辽宁九州通医药有限公司也未向原告履行保证责任。请求判令：1、判令被告一向原告偿还债务22,460.87元；2、判令被告一从2015年5月26日起按日万分之五的标准向原告支付违约金，支付至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费及实际支出费用由二被告共同承担。
被告昌图县马仲河镇卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告辽宁九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司达成的债权转让协议对被告昌图县马仲河镇卫生院不具有约束力，本案应由被告住所地即辽宁省铁岭市昌图县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告辽宁九州通医药有限公司（甲方）与被告昌图县马仲河镇卫生院（乙方）于2014年6月30日签订的《药品购销合同》中第五条第4款约定，若乙方未按协议约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方的债权及相关从权利转让给原告九州通医药集团股份有限公司，乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务中发生争议，甲乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告已举证证明将债权转让协议通知被告昌图县马仲河镇卫生院，原告提起债权转让合同纠纷可根据合同约定，由原告住所地人民法院管辖，故原告向汉阳区人民法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告昌图县马仲河镇卫生院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑榛子
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4725号
原告：周贤永，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门县。
被告：俞圣潮，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：杨连凤，女，1967年4月15日出生，汉族，住三门县。
原告周贤永与被告俞圣潮、杨连凤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款78867.36元及及利息损失，利息损失自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞圣潮、杨连凤由原告周贤永担保曾向浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款共计75000元。借款到期后，因被告俞圣潮、杨连凤不履行还款义务，原告周贤永作为连带保证责任人，于2017年9月1日代为偿还贷款本息共计78867.36元。后原告周贤永向被告俞圣潮、杨连凤追偿，被告俞圣潮、杨连凤一直未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞圣潮、杨连凤于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周贤永代偿款78867.36元及利息损失，利息损失自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告俞圣潮、杨连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十日
代书记员 许佳佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1812号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：厉佳琳，男，1986年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ与被告厉佳琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请（已作变更）：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月26日，被告厉佳琳向原告借款，并出具借条1份，载明：因本人做生意需要资金周转，向ＸＸ借20000元，借款时间从2012年1月26日至2012年2月26日止；被告厉佳琳在借条借款人处签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉佳琳归还原告ＸＸ借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告厉佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十一日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 陶沈薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3655号
原告：应和平。
被告：蓝德巧。
原告应和平为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告应和平诉称：2007年7月2日，被告因生意周转需要向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款后，被告于2008年10月22日归还本金10000元，被告支付利息至2009年1月2日止，剩余本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2009年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告应和平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初232号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人粟永贵，男，1973年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被被监视居住，同年10月12日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人粟永贵犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人粟永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月26日上午7时许，被告人粟永贵来到其舅父被害人蔡某家中，随后粟永贵乘蔡某外出，家中无人之机，从蔡家衣柜中的一水壶内盗走人民币2500元。
2017年8月8日，被告人粟永贵主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，将所盗财物退还给被害人蔡某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人粟永贵在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、证人朱某、粟碧华的证言、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟永贵犯盗窃罪罪名成立。被告人粟永贵主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人粟永贵赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟永贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第68-1号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人杨勃，该行行长。
委托代理人李更利，陕西方新律师事务所律师。
被执行人陕西省机械进出口公司，住所地西安市南关正街9号。
法定代表人梅铭，该公司总经理。
中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）与陕西省机械进出口公司（以下简称机械公司）借款抵押担保合同纠纷一案，本院2009年5月4日作出的（2009）西民三初字第07号民事判决已经发生法律效力，中行陕西分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2009）西中法执民字第155号，执行标的为98，741，620.08元。
执行中，本院依法向被执行人机械公司发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起三日内自觉履行清偿义务，但被执行人机械公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法轮候查封了被执行人机械公司所有的位于本市碑林区南关正街89号的房产和国有土地使用权，因上述财产暂不具备处置条件，本院于2009年11月24日作出（2009）西中法执民字第155-1号执行裁定书，对本院（2009）西中法执民字第155号案件终结执行。
2010年3月18日，本院依据中行陕西分行的申请恢复执行，恢复执行后的案号为（2010）西执民字第68号。在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人机械公司所有的64台分体式空调（规格型号：1.5P；生产厂家：日本松下），并对查封的财产进行了评估。2010年11月29日，申请执行人中行陕西分行向本院提交暂缓执行申请，称因本案查封财产暂无法处置变现，请求我院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）西执民字第68号的执行案件终结执行。
待被执行人的财产具备可供执行条件时，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王 宏
审判员 李长平
二〇一〇年十二月八日
书记员 张 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第03291号
原告胡某某，女，30岁。
被告重庆某某超市有限公司南坪东路分公司。
负责人张某某，经理。
被告重庆某某超市有限公司。
法定代表人谢某某，经理。
本院在审理原告胡某某诉被告重庆某某超市有限公司南坪东路分公司、重庆某某超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16006号
原告：刘俊，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：谢红军，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向兴珍，女，被告的妻子。
原告刘俊诉被告谢红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘俊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘俊负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年九月八日
书记员 杨 皎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5004号
原告赵某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告某公司，地址：靖边县东花园院内。
法定代表人：彭某。
被告彭某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，女，汉族，住靖边县。系被告彭某的妻子。
委托代理人彭某，男，汉族，住靖边县。
原告赵某与被告某公司、彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人、被告某公司法定代表人彭某到庭参加了诉讼到庭，被告张某委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，三被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率15‰，约定一年清利一次，并出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要借款及利息，三被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息，按月利率15‰计算从借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告某公司于2015年4月2日向原告借款3万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某的事实。
被告某公司、彭某、张某辩称借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，三被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告赵某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月2日，被告某公司向原告借款3万元，约定月利率15‰、借款期限一年，向原告出具借款条据一支。借款人为彭某、经办人为张某，并加盖某公司印章。借款后，原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司向原告赵某借款，事实清楚，证据充分，被告彭某亦作为借款人签字，且加盖公司印章。故原告要求被告某公司、彭某偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。在被告彭某与张某婚姻关系存续期间，被告彭某向原告借款应视为二被告共同债务，故原告诉讼被告张某承担偿还责任的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告某公司、彭某、张某偿还原告赵某借款3万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年4月2日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3379号
原告：谭家山，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：桂来珍，女，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告谭家山与被告桂来珍、张庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家山及其委托诉讼代理人刘道宇、被告桂来珍到庭参加诉讼，被告张庆臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭家山向本院提出诉讼请求：1判决二被支付货款28787元及逾期付款利息（利息自2014年7月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2014年7月份，二被告因承建烈山大学城工程，二次购买原告的建筑装饰材料。被告桂来珍已付货款4万元（现金2万元、转账2万元），扣除部分退货货款，下欠28787元货款至今未还。
桂来珍辩称：1.大学城工地不是本人建的；2.不欠原告的钱；3.本人和张庆臣没有关系。
张庆臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，张庆臣在承建烈山大学城工程期间，经桂来珍介绍，二次购买原告的装饰用地脚线。张庆臣通过银行转账支付谭家山2万元货款，后委托桂来珍现金支付2万元，扣除部分退货，下欠28787元，张庆臣于2016年5月7日亲笔给谭家山出具一张欠条，内容为：“下欠贰万捌（仟）柒佰捌拾柒元正（整）”。2017年1月7日，谭家山之妻电话催要货款至今未还。
本院认为，谭家山与张庆臣之间买卖合同关系成立。谭家山提供了张庆臣出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为28787元，故本院对张庆臣欠谭家山28787元货款的事实予以认定，张庆臣应按约定支付货款。对于谭家山在庭审中要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，谭家山所提证据的催要日期为2017年1月7日，故应当自该日起计算逾期付款违约金。张庆臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆臣于本判决生效后10日内，支付原告谭家山材料款28787元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月7日起，按照年利率6%计算至材料款实际付清之日止）；
二、驳回原告谭家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告张庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3379号原告：谭家山，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：桂来珍，女，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告谭家山与被告桂来珍、张庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家山及其委托诉讼代理人刘道宇、被告桂来珍到庭参加诉讼，被告张庆臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家山向本院提出诉讼请求：1判决二被支付货款28787元及逾期付款利息（利息自2014年7月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2014年7月份，二被告因承建烈山大学城工程，二次购买原告的建筑装饰材料。被告桂来珍已付货款4万元（现金2万元、转账2万元），扣除部分退货货款，下欠28787元货款至今未还。桂来珍辩称：1.大学城工地不是本人建的；2.不欠原告的钱；3.本人和张庆臣没有关系。张庆臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，张庆臣在承建烈山大学城工程期间，经桂来珍介绍，二次购买原告的装饰用地脚线。张庆臣通过银行转账支付谭家山2万元货款，后委托桂来珍现金支付2万元，扣除部分退货，下欠28787元，张庆臣于2016年5月7日亲笔给谭家山出具一张欠条，内容为：“下欠贰万捌（仟）柒佰捌拾柒元正（整）”。2017年1月7日，谭家山之妻电话催要货款至今未还。本院认为，谭家山与张庆臣之间买卖合同关系成立。谭家山提供了张庆臣出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为28787元，故本院对张庆臣欠谭家山28787元货款的事实予以认定，张庆臣应按约定支付货款。对于谭家山在庭审中要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，谭家山所提证据的催要日期为2017年1月7日，故应当自该日起计算逾期付款违约金。张庆臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆臣于本判决生效后10日内，支付原告谭家山材料款28787元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月7日起，按照年利率6%计算至材料款实际付清之日止）；二、驳回原告谭家山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告张庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一七年九月二十七日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1551号
原告：胡某甲。
委托代理人：石千华。
被告：周某。
委托代理人：周奎华。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员朱艳适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人石千华，被告周某及委托代理人周奎华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，胡某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日共同生育一女胡某乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，胡某甲与周某常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾不断加深。2011年2月，周某起诉至法院要求与胡某甲离婚，胡某甲当时认为夫妻感情尚有和好可能，未同意离婚，法院驳回了周某的诉讼请求。后周某外出居住8个月，且一回家双方就发生争吵。胡某甲认为夫妻和好无望，于2011年10月起外出居住，并于同年12月23日起诉至法院，要求与周某离婚，后被法院驳回了诉讼请求。2012年8月，胡某甲又起诉至法院要求与周某离婚，也被法院驳回诉讼请求。现胡某甲认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与周某离婚。
原告胡某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证及居民户口簿各一份，用以证明双方登记结婚及共同生育一女胡某乙的事实。
2、（2011）杭余民初字第687号民事判决书、（2012）杭余民初字第20号民事判决书、（2012）杭余民初字第2171号民事判决书各一份，用以证明双方都曾向法院起诉要求离婚，后均被法院驳回诉讼请求的事实。
被告周某答辩称，胡某甲所述并非事实。周某之所以于2011年向法院提出离婚是因为之前被胡某甲等三人打伤，而胡某甲为免于被追究刑事责任假装和好，但之后并无悔改之意，反而把家中的生活用品带走，并断电断水，搬去其自己经营的小店居住，对周某实施冷暴力。现因周某被打伤后身体一直没有恢复，也没有经济来源，同时考虑到给女儿一个完整的家，周某不同意离婚。
被告周某未向法院提交证据。
经审查，对原告胡某甲提交的证据，被告周某没有异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：胡某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日共同生育一女胡某乙。婚后感情一般。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。2011年2月28日，周某诉至本院要求与胡某甲离婚，后被判决驳回诉讼请求。2011年12月23日，胡某甲诉至本院要求与周某离婚，后被判决驳回诉讼请求。2012年8月30日，胡某甲又诉至本院要求与周某离婚，后被判决驳回诉讼请求。现胡某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与周某离婚。
本院认为，胡某甲与周某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋疏远，并分居生活。双方均曾向法院起诉要求离婚，尤其在法院上次判决驳回胡某甲要求离婚的诉讼请求后，胡某甲与周某仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对胡某甲要求与周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 朱 艳
二〇一三年九月十六日
书记员 宣雅萍
浙江省天台县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6146号
原告：胡才森，男，1959年5月27日出生，汉族，住。
被告：洪亚平，女，1959年3月27日出生，汉族，住天台县。
被告：石起俊，男，1957年8月3日出生，汉族，住天台县。
原告胡才森与被告洪亚平、石起俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡才森到庭参加诉讼，被告洪亚平、石起俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才森向本院提出诉讼请求：被告洪亚平、石起俊共同偿还原告借款本金26000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告洪亚平向原告胡才森借款26000元，并出具借条一份。后经原告胡才森多次催讨，被告洪亚平未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告洪亚平、石起俊未答辩。
为证明其主张的事实，原告胡才森向本院提交借条、两被告结婚登记申请书各一份。被告洪亚平、石起俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告洪亚平�石起俊于1986年7月19日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪亚平向原告胡才森借款的事实清楚，证据充分，被告洪亚平应在原告胡才森催讨后及时偿还借款。故对原告胡才森要求被告洪亚平偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告洪亚平拖欠借款未还，给原告胡才森造成一定利息损失，故对原告胡才森要求被告洪亚平按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告洪亚平、石起俊婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告洪亚平的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告石起俊应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪亚平、石起俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡才森借款本金26000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告洪亚平、石起俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月七日
代书记员 张宇生
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00854号
原告柴燕子（曾用名冯晓阳），女，1992年2月26日生，汉族，学生，住襄阳市襄城区檀溪路66号。
委托代理人刘明然、雷进涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告冯礼生，男，1951年5月25日生，汉族，河南省濮阳市人，退休职工，住址同上。
委托代理人柴明珍，被告冯礼生之妻。
被告柴明珍，女，1953年1月24日生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告柴燕子与被告冯礼生、柴明珍确认收养关系纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴燕子撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 张正刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 董 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第70号
上诉人（原审原告）绍兴县大明热电煤炭有限公司，住所
地绍兴县马鞍镇亭山桥村。
法定代表人韩国富，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江诚盛实业集团有限公司，住所
地绍兴县湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人王国祥，董事长。
被上诉人（原审被告）绍兴百成印染服装有限公司，住所
地绍兴县湖塘街道板桥村。
法定代表人韦香田，董事长。
上诉人绍兴县大明热电煤炭有限公司因与被上诉人浙江诚
盛实业集团有限公司、绍兴百成印染服装有限公司借款合同纠
纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初
字第2571号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00835号
申请执行人：李光英,女,1958年8月22日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人：万健，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人李光英与被执行人万健民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第03142号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人万健在银行帐户的存款40万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年四月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00835号申请执行人：李光英,女,1958年8月22日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：万健，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李光英与被执行人万健民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第03142号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结被执行人万健在银行帐户的存款40万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年四月三十日书记员 张家新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3677号
原告左某某，男，1986年6月23日出生。
被告孙某某，女，1984年9月1日出生。
本院在审理原告左某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第946号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘阿木古楞，男，1983年6月17日。曾因犯诈骗罪，于2005年7月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放。现因本案，于2014年5月4日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人刘阿木古楞犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人刘阿木古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人刘阿木古楞在本市海淀区北京交通大学九教中心报告厅一层楼道内，趁无人之机，将被害人董×（男，19岁）放在该楼道拐角处的黑色相机包偷走，内有价值人民币1530.66元的尼康牌D3100型数码单反相机1部及充电器1个（未作价）。
当日，被告人刘阿木古楞至本市海淀区中关村科贸电子商城二层准备销赃时，被中关村派出所巡逻民警抓获，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘阿木古楞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘阿木古楞的供述，被害人董×的陈述，证人高×、陈×的证言，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿木古楞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘阿木古楞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘阿木古楞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘阿木古楞能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘阿木古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43e40adb-4a71-40cb-86f9-8b96ff3e6350&imgId=NDNlNDBhZGItNGE3MS00MGNiLTg2ZjktOGI5NmZmM2U2MzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复62号
复议申请人（被执行人）敖汉旗职教中心，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。
法定代表人：张荣辉，校长。
委托代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：段树华（曾用名项国涛）。
段树华申请执行敖汉旗职教中心劳动争议纠纷一案中，被执行人敖汉旗职教中心不服赤峰市敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定；
二、发回敖汉旗人民法院重新审查。
审判长 乌兰
审判员 娜仁
审判员 阎明
二〇一六年九月七日
书记员 袁静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复62号复议申请人（被执行人）敖汉旗职教中心，住所地：敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村。法定代表人：张荣辉，校长。委托代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：段树华（曾用名项国涛）。段树华申请执行敖汉旗职教中心劳动争议纠纷一案中，被执行人敖汉旗职教中心不服赤峰市敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0430执异5号执行裁定；二、发回敖汉旗人民法院重新审查。审判长  乌兰审判员  娜仁审判员  阎明二〇一六年九月七日书记员  袁静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初19号
原告沈战备，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省通州市。
被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。
法定代表人吕进兴，局长。
应诉人负责人蔡文水，该局分管局领导（调研员）。
委托代理人江文辉、钟玲，该局工作人员。
第三人福建省金草生物集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海呜路506-508号，统一社会信用代码91350200664737574U。
法定代表人陈咏梅，董事长。
委托代理人蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告沈战备诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人福建省金草生物集团有限公司不履行市场监督查处职责一案中，原告沈战备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈战备负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初19号原告沈战备，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省通州市。被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。法定代表人吕进兴，局长。应诉人负责人蔡文水，该局分管局领导（调研员）。委托代理人江文辉、钟玲，该局工作人员。第三人福建省金草生物集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海呜路506-508号，统一社会信用代码91350200664737574U。法定代表人陈咏梅，董事长。委托代理人蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告沈战备诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人福建省金草生物集团有限公司不履行市场监督查处职责一案中，原告沈战备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈战备负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  蔡 铮二〇一七年五月四日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2515号
罪犯董磊，男，1974年9月5日生，汉族，安徽省砀山县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年8月21日作出（2015）普刑初字第91号刑事判决，认定被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人董磊不服，向贵州省黔西南布依族苗�自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月23日作出（2015）兴刑终字第293号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2018年5月24日止。于2015年11月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1428号
原告蔡青山。
委托代理人杨成德，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告甘肃第九建设集团公司。
法定代表人王志宏。
被告付金阳。
委托代理人王耘。
本院在审理原告蔡青山与被告甘肃第九建设集团公司、付金阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡青山于2014年4月1日以案件在审理期间，已与被告付金阳达成赔偿协议，且赔偿款已付清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告蔡青山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡青山撤回起诉。
案件受理费人民币1464元，减半收取732元，由原告蔡青山负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年四月三日
书记员 杨国有
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第17号
原告：尹洪阳。
委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所，法律工作者。
委托代理人：王雅珺，烟台昆嵛同合法律服务所，法律工作者。
被告：栖霞市人民政府。住所地：栖霞市腾飞路***号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
被告：栖霞市庄园街道办事处。住所地：栖霞市市府路**号。
负责人：蒋晓峰，主任。
原告尹洪阳诉被告栖霞市人民政府、栖霞市庄园街道办事处房屋征收行政补偿一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。请求：1、确认被告二拆迁安置补偿行政行为违法；2、判令被告二依法履行法定职责，与原告签订房屋征收安置补偿协议；3、被告一对被告二的行为及后果承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫彩玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1678号
原告柴卫国，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告袁劲光，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告黄震，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告柴卫国诉被告袁劲光、黄震民间借贷纠纷一案中，原告柴卫国于2016年4月1日向本院提出撤回对被告袁劲光、黄震的起诉申请。
本院认为，原告柴卫国的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴卫国负担。
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月七日
代理书记员 汪 海
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初369号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人敖美薇，女，1970年6月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省宜春市袁州区。因本案，于2016年3月1日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人敖美薇犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人敖美薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告人敖美薇冒用其妹妹敖某的身份信息，在江西省宜春市秀江派出所骗领了临时居民身份证。2011年4月28日，敖美薇在普陀区六横镇中国农业银行六横支行，使用该虚假的临时居民身份证骗领了1张银行卡。2012年10月，敖美薇冒用其妹妹敖某的身份信息，在江西省宜春市秀江派出所骗领了1张居民身份证。2016年1月22日，敖美薇在普陀区六横镇中国邮政储蓄银行台门支行，使用该虚假的居民身份证骗领了1张银行卡。
2016年2月29日，被告人敖美薇在民警对其核对身份情况时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敖美薇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证身份证、银行卡，证人敖某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行卡开户资料及账户信息，户口本及身份证复印件，身份证制证信息状态查询单，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖美薇使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖美薇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人敖美薇犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖美薇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 张德宏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0569号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被新沂市公安局刑事拘留。当月20日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）783号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月14日15时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市市府路由东向西至长城路交叉路口处，与董某某由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，致董某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人何某某血液样本中乙醇含量为259.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人陈某某、董某某等人的证言，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年3月11日止；罚金应予判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄河
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2974号
罪犯龙安军，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月18日作出（2008）船山刑初字第241号刑事判决，以被告人龙安军犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币8000元（已交纳）。刑期起于2008年7月3日止于2020年7月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第2673号和（2013）成刑执字第1611号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年7个月。减刑后刑期止于2017年11月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安军减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初210号
原告：冉晓娅，女，1981年12月31出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍彪，男，1983年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：陈晓军，男，1970年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何敬杭，男，1986年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉晓娅与被告李绍彪、陈晓军、何敬杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冉晓娅于2018年6月19日向本院提出对被告李绍彪、陈晓军、何敬杭的撤诉申请。
本院认为，原告冉晓娅的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉晓娅撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（原告冉晓娅已预交150元），减半收取150元，由原告冉晓娅负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 陈红吉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省镇江市润州路8号。
负责人：陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王金生，该行员工。
被告：王韩红，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告王韩红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告王韩红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2018年4月24日的贷记卡透支本金44806.78元，利息1746.17元，逾期还款违约金1509.4元，消费手续费733.56元，合计48795.91元，并对2018年4月25日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告王韩红的申请于2017年4月10日为被告办理了卡号为62×××40的金穗贷记卡一张，信用额度35000元，截至2018年4月24日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金44806.78元、利息1746.17元、逾期还款违约金1509.4元、消费手续费733.56元，合计48795.91元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。
被告王韩红未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年5月3日，被告王韩红向原告申请办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告王韩红账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。合约还就其他事项进行了约定。后原告核发卡号为62×××40的信用卡由被告王韩红持卡使用，截止2018年4月24日，被告共欠原告本金44806.78元、利息1746.17元、逾期还款违约金1509.4元、消费手续费733.56元，合计48795.91元未还。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》、被告王韩红的账户详细信息、信用卡交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《金穗信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王韩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金44806.78元、利息1746.17元、逾期还款违约金1509.4元、消费手续费733.56元，合计48795.91元，并承担自2018年4月25日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，保全费820元，合计1330元，由被告王韩红负担，此款原告已全部预交本院，被告王韩红应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月三十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅