广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第966号
原告广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，该行部门经理。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林秦堤农业发展有限公司，住所地兴安县兴安镇霞云桥。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人石志刚，公司员工。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告彭亚军，现羁押在兴安县看守所。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告张国贵。
原告广西兴安农村合作银行（简称“合作银行”）诉被告桂林秦堤农业发展有限公司（简称“秦堤公司”）、彭亚军金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人莫志勇、谢文华，被告秦堤公司委托代理人石志刚、梁勇，被告彭亚军及委托代理人刘平到庭参加了诉讼。被告张国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦堤公司因技术改造缺乏流动资金，于2009年8月20日向原告申请贷款3000万元，期限三年，约定利率为基准利率上浮20%，按月支付，并以其所有的土地、房产、机械设备担保，股东彭亚军、张国贵承担连带责任。共同签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》。合同签订后，原告高尚支行放款1400万元，通过桂林漓江农村合作银行放款1600万元。期间，被告秦堤公司只归还了部分利息。借款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判令：1、判令被告秦堤公司归还原告借款本金3000万元并支付利息（按合同约定的利率从2012年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），2、被告彭亚军、张国贵对该借款承担连带保证责任；3、原告对抵押的财产享有优先受偿权；
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借款合同，证明被告秦堤公司向原告借款3000万元，约定年利率按人民银行同期基准利率上浮20%，逾期归还利率加收50%，贷款期限为2009年8月21日至2012年8月20日；
2、《最高额抵押合同》一份、《抵押合同》二份、《动产质押合同》、《抵押物清单》、《他项权证》、证明借款人可在贷款期限间和最高余额内申请循环用款，被告秦堤公司以土地、房产、机械设备为该笔贷款提供了抵押、质押担保，并办理了抵押登记；
3、借款借据，银行汇款凭证、存款明细账对账单，证明原告于2009年8月25日将3000万元（分四笔）交付给被告秦堤公司，其中1000万元为循环用款限额，被告最后于2011年10月9日和11月30日分别借出500万元；
4、利息计算清单，证明被告只支付了部分借款利，从2012年1月1日之后的利息和本金至今未付；
5、股东会决议，证明被告彭亚军和张国贵是秦堤公司的股东，并承诺为贷款承担连带保证责任。
被告秦堤公司辩称，借款3000万元是事实，但已经归还了500万元本金；利息计算明显过高，要求降低利息；原告要求对抵押财产享有优先受偿权已过诉讼时效。
被告秦堤公司对其主张提供了一份收贷收息凭证，证明本公司2011年10月9日归还了500万元贷款。
被告彭亚军辩称，因本人当时是秦堤公司的法人代表，很清楚这笔借款，至今仍欠原告3000万元是事实；除用公司财产抵押担保贷款外，本人还与张国贵共同担保了，但张国贵早已转让股份，不知去向了，股东作为保证人的担保，因早已过担保期限，应该免责。
被告彭亚军没有提供证据。
被告张国贵未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和到庭的二被告对方提交的证据的真实性皆无异议，故本院对双方提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：2009年8月21日，原告与被告秦堤公司签订了《借款合同》，约定：原告借给被告秦堤公司3000万元用于技术改造，借款期三年，从2009年8月21日至2012年8月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，按月付息，逾期则按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对借款人应付而未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。双方还签订了《最高额抵押合同》，被告秦堤公司以其所以的土地、房产、机械设备为该笔贷款提供了抵押、质押担保。同时，双方分别签订了二份《抵押合同》，以房屋抵押担保贷款800万元【房产证号为：（2006）兴房权证字第××号】，以土地抵押担保贷款1800万元【土地证书为：兴国用（2005）字第050355），并依法办理了抵押登记手续；签订了一份《动产质押合同》，以机械设备一批质押担保贷款400万元，并依法办理了质押登记手续。同时，被告秦堤公司向原告提供了股东会决议，表明被告彭亚军、张国贵作为秦堤公司的股东，愿意以个人财产为该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2009年8月25日将3000万元转入被告秦堤公司账户，具体转汇情况为：广西兴安农村合作银行高尚支行转汇1000万元（该1000万元为循环用款限额，期间，借款人归还后又于2011年10月9日和11月30日分别借出500万元）；广西兴安农村合作银行高尚支行转汇400万元；中国农村信用合作社雁山社转汇800万元；中国农村信用合作社解西社转汇800万元。期间，被告秦堤公司归还了2012年1月1日之前的借款利息，此后的利息和本金3000万元至今一直未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告合作银行与被告秦堤公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《动产质押合同》，并依法办理了抵押和质押登记，四份合同内容皆符合法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，原告依约履行了向被告秦堤公司履行了发放贷款3000万元的义务，被告秦堤公司只归还了部分借款利息，没有依照合同约定归还借款本金和支付借款利息，构成违约，被告秦堤公司应归还原告借款本金3000万元，并依约支付从2012年1月1日起所欠的利息；原告依法对被告秦堤公司用以抵押和质押的财产享有优先受偿权；被告秦堤公司将对内具有约束力的股东会决议向外出具给了债权人即原告后，原告接受并且未提出异议，故该股东会决议具有保证合同的性质，即被告彭亚军、张国贵为该笔贷款的连带保证人，因双方没有约定保证期限，依照担保法的规定法定担保期限为六个月。原告无证据证明在借款到期后的六个月内向二保证人主张过权利，已过担保期，故原告要求被告彭亚军、张国贵为该笔借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持，被告彭亚军的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林秦堤农业发展有限公司归还原告广西兴安农村合作银行借款本金3000万元并支付借款利息（按合同约定的利率从2012年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告广西兴安农村合作银行对被告桂林秦堤农业发展有限公司用于抵押和质押的财产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224990元，公告费800元，由被告桂林秦堤农业发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224990元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊 楠
第页，共6页