wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2159号
上诉人（原审原告）深圳市XX家具有限公司。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人邢某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男。
被上诉人（原审被告）伍某某，男。
上诉人深圳市XX家具有限公司因与被上诉人伍某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市XX家具有限公司与被上诉人伍某某签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方之间的权利义务应受法律保护。上诉人深圳市XX家具有限公司作为用人单位，应对员工的考勤情况、工资支付情况承担举证责任。由于上诉人深圳市XX家具有限公司未能提供2007年4月30日起至2008年1月期间的工资支付情况的证据，故应承担举证不能的不利后果。原审参照上诉人深圳市XX家具有限公司提交、经被上诉人伍某某确认的2007年6-8月的考勤卡所反映的考勤情况以及被上诉人伍某某的主张，酌情认定2007年4月30日起至2008年1月期间被上诉人伍某某的加班时间合理恰当，本院予以确认。经核算，上诉人深圳市XX家具有限公司还应支付被上诉人伍某某2007年4月30日到2008年1月31日的加班工资4628.94元。对于2008年4月1日到2009年4月22日期间的加班工资支付情况，因上诉人深圳市XX家具有限公司提交的工资支付汇总表上注明的加班时间，与其提交的考勤记录一一对应，且有被上诉人伍某某签字确认，可以认定上诉人深圳市XX家具有限公司已足额支付被上诉人伍某某2008年4月1日到2009年2月期间的加班工资。对于2009年3、4月期间的加班及工资支付情况，上诉人深圳市XX家具有限公司并未能提供相应证据予以证明，故原审参照前述期间的加班标准计算加班工资亦无不当，本院予以确认。上诉人深圳市XX家具有限公司应向被上诉人伍某某支付2009年3、4月期间的加班工资为1317.24元。综上，上诉人深圳市XX家具有限公司共应支付被上诉人伍某某告2007年4月30日到2009年4月22日期间的加班工资合计5946.18元（4628.94＋1317.24）。上诉人深圳市XX家具有限公司关于其无需支付被上诉人伍某某2007年4月30日到2009年4月22日期间加班工资5946.18元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人深圳市XX家具有限公司的上诉理由不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第272号
罪犯杨洋，女，34岁（1979年8月8日出生），回族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月15日作出（2009）大刑初字第742号刑事判决，认定被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二�，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯杨洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨洋的改造及奖励情况，提出对杨洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨洋综合表现材料等证据在案�证，可以认定。
本院认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2018年7月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00516号
罪犯王洪涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）天刑初字第182号刑事判决，以被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。执行中，二0一一年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王洪涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县。
法定代表人：尚亚伟，该行行长。
委托诉讼代理人：牛旭,该行职员。
被执行人高恩成，男，1966年10月20日出生，现住容城县。
被执行人王便然，女，1968年1月16日出生，现住容城县。
被执行人李建平，女，1970年1月5日出生，现住容城县。
被执行人高广新，男，1967年10月1日出生，现住容城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人高广新、高恩成、王便然、李建平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0629民初691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新庄二〇一七年十一月十五日
书记员 张 肖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初601号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人汪演滨，董事长。
委托代理人王红，河北商宇律师事务所律师。
被告山东山尔铝业有限公司，住所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。
法定代表人薛建伟，执行董事。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与被告山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买涂料，明确了货物的单价、货物金额以实际发货和发票数量为准。同时约定，需方在产品运至需方所在地或双方另行约定地点之日起月结30日内支付供方货款。需方未按合同约定支付供方货款的，需要承担违约责任。合同签订后，原告按被告订单要求交付货物，但被告未依约履行付款义务。2017年3月，原、被告双方对账，原告确认未付款金额为448099.7元，被告确认其未付款金额为421827.7元。故请求判令:1、被告向原告支付货款448099.7元；2、被告向原告支付自2017年3月17日至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、销售合同一份，证明原、被告形成买卖合同关系，合同约定了支付货款和逾期违约金。2、增值税发票十七张，证明原告为交付的货物开具发票。3、对账单六份，证明被告确认截止2017年3月30日的未付货款金额为421827.7元。4、发货单若干，证明原告交付被告货物的情况。5、违约金清单一份，证明被告应付的逾期付款违约金明细。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年9月9日，原、被告签订《销售合同》，约定：1、原告为被告提供普通色素产品，每公斤20.5元，详情见订单；鲜艳颜色，特殊效果粉末产品价格另议。2、产品运至被告所在地或双方另行书面约定的地点，被告应立即在送货单上盖章或指定专人签字验收产品。3、货款结算以实际交付数量为准。4、货款结算方式及期限：被告在产品运至被告所在地或双方另行书面约定的地点之日起月结45日内支付原告货款。货款金额以实际发货和发票数量为准。为保证双方账目准确，双方需每月核对一次账目余额，双方均需在对账单上盖章确认。5、违约责任：被告未按合同约定支付原告货款的，每逾期一日支付原告未付款项部分日万分之五违约金。6、本合同自双方签字或盖章后生效，有效期为自2016年10月1日至2017年9月30日直至被任何一方根据本合同条款予以终止。
自2016年10月28日至2017年1月12日，原告供应被告粉末涂料共计448099.7元，并开具发票。截止到2017年3月17日，被告未付上述款项。
本院认为，原、被告之间达成的销售合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约供货，并提供发货单、发票和对账单证明被告尚欠货款448099.7元未付，被告应履行给付义务。虽然对账单中记载的“两方账面有差异，我司账面未付余额421827.7元”，系被告于2017年3月30日加盖公章确认的，但因被告未出庭应诉，不能说明该项对账差异原因及提供相应依据，本院对此不能确认。故，对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。原、被告双方就该项内容已在销售合同中约定，故，原告主张被告应承担逾期付款违约金的意见，本院予以支持。逾期付款违约金应自2017年3月18日起算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司货款448099.7元及自2017年3月18日起至付清之日止的违约金（按照每逾期一日支付未付款项的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4142元，诉前财产保全费3095元，合计7237元由被告山东山尔铝业有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初916号
原告：赵翔燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李瑞峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智。
原告赵翔燕、李瑞峰与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵翔燕、李瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵翔燕、李瑞峰撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初916号原告：赵翔燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李瑞峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智。原告赵翔燕、李瑞峰与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵翔燕、李瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵翔燕、李瑞峰撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月十五日代理书记员  徐露露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异第9号
案外人王明德，男，生于1970年5月12日，汉族。
申请执行人李逢良，男，生于1973年5月14日，汉族。
被执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族。
被执行人查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2626号李逢良与查双全、查双贵民间借贷纠纷一案中，案外人王明德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王明德称，2014年10月13日本院在本案诉讼过程中以（2014）仁寿民保字第304号民事裁定书裁定保全查封的川ZBM6**奥迪轿车已于2014年4月2日被本院以（2014）仁寿执字第248号执行裁定书裁定抵偿给案外人王明德，请求本院停止对川ZBM6**奥迪轿车的执行。
被执行人查双全向本院提交了2014年4月28日王明德出具的收到查双全根据（2014）仁寿执字第248号执行裁定书交付的川ZBM6**奥迪轿车收据一张。
申请执行人李逢良，被执行人查双贵均未向本院提交任何证据材料。
本院查明：本院在执行（2014）仁寿民初字第692号王明德与查双全借款纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2014）仁寿执字第248号执行裁定书裁定：1.将被执行人查双全的川ZBM6**奥迪轿车一辆作价100000元，交付申请执行人王明德抵偿其100000元的债务，由申请执行人王明德负责偿还该车在银行的按揭贷款。财产权自交付时起转移给申请执行人王明德所有。2.申请执行人王明德付清在银行的按揭贷款后，可持本裁定在登记机关办理产权过户登记手续。2014年4月28日，王明德向查双全出具收据一张，载明：今收到查双全根据（2014）仁寿执字第248号执行裁定书交付的川ZBM6**奥迪车辆一台、车辆按揭贷款卡一张、身份证、行驶证复印件各一张，交付日期为2014年4月28日。并注明与查双全的债权债务已全部结清。2014年10月13日，本院在审理李逢良诉查双全、查双贵民间借贷纠纷一案中以（2014）仁寿民保字第304号民事裁定书裁定保全查封了尚登记在被告查双全名下的川ZA40**号雅阁轿车和川ZBM6**奥迪轿车。该案经本院以（2014）仁寿民初字第2626号民事判决书作出判决后，权利人李逢良向本院申请执行，执行案号为（2015）仁寿执字第105号。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人”的规定，登记在查双全名下的川ZBM6**奥迪轿车自查双全依本院（2014）仁寿执字第248号以物抵债的执行裁定书于2014年4月28日交付给该案的申请执行人王明德时起，该车的所有权即属王明德所有，王明德认为应当停止对川ZBM6**奥迪轿车的执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对川ZBM6**奥迪轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨 哲
二〇一五年五月十九日
书记员 刘阳春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特35号
申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住�川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）89号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市�以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）89号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
�方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特35号
申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）89号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）89号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00036号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年1月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住本市金台区新华路。2012年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金�分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人常某甲，男，1989年10月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区陵原乡陵玉村。2012年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人郭某、常某甲犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠，被告人郭某、常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郭某、常某甲于2012年11月1日晚在吸食毒品时，常某甲从郭某处拿上毒品，在金台区中山路蓝月网吧门口向吸毒人员赵某某贩卖500元冰毒1包，净�0.26克。郭某得400元，常某甲得100元。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。常某甲有立功情节、两被告人认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。提供有书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币100元面值五张，接受刑事案件登记表、被告人照片、人口信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、证人赵某某、吕某某、常飞杨证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、常某甲明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人常某甲提起犯意并积极实施，被告人�某决定实施犯罪并提供毒品，均是主犯，被告人郭某系作用相对较小的主犯。被告人常某甲协助公安机关抓获同案犯属立功，两被告人在归案后能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月四日起至二零一三年二月三日止）。
被告人常某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月�并处罚金一千元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月四日起至二零一三年二月三日止）。
二、毒资人民币五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一三年一月十四日
书记员 徐剑峰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第121号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：朱波。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行长运罚决字（2015）第3305225115100039号行政决定确定的对被申请执行人朱波罚款人民币10000元一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月25日作出长运罚决字（2015）第3305225115100039号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱波未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人朱波罚款人民币10000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月25日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月25日作出的长运罚决字（2015）第3305225115100039号行政决定确定的对被执行人朱波罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 欢
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执202号
郭坤：
关于你申请执行李占民合同纠纷一案，经查李占民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7886号
原告：李正奎，男，1953年11月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京市机关事务管理局,住所地南京市玄武区北京东路41号。
负责人：杨晓阳，该局局长。
委托诉讼代理人：吕影秋，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：俞雪元，男，该局工作人员。
被告：南京鼓楼人力资源服务中心，住所地南京市鼓楼区虎踞关***号。
法定代表人：黄健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。
原告李正奎与被告南京市机关事务管理局、南京鼓楼人力资源服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员宋红宁适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李正奎及其委托诉讼代理人张亮、被告南京市机关事务管理局委托诉讼代理人吕影秋、俞雪元、被告南京鼓楼人力资源服务中心委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正奎向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付加班费其中休息日加班（82.76元*200%*14年*104天）240997.12元，法定节假日（82.76元*300%*11天*14年）38235.12元。事实和理由：原告2000年1月1日到南京市市级机关事务管理局工作，安排在市政府大院地下车库看门，最后一期劳动合同到2013年11月19日止，月工资1800元，2013年11月19日到退休年龄，在工作期间，每天工作24小时，没有休息日，被告不支付加班工资，原告合法权益应受法律保护，故诉至法院，请求依法裁决。
被告南京市机关事务管理局辩称，被告不存在拖欠原告加班费的情况，原告家在六合区龙袍镇，来回路途遥远，在南京无住处，应原告要求被告将市政府大楼地下室进行改造给原告住宿，原告每天早上六点三十分负责开门，晚上十点负责关门，在此期间没有对原告的工作做任何要求，故不存在加班情况。2013年11月19日，原告达到退休年龄，单位为其缴纳养老保险办理了退休，原告自2013年12月起开始领取退休金，原告主张加班费的诉请已超过仲裁时效，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告南京鼓楼人力资源服务中心辩称，原告所诉求的加班费已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的不予受理通知书、劳动合同书、承诺书、南京市职工退休审批表及社保缴纳发票，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2000年入职被告南京市机关事务管理局处从事机关安全保卫工作，2011年12月7日，原告与被告南京鼓楼人力资源服务中心签订最后一期劳动合同，约定劳动合同期限为2012年1月1日至2013年11月19日，安排原告在被告南京市机关事务管理局工作。2013年11月22日，原告出具承诺书，承诺单位补缴养老保险至15年满并办理好退休一切手续，使原告退休后领取退休金，再无其它要求。2004年，被告南京鼓楼人力资源服务中心以生活困难补助名义为原告代缴社保59448.53元，原告自2013年12月起享受了养老保险待遇。2017年11月1日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付休息日加班工资240997.12元及法定节假日加班工资38235.12元。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告2017年11月1日申请仲裁，原告要求被告支付2000年至2013年加班工资的诉请，已超过仲裁时效，且原告于2013年11月退休时承诺被告为其补缴养老保险，使原告领取退休金后再无其它要求，故原告要求被告支付2000年至2013年休息日加班工资240997.12元及法定节假日加班工资38235.12元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李正奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘方园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2611号
原告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，董事长。
委托代理人王建斐，律师。
被告陈光峰。
委托代理人张麒，律师。
被告许正明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
上述两被告共同委托代理人曹桂秀。
原告潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢）与被告陈光峰、许正明、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称高密支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊特钢的委托代理人王建斐、被告陈光峰的委托代理人张麒、被告高密支公司、青州支分司的共同委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，被告许正明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日上午3时30分许，原告驾驶员郝金元驾驶原告所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂号半挂车沿沂胶路由东向西行驶至14K＋396.7M处时与被告陈光峰违法停在路上的鲁V×××××／鲁G×××××挂车发生交通事故，致原告所有的车辆受损。经高密市公安局交警大队道路事故认定书确定，陈光峰、郝金元承担事故的同等责任。经高密市求实评估有限公司涉案财产价值认定书确定，原告所有的车辆为鲁G×××××北方奔驰半挂牵引车价值207000元，原告所有的车辆牌号为鲁G×××××挂北方奔驰牵引车价值3590元，车辆评估费为5800元，施救费9520元，共计225910元。请求依法判决被告偿付原告交通事故财产损失225910元并承担诉讼费用。
被告陈光峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，许正明是登记车主，该车的实际车主是陈光峰，陈光峰于2012年12月13日从许正明处购买该车辆，但未过户，提交合同一份用以证实。陈光峰的车辆在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险，主车的商业险为300000元，挂车的商业险为50000元，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。
被告高密支公司、青州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司在财产限额2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月21日3时30分许，郝金元驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号半挂车沿沂胶路由东往西行驶至14K＋396.7M处时与陈光峰停在路上的鲁V×××××／鲁G×××××挂号半挂车发生交通事故，造成两车损坏，郝金元、陈光峰受伤，郝金元经抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定郝金元、陈光峰分别承担事故的同等责任。
鲁G×××××／鲁G×××××挂号半挂车的车主系原告潍坊特钢集团有限公司，郝金元系其雇佣的司机。
被告陈光峰系鲁V×××××／鲁G×××××主、挂车的实际车主，其从被告许正明处自购买了该车，未办理过户手续。被告陈光峰为该主、挂车在被告青州支公司处分别投保了机动车辆强制保险各一份，事故发生在保险期间；该主挂车分别在被告高密支公司处投保了商业第三者责任保险各一份，主车辆商业保险金额为300000元，挂车的商业险为50000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告主张鲁G×××××车辆的车损为207000元，鲁G×××××挂车辆的车辆损为3590元，原告支出评估费5800。另外因本次事故支出了施救费9520元。
被告保险公司对原告主张的车损因系原告单方委托且数额过高，故对此不予认可，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请。评估费、施救费与交强险无关。
被告陈光峰对原告主张的车损的质证意见同保险公司，认为施救费、评估费属于商业险赔偿范围，应由当保险公司赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表各两份、原告提交的车辆买卖协议书、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告雇佣的司机郝金元与被告陈光峰发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告陈光峰驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车辆已在被告青州支公司处投保了交强险二份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告青州支公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，被告陈光峰承担事故的同等责任，应由被告陈光峰承担50%的责任，又因其车辆在高密支公司处投保了商业保险，故被告高密支公司应在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。两保险公司赔偿原告款项后，四原告再无其他赔偿项目，故被告陈光峰不再承担民事赔偿责任。因被告许正明实际非控制该车辆，且不受益，故不承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的车损损失要求重新评估，但未提交书面重新评估申请书，亦未交纳相关评估费用，视为放弃重新评估。
原告因本次事故造成的损失：车损210590元（207000元＋3590元），由被告青州支公司在交强险范围内赔偿4000元；其余206590元及评估费5800元、施救费9520元，计221910元由被告高密支公司在三者商业险范围内赔偿110955元（221910元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失110955元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在强制保险赔偿范围内赔偿4000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由原告负担2238元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年九月九日
书记员 初 晓
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执112、113、116号
申请执行人王维波，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地山西省和顺县，证件号码142423198501163613。
申请执行人王桃云，男，汉族，1956年2月8日生，和顺县牛川乡黄岭村人，农民，现住和顺县。
申请人王萍，女，汉族，1987年5月11日生，和顺县牛川乡黄岭村人，无业，现住和顺县。
被执行人张晋国，男，汉族，1974年4月16日生，和顺县北关村小东关人，中国电信和顺公司职工，现住和顺县。
本院在执行王维波、王桃云、王萍与张晋国民间借贷案中，查封了被执行人张晋国名下的山西省和顺县农业局片区回迁房一单元9层902号房屋，现因该房屋属案外人的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晋国在山西省和顺县农业局片区回迁房一单元9层902号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 梁青聚
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00666号
原告刘某甲，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，本院于2015年2月13日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1985年相识，1986年冬按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。被告1987年12月4日生育长子刘某乙，1991年3月5日生育长女刘某丙。被告于1997年11月22日离家出走，原告到处寻找无果，至今没有音讯。被告下落不明距今已18年。请求：判令原、被告离婚。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年冬月举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。被告1987年12月4日生育长子刘某乙，1991年3月5日生育长女刘某丙。原、被告1997年发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原、被告及其子女身份证明、婚姻登记机关证明、村委证明、本院调查证人的笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。由于被告未到庭，无法进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告刘某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 邓小华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 睿
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2591号
申请人：王伟，男，1975年7月9日出生，初中文化，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：杜忠志，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理申请人王伟与被申请人杜忠志民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜忠志所有的位于固镇县城关镇清逸雅阁苑13号楼103、104号（房产证户名为杜忠志妻子沈秀芹）门面房予以查封，申请人王伟提供5万元现金及其车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜忠志所有的位于固镇县城关镇清逸雅阁苑13号楼103、104号（房产证户名为杜忠志妻子沈秀芹）门面房。
在实施第一项保全措施后，对申请人王伟所有的车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈云鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 任爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20275号
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。
法定代表人：张继文，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：燕鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称粮食公司）与被告燕鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员唐小林、晏平组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托诉讼代理人ＸＸ、唐晴到庭参加诉讼。被告燕鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮食公司向本院提出诉讼请求：1．燕鑫立即搬离粮食公司所有的位于渝北区双龙湖街道五星路94号的成品仓库；2．燕鑫立即向粮食公司支付从2014年1月1日起按照每年32800元的标准计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费（扣除2015年9月22日燕鑫向粮食公司已支付的房屋占有费6000元）；本案诉讼费由燕鑫承担。事实和理由：2012年12月14日，以粮食公司为甲方，燕鑫为乙方，签订了《物业租赁合同》，主要约定粮食公司将位于渝北区双龙湖街道五星路94号成品仓库出租给燕鑫，建筑面积为230平方米，合同还约定了租期、租金及支付方式等内容。合同签订后，粮食公司将房屋交付给燕鑫使用，燕鑫也按约向粮食公司支付了租金。合同期限届满后，燕鑫继续占用房屋至今，但却拒不支付占用费，经粮食公司多次催收，燕鑫于2015年9月22日向粮食公司支付了占用费费6000元，此后就未再支付过任何费用。为了维护自己的合法权益，粮食公司遂起诉来院。
被告燕鑫未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：粮食公司是位于渝北区双龙湖街道五星路94号成品仓库幢整幢房屋的所有权人。
2012年12月14日，以粮食公司为出租方（甲方），燕鑫为承租方（乙方），双方签订《物业租赁合同》，主要约定：租赁物业位于渝北区五星路94号，面积230平方米；租赁物业乙方用于原面粉厂成品仓库，不得用于他用；租期期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金共计32800元；租金按季支付，乙方应当在合同签订当日支付第一季度租金，以后需提前10日缴纳下一季度租金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，粮食公司将租赁房屋交付给燕鑫使用，2013年12月31日合同到期终止，燕鑫未向粮食公司交还房屋。
2016年5月12日，粮食公司向燕鑫及案外人燕良梅发出《通知》，主要载明：合同签订后，我司将租赁物交予你们使用，你们曾一段时间按合同履行按时给付租金的义务，但从2014年1月开始，便未向我司续签合同，缴纳租金，请你们接此通知后，按时将所欠租金支付至我司。《通知》下方有手写部分载明：燕良梅对仓库租金一事的说明，在2014年仓库租金都是由本公司员工徐华贵收取，这事重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司所有领导都是知晓的，所以我们也没有欠贵贵公司租金的说法。前述手写部分落款处有燕良梅的签字，落款时间为2016年5月12日。
粮食公司称，燕良梅与燕鑫是姐弟关系，二人在案涉房屋合作经营食品销售及批发，案涉房屋实际是由燕良梅代燕鑫在管理；燕良梅在《通知》后手写部分提到的徐华贵现在不是粮食公司的员工，徐华贵在1995年以前是粮食公司下属的沙坪粮站的双解职工（解除劳动关系、了清赔偿），从1995年以后，与粮食公司没有任何关系，不清楚徐华贵是否向燕鑫收钱；合同到期终止后至今，燕鑫一直占有使用房屋作为仓库堆放食品，其除于2015年9月22日支付了6000元占用费外，未再向粮食公司支付过任何费用。
上述事实，有201房地证2011字第057258号《房地产权证》、《物业租赁合同》、《通知》、（2016）渝0112民初13477号案件庭审笔录复印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告粮食公司与被告燕鑫签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
合同已于2013年12月31日到期终止，故对粮食公司要求燕鑫立即搬离位于渝北区双龙湖街道五星路94号，面积为230平方米的房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后燕鑫占用房屋至今，仅支付了2014年1月1日至2014年3月8日的占有使用费6000元，应当向粮食公司支付从2014年3月9日起按照每年32800元的标准计算至搬离房屋之日止的占有使用费。
被告燕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告燕鑫在本判决生效后立即搬离位于渝北区双龙湖街道五星路94号，面积为230平方米的房屋；
二、被告燕鑫在本判决生效后立即向原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司支付从2014年3月9日起按照每年32800元的标准计算至搬离房屋之日止的占有使用费。
如果被告燕鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告燕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20275号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：燕鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称粮食公司）与被告燕鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员唐小林、晏平组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托诉讼代理人ＸＸ、唐晴到庭参加诉讼。被告燕鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告粮食公司向本院提出诉讼请求：1．燕鑫立即搬离粮食公司所有的位于渝北区双龙湖街道五星路94号的成品仓库；2．燕鑫立即向粮食公司支付从2014年1月1日起按照每年32800元的标准计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费（扣除2015年9月22日燕鑫向粮食公司已支付的房屋占有费6000元）；本案诉讼费由燕鑫承担。事实和理由：2012年12月14日，以粮食公司为甲方，燕鑫为乙方，签订了《物业租赁合同》，主要约定粮食公司将位于渝北区双龙湖街道五星路94号成品仓库出租给燕鑫，建筑面积为230平方米，合同还约定了租期、租金及支付方式等内容。合同签订后，粮食公司将房屋交付给燕鑫使用，燕鑫也按约向粮食公司支付了租金。合同期限届满后，燕鑫继续占用房屋至今，但却拒不支付占用费，经粮食公司多次催收，燕鑫于2015年9月22日向粮食公司支付了占用费费6000元，此后就未再支付过任何费用。为了维护自己的合法权益，粮食公司遂起诉来院。被告燕鑫未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：粮食公司是位于渝北区双龙湖街道五星路94号成品仓库幢整幢房屋的所有权人。2012年12月14日，以粮食公司为出租方（甲方），燕鑫为承租方（乙方），双方签订《物业租赁合同》，主要约定：租赁物业位于渝北区五星路94号，面积230平方米；租赁物业乙方用于原面粉厂成品仓库，不得用于他用；租期期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金共计32800元；租金按季支付，乙方应当在合同签订当日支付第一季度租金，以后需提前10日缴纳下一季度租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，粮食公司将租赁房屋交付给燕鑫使用，2013年12月31日合同到期终止，燕鑫未向粮食公司交还房屋。2016年5月12日，粮食公司向燕鑫及案外人燕良梅发出《通知》，主要载明：合同签订后，我司将租赁物交予你们使用，你们曾一段时间按合同履行按时给付租金的义务，但从2014年1月开始，便未向我司续签合同，缴纳租金，请你们接此通知后，按时将所欠租金支付至我司。《通知》下方有手写部分载明：燕良梅对仓库租金一事的说明，在2014年仓库租金都是由本公司员工徐华贵收取，这事重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司所有领导都是知晓的，所以我们也没有欠贵贵公司租金的说法。前述手写部分落款处有燕良梅的签字，落款时间为2016年5月12日。粮食公司称，燕良梅与燕鑫是姐弟关系，二人在案涉房屋合作经营食品销售及批发，案涉房屋实际是由燕良梅代燕鑫在管理；燕良梅在《通知》后手写部分提到的徐华贵现在不是粮食公司的员工，徐华贵在1995年以前是粮食公司下属的沙坪粮站的双解职工（解除劳动关系、了清赔偿），从1995年以后，与粮食公司没有任何关系，不清楚徐华贵是否向燕鑫收钱；合同到期终止后至今，燕鑫一直占有使用房屋作为仓库堆放食品，其除于2015年9月22日支付了6000元占用费外，未再向粮食公司支付过任何费用。上述事实，有201房地证2011字第057258号《房地产权证》、《物业租赁合同》、《通知》、（2016）渝0112民初13477号案件庭审笔录复印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告粮食公司与被告燕鑫签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。合同已于2013年12月31日到期终止，故对粮食公司要求燕鑫立即搬离位于渝北区双龙湖街道五星路94号，面积为230平方米的房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后燕鑫占用房屋至今，仅支付了2014年1月1日至2014年3月8日的占有使用费6000元，应当向粮食公司支付从2014年3月9日起按照每年32800元的标准计算至搬离房屋之日止的占有使用费。被告燕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕鑫在本判决生效后立即搬离位于渝北区双龙湖街道五星路94号，面积为230平方米的房屋；二、被告燕鑫在本判决生效后立即向原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司支付从2014年3月9日起按照每年32800元的标准计算至搬离房屋之日止的占有使用费。如果被告燕鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告燕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  唐小林人民陪审员  晏 平二〇一七年二月八日书 记 员  李 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第996号
原告杨静，女，1991年12月12日生，彝族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨静诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，原告杨静的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2008年10月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以489785元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房，2009年12月以11.8万元购得AX号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费525元，退回原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第27号
原告：范林龙。
委托代理人：丁正松。
被告：唐忠明。
被告：单文瑾。
本院在审理原告范林龙与被告唐忠明、单文瑾追偿权纠纷一案中，原告范林龙于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范林龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范林龙撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告范林龙负担。
审判员 王一川
二〇一三年一月二十五日
书记员 黄 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终56号
上诉人（原审被告）胡晓燕。
被上诉人（原审原告）施小丽。
上诉人胡晓燕与被上诉人施小丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为债权转让合同纠纷，虽上诉人与原债权人在协议中约定“本协议…由甲方（原债权人）所在地人民法院处理”，但之后双方另行约定“由协议签订地柯桥区人民法院管辖”。故本案管辖权在绍兴市柯桥区法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。原债权人与债务人签订有协议书，并约定由甲方所在地人民法院处理，甲方即原债权人吴金爱，其所在地为越城区。上诉人称双方已重新约定管辖法院，但没有提供由双方签字确认的书面证据予以证明。故上诉人与原债权人吴金爱签订的协议书，约定由吴金爱所在地人民法院处理，协议有效。吴金爱住所地位于绍兴市越城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行初10号
原告时娟，女，1979年7月8日生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人郭亚哲，男，1976年6月25日生，汉族，住淄博市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师
被告淄博市公安局高新技术产业开区分局。
法定代表人吴佩林，局长。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
委托代理人贾恒，男，淄博市公安局高新区分局法制科副主任。
被告淄博市人民政府。住所地，张店区人民西路*号。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人赖成兵，男，淄博市人民政府法制办公室行政复议立案科副科长。
委托代理人刘家，女，淄博市人民政府法制办公室行政复议立案科科员。
原告时娟不服被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局、淄博市人民政府政府政府信息公开一案，原告时娟于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时娟负担。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 桑成娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02888号
原告张旭，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马大勇，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告朱俊雄，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马大勇，系被告朱俊雄之友，特别代理。
原告张旭诉被告马大勇、朱俊雄身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告马大勇（同时也是被告朱俊雄的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，两被告系位于重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心6F-02名为“百年林中乐辣子鸡”餐馆的经营者。2013年8月4日，原告张旭进入该餐馆做服务员。2013年8月12日晚，原告张旭因请假未遂便向被告马大勇提出辞职并要求结算九天工钱，被告马大勇百般刁难。2013年8月13日中午，原告张旭再次找到被告马大勇辞职时，双方发生口角，两被告将原告张旭打伤。现请求判令二被告赔偿原告张旭医疗费1100元、误工费2250元、住院伙食补助费2250元、交通费350元，共计5950元；请求判令二被告向原告张旭赔礼道歉；本案受理费由二被告承担。
被告马大勇、朱俊雄辩称，原告张旭所述大部分都不是事实，原告张旭与被告马大勇确实发生过抓扯，已分不清谁先动手，双方均有不同程度的受伤，但此事与被告朱俊雄无关；原告张旭请求的各项赔偿项目过高。
经审理查明，两被告系位于重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心6F-02名为“百年林中乐辣子鸡”餐馆的经营者，原告张旭系该店的服务员。2013年8月13日15时30分，原告张旭在要求支付工资时与被告马大勇发生抓扯，在抓扯过程中，原告张旭面部有伤痕，被告马大勇面部和颈部有伤痕。之后，原告张旭在重庆市第七人民医院门诊治疗，该院病历记载：头、面、颈多处软组织挫伤，产生医疗费1060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、江北区花园村派出所的询问笔录、病历、处方和检查医疗费发票等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告张旭与被告马大勇因工资问题产生予盾，当时双方均存在情绪激动，均未能采取冷静的态度和妥当的方式沟通解决，而是互相发生抓扯，在抓扯过程中，双方均有不同程度的轻微伤，对此，原告张旭与被告马大勇均存在过错。
原告张旭因受伤产生的损失具体金额依法确认如下：2013年8月13日原告张旭受伤后在医院门诊，由此产生检查、医疗费1060元，合情合理，本院予以确认。原告张旭主张一个月的误工损失费2250元，对于误工费计算标准，原告张旭系从事服务行业，故本院参照2012年重庆市城镇私营单位居民和其他服务业就业人员年平均工资25508元／12个月，即2125.67元／月计算，按每月30天计算，每天71元计算，原告张旭因受伤虽未住院治疗，但需及时到医院就诊，因此原告张旭存在误工，符合客观事实，但其主张误工期30天过长，本院根据原告张旭就诊时间酌情确定其误工期为5天，综上，其误工损失为71元／天×5天﹦355元。原告张旭就医中产生的交通费，因原告张旭未提供相关票据，本院酌情确定为100元。原告张旭主张住院伙食补助费2250元，因其未住院治疗，故其主张无事实及法律基础，本院不予支持。综上，原告张旭受伤产生的损失共计1515元，该损失系原告张旭与被告马大勇抓扯过程中被告马大勇所致，依据本案事实及双方的过错程度，依法确定原告张旭和被告马大勇对上述费用分别承担50%的赔偿责任，即被告马大勇应赔偿原告张旭所遭受的经济损失1515元的50%，即757.5元。原告张旭未提供相应证据证明被告朱俊雄有致伤原告张旭的事实，故被告朱俊雄对于原告张旭受伤的后果不应承担民事赔偿责任。因此次事故双方均存在过错，故原告张旭要求判令二被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张旭提出的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。二被告的辩解意见，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马大勇于本判决生效后十日内赔偿原告张旭经济损失757.5元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如被告马大勇不按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张旭已预交），由被告马大勇负担，被告马大勇应于本判决生效后十日内与上述案款一并支付给原告张旭。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：宿立齐，男，1978年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：房健成，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：兰树臣，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告宿立齐、房健成、兰树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告宿立齐、房健成、兰树臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告宿立齐偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告房健成、第三被告兰树臣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2014年12月10日至2017年12月9日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年11月25日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告宿立齐、房健成、兰树臣均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告崔房健成、宿立齐、兰树臣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告宿立齐、房健成、兰树臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宿立齐于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告房健成、第三被告兰树臣在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告房健成、第三被告兰树臣承担连带保证责任后，可以向第一被告宿立齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告宿立齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初497号
原告贾秀平，女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告赵永森，男，1963年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告贾秀平与被告赵永森合同纠纷一案中，原告贾秀平于2016年1月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贾秀平申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾秀平负担。
审 判 员 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 菅 理
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执126号之一
申请执行人:新乡市起重设备厂有限责任公司，组织机构代码XXX。
法定代表人郭献海，系该公司监事会主席。
被执行人：甘肃吉隆机械股份有限公司。
法定代表人詹克志，系该公司董事长。
申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司与被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终815号民事判决书、敦煌市人民法院（2016）甘0982民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的1038378元，本院以（2017）甘0982执126号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。经本院查询，被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司已被多家单位和个人起诉，其法定代表人詹克志不在敦煌，公司没有现金，只有场房和设备已被其他法院查封，有汽车但不宜执行，再无其他可供执行的财产，暂无执行能力，本院已于2017年3月16日查封被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司所有的汽车四辆。
现被执行人名下汽车暂不宜执行，暂无执行能力，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝丹丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀端巧，女，汉族，1945年9月10日出生，现住邢台市桥西区，邢台市交通局退休干部。
委托代理人：张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文国，男，汉族，1957年3月24日出生，住邢台市柏乡县柏乡，柏乡县工商局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文强，男，汉族，1971年6月1日出生，住邢台市桥西区，本科学历，邢台市国税局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国英，女，汉族，1959年8月4日出生，住邢台市桥东区，柏乡县财政局职工。
上述三被申请人的委托代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人冀端巧因与被申请人宋文国、宋文强、宋国英继承纠纷一案，不服本院（2014）邢四民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为冀端巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 菲
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初2号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李艳，女，1973年5月28日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，于2015年9月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2016年8月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年8月18日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李艳犯过失致人死亡罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某3系三级智力残疾。2015年8月20日9时许，在大连市普兰店区夹河镇唐家房村集市道边，被告人李艳因被害人赵某3用身体触碰了其女儿而与其发生口角。在争执过程中，被告人李艳将被害人赵某3推倒在地，致其头部着地受伤，后被送往医院，经抢救无效于2015年8月22日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，赵某3系因钝器外力冲击致重度颅脑损伤等，继发脑水肿，双小脑扁桃体疝，坠积性肺炎，终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人李艳被公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。
另查，在本院审理过程中，被告人李艳已与被害人赵某3亲属自行和解并取得了其谅解。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、梁某1、袁某、牟某、于某、梁某2、赵某2的证言；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；调取证据清单及住院病志材料；居民死亡证明书；残疾人证；收据；社区证明；被告人李艳户籍证明及违法嫌疑人情况查询记录；光盘；调查笔录；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳因疏忽大意，致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：周万香（周涛之父），退休工人。
上诉人（原审原告）：刘光珍（周涛之母），退休工人。
上诉人（原审原告）：孙霞（周涛遗孀），无业。
上诉人（原审原告）：周天倚（周涛之子）。
法定代理人：孙霞，系周天倚之母。
上列上诉人刘光珍、孙霞、周天倚的委托代理人周万香。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称：沙市区人社局），住所地：荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人：常自松，该局局长。
委托代理人：郭峰，系沙市区人社局工作人员。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原审第三人：荆州市龙兴豆制品加工场，住所地：荆州市沙市区十号路***号。
负责人：田明春，该公司董事长。
委托代理人：李成军，系荆州市龙兴豆制品加工场员工。
委托代理人：秦钢，湖北天典律师事务所律师。
上诉人周万香、刘光珍、孙霞、周天倚因诉被上诉人沙市区人社局、原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场工伤认定申请不予受理决定一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人周万香及其上诉人刘光珍、孙霞、周天倚委托的代理人周万香，被上诉人沙市区人社局的委托代理人郭峰、杨元章，原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场的委托代理人李成军、秦纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告的亲属周涛生前系第三人荆州市龙兴豆制品加工场的企业负责人。2013年4月19日15时许，周涛、田得军乘坐黄发成驾驶的小轿车沿318国道由东向西行驶至1130公里时，与对向行驶的由ＸＸＸ驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成黄发成、周涛当场死亡，田得军受伤的道路交通事故。2013年5月6日，公安交通管理部门作出了《道路交通事故认定书》，认定由黄发成承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担次要责任，周涛等人不承担责任。2013年5月10日，周万香等原告与ＸＸＸ达成了由ＸＸＸ赔偿其各种损失共计25万元的民事调解协议。2014年5月5日，原告周万香向被告提出了工伤认定申请，被告于同月19日作出了沙人社工伤不受字（2014）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告超过工伤认定申请法定期限为由，决定不予受理。周万香等原告对该决定不服，提起行政诉讼。
一审认为：1、《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款（第一款规定：用人单位提出工伤认定申请的时间为事故发生之日起30日内）规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，诉争的交通事故系2013年4月19日发生的，而原告周万香申请工伤认定的时间为2014年5月5日，即原告提出工伤认定申请时，已经超过上述法定的申请期限。被告以此为由，作出工伤认定不予受理决定，符合上述法律规定。2、原告在诉讼中主张，交通事故责任认定是工伤认定的前置条件，工伤认定申请的起算时间，应当从原告收到交通事故责任认定书的2013年5月6日，或者从原告知道民事赔偿不能足额赔偿实际损失（即与ＸＸＸ达成民事调解协议）的2013年5月10日开始。本院认为，原告在诉讼中不能为上述主张提供相应的法律依据，对原告的上述主张本院不予支持。3、原告认为，被告在计算工伤认定申请的期限时，应当查明是否存在申请时效中止、中断的事由和情形，还应扣除不可抗力耽误的时间。本院认为，申请工伤认定时，是否存上述特殊事由，其举证责任在原告。原告在申请工伤认定和行政诉讼过程中，并未提供能够证明系原告自身以外的原因，造成其延误工伤认定申请的相关证据。因此，原告主张被告不予受理其工伤认定申请系认定事实和适用法律错误的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告沙市区人社局2014年5月19日对原告作出的沙人社工伤不受字（2014）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。
上诉人周万香、刘光珍、孙霞、周天倚不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人沙市区人社局作出工伤认定行政行为。
被上诉人沙市区人社局答辩称：作出工伤认定不予受理决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求维持具体行政行为和一审判决。
原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场未书面述称。
二审经公开开庭查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，周涛2013年4月19日发生交通事故伤亡后，第三人荆州市龙兴豆制品加工场未在法定期限30日内，向沙市区人社局提出工伤认定申请。周万香作为周涛的近亲属，于2014年4月17日，向沙市区人社局填表《工伤认定申请》，同年5月5日提交该表时，在用人单位、受伤职工或亲属意见一栏中签名并申请认定周涛为工伤。
本院认为，周涛2013年4月19日发生交通事故伤亡后，第三人荆州市龙兴豆制品加工场未在法定期限30日内，向沙市区人社局提出工伤认定申请。周万香作为周涛的近亲属，向沙市区人社局填表《工伤认定申请》，时间载明为2014年4月17日，可以说明原审原告周万香，于2014年4月17日向沙市区人社局表达了�求进行工伤认定的诉求。沙市区人社局认为周万香提出工伤认定申请期限应从交表时间2014年5月5日计算的主张依据不充分。周万香向沙市区人社局提出工伤认定的申请应认定在法定期限1年内。原审判决维持《工伤认定申请不予受理决定书》属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。上诉人周万香、刘光珍、孙霞、周天倚上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00022号行政判决；
二、撤销沙市区人社局2014年5月19日对周万香作出的沙人社工伤不受字（2014）1号《工伤认定申请不予受理决定书》；
三、责令沙市区人社局对周万香工伤认定申请作出具体行政行为。
案件受理费一、二审各50元计100元，由被上诉人沙市区人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：周万香（周涛之父），男，1950年4月12日出生，汉族，退休工人，住荆州市荆州区。
上诉人（原审原告）：刘光珍（周涛之母），女，1954年3月18日出生，汉族，退休工人，住址同上。
上诉人（原审原告）：孙某（周涛遗孀），女，1979年9月4日出生，汉族，无业，住荆州市荆州区。
上诉人（原审原告）：周天倚（周涛之子），男，2000年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙某，系周天倚之母。
上列上诉人刘光珍、孙某、周天倚的委托代理人周万香。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称：沙市区人社局），住所地：荆州市沙市区红门路５１号。
法定代表人：常自松，男，该局局长。
委托代理人：郭峰，男，系沙市区人社局工作人员。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原审第三人：荆州市龙兴豆制品加工场，住所地：荆州市沙市区十号路***号。
负责人：田明春，男，该公司董事长。
委托代理人：李成军，男，系荆州市龙兴豆制品加工场员工。
委托代理人：秦钢，湖北天典律师事务所律师。
上诉人周万香、刘光珍、孙某、周天倚因诉被上诉人沙市区人社局、原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场工伤认定申请不予受理决定一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人周万香及其上诉人刘光珍、孙某、周天倚委托的代理人周万香，被上诉人沙市区人社局的委托代理人郭峰、杨元章,原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场的委托代理人李成军、秦纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明,原告的亲属周涛生前系第三人荆州市龙兴豆制品加工场的企业负责人。2013年4月19日15时许，周涛、田得军乘坐黄发成驾驶的小轿车沿318国道由东向西行驶至1130公里时，与对向行驶的由ＸＸＸ驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成黄发成、周涛当场死亡，田得军受伤的道路交通事故。2013年5月6日，公安交通管理部门作出了《道路交通事故认定书》，认定由黄发成承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担次要责任，周涛等人不承担责任。2013年5月10日，周万香等原告与ＸＸＸ达成了由ＸＸＸ赔偿其各种损失共计25万元的民事调解协议。2014年5月5日，原告周万香向被告提出了工伤认定申请，被告于同月19日作出了沙人社工伤不受字[2014]1号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告超过工伤认定申请法定期限为由，决定不予受理。周万香等原告对该决定不服,提起行政诉讼。
一审认为：1、《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款（第一款规定：用人单位提出工伤认定申请的时间为事故发生之日起30日内）规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，诉争的交通事故系2013年4月19日发生的，而原告周万香申请工伤认定的时间为2014年5月5日，即原告提出工伤认定申请时，已经超过上述法定的申请期限。被告以此为由，作出工伤认定不予受理决定，符合上述法律规定。2、原告在诉讼中主张，交通事故责任认定是工伤认定的前置条件，工伤认定申请的起算时间，应当从原告收到交通事故责任认定书的2013年5月6日，或者从原告知道民事赔偿不能足额赔偿实际损失（即与ＸＸＸ达成民事调解协议）的2013年5月10日开始。本院认为，原告在诉讼中不能为上述主张提供相应的法律依据，对原告的上述主张本院不予支持。3、原告认为，被告在计算工伤认定申请的期限时，应当查明是否存在申请时效中止、中断的事由和情形，还应扣除不可抗力耽误的时间。本院认为，申请工伤认定时，是否存上述特殊事由，其举证责任在原告。原告在申请工伤认定和行政诉讼过程中，并未提供能够证明系原告自身以外的原因，造成其延误工伤认定申请的相关证据。因此，原告主张被告不予受理其工伤认定申请系认定事实和适用法律错误的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告沙市区人社局2014年5月19日对原告作出的沙人社工伤不受字[2014]1号《工伤认定申请不予受理决定书》。
上诉人周万香、刘光珍、孙某、周天倚不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称:一审判决认定事实错误,请求撤销原判,依法改判被上诉人沙市区人社局作出工伤认定行政行为。
被上诉人沙市区人社局答辩称：作出工伤认定不予受理决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求维持具体行政行为和一审判决。
原审第三人荆州市龙兴豆制品加工场未书面述称。
二审经公开开庭查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，周涛2013年4月19日发生交通事故伤亡后,第三人荆州市龙兴豆制品加工场未在法定期限30日内,向沙市区人社局提出工伤认定申请。周万香作为周涛的近亲属,于2014年4月17日,向沙市区人社局填表《工伤认定申请》，同年5月5日提交该表时，在用人单位、受伤职工或亲属意见一栏中签名并申请认定周涛为工伤。
本院认为，周涛2013年4月19日发生交通事故伤亡后,第三人荆州市龙兴豆制品加工场未在法定期限30日内,向沙市区人社局提出工伤认定申请。周万香作为周涛的近亲属,向沙市区人社局填表《工伤认定申请》，时间载明为2014年4月17日,可以说明原审原告周万香，于2014年4月17日向沙市区人社局表达了要求进行工伤认定的诉求。沙市区人社局认为周万香提出工伤认定申请期限应从交表时间2014年5月5日计算的主张依据不充分。周万香向沙市区人社局提出工伤认定的申请应认定在法定期限1年内。原审判决维持《工伤认定申请不予受理决定书》属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。上诉人周万香、刘光珍、孙某、周天倚上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下:
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00022号行政判决；
二、撤销沙市区人社局2014年5月19日对周万香作出的沙人社工伤不受字[2014]1号《工伤认定申请不予受理决定书》；
三、责令沙市区人社局对周万香工伤认定申请作出具体行政行为。
案件受理费一、二审各50元计100元,由被上诉人沙市区人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初478号
原告：邝发勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：朱惠（慧）洪，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：范家福，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邝发勇、朱惠洪与被告范家福合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝发勇、朱惠洪到庭参加诉讼，被告范家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝发勇、朱惠洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告的借款本金35000元；2.判令被告从2016年11月1日起按年利率6%向两原告支付逾期利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告口头约定由被告承建猪圈工程，2016年3月26日，被告收到两原告35000元材料款后，并没有建成猪圈。经双方协商，被告承诺在2016年10月30日前还清35000元给两原告，到期后经两原告多次催促被告，但并未还款，故起诉至法院，请求依法判决。
范家福未答辩、未举证、未质证。
邝发勇、朱惠洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邝发勇、朱惠洪的身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以确认；范家福2016年8月26出具的书面材料及身份证复印件与两原告提供的微信聊天记录能相互印证，本院予以确认；银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，该组证据证实的金额与范家福出具的书面材料中工程款的总额一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邝发勇与朱惠洪合伙投资养猪场，因朱惠洪不认识范家福，便由邝发勇出面与范家福（邝发勇与范家福系朋友关系）就猪圈建设事宜进行协商。2016年5月11日，邝发勇通过取现金、微信转账及支付宝转账的方式共向范家福支付了35000元用于购买材料。因各方面原因，该猪圈并未建设，2016年8月26日，邝发勇与范家福协商，由范家福向邝发勇出具书面材料载明：“本人范家福在2016年3月26日收到邝发勇与朱慧洪的建猪圈工程款共计：35000元（叁万伍仟元整）用于购买材料，由于后来其他原因没有建成，经三方协商在2016年10月30日前归还工程款（叁万伍仟元整）给邝发勇与朱慧洪。”落款经手人处由范家福签名，落款时间为“2016年8月26日”。
本院认为，邝发勇、朱惠洪向范家福支付猪圈建设工程款后，因各方面原因该猪圈未建成，由范家福向邝发勇、朱惠洪出具书面材料并约定归还工程款的时间，实质上是双方就归还工程款的问题达成了协议，因范家福未依约履行而引发本案纠纷，故本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年8月26日范家福向邝发勇、朱惠洪出具的协议，属双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，理应按照协议内容履行。协议明确约定“……经三方协商在2016年10月30日前归还工程款（叁万伍仟元整）给邝发勇与朱慧洪。”，但范家福至今未履行付款义务，现邝发勇、朱惠洪起诉请求范家福归还工程款35000元，本院予以支持。对于逾期利息的问题，因范家福未按约归还工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，逾期后资金占用期间必然导致邝发勇、朱惠洪相应的损失，该部分损失应由范家福承担，邝发勇、朱惠洪主张范家福自逾期之日起按年利率6%支付利息作为资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。范家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
范家福在本判决生效之日起十日内归还邝发勇、朱惠洪工程款35000元，并自2016年11月1日起按照6%的年利率支付利息至该款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由范家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 昕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告高燕。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告高燕金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05329号
原告刘小红，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告刘小红与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘小红于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小红负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1820号
原告冯某甲，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告杨某，女，1983年11月9日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于2006年5月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后2006年12月4日生育一男孩取名冯某乙，又于2013年4月30日生育一男孩取名冯某丙。双方婚后感情尚可，但是被告经常因家庭琐事吵闹不休，也不孝敬原告父母，一家人都得听她的，否则她就骂大街，寻死觅活，因此原、被告曾经报过警，也曾找亲戚朋友和村干部调解过均无用，被告的行为已给一家人闹的是鸡犬不宁，现原、被告的感情已完全破裂，原告再也无法忍受这种没有安全感的婚姻。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告不需支付孩子抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：骂街是因为原告先骂我，原告打过我，在派出所有案底。我们确实无法继续生活，我也同意离婚。我要求抚养孩子，原告支付抚养费。庭审后，原告以孩子还小，因冲动离家出走，又表示不愿意离婚。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。被告杨某质证后发表质证意见。
1、户口本一份，证明冯某乙、冯某丙系原、被告婚生子女。2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、冯某乙自书说明一份，证明愿意跟随原告生活。4、工作收入证明一份，证明原告有能力抚养两个孩子。被告杨某对证据1、2无异议，对证据3、4真实性有异议。
被告杨某为反驳原告冯某甲的诉讼请求，向本院提交如下证据。原告冯某甲经质证并发表质证意见。
1、银行费用清单一份，证明原、被告婚后建房及买车的花费。2、行车证一份，证明原、被告购买的面包车是共同财产。原告冯某甲对证据1有异议。对证据2无异议。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：原告冯某甲与被告杨某经人介绍相识，双方于2006年5月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，2006年12月4日生育一子冯某乙，2013年4月30日生育一子冯某丙，2015年7月份因家庭琐事原、被告分居生活。2013年9月29日二人购买五菱牌小型普通客车一辆。
本院认为，原告冯某甲与被告杨某2006年登记结婚，婚后育有冯某乙、冯某丙两个子女，夫妻婚后感情尚可，具有感情基础。原告主张被告不尊重其父母及因家庭琐事发生争吵的事实，不足以证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，且被告现有夫妻双方和好愿望。本院认为，被告如果能够尊重原告父母，夫妻双方能够互相体谅，从为子女创造良好、和睦的家庭环境出发，夫妻和好有望，故对原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲和被告杨某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2717号
原告黄孟，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆雄风百货广场有限公司，重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
本院在审理原告黄孟诉被告重庆雄风百货广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄孟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄孟负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 毕文志
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1227号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖汉龙，男，汉族，1964年9月17日出生。1993年9月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人肖汉龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日6时许，被告人肖汉龙在本市江汉区大夹街消防执勤点右侧，趁无人注意之机，盗得被害人彭某停放在此价值人民币2300元的台铃牌TDR832Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月11日将被告人肖汉龙抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人肖汉龙具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖汉龙六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖汉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖汉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖汉龙具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月11日起至2017年3月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执304号
申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂
被执行人吴金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00332号，依法向被执行人吴金忠发出执行通知书，责令被执行人吴金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金忠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币213824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执304号
申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂
被执行人宋照宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00332号，依法向被执行人宋照宝发出执行通知书，责令被执行人宋照宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋照宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋照宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币213824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执304号
申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂
被执行人吴金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00332号，依法向被执行人吴金忠发出执行通知书，责令被执行人吴金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金忠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币213824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执304号
申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂
被执行人吴金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00332号，依法向被执行人吴金忠发出执行通知书，责令被执行人吴金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金忠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币213824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执304号
申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂
被执行人吴金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00332号，依法向被执行人吴金忠发出执行通知书，责令被执行人吴金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币213824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月五日
书记员 王海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8159号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园新地组团427号商铺物业管理服务公司，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘幕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，该公司员工。
被告：谢富粮，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省平远县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告谢富粮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月11日以与被告谢富粮达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴惠玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4577号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：魏厚宁，男，1981年3月10日出生，住平潭县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告魏厚宁商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4577号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：魏厚宁，男，1981年3月10日出生，住平潭县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告魏厚宁商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初1号
原告周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人彭建芬、邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，该局局长。
委托代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
第三人余联毅，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局及第三人福建鸿图房地产开发有限公司、余联毅房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告周实奇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周实奇申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 吴荣清
人民陪审员 吴晓东
二〇一八年二月七日
书 记 员 张桂花
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。