wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2353号
原告：李某某，女，1997年2月27日生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1992年5月31日生，汉族，住如东县。
原告李某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款100879元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过网络相识后，被告因经营需要向原告借款117879元，被告出具借条一份，后归还17000元，余款经多次催要被告至今未归还，故起诉至法院。
被告蒋某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、支付宝转账截图、流水一份，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识后，自2017年1月1日开始至2017年2月25日，原告通过支付宝相继转账给被告金额大小不等的款项，经双方结算合计金额为117879元，被告于2017年3月1日向原告出具借条一张，并于当天偿还17000元，余款100879元至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还其借款107879元的主张，本院予以支持。双方未约定利息和还款期限，原告主张利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款100879元及利息（自2017年5月3日起至其实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，保全费1150元合计2309元由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2318元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1955号
原告：韩春萍，住长春市朝阳区。
被告：郭春梅，住长春市。
韩春萍与郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩春萍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春萍撤诉。
案件受理费6790（原告已预交），减半收取计3390元由原告郭春梅负担。
审 判 长 徐 君
�判员赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘美宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1033号
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张荣玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张荣玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1033号
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张荣玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张荣玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1937号
申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的(2016)皖1802民初5658号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中，被执行人冯成文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人冯成文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1937号申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的(2016)皖1802民初5658号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中，被执行人冯成文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人冯成文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1937号申请执行人：宣城我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：兰霞，该公司董事长。被执行人：冯成文，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2016）皖1802民初5658号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城我爱我家房产经纪有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人冯成文给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中查明经本院（2015）宣民一初字第02333号民事调解书确认：冯成文与其妻孙金娣离婚；登记在孙金娣名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某某室房产归被执行人冯成文所有。故上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯成文所有的登记在孙金娣名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某某室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第33号
申请人戚XX，女，汉族，住威海市。
申请人戚XX，男，汉族，住威海市。
申请人戚XX，男，汉族，住威海市。
申请人刘XX，女，汉族，住威海市。
申请人戚XX，男，，汉族，住威海市。
申请人刘XX、戚XX、戚XX、戚XX、戚XX分家析产纠纷于2015年11月18日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
丛XX遗留的位于向阳街房产，房产证号威环房私字第**号归申请人戚XX所有，相对人戚XX、戚XX、戚XX、刘XX于本调解协议生效后一个月内协助戚XX办理房产所有权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雁冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第888号
申请执行人胡溪山，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡溪山与被执行人莆田市华润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）秀民初字第4134号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡溪山于2013年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市华润建设工程有限公司支付工程款人民币三十二万五千六百一十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4134号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第300号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游某某，男，1971年5月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民。曾因犯故意伤害罪，2000年被固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪，分别于2005年、2012年被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日被释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2014年4月4日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人游某某窜至固始县红苏路国源超市，趁被害人杨某掀超市门帘时不备之机将杨某上衣口袋内的一部帮华牌V9手机盗走，价值855元。
2014年3月22日14时许，被告人游某某窜至固始县中山大街和红苏路交叉口华联超市一楼服务台，趁受害人陈某某在一楼服务台兑换奖品不备之机，将陈某某搭在胳膊上衣服口袋里的9300元现金盗走。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人游某某�起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，辩解称第二起的现金不是9300元，是7000元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日16时许，被告人游某某窜至固始县红苏路国源超市，趁被害人杨某掀超市门帘时将杨某上衣口袋内的一部帮华牌V9手机盗走，价值855元。被告人游某某赔偿人民币855元。
2014年3月22日14时许，被告人游某某窜至固始县中山大街和红苏路交叉口华联超市一楼服务台，趁受害人陈某某在一楼服务台兑换奖品时，将陈某某搭在胳膊上的衣服口袋里的9300元现金盗走。案发后，侦查人员从被告人游某某身上搜出现金3000元，被告人游某某妻子退赔4000元。共计7000元，已追退给被害人陈某某。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单，被害人陈某某、杨某所写收条，证人蔡某、游某、刘某某证言，被害人�某、陈某某陈述，被告人游某某供述，价格鉴定意见等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。固始县人民法院刑事判决书，证实被告人游某某因故意伤害罪于2000年8月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2005年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年3月29日被释放。破案简记及抓获经过，证实被告人游某某系被抓获归案。拘留证、逮捕证，证实其被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人游某某在有期徒刑执行完毕�五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系坦白，且追退、退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9180号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张岐，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张岐金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初60号
原告：郑海富，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒。
委托诉讼代理人：朱书芳、周飞艳，河南良承律师事务所律师、实习律师。
原告郑海富与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑海富的委托诉讼代理人黄旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人朱书芳、周飞艳到庭参加诉讼；被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海富诉称，2016年10月1日，原告乘坐张伟驾驶的普通二轮摩托车，在途经诸暨市××××村公交站台地方，与被告驾驶的停在道路上的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张伟受伤经抢救无效于当日死亡、原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告李杰负事故的次要责任，张伟负事故的主要责任；乘坐人原告无责任。原告伤后经医治，花去医疗费用等开支。豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险期间内。现原告请求法院依法判令两被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等各项损失共计28153.41元（由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李杰承担赔偿责任及连带责任）。
被告李杰未作答辩。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费和营养费没有医院的医嘱，不予赔付，误工期限过长，误工费的标准没有依据，交通费过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2016年10月1日，张伟持准驾车型为C1的机动车驾驶证且穿拖鞋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，搭乘未按规定戴安全头盔的原告，21时08分许，在途经诸暨市××××村公�站台地方，在划分机动车道与非机动车道的路段上，未按规定车道行驶，与被告李杰驾驶载物质量超过行驶证核定载质量的未按规定停放的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张伟受伤经抢救无效于当日死亡、原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告李杰负事故的次要责任，张伟负事故的主要责任；乘坐人原告无责任。原告伤后经住院医治4天及门诊治疗，共花去医疗费用计5939.86元。医疗诊断原告之伤为右侧下颌骨髁状突骨折、多处挫裂伤、脑震荡、14、27冠折、26纵裂。豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年6月15日至2017年6月14日。
审理中，原告自愿表示放弃追究死者张伟在本案事故中应负的过错赔偿责任；另对交�险中的死亡伤残赔偿限额11万元，原告同意由被告保险公司先行赔付给死者张伟的法定继承人。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、豫Ｓ×××××号轻型普通货车的保险报案记录（代抄单）及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。本院根据死者张伟和被告李杰在事故中所负的过错责任并结合原告乘坐摩托车未按规定戴安全头盔的情况，依法确定由被告李杰承担25%的民事赔偿责任。原告同意交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元先行赔付给死者张伟的法定继承人及自愿放弃追究死者张伟应负的民事赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费5939.86元、护理费1417元（酌情认定护理期为10天，按每天141.70元计算）、误工费7000元（本院根据原告的损伤情况酌情确定误工期为2个月，因原告请求的3500元/月计算的误工费标准未超过法律规定的赔偿标准，故按原告请求的3500元/月标准计算）、交通费本院酌情认定为300元，以上合计人民币14656.86元，本院依法确定由被告保险公司在交强险医疗费用限�内承担医疗费5939.86元；余额8717元按民事赔偿责任比例，由被告李杰负担25%计2179.25元。被告李杰负担的2179.25元，根据商业三者险约定，应由被告保险公司承担。对原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构出具的证明，结合原告的损伤情况本院对该费用不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照>第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、>第七十六条第一款第一项、>第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应赔偿原告郑海富医疗费、护理费、误工费、交通费等损失计8119.11元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑海富之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由原告郑海富负担454元，被告李杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初390号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡在照,男,汉族，1967年3月12日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人胡在照犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰、陈从伦出庭支持公诉，被告人胡在照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡在照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡在照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日12时许，被告人胡在照酒后驾驶皖P728**号“三铃”牌普通二轮摩托车，由宣州区沈村镇双塘村往宣城市区方向行驶，13时45分许当车行驶至阳德路与水阳江大道交叉路口处，被交警查获。被告人胡在照在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人胡在照血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人胡在照主动向本院缴纳罚金保证金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡在照所居住的村委员及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人胡在照符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人胡在照在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场勘查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人房某的证言，被告人胡在照的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡在照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡在照归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人胡在照对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡在照的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡在照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第222号
原告：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟。
被告：杨义。
被告：余素。
本院在审理原告温州巨丰皮业有限公司与被告杨义、余素买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以诉讼外与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州巨丰皮业有限公司撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告温州巨丰皮业有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年五月五日
代书记员 应雪杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第480号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月27日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，农民，住信阳市平桥区肖王乡郭洼村小林组**号。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月25日22时许，在信阳市浉河区五星路报晓新村门口，出租车司机简某某开着出租车正准备拉一个带小孩的行人上车时，被告人张某某酒后来到出租车前，强行要求简某某拉他并使劲用手将出租车的前挡风玻璃拍碎，殴打围观群众和过路行人，简某某要求其赔偿损失，遭到被告人张某某的拒绝，于是简某某报警，公安民警杨某某和梁某赶到现场后对其违法行为进行制止，被告人张某某又对出警民警梁某等人进行殴打，后增援民警赶到将被告人张某某强行带上警车，在返回湖东社区中队途中张某某再次对出警民警梁某面部进行殴打，导致梁某左眼受伤。经信阳市公安局浉河分局法医鉴定：梁某的损伤程度属轻微伤。对指控事实，公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，请依法惩处。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日22时许，被告人张某某酒后在信阳市浉河区五星路报晓新村门口强行要求已载行人的出租车司机简某某带其离开，在遭到简某某拒绝后，将出租车的前挡风玻璃拍碎并殴打围观群众和过路行人，简某某报警，被告人张某某又对出警民警梁某等人进行殴打，增援民警赶到将被告人张某某强行带上警车，在返回湖东社区中队途中张某某再次对出警民警梁某面部进行殴打，导致梁某左眼受伤。经信阳市公安局浉河分局法医鉴定：梁某的损伤程度属轻微伤。案发后被告人赔偿梁某10000元，赔偿简某某2500元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、简某某陈述，证人张某乙、马某某等人证言，公安机关关于梁某损伤程度鉴定书，被告人到案经过及被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 简 瑞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3865号
原告：霍武才，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：王春辉，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告霍武才与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍武才到庭参加诉讼，被告王春辉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍武才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并自2017年7月31日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告王春辉因资金周转向原告借款10000元，约定还款期限为2017年8月9日，但到期未还。
被告王春辉未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年7月31日，被告王春辉立据向原告霍武才借款10000元，约定借款期限自2017年7月31日至2017年8月9日，到期后被告未清偿。
上述事实,原告向法庭提供的证据有被告王春辉出具的借据一份，结合庭审时原告的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春辉欠原告霍武才借款10000元逾期未清偿，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方未约定借款利率，根据法律规定可自逾期之日起按年利率6%计付。被告王春辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效后十日内偿还原告霍武才借款10000元；
二、被告王春辉在偿还原告上述借款时，应自2017年8月10日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止；
三、驳回原告霍武才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代中华，男，1989年11月1日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代中华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,577.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,577.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初30号
原告侯长山。
原告王福拥。
原告许兆海。
原告许鸿宇。
原告马四昌。
原告袁荣家。
原告傅志家。
原告郭志臣。
原告王福兴。
原告刘铁彬。
原告李伟厚。
原告赵静。
原告杨保伟。
原告高光金。
原告姜波。
原告温俊国。
原告叶平。
原告夏纪伟。
原告屈丰所。
原告孙永全。
原告华伟。
原告吕晓东，曾用名张春生。
原告张显超。
原告王浩。
原告高玉柱。
上述原告共同委托代理人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
被告徐凯。
被�樊显海。
被告吕文涛。
被告傅志海。
原告侯长山等25人与被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长山等25人委托代理人楚奇，被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告共同经营龙派商务会所，由于经营需要，于2014年3月份雇佣原告装修店面，截止到同年7月工程完工，共欠以上原告工钱557785元未予偿还。请求法院判决：1、被告支付原告劳务费共计557785元；2、诉讼费、申请费由被告承担。
被告徐凯辩称，对原告的陈述无异议，欠款也属实，其暂时没有还款能力。
被告樊显海辩称，对原告陈述的工作期限、工作内容无异议，被告出具欠条，情况属实。同意还款，但现在无偿还能力。
被告吕文涛辩称，对原告陈述的工作情况、工作期限不清楚，但欠工资款予以认可。对于欠工人的工资款同意在出资比例范围内承担责任。
被告傅志海辩称，对原告的陈述无异议，欠工人工资确实属实，原来总欠工资款为70多万元，其已经偿还15万，所以原告现在起诉的只有55万多元。
经审理查明，被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海四人合伙投资约480万元经营位于高密市利群路北段的龙派商务会所，并约定樊显海出资占总出资比例的31%，吕文涛占30%，徐凯占30%，傅志海占9%。2014年3月份，被告傅志海雇佣36名工人对龙派商务会所进行装修，至2014年7月中旬完工并交付使用，累计劳务费总计683075元，车费每人500元，共30人，合计15000元，伙食费每人每天10元，共3003工，共计30030元，上述费用共计728105元。起诉的25名原告尚有共计548270元人工费未支付。其中包括侯长山人工费30470元及伙食费1240元、马四昌人工费1760元及伙食费80元、王福拥人工费27280元及伙食费1150元、曲丰锁（屈丰所）人工费27280元及伙食费1150元、张显超人工费27280元及伙食费1150元、付志加（傅志家）人工费24700元及伙食费1150元、李伟厚人工费25520元及伙食费1070元、叶平人工费26400元及伙食费1110元、夏纪伟人工费16280元及伙食费740元、华伟人工费25520元及伙食费1070元、许洪宇（许鸿宇）人工费13420元及伙食费610元、许兆海人工费26400元及伙食费1110元、王浩人工费25520元及伙食费1070元、温俊国人工费26400元及伙食费1110元、张春生（现名吕晓东）人工费11660元及伙食费530元、袁永佳（袁荣家）人工费14080元及伙食费620元、杨保伟人工费19800元及伙食费830元、赵静人工费19800元及伙食费830元、大高（高玉柱）人工费21900元及伙食费1010�、郭志臣人工费16500元及伙食费680元、高光金人工费9020元及伙食费410元、孙永权（孙永全）人工费27650元及伙食费700元、小姜（姜波）人工费27650元及伙食费700元、王福兴人工费14300元及伙食费660元、刘铁宾（刘铁彬）人工费8000元及伙食费400元，另车费每人500元，共计548270元。
还查明，2015年9月16日，四被告对装修期间的人工费70万元按照投资比例进行了协议约定，由徐凯承担21万元，樊显海承担21.7万元，吕文涛承担21万元，傅志海承担6.3万元，四被告在协议中签字摁手印。
上述事实，有原告提交的考勤表、工资表明细、协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告合伙投资位于高密市利群路北段的龙派商务会所并雇佣25名原告从事装修工作，装修工程于2014年3月份开工至同年7月份竣工并交付使用，四被告尚欠25名原告劳务费548270元尚未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付劳务费符合法律规定。同时根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故可认定，四被告应当对上述合伙债务承担清偿责任。但超出个人应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：
被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海于判决生效后十日内支付原告侯长山劳务费32210元、马四昌劳务费2340元、王福拥劳务费28930元、屈丰所劳务费28930元、张显超劳务费28930元、傅志家劳务费26350元、李伟厚劳务费27090元、叶平劳务费28010元、夏纪伟劳务费17520元、华伟劳务�27090元、许鸿宇劳务费14530元、许兆海劳务费28010元、王浩劳务费27090元、温俊国劳务费28010元、吕晓东（曾用名张春生）劳务费12690元、袁荣家劳务费15200元、杨保伟劳务费21130元、赵静劳务费21130元、高玉柱劳务费23410元、郭志臣劳务费17680元、高光金劳务费9930元、孙永全劳务费28850元、姜波劳务费28850元、王福兴劳务费15460元、刘铁彬劳务费8900元，以上共计548270元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由原告负担96元，由被告负担9282元；保全费3308元，由原告负担48元，被告负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 隋本忠
人民陪审员 于文军
二〇一六年五月十四日
书 记 员 付腊梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保348号
申请人：广西崇左市中港木业有限公司。
统一社会信用代码:91451400340294818D。
住所：广西省崇左市卜寨村（崇左市城市工业区投资建设有限公司）第1栋。
法定代表人：傅云学，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:欧凤章,广西君望律师事务所实习律师,特别授权代理。
被申请人：杨泽林，男，1967年6月17日生，汉族，住所：云南省昆明市官渡区，
被申请人：李坤瑞，女，1966年8月15日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请人广西崇左市中港木业有限公司与被申请人杨泽林、李坤瑞买卖合同纠纷一案，申请人广西崇左市中港木业有限公司于201８年４年18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨泽林、李坤瑞名下价值4480000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人广西崇左市中港木业有限公司向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人广西崇左市中港木业有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨泽林、李坤瑞名下价值4480000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广西崇左市中港木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 乐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01932号
申请人：杜万友。
申请人：明宗成。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人杜万友、明宗成达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00948号
罪犯王一强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月12日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑少初字第140号刑事判决，认定王一强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月8日至2020年5月7日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1790号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行四年十一个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第320号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王一强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王一强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王一强的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初563号
原告田军，男，1980年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周杨，该公司总经理。
原告田军与被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告田军、被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司的法定代表人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2014年11月5日，被告将其承包的位于固原彭阳县为民地产售楼部装修工程中的电工活、卫生间水电改造以及样板间电工后期安装等工程交由原告施工，并口头约定工费为32元／平方米，待原告完工后即支付全部工费。2014年12月18日，原告依约将全部工程做完，产生工费73300元。被告陆续支付原告工费52600元，剩余20700元推诿不予支付。2015年2月5日，原告找到被告要求其支付欠付工费，被告给原告出具欠条一张，但至今仍未支付任何费用，原告催要未果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠劳务费20700元，并承担逾期付款利息968.65元（自2015年2月6日起至2016年1月11日按银行同期贷款利率计算），以上共计21668.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司辩称，此工程不是被告承包，是被告股东之一邹睿丰与佳林公司（具体名称不清楚）签订的个人承包合同，被告与邹睿丰是口头合作协议。最终因经营不善导致亏欠，现佳林公司还欠邹睿丰420000元材料费没有支付。原告曾在彭阳闹事，调停的人曾答应不通过邹睿丰直接支付原告劳务工资，由于王玮不到场签字，就没有调成。2014年底，被告公司股东几人曾商议将所欠款项根据个人所占股份划分，原告是王玮找到彭阳干活的，原告的账务就划分给了王玮，现王玮拒不认账。原告在2014年底和2015年年底一直向王玮要钱，每平方米35元，也是原告和王玮口头协议，具体金额也没有经过详细核算。原告曾与其他一些工人在公司围堵，才给原告打了欠条，现公司将要注销。
经审理查明，2014年11月5日，被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司将其在固原市彭阳县为民房地产售楼部装修工程中的电工活、卫生间水电改造以及样板间电工后期安装等工作交由原告田军施工，双方口头约定每平方米35元。2014年12月18日，工程竣工后，被告应付原告劳务费共计73300元，陆续支付原告劳务费52600元。2015年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“经公司股东五人协商（周杨、王玮、邹睿丰、季磊、孟尧）一致同意，欠田军人工工资73300元（大写：柒万叁仟叁佰元整），现已支付52600元（大写：伍万贰仟陆佰元整），剩余欠款20700元（大写：贰万零柒佰元整）。并加盖原告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司合同专用章。此款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息968.65元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田军主张被告壹辰装饰设计工程有限公司拖欠其劳务费未支付，有被告壹辰装饰设计工程有限公司给其出具的欠条作证，故原、被告劳务合同关系成立并履行，被告壹辰装饰设计工程有限公司应当足额支付，故对原告要求被告支付劳务费20700元的诉讼请求，本院依法予以确认。关于被告辩称的将原告的劳务费划分给被告股东之一王玮承担，因该约定系被告内部债务划分，该约定对债权人田军不具约束力，对该辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告田军劳务费20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元，由被告宁夏壹辰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1873号
原告：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。
法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。
委托代理人：杜宇，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省昌市东湖区。
本院在审理原告南昌联发置业有限公司诉被告陈军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌联发置业有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌联发置业有限公司预交的案件受理费55660元，退回原告27830元，由原告承担27830元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2704号
原告：商亭国，男，1976年6月8日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：王海元，男，1981年11月21日生，汉族，住广饶县。
被告：颜秉书，男，1958年1月18日生，汉族，住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营市东营区南一路***号。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市市中区光河路**号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
原告商亭国与被告王海元、颜秉书、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亭国及其委托诉讼代理人李晓，被告颜秉书，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分�司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告王海元、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商亭国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计512075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日10时40分，王海元驾驶鲁Ｃ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车顺湖罗路由北向南行驶，行至张店区南外环路与湖罗路路口与由西向南右拐弯的商亭国驾驶的二轮摩托车相撞后，王海元驾驶的重型半挂牵引车又与停在路口等信号的孙家冬驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成商亭国及孙家冬受伤，三车受损。经交警部门认定，王海元负事故的主要责任，商亭国负次要责任，孙家冬不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车在被告三处购买了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），鲁Ｈ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车在被告四处购买了交强险。被告王海元系被告颜秉书雇佣的驾驶员。
被告王海元未作答辩。
被告颜秉书辩称，王海元是我雇佣的司机，我同意承担责任。事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，需要依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证，如不存在免赔、拒赔情形，同意在保险限额内依法赔偿，因本案存在两伤及两车损，所以原告方的各项损害赔偿需要扣除已经赔付给本案其他受害者的费用，在不超出保险限额范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市�公司辩称，应依法审查核实，确认事故车辆是否为被保险车辆，是否存在免赔情形；鲁Ｈ×××××在本次事故中无责，且与被答辩人车辆未有接触，因此不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日10时40分，被告王海元驾驶鲁Ｃ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车顺湖罗路由北向南行驶，行至张店区南外环路与湖罗路路口与由西向南右拐弯的商亭国无证驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞后，重型半挂牵引车又与停在路口南侧等信号的孙家冬驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁×××××挂）重型半挂牵引车相撞，车辆受损，商亭国及孙家冬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王海元负事故的主要责任，商亭国负次要责任，孙家冬不承担事故责任。被告颜秉书系鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33547.2元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费应按每天30元计算39天，共计1170元。3.营养费2400元，证据充分，予以确认。4.残疾赔偿金272096元，证据充分，予以确认。5.被扶养人生活费，经计算应为79510.4元。6.残疾辅助器具费245178元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金6000元，符合规定，予以确认。8.误工费10623元，证据充分，予以确认。9.护理费6933元，证据充分，予以确认。10.鉴定费7000元，证据充分，予以确认。11.照片费，不符合规定，不予确认。12.快递费，不符合规定，不予确认。13.原告没有提供证据证实其车损情况，�车辆受损是客观事实，本院酌情确认为1000元。14.原告主张的交通费过高，本院酌情确认为500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，因事故发生在机动车之间，被告王海元负事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任。其中，鉴定费由被告颜秉书承担70%的赔偿责任。原告要求被告王海元、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告商亭国医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告商亭国医疗费16483.04元、住院伙食补助费819元、营养费1680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173324.48元、残疾辅助器具费171624.6元、误工费7436.1元、护理费4853.1元、车损费700元、交通费350元；
三、被告颜秉书于本判决生效之日起十日内赔偿原告商亭国鉴定费4900元；
四、驳回原告商亭国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半收取计4461元，由原告商亭国负担50元，由被告颜秉书负担4411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月十九日
书记员 丁 梅
安徽省太和县人民法院
民事裁定�
（2014）太民一初字第01445号
原告：刘某某，女，1969年8月4日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1976年7月8日出生，汉族。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年五月八日
书记员 吴华举
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2039号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告邢继强，男，汉族，农民，住临清市。
被告张素环，男，汉族，农民，住临清市。
被告彭显伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告肖晓，男，汉族，农民，住临清市。
被告张子云，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉芳，男，汉族，农民，住临清市。
被告张德才，男，汉族，农民，住临清市。
被告木金娥，男，汉族，农民，住临清市。
被告�金洲，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告邢继强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17340号
李京，男，1965年8月8日生，汉族，住郑州市中原区中原西路**号*号楼*单元附*号，身份证号4101021965********。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李京诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李京撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执1813号
被拘留人陆然,男,汉族，1974年11月17日生，住南京市鼓楼区XX室。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人南京咕嘟寂寞礼品中心实际经营者陆然拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对陆然拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21583号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王裔，男，1978年12月22日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王裔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,314.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,314.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1705号
原告：王建勋，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：张仙枝（又名张仙巧），女，1972年12月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王建勋诉被告张仙枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王建勋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王建勋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建勋撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告王建勋负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年二月七日
书记员 王智会
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初735号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿子古瓦，男，1990年8月29日出生，户籍所在地四川省雷波县。2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人阿卢木且，男，1991年5月16日出生，户籍所在地四川省雷波县。2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人吉木有布，男，1989年12月10日出生，户籍所在地四川省雷波县。2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨，被告人阿子古瓦驾驶摩托车搭乘被告人阿卢木且、吉木有布到本区大面镇洪河村X组刘某某家中，三人用液压钳将刘某某暂住房院子的铁门撬开，将被害人刘某停放在院子内一台鑫宏达牌电动三轮车，以及被害人刘某某、余某停放在楼梯下的一台“倍特战马”牌电动自行车和一台“民思达”牌电动自行车盗走。经龙泉驿区价格认定中心鉴定，被盗一台电动三轮车和两台电动自行车共价值5920元。
被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，电动三轮车（刘某）价值2200元，“倍特”电动自行车（刘某某）价值2890元，“民思达”（余某）电动自行车价值830元。阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布因它案被传唤到派出所，行政拘留（因吸食毒品）期间，吉木有布先供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，阿子古瓦、吉木有布的户籍证明，阿卢木且的常住人口详细信息表，被害人刘某某、余某、刘某的陈述，被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布的供述，阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布三人的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鑫宏达、倍特电动车的发票，涉案电动车的价格鉴定意见书，阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布三人因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布以非法占有为目的，入户秘密窃取人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布盗窃的事实及罪名成立。被告人阿子古瓦、阿卢木且到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉木有布在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，可以从轻处罚。被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿子古瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿卢木且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吉木有布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人阿子古瓦、阿卢木且、吉木有布退赔被害人损失，其中，刘某2200元，刘某某2890元，余某830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十一月三日
书记员 李翰夫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2206号
原告山东德广投资有限公司。地址：兰陵县泉山路南段。
法定代表人周广雷，总经理。
被告任传爱，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东德广投资有限公司诉被告任传爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东德广投资有限公司法定代表人周广雷、被告任传爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德广投资有限公司诉称，2012年4月16日，借款人王殿涛由担保人宋艳远、被告任传爱担保，向原告山东德广投资有限公司借款30000元，并出具借条。原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告任传爱辩称，担保属实，借款已经还完了。
经审理查明，2012年4月16日，借款人王殿涛由担保人宋艳远、被告任传爱担保，向原告山东德广投资有限公司借款30000元。并出具借条、签订借款协议。约定还款日期2012年6月15日，借款月息2分。借款期间的利息已经付清。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告任传爱为借款人王殿涛担保，向原告山东德广投资有限公司借款30000元，并出具借条、签订借款协议。事实清楚，证据充分，原告请求被告任传爱偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任传爱偿还原告山东德广投资有限公司借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任传爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 斐
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初504号
原告：王彩珍，女，1971年3月2日出生，住吉林省临江市。
被告：王立忠，男，1964年2月27日出生，住吉林省临江市。
原告王彩珍与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彩珍、被告王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩珍向本院提出诉讼请求：判令王立忠返还借款本金12000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年7月28日起至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年王立忠从王彩珍处借款12000元，至2016年7月28日，王立忠仍未还款，同日，王立忠给王彩珍出具欠据一张。王彩珍向王立忠主张债权时，王立忠拒不还款。
王立忠辩称，钱我早就还上了，2016年1月末还上的，卖完公鸡还的，王彩珍和她儿子去拿的钱，走的时候还拿走我好几只鸡，2016年7月王彩珍说让我帮她儿子还点外债，我说已经分手好几年了没有义务帮忙还债，她让我写张条帮她儿子借钱，我不写，她就和我撕扯起来了，把我手腕划伤了，我就被迫写了一张，王彩珍确实拿了个伪造的条让我照着写，伪造的条被我当王彩珍面撕了扔垃圾桶里了，王彩珍拿走了我写的条给我发短信，说让法院的整我，就是为了报复我。我有已经还款的证据，我把钱还给王彩珍以后，她把条给我了，她得赔偿我的名誉损失3600元、精神损失费1元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，王立忠给王彩珍出具欠据一张，记载：“今有王立忠欠王彩珍人民币12000元壹万贰仟元整，特立字为据。”
2017年5月8日，中国人民银行一年至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。
王立忠与王彩珍原系同居关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王立忠主张2016年7月28日欠据是王彩珍逼迫其书写，但王立忠未提交证据予以佐证，故本院对其该项抗辩理由不予采信，本院认定王立忠书写欠据是其真实意思表示。王立忠还主张其已经于2016年1月末将借款返还给王彩珍，如王立忠已经返还借款，则王立忠无需再给王彩珍出具欠据，而王立忠又于2016年7月28日给王彩珍出具欠据一张，在王立忠证明不了其出具欠据有违其真实意思表示的情况下，本院认定王立忠没有返还借款，王立忠与王彩珍之间形成民间借贷关系，因双方未约定还款期限，王彩珍可随时主张权利。王彩珍于2017年5月8日向本院提起民事诉讼，故王立忠应自上述逾期还款之日向王彩珍支付资金占用期间的逾期利息。王立忠要求王彩珍赔偿名誉损失及精神损失的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决生效后三日内返还原告王彩珍借款本金12000元并支付利息（2017年5月8日起至12000元还清之日止，年利率4.75%）；
二、驳回原告王彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初504号原告：王彩珍，女，1971年3月2日出生，住吉林省临江市。被告：王立忠，男，1964年2月27日出生，住吉林省临江市。原告王彩珍与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彩珍、被告王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩珍向本院提出诉讼请求：判令王立忠返还借款本金12000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年7月28日起至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年王立忠从王彩珍处借款12000元，至2016年7月28日，王立忠仍未还款，同日，王立忠给王彩珍出具欠据一张。王彩珍向王立忠主张债权时，王立忠拒不还款。王立忠辩称，钱我早就还上了，2016年1月末还上的，卖完公鸡还的，王彩珍和她儿子去拿的钱，走的时候还拿走我好几只鸡，2016年7月王彩珍说让我帮她儿子还点外债，我说已经分手好几年了没有义务帮忙还债，她让我写张条帮她儿子借钱，我不写，她就和我撕扯起来了，把我手腕划伤了，我就被迫写了一张，王彩珍确实拿了个伪造的条让我照着写，伪造的条被我当王彩珍面撕了扔垃圾桶里了，王彩珍拿走了我写的条给我发短信，说让法院的整我，就是为了报复我。我有已经还款的证据，我把钱还给王彩珍以后，她把条给我了，她得赔偿我的名誉损失3600元、精神损失费1元。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，王立忠给王彩珍出具欠据一张，记载：“今有王立忠欠王彩珍人民币12000元壹万贰仟元整，特立字为据。”2017年5月8日，中国人民银行一年至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。王立忠与王彩珍原系同居关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王立忠主张2016年7月28日欠据是王彩珍逼迫其书写，但王立忠未提交证据予以佐证，故本院对其该项抗辩理由不予采信，本院认定王立忠书写欠据是其真实意思表示。王立忠还主张其已经于2016年1月末将借款返还给王彩珍，如王立忠已经返还借款，则王立忠无需再给王彩珍出具欠据，而王立忠又于2016年7月28日给王彩珍出具欠据一张，在王立忠证明不了其出具欠据有违其真实意思表示的情况下，本院认定王立忠没有返还借款，王立忠与王彩珍之间形成民间借贷关系，因双方未约定还款期限，王彩珍可随时主张权利。王彩珍于2017年5月8日向本院提起民事诉讼，故王立忠应自上述逾期还款之日向王彩珍支付资金占用期间的逾期利息。王立忠要求王彩珍赔偿名誉损失及精神损失的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立忠于本判决生效后三日内返还原告王彩珍借款本金12000元并支付利息（2017年5月8日起至12000元还清之日止，年利率4.75%）；二、驳回原告王彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年七月三十一日书记员  颜钰峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初21号
原告：何某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:苏某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
原告何某与苏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决被告返还原告婚前个人财产。3、诉讼费有被告负担。事实和理由：原被告2012年经媒人认识，认识不久便于2012年12月25日按照农村习俗举行了结婚典礼，2013年11月28日到鸡泽县民政部门补办了结婚证，婚后无子女。由于原被告系媒人介绍认识，双方接触较少缺乏了解，结婚后双方在一起共同生活了三个月，其余时间大多是两地分居，婚后未建立夫妻感情，由于俩人脾气不和双方没有共同语言，难以沟通难以相处，经常吵架生气，被告不尊重原告及其家人，挣钱不给原告花，在夫妻共同生活期间被告不履行互相扶助义务，不关心照顾原告，原被告之间没有最起码的信任，原告与被告之间的感情已名存实亡，为此，原告请求与被告离婚并要求被告返还原告的婚前个人财产电视1个、冰箱1个、联想电脑1个、格力空调1个、小鸭洗衣机1个、太阳能1个、被子16个、被罩16个、褥子6个。对其请求，原告除向本院提供了结婚证和身份证复印件外，未向本院提供其他证据。
苏某经本院依法向其送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，在法定期限内未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何某与苏某经媒人介绍认识，2012年12月26日举行了典礼仪式，开始同居生活，2013年11月28日补办了结婚证。婚后俩人感情一般，至今无子女。本案在审理过程中未发现俩人之间有影响夫妻感情破裂重大事件。俩人结婚后由于双方大多时间在外地打工，共同在一起生活时间较少，在感情上相互交流的较少，难免因生活琐事发生争执，2016年正月初5苏某酒后与何某发生争吵，何某回娘家居住至今未苏某家。2017年1月3日，何某向本院提起离婚诉讼，庭审中何某无证据证明与苏某夫妻已经感情彻底破裂。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，何某与苏某经人介绍后确立自由恋爱，又按照农村习俗举行了结婚典礼，同居生活了将近1年的时间到民政部门补办了结婚证了，可以认定俩人具有一定夫妻感情。何某诉称与苏某夫妻感情已经彻底破裂，因其未向本院提供证据，本院对其诉称意见不予采信。因何某不能向本院提供与苏某之间感情确已破裂的证据，本院对其要求与苏某离婚诉讼请求不予支持。同时本院也希望何某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给苏某一个和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何某的离婚诉讼请求
诉讼费200元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年三月十四日
书记员 王 松
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执359号
申请执行人：陈亚华，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹玉军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：卢国萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行陈亚华与曹玉军、卢国萍民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执359号申请执行人：陈亚华，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹玉军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：卢国萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈亚华与曹玉军、卢国萍民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人夏静，女，1978年9月9日生，汉族。
被执行人何俊，男，1978年8月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏静、何俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏静、何俊无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执961号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人夏静，女，1978年9月9日生，汉族。被执行人何俊，男，1978年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏静、何俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏静、何俊无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖武仕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓勇，男，1973年8月1日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍大斌，男，1967年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
再审申请人邓勇与被申请人伍大斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓勇申请再审称：1、原审适用法律错误，合伙人应当要合伙债务承担连带清偿责任。2、双方合伙期间没有利润，本案借条是在被胁迫的情况下书写，原审认定欠条是错误和显失公平的。请求依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人邓勇与被申请人伍大斌、案外人陈中福三人合伙购买一台玉柴牌挖机从事经营。2013年6月18日，被申请人伍大斌退出合伙。经协商，再审申请人邓勇同意向被申请人伍大斌支付合伙投资及利润共计83000元并向其出具了欠条。因未按期付款，2014年5月26日邓勇又出具还款承诺书一份。此后，邓勇实际支付1万元，余款73000元未付。故酿成纠纷。原审法院根据查明的事实，认定伍大斌已经退伙，并根据退伙约定判决邓勇归还欠款，并无不当。邓勇向本院申请再审却不能提供相关证据证明本案欠条系被胁迫书写，也不能提供相关证据证明伍大斌没有退伙，故对于其再审申请的理由，本院不予支持。综上，邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓勇的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓勇，男，1973年8月1日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍大斌，男，1967年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。再审申请人邓勇与被申请人伍大斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓勇申请再审称：1、原审适用法律错误，合伙人应当要合伙债务承担连带清偿责任。2、双方合伙期间没有利润，本案借条是在被胁迫的情况下书写，原审认定欠条是错误和显失公平的。请求依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人邓勇与被申请人伍大斌、案外人陈中福三人合伙购买一台玉柴牌挖机从事经营。2013年6月18日，被申请人伍大斌退出合伙。经协商，再审申请人邓勇同意向被申请人伍大斌支付合伙投资及利润共计83000元并向其出具了欠条。因未按期付款，2014年5月26日邓勇又出具还款承诺书一份。此后，邓勇实际支付1万元，余款73000元未付。故酿成纠纷。原审法院根据查明的事实，认定伍大斌已经退伙，并根据退伙约定判决邓勇归还欠款，并无不当。邓勇向本院申请再审却不能提供相关证据证明本案欠条系被胁迫书写，也不能提供相关证据证明伍大斌没有退伙，故对于其再审申请的理由，本院不予支持。综上，邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓勇的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓浩彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3807号
原告威海滕阳物业服务有限公司。住所地威海市文登区天福办香山南路****号。
法定代表人宋民景，该公司经理。
委托诉讼代理人于道海，该公司员工。
委托诉讼代理人刘新江，该公司法律顾问。
被告王明军。
本院审理原告威海滕阳物业服务有限公司诉被告王明军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋炘原
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 柳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00165号
申请人王白怀。
申请人叶桂元，系原告王白怀之母。
申请人李花香，原告王白怀之妻。
申请人王永康，系原告王白怀之子。
被申请人常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组。
负责人周方庆，该组组长。
被申请人常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新，该村委会主任。
本院在审理原告王白怀、叶桂元、李花香、王庆康与被告常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组、常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王白怀、叶桂元、李花香、王庆康于2014年4月28日向本院提出申请，请求对被申请人常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组、常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会银行存款110000元或其他相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王白怀、叶桂元、李花香、王庆康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组、常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年五月五日
代理书记员 张 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3646号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司江心支行客户经理。
被告:伍生文,男,1973年3月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
被告:魏杨春,女,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
被告:王森,男,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省当涂县,
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告伍生文、魏杨春、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王国庆、被告伍生文、王森到庭参加诉讼。被告魏杨春经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍生文、魏杨春归还原告借款本金100000元；2.请求判令伍生文、魏杨春支付截至2017年8月12日的逾期利息14988.41元；（利息结至2015年12月20日。拖欠利息明细如下:2016年3月20日,拖欠利息2281.07元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为376.66元;2016年6月20日,拖欠利息2306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为312.75元;2016年9月20日,拖欠利息2306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为243.75元:2016年12月20日,拖欠利息2281.07元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为173.16元,2017年3月20日,拖欠利息2256元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为106.56元,2017年6月20日,拖欠利息1306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为39元，合计14988.41元）3.请求判令伍生文、魏杨春支付原告自2017年6月20日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金100000元为基数产生的利息及拖欠利息产生的复利；4.判令王森对上述1-3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告支付。事实与理由：原告于2015年1月27日与三被告签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877082015120021）（以下简称《借款合同》），就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。《借款合同》第一条、第二条、第三条及第四条约定：原告向伍生文、魏杨春提供壹拾万元（￥100000）人民币额度借款用于支付经营费用，单笔借款期限为36个月，合同项下贷款年利率9.024%；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。为保证伍生文、魏杨春如数归还上述本金和利息，《借款合同》约定：王森为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本《借款合同》生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。嗣后，原告履行了放款义务。借款本金100000元，借款期限自2015年1月27日至2018年1月26日，年利率9.024%。然而在约定的本金及利息到期后，伍生文、魏杨春未能如期还本结息。截止2017年8月12日，被告已拖欠借款本金66666元，逾期利息14988.41元。原告认为，伍生文、魏杨春的行为已违反了《借款合同》的约定。依据《借款合同》，原告有权要求借款人偿还借款全部本金、利息,并按照中国人民银行有关规定计收罚息、赔偿因其违约给原告造成的损失；同时，原告有权要求王森承担连带保证责任。综上所述，原告为维护合法权益特向贵院提起以上诉请，望予以支持。
伍生文、王森承认原告所提出的全部诉讼请求。
魏杨春未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、伍生文、魏杨春于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期利息14988.41元，合计114988.41元。
二、伍生文、魏杨春于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年8月13日起至贷款实际清偿之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款利息及拖欠利息产生的复利。
三、王森对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
伍生文、魏杨春、王森未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由伍生文、魏杨春、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3646号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，该公司江心支行客户经理。被告:伍生文,男,1973年3月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,被告:魏杨春,女,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,被告:王森,男,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省当涂县,原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告伍生文、魏杨春、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王国庆、被告伍生文、王森到庭参加诉讼。被告魏杨春经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍生文、魏杨春归还原告借款本金100000元；2.请求判令伍生文、魏杨春支付截至2017年8月12日的逾期利息14988.41元；（利息结至2015年12月20日。拖欠利息明细如下:2016年3月20日,拖欠利息2281.07元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为376.66元;2016年6月20日,拖欠利息2306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为312.75元;2016年9月20日,拖欠利息2306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为243.75元:2016年12月20日,拖欠利息2281.07元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为173.16元,2017年3月20日,拖欠利息2256元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为106.56元,2017年6月20日,拖欠利息1306.13元,截至到2017年8月12拖欠利息复利为39元，合计14988.41元）3.请求判令伍生文、魏杨春支付原告自2017年6月20日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金100000元为基数产生的利息及拖欠利息产生的复利；4.判令王森对上述1-3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告支付。事实与理由：原告于2015年1月27日与三被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877082015120021）（以下简称《借款合同》），就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。《借款合同》第一条、第二条、第三条及第四条约定：原告向伍生文、魏杨春提供壹拾万元（￥100000）人民币额度借款用于支付经营费用，单笔借款期限为36个月，合同项下贷款年利率9.024%；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。为保证伍生文、魏杨春如数归还上述本金和利息，《借款合同》约定：王森为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本《借款合同》生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。嗣后，原告履行了放款义务。借款本金100000元，借款期限自2015年1月27日至2018年1月26日，年利率9.024%。然而在约定的本金及利息到期后，伍生文、魏杨春未能如期还本结息。截止2017年8月12日，被告已拖欠借款本金66666元，逾期利息14988.41元。原告认为，伍生文、魏杨春的行为已违反了《借款合同》的约定。依据《借款合同》，原告有权要求借款人偿还借款全部本金、利息,并按照中国人民银行有关规定计收罚息、赔偿因其违约给原告造成的损失；同时，原告有权要求王森承担连带保证责任。综上所述，原告为维护合法权益特向贵院提起以上诉请，望予以支持。伍生文、王森承认原告所提出的全部诉讼请求。魏杨春未作答辩。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：一、伍生文、魏杨春于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期利息14988.41元，合计114988.41元。二、伍生文、魏杨春于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年8月13日起至贷款实际清偿之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款利息及拖欠利息产生的复利。三、王森对上述一、二项债务承担连带清偿责任。伍生文、魏杨春、王森未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由伍生文、魏杨春、王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一七年十一月十七日书记员  孙小月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4305号
申请执行人朱思鄂，女，1939年3月26日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被执行人吴敏，女，1978年5月24日出生。
被执行人吴庭金，男，1945年4月1日出生。
被执行人段智侠，女，1948年6月21日出生。
本院在执行朱思鄂与吴敏、吴庭金、段智侠其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。经现场查看涉案腾退房屋内有案外人物品，无法强制执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4305号申请执行人朱思鄂，女，1939年3月26日出生。委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。被执行人吴敏，女，1978年5月24日出生。被执行人吴庭金，男，1945年4月1日出生。被执行人段智侠，女，1948年6月21日出生。本院在执行朱思鄂与吴敏、吴庭金、段智侠其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。经现场查看涉案腾退房屋内有案外人物品，无法强制执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9693号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅少波。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告傅少波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,567.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,566.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9693号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅少波。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告傅少波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,567.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,566.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1666号
原告：岳治国，男，1985年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告：张媛，女，1984年11月5日出生，汉族，住济南市。
共同委托诉讼代理人：邢文杰，男，1982年6月8日出生，汉族，山东司法警官职业学校教师，住济南市。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：曲昱颖，女，1990年4月29日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住天津市。
委托诉讼代理人：郁志成，男，1993年8月15日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。
原告岳治国、张媛与被告山东七里堡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳治国、原告共同委托诉讼代理人邢文杰、被告委托诉讼代理人郁志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岳治国、张媛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金101865.7元（以购房款757366元为基数，利息按万分之一每日计算，自2013年9月16日起至2017年6月21日）；2、被告支付原告逾期办证违约金（以购房款757366元为基数，利息按万分之一每日计算，自2017年6月22日起至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房惠风居2号楼2-501室，房屋价款757366元。合同签订后，原告依约支付了购房款，并履行了相关义务，被告未按合同约定履行办理房产证义务，导致原告至今未能取得房产证，现原告诉至法院。
山东七里堡置业有限公司辩称，对于违约金的计算应以实测面积即发票载明的金额757258元为基数计算。自2013年9月16日，原告就已知自身权利受到侵害，至2017年6月21日才起诉，其诉讼请求已经超过诉讼时效。2013年4月22日被告以为原告出具不动产购买发票，原告一直没有领取，导致不能办理房屋完税证明，进而导致不能办理产权登记，原告对此存在过错。
本院经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的腾骐冠宸花园商品房一套，房屋面积99.18平方米，房屋总价757366元。合同第八条约定被告应于2011年8月31日前，将竣工验收备案后的商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一每日向原告支付违约金。2010年2月1日，原、被告签订了补充协议，补充协议第五条第四项约定，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案日之日起180日内取得房地产权属证书的，原、被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。如因原告及政府部门的原因造成时间拖延，被告不承担责任。原告于2010年2月1日支付了首付款327366元，2010年2月10日通过建行向被告支付按揭贷款43万元，原告向被告付清了全部购房款。2011年10月8日，被告向原告交付了房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一份、收据三张及个人贷款支付凭证一份、房屋交付使用通知书一份加以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》规定，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告未在约定期限内交付商品房并将有关资料报产权登记机关备案，导致原告至今尚未取得房屋权属证书，应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的万分之一/日向原告支付违约金。因此，被告违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告以房屋总价款757366元为基数，按日万分之一计算违约金，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告抗辩违约金以购房发票上所载明的金额，即757258元为基数计算，但未提供购房发票的原件，本院不予采信。被告认为原告自身原因未领取购房发票，致使延期办理产权登记，未提供有效证据，本院不予采信。原、被告约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。民法通则规定的诉讼时效为二年，本案中，原告于2017年7月3日向本院主张权利，则2015年7月3日前的债权超过诉讼时效，本院不予支持。违约金的计算，应当自2015年7月3日起至合同约定的被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳治国、张媛违约金，以房屋总价款757366元为基数，自2015年7月3日起至被告山东七里堡置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案日止，按每日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，管辖异议申请费100元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵蕊