河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7487号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫鑫，男，1997年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史凯，男，1986年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡秀娟，女，1987年7月16日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张鑫鑫、史凯、胡秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李绍泉、被上诉人张鑫鑫到庭参加诉讼，被上诉人史凯、胡秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、将本案发回重审或撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担误工费14300元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1035元、评估费55元，共计69172.9元（不服金额）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，把不符合规定的材料作为定案的证据事故发生时被上诉人不满18岁，且其提供的误工证据明显伪造，一审庭审发问时，被上诉人已承认其提供的误工证明、劳动合同均是事故发生后补签的，用人单位成立的时间是2014年7月，合同签订日期是2013年6月，民事诉讼中的证据符合证据“三性”成能作为定案的依据，即1、真实性，2、关联性、3、合法性。一审原告提供倒签的劳动合同，签订劳动合同年纪刚16岁，不满18岁，不符合劳动法规定的劳动主体年纪。被上诉人提供的误工证据不真实，不合法，不能作为定案的证据。二、一审法院程序严重违法，鉴定机构客观不存在且在被上诉人张鑫鑫未提供鉴定费票据的情况下判决该项目。1、被上诉人张鑫鑫提供的郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字（2015）050号法医学人体伤残程度鉴定书系伪造。经查询该鉴定机构在出具该鉴定报告日以前已被撤销，被上诉人张鑫鑫未提供该鉴定机构的鉴定营业执照、机构代码。该鉴定医师洪东、孙加来经网络查询未查到该两名鉴定人的鉴定资格，在河南省司法厅查询的2015年司法鉴定机构备案名册里无该鉴定机构。河南省司法鉴定部门给人民法院、检察院等相关部分均发放的有司法鉴定名册，我方在一审庭审时多次要求法院查明该鉴定明册，均得不到答复。该鉴定名册在网上已公布，经查无该鉴定机构的存在。2、被上诉人张鑫鑫未提代医法鉴定票据，一审法院在缺失该证据的情况下怎么能判决该项目？本案发生的鉴定费、评估费间接损失，不应当由上诉人承担。根据保险合同第十条第七款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。保险合同是双方当事人真实意思的表示，一经签订即具有法律效力。一审法院直接将鉴定费、评估费间接发生的损失由上诉人承担，不符合法律规定，于法无据。综上，一审法院程序严重程序违法，判决既不合理也不合法，缺乏充分的法律依据，判决结果不公，不足以服判，现根据《民事诉讼法》的规定，请求依法发回重审，请求贵院维护上诉人的合法权益。
张鑫鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张鑫鑫向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残检查费、车辆损失费、评估费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86842.4元（其中保险公司应在交强险范围内赔偿原告80798.9元，二被告在超出交强险的比例范围内赔偿给原告6043.5元）。
一审法院认定事实：2014年11月28日01时00分，被告史凯驾驶豫A×××××号轿车在盛和街××龙线××线××与沿××由西向东行驶的由张鑫鑫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张鑫鑫与乘坐人韩梦琪受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具第0759211号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史凯负事故主要责任，原告张鑫鑫负事故次要责任，乘车人韩梦琪无责任。
2014年11月28日，原告张鑫鑫被送至郑州人民医院颐和医院治疗，2014年12月15日出院，共住院17天，医疗费共计16361.22元，出院诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋关节圆韧带撕脱骨折。
2014年12月8日，郑州市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》（郑价事车评（2014）61312号），涉案助力车估损总值为1090元。原告方支出估价鉴定费55元。
2015年3月31日，郑州市公安局交警六大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对张鑫鑫伤残程度进行鉴定。2015年4月20日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具公（郑）伤鉴（法医）字（2015）050号鉴定文书，鉴定结论为原告张鑫鑫损伤伤残程度为X（十）级伤残。原告方支出检查费1035元。
涉案车辆豫A×××××号轿车系被告胡秀娟从他人处购买的二手车，发动机号为111021748、车架号为LGXC14AA3B1027119，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。
庭审中，被告史凯称，在原告住院期间，其向原告支付过1万元，原告对此不予认可。
经查明，原告张鑫鑫户口所在地为河南省博爱县××东碑村××号，现在郑州务工。庭审中，原告称，其误工费共计14300元。
另查明，被告史凯、胡秀娟称，双方系朋友，被告史凯借用被告胡秀娟的车辆。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史凯驾驶豫A×××××号轿车在盛和街××龙线××线××与沿××由西向东行驶的由张鑫鑫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张鑫鑫与乘坐人韩梦琪受伤，两车受损的交通事故。双方对该责任认定无异议，该院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告史凯、胡秀娟按责任比例赔偿。原告的各项损失计算如下：关于医疗费，共计16361.22元。关于住院伙食补助费，原告于2014年11月28日住院治疗，于2015年12月15日出院，共住院17天，按30元／天计算，应为510元。关于营养费，按20元／天计算，应为340元。关于误工费，2014年11月28日发生交通事故致原告受伤，至2015年4月20日原告定残，共误工143天，按河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年计算，误工费共计15202元。原告称，其误工费共计14300元，本院予以采信，超出数额视为原告自愿放弃。关于护理费，原告共住院17天，住院期间陪护一人，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，护理费应为1326.09元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，共计48782.9元。关于精神抚慰金，本院根据原告伤情等酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为300元。关于车损费，根据《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，应为1090元。关于鉴定费，根据原告提交的证据，原告为鉴定支出检查费1035元，故该项费用为1035元。关于评估费，根据原告提供的证据，共计55元。综上，原告财产损失共计1090元，评估费55元，共计1145元，被告保险公司应当在财产损失限额内予以赔偿。原告在医疗费限额内的损失为17211.22元（医疗费16361.22元，住院伙食补助费510元，营养费340元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额赔偿1万元，尚余7211.22元。被告史凯、胡秀娟称，被告史凯借用被告胡秀娟的车辆，原被告均未提交证据证明被告胡秀娟应当承担责任，故超出交强险限额部分应由被告史凯承担赔偿责任，其具体数额本院根据交通事故认定的责任划分等酌定肇事方向原告赔偿5047.85元。
原告在死亡伤残限额内的损失共计误工费14300元、护理费1326.09元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1035元，共计70743.99元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告81888.99元，原告要求被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告80798.9元，该院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张鑫鑫各项损失80798.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告史凯赔偿原告张鑫鑫损失5047.85元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告史凯负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，
本院认为，2014年11月28日01时00分，被告史凯驾驶豫A×××××号轿车在盛和街××龙线××线××与沿××由西向东行驶的由张鑫鑫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张鑫鑫与乘坐人韩梦琪受伤，两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具第0759211号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史凯负事故主要责任，原告张鑫鑫负事故次要责任，乘车人韩梦琪无责任。2014年11月28日被上诉人张鑫鑫被送至郑州人民医院颐和医院治疗，2014年12月15日出院，共住院17天，医疗费共计16361.22元，出院诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋关节圆韧带撕脱骨折。关于误工费，2014年11月28日发生交通事故致被上诉人受伤，至2015年4月20日被上诉人定残，共误工143天，按河南城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年计算，一审法院认定并无不当，本院予以支持；关于残疾赔偿金，被上诉人构成十级伤残，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，共计48782.9元，一审法院认定并无不当，并予以支持；精神抚慰金，一审法院根据被上诉人伤情等酌定为5000元，该认定并无不当，本院予以支持；关于鉴定费根据原告提供的证据，被上诉人为鉴定支出检查费1035元，一审法院认定并无不当，本院予以支持；关于评估费，根据被上诉人提供的证据共计55元，一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 惠思雅