长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初843号
原告长春佳业汽车贸易有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人刘美龙，该公司总经理。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市万旭物流运输有公司，住所地长春汽车经济技术术开发区。
法定代表人刘丙万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市海明西路。
负责人贾雨瑞，该公司经理。
委托代理人原丽娜。
原告长春佳业汽车贸易有限公司诉被告长春市万旭物流运输有公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春佳业汽车贸易有限公司的委托代理人陈秀田，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险白城中心支公司）的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告长春市万旭物流运输有限公司（以下简称万旭物流）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2014年4月27日16时许，车籍所有人为被告万旭物流的×××/×××号解放半挂车行驶至唐津高速天津方向4KM+390M处时，与由司机阎彪驾驶的×××、冀×××解放重型罐式半挂车追尾相撞。相撞后，×××、吉A×××号挂车及货物起火燃烧，导致其后方的×××、×××解放重型罐式半挂车、其右侧车道内的由李承金驾驶的车籍所有人为原告的×××、×××解放半挂着火，造成原告上述运输车及所载商品车部分被烧坏。经交警队认定，×××/吉×××号解放半挂车负此次事故的全部责任，司机李承金等无违法行为无责任。×××、吉×××解放半挂车所有人为被告万旭物流，在被告保险公司处投保了商业第三者责任险。原告为维护自身权利，诉至人民法院，诉请判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告货物损失134202.35元；超过责任限额的部分由长春市万旭物流运输有公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险白城中心支公司辩称对事故发生的真实性无异议，但需核实该车在答辩人处具体的承保情况；按照保险条款及法律的规定，因该案系肇事逃逸，根据商业险条款的约定，在肇事逃逸的情况下保险公司不予赔偿；诉讼费等相关费用不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告万旭物流经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明2014年4月27日16时24分，×××/×××解放半挂车行驶至唐津高速天津方向4KM+390M处时，与由司机阎彪驾驶的×××/×××解放重型罐式半挂车追尾相撞。相撞后，×××/×××车及货物起火燃烧，导致其后方的×××/×××解放重型罐式半挂车、其右侧车道内的×××/×××解放半挂着火，造成×××/×××全部烧毁，×××/×××车及所载商品车部分烧坏，×××/×××车辆部分损坏及部分路产损失的重大财产损失的道路交通事故。事故发生后，×××/×××解放半挂车司机逃逸。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定×××/×××解放半挂车负此次事故的全部责任，司机阎彪、李承金、胡海波无违法行为无责任。×××重型半挂牵引车和吉×××重型厢式半挂车行驶证登记所有人为长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。×××重型半挂牵引车及吉×××号半挂车的登记所有权人为长春市万旭物流运输有限公司。×××在被告太平洋保险白城中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为300000元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。吉×××号挂在被告太平洋保险白城中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。原告与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）签订了《商品车物流运输保险协议》，为案涉损毁的由×××/×××车运送的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险。
另查1.原告主张二被告赔偿的案涉事故致×××/×××车所载受损的商品车有五辆，车辆识别代码号分别为：E×××××××E×××××、E×××××××、E×××××××、E×××××××，原告与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）签订了《商品车物流运输保险协议》，为案涉运送的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险，事故发生后，上述车辆已被原告买断，经人保公司理算报告确认，上述五辆商品车的损失金额分别是：E×××××××为268800元、E×××××××为235800元、E×××××××为268800元、E×××××××为268800元、E×××××××为235800元，共计1278000元，残值共计368651元，免赔额为136402.35元，原告已在人保公司获得772946.65元[（1278000元368651元）×1136402.35元]赔款。2.经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队委托，唐山市价格认证中心于2014年6月10日作出唐价认证字[2014]第034号价格认证结论书，该结论书核定的车辆识别代码号E×××××××的损失为272800元、E×××××××的损失为272800元、E×××××××的损失为272800元，于2014年10月10日作出唐价认证字[2014]第0341号价格认证结论书，该结论书核定的车辆识别代码号E×××××××的损失为102691元。3.原告在（2015）长汽开民初字第606号案件中起诉本案二被告，针对同一事故，要求二被告赔偿原告×××车辆损失142620元，在该案诉讼过程中，原告明确表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且原告同意按照×××/×××均投保交强险的方式处理，即同意放弃对交强险财产损失限额内共计4000元的请求权，在本案中，原告原请求二被告赔偿货物（商品车）损失136402.35元，在庭审中，原告亦明确表示放弃对交强险财产损失险额内2000元及×××/×××两台车的无责任财产损失赔偿限额200元的请求权。
本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告在另案中表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且原告在另案中同意按照×××/×××均投保交强险的方式处理，在本案中，原告同意放弃对交强险财产损失限额内2000元以及无责任财产损失赔偿限额200元的请求权，原告属于自由处分自己的权利，本院予以确认。被告太平洋保险白城中心支公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险及不计免赔，故被告太平洋保险白城中心支公司应在商业第三者责任险赔偿范围及限额内对超出交强险限额的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足×××意×××条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险白城中心支公司主张根据保险条款的约定，×××/×××车的驾驶人肇事后逃逸，保险人不负责赔偿，且鉴定费保险人不负责赔偿。但上述条款系责任免除条款且被告太平洋保险白城中心支公司未能举证证明对该×××保×××示和明确说明，故对投保人不产生效××××××重型半挂牵引车及吉A×××号半挂车的登记所有权人为长春市万旭物流运输有限公司，且×××/×××承担事故的全部责任，故被告万旭物流应对×××重型半挂牵引车和吉×××重型厢式半挂车因此次交通事故遭受的损失超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。原告为其运输的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险，人保公司针对原告商品车的损失作出理算报告，且根据其二者间的保险合同向原告赔付了772946.65元，原告尚有免赔额136402.35元的损失未得到赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故被告应该赔偿原告在此次事故中商品车损失理赔的不足部分，且原告依据的《中国人民财产保险股份有限公司理算报告》中对案涉商品车认定的车损价值要低于唐山市价格×××车损价值。故被告太平洋保险白城中心支公司在应商业第三者责任险限额范围内赔偿原告货物损失134202.35元（136402.35－2000元200元），其中在主车×××的商业第三者责任险限额内赔偿50325.88元（134202.35元×3/8），在吉A39**号挂的商业第三者责任险限额内赔偿83876.47元（134202.35元×5/8）。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》×××，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计134202.35元，其中在主车×××的商业第三者责任险限额内赔偿50325.88元，在吉×××号挂的商业第三者责任险限额内赔偿83876.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 寅