wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民重字第13号
原告杨某某，女。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被�刘某某，男。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴建新，被告刘某某及其委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年秋相识，原告系再婚，被告系初婚，2005年11月23日办理结婚登记，婚后初期双方感情尚可，但被告自2006年就不安心与原告过日子，经常对原告殴打、辱骂，2010年5月，被告回到楼德西封家庄村居住，与原告分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述与事实不符，事实上原被告是2005年秋经人介绍认识。原被告共同生活期间，原告的生活作风存在过错。被告于2006年农历1月23日自己出资修建了现在住的房屋，应属于被告的�人财产，被告的个人财产还包括结婚时带去的6000元现金。共同财产有：彩电一台（价值3000元）、长沙发一个、单人沙发两个、茶几一个，共价值2000元。原告存在过错，违反了夫妻间忠实义务，被告要求原告补偿10000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年秋认识，2005年11月23日办理结婚登记，后被告到原告处同居生活，原告系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原被告曾发生纠纷，原告曾于2011年4月起诉与被告离婚，被告同意离婚，法院作出（2011）新民初字第1842号民事判决书，判决“一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；二、被告的个人财产：6000元现金、4床被子归被告所有，原告应将6000元现金支付被告；三、共同财产房屋一处归被告所有，被告应支付原告应分得房屋折款的40%即32000元，其他共同财产彩电一台归被告所有，长沙发一个、单人沙发两个、茶几一个归原告所有；以上二、三两项中现金相抵后，被告应支付原告现金26000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。”原告对判决不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泰民一终字第52号民事裁定书，撤销（2011）新民初字第1842号民事判决书，发回重审。
诉讼中，原被告对在楼德镇城前村翻建的房屋产权存在争议，该房所占用土地登记的使用者是杨传林（原告前夫）。原告主张堂屋三间系其婚前个人财产，其陈述杨传林于2004年农历3月8日去世，堂屋是2005年所建，此时尚未与被告结婚，并提交楼德镇西城前村村委会关于杨传林2004年农历3月8日去世的证明。被告刘某某对原告的主张及其提交的证明均有异议，被告主张其与原告2005年秋认识，2005年11月23日登记结婚，堂屋系2006年所建，南屋及偏房是2007年所建，提供证人刘胜艾、范加军出庭作证。经被告申请，本院对杨传林的去世时间进行了调查，经查杨传林曾于2004年12月13日至2005年1月3日在中国人民解放军第八十八医院住院治疗。原告提交的楼德镇西城前村村委会证明与该事实不符，其主张不成立，应认定原被告诉争的房屋是夫妻共同财产。关于原被告夫妻共同财产的价值，经本院技术部门委托山东金信价格事务所有限公司评估，房屋现值61192.80元，布沙发（含茶几）600元，电视柜150元，共计61942.80元。夫妻共同财产中的彩电被原告转移。被告要求布沙发（含茶几）、电视柜归其所有。
被告要求原告返还其个人财产6000元，提供原告于2005年12月17日给被告出具的收到条，原告主张该6000元已用于房屋建设，但未提供有效证据证实。
被告主张原告存在过错，违反了夫妻间忠实义务，要求原告补偿10000元，提供原告书写的证明及道歉信，原告否认被告的说法，称以上证据是被告逼迫其写的，但未提交证据证实。
原告主张夫妻共同债务8000元，被告不认可，原告未提交有效证据予以证实。
本院认为，原被告均自愿离婚，不违背法律规定，本院予以准许。依照婚姻法的规定，个人财产归个人所有，被告的6000元现金，有原告出具的收到条证实，原告关于6000元现金已经用于建房的说法，缺乏依据，本院不予采信，原告应返还被告个人财产6000元。关于房屋及彩电、沙发等财产，原告主张系其个人财产，被告主张系其个人财产，但双方都未提交充分证据证明其主张，应认定为夫妻共同财产；因原被告诉争的房屋所占用土地登记的使用者是杨传林（原告前夫），房屋归原告所有为宜；被告要求布沙发（含茶几）、电视柜归其所有，不违反法律规定，应予准许；从被告提交的证明及道歉信来看，原告在共同生活期间的生活�风，确实违反了婚姻法关于夫妻应当互相忠实之义务，且有转移财产的行为，在分割共同财产时应当少分。被告要求原告赔偿其精神损害，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原告返还被告的个人财产现金人民币6000元。
三、夫妻共同财产房屋一处（房屋现值人民币61192.80）归原告所有，原告应支付被告应分得房屋现值的65%即人民币39775.32元；布沙发（含茶几）人民币600元、电视柜人民币150元归被告所有，被告支付原告财产差价款人民币375元；以上财产差价款相抵后，原告应支付被告差价款人民币39400.32元。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，评估费人民币500元，由原告负担人民币550元，被告负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行。
被告陈九如，男，汉族，1981年9月15日出生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执200号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人石战强，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民确字第00010号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币60万元及利息10万元及逾期利息。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民确字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈永峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1647号
申请执行人宋壮志
被执行人邱正新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2181号，依法向被执行人邱正新发出执行通知书，责令被执行人邱正新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱正新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1647号
申请执行人宋壮志
被执行人邱正新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2181号，依法向被执行人邱正新发出执行通知书，责令被执行人邱正新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱正新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1647号申请执行人宋壮志被执行人邱琳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2181号，依法向被执行人邱琳发出执行通知书，责令被执行人邱琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱琳（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 金佳慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1559号
申请执行人：高泽福，男，1974年12月9日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：从秀兰，女1971年2月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县农村信用联社，地址沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
申请执行人高泽福、从秀兰与被执行人沂南县农村信用联社实现抵押权纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人因双方达成和解协议撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁1321执1559号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月十五日
书记员 任伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初526号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被西安铁路公安处西乘支队抓获并羁押于西安铁路公安处看守所。2017年10月11日被庆阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定于2017年11月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月27日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶×号小型客车，沿青兰高速公路行驶至庆阳南收费站出口时，发现有执勤民警检查，在弃车逃离时被执勤民警抓获。被告人王某某血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年9月27日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶自己的×号长安牌小型普通客车，沿青兰高速公路行驶至庆阳南收费站出口时，发现收费站外有执勤民警检查。被告人王某某为躲避检查在收费站出口弃车逃离时，被庆阳市公安局交通警察支队高速公路一大队执勤民警在庆阳南收费站内抓获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，含量181.3mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人范某某的证言，证实2017年9月27日17时左右其与王某某共同饮酒的事实。
2、现场拍照、当事人血样提取登记表，证实王某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精检测单，证实经现场测试王某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某持A2驾驶证及涉案车辆的信息；羁押证明、情况说明，证实王某某因涉嫌危险驾驶被上网通缉后于2017年10月9日被抓获并羁押的事实；常住人口基本信息，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明王某某血样中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白振兴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第503号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟某。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人朱某与上诉人翟某因离婚后财产纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱某与上诉人翟某均自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，双方上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某与上诉人翟某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，085元，由上诉人朱某负担542.5元，由上诉人翟某负担542.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13965号
原告胡建全，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨忠秀，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡瑜，男，汉族，住重庆市南岸区。
三原告共同委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组。住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆组。
负责人唐昌玉，女，汉族，该组组长，住重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆组。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
委托代理人万莉，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
原告胡建全、杨忠秀、胡瑜诉被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组（以下简称会馆村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建全及胡建全、杨忠秀、胡瑜的委托代理人赵魄力、被告会馆村民小组的组长唐昌玉、委托代理人陈国建、万莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建全、杨忠秀、胡瑜诉称，胡建全系户主，杨忠秀、胡瑜系家庭成员。三原告于1997年迁入被告会馆村民小组，成为该小组成员。自迁入以来三原告一直在被告处生产、生活，并全面履行了作为小组成员的各项义务，被告亦给予原告如选举权、表决权、集体收益分配权等应有的权利保障。现会馆村民小组因征地被整体拆迁，获得各项征地补偿款共计1140万元，该款属于村民小组集体资产。对于该集体资产的分配，被告根据村民小组入户的年限（从1981年1月1日至2013年2月31日，有一年算一年）按每人每年1158元的标准予以分配。根据该分配标准，三原告应分得59058元，但被告拒绝分配给三原告。故三原告起诉至法院，要求判令被告支付征地补偿分配款59058元，并承担本案诉讼费用。
被告会馆村民小组辩称，三原告一家外迁来我组的事实、时间，以及我组2013年被整体征地且获得了补偿均是事实。我组于2013年被整体拆迁，获得的总额是1140万余元，根据补偿协议，1140万余元包括集体资产补偿358万余元，二是青苗、构附着物土地补偿共790万余元。我组被补偿后，严格依照村委会组织法第28条规定，按村民自治原则，通过召开社员大会，征求意见，投票，决策，公示，实施等步骤，形成了资金补偿方案，该方案已向鸡冠石镇政府进行了备案，之后才按分配方案对社员发放补偿款。根据分配方案，原告属于纯外迁户，只应获得每人500元一次性分配。我组属于纯外迁户的分配人员有60余人，名单进行了公示。目前，我组获取的1140万余元补偿款，除60余位每人500元的款项尚未领取外，其余款项均已发放完毕。我组的分配方案并未侵害到原告权益。就原告明确的诉讼请求来看，实质上是对分配方案有异议，故根据村委会组织法第27条的规定，原告应申请镇政府查证、责令改正，选择正确的权利救济方式而非起诉。另外原告以1140万元的总补偿金额作为计算基础不合理，因属于集体资金性质的补偿款只有358万余元。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告于1997年8月11日从重庆市渝北区洛渍镇石桥村迁入会馆村民小组。三原告在会馆村入户前在原户籍地有家庭承包地，迁户时原户籍地收回了承包地，在会馆村入户后没有再分得过土地。此后三原告在村里批示的宅基地上修建了房屋并在此居住、生产、生活。2013年国家征地拆迁时，三原告均获得了人员安置款，同时会馆村民小组获得征地补偿款1140万元。2015年6月6日会馆村民小组经代表大会讨论决定，形成了一个分配方案，规定“分配按实际年限打分，有一年算一年，具体分配时间段为1981年1月1日至2013年12月31日，但农转非后新入户的人员不参与集体资产的分配。纯外迁户按照每人500元的标准进行一次性分配。村民婚迁、出生按实际入户时间计算年限”。实际分配时，会馆村民小组认为胡建全、杨忠秀、胡瑜属没有土地的外迁户，不具有本集体经济组织成员资格，故未将征地补偿款分配给胡建全三人。现胡建全、杨忠秀、胡瑜认为自己在会馆村民小组修有房屋，已具备了该集体经济组织成员的资格，三人均应当获得分配，故起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿、乡村房屋所有权证、集体土地建设使用证、建设赔偿费及建设管理费收据、洛渍镇太洪场社区居民委员会证明、会馆村民小组账目表、年终分配表、证明、征地房屋拆迁协议、住房货币安置协议书、分配方案、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告三人自1997年8月11日从重庆市渝北区洛渍镇石桥村将户口迁入会馆村民小组后，清退了原籍的承包地，同时在会馆村民小组取得宅基地建房居住并生产、生活，其已在会馆村民小组形成了较为固定的生产、生活，因此胡建全、杨忠秀、胡瑜已具备会馆村民小组的成员资格。
根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款中的土地补偿费应属全体集体经济组织成员共同所有。庭审中被告亦认可会馆村民小组领取的“征地补偿款”1140万元属全体集体经济组织成员共同所有。如果二原告具备了会馆村民小组成员资格，依照分配方案计算，三原告每人应获得的金额为19686元。故胡建全、杨忠秀、胡瑜要求分得征地补偿款共计59058元，理由正当，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
由重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组支付胡建全19686元，支付杨忠秀19686元，支付胡瑜19686元（此款于本判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元由被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村会馆村民小组承担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周秀清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第261号
原告杨国元，男，1945年8月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨国元与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国元到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨国元起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告还未消费便发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告未到金海韵公司进行消费。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、交款凭据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨国元服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8135号
原告：王新元，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄居民委员会。
法定代表人：张强，主任。
被告：胡玉年，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告王新元与被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡玉年承揽合同纠纷一案时，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡玉年的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新元撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡玉年的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 林李敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5396号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：谢亮、王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：邬锋，男，1983年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：朱晓林，女，1984年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邬锋、朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费收取200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月三十日
书记员 庞海丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4483号
上诉人（原审被告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，上海誉萃投资管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐荣，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）因与被上诉人徐荣委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人誉萃公司的委托诉讼代理人唐娟，被上诉人徐荣的委托诉讼代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉萃公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判上诉人支付2016年7月30日到2016年11月18日的租金，并仅支付违约金5,000元。事实及理由：根据双方签订的《房屋出租委托管理合同》约定，被上诉人每年给予上诉人30日免租期，但一审法院却以合同未履行满一年认定免租期为19天，显属错误。上诉人与被上诉人2016年11月18日就解除双方签订的《房屋出租委托管理合同》达成一致，并完成了交房。被上诉人于2016年11月18日取回房屋使用及管理权，上诉人并未造成被上诉人的额外损失，但一审法院却判决上诉人支付被上诉人两个月房租之违约金，其金额明显过高，对上诉人显失公平。
徐荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
徐荣向一审法院起诉请求：1、确认双方之间签订的《房屋出租委托管理合同》于2016年11月18日解除；2、判令誉萃公司支付徐荣自2016年7月1日至2016年11月18日的房屋租金23,000元；3、判令誉萃公司支付徐荣违约金10,000元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，徐荣作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的誉萃公司签订《房屋出租委托管理合同》一份，约定徐荣将坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋委托给誉萃公司管理出租，委托租金为每月5,000元，租金按个月为一期支付，支付时间为每期首月的5号。该合同第二条约定，委托出租期限自2016年3月31日起，至乙方与实际承租人约定的租赁到期日止，委托期不少于24个月，24个月以后为延长期，延长期为8个月以内。延长期内，乙方可提前一个月通知甲方后随时解除合同，甲方在出租委托期和延长期不能提前解除合同，但在延长期内无需提供免租期。在委托期限内，甲方在每年给予30天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、办理承租人入住手续等，免租期内，乙方无须支付甲方房屋租金，并依本合同约定，正常行使对房屋出租的管理权。延长期内，甲方无需提供免租期。合同第六条第2项约定，甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按本合同第3.2条约定委托月租金的贰倍支付违约金；……（七）在正常情况下，乙方逾期不向甲方交付租金累计超过壹个月的；（乙方发生迟延支付租金的，甲方应当在三日内通知乙方。若乙方及时支付迟延的租金，则不视为违约）。
合同签订后，徐荣向誉萃公司交付系争房屋，誉萃公司陆续支付徐荣前3个月的租金15,000元。因誉萃公司未付之后产生的租金，2016年11月15日，徐荣委托律师向誉萃公司发函，要求誉萃公司于2016年11月22日前支付7至10月的租金共计20,000元。2016年11月18日，誉萃公司的工作人员向徐荣发送短信要求解除合同，并注明短信发送日即为通知日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐荣和誉萃公司签订的《房屋出租委托管理合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。针对徐荣的第一项诉请，誉萃公司并无异议，故一审法院确认2016年11月18日为双方签订《房屋出租委托管理合同》的合同解除日。针对徐荣的第二项诉请，誉萃公司拖欠徐荣自2016年7月1日至2016年11月18日的租金，由于合同约定每年有30天的免租期，因誉萃公司违约，致使双方的《房屋出租委托管理合同》实际履行了7个月18天，未满一年，故一审法院根据合同的实际履行情况，确定免租期为19天，故誉萃公司应支付的租金为19,833元。针对徐荣的第三项诉请，根据合同法的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因誉萃公司未能按约支付租金，显属违约，应按合同约定按月租金的2倍承担违约金10,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第四百一十条之规定，于2017年1月26日作出判决：一、徐荣与上海誉萃投资管理有限公司签订的《房屋出租委托管理合同》于2016年11月18日解除；二、上海誉萃投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐荣至2016年11月18日止的租金19,833元；三、上海誉萃投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐荣违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（徐荣已预交），减半收取计312.50元，由徐荣负担39.50元，由上海誉萃投资管理有限公司负担273元,上海誉萃投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《房屋出租委托管理合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，一审法院认定该合同有效，当属正确。双方均应严格恪守合同约定，全面履行各自的合同义务。因上诉人未能按约向被上诉人支付租金，双方确认于2016年11月18日解除合同。现被上诉人起诉要求上诉人支付截止于2016年11月18日其拖欠未付之租金，于法不悖，应予以支持。鉴于合同约定的30日免租期系针对一年租期而言，现双方合同实际履行期间尚未满一年，故一审法院结合双方合同实际履行的期间酌情调整免租期为19日，符合双方合同本意，本院予以认同。上诉人在双方实际履行合同期间不足一年的情况下，仍要求享有30日免租期，依据不足，本院不予采信。至于违约金的数额，被上诉人依据合同约定的两倍月租金之数额主张上诉人承担违约责任，符合双方合同约定，亦于法不悖，一审予以支持，当属正确。上诉人要求调整违约金数额至单倍月租金，亦依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院依据本案事实所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币545元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 陈蓓蓉
审判员 蒋庆琨
二〇一七年七月七日
书记员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1367号
原告：汤某，女，生于1978年1月6日，汉族，住邓州市。
据记XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘学伟，男，生于1974年1月3日，汉族，住址同上，身份证号（缺席）。
原告汤某与被告刘学伟为离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告刘学伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，办理了结婚登记手续，婚后于2003年生育一女孩取名刘某1，2006年生育一男孩取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事生气打架，造成夫妻感情破裂，从2010年开始分居至今，现诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某1归原告抚养，婚生男孩刘某2归被告抚养。
被告刘某2缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后育有一双儿女，具有一定的感情基础，被告在生活中应当尊重原告对原告多关怀。为了小孩的健康成长，双方应当互谅互让，共同维护夫妻感情和家庭的美好。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘学伟离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月十日
书记员 李 吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41641号
原告张便菊，女，1952年12月21日出生，住北京市通州区。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告北京通州运河苑渡假村有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人刘学文，董事长。
委托代理人苏坤，女，1983年5月22日出生，住单位宿舍。
原告张便菊与被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称运河苑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张便菊的委托代理人袁波，被告运河苑渡假村的委托代理人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张便菊诉称：2016年6月26日，我到被告运河苑公司经营的温泉渡假村泡温泉，在泳池旁摔倒，造成我右踝骨骨折，随后入院治疗。我多次与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院要求：1、被告运河苑公司赔偿我医疗费38865.59元、辅助器具费419元、住院伙食补助费700元、护理费5580元、营养费700元、交通费503元，以上合计人民币46767.59元；2、本案诉讼费由被告运河苑公司承担。
被告运河苑公司辩称：我公司同意赔偿合理合法的损失。我公司已经尽到了安全保障义务。
经审理查明：2016年6月26日，原告张便菊在被告运河苑公司经营的渡假村内泡温泉摔伤。张便菊称事发时其穿着拖鞋在泳池边行走，因拖鞋质量不好，鞋底翻起来，导致其摔倒受伤。张便菊受伤后，其家属找到被告方的工作人员，工作人员找车将张便菊送至三河市燕郊人民医院急诊治疗，支出医疗费290元。事发当日，张便菊转至北京通州潞河医院住院治疗，诊断伤情为“右踝关节骨折”，于同年7月2日出院，住院6天。张便菊支付住院费34047.38元。出院后，张便菊多次在医院复诊，共计支出复诊医疗费4482.71元，其中医疗费票据中含有张便菊购买胰岛素注射液的费用共计536.4元。潞河医院7月26日的诊断证明书载明医嘱“住院期间及出院后一个月需一人陪护”。住院期间，张便菊聘请护工护理支出护理费1080元。张便菊主张出院后由其子女的朋友护理，并提交了该护理人员的误工证明以证实该护理人员每天收入为100元，因护理张便菊扣发45天工资共4500元。出院后，张便菊购买拐杖及轮椅花费共计419元。张便菊就其主张的交通费提交了停车费发票及加油费发票。另，潞河医院住院病案记载张便菊既往病史：“既往2型糖尿病病史7年，自行应用胰岛素对症治疗”。被告运河苑公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有介绍信、门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、拐杖及轮椅发票、护理费发票及护理协议、交通费票据、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张便菊在被告运河苑公司经营的温泉场所内摔倒受伤，运河苑公司作为场所管理人未提供任何证据证实其已尽到安全保障义务，故运河苑公司应当承担相应的赔偿责任；张便菊作为完全民事行为能力人，在温泉池边的湿潮地面行走，其应对自身安全承担相应的注意义务，综合考虑本案案情，本院酌定运河苑公司对张便菊损害后果承担百分之七十的赔偿责任。对张便菊主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对其出院后自行购买胰岛素的费用，与本案的关联性本院不予确认，该部分费用予以扣除，据此本院根据医疗费票据核算张便菊主张医疗费的合理数额为38283.69元。对张便菊主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准结合其住院天数6天核算为300元。对张便菊主张护理费的诉讼请求，理由正当，其住院期间护理费1080元，证据充分，本院予以确认，根据其伤情及医嘱本院确认其出院后所需护理期限为30日，按照每天100元标准核算其出院后护理费为3000元，据此张便菊主张护理费的合理数额为4080元。对张便菊主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情本院认为其主张营养费700元并无不当，本院予以支持。对张便菊主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据其就诊情况及就诊距离酌定为400元。对张便菊主张辅助器具费419元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京通州运河苑渡假村有限公司赔偿原告张便菊医疗费人民币三万八千二百八十三元六角九分、住院伙食补助费人民币三百元、护理费人民币四千零八十元、营养费人民币七百元、交通费人民币四百元、辅助器具费人民币四百一十九元、以上合计人民币四万四千一百八十二元六角九分的百分之七十即人民币三万零九百二十七元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张便菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告张便菊负担一百九十七元（已交纳）；由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担二百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘青霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执924号
申请执行人：李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：龙海市达盛新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码35018219880823353X。
执行申请人李厚义与被执行人龙海市达盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执924号申请执行人：李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：龙海市达盛新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码35018219880823353X。执行申请人李厚义与被执行人龙海市达盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十六日书记员  蔡志伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审226号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行�申请人董村东、陈晓静所欠社会抚养费62280.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2016年01月28日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款、第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏�市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执867号
申请执行人王炼珍，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行王炼珍与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执867号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3881号
原告：江阴市华能染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10-6号。
法定代表人：蒿娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：周小霞，女，1970年4月16日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市彩林纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路4号。
法定代表人：钱宝家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告江阴市华能染织有限公司（以下简称华能公司）与被告周小霞、被告江阴市彩林纺织有限公司（以下简称彩林公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华能公司法定代表人蒿娟、诉讼代理人张永杰，被告周小霞、被告彩林公司诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告周小霞、被告彩林公司退还华能公司价值28400元的货物（详见货物清单），如周小霞及彩林公司无法退还，则赔偿损失28400元。2、本案诉讼费用由周小霞及彩林公司负担。审理中，华能公司明确诉讼请求为判令被告周小霞、被告彩林公司退还华能公司价值28400元的货物。事实与事由：原告华能公司与江阴市盛怡纺织有限公司（以下简称盛怡公司）存在业务关系，华能公司为盛怡公司染色加工，2013年8月5日，华能公司受盛怡公司的委托及要求，将价值28400元的货物送至被告彩林公司。因盛怡公司拒付加工费，华能公司将盛怡公司起诉至江阴市人民法院，但在该案中，盛怡公司对周小霞签收的出库单不予认可，故两被告收取货物为不当得利，应予返还。
被告周小霞辩称，1、本人原系彩林公司的员工，负责仓库收货，是2013年8月6日出库单中所涉货物的签收人，代表彩林公司收货，不存在不当得利行为。2、2015年9月4日，周小霞按华能公司的要求，抄写了证明，并不符合事实。货物是华能公司将货物送至彩林公司，周小霞并未至华能公司提取货物。3、华能公司与盛怡公司及彩林公司之间的业务,周小霞并不清楚。
被告彩林公司辩称，1、本案诉争的标的物，所有权应当是属于盛怡公司，而并非华能公司，故华能公司无权处分该财产。2、本案的标的物已经彩林公司加工成3000余米的布，布匹已交付给盛怡公司，彩林公司不存在不当得利，无需向华能公司返还货物或赔偿损失。3、华能公司起诉彩林公司的原因是由于华能公司与盛怡公司之间加工费纠纷引起的。彩林公司收到货物后，华能公司从未向彩林公司主张返还原物，也已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月5日，原告华能公司将284包的纱线送至被告彩林公司，被告周小霞代表彩林公司在华能公司的出库单上签名，代表彩林公司收货。该出库单载明：加工单位盛怡，花型号821，色别40/2T/R，米驼40包，丈青44×3+22×2（176包），米王68包。周小霞在客户处签：彩林纺织，周。
另查明，华能公司与盛怡公司自2012年11月起至2013年期间发生业务往来，华能公司为盛怡公司染色加工。因华能公司认为盛怡公司结欠其加工费347947.8元，即于2015年5月12日向人民法院起诉，江阴市人民法院以（2015）澄滨商初字第0310号于2016年10月7日作出判决。在该案的审理过程中，华能公司向法院提供了周小霞签收的出库单，但盛怡公司对出库单并未认可。华能公司还向法院提供了由周小霞出具的说明，但由于周小霞未出庭，法院未对周小霞的《说明》作出确认。华能公司主张所涉货物的加工费，因证据不足，法院未认定。
本案争议的焦点是周小霞、彩林公司是否存在不当得利。
原告华能公司认为，本案所涉纱线是由盛怡公司交付给华能公司，华能公司加工后受盛怡公司的委托，交付给彩林公司。因盛怡公司不承认出库单，故周小霞、彩林公司存在不当得利。
被告周小霞认为，其行为为职务行为，并不存在不当得利。
被告彩林公司认为，货物所有权人为盛怡公司，彩林公司不存在不当得利。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。华能公司主张彩林公司及周小霞存在不当得利，不符合法律规定。理由如下：
首先，本案中，按华能公司的主张，所涉货物是由盛怡公司委托其加工染色，又受其委托及要求送至彩林公司，因此，2013年8月5日出库单上所涉货物所有权属盛怡公司，彩林公司收取该货物，具有合法根据。其次，根据彩林公司的主张收取该货后为盛怡公司加工成布匹后交付给了盛怡公司。因此，可以确定华能公司向彩林公司交付该货物并没有受到损失。即使彩林公司未将货物交付盛怡公司，其权利人也并不是华能公司。第三，周小霞作为彩林公司的收货人员，为彩林公司收取货物，系职务行为，代表彩林公司，并未取得不当利益。
综上，华能公司主张彩林公司及周小霞取得不当得利不能成立。其要求彩林公司及周小霞返还货物的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江阴市华能染织有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告华能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年五月十日
书记员 相娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4474号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：汪青枝，女，1988年11月24日生，汉族。
被告：刘长伟，男，1980年1月20日生，汉族。
原告固始农行诉被告汪青枝、刘长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告汪青枝到庭参加诉讼，被告刘长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪青枝偿还贷款本金5万元及利息，被告刘长伟承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪青枝于2012年8月22日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年8月22日至2015年8月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘长伟签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以汪青枝于2012年8月28日在原告处取款50000元，原告于2015年12月20日扣划被告利息款668.85元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告汪青枝辩称，原告起诉应当将我丈夫刘万根也列为共同被告，虽然以为我名义贷款，但钱是刘万根用的，该笔借款系夫妻共同债务。
被告刘长伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：购设备。借款期限为2012年8月22日至2015年8月21日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：刘长伟作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告汪青枝履行了放款手续。被告汪青枝将利息结算至2015年12月20日，所欠借款本金及2015年12月20日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告汪青枝履行了借出款项的合同义务，被告汪青枝应当依约向原告履行还款义务。原告与被告汪青枝在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告汪青枝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长伟作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告汪青枝辩称借款由其丈夫刘万根使用，应将其列为共同被告，庭审时也未提供相应证据证实。由于刘万根非本案借款合同相对人，且原告对诉权有选择与处分的权利，故本院对于被告汪青枝的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪青枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2015年12月21日起计算至借款付清时止）；
二、被告刘长伟对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪青枝、刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓云
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第30号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某某，女，1963年12月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月16日被湖南省会同县森林公安局取保候审，同年10月23日被本院决定监视居住。
辩护人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）30号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，被告人唐某某为了造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历10月至11月期间有以下滥伐林木行为：1、被告人唐某某以70元／100斤工价雇人在“长冲湾”其责任山、同组村民唐某甲“晒场坡”山场与“长冲湾”山场交界地段分别砍伐杂木树51株、24株，后烧制木炭销售得款人民币1000元；2、被告人唐某某用拉把锯到“长冲湾”、“晒场坡”山场分别砍伐杉树12株、7株，后制成2米长原木出售得款人民币200元；3、被告人唐某某要同组村民孙某某帮忙到“长冲湾”、“晒场坡”山场分别砍伐松树2株、7株，后以100元工价雇请同组村民唐某乙制成2米长松原木。后唐某甲与被告人唐某某发生山林权属纠纷，松原木堆放“长冲湾”山脚盘路边。经鉴定，砍伐林木103株，累计立木材积22.9506立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人王国庆的辩护意见是，被告人唐某某的行为构成滥伐林木罪，砍伐木材是为了造林，向村民委员会交了青山价，家庭困难，有疾病，主观恶性不大，认罪态度好，建议从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某已向会同县沙溪乡耿琴村民委员会交了青山价款人民币300元；被告人唐某某出售木材及制品所得已用于造林开支；被告人唐某某患有严重疾病，家庭困难；被告人唐某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述和辩解，证人唐某丙、唐某丁、唐某戊、孙某某等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，检尺码单、鉴定意见书，林权证、扣押清单、会同县沙溪乡林业工作站证明、协议书、病历等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情形下，将“长冲湾”、“晒场坡”山场林木砍伐，累计立木材积22.9506立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某某患有严重疾病，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人唐某某的辩护人提出可以对被告人唐某某从轻处罚、适用缓刑的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 杨美秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5169号
罪犯殷文广，男，汉族，初中文化，1981年3月11日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出（2010）仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人殷文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12165号刑事裁定，对罪犯殷文广减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷文广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷文广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷文广减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初614号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨云宇，男，1991年4月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2008年5月30日被武义县公安局行政拘留10日；于2008年6月13日被武义县公安局行政拘留15日；于2010年8月3日被永康市公安局行政拘留15日。因盗窃罪于2013年5月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年9月22日刑满释放。因本案于2017年4月30日被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]538号起诉书，指控被告人杨云宇犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李帅出庭支持公诉。被告人杨云宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日凌晨五时许，被告人杨云宇窜至永康市西城街道排塘村成速网吧内，趁被害人曾某熟睡之际，盗走其放在网吧83号机位上的一部土豪金色OPPOR9S手机。后在永康市西城劳务市场将该手机以300元卖给路人，经永康市价格鉴定中心认定，该手机价值人民币2356元。
上述事实，被告人杨云宇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、检查笔录、前科材料、扣押清单、扣押决定书、价格认证结论书、视频资料、辨认笔录及照片、被害人曾某的陈述、证人程某的证言、被告人杨云宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨云宇的意见，予以支持。被告人杨云宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨云宇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨云宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢颖莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保210号
申请人韦宗璞，女，汉族，1942年10月23日出生，住重庆市南川区。
被申请人唐继伟，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人何德秀，女，汉族，1967年10月12日出生，居民，住址同上。
申请人韦宗璞与被申请人唐继伟、何德秀因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韦宗璞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人韦宗璞申请查封被申请人的房屋予以准许。
本裁定送达之后即发生�律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00161号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人单清华，男，1976年2月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人单清华犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人单清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日夜，被告人单清华酒后驾驶无牌红色五羊本田摩托车沿确山县新安店镇五星路口正北的水泥路行驶至候国民开的粮食收购部门前，与他人发生打架，候国民报警。出警民警将其抓获。经鉴定，被告人单清华血样中乙醇含量为136.33mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人单清华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、王某、江某的证言，照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单清华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单清华无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人单清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2569号
原告：候华伟，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店驿城区，现住珠海市金湾区。
被告：施培成，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告候华伟与被告施培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知书。原告候华伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规�，裁定如下：
本案按原告候华伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费850元，减半收取计425元。
审 判 员 周文军
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶洁莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13900号
原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。
被告：刘力，男，1976年7月26日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告钱正信诉被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告钱正信于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘力的起诉。
本院认为：原告钱正信自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱正信撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（钱正信已预交），由钱正信负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶晓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6691号
原告程夺，男，汉族，1976年8月16日出生，个体。
被告张华，男，汉族，1979年8月20日出生，个体。
原告程夺诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程夺到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张华于2014年5月14日向原告借款15万元，未约定利息。多次催要未果。为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令被告张华偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件一张予以佐证。
被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张华于2014年5月14日向原告借款15万元，未约定利息。2014年8月偿还借款本金5万元，现下欠本金10万元。
本院认为，被告张华向原告借款有借条在案佐证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告张华应予以清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告借款本金10万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕秦汉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢159号
被执行人王文新，男，1951年9月25日生，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在执行王文新刑事罚金一案中，经本院依法强制扣划被执行人王文新在金融机构的存款后。经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 李群伟
代理审判员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王卫忠
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第360号
原告张凤海，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人徐振武，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告安阳市烟草专卖局，住所地河南省安阳市。
法定代表人殷建立，该单位局长。
委托代理人王琳琳，该单位职工。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
第三人高树华，男，汉族，住河南省安阳市。
原告张凤海诉被告安阳市烟草专卖局、第三人高树华不当得利纠纷一案，原告张凤海于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告张凤海及其委托代理人徐振武，被告安阳市烟草专卖局的委托代理人王琳琳、李慧峰，第三人高树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤海诉称，其与第三人高树华系多年的朋友关系，原告张凤海感觉从银行取钱麻烦，第三人高树华把其管理的卷烟经理部的账号给了原告张凤海，原告张凤海分别于1995年5月18日转入27000元、10月6日转入10000元。之后原告张凤海需要用钱时第三人高树华否认转款之事。现原告张凤海请求法院判令被告安阳市烟草专卖局返还1995年转入其经理部账户的37000元及利息，利息按照银行同期利率计算，从1995年10月6日计算至判决生效之日止。
被告安阳市烟草专卖局辩称，原告张凤海诉讼主体不适格，不是诉争款项权利人无权向被告安阳市烟草专卖局主张权利；原告张凤海起诉被告安阳市烟草专卖局主体资格错误，原告张凤海要求被告安阳市烟草专卖局支付所谓存款无依据；原告张凤海诉称的案件事实没有相关依据；原告张凤海起诉超过诉讼时效，应驳回原告张凤海起诉。
第三人高树华答辩意见同被告安阳市烟草专卖局。
经审理查明，1995年5月18日，住宅建筑公司账户转入烟草分公司郊区卷烟经理部账户（账号：22021171）27000元，同年10月6日转入安阳市烟草公司郊区卷烟经理部账户（账号22021171）10000元。
上述事实，由原告张凤海提供的明细账、转款凭证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张凤海主张37000元是其存入被告安阳市烟草专卖局处，但原告张凤海提供的证据不足以证明37000元系其所有，且无证据证明该笔款项是存款性质，故原告张凤海要求法院判令被告安阳市烟草专卖局返还1995年转入其经理部账户的37000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从1995年10月6日计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤海的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓音
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更938号
罪犯张鑫，男，1988年3月16日出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，原居住地山东省平原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）咸渭刑初字第00340号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。刑期自二0一三年六月二十五日至二0一八年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张鑫确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2766号
原告朱芝秀，又名朱秀芝，
住义乌市后宅街道全备村。
委托代理人楼东峰，住
义乌市大陈镇上坑仁村九坞口。
被告陈良杰，
稠城街道胜利新村19幢1号。
被告金益萍，
城街道胜利新村19幢1号。
原告朱芝秀为与被告陈良杰、金益萍民间借贷纠纷一案，于
2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱芝秀委托代
理人楼东锋到庭参加了诉讼；被告陈良杰、金益萍经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱芝秀诉称，两被告系夫妻关系，2008年被告因经
营资金困难，于2008年4月9日及2008年5月27日分别向原告借
款60万元和50万元，金额共计110万元，由被告陈良杰亲笔出
具两份借条，其中60万元约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还20万元，余款90万元及利息至今
未还，故原告诉来本院要求：一、判令被告归还借款90万元，
并支付利息（其中30万元从2009年4月10日起，其余60万元从2
008年10月9日起按银行同期贷款利率计至归还之日止）；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告陈良杰、金益萍未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日被告陈良杰向原告借款60万
元，约定借期为6个月，并亲手出具借条一份。2008年5月27日
，被告陈良杰向原告借款50万元，并亲手出具借条一份。被告
于2008年7月归还借款本金20万元，余款至今未归还。被告陈
良杰、金益萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两份、银行本票申请书一份
、金华商业银行进账单一份、本票附件一份、结婚证复印件一
份，及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈良杰向原告借
款90万元未归还事实清楚，有被告陈良杰出具的借条在卷佐证
。被告陈良杰应承担归还借款本金及支付利息的责任。因本案
之债系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应按夫妻共同债务
处理，两被告应承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈良杰、金益萍于本判决生效后十日内归还原告朱
芝秀借款90万元及利息（其中30万元利息从2009年4月13日始
，其中60万元利息从2008年10月9日始，均按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13016元，由被告陈良杰、金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴剑晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芝思，女，1942年11月30日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平，男，1960年4月11日出生，住北京市东城区。
再审申请人刘芝思因与被申请人周平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芝思申请再审称，2014年10月15日刘芝思与周平的《合作经营协议书签名，不是刘芝思的亲笔签名，该协议书的内容不是刘芝思真实的意思表示，该协议当然无效。周平帮助涉案房屋东侧餐馆接其房屋民用电的事实存在。周平经营期间，利用其工作便利，侵害了我的个体工商户经营权益，偷卖我的房屋具有事实依据。周平的行为违法，属于没有按照约定的方法或者租赁物的性质使用房屋，依法应当解除协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘芝思与周平签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘芝思称周平存在清除其营业执照信息、偷卖其房屋的行为，周平对此不认可，而刘芝思亦未提供相关证据证明其主张。本案中刘芝思起诉要求解除与周平所签合同，但双方合同约定的刘芝思可行使解除权的条件并未成就，双方对解除合同亦无法达成一致意见，故刘芝思的诉讼请求没有事实和法律依据，两审法院未予支持并无不当。关于刘芝思称周平帮旁边餐馆接其房屋的民用电，存在违法用电的意见，与本案不属同一法律关系，刘芝思若存在相关损失可另行主张。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决不违反法律规定，刘芝思的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘芝思的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芝思，女，1942年11月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平，男，1960年4月11日出生，住北京市东城区。再审申请人刘芝思因与被申请人周平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芝思申请再审称，2014年10月15日刘芝思与周平的《合作经营协议书签名，不是刘芝思的亲笔签名，该协议书的内容不是刘芝思真实的意思表示，该协议当然无效。周平帮助涉案房屋东侧餐馆接其房屋民用电的事实存在。周平经营期间，利用其工作便利，侵害了我的个体工商户经营权益，偷卖我的房屋具有事实依据。周平的行为违法，属于没有按照约定的方法或者租赁物的性质使用房屋，依法应当解除协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘芝思与周平签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘芝思称周平存在清除其营业执照信息、偷卖其房屋的行为，周平对此不认可，而刘芝思亦未提供相关证据证明其主张。本案中刘芝思起诉要求解除与周平所签合同，但双方合同约定的刘芝思可行使解除权的条件并未成就，双方对解除合同亦无法达成一致意见，故刘芝思的诉讼请求没有事实和法律依据，两审法院未予支持并无不当。关于刘芝思称周平帮旁边餐馆接其房屋的民用电，存在违法用电的意见，与本案不属同一法律关系，刘芝思若存在相关损失可另行主张。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决不违反法律规定，刘芝思的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芝思的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第00033号
原告王欢。
委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市香林达食品厂。
业主王林。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
原告王欢与被告无锡市香林达食品厂（以下简称食品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人徐俊、余云丹，被告食品厂的委托代理人杨东汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，其于2010年8月进入食品厂工作，2010年10月4日在工作时受伤，在申报工伤过程中被告知劳动关系不明，故要求判决确认2010年10月4日时双方存在劳动关系。
被告食品厂辩称，双方不存在事实劳动关系，故要求驳回王欢的诉讼请求。
经审理查明：
2010年10月4日，王欢因右中指指尖离断伤被送入梅村社区卫生服务中心住院治疗。此后王欢在申报工伤过程中因被告知劳动关系不明，为确认其与食品厂之间存在事实劳动关系，其遂诉讼来院。
上述事实，有出院记录及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，王欢提供其交纳服装费的收据及工资单一份，并称其中在“收款单位”处签名的系食品厂会计程清平，经本院向食品厂原管理人员刘捷文核实，食品厂确实有一会计兼出纳名程清平。食品厂认为该证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。经本院要求食品厂让程清平来院接受调查并配合做笔迹鉴定，食品厂未予配合，导致相关鉴定工作无法进行。
上述事实，有服装费收据、工资单、本院向刘捷文所作的电话调查记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从王欢提供的工资单、出院记录、服装费收据而言，其已完成与食品厂之间存在事实劳动关系的初步证明。香林达公司否认双方之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证明。而食品厂未提供职工名册和职工工资表供法院核对，又未进一步配合本院向其员工程清平进行调查，应作出对其不利的认定。故对王欢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认王欢与食品厂于2010年10月4日存在劳动关系。
案件受理费10元（已由王欢预交），由食品厂负担（王欢同意其预交的诉讼费由食品厂直接向其支付，本院不再退回，食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给王欢。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1957号
上诉人（原审原告）：陈禄生，男，1964年2月23日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈禄生因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈禄生的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人陈禄生向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2363元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告陈禄生与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3384号
原告：孙国富，男，1982年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈国成，男，1969年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙国富与被告沈国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈国成立即归还借款人民币10万元，并支付2015年3月22日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告沈国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告沈国成因资金周转需要向原告孙国富借款现金人民币10万元，并出具借条一份。双方约定：“今因经营所需向孙国富借到人民币现金100000元整大写（壹拾万元正），借款期限为15个月归还，如届时逾期未还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿孙国富……”，后原告将借款以现金形式交付给被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告孙国富与被告沈国成之间存在借贷关系，且借款人民币10万元已经交付的事实。借条中已约定借款期限及逾期利息，故对原告要求被告沈国成归还借款本金人民币10万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国成归还原告孙国富借款本金人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月22日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1457元，由被告沈国成负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年五月十五日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39424号
原告:韩景启，男，1955年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被告:韩海鹏，男，1980年9月23日出生，职业不详，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被告:韩国晶，男，1955年11月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告:王小娟，女，1956年5月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告韩景启（以下简称原告）与被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟（以下均简称姓名，一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还借款本金100万元，并支付自2014年8月29日至2015年8月29日利息36万元，违约金按照每日3000元标准支付自2015年8月30日至实际支付之日止。事实与理由：2014年8月29日，我与韩海鹏签订借款合同，约定韩海鹏向我借款100万元用于投资，借款期限为12个月，借款利息约定为月息3%。借款合同签订后，我于2014年8月29日，通过中国工商银行向韩海鹏尾号为7179的账户转账30万元；2014年8月29日，通过王金龙名下中国农业银行向韩海鹏尾号为7071的账户转账70万元。合同签订后韩海鹏并未按照合同约定向我支付利息，合同到期后亦未按期向我偿还本金。2016年8月16日，我与韩海鹏、王小娟、韩国晶共同签订还款担保协议书，韩国晶和王小娟承诺对于韩海鹏的全部债务以其二人的全部财产承担无限连带担保责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2014年8月29日，原告（出借人）与韩海鹏（借款人）签订《借款合同》，内容如下：韩海鹏向韩景启借款人民币100万元；期限为自借款到达借款人指定账户之日起12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款转款凭证为准；借款用途为投资；借款利息为月息3%，每月利息共计3万元；还款方式为按月支付利息，借款到期时一次性偿还借款本金。借款人应按时足额归还借款本金及按约定支付利息，逾期归还，按借款总金额的日千分之三向出借人支付违约金，至全部借款还清日止。
原告提交其名下中国工商银行帐户尾号为8862的银行流水，载明2014年8月29日其向被告转账30万元；原告提交王金龙名下中国农业银行帐户尾号为8012的个人业务凭证，载明2014年8月29日其向被告转账70万元。同时，原告提交王金龙书写证明，载明：兹证明，本人于2014年8月29日汇款给韩海鹏70万元，系本人代韩景启支付给韩海鹏的借款。
2016年8月16日，原告（甲方、出借人）与韩海鹏（乙方、借款人）、韩国晶（丙方、担保人）、王小娟（丙方、担保人）签订还款担保协议书，载明：乙方承诺于本协议签订之日其30日内向甲方支付截至到2016年7月30前的200万元借款利息人民币21万元及拖欠的案件受理费人民币2876元，共计212876元。自2016年8月1日起至2017年12月31日的每月人民币3万元的利息，乙方应当自2016年8月1日起每90日前向甲方支付9万元（三个月）利息，直到2017年12月31日前付清200万元本息；对于2014年8月29日所借100万元人民币本息，乙方仍按原借款合同约定履行义务；丙方承诺对乙方上述的全部债务以丙方夫妻二人的全部财产（包括但不限于养老金及全部保险金），向甲方承诺无限连带担保责任。如果乙方不能按照上述约定履行义务的，甲方随时有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼向丙方主张承担担保责任。为了保证甲方权利，丙方自愿将其二人的养老金工资卡和折及商业保险单原件交给甲方，当乙方、丙方不能履行上述义务时甲方有权以上述财产优先受偿，丙方同意配合，否则甲方的一切损失（包括不仅限于因诉讼甲方支出的律师费）。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行流水、个人业务回单、证明、《还款担保协议书》等在案为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据原告与韩海鹏签订的《借款合同》，韩海鹏应于2015年8月28日前清偿借款本金和利息，现期限已届满，原告要求韩海鹏偿还借款200万元于法有据，本院予以支持；根据各方签订的《还款担保协议书》，对韩海鹏的全部债务承担无限连带责任，原告要求三被告连带偿还200万元本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利率3%的标准超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。关于原告主张的日千分之三违约金，超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟于本判决生效之日起七日内连带偿还原告韩景启借款一百万元，利息二十四万元；
二、被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟连带支付原告韩景启违约金，按照年利率百分之二十四的标准，支付自二〇一五年八月三十日至实际还清借款之日止；
三、驳回原告韩景启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由原告韩景启负担1360元（已交纳），被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟负担24720元（原告韩景启已交纳11680元，被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟于本判决生效之日起七日内支付原告韩景启；剩余13040元由被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟负担（原告韩景启已预交，被告韩海鹏、被告韩国晶、被告王小娟于本判决生效之日起七日内支付原告韩景启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 舒帮明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执148号
申请执行人兰银，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行兰银与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执148号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13506号
原告：王平，女，1981年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。
被告：张龙，男，1983年2月15日生，汉族，住江阴市。
王平诉张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告李英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元（王平已预交），由王平负担。
（此页无正文）
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈强