河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第27号
原告王爱玲，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告梁川，男1980年9月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人吕慧梅（系梁川之妻），女，1980年5月26日出生，汉族，唐山市志海实业有限公司员工，住唐山市。
被告唐山市志海实业有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南开越路东，组织机构代码68139270-7。
法定代表人高耐寒，该公司经理。
委托代理人吕慧梅（系高耐寒儿媳），女，1980年5月26日出生，汉族，唐山市志海实业有限公司员工，住唐山市。
原告王爱玲诉被告梁川、唐山市志海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱玲，被告梁川的委托代理人吕慧梅、被告唐山市志海实业有限公司的委托代理人吕慧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2012年3月25日，原告王爱玲与被告梁川签订了借款协议，被告唐山市志海实业有限公司作为该借款行为的连带责任担保人在该协议上盖章认可。当日，原告王爱玲将人民币100万元交付给被告梁川，并由被告梁川为王爱玲出具了收条。被告梁川却未按照约定偿还借款，被告唐山市志海实业有限公司作为连带责任担保人依法应承担保证责任，由二被告偿还原告王爱玲借款本金100万元及利息（利息从2012年3月26日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。请求法院依法判令由二被告偿还原告借款人民币100万元及利息，并由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告王爱玲陈述称被告已按照合同约定给付了原告9个月的利息即270000元，原告王爱玲明确要求被告再给付4个月的利息即120000元。
被告梁川辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实借了原告100万元。
被告唐山市志海实业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告确实作为担保人在借款合同上盖了章。
庭审中，原告王爱玲提交如下证据加以证明：一、2012年3月25日原告与被告梁川及担保人唐山市志海实业有限公司签订的借款协议原件一份；二、被告梁川提供给原告的担保房产包括万达广场购物中心3单元C1628号、C1619号、C1625号公寓的商品房买卖合同原本及合同补充协议，万达广场7楼1单元1门3403号商品房买卖合同原本及合同补充协议，祥荣里小区311楼1门603室售房协议书原本及中国建设银行个人住房借款合同公证书原件；三、被告梁川提供给原告的担保车辆包括：冀BCS567斯巴鲁森林人机动车登记证书原件、冀BXM357号路虎机动车登记证书原件、粤AW170W号、粤AW171W号马自达机动车登记证书原件。四、交件人梁川与收件人王爱玲的交接清单一份。五、万达广场投资有限公司出具的C1619、1625、1628号公寓专项维修基金收据、合同备案费收据、房屋登记费收据、公寓预告登记费收据、契税收据、产权代办费收据、他项权利证代办费收据、公寓订金收据、公寓房款收据、按揭房款收据共计16张原件。六、中国建设银行2012年3月25日存款凭证条一张、转账凭条一张、存款利息清单一张。七、2012年3月25日梁川书写收条一张；以上证据证明被告梁川向原告借款100万元，并用以上物品担保。经质证，被告梁川、被告唐山志海实业有限公司对上述证据均无异议。因原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日原告王爱玲与被告梁川签订《借款协议》，被告唐山市志海实业有限公司作为担保人在该协议上盖章。该借款协议约定：原告王爱玲借给被告梁川人民币2000000元，于2012年4月1日前交付被告梁川。借款利息为月息3%，年息36%，利息支付方式为每月15日支付上一个自然月的资金使用利息。借款期限为1年（以原告付款日期为准开始计息）。还款日期为2013年3月31日，若原告提出提前还款要求，被告应于10日内，无条件归还该笔借款于原告。还款方式为现金支付。被告唐山市志海实业有限公司为被告梁川提供连带还款担保，若被告梁川不归还借款，原告王爱玲有权随时查封唐山市志海实业有限公司的银行账户，冻结该公司资金。被告梁川以其名下所有的房产及汽车为还款担保。房产包括万达广场购物中心3单元C1628号、C1619号、C1625号公寓，万达广场7楼1单元1门3403号，祥荣里小区311楼1门603室；汽车包括冀BCS567斯巴鲁森林人一辆、冀BXM357号路虎一辆、粤AW171W号马自达一辆、粤AW170W号马自达一辆。该借款协议签订后，2012年3月25日，原告王爱玲向被告梁川汇款97万元（预先扣除合同约定的一个月利息3万元，实际转账汇款97万元），同日被告梁川向原告王爱玲出具了收到人民币100万元的收条一张。原告王爱玲曾多次向被告梁川索要借款，但被告未能按照约定偿还借款。
另查明，被告梁川已按借款协议约定给付原告王爱玲9个月的利息即270000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订《借款协议》是其真实意思表示，并且借款的目的是用于合法的商业经营，因此对原告王爱玲与被告梁川之间存在的合法借贷关系予以确认。被告唐山市志海实业有限公司作为连带保证人在该《借款协议》上签章，因此对原告王爱玲要求被告唐山市志海实业有限公司承担偿还该借款的连带责任应予支持。《借款协议》中约定了借款期限为1年，同时约定若原告提出提前还款要求，被告应于10日内，无条件归还该笔借款于原告。原告王爱玲曾于2012年9月向被告梁川索要欠款，因此原告王爱玲可以通过向法院起诉主张权利。原告王爱玲预先扣除利息后向被告梁川实际提供借款970000元，被告梁川应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告梁川已按协议约定自愿给付9个月的利息，本院对此不予涉及。原告王爱玲要求被告梁川按照《借款协议》约定的利息标准再给付4个月的利息，因该利息计算标准高于法律规定的民间借贷利率不得超过同类贷款利率4倍的规定，因此对于超出部分不予支持，应按2012年3月（6个月至1年）同期贷款利率的4倍6.0%计算利息，即77600元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁川于本判决生效之日起十日内给付原告王爱玲借款97000元及利息77600元，共计人民币1047600元。被告唐山市志海实业有限公司在上述限额内承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由原告王爱玲负担人民币990元，被告梁川、唐山市志海实业有限公司负担人民币15510元。保全费人民币5000元，由被告梁川、唐山市志海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。