广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂14刑初43号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人李克，男，1989年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县（户籍所在地：广西马山县）。因走私普通货物、物品罪，瑜2016年2月2日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2016年10月10日被水口海关缉私分局取保候审。
辩护人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
被告人周湘妹，女，1985日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年6月20日被水口海关缉私分局取保候审。
辩护人梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人李克、周湘妹犯走私普通货物、物品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李克及其辩护人黄大川、被告人周湘妹及其辩护人梁雨液到庭参加诉讼。
崇左市人民检察院指控，2015年3月21日，被告人李克、周湘妹受他人雇请，以边民互市贸易的方式，将他人的碧根果从越南货场走私进入中国广西龙州县，后驳装到皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××三辆货车货车上，后被海关查获。经称量，皖Ｋ×××××车所载碧根果为37620千克，皖Ｋ×××××所载碧根果38970千克，皖Ｓ×××××所载碧根果40100千克，共计116690千克；经计核，偷逃税款人民币22.01万元。案发后，被告人李克、周湘妹主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李克、周湘妹逃避海关监管，走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款之规定，构成走私普通货物罪。提请本院依法惩处。
被告人李克对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、李克是受“邓某2”雇请，是从犯；2、李克前罪走私碧根果与本案是同时案发，但公安机关认为分案处理，不符合程序规定；3、李克到案后有悔罪表现。综上，建议对李克免于刑事处罚。
被告人周湘妹对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、周湘妹受雇于李克，获取的是工钱，是从犯；2、周湘妹主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；3、周湘妹是初犯，并且在这次犯罪后没有做过任何违法犯罪的事，有悔罪表现。综上，请求对周湘妹免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月21日，被告人李克、周湘妹受他人雇请，在越南境内货场经广西龙州县下冻镇那花村972号界碑处通道走私碧根果到中国境内，由周湘妹负责组织边民办理互市贸易手续，李克负责联系车辆和组织人员装卸走私的碧根果，以边民互市贸易方式作掩护进行走私。当日，受李克雇请运输走私入境的碧根果的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××三辆货车在那花村被海关查获。经称量，查获的碧根果共计116690千克，经计核，偷逃税款人民币22.01万元。案发后，被告人李克、周湘妹主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年3月21日，水口海关缉私分局对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××三辆货车进行检查，查获涉嫌走私的碧根果，经初步查明系李克等人假借边民互市贸易走私入境，并于2016年3月14日进行立案。
2、扣押笔录、扣押物品清单证实：海关依法扣押涉案的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××三辆货车上的碧根果及司机邓某1、卢某、葛某提供的检疫证明、检疫收费收据、边民互市贸易物品放行单、税票、边民互市贸易进出口商品申报单等材料。
3、货物清点称重记录、磅码单证实：皖Ｋ×××××车所载碧根果为37620千克，皖Ｋ×××××所载碧根果38970千克，皖Ｓ×××××所载碧根果40100千克，共计116690千克。
4、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片证实：海关对涉案碧根果进境的那花边民互市点及互市点货场进行现场勘查，李克对走私碧根果进境通道进行指认。
5、海关核定证明证实：走私碧根果偷逃税款220157.96元。
6、到案经过证实：李克、周湘妹主动投案。
7、户籍证明证实：李克、周湘妹的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
8、笔记本证实：李克笔记本记载走私碧根果的有关货主、柜号、种类、重量等内容。
9、边民互市贸易进出口商品申报单证实：2015年3月21日，以边民名义申报进口碧根果的事实。
二、证人证言
1、证人邱某证言及辨认笔录证实：2015年3月21日，李克叫其雇请搬运工到那花边民互市点停车场帮他搬运干果。当日，先由李克组织人员用三轮车将碧根果从越南运进中国境内停车场，再由其组织搬运工将碧根果装载到皖Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××三辆拖头大货车上。经辨认，邱某辨认出李克就是雇请其组织工人在那花装载碧根果的人。
2、证人葛某、卢某、邓某1证言及辨认笔录证实：2015年3月21日，三证人分别驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××货车到那花互市点装运干果前往浙江，行至龙州县下冻镇附近时被查获，这些干果有边民互市贸易放行单、边民互市贸易进出口商品申报单、入境货物检验检疫证明等手续。三位证人均辨认出交给他们以上单据的人是李克。
3、证人农某1、谭某、周某、农某2、农某3的证言：2015年3月21日，证人按照周湘妹的指使到那花边贸互市点使用边民证申报进口碧根果，这些碧根果不是他们购买，申报后周湘妹给予证人每人10元报酬。上述证人均辨认出周湘妹是指使他们申报进口碧根果的人。
三、被告人的供述和辩解
1、李克的供述和辩解：2015年3月21日，我与周湘妹帮广东老板“邓某2”通过边民互市的方式从中越边境越南货场走私碧根果到中国境内，走私的碧根果共有三货车116.69吨，“邓某2”按每车100元支付我报酬。进口碧根果要交很多关税，但通过边民互市的方式不用交关税，每个边民每天通过边民互市购买8000元的商品，因此我接受“邓某2”雇请后，叫周湘妹帮我组织边民到海关申报进口碧根果，同时找货车运输碧根果和联系邱某找装卸工。当日，我组织人将“邓某2”的4柜碧根果从越南货场走私运到中国货场装载到皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××货车三辆货车后，从周湘妹手上拿互市申报单、放行条分别交给三个司机，但还未发车就被公安机关查获。我在账本上记录当日走私的4个越南柜号“8252279”、“5680848”、“8534946”、“5715477”的碧根果就是我帮“邓某2”走私的碧根果。
2、周湘妹的供述和辩解：2015年3月20日晚，李克打电话给我，说让我帮他找一些边民到那花边民互市点以边民互市的方式申报一些碧根果，一共100多吨，他还告诉我碧根果是“老黑”的货，让我做完找“老黑”要钱。我就联系边民第二天到互市点帮我申报。次日9时许，我拿互市证去填写互市申报单交后给我联系来的边民，由边民们去申报。边民申报后，将互市申报单交给我。走私的碧根果陆续由三轮车从越南货场拉到那花互市点，后过驳上三辆拖头车大货车。李克从越南货场过来后，我将互市申报单交给他，由他交给司机。之后“老黑”将我的工钱和边民的工钱交给我。
以上证据均经庭审质证、认证，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
对于李克、周湘妹及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：
1、只有李克供述是受“邓某2”雇请走私，周湘妹供述李克告诉其是帮“老黑”走私，但属于传来证据，此外无其他证据印证李克的供述，因此在案证据不能得出李克是受他人雇请走私碧根果的结论，但李克、周湘妹均供述是李克指使周湘妹参与走私，故可以得出周湘妹是受李克指使参与走私的结论。
2、李克前罪走私普通货物、物品罪与本案指控的犯罪是同种罪名，本案的讯问、询问、称量、勘验、辨认等侦查行为与前罪同时进行，但公安机关人为分案处理，导致一案审判时未发现李克的本案同种犯罪事实，从而造成本案适用漏罪并罚规定处理，实际上是不当加重了李克的刑事责任，不符合程序正义规定。因此，应综合考虑前罪的犯罪事实、情节对李克、周湘妹进行量刑。
本院认为，被告人李克、周湘妹违反海关法律法规，逃避海关监管，以边民互市贸易方式掩护走私货物入境，偷逃应缴税额数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控成立。李克在共同犯罪中起主要作用，是主犯，周湘妹起次要作用，是从犯；李克、周湘妹主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。综上，本院给予李克、周湘妹从轻处罚。被告人李克在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销其缓刑，对漏罪作出判决，进行数罪并罚。据被告人李克、周湘妹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李克犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二十三万元，与先前所犯走私普通货物、物品罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十四万元。
二、被告人周湘妹犯走私普通货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元：
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、扣押在案的碧根果116690千克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶国华
书 记 员 赵 欣