wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。
三再审申请人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣芝，女，汉族，1946年1月21日出生。住民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人张西峰、王德荣、张艳与被申请人王荣芝民间借贷纠纷一案，张西峰、王德荣、张艳不服民权县人民法院（2015）民民初字第00477号民事判决和本院（2016）豫14民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西峰、张艳王德荣申请再审称：1、张西峰是民权芮乾商务服务公司（以下简称芮乾公司）雇佣的理财雇员，为公司介绍客户存款，王荣芝的存款已存到芮乾公司的账户内，公司对该存款已登记造册，并且总公司也为王荣芝出具有归还日期承诺书及借条。王荣芝的权利义务发生在与芮乾公司之间，张西峰的行为属于职务行为，不应承担偿还存款户存款的义务。2、王荣芝与张西峰向芮乾公司的存款行为有非法吸收公共存款的事实，该案已涉嫌犯罪，并已向民权县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院管辖，应移送公安机关受理。3、本案在二审审理期间，因张西峰构成犯罪被公安机关立案，二审下发了中止诉讼裁定书，在张西峰的犯罪结论没有出台的情况下，二审恢复审理，判决张西峰承担民事责任于法无据。4、张西峰代表芮乾公司向王荣芝借款，因涉嫌犯罪，借款合同是无效的。张艳作为担保人主观上不存在恶意，不应承担责任。如果张艳承担责任，也应该在6万元欠款中承担不超过三分之一的责任。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
王荣芝答辩称：一、二审判决认定张西峰承担民事责任是正确的。张西峰是否为芮乾公司雇佣的理财员，王荣芝并不知情。王荣芝将款出借给张西峰，张西峰出具了借条，张艳为该借款提供担保，王荣芝与张西峰、张艳之间形成了债权债务关系。借条上并没有加盖芮乾公司的印章，也没有芮乾公司法定代表人的签字，并且在芮乾公司出具的承诺函上没有王荣芝的签字，该借款与芮乾公司之间没有任何法律关系。至于张西峰与芮乾公司是否存在非法集资行为、是否构成犯罪与其欠王荣芝的款无关。二审恢复本案审理，符合法律规定。张西峰应当承担还款责任。张艳作为完全民事行为能力人，其担保行为是合法有效的，应当承担担保责任。张西峰的借款行为发生在与王德荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决王德荣承担还款责任是正确的。其再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人王荣芝借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，王荣芝以现金方式将款交给张西峰，张西峰向王荣芝支付利息，所有借贷行为均在张西峰与王荣芝之间发生。张西峰虽称王荣芝对张西峰系芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，王荣芝对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，王荣芝本人并未持有，王荣芝亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。王荣芝将款项支付给张西峰，张西峰对王荣芝履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与王荣芝签订借款合同，亦未向王荣芝支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，王荣芝的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，仅系张西峰本人供述，并无其它证据相印证，王荣芝并未到公安机关报案。且芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，王荣芝并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与王荣芝之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人)张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。三再审申请人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣芝，女，汉族，1946年1月21日出生。住民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。再审申请人张西峰、王德荣、张艳与被申请人王荣芝民间借贷纠纷一案，张西峰、王德荣、张艳不服民权县人民法院（2015）民民初字第00477号民事判决和本院（2016）豫14民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西峰、张艳王德荣申请再审称：1、张西峰是民权芮乾商务服务公司（以下简称芮乾公司）雇佣的理财雇员，为公司介绍客户存款，王荣芝的存款已存到芮乾公司的账户内，公司对该存款已登记造册，并且总公司也为王荣芝出具有归还日期承诺书及借条。王荣芝的权利义务发生在与芮乾公司之间，张西峰的行为属于职务行为，不应承担偿还存款户存款的义务。2、王荣芝与张西峰向芮乾公司的存款行为有非法吸收公共存款的事实，该案已涉嫌犯罪，并已向民权县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院管辖，应移送公安机关受理。3、本案在二审审理期间，因张西峰构成犯罪被公安机关立案，二审下发了中止诉讼裁定书，在张西峰的犯罪结论没有出台的情况下，二审恢复审理，判决张西峰承担民事责任于法无据。4、张西峰代表芮乾公司向王荣芝借款，因涉嫌犯罪，借款合同是无效的。张艳作为担保人主观上不存在恶意，不应承担责任。如果张艳承担责任，也应该在6万元欠款中承担不超过三分之一的责任。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。王荣芝答辩称：一、二审判决认定张西峰承担民事责任是正确的。张西峰是否为芮乾公司雇佣的理财员，王荣芝并不知情。王荣芝将款出借给张西峰，张西峰出具了借条，张艳为该借款提供担保，王荣芝与张西峰、张艳之间形成了债权债务关系。借条上并没有加盖芮乾公司的印章，也没有芮乾公司法定代表人的签字，并且在芮乾公司出具的承诺函上没有王荣芝的签字，该借款与芮乾公司之间没有任何法律关系。至于张西峰与芮乾公司是否存在非法集资行为、是否构成犯罪与其欠王荣芝的款无关。二审恢复本案审理，符合法律规定。张西峰应当承担还款责任。张艳作为完全民事行为能力人，其担保行为是合法有效的，应当承担担保责任。张西峰的借款行为发生在与王德荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决王德荣承担还款责任是正确的。其再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人王荣芝借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，王荣芝以现金方式将款交给张西峰，张西峰向王荣芝支付利息，所有借贷行为均在张西峰与王荣芝之间发生。张西峰虽称王荣芝对张西峰系芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，王荣芝对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，王荣芝本人并未持有，王荣芝亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。王荣芝将款项支付给张西峰，张西峰对王荣芝履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与王荣芝签订借款合同，亦未向王荣芝支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，王荣芝的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，仅系张西峰本人供述，并无其它证据相印证，王荣芝并未到公安机关报案。且芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，王荣芝并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与王荣芝之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年五月二十二日书记员 石一凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字532号
申请执行人刘意萍，女，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人马春莲，女，1955年2月5日出生，汉族。
本院在执行刘意萍与马春莲健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第463号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宿晓熹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民重字第6号
原告张贺军，男，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告吴永红，男，1971年3月9日出生。
委托代理人尹四和，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告张贺军与被告吴永红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺军诉称，2012年8月15日我租用被告房屋，2013年1月7日中午1点左右，我所承租房屋的流出大量的水，我立即赶到，屋内漏水像瀑布一样从楼梯处顺着鞋垛奔腾而下，我立即冒着漏水冲到楼上，强行堵住了漏水处，通知水厂工人关闭了总阀门，我店的员工和邻居也过来帮忙，将被水浸泡的鞋放到安全的地方。我通知被告，被告和妻子晚上到现场查勘了情况，埋怨我不会保管货物，说他一点责任也没有。经清点，当时被水浸泡较轻的皮鞋有1585双价值241074元，被水严重浸泡的有196双价值31626元，其他受潮间接损失无法计算。经仔细检查发现，漏水处水管是房东私自安装的，接头不牢固，存在安全隐患，但我在承租房屋时被告从没有向我说过。多次要求被告赔偿，被告一直认为自己没有责任，拒绝赔偿，特起诉要求赔偿各项损失23964元，并要求被告限期修复房屋的漏水处水管，排除妨碍。
被告吴永红辩称，在租赁期间，原告造成水管漏水，理应给予修复。屋内水管漏水存在下列情况和可能：1、原告在供用水管时，无水时开启，有水时走开，忘记关水，造成水龙头出水，从而使屋内造成积水。再说原告的商品未尽妥善保管责任，其责自负；2、原告不爱惜供水设施，造成水管破裂，从而使水流出来，造成屋内积水；3、自然灾害，造成水管破裂而流水，这是原告未尽保护职责，现要求原告修复水管，恢复原状；4、房屋已租赁多年，我们从未能进屋，前租户三年就没有水管破裂，说明水管及水龙头正常使用；5、钥匙在原告手中，房屋出租期间，我们不可能进屋，也无法维修，更没有维修的义务；总之，要求驳回原告的诉讼请求，责令原告将水管、房屋及附属物恢复原状。
经审理查明：2012年8月13日，被告吴永红与原告张贺军签订《房屋租赁协议》，约定吴永红将位于东后街的整栋房屋出租给张贺军供用，租赁期间为2012年8月15日起至2013年8月15日止，租金每年3000元；租赁期间内的水、电、卫生、治安费由乙方（张贺军）支付，房屋修缮等费用由甲方（吴永红）支付；乙方须按时交纳水、电、煤、电话等费用，乙方入住该物业应保持周围环境整洁做好防火防盗工作，如发生事故乙方应负全部责任。乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损害的将给予甲方相应赔偿，如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复等事项。双方在确立合同关系前均对该房屋水电及设施，张贺军租用该房屋后，将该房屋用作仓库，存放皮鞋，（张贺军开办有皮鞋经销商店）。2013年1月7日中午约1时许，该出租屋的邻居发现屋内有大量的水流出并通知原告，原告达到现场后发现部分皮鞋被浸泡受损。2013年1月8日上午10时，西平县公证处对出租屋内的现场情况进行证据保全，制作公证书一份，经现场清点，共有196双皮鞋遭水浸泡、冲洗。张贺军支付拍摄费用、公证费用共计500元。2013年1月23日，驻马店市恒信资产评估事务所对张贺军受损皮鞋的价值进行评估，结论为受损皮鞋价值20746元。张贺军支付评估费1000元。张贺军为整理被水浸湿的皮鞋，支付人工费用共3000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，原告传真合同二份、收货单据二份、电话记录一份、赔偿调解书二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张贺军认为其存放于租赁房屋内的财产遭水浸泡受到损失应由被告吴永红负责赔偿，就应该提供被告对原告财产遭受损失存在过错的证据材料。原告租赁被告房屋存放货物，对自己的财物有妥善保管的义务，对房屋内的水、电等设施有安全使用、日常维护之责任，对已经出现或可能出现的漏水、漏电等安全隐患应及时予以修复。被告将房屋租赁给原告使用起始于2012年8月13日，截至本案事故发生前，该房内水管未出现爆裂或漏水现象，且原告在使用该房以前已与被告共同对该供水设施检查过才使用的。应视为被告房屋内的供水设施正常，被告将房屋出租给原告方，失去了对该房屋的使用、监管权，不可能对房屋内的水电设施进行检查、维护，对本案中水管爆裂致原告财物受损失不存在过错责任。且原告在使用房屋期间未将用水总开关关闭，加大了漏水的安全隐患。原告诉请被告对财产损害予以赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张贺军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由原告张贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一四年八月十一日
书记员 苏永丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初539号
原告：王晓琴，女，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：陶晓和，男，1968年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。
原告王晓琴与被告陶晓和夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王晓琴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓琴的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许王晓琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓琴负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第218号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人丁春泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日21时许，在赤峰市红山区红庙子镇东南营子村二组陈某家门前，因被害人陈某用撬棍撬吕某某家房后铺的水泥板，被告人吕某某与陈某相互撕扯，撕扯的过程中致陈某摔伤，致陈某右侧髌骨骨折，经法医鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人吕某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人吕某某没有前科，认罪、悔罪，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日21时许，在赤峰市红山区红庙子镇东南营子村二组陈某家门前，因被害人陈某用撬棍撬吕某某家房后铺的水泥板，被告人吕某某与陈某相互撕扯，撕扯的过程中致陈某摔伤，致陈某右侧髌骨骨折，经法医鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。公安机关将吕某某列为网上在逃人员后，吕某某投案自首并如实供述自己的犯罪事实，后吕某某翻供，审判时又如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，吕某某与陈某达成赔偿协议，吕某某一次性赔偿陈某人民币70000元，陈某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对吕某某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表，立案决定书，证实2014年8月20日21时5分许，陈某某报案称2014年8月20日21时许，在红山区东南营子村二组，陈某与吕某某因琐事发生口角，吕某某将陈某摔伤；2014年9月2日，赤峰市公安局红山区分局对该案立案侦查。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年8月20日21时许，因其家门口的三项动力电线杆被吕某某拖走，其拿撬棍撬吕某某家房后的水泥板，这时吕某某过来与其争抢撬棍，把撬棍抢过去之后，其倒在地上右腿膝盖处就不能动弹了，这时陈某某从其家里出来打电话报警了。
3、证人王某某的证言，证实王某某系吕某某的妻子，2014年8月20日21时许，其在红山区东南营子二组家里房后，听见房子后面有人争吵，其跑过去看到其丈夫吕某某拿着撬棍在房后的水泥板上站着，陈某正往家里走，走到他家门前时自己倒下了，随后陈某的儿子出来报了警。
4、证人陈某某的证言，证实2014年8月20日21时许，其在红山区东南营子二组家里，听见家门外砰的一声，其出去后看见其父亲陈某在其家门前东侧地上躺着，用右手捂着右膝盖，吕某某拿着撬棍在旁边站着，其父亲把手放下时膝盖已经塌陷下去，其遂打电话报警。
5、证人陈甲的证言，证实2014年8月20日21时许，其接到其侄子陈某某的电话，陈某某称其父亲被吕某某打伤，其遂赶至陈某家，到陈某家门前时，其看到陈某在他家门前东侧不远处躺着，用手捂着右膝盖，吕某某手持撬棍与其媳妇一起在陈某躺着的东侧不远处站着，此时陈某某已经报警。其问吕某某陈某的伤是怎么致成的，吕某某说抢撬棍摔的。
6、证人陈乙的证言，证实2014年8月20日21时许，其接到其侄子陈某某的电话，陈某某称其父亲陈某被打了，其赶至陈某家发现其大哥陈某在自家门口东侧地上躺着，用手捂着膝盖，吕某某手持撬棍与他媳妇在陈某躺着的位置东侧不远处，其侄子已经报警。
7、证人潘某的证言，证实其事后知道吕某某与陈某的事，其与吕某某、姚某某、陈甲一起到医院找过陈某商量赔偿的事，吕某某说陈某的伤是他与陈某争抢撬棍造成的，所以找人协商解决此事。
8、证人姚某某的证言，证实姚某某曾应吕某某之邀与潘某、陈甲、吕某某至医院找过陈某商量赔偿的事。
9、证人潘某某的证言，证实吕某某曾因与陈某争抢撬棍，陈某膝盖骨骨折的事找其帮忙进行调解。
10、证人张某的证言，证实2014年8月20日21时许，其在家里胡同西侧看到两个警察把吕某某带上警车离开，其不清楚发生了什么事。
11、证人从某某的证言，证实其听说吕某某与陈某在其家门口西侧打架，当时二人打架地点没有堆着地砖，那堆地砖是他们打完架后村里铺路用的。
12、指认现场照片及光盘，证实吕某某、陈某指认出二人争抢撬棍的地点及陈某倒地地点，吕某某指认二人争抢撬棍地点至陈某倒地地点的距离为670cm，陈某指认出二人争抢撬棍地点至陈某倒地地点的距离为442cm，陈某某指认出陈某倒地地点及争抢完撬棍后吕某某所站位置，距离为435cm，王某某指认出陈某倒地地点。
13、检查笔录、体表伤情照片、住院病历，证实陈某体表无伤情，手术记录记载陈某腿部自骨折端处有积血涌出，吸尽积血，显露骨折端，见断端分离，周边有游离的小骨片二枚，髌旁韧带断裂、凌乱不齐，右髌骨骨折断端呈短斜型。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某右髌骨骨折，右膝关节软组织损伤，陈某所受损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。
15、赔偿协议、谅解书，证实被告人吕某某与陈某达成赔偿协议，吕某某一次性赔偿陈某人民币70000元，陈某对吕某某予以谅解。
16、户籍信息，证实吕某某的个人详细信息及吕某某已达到刑事责任年龄。
17、被告人吕某某的供述，证实吕某某因与陈某争抢撬棍将陈某致伤的事实。
本院认为，被告人吕某某故意伤害陈某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了陈某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人吕某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第218号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年7月23日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。经本院决定于2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日17时许，被告人刘某某在遵义市红花岗区ＸＸ路“某某饰品店”内，趁被害人许某不备之机将其放在收银台处的白色朵唯牌S2Y型手机盗走后逃离现场，并于当日将该手机变卖给一路人。经鉴定：涉案的白色朵唯牌S2Y型手机价值1270元。
另查明，案发当日，被害人许某发现其手机丢失后遂向遵义市公安局红花岗分局ＸＸ路派出所报案。公安机关通过调取案发现场监控视频，确定辖区内重点人员刘某某有作案嫌疑。2014年4月30日，公安民警传唤被告人刘某某到公安机关接受调查，刘某某到案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，被害人许某的陈述及报案材料，证人曾某某、罗某某、岳某、田某某、胡某某的证言，接受证据清单及被害人许某提供的被盗手机盒子照片、手机售后保修单，价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘某某指认作案现场照片及现场监控视频截图，证人田某某辨认被告人刘某某的笔录及视频截图，强制隔离戒毒决定书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机窃取其财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人许某经济损失人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第218号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1987年10月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月20日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红、赵宏卉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月5日15时30分，被告人陈××酒后驾驶普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路62千米＋850米处，与前方同方向行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人安××及摩托车乘车人被害人钱××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为147毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，陈××让他人电话报警，并在现场等候公安机关处理。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月5日15时30分，被告人陈××酒后驾驶牌证为黑J35**×“东风”牌普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路62千米＋850米处，与前方同方向被害人安××驾驶并载乘妻子钱××的摩托车发生碰撞，造成安与钱二人受伤、两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：安××、钱××为轻伤。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：陈××承担事故的全部责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：陈××血液中乙醇含量为147毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
当日，被告人陈××在肇事现场让他人电话报警，并等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈××与被害人安××、钱××经黑龙江省双柳河法律服务所调解，陈赔偿安、钱二人经济损失共计30.6万元，已给付16.6万元，余款14万元于2016年1月15日前一次性给付，陈××的亲属高×、孙××夫妻二人用工资及位于黑龙江省五九七农场的住宅楼作为担保，已取得二被害人的谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书及收条；证人聂×、魏××、吉××、董××的证言；被害人安××、钱××的陈述；被告人陈××的供述；黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：委托他人报案，并在现场等候公安处理，视为自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；发生道路交通事故致二人轻伤且承担全部责任，均可酌情从重处罚；就赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4025号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王玥。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3799号
原告：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：三门峡鼎原置业有限公司福地大厦项目部，住所地：三门峡大岭南路福地大厦。
负责人：张柯新。
被告：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：三门峡黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13。
法定代表人：辛海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张博文诉被告三门峡鼎原置业有限公司福地大厦项目部、三门峡鼎原置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张博文于2016年10月20日向本院提出申请要求对三门峡鼎原置业有限公司福地大厦项目部撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张博文自愿申请撤回对三门峡鼎原置业有限公司福地大厦项目部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博文撤回对三门峡鼎原置业有限公司福地大厦项目部起诉。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3799号之一
原告：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：三门峡黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13。
法定代表人：辛海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张博文诉被告三门峡鼎原置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张博文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张博文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博文撤诉。
案件受理费12790元，减半收取计6395元，由原告张博文负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 鑫
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执255号
王会彬：
你（单位）与杜习天民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民小字第124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习天于2016年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1500号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告任贯民，男，1950年2月28日出生，汉族，住灵宝。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）与被告任贯民排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人袁跃增到庭参加了诉讼，被告任贯民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区××路北段中鑫电子商贸城地产项目是原告开发的楼盘，被告任贯民长期集聚在中鑫电子商贸城门口，采取阻挠原告管理、施工队施工、住户出入等非法手段，干预原告对物业正常管理，此举不仅严重影响了原告商品房的销售，而且妨害了原告对物业的管理。虽经原告多次警告，但被告至今尚未撤离和停止侵权。现要求被告停止侵权，排除妨害，不得影响原告对中鑫电子商贸城地产项目管理，并赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失10000元。
被告任贯民未答辩。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：
1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工作施工许可证复印件各1份，以此证明原告是上述项目的合法权利人；
2、（2013）灵民一初字第1138号判决书�（2014）三民终字第337号民事判决书、（2014）豫法立二民申字第01119号民事裁定书生效文书判定恒之鑫公司违约；
3、（2015）灵民一初字第1067号判决书、（2015）三民终字第00769号民事判决书，证明原告与恒之鑫公司的联营合同已经解除；
4、（2015）灵民一初字第1592号判决书、（2015）三民终字第01491号民事判决书，与该案相同案例已判决生效；
5、照片44张，证明被告阻挠施工。
6、证人建世国、刘某的证人证言，证明被告有侵权行为，其侵权行为影响了原告地产项目的管理。
被告任贯民未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据可以认定以�案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块达成协议。双方所签协议主要内容为：1、双方共同出资购得“编号00-03-50”地块，各出资500万元，各占总出资50%。2、中鑫公司保证上述地块的建设用地使用权归属中鑫公司，且不得有他人参与该土地使用权，使用证书由恒之鑫公司保管。3、双方就共同开发上述地块成立项目部，统筹经营规划开发事宜，项目部章程由双方协商决定。4、项目部独立经营、自负盈亏，在财务上独立于双方原公司之外，采取“封闭式”，经理由中鑫公司担任，副经理由恒之鑫公司担任。5、任何一方违约时应承担继续履行合同协议章程，向守约方支付违约金。当天双方成立了中鑫电子商贸城项目部，11月15日，恒之鑫公司出具委托书委托许云杰全权处理与原告合伙开发中鑫电子城项目所有事宜。2012年1月16日，原告取得了00-03-50地块土地使用权，并取得了中鑫电子科技商贸城的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。后双方在联营过程中发生纠纷，2013年12月16日，（2013）灵民一初字1138号判决书判决恒之鑫公司违约，赔偿原告违约金100万元，恒之鑫公司上诉后，三门峡中院驳回上诉，维持原判。原告向恒之鑫公司催缴投资款未果后，2014年12月31日，原告经灵宝市公证处现场公证，向恒之鑫公司送达了解除合同通知书，解除双方于2009年11月13日所签订的联营协议，在原告规定的异议期限内恒之鑫公司未向法院提起诉讼，2015年3月26日恒之鑫公司向本院提起诉讼，要求确认中鑫公司的解除合同通知书无效，并判令继续履行双方的联营合同。本院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字1067号民事判决书，�决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。
2014年5月份前后，被告任贯民等人入住中鑫电子商贸城小区门岗房，采取阻挡行人通行、阻挠施工和住户装修等方式，干扰原告对该小区正常经营管理及小区居民的正常生活。原告先后多次向公安机关报警，但在公安民警撤走后被告仍然实施侵权行为。原告遂诉至本院，要求被告立即停止侵权，撤出原告电子商贸城项目部，并赔偿各项损失10000元。本案在审理中，被告任贯民未到庭，致本案调解不能成立。
本院另查明，恒之鑫公司与中鑫公司确认合同效力纠纷一案，本院作出（2015）灵民一初字1067号民事判决书，恒之鑫公司不服该判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书，驳回了恒之鑫公司的上诉，维持原判。
本院认为，原告中鑫公司与恒之鑫公司�签订的联营协议，为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。依据该协议该房地产项目应由双方成立的中鑫电子商贸城项目部管理和处分，双方均无权单独处分。在双方联营发生纠纷，法院判决恒之鑫公司违约并赔偿原告违约金100万元，原告向恒之鑫公司催缴投资款未果后，向恒之鑫公司送达了解除合同通知书，在原告规定的期限内恒之鑫公司未向法院提起诉讼，原告与恒之鑫公司所签订的联营协议已经解除。在联营协议解除后，该联营协议尚未履行的部分终止履行。因此，被告在中鑫电子商贸城的侵权行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即停止侵权，撤出原告电子商贸城项目部，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿各项损失10000元，因其提交的证据无其他证据相互印证，不能客观证明原告损失情况，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贯民立即停止侵权，撤出中鑫电子商贸城小区，不得妨碍原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司对中鑫电子商贸城小区的管理行为。
二、驳回原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理550元，由被告任贯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
人�陪审员李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一六年七月一日
书 记 员 张亚云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3969号
原告：朱金亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：黄捷、黄伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，畲族，住址同上。
原告朱金亮与被告蓝华俊、蓝晓洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币380650元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱金亮的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告蓝华俊、蓝晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月23日起，被告蓝华俊分多次向原告借款。2016年10月29日，原告与被告蓝华俊经结算，被告蓝华俊尚欠原告借款人民币380650元，并出具借条两份，分别约定于2016年11月30日、12月30日前归还，到期归还本息。因被告未归还借款本息，2017年1月14日，被告蓝华俊重新向原告出具了借条，载明：被告蓝华俊向原告借款结算至2016年10月29日，借款合计人民币380650元，由于被告在借款期限日没有如期归还本息，于2017年1月14日约定于本日起重新开始计利息，利息按月利率2%计算，直至本息一并还清。后被告未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝华俊、蓝晓洁于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金亮借款本金人民币380650元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月九日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执362号
申请执行人韦美玲。
申请执行人谭秀元。
被执行人古日灵。
本院在执行韦美玲、谭秀元申请执行古日灵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁维，
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1159号
原告高沙沙，1988年12月3月3日生。
被告宋杰。
被告成安县地方税务局，住所地：成安县青云大街。
法定代表人王庆军，局长。
本院在审理原告高沙沙与被告宋杰、成安县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告高沙沙于二〇一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高沙沙撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元由原告高沙沙承担。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一五十二月十四日
书记员 唐劲松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3043号
原告：李甜甜，女，1999年10月11日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐高高，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务律师，代理权限：特别授权。
原告李甜甜与被告徐高高生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院于2017年6月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李甜甜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甜甜在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李甜甜负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月一日
书记员 张雨晴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5781号
原告：闫区兵，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告：张晨晨，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告闫区兵与被告张晨晨承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫区兵的委托代理人栾伟强、被告张晨晨的委托代理人魏瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫区兵诉称，2015年3月原告为被告加工工艺品，总货款23934元，被告验收合格后仅支付了原告1000元货款，尚欠22934元，该笔欠款至今未付。现原告主张被告给付：1、欠款本金22934元，自2016年7月6日起至判决生效之日止，以22934元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晨晨辩称，原告诉被告主体资格不对，被告与原告之间没有任何业务往来，也不存在欠款，要求驳回原告诉讼请求。
原告闫区兵向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、货款结算单复印件1份（原件质证后退回），用以证明被告承认欠原告货款23934元，并为原告出具了欠条。
被告张晨晨质证称：对证据一的真实性无法确定，该证据不能证明与被告有任何关系,收货人张晨不是被告张晨晨签的字。但经法庭释明，不申请对该笔迹进行鉴定。
本院对该证据的真实性予以认可。
证据二、被告张晨晨的录音材料1份，用以证明被告承认欠原告货款23934元，并拒绝偿还。
被告张晨晨质证称：对证据二的真实性无法确定，并且录音材料中，第一句显示原告所诉的主体不合适，被告名叫张晨晨，而不是原告所说的张晨。
经审查，被告在录音中承认还过原告货款一千元，仍欠原告两万三未付，希望原告宽限时日，庭审中被告表示录音中的张晨并不是其本人，但不申请对通话录音进行鉴定，本院认为，被告张晨晨在录音中已经承认其欠原告货款两万三的事实，系其真实的意思表示，于法有据，故，本院对被告张晨晨欠原告22934元货款的事实依法予以确认。
被告张晨晨未向本院提交证据。
经审理查明，原告闫区兵从事工艺品的承揽加工工作，2015年3月，原告闫区兵为被告张晨晨加工工艺品若干，经双方对账被告张晨晨欠原告货款23934元，并以张晨的名义为原告出具货款结算单1份载明：出库人闫区兵，收货人张晨，总计23934元，2015年3月23日，后被告张晨晨偿还了1000元货款，现仍有22934元货款未付。上述货款双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的货款结算单、录音材料各一份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫区兵为被告张晨晨承揽加工工艺品的事实清楚，证据确实、充分。被告张晨晨在收到货物后，应当依约向原告付款。被告张晨晨在货款结算单及通话录音中均承认欠原告货款两万三未付，系其真实的意思表示，本院予以确认。现原告要求被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告张晨晨虽主张货款结算单非其本人所签，通话录音中的张晨亦不是本人，但对笔迹及录音均不申请鉴定，也未向本院提供其他证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。
双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晨晨偿还原告闫区兵货款本金22934元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张晨晨支付原告闫区兵自2016年7月6日起至判决生效之日止，以22934元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张正功
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第3847号
原告崔治安，农民。
委托代理人禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告崔治平，农民。
本院在审理原告崔治安与被告崔治平民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年十月十二日
书记员 马纪芳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第17号
原告杜来元，男。
委托代理人吕晓平，男，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告杜来元与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜来元及委托代理人吕晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日4时许，原告杜来元雇佣司机乔玉兴驾驶晋Kxxx**、KJxxx号车和前方同向道路右侧停放的张维斌驾驶的矿用自卸货车左侧尾部相撞，造成两车损坏、乘坐人杜昌生受伤的道路交通事故。介休市交通警察大队认定乔玉兴负事故的主要责任，张维斌负事故的次要责任。原告的晋Kxxx**、KJxxx号车车损经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为160215元。原告的主、挂车分别在被告处投机动车损失保险，故要求判令被告赔付车辆损失维修费、鉴定费、施救费共计124750.5元。
被告辩称，原告起诉的车损费用和施救费用过高，鉴定费和诉讼费不承担。对原告起诉的所有费用先从对方投保的交强险减去2000元，再按责任比例承担。
经审理查明，2013年9月17日4时许，原告杜来元雇佣司机乔玉兴驾驶自己所有的晋Kxxx**、KJxxx号福田牌重型半挂牵引车（挂户户主为程立强）沿108国道由西向东行驶至737KM＋200米时，碰撞前方同向道路右侧停放的张维斌驾驶的无牌蓬翔PX40牌矿用自卸货车左侧尾部，造成两车不同程度损坏、乘坐人杜昌生受伤的道路交通事故。介休市交通警察大队认定乔玉兴负事故的主要责任，张维斌负事故的次要责任。原告的晋Kxxx**、KJxxx号福田牌重型半挂牵引车车损经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为160215元，鉴定费为5000元。被告对该鉴定结论不服，提起重新鉴定，经山西省灵石司法鉴定中心重新鉴定车损为159365元。原告的主、挂车分别在被告处投机动车损失保险（最高限额为229500元和72000元），故依据法律规定，原告要求判令被告赔付车辆损失维修费160215元、鉴定费5000元、施救费13000元共计178215元的70%，即124750.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故认定书、保险单、施救费发票、车损鉴定书、鉴定费收费单据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认；对原告车损数额的认定应该以重新鉴定的数额为准，原告的损失应该在对方交强险优先赔偿后，剩余部分由被告按责任比例理赔，故对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告杜来元车辆损失维修费159365元、鉴定费5000元、施救费13000元共计177365元，减去2000元后为175365元的70%，即122755.5元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2610元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭艳琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第33号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人束秀梅，女，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省舒城县，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月11日因涉嫌故意杀人罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年12月30日经回民区人民检察院批准，2014年1月2日由呼市公安局回民区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人闫文君，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人束秀梅犯故意杀人罪，于二0一四年四月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、孙龙出庭支持公诉。被告人束秀梅及其辩护人闫文君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称：被告人束秀梅因其子朱某甲患皮肤病，虽经两次治疗仍未见好转，为彻底解除其子痛苦，遂产生将其杀死之念。2013年11月10日13时许，被告人束秀梅趁家中无人之际，用棉被捂住其子头部致其死亡。后被告人束秀梅向公安机关投案。经法医鉴定，死者朱某甲系因被封闭口鼻致机械性窒息而死亡。
就上述事实公诉机关提交的证据有：报案材料；证人证言；现场勘验笔录及摄影记录；尸检报告及摄影记录；鉴定意见；提取、辨认、指认笔录；扣押物品清单；身份证明；公安机关工作说明以及被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人束秀梅目无国法，故意非法剥夺他人生命并致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时适用“刑法”第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出被告人束秀梅犯罪后主动到公安机关投案自首，又系限制行为能力人，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人束秀梅因其子朱某甲（系被害人，出生于2013年7月23日）患皮肤病，虽经两次治疗仍未见好转，为彻底解除其子痛苦，遂产生将其杀死之念。2013年11月10日13时许，被告人束秀梅趁家中无人之际，用棉被捂住朱某甲头部致其死亡，后被告人束秀梅向公安机关投案。经法医鉴定，死者朱某甲系因被封闭口鼻致机械性窒息而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料。报案人朱某乙报案称，其妻子束秀梅在家中将儿子朱某甲捂死了。
2、证人证言。朱某丙证实：其嫂子束秀梅给其发信息让她过去。朱某丙去了以后派出所民警告诉她侄子死了。……
朱某乙证实：我妹妹打电话告诉我，我妻子把我孩子捂死了，她去刑警队自首去了……
3、现场勘验笔录及摄影记录。证实，现场位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼钢小区8号楼4单元401号。及现场的状况。
4、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2013）48号尸检报告及摄影记录。证实死者朱某甲系因被封闭口鼻致机械性窒息而死亡。
5、鉴定意见（呼）公（物）鉴（DNA）（2013）664号、法医学生物物证检验报告书。证实（呼）公（物）鉴DNA（2013）580号案卷中，送检的枕头及被罩，从现场提取的血迹中检出人血，其DNA检验结果均不支持为束秀梅所留。
（呼）公（物）鉴DNA字（2013）580号法医学生物物证检验报告书。证实：（1）送检的朱某甲左右手指甲擦拭物上提取的斑迹DNA检验结果支持为朱某甲所留。（2）送检的卫生纸、枕头及印花被罩，上提取的斑迹DNA检验结果支持为朱某甲所留。（3）送检的被罩上提取的斑迹DNA检验结果支持为朱某乙所留。
内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第024号法医精神疾病鉴定。证实，（1）中度抑郁发作。（2）部分（限定）刑事责任能力。
6、提取、辨认、指认笔录。证实在作案现场提取物品进行鉴定。证实让被告人指认、辨认提取物品的数量和种类。
7、被告人遗书。证实被告人作案后的思想动态。
8、身份证明。证实被告人的身份情况，达到刑事责任能力。
9、公安机关工作说明。证实破案及抓获被告人的情况。同时证实被告人投案自首的情节。
10、被告人供述。供述其孩子得了湿疹，没有看好，不忍心看孩子受苦，为了给孩子减少痛苦，用枕头将孩子捂死了。同时供述给朱某丙发了短信后去投案自首的情节。
11、被告人亲属对被告人的谅解书。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证、能够证实案件的事实，予以确认。
本院认为，被告人束秀梅目无国法，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人束秀梅犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被告人又系限制责任能力人，可从轻处罚。其辩护人提出被告人束秀梅犯罪后主动到公安机关投案自首，又系限制行为能力人，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人束秀梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人束秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国庆
审 判 员 白云诚
代理审判员 岳 力
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第64号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人田秀刚，男，1956年7月29日，汉族，易县尉都乡东庄村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对田秀刚非法占地一案，于2014年10月15日作出的易国土资罚字（2014）第04-77号行政处罚决定书。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第04-77号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第04-77号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第04-77号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十七日
书记员 刘 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2471号
原告：陈月姮，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：沈凌霄，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱文宝，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：余巧玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈月姮与被告薛经峰、沈凌霄、朱文宝、余巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈月姮在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 严淼杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1198号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月4日晚，被告人曹某在杭州市余杭区临平东湖街道临东家园2幢1单元楼下大厅内，将0.3克左右的冰毒以200元的价格贩卖给余某。同年7月31日下午，被告人曹某欲在杭州市余杭区新丰社区附近将1克左右的毒品再次贩卖给余某，后曹某携带毒品去交易地点路途中被公安机关当场查获，缴获可疑晶体两包。经鉴定，上述可疑晶体重量为1.1298克，均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有：1、户籍证明、破案经过、证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、清单、毒品上缴清单；2、证人余某的证言；3、被告人曹某的供述和辩解；4、现场检测报告、重量检测证书、毒品检验报告；5、辨认笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1、被告人曹某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人曹某第二次贩卖毒品系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人曹某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人曹某系初犯、偶犯，涉案毒品数量较少，且大部分毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人曹某判处缓刑。
经审理查明：
2014年7月4日晚，被告人曹某在杭州市余杭区临平东湖街道临东家园2幢1单元楼下大厅内，将0.3克左右的冰毒以200元的价格贩卖给余某。同年7月31日下午，被告人曹某与余某约定在杭州市余杭区南苑街道新丰社区附近将1克左右的毒品贩卖给余某，后被告人曹某在携带毒品去交易地点途中被公安机关当场查获，缴获可疑晶体两包。经鉴定，上述可疑晶体重量为1.1298克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人余某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人曹某是向其出售毒品的女子），证实2014年7月31日16时许，其在新丰村碰到朋友小狗，小狗托其买点冰毒玩玩，其就打电话让奇奇的妈妈拿点东西（指冰毒）过来，奇奇的妈妈问其要多少，其说拿一个（指1克左右），要四百的，奇奇的妈妈说到了新丰村第一通道那边打其电话，之后其在新丰村第一通道那里等了很久没等到奇奇的妈妈，就离开，2014年7月4日晚上，小狗托其买冰毒，其电话联系奇奇的妈妈说要拿200元半克的冰毒，奇奇的妈妈说她在临东家园的家里，其就到了余杭区东湖街道君湖国际东面的临东家园的一幢楼下，给了奇奇的妈妈2张百元面额的纸币，她给了其外面包着餐巾纸的一小袋白色晶体，200元钱是小狗给其的，之后其在余杭区南苑街道新丰社区东区第一通道将买来的毒品给了小狗，以及其辨认出余杭区东湖街道临东家园2幢1单元大厅是其2014年7月4日晚上交易毒品的地点等事实；
2、检查笔录、现场照片，证实2014年7月31日民警对被告人曹某进行人身和随身物品检查时，从被告人曹某随身携带的包内香烟盒里发现两小包疑似冰毒的可疑晶体的事实；
3、证据保全决定书、清单，证实公安机关于2014年7月31日从被告人曹某处保全疑似冰毒的可疑晶体二包（毛重分别为1.03克和0.48克）的事实；
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年8月1日对上述保全的可疑晶体二包（毛重分别为1.03克和0.48克）办理扣押手续的事实；
5、现场检测报告书、照片，证实2014年7月31日公安机关对被告人曹某及余某进行尿检，结果均为阴性的事实；
6、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实扣押的二包可疑晶体净重分别为0.7961克、0.3337克，均检出甲基苯丙胺，并上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
7、抓获、破案经过，证实被告人曹某系被动归案的事实；
8、户籍证明，证实被告人曹某的身份情况；
9、证明，证实被告人曹某无违法犯罪前科的事实；
10、情况说明，证实公安机关事先未掌握被告人曹某的第一次毒品交易的事实；
12、被告人曹某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出余某是向其购买冰毒的男子），证实2014年正月的时候，其走在余杭区东湖街道梅堰路邱山路口公交车站边上时碰到一个湖北小伙，小伙送给其三包冰毒，说如果有人要可以卖掉，其想也有道理，就收下了，一个多月前的一天下午，有个男子打电话问其有没有冰毒，其想自己刚好有，就同意卖给他，其告诉对方地址，过了十几分钟后，那个男子就到了余杭区东湖街道临东家园2幢1单元的大厅，在大厅里那个男子给了其2张百元面额纸币，其给了对方用餐巾纸包着的一小塑料袋冰毒，大约0.3克重，之后其就拿着钱上楼了，2014年7月31日16时许，上次买冰毒的那个男子联系其要买一包冰毒，并让其送到余杭区南苑街道新丰社区，没有说价格及要多少分量的冰毒，一包200元肯定要的，其就带着剩下的两小包冰毒到新丰村第一通道的口子上准备卖给那个男子，当天17时许，其被在余杭区南苑街道新丰社区东区第一通道设卡检查的民警拦下，民警从其随身携带的包内发现装在金黄色烟盒内的两小包冰毒，之后其就被带回派出所，在派出所里民警当着其的面称了两小包冰毒的重量，一包重1.03克，一包重0.48克，以及其不吸食冰毒等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人曹某第二次贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人曹某在接受毒品时即打算通过出售毒品以牟利，且其系在与买方达成买卖毒品的合意后，去交易地点途中被公安机关查获，应认定为犯罪既遂，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人曹某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹某因携带毒品被查获后，供述所携毒品是其准备与他人交易的毒品，系对毒品用途的供述，属如实供述的范畴，不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人曹某社会危害性较小的辩护意见，与被告人曹某二次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分毒品尚未流入社会，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 潘金兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汤 琰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1170号
原告郭某方。
委托代理人吴某安，广东天X律师事务所律师。
被告深圳市倍X克防水工程有限公司。
法定代表人李某芬。
委托代理人李某明、黄某虎。
原告郭某方诉被告深圳市倍X克防水工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某方、被告委托代理人李某明、黄某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至9月间原告经黄某虎介绍，原告在被告处承包横岗六X车辆段的防水工程，施工面积为3200平方米，单价为每平方米人民币6.5元，工程款为人民币20800元；水池施工面积为180平方米，单价为每平方米人民币6.5元，工程款为人民币1170元。2009年11月至2010年3月原告又在被告的蛇X医院的工地承包工程，面积为2400平方米，单价为人民币4.5元，工程款为10800元，原告先行从被告处支领生活费人民币5000元。两处工程被告至今为止仍拖欠原告工程款人民币22770元。原告多次向被告催讨工程款，但被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款人民币22770元；2、被告向原告支付工程款的利息（从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，李某明挂靠被告公司承包了横岗六X车辆段的防水工程，被告公司的工程师黄某虎介绍了原告到我处施工，大概施工了2000平方米左右，被告给了原告5000元。关于蛇X医院的工程，被告只认可施工面积1561.413平方米，单价为4.5元／平方米。
经审理查明：2008年6月至9月间，原告在被告的横岗六X车辆段工地对电缆沟进行防水施工，双方没有签订施工合同，也没有进行结算。被告就该工程已经向原告支付了5000元的工程款。
同时，原告在被告的蛇X人民医院工地对一部分屋面和一部分车道进行防水施工，工程单价为4.5元／平方米，车道3元／平方米。双方没有签订施工合同，被告就该工程已经向原告支付了5000元的工程款。
庭审中，原告确认被告于2010年10月26日将蛇X人民医院工地防水工程的剩余工程款2326元支付给原告，蛇X人民医院工地防水工程的工程款已经结清。
原告提出对涉案的横岗六X车辆段电缆沟及小水池的工程量及造价进行评估，本院据此委托深圳市栋X工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，深圳市栋X工程项目管理有限公司确定评估费用为人民币5000元，本院通知原告在指定的时间内预交评估费用，但原告没有交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的庭审笔录、工程施工单、联X医院现场面积单、录音光盘及文字说明、证明，被告提供的施工合同、试验报告、人工费结算单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告所有的横岗六X车辆段工地和蛇X人民医院工地进行防水施工，被告对此予以认可，本院予以确认。关于蛇X人民医院的防水工程，原被告双方已经结算，被告也已经付清工程款，本院对此不予处理。
关于横岗六X车辆段工地的防水工程，原告主张施工面积为施工面积为3200平方米和180平方米，单价为人民币6.5元／平方米；被告主张原告完成约2000平方米，单价为2.5元／平方米，已经支付了5000元工程款。在原被告双方对施工面积和单价存在争议、又无合同约定确定的情况下，应当通过评估确定施工的面积和单价，进而确定被告应当支付的工程款，原告作为权利主张人应当举证证明工程造价。根据原告的申请，本院依法委托了深圳市栋X工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，深圳市栋X工程项目管理有限公司对涉案工程确定了评估费用之后，原告在本院指定的期间内拒绝交纳评估费用，致使无法通过评估结论予以认定工程造价，原告应当承担举证不能的法律后果。由于涉案工程的造价无法确定，原告请求被告支付拖欠的工程款无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某方的诉讼请求。
本案受理费人民币370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张 敏
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16080号
原告：王杰，男，1969年6月15日出生，汉族，工人，现住辽宁省黑山县新立屯镇。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
统一社会信用代码：91210100746490595C。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：樊瑶，辽宁名望律师事务所律师。
原告王杰诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月8日、2017年2月22日二次公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人张忠保，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人陈钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告于2010年10月7日到被告处工作，职务铸造工，计件工资。每天工作时间为早七点至晚七点，中间无休息，周六、周日均上班。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告工作期间经常加班，从未享受带薪年休假待遇。因被告违反法律相关规定，2016年10月13日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，要求立即与被告解除劳动关系。经仲裁前置，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告2010年12月至2011年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额37,056.17元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳盈好机械有限公司书面答辩称：一、原告自入职起一个月就已签订了劳动合同，被告不应向其支付二倍工资。原告自2010年10月13日起在被告处工作，从事操作工。入职至今，被告与原告共签订了七份劳动合同。被告无需向原告承担任何责任。二、原告的行为已经构成恶意诉讼，法院不应支持原告的诉讼请求，且应当赔偿被告因诉累造成的损失。原告以虚构事实为手段，在没有充足证据的情况下，滥用诉权提起诉讼，致使被告陷入诉累，严重干扰了被告正常经营活动和经营秩序。
经审理查明：2010年10月13日，原告入职被告公司，从事操作工工作。2016年10月13日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2016年10月15日送达被告。
另查明：庭审中，被告提供《劳动合同书》二份，证明原告与被告签订劳动合同。原告此劳动合同书的真实性不予认可，并于2017年2月23日申请对于上述劳动合同书原告的签名进行笔迹鉴定。2017年4月27日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具[2017]辽德司文检字第004042号司法鉴定意见书，鉴定意见为2010年11月1日《劳动合同书》第7页乙方签字处“王杰”的签名字迹均是王杰本人书写。
被告提供的《劳动合同书》其中一份记载“固定期限：自2010年11月1日至2012年12月31日止”中“2012年12月”字样有改动痕迹。
再查明：2016年10月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：被申请人（被告）支付申请人（原告）未签订劳动合同赔偿金。2016年10月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]378号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由，不予受理。该不予受理通知书于2016年10月27日送达原告，原告均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、银行卡对账单1份等证实材料；被告提供的劳动合同书1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于原告的入职时间问题。本案中，原、被告均认可原告于2010年10月13日入职，至于离职时间，原告解除通知于2016年10月15日送达被告，故被告的离职时间为2016年10月15日。
综上，本院认定原、被告之间于2010年10月13日至2016年10月15日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2010年10月13日入职，双方于2010年11月1日签订劳动合同书，辽宁德恒物证司法鉴定所出具[2017]辽德司文检字第004042号司法鉴定意见书，鉴定意见为2010年11月1日《劳动合同书》第7页乙方签字处“王杰”的签名字迹均是王杰本人书写，故原告主张其在入职后未与被告签订劳动合同的意见，本院不予采信。
关于原告主张被告提供的劳动合同书中有改动痕迹的意见，本院认为，虽被告提供的二份劳动合同书中有一份有改动痕迹，但另一份相同内容的劳动合同书没有改动痕迹，且为原告本人签字，故被告自用工之日起一个月内已与原告订立了书面劳动合同，符合法律规定，故原告的意见，本院不予采纳。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艺宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2147号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李华平，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告罗秀文，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告李华平、罗秀文融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费3521元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初337号
原告：张仕清，男，1958年11月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告：谢建波，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：倪红泉，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张仕清与被告谢建波、倪红泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加倪红泉为被告，二次公开开庭进行了审理。原告张仕清到庭参加诉讼，被告谢建波、倪红泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仕清向本院提出诉讼请求：判令谢建波偿还货款11万元。事实和理由：2014年间，其在经营饲料原材料时与谢建波有生意往来。2015年3月6日，经双方结算，谢建波欠其货款130000元，并出具了欠条，约定如发生纠纷在原告所在地法院起诉。之后，经多番催讨，谢建波还款20000元，余款110000元未偿还。
谢建波辩称，其与倪红泉共同欠张仕清货款130000是客观的，但其于2016年2月5日归还20000元，2016年5月4日以一车肉糠（28吨*1450元=40600元）抵债给张仕清，实际欠货款69400元，是与倪红泉的共同欠款，两人应平均分担，只能承担34700元，并要求分期偿还。
倪红泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，张仕清在经营饲料原材料时与谢建波有过交易，谢建波欠其货款130000元，并由倪红泉与谢建波出具了欠款条，三至五个月更换一次欠条，最后一次更换欠款条时间是2015年3月6日，约定如发生纠纷在福建法院调解。此后，谢建波还款20000元，张仕清承认谢建波用26吨肉糠计37700元折抵货款，余款72300元未偿还。
本院认为，张仕清与谢建波之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际交易的合同关系，谢建波、倪红泉出具给张仕清的欠款条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合法的债权受法律保护，谢建波拒不偿还所欠货款之行为，有悖诚信原则。因欠款条未约定货款的偿还时间，故张仕清依法可随时要求谢建波偿还货款。张仕清要求谢建波支付所欠货款72300元，事实与法律依据充分，本院予以支持。倪红泉在欠款人一栏上签名，视为其与谢建波共同承担债务，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人有权向负有连带义务的债务人中的任何人主张其债权，张仕清认为货款实际是谢建波所欠，放弃对倪红泉的诉权，应予支持，而履行了义务的谢建波，依照其与倪红泉的约定，有权要求倪红泉偿付其应当承担的份额。谢建波、倪红泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢建波应在本判决生效之日起十日内偿还张仕清货款72300元。
如果谢建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由张仕清负担425.41元，谢建波负担824.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
法信超链：案例22篇期刊34篇
×
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第14号
申请执行人刘金国，农民。
被执行人孔庆民，农民。
申请执行人刘金国与被执行人孔庆民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第603号民事判决书，向被执行人孔庆民送达了执行通知书，责令被执行人孔庆民限期履行义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2014）郓商初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月三十日
书记员 袁东生
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执902号之一
移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华。
被执行人：郑宇，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人郑宇缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初61号刑事判决书，于2017年9月1日向被执行人郑宇发出执行通知书，责令被执行人郑宇履行缴纳罚金85000元的义务。但被执行人郑宇未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郑宇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有辆登记信息。本院于2017年10月30日将被执行人郑宇所有的锋范牌小型汽车予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，被执行人郑宇因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，刑期自2016年6月16日起至2024年5月14日止，被执行人郑宇于2017年8月11日向本院缴纳罚金10000元。现被执行人郑宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执902号
移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华。
被执行人：郑宇，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人郑宇犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初61号刑事判决书，于2017年9月1日向被执行人郑宇发出执行通知书，责令被执行人郑宇履行缴纳罚金85000元的义务，并承担申请执行费1175元。但被执行人郑宇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑宇有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑宇所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的锋范牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人郑宇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑宇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郑宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执902号移送单位：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华。被执行人：郑宇，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人郑宇犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初61号刑事判决书，于2017年9月1日向被执行人郑宇发出执行通知书，责令被执行人郑宇履行缴纳罚金85000元的义务，并承担申请执行费1175元。但被执行人郑宇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑宇有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑宇所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的锋范牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人郑宇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑宇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郑宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十五日书记员  陈继伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2566号
原告：朱建兵，男，1957年11月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陶玲，女，1984年9月14日生，汉族，住启东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
原告朱建兵与被告陶玲、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾栋、被告阳光保险台州支公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼，被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失182854元。事实与理由如下：2016年5月21日11时55分左右，被告陶玲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告后被送医院救治。本起事故经认定，被告陶玲承担全部责任。另查明，被告陶玲驾驶的车辆投保于被告阳光保险台州支公司处。故而，原告将两被告诉至法院。
被告陶玲未作答辩。
被告阳光保险台州支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定均无异议。被告陶玲驾驶的案涉车辆在其保险公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔险）。保险公司愿意在保险理赔范围内对原告的合理损失进行赔偿。要求剔除医药费中12%的非医保用药，对原告的伤残等级、三期、用药合理性均有异议，要求重新鉴定。对误工费、护理费均有异议，鉴定费不应由其承担，交通费认可500元、车损费用无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时55分左右，被告陶玲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安交警大队认定，被告陶玲负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告于2016年5月22日就诊于启东市第四人民医院，后于2016年5月25日入院治疗于启东市中医院，后于2016年6月20日出院，共住院26天，花去医疗费若干。2016年10月10日，原告再次入院启东市中医院进行治疗，后于2016年10月25日出院，共住院15天，亦花去相应医疗费。两次治疗均与交通事故所致左膝受损有关。
又查明，被告陶玲驾驶证与行驶证在事故发生时均在有效期内。被告陶玲所驾案涉浙Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险台州支公司投保了交强险、50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。
还查明，原告于2017年2月20日自行委托启东市人民医院司法鉴定所对其因本起交通事故所受伤情况进行鉴定，用去鉴定费1560元。后该鉴定机构出具意见：朱建兵因交通意外致左胫骨内侧髁骨折，左膝内外侧半月板损伤，行关节镜下半月板成形术，构成道路交通事故十级伤残。误工期限180日，护理期限90日（住院护理人数2人；出院护理人数1人），营养期限30日。后因被告阳光保险台州支公司对原告伤残等级、三期、用药合理性存有异议，并书面提出重新鉴定申请。本院于2017年6月28日依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、用药合理性进行重新鉴定。2017年7月28日，该鉴定机构出具鉴定意见：朱建兵损伤未达伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日（以上期限均包括二次住院期间）；根据现有资料，朱建兵医药费用（中草药除外），与本次车祸有关，属合理范畴。被告阳光保险台州支公司为此花去鉴定费5264元。
再查明，原告朱建兵事故发生前在南通启益建设集团第三建筑安装工程�限公司工作，具有建筑施工特种作业操作资格证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医药费31603元。原告的主张金额未超过医疗费票面金额，本院予以支持。被告对原告用药合理性提出重新鉴定申请，经鉴定，除中草药外，原告用药均属合理范畴。经仔细审查原告所用中草药，其基本属于止血化瘀、改善微循环等用药，符合治疗实际所需，且所有用药、××患者可以自由选择，故而本院对原告医疗费诉请全额予以支持。2、住院伙食补助费738元（41日×18元/日）。3、营养费300元（30日×10元/日）。第1-3项合计32641元。二、伤残项下：1、误工费30060元（180日×167元/日）。原告朱建兵在南通启益建设集团第三建筑安装工程有限公司工作，具有建筑施工特种作业操作资格证，系建筑电工，结合原告2016年事故发生前的实际考勤时间、劳动合同、工资领取记录、用工单位工资停发证明等材料，对原告误工费，本院支持按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的建筑安装业标准计算，即167元/天。误工期限有两次鉴定意见为证，本院予以采纳。2、护理费8022.6元（90日×1人×89.14元/日）。重新鉴定意见中明确护理期限为90日，结合原告重新鉴定的伤残情形，本院仅支持1人护理。原告提供的其女儿实际护理证据不足，本院仅支持按照89.14元/天计算原�护理费。3、交通费酌定为500元。4、残疾赔偿金、精神抚慰金因原告重新鉴定不构成伤残等级，故本院对该两项不予支持。第1-4项合计38582.6元。三、财损项下：1、车损1100元。被告无异议，本院予以确认。上述三项，原告合计损失72323.6元。因被告陶玲所驾车辆在被告阳光保险台州支公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔险），且被告陶玲负本案事故全责。故，被告阳光保险台州支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告朱建兵损失72323.6元。被告陶玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告朱建兵因交通事故造成的各项损失合计72323.6元（汇入原告朱建兵中国银行启东支行银行卡内，卡号：62×××53）。
二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担312元，原告负担345元；第一次鉴定费1560元（原告已预交），第二次鉴定费5264元（被告已预交），由原、被告各自自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1314元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终526号
上诉人（原审第三人）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳福润肉类加工有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡李家寺工业园区1号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周密，该公司职员。
原审被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义材，该公司董事长。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、庆阳福润肉类加工有限公司及原审被告江苏雨润食品产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2013)甘民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏阳江建设集团有限公司经传票传唤后，明确表示不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阳江建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168277元，减半收取84138.50元，由上诉人江苏阳江建设集团有限公司负担。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 武泽龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00029号
申请人颜涛，男，汉族，1988年9月12日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人颜涛因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5346.67元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5346.67元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00032-1号
申请执行人：程军，男，汉族，个体户，大专文化。
被执行人：安明，男。
程军与安明其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00913号民事判决书确认：安明于本判决生效之日起十五日内偿还程军借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月28日起计算至该款还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由安明负担。申请执行人程军于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人安明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月八日
书记员 谢式纪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：杨润苟。
被执行人：唐艳林。
被执行人：唐义强。
被执行人：唐义成。
被执行人：陈小生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义、陈小生金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义、陈小生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人杨润苟、唐艳林、唐义强、唐义、陈小生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民立字第1号
起诉人：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年1月10日收到杜品陶的起诉状，杜品陶诉称：2012年8月31日，乐山市市中区车子镇杜家场村5社因乐山进港大道零星征地社保安置获得4个“农转非”名额，起诉人于2012年9月4日向该社提出申请，但该社社长胡太有违法决定了“农转非”的4个名额，而起诉人未获得“农转非”的名额，故起诉人诉至本院，请求：依法撤销社长违法决定的“农转非”4个名额。
经审查，本院认为，起诉人所诉不属于人民法院�理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对杜品陶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈志清
二〇一四年一月十三日
书记员 王 森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特66号
申请人：毕翠兰。
被申请人：郑志和。
申请人毕翠兰与被申请人郑志和申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案。申请人于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人毕翠兰撤回申请。
审判员 纪学鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1168号
原告罗赤，男，1966年10月1日出生，彝族，系贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，统一社会信用代码：9151010090223667XU，负责人：李启平，住所地：成都市龙泉驿区。
原告罗赤诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告罗赤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗赤以与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司就理赔达成协议为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗赤撤诉。
案件受理费1370元，由原告罗赤负担。
审 判 员 罗修华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马 平
书 记 员 周润语
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2335号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：池玉连，男，1974年1月22日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告池玉连失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7043号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘玉林。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边 婷