wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初561号
原告：姜凯，男，汉族，，无职业，现住大庆市龙凤区万峰路，身份证号
委托诉讼代理人:孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师
被告：董艳华，女，汉族，，无职业，住大庆市萨尔图区春雷养殖，身份证号。
原告姜凯与被告董艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告姜凯及其委托诉讼代理人孙杰、权铁，被告董艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令被告支付利息暂计算5400元（按30000元本金月利率1.5%计算，自2016年1月2日起至全部给付之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由是：2014年1月1日，被告因归还其个人贷款，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款使用期为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告给原告重新出具借条，约定该借款于2016年1月1日前归还全部借款，现贷款期已过。
被告答辩称：该笔借款是我们夫妻共同借款，我与前夫离婚后，该笔借款协议归男方偿还，我只是出于好心第二次给原告补个欠条。
原告姜凯为支持其主张向法院提供如下证据：
一、欠据、借条各1份，欲证明被告与黄艳与2014年1月1日向原告借款3万元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还，后于2016年又重新给原告出具借条一份，并载明此笔借款转于董艳华名下。
被告董艳华质证意见是：两张欠条上的名字是我写的，债务是我与前夫共同借的，我同意还一半。
二、黄艳与被告董艳华财产分割协议书1份，欲证明被告与黄艳共同约定夫妻共同债务16万元由董艳华偿还。
被告董艳华质证意见是:该份协议是真实的。
被告董艳华为支持其主张向法院提供如下证据：
一、大庆市萨尔图区签发的被告与黄侄（艳）财产分割协议1份，欲证明夫妻共同债务由黄侄（艳）承担。
原告姜凯质证意见是：真实性无异议，但与该案没有关联性。
二、被告与黄侄（艳）电话录音1份，欲证明黄侄（艳）同意偿还该笔借款。
原告姜凯质证意见是：该份录音的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告董艳华与黄艳又名黄侄共同向原告借款3万元，并约定利息为1.5分，借款期限为一年，到期后，被告董艳华与黄侄未偿还该笔欠款。2016年被告董艳华又重新给原告出具了借条，借条上载明“因夫妻分手，此笔欠款转予董艳华个人名下，利息仍按1.5分计算”。至今，被告董艳华未偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜凯请求被告董艳华给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董艳华给付原告姜凯欠款人民币30000元，支付利息按本金30000元*年利率18%计算，自2014年1月1日起至给付完毕之日止，上述欠款及利息于判决生效后十日内履行。
如被告董艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取计343元，由被告董艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年四月十二日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初54号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月17日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月20日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年3月份，利君生物制药基地项目建设指挥部将该公司工地科技楼与办公楼之间的钢结构网架工程发包给西安城林建设工程有限公司（以下简称城林公司），后城林公司实际控制人张某（另案）又将该工程转包给陕西吉丰钢结构工程有限公司（以下简称吉丰公司）。吉丰公司法定代表人王某某于2017年5月15日租赁西安万马起重设备有限公司由苏某某、王1驾驶的两台吊车用于该钢结构网架施工吊装，5月16日下午13时50分许，5名工人在吊起的钢结构网架上施工时钢结构网架突然坍塌，正在钢结构网架上施工的5名工人坠地，杨某某、冯某某当场死亡，程某、王二、张某某受伤。西安市安全生产监督管理局《鄠邑区利君生物制药基地建设项目“5.16”事故调查报告》认定，王某某对此次事故负主要责任。2017年5月23日、26日，城林公司分别赔偿冯某某、杨某某家属76.6万元，取得冯某某、杨某某家属的谅解。2017年11月3日、2018年1月17日，王某某分别赔偿程某3.5万元、王二26万元、张某某19.5万元，程某、王二、张某某对王某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成两人死亡、三人受伤的安全生产事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，故建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人郑朝东的辩护意见是，被告人王某某能够积极赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年三月六日
书记员 雒 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4675号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：韩波。
被告：深圳渃水叁芊科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A305号，统一社会信用代码91440300306155240J。
法定代表人：李春绣。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担，原告预交的其余案件受理费人民币750元退还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎浩泉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执66号
申请执行人李世彬。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人李世彬依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2826号民事判决，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤保险待遇50000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2826号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初153号
起诉人斯兰芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市城东街道徐田村1-168号。
2017年6月19日，起诉人斯兰芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人斯兰芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初823号
原告平富强，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告胡合生，男，1951年1月6日出生，汉族。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告平富强与被告胡合生承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告平富强、被告胡合生及委托代理人董志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平富强诉称，2012年2月18日，被告胡合生将以浚县水利局钻井队名义承包的安阳县马家乡南堰村打井工程又承包给了原告，双方就钻井工程各项事宜签订了承包合同。井深400米，每米420元，工程款共计168000元，约定工程完工后10日内被告将全部工程款支付给原告。原告如约完成了全部钻井工程，经原告多次催要，现被告已经给付原告110000元工程款，还欠58000元工程款未给。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工程款58000元。
被告胡合生辩称，原告起诉已超过了二年诉讼时效，到现在已经过去了三年半了。2012年9月给了原告85000元工程款就给清了，被告已经不欠原告工程款了。
经审理查明，2012年2月18日，原告平富强与被告胡合生签订一份钻井承包合同，合同约定“甲方为胡合生，乙方为平富强，甲方委托乙方承担钻井施工。甲方责任为：负责三通一平，负责购买井壁管和成井水泵，并运到场地，提供钻井所用水泥及红土，承担钻井所用水电费，负责施工占地及完工后的地貌恢复，提供水政方面的有关证件，解决协调周边关系。乙方责任为：负责钻井机械及相关损件购买，负责具体钻井施工，负责下管及焊接和井管割漏水孔，负责机械的搬运安装，负责水泵安装及试水，确保成井质量符合相关技术要求。付款方法为：每米420元，机械进场后，甲方付给乙方4万元工程预付款，钻井深度达到200米时，甲方付给乙方2万元工程进度款，完工后按实际终孔深度计算，10日内甲方付清全部工程款。”合同签订后，原告平富强完成了合同约定内容，被告胡合生给付原告平富强110000元工程款后，剩余58000元至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告平富强提供的钻井承包合同一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的钻井承包合同，意思表示真实，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告平富强完成施工任务后，被告胡合生应按照约定履行给付工程款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡合生辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告一直向被告催要，构成了诉讼时效的中断，本院对其辩解意见不予采纳。被告胡合生辩称已经付清所有工程款，但未能提供由原告签收的字据，原告也不予认可，故对被告该辩解意见也不予采纳。原被告之间工程款共计168000元，原告自认被告已经给付110000元，故依法认定被告尚欠原告工程款58000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡合生于本判决生效之日起十日内给付原告平富强钻井款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告胡合生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓晖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1480号
罪犯晏军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出（2009）华区刑初字第369号刑事判决，认定被告人晏军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2009年5月4日起至2024年5月3日止。于2009年12月11日送入豫北监狱服刑改造。晏军在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯晏军减去有期徒刑一年十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯晏军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月，被告人晏军谎称帮他人联系业务骗取同事郑某等人钱财38万元；2007年8月至11月期间，被告人晏军利用其担任濮阳市恒通化工有限公司经理职务之便私自收取货款达43万元，后挥霍一空。
经审理查明，罪犯晏军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月累计表扬8次，2013年2月记功1次，2014年11月、2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年5月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执443号
申请执行人李杰，男，汉族。
被执行人王然洲，男，汉族，居民。
申请执行人李杰申请执行王然洲债权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰调确字第44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1.70万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执443号
本院在执行申请人李杰与被执行人王然洲调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人王然洲（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王然洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县阿胶街***号。
负责人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人:于召琦，男，该行职工。
委托诉讼代理人：路忠刚，男，该行资产保全中心主任。
被告:陈凤杰，女，1973年3月9日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮储银行东阿支行）与被告陈凤杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后依法适用普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行东阿支行的委托诉讼代理人于召琦、路忠刚，被告陈凤杰的委托诉讼代理人张钢铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东阿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠贷记卡透支本息10306.33元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈凤杰与信用卡持有人李旭东为夫妻，李旭东于2010年11月23日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××83，至2016年8月25日共拖欠我行信用卡本息10306.33元，经多次催收，陈凤杰拒不承担还款责任。被告陈凤杰作为夫妻共同债务人一方，应承担偿还责任，特提起诉讼。
被告陈凤杰辩称，本案被告并非适格的主体，本案所涉信用卡持有人虽然为李旭东，但原告所提交的用卡明细自2013年至今所为，而李旭东已于2012年12月13日去世，并不可能在13年至今使用此卡，而本案被告对名为李旭东的卡号去向并不清楚，也没有实际使用过该卡，所以该信用卡所涉欠款并非陈凤杰与李旭东的夫妻共同债务，陈凤杰不应对此承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的总行信用卡中心催收记录留痕持有异议，认为原告早已知道持卡人死亡，该证据并不能证明原告已向被告催收过涉案欠款。对原告提交的消费清单及还款记录真实性无异议，但认为本案持卡人李旭东已于2012年12月13日死亡，本案被告并未使用过涉案信用卡，李旭东死亡之后涉案信用卡产生的交易记录，并不是李旭东与本案被告之间的夫妻共同债务，因此本案被告不应承担任何偿还责任。原告应向该信用卡的实际使用人追偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤杰与李旭东生前为夫妻关系。2010年11月23日，李旭东向原告邮储银行东阿支行申请信用卡，在填写信用卡申请表并阅读领用合约后在主卡申请人处签名。信用卡领用合约将信用卡申请人简称乙方，其中第二条第1项规定，信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得……，否则由此产生的一切后果由乙方负责；第2项规定，……凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易。……；第3项规定，由于乙方密码保管不善而造成的损失，由乙方自行承担；第三条第3项规定，乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的……，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息……；第五条第2项规定，……乙方在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。原告按照约定为李旭东发放信用卡，卡号为62×××83，信用卡持有人李旭东凭密码使用。2012年12月13日李旭东死亡。2013年11月27日，该信用卡完成最后一笔消费交易14856元。2013年12月27日，该卡还款1500元，2014年4月30日及6月11日该卡分别还款2000元。2014年2月26日原告开始催收，得知李旭东死亡，后多次催促被告陈凤杰还款并上传死亡证明以注销此卡，陈凤杰未向原告上传死亡证明,也未承担还款责任。至2016年8月25日该卡共拖欠原告借款9356元，利息713.2元，滞纳金239.05元，共计10308.25元。原告要求被告偿还10306.33元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李旭东于2010年11月23日在原告处填写信用卡申请表并阅读信用卡领用合约后在主卡申请人处签名，认可了信用卡领用合约的规定，双方应当按照信用卡领用合约的约定履行义务。原告按照约定为李旭东发放了信用卡。李旭东收到信用卡后凭密码使用，应当按照约定将信用卡仅限本人使用并妥善保管信用卡和密码，并遵守“凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易”的约定还清欠款、利息及滞纳金。该信用卡使用密码消费产生涉案债务的交易，应视为李旭东本人进行的交易，虽系李旭东死亡之后发生，但该债务是李旭东生前违反其负有的妥善保管信用卡及密码义务造成密码保管不善行为的延续和后果，该密码保管不善的行为存在于其生前与被告陈凤杰夫妻关系存续期间，造成的损失应当属于被告陈凤杰与李旭东的夫妻共同债务。故对于原告关于被告陈凤杰为夫妻共同债务人的主张，本院予以采纳。对于原告要求被告陈凤杰承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告应当偿还借款、利息、滞纳金共计10308.25元，原告要求被告偿还10306.33元系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤杰在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款、滞纳金、利息共计10306.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘红珍
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 辉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执471号
李博：
本院立案执行的申请李博罚金一案，被执行人李博已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初384号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00420号
原告：张大翠，女，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告张大翠与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张大翠的委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠张大翠2014年2－6月份的工资款4678.57元和2014年7－8月份底工资2000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张大翠工资款6678.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审146号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴龙门物流有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：吕刚。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第83号行政决定确定的对被申请执行人长兴龙门物流有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的5533平方米土地退还给长兴县小浦镇中山村村民委员会一案。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年3月20日作出长国土资监罚字[2013]第83号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴龙门物流有限公司未经依法批准，于2013年2月15日擅自占用座落在小浦镇中山村柏树头自然村的集体土地5533平方米建办公楼。土地类型为耕地、交通用地及水利设施用地，经核实，所占5533平方米土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的5533平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（5533平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对耕地（5293平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币柒万玖仟叁佰玖拾伍元整（￥79395元）；对其它类型土地（240平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币贰仟肆佰元整（￥2400元）；两项共计人民币捌万壹仟柒佰玖拾伍元整（￥81795元）。行政决定作出后，申请执行人于2013年3月21日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月15日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币81795元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年3月20日作出的长国土资监罚字[2013]第83号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上（5533平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的5533平方米土地的内容，由长兴县小浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2410号
申请执行人韩廷学，男，韩国籍，1972年1月10日出生，住址:淄博市张店区。
被执行人山东韩相置业有限公司。地址：淄博市周村区东街412号—2。统一社会信用代码9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱职务：董事长
本院在执行韩廷学与山东韩相置业有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2410号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2410号申请执行人韩廷学，男，韩国籍，1972年1月10日出生，住址:淄博市张店区。被执行人山东韩相置业有限公司。地址：淄博市周村区东街412号—2。统一社会信用代码9137030079035307XB。法定代表人：朴桂柱职务：董事长本院在执行韩廷学与山东韩相置业有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2410号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2148号
罪犯徐晓辉，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）湖安刑初字第270号刑事判决，以被告人徐晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2012年7月4日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯徐晓辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐晓辉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓辉减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03557号
原告：付洋，男，1992年6月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：叶英翠，女，1965年12月24日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告付洋、叶英翠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告付洋、叶英翠的委托代理人张自云到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洋、叶英翠诉称：原告于2012年2月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场二层商2290号商铺（以下简称2290号商铺）。合同约定被告应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但截至2014年8月初被告一直未与原告办理交房手续。按照合同约定，被告逾期交房应当按日支付已付房款万分之二的违约金。2014年8月10日，被告与原告办理了交房结算，被告应支付原告逾期交房违约金61829元，但被告至今未将该款支付给原告。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2290号商铺的逾期交房违约金61829元；2、被告协助原告办理上述房屋产权证相关手续；3、被告支付原告逾期办证违约金613.17元；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告付洋、叶英翠撤回了第2项诉讼请求。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，付洋、叶英翠与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定付洋、叶英翠（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发2290号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，付洋、叶英翠依约支付了购房款602012元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。
2014年8月10日，大唐置业公司与付洋、叶英翠办理了交房手续。经结算，大唐置业公司应承担逾期交房违约金110798元，扣除办证费用37905元及房屋面积差价等费用后，大唐置业公司应支付付洋、叶英翠结算欠款61829元，大唐置业公司于当日向付洋、叶英翠出具了代收办证费37905元的收据及结算欠款61829元的欠款凭单，并承诺90日内办理产权证、三个月后支付结算欠款等。此后，大唐置业公司一直没有为付洋、叶英翠办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告付洋提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、结算欠款凭单等证据在卷佐证。
本院认为：付洋、叶英翠与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付付洋、叶英翠的违约金扣除房屋面积差价、办证费等费用后，大唐置业公司尚应支付付洋、叶英翠结算欠款61829元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故付洋、叶英翠要求大唐置业公司支付结算欠款61829元的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司未按约定期限为付洋、叶英翠办理房屋产权证，违反合同约定，故应按照合同价款的0.1%支付付洋、叶英翠违约金602元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起一次性支付付洋、叶英翠结算欠款61829元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付付洋、叶英翠逾期办证违约金602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由合肥大唐置业有限公司承担（付洋、叶英翠预交680.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03557号
原告：付洋，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：叶英翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告付洋、叶英翠诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6862号
原告：李荃庚，男，1965年10月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被告：祝力，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告李荃庚与被告祝力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
李荃庚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金88200元及利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月向原告借款88200元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李荃庚的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月九日
书记员 元 梦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第125号
原告纪某，女，汉族，农民。
委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人周锁顺、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年冬天，原、被告经媒人郭福娣介绍相识后登记结婚，于1984年农历正月十一典礼。婚后于1986年农历腊月二十七生长女王某甲，1989年农历八月十九生次女王某乙，1992年生一子王开，现均已成年。原、被告共同生活期间共同修建位于陵阳镇高阜村141号五间楼房一座，购置美的2P空调一台，容声冰箱一台、21寸康佳彩电一台、富宝洗衣机一台，并有外债20000元（借纪海英10000元、李艳丰10000元）。由于原、被告接触时间短，互相不了解，双方未建立起感情。由其是改革开放以来，被告与湖北一女子李某长期鬼混，勾结成奸，造成夫妻感情破裂。被告不但不给钱花，还经常对原告实行家庭暴力。其中，2012年农历九月二十日，被告因毒打原告被派出所行政处罚；2012年农历10月二十一日毒打原告，致原告10根肋骨、锁骨骨折；2013年农历九月二十又将原告毒打，被派出所干警带走。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于陵阳镇高阜村141号五间楼房一座、美的空调一台、容声冰箱一台、康佳电视一台、富宝洗衣机一台新飞牌太阳能一台、西湖牌缝纫机一台；三、依法分割共同债务20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，儿女都已长大，为了家庭希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年农历正月十一按农村风俗典礼，后在河顺镇政府登记结婚。双方婚前感情不错，婚后于1987年1月20日生一女王某甲，1988年8月5日生一女王某乙，1991年6月1日生一子王某丙，子女现均已成年。现原告起诉要求与被告离婚，被告以为了家庭仍有和好可能为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情不错，有较好的感情基础，且婚后生育二女一子。现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年六月二十七日
书记员 岳颖初
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第523号
罪犯吴XX，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年8月27日作出（2012）交刑初字第53号刑事判决，以被告人吴XX犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止。
执行机�山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月，受到监狱表扬奖励2次。上述事实有罪犯吴XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯吴XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1695号
申请执行人：刘德银，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行刘德银与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5463号
原告广州亚舟皮具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅大道夏茅新九社工业区自编7号二楼（可作厂房使用）。
法定代表人王则岳，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第73389号关于第12620775号“DANNYBEARTRAVELSERIES”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
开庭审理时间：2016年11月8日。
被告以原告申请的第12620775号“DANNYBEARTRAVELSERIES”商标（简称诉争商标）与第5719816号“丹尼熊BIGDANNY及图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标三在构成要素、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标在各类别商品或服务上的广泛注册及大量使用，已与原告建立了唯一对应关系，与引证商标三共存于市场，不易导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12620775
3、申请日期：2013年5月21日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装;上衣;鞋;帽;袜;手套(服装)；围巾；皮带（服饰用）；服装绶带；婚纱。
二、引证商标三
1、申请人：陈新忠。
2、申请号：5719816
3、申请日期：2006年11月13日。
4、专用期限：2009年12月7日至2019年12月6日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2501；2507-2512群组）：服装;童装;T恤衫;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;围巾;皮带(服饰用)。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“服装绶带、婚纱”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了百度资料和与诉争商标标志相同的商标在其他类别上的注册情况等3份证据，证明诉争商标与引证商标三不构成近似商标，且诉争商标已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“DANNYBEARTRAVELSERIES”构成，可译为“丹尼熊旅行系列”。引证商标三由文字“丹尼熊”、英文“BIGDANNY”及图组成。诉争商标与引证商标三在商标构成、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“服装、上衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、围巾、皮带（服饰用）”商品，与引证商标三核定使用的“服装、童装、T恤衫、鞋”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标三如共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张与诉争商标标志相同的商标在各类别商品或服务上的广泛注册及大量使用，已与原告建立了唯一对应关系。对此本院认为，与诉争商标标志相同的商标在其他类别商品或服务上获准注册及知名度的情况，并非当然可以延续至本案诉争商标，并非诉争商标获准注册的当然依据。同时，原告也未提交的充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标三相区分的显著性。故原告上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州亚舟皮具实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州亚舟皮具实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初456号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈伟，男，1979年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被无为县公安局取保候审。2017年8月24日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月9日13时许，被告人陈伟酒后驾驶皖BTA8**号小型普通客车沿319省道自东向西行驶，当车行至无为县无城镇泉塘街道建国路口路段处时，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人陈伟被查获时血液中的乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某1、宋某2的证言，被告人陈伟的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈伟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终171号
上诉人（原审被告）：刘震，男，1987年6月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：盖前峰，男，1963年9月6日出生，汉族，现住永年县。
上诉人刘震因与被上诉人盖前峰不当得利纠纷一案，不服复兴区人民法院的（2017）冀04民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3号立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刘震上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，并承担相关诉讼费用。主要理由：上诉人与被上诉人于2016年3月28日约定购买7.75*735型号带钢30吨，预付定金10000元，后被上诉人反悔。上诉人与被上诉人应为买卖合同关系，故不应按不当得利返还10000元。
盖前峰辩称：双方并非为买卖合同关系，是工作人员失误造成的，上诉人应予以返还不当得利10000元。
盖前峰向一审法院起诉请求：判决被告返还不当得利10000元。一审法院认定事实：原告盖前峰与被告刘震在2014年曾存在过业务关系。2016年3月28日，原告通过网银向被告银行卡62×××61转款10000元。原告以不当得利诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告错误将款转至被告账户，被告取得该笔货款没有合法依据，给原告造成损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还10000元符合法律规定，本院予以支持。引起本次诉讼的发生，系因原告的工作人员错误转款所致，本案的诉讼费用应由原告负担。因原、被告在2014年之后未再发生经济往来，被告亦未提交证据证实原告所转款项为购买钢材支付的定金，且原告亦不认可，对被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内返还原告盖前峰10000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称该10000元为被上诉人购买钢材的定金，由于被上诉人不承认，上诉人又无其他证据予以佐证，且又因双方在2014年之后未再发生过经济往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人的买卖关系无法认定，故本院对刘震的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘震负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 欢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初712号
原告：芦鑫，男，1985年1月20日出生，汉族，住川省长宁县。
被告：秦仪，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告芦鑫与被告秦仪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告芦鑫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鑫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦鑫撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告芦鑫负担。
审判员 杨 云
二〇一七年六月十九日
书记员 徐吉连
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第689号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人于某，男，1974年3月15日出生，苗族，文化程度高中，住湖南省绥宁县（均自报）。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚上10时许，被告人于某在未取得摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，去到本区洛浦街上滘东中国石化加油站加油时，因琐事与该加油站的工作人员发生争吵。该加油站的工作人员遂报警，后被告人于某在现场等候处理。经鉴定，被告人于某血液中酒精含量为94.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人于某在庭审中亦予以供认，并有被告人于某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌摩托车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起执行至2014年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴静铧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初153号
原告苏千亮，男，1954年4月27日生，汉族。
委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹喜来，男，1971年1月29日生，汉族。
本院在审理原告苏千亮与被告尹喜来财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏千亮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏千亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏千亮撤回起诉。
案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由原告苏千亮负担。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵聪玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第709号
罪犯王正男，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月26日作出（2009）思刑初字第179号刑事判决，对被告人王正男以犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日�），并处罚金人民币40000元，单独退赔被害人人民币457628元，共同退赔被害人人民币109934元。判决生效后，于2009年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯王正男到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2009年9月8日至2014年4月为期56个月的考核期内，累计获得嘉奖32.2个，其中二级达标12个，三级达标31个，四级达标8个，五级达标4个。2010年、2011年、2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王正男能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王正男在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年9月8日至2014年4月为期56个月的考核期内，累计获得嘉奖32.2个。2010年、2011年、2012年、2013年获得监狱表扬。2013年4月至2014年5月间陆续向本院缴交罚金19445元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯服刑所在第六监区及厦门监狱出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王正男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王正男的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解�
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第960号
原告徐某。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费849元（已减半），由原告徐某负担。
代理审判员 黄宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第797号
原告鲍阿琴（又名鲍爱琴），农民。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
委托代理人，农民。
被告陈美红，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师助理。
原告鲍阿琴为与被告陈美红人身损害赔偿纠纷一案,于2002年3月19日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员董钱江独任审判，后组成合议庭，于2002年4月17日、7月17日、7月25日三次公开开庭进行了审理。原告鲍阿琴的委托代理人陶光华、平金方，被告陈美红及其委托代理人王卫兴、沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍阿琴诉称：2002年1月9日上午9时左右，被告骑一辆自行车前往东担山村柯美芳开的个体小店销售香烟，当被告将自行车停放在小店门口附近，并取下货架上的其中一箱香烟去小店时，停着的自行车突然倒地，压倒了正巧经过此地的原告，致原告受伤，当日被告已先付给我200元钱，现起诉要求被告赔偿已化去的医疗费、残疾者生活补助费、护理费等经济损失合计33,969．64元及今后治疗所需的费用。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费682．64元、护理费3，000元、残疾者生活补助费16，435元、精神损失费5，000元等损失合计25,117.64元。
被告陈美红辩称：原告诉称与事实不符，当时我的自行车倒地未压倒原告，原告也未受伤，出于人道主义我付给原告200元，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、具有华某甲、华某乙、吴兴亚姓名的证明一份，以证明2002年1月9日上午9时左右，被告停放的自行车碰倒了原告；
2、证人华某甲出庭陈述，当他要到河边去洗手时，看到被告停放的自行车突然倒地，正巧碰倒在自行车把脚另一侧走过的原告，证人后又陈述被告停放的自行车倒地时碰倒在自行车南侧（把脚同侧）走过的原告；
3、证人华某乙出庭陈述，那天他喂猪后到河边去洗脚，看见有一个女的骑自行车来送香烟，其自行车在路中停下后，从自行车后货架上取下一箱香烟，××，视线不好,估计该女人未停稳自行车，这时自行车倒翻了，而一位老太太刚好路过此地，可能被吓了一下，倒翻在地，老太太有无被压进去未看见；
4、证人吴某（亚）出庭陈述，当时她正在理芹菜，看见原告和自行车倒在地上，具体如何倒的未看见；
5、绍兴第四医院、绍兴市中医院门诊病历2本及医疗费发票7份，以证明原告伤后化去医疗费682．64元；
6、原告委托本院法医鉴定，本院法医出具的赔偿费用审查意见书认定，原告右股骨颈骨折，其伤残等级为陆级，原告用药基本合理，自受伤之日至鉴定之日应考虑陪护。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、绍兴县公安局向证人华某丙、柯某所作的询问证人笔录复印件二份，以证明被告的自行车未碰倒原告；
2、证人华某丙出庭陈述，当天他看到被告的自行车倒地时未撞倒原告，原告还以为要撞到自已了就后退了几步倒地的。
对原、被告提供的上述证据,经庭审质证，本院认证如下：
证人华某甲出庭陈述的证词前后自相矛盾，故本院对其所作的关于被告的自行车撞倒原告的证词不予采信；证人华某乙未能准确陈述当时所发生的情况，故对其所作的证词不予采信；吴某虽看到自行车和人倒在地上，但未看到自行车撞倒原告的事实；故对具有华某甲、华某乙、吴兴亚姓名的一份证明不予认定。证人华某丙系被告婊亲，对其所作的证词不予采信；绍兴县公安局向证人柯某所作的询问证人笔录系复印件，原告又予以否认，故对该笔录不予认定。对本院赔偿费用审查意见书，被告虽提出异议，但无证据证明，故对该意见书予以认定；对原告提交的门诊病历2本、医疗费发票7份，经本院法医审查认为该病历内所列药品为基本合理，故予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年1月9日上午约9时，被告陈美红骑自行车从柯岩街道里庄村到东担山村销售香烟，被告陈美红将自行车停放在东担山村柯美芳开的小店门口附近，并取下自行车后货架上的香烟时，自行车倒地，当时原告正巧路过，见状后也倒在地上致其右股骨颈骨折，原告之伤经绍兴第四医院等门诊治疗，共化去医疗费682.64元，本院法医鉴定其伤残为陆级，自受伤之日至鉴定之日应予陪护。
本院认为，原告诉称被告的自行车倒地时撞倒原告的依据不足，但被告的自行车倒地后，原告也因故倒地致伤，故被告对原告造成的医药费、护理费、残疾者生活补助费等损失应予以适当的补偿，但对原告要求被告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十二条之规定,判决如下：
一、被告陈美红应赔偿原告鲍阿琴医疗费136.53元、护理费497.10元、残疾者生活补助费3,287元，合计3,920.63元，扣除已付的200元，余款3,720.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲍阿琴的其它诉讼请求。
案件受理费1,368元,由原告负担1,210元，被告负担158元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1,368元,款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户,帐号：03×××73,开户行：绍兴市农行城西支行]。
审 判 长 董钱江
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年八月六日
书 记 员 李 萍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1118号
原告：戈锦楠，男，2005年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
法定代理人：戈某，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
被告：柴德华，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。。
被告：柴梦婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住所地：江西省上高县。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路685号。组织机构代码：73918113—7。
负责人：高立南，系该公司经理。
本院在审理原告戈锦楠诉被告柴德华、柴梦婷、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戈锦楠尚需继续治疗，无法确认其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛剑霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初841号
原告：刘华敏，女，1961年3月26日出生，汉族，住新野县。
被告：李阁，男，1977年8月12日出生，汉族，住新野县。
原告刘华敏与被告李阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华敏到庭参加诉讼，被告李阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李阁因生意需要向原告借款100000元，并出具借条2份。该款原告经催要未果，诉至法院。
被告李阁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、房屋所有权证，并申请证人胡某到庭作证，证明被告李阁向原告借款100000元的情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，证明了原、被告间的借款情况，具有真实性和合法性，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李阁因生意需要，自2013年起陆续向原告借款，后经核算，被告于2014年2月17日向原告出具了60000元的借条。2014年3月17日，被告又向原告借款40000元，并出具了借条，上述借款均未约定利息。后原告催要上述借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告李阁向原告借款，经原告催要后，被告李阁未予偿还，属违约行为，现原告请求被告李阁偿还借款本金，符合相关法律规定，依法应予支持。其请求的利息应自其主张权利之日即2017年3月10日起按年利率6%支付至款付清之日止。被告李阁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李阁于本判决生效后十日内偿还原告刘华敏借款100000元及利息，利息自2017年3月10日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 果
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1353-2号
申请执行人恒基建设集团有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府办公楼26层118号房。
负责人沈涛，职务经理。
被执行人广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅第一栋4楼。
法定代表人黎铁汉，职务总经理。
本院在执行恒基建设集团有限公司贵阳分公司与广西大生科技有限公司租赁合同纠纷的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民商初字第99号民事判决一案中，因被执行人广西大生科技有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民商初字第99号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 谢光琴
二○一六年八月二十五日书记员张晶
安徽省合肥市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖01民申36号
安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司、孙阳兵：
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初816号民事判决，申请再审。安徽省合肥市庐阳区人民法院依据申请人的申请报送本院，经审查，依据最高人民法院《关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条之规定,该案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审查处理，现已将该案的全部申请再审材料退回安徽省合肥市庐阳区人民法院。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省合肥市中级人民法院通 知 书（2017）皖01民申36号安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司、孙阳兵：关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初816号民事判决，申请再审。安徽省合肥市庐阳区人民法院依据申请人的申请报送本院，经审查，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十六条之规定,该案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审查处理，现已将该案的全部申请再审材料退回安徽省合肥市庐阳区人民法院。特此通知。二〇一七年五月十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1372号
原告薛邦梅，女，汉族，退休职工，住西宁市城中区。
委托代理人李娜，女，汉族，个体工商户，住西宁市城西区，系原告女儿。
被告邵长义，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
原告薛邦梅与被告邵长义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛邦梅委托代理人李娜、被告邵长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛邦梅诉称，被告邵长义于2013年向原告借款20000元，经原告多次催要被告迟迟不予履行，一再推拖。2015年2月7日被告向原告重新出具借条一张，明确被告向原告借款20000元，年利息为2400元，并注明2013年至2014年利息未支付。现要求被告一次性偿还借款本金20000元支付2015年2月至2016年9月利息3400元，并承担本案诉讼费用。
原告薛邦梅向本院提交如下证据：
2015年2月17日《借条》一份，拟证明被告在2013年向原告借款20000元，约定年利息2400元，至今未支付。
被告邵长义的质证意见：借条是本人书写，没有异议。
被告邵长义辩称，原告所述借款属实，利息本人愿意按借条约定支付，但因目前经济困难，不能一次性偿还，同意分期支付。
经审理查明，2013年被告向原告借款20000元，被告一直未予偿还。2015年经双方协商，被告向原告出具“今借薛邦梅现金贰万元（20000元）年利息贰仟肆佰元正（2400元）。”借条一张，同时注明“2013年7月—2014年7月利息没付”。后经原告索要，被告推拖不付至今，致使纠纷产生。
以上事实有《借条》一份、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告在借款后未积极主动履行还款义务导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。被告在借条中明确约定支付年利息2400元，对此被告当庭予以认可，且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3400元的主张合理，应予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵长义偿还原告薛邦梅借款20000元，支付利息3400元。判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告邵长义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年九月六日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审19号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市。
经营者杨建军。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015�8月6日作出丹综元罚字（2015）第6-111号行政处罚决定书，于2015年8月6日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年10月28日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-111号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作�的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老军精品水果店作出的丹综元罚字（2015）第6-111号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2987号
原告许勇，男，汉族，1980年1月29日生，公司员工。
被告黄静，女，汉族，1975年8月6日生，公司经理。
委托代理人陈飙，男，汉族，1982年6月2日生，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人梁晶晶，该公司员工。
原告许勇诉被告黄静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇、被告黄静的委托代理人陈飙、被告人保公司的委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，2014年5月27日17时，被告黄静驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区东宝路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告黄静承担事故全部责任。苏A×××××轿车登记在被告黄静名下，且已在被告人保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1031.50元、营养费1050元（50元／天×21天）、误工费3500元（166.66元／天×21天）、交通费62元、车辆维修费555元，共计6198.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄静辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车登记在被告黄静名下，被告黄静是驾驶员。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，对医疗费票据的真实性和金额无异议，对营养费不予认可，对车辆维修费认可200元，对原告误工期认可15天，每天94元，对原告的交通费认可34元。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日17时，被告黄静驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区东宝路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告黄静承担事故全部责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，入院诊断为胸部外伤。原告共计花费医疗费1031.50元，此后，原告又进行了复诊，并提供62元交通费票据。原告维修电动车花费555元。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告黄静名下，该车辆已在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其南京华凯文化传媒有限公司出具的收入证明，证明原告系该公司员工，从事销售工作，职务为VIP专员，月平均工资为3500元（含社保）。上述内容原告还提供了工资表予以佐证。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、收入证明、工资表及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告黄静对其苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1031.50元，并提交了病历、诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为112元（16元／天×7天）。
（三）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为62元。
（四）关于误工费，原告仅提供了收入证明和工资单，但未能提供其误工期间工资减少证明。被告人保公司认可原告误工15天，每天按94元计算，本院对人保公司的意见予以采纳，故原告的误工费1410元。
（五）关于财产损失，对原告提交的电动车维修费发票真实性和相关性本院予以认可，故原告的财产损失为555元。
综上，原告上述各项损失共计3170.50元，由被告人保公司赔偿原告上述损失。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许勇道路交通事故损失人民币3170.50元。
二、驳回原告许勇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄静负担（原告已预交受理费，被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐宁娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2987号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人孙炳章。委托代理人高艳、朱洲平（实习），福建知信衡律师事务所律师。被告余石友，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告余石友借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告余石友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年01月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2013）第（＊）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年01月29日至2016年01月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2013年01月29日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年4月10日连续欠款期18个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2013）第＊号《个人信用借款合同》；2、判令被告立即归还贷款人民币本金：249617.23元、利息（含罚息）：97911.47元、复利：23497.91元，合计371026.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；A2、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；A3、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。经审理查明：2013年01月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2013）第（＊）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年01月29日至2016年01月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。原告于2015年1月29日向被告发放了贷款。另查：截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：249617.23元、利息（含罚息）：297911.47元、复利：23497.91元，合计371026.61元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；二、被告余石友应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款人民币本金：249617.23元、利息（含罚息）：97911.47元、复利：23497.91元，合计371026.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  华占梅人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一五年九月二日书 记 员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2613号
罪犯王董理，男，汉族，1986年4月2日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年4月14日作出（2008）崇刑初字第58号刑事判决，以被告人王董理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王董理在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王董理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王董理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王董理减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初453号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年8月8日出生。因本案于2015年8月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日23时许，被告人王某持逾期驾驶证饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区金盛路与双龙大道路口时被查获。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为184.8mg/100ml血。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、持逾期驾驶证的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2297号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨帅，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
被告：朱海艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1864号
原告:高少义，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告高少义与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高少义于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高少义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告高少义撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1177元，减半收取，由原告高少义负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更749号
罪犯刘云思，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人刘云思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180032元(已赔偿30000元)。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘云思，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘云思减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分147.8分。该犯因故意杀人罪，且部分履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘云思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初298号
原告：曾凡学,男,1950年2月17日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
被告：陈克万,男,1947年2月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区,
被告:张明慧,男,1948年6月13日出生,汉族,武汉市人,住武汉市黄陂区,
委托诉讼代理人:彭双成,男,1956年6月19日出生,汉族,武汉市人,住武汉市汉阳区江堤中路**号***栋*单元*楼***室,公民身份号码:4201051956********。
委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：张明征，男，1959年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
本院在审理原告曾凡学诉被告陈克万、张明慧、张明征房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾凡学申请缓交诉讼费用获批准后，未依照本院指定在案件开庭之前缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年五月三日
书记员 江鲜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00139号
原告李抓大，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李小福，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李抓大与被告李小福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李抓大及其委托代理人赵坤和被告李小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李抓大起诉称，八十年代初，国家实行家庭联产承包责任制时，鸭子塘村集体将其所有的地名叫塔资鲁田头的一块地发包给原告家管理使用。1999年第二轮农村土地承包时，集体继续发包给原告家。2007年国家实行农村土地承包经营权证换证时，原告换领了合同编号为：532511120808007的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告一家人承包经营后，先后种植过木薯、花生、昆林树等，30多年来从未与其他人发生过纠纷。2009年原告在该地试栽种了5棵橡胶已成材。2012年原告在该地内育了400多株橡胶苗。2013年8月，被告进入该地内砍原告护理的草并拔毁地内育的200余株橡胶苗发生纠纷。2014年7月13日被告再次进入该地内将原告种植的5棵成材橡胶树砍毁，同年9月25日被告又进入该地内将原告家种植的410株香蕉苗全部连根拔除损毁，造成了原告经济损失，后原告及时向村民小组、村委会、乡调解委员会等反映要求解决，经各级部门调解未果。为了维护原告的合法承包经营权不再继续受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李小福立即停止对原告承包经营权的侵害，清除种植在该地内的青苗（玉米），并判令被告赔偿原告橡胶树损失3860.00元人民币。
被告李小福答辩称，地是我的，我去西双版纳后，他（原告）就去种了4棵还是5棵橡胶。我的意见是他种他的我种我的。
经审理查明，1986年，原告李抓大与被告李小福之父李老林协商后将现争议地“塔资鲁田头”调换过来进行管理耕种。1999年第二轮农村土地承包时，鸭子塘村集体将该地发包给原告家经营，2007年农村土地承包合同书换证时，原告李抓大换领了合同编号为：532511120807007《农村土地承包经营权证》。原告管理经营后，先后于2009年、2014年种植了橡胶、香蕉等经济作物。2013年8月，2014年9月，被告李小福将原告李抓大种植在争议地“塔资鲁田头”的5棵橡胶、410株香蕉损毁而与原告引发纠纷。后原告及时向村民小组、村委会、乡人民调解委员会反映要求解决，2015年3月18日经铜厂乡人民调解委员会调解未果。2015年3月25日，原告李抓大诉讼来院，请求：1、判令被告李小福立即停止对原告承包经营的塔资鲁田头地承包经营权的侵害，并清除种植在该地内的青苗；2、判令被告赔偿原告橡胶、香蕉损失3860.00元人民币。2015年6月9日，经本院到实地勘查。原、被告所争议地与原告持有的《农村土地承包经营权证》上载明的“塔资鲁田头”四至界线吻合。
本院认为，被告李小福损毁原告李抓大承包经营座落于“塔资鲁田头”的橡胶、香蕉行为，侵犯了原告李小福的合法权益，致使原告造成了一定的经济损失，应依法酌情赔偿，清除被告栽种在该地内的青苗（木薯）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李小福停止对原告李抓大座落于“塔资鲁田头”承包经营权的侵害，并清除栽种在该地内的青苗（木薯），判决生效后十日内清除；
二、由被告李小福赔偿原告李抓大橡胶、香蕉损失人民币1800.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费75.00元，由被告李小福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十五日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00139号
原告：阳某，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：舒某，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理阳某与舒某离婚纠纷一案中，原告阳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦良宝
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督94号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：何岸峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人何岸峰于2008年8月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5，000元，约定于2009年8月11日到期，借款利率（月息）为11.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人何岸峰给付借款本金5，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何岸峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5，000元及利息。
申请费50元，由被申请人何岸峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陶小俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 柏俞名