山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1114号
原告刘雪红。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告临清市交通联运物流有限责任公司。
委托代理人张国臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
原告刘雪红与被告临清市交通联运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪红的委托代理人李恒强，被告临清市交通联运物流有限责任公司（以下简称临清交运物流公司）的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民财保临清支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪红诉称，2014年3月25日0时20分，原告驾驶电动车在105国道东平县城区汶河街路口北侧由北向南驶入机动车道，与由北向南行驶的金云峰驾驶、被告临清交运物流公司所有的鲁P×××××重型普通半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经东平县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任。被告的车辆在人民财保临清支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费27162元、误工费7315元（95天×77元／天）、护理费1300元（26天×50元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费11978元（17112元×14年÷2人×10%）、车损1470元、评估费200元、施救费400元、交通费400元，共计115533元。
被告临清交运物流公司辩称，原告刘雪红的身份，原告的陈述和交通事故认定书中不一致，交通事故认定书中书写刘雪红住东平县彭集街道办事处前海村。伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。赔偿比例应按主次责任进行赔偿。
被告人民财保临清支公司提交书面答辩状辩称，首先由法院审查金云峰是否有驾驶证、行驶证、安全锁，如无上述证件，答辩人不承担赔偿责任。对于被告答辩人主张的医疗费，请求法院依法审查医疗费单据的真实性、合理性，从而确定医疗费数额；护理费仅认可住院期间；交通费请求法院酌情认定。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月25日0时20分，在105国道东平县城区汶河街路口北侧，原告驾驶电动自行车由北向南驶入机动车道与由北向南行驶的金云峰驾驶、被告临清交运物流公司所有的鲁P×××××重型普通半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告刘雪红受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告刘雪红承担事故主要责任，金云峰承担事故次要责任。原告刘雪红当即被送往东平县人民医院诊治，诊断为：颈部脊髓损伤；急性外伤后头痛；多发软组织挫伤。于2014年4月20日出院，共住院26天，支出医疗费27162元。原告刘雪红提交的身份证、户口本显示其户口性质为地方城镇户口，住址为东平县某街道居民，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告的伤情经其申请、本院委托，泰安协和司法鉴定所于2014年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雪红因交通事故致颈部脊髓损伤；C5／6、C6／7椎间盘轻度突出；急性外伤后头痛，其损失比照《交通伤残标准》1、符合十级伤残。2、需后续治疗，费用为六千元。原告支鉴定费2000元。原告刘雪红的电动车经其申请、本院委托，泰安信诚价格事务所于2014年6月6日出具物品价格评估结论书，该标的物的损失价值评估为1475元。原告支评估费200元。原告刘雪红主张护理费按护工1人50元／天计算；住院伙食补助费按30元／天计算；交通费主张400元，并提交加油发票证实；原告因该事故支出施救费400元。对其他主张未提供证据证实。被告临清交运物流公司提供主车交强险保单、主车商业险保单及挂车的商业险保单复印件各一份；提交金云峰驾驶证复印件、上岗证复印件一份；提交主挂车行驶证复印件各一份。证实鲁P×××××重型普通半挂牵引车在被告人民财保临清支公司投保了交强险和主车金额为1000000元、挂车金额为50000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，车辆、驾驶人员系合法上路驾驶。金云峰系被告临清交运物流公司雇佣的驾驶员。
同时查明，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元，当地护工工资标准为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细及住院票据、泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第929号、泰信价评字（2014）第1-081号评估结论书、鉴定费、评估费、施救费票据等证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车与金云峰驾驶的鲁P×××××重型普通半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车于2014年4月8日16时30分发生交通事故，造成原告刘雪红受伤，东平县交通管理大队认定原告刘雪红承担事故的主要责任，金云峰承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支出的住院费27162元，由住院病历、用药明细、住院发票证实，本院予以认定；原告户籍性质为城镇，其误工费、伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日；原告主张的护理费、住院伙食补助费不超出法律规定，依法应予支持；原告的伤残等级、后续治疗费及车损由有资质的司法鉴定部门及评估机构出具的鉴定意见及评估结论证实，依法应予认可；鉴定费、评估费系原告为确定其损失所支出必要费用，施救费系其直接损失；交通费原告提交的证据不符合法律规定，但确系实际支出，结合原告治疗地与居住地的距离，本院酌定为200元；原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求认定原告的损失为：医疗费27162元、误工费7315元（95天×77元／天）、护理费1300元（26天×50元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、车损1470元、评估费200元、施救费400元、交通费200元，共计103355元。
鲁P×××××重型普通半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞在被告人民财保临清支公司投保了较强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因金云峰负本事故的次要责任，原告驾驶的系非机动车，金云峰驾驶的系机动车，原告超过交强险部分的损失应由侵权人按40%的比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险范围内赔偿原告刘雪红医疗费10000元、误工费7315元、护理费1300元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、车损1470元，共计76813元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘雪红医疗费17162元（27162元-10000元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费780元、鉴定费2000元、评估费200元、施救费400元，共计26542元的40%，计10616.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2610元，保全费1000元，共计3610元，由原告负担2160元，由被告临清市交通联运物流有限责任公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 瞿园园