福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终647号
上诉人（原审被告）：卓添福，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：梁振乾(与卓添福系亲戚关系)，男，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：南平市华友化工有限公司，住所地福建省南平市境内316国道边（土名：后坝头）。
法定代表人：王继民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
主要负责人：王剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，系中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司工作人员。
原审被告：杜佳佳，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原审被告：福建泉州市联鑫货运有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区。
法定代表人：林培霞，该公司总经理。
上诉人卓添福因与被上诉人南平市华友化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华财保泉州支公司）、原审被告杜佳佳、福建泉州市联鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大田县人民法院（2017）闽0425民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓添福的委托诉讼代理人梁振乾、被上诉人南平市华友化工有限公司的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被上诉人中华财保泉州支公司、原审被告杜佳佳、福建泉州市联鑫货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓添福诉讼请求：一、撤销原审判决中第一、二项，改判该项费用由中华财保泉州支公司在商业险限额内直接对南平市华友化工有限公司进行赔偿。二、判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的事故发生过程属实，但认为南平市华友化工有限公司的鉴定费用等损失合计人民币18600元属于间接损失，不属于保险赔偿范围,违反现行法律及司法解释的规定，应予以纠正。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，车辆合理的停运损失属于直接损失，并应由承保交强险、商业险的保险公司、侵权人依次承担赔偿。保险合同关于该部分赔偿约定属于间接损失，明显与现行法律原则相悖，应属于无效。一审对该部分判决及认定明显错误，应予以纠正。
南平市华友化工有限公司辩称：其认为停运损失和停运损失的鉴定费应由保险公司承担，投保人在保险公司投保的保险合同中并没有明确约定停运损失不属于保险的理赔范围。假设属于免责范围保险公司也应尽到提示和说明义务，一审中保险公司提供的证据，不足以证明保险公司已尽到了提示和说明的义务，但该损失具体是由卓添福和挂靠公司或保险公司承担由二审法院依法判决。
中华财保泉州支公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
杜佳佳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
福建泉州市联鑫货运有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
南平市华友化工有限公司向一审法院起诉请求：1.杜佳佳、卓添福、福建泉州市联鑫货运有限公司、中华财保泉州支公司共同赔偿南平市华友化工有限公司车辆维修费用48000元、施救费用11000元、车辆停运损失17400元、车辆维修费用的鉴定费3200元、车辆停运损失的鉴定费1200元等各项损失合计80800元；2.上述款项先由中华财保泉州支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杜佳佳、卓添福、福建泉州市联鑫货运有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日8时32分，杜佳佳驾驶闽Ｃ×××××号货车由大田往三明方向行驶，行驶至秀里线239公里200米路段时，因操作不当致车辆碰撞停于前方交会的由戴春兴驾驶的闽Ｃ×××××号货车、陈某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车、程某驾驶的闽Ｈ×××××号货车、池其树驾驶的闽Ｇ×××××号轿车及路边行人吴某、郑某，致杜佳佳、陈某、程某、吴某、郑某受伤及车辆不同程度损坏、货物损失的交通事故。事故经大田县公安局交通警察大队第3504253201600588号“道路交通事故认定书”认定，确定杜佳佳承担事故的全部责任，程某无责任。行驶证上载明程某驾驶的闽Ｈ×××××号货车的所有人为南平市华友化工有限公司，该车在本起事故中受损坏；杜佳佳驾驶的闽Ｃ×××××号货车车主为福建泉州市联鑫货运有限公司，实际车主为卓添福，卓添福将该车挂靠在福建泉州市联鑫货运有限公司名下，杜佳佳系卓添福雇佣的驾驶员，该车在中华财保泉州支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔险，保险期间均自2016年7月8日起至2017年7月7日止，事故发生在保险期间内。
一审法院对车辆停运损失17400元、车辆维修费用的鉴定费3200元、车辆停运损失的鉴定费1200元由谁承担赔偿责任、是否应扣除其他三部无责车辆交强险限额计300元以及南平市华友化工有限公司主张的车辆维修费用、施救费用予以分析认定如下：1.对其他三部无责车辆交强险限额计300元的赔偿诉求，由杜佳佳驾驶的闽Ｃ×××××号货车车主来主张更为合情合理，故法院对中华财保泉州支公司提出应扣除其他三部无责车辆交强险限额计300元的抗辩主张，不予采纳。2.中华财保泉州支公司提供的保险合同格式条款中的免责条款，其文字已加粗并加框，并且投保人福建泉州市联鑫货运有限公司已确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，应当认定保险人中华财保泉州支公司已明确告知投保人福建泉州市联鑫货运有限公司保险合同条款第二十六条第一项，保险人不负责赔偿车辆停驶造成的损失以及其它间接损失，车辆停运损失是停驶造成的直接损失，车辆停运损失的鉴定费是停驶造成的间接损失，故法院对中华财保泉州支公司提出不承担车辆停运损失、车辆停运损失的鉴定费的抗辩主张，予以支持；因保险合同并未约定保险人对鉴定费不负责赔偿，故法院对中华财保泉州支公司提出车辆维修费用的鉴定费不予赔偿的抗辩主张，不予采纳。3.中华财保泉州支公司对车辆维修费用的核损是单方自行核损，缺乏客观性、公正性，且南平市华友化工有限公司亦不予认可，车辆维修费用按鉴定机构评估的46515元予以认定，对南平市华友化工有限公司主张的车辆维修费用的超出部分，不予支持；中华财保泉州支公司抗辩主张南平市华友化工有限公司主张的施救费用11000元偏高，应按2000元计算，中华财保泉州支公司仅口头陈述并未提供相关的证据，对该抗辩主张不予采纳，施救费用按南平市华友化工有限公司提供的施救费票据上的金额11000元予以认定。
一审法院认为，本起交通事故经大田县公安局交通警察大队第3504253201600588号“道路交通事故认定书”认定，确定杜佳佳承担事故的全部责任，程某无责任。杜佳佳系卓添福雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杜佳佳对南平市华友化工有限公司的损失不承担赔偿责任；卓添福将闽Ｃ×××××号货车挂靠在福建泉州市联鑫货运有限公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，卓添福和福建泉州市联鑫货运有限公司应对南平市华友化工有限公司的相应损失承担连带赔偿责任，故卓添福应赔偿给南平市华友化工有限公司车辆停运损失17400元、车辆停运损失的鉴定费1200元等各项损失合计18600元，福建泉州市联鑫货运有限公司对该款项承担连带赔偿责任。中华财保泉州支公司作为闽Ｃ×××××号货车机动车交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给南平市华友化工有限公司车辆维修费用46515元、车辆维修费用的鉴定费3200元、施救费用11000元等各项损失合计60715元。杜佳佳、福建泉州市联鑫货运有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《保险法司法解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、卓添福应赔偿给南平市华友化工有限公司车辆停运损失、车辆停运损失的鉴定费等各项损失合计18600元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、福建泉州市联鑫货运有限公司对上述卓添福应付款项承担连带赔偿责任。三、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给南平市华友化工有限公司车辆维修费用、车辆维修费用的鉴定费、施救费用等各项损失合计60715元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。四、驳回南平市华友化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取计910元，由卓添福、福建泉州市联鑫货运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审主要焦点：南平市华友化工有限公司的停运损失及停损的鉴定费应由谁承担的问题。
本院认为，停运损失是指在道路交通事故中车辆发生损害，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，故停运损失及停运损失的鉴定费应属于间接的财产损失。中华财保泉州支公司提供的保险合同格式条款中的免责条款，其文字已加粗并加框，并且向投保人福建泉州市联鑫货运有限公司明确说明免责条款的内容及法律后果，应当认定中华财保泉州支公司已明确告知福建泉州市联鑫货运有限公司，保险人不负责赔偿车辆停驶造成的损失以及其它间接损失，故依照保险合同的约定，中华财保泉州支公司不承担车辆停运损失、车辆停运损失的鉴定费。经大田县公安局交通警察大队第3504253201600588号“道路交通事故认定书”认定，杜佳佳承担事故的全部责任，由于杜佳佳系卓添福雇佣的驾驶员，因此，南平市华友化工有限公司的停运损失及停运损失的鉴定费应由雇主卓添福承担。又由于卓添福将闽Ｃ×××××号货车挂靠在福建泉州市联鑫货运有限公司名下，故卓添福和福建泉州市联鑫货运有限公司应对南平市华友化工有限公司的停运损失及停损的鉴定费承担连带赔偿责任。
综上所述，卓添福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人卓添福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 连 财
审判员 林 广 伦
审判员 谢 学 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丽敏（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。