wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2228号原告：刘睿，女，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：许兰萍，女，系原告母亲。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告刘睿与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员贺彬二〇一七年五月二十四日书记员郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2228号原告：刘睿，女，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘德富，男，系原告刘睿父亲。委托诉讼代理人：许兰萍，女，系原告刘睿母亲。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告刘睿与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，被告此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼，本院审查后依法中止本案诉讼。2017年8月1日，本院恢复审理本案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人刘德富，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金35230元（该房屋逾期违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），以后逾期交房按原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原、被告双方正式签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦·悦海湾XXX室房屋，合同总金额531369元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年2月5日，针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXX，合同总金额531369元，已付款531369元；二、双方约定的交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的B区房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初290号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·悦海湾XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金76039元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。现2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初290号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初290号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告刘睿要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金35230元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以531369元为基数按每日0.3‰继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘睿自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金35230元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以531369元为基数按每日0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费340元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺彬二〇一七年八月二十九日书记员  郭浩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1303号
原告：张守银，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张守银与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1303号之一
原告：张守银，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张守银诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守银撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守银负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1303号原告：张守银，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张守银与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3931号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林良向等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林良向等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10086号
原告：王德红，居民。
被告：邹士伟，居民。
原告王德红诉被告邹士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张元领独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告王德红到庭参加诉讼，被告邹士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德红诉称，2012年2月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款2万元，月利率2.5%。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邹士伟未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年2月27日向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款2万元，月利率2.5%。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款2万元及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王德红借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年2月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告邹士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十二月八日
书记员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第467号
原告王丹，女，1990年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告杨玉林，男，1967年4月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告许江涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住威海高区。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人黄兰秀，女，1940年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王丹与被告杨玉林、许江涛所有权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法追加了黄兰秀为第三人。原告王丹委托代理人孙建平、被告杨玉林、被告许江涛委托代理人林强、第三人黄兰秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，其所有的鲁KF33**号丰田锐志轿车被被告即其表哥许江涛借用，后原告要求被告许江涛返还时得知被告许江涛私自将该车卖与被告杨玉林，车辆号码变更为鲁KKE9**，二被告的行为严重侵害了其合法权益，要求判决该车买卖合同无效、被告杨玉林返还车辆。庭审中，其变更诉讼请求，如车辆无法返还、则主张由被告许江涛折价返还卖车款。
被告杨玉林辩称，其认为许江涛有权代王丹出售车辆，其购买上述车辆支付了相应的价款168000元，该价格为正常市场价格，且已经正常过户，从物权法上该车辆属于被告的合法财产，自己属于善意第三人，原告起诉被告缺少事实与法律依据，应该予以驳回其诉讼请求。
被告许江涛辩称，其与原告系亲属关系，其姥姥是原告的奶奶，其系原告的表哥。由于原告父亲王青于2013年患上癌症，治疗花费20余万元，为继续给原告父亲治病，经原告及其父亲王青、母亲谭菊香、奶奶黄兰秀、王丹姑姑等人共同商议，将原属于王青名下后因车牌不吉利更换牌照而过户给王丹的本案丰田锐志车（原车牌为KAV499过户后为KF3388）委托被告对外出售，并将出售车款放于黄兰秀处，且系原告将车辆权属登记证书、行驶证、身份证给被告用于过户，才得以将车辆卖与被告杨玉林，于2014年2月10日完成车辆过户手续。因此，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人黄兰秀称，其系王青的母亲、王丹祖母，王青购买诉争车辆时曾借其30000元，患病住院时治病花费其13、14万元许，后王青尚未去世时与第三人、王丹的叔叔（王丛合）及王丹两位姑姑、王丹、王丹的母亲商量卖房用于治病、还债，后其提议因卖房后王青等无处居住、可先卖诉争车辆并得到上述人等同意，并委托许江涛代为出售，将出售价款放于黄兰秀处用于王青治病及还债，许江涛于王青去世前将车辆卖出，于其去世后过户，王丹同意该事。
经审理查明，原告王丹系王青女儿、黄兰秀的孙女，被告许江涛系黄兰秀之外孙。本案诉争丰田锐志轿车（车辆识别代号LFMBEC4DXA0020585）系原告王丹父亲王青于2011年3月1日以245000元购买，车牌号为鲁KAV4**，后于2013年4月26日将该车过户至原告王丹名下，车牌号为KF33**。2014年，被告许江涛持该车证件及王丹身份证明将车辆以168000元的价格卖与被告杨玉林，杨玉林于同年2月10日支付上述购车款，并于同月24日经车辆管理部门审核后完成过户。后扣除车款中违章罚款350元、修车费1000元后许江涛将剩余166650元卖车款（黄兰秀实际收到167000元的整数款）付于黄兰秀。
以上事实有原、被告及第三人的庭审陈述、证人王丛合、赵艳霞、邓华鹏的证言、书证等在案佐证。
本院认为，本案诉争的丰田锐志轿车在卖与被告杨玉林前系在原告王丹名下，后虽由被告许江涛出面卖与被告杨玉林，但许江涛系持该车的相关登记证书、行驶证件尤其持有王丹的身份证明文件办理的过户，且有黄兰秀的陈述、王丛合的证言、赵艳霞的证言可以证实该车出售系经家人共同商议、王丹同意才出售，而第三人黄兰秀虽系许江涛外祖母但更是王丹的祖母、王丛合系王丹的叔叔，二人均系王丹亲属其言辞可信，而赵艳霞系王青朋友、案外人，许江涛同事邓华鹏的证言亦可证实是其到王丹处取的王丹车辆的证件，上述证据可以互相印证、形成证据链条，证实许江涛辩称代为出售车辆的事实、证实其并非无代理权，而王丹虽主张被告许江涛私卖其车辆却并无相应的证据推翻上述证据、反驳被告的辩解，即使按照法律保护善意第三人的规定，买受人杨玉林以168000元的价格买受，该价格并非不合理且已登记过户，也无证据显示杨玉林买受时为恶意，被告杨玉林也可取得该车辆的所有权。而上述证据也可证实被告许江涛将卖车款付于第三人黄兰秀并由黄兰秀保管用于王青治病、还债的目的，并非作为他用，也系经王丹同意、其家人共同商议，故许江涛将卖车款付于黄兰秀系按约转交。综上，本院认为车辆买卖合同有效、被告杨玉林取得诉争车辆所有权，被告许江涛系按约处分车辆并转交卖车款，对原告诉请判决车辆买卖合同无效、返还诉争车辆及如无法返还则主张由许江涛返还售车款的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4000元、申请保全费1420元，由原告王丹负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘彩萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00005-1号
申请人张秀英，女，生于1965年1月14日，汉族，住陕西省镇安县宏华街*楼*单元*楼，居民。
被执行人罗小军，男，生于1971年1月21日，汉族，住淳化县润镇东胡同村，农民。
张秀英与罗小军人身损害赔偿纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2005年5月17日作出的（2005）淳民初字第000092号民事调解书，于2005年8月23日向本院申请执行。至今被执行人罗小军应履行6965元及迟延履行金7097.58元，合计14062.58元。案件在执行过程中查明：被执行人罗小军之妻魏爱风在中国邮政储蓄银行淳化县支行有存款20000元，本院于2013年1月31日已将该笔存款冻结，在此期间被执行人罗小军至今未主动履行案件义务，本院依职权将该款中的14062.58元扣划至淳化县法院案件款账户，且该款已经被申请人张秀英领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）淳民初字第000092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01456号
罪犯张冻，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2004年3月25日作出（2005）文刑初字第10号刑事判决，以被告人张冻犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月19日减刑一年五个月，2010年9月5日减刑一年五个月，2012年10月30日减刑一年三个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张冻在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张冻在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冻减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第262号
原告卫福宝，男，汉族，1962年9月3日出生。
被告韩国禄，男，汉族，1970年10月3日出生。
被告淳玉兰，女，汉族，1972年5月15日出生。
原告卫福宝与被告韩国禄、淳玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫福宝到庭参加了诉讼，被告韩国禄、淳玉兰经公告传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫福宝诉称，被告韩国禄、淳玉兰2009年开始承包经营敦煌名都会大酒店，2013年8月26日被告韩国禄因餐厅资金周转困难向原告借款30000元。考虑到被告与原告的关系就给其借款30000元，由韩国禄出具借条一张，保证于2013年9月26日前还清。2013年9月12日，韩国禄又以其朋友要提干，需要一部分现金跑关系、送礼为由，向原告借款50000元，碍于情面原告又给其借了30000元，被告韩国禄出具借条一张，保证2013年10月2日前还清。2013年9月12日被告韩国禄又以餐厅周转困难为由向原告借款20000元。因以前借款的款都没有还清，原告拒绝借款，被告韩国禄再三恳求并保证于2013年10月18日前把所有借款全部还清。为收回前期所有借款，原告又从朋友处借款20000元出借给韩国禄，被告韩国禄向原告出具借条一张。2013年10月14日原告打电话给被告，催收借款。被告借故搪塞在次日还款。2013年10月15日10时左右，原告到被告经营的敦煌名都会大酒店，发现被告韩国禄、淳玉兰已将经营的敦煌名都大酒店锁闭并已经转让给了他人，二被告离开敦煌下落不明。现起诉至法院要求二被告：1、依法偿还借款80000元，2、承担本案的诉讼费用。
被告韩国禄、淳玉兰未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
本案需要查明的焦点问题是：
1、借款的事实是否存在？
2、被告淳玉兰是否应承担还款责任？
原告提交了下列证据：
1、2013年8月26日被告出具的借条原件1份，借款人为韩国禄，借款数额为30000元，约定还款期限为2013年9月26日。拟证实被告韩国禄向原告借款30000元的事实。
2、2013年9月2日被告出具的借条原件1份，借款人为韩国禄，借款数额为30000元，约定还款期限为2013年10月2日。拟证实被告韩国禄向原告借款30000元的事实。
3、2013年9月18日被告出具的借条原件1份，借款人为韩国禄，借款数额为20000元，约定还款期限为2013年10月18日。拟证实被告韩国禄向原告借款20000元的事实。
4、借款偿还协议复印件一份及身份证复印件一份，协议甲方为敦煌市现代投资担保有限责任公司，乙方为淳玉兰，丙方为淳武，拟证实敦煌名都会大酒店债务由被告淳玉兰承担。
5、被告韩国禄及淳玉兰身份证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系。
被告韩国禄、淳玉兰未提供证据，亦未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，来源及形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
原告提供的证据4，因仅提供复印件，无法与原件核实，且与本案无关联性，本院不予采信。
原告提供的证据5，因无法证实被告韩国禄与被告淳玉兰系夫妻关系，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告卫福宝与韩国禄系朋友关系，2013年8月26日、9月12日、9月26日被告韩国禄分三次分别向原告卫福宝借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，并给原告出具借条三张，载明借款的金额、借款的时间、偿付期限及联系方式等。2013年10月15日原告找被告韩国禄催要借款，得知二被告已离开敦煌，下落不明。原告遂于2013年12月18日起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国禄向原告卫福宝借款，有借条为凭，被告韩国禄应负清偿之责。因原告无证据证实三笔借款系共同债务，亦无证据证实被告韩国禄与被告淳玉兰系夫妻关系，故对原告要求被告淳玉兰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩国禄经传唤未到庭参加诉讼，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国禄偿还原告卫福宝借款80000元，限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告卫福宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩国禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 褚雯婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初308号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告许国刚，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告许国刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2142号
原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇新华路116号。
负责人钱建华。
委托代理人徐军、周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告黄伟炜，男，1983年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社（以下简称天灵村合作社）诉被告黄伟炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天灵村合作社的委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告黄伟炜经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天灵村合作社诉称，2016年6月18日被告签订租赁关系确认单，确认自2016年7月1日起原租赁合同项下出租人（苏州市三洲线缆有限公司、叶某某）享有的所有权利义务转让给天灵村合作社。租金由被告直接向其支付，租金按年支付。2016年7月5日，其与被告签订《租赁协议书》一份，约定了租赁范围及用途、租赁时间、具体租赁费用、合同解除等内容。2016年7月1日起被告逾期不支付租金，擅自搬离承租的房屋，违反了《租赁协议书》。故请求判决：一、确认原、被告之间的《租赁协议书》已于2017年2月28日解除；二、被告支付其租金26592元。
被告黄伟炜未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告签订租赁关系确认单，确认自2016年7月1日起原租赁合同项下出租人（苏州市三洲线缆有限公司、叶某某）享有的所有权利义务转让给原告，租金由被告直接支付给原告。2016年7月5日，原、被告及苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社签订《租赁协议书》一份，约定原告、苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社将其位于苏州市吴中区木渎镇XX路XX号10楼底楼部分共计建筑面积80平方米出租给被告作为餐饮之用；租赁期限4年，自2014年11月15日起至2018年11月14日止。租金分别为第一年人民币70000元、第二年人民币70000元、第三年人民币72500元、第四年人民币72500元，上述租金包括房租金、土地租金、物业管理费，协议注明自2016年7月1日起租金由原告收取。《租赁协议书》第二条约定，于本合同签署后五个工作日内被告向原告缴纳10000元作为租赁保证金，如被告中途退租，该协议保证金作为罚款没收，不抵房租。《租赁协议书》第六条第二款第二项约定，被告逾期不支付租金，综合管理费或其他费用累计超过三十（30）日的，原告有权不经被告同意立即解除本合同，被告无权要求原告退还已付保证金或其他费用，且被告还应向原告支付合同租赁期限内租金总金额20%的违约金。
另查明，苏州市吴中区木渎镇XX路XX号房屋登记在苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社名下，苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社授权原告原告经营管理、对外出租。苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社表示，对原告主张本案权利无异议，其无需作为共同原告参加诉讼。
审理中，原告表示，被告未支付过2016年7月1日起的租金，并于2017年2月28日从涉案房屋中搬离。
以上事实，有租赁关系确认单、租赁协议书、房屋所有权证、授权书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现作为承租人的被告未支付相应租金，并于2017年2月28日搬离涉讼房屋，被告的行为已经表明其已无继续租赁涉讼房屋的意思，被告事实上亦不再履行承租人的义务，现原告要求确认原、被告之间的《租赁协议书》已于2017年2月28日解除符合法律规定和经济合理原则，亦与事实状态相合，本院予以支持。关于租金，原告仅主张2016年7月1日起至2016年11月17日止按照年租金70000元的标准计算的租金，经核原告主张的租金金额26592元符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社与被告黄伟炜签订的《租赁协议书》已于2017年2月28日解除。
二、被告黄伟炜于本判决生效之日起十日内给付原告租金人民币26592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元，公告费600元，合计人民币6175元，由被告黄伟炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 徐国峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱吴祺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4321号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李方，男，1965年3月20日生，汉族，住靖江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市南环路合兴大桥西侧2号。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告李方、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月二十八日
书记员 仇志泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1015号
上诉人（原审被告）郭瑾，男，汉族。
上诉人（原审被告）徐永毅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）褚东坡，男，汉族。
原审被告张波，男，汉族。
原审被告刘妍妍，女。
原审被告刘俊，男，汉族。
原审被告杨沛，男，汉族。
原审被告张勤，女，汉族。
上诉人郭瑾、徐永毅因与被上诉人褚东坡，原审被告张波、刘妍妍、刘俊、杨沛、张勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人郭瑾、徐永毅未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪 玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第411号
原告：王栋冉，男，汉族，生于1994年8月12日。
被告：胡洋，男，汉族，生于1996年2月24日。
被告：张书茂，男，汉族，生于1997年7月8日。
被告：靳磊，男，回族。
原告王栋冉诉被告胡洋、张书茂、靳磊健康权纠纷一案。本院于2014年9月22日受理后，依法由李克担任审判长与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭进行审理。2014年9月26日，原告以被告主体不当为由，向本院申请撤回对被告胡洋、张书茂、靳磊的起诉。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栋冉撤回对被告胡洋、张书茂、靳磊的起诉。
案件受理费5800元（缓），减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何洪豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1747号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
代表人：王国权，该支行行长。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈三吉，私营企业主。
被告：严亚红，无固定职业。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告陈三吉、严亚红为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈三吉、严亚红共同归还原告贷款本金300000元，支付利息43385.29元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月25日，自2015年8月26日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告陈三吉、严亚红支付原告为实现债权的费用20000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人王箴若到庭参加诉讼，被告陈三吉、严亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告陈三吉、严亚红向原告借款300000元，约定年利率为9%，贷款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，同时约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月的21日为扣款日。借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告已按约发放贷款，但被告未按约还本付息，截至2015年8月25日被告陈三吉、严亚红尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息、利息的复利共计43385.29元。对于律师费损失，原告未能提供相应证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈三吉、严亚红于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金300000元，支付2015年8月25日前的利息、逾期利息、利息的复利43385.29元，2015年8月25日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6751元，财产保全费2336元，合计9087元，由原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行负担520元，被告陈三吉、严亚红负担8567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林巧莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1674号
申请执行人赵顺花，
被执行人青岛华和店集针织有限公司，住所地即墨市店集镇西里村。
法定代表人于慎添，总经理。
本院在执行申请执行人赵顺花与被执行人青岛华和店集针织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第6973号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特982号
申请人石桂芳，女，生于1982年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张莹，女，生于1979年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人石桂芳、张莹机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石桂芳、张莹道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年12月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张莹一次性赔偿申请人石桂芳14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石桂芳收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石桂芳、张莹对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月四日
书记员 郑康乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34963号
原告上海美隽金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹素芳，总经理。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司，住所地天津市。法定代表人李秀芹，董事长。委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。本院受理原告上海美隽金融信息服务有限公司诉被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司居间合同纠纷一案后，被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院或上海市闸北区人民法院(现为上海市静安区人民法院)审理。经审查，本院认为，原、被告签订有《居间协议书》，该协议第十二条约定“……；协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会依据该会当时有效的仲裁规则裁决。……。”根据该条款内容分析，上述约定应属无效，故本案应由有管辖权的人民法院处理。又根据该协议第二条约定“乙方(原告)居间业务范围限于上海地区”的内容可知，本案业务的发生地在上海，并结合本案的基础关系系居间性质，故本院认定本案的合同履行地在上海。而上述协议中原告披露的地址是“上海市闸北区”，因此上海市闸北区人民法院对本案有管辖权，同时被告也确认上海市闸北区人民法院有管辖权。综上，本院认为本案应由上海市闸北区人民法院管辖，而上海市闸北区已合并为上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年六月十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1093号
申请执行人常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的47894元（含执行费609元），未执行标的47894元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1093号申请执行人常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的47894元（含执行费609元），未执行标的47894元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第42号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人邓某某，男，26岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县公安局决定取保候审，2014年2月20日经双峰县人民检察院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2012年11月4日晚上，被告人邓某某来到网友李某某的双峰县湘军大酒店1011房内玩耍。当时房间内有李某某的朋友邓某甲等人，后邓某甲等人相继离开，但邓某甲的包放在该房间内床边上没有拿走。11月5日凌晨1时许，邓某某在房间内上网，李某某睡觉了。邓某某看到邓某甲的包，因为经济紧张，遂产生了偷盗的念头。邓某某将包拿到电脑桌边翻找，在包的夹层内翻到一个黄金宝石戒指，并将戒指藏在右脚鞋垫下，将包放回原处后又继续上网。在邓某某拿邓某甲包的时候，李某某觉醒着并看见邓某某翻动了邓某甲的包。后李某某将情况告诉邓某甲，经邓某甲查看，发现戒指被盗。经询问，邓某某拒不承认盗窃戒指的事实，酒店经理报警，邓某某被带到公安机关。2012年11月5日10时许，邓某某在接受讯问时，将戒指从鞋内拿出并交待了盗窃戒指的事实。经双峰县价格认证中心鉴定：被盗黄金宝石戒指价格为3700元。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、扣押清单、商品质量保证单、照片等书证；价格鉴定结论；证人李某某等人的证言；被害人邓某甲的陈述；被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，退还了赃物，可以从轻处罚；鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一四年三月七日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第42号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，长春市人，无业，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被双阳区公安分局刑事拘留，于2014年1月27日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人初某某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，长春市人，无业，现住长春市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年3月4日被本院取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人初某某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人初某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日20时30分许，在长春市双阳区石溪乡石溪村十社顺意达修理部门前，徐某某、初某某伙同赵某某、刘某甲在尤某某（以上三人已另案处理并判刑）的指使下，拦截张某某的大货车（车牌号：黑EB79**）并用钢管将货车的风挡玻璃砸碎，经鉴定，车损价值为人民币1248元。案发后，被告人初某某被抓获到案，并交代其同伙徐某某可能藏匿的处所，带领民警在长春市经济技术开发区会展大街网通家园网吧内将徐某某抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人初某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人初某某、徐某某的供述与辩解；同案尤某某、赵某某、刘某甲供述和辩解；被害人张某某陈述；证人李某某、刘某乙、魏某某、白某某等人证言；书证、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人初某某、徐某某伙同赵某某、刘某甲在尤某某（以上三人已另案处理并判刑）的指使下，纠集三人以上故意毁坏他人财物的行为，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人初某某、徐某某当庭认罪、如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人初某某协助司法机关抓捕其他被告人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十八条【立功】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人初某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一四年三月二十一日
书记员 全音美
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第42号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，男，1954年1月19日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月24日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2013年8月25日至26日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田某自家责任山内砍伐云南松枯死木58株，造成2至6米长的原木163节。经鉴定，被告人李某某砍伐的云南松立木蓄积为21.49立方米。案发后，双柏县森林公安局将被告人李某某砍伐的林木依法收缴并变卖，对木材变价款3997元予以没收。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，建议对被告人李某某单处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年8月25日至26日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其子李存军帮忙到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田山（半山田山、烧炭处山、双石头山）自家的责任山内砍伐云南松枯死木58株，造成2至6米长的原木163节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某某砍伐的林木树种为云南松，原木材积为12.894立方米，立木蓄积量为21.49立方米。案发后，双柏县森林公安局将被告人李某某滥伐的林木变价款3997元依法扣押。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、查获经过、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、林权证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、木材检验报告书、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没收入专用收据、现金缴款单、户口证明及前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达21.49立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。扣押在案的21.49立方米原木变价款3997元属被告人李某某滥伐林木所得，但属犯罪行为所得，已不属个人的合法财产，依法应当没收上缴国库。公诉机关提出对被告人李某某单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元，罚金限判决生效后10日内缴纳； 二、扣押在案的原木变价款人民币3997元依法没收，由扣押机关双柏县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建峰 二〇一四年六月二十七日 书记员  苏 艳
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第42号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月24日被双柏县森林公安局取保候审。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2013年8月25日至26日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田山自家责任山内砍伐云南松枯死木58株，造成2至6米长的原木163节。经鉴定，被告人李某某砍伐的云南松立木蓄积为21.49立方米。案发后，双柏县森林公安局将被告人李某某砍伐的林木依法收缴并变卖，对木材变价款3997元予以没收。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，建议对被告人李某某单处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月25日至26日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其子李某帮忙到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田山（半山田山、烧炭处山、双石头山）自家的责任山内砍伐云南松枯死木58株，造成2至6米长的原木163节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某某砍伐的林木树种为云南松，原木材积为12.894立方米，立木蓄积量为21.49立方米。案发后，双柏县森林公安局将被告人李某某滥伐的林木变价款3997元依法扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、查获经过、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、林权证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、木材检验报告书、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没收入专用收据、现金缴款单、户口证明及前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达21.49立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。扣押在案的21.49立方米原木变价款3997元属被告人李某某滥伐林木所得，但属犯罪行为所得，已不属个人的合法财产，依法应当没收上缴国库。公诉机关提出对被告人李某某单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元，罚金限判决生效后10日内缴纳；二、扣押在案的原木变价款人民币3997元依法没收，由扣押机关双柏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建峰二〇一四年六月二十七日书记员  苏 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2207号
罪犯关大利，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈中刑一初字第213号刑事判决，以被告人关大利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯关大利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关大利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保43号
申请人肖福贵。
被申请人刘志禄。
申请人肖福贵因发生交通事故，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘志禄所有的轿车予以扣押。申请人肖福贵已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖福贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志禄所有的轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人肖福贵应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3430号
罪犯田辉，男，汉族，1971年8月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年1月7日作出（2012）龙刑初字第301号刑事判决，以被告人田辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯田辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事劳役为服装机台工，在劳动中积极肯干，不怕苦不怕累，且能积极学习文化知识，表现较好。为此，建议对罪犯田辉予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯田辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田辉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田辉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年8月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初932号
原告郑某，汉族，初中文化程度，民乐县人，住民乐县。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告章某，汉族，高中文化程度，民乐县人。
原告郑某诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由代理审判员李少英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人马某与被告章某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2016年12月12日，被告从原告位于民乐县建材市场的店内购买了10895元的装修材料，在拉材料时被告支付2000元，剩余8895元没有支付。后经原告多次催要被告推诿不付。现原告起诉要求：1、被告支付所欠的材料款8985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称，我在原告建材店内购买了价值为10985元的材料，而不是原告说的10895元。我在拉材料的时候给原告付款2000元属实。之前原告和我的小舅子田某有债务纠纷，田某承包了金地名都27号楼3单元601室的装修工程，就叫我以我的名义在原告处给他赊购材料。赊购时支付了2000元，剩余8985元，我在原告的销货清单上签了字，并约定2017年1月12前付清。在2017年1月6日我主动找原告和田某在金地名都××楼算账，田某要求我在原告处赊购材料欠款抵顶他和原告之间的债务，原告坚决不同意，田某就把原告持有的结算清单撕掉了。现在原告把条子拿出来我就给原告还钱。
经审理查明，原告在民乐县建材市场销售建材，2016年12月12日被告章某在原告处赊购10985元的建材，当天被告给原告支付2000元，下欠8985元约定于2017年1月12日付清。2017年1月6日被告章某将原告郑某及其小舅子田某约到金地名都××楼，田某以原告欠自己的欠款没有偿还为由要求将被告所欠的材料款抵顶欠款，在原告不同意的情况下田某将原告持有的和被告的销货清单撕毁。原告随向民乐县公安局洪水派出所报案，由派出所所长杨虎主持进行了调解，且对调解过程进行了录音。原、被告对录音内容均无异议。
上述事实有原告提交的销货清单第一联、被告提交的电子版销货清单三张，民乐县公安局洪水派出所录音资料一份、证人田某、陈某的证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告以自己的名义在原告出赊购建材，并在原告的销货清单上签字，原、被告之间的买卖关系成立。被告应该按照约定的时间给原告支付欠款。被告辩称的自己是接受小舅子田某的委托赊购的建材，原告和田某存在债务关系，自己赊购的建材是抵顶原告欠田某的欠款。但庭审中被告认可在赊购材料时并没有告知原告是给田某赊购材料，原告的代理关系不能成立。被告将自己的债务转移给第三人田某，但法律规定债务转移第三人必须经债权人同意，本案中在债权人原告不同意的情况下，被告认为债权已经转移不符合法律规定。故此，对被告章某的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章某偿还原告郑某材料款8985元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月五日
书 记 员 周晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第506号
原告青岛天力和叉车贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王元发，职务董事长。
委托代理人沈云，男，汉族。
被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人秦猛，职务经理。
本院审理的原告青岛天力和叉车贸易有限公司与被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年8月1日通知原告于30日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天力和叉车贸易有限公司对被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币576元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周巧凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3529号
原告：吉林省康泰地热暖通工程管理有限公司，住所：长春市二道区公平路上东街区2栋104号。
法定代表人：程伟经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：王永君，经理。
委托代理人：苏贵发，该公司职员。
被告：王长喜，男，汉族，1964年1月6日出生，住吉林省德惠市米沙子镇三胜村瓦窑盆屯*组。
原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司与被告长春建工集团、被告王长喜建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司的委托代理人姜志民、被告长春建工集团有限公司的委托代理人苏贵发、被告王长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给王长喜，原告与被告王长喜于2013年7月17日签订《地热工程承包合同书》。约定由原告对B1、B2号楼的地热工程进行施工，原告地热工程完工后，于2013年11月9日由被告王长喜出具地热结算单一份，合计工程总价款人民币756，610.00元，被告王长喜向原告支付部分工程款，剩余部分一直未向原告支付，原告多次要求被告王长喜支付工程款，被告王长喜至今仍拖欠。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王长喜支付工程款人民币256，610.00元及违约金人民币58，507.08元，共计315，117.08元；2、被告长春建工集团有限公司承担连带责任；3、诉讼的费用由被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：原告诉状内容属实，但不同意支付违约金，未给付工程款的原因是发包方未拨款，所以未支付。
被告王长喜辩称：同意被告长春建工集团的答辩意见。
经审理查明：2013年4月，长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，被告长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给被告王长喜，2013年7月17日，原告与被告王长喜签订《地热工程承包合同书》，合同约定：原告承包被告王长喜分包的长春市南部新城公租房项目B1、B2号建设工程，工程单价：66元／平方米含面层（税后），56元／平方米不含面层；被告王长喜按月支付工程款，按原告当月实际施工完成工程量的工程款的80%于次月17日前拨付原告（按建设单位拨付专项工程款为准），全部施工完成验收合格后，被告10日内将全部工程款结算至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两个采暖期，本工程自被告及建设单位签字之日起计算采暖期，不足一个采暖期按一个计算，质保期结束后，被告无息返还质保金；建设单位拨款后，如被告未按照合同约定时间及时拨付工程款，造成的一切经济损失由被告承担，被告按合同总金额千分之一向原告支付违约金。2013年11月9日，被告王长喜向原告出具《地热结算单》一份，确认地热施工总面积为11840平方米，其中厨厕面积2483平方米；结算金额居室617，562.00元，厨厕139，048.00元，总计756，610.00元；按工程总价80%付款，建设单位拨付余20%后，给付15%工程款，5%留质保金，质保金为37，830.50元。现被告已支付部分工程款，但仍有工程款人民币256，610.00元未给付原告。
本院认为：原告与被告王长喜双方签订的《地热工程承包合同书》违反法律法规强制性规定，属无效合同。但基于该无效合同已经实际履行，被告王长喜应给付原告剩余工程款。关于原告主张违约金一节，因双方签订的合同属无效合同，违约责任仅发生在有效合同情形下，故该项诉求不予支持。同时，被告王长喜系挂靠长春建工集团有限公司，那么长春建工集团有限公司应对被告王长喜所欠原告工程款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王长喜于本判决生效后立即向原告给付工程款人民币256610元。
二、被告长春建工集团对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6027元，由被告王长喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3529号
原告吴江。
被告刘冬青，南，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
负责人冉宝成，该公司总经理。
被告赵士超，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
本院在审理原告吴江与被告刘冬青、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司红桥营销服务部、赵士超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告吴江负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 陆怡峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3529号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，唐山广播电视台职工。
被告：苗某，系原告之母。
原告孙某甲诉被告苗某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告苗某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理本院认为，2008年7月24日，被告苗某与原告的法定代理人孙某乙在唐山市路南区婚姻登记处办理离婚并签订离婚协议书，协议书约定婚生女原告孙某甲由孙某乙抚养，苗某每月支付生活费50元。原告诉至本院要求被告自起诉之日起每月给付抚养费800元，并于每月五日前汇入原告指定的银行账号。另查明被告苗某系唐山康洁物业有限公司员工，月工资收入1500元。上述事实有经庭审举证、质证的书证证实，足以认定。对于原告提出被告提交的工资证明不足以证实其真实收入水平的意见，经查原告亦无其他证据证实该工资证明有违客观真实，故对此不予支持，本院酌情认定被告苗某应按照月收入1500元的25%为标准按月支付原告孙某甲的抚养费。对于原告提出要求被告每月五日前给付至原告指定的银行账号的诉请，本院认为抚养费的给付方式并无法律强制性规定，故原、被告双方均应本着对未成年子女成长有利的原则，妥善协商处理抚养费给付方式；本院酌情认定每月十日前由被告向原告给付抚养费，有利于保障未成年子女生活及教育支出。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。……”之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决生效之日起二十日内给付原告孙某甲自2015年10月起至本判决生效当月的抚养费（抚养费每月人民币375元）；
二、被告苗某于每月十日前给付原告孙某甲本判决生效次月起至孙某甲十八周岁止当月抚养费人民币375元。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗某负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告40元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3529号原告：吉林省康泰地热暖通工程管理有限公司，住所：长春市二道区公平路上东街区2栋104号。法定代表人：程伟经理。委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号。法定代表人：王永君，经理。委托代理人：苏贵发，该公司职员。被告：王长喜，住吉林省德惠市。原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司与被告长春建工集团、被告王长喜建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司的委托代理人姜志民、被告长春建工集团有限公司的委托代理人苏贵发、被告王长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给王长喜，原告与被告王长喜于2013年7月17日签订《地热工程承包合同书》。约定由原告对B1、B2号楼的地热工程进行施工，原告地热工程完工后，于2013年11月9日由被告王长喜出具地热结算单一份，合计工程总价款人民币756,610.00元，被告王长喜向原告支付部分工程款，剩余部分一直未向原告支付，原告多次要求被告王长喜支付工程款，被告王长喜至今仍拖欠。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王长喜支付工程款人民币256,610.00元及违约金人民币58,507.08元，共计315,117.08元；2、被告长春建工集团有限公司承担连带责任；3、诉讼的费用由被告承担。被告长春建工集团有限公司辩称：原告诉状内容属实，但不同意支付违约金，未给付工程款的原因是发包方未拨款，所以未支付。被告王长喜辩称：同意被告长春建工集团的答辩意见。经审理查明：2013年4月，长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，被告长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给被告王长喜，2013年7月17日，原告与被告王长喜签订《地热工程承包合同书》，合同约定：原告承包被告王长喜分包的长春市南部新城公租房项目B1、B2号建设工程，工程单价：66元/平方米含面层（税后），56元/平方米不含面层；被告王长喜按月支付工程款，按原告当月实际施工完成工程量的工程款的80%于次月17日前拨付原告（按建设单位拨付专项工程款为准），全部施工完成验收合格后，被告10日内将全部工程款结算至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两个采暖期，本工程自被告及建设单位签字之日起计算采暖期，不足一个采暖期按一个计算，质保期结束后，被告无息返还质保金；建设单位拨款后，如被告未按照合同约定时间及时拨付工程款，造成的一切经济损失由被告承担，被告按合同总金额千分之一向原告支付违约金。2013年11月9日，被告王长喜向原告出具《地热结算单》一份，确认地热施工总面积为11840平方米，其中厨厕面积2483平方米；结算金额居室617,562.00元，厨厕139,048.00元，总计756,610.00元；按工程总价80%付款，建设单位拨付余20%后，给付15%工程款，5%留质保金，质保金为37,830.50元。现被告已支付部分工程款，但仍有工程款人民币256,610.00元未给付原告。本院认为：原告与被告王长喜双方签订的《地热工程承包合同书》违反法律法规强制性规定，属无效合同。但基于该无效合同已经实际履行，被告王长喜应给付原告剩余工程款。关于原告主张违约金一节，因双方签订的合同属无效合同，违约责任仅发生在有效合同情形下，故该项诉求不予支持。同时，被告王长喜系挂靠长春建工集团有限公司，那么长春建工集团有限公司应对被告王长喜所欠原告工程款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王长喜于本判决生效后立即向原告给付工程款人民币256610元。二、被告长春建工集团对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6027元，由被告王长喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3548号
申请执行人李元成。
被执行人张宗连。
李元成与张宗连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）盱桂民初字第0511号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一被告张宗连于本判决生效后20内赔偿原告李元成因交通事故发生的医疗费及财产损失97904元。二、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司本判决生效后10内赔偿原告李元成因交通事故产生的财产损失2000元.因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、房产登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的98394元及利息、执行费1376元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2657号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初291号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长
被告：王全学。
被告：张德云。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王全学、张德云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，财产保全费847元共计934元，合计1781元，由原告负担。
审判员 秦传中
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3341号
原告李志，农民。
被告天津市宝坻区天远消防设备销售中心。住所地天津市宝坻区宝平街道黑豆窝村（大庄路4排3号）。
经营者张东生，农民住址同上。
本院在审理原告李志与被告天津市宝坻区天远消防设备销售中心居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李志撤回起诉。
二、案件受理费275元，由原告李志负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 斌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初755号
原告泊头市青山环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡黄屯村。统一社会信用代码911309813199150263
法定代表人王长青，总经理，
委托代理人王金生，男，1954年2月生，公司员工，住泊头市。
委托代理人胡金霞，女，1979年7月20日生，公司执行董事，汉族，住泊头市。
被告黄建光，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
泊头市青山环保设备有限公司与黄建光买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月三日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市青山环保设备有限公司诉称：原、被告于2015年6月19日签订买卖合同一份，由原告购买被告负责销售的江苏鼎盛公司生产的除尘布袋770条，该除尘布袋为唐山丰南区胜达纸业有限公司定制的除尘设备的必要配件。因被告提供的除尘布袋不合格导致除尘布袋毁损，被告赔偿唐山丰南区胜达纸业有限公司经济损失220000元。该批除尘布袋造成原告经济损失近300000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失100000元。
被告黄建光辩称：原、被告并未签订过买卖合同，原告也从未在被告处购买过除尘布袋，原告所诉的事实与理由均不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年6月19日签订工矿产品买卖合同一份，由原告购买被告负责销售的江苏鼎盛滤袋有限公司生产的PPS覆膜除尘布袋770条，单价每条82元，总价款为63000元，质保期二年。合同签订后，原告已给付被告部分货款40000元。原告主张，原告收到被告提供的除尘布袋后用于原告为唐山胜达纸业有限公司制作的除尘设备，因除尘布袋不合格造成除尘布袋毁损，原告因此赔偿唐山胜达纸业有限公司220000元。原告提交以下证据：一、买卖合同一份；二、银行转账凭证一份；三、布袋样品一条、布袋材质鉴定报告一份；四、原告与唐山胜达纸业有限公司签订的合同一份；五、原告给唐山胜达纸业有限公司的打款凭证、承兑复印件各一份；六、唐山胜达纸业有限公司负责人魏福才签字的收款条一份。被告质证意见如下：一、对合同的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，合同的当事双方为被告与王艳青；二、认为转账凭证是案外人替王艳青付款的凭证，与本案也不具有关联性；三、对魏福才给原告出具的收条和签订的买卖合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与被告无关；四、认为鉴定书不具有合法性、关联性、真实性，是原告的单方委托鉴定，且鉴定的布袋与被告卖给王艳青的布袋也不是同一批布袋。被告辩称，原、被告之间并没有合同关系，被告和案外人王艳青签订的买卖合同属于另一法律关系，而且被告与王艳青签订的买卖合同也没有约定除尘布袋的生产商，原告提供给唐山市丰南区胜达纸业有限公司的除尘器设备使用的除尘布袋并不是被告卖给王艳青的除尘布袋。原告主张，王艳青是原告的采购员，其行为是职务行为，给付黄建光的货款是由原告给付；原告与唐山胜达纸业有限公司发生纠纷期间，江苏鼎盛滤袋有限公司曾两次派人去唐山胜达纸业有限公司现场勘查除尘布袋质量问题，在唐山中级法院开庭期间江苏鼎盛滤袋有限公司和黄建光均去参加庭审。
本院认为：王艳青系原告处采购人员，其代表原告与被告签订除尘布袋买卖合同，并由原告实际履行给付被告货款的合同义务，应视王艳青的行为是履行职务的行为，原告为合同的实际当事人，其享有合同的权利与义务。原、被告签订的买卖合同虽未明确约定除尘布袋的生产厂家，但被告黄建光为江苏鼎盛滤袋有限公司除尘布袋的代理商，且合同记载甲方（卖方）为江苏鼎盛滤袋有限公司，并有被告黄建光的签字，应视为合同对除尘布袋的生产厂家约定为江苏鼎盛滤袋有限公司。原告与唐山胜达纸业有限公司因除尘设备不合格发生纠纷期间，江苏鼎盛滤袋有限公司和被告曾因除尘布袋不合格问题与原告协商并参与原告与唐山胜达纸业有限公司的庭审，其证明原告是使用的被告提供的除尘布袋为唐山胜达纸业有限公司制作除尘设备，原告提供的鉴定结果显示被告提供的除尘布袋不合格，被告提供的除尘布袋不合格，未达到质量要求，且在被告承诺的质保期间内，被告应承当违约责任，返还原告已经给付的货款40000元。原告主张，被告提供的除尘布袋不合格，导致原告为唐山胜达纸业有限公司制作的除尘设备不能正常使用，并赔偿唐山胜达纸业有限公司220000元，但原告并无证据证明两者之间存在因果关系，亦不能证明原告赔偿唐山胜达纸业有限公司的款项与被告有关，故本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告黄建光于判决生效后五日内返还原告泊头市青山环保设备有限公司货款40000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告承担1920元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王亚红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2492号
申请执行人：孙守智，男，1958年04月02日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕宝运，男，1970年09月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙守智与被执行人吕宝运返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并经过财产调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5691号
原告：高新。
委托代理人：尹晓燕。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵刚。
被告：吴宝刚。
本院在审理原告高新与被告赵刚、吴宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高新负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 玄晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初82号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人孙志伟，男，1973年2月26日出生，汉族，本科毕业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月7日在濮阳南乐县国隆宾馆被南乐县公安局抓获并于2016年1月8日移交至荥阳市公安局，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月22日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月25日被郑州市人民检察院取保候审,于2017年7月13日被本院取保候审。
辩护人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙志伟犯假冒注册商标罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员薛锦、李朝阳出庭支持公诉。被告人孙志伟及其辩护人范俊霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2013年6月11日至2013年11月15日，被告人孙志伟在未取得郑州鸿晟工贸有限公司（以下简称鸿晟公司）授权情况下，擅自生产假冒该公司“鸿晟”注册商标的食品添加剂271箱，并销售给安阳李某，收到销售款项共计52984元归个人使用。2013年11月27日，荥阳市公安局在河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）查扣孙志伟生产的假冒“鸿晟”注册商标的食品添加剂61箱，价值13220元。
针对上述指控，公诉机关分别出示了物证照片，鸿晟公司注册商标证及营业执照、荥阳市公安局调取证据清单和全领域公司发货明细单、运输单等书证，证人郭某、李某等人的证言，被告人孙志伟的供述和辩解等相关证据材料等证据。公诉机关认为被告人孙志伟的行为已构成假冒注册商标罪，非法经营数额66204元，情节严重，提请依法惩处。
被告人孙志伟对假冒注册商标的犯罪事实均不持异议。
辩护人辩护称：孙志伟系鸿晟公司股东，其生产的涉案食品添加剂数量较少、金额较低、客户单一，也不存在质量不合格情况，亦没有对鸿晟公司造成实质性损害。案发后孙志伟认罪悔罪，并取得鸿晟公司及其他股东谅解，请求对被告人孙志伟免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：2013年6月11日至2013年11月15日，被告人孙志伟在未取得鸿晟公司授权情况下，擅自生产假冒该公司“鸿晟”注册商标的食品添加剂271箱，并销售给安阳李某，收到销售款项共计52984元归个人使用。2013年11月27日，荥阳市公安局在全领域公司查扣孙志伟生产的假冒“鸿晟”注册商标的食品添加剂61箱，价值13220元。
审理过程中，本院委托郑州市中原区司法局对被告人孙志伟是否适用非监禁刑进行调查，郑州市中原区司法局出具调查评估意见书，意见为被告人孙志伟具备适用社区矫正条件。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：
1、被告人孙志伟供述，2013年6月其利用原来鸿晟公司位于郑州的加工点停掉后剩余的部分设备、原材料、包装及商标（后又私自印刷了部分印有鸿晟公司商标的包装箱）私自生产、销售“鸿晟”牌食品添加剂，并将这些食品添加剂通过全领域物流公司发货，销售给安阳的李某。从2013年6月11日至2013年11月19日，其委托全领域物流公司以代收货款的形式共发货271件，回收货款金额为52984元，另有61件被公安机关查扣。
2、证人郭某证言，郭某系鸿晟公司法定代表人，其证明孙志伟是鸿晟公司股东。2013年11月因全领域公司称有鸿晟公司一批货一直在该物流公司无人提货，经鸿晟公司内部调查，公司并未往安阳发货，系有人冒用公司商标，物流公司所留发货人的银行卡号为孙志伟所有，因此于2013年11月19日向荥阳市公安局经侦大队报案。
3、证人李某证言，李某系被告人孙志伟向其销售假冒“鸿晟”商标食品添加剂的安阳经销商，证实被告人孙志伟2013年6月11日至2013年11月19日，通过全领域公司向其发货共271件。证明内容与被告人孙志伟供述一致。
4、2013年11月22日荥阳市公安局经侦大队在安阳市全领域公司分部现场查扣冒用鸿晟公司注册商标“鸿晟”牌食品添加剂61件，有全领域公司照片、查获实物照片等，被告人孙志伟当庭辩认无异议。
5、被告人孙志伟在全领域公司的发货清单、全领域公司运输单，证明被告人孙志伟2013年6月11日至2013年11月19日，通过全领域公司发货共271件。证明内容与被告人孙志伟供述及证人李某证言一致。
6、被告人孙志伟兴业银行账户于2013年1月2日至2013年12月25日的流水单，证实被告人孙志伟在此期间共从全领域物流公司回款16次，金额总计52984元。
7、鸿晟公司关于公司产品与假冒产品的外观区别说明，证明荥阳市公安局在安阳市全领域公司分部扣押的产品外观与鸿晟公司外观有区别，系假冒“鸿晟”注册商标的产品。
8、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告，证实荥阳市公安局送检的由其扣押的复配小麦粉面粉处理剂（美白素、面劲美、抗褐素、面粉改良剂、鲜面香）产品中未检出硫酸钠。
9、鸿晟公司的公司章程、自然人股东简况表、鸿晟公司出具的孙志伟任职证明，证实被告人孙志伟系鸿晟公司股东，与被告人孙志伟的供述及郭某的证言能够印证。
10、“鸿晟”商标注册证、鸿晟公司税务登记证，证实商标注册情况。
11、郑州市中原区社区矫正工作领导小组对孙志伟的社区矫正调查评估表，评估意见认为被告人孙志伟具备适用社区矫正条件。
12、被告人孙志伟的身份证明信息、破案报告、到案经过等在卷佐证。
本院认为：被告人孙志伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人孙志伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额66204元，应在此量刑幅度内处罚。被告人到案后认罪态度好，如实供述相关犯罪行为，并得到鸿晟公司谅解，社区调查后认为其具备社区矫正条件，积极缴纳罚金，故可依法判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙志伟犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币66204元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴雅晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1554号
原告：王留娣，女，汉族，1959年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣、王集军（实习），江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：王小君，男，汉族，1977年10月9日生，丹阳市人。住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：乔新红，女，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王留娣与被告王小君、乔新红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王留娣撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戎艳红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1190号
原告高文廷，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高文廷与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文廷及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资726元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款726元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资726元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高文廷劳务工资款726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04293号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告赵平，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告赵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担40元。
审判员 李必建
二〇一四年八月十二日
书记员 李宇悦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1322号
原告无棣鸿昌物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇张码头村。
法定代表人张忠峰，该公司经理。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王振东，该公司职工。
本院在审理原告无棣鸿昌物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告无棣鸿昌物流有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣鸿昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告无棣鸿昌物流有限公司负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01027号
申请执行人：钟承祥，男，1963年7月30日出生，汉族。
被执行人：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛明道、方龙生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛明道、方龙生银行存款937000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年五月七日
书记员 王小君