广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17526号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴成康，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：李小红，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴成康、李小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼。被告吴成康、李小红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告吴成康向原告提出借款申请，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121149001274号，约定：被告吴成康向原告申请贷款，额度为人民币45万元，额度期限为36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，指定还款日为每月17日。2014年2月20日，原告经审核后同意被告吴成康的贷款申请。贷款发放后，被告吴成康、李小红却没有按约定按时还款，截止至2016年7月18日，被告吴成康已逾期欠款多期，经原告多次催告，被告吴成康却没有按时归还借款。因被告吴成康违约，根据上述《生意人卡（生意红）申请表》条款第五条约定以及《合同法》等相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告吴成康、李小红归还全部借款本金、利息、罚息等款项；原告与被告吴成康之间的贷款关系发生于两被告吴成康、李小红婚姻关系存续期间，且李小红对吴成康的借款事实完全知情，应为夫妻共同债务，故被告李小红应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告吴成康签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121149001274号；2、被告吴成康立即清偿欠原告的全部借款本金202153.97元及利息、罚息、复利共计人民币20421.3元，合计人民币222575.27元（利息、罚息、复利计至2016年7月18日止，从2016年7月19日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告吴成康偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费18129元；4、因被告吴成康、李小红为夫妻关系，被告李小红应对诉求二、三承担连带责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为：被告吴成康立即清偿欠原告的全部借款本金202153.97元及利息、罚息、复利[至2017年3月13日利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元，自2017年3月14日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；原告申请变更第3项诉讼请求为：被告吴成康偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8900元。
两被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告吴成康于2014年2月20日向原告提交了编号为121149001274的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告吴成康提供了45万元的循环贷款额度，发放了1笔贷款，截至2017年3月13日，被告吴成康尚欠本金202153.97元、利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元，原告为追收本案债务支出律师费8900元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“吴成康”，借款人配偶签名为“李小红”，内容为借款人向原告申请借款50万元，本贷款为额度贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等；2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告吴成康理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；3、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容为本次贷款的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告吴成康理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；4、原告《关于吴成康500000元人民币生意红简易版的批复》，借款人为吴成康，贷款金额为450000元人民币，额度贷款期限60个月，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息（按月）；5、结婚证复印件；6、广发银行个人对账单2张，截至2016年7月18日，被告吴成康尚欠本金94810.5元、利息14099.67元、罚息5355.09元、复利966.54元；截至2017年3月13日，被告吴成康尚欠本金202153.97元、利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元，；7、借据台帐；8、《委托代理合同》及律师费发票。
本院认为：原告主张其向被告吴成康提供了45万元的额度贷款，被告吴成康没有依约还款，截至2017年3月13日，被告吴成康尚欠本金202153.97元、利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是两被告的夫妻共同债务，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《关于吴成康500000元人民币生意红简易版的批复》、结婚证复印件、广发银行个人对账单、借据台帐等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告吴成康签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告吴成康未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。案件审理过程中，原告以合同期限已届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。因此，被告吴成康应向原告偿还借款本金202153.97元及利息、罚息、复利（截至2017年3月13日，被告吴成康尚欠本金202153.97元、利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元；自2017年3月14日起至实际清偿之日止，以本金202153.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
关于律师费问题，原、被告双方约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告吴成康支付律师费8900元，合法有据，本院对此予以支持。
因在被告吴成康申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告李小红已作为吴成康的配偶签字确认，且原告亦提交了被告吴成康、李小红的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于被告吴成康、李小红夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告吴成康所负上述债务要求被告李小红共同负担合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成康、李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金202153.97元及利息、罚息、复利（截至2017年3月13日，被告吴成康尚欠本金202153.97元、利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元；自2017年3月14日起至实际清偿之日止，以本金202153.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告吴成康、李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由被告吴成康、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛 军