辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4199号
原告周家岩，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告王润刚，男。
被告许利，男。
被告王晓晨，男。
被告某某保险公司。
负责人李拓，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告周家岩与被告王润刚、许利、王晓晨、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告周家岩及其委托代理人李先慧、被告王润刚、王晓晨、被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告许利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告王晓晨雇佣的司机被告王润刚驾驶辽F665**号货车行驶至东边线十字街镇圆圆农贸大厅门前路段下坡时撞同向前方许利驾驶的辽F333**号货车，因辽F333**号货车车后所载木架超宽、超长，被告王润刚在躲避过程中又与对向案外人王喜君驾驶的辽FN25**号货车相撞，并致辽F333**号货车乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王润刚负事故主要责任，被告许利负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，支出的住院费已由被告王晓晨全部交纳。原告自行支出门诊费13元。诊断书载明，休治5周。经鉴定，原告构成捌级、拾级伤残各一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费13元；2、伙食补助费570元（15元×38天）；3、误工费6957.63元（95.31元×73天）；4、护理费3437.86元（90.47元×38天）；5、交通费152元（4元×38天）；6、残疾赔偿金58180.80元（9384元×20年×31%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费800元，合计80111.29元。涉案辽F665**号货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，请求判令三被告共同赔偿原告上述全部损失，同时共同承担诉讼费。
被告王润刚、王晓晨辩称，涉案辽F665**号货车行驶证载明的所有人是案外人张福龙，但被告王晓晨于2013年12月份无偿从其处受让了该车，即王晓晨是该车的实际所有人；被告王润刚是被告王晓晨雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；原告的住院费35862.72元是由被告王晓晨垫付的属实；同意法院认定原告的各项请求及二被告应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F665**号货车在我公司被投保了二险属实，但涉案辽FN25**号货车交强险的承保公司应同时在该险无责赔付责任限额内承担保险赔偿责任；对交通费、休治天数及鉴定结论均无异议；伙食补助费应按12元／日计；护理人为农村户口，故日护理费应为33.46元；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月18日10时，被告王润刚驾驶辽F665**号货车行驶至东边线十字街镇圆圆农贸大厅门前路段下坡时撞同向前方许利驾驶的辽F333**号货车，因辽F333**号货车车后所载木架超宽、超长，被告王润刚又与对向案外人王喜君驾驶的辽FN25**号货车相撞，并致辽F333**号货车乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王润刚负事故主要责任，被告许利负事故次要责任，案外人王喜君与原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗38天，支出住院费35862.72元，该款由被告王晓晨交纳。原告出院后自行支出门诊费13元。诊断书载明，休治5周。原告事发前在辽宁荣泰建筑工程（集团）有限公司任工长，月工资7000元。原告住院期间由其妻子王传荣护理，二人均为农村居民。东港中信法医司法鉴定所于2014年7月30日所作（2014）临鉴字第214号鉴定意见为：原告构成捌级、拾级伤残各一处。原告为此支出鉴定费800元。
案外人张福龙是涉案辽F665**号货车行驶证载明的所有人，并于2013年3月30日为该车在被某某保险公司分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为500000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。被告王润刚是被告王晓晨雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市荣泰建筑工程（集团）有限公司的营业信息及出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王润刚下坡时未确保安全、未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因、被告许利驾驶载有超规定范围的物品的车辆、违法载人是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告王润刚负70%的事故责任，被告许利负30%的事故责任，案外人王喜君与原告无事故责任。被告某某保险公司抗辩称涉案辽FN25**号货车交强险的承保公司应在该险无责赔付责任限额内承担保险赔偿责任无法律依据，本院不予支持，并认定其在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告王晓晨作为被告王润刚的雇主、被告许利作为侵权人分别按70%、30%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任、被告王润刚作为负有重大过失的雇员对被告王晓晨承担部分承担连带赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称伙食补助费按12元／日计合理，本院予以支持，并将该项调整为456元（12元×38天）。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，本院予以支持，即对被告某某保险公司的该节抗辩意见不予支持。被告某某保险公司虽对误工费一组证据的真实性有异议，但未能提出相反证据，本院对原告参照建筑业职工日均工资请求误工费予以支持。结合原告的伤残程度及无事故责任的事实，本院认为原告请求的精神损害抚慰金数额合理并予以支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费13元；2、伙食补助费456元（12元×38天）；3、误工费6957.63元［95.31元×（38＋35）天］；4、护理费3437.86元（90.47元×38天）；5、交通费152元（4元×38天）；6、残疾赔偿金58180.80元（9384元×20年×31%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费800元，合计79997.29元。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，不予承担合理，本院予以支持。被告王晓晨先行给付原告的医疗费可依二险合同的约定另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告周家岩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计79197.29元（79997.29元-800元）；
二、被告王晓晨于本判决生效后十日内赔偿原告周家岩鉴定费560元（800元×70%）；被告王润刚对该款承担连带赔偿责任；
三、被告许利于本判决生效后十日内赔偿原告周家岩鉴定费240元（800元×30%）。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），由被告王晓晨承担，并于执行时一并给付原告；被告王润刚对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜雨杉