wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终429号
上诉人（原审被告）：聂婷彦，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：陈妙琪，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：李永华，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人陈妙琪、聂婷彦因与被上诉人李永华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈妙琪、聂婷彦未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妙琪、聂婷彦自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第3703号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周治平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执622号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：毕风雷。
被执行人：王春波。
被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人毕风雷、被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1764号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毕风雷给付代偿款本金410,000.00元、利息16,330.98元、担保费16,200.00元、资金占用费222,900.60元、合计665,431.58元。被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司对前款义务承担连带给付责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2017年10月18日本院下发执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执622号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：毕风雷。被执行人：王春波。被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人毕风雷、被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1764号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毕风雷给付代偿款本金410,000.00元、利息16,330.98元、担保费16,200.00元、资金占用费222,900.60元、合计665,431.58元。被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司对前款义务承担连带给付责任。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出三被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2017年10月18日本院下发执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月十九日书记员  白清源
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第28号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：宏宇摩托车配件大全。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第273号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本院在审理申请人通化市国土资源局二道江直属分局和被申请人宏宇摩托车配件大全关于行政征收一案过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回申请执行。
本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000）第九十七条的规定，以及参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执800号
申请执行人吴丽华，女，1985年4月14日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
吴丽华与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽华于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02068号
原告：徐成付，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：赵喜伟，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
原告徐成付与被告赵喜伟为返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告徐成付及其委托代理人张恩林到庭参加诉讼，被告赵喜伟经传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告徐成付诉称：2013年2月24日，其从他人手中购买了一辆福田牌重型自卸货车，车牌号为皖D×××××，挂靠于淮南市中祥汽车运输有限责任公司。被告赵喜伟系原告的女婿，具有驾驶资格，2013年3月被告赵喜伟得知原告购置一辆货车后，向原告要求借用皖D×××××号货车，原告答应了被告赵喜伟的要求，2014年4月原告要求被告赵喜伟归还所借车辆，赵喜伟无故拖延，现诉请法院判令被告赵喜伟归还其所借用的皖D×××××号货车。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告徐成付的身份证，证明徐成付的诉讼主体资格及身份；2、被告赵喜伟的身份证，证明赵喜伟的诉讼主体资格及身份；3、车辆转让合同书，证明2013年2月24日，原告徐成付购买胡从俊重型自卸货车一辆，车牌号为皖D×××××，发动机号166162，车架号D48203，双方议定车价款为186000元，甲方胡某，乙方徐成付，证明人李某；4、车辆变更合同书，证明2013年2月24日，胡某自愿将皖D×××××号车转卖给徐成付，车辆转卖后，该车发生一切问题，胡某概不负责；5、淮南市中祥汽车运输有限责任公司车辆挂靠服务合同书，证明原告徐成付购买的皖D×××××号车辆，挂靠淮南市中祥汽车运输有限责任公司；6、机动车行驶证，证明皖D×××××号福田牌重型自卸货车所有人是淮南市中祥汽车运输有限责任公司；7、淮南市中祥汽车运输有限责任公司的证明一份，证实其单位皖D×××××福田牌重型自卸车是徐成付的车辆，挂户在中祥汽车在运输有限责任公司。
被告赵喜伟未有答辩，法定举证期间未有向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告徐成付所举证据与本案具有关联性、客观性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年2月24日原告徐成付以价款186000元购买胡从俊福田牌重型自卸货车一辆，车牌号为皖D×××××，然后挂靠于淮南市中祥汽车运输有限责任公司，2013年3月原告徐成付将车辆交给被告赵喜伟使用，经营运输生意，2014年4月原告徐成付要求被告赵喜伟返还车辆，双方发生纠纷，为此原告徐成付诉至本院，要求被告赵喜伟返还皖D×××××号福田牌自卸货车。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告徐成付将自己所有的车辆交给被告赵喜伟使用，经营运输生意，现原告徐成付要求被告赵喜伟返还车辆，合情合法，理由正当，本院予以支持。被告赵喜伟应当履行返还车辆的义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵喜伟于本判决生效后三十日内返还原告徐成付所有的交其使用的皖D194**福田牌重型自卸车辆。
案件受理费3300元，由被告赵喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年八月十七日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初53号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月11日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞51号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日凌晨，被告人王某某来到衡南县硫市镇新华村村部，从村部左侧处爬上围墙，翻越二楼护栏，用随身携带的码钉将村计生服务室门上挂锁的合页撬坏，进入房间。之后被告人王某某将放置在计生服务室内的三台全新的用于扶贫的手机（白色，手机品牌SOP，手机型号：SOP-N5），一个药具箱，两袋10KG装“庆河”牌大米，四十九刀信低等共计价值2898元的东西偷走。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃村部用于扶贫的手机以及其他物品，价值金额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日凌晨，被告人王某某偷偷窜到衡南县硫市镇新华村村部，从村部左侧处爬上围墙，翻越二楼护栏，用随身携带的码钉将村计生服务室门上挂锁的合页撬坏，进入房间。之后，被告人王某某将放置在计生服务室内的三台全新的用于扶贫的手机（白色，手机品牌SOP，手机型号：SOP-N5），一个药具箱，两袋10KG装“庆河”牌大米，四十九本信纸等财物偷走，经物价鉴定，共计价值2898元。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证明案发情况、被告人主体资格、被告人到案情况；2、证人黄某某、段某甲、段某乙的证言、证明被告人王某某盗窃的相关情况；3、被告人王某某的供述与辩解，证明被告人盗窃作案的全过程；4、鉴定意见，证明被盗财物的价值；5、现场勘查笔录、搜查笔录，照片等，证明案发现场的情况及从被告人住所搜出赃物的情况。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取村部用于扶贫的手机以及其他物品，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分被追回，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从2017年12月29日起至2018年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第769号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。2014年10月16日，原告马某某向本院提申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马某某撤回对被告刘某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭桂胤
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曾 登
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00349号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县××××。曾因寻衅滋事于2004年4月16日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2008年11月29日被太和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年5月25日被太和县人民法院判处有期徒刑二年。因本起交通事故于2013年4月24日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被阜阳市公安局取保候审，2014年7月10日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王某交通肇事一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）泉刑初字第00185号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审�终结。
原判认定：2013年4月23日21时15分，被告人王某酒后无证驾驶号牌为鄂A7QS**小型轿车沿阜太路由北向南行驶至本市颍泉区宁老庄北侧路段时，将从停放在道路旁的号牌为皖KG98**重型自卸车下来的张某某撞到，造成张某某当场死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）142号道路交通事故认定书认定：王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，应承担事故的主要责任。
原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、刑事附带民事判决书、调解协议书、谅解书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故�致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某肇事后立即停车、保护现场、拨打报警、急救电话，等候民警到场处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。王某的犯罪行为造成严重后果负事故主要责任且有酒后、无驾驶资格以及多个前科劣迹的酌定从重处罚情节，不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某提出：其具有自首情节；认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属经济损失40万元，取得其谅解。具有法定和酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。且其经过司法机关的教育改造已经洗心革面、重新做人，没有再犯罪的危险，宣告缓刑没有重大不良影响，请求本院依法改判并对其适用缓刑。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某违反交通运输管理法规，无证、酒后、超速驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判考虑到王某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节�同时考虑到其在本案中的犯罪情节以及具有多个前科劣迹的事实，对其不宜适用缓刑，判处有期徒刑一年系在量刑幅度内，并无不当。因此，王某关于原判量刑过重并请求本院对其改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判�认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2409号
原告：陆海运，男，汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。
被告：何其文，男，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪事务所律师。
被告：韩存海，男，汉族，1957年10月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陆海运与被告何其文、江苏省恒通市政建设有限公司、韩存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海运的委托代理人刘惠军、何亚丽，被告何其文的委托代理人马立、被告江苏省恒通市政建设有限公司的委托代理人徐裕建、被告韩存海的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海运诉称，2014年7月28日，第一被告项目经理何其文为其承建的新疆伊犁州住乌鲁木齐办事处工程从原告处借款后向原告出具借据一张，注明借到陆海运现金人民币80万元整，月息2万元，年息24万元。借款人被告何其文和担保人被告韩存海在借据上签字。2014年8月1日，第二被告出具连带担保函。承诺如2015年7月28日前，被告何其文不能偿还，江苏省恒通市政建设有限公司在本金捌拾万元范围和从2014年7月28日起算按月息两万、年息二十四万范围内承担连带担保责任。因被告何其文不能按时偿还原告捌拾万元本金和约定的利息，2015年1月3日，经原告与被告何其文、被告韩存海三方自愿友好协商，由韩存海继续做担保人。被告之一韩存海保证如被告何其文到时不能按时还清借款，则承担连带责任，至到被告何其文还清借款为止。但时至今日，经原告�次催告，被告何其文仍不还款。故诉至法院，原告的诉讼请求：请求依法判决请求依法判令被告何其文偿还借款80万元及利息28万元；被告江苏恒通市政建设有限公司对被告何其文80万元及利息28万元承担连带清偿责任；被告韩存海对被告何其文80万元及利息28万元承担连带清偿责任；被告承担保全费、诉讼费及邮寄费。
被告何其文辩称，不同意原告对被告的诉讼请求，根据原告给被告交换的证据只有还款协议书和借据，合同性质的文件，借款协议书上载明的借款是否履行，原告需提供打款凭证，大数额需对方提交打款凭证及银行流水，我方不认可对方诉讼主张。
被告江苏省恒通市政建设有限公司辩称：我公司从未承建过伊犁州办事处工程，我公司对涉案借款不知情，也未提供担保及担保函，起诉前原告从未告知我公�借款权利，原告借款有无履行同被告何其文的答辩意见一致，请求驳回原告对我公司的是诉讼请求。
被告韩存海辩称：不同意原告对我的诉讼请求，何其文向原告借款事情确是由我介绍，原告和何其文确实不认识，是经我介绍相识，我仅仅只是中间介绍，我没有给原告做担保，还款协议书上担保人一栏是空白，我没有给原告做任何的担保，对借据的担保人签字不是我签字，我只是中间介绍原告和何其文认识，80万元是否给付，我不清楚，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日被告何其文为承建的新疆伊犁州住乌鲁木齐办事处工程从原告陆运海处借款后向原告出具借据一张，注明今借到陆海运现金人民币80万元整，月息2万元，年息24万元。借款人被告何其文和担保人被告韩存海在借据上签字。2014年8月1�，被告江苏省恒通市政建设有限公司出具连带担保函。承诺如2015年7月28日前，被告何其文不能偿还，江苏省恒通市政建设有限公司在本金捌拾万元范围和从2014年7月28日起算按月息两万、年息二十四万范围内承担连带担保责任。因被告何其文不能按时偿还原告捌拾万元本金和约定的利息，2015年1月3日，经原告与被告何其文、被告韩存海三方协商后，由韩存海继续做担保人。被告韩存海保证如被告何其文到时不能按时还清借款，则承担连带责任，至到被告何其文还清借款为止。但时至今日，经原告多次催告，被告何其文仍不还款。故诉至法院，请求依法判判令被告何其文偿还借款80万元及利息28万元；被告江苏恒通市政建设有限公司对被告何其文80万元及利息28万元承担连带清偿责任；被告韩存海对被告何其文80万元及利息28万元承担连带清偿责任；被告承担保全费、诉讼费及邮寄费。
以上事实有借条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张的借款，其已经提供被告何其文出具的借条及承诺书予以佐证，本院对双方之间的借贷事实予以确认，因双方约定的借款期限已经届满，原告主张偿还借款80万元符合法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的逾期每月支付2万元利息，主张14个月（2014年7月28日至2015年9月28日）的逾期利息计28万元，因双方约定逾期还款年息支付20000元，该约定已经超过了按照法律规定的年利率24%计算的利息，本院不予支持，应按照年利率24%计算，从借款期限届满之日即2014年7月28日至2015年9月28日计14个月利息224000元（800000元×24%÷12个月×14个月）。担保人被告韩存海在被告何其文借据上签字，被告江苏省恒通市政建设有限公司出具连带�保函，承诺如2015年7月28日前，被告何其文不能偿还，被告江苏省恒通市政建设有限公司在本金捌拾万元范围和从2014年7月28日起算按月息两万、年息二十四万范围内承担连带担保责任。故原告要求其对被告被告江苏恒通市政建设有限公司、韩存海对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省恒通市政建设有限公司认为从未成见过伊犁州办事处工程，被告江苏省恒通市政建设有限公司认为对涉案借款不知情，也未提供担保及担保函，请求驳回原告对被告江苏省恒通市政建设有限公司的诉讼请求，本院认为，被告江苏省恒通市政建设有限公司陈述没有法律依据，本院不予采信。被告韩存海认为原告与被告何其文是其中间介绍相识，但并未给原告做担保，且还款协议书上担保人一栏是空白，对借据中担保人签字，被告韩存海认为不是其本人签字，而且原告与被告何其文之间是否存在借款80万元，被告韩存海认为不清楚，要求驳回对其的诉讼请求，本院认为，被告韩存海并未向本院提供相应的证据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告何其文偿还原告陆海运借款800000元；
二、被告何其文支付原告陆海运逾期利息224000元；
三、被告江苏省恒通市政建设有限公司对的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告韩存海对的上述债务承担连带清偿责任。
本案争议标的1080000元，核定给付金额1024000元，占争议标的的95％，案件受理费14565元（原告已经预交），由被告承担13836.75元，由被告承担728.25元。保全费5000元，由被告承担。邮寄送达费100元，由被告承担。
上述应付款项，被告何其文应于本判决生效之日起十日内给付原告陆海运，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽丹
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭沙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第677号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月12日15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆鲁GJ25**灰色长安牌SC6350C型微型普通客车，沿青岛市黄岛区银桥大街由东向西行驶，行驶至石桥路与银桥大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为192.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人陈某某的供述，证人吴某、王某某的证明材料，物证检验报告，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2014年5月16日起至2014年8月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3056号
原告朱泰宗。
被告蒋林兔。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人周洪洲、陈立群。特别授权。
原告朱泰宗诉被告蒋林兔、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）。原告朱泰宗、被告蒋林兔二次到庭参加诉讼，被告人保义乌公司的委托代理人周洪洲到庭参加第一次诉讼，陈立群到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泰宗诉称：2014年8月12日21时许，被告蒋林兔饮酒后驾驶浙g×××××号面包车，在义乌市大陈镇西岸村路口与原告朱泰宗驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞。交警部门作出认定，由被告蒋林兔负事故的全部责任，原告朱泰宗无责任。被告人保义乌公司系浙g×××××号车辆的承保公司。原告所有的浙a×××××号轿车经义乌市价格事务所估价，车损为25500元，拖车费400元，评估费800元。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费25500元、拖车费400元、评估费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋林兔辩称：事故发生时被告确系酒后驾车，但对责任认定有异议，原告在两车交汇的时候车速过快且打远光灯，致被告视线受到限制躲避不及，原告也应承担一定的责任。事故地点被告行驶方向的旁边在修路，路况不佳，故被告无奈之下部分车身占据了对向的机动车道。被告系浙g×××××号车辆的所有人，事故发生后未垫付费用。
针对被告蒋林兔陈述的事故经过，原告陈述事故当时原告并未打远光灯，与被告同方向行驶的一辆车左转弯后，被告突然从原告的行驶道上逆向出现，原告躲避不及发生事故，若原告车速过快则应与左转车辆碰撞而不是与后出现的被告车辆发生碰撞。
被告人保义乌公司辩称：对事故事实无异议，责任认定由法院确定。原告诉请的车辆损失没有证明经过保险公司评估，财产损失由法院酌情确定。因被告蒋林兔系酒后驾驶，保险公司只在交强险财产限额2000元内进行赔偿。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、朱泰宗驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格及车辆所有情况。3、汽车修理费发票一份，证明原告支付的修理费用。4、义乌市价格事务所估价鉴定结论书（附车损清单、定损照片）一份、评估费发票一份，证明原告车损情况及花费的评估费用。5、施救费发票一份，证明原告花费的施救费用。6、机动车信息查询单、身份信息、驾驶员信息查询单各一份，证明被告蒋林兔的身份情况、驾驶资格及车辆所有情况。
经质证，二被告对证据1真实性无异议，责任认定申请由法院确定；对证据4鉴定结论的真实性无异议，但未通过保险公司的定损，且金额过高，损失由法院酌定；对其他证据无异议。
被告蒋林兔未提供证据。
被告人保义乌公司为证明其抗辩主张，提供：提供保单一份、免责条款告知书一份、送达签收单一份、保险条款一份，证明商业险免责情况及保险公司已尽到告知、说明义务。
经质证，原告及被告蒋林兔均无异议。
本院认证：根据事故认定书的记载及原、被告双方的庭审陈述，本院对事故认定书中事故事实予以确认，即蒋林兔酒后驾车为超越前方车辆借用对向机动车道时与相对方向的朱泰宗驾驶的车辆发生碰撞，被告蒋林兔辩称原告在事故当时打远光灯且车速过快，但未提供证据，且事故认定书上有当事人朱泰宗及蒋林兔的签字确认，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据义乌市价格事务所出具的估价鉴定结论书记载，评估委托方为“义乌市交警大队”，评估时间为2014年8月22日，被告对评估结论有异议但未在举证期限内向本院申请重新评估，也未提供评估程序违法或结论明显不合理的证据，本院对义乌市价格事故所的估价鉴定结论书予以确认。对原告提供的其他证据及人保义乌公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月12日21时40分许，蒋林兔酒后驾驶浙g×××××号车辆由北向南行驶在义乌市大陈镇西岸村路口时，因超越前方车辆借用对向机动车道，与相对方向的朱泰宗驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损及蒋林兔受伤的交通事故。原告系浙a×××××号车辆所有人，为本次事故花费了施救费400元。2014年9月2日，交警部门对该事故作出认定，由蒋林兔负事故的全部责任，朱泰宗无责任。2014年8月22日，受义乌市交警大队委托，义乌市价格事务所对浙a×××××号车辆进行评估，确认损失为25500元，其中材料费21995元，工时费3600元，扣除残值95元。原告为此花费了评估费800元。原告在义乌市迅捷汽车维修服务中心修理车辆，花费修理费25500元。
另查明，被告蒋林兔系浙g×××××号车辆所有人，该车在被告人保义乌投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据免责告知书约定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的，保险公司在机动车第三者责任险责任范围内免赔，该免责告知书后有被保险人蒋林兔签字。
根据查明的事实，本院认为原告诉请被告赔偿车辆修理费25500元、拖车费400元、评估费800元，合计26700元，合理合法，应予以支持。
本院认为：原告朱泰宗因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由蒋林兔负事故的全部责任，朱泰宗无责任，本院予以确认。被告人保义乌公司系浙g×××××号事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，蒋林兔酒后驾驶车辆发生事故，根据保险约定，保险人可在商业三者险责任范围内免赔，故被告人保义乌公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由侵权人蒋林兔承担赔偿责任。被告人保义乌公司以原告车损未经保险公司定损为由对原告车辆的损失有异议，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱泰宗车辆修理费2000元。
二、被告蒋林兔赔偿原告朱泰宗车辆修理费、拖车费、评估费共计24700元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告朱泰宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋林兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨王平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执156号
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市石鼓区农村信用合作联社）,住所地衡阳市石鼓区民翰路27号。
法定代表人刘献华，该社理事长。
被执行人耒阳市宏林油茶种植专业合作社，住所地耒阳市仁义乡邝康村10组。
法定代表人邝洪林，该社总经理。
被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市再就业小额贷款信用担保中心）,住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。
法定代表人刘国芒，该处处长。
被执行人朱和光，男，1972年9月14日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市南京乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第61号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请人x元借款本金（已经偿还20000元），x元利息，案件受理费25124元，执行费25356元，合计x元。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年十一月十八日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执156号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市石鼓区农村信用合作联社）,住所地衡阳市石鼓区民翰路27号。法定代表人刘献华，该社理事长。被执行人耒阳市宏林油茶种植专业合作社，住所地耒阳市仁义乡邝康村10组。法定代表人邝洪林，该社总经理。被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市再就业小额贷款信用担保中心）,住所地衡阳市华新开发区长湖街20号。法定代表人刘国芒，该处处长。被执行人朱和光，男，1972年9月14日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市南京乡。本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第61号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请人x元借款本金（已经偿还20000元），x元利息，案件受理费25124元，执行费25356元，合计x元。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一六年十一月十八日书记员  何小彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00263号
上诉人（原审原告）许某，居民。
被上诉人（原审被告）倪某，居民。
上诉人许某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初752号
原告贾思丽，女，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告贾思丽诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告贾思丽及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第106号关于对贾思丽政府信息公开申请的答复，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。
原告贾思丽诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、关于对贾思丽政府信息公开申请的答复（答复[2016]第106号），证明证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对贾思丽政府信息公开申请的答复（答复[2016]第100号），证明申请公开的政府信息存在于被告处。
被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明以张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，惠济区政府收到原告贾思丽邮寄提交的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府收到贾思丽的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。贾思丽对惠济区政府的的公开答复不服，诉至法院。
另查明，贾思丽于6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。
本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告贾思丽申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市惠济区政府作出的编号为[2016]第106号《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》；
二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告贾思丽的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3664号
上诉人（原审原告）：张国利，男，1967年5月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新明，男，1963年8月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
上诉人张国利因与被上诉人王新明侵权责任纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国利及其委托诉讼代理人郑志军，被上诉人王新明及其委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国利上诉请求：1、依法撤销马村区人民法院（2017）豫0804民初692号民事判决并发回重审或依法审理后予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人之母与被上诉人之间所签订的旧房买卖协议为有效协议，明显错误，纯属主观臆断，一审在判决书中提到“经双方协商就自建房屋达成了买卖协议”，事实上根本双方就没有协商，谁与谁协商如何协商一审并未查明。2、在旧房买卖中提及到的500元购房款，被上诉人并未支付，而不应由上诉人举证，如果被上诉人支付也应当由被上诉人举证，而一审判决让上诉人举证明显违背了民事诉讼证据举证规则。3、上诉人并未超过行驶撤销权一年的法律规定。旧房买卖协议在2008年，上诉人并不知情，因其父母受骗，这么多年一直在苦苦等待房屋安置，至2016年8月方才从焦煤集团沉陷治理办公室了解到，给上诉人父母安置的房屋为豫泉小区3号楼3单元03号，再进一步了解方知此房被上诉人占有，由此引发本案纠纷，故上诉人行驶撤销权并未超过法律规定。
王新明辩称：一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
张国利向一审法院起诉请求：依法撤销2008年10月原告之母张秀梅与被告王新明签订的旧房买卖协议，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张国利的父亲张好友原是焦煤集团小马公司的职工，在小马矿矸集上自建一房屋，无产权手续。2008年10月份，被告找到原告的母亲张秀梅，经双方协商就自建房屋达成了买卖协议：张秀梅自愿将矸集自建房2间卖给被告王新明，被告王新明支付张秀梅现金500元，以后互不纠纷。因张秀梅不会写字，协议书上张秀梅的签名系他人代签，原告的父亲张好友加盖了指印确认。该房屋拆迁后，安置补偿了位于马村区××小区××楼××单元××西户的房屋一套，现由被告王新明占有。已故张秀梅的家庭成员有：夫张好友，长子张电垒，次子张国利，子张国胜（已故），女ＸＸＸ。2016年11月8日，张好友、张电垒、ＸＸＸ出具证明：自愿放弃张秀梅原住房拆迁后分配给位于马村区××小区××楼××单元××西户房屋的继承权，同意由原告张国利一人继承。2017年1月18日，原告曾就本纠纷向马村区法院起诉过。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告要求撤销房屋买卖协议是否超过行使撤销权的法定期限，原告诉请应否支持。关于原告主体，原告之母张秀梅已故，其享有继承权的其他继承人均放弃继承权，同意由原告一人就涉案房屋主张权利，本案中原告张国利主体适格。依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫或者趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告的母亲张秀梅与被告王新明之间的房屋买卖协议，他人代张秀梅签名，原告的父亲张好友按指印确认，能够证明买卖房屋事宜是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。原告张国利称被告王新明是欺骗张秀梅夫妇签订的该协议，且没有收取房款500元，但没有提供有效证据予以证实，对其该项辩解该院不予支持。2008年自建房屋就已出卖，此事原告的父母均是知情的，至2017年原告才提起诉讼，明显超过行使撤销权一年的法律规定，故原告要求撤销2008年10月原告之母张秀梅与被告王新明签订的旧房买卖协议的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张国利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国利负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
对当事人争议的事实本院认定如下：一，关于购房合同问题。双方争执的所谓房屋，其实质是上诉人父母在矿务局的空闲地上建起的房屋，没有土地证和房产证，因此该房屋不能按照法律意义上的房屋来认定，应作为一般的财产对待，双方交易该“房屋”时不需要办理过户手续，可以及时交接。从双方在合同上留下的签名和手印看，双方的合同是真实存在的，“房屋”交付后，直至拆除，上诉人均未向土地使用权单位矿务局提出解决纠纷，因此确定双方的合同已履行完毕。二、关于撤销权问题。本案中“房屋”的所有权人为上诉人的父母，在“房屋”卖出后直至矿务局棚户区改造安置新房前无争议。
本院认为，双方当事人的纠纷是在棚户区改造，焦作矿务局安排新的住房后引起。本案中双方当事人争执的诉讼标的已经灭失。在2008年上诉人的父母和被上诉人签订了购房协议，此后该房屋就由被上诉人管理，上诉人的父母也未提出异议，因此应认定双方对此“房屋”已及时结清。此后双方发生矛盾是因为矿务局进行棚户区改造，安置新房、产生了新的利益，从而发生诉讼。所以双方的根本问题不属于人民法院管辖，应到有关部门解决。就本案来看已长达数年，因此上诉人关于撤销权问题已经超期。
综上所述，张国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树星
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00488号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人巴永福，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人巴永福行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0628号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01051号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执荇人西安市城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0628号行政处罚决定的执行。依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五＋八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0628号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保167号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：赖利波，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人赖利波与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在60000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在60000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费620元，由申请人赖利波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初58号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2015年12月15日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年11月16日19时10分许，被告人马某驾驶一辆号牌为的小型越野客车从景宁畲族自治县红星街道团结门方向驶往红星街道府前路方向，车辆行至府前路广播电视台门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，马某血液酒精含量为176.6mg/100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，马某体内血液酒精含量为175mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、机动车网上查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科记录查询；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1420号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人马某醉酒后在道路上驾驶小型越野客车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为175mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月十一日
代书 记员 毛璐莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1018号
原告东莞市黄江众义达塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城D区197号。
经营者于训波，男，汉族，1984年2月25日出生，住所地为湖南省祁阳县，
委托代理人章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村申仔。
法定代表人陈伟平。
原告东莞市黄江众义达塑胶原料经营部（以下简称众义达经营部）诉被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司（以下简称鼎晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告众义达经营部的经营者于训波及其委托代理人章德钊到庭参加诉讼，被告鼎晟公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，众义达经营部以鼎晟公司拖欠其货款7万元为由诉至本院，要求鼎晟公司支付货款7万元及逾期利息（其中35000元从2015年10月1日起计算，余款35000元从2015年12月1日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
众义达经营部主张，双方存在塑胶原料买卖关系，鼎晟公司通过电话向其订货，众义达经营部依约履行送货义务，鼎晟公司收货后在送货单上签名确认。2015年7月21日，经双方对账，鼎晟公司确认拖欠众义达经营部货款7万元，鼎晟公司法定代表人陈伟平出具欠条并收回了送货单。因鼎晟公司出具欠条后未履行付款义务，故众义达经营部诉至法院。众义达经营部对其主张向本院提交了欠条原件一张，欠条显示鼎晟公司拖欠于训波原料款7万元，定于2015年9月30日支付35000元，余款35000元于2015年12月前付清。欠条有陈伟平的签名，落款日期为2015年7月21日。
以上事实，有众义达经营部提交的欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。众义达经营部对其主张向本院提交了欠条原件为证，欠条有鼎晟公司法定代表人陈伟平的签名，本院对其真实性予以确认。根据欠条，本院确认鼎晟公司拖欠众义达经营部货款7万元未支付。众义达经营部要求鼎晟公司支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市黄江众义达塑胶原料经营部货款70000元及逾期付款利息（其中35000元从2015年10月1日起计算，余款35000元从2015年12月1日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告东莞市鼎晟塑胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 萌
钟冬妮
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1932号
原告邓国月，男，1974年12月20日出生，汉族，住罗山县。
被告蔡银星，男，1974年2月6日出生，汉族，住罗山县。
原告邓国月与被告蔡银星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国月到庭参加了诉讼，被告蔡银星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国月向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡银星偿还借款10000元并从借款之日起按月息2分支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因经营需要，向原告借款10000元并口头承诺月息2分，后经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一张，并承诺同年农历腊月26日前还清利息。此后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告蔡银星未予答辩。
经审理查明，原告邓国月与被告蔡银星系朋友关系。被告蔡银星向原告邓国月借款10000元，并于2016年12月28日出具借条一份，借条中载明“今借到邓国月现金壹万元整（10000元）。注：今年腊月26日前还清，利息一起算。本人签字：蔡银星，2016.12.28”。借款到期后，被告至今未向原告返还借款，原告催要无果，遂于2017年8月诉至本院。
上述事实，有借条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡银星向原告邓国月借款10000元，并向原告出具了借条，现原告持该借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，借据上虽有支付利息的约定，但没有约定利率或具体利息数额，该情形下依法认定原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为借期内不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但被告未按约定的期限偿还借款，依法应承担逾期利息，逾期利息从还款到期之日起按中国人民银行同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银星于本判决生效后十日内偿还原告邓国月借款本金10000元及逾期利息（利息从2017年1月23日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡银星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1189号
上诉人（一审原告）梁洪才，男，1953年7月31日出生。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女。
一审第三人北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街*号。
法定代表人张天更，男，主任。
委托代理人于洋，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人梁洪才因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁洪才向一审法院诉称，其在房山区良乡镇南庄子村拥有合法建筑。房山区住建委作出京建房拆告字（2013）第13号北京市房屋拆迁公告，称因房山区山区人口迁移良乡安置项目建设，需对包含梁洪才房屋在内的区域进行拆迁，梁洪才成为被拆迁人，梁洪才与涉案的拆迁许可具备法律上的利害关系。房山区住建委作出涉案的房屋拆迁许可证违反法律程序及实体性规定，超越法定职权，未依法进行听证，严重侵犯了梁洪才的合法权益。梁洪才根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定复议至北京市住房和城乡建设委员会，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2013）98号行政复议决定，对该房屋拆迁许可证予以维持。梁洪才不服，诉至法院，要求依法撤销房山区住建委作出的京建房拆许字（2013）第13号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，房山区住建委提供了京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》，并说明梁洪才的房屋在京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》所划定的拆迁范围内，而被诉《房屋拆迁许可证》拆迁期限已到期，北京市房山区山区人口迁移办公室（以下简称房山区人口迁移办）未向其申请延长该拆迁许可证，则房山区人口迁移办对被诉《房屋拆迁许可证》所划定的拆迁范围内未被拆除的房屋不再具有拆除的权利。据此，一审法院认为，梁洪才的房屋尚未被拆除，其与房山区人口迁移办未就涉案拆迁项目达成拆迁补偿安置协议，拆迁纠纷也未经房山区住建委进行裁决，故被诉的涉案房屋拆迁许可证并未对梁洪才的财产权和人身权造成损失，双方不再具有法律上的利害关系。梁洪才起诉要求撤销被诉《房屋拆迁许可证》已失去事实根据，不再予以支持。另，梁洪才若对房山区住建委核发的京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》存有异议，则可另案处理。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回梁洪才的起诉。
梁洪才不服一审裁定，上诉认为：本案被诉《拆迁许可证》作出之后，梁洪才无法继续行使其对房屋的所有权及房屋所在土地的使用权，梁洪才的相关权利受到剥夺、限制和减少，故梁洪才与被诉《房屋拆迁许可证》具备法律上的利害关系。梁洪才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案发回一审法院重审，并支持其诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，在被诉《房屋拆迁许可证》所记载之拆迁期限内，梁洪才的房屋并未被拆除，且在梁洪才与房山区人口迁移办未达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁纠纷也未经房山区住建委裁决。另，被诉《房屋拆迁许可证》所载之拆迁期限已于2014年3月15日届满，而房山区人口迁移办并未向房山区住建委申请延长拆迁期限，故被诉《房屋拆迁许可证》已自然失效，房山区人口迁移办不能再依据被诉《房屋拆迁许可证》对该证所划定的拆迁范围内未被拆除的房屋行使拆迁人的权利。综上，被诉《房屋拆迁许可证》对梁洪才的财产权和人身权并未造成实际影响，梁洪才与被诉《房屋拆迁许可证》不再具有法律上的利害关系。梁洪才关于撤销被诉《房屋拆迁许可证》的诉讼请求已失去事实根据，本院不予支持。另，梁洪才的房屋被划入房山区住建委所作京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，梁洪才如对京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》有异议，应另案处理。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定驳回梁洪才的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2014号
原告石晶静，女，1984年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被告田艳丽，女，1981年4月20日生，汉族，原籍陕西省潼关县秦东镇西北村*组，现住灵宝市。
原告石晶静与被告田艳丽民间借贷纠纷一案，原告石晶静于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告石晶静，被告田艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晶静向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠借款本金1万元及利息，利息从借款之日计至还款之日，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告借原告2万元，约定月利率2分，被告并给原告书写了一份借条，后被告还款1万元，余款被告至今未付。
被告田艳丽辩称，原告向法院提交的2015年6月1日的借条，确实是田艳丽书写，但原告说转账给被告，原告并没有履行。被告偿还原告的1万元是2016年元旦后借原告的款，此款与2015年6月1日的借条无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1、2015年6月1日的借条，2、双方银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、双方电话录音，2、聊天记录有异议，认为不真实，原告对被告提交的证据1、购货清单，2、聊天记录，3、两份证人证言有异议，认为与本案无关。经审查，本院认定原告石晶静提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年6月1日，原告在中国邮政储蓄银行灵宝市建设路支行支取现金2万元，借于被告，被告在该行将此款存入其账户内，被告给原告书写了一份借条，载明，今借到石静静贰万元（20000元）整，以此条为证，未约定利息和期限。2016年4月14日，被告偿还原告3000元，4月16日被告还款2000元，5月5日，被告还款5000元，共计偿还本金1万元，6月1日，被告支付利息1200元。庭审中，原告要求被告立即偿还借款本金1万元并按月利率2分承担利息，而被告则坚持2015年6月1日的借条，原告并没有履行，其偿还的1万元及1200利息是其2016年元旦借原告的款，二者没有关系，且不同意调解，致无法调解。
本院认为，原告借给被告2万元，后偿还1万元，下欠1万元，事实清楚，证据充分，予以认定。但未约定利息，现原告要求被告承担利息，不予支持。被告辩称2015年6月1日的借条，原告并没有履行，其偿还的1万元及1200利息是其2016年元旦借原告的款，二者没有关系，无事实和法律依据，不予认定。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田艳丽于本判决生效后十日内给付原告石晶静借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元,由被告田艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终874号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1839号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1839号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第21号
原告崔志明，男，汉族，1989年10月6日出生。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告崔三庆，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被告河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人单银木，职务：董事长。
委托代理人赵金勇，该公司员工。
本院在审理原告崔志明与被告崔三庆、河南杭萧钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告河南杭萧钢构有限公司2014年12月30日向河南省洛阳市孟津县人民法院提起诉讼，要求被告崔三庆返还超付的劳务费用。因本案必须以河南省洛阳市孟津县人民法院劳务合同纠纷判决结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘 欢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执881号
申请执行人：徐相伟，襄阳市人。
被执行人：李德亮，宜城市人。
本院在执行徐相伟与李德亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人徐相伟亦不能提供相应财产线索，申请人徐相伟申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 静
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1138号
李宏任、长春硕诚劳务服务有限公司：
李宏任与长春硕诚劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李宏任依据已发生法律效力的宽劳人仲字［2017］19号裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
宽劳人仲字［2017］19号裁决书执行完毕。
特此通知
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白清源
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01454号
申请执行人:刘某，男，1972年12月05日出生，汉族现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第984号调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年九月五日
书记员 张小科
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第574号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月9日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被道县公安局刑事拘留，2015年8月17日被释放，当日道县公安局对其取保候审，2015年11月18日道县人民检察院对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人蒋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M8WJ**的小型汽车途径道县步步高超市路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。随后，其被抽血检验血液乙醇含量。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，蒋某某的血液乙醇含量为154.60mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人蒋某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人郭某平的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初289号
原告：许欢，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李成，男，汉族，1997年03月07日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李志君，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
本院在审理原告许欢与被告李成、李志君、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许欢未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞二Ο一八年一月九日
书记员 崔 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4235号
原告：王志高，男，汉族，生于1986年12月6日，住禹州市。
被告：禹州市正合实业发展有限公司。
住所地：禹州市颍川办寨子村。
法定代表人：王献忠。
原告王志高诉被告禹州市正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，经核实，原、被告之间无明确的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年八月一日
书记员 ： 张 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4235号原告：王志高，男，汉族，生于1986年12月6日，住禹州市。被告：禹州市正合实业发展有限公司。住所地：禹州市颍川办寨子村。法定代表人：王献忠。原告王志高诉被告禹州市正合实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。在审理过程中，经核实，原、被告之间无明确的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：康志军二〇一七年八月一日书记员 ： 张 丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1622号
申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：梁友东，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
赵经超与刁春蕾、梁友东民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人赵经超调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1622号申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：梁友东，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。赵经超与刁春蕾、梁友东民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人赵经超调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5865号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：叶小雄，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金148487.42元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月12日为19630.46元、滞纳金为3000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计171117.88元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号原：62×××53，后变更为：
6222370125445201申领时间2011年1月10日信用额度初始：2000元，后调整为：150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年3月8日开始透支，2014年7月4日至2016年8月1日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金199687.42元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款10次，最后一次为2016年11月5日还款300元，合计51210元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金148487.42元透支滞纳金3500元透支利息22236.29元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年4月5日之后的利息、滞纳金。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金148487.42元及利息22236.29元、滞纳金3500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告叶小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月六日
代书记员 吴苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字120号
原告：罗美娇，身份证
号：330327196403282007，住苍南县望里镇下堡村274号。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李孝党，
××0××27195705252××51，现住苍南县纺织三街160号。
本院在审理原告罗美娇与被告李孝党民间借贷纠纷一案中，原
告罗美娇于2010年××月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许罗美娇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由罗美娇负担。
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月八日
书记员 胡时彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第304号
原告何炜，女，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人李琦，西安市莲湖区北院门法律服务所法�工作者。
被告陈静，女，1965年12月4日出生，汉族。
原告何炜与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月被告陈静告知原告何炜可以用陆万元买二手车一辆，并要求原告先付两万元定金，原告按照被告的要求支付两万元定金后却没有买到车，后经原告多次催要，被告表示不能买到车辆，双方合同不再履行。经协商，被告向原告出具借条一份，并承诺原告尽快归还两万元，但还款期限已过，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告陈静偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，被告讲可以给原告以6万元价格购买二手车一辆，并要求原告先支付定金2万元。原告在向被告支付定金后，被告却迟迟不能向原告提供车辆。经多次催促未果，双方商定不再购买车辆，委托购买车辆合同解除后，被告未能及时返还收取的原告定金。经协商，被告同意将上述定金按借款对待，并于2009年8月12日向原告出具了借条一份，载明：今借何炜人民币现金贰万元，在2009年8月21日前归还清。
上述借条出具后，被告并未按照约定的时间向原告归还借款。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈静与原告何炜协商解除委托购买车辆协议，并就定金的归还达成了新的协议。在被告向原告出具条据后，双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的债权应受到法律保护，被告未能按照约定期限归还该款项，构成违约，应承担相关的法律后果。现原告要求被告支付借款，事实清楚、证据充分，依法应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后三日内归还原告何炜借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢光武
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 马 娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第304号原告何炜，女，1971年2月4日出生，汉族。委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托代理人李琦，西安市莲湖区北院门法律服务所法�工作者。被告陈静，女，1965年12月4日出生，汉族。原告何炜与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月被告陈静告知原告何炜可以用陆万元买二手车一辆，并要求原告先付两万元定金，原告按照被告的要求支付两万元定金后却没有买到车，后经原告多次催要，被告表示不能买到车辆，双方合同不再履行。经协商，被告向原告出具借条一份，并承诺原告尽快归还两万元，但还款期限已过，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告陈静偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原被告经朋友介绍相识，被告讲可以给原告以6万元价格购买二手车一辆，并要求原告先支付定金2万元。原告在向被告支付定金后，被告却迟迟不能向原告提供车辆。经多次催促未果，双方商定不再购买车辆，委托购买车辆合同解除后，被告未能及时返还收取的原告定金。经协商，被告同意将上述定金按借款对待，并于2009年8月12日向原告出具了借条一份，载明：今借何炜人民币现金贰万元，在2009年8月21日前归还清。上述借条出具后，被告并未按照约定的时间向原告归还借款。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈静与原告何炜协商解除委托购买车辆协议，并就定金的归还达成了新的协议。在被告向原告出具条据后，双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的债权应受到法律保护，被告未能按照约定期限归还该款项，构成违约，应承担相关的法律后果。现原告要求被告支付借款，事实清楚、证据充分，依法应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后三日内归还原告何炜借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢光武审 判 员  周 荣代理审判员  闵永军二〇一〇年六月三十日书 记 员  马 娜----
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审70号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人林令佳，男，1974年6月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陈小春，女，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人林令佳与童兰英于1996年12月20日结婚，双方均系初婚，1999年12月21日生育第一个子女，系女孩，2008年5月30日生育第二个子女，系女孩，2013年5月23日因感情不和离婚。被执行人陈小春与张祖文1999年11月25日结婚，双方均系初婚，2000年12月28日生育一个子女，系女孩，张祖文于2002年12月因病死亡。被执行人林令佳与陈小春于2015年7月19日未办理结婚登记手续生育第四个子女，系女孩，2016年5月5日补办结婚登记手续。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对林令佳征收社会抚养费46372元，对陈小春征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人林令佳、陈小春送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月二十日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审70号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人林令佳，男，1974年6月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈小春，女，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人林令佳与童兰英于1996年12月20日结婚，双方均系初婚，1999年12月21日生育第一个子女，系女孩，2008年5月30日生育第二个子女，系女孩，2013年5月23日因感情不和离婚。被执行人陈小春与张祖文1999年11月25日结婚，双方均系初婚，2000年12月28日生育一个子女，系女孩，张祖文于2002年12月因病死亡。被执行人林令佳与陈小春于2015年7月19日未办理结婚登记手续生育第四个子女，系女孩，2016年5月5日补办结婚登记手续。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对林令佳征收社会抚养费46372元，对陈小春征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人林令佳、陈小春送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1266号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月二十日书记员  黎 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1885号
罪犯廖忠启，男，1991年11月19日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建少刑初字第5号刑事判决，以被告人廖忠启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人廖忠启非法所得人民币18705元。被告人廖忠启不服，提出上诉。本院于2015年3月9日以（2014）三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1988号刑事裁定，减去罪犯廖忠启有期徒刑二个月（刑期至2018年2月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖忠启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年8月累积考核分1223分。2016年7月至2017年8月累积考核分1373分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币14000元，本次减刑缴纳罚金人民币16000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政罚款收据、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、等证据证实。
本院认为，罪犯廖忠启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠启减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2014年4月9日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0007号
申请人季某某，男，汉族，1962年1月6日生。
申请人季某某要求宣告季某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季某某诉称，其与被申请人季某系兄弟关系。被申请人自1995年9月即离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音信。请求宣告季某失踪。
经查，被申请人季某，男，1972年1月26日生，汉族，江苏泰兴市人，系申请人季某某之弟。1995年9月，被申请人季某离家出走，申请人的亲属多处寻找，均无音信。2014年4月3日，泰兴市曲霞镇安乐村村民委员会及泰兴市公安局曲霞派出所出具证明，证明季某已失踪多年。2014年4月23日，申请人向本院申请宣告季某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年6月5在《江苏法制报》发出寻找季伟的公告，公告期为3个月，现已届满，季伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人季某自1995年离家出走，期间申请人及其亲属多方寻找未果。季某下落不明已满二年，经本院公告寻找，季某仍然下落不明，申请人季某某作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告季某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈轼
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈萍