wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第760号
罪犯于晓野，男，1990年6月8日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）长汽开刑初字第64号刑事判决，认定被告人于晓野犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯于晓野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于晓野劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于晓野在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓野减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第760号
罪犯齐锋兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯齐锋兵因盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2008年03月13日以（2008）阳刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年08月22日起至2017年08月21日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第96号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯齐锋兵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯齐锋兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第201号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：王建平。
被执行人：张朝梅。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第12征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王建平、张朝梅共计征收社会抚养费68984元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王建平、张朝梅已生育一健康男孩，不符合再生育条件于2013年11月22日违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对王建平、张朝梅各按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费34492元，共计征收68984元（已缴纳4000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第12征收社会抚养费决定书征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 金林兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终56号
原公诉机关云南省丘北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贤惠，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，云南省金平县人，家住丘北县。因本案于2016�8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人张涛，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，云南省金平县人，家住金平县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人周贤惠、张涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出云（2016）2626刑初232号刑事判决。原审被告人周贤惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初，被告人张涛到丘北与同学即被告人周贤惠同居，并与周贤惠一起贩卖毒品，周贤惠负责买货、分包、联系买主，张涛负责送货。2016年8月11日15时35分，被告人张涛向张国建交货时被�北县公安局民警当场抓获，并从张国建手中缴获海洛因可疑物一包，从张涛身上缴获海洛因可疑物二包。在张涛带领下，公安民警在锦丽小区D栋三单元201室将周贤惠抓获，并从该屋内查获毒品可疑物四十包。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重29.45克，经鉴定，查获的可疑物中检见海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人周贤惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币4000元；被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四�月，并处罚金人民币3000元；海洛因29.45克、涉案赃款4245.5元、作案工具手机两部均依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周贤惠以原判认定事实不清、证据不足且量刑过重为由提出上诉。
云南省丘北县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周贤惠和原审被告人张涛无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因29.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案中，在案证据证明原审被告人张涛到丘北找到上诉人周贤惠之前周就从事贩毒，后周贤惠将毒品进行分包后再由张涛送货给周联系的购买毒品的吸毒人员，二人属共同犯罪，其中，周贤惠在犯罪过程中起主要作用，属主犯，张涛起次要�用，属从犯。我国法律规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。原判刑罚均在法律规定的幅度内判处。故上诉人周贤惠提出的上诉意见与查明的事实以及法律规定不符，不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 王 义 奇
审判员 黄敏丽二0一七年三月二十六日
书记员 牛 兴 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2095号
原告：中外运空运发展股份有限公司西南分公司，住所地成都市西航港开发区机场路。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川益德金属资源有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，职务不详。
原告中外运空运发展股份有限公司西南分公司（以下简称“中外运公司”）与被告四川益德金属资源有限责任公司（以下简称“益德公司”）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告中外运公司诉称，2015年6月至2015年9月，被告委托原告发运六单空运出口货从成都至曼谷，产生运费共计38275.1元。但是被告借公司需要重组并购封账为由，迟迟未向原告支付该运费。经原告多次催收，被告至今未支付前述运费。被告未支付运费的行为，造成了原告的资金利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付运费共计人民币38275.1元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾伍元壹角），并按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年2月8日共计人民币1999.04元）；2.被告赔偿原告因此遭受的损失人民币5000元。
本院经审查认为，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》中第一条第二款第三项“代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等航空运输延伸服务合同纠纷”的规定，本案属于航空运输延伸服务合同纠纷，属于指定由成都铁路运输法院受理的案件，本院对本案不具有管辖权，应移送至成都铁路运输法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》中第一条第二款第三项的规定，裁定如下：
本案移送至成都铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月二十日
法官助理 张学十
书 记 员 王 丹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初333号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨国辉，男，1968年4月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2017年2月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨国辉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人杨国辉及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨国辉于2014年9月，在海城市腾鳌镇，编造将腾鳌镇昊诚公司隔壁的场地及地上附属物出售给李某（被害人，男，49岁）的虚假事实，骗取李某人民币25万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨国辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨国辉对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且归案后己返还被害人2万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人杨国辉在海城市腾鳌镇，编造将腾鳌镇昊诚公司隔壁的场地及地上附属物出售给李某（被害人，男，49岁）的虚假事实，骗取李某人民币25万元。案后，被告人返还2万元给被害人。2017年2月23日，被告人杨国辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人姜某、王某1、韩某、杨某、王某2、高某的证言，被告人杨国辉的供述与辩解，户籍证明，转租协议，租赁合同书，收条，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后己返还部分赃款，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨国辉的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2022年2月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币二十三万元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 颖
审 判 员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 浩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初999号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。
负责人：唐智源，系该行行长。
委托诉讼代理人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：辛树森，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省陕县，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：韩国锋，男，1981年12月04日出生，汉族，住洛宁县。
被告：白玲玲，女，1984年04月02日出生，汉族，住渑池县。
被告：丁兵兵，男，1987年01月26日出生，汉族，住渑池县。
被告：杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告韩国锋、白玲玲、丁兵兵、杨红峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费6962元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执261号
申请执行人:吴荣君，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：杜文成，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 吕 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 冯乃鑫
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1443号
申请执行人:高维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马宏伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于高维与马宏伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第562号
原告郑某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某机健康权纠纷一案的过程中，因原告原告郑某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月八日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3030号
申请执行人陈玲玲男，1983年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8113.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十四日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈玲玲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3030号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3601号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：王一渲，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告王一渲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担169元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第269号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社.
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告吴金波，女，1972年8月1日生。
被告赵保存，男，1965年1月28日生。
被告张秀英，女，1963年11月20日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告吴金波、赵保存、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告吴金波、赵保存、张秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2012年6月1日，被告吴金波从我社贷款本金50000元，由被告赵保存、张秀英作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴金波、赵保存、张秀英缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告吴金波与原告枣村信用社签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，月利率11.52‰。同日，被告赵保存、张秀英与原告枣村信用社签订保证合同，为被告吴金波的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告吴金波提供借款本金50000元。借款到期后，被告吴金波未按约偿还借款本金，付息至2013年5月31日，被告赵保存、张秀英也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告吴金波从原告枣村信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告吴金波偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.52‰，自2013年6月1日起计算。被告赵保存、张秀英在保证期间内，应对被告吴金波的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率11.25‰，自2013年6月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告赵保存、张秀英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第269号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告吴金波，女，1972年8月1日生。
被告赵保存，男，1965年1月28日生。
被告张秀英，女，1963年11月20日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告吴金波、赵保存、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告吴金波、赵保存、张秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2012年6月1日，被告吴金波从我社贷款本金50000元，由被告赵保存、张秀英作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴金波、赵保存、张秀英缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告吴金波与原告枣村信用社签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，月利率11.52‰。同日，被告赵保存、张秀英与原告枣村信用社签订保证合同，为被告吴金波的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告吴金波提供借款本金50000元。借款到期后，被告吴金波未按约偿还借款本金，付息至2013年5月31日，被告赵保存、张秀英也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告吴金波从原告枣村信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告吴金波偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.52‰，自2013年6月1日起计算。被告赵保存、张秀英在保证期间内，应对被告吴金波的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率11.25‰，自2013年6月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告赵保存、张秀英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4129号
原告：何小春，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁地海,男,1971年12月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼,女,1976年6月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：傅安明,男,1964年8月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：刘和平,男,1955年3月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235663598664A。
法定代表人：傅安明，系该公司经理。
原告何小春与被告丁地海、邹隆琼、傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告何小春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告丁地海、邹隆琼偿还借款600万元，并从2017年7月1日起按月息2%支付利息至还清借款时止；二、判决被告丁地海、邹隆琼支付律师代理费12万元；三、被告傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月、7月，被告丁地海因工程所需，向原告借款600万元，2017年6月30日，双方再次确认并由被告丁地海出具借条，承诺一个月付清，否则承担实现债权所产生的律师代理费、交通住宿费、误工费等一切损失，并支付月息2%的资金利息。同时，由被告傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司提供担保。被告丁地海、邹隆琼原系夫妻，在被告借款期限，双方的夫妻关系处于存续期间，应依法承担责任，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何小春的起诉。
案件受理费27740.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月七日
书记员 谭 文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1904号之一
申请执行人任国军，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县温泉镇东梁所村1排54号。身份证号：410825196408060512。
被执行人孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县温泉镇前东南王村安定街13排2号。身份证号：41082519710426051X。
被执行人郑占迎，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县温泉镇前东南王村9组。身份证号：410825195504110538。
本院在执行申请人任国军与被执行人孙大军、郑占迎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人孙大军名下车辆已被查封，但未实际控制，暂无法处置，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1904号申请执行人王春园.被执行人梁敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住武德镇苏王村。本院在执行申请人王春园与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结豫（2016）豫0825执1904号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10925号
原告：钱林枫，男，1978年1月15日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：李建军，安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。
被告：杨路，男，1987年2月8日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：恵勇，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告钱林枫与被告杨路身体权纠纷一案中，原告钱林枫于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法�规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱林枫撤诉。
案件受理费50元，由原告钱林枫负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-6号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国农业银行62×××18账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6957号
上诉人（原审被告）赵石来，男，1964年4月15日出生。
委托代理人席淑莲（赵石来之妻），女，1963年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）徐根良，男，1954年8月31日出生。
上诉人赵石来因与被上诉人徐根良加工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵石来的委托代理人席淑莲、被上诉人徐根良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐根良在一审中起诉称：徐根良为赵石来进行饲料加工，赵石来尚欠4460元加工费未付。故徐根良依法诉至法院，请求法院判令赵石来给付加工费4460元。
赵石来在一审中答辩称：徐根良为赵石来进行饲料加工一事属实，但赵石来欠款数额为3232元。赵石来的玉米在徐根良的仓库中存放过程中丢失19袋，该损失应由徐根良承担。故扣除相应损失后，赵石来同意给付加工费975元。
一审法院审理查明：2009年至2013年期间，徐根良为赵石来加工玉米，赵石来尚欠4460元加工费未付。2014年3月3日，徐根良诉至该院，请求法院判令赵石来给付加工费4460元。
一审法院认定上述事实的证据有：饲料原料明细欠据和当事人陈述意见等。
一审法院判决认定：徐根良为赵石来提供饲料加工的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法承揽关系，应受法律保护。赵石来欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故徐根良要求赵石来给付加工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。赵石来关于款项数额有误及玉米丢失的抗辩意见，因未提供充分有效证据证明，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：赵石来于该判决生效后十日内给付徐根良加工费四千四百六十元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵石来不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足。一、2013年8月9日赵石来发现自家玉米丢失在徐根良仓库中，玉米丢失时徐根良仓库门窗完好无损，仓库钥匙只有徐根良拥有，赵石来当日向北京市延庆县井庄镇派出所报案，当日未统计丢失玉米数量，后于9月1日第二次报案，明确在徐根良仓库丢失玉米19袋。截至2014年5月19日，徐根良仓库丢失玉米案件尚未结案，赵石来丢失的玉米尚未找到，但一审法院到井庄镇派出所的取证不正确，所取证据表述丢玉米案已经完结，且丢失玉米已经找回，严重脱离事实。所丢19袋玉米款项应从赵石来欠徐根良的加工款中扣除。二、一审认定的加工饲料款项有误。根据双方对结帐事实的陈述，赵石来给付徐根良加工饲料款时，徐根良从其所拥有的记账大票上将条撕掉，表明已经结帐，涉案2009年2月16日和2009年3月13日的条均不在记账大票上，已经结清。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由徐根良承担。
徐根良服从一审法院判决。其针对赵石来的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意赵石来的上诉请求。赵石来没有结清2009年的帐，涉案两张条没有结。徐根良不清楚赵石来存放玉米的数量，徐根良仓库没有丢过玉米。
二审期间，赵石来为证明其上诉请求，向本院提交三份证据予以证明。证据一证人证言，证明涉案2009年2月16日和2009年3月13日两张欠条已经结清；证据二证明，证明赵石来从案外人赵某处购买92袋玉米；证据三欠据，证明赵石来将该92袋玉米存放在徐根良仓库时，徐根良在现场。徐根良对赵石来提交的证据一的真实性不认可，证明目的不认可；对赵石来提交的证据二的真实性不认可，关联性不认可；对赵石来提交的证据三的真实性认可，证明目的不认可。经审查，本院认为，赵石来提交的证据一涉及的证人未出庭作证，证人证言的内容亦不能证明其证明目的，故本院对赵石来提交的证据一不予采信；赵石来提交的证据二无原件，徐根良对该证据的真实性与关联性不予认可，证据三不能证明其证明目的，故本院对赵石来提交的证据二、证据三不予采信。
本院另查明，赵石来就其所称的在徐根良仓库丢失19袋玉米的事宜已向北京市公安局延庆县局井庄派出所报案，该案现并无处理结果。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、本院工作记录等在案证实。
本院认为：一审对赵石来与徐根良之间行为的性质与效力的认定正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵石来称涉案2009年2月16日和2009年3月13日两张欠据的欠款已经结清一节，本院认为，赵石来对涉案2009年2月16日和2009年3月13日两张欠据的真实性予以确认，虽然赵石来主张涉案两张欠据的欠款已经结清，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，赵石来称涉案两张欠据从徐根良的记账大票上撕下表明已经结帐的主张，依据不足，本院不予采信，故本院对赵石来的该项主张不予支持。
赵石来称其存放在徐根良仓库的19袋玉米丢失，该19袋玉米款项应从赵石来欠徐根良的加工款中扣除一节，本院认为，赵石来与徐根良之间就存放玉米事宜并未签订书面合同，徐根良对赵石来所称丢失19袋玉米的事宜不予认可，虽然赵石来就其所称的玉米丢失情况已向北京市公安局延庆县局井庄派出所报案，但该案现并无处理结果，依据现有证据，赵石来并未证明应由徐根良对其所称的已丢失的19袋玉米承担赔偿责任，故本院对赵石来的该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵石来负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由赵石来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李雅姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00299号
原告：杨明红，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4380.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初441号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告熊兆苏。
被告韦引先。
被告韦树望。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告熊兆苏、韦引先、韦树望借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告熊兆苏、韦引先、韦树望的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘楚达
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6357号
原告赵正兴，男，1936年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告赵翠红，女，1940年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上述二原告的委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告王富援，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省兰陵县东环路城市花园沿街楼4号楼。
负责人姜志辉，总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告赵正兴、赵翠红与被告王富援、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿保险兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正兴、赵翠红的委托代理人万培轶，被告王富援，被告人寿保险兰陵支公司的委托代理人陆云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正兴、赵翠红诉称：2017年6月30日21时25分许，王富援驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿东部干线由北向南行驶至六合区龙袍街道孙赵村路段，遇行人赵某在此路段由西向东横过道路，双方发生碰撞，造成事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王富援负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任。另查，王富援驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在人寿保险兰陵支公司投保了保险。故二原告起诉至法院，要求被告王富援、人寿保险兰陵支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币580997元。
被告王富援辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司优先赔付。
被告人寿保险兰陵支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，因为驾驶员是主要责任，我司愿意在三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任；医疗费超出交强险的需要扣除10%的非医保；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年6月30日21时25分许，王富援驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿东部干线由北向南行驶至六合区龙袍街道孙赵村路段，遇行人赵某在此路段由西向东横过道路，双方发生碰撞，造成事故，致赵某受伤。赵某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，赵某的伤情为脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。赵某住院40天，共用去医疗费120622.69元，其中王富援支付8000元，尚欠六合区人民医院112622.69元。后赵某经抢救无效于2017年8月14日死亡。2017年8月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王富援负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任。
另查明：赵某出生于1948年8月11日，生前无配偶，无子女，其父母也于早年去世。原告赵正兴、赵翠红系赵某的兄姐。王富援驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为兰陵县瑞邦物流有限公司，实际车主为王富援，该车在人寿保险兰陵支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王富援与赵正兴、赵翠红达成协议，双方约定赵正兴、赵翠红应得的赔偿费用由其提起民事诉讼获得，除此之外，王富援连先前垫付的医疗费8000元在内，再额外补偿赵正兴、赵翠红90000元，双方一次性了结此事故。协议签订后，王富援按约履行了给付义务。
2017年9月12日,赵正兴、赵翠红诉讼来院，要求王富援、兰陵县瑞邦物流有限公司、人寿保险兰陵支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币580997元。诉讼过程中，二原告撤回了对被告兰陵县瑞邦物流有限公司的起诉并表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用和本案的诉讼费。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、火化证、出院记录、南京市六合区人民医院出具的欠款说明、用药清单、王富援与二原告签订的协议书、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王富援负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王富援应对赵某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于王富援驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在人寿保险兰陵支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人寿保险兰陵支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，二原告超出交强险的损失由二原告、王富援和人寿保险兰陵支公司按事故中赵某、王富援的责任和第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，赵某为行人，王富援驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车为机动车，本院对赵某、王富援承担责任的比例分别确定为20%、80%；二原告自愿承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用和本案的诉讼费不违反法律规定，本院对此予以确认。
赵某的医疗费120622.69元，有出院记录、南京市六合区人民医院出具的欠款说明、用药清单予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3600元、丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；二原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地经济状况酌定为3000元；本行政区域自2002年起即撤县并区，并于2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，赵某的死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，根据赵某的年龄，其死亡赔偿金应为441672元；王富援负刑事责任即不再承担赔偿二原告精神损害抚慰金的责任，故对二原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。二原告的上述各项损失计人民币604095元（小数点后四舍五入，以下同），由人寿保险兰陵支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿498426元，二原告承担105669元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵
支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币498426元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告赵正兴、赵翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 荔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志朋归还信用卡透支款43,659.71元。事实和理由：被告刘志朋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,659.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初158号
原告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：朱车林，男，汉族，上高县人。
被告：熊清风，女，汉族，上高县人。
原告庄爱宝诉被告朱车林、熊清风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼，被告朱车林、熊清风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱车林、熊清风向原告庄爱宝归还借款29万元整。2、利息13800元（按月息2%计算），后期利息从2016年11月16号起至还清欠款之日止。3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告在2014年1月16日因投资建筑急需资金向原告庄爱宝借款30万元，双方约定了利息支付和逾期付款等事项，如本金和利息不按时付还，则按双方签订了《借款合同》、《房屋买卖合同》执行。还款时间为6个月，后二被告资金尚未到位，二被告又和原告订立了补充协议，需延期6个月，到了2015年1月16日二被告还是说资金不到位，二被告按逾期利息支付给原告，但只付到2015年12月16日止，期间另还本金1万元。自2015年12月17日起，到2016年5月30日才付利息5万元，至2016年11月16日止本金和利息尚欠306800元。原告多次电话和上门追讨均无结果，特具状人民法院。
原告为证明其主张提供如下证据予以证实：借据、借款合同、补充协议、二被告身份证、结婚证。证明被告借款的事实。
被告朱车林、熊清风未到庭也未提交书面答辩。
因被告朱车林、熊清风未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告朱车林、熊清风因投资建筑急需资金向原告庄爱宝借款30万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借期自2014年1月起至2014年7月止，借款利率为月利息1.6%，逾期加收50%逾期利息。利息应在每月借款前一天向甲方支付当月借款利息。借款期满之日，应还清借款本金及月利息。当日，原告庄爱宝即分两笔将30万元转入被告朱车林的账户。后因两被告到期未按约还款，原告庄爱宝又和两被告在2014年7月20日签订了补充协议，约定借期延期6个月，其他条款按原借款合同执行。但至2015年1月16日，两被告仍无法偿还借款，其遂按约定向原告支付逾期利息，直至2015年12月16日止，期间两被告还另支付10000元本金。自2015年12月17日起至2016年5月30日止被告一直未按约支付利息本金，但在2016年5月30日被告支付了50000元，之后被告就一直未支付欠款及利息。原告无奈，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告朱车林、熊清风系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱车林、熊清风向原告庄爱宝借款，有被告出具的借据、借款合同、补充合同及原告提供的转账凭证等为凭，据此，原告庄爱宝与被告朱车林、熊清风之间的债权债务关系依法可以确认。对借款到期后，双方约定的是在月利息1.6%上加收逾期利息50%，即月利率2.4%，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故借款到期后2015年1月16日以后的月利息应以不超过2%即年利率24%计算。原告庄爱宝诉称2015年12月16日前的逾期利息被告已经付清，且另付了本金10000元，故自该日期起被告欠原告本金应为290000元。2015年12月16日后的利息未付，但在2016年5月30日被告支付了50000元，按月息2%计算，2015年12月16日至2016年5月30日之间的利息应为31707元（290000元×2%×5个月+290000元×2%÷30天×14天），因此扣除该利息后，剩余的18293元应冲抵本金，自2016年5月30日起被告欠原告本金应为271707元，之后的利息亦应按月息2%进行计算，原告直接将该50000万冲抵还款日之后至2016年11月16日止的利息不符合法律规定。因此，被告朱车林、熊清风应偿还原告庄爱宝借款271707元，并自2016年5月30日按月息2%计算利息，直至清偿完毕为止。被告朱车林、熊清风经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱车林、熊清风于本判决生效后十日内共同偿还原告庄爱宝借款本金271707元及利息（自2016年5月30日起按月息2%计算直至还清为止）；
二、驳回原告庄爱宝的其他诉讼请求。
案件受理费5850元，保全费1120元，由被告朱车林、熊清风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 军
审判员 严 正
审判员 晏胜民
二〇一七年八月十五日
书记员 尚璐璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初158号原告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。被告：朱车林，男，汉族，上高县人。被告：熊清风，女，汉族，上高县人。原告庄爱宝诉被告朱车林、熊清风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼，被告朱车林、熊清风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱车林、熊清风向原告庄爱宝归还借款29万元整。2、利息13800元（按月息2%计算），后期利息从2016年11月16号起至还清欠款之日止。3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告在2014年1月16日因投资建筑急需资金向原告庄爱宝借款30万元，双方约定了利息支付和逾期付款等事项，如本金和利息不按时付还，则按双方签订了《借款合同》、《房屋买卖合同》执行。还款时间为6个月，后二被告资金尚未到位，二被告又和原告订立了补充协议，需延期6个月，到了2015年1月16日二被告还是说资金不到位，二被告按逾期利息支付给原告，但只付到2015年12月16日止，期间另还本金1万元。自2015年12月17日起，到2016年5月30日才付利息5万元，至2016年11月16日止本金和利息尚欠306800元。原告多次电话和上门追讨均无结果，特具状人民法院。原告为证明其主张提供如下证据予以证实：借据、借款合同、补充协议、二被告身份证、结婚证。证明被告借款的事实。被告朱车林、熊清风未到庭也未提交书面答辩。因被告朱车林、熊清风未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告朱车林、熊清风因投资建筑急需资金向原告庄爱宝借款30万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借期自2014年1月起至2014年7月止，借款利率为月利息1.6%，逾期加收50%逾期利息。利息应在每月借款前一天向甲方支付当月借款利息。借款期满之日，应还清借款本金及月利息。当日，原告庄爱宝即分两笔将30万元转入被告朱车林的账户。后因两被告到期未按约还款，原告庄爱宝又和两被告在2014年7月20日签订了补充协议，约定借期延期6个月，其他条款按原借款合同执行。但至2015年1月16日，两被告仍无法偿还借款，其遂按约定向原告支付逾期利息，直至2015年12月16日止，期间两被告还另支付10000元本金。自2015年12月17日起至2016年5月30日止被告一直未按约支付利息本金，但在2016年5月30日被告支付了50000元，之后被告就一直未支付欠款及利息。原告无奈，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告朱车林、熊清风系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱车林、熊清风向原告庄爱宝借款，有被告出具的借据、借款合同、补充合同及原告提供的转账凭证等为凭，据此，原告庄爱宝与被告朱车林、熊清风之间的债权债务关系依法可以确认。对借款到期后，双方约定的是在月利息1.6%上加收逾期利息50%，即月利率2.4%，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故借款到期后2015年1月16日以后的月利息应以不超过2%即年利率24%计算。原告庄爱宝诉称2015年12月16日前的逾期利息被告已经付清，且另付了本金10000元，故自该日期起被告欠原告本金应为290000元。2015年12月16日后的利息未付，但在2016年5月30日被告支付了50000元，按月息2%计算，2015年12月16日至2016年5月30日之间的利息应为31707元（290000元×2%×5个月+290000元×2%÷30天×14天），因此扣除该利息后，剩余的18293元应冲抵本金，自2016年5月30日起被告欠原告本金应为271707元，之后的利息亦应按月息2%进行计算，原告直接将该50000万冲抵还款日之后至2016年11月16日止的利息不符合法律规定。因此，被告朱车林、熊清风应偿还原告庄爱宝借款271707元，并自2016年5月30日按月息2%计算利息，直至清偿完毕为止。被告朱车林、熊清风经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱车林、熊清风于本判决生效后十日内共同偿还原告庄爱宝借款本金271707元及利息（自2016年5月30日起按月息2%计算直至还清为止）；二、驳回原告庄爱宝的其他诉讼请求。案件受理费5850元，保全费1120元，由被告朱车林、熊清风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长 李 军审判员 严 正审判员 晏胜民二〇一七年八月十五日书记员 尚璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张排轩，男，1962年7月9日出生，壮族，居民，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人：农进文，该厂厂长。
再审申请人张排轩因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张排轩申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，张排轩自1979年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，张排轩与永鑫公司签订劳动合同，张排轩一直在永鑫公司工作。2006年1月，因张排轩提出辞职，双方解除劳动关系，张排轩放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为张排轩重新安排了工作就业岗位，张排轩已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，张排轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张排轩的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张排轩，男，1962年7月9日出生，壮族，居民，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。法定代表人：农进文，该厂厂长。再审申请人张排轩因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张排轩申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，张排轩自1979年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，张排轩与永鑫公司签订劳动合同，张排轩一直在永鑫公司工作。2006年1月，因张排轩提出辞职，双方解除劳动关系，张排轩放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为张排轩重新安排了工作就业岗位，张排轩已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，张排轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张排轩的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十九日书记员 罗 誉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初817号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘豪勇，男，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因吸食毒品，2014年12月24日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因�食毒品，2016年9月30日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元,于2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月20日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月2日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘豪勇犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘豪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年4月份的一天，被告人刘豪勇去到禹州市康家拐张某家中，将人民币400元和一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币1859元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘豪勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘豪勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘豪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年4月3日，被告人刘豪勇去到禹州市康家拐张某家中，将人民币400元和一台笔记本电脑盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币1859元。案发后，失主张某对被告人刘豪勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘豪勇在庭审中无异议，且有书证、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录�鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘豪勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刘豪勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘豪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。)
二、责令被告人刘豪勇退赔失主张某损失人民币2259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执382号
申请执行人刘贵民，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡强，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘贵民与被执行人衡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）邳民初字第1569号民事判决书：但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执382号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：户文许，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告户文许信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币279,886.06元。原告诉称,被告户文许系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,886.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执570号
申请执行人周鱼，男，1979年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人向阳，男，1984年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人周鱼申请执行被执行人向阳借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周鱼于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由向阳偿还周鱼借款本金20000元及利息；案件受理费1011元、公告费300元、执行费200元，由被执行人向阳负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向阳应向周鱼偿还借款本金20000元及利息；并缴纳案件受理费1011元、公告费300元、执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执570号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人周鱼发现被执行人向阳有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玉秋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第78号
原告：薄某某，女，
被告：张某某，男，原告薄某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称：我与被告于1987年12月登记结婚。婚后生育两名子女，长女张赛男，长子张英男，现都已成年并各自独立生活。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，现在我们夫妻已经分居5年，感情已经破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告张百坤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年12月登记结婚，1988年4月16日生育长女张赛男，1991年5月18日生育长子张英男，现均已成年并各自独立生活。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，现已分居逾5年，致使夫妻感情疏远。
上述事实有原告提供的结婚证明一份、台安县富家镇北站村民委员会介绍信一份、询问笔录一份及当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情不和分居至今已逾五年时间，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薄某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元计900元由原告承担450元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘洪洋
陪审员 郭洪生
陪审员 刘凤和
二〇一四年八月十五日
书记员 周 浩
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执346号
申请执行人：白扬，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省栾川县。
被执行人：赵新民，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省栾川县。
申请执行人白扬与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫03民终5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白扬于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新民给付人民币43453.2元及利息16000元，被执行人依法应承担执行费910元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新民名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人赵新民名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。
3、执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵新民名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵新民名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人赵新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执346号申请执行人：白扬，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵新民，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省栾川县。申请执行人白扬与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫03民终5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白扬于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新民给付人民币43453.2元及利息16000元，被执行人依法应承担执行费910元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新民名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人赵新民名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。3、执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵新民名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵新民名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人赵新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年十一月二十四日书记员  侯亚国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执799号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：赵辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与赵辉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执799号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：赵辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与赵辉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1057号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告孙巧冬，男，1974年9月3日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）诉被告孙巧冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告孙巧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：被告孙巧冬于2009年3月14日前购买锦绣家园西区17幢3单元103室，建筑面积为119.94平方米，缴物业管理费到2010年4月30日止，之后一直拒绝缴费。至2013年6月30日，孙巧冬欠缴物业管理综合服务费2278.86元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费87.72元，欠2009年4月1日至2013年6月30日垃圾处置费45元。五星公司多次索要未果，诉至法院，请求判令被告孙巧冬立即支付物业管理费2411.58元。
被告孙巧冬未答辩。
经审理查明：2009年3月14日，孙巧冬（乙方）与五星公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：甲方实行先收费后服务的经营方式，收费周期为每半年一次。收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）；商业用户1.2元（按建筑面积计算）。乙方自房屋竣工验收后，收到开发商书面通知规定的收楼时间次月起计算交纳物业管理公共服务费用，如办理入住手续后，连续六个月以上未入住的空置房，乙方须按照《南京市物业服务收费管理办法》的规定缴纳不低于现行收费标准的70%物业管理公共服务费。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
孙巧冬系南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区17幢3单元103室房屋的所有权人，于2009年购买该房屋（建筑面积为119.94平方米）。自2010年5月1日至2013年6月30日，孙巧冬欠缴物业管理综合服务费2278.86元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费87.72元，欠2009年4月1日至2013年6月30日垃圾处置费45元，合计2411.58元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、南京五星物业管理有限公司收费清单、溧水县房屋权属登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙巧冬与五星公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告五星公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巧冬应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京五星物业管理有限公司物业费2411.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙巧冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十二月十日
见习书记员 喻 洋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执56号
被执行人：彭钰淘，男，汉族，1998年2月15日生，山西省左权县人。
本院在执行彭钰淘罚金一案中，于2017年5月2日向被执行人彭钰淘送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人彭钰淘的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人刚出狱，现外出打工，具体地址不详，其父亲已代其缴纳4000元，余下标的暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执56号被执行人：彭钰淘，男，汉族，1998年2月15日生，山西省左权县人。本院在执行彭钰淘罚金一案中，于2017年5月2日向被执行人彭钰淘送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人彭钰淘的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人刚出狱，现外出打工，具体地址不详，其父亲已代其缴纳4000元，余下标的暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13343号
原告：王丽。
被告：何海平。
原告王丽与被告何海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告何海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告处工作。2015年12月15日，被告称自己无力支付全部工资，故在支付10000元后写下《借条》一份，承诺于当年年底付清，但是至今未付。
被告何海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，何海平向王丽出具《借条》一份，主要内容：本人何海平欠王丽贰万元，先付壹万元，还有壹万元在2015年阴历年底付清。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。依照《借条》内容及原告王丽陈述，本案中的《借条》实际系结欠工资款的欠款凭证。被告何海平结欠原告王丽工资款10000元，有《借条》等证据及原告陈述予以证实，本院予以认定。现原告王丽要求被告何海平支付该款，于法有据，本院予以支持。被告何海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告何海平应支付原告王丽工资款10000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何海平负担。该费原告王丽已预交，本院不再退还，由被告何海平于履行本判决时直接给付原告王丽。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1394号
申请执行人：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
被执行人：丁玉仁，男，1977年10月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：赵春波，女，1976年10月29日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初580号民事判决执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡与被执行人丁玉仁、赵春波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处撤销（2017）吉0721民初580号民事判决对被执行人丁玉仁、赵春波的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初580号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 黄志强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1289号
原告：谢红华。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：114012104513，一般代理。
被告：王成胜。
被告：周惠平。
被告：龙南县富凯贸易有限公司。
地址：龙南县渥江明珠B区303号，电话：0797-351****。
法定代表人：王成胜，该公司执行董事兼总经理。
原告谢红华与被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司归还原告谢红华借款本金计人民币150000元整并自2015年9月9日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款计人民币150000元，约定利息按月利率2.5%计息（实际按月利率3%付息），借期一年，归还日期为2016年5月8日。为确认上述事实，被告于当日出具《借款协议》、《借条》各一份交原告收执。被告借款后至今，仅依约支付利息至2015年9月8日止，对于剩余本息，经原告多次催取未果。被告周惠平与被告王成胜系夫妻关系，且被告王成胜、周惠平分别担任被告龙南富凯贸易有限公司执行董事兼总经理、监事，故各被告均应依法承担违约义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、企业信息，拟载明被告龙南富凯贸易有限公司的诉讼主体资格。
3、借款协议、借条，拟证明被告向原告借款的事实及对利息、借款期限进行了约定。
4、交易明细，拟证明被告以15万本金、月息4500元向原告支付部分利息情况。
被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告王成胜以做生意需资金周转为由向原告谢红华借款150000元，被告出具了一份《借款协议》和《借条》交由原告收执。约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年。被告龙南富凯贸易有限公司在《借条》上的借款人栏盖章确认。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年9月8日，之后未支付利息也未归还本金，原告多次催促无果，诉至法院。
被告王成胜与被告周惠平于2004年6月22日登记结婚。
本院认为，被告王成胜、龙南富凯贸易有限公司向原告谢红华借款15万元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借款协议》、《借条》、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约归还借款和支付利息，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告王成胜与被告周惠平夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。原告主张三被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿按月利率3%向原告支付的利息，系被告对自身权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币150000元给原告谢红华，并自2015年9月9日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4020元，由三被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1289号原告：谢红华。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：114012104513，一般代理。被告：王成胜。被告：周惠平。被告：龙南县富凯贸易有限公司。地址：龙南县渥江明珠B区303号，电话：0797-351****。法定代表人：王成胜，该公司执行董事兼总经理。原告谢红华与被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司归还原告谢红华借款本金计人民币150000元整并自2015年9月9日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款计人民币150000元，约定利息按月利率2.5%计息（实际按月利率3%付息），借期一年，归还日期为2016年5月8日。为确认上述事实，被告于当日出具《借款协议》、《借条》各一份交原告收执。被告借款后至今，仅依约支付利息至2015年9月8日止，对于剩余本息，经原告多次催取未果。被告周惠平与被告王成胜系夫妻关系，且被告王成胜、周惠平分别担任被告龙南富凯贸易有限公司执行董事兼总经理、监事，故各被告均应依法承担违约义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、企业信息，拟载明被告龙南富凯贸易有限公司的诉讼主体资格。3、借款协议、借条，拟证明被告向原告借款的事实及对利息、借款期限进行了约定。4、交易明细，拟证明被告以15万本金、月息4500元向原告支付部分利息情况。被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王成胜以做生意需资金周转为由向原告谢红华借款150000元，被告出具了一份《借款协议》和《借条》交由原告收执。约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年。被告龙南富凯贸易有限公司在《借条》上的借款人栏盖章确认。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年9月8日，之后未支付利息也未归还本金，原告多次催促无果，诉至法院。被告王成胜与被告周惠平于2004年6月22日登记结婚。本院认为，被告王成胜、龙南富凯贸易有限公司向原告谢红华借款15万元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借款协议》、《借条》、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约归还借款和支付利息，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告王成胜与被告周惠平夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。原告主张三被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿按月利率3%向原告支付的利息，系被告对自身权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成胜、周惠平、龙南富凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币150000元给原告谢红华，并自2015年9月9日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4020元，由三被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月十五日书 记 员 ：黄丽永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1587号
罪犯刘玉全，男，汉族，1966年6月24日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年3月23日作出（2006）垦刑初字第9号刑事判决，以被告人刘玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）黑刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分499分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据�以证实。
本院认为，罪犯刘玉全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初445号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘广全，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，当月26日转刑事拘留，2017年3月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人李影，女，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，当月26日转刑事拘留，2017年3月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘广全、李影犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘广全、李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告刘广全、李影驾驶摩托车先后到江苏省徐州市贾汪区、邳州市及山东省枣庄市等地，以老年人为目标，骗取信任后以“家中有灾”、“被人使坏”等为借口，让被害人将家中钱财拿出以作法挡灾，使用掉包的方式入户盗窃，先后盗窃冯某现金人民币4800元、苏某现金人民币2000元、谢某现金人民币3000元、王某1现金人民币900元及金耳环一对、李某1现金人民币400余元、王某2现金人民币900元及金耳环一对、盛某现金人民币4000元、冯某金手镯一只及金戒指一枚。涉案价值共计人民币34680元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。从而认为，被告人刘广全、李影的行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。同时认为，被告人刘广全、李影入户盗窃，数额达到司法解释规定的“数额巨大”的50%，系有“其他严重情节”。
被告人刘广全、李影均辩解没有到李某2家实施盗窃，对其余犯罪事实无异议。
被告人李影的辩护人提出书面意见认为，指控李影盗窃李某2现金人民币4800元、盗窃谢某现金人民币3000元的事实不清，证据不足；被告人李影系初犯，自愿认罪，退赔赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告刘广全、李影驾驶摩托车先后到江苏省徐州市贾汪区、邳州市及山东省枣庄市等地，以老年人为目标，骗取信任后以“家中有灾”、“被人使坏”等为借口，让被害人将家中钱财拿出以作法挡灾，使用掉包的方式入户盗窃，先后盗窃冯某、王某2等7人现金及金手镯等物品，涉案价值共计人民币29880余元。分述如下：
1、2016年10月份一天上午，在邳州市车夫山镇山南村山后组苏某家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃苏某现金人民币2000元。
2、2016年10月份一天上午，在邳州市燕子埠镇毛寺村张庄谢某家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃谢某现金人民币3000余元。
3、2016年10月份一天上午，在徐州市贾汪区卞塘乡卞东村6组王某1家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃王某1现金人民币900元、金耳环一对。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值人民币984元。
4、2016年10月份一天上午，在徐州市贾汪区贾汪镇柴窝村李某1家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃李某1现金人民币400余元。
5、2016年10月份一天上午，在山东省枣庄市涧头集镇穆庄村王某2家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃王某2现金人民币900元、金耳环一对。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值人民币1299元。
6、2016年10月17日上午，在邳州市四户镇石羊村赵家组盛某家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃盛某现金人民币4000元。
7、2016年11月3日11时许，在山东省枣庄市市中区西王庄镇东花沟村冯某家中，被告人刘广全、李影采用上述方式盗窃冯某金手镯一只、金戒指一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值分别为人民币14655元、1742元。
2017年2月19日，被告人刘广全、李影在山东省曲阜市被公安民警抓获归案。
另查明，被告人刘广全、李影退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘广全、李影在开庭审理过程中均无异议，并有证人岳某等人的证言，被害人苏某、谢某、王某1、李某1等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于被告人刘广全、李影辩解未到李某2家中盗窃及其辩护人提出的盗窃李某2现金人民币4800元事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，该起事实仅有被害人李某2陈述财物被盗，无其他证据佐证系被告人刘广全、李影实施，现有证据尚未达到确实、充分的证明标准，不宜认定。该项辩解、辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出盗窃谢某现金人民币3000余元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该起事实，被害人谢某的陈述与被告人刘广全的供述能够相互印证，且被告人刘广全、李影当庭对该起事实予以供认，结合辩认笔录等证据，足以认定。辩护人的该项辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人刘广全、李影以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。按照相关法律规定，被告人刘广全、李影入户盗窃超过2.5万元，达到司法解释规定的“数额巨大”之50%，视为有“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金量刑幅度内处罚。被告人刘广全、李影以老年人为盗窃目标多次实施盗窃，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，结合退赔赃款情节，予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘广全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月22日止。原监视居住6日已折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李影盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月22日止。原监视居住6日已折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1356号
原告赵国伟，男。
被告王文涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵国伟与被告王文涛、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国伟、被告王文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称：2017年2月19日，被告王文涛驾驶辽NE40**重型仓栏式挂车和原告的辽NG17**号车辆相撞，造成原告车辆上装载的牛丢失一头、死亡两头及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王文涛负事故的主要责任。被告王文涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。要求被告赔偿车辆维修费8236元、三头牛损失34126元及评估费、施救费等。
被告王文涛辩称：发生交通事故属实。我的辽NE40**重型仓栏式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险。对原告的经济损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：发生事故属实。被告辽NE40**重型仓栅式挂车在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。我公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：2017年2月19日4时11分许，被告王文涛驾驶辽NE40**重型仓栏式挂车，沿小叶线由北向南行驶至127公里650米处十字路口时，与原告赵国伟驾驶的辽NG17**号轻型货车相撞，造成赵国伟车辆上装载的牛丢失一头、死亡两头及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王文涛负事故的主要责任，原告赵国伟负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告的受损车辆经维修后，支付维修费8236元。原告赵国伟车辆上的牛丢失一头、死亡两头的损失，经建平县交通警察大队委托朝阳正兴联合资产评估事务所对进行评估，确认三头牛的损失为31126元，原告支付评估费3000元。被告王文涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的车辆维修费发票，证明支付维修费数额。
3、原告提供的三头牛损失的评估报告书及评估费单据，证明三头牛的损失数额及支付评估费数额。
4、原告提供的施救费单据，证明事故发生后，支付施救费数额。
5、被告王文涛提供的交强险及商业险保险单，证明车辆投保交强险及商业险的事实。
本院认为：被告王文涛驾车与原告赵国伟驾车相撞，致原告车辆受损及车辆装载的三头牛死亡、丢失的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告王文涛驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵国伟车辆维修费2000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵国伟车辆维修费4365.20元（6236元*70﹪）、三头牛的损失21788.20元（31126元*70﹪）、评估费2100元（3000元*70﹪）、施救费210元（300元*70﹪），合计28463.40元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十六日
书记员 籍 爽