wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第341号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月10日被常德市公安局武陵区分局取保候审，同年5月30日被常德市人民检察院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2007年5月，被告人韩某某在常德市工商银行临江支行办理牡丹卡一张，卡号为4518116816151378，后换卡卡号为4518110020151704，从2011年1月2日起开始用该卡透支，截止2012年4月1日，共透支本息合计20676.87元，其中透支本金11908.46元，利息及滞纳金共8768.41元。超过还款期限三个月后，经银行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人韩某某于2012年5月21日、6月11日分两次还清本息。该院认为，被告人韩某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实不持异议。
经审理查明：2007年5月，被告人韩某某在中国工商银行常德市分行临江支行申领牡丹信用卡1张，卡号为4518116816151378，后换卡卡号为4518110020151704。自2011年1月2日起，被告人韩某某多次利用该卡透支消费及提取现金，截至2012年4月1日，被告人韩某某透支本金共计人民币11908.46元，同时产生利息及滞纳金共计人民币8768.41元。经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人韩某某仍未还款。案发后，被告人韩某某于2012年5月21日、6月11日分二次还清全部欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国工商银行常德分行临江支行出具的报案材料，证实银行就被告人韩某某恶意透支情况向公安机关报案的事实。
2、证人代某的证言，证实被告人韩某某使用信用卡透支后，中国工商银行常德分行临江支行多次向其催收，其仍拒不还款的事实。
3、被告人韩某某申领信用卡的相关资料和信用卡交易明细，证实被告人韩某某所持信用卡的交易明细等情况。
4、银行催收通知书，证实中国工商银行常德分行临江支行多次向被告人韩某某催收透支款息的事实。
5、中国工商银行个人业务凭证，证实被告人韩某某已还清全部透支款息的事实。
6、抓获经过，证实被告人韩某某的归案经过情况。
7、户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况。
8、被告人韩某某的供述与辩解。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某案发后已偿还全部透支款息，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 徐丽芳
代理审判员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被执行人朱勇强，男，汉族，1969年5月26日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人朱作平，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人朱益明，男，汉族，1957年7月18日出生。
被执行人赖泽瑛，女，汉族，1961年3月26日出生。
被执行人谢火先，男，汉族，1961年1月6日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱勇强、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、赖泽瑛、谢火先借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被告朱勇强应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币41133.50元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、赖泽瑛、谢火先对被告朱勇强的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人朱勇强、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、赖泽瑛、谢火先无财产可供执行。申请人亦无法提供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第110号
原告：冼业伟，男，汉族，广东省广州市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市农林科普技术有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：陈自创，该公司总经理。
委托代理人：吴树明，该公司职员。
原告冼业伟诉被告阳春市农林科普技术有限公司（以下简称阳春科普公司）合伙协议纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冼业伟、被告阳春科普公司的委托代理人吴树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼业伟诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《春砂仁合作协议书》，合同主要约定：原、被告合伙在被告承包经营的阳春市春湾镇欧垌村委会石溪村大东坑岭种植春砂仁，合伙期限为10年（2014年4月1日-2024年3月31日），被告无偿提供石溪村大东坑岭，最低持股75%，原告初期投资5万元，最高持股不超过25%、最低不能小于15%。原告主要负责林地的日常管理和技术管理，被告必须尊重原告的管理技术和合理建议，被告每月须支付乙方工资3000元等内容。合同签订后，原告支付了5万元投资款给被告，原、被告在该石溪村大东坑岭种植了约50亩的春砂仁，原告按合同的约定对春砂仁进行日常管理和技术管理。根据合同的约定，被告应按月支付工资3000元给原告，但被告只支付了2014年4、5、6、8、9月份的工资，尚欠原告2014年7、10、11、12月份和2015年1月至4月的工资共24000元。起诉请求判决：1、被告立即付清24000元工资给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告阳春科普公司在庭审中辩称：被告在2014年5月至9月均按时支付了工资给原告，原告平均开工时间只有10天。按照合同的约定，原告要管理100亩至300亩的春砂仁，被告才每月支付3000元工资给原告，2014年10月开始由于苗场停工，原告没有对苗场进行管理，且种植的春砂仁的面积现实际只有35亩，同时，原告购春砂仁苗时向被告报价为1.5元／棵，但被告了解为0.7元／棵，造成双方发生意见，导致被告自2014年10月至今没有支付工资给原告，被告不应支付2014年10月以后的工资给原告。
经审理查明：2014年3月25日，被告阳春科普公司作为甲方与原告作为乙方签订《春砂仁合作协议书》，协议书主要约定：由甲方无偿提供阳春市春湾镇欧垌村委会石溪村大东坑岭100-300亩山地与原告合作种植春砂仁，合作期限自2014年4月1日至2024年3月31日共10年。乙方初期投资50000元，其余由甲方投资，具体持股比例按每期实际投资金额计算，甲方最低持股比例75%，乙方持股比例最高不得超过25%，最低不能小于15%，第一期投资结束后，经核算总投资成本按乙方投资金额计算大于25%比例部分，甲方须免息退还给乙方。具体收益以实际利润为准，甲、乙双方按实际持股比例分成。乙方主要负责林地的日常管理和技术管理，甲方必须尊重乙方的管理技术和合理建议，甲方每月须支付乙方工资3000元，乙方聘请工人和采购苗种、肥料、农药等日常开支时，要及时和甲方沟通并经过甲方签名确认方允许开支或报帐。同时，该协议书还对收益、亏损、退股、违约责任等相关问题进行了约定。
原、被告签订上述协议后，原告于2014年3月26日支付了合作入股资金50000元给被告。2014年4月至目前为止，原、被告合伙种植的春砂仁面积约35～40亩。被告按每月3000元的标准已支付了原告2014年4月、5月、6月、8月、9月份的工资，至今尚欠原告2014年7月、10月、11月、12月和2015年1月至4月份的工资共24000元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、春砂仁合作协议书、收据，被告提供的工资签收表、现金支出证明单、证明和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：原告冼业伟与被告阳春科普公司在自愿平等、协商一致的基础上签订《春砂仁合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，原、被告间形成的合伙协议关系依法成立、有效，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《春砂仁合作协议书》中约定“乙方主要负责林地的日常管理和技术管理，甲方必须尊重乙方的管理技术和合理建议，甲方每月须支付乙方工资3000元，乙方聘请工人和采购苗种、肥料、农药等日常开支时，要及时和甲方沟通并经过甲方签名确认方允许开支或报帐”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按协议书的约定支付工资给原告，但被告尚欠原告2014年7月、10月、11月、12月和2015年1月至4月份的工资未付，已违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付2014年7月、10月、11月、12月和2015年1月至4月份的工资24000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出按照合同的约定，原告要管理100亩至300亩的春砂仁，被告才每月支付3000元工资给原告，2014年10月开始由于砂仁场停工，原告没有进行管理，且种植的春砂仁的面积现实际只有35亩，被告不应支付2014年10月以后的工资给原告的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告阳春市农林科普技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资24000元给原告冼业伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告阳春市农林科普技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年六月十二日
书记员 廖奔
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第11号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人孔坊村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行孔坊村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0046号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“孔坊村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1378号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭际令，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005006号交通运输行政处罚决定，要求被执行人彭际令缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005006号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005006号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第63号
原告姚某某，男，1945年12月18日出生，汉族。
委托代理人姚佛祥，男，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人姚国桢，男，1970年10月18日出生，汉族。系原告姚某某的儿子。
被告何某某，男，1963年1月6日出生，汉族。
原告姚某某（曾用名姚能仕）诉被告何某某民间借贷纠纷一案。本院2014年5月21日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某（曾用名姚能仕）的委托代理人姚佛祥、姚国桢及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某（曾用名姚能仕）诉称，被告因建房资金周转困难，便向原告要求借款解决其燃眉之急，原告考虑到与被告系朋友关系，便答应了被告的请求，于2013年元月25日借给被告现金人民币10000元，双方约定被告于2013年4月18日前还清，所借款按月息1.5%计，并于借款之日始逐月按月计付利息，被告何某某在借条上亲自签名。在该借条中，虽未明确载明是月息1.5%，但被告实际按月息1.5%已支付了从借款之日起至2013年9月的利息，从2013年10月至今，原告多次向被告催取，要求被告返还所欠本金10000元及未支付的利息，被告总以各种借口搪塞原告。原告在向被告催取未果的情况下，为维护原告的合法权益，遂具状法院，请求人民法院：一、依法判令被告清偿借款本金人民币10000元；二、由被告支付逾期利息（按约定从2013年10月至2014年4月所欠未付7个月的利息）计1050元；三、判令被告支付从起诉之日起至该借款清偿之日止，仍按借条约定（月息1.5%）计付利息；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某未作书面答辩，其在庭审时辩称，借款10000元是事实，借条也是其本人所写，双方口头约定月利率1.5%。本金未偿还给原告，但利息已支付到2014年1月。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年1月25日被告何某某因建房缺少资金，向原告姚某某（曾用名姚能仕）借现金人民币10000元。借款当天被告写了一张借款10000元的借条交由原告收执，约定2013年4月18日前还清借款。原、被告双方口头约定每月按1.5%的利率按月计付利息。还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催取，被告仍不予还款，原告为此诉至本院。另查明，被告向原告借款后，已按约定向原告支付利息至2013年9月止，被告仍欠原告从2013年10月至2014年4月共7个月的利息1050元。
以上事实，有经过开庭质证的借条原件、何某某借款20万元交付利息登记及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何某某向原告姚某某（曾用名姚能仕）借款人民币10000元，有原告提交的由被告签名借条原件予以证实，被告亦认可借款的事实，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金人民币10000元，依法予以支持。被告关于已向原告支付利息至2014年1月的抗辩，因未提交证据证实，因此对被告抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某应在本判决生效之日起10日内向原告姚某某（曾用名姚能仕）偿还借款人民币10000元和利息1050元，以及按约定月利率1.5%计付自2014年5月起至10000元借款还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半实收38元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年八月七日
书记员 林彩霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1941号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑志宏，曾用名郑玉璧，男，1987年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2008号起诉书指控被告人郑志宏犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人郑志宏及其辩护人陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月23日凌晨4时许，被告人郑志宏饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车沿瑞安市安阳街道陈某3路由西往东行驶。5时06分许，车辆行经安阳街道陈虬路210号前地段，车头碰撞前方同向在慢车道内由周某1骑行的自行车，致其受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑志宏拨打110报警，并在现场等候交警处理。当日6时13分，被告人郑志宏被交警带至瑞安市中医院提取血样。经鉴定，被告人郑志宏血液中乙醇含量为253mg/100ml；浙Ｅ×××××号小型轿车制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求；被害人周某1因交通事故致左侧枕顶部硬膜外血肿，两侧额颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，左侧枕骨、颞骨骨折，左侧中颅窝底骨折，气颅，胸12及腰1椎体骨折，颜面部皮肤裂伤，左侧颞顶部迟发性硬膜外血肿，左侧枕部迟发性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人郑志宏负事故主要责任。
案发后，被告人郑志宏的家属调解赔偿了被害人周某1的经济损失共计人民币477600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、陈某1、徐某、陈某2的证言，探视笔录，受理道路交通事故案件登记表，接警详情单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频截图说明，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志宏有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈旭晖提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张利星
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第870号
申请执行人：刘洪春，住重庆市璧山县。
被执行人：鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂。
经营者：罗秀梅。
申请执行人刘洪春与被执行人鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案非终字（2013）701号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂欠申请人劳动报酬23798.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂有可供执行的财产，且该厂工商信息登记已注销，经营者罗秀梅无法找到其下落。权利人亦未能提供有可供执行财产。
本院认为，被执行人工商信息登记已注销，暂无可供执行的财产。权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡明敏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第156号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谢红，农民，中共党员，抚宁县第十五届人大代表。2012年5月12日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局监视居住，同年11月12日解除监视居住，2013年10月19日又被抚宁县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
辩护人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
辩护人任庆斌，男，1943年6月22日出生，汉族，中共党员。系被告人谢红亲属。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢红犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年12月1日以被告人谢红故意伤害一案，证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人谢红故意伤害一案，证据不足为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第21号
申请人（仲裁申请人）青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，董事长
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）青岛金洲源钢结构有限公司。
法定代表人林全德，董事长。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
申请人青岛雷霆重工股份有限公司不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第1032号仲裁裁决，于2014年9月24日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：仲裁庭枉法裁判，被申请人隐瞒证据。申请人提供的证据能够证明双方签订了合同，申请人已付部分工程款。根据规定，被申请人应当举证证明其施工情况。
被申请人答辩称：仲裁庭没有枉法裁决，被申请人没有隐瞒证据。
申请人提交中启胶建集团有限公司经办人赵训川出具的证明一份，证明涉案围挡全部由中启胶建集团有限公司安装，被申请人没有施工。
被申请人质证后认为，1、真证实性不认可；2、申请人应当在仲裁裁决程序中提交；3、该证据不能证明申请人与中启集团有安装围挡的合同，并且申请人与中启集团的建设合同中没有安装围挡的约定，所以该证明不能成立。
被申请人未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及本院调取的青仲裁字（2013）第864号仲裁卷宗，本院查明以下事实：
申请人青岛雷霆重工股份有限公司与被申请人青岛金洲源钢结构有限公司于2012年4月24日签订《新式围挡安装合同书》，约定由被申请人在青岛市高新技术产业开发区华东路西侧、锦暄路南侧为申请人安装新式围挡350米，单价330.00元／米，工程总造价115500.00元。合同对工程期限、工程款支付等均作了约定。合同签订后，申请人支付了预付工程款57750.00元。后因纠纷青岛雷霆重工股份有限公司向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会于二○一四年五月十九日做出裁决：1、驳回申请人的仲裁请求；2、本案仲裁费6597.00元由青岛雷霆重工股份有限公司承担。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人诉称仲裁庭枉法裁判，没有提供证据证明；申请人诉称被申请人隐瞒证据，其应当先证明被申请人隐瞒了哪些证据。综上，申请人的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛雷霆重工股份有限公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第1032号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人青岛雷霆重工股份有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2545号
原告：陈某某，女，1972年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9985.7元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9985.7元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬9985.7元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某劳务报酬9985.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初278号
原告浦广芬，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地扶绥县，扶绥县环卫站退休工人。
被告农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住所地南宁市。
第三人韦琳，女，1964年7月1日出生，汉族，住所地扶绥县。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
原告浦广芬诉被告农小兰确认合同无效一案，原告浦广芬于2017年5月23日向本院申请撤回对被告农小兰的起诉。
本院认为，原告浦广芬主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦广芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦广芬负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 林少芳
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴姗珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。
主要负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司中）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。
法定代表人：李树标，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告农行保税支行诉称，判令被告邦柱贸易公司偿还原告借款本金87862712.42元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告邦柱贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金87862712.42元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向邦柱贸易公司发放了借款本金87862712.42元，但邦柱贸易公司未按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初644号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司中）。法定代表人：张冰，执行董事。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，执行董事。被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。法定代表人：李树标，董事长。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告农行保税支行诉称，判令被告邦柱贸易公司偿还原告借款本金87862712.42元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告邦柱贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金87862712.42元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向邦柱贸易公司发放了借款本金87862712.42元，但邦柱贸易公司未按照合同约定还款，各保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 谨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执122号
申请执行人：李杨。
被执行人：马珊珊。
被执行人：德州通源汽车销售有限公司。
法定代表人：马珊珊。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1873号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月12日同意撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：于建伟。
被告：付友娟。
被告：于长波。
被告：王立。
被告：刘玉拥。
被告：沈翠荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告于建伟、付友娟、于长波、王立、刘玉拥、沈翠荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告于建伟、付友娟夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告于建伟、付友娟向我行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年9月23日发放了该笔贷款。被告于建伟、付友娟从2015年10月23日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年7月23日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金40760元及利息6952.16元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告于建伟、付友娟应按合同约定还款；联保小组成员于长波、王立及刘玉拥、沈翠荣夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告于建伟、付友娟夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告于建伟、付友娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款8万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年9月23日发放了该笔贷款。被告于建伟、付友娟从2015年10月23日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年7月23日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金40760.06元及利息6952.16元。联保小组于长波、王立及刘玉拥、沈翠荣夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告于建伟、付友娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告于建伟、付友娟并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告于建伟、付友娟应偿还原告借款及利息。被告于长波、王立、刘玉拥、沈翠荣作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建伟、付友娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40760.06元及利息，利息从2016年6月24日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告于长波、王立、刘玉拥、沈翠荣对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（缓），由被告于建伟、付友娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 周 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1785号
原告：胡甲。
委托代理人：林某。
被告：胡乙。
被告：陈某某，（公民身份号码
：33022619721105335x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道水
车村上园。
原告胡甲为与被告胡乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李
斌独任审判。由于被告胡乙、陈某某下落不明，本院于2011年
8月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011
年7月28日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告胡乙、
陈某某名下的位于宁海县跃龙街道银海家园35幢b中902g价值6
0000元的房产，同日本院作出裁定，依法查封了该房产。本院
于2011年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林
某到庭参加诉讼，被告胡乙、陈某某经本院公告传唤期满后无
正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2011年2月20日，两被告由于经营需要
向原告借款10000元，由被告胡乙出具借条一份。2011年5月27
日，两被告又向原告借款50000元，由被告胡乙出具借条一份
。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60000元并支付逾
期利息（从立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被
告承担。
在本案审理过程中，原告举证如下：
提供借条二份，证明被告胡乙分别于2011年2月20日、5
月27日各向原告借款10000元、50000元的事实。
被告胡乙、陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告胡乙、陈某某未到庭，视为
其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待
证事实，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2011年7月12日协议离婚。
2011年2月20日、5月27日，被告胡乙因需分别向原告借款1000
0元、50000元，合计60000元，由被告胡乙出具借条二份交原
告收执，借条中未书面约定利息及还款期限。借款后，经原告
催讨，被告胡乙未予归还。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以
保护。借条中未明确约定还款期限，被告胡乙应在原告催告后
的合理期限内归还，现原告以起诉方式要求被告胡乙归还借款
，并无不当，故被告胡乙应承担归还原告借款本金60000元的
民事责任。借条中未明确约定利息，根据有关法律规定，原告
可以主张逾期利息，现原告主张逾期利息从法院立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止，并无不当，本院予以支持。本案借款虽发生在被告
胡乙、陈某某夫妻关系存续期间，但借款数额较大，已超过了
日常夫妻共同生活所需，且原告没有提供证据证明借贷系被告
胡乙、陈某某的共同意思表示及被告胡乙负债所得财产用于家
庭共同生活、经营所需，故被告胡乙以个人名义向原告借款难
以认定为被告胡乙、陈某某的夫妻共同债务。被告胡乙、陈某
某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款
本金60000元，并支付相应逾期利息（以本金60000元为基数，
从2011年7月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果被告胡乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由
被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 何海红
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00337号
申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该董事长。
委托代理人：张怀州，安徽律师事务所律师。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：赵忠顺，该董事长。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：田广斌，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00042号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权〔使用权证号：合高新国用（2011）字第51号〕及房产（房地产权证号：房权证合字第号、房权证合字第号、房权证合字第号）。上述土地使用权及房屋因本案借款抵押，在相应部门办理了土地及房屋他项权证〔他项权证号分别为：合高新他项（2014）第006号、房地产他证合产字第8210048381号〕。现申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司的上述土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权〔使用权证号：合高新国用（2011）字第51号〕及房产（房地产权证号：房权证合字第号、房权证合字第号、房权证合字第号）。
被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00337号
申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该××董事长。
委托代理人：张怀州，安徽××律师事务所律师。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：赵忠顺，该××董事长。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：田广斌，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00042号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权（使用权证号：合高新国用（2011）字第51号）及房产（房地产权证号：房权证合字第××号、房权证合字第××号、房权证合字第××号）。上述土地使用权及房屋因本案借款抵押，在相应部门办理了土地及房屋他项权证（他项权证号分别为：合高新他项（2014）第006号、房地产他证合产字第8210048381号）。现申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司的上述土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权（使用权证号：合高新国用（2011）字第51号）及房产（房地产权证号：房权证合字第××号、房权证合字第××号、房权证合字第××号）。
被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00337号申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：詹如军，该董事长。委托代理人：张怀州，安徽律师事务所律师。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：赵忠顺，该董事长。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：田广斌，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00042号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权〔使用权证号：合高新国用（2011）字第51号〕及房产（房地产权证号：房权证合字第号、房权证合字第号、房权证合字第号）。上述土地使用权及房屋因本案借款抵押，在相应部门办理了土地及房屋他项权证〔他项权证号分别为：合高新他项（2014）第006号、房地产他证合产字第8210048381号〕。现申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司的上述土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封安徽金农惠民生物技术有限公司在安徽省合肥市有国有土地使用权〔使用权证号：合高新国用（2011）字第51号〕及房产（房地产权证号：房权证合字第号、房权证合字第号、房权证合字第号）。被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年三月三十日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第387号
原告泰安某建筑工程设备租赁有限公司.
被告王某某。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，因原告未在指定期间预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 玄甲明
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初995号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]837号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月1日晚20时11分许，被告人徐某酒后搭乘一男子（另案处理）驾驶的摩托车离开花都区秀全街九塘房管处小区门口时，从身上掏出一把手枪并射向被害人所在的保安室，造成保安室玻璃窗玻璃毁坏。经鉴定，被损毁玻璃价值1665元。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某无视国家法律，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人徐某如实供述、持枪等情节，对其判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月1日晚20时11分许，被告人徐某酒后搭乘一男子（另案处理）驾驶的摩托车离开花都区秀全街九塘村花城工业区（即九塘房管处小区）门口时，从身上掏出一个枪状物体射向被害人王某丙所在的保安室，造成保安室玻璃窗玻璃毁坏。经鉴定，被损毁玻璃价值1665元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证下列证据予以证实。
1.被害人王某丙的陈述，主要内容为：2015年12月1日20时10分许，其在花都区秀全街九塘西军区房管局花城工业园保安室上班，来了二名男子想进军区房管局。其要他们走小门进来，但是他们想开摩托车走大门进来。其没有开门给他们，驾驶摩托车的A男子就一直按喇叭，坐在后面的B男子就一直骂其，其就开门给他们了。B男子的老婆在这里有宿舍，B男子也住在这里，20时20分许，那二个男子从宿舍出来，开摩托车向大门方向驶来，这台摩托车开到保安室的小门处，B男子从裤子后面拿了一把手枪出来瞄准其，接着就开枪了。其马上趴下，子弹射到保安室前面窗口玻璃上。两人往右边东风日产的方向逃跑。B男子拿出来的是一把手枪，灰白色，长约有30厘米，宽约20厘米。
被害人王某丙的辨认笔录，证实：被害人王某丙指认被告人徐某就是开枪的男子。
2.证人胡某的证言，主要内容为：案发当天其下班回家就有警察来找其老公徐某，其就打电话给他，他也接了由于他喝了酒说话断断续续的，说不完整。其发短信问他，他不回。第二天下午其打电话问他在哪，他问其前一天昨晚做什么了，其说你不知道吗那么多警察来找。他说不记得了。接着他就挂电话。
３．穗公（花）勘﹝2015﹞523号现场勘验检查工作记录，证实：民警对案发现场进行勘查，现场位于花都区秀全街九塘村花城工业区门口保安亭。花城工业区正门口门前是一条南北走向的水泥路，水泥路的北端与九塘西路相交接。花城工业区正门口朝北，安装有电子遥控推拉门。保安亭位于该门口的西侧。保安亭内的东北侧墙上一扇窗户，窗户上装有两扇推拉玻璃门。两扇玻璃门均推往同一侧。在两扇窗户玻璃门上距离150CM处各有一个大小为1.5CM×1.5CM的孔洞，两块玻璃之间的窗户上有一枚变形的弹头状物体。
４．案发现场监控视频录像，证实：被告人搭乘摩托车于案发当晚20时2分进入小区，２０时11分经小门离开小区后被告人有回头射击的动作。
5.穗花价鉴（赃）﹝2016﹞482号价格鉴定结论书，证实：涉案玻璃鉴定价值为1665元。
6.抓获经过，证实：2015年12月4日民警在花都区花港大道马溪农商银行门口将被告人徐某抓获。
7.搜查证、搜查笔录，证实：2015年12月5日民警对被告人徐某位于花都区秀全街官溪村九塘西路房管处租住的出租屋进行检查，经搜查未发现涉案物品。
8.被告人徐某的供述，主要内容为：2015年12月1日晚上18时许，其朋友阿某生日，其和阿某等人在龙翔超市旁边的一家湘菜馆喝酒吃饭。不知道什么时候，其喝酒喝多了就离开了。其差不多走到了九塘西路时，好像撞到别人，就被别人打了一顿。其叫了一辆摩托车载其回房管处的家中找出一把手枪，想吓唬殴打其的人，到房管处门口其就往门卫处开了一枪。然后摩托车司机就把其放到九塘西路拐进平步大道没多远的位置，其下车后就不记得之后的事情了。手枪是一名叫“王某乙”的男子抵债给其的，长约13厘米，高约7厘米，白色，外表光滑，没有文字特征，拉枪筒上膛，子弹长约2厘米，底部直径长约0.8厘米，底部是黄铜颜色，头部是黑色的，材质不清楚，手感有点轻。“王某乙”给其的时候就有两颗子弹，其中一颗是在早期因为好奇就在家里试了一枪，另外一颗就是案发当天打的那颗。
被告人徐某对案发视频截图进行了签认。
9.户籍证明，证实：被告人徐某出生于1975年2月25日等身份情况。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，持枪状物恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的行为，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 谢惠沙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某甲，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某乙，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人薄某某与被执行人山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦某某、田某某、陈某某、王某某、周某某、周某某、东营市东昌工贸有限责任公司、卞某某、武某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书确定的偿还薄某某借款本金3284764元、自2017年1月20日起的利息及律师代理费12万元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款共计38779元，其中陈婷婷6347.9元、秦某某4626.61元、田某某20765.49元、周某某1108元、武某某5931元，交纳案件受理费15616元、保全费5000元后，过付申请执行人薄某某18163元；查封被执行人秦某某名下4辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构。通过垦利区不动产登记中心�依法查封了被执行人山东永志石油装备有限公司名下不动产2处，系轮候查封。本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人秦某某、田某某名下房产1处、被执行人武英芬名下房产1处，均系轮候查封；依法冻结被执行人王某某工资10万元、周某某工资10万元，系轮候冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产系轮候冻结，本案无优先受偿权，无法处置；被执行人秦某某名下车辆，未实际扣押，无法处置；被执行人王某某、周某某工资，账户余额不足、轮候查封，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之七
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某某，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某某，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东永志石油装备有限公司名下位于东营市垦利区（产权证号：垦房字第××号）；位于东营市垦利区（产权证号：垦房字第××号）。
二、以上不动产查封期限为三年。
三、被执行人山东永志石油装备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之五
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某某，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某某，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在招商银行62×××37账户内的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之二
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某某，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某某，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在中国工商银行16×××97账户内的银行存款5931元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之四
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某某，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某某，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某某在中国银行XXXXXXX账户内的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之六
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：周某某，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。
被执行人：周某某，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。
法定代表人：卞路路，总经理。
被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国工商银行16×××26账户内的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执523号之一
申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。
被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦某某名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月五日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执523号申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。被执行人：山东永志石油装备有限公司。法定代表人：秦永志，总经理。被执行人：东营市春照石油装备有限公司。法定代表人：秦春照，经理。被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：田某某，女，1968年5月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈某某，女，1989年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王某某，男，1981年10月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周某甲，男，1967年7月5日生，汉族，住东营区垦利县。被执行人：周某乙，男，1975年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市东昌工贸有限责任公司。法定代表人：卞路路，总经理。被执行人：卞某某，男，1988年11月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：武某某，女，1982年6月2日生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人薄某某与被执行人山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦某某、田某某、陈某某、王某某、周某某、周某某、东营市东昌工贸有限责任公司、卞某某、武某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书确定的偿还薄某某借款本金3284764元、自2017年1月20日起的利息及律师代理费12万元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款共计38779元，其中陈婷婷6347.9元、秦某某4626.61元、田某某20765.49元、周某某1108元、武某某5931元，交纳案件受理费15616元、保全费5000元后，过付申请执行人薄某某18163元；查封被执行人秦某某名下4辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构。通过垦利区不动产登记中心�依法查封了被执行人山东永志石油装备有限公司名下不动产2处，系轮候查封。本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人秦某某、田某某名下房产1处、被执行人武英芬名下房产1处，均系轮候查封；依法冻结被执行人王某某工资10万元、周某某工资10万元，系轮候冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产系轮候冻结，本案无优先受偿权，无法处置；被执行人秦某某名下车辆，未实际扣押，无法处置；被执行人王某某、周某某工资，账户余额不足、轮候查封，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月七日书 记 员  盖世龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第398号
原告吴法南。
被告万年良。
被告邵丽娟。
原告吴法南与被告万年良、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴法南到庭参加诉讼，被告万年良、邵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法南诉称：2014年1月22日，万年良、邵丽娟夫妻两人因资金周转困难而向其借款38万元，其将38万元交付万年良、邵丽娟后，万年良、邵丽娟向其出具了借条，言明在同年6月还清。后万年良、邵丽娟分文未还，其经催要无果，只得诉至法院，要求万年良、邵丽娟归还借款38万元，并承担诉讼费用。
被告万年良、邵丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告万年良、邵丽娟向原告吴法南借款38万元，并于当天出具借条，承诺在2014年6月份还清。嗣后，万年良、邵丽娟逾期分文未还，吴法南催要无果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。
另查明：被告万年良与被告邵丽娟系夫妻关系。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告万年良、邵丽娟借原告吴法南38万元事实清楚，万年良、邵丽娟未按约定期限归还，应承担相应的法律责任，故本院对吴法南要求万年良、邵丽娟归还借款38万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万年良、邵丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴法南借款38万元。
如果万年良、邵丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元，由万年良、邵丽娟负担，该款已由吴法南垫付，万年良、邵丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴法南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年八月二十七日
书记员 王嘉宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初34号
原告：赵燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权第一法律服务所法律工作者。
被告：葛玉梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵燕与被告葛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人逯世玉、被告葛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款20000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借走现金20000元，并给原告出具一个借条收据，被告将原告的现金用于投资北京老名泰商行，被告借原告款时并口头约定利息，6个月给1400元利息，原告将20000元现金给被告，被告当即给原告支付6个月的利息，并在借据备注书写示明，后被告又给付6个月的利息，如今被告该给付2016年下半年的利息，被告总以借口推脱。
葛玉梅辩称，原告托被告保管其合同，被告例行公务便给原告打了收条，根本不存在“借贷”之事。被告是民权北京老名泰资金运营中心的业务员，宣传是被告工作，存款是原告自愿，原告的款是民权北京老名泰资金运营中心会计2015年5月2日收款之后转到公司总经理李海强名下账户。原告在北京老名泰资金运营中心签约的黄金寄售合同是经原告夫妻认可，期间公司给付原告利息三次。2016年11月11日，原告之夫打电话要求再续合同，被告把公司无法兑现利息的近况向原告之夫讲明。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条，能够证明其将20000元现金给付被告的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的证人李某的证明，因证人系原告之夫，与原告有密切利害关系，且无其他证据相印证，其证言不足以对抗被告出具的证据，其证据效力本院不予采信。被告出具的侯振山、吕丹赵爱芝、赵秀亭、韩六臣的证言、付息单、交易明细能够证明被告系民权北京老名泰资金运营中心业务员，将原告的20000元现金交至民权北京老名泰资金运营中心，并为原告出具收条，2015年11月2日被告以民权北京老名泰资金运营中心的名义向原告支付利息1400元，原告之夫在付息单上签名的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系民权北京老名泰资金运营中心业务员，在被告履职期间，2015年5月2日，原告将20000元交付给被告，被告为原告出具收条一份。2015年11月2日，被告以民权北京老名泰资金运营中心的名义向原告支付利息1400元，原告之夫在付息单上签名，付息单上注有“北京老名泰客户存款付息单，今付给赵燕（2015年11月2日-2016年5月2日）存款利息壹仟肆佰元整”字样。
本院认为，原告赵燕与被告葛玉梅民间借贷纠纷一案，本案的争议焦点是20000元是借款还是原告向民权北京老名泰资金运营中心的投资款。在有原告之夫签名的付息单上明确注有的“北京老名泰客户存款付息单，今付给赵燕（2015年11月2日-2016年5月2日）存款利息壹仟肆佰元整”字样，从上述付息单可以看出两点：一是所付利息是北京老名泰向原告付息，二是所付利息是存款利息而非借款利息，且被告为原告出具的是20000元收条而非借条，加之有证据证明被告系民权北京老名泰资金运营中心业务员，可以明显推断出20000元是原告向民权北京老名泰资金运营中心的投资款。同时，原、被告均认可双方仅是通过被告以前向原告推销保险时相识，并无之外的其他关系，故双方亦不存在互相借款的信任基础。
综上所述，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初34号
原告：赵燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权第一法律服务所法律工作者。
被告：葛玉梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵燕与被告葛玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由崔振江担任审判长，与审判员薛莹莹、人民陪审员郁正卿共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 崔振江
二〇一七年一月六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初34号原告：赵燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权第一法律服务所法律工作者。被告：葛玉梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告赵燕与被告葛玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由崔振江担任审判长，与审判员薛莹莹、人民陪审员郁正卿共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  崔振江二〇一七年一月六日书记员  孔奕博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5138号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王川。
委托诉讼代理人：邹林甫。
被告：欧阳见频。
被告：成都市盛新达汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋志军。
委托诉讼代理人：黄强。
委托诉讼代理人：屠传孝。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告欧阳见频、成都市盛新达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告工行春熙支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费减半收取1633元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3167号
申请执行人：吴龑。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人吴龑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3547号
原告何士柱，居民。
被告张明华，居民。
本院在审理原告何士柱与被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告何士柱于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何士柱撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费4520元，由原告何士柱负担。
审判员 陈春青
二〇一二年一月五日
书记员 王利英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8497号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高伟邦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高伟邦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高伟邦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,300.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,300.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初351号
原告：向某香，女。
被告：田某正，男。
原告向某香与被告田某正离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某香到庭参加诉讼，被告田某正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求与被告田某正离婚；2，案件受理费由原告向某香承担。事实和理由：原、被告于1995年相识，于1995年10月21日登记结婚，生育一子一女，由于婚前对被告了解不够，婚后发现两人性格不合。夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告田某正未答辩，也未提交证据。
原告向某香围绕诉讼请求依法提交了证据：向某香、田某正、田某、田某东常住人口登记卡复印件一份；龙山县洗洛镇民政工作办公室、龙山县洗洛镇花鹿村民委员会书面证明一份；龙山县洗洛镇花鹿村民委员会书面证明一份；证人高银香、张桂云、向碧英书面证言及身份证复印件各一份。为查明案件事实，本院依法询问了被告田某正父亲田龙柱及原、被告婚生子女田某。上述证据经合议庭合议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明如下事实：
原告向某香与被告田某正经人介绍认识，1995年10月21日登记结婚。婚后生育一子一女：长子田某东，男，1996年8月10日出生；女子田某，女，1999年8月7日出生，现已独立生活。因感情不和，原、被告自1999年分居至今无联系，现被告田某正无法联系。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告两人经人介绍认识，登记结婚后，生育一子一女。原、被告因感情不和从1999年起分居至今。分居期间两人无联系，彼此间互不履行夫妻义务，应视为原、被告两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应准予两人离婚。因被告田某正未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。被告田某正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某香提出与被告田某正离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告向某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 马本厚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 纯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1979号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐修才，性别，男，1973年06月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县新农乡三门徐村3社。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人徐修才在该信用社借款7000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款7000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐修才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款7000元及利息，利率9.735000‰，从2009年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保81号
申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司
被保全人：喀左县维华采石有限公司
被保全人：王永亮
被保全人:刘士永。
被保全人：喀左县永昌粮食贸易有限责任公司
申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人喀左县经维华采石有限公司、王永亮、刘士永、喀左县永昌粮食贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全王永亮、季贵芳共有的喀左县大城子镇新华街（华仕二期）所有权证号（喀房权证大城子字第**）房屋一处，申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人王永亮、季贵芳共有的喀左县大城子镇新华街（华仕二期）所有权证号（喀房权证大城子字第**）房屋一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保81号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司被保全人：喀左县维华采石有限公司被保全人：王永亮被保全人:刘士永。被保全人：喀左县永昌粮食贸易有限责任公司申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人喀左县经维华采石有限公司、王永亮、刘士永、喀左县永昌粮食贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全王永亮、季贵芳共有的喀左县大城子镇新华街（华仕二期）所有权证号（喀房权证大城子字第**）房屋一处，申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人王永亮、季贵芳共有的喀左县大城子镇新华街（华仕二期）所有权证号（喀房权证大城子字第**）房屋一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年八月二十九日书记员  张晓会
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第3号
上诉人王秀兰。
上诉人王秀兰不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐红民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院曲解了上诉人的意思表示，上诉人从未表示过要求撤回对朱建强的谅解，也没有对刑事判决书进行否认的意思，仅仅是想通过民事诉讼来维护自身的合法权益；二、（2013）奎刑初字第105号刑事判决书的相关内容，仅仅能够说明被上诉人55000元的欠款是真实的，在上诉人与被上诉人达成和解意见，被上诉人为上诉人出具欠条之时双方之间形成民事上的债权债务关系，上诉人依法提起民事诉讼符合民事诉讼法关于民事案件立案的规定应当由昌乐县人民法院立案审理；三、一审法院在民事裁定书中“根据法律规定，可向上一级人民法院提起刑事案件再审”没有明确适用法律条款，裁定不予受理没有明确的法律依据。请求撤销昌乐县人民法院（2015）乐红民立初字第1号民事裁定书，裁定由昌乐县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人王秀兰及王永芬、张静静已在（2013）奎刑初字第105号刑事案件中提起附带民事诉讼，当事人双方在人民法院的主持下于2013年1月31日自愿达成由朱建强一次性赔偿附带民事诉讼原告人王秀兰、王永芬、张静静各项经济损失45万元当庭一次付清的赔偿协议，该协议第三项中明确载明“本案民事部分终结”。至此，基于朱建强侵权事实的附带民事诉讼请求已全部处理完毕。现上诉人又依据该事实和朱晶晶出具的55000元欠条，再次提起诉讼，违反了对判�、裁定已经发生法律效力的案件不得再次起诉和审理的原则，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定处理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月二日
书 记 员 付玉杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第33号
上诉人（原审被告）：夏晓燕。
委托代理人（特别授权代理）：郑燕斌。
被上诉人（原审原告）：夏利明。
上诉人夏晓燕为与被上诉人夏利明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏晓燕于2015年1月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏晓燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏晓燕撤回上诉。
二审案件受理费3118元，减半收取1559元，由上诉人夏晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初829号
原告王晓婷。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告覃正京。
本院在审理原告王晓婷与被告覃正京民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃正京的起诉。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告覃正京的起诉。
案件受理费883元（原告王晓婷已预交），本院减半收取441.5元，由原告王晓婷自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 莊 丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4328号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：李同，男，现年50岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈美艳与被告李同买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈美艳负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨喜悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初772号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初772号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠