广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初121号
原告：徐世利，男，1976年2月8日生，壮族，个体户，广西武宣县人，住所:广西武宣县。
委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日出生，汉族，柳江县联和汽车运输有限责任公司职员，广东省从化市人，住所:广西柳州市柳南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，统一社会信用代码：91450200973179991X，住所：柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：覃树梦，男，1972年10月3日生，壮族，个体司机，柳州市柳江区人，住所:柳州市柳江区，经常居住地柳州市柳江区拉堡镇何家小区一巷**号。
被告：柳江县通达汽车储运有限公司，统一社会信用代码：914502217086129344，住所：柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人：李祥林，该公司总经理。
被告：梁山运来汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913708320779826713，住所：梁山县拳铺镇秦店村西。
法定代表人：关义强，该公司总经理。
第三人：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所：柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀，该公司总经理。
原告徐世利与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）、覃树梦、柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）、梁山运来汽车贸易有限公司（以下简称梁山公司），第三人柳江县联和汽车运输有限责任公司(以下简称联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世利的委托诉讼代理人肖李，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人韦寅到庭参加诉讼，被告覃树梦、柳江县通达汽车储运有限公司、梁山运来汽车贸易有限公司，第三人柳江县联和汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世利向本院提出诉讼请求：判令被告人保柳州分公司在保险范围内赔偿原告损失84693元，不足部分由被告覃树梦、通达公司、梁山公司承担。诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告覃树梦驾驶系被告通达公司所有的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号仓栅式半挂车，沿广昆高速行驶至广昆高速134公里700米（东行）时，与原告车辆桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××××号重型平板半挂车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经云浮市交警认定：被告覃树梦在此次事故负全部责任。经查，桂Ｂ×××××号牵引车所有人为被告，鲁Ｈ×××××半挂车所有人为被告；桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××车辆系原告所有，挂靠在第三人名下。现经广西评值价格事务所有限公司评估，因该起事故造成原告车辆桂Ｂ×××××修理费74500元，拖车费1685元，评估费3405元，误工费5103元（62082元/年÷365天×30天）。但被告至今未赔付，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告人保柳州分公司辩称，保险公司对此次事故交警部门作出的事故认定书的真实性和责任划分没有异议，但是依据原告提交的证据来看，保险公司根据双方签订的机动车商业保险条款第二十四条第二项第3、4、6款，第三项第一款的规定，对原告的诉请有免责赔偿的依据，故对原告的诉请不予赔偿，请求驳回对保险公司的诉讼请求。
被告覃树梦辩称，一、本次事故，是被告驾车在前面道路上行驶，原告在道路后方驾车从后面追尾发生的，后双方停车查看，一致认为是原告追尾造成，由原告负全责，并同意被告驾车离开现场，但过后原告却报警。由于各种原因，交警部门认定被告负全责，尽管被告觉得冤枉憋屈，但被告还是认可了。二、对于原告损失的赔偿，应按双方在《道路交通事故认定书》中经调解达成的一致协议来确定赔偿项目与金额，被告只认可的赔偿项目和金额如下：1、按评估结果赔偿修理费72460元；2、拖车费：1685元；3、评估费3405元；三项合计77730元。三、拒绝赔偿原告提出的误工费5103元。原告没有明确提出赔偿的诉讼请求，双方在《道路交通事故认定书》中经调解达成的一致协议中只约定赔偿车辆的直接损失，没有约定赔偿原告车辆受损造成的间接损失即误工费，原告也没有提交其所受间接损失即误工费可作为定案的证据。
被告通达公司、梁山公司，第三人联合公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告通达公司、梁山公司，第三人联合公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告覃树梦除提出书面答辩和补充提供证据外，经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人在庭审中无异议的证据，在庭审后补充提交并由到庭的当事人补充质证经本院核实无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的价格评估结论书、评估费发票，被告人保柳州分公司认为是原告单方委托评估定损，且超出保险公司的定损价格，认为评估费也不是保险承保的范围故不予认可，但该证据是在保险公司出险理赔后因与原告就理赔定损价格无法达成共识，原告委托有价格评估资质的第三方公司做出的价格评估，且诉讼中被告人保柳州分公司经当庭询问表示不申请对定损价格进行司法鉴定，本院对该证据依法予以采信；二、原告提供配件修理发票6张，被告保险公司对车辆救援费发票无异议，但认为其具备免赔权利；认为原告的维修费是重复诉请，其也具有免赔权利；上述6张发票中，2016年9月23日、10月9日的两张发票中的受损车辆配件费、事故修理工料费系受损车辆在维修时支出的费用，合计为72000元，与价格评估结论书评估的价格72640元相差无几，能相互印证，本院依法予以采信。对2016年10月22日出具的3张配件发票，系在车辆维修完毕后另行出具，且无配件清单相互佐证，无法核实其与本案的关联性，本院不予采信；三、被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》，因诉讼中，被告覃树梦已提供其道路运输从业人员从业资格证、个人驾驶证、车辆行驶证证实其具备从业资格、驾驶资格、所驾驶车辆合法，故对被告保险公司依据该条款中第二十四条的内容主张免责不予采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月9日，被告覃树梦驾驶车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车，沿广昆高速行驶至广昆高速134公里700米（东行）时，与廖山峰驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型平板半挂车碰撞，造成桂Ｂ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。该事故后，在2016年9月12日，经云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第4453986201600567号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人覃树梦负全部责任，当事人廖山峰无责任。事故发生后，桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××骏强牌仓栅式半挂车承保的保险公司即被告人保公司柳州市分公司，在2016年9月12日接报案后派员对相关受损车辆进行定损。理赔过程中，因桂Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车主即原告徐世利不认可人保公司柳州市分公司的定损评估，经其委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××车辆受损部件价格进行评估，该公司于2016年9月21日作出桂评值道字﹝2016﹞0554号价格评估结论书认定车辆损失评估金额为72640元。后因该车辆维修损失费用未得到赔偿，原告徐世利遂诉至本院并提出上述诉讼请求，酿成本案诉讼。
另查明，登记在被告通达公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××号仓栅式半挂车的实际车主系被告覃树梦，车辆挂靠在被告通达公司。车牌号为桂Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型平板半挂车实际车主为原告徐世利，车辆挂靠在第三人联合公司。桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保公司柳州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；交强险保险期间自2016年2月2日起至2017年2月1日止,交强险最高限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险保险期间自2016年6月2日起至2017年2月1日止,其中商业险第三者责任保险责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险；鲁Ｈ×××××仓栅式运输半挂车在被告人保公司柳州市分公司购买有机动车商业保险，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止,其中第三者责任保险责任限额50000元，并购买有不计免赔险。
本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。本次交通事故中，被告覃树梦作为侵权人负事故的全部责任，并在事故中造成对方车辆损坏，原告徐世利则作为受损车辆的实际所有人，其要求侵权人承担侵权责任，应当予以支持。因侵权车辆的实际车主也是被告覃树梦，故原告徐世利起诉要求其承担侵权的民事赔偿责任，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，由于桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保公司柳州市分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该保险公司依法应在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，则在机动车商业险责任限额范围内再进行赔偿。本案中，原告徐世利的车辆受损后实际支出车辆维修费用合计为72000元，该费用经确认系原告的车辆受损实际支出费用，本院予以支持；对于评估车辆损失价格评估费用支出3405元，系原告为主张其车辆损失合法权益中支出的必要的、合理得费用，本院予以支持；而对于事故中车辆拖车救援费用1685元，亦是因本次事故造成的财产损失，本院亦予以支持。至于原告徐世利主张的误工费5103元，因其无证据证实其所主张的损失系本次事故导致的必然经济损失，该损失亦不属于其从事货物运输车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失范围，故本院不予采信其诉请主张，故上述原告徐世利在本次事故中获得本院支持的财产损失合计为77090元。因该赔偿款项未超出桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额，故由被告人保公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车商业保险责任限额内分别赔偿原告徐世利财产损失2000元和75090元。被告覃树梦、柳江县通达汽车储运有限公司、梁山运来汽车贸易有限公司，第三人柳江县联和汽车运输有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐世利修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿给原告徐世利修理费、拖车救援费、评估费合计75090元。
三、驳回原告徐世利对被告覃树梦、柳江县通达汽车储运有限公司、梁山运来汽车贸易有限公司的诉讼请求及对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名:柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1917元（原告已预交），减半收取959元，由原告徐世利负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周 弦
二〇一七年三月二十三日
代书记员 覃芳芳
附本案证据清单。
原告徐世利提供的证据如下：
交通事故认定书，证实事故发生的事实以及责任的认定。二
《管理服务协议》复印件，证实原告的主体资格。三
三、机动车保险报案记录，桂Ｂ×××××号的驾驶人覃树梦已经向保险公司报案，该车也已经向保险公司购买交强险的事实。桂
桂Ｂ×××××20重型半挂牵引车驾驶鲁Ｈ×××××1挂仓栅式半挂车行驶证复印件，桂Ｂ×××××20重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号仓栅式半挂车的登记所有人，该车子在事故发生时有相应的证件，认为驾驶车子是合法的以及各被告的主体资格。五
价格评估结论书、评估费发票，证实原告车子在交通事故遭受的损失以及车子的维修价值，当时支出的评估费是3405元。六
配件修理发票5张，证实原告在事故中修理车子产生的购买配件的费用和施救费。被
被告保险公司提供的证据如下：
桂Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单，拟证实该车辆的投保情况。二
机动车保险报案记录（代抄单），拟证实保险公司出险情况。三
三、机动车综合商业保险条款，拟证实保险公司的免责事项。
被告覃树梦提供的证据如下：
桂Ｂ×××××20乘龙牌挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业保险保险单（正本）复印鲁Ｈ×××××仓栅式运输半挂车的机动车商业保险保险单（正本）复印件（上述复印件均与原件核对无异），拟证实上述车子是在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有交强险和商业保险的事实。二
二、道路运输从业人员从业资格桂Ｂ×××××乘龙牌挂牵引车行驶证及被告本人的驾驶证复印件（均与原件核对无异），拟证实被告具备从业资格、驾驶资格及驾驶的车辆证件齐全的事实。三
三、《车辆挂靠协议书》复印件（该复印件盖有柳江县通达汽车储运有限公司印章），拟证实登记在柳江县通达汽车储运有限公司名桂Ｂ×××××20重型半挂牵引鲁Ｈ×××××1挂号仓栅式半挂车
实际所有权人是被告本人，其是跟通达公司买下来挂靠在该公司的，原来的挂车车牌鲁Ｈ×××××0挂号牌的，现在是公司帮被告变更为现在的挂车号了。