苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5603号原告:苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W（1/1）。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：朱解平。被告：李才元。被告：朱小琴。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告�解平、李才元、朱小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜合杰、被告李才元到庭参加诉讼，被告朱解平、朱小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱解平归还借款人民币50万元并按照年利率24%支付相应利息至实际履行之日止，支付律师费人民币25148元，被告李才元、朱小琴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告变更前名称为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。2014年12月15日，被告朱解平与原告签订《借款合同》，同日，被告李才元、朱小琴与原告签订了最高额保证合同一份。合同签订后，原告依约放款50万元，但被告并未按约还款，保证人也未及时履行保证责任，故原告诉至法院。被告李才元辩称，对原告诉称事实认可，但实际上借款是案外人朱增林、郭明雪拿去还他们自己的贷款欠息了，答辩人当时只是帮他们的忙，来签一个合同，2013年这两个人就逃走了，答辩人希望所有债务由自己一人承担，不要牵涉到被告朱解平，因为当时被告朱解平也是为了帮朋友的忙来签字的。被告朱解平、朱小琴未答辩。原告围绕诉讼请求，提交《借款合同》、《保证合同》、借款申请书、贷款审批表、借款凭证、放款电子凭证、利息计算清单、委托代理协议、送达地址确认书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。经审理查明，2014年12月15日，被告朱解平（借款人）与苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》，编号泓润农贷借字[2014]第236号，约定贷款金额为50万元，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利；因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，被告李才元、朱小琴（保证人）与苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司签订《保证合同》（编号泓润农贷保字[2014]第236号）一份，合同约定，基于被告朱解平与苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司�订的前述《借款合同》，保证人自愿为主合同债务人提供最高额连带保证责任担保，主债务本金金额为50万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和债务人所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人最后一期债务履行期届满之日起两年。2014年12月17日，被告朱解平向苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司出具了借款借据，载明借款金额为人民币50万元，借款日期为2014年12月17日，到期日为2015年7月16日，月利率为15‰。2014年12月17日，苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向被告朱解平放款50万元。到期后被告未按约还款，截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息（含罚息）281916.67元【本金50万元×年利率18%×逾期天数176天（自2015年1月21日起至2015年7月16日止）+本金50万元×年利率24%×逾期天数712天（自2015年7月17日起至2017年6月28日止）】，另原告主张自2017年6月29日起至实际履行之日止以本金50万元未清偿部分为基数按年利率24%计收欠息。原告为实现债权与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定通过诉讼方式实现债权，并支付律师费为25148元。另查明，2015年12月30日原告进行工商变更登记，企业名称由苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司变更为苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。再查明，被告朱解平、李才元、朱小琴分别向原告出具文书送达地址确认书各一份，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。其中被告朱解平指定地址为苏州市工业园区***********室；被告李才元、朱小琴指定地址为唯亭***********室，本院向前述地址送达诉讼材料。本院认为，涉案的借款合同成立生效。原告按约履行了借款义务，被告朱解平作为合同项下的借款人，应承担相应的合同义务，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告有权要求其按约归还借款本金及欠息，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%计收欠息至实际履行之日止，为原告自身权利处分行为，未违反法律强制性规范，予以支持。关于原告主张的律师费，有合同依据，予以支持。被告李才元、朱小琴作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带�偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人朱解平追偿。被告朱解平、朱小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱解平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并偿付暂算至2017年6月28日的欠息281916.67元及自2017年6月29日起至实际履行之日止以本金50万元中未清偿部分按年利率24%计算的欠息；二、被告朱解平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费25148元；三、被告李才元、朱小琴应当对被告朱解平上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱解平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5935元、保全费4770元，共计10705元，由被告朱解平、李才元、朱小琴负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  李雅静二〇一七年八月十八日书 记 员  李宛凝附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共10页