wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第192号
原告：梅萌雨。
法定监护人：梅银茂。
委托代理人：张祎。
被告：赵阳，无极县北苏镇彭家庄村北区巷40号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，石家庄市自强路6号。（以下简称石市人保公司）
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：张海福，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。
原告梅萌雨与被告赵阳、石市人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判。公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日15时许，赵阳驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井线由西向东至北十里铺村路段时，与其右侧梅萌雨驾驶自行车同向行驶相撞，造成梅萌雨受伤的交通事故。栾城县公安交通警察大队认定赵阳负此次事故全部责任，梅萌雨无责任。事发后原告被送往栾城县医院急救后转往上级医院住院治疗。另，冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保交强险和5万元第三者责任险。要求被告赔偿原告各种损失47480.66元。
被告赵阳辩称，我所驾车辆在保险公司投保交强险和5万元商业三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付8000元医疗费，要求在保险公司赔付原告后返还。
被告石市人保公司辩称，我方对原告合理合法有证据的赔偿要求予以认可。
经审理查明，2014年10月12日15时许，赵阳驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井线由西向东至北十里铺村路段时，与其右侧梅萌雨驾驶自行车同向行驶相撞，造成梅萌雨受伤的交通事故。栾城县公安交通警察大队认定赵阳负此次事故全部责任，梅萌雨无责任。事发后原告被送往栾城县医院抢救，原告在栾城县医院门诊治疗费457.38元。后转往河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左肱骨骨折远端粉碎性骨折。自2014年10月12日至2014年10月29日在河北医科大学第三医院住院治疗17天，门诊花费1430.61元，住院花费31346.07元。以上医疗费共计33234.06元。住院伙食补助按每天50元计算，计850元。按照长期医嘱记录单记载，原告住院期间陪护一人。原告父亲梅银茂系栾城县萌网冶金炉料有限公司工人，月均收入3500元。原告母亲腊明素系石家庄市建新制鞋厂工人，月均收入3200元。两人陪护期间收入损失均有所从业单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资表予以证实。
另查，被告赵阳所驾冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和5万元第三者责任险各一份。被告赵阳为原告垫付医疗费8000元。
以上有原被告庭审陈述、事故认定书、医疗费票据、出入院记录、长期医嘱记录单、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、驾驶证、机动车行驶证、保单等为证。
本院认为，原被告对公安机关对事故经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。原告要求住院期间按两人陪护。虽然原告父母爱女心切，可能同时陪护，但住院长期医嘱记录单记载为陪护一人，两人陪护非正当必要。故，对其请求不予支持。结合本案实际情况，原告住院期间由其母一人陪护较为适宜。原告出院后，虽无陪护医嘱，但原告伤情并未痊愈，仍需休养。且原告尚幼，由其母陪护正当必要，本院予以支持。关于陪护期间计算标准问题，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10·2·4项标准，原告自受伤之日至痊愈需90日。故陪护期间可按90日计算，其母月均收入3200元，护理费损失为9600元。被告主张扣除医疗费10%非医保用药。首先，被告并未明确指出哪些为非医保用药。其次，原告作为患者，不可能按其意愿指定用药。用什么药、采取何种治疗措施，均由医疗机构决定。故被告笼统要求扣除医疗费10%费用，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原告损失为医疗费33234·06元、住院伙食补助费850元、护理费9600元，合计43684·06元。被告赵阳负事故全部责任，原告损失应由被告赵阳赔偿。而被告赵阳所驾冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和5万元第三者责任险各一份。原告的医疗费33234·06元及住院伙食补助费850元，合计34084·06元，首先在交强险医疗费限额由保险公司赔偿10000元，超出部分24084·06元，由保险公司在5万元第三者责任险范围内赔偿。护理费9600元由保险公司在11万元死亡伤残赔偿金范围内赔偿。待保险公司赔偿原告后，原告梅萌雨返还被告赵阳8000元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅萌雨43684·06元
二，原告梅萌雨待保险公司赔偿原告后即刻返还被告赵阳8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费987元减半收取494元，由被告赵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年四月二十日
书记员 石利辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2103号
申请执行人:广西迅通电梯安装工程有限责任公司,住所地:南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208号房。
法定代表人:刘海林,该公司总经理。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：杜滕江，广西广合律师事务所实习律师。
被执行人：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区紫金小区A20。
法定代表人：覃胜强。
申请执行人广西迅通电梯安装工程有限责任公司与被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2864号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行广西迅通电梯安装工程有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年十二月九日
书记员 周丽平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9450号
原告：郑瑞华，男，1964年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
原告郑瑞华诉被告浙江万全物业管理有限公司（以下简称：万全物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告及被告万全物业公司的委托代理人钱善治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法对地板、家具、楼顶、墙面、天花板按照原有材料同等价值进行重新装修；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告万全物业公司法定代表人马ＸＸ在2011年与前期物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，2013年1月18日后被告与三江御园开发商签订《物业服务合同》，合同以东由被告为原告提供物业、绿化、停车库、出入口等所有公共设备、配套设施等物业服务。合同还对双方的权利义务、管辖等事项分别作出了约定。合同签订后，被告管理不当，每当下雨，房顶墙严重漏水导致原告家具、地板装修财产损失严重，多次与物业交涉赔偿问题未果，物业拒不按合同赔偿条例处事。原告认为，被告的行为严重损害了业主的利益。
被告辩称：原告诉称事实不认可，其损失不能证明何时造成，原因是否由被告管理不当造成也不清楚，因果关系及损失构成都没有证据证实，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告郑瑞华为金华市婺城区师大街288号丽泽花园50幢2单元603室业主。2014年12月2日，金华市三联物业管理公司与丽泽花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告为丽泽花园小区（含老家属区）提供物业管理服务，期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；被告提供的物业服务内容包括：房屋共用部分的日常维修、养护和管理。共用部分包括屋顶、外墙等等；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；维护公共秩序；清洁服务等等。金华市三联物业管理公司于2014年12月份开始入驻该小区，并于2015年1月开始提供物业服务。另查明，金华市三联物业管理公司于2016年11月1日变更为浙江万全物业管理有限公司。2016年开始原告居住的涉案房屋屋顶墙漏水致使家中部分财产损失。后经被告组织第三方对外墙等进行维修，并于2016年5月15日由原、被告及施工单位三方对补漏维修单进行确认。被告于2017年7月最后维修后并未发现有再次漏水情形。
对其中持有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：
一、对原告提交的证据：房屋损失照片及维修清单1份，证明被告未按合同约定维修承包范围造成房屋屋顶漏水。
被告提出质证意见：被告对房屋损失照片真实性、合法性及关联性均有异议，该组照片不能证明是因为被告管理不善引起漏水所产生的损失。对维修清单的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明被告作为物业公司听到原告反映情况已要求第三方进行维修，并已经维修完毕。
本院认为：对原告房屋曾发生屋顶漏水情况及被告曾在屋顶漏水后按物业合同约定履行过日常维修义务的事实予以确认。但因原告居住房屋为顶楼，其楼面屋顶即为公共区域，被告在履行维修义务前被告房屋屋顶已出现漏水情况，可确认被告对房屋共用部分并未尽到日常维修、养护和管理的义务，被告也未提供充分证据证明在维修前已尽日常维护和管理义务。故对该份证据的证明力予以确认。
二、对被告提交的证据：2016年5月16日维修确认单及维修清单各1份，证明该漏水情况已经进行维修且已经维修好。
原告提出质证意见：原告认为已经造成损失，维修好也要进行赔偿。本院认为：原告异议成立，虽被告对漏水情况已尽了维修义务，但根据双方物业合同，被告对共用部分不仅具有维护义务，也应具有日常养护及管理义务，被告如未按合同约定履行义务，对业主造成的损失，应予以赔偿。故对该份证据的证明力部分予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按约定全面履行各自义务。因一方当事人违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损方有权要求对方承担违约责任或要求其承担侵权责任。本案中丽泽花园业主委员会与被告前身金华市三联物业管理公司签订的《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为丽泽花园50幢2单元603室业主，其所居住房屋屋顶漏水造成屋内地板、家具、墙面财产受损，涉案房屋屋顶为公共区域，根据业主委员会签订的《物业服务合同》，被告对包括屋顶、外墙在内的共用部分具有日常维修、养护和管理义务。当发生争议时，应由负有履行义务的一方承担举证责任，故被告应对全面履行合同义务举证。本案被告未能提供证明已对涉案房屋屋顶或墙面等公共部分进行了日常的检查、维修养护、管理履行了义务，被告提交的维修记录清单系在已发生漏水损害后物业公司的维修记录而非对公共部分日常定期维修养护、检查和管理记录，被告未能举证证明履行了合同约定的物业服务义务，理应承担举证不能的责任并对原告的财产损失承担相应责任。但对原告要求被告对地板、家具、楼顶、墙面、天花板按照原有材料同等价值进行重新装修的主张，经向原告当庭依法释明，是否对具体损失项目及原有材料价值进行鉴定，原告明确表示拒绝鉴定，故对原告提出的重装装修项目中，对“楼顶、屋内墙面”可重新修复的项目，有权要求被告予以重新修复，对“地板、家具、天花板”无法修复的项目，原告本应对其价值进行鉴定评估并要求被告赔偿相应损失，现原告未提出鉴定申请，无法核算具体损失，故对原告要求按同等价值材料进行重新装修的诉请，本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定：
一、浙江万全物业管理有限公司应于本判决生效之日起15日内对原告所有的位于金华市婺城区师大街288号丽泽花园50幢2单元603室的楼顶和屋内墙面进行修复。
二、驳回原告郑瑞华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交，己减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杨越巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1828号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初454号法律文书，向被执行人陈长国、彭琳娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈长国、彭琳娟立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款45，965元及利息；承担执行费589元。执行中，被执行人陈长国、彭琳娟至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长国、彭琳娟的银行存款人民币46，554元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2027号
申请执行人：张仁喜，男，。
申请执行人：晏丽华，女，。
申请执行人：袁小云，女，。
申请执行人：张镇麟，男，。
法定代理人袁小云，女，系张镇麟之母。
申请执行人：张镇薇，女。
法定代理人袁小云，女，系张镇麟之母。
委托代理人袁仕锋，男，系张仁喜、晏丽华之女婿。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
你们双方于2017年1月4日履行了（2015）新法民一初字第2148号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初734号之一
原告：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码91360600683472049M。
法定代表人：古力围，董事长。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼九楼，组织机构代码78970632-5。
法定代表人：唐毅，总经理。
被告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码19219518-X。
法定代表人：李安，总经理。
本院在审理原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告中国华西企业有限公司南昌分公司、中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西贝融循环材料股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西贝融循环材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5803元(原告已预交、已减半)、保全费5000元，合计人民币10803元，由原告江西贝融循环材料股份有限公司承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年六月十七日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初734号
申请人江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码913606006683472049M。
法定代表人古力围，董事长。
被申请人中国华西企业有限公司南昌分公司，住所地江西省鹰潭市南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼九楼，组织机构代码78970632-5。
法定代表人唐毅，总经理。
被申请人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码：19219518-X。
法定代表人李安，总经理。
江西贝融循环材料股份有限公司诉中国华西企业有限公司南昌分公司、中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西贝融循环材料股份有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款950000元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全，请求对被申请人中国华西企业有限公司南昌分公司、中国华西企业有限公司的银行存款95万元进行冻结或查款、扣押相应价值的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百五十四条第四款裁定如下：
冻结被申请人中国华西企业有限公司南昌分公司、中国华西企业有限公司银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月十七日
书记员 刘志琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17976号
原告周学智，住址江西省九江市九江县。
被告崔鑫，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2903号
申请执行人张康健，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人周友生，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8563号张康健与周友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张康健要求被执行人周友生支付借款人民币57000元及相应利息人民币2500元，总计人民币59500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人暂无可供执行车辆、银行存款、证券等财产线索，被执行人唯一住房系按份共有，暂无法处置，申请人也无其他可供执行财产线索，确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8563号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第76号
罪犯刘小温（又名刘兴锐），男，1989年6月17日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年1月26日作出（2010）德城刑初字第4号民事判决，以被告人刘小温犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。山东省德州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）德中刑二终字第5号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘小温在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘小温在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小温减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1036号
原告王荣杰，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告洪晓丽，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告共同委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告罗跃金，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告王荣杰、洪晓丽与被告罗跃金民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王荣杰、洪晓丽及其委托代理人张武俊到庭参加了诉讼，被告罗跃金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣杰、洪晓丽诉称：二原告系夫妻。2013年5月8日，被告因修建房屋向原告王荣杰借款300000元。2013年12月2日，被告因经济困难再次向原告洪晓丽借款48000元。现因被告未偿还借款，故二原告诉至人民法院，请求判决被告偿还二原告借款348000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利息的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗跃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王荣杰、洪晓丽系夫妻关系。2013年5月8日，被告罗跃金向原告王荣杰出具借条一张，载明：“今借到王荣杰现金叁拾万元（300000元）”。2013年12月2日，被告罗跃金向原告洪晓丽出具借条一张，载明：“今借到洪晓丽人民币肆万捌仟元”。因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗跃金向原告王荣杰、洪晓丽借款事实，有被告向二原告出具的借条为凭，足以认定，现二原告主张判决被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计息，但双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的该项主张，应按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。被告罗跃金经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗跃金于本判决生效之日起十日内归还原告王荣杰、洪晓丽借款348000元及利息（利息从2014年4月14日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王荣杰、洪晓丽其他诉讼请求。
案件受理费6520元，公告费400元，共计6920元，由被告罗跃金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 穆 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初622号
原告：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号，统一社会信用代码：914109287678423503。
法定代表人：宋善旺，系公司经理。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王建义，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告河南日轮众成置业有限公司诉被告王建义追偿权纠纷一案中，原告河南日轮众成置业有限公司于2018年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南日轮众成置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南日轮众成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南日轮众成置业有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4363号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：朱素珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙德平，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告董正鸣为与被告朱素珍、孙德平民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，诉请：被告朱素珍、孙德平归还借款本金40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因俩被告均下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董正鸣到庭参加诉讼。被告朱素珍、孙德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2017年2月20日，被告朱素珍、孙德平向原告董正鸣出具《借条》一份，载明：出借人为董正鸣，借款人为孙德平、朱素珍，借款金额为20000元，借款期限为2个月，自2017年2月20日至2017年4月20日。
2017年2月24日，被告朱素珍向原告董正鸣出具《借条》一份，载明：出借人为董正鸣，借款人为朱素珍，借款金额为20000元，借款期限为2个月，自2017年2月24日至2017年4月24日。同日，被告朱素珍、孙德平向原告出具《收条》一份，载明：借款人朱素珍、孙德平，今收到出借人董正鸣发放的借款人民币肆万元整。被告朱素珍、孙德平在借款人处签字确认。
另查明，被告孙德平于2017年2月24日支付原告借款利息1620元。
以上事实由原告提供的《借款收条》一份、《个人借款合同》二份、《宁波银行客户业务回单》二份予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金40000元。被告朱素珍、孙德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素珍、孙德平于本判决生效之日起十五日内归还原告董正鸣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告朱素珍、孙德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 仇晓静
人民陪审员 金夏生
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02658号
原告：陈会磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽峰尚建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：倪世宏，该公司董事长。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告陈会磊与被告安徽峰尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈会磊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈会磊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈会磊撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取692元，由陈会磊负担。
审判员 李志明
二〇一五年七月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1388号
申请执行人陈银元
被执行人张弦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2604号，依法向被执行人张弦发出执行通知书，责令被执行人张弦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦(证件号码:)在中信银行省分行的62×××23的存款人民币570168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9603号
原告：杨春花，女，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡振中，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告丁海飞与被告胡振中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款360000元，并支付原告自起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告胡振中因需向原告丁海飞借款360000元，由被告出具借条一份为据，未约定借款利息及期限。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振中于本判决生效后十日内返还原告丁海飞借款360000元，并支付原告自2017年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告胡振中负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑 侃
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1619号（2017）鲁1522执1619号
被执行人文某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2017]0526号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审339号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00258号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被告：陆龙。
原告安徽明光农村合作银行诉被告陆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，因被告陆龙长期在外无法联系，本院于2014年7月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告陆龙经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：其与陆龙签订了一份《个人最高额担保借款合同》，由其向陆龙提供最高本金余额不超过20万元的借款，陆龙以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在合同期限内，其向陆龙借款20万元，陆龙也支付了借款利息。借款到期后，陆龙拒不偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼，要求依法判决陆龙偿还贷款本金20万元及利息；判决其享有对陆龙提供抵押的坐落在明光市池河大道东段嘉丽花园2号楼102号的房地产处置优先受偿权。
被告陆龙未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，陆龙与安徽明光农村合作银行环城支行签订一份《个人最高额担保借款合同》，约定，自2011年12月2日起至2013年12月2日止安徽明光农村合作银行环城支行为陆龙提供最高本金余额为20万元的借款，具体借款期限以借据的记载为准，年利率为11.16%，陆龙自愿以房地产（详见编号为280的抵押清单）作为抵押物提供担保，在违约责任中有借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止的规定。在编号为280的抵押清单中所列的抵押物为陆龙位于明光市池河大道嘉丽花园2号楼102号的房地产。在合同签订的前一日，双方已就该抵押物在明光市国土资源和房产管理局办理了登记证明号为明房他1002232号的他项权利（抵押）登记。
2012年12月26日，陆龙从安徽明光农村合作银行环城支行借款20万元，还款日期为2013年12月1日，陆龙在借款借据上签字确认已收到借款。
庭审中，安徽明光农村合作银行认可陆龙已将利息还至2013年12月20日。遂主张从2013年12月21日至判决生效之日止，均为逾期借款，利息应按原利率11.16%上浮50%即按年利率16.74%计算。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额担保借款合同和抵押清单、明房他1002232号的他项权利（抵押）登记证明、借款借据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆龙从安徽明光农村合作银行环城支行借款20万元事实存在，在合同到期后，陆龙应当偿还借款本息，其逾期未付，已构成违约。安徽明光农村合作银行依据合同约定要求从逾期之日起按原利率上浮50%计算利息的理由成立，故本院对安徽明光农村合作银行要求陆龙偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，陆龙自愿以明光市池河大道东段嘉丽花园2号楼102号的房产为抵押物提供担保，该担保行为合法有效且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，安徽明光农村合作银行依法对该抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆龙于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月21日起按年利率16.74%计算至本判决确定之日）。
二、原告安徽明光农村合作银行对被告陆龙提供的抵押物明光市池河大道东段嘉丽花园2号楼102号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费330元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00258号
原告本溪市万顺氧气厂，住所地本溪市明山区卧龙村4组。
负责人孟照友，该公司总经理。
委托代理人刘俊男，辽宁明达法律服务所法律工作者。
被告姚学东，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告本溪市万顺氧气厂诉被告姚学东租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万顺氧气厂撤回起诉。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由被告姚学东负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00258号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
被告：陆龙，男，1970年4月13日生，汉族。
原告安徽明光农村合作银行与被告陆龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因陆龙长期在外务工，无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一四年七月四日
书记员 林 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3692号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：韦同信，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：韦安源，男，1975年1月11日出生，汉族，住曹县。
被告：韩桂芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住曹县。
被告：韦安法，男，1981年2月22日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韦安源、韩桂芳、韦安法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人韦同信到庭参加诉讼，被告韦安源、韩桂芳、韦安法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦安源返还借款40万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月21日的利息、逾期利息计14582.39元，2017年7月21日之后的逾期利息按借款本金40万元、月利率11.9625‰计付至还清款之日）；2.被告韩桂芳、韦安法负连带清偿责任。事实和理由：被告韦安源于2016年6月24日借原告40万元用于大棚蔬菜，被告韩桂芳、韦安法提供连带责任保证；被告韦安源未完全按借款合同约定还款。
被告韦安源、韩桂芳、韦安法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年7月3日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告韦安源签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韦安源于2016年6月24日向曹县农商银行青堌集支行借款40万元用于大棚蔬菜，借款月利率7.975‰，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月3日，曹县农商银行青堌集支行与被告韩桂芳、韦安法签订最高额保证合同，约定被告韩桂芳、韦安法为被告韦安源自2015年6月3日至2018年6月21日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额60万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。被告韦安源未按借款合同约定还款，至2017年7月21日，欠原告借款本金40万元，欠原告利息、逾期利息计14582.39元。
本院认为，原告与被告韦安源签订的借款合同、与被告韩桂芳、韦安法签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告韦安源对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.9625‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮50%）计付。原告按借款合同约定于2016年6月24日向被告韦安源发放贷款40万元。借款逾期后至2017年7月21日，被告韦安源欠原告借款本金40万元，欠原告利息、逾期利息计14582.39元。被告韦安源未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告韦安源返还借款40万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩桂芳、韦安法未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韦安源案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额60万元，原告在保证期间内请求被告韩桂芳、韦安法对被告韦安源案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩桂芳、韦安法应在债权最高余额60万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦安源于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款40万元并支利息、逾期利息（至2017年7月21日利息、逾期利息计14582.39元，2017年7月21日之后的逾期利息按借款本金40万元、月利率11.9625‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告韩桂芳、韦安法对被告韦安源上述债务在最高余额60万元内承担连带清偿责任；
三、被告韩桂芳、韦安法承担保证责任后，有权向被告韦安源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告韦安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年八月十七日
书记员 武玉洁
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00718号
申请执行人魏素平，女，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦1701室。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00056号民事判决书，受理魏素平申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币63851元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初458号
申请人：张家港市塘桥小青纸管制造有限公司，住张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人：徐小青，该公司总经理。
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏晓松实业有限公司，住张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：蒋晓松。
申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晓松实业有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年一月九日
书记员 朱晶楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0254号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人丁勤英。
被告肖某甲。
原告张某甲诉被告肖某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员徐丹适用简易程序进行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。后依法由审判员苏江海，人民陪审员李燕、孙林玉组成合议庭适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人张某乙和委托代理人丁勤英到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的法定代理人张某乙和委托代理人丁勤英，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在2009年7月离婚。原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现由于物价和生活水平提高，被告所支付的抚养费不能满足原告的生活所需，为此，要求被告自2014年6月起每月支付抚养费1000元，至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：由于被告已再婚并又生育一子，目前没有固定的住所且妻子也没有工作，被告现收入仅能维持目前的家庭生活，故原告要求增加抚养费被告无能力支付。
经审理查明，原告母亲张某乙与被告肖某甲原系夫妻，2003年1月29日生女儿张某甲。2009年7月，原告父母因感情破裂，经本院判决离婚，并判决原告由母亲张某乙抚养，被告每月支付抚养费300元至原告独立生活时止。之后，原告跟随母亲生活至今。
另查明，原告母亲张某乙于××××年××月××日与沈伟明结婚，××××年××月××日生育一女沈某；被告肖某甲于××××年××月××日与李莎登记结婚，××××年××月生育一子肖某乙。
上述事实，有当事人庭审陈述及张某乙结婚证、沈某出生医学证明、被告结婚证、肖某乙出生医学证明、本院（2009）昆民一初字第18926号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告在必要时可以提出要求增加抚养费的合理要求。现由于物价上涨等因素，被告原所支付的抚养费已不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立。关于被告支付抚养费的数额，考虑到原告实际生活所需并结合被告目前的收入和家庭状况以及本地实际生活水平，本院认为由被告支付原告每月抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告肖东凤自2014年6月起每月支付原告张某甲抚养费600元，至张某甲独立生活时止。支付方式：2014年6月至12月的抚养费4200元，被告于本判决生效之日起十五日内履行；原告张某甲自2015年起的每年抚养费7200元，被告肖某甲在每年6月30日前和12月30日前各支付3600元。
案件受理费80元，由被告肖某甲负担。该款原告已预交，本院不再退还。被告于判决生效后十日内将该款支付原告。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨春昊
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初165号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李晓宁，男，1990年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李晓宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李晓宁及其辩护人郝利平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日16时许，被告人李晓宁酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区健康大街由西向东行驶到诺恒光缆有限公司门前超越前车时，越过中间双黄实线驶入对方车道，与由东向西行驶的杜某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成李晓宁、乘坐冀Ｄ×××××号轻型普通货车的邢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后经酒精检测，被告人李晓宁血液中酒精含量为204.1039mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，李晓宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李晓宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晓宁对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：1、被告人有投案自首的法定从轻情节，又有如实供述的酌定从轻情节；2、被告人愿意主动缴纳罚金，认罪态度较好；3、被告人系过失犯罪，社会危害较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日16时许，被告人李晓宁酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区健康大街由西向东行驶到诺恒光缆有限公司门前超越前车时，越过中间双黄实线驶入对方车道，与由东向西行驶的杜某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成李晓宁、乘坐冀Ｄ×××××号轻型普通货车的邢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后经酒精检测，被告人李晓宁血液中酒精含量为204.1039mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故认定，李晓宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。2017年3月23日，被告人李晓宁到永年区公安交警大队投案。
另查明，2012年11月29日，被告人李晓宁因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年12月14日至2014年12月13日。
上述事实，被告人李晓宁予以认可，并表示自愿认罪，且有驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、到案证明；证人杜某、邢某的证言；道路交通事故认定书、酒精检测报告书；交通事故车辆技术检测报告；道路交通事故现场图；被告人李晓宁供述；本院（2012）永刑初字第190号刑事判决书；执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李晓宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人李晓宁应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李晓宁醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酒精含量达到每百毫升200毫克以上，且有前科，应从重处罚；被告人李晓宁案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年3月23日至2017年6月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年五月八日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢142号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：陕州区。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人张波，男，汉族，生于1990年6月28日，住三门峡市湖滨区。
被执行人李亚伟，男，汉族，生于1978年2月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王邦成，男，汉族，生于1964年6月21日，住河南省三门峡市。
被执行人袁勇，男，汉族，生于1982年8月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行张波、李亚伟、王邦成、袁勇借款合同纠纷一案，本院作出（2014）陕民初金字第36号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张波、李亚伟、王邦成、袁勇未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社申请依法查封王邦成所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区11号楼三单元一层西户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王邦成所有的位于三门峡市陕州区府后路东段南侧澎苑小区11号楼三单元一层西户房产一套；
二、被执行人王邦成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王邦成可以使用被查封财产；但因被执行人王邦成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张晓轩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年3月27日—2020年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢142号之一
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：陕州区。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人张波，男，汉族，生于1990年6月28日，住三门峡市湖滨区。
被执行人李亚伟，男，汉族，生于1978年2月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王邦成，男，汉族，生于1964年6月21日，住河南省三门峡市。
被执行人袁勇，男，汉族，生于1982年8月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行张波、李亚伟、王邦成、袁勇借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查封王邦成。申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审54号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：江苏新汉菱生物工程股份有限公司。
法定代表人杨武领，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年2月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定�对被执行人江苏新汉菱生物工程股份有限公司作出新环罚字【2017】10号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年8月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏新汉菱生物工程股份有限公司场未采取防止错误排放恶臭气体的违法事实清楚，有现场勘察笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】10号行政处罚决定，强制执行江苏新汉菱生物工程股份有限公司罚款6万元整及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年九月二十日
书记员 何 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4533号
被执行人毛立初。
被执行人周申文。
被执行人张果成。
被执行人熊春花。
被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第743号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周申文罚金二十万元、被执行人张果成罚金二十万元、被执行人毛立初罚金罚金十万元、被执行人熊春花罚金十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花十五日，因被执行人下落不明而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4533号被执行人毛立初。被执行人周申文。被执行人张果成。被执行人熊春花。被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2013）浏刑初字第743号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周申文罚金二十万元、被执行人张果成罚金二十万元、被执行人毛立初罚金罚金十万元、被执行人熊春花罚金十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人毛立初、周申文、张果成、熊春花十五日，因被执行人下落不明而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  唐春晖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初61号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋俊朋，男，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人宋俊朋犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人宋俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月17日21时50分许，被告人宋俊朋酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行至河南省西平县县城建设路博雅医院路口时被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人宋俊朋血样中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋俊朋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽血照片、血样提取登记表、血醇检测报告、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊朋在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊朋酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100mg，对其从重处罚。鉴于被告人宋俊朋能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人宋俊朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋俊朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一八年二月七日
书记员 苏 杭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初472号
起诉人：嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司。
法定代表人：周利明。
2017年2月4日，本院收到嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司的起诉状。起诉人嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令俞才友支付工程款1521173.5元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）与杭州湾实业股份有限公司（以下简称实业公司）签订关于杭州湾钢贸城一期四、五标段的建设工程。2012年8月12日，起诉人与梯梯公司签订关于杭州湾钢贸城一期四、五标段铝合金门窗工程。后起诉人依约完工，双方于2014年9月17日结算确定工程总价为5542485元。截止2017年1月25日梯梯公司尚欠起诉人工程款1521173.5元。2016年9月19日，俞才友以实际施工人身份起诉梯梯公司、实业公司和中信银行股份有限公司嘉兴分行，请求判令实业公司在欠付工程款11624187.1元范围内向其承担责任和确认其就承建工程的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2017年1月22日，经法院调解，各方达成协议，实业公司就杭州湾钢贸城一期四、五标段所有工程（包括主体及所有附属工程）拍卖所得的价款优先支付给俞才友8287109元，于2017年1月26日支付完毕。现俞才友已收到上述工程款，但拒绝支付起诉人工程款1521173.5元。起诉人认为，其作为杭州湾钢贸城一期四、五标段铝合金门窗工程实际施工人有权向该工程的承包人主张权利，俞才友作为杭州湾钢贸城的实际施工人承继了梯梯公司就该工程享有的所有权利，理应承担相应义务。同时，俞才友在调解书中也确认其承担杭州湾钢贸城所有的经济责任和风险。
本院经审查认为，起诉人与梯梯公司之间关于杭州湾钢贸城一期四、五标段铝合金门窗工程，起诉人已于2015年5月4日以梯梯公司为被告向本院提起诉讼。后经本院调解，于2015年6月24日作出了（2015）嘉平民初字第885号民事调解书，且起诉人依据该调解书已向本院申请执行。现起诉人就同一事实，向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年二月六日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1842号
罪犯黄泗新，女，1956年10月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年4月17日作出(2014)蒙刑初字第26号刑事判决，以被告人黄泗新犯失火罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄泗新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄泗新予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄泗新的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄泗新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年5月止共获奖励分88.89分。
另查明，广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年7月15日作出(2014)蒙民初字第295号民事判决，被告黄泗新赔偿原告经济损失人民币43857元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泗新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泗新减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第479号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县洪溪供销合作社，住所地嘉善县洪溪镇。
法定代表人陈金才，该社主任。
委托代理人蒋兴华，被告职员。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县洪溪供销合作社借款合同纠纷一案，于2001年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年12月22日，原告与被告订立一份抵押借款合同。合同约定被告于1999年12月22日至2000年12月21日期间在最高贷款限额108.7万元内向原告借款，被告以自有的房产抵押给原告，具体每笔借款金额、利息等事项以借款契约为准。合同签订后，双方对抵押物到法定抵押登记部门办理了抵押登记。1999年12月28日原告依约向被告发放一笔贷款计50万元，借款月利率为6.3375‰，借款到期日至2000年10月25日止。但借款到期后，被告仅归还部分借款，至今尚欠借款20万元。请求判令被告归还借款20万元并赔偿原告律师代理费4200元，诉讼费由被告承担。
被告嘉善县洪溪供销合作社辩称，原告所述事实，对律师代理费不予认可。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告与被告于1999年12月22日签订的编号为（善天）农银抵借字第48号的抵押借款合同复印件一份。证明原、被告有抵押借款合同关系。
2、善他字第949号房屋他项权证、抵押物清单复印件各一份。证明原、被告已按合同约定办理了抵押物登记，借款合同已发生法律效力。
3、1999年12月28日编号为9912111的借款契约复印件一份。证明原告按合同约定借给被告50万元，借款到期日至2000年10月25日止，月利率为6.3375‰，但至今被告尚欠20万元借款。
4、2001年4月16日编号为101的委托协议一份、2000年4月11日编号为117800的发票复印件一份。证明原告为实现本债权已支付律师代理费4200元。
经开庭庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：
1999年12月22日原告与被告签订抵押借款合同1份。合同约定，被告以自有的房产作为抵押物抵押给原告；原告承诺于1999年12月22日至2000年12月21日期间在最高贷款限额108.7万元内贷款给被告；在此期间和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、期限、利率按借款契约为准。合同订立后，被告将座落在洪溪镇新街的建筑物5655.33平方米（房产证号分别为善字第××、33××76、10977—1、10××09、33××73、33××75、10977—2、33××74、10××38、10919号）抵押给原告，并办理了抵押物登记。
1999年12月28日原告按合同约定借给被告50万元，借款到期日至2000年10月25日止，月利率均为6.3375‰。借款到期后，被告仅归还部分借款，尚欠原告借款本金20万元未付。
原告为实现本案债权已支付律师代理费4200元。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，且办理了抵押物登记，依法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告负有全部责任。被告应当归还原告借款并赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费；原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告不承担原告为实现本案债权所已支付的律师代理费之辨解，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《借款合同条例》第四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县洪溪供销合作社归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金人民币20万元；
二、被告嘉善县洪溪供销合作社赔偿原告律师代理费4200元；
三、上述二项合计被告嘉善县洪溪供销合作社应给付原告人民币20.42万元，于本判决生效日始十日内给付；
本案受理费5510元，由被告嘉善县洪溪供销合作社承担，原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 单文军
二〇〇一年五月二十四日
书记员 顾 非
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初181号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人江某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住因抢夺罪于2005年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，因抢劫罪于2013年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃罪于2016年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被抓获，于2017年8月18日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日上午8时许，被告人江某某乘坐宁都县至瑞金市的班车来到瑞金市区。9时30分许，江某某在瑞金市时代广场物流园区发现一名女子骑踏板摩托车进入一小巷子，遂跟随该女子准备实施盗窃，但后来跟丢。之后，江某某发现受害人邹瑞沅位于“一元配送物流”隔壁的租住房大门未锁，便再次起意盗窃，在进入一楼大厅后，发现邹瑞沅停放在大厅的一辆上了锁的白色新大洲本田牌摩托车（车牌为赣BGIL**，车架号LALTCJU06G3186322，发动机号码为G3040492，经鉴定，价值6907元），于是其沿大厅内楼梯来到位于房屋三楼邹瑞沅住处，在进门处将鞋柜上面的一串摩托车钥匙拿走，并返回一楼大厅，使用该钥匙将大厅内摩托车打开后逃离现场。
被告人江某某骑盗得的摩托车在瑞金市区寻找藏匿的地点，途经瑞金市象湖镇瑞明村下岗下小组一新建房屋工地时，江某某将悬挂在摩托车后部的一块牌照拆下并丢弃在一新建化粪池内，随后江某某来到瑞金市金都大道一小巷子内，将盗得的摩托车藏匿在“格力空调”店的后院内。当日下午5时许，江某某返回藏匿地点准备取该摩托车时，被瑞金市公安局民警当场抓获，并查扣该摩托车。现该摩托车己发还受害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹瑞沅的陈述，被告人江某某的供述，扣押清单，发还清单，被盗摩托车车辆轨迹，现场指认笔录，瑞金市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，福州市仓山区人民法院刑事判决书，福建省福清监狱狱政科出具的罪犯档案资料，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，被告人江某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已经追回，依法可以从轻处罚。综合，被告人江某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月九日
书记员 肖文录
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审386号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人朱清印，男，汉族，1981年3月14日生，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015550356的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015550356的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015550356的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审386号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱清印，男，汉族，1981年3月14日生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015550356的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015550356的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015550356的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2368号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡映钦，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被本院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2263号起诉书指控被告人蔡映钦犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡映钦及其辩护人陈志伟、周嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月15日凌晨1时许，被告人蔡映钦在晋江市岭山社区“八仙山”美食城内，在结账买单时趁收银员被害人熊某不注意，扒窃走被害人熊某放在身边打印机上的一部价值人民币1866元的苹果iPhone6Plus手机。同日，经被害人熊某追讨，被告人蔡映钦退还上述手机并取得谅解。
2017年7月16日17时许，被告人蔡映钦主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。
上述事实，被告人蔡映钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获破案经过、户籍信息、谅解书，证人徐某的证言，被害人熊某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡映钦以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡映钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；鉴于其能退还所盗财物并取得被害人的谅解，且自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人蔡映钦从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于可对被告人蔡映钦适用缓刑或判处管制的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡映钦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押九日，予以折抵刑期，即刑期自2017年8月23日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初539号
原告廖德四，男，1946年3月7日出生，汉族，武汉第二机床厂退休职工，住武汉市江汉区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
原告廖德四要求被告北京市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖德四诉称：2009年9月2日，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）作出《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。同年11月24日，被告作出京公法撤字[2009]20号《撤销行政拘留处罚决定》，撤销了朝阳分局的处罚决定。原告多次与被告联系，索要该撤销决定，被告始终未将该文书交给原告。故原告请求法院判令被告履行法定职责，将撤销决定交付给原告。
被告北京市公安局辩称：本案第一次庭审时，我局表示：从未出具过撤销朝阳分局行政处罚决定的法律文书。庭审后，我局就相关事实向武汉市公安机关进行了调查了解，再结合法院调取的证据，补充意见如下：1、法院向武汉市公安局调取的《撤销行政拘留处罚决定》系我局朝阳分局代我局开具，该决定于2009年11月24日送达原告，原告书写了相关意见并签名；2、因原告系被武汉市劳教委员会决定劳教，撤销拘留决定文书归劳教卷存档，故该撤销决定我局及朝阳分局均未保存。我局认为，撤销决定已于2009年11月24日向原告送达，原告提出的诉讼请求已过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日，朝阳分局对原告廖德四作出京公（朝）决字[2009]第913748号《公安行政处罚决定书》，以廖德四扰乱公共场所秩序为由，决定对其行政拘留五日。因廖德四身体原因，不适合拘押，故未实际执行行政拘留处罚。对此，原、被告均不持异议。但双方对于被告是否作出京公法撤字[2009]20号《撤销行政拘留处罚决定》存在分歧。原告于第一次庭审中，申请本院向武汉市公安局调取京公法撤字[2009]20号《撤销行政拘留处罚决定》。2016年11月9日，本院向武汉市公安局调取了文号为：京公法撤字（20）号的《北京市公安局撤销行政拘留处罚决定》。再次开庭审理时，本院将调取的撤销决定向原、被告出示，原告不认可该证据的真实性，被告对该证据无异议。本院调取的撤销决定表明，2009年11月20日，被告作出撤销决定，撤销了朝阳分局对廖德四行政拘留的处罚。2009年11月24日，廖德四在该撤销决定上签名、捺指印，并书写了“本人对该份决定有异议，要求申辨，违反了治安处罚法”的意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对成熟、完整、独立的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。本案中，原告廖德四起诉要求被告北京市公安局向其送达撤销决定，该送达行为是公安机关作出行政行为过程中的一个环节，并非对原告的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，本院已向原告释明，但原告不听从本院的指导和释明，坚持其诉讼主张。故对于原告要求判令被告履行法定职责，将撤销决定交付给原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖德四的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告廖德四。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 纪振虎
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2771号
原告：曹化忠，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：赵大庆，男，1973年6月4日生，汉族，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
地址：蒙阴县。
负责人：李大祥，经理。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告曹化忠与被告赵大庆、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾福勇、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人能升华到庭参加诉讼，被告赵大庆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹化忠向本院提出诉讼请求：1.原告曹化忠要求被告赔偿医疗费66130.89元、住院伙食补助费810元（27天乘以每天30元）、护理费10137.06元（院内2人护理按27天计算，曹新杨按月工资按每日127.02元计算，臧芹按每天93.18元计算；院外1人33天，按每天127.02元计算）、误工费27581.28元（296天乘以每天93.18元）、残疾赔偿金68024元（34012元乘以20年乘以10%）、鉴定费2080元、交通费800元，共计175563.23元，交强险外要求被告赔偿70%的比例；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日12时50分左右，赵大庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点超车时，与前方顺行的曹化忠驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车向南转弯发生道路交通事故，造成两车部分受损，致曹化忠受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告赵大庆承担事故的主要责任，原告曹化忠承担事故的次要责任。
赵大庆未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保，该车辆应当提交驾驶证、行驶证，以便法庭核实是否具有保险免赔事由。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告的损失需提交合法有效的票据。原告负事故的次要责任，应当自行承担30%的责任。该事故车辆已在我公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，含不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：原告曹化忠与被告赵大庆发生交通事故属实，原告及被告保险公司对事故认定书及责任划分、被告车辆的投保情况、车辆的驾驶证及行驶证均无异议，本院对事故认定书认定及车辆投保情况、车辆的驾驶证、行驶证情况认定为有效。庭审时被告保险公司对原告请求的误工时间及护理时间均有异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃，对原告请求的鉴定报告中的护理时间本院认定为有效。被告保险公司称原告提交的第一份病历是2016年5月13日，第二份是2016年11月7日取内固定的，相隔时间较长，并不影响原告收入，此期间不应计算原告误工费；认为原告提交的医疗费票据应扣除非医保用药；认为原告的工资证明应提交事故发生前12个月的工资收入，以便计算原告的月平均工资；认为原告护理人员的营业执照真实性及合法性有异议，护理人员应当提交劳动合同、单位扣发工资证明；对原告提交的失地证明真实性及合法性均有异议，认为失地证明应当由土管部门出具，村委会无权出具；对原告提交的新政法（2006）27号文件，认为系复印件，无法与原件核实，不予认可；对原告提交的交通费票据认为没有具体日期，且均为连号，无法证明与本案具有关联性，请求法院酌定；被告保险公司不同意承担鉴定费；同时认为其鉴定报告中的护理期限过长，根据最高院人伤解释护理期应当由原告就诊的医院出具的证明为准，护理期应按原告住院天数计算；被告对其它鉴定报告中的鉴定结论无异议。本院经审查认为原告请求的医疗费用、住院伙食补助费、误工费用、残疾赔偿金、鉴定费用均有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的护理人员曹新杨的护理费用本院结合其提交的证据，本院酌情按城镇居民标准计算其相应护理费用，对另一护理人员臧芹的护理费用本院认为其证据充分，本院予以支持。对原告请求的交通费用本院结合原告的住院天数酌情认定400元。本院认为原告请求的交强险外被告应赔偿其70%的比例请求有法律依据，本院予以支持。
本院认为被告赵大庆与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司之间的保险合同有效，依据两被告之间的保险公司约定，被告保险公司应赔偿原告曹化忠医疗费66130.89元、住院伙食补助费810元（27天*30元=810元）、护理费8106.66元（34012元/365天*27天*2人+34012元/365天*33天*1人=8106.66元）、误工费27581.28元（296天*34012元/365天=27581.28元）、残疾赔偿金68024元（34012元*20年乘以10%=68024元）、鉴定费2080元、交通费400元，共计173132.83元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。被告赵大庆经合法传唤无正当理由未到庭，将承担对自已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔偿原告曹化忠医疗费10000元、护理费8106.66元、误工费27581.28元、残疾赔偿金68024元、交通费400元，以上合计114111.94元；
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹化忠剩余医疗费56130.89元、住院伙食补助费810元、鉴定费2080元，以上合计59020.89元的70%计41314.62元；
驳回原告曹化忠其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告赵大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00008号
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）紫民初字第00262号民事调解书，于2013年11月12日向本院申请执行陈某某抚养费一案，其执行标的款7200元，（2011年4月至2013年4月）。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已按照法律文书规定的内容自觉履行，标的款7200元已支付给申请执行人胡某某，并交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）紫民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年五月五日
书记员 寇 俊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5400号
原告潘某某，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地本市闸北区，住本市闸北区。
被告钟某，女，1973年6月11日出生，汉族，住本市闸北区。
原告潘某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴春艳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，生活上对原告不关心，举行婚礼后不到一个月就莫名离家，分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。要求现在各自处的财产归各自所有，结婚住房本市平顺路XXX弄XXX号XXX室系原告的婚前个人财产，归原告所有。
被告钟某辩称：婚后不久，双方为生活琐事经常争吵，且原告脾气暴躁，经常殴打被告。被告于2010年4月16日遭原告殴打后离家居住娘家，并于2010年4月27日向上海市闸北区人民法院起诉离婚，同年5月13日被判决不准离婚。嗣后，夫妻感情并未好转，原告对被告态度依然粗暴，经常堵在被告上下班路上，到被告单位闹事，到被告父母家中吵闹。无奈之下，被告在原告的再三保证下，于2010年9月回家与原告共同生活，但仅一个月双方再次因故产生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。被告认为夫妻感情确已破裂，但责任在原告，要求判决离婚。现在本市平顺路XXX弄XXX号XXX室结婚住房内的多功能木制书架一只、转椅一只、三人沙发一只、电视柜一只、床一只、大橱一只等系自己用婚前积蓄购买，应当依法分割。其余现在各自处的财产归各自所有。离婚后，被告居住自行解决。
经审理查明，原、被告于2008年10月自行相识恋爱，2009年2月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事经常争吵，2010年4月16日双方再次产生纠纷，被告钟某住回娘家，夫妻分居，并于2010年4月27日向本院起诉离婚，同年5月13日被本院判决不准离婚。嗣后，双方曾共同生活一个月，但夫妻关系并未改善。2010年10月双方再次因故产生矛盾，被告住回娘家，夫妻分居至今。
审理中，被告同意离婚，同意在本市平顺路XXX弄XXX号XXX室住房内的多功能木制书架一只、转椅一只、三人沙发一只、电视柜一只、床一只、大橱一只归原告所有，其余现在各自处的财产归各自所有。同意离婚后居住自行解决。坚持认为造成夫妻感情破裂的责任在原告，要求判决离婚。
另查明，本市平顺路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为原告潘某某，系原告潘某某婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、本市平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证复印件，被告提供的结婚证、（2010）闸民一（民）初字第1773号民事判决书、身份证复印件、公安机关报案回执单、原告的保证书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、交流，为琐事经常发生争吵，致使夫妻失和。2010年5月13日被判决不准离婚后，原告虽然为了改善夫妻关系努力过，但是方法欠妥。现原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告关于住房及财产的处理意见，并无不妥，可予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告钟某离婚；
二、离婚后，本市平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告潘某某所有，并由原告潘某某居住、使用，被告钟某居住自行解决；
三、现在双方各人处的财产归各人所有；
案件受理费200元减半收取为100元，由原告潘某某自愿承担。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终234号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘航，男，1962年11月5日生，汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人刘航及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人刘航未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从刘航的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，刘航将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执358号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：傅浩，该行行长。
被执行人：音视技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼23D6-D11（德胜园区）。
法定代表人：陆军伍，该公司董事长。
被执行人：史涛涛，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。
上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与音视技术（北京）有限公司、史涛涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00089号民事判决书由江苏省苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00002号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年出生，住开原市。被告人吴某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月30日被开原市公安局刑事拘留。同年11月11日被依法逮捕。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第264号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被害人关某，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2013年10月11日21时30分许，被告人吴某某因关某（被害人）驾驶白色金杯辽AC84**号牌货车将其父吴某撞伤去质问关某时，用拳头击打关某右眼部一拳，造成关某右眼部受伤，经鉴定关某右眼部所受损伤为轻伤。案发后关某报案，2013年10月30日吴某某被抓获。庭审后，双方自愿达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人关某经济损失人民币100000元。被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人吴某某供述；被害人关某陈述；证人吴某、潘某某证言；辨认笔录；病志材料；情况说明；鉴定意见；参考材料；民事赔偿协议；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 井 鑫
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督58号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：池仁尧，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人池仁尧给付欠款本金52147.04元及利息、滞纳金合计13778.14元（暂算至2016年4月1日，利息为10243.83元、滞纳金为3534.31元），服务费等其他费用50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人池仁尧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金52147.04元及利息（截至2016年4月1日的利息为10243.83元，之后的利息以透支本金52147.04元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2607.35元、费用50元，并承担本案申请费483元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴春瑜
二○一六年五月二十六无
代书记员 吴蒙蒙
?PAGE?-3-?