wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初90号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章承志，男，1998年3月29日生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人章承志因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2017年8月4日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人章承志犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人章承志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年5月7日至2017年6月30日期间，被告人章承志先后窃走被害人冯某停放路边的一辆黑色小刀牌电动车一辆；趁所在务工店老板朱某外出之机，将朱放在店内壁橱钱包内的400元现金窃走；窃走被害人陈某停放在绩溪县华阳镇会山路利百家商店门口的一辆国威牌电动车。共计窃取他人财物价值3964元，数额较大。为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为：被告人章承志以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3964元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人章承志在拘役3-4个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人章承志对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月7日晚，被告人章承志至绩溪县华阳镇半塘网咖百乐迪KTV的巷道内，见被害人冯某停放路边的一辆黑色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将车窃走，并销赃至绩溪县华阳镇一寄卖行，得款人民币500元。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币751元。
2、2017年6月17日，被告人章承志在绩溪县灵川半岛唯佳门饰务工时，趁店老板朱某外出之机，将朱放在店内壁橱钱包内的400元现金窃走。
3、2017年6月30日1时许，被告人章承志至绩溪县华阳镇会山路利百家商店，见被害人陈某停放在店门口的一辆国威牌电动车钥匙未拔，遂将车窃走，并销赃至绩溪县华阳镇一寄卖行，得款人民币750元。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2813元。
被告人章承志于2017年6月30日晚被公安机关抓获，所盗电瓶车在绩溪县华阳镇一寄卖行处查获并扣押，后发还给寄卖行，被害人陈某以750元赎回其国威牌电动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：户籍证明、到案经过、被告人章承志写给邵某借条、扣押清单及发还清单、领条、证人邵某证言、被害人冯某、朱某、陈某的陈述、被告人章承志的供述与辩解、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章承志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3964元，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章承志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章承志多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章承志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押二十七日折抵刑期二十七日，即自2017年8月24日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章承志退赔各被害人损失共计1901元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：冯雪妹，女，1981年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告冯雪妹信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金83772.25元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月31日利息5484.09元、滞纳金14986.12元、费用1658.20元，上述共计人民币105900.66元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告冯雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
�案事实卡种龙卡信用卡卡号48×××38申领时间2008年12月17日信用额度初始额度10000元，2015年5月10日至2015年5月11日临时额度调整至100000元，2015年6月11日至2015年9月10日临时额度调整至94000元，2016年2月2日至2016年5月3日临时额度调整至94000元，2016年3月9降至35000元。合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2012年5月7日开始透支，2016年1月11日清偿之前透支款后账上尚有多出余额21.17元。2016年2月2日开始又陆续透支，2016年6月19日最后一笔透支金额6481.5元，并于2016年6月19日当日还款透支本金1000元，形成透支本金93772.25元。截至2017年6月19日，尚欠透支本金47361.98元，产生的利息为18200.18元，分期手续费1658.2元。还款事实2016年7月8日至2017年6月19日，共计16笔还款，最后一次于2017年5月15日还款2000元，还款总计47410.27元，其中偿还�金46410.27元。合计债权额核定本息额结欠本金47361.98元透支滞纳金2368.1元透支利息截至2017年6月19日的利息为18200.18元，之后的利息以透支本金47361.98元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费1658.2元。律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金47361.98元及利息（从2017年6月20日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上18200.18元），滞纳金2368.1元及分期手续费1658.2元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费580元，共计2474元，由被告冯雪妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01876号
原告翟小敏，女，1977年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南省俏紫商贸有限公司，地址郑州市管城区未来南路31号9号楼2单元3层。
被告魏小中，男，1968年10月4日出生，汉族，原籍河南省武陟县詹店镇詹东村中心东街*排*号，住址同上。
原告翟小敏与被告河南省俏紫商贸有限公司、魏小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小敏到庭参加诉讼，被告河南省俏紫商贸有限公司、魏小中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟小敏诉称：2015年3元月26日，原告借给被告人民币现金八万元整，双方约定2015年6月30日还清。到期不还时，交由西平法院起诉，到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款八万元整，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河南省俏紫商贸有限公司未答辩。
被告魏小中未答辩。
经审理查明：2015年3元月26日，被告魏小中借原告人民币现金八万元整，并出具借条一张，载明：“今借翟小敏现金捌万元整。还款日期为2015年6元月30日.到期不还时，交由西平法院起诉借款人魏小中”。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告请求法院判令被告偿还借款八万元整。本案在审理中，原告撤回了对被告河南省俏紫商贸有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告魏小中借用原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告魏小中借用原告现金后，应及时偿还原告借款，逾期未还，应当承担还款责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏小中于判决生效后五日内偿还原告翟小敏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年三月一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01876号
原告翟小敏，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告河南省俏紫商贸有限公司。
被告魏小中，男，1968年10月4日出生，汉族。
原告翟小敏与被告河南省俏紫商贸有限公司、魏小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小敏到庭参加诉讼，被告河南省俏紫商贸有限公司、魏小中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟小敏诉称：2015年3元月26日，原告借给被告人民币现金八万元整，双方约定2015年6月30日还清。到期不还时，交由西平法院起诉，到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款八万元整，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河南省俏紫商贸有限公司未答辩。
被告魏小中未答辩。
经审理查明：2015年3元月26日，被告魏小中借原告人民币现金八万元整，并出具借条一张，载明：“今借翟小敏现金捌万元整。还款日期为2015年6元月30日.到期不还时，交由西平法院起诉借款人魏小中”。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告请求法院判令被告偿还借款八万元整。本案在审理中，原告撤回了对被告河南省俏紫商贸有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告魏小中借用原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告魏小中借用原告现金后，应及时偿还原告借款，逾期未还，应当承担还款责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏小中于判决生效后五日内偿还原告翟小敏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年三月一日
书记员 赵莹博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永超，男，1968年1月7日出生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,560.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,560.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3431号
罪犯郝元明，男，1962年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年2月28日作出（2008）和刑初字第6号刑事判决，以被告人郝元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郝元明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郝元明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝元明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第390号
原告山东金泽利能源科技有限公司。住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米。
法定代表人王昱立，董事长。
被告临朐县环宇电子有限公司。住所地：山东省临朐县仲临公路铁道东。
法定代表人王大兴，董事长。
本院在审理原告山东金泽利能源科技有限公司诉被告临朐县环宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金泽利能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于秀蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1764号
原告：张某。
法定代理人：张延芳，男，汉族，1976年4月5日出生，住山东省庆云县。
被告：高某。
被告：高树恒，男，汉族，48岁，住山东省庆云县，系被告高某之父。
被告：庆云县牛津午托部，住所地山东省庆云县。
负责人：姜永霞
原告张某诉被告高某、高树恒、庆云县牛津午托部健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月4日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月四日
书记员 张国驹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4191号
原告：阮美芳，女，1946年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告：徐志海，男，1966年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘桂英，女，1971年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
两被告共同委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告阮美芳诉被告徐志海、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮美芳的委托诉讼代理人程德土，被告徐志海及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告本金13万元，支付至2012年7月3日至2017年1月2日利息14.3万元，合计27.3万元，及以后利息按13万元为基数，月息2分计结至本息还清时止；2、判决两被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐志海、潘桂英系夫妻关系。2012年7月4日被告徐志海因资金周转向原告借入现金13万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。2015年9月27日被告再次确认本债务，但至今未还，故诉至法院。
被告徐志海、潘桂英答辩，向原告借款13万元是事实，约定的利率也是真实的，但该笔借款还未到还款时间，当时条子上约定好等工程结束后结算清再还款，现在工程结束了，但还没有结算，所以被告还没有到还款时间，工地是原告的女婿和被告共同合伙投资的，而且是原告女婿负责的，该笔借款是用于工地投资使用的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告徐志海因资金周转困难向原告阮美芳借款13万元，约定月息2分。借款后，被告分文未还。后原告多次找两被告催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐志海向原告阮美芳借款并出具了借款借条，被告徐志海与原告阮美芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对归还期限不明确，被告又未提交相关证据予以佐证，故被告抗辩归还时间未到，应负举证不能的责任，被告应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告潘桂英对本案借款不持异议，故被告潘桂英应对本案借款承担共同偿还责任，故原告要求被告徐志海、潘桂英立即归还借款本金13万元及利息14.3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案未采取诉讼保全财产措施，故原告撤回诉讼保全费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志海、潘桂英应在本判决生效之日起立即偿还原告阮美芳借款本金13万元，利息14.3万元（截止2017年1月2日止），合计27.3万元。2017年1月3日至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告徐志海、潘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年一月五日
书记员 徐艳芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00020号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化程度，河南省陕县人，村民。2013年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年3月23日20时10分许，被告人杨某某驾驶豫MBXX**／豫MCX**挂号半挂货车，沿罕正线由东向西行驶，行驶至罕正线5KM＋966m处时与同方向的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某身体多部位损伤，经医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供有证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论及被告人供述等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，同�辩称已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日20时10分许，被告人杨某某驾驶豫MBXX**／豫MCX**挂号半挂货车，沿罕正线由东向西行驶，当行驶至罕正线5KM＋966m处时，因相对方向车灯太亮，影响视线，杨某某向右打方向，与同方向的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某身体多部位损伤形成创伤性休克，经医院抢救无效死亡。经蒲城县公安局交通管理大队责任认定，杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款，《中华人民共和国道路交通安全条例》第45条2项之规定，超速行驶，负事故的主要责任。被害人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，行人行走在机动车道上，负事故的次要责任。本案在侦查阶段，被告人杨某某同被害人赵某某的家属已达成民事赔偿协议。其共赔偿赵某某家属经济损失134450�。赵某某的家属对杨某某的行为表示谅解，请求对杨某某免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
证人赵某甲证言，2013年3月23日20时10分许，他在事故发生地点东50米路南一加水店闲聊，突然听见刹车声，接着砰的一声，他出去看到一辆大车从店门口向东走了，店西边停着一辆红色半挂车，车的右前大灯碰烂了，车是河南牌照，他村的赵某某在车后水渠边躺着，脸上烂了正流血。司机下车拨打了120并报警。他给赵某某的女儿赵某乙打了电话。120来把赵某某拉走了，交警来把司机带走了。
证人张某某证言（肇事车主），2013年3月23日下午3点，杨某某从三门峡华阳电厂出发去蒲城县高阳拉煤。晚上8点多，杨某某给他打电话说出事故了，到10点多又说人已经死了。
证人张某甲证言，赵某某是他妹妹的公公，2013年3月23日晚，赵某某在他家闲聊，19点30分左右从他家走，顺罕正线由东向西走了200米就被同行的车撞了，他到现场，见肇事车是红色半挂豫MBXX**号，司机叫杨某某，是河南人。
证人赵某乙证言（赵某某之女），2013年3月23日晚8点多，赵某甲给她打电话说她父亲被车撞了，她到现场见她父亲躺在路北的水渠里，脸上有血，车在路西停着，她父亲昏迷着，被送到矿务局医院抢救了半个多小时就去世了。
被告人杨某某的辨认笔录，公安机关的交通事故勘查表、勘查笔录、比例图及照片，证明案发现场的位置及状况。
肇事车辆勘查检验笔录，车右前大灯破碎，前保险杠右侧大灯周边变形，大灯玻璃破损面积30×27cm，大灯中心距离地面90cm。证明肇事车与被害人赵某某碰撞的位置。
蒲城县公安局交通管理大队蒲公交（2013）185号道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安�法》第22条1款，《中华人民共和国道路交通安全条例》第45条2项之规定，超速行驶，负事故的主要责任。被害人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，行人行走在机动车道上，负事故的次要责任。
陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）077号法医学尸体检验鉴定书，赵某某的死亡证明及户籍注销证明，证明赵某某因身体多部位损伤形成创伤性休克经抢救无效于2013年3月23日死亡。
血样提取登记表及陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）0422号血醇检验报告，证明被告人杨某某非酒后驾车。
交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及支款凭证，证明被告人杨某某已赔偿死者赵某某家属经济损失134450元，赵某某的家属对杨某某的行为表示谅解，请求对杨某某免予刑事处罚。
被告人杨某某的驾驶证复印件及肇事车行驶证复印件，证明杨某某2011年取得A2照，有驾驶资格；车亦可上路行驶。
陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心2013年4月10日作出的蒲城罕正线3•23交通事故车速鉴定报告，证明事故车辆（豫MBXX**／豫MCX**）事故前计算行驶速度约75KM／h，属超速行驶。
受理交通事故案件登记表及破案报告，证明被告人杨某某有投案自首情节。
被告人杨某某供述，2013年3月23日15时许，他一个人驾驶豫MBXX**重型半挂牵引车豫MCX**挂重型仓栅式半挂车（车主是张某）从河南三门峡市出发到陕西省蒲城县高阳镇拉煤。20时10分许，天黑他开了大灯，行驶到305省道（罕正线）6公里处，对面来了一辆大车，车灯很亮，照的他看不到前面的路面，他在会车时听见车右前角砰的一声，他就刹住车，下车后见车后路北水渠躺了个人，才知道把人撞了，他就拨打了120和110，又给�主打了电话。120来将伤者拉走后，交警勘查完现场，将他带到了交警大队。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，超速行驶，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人杨某某在案发后，主动报警、抢救被害人，有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹喜文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初595号
原告：刘文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省封开县。
被告：林业才，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告刘文忠诉被告林业才买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十四日立案后，依法进行审理。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林业才支付给原告农药、化肥货款共35719元；2.本案诉讼费由被告林业才负担。
事实与理由：原、被告在2015年3月15日约定：一、被告林业才到原告（刘文忠农资店）购买农药、化肥用于渔涝镇麒麟山果园喷虫、喷草及施肥等；二、被告林业才购买农药、化肥的货款定于其麒麟山果园摘果完毕后全额付清，即在2016年2月7日前付清。2016年2月23日起，原告多次向被告追讨货款均遭到无理回绝，拒不付货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告刘文忠为封开县渔涝镇刘文忠农资店经营者。本案原告刘文忠提交了14页货单作为证据，因货单欠款人处签名为“业”“业才”，导致具体欠款人姓名不详。经问询林业才本人，其拒不认可原告所提交的欠货单是其本人签名并拒绝申请对欠货单上签字进行笔迹鉴定。原告刘文忠虽然申请了对欠货单上签名进行笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费。2016年3月8日，被告林业才在“不支付刘中农资店（刘文忠）农药、化肥款原因说明”确认尚欠刘中农资店货款3万元左右，但刘中农资店是否为封开县渔涝镇刘文忠农资店不明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林建业
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5455号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人余建淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00263号，依法向被执行人余建淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余建淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币405248.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5455号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人钱成海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00263号，依法向被执行人钱成海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱成海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱成海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱成海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币405248.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：山东大工建设工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：于传伟，经理。
被上诉人（原审原告）：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：张伟，总经理。
上诉人山东大工建设工程有限公司因与被上诉人济南振华岩土工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2541号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东大工建设工程有限公司上诉称，上诉人于2012年起已将济南市天桥区的房屋租赁给他人使用至今，上诉人未在上述地址开展任何业务。上诉人的主要办事机构在济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
济南振华岩土工程有限责任公司未予答辩。
本院查明：2015年3月17日，山东大工建设工程有限公司向济南振华岩土工程有限责任公司借款2194210元。
2015年7月7日，山东大工建设工程有限公司与济南振华岩土工程有限责任公司达成一份《还款协议书》，该协议约定，发生纠纷任何一方均可向济南市历下区人民法院提起诉讼。
涉案借款汇出行系山东济南润丰农村合作银行十里河分理处、汇入行系中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。
在原审提交答辩状期间，山东大工建设工程有限公司向原审法院提交三份房屋租赁合同以及一份中润物业管理有限公司开具的水电费、取暖费发票，用以证实其公司的主要办事机构所在地在济南市历下区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案济南振华岩土工程有限责任公司的住所地在山东省章丘市，山东大工建设工程有限公司的工商登记地址在济南市天桥区，涉案借款汇出行系山东济南润丰农村合作银行十里河分理处、汇入行系中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。山东大工建设工程有限公司虽然向原审法院提交了房屋租赁合同以及水电费、取暖费发票，但上述证据不足以证实其公司的主要办事机构所在地在济南市历下区。故双方当事人约定的管辖法院即济南市历下区人民法院与本案纠纷没有实际联系，约定无效。本案系企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。济南市天桥区市场监督管理局核发的《营业执照》载明山东大工建设工程有限公司的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告山东大工建设工程有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东大工建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付雪玉
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1277号
罪犯刘晓程，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）源刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人刘晓程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓程在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘晓程符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓程减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35108号
原告：朱维东，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：卓自高，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
原告朱维东与被告卓自高、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维东的委托诉讼代理人夏慧仙、被告中华联合的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告卓自高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费52618.90、住院伙食补助费280元，上述损失由被告中华联合在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卓自高承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月20日上午7时11分许，被告卓自高驾驶的车牌号为鲁QEXX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市闵行区虹梅南路墨江路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：卓自高承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆车牌号为鲁QEXX**的小型普通客车的交强险由被告中华联合承保。故原告诉至法院。
被告卓自高辩称，对事发经过及责任认定有异议，事发时原告骑电动自行车车速太快，而且没有刹车，因此存在较大过错，被告仅同意承担60%的赔偿责任。
被告中华联合辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日上午7时11分许，被告卓自高驾驶的车牌号为鲁QEXX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市闵行区虹梅南路墨江路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：卓自高承担事故主要责任，原告承担次要责任。车牌号为鲁QEXX**的小型普通客车在被告中华联合处投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、医疗费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告卓自高虽对事发经过和责任认定提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故在本案中，原告的损失首先由被告中华联合在交强险范围内承担；剩余部分由被告卓自高按照70%的责任承担赔偿责任。原告要求的医疗费52,618.90元，系实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费280元，结合原告住院天数，本院予以支持。被告卓自高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱维东10,000元；
二、被告卓自高于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱维东医疗费29,833.23元、住院伙食补助费196元，合计30,029.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计561.24元，由被告卓自高负担392.87元，原告朱维东负担168.37元；财产保全费520元，由被告卓自高负担364元，原告朱维东负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35108号
申请人：朱维东，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：卓自高，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省。
申请人朱维东与被申请人卓自高、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱维东于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓自高的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱维东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人卓自高的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费520元，由申请人朱维东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35108号申请人：朱维东，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：卓自高，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省。申请人朱维东与被申请人卓自高、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱维东于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓自高的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱维东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卓自高的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费520元，由申请人朱维东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月三十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第209号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日上午10时许，被告人骆某窜至临桂县城金山菜市蔬菜行“金桂皮鞋店”门口，用随身携带的镊子从失主姚某某裤子左侧口袋扒得现金人民币3元。随后又在该菜市“福林综合经营部”门口，用镊子从失主蔡某某裤子后面右边口袋中扒得现金人民币1元。后被告人骆某在该菜市后巷一民房前被公安民警抓获，扒窃所获赃款亦被查获，其中3元已发还失主姚某某。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主姚某某、蔡某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认作案工具照片，天网视频截图照片，公安机关出具的立案决定书、扣押清单、发还清单及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十月十四日
书记员 欧阳翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第372号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈某乙，农民。因本案，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人陈某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人金志勇、被告人陈某乙及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月16日0时许，被告人陈某甲到金华市永康市芝英镇芝英路农村信用社附近的路边，趁四下无人之际，拉开未上锁的车门，采用搭线的方法，盗走被害人徐真龙的儿子徐勋停放在此的一辆福田牌灰色小货车（车牌为浙G×××××）。经鉴定，该车价值人民币2万元。
2015年2月18日，被告人陈某甲驾驶浙G×××××灰色小货车前往青田县接被告人陈某乙到丽水，并告知陈某乙该车为其盗窃所得。2月19日下午，被告人陈某乙在在碧湖镇高溪村的“莲都义乌山海协作产业园”工地上学习驾驶过程中，将浙G×××××灰色小货车撞坏。被告人陈某甲、陈某乙遂决定将该车拆卸后当废品出售，两人就地将该车拆卸后，因找不到收购人而丢弃。
2、2015年2月21日0时许，被告人陈某甲、陈某乙到丽水市莲都区碧湖镇“南山法敏骨伤科医院”对面公路边，趁四下无人之际，采用卸窗、搭线等手段，盗走被害人陈某停放在此的一辆陕汽牌红色重型自卸货车（车牌为鲁H×××××）。经鉴定，该车价值人民币19万元。该车现已追归被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某甲、陈某乙的身份情况的事实；2、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，证明其采用搭线等方式盗窃他人车辆，及拆解小货车的具体经过，及被告人陈某乙明知是赃车仍帮助被告人陈文明拆解机动车的事实；3、被害人陈某、徐真龙的陈述，证明其车被盗的事实；4、莲价认（2015）50号价格鉴定结论书，证明赃车的价值；5、现场指认笔录，证明两被告人指认了案发现场的状况的事实；6、现场勘验检查笔录，证明中心现场位于莲都区碧湖镇“南山法敏骨伤科医院”北面公园西南角，未发现异常情况的事实；7、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关在被告人陈某甲、陈某乙处扣押了一辆“陕汽”牌红色重型自卸货车，该车现已归还被害人陈某的事实；8、扣押清单及照片、浙江省报废汽车回收证明、车辆信息，证明公安机关在两被告人指认的碧湖镇高溪村的“莲都义乌山海协作产业园”工地扣押了一辆“福田”牌灰色小货车，该车现已报废回收的事实，及该车的有关情况；9、情况说明，证明因浙G×××××S灰色小货车被拆解，已报废，被害人徐真龙表示不要该车的事实；10、接受证据清单、行驶证及机动车注册登记信息、车辆挂靠协议复印件、车辆信息，证明被盗的“陕汽”牌红色重型自卸货车的相关情况；11、资格证书，证明鉴定机构及人员具有鉴定资格的事实；12、刑事判决书、释放证明，证明被告人陈某甲的前科情况的事实；13、抓获经过，证明两被告人的归案情况。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，分别单独或结伙利用深夜作案，采用搭线的方法秘密窃取他人停放的车辆，数额巨大，两被告人行为均已构成盗窃罪；被告人陈某乙明知是被告人陈某甲盗窃犯罪所得的机动车，仍帮助其拆解该机动车，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关起诉指控的第二笔共同盗窃犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某乙起次要或辅助作用，是从犯，依法应当对被告人陈某乙予以从轻处罚。被告人陈某乙在盗窃犯罪归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，是自首，依法可对该犯罪行为予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某乙在判决宣告以前一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚，并酌情决定执行的刑期。被告人陈某甲、陈某乙共同盗窃所得的机动车，已被公安机关追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的指定辩护人提出被告人陈某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追归被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某乙的指定辩护人提出被告人陈某乙在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，是从犯，主动交代了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，是自首，且归案后具有如实供述共同盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度及自首、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2020年10月21日止）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币190000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年2月21日止）；
三、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏小云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00407号
申请人李伟成，男，汉族，1951年出生，住安徽省安庆市迎江区东围墙街。
被申请人柯传文，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人方红，女，汉族，1971年出生，住址同上。
申请人李伟成于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柯传文、方红价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯传文、方红银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪大为
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第39号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年3月26日被临安市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人陈某某在明知浙江天目山国家级自然保护区的榧树是国家重点保护植物的情况下，于2013年2月24日前后，在浙江天目山国家级自然保护区内修理厂对面的白虎山山上及汽车修理厂东侧，先后4次用锄头非法采伐国家二级重点保护植物榧树15株，并种植在其自留地内。
案发后，该15株榧树已被公安机关查获并扣押。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录及图片说明、辨认笔录、临安市公安局扣押物品清单、图片说明、天目山自然保护区植物保护宣传相关工作图、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人陈某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定予以惩处。
被告人陈某某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某在明知浙江天目山国家级自然保护区的榧树是国家重点保护植物的情况下，于2013年2月24日前后，在浙江天目山国家级自然保护区内修理厂对面的白虎山山上及汽车修理厂东侧，先后4次用锄头非法采伐国家二级重点保护植物榧树15株，并种植在其自留地内。
案发后，该15株榧树已被公安机关查获并扣押。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某某的供述及辨认笔录证实其在2013年2月24日前后在天目山国家级自然保护区内先后4次盗挖榧树的情况。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实，其是陈某某的父亲，其知道陈某某挖过两次木榧，一次是6株，一次是3株。证人王某的证言内容与陈某的证言内容基本一致。
3、证人徐某的证言证实，2013年3月25日下午，天目山自然保护区管理局护林员胡某某反映，天目山保护区忠烈寺护林房后有榧树被挖的情况。
4、证人朱某的证言证实，其家住天目山保护区南大门一公里处，2013年3月10日左右，看到一辆装了十多株榧树的灰白色小货车往於潜方向行驶。
5、证人赵某的证言证实，其是天目山管理局科研宣教科副科长，其所在单位专门对天目山旅游建设公司导游进行国家重点保护植物的宣传讲座，还在该公司门口摆放宣传图画，对于榧树是国家重点保护植物是进行过宣传的。有天目山自然保护区植物保护宣传相关工作图在案佐证。
6、鉴定意见书证实本案所涉植株属榧树属植物。
7、现场勘查笔录、图片说明证实，临安市公安森林民警对天目山自然保护区白虎山进行勘查，发现现场遗留新鲜的锄头采伐坑二十余个，其中六个坑旁边留有榧树的上半部分枝杆，六个榧树枝杆截面遗留锯齿痕迹。临安市公安民警还对被告人陈某某的自留地进行勘查。
8、临安市公安局扣押清单、图片说明证实临安市公安局对于作案工具及榧树的扣押情况。
9、发、破案经过证实本案的案发经过情况及被告人陈某某系被传唤归案的情况。
10、被告人陈某某身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人陈某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于临安市公安局的15棵榧树发还浙江天目山自然保护区管理局；作案工具锯子一把、柴刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 许国良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1332号
罪犯王兴彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）璧法刑初字第00259号刑事判决，以被告人王兴彬犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔211000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月23日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯王兴彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯王兴彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王兴彬在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执571号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛忠有，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人葛忠有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4822事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9341号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王禹龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：程玲，女，1957年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王禹龙、程玲金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王禹龙、程玲的银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王禹龙、程玲的银行存款人民币67万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 畔
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第529号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住本县田庄乡毛元村第九村民组。身份证号码432326197205096039。代理权限为特别授权。
被告王运伟，男。
被告王爱群，女。
被告蒋文斌，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王运伟、王爱群、蒋文斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋倩文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17017号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
委托代理人：彭思茹、张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾汉瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费20963元，减半收取10481.5元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 立
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申11号
潘丽：
你对大庆市中级人民法院(2015)庆刑终字第57号刑事判决书不服，以该判决认定张婉婷犯敲诈勒索罪既遂数额为30万元错误，其中20万元属于犯罪未遂及在认定事实上偏袒被害人为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，该判决在认定事实及适用法律方面是正确的。经审查，2014年8月25日被害人孙某某报案后，被告人张婉婷于当晚又以发短信及向他人发被害人裸照的方式威胁被害人，被害人因此又汇给被告人20万元，被告人收到钱款后被公安机关采取强制措施，应属犯罪既遂。该事实有书证立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、汇款小票、信息截图、视听资料、短信记录单、证人证言、被害人陈述、被告人张婉婷供述等证据证实，足以认定。对于你提出的2014年8月26日10点20分张婉婷已被采取强制措施，对被害人给的汇款20万元不能控制和支配的申诉理由，经审查，大庆市公安局乘风分局拘传证中记载被告人张婉婷拘传到案时间是2014年8月26日13时；大庆市公安局乘风分局第一次讯问笔录中记载第一次讯问时间为2014年8月26日13时57分至8月26日16时54分；大庆市公安局乘风分局情况说明记载“根据相关规定对嫌疑人张婉婷进行了第二次讯问，时间为2014年8月26日22时20分至8月26日23时10分，制作了第二次讯问笔录，在嫌疑人看过没有异议后张婉婷签字，但是由于办案民警失误，将时间写成了2014年8月26日10时20分至8月26日11时10分”，基于上述三份证据，被告人张婉婷被采取强制措施的时间为2014年8月26日13时，被害人孙某某当日上午给被告人汇款20万元时被告人张婉婷并未被采取强制措施。另被告人张婉婷2014年8月26日的供述中称“2014年8月26日上午，我给孙某某发了一条短信，孙某某给我回复了一条短信，说钱已经付给我了，我也不知道是多少钱，我还没来得及去银行查询”。证实被告人给孙某某发了短信且收到钱后其当时只是没来得及去银行查询，故你所述的被害人给被告人汇款20元时被告人张婉婷已被采取强制措施的申诉理由不符合案件事实，本院不予采纳。该判决认定被害人向被告人汇款20万元属于犯罪既遂正确，该判决认定被告人张婉婷犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月六日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第223号
上诉人（原审原告）翁某。
法定代理人伊碧华。
被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹西街道靖南路409号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人丁先桥（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
委托代理人蔡宇霑（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
上诉人翁某因诉被上诉人象山县公安局不履行死因调查法定职责及行政赔偿一案，不服象山县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬象行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年8月25日上午，原告父亲翁武斌因伤害沈积祥被传唤至象山县公安局丹西派出所。下午13时40分许，民警奚春海发现翁武斌身体异常，遂立即送往象山县第一人民医院（宁波市第四医院）抢救。当日，宁波市第四医院出具死亡医学证明书，载明翁武斌死亡原因为猝死。同日，被告对沈积祥等9人及被告工作人员奚春海等5人进行了调查询问。次日，家属代表观看了当日的监控视频，对民警未殴打翁武斌的事实无异议。2013年8月29日，宁波市公安局司法鉴定中心出具甬公鉴（理化）字（2013）4063号理化检验鉴定报告，确认翁武斌血液中含有甲基苯丙胺成分。2013年9月3日，翁武斌母亲翁爱丽、原告翁某与象山县公安局丹西派出所达成（2013）甬象西人调字第24号人民调解协议书，确认：1.翁武斌死亡事故属意外事故；2.家属自愿放弃尸检及法律诉求；3.考虑到翁武斌家属家境困难，象山县公安局丹西派出所一次性补偿家属480000元；4.本协议双方签字后即生效，其后翁爱丽、翁某一切事宜皆与象山县公安局丹西派出所无涉。协议现已履行完毕。2014年3月5日，伊碧华、翁某分别向象山县公安局丹西派出所、象山县政法委、象山县信访局、象山县公安局提出请求，要求公开翁武斌死因并要求对事件重新处理。
另查明，伊碧华与翁武斌于2003年7月31日登记结婚，于2004年2月29日生育原告翁某，于2008年1月7日办理离婚登记手续，并约定原告翁某由翁武斌抚养。2015年6月3日，伊碧华、翁爱丽就翁某的抚养、监护纠纷经象山县人民法院（2015）甬象民初字第1004号民事调解书达成协议：1.翁某由伊碧华抚养、监护；2.在不影响学习的情况下，翁某去看望翁爱丽或小住时，伊碧华应予以允许。
原审法院认为，根据《浙江省公安机关处置非正常死亡事件工作规定（试行）》第四条规定，非正常死亡事件处置由尸体发现地所在的县（区）级公安机关管辖。据此，被告具有对本案涉及翁武斌死亡事故作出处置的法定职权。在事故发生后，被告即开展对相关人员调查询问，安排家属代表观看监控视频，并与翁武斌母亲翁美丽、儿子翁某达成调解协议，确认翁武斌死亡事故属意外事故，家属自愿放弃尸检及法律诉求等。鉴于此，被告就翁武斌非正常死亡事件已进行定性，并履行了相应的法定职责。原告要求被告对翁武斌非正常死亡一事作出调查，并以书面形式告知原告父亲死亡事件、地点和死亡原因，理由不能成立。伊碧华、翁武斌于2008年即已离婚，翁某随翁武斌生活。伊碧华并非翁武斌家属，且伊碧华直至2015年6月取得原告翁某的监护权，故被告未通知伊碧华参与事件处理并无不当。被告是否履行了调查职责，并不是造成翁武斌死亡损害结果的原因，故原告认为被告未履行调查职责而提起各项赔偿请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人具有上诉人提出的死因调查的法定职责，但对翁武斌死因调查不清，程序违法。二、一审判决对翁武斌死亡时间和地点、是否被民警殴打、翁爱玉与象山县公安局丹西派出所达成的（2013）甬象西人调字第24号人民调解协议的有效性、伊碧华对原告的监护权取得时间及被上诉人履职与上诉人要求赔偿的因果关系等认定存在错误。请求二审法院撤销一审判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人象山县公安局辩称，被上诉人认定翁武斌意外死亡事实清楚，证据确凿，处置程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《浙江省公安机关处置非正常死亡事件工作规定（试行）》的规定，翁武斌在象山县公安局丹西派出所传唤期间发生死亡，其性质属于非正常死亡。本案中，公安机关对翁武斌的死因调查属于是否启动刑事立案程序的先期调查取证，其行为属于刑事司法行为。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，象山县公安局对翁武斌死因调查不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定受理条件。一审法院未先予查明本案所诉要求被上诉人履行死因调查法定职责是否属于行政诉讼受案范围不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销象山县人民法院的（2015）甬象行初字第31号行政判决；
二、驳回上诉人翁某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第497号
申请执行人张体霞，女，1955年5月8日出生。
被执行人湖南雄新建筑有限公司，住所地河南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人周戈，该公司经理。
被执行人常纪生，男，1964年4月26日出生。
本院在执行张体霞申请执行湖南雄新建筑有限公司、常纪生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第436号民事判决书。通知申请执行人张体霞提供被执行人湖南雄新建筑有限公司、常纪生可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张体霞未能提供被执行人湖南雄新建筑有限公司、常纪生可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张体霞如发现被执行人湖南雄新建筑有限公司、常纪生有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00140号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某，男，1982年12月17日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日10时许，被告人冯某随身携带T字型起子到南漳县城关镇东漳凤凰城小区门口，趁无人之机，将危某停放在此的一辆红色福田125型正三轮摩托车盗走。随后其将摩托车销赃，获款2000元被其挥霍。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：冯某盗窃的摩托车价值6270元。
2013年7月17日上午11时许，南漳县公安局民警将冯某抓获，当场缴获作案工具T型起子4把。根据冯某供述，同年7月17日16时许，南漳县公安局民警将陈某抓获，当场缴获陈某随身携带的作案工具T型起子2把。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人危以华陈述；指认照片、现场监控录像；价格评估鉴定结论书；被告人冯某的供述与辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卢殿华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17789号
原告张学明。
委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。
被告胡钿飞。
原告张学明与被告胡钿飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人岳梦岩到庭参加诉讼。被告胡钿飞经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，原告从事玉石生意。原、被告系朋友关系，且都是和田玉的收藏及爱好者。2012年5月，被告分别向原告购买60公斤和田玉一块、18公斤和田玉青白玉一块、35公斤和田玉山流水料1块，三块合计人民币65万元。此外，被告还向原告购买作价10万元的水貂皮大衣一件。同月，原告将三块玉石和水貂皮大衣交付被告。截至2012年5月24日，被告仅支付了5万元的水貂皮大衣款，尚欠被告70万元。在原告的催讨之下，被告于2012年5月24日出具《协议》一份，确认被告欠原告款项如下：“……和田玉60公斤壹块肆拾万元正。二、和田玉青白玉壹块18公斤壹拾伍万元正。三、和田玉山流水料35公斤（叁拾伍公斤）壹拾万元正。四、水貂皮大衣壹件壹拾万元正，尚欠伍万元正……”后被告一直没有付款，故原告诉诸法院，请求判令被告支付货款70万元。
原告为证明其主张提交了由被告出具的《协议》原件一份，证明2012年5月24日，被告向原告确认尚欠货款70万元。
被告胡钿飞未到庭亦未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买三块玉石及水貂皮大衣后未能按约支付剩余的货款，应依法承担责任，原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钿飞于本判决生效之日起十日内支付原告张学明货款70万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元（原告张学明已预交），由被告胡钿飞负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00710号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉，该公司副经理。
委托代理人焦海霞，该公司员工。
被告刘成轩。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告刘成轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 炎
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初75号
申请人：华夏银行股份有限公司济南市城东支行。住所地：山东省济南市历下区。
负责人：单超，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李恒，男，汉族，住山东省济南市市中区，系华夏银行济南分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙蔚，男，汉族，住山东省济南市天桥区，系华夏银行济南分行员工。
被申请人：山东聚源矿业集团有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：胡传旺，总经理。
被申请人：山东鲁龙集团有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：陈峰，总经理。
被申请人：孙远华，男，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：赵桂银，女，汉族，住山东省泰安市。
申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行诉被申请人山东聚源矿业集团有限公司、山东鲁龙集团有限公司、孙远华、赵桂银金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求将对被申请人山东聚源矿业集团有限公司、山东鲁龙集团有限公司、孙远华、赵桂银的银行存款950万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行以该银行的自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山东聚源矿业集团有限公司、山东鲁龙集团有限公司、孙远华、赵桂银的银行存款950万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司济南市城东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年八月十六日
书记员 苏明兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2196-1号
申请执行人浙江雁荡山假日大酒店有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：梅旭东，系该××总经理
委托代理人：林荣辉。
被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地乐清市。
法定代表人：金朝娥，系该××社总经理
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第187号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人浙江雁荡山假日大酒店有限公司与被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社旅店服务合同纠纷一案。经执行查明被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社的法定代表人金朝娥长期外出，下落不明，该旅游社目前已停业，在银行没有存款记录，被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社所有座落在乐清市乐成镇双雁路327号的房产已被本院依法查封，该房产已抵押给银行，现已被法院依法多案轮候查封，申请执行人不要求提交拍卖该房产，待抵押权人提起拍卖处理后依法参与分配，又无车辆登记，现无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款146279元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2196号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2469号
原某：徐旭光。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张文大。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陈忠芳。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
原某徐旭光为与被告张文大、陈忠芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序进行审理。原某徐旭光于2013年9月25日向本院申请对被告的财产进行保全，本院依法裁定查封了被告张文大、陈忠芳名下的财产。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原某徐旭光的委托代理人李桃梅、被告张文大的委托代理人卢秀忠、被告陈忠芳的委托代理人王应跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐旭光起诉称，被告张文大与被告陈忠芳原系夫妻关系，于2012年3月8日登记离婚。被告张文大与原某的朋友沈某系朋友。2011年2月28日，在两被告夫妻关系存续期间，因家庭共同经营及偿还债务的需要，经沈某介绍由被告张文大出面向原某借款人民币410万元，并由被告张文大出具借条，口头约定借款月利率2.5%，借款期限未作约定。由于借款时两被告负债较多，在法院有执行案件，为了逃避执行，被告要求将借款410万元汇入沈某的账户，两被告按额度向沈某支取。原某遂将款项汇入沈某账户。2012年8月1日，原某、被告张文大、介绍人沈某对款项进行了结算，确认被告实际使用了借款中的269万元，被告张文大也承诺愿意从2012年8月1日起按月利率2.5%计付利息。后经原某多次催讨，被告一直未归还本金269万元及利息。原某遂诉至法院请求判令：1、被告张文大、陈忠芳共同归还借款本金269万元，并从2012年8月1日起按月利率2.5%计算利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告张文大、陈忠芳负担。
针对上述诉讼请求，原某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、被告张文大于2011年2月28日向原某出具的借条一份、录音光盘一份，证明张文大出具了410万元的借条、实际借款金额为269万元以及原某催讨的事实。
二、离婚证、离婚协议书复印件，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、证人沈某、金某的证人证言，证明被告实际向原某借款金额为269万元的事实。
被告张文大未作书面答辩，但在庭审中辩称，本案借条虽然由被告张文大出具，但实际使用人是沈某，原某也是将款项交付给沈某的，没有实际交付给被告；即使被告张文大使用了上述款项，也是与沈某一起使用，该款项未用于和被告陈忠芳的家庭支出；本案涉及的269万元，被告已向公安机关报案，在侦查当中。
针对上述答辩意见，被告张文大提供证据如下：
判决书复印件一份，证明被告张文大与沈某系夫妻关系，如果存在债务也是其与沈某两人的共同债务。
被告陈忠芳未作书面答辩，但在庭审中辩称，其对借款并不知情，借款也没有用于家庭支出，二被告之间关系不好，经济也是独立的。而且借款时被告张文大与沈某同居，即使有借款也应当是张文大与沈某的共同债务。
被告陈忠芳未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：对于原某提供的证据一，被告张文大对借条真实性无异议，但提出借款没有实际交付，而光盘内容是针对张文大与沈某之间的账目，而不是针对借款，无关联性；被告陈忠芳提出其对借款并不知情，结算时也未参加，借款也是在被告张文大与沈某同居期间，即使存在债务也是被告张文大与沈某的共同债务，与其无关。对于原某提供的证据二，被告张文大无异议，被告陈忠芳认为仅靠婚姻关系的存续证明债务系共同债务证据不足，且离婚协议约定债务由被告张文大承担，与其无关。对于原某提供的证据三，被告张文大提出借款时其与沈某是以夫妻名义同居的，原某的钱汇入的银行卡由沈某保管，其向沈某支取本案所涉款项时，又再次向沈某出具了借条，沈某的证人证言是不客观的；而金某与沈某是亲戚关系，两名证人与原某也都存在利害关系，证人证言是不真实的。被告陈忠芳提出对借款不知情，借款与她无关。对于被告张文大提出的证据，原某认为张文大与沈某之间对外宣称的关系并不影响借款的认定；被告陈忠芳对该证据无异议。本院认为，结合被告张文大出具给原某的借条、其在录音中明确承认欠原某的款项为269万元并承诺会与原某协商解决，以及证人沈某、金某的证言，可以认定被告张文大向原某借款269万元的事实，对原某提供的证据，本院予以确认。对于被告张文大提供的证据，本院认为该证据不能证明本案借款没有用于家庭生活或者两被告之间经济独立，而且借款系在婚姻关系存续期间，离婚协议上的双方约定不能用于对抗本案原某享有的债权，原某的质证意见成立，对该证据本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，于1993年登记结婚，于2012年3月8日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告张文大于2011年2月28日向原某徐旭光出具借条一份，载明其向原先借款410元。原某将借款汇入案外人沈某账户，由被告张文大向沈某支取。后经原某、被告张文大、沈某结算，被告张文大实际使用借款为269万元，该款项一直未归还。针对上述向沈某支取的款项，被告张文大也同时向沈某出具了300万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文大未按约定归还借款，依法应承担相应的违约责任，借条未约定还款期限，原某可要求被告在合理期限内归还。该借款在二被告婚姻关系存续期间，被告陈忠芳应承担共同还款的责任。借条中未约定借款利息，因此对原某要求被告按月利率2.5%计付利息的诉请本院不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率向原某支付利息损失。被告张文大向沈某出具的针对本案借款的借条，沈某不得重复向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文大、陈忠芳应于本判决生效后十日内归还原告徐旭光借款本金269万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2013年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28320元、保全费5000元，共计33320元，由被告张文大、陈忠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年三月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第609-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人肖邦均，男，1971年6月25日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2037号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人肖邦均发出执行通知书，责令被执行人肖邦均履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖邦均至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖邦均有汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人肖邦均所有的汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人肖邦均不得转移被查封的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月十三日
书记员 干 波
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初346号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人皮某，农民。
被告人米某，女，1985年10月15日出生，身份证号码6531251985********，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县托木斯塘乡吉格代艾日克村*组***号。
上列二被告人2016年3月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人皮某、米某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人皮某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2016年3月1日13时许，被告人米某伙同皮某窜至河北省××路××商场××附近，从被害人雷某上衣口袋内盗窃白色VIVO牌Y29型手机一部，价值人民币1182元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据，认为被告人皮某、米某的行为构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人认罪态度较好，被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。建议判处皮某、米某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人皮某、米某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日中午，被告人皮某、米某一起到河北省××路上准备扒窃行人手机。当日13时许，在保定商场德克士门口附近被告人皮某采取从后面尾随的方法从被害人雷某上衣口袋内盗取了一部白色VIVO牌Y29型手机，并随手交给了被告人米某。二被告人准备离开作案现场时被正在此路段巡逻的公安民警抓获，被盗手机被当场扣押并发还给被害人雷某。经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1182元。
上述事实，被告人皮某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书，保定市公安局南市区分局出具的办案经过及抓获经过，被告人皮某、米某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某、米某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃被害人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某、米某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 鹏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第160号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1985年4月出生，住富顺县。
被申请人袁某某，女，1991年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月12日违法生育一女（二胎），取名罗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月3日作出的富人口征决（2014）第4700号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初61号
原告崔刚明，男，1968年5月16日生。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告崔刚明诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告崔刚明于2016年3月2日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔刚明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴 璟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执121号
申请执行人：乔红辉。
被执行人：张曙光。
被执行人：周亚娜。
乔红辉申请执行张曙光、周亚娜民间借贷纠纷一案，执行标的为83202元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执121号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3559号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：谢继丽，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告陈卫东、谢继丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、陈卫东归还包商银行宁波分行借款本金839200元，并支付利息61760.60元、罚息14154.51元、复利2744.26元（暂计算至2017年2月16日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、陈卫东支付包商银行宁波分行为实现债权的律师代理费52893元；三、谢继丽对陈卫东的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月29日。
二、借款金额：839200元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.36%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行宁波分行于2015年12月29日将借款资金839200元发放至陈卫东指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：谢继丽自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月23日。
八、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分2期归还，借款本金到期归还。第1期的借款利息于还款日2016年6月20日仅归还了4.52元。
九、尚欠本息：截至2017年2月16日，陈卫东尚欠包商银行宁波分行借款本金839200元，并欠付利息61760.60元、罚息14154.51元、复利2744.26元。
十、其他情况：涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费52893元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与陈卫东签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，陈卫东却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，陈卫东应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求陈卫东承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费52893元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行宁波分行与谢继丽签订的涉案《保证合同》合法有效，谢继丽作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，谢继丽承担保证责任后，有权向债务人陈卫东追偿。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈卫东、谢继丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卫东于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金839200元，并支付利息61760.60元、罚息14154.51元、复利2744.26元（暂计算至2017年2月16日，之后的罚息、复利分别以借款本金839200元、利息61760.60元为基数按年利率11.04%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告陈卫东于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费52893元；
三、被告谢继丽对被告陈卫东的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告谢继丽承担保证责任后，有权向被告陈卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13508元，减半收取计6754元，由被告陈卫东、谢继丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9970号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄炜婷。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄炜婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,575.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,060.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄炜婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,635.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9970号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄炜婷。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄炜婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,575.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,060.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄炜婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,635.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1357号
申请执行人华润秀女501966年4月6日362132196604061726汉族于都县禾丰镇大湾村湾里组湾里21附3号
被执行人陈仁来男361980年11月2日362132198011021736汉族于都县禾丰镇库心村百步组百步3号
本院于2016年11月9日立案执行华润秀申请陈仁来一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈仁来应支付申请人华润秀案款39510.0元，承担执行费492.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈仁来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林