wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初995号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李坤朋，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年6月21日被驻马店市公安局取保候审，同年10月23日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人李坤朋犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李坤朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日17时15分许，被告人李坤朋酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车与被害人王某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车剐蹭，致双方车辆受损。经交警部门认定，李坤朋负事故全部责任。经鉴定，李坤朋血样中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人李坤朋赔偿被害人王某经济损失3000元，取得王某谅解。
上述事实，被告人李坤朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李坤朋已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初833号
原告:王江陵，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫明，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：刘中华，男，生于1972年10月6日，汉族，住四川省岳池县。
第三人：四川格路博纺织机械有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：吴红霞，该公司总经理。
原告王江陵与被告刘中华、第三人四川格路博纺织机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告王江陵于2017年6月8日向本院申请撤回对被告刘中华、第三人四川格路博纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王江陵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江陵撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王江陵负担。
审判员 徐思禹
二０一七年六月八日
书记员 程 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执875号
申请执行人：倪德辉
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
倪德辉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4568号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的250000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金250000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0094号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年6月22日生，汉族，初中，司机。2013年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
指定辩护人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人金万英到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人丁某某于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋某某骑行的电动自行车相撞，被害人蒋某某人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压；事故致被害人蒋某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人丁某某立即报警，并先期赔付被害人家属25万元。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人丁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人金万英辩称：被告人丁某某犯罪后自首，具有法定的从轻情节；被告人丁某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；其本人虽系残疾人，但仍然克服困难积极尽力赔偿被害人家属的经济损失，结合被告人丁某某家庭困难等情况，建议法庭对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁某某于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋某某骑行的电动自行车相撞，致使被害人蒋某某人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压，被害人蒋某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某立即报警，并如供述犯罪事实。
被告人丁某某在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，被害人家属已支取了其中10万元。
庭审中，被告人丁某某自愿认罪。
本案审理中，被告人丁某某又筹集赔偿款人民币3万元，主动交于本院。
另查明，被告人丁某某父母年迈多病，本人身患残疾，妻子打工，经济相对贫因。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人府某某等人的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人丁某某的户籍资料、残疾证、社区矫正材料，民事判决书，接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人丁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁某某在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，本院审理中又筹集交来赔偿款人民币3万元，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人金万英的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人丁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人丁某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0094号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人丁义广，男，1967年6月22日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，初中，司机，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县沙集镇三丁村*号。2013年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
指定辩护人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人丁义广犯交通肇事罪，于2014年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人丁义广及辩护人金万英到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人丁义广于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋美菊骑行的电动自行车相撞，被害人蒋美菊人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压；事故致被害人蒋美菊当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁义广负该起事故的全部责任。案发后，被告人丁义广立即报警，并先期赔付被害人家属25万元。公诉机关认为，被告人丁义广的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁义广，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人丁义广对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人金万英辩称：被告人丁义广犯罪后自首，具有法定的从轻情节；被告人丁义广系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；其本人虽系残疾人，但仍然克服困难积极尽力赔偿被害人家属的经济损失，结合被告人丁义广家庭困难等情况，建议法庭对被告人丁义广从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁义广于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋美菊骑行的电动自行车相撞，致使被害人蒋美菊人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压，被害人蒋美菊当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁义广负该起事故的全部责任。
案发后，被告人丁义广立即报警，并如供述犯罪事实。
被告人丁义广在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，被害人家属已支取了其中10万元。
庭审中，被告人丁义广自愿认罪。
本案审理中，被告人丁义广又筹集赔偿款人民币3万元，主动交于本院。
另查明，被告人丁义广父母年迈多病，本人身患残疾，妻子打工，经济相对贫因。
上述事实，被告人丁义广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人府其明等人的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人丁义广的户籍资料、残疾证、社区矫正材料，民事判决书，接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁义广在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人丁义广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁义广在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，本院审理中又筹集交来赔偿款人民币3万元，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人丁义广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人金万英的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人丁义广犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人丁义广符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁义广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0094号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人丁某某，男。2013年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
指定辩护人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人金万英到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人丁某某于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋某某骑行的电动自行车相撞，被害人蒋某某人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压；事故致被害人蒋某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人丁某某立即报警，并先期赔付被害人家属25万元。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人丁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人金万英辩称：被告人丁某某犯罪后自首，具有法定的从轻情节；被告人丁某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；其本人虽系残疾人，但仍然克服困难积极尽力赔偿被害人家属的经济损失，结合被告人丁某某家庭困难等情况，建议法庭对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁某某于2013年04月11日06时55分许，驾驶制动性能不符合要求的苏C-205**重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至阳山加油站路段，欲向西右转弯进入加油站时，其车右侧与由北向南行驶至该路段的蒋某某骑行的电动自行车相撞，致使被害人蒋某某人、车倒地，并受自卸货车车轮滚压，被害人蒋某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定：被告人丁某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某立即报警，并如供述犯罪事实。
被告人丁某某在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，被害人家属已支取了其中10万元。
庭审中，被告人丁某某自愿认罪。
本案审理中，被告人丁某某又筹集赔偿款人民币3万元，主动交于本院。
另查明，被告人丁某某父母年迈多病，本人身患残疾，妻子打工，经济相对贫因。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人府某某等人的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人丁某某的户籍资料、残疾证、社区矫正材料，民事判决书，接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人丁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁某某在交警大队处理事故时预交赔偿款人民币25万元，本院审理中又筹集交来赔偿款人民币3万元，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人金万英的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人丁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人丁某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佩蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2214号
原告：威海市水务集团有限公司，住所地威海市上海路58号。
法定代表人：徐承峰，董事长。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清才，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海海源电力工程有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人：孙建亭。
本院于2016年11月21日受理原告威海市水务集团有限公司与被告威海海源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告威海市水务集团有限公司于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7126元，由原告威海市水务集团有限公司负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年二月十六日
书记员 许竞文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第395-1号
申请执行人林某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福州市晋安区。
被执行人曾某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）侯民初字第2875号民事调解书，于2014年4月1日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人曾某某名下小型汽车一辆，现暂未扣押到案，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第395号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1901号
申请人王风兰，女，1966年5月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人翟福录，男，1968年6月15日生，汉族，住辉县市。
王风兰申请执行翟福录民间借贷纠纷一案，申请人王风兰依据生效的（2016）豫0782民特42号民事裁定书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院于同年12月15日向被执行人翟福录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王风兰借款16704元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费150元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人翟福录长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特42号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年三月十五日
书记员 郎 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第993号
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山南环路二工业区30A栋1层2号，组织机构代码证。
法定代表人徐世锋，该公司总经理，执行（常务）董事。
委托代理人杜春联，户籍地址广东省深圳市宝安区，该司法律顾问。
被上诉人（原审互诉原告、被告）李娴珍，户籍地址广东省五华县。
委托代理人张应中，户籍地址广东省五华县。
委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司（以下简称为源灏鑫公司）因与被上诉人李娴珍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人源灏鑫公司的上诉请求：l、判决源灏鑫公司与李娴珍之间不存在劳动关系，源灏鑫公司无需支付李娴珍工资、加班费、经济补偿金、年休假工工资和律师费合共人民币53382.15元；2、判决李娴珍承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李娴珍的答辩意见：1、李娴珍已经向源灏鑫公司通过EMS快递解除合同通知书，收件人是该公司主要股东王建华，其股东占75%，联系电话也是其本人电话136****。通过邮政查询，也已签收。该工业区是非常小的工业区，即便不写30栋，也完全可以收到。2、关于双倍工资差额的问题，李娴珍在仲裁时已明确提出相关诉求，已经过仲裁前置法定程序。3、李娴珍离职前一直都在马鞍山第二工业区30B栋1楼车间上班，现在该地点哪家公司办公不清楚。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，源灏鑫公司在二审期间补充提交了以下证据：1、2014年3月份至2015年2月份工资表，用于证明李娴珍并非源灏鑫公司员工。2、马鞍山第二工业区30B栋1楼照片，用于证明李娴珍陈述的工作地点是赛时达光电公司，并非源灏鑫公司厂房。3、劳动争议仲裁申请书，用于证明李娴珍未签订劳动合同二倍工资差额未经仲裁前置程序。李娴珍对证据1、2真实性不予认可。
本院认为，本院二审争议焦点为源灏鑫公司与李娴珍是否存在劳动关系以及未签劳动合同二倍工资差额有无经仲裁前置程序。关于源灏鑫公司与李娴珍是否存在劳动关系问题，李娴珍提交了一张加盖了源灏鑫公司行政章的工作证及考勤卡、工资条、邮政快递单，且李娴珍熟悉其工作场所环境和布置，亦能准确说出多名工友姓名及工作岗位，故本院对李娴珍主张的事实予以采信。源灏鑫公司二审提交的工资表因无原件，且从内容上不能据此排除李娴珍非其公司员工；厂房照片亦不能反映双方发生争议时的情况。上述两份证据均无法证明待证事实，因此，原审认定源灏鑫公司与李娴珍存在劳动关系符合民事诉讼优势证据规则，本院予以维持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，李娴珍在申请仲裁时主张源灏鑫公司未与其签订书面劳动合同并明确提出了双倍工资补偿诉求，在提起一审诉讼时亦明确提出未签书面劳动合同的双倍工资补偿，源灏鑫公司上诉主张李娴珍未签书面劳动合同二倍工资差额未经仲裁前置程序与事实不符，本院不予支持。由于源灏鑫公司未提交证据推翻原审判决支持的各项金额，本院予以确认。综上，上诉人源灏鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司已预交，由上诉人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第687号
申请执行人刘振雷，现住榆树市。
被执行人赵启军，现住榆树市。
申请执行人刘振雷与被执行人赵启军婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）榆民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款40000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初178号之二
原告：科润电力科技股份有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路1号。
法定代表人：王荣，董事长。
被告：浙江新帆休闲用品有限公司，住所地宁波杭州湾新区金慈路191号。
法定代表人：包自立。
本院在审理原告科润电力科技股份有限公司与被告浙江新帆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科润电力科技股份有限公司�2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告协议为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告科润电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2750元（已减半），保全费2020元，合计4770元，由原告科润电力科技股份有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一七年一月二十一日
书记员 姜林莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3590号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：孙晓兰，女，汉族，1962年3月12日出生，住长春经济技术开发区临河风景小区19栋403室。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孙晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁中杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初798号
原告：查松林
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：谢应凤。
原告查松林与被告谢应凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛连锋到庭参加了诉讼，被告谢应凤因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款80000元及支付利息3600元。事实与理由：被告曾向原告借款计80000元用于生产经营，约定了借款期限及部分利息。逾期后被告一直未归还借款，据此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据原件两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2015年8月24日向原告借款30000元；2015年8月31日，被告又向原告借款50000元，合计80000元。两次借款，被告谢应凤均立下借据给原告，分别约定借款期限为一个月与两个月，50000元借款约定月利息为3%。逾期后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款并按月息2%计算本金50000元至2016年8月30日，承担原告3600元的利息。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告谢应凤欠原告查松林借款80000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告谢应凤依法应承担还款的全部责任。原告要求被告承担其3600元利息，其请求并未超过法定的标准，本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应凤于本判决生效后十日内一次性归还原告查松林借款80000元并承担其利息3600元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告谢应凤负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10888号
原告王剑锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省颖上县，
委托诉讼代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
原告王剑锋与被告范孝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志鹏、被告的委托代理人林远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑锋向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年1月14日、2014年4月15日签订的《借款合同》；判令被告返还给原告借款85万元，并由被告承担公告费400元及财产保全费4770元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年1月14日，被告向原告借款30万元，其中1.2万元以现金交付，其余以转账交付；2014年1月22日向原告借款10万元，其中4000元以现金交付，余款以转账方式交付；2014年4月15日被告又向原告借款30万元，其中3万元以现金方式交付，余款通过转账支付。以上三笔借款均分别签订借款合同，就借款事宜作出约定。此外，被告的孩子长期委托原告照看，照看期间由原告垫付了孩子的伙食费、生活费、教育费等，截止2016年4月底，被告出具15万元借条确认这些费用。现原告向被告催讨上述款项共计85万元，但被告至今未还，故诉诸法院。
范孝海辩称，其确向原告借款，但只收到原告转账支付的款项，未曾收到过现金。此外，被告的孩子虽委托原告照顾，但并未让原告垫付费用，被告出具的15万元借条是原本打算向原告再借款，但原告未实际支付就作罢了，故该借款未生效。现被告只同意归还原告实际出借的款项。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议事实，本院予以确认：原、被告分别于2014年1月14日、1月22日、4月15日签订《借款合同》各一份，分别约定被告向原告借款30万元、10万元、30万元，借款交付方式分别约定为以两种方式交付：部分现金交付，部分转账交付；现金交付部分由被告在收讫签字部分签名确认。其中，2014年1月14日、2014年4月15日的《借款合同》还约定了借款期限分别为2014年1月14日至2014年8月14日，2014年4月15日至2014年6月15日；后该两份《借款合同》借款期限分别延至2016年8月14日和2016年9月15日。2014年1月14日、1月17日、1月22日、4月15日，原告分别通过转账支付给被告15万元、13.8万元、9.6万元、27万元。经被告签名确认的现金部分款项合计为46000元。原告合计出借给被告70万元。后期限届满，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年11月1日采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，原告为此支付了公告费400元。此外，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值85万元的财产，原告为此支付了财产保全费4770元。
本案在审理过程中，原告以2016年4月由被告出具的15万借条系另一法律关系，打算另案诉讼为由申请撤回对该张借条项下权利的主张，本院认为原告的请求不违反法律规定，予以准许。
本院认为，原、被告是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告现主张原、被告基于三份《借款合同》，被告共向原告借款70万元，原告提供的三份《借款合同》及转账记录，证明原告将三份《借款合同》项下的借款分别以现金和转账方式予以出借给被告，关于现金出借部分有被告的签名确认，因此，可以证明原告所主张的70万元借款均已实际出借。现借款期限届满，被告未予还款，构成违约，原告诉求解除2014年1月4日、4月15日的《借款合同》，并要求被告返还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院采取公告方式向被告送达应诉材料，故2016年12月30日可视为被告收到应诉材料日，因此，2014年1月4日、4月15日的《借款合同》于2016年12月30日解除。被告辩称三份《借款合同》项下的出借款项现金部分并未收到，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。由于被告下落不明导致原告所支付的公告费400元，以及原告为了本案将来能顺利执行所支付的财产保全费4020元（按70万元计），均应由被告承担。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月4日、4月15日签订的《借款合同》于2016年12月30日解除。
二、被告范孝海应于本判决生效之日起十日内返还给原告王剑锋借款70万元、公告费400元、财产保全费4770元。
三、驳回原告王剑锋其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10888号
原告王剑锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王剑锋与被告范孝海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范孝海名下价值相当于85万元的财产，原告并提供其本人名下的厦门市思明区莲前西路258号601室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告范孝海价值85万元的财产。
二、冻结原告王剑锋提供的其本人名下�厦门市思明区莲前西路258号601室房产，以价值85万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年七月十五日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10888号原告王剑锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。被告范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省颖上县，委托诉讼代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。原告王剑锋与被告范孝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志鹏、被告的委托代理人林远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑锋向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年1月14日、2014年4月15日签订的《借款合同》；判令被告返还给原告借款85万元，并由被告承担公告费400元及财产保全费4770元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年1月14日，被告向原告借款30万元，其中1.2万元以现金交付，其余以转账交付；2014年1月22日向原告借款10万元，其中4000元以现金交付，余款以转账方式交付；2014年4月15日被告又向原告借款30万元，其中3万元以现金方式交付，余款通过转账支付。以上三笔借款均分别签订借款合同，就借款事宜作出约定。此外，被告的孩子长期委托原告照看，照看期间由原告垫付了孩子的伙食费、生活费、教育费等，截止2016年4月底，被告出具15万元借条确认这些费用。现原告向被告催讨上述款项共计85万元，但被告至今未还，故诉诸法院。范孝海辩称，其确向原告借款，但只收到原告转账支付的款项，未曾收到过现金。此外，被告的孩子虽委托原告照顾，但并未让原告垫付费用，被告出具的15万元借条是原本打算向原告再借款，但原告未实际支付就作罢了，故该借款未生效。现被告只同意归还原告实际出借的款项。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议事实，本院予以确认：原、被告分别于2014年1月14日、1月22日、4月15日签订《借款合同》各一份，分别约定被告向原告借款30万元、10万元、30万元，借款交付方式分别约定为以两种方式交付：部分现金交付，部分转账交付；现金交付部分由被告在收讫签字部分签名确认。其中，2014年1月14日、2014年4月15日的《借款合同》还约定了借款期限分别为2014年1月14日至2014年8月14日，2014年4月15日至2014年6月15日；后该两份《借款合同》借款期限分别延至2016年8月14日和2016年9月15日。2014年1月14日、1月17日、1月22日、4月15日，原告分别通过转账支付给被告15万元、13.8万元、9.6万元、27万元。经被告签名确认的现金部分款项合计为46000元。原告合计出借给被告70万元。后期限届满，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年11月1日采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，原告为此支付了公告费400元。此外，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值85万元的财产，原告为此支付了财产保全费4770元。本案在审理过程中，原告以2016年4月由被告出具的15万借条系另一法律关系，打算另案诉讼为由申请撤回对该张借条项下权利的主张，本院认为原告的请求不违反法律规定，予以准许。本院认为，原、被告是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告现主张原、被告基于三份《借款合同》，被告共向原告借款70万元，原告提供的三份《借款合同》及转账记录，证明原告将三份《借款合同》项下的借款分别以现金和转账方式予以出借给被告，关于现金出借部分有被告的签名确认，因此，可以证明原告所主张的70万元借款均已实际出借。现借款期限届满，被告未予还款，构成违约，原告诉求解除2014年1月4日、4月15日的《借款合同》，并要求被告返还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院采取公告方式向被告送达应诉材料，故2016年12月30日可视为被告收到应诉材料日，因此，2014年1月4日、4月15日的《借款合同》于2016年12月30日解除。被告辩称三份《借款合同》项下的出借款项现金部分并未收到，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。由于被告下落不明导致原告所支付的公告费400元，以及原告为了本案将来能顺利执行所支付的财产保全费4020元（按70万元计），均应由被告承担。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告于2014年1月4日、4月15日签订的《借款合同》于2016年12月30日解除。二、被告范孝海应于本判决生效之日起十日内返还给原告王剑锋借款70万元、公告费400元、财产保全费4770元。三、驳回原告王剑锋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年二月八日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2296号
原告：颜学宗，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：庄嘉斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告颜学宗与被告庄嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。颜学宗于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，颜学宗的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜学宗撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由颜学宗负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月六日
书记员 陈彬
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1019号
申请执行人：张金岭
申请执行人：高桂香
被执行人：常迎春
被执行人：鹿红侠
本院在执行张金岭、高桂香与常迎春、鹿红侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1019号
申请执行人张金岭。
申请执行人高桂香。
被执行人常迎春。
被执行人鹿红侠。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1586号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人常迎春所有的在王鲁镇常柳行村南的鹅约1千只。查封期间不得转让、抵押，如需出售，需经本院同意。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1019号之一
申请执行人：张金岭，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：高桂香，女，1952年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：常迎春，男，1975年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鹿红侠，女，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院于2014年9月15日以（2014）鱼民初字第1586-1号民事裁定书，扣押了被执行人鹿红侠所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿红侠所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月六日
书记员 高俊峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01011-1号
申请执行人高福青，女，1959年11月7日出生。
被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人康军，总经理。
根据已发生法律效力的（2014）怀民（商）初字第03722号民事判决书，被执行人应给付申请执行人高福青借款共计人民币元五万二千一百三十六元六角，被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应负担公告费五百六十元，案件受理费四千八百五十元，执行费六百九十元；但被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币五万二千一百三十六元六角。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应负担的公告费五百六十元、案件受理费一千一百四十元、执行费六百九十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应履行义务部分的财产。
执行员 朱洪日
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜廷宏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1663号
原告黄某某，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告庄某某，男，1973年6月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告黄某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月11日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费342.50元，由原告黄某某负担。
审判员 李 儒
二〇一七年二月八日
书记员 麦霏霏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可经按撤诉处理;被告反诉的,可经缺席判决”、第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）“其它需要裁定解决的事项”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初408号
原告王某1，男，1945年9月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告王某2，男，1953年6月7日生，汉族，住吉林省长春市。
以上二原告共同委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张少峻，广西思齐律师事务所实习律师。
被告赫某1，女，1965年8月15日生，汉族，住柳州市柳北区。
被告赫某2，女，1969年3月26日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告赫某1、赫某2遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱少涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1516号
上诉人（原审被告）：陈玉喜，农民。
被上诉人（原审原告）：熊瑞军，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原审被告：唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇赵庄村。
代表人：方顺生。
委托代理人：张桂山。
上诉人陈玉喜因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈玉喜、被上诉人熊瑞军委托代理人李军、原审被告唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会委托代理人张桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，张国忠等三人将其承包的荒山林地转包给原告熊瑞军，原告由此取得了该林地的承包经营权，承包期限至2025年8月25日止。2003年6月10日，原告与村委会签订补充合同，明确了承包地域的范围。2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向原告颁发了《林权证》，确认原告承包赵庄村北山林地1056亩。2008年1月9日，原告与村委会再次签订《补充协议》，该协议记载：为长远考虑，便于集中管理赵庄村墓地，也为因墓地占用林地，损坏树木的补偿，村委会决定将承包给本村赵本章的核桃园、梨柿园以及零散枣树、紫穗槐条子地，到2012年底合同到期后作为赵庄村指定村民墓地，地面的树木及土地管理所得收益归熊瑞军所有，熊瑞军可以利用空地植树。该补充协议表明，本案讼争土地的原承包人为赵本章，其承包期限于2012年底届满。2009年7月16日，二被告针对本案讼争土地即核桃园、梨柿园以及零散枣树、紫穗槐条子地签订《承包协议书》，该协议书记载：一、承包期自1993年1月1日起至2012年底共计20年。七、乙方承包人陈玉喜，承包时间延续暂定30年，由2013年1月1日至2042年12月31日止。同日，陈玉喜向村委会缴纳了承包费45000元。因双方对上述争议地域的承包经营权协商未果，故原告诉至法院，要求确认原告签订的荒山林地承包补充合同合法有效，原告取得该补充合同所涉地域的土地承包经营权。二被告在开庭时均认可本案讼争土地的原承包人为赵本章，陈玉喜认为其与赵本章合伙承包了本案讼争的土地，陈玉喜对本案讼争土地依法享有承包经营权，被告赵庄村委会认为与陈玉喜签订的承包合同是续包合同，该合同在村委会有备案。
原审法院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且原告因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故原告对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。虽然上述承包合同所确认的原告享有的林地承包范围并未包含本案的讼争土地，但原告与赵庄村委会于2008年1月9日签订的《补充协议》表明，在案外人赵本章对本案讼争的土地的承包期届满后，熊瑞军依法承包了本案的讼争土地，其对本案讼争土地依法享有土地承包经营权，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，二被告签订的《协议书》合法有效，但二被告签订的《协议书》的时间晚于原告签订转包协议的日期，其依法不能取得本案讼争土地的承包经营权。被告陈玉喜辩称的，其与赵本章系合伙关系，该辩称与我国现行的家庭联产承包责任制的土地政策不相符。村委会认为，二被告签订的《协议书》是续包合同的理据不足，故对二被告的辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，遂判决：原告熊瑞军依据其与被告唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会于2008年1月9日签订的《补充协议》依法取得本案讼争的位于唐山市开平区开平镇赵庄村林地内的核桃园、梨柿园以及零散枣树、紫穗槐条子地所涉及土地的承包经营权。案件受理费40元，被告陈玉喜担负20元，被告唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会担负20元。
判后，陈玉喜不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清。被上诉人要求确认的2008年1月9日与村委会的补充合同不具有真实性村委会档案无记载、无会议记录，当时赵本章在承包期内，承包期限与法律相抵触；被上诉人的诉请与协议无关联性；上诉人与村委会的协议书符合法律规定；上诉人不是本案的适格主体；请求改判或发回重审。唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会答辩称现村委会不认可被上诉人与前任村委会所签协议，要求收回土地，但其本案未提出上诉。熊瑞军辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，农村土地承包经营权依法应予保护。本案上诉人与被上诉人均与村委会签订有承包协议，几份协议形成不同的村委会主任任职期间，现双方均认为自己与村委会之间的协议有效，现任村委会主张对前任村委会所签协议不予认可，但本案村委会未上诉，为此双方产生矛盾，对争议地块土地承包经营权被上诉人提出诉请主张权利。2007年11月23日唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向被上诉人颁发了《林权证》，确认四至，本案争议土地在林权证范围内，被上诉人的主张依法予以支持，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 迪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01126号
原告李楠，男，1991年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告李楠被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2011年6月10日、2011年7月2日，被告因资金周转困难，向其两次借款共计12万元，约定借款期限均为12个月，月利率2分，承诺到期还本付息。时至今日，被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金12万元，其中9万元从2011年6月10日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、3万元从2011年7月2日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日、高强、郭根成向原告李楠借款9万元，2011年7月2日，高强、郭根成向原告李楠借款3万元，分别向李楠出具借条，载明：今借李楠人民币本金玖万元，期十二个月，息2分，到期还本息。今借李楠人民币本金叁万元，期十二个月，息2分。期限届满后，原告持高强出具的“借条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“借条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“借条”交于原告。2013年5月13日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李楠与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告李楠要求被告惠昌医院返还借款本金、并按约定利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于判决生效后十日内返还原告李楠借款本金9万元，并从2011年6月10日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于判决生效后十日内返还原告李楠借款本金3万元，并从2011年7月2日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年六月五日
书记员 朱茜
-1-
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01126号
原告张战平，男。
被告党武安，男。
被告张怡琼，女，系被告党武安之妻。
原告张战平与被告党武安、张怡琼合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战平、被告党武安均到庭参加诉讼，被告张怡琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张战平诉称，2011年11月，原、被告在华县合伙经营众泰汽车直销店，原告投资3万元。2012年8月11日，原、被告就原告退伙达成协议，二被告于当年11月20日付清原告投资款3万元整。退伙协议生效后，二被告未履行给付义务。原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告退伙款3万元，并从2012年11月20日以月息为2.4分的迟延履行金至结清之日；2、诉讼费由而被告承担。
被告党武安未提交书面答辩意见，当庭辩称，2011年11月，原告与二被告在华县合伙经营众泰汽车直销店，原告投资3万元，二被告投资9.7万元。三人约定，由原告在店经营。原告在店经营三个月后，单方退伙。2012年8月11日的协议是被告张怡琼所写，被告党武安之后才知晓此事。被告党武安认为应该将合伙经营的账务算清后再向原告退钱，且原告应承担经营期间的亏损。
被告张怡琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月，原告张战平与被告党武安、张怡琼协商在华县合伙经营众泰汽车直销店，由原告负责驻店。当月28日，原告张战平向被告党武安给付合伙款3万元，被告党武安向原告出具收条一张。之后，原告驻店负责经营，被告党武安负责调货付款、收款。2012年2月，原告不再进店经营，并向二被告提出退伙，并索要投资款。之后，被告党武安向原告给付3千元。2012年8月11日，被告张怡琼向原告出具《协议》一份，协议载明：“党武安11月20日之前付清张战平开店投资叁万整（30000.00元）。开店时的一切账务与张战平无关。一切手续由党武安负责。”党武安知晓此事。在当年11月20日之前，二被告未向原告给付3万元。之后，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求二被告给付3万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收条、协议和录音资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张战平与被告党武安、张怡琼合伙经营销售汽车，后又达成退伙协议属实。被告党武安未依约按期履行给付原告3万元的义务。原告要求二被告给付3万元，有理有据，依法予以支持。原告要求二被告支付迟延履行金，未能提供证据证明，依法不予支持。被告党武安辩称合伙期间未结算，应结算后再向原告给付，根据原、被告之间的协议，该主张依法不能成立。被告党武安已付原告张战平3千元，未在协议中约定，故二被告应依法给付原告张战平3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告党武安、张怡琼在本判决生效后5日内给付原告张战平3万元。
二、驳回原告张战平其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告党武安、张怡琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马 妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民特4号
申请人：李宝祥。
被申请人：李建。
申请人李宝祥申请宣告被申请人李建公民无民事行为能力一案,本院于2016年11月11日立案。申请人李宝祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李宝祥撤诉。
案件受理费100.00元，全部退回申请人。
审判员 盖士贤
二〇一七年三月十七日
书记员 陈仲薇
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1127民初585号
原告朱识清，男，汉族，1992年3月11日出生，江西省余干县人，家住江西省余干县，
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销部，统一社会信用代码为91361127769776238L。
公司负责人彭赞东，该公司经理。
委托代理人程建华，该公司员工，代理权限为代为承认变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉等。
原告朱识清诉被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开审理。原告朱识清诉称，2016年1月28日13时许，驾驶员周连华驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从余干县城至杨埠乡板××村方向行驶，途经杨埠乡××与××交界路段，碰撞到相对方向原告朱识清驾驶的二轮摩托车，造成原告朱识清受伤及车辆损坏的交通事故。余干县交警大队对该起事故作出认定，驾驶员周连华负事故的全部责任，原告朱识清不负事故责任。原告朱识清受伤后住院治疗，并经过法医鉴定原告朱识清因本次事故致使左胫骨中断骨折，误工期180天，护理期、营养期均为90天。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销部处投保了交强险。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失49,396.08元。诉讼费由被告方负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销部于民事调解书送达之日起15日内一次性赔偿原告朱识清医疗费、护理费等各项损失共计人民币31,000元；
二、双方当事人不得再就本次事故向对方主张任何民事权利。本案就此终结；
三、本案受理费1,034元，减半收取517元，由原告朱识清负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡祖波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第434号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行
负责人安宏伟，系行长。
地址包头市东河区通顺街5号。
委托代理人徐斌，男，汉族，1965年7月30日出生，现住包头市昆区
被告魏琦，男，汉族，1972年4月28日出生，身份号码×××，住址包头市。
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告魏琦信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼，被告魏琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2011年11月23日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。被告未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。现诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告魏琦未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月23日被告魏琦向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。现被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。原告曾多次对被告进行催收要求偿还借款、利息、滞纳金，通过中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成被告魏琦拖欠原告借款本金（透支卡透支借款）4974.49元、利息2493.1元、滞纳金289.44元，但一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），证明被告办理贷记卡是其真实意思表示，由被告魏琦亲自签字确认，也证明了欠款的真实性。2、魏琦交易明细（复印件），证明魏琦向原告透支款项真实存在。3、金穗贷记卡透支催收通知书2份（复印件），证明由魏琦亲自签字确认，我们主张的透支款项真实存在，被告应依法偿还，在案佐证。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告魏琦向原告申请办理信用卡及原告同意向被告发放卡号为×××的信用卡的行为，双方已构成金融借款合同关系，应根据合同的约定享有权利、履行义务。被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约，应承担违约责任，有原告提供的证据予以证明。原告对被告的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琦于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行本金4974.49元。
二、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行截止2014年12月21日的利息2493.1元、滞纳金289.44元。
三、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成数额计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第434号原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行负责人安宏伟，系行长。地址包头市东河区。委托代理人徐斌，1965年7月30日出生，现住包头市昆区。被告魏琦，身份号码×××，住址包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告魏琦信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼，被告魏琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2011年11月23日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。被告未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。现诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告魏琦未到庭、未答辩。经审理查明：2011年11月23日被告魏琦向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。现被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。原告曾多次对被告进行催收要求偿还借款、利息、滞纳金，通过中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成被告魏琦拖欠原告借款本金（透支卡透支借款）4974.49元、利息2493.1元、滞纳金289.44元，但一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），证明被告办理贷记卡是其真实意思表示，由被告魏琦亲自签字确认，也证明了欠款的真实性。2、魏琦交易明细（复印件），证明魏琦向原告透支款项真实存在。3、金穗贷记卡透支催收通知书2份（复印件），证明由魏琦亲自签字确认，我们主张的透支款项真实存在，被告应依法偿还，在案佐证。本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告魏琦向原告申请办理信用卡及原告同意向被告发放卡号为×××的信用卡的行为，双方已构成金融借款合同关系，应根据合同的约定享有权利、履行义务。被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约，应承担违约责任，有原告提供的证据予以证明。原告对被告的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琦于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行本金4974.49元。二、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行截止2014年12月21日的利息2493.1元、滞纳金289.44元。三、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成数额计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  贾 雄人民陪审员  卢 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初124号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马勤华，绰号“华哥”、“马华”，男，1974年4月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
指定辩护人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马勤华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，因被告人马勤华提出还有立功表现需要查证，遂将本案转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人马勤华及指定辩护人谭登福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人马勤华在其家中容留刘某、田某、向某、马某2、何某和一个绰号为“东哥”的人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月21日，马勤华主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，1.马勤华在容留他人吸食毒品时，自己也参与了吸食；2.被告人马勤华揭发他人非法持有枪支，经公安机关调查不属实；马勤华揭发他人贩卖毒品，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，经公安机关调查，该犯罪嫌疑人有贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，尿液提取笔录及现场检测报告书，立功材料，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人马某1、刘某、何某、田某、向某、马某2的证言，被告人马勤华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马勤华的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，并鉴于其有立功表现，当庭对量刑建议予以调整，建议判处拘役三个月或者四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马勤华表示认罪认罚具结书系自愿签字同意，但提出现具有立功表现，考虑其家庭经济困难情况，请求对其适用缓刑。指定辩护人提出被告人马勤华具有自首情节，有立功表现，系初犯，认罪态度较好，其家庭经济十分困难，建议对被告人从轻处罚，判处拘役一个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人马勤华违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马勤华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马勤华揭发他人犯罪行为并协助抓获，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。
关于指定辩护人提出被告人马勤华具有自首情节，有立功表现，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人马勤华提出其家庭困难，请求适用缓刑的意见，及指定辩护人提出马勤华家庭经济十分困难，请求对其判处拘役一个月，并适用缓刑的意见。经查，毒品犯罪，极大危害公民的身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安。提供场所供他人吸食毒品，这也是导致吸毒者增多的重要因素之一，对人身和社会具有很大的危害性。本案中，被告人马勤华容留他人吸食毒品的人数达到6人，自己也参与了吸食，其应当承当相应的刑罚责任，且不符合宣告缓刑的法定条件。以家庭困难主张从轻处罚，缺乏相应的法律依据，根据罪刑相适应原则，认为公诉机关提出对马勤华判处拘役三个月或者四个月，并处罚金人民币3000元的建议恰当，且符合法律规定。故被告人及指定辩护人的该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马勤华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年七月四日
书记员 陈 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03092号
原告：洪来萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，系宁国市王宏商行个体工商户业主。
被告：尚忠明，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪来萍与被告尚忠明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告洪来萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪来萍负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月五日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平路22号，企业注册号：350881100002250。
代表人吕荣健，行长。
被执行人吕勤，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人王幼兰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人吕勤、王幼兰金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2010年7月19日作出的（2010）漳民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人吕勤、王幼兰的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除扣划被执行人王幼兰的9200元银行存款外，其余未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第333号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月十四日
书记员 赖小华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6629号
原告杨志坚，男，1959年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告孙玉学，男，1979年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨志坚与被告孙玉学房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志坚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志坚撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告杨志坚负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民审判员 梁学文
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹巧洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6900号
原告：王明华，男，1959年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：武汉市众联亿家房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-25-C。
法定代表人：王立红。
原告王明华诉被告武汉市众联亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王明华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王明华负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 严橄玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒲恒永，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被告蒋明月，女，汉族,1963年11月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲恒永、蒋明月信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告蒲恒永到庭参加诉讼，被告蒋明月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月30日，蒲恒永、蒋明月向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定蒲恒永、蒋明月申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒲恒永、蒋明月指定的账户发放贷款。但蒲恒永、蒋明月未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲恒永、蒋明月立即支付截止2017年1月1日信用卡透支本金45706.30元、手续费5617.29元、透支利息6401.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金4343.95元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金45706.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲恒永、蒋明月承担。
被告蒲恒永辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是其与蒋明月签订的，银行按约发放了款项，现在因第三方拖欠款项导致其无法向银行偿还欠款，希望与银行达成分期偿还欠款，在2017年底会偿还部分欠款。
被告蒋明月未答辩。
经审理查明，2013年10月30日,蒲恒永、蒋明月与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：蒲恒永、蒋明月申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；蒲恒永、蒋明月不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；；如蒲恒永、蒋明月没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒲恒永、蒋明月收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如蒲恒永、蒋明月未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求蒲恒永、蒋明月立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒲恒永、蒋明月信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蒲恒永、蒋明月通过信用卡支付装修款150000元。之后，蒲恒永、蒋明月未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，蒲恒永、蒋明月尚欠本金45706.30元、手续费5617.29元、透支利息6401.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金4343.95元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲恒永、蒋明月与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒲恒永、蒋明月通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒲恒永、蒋明月应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒲恒永、蒋明月主张权利。现工行重庆市分行要求蒲恒永、蒋明月偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋明月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲恒永、被告蒋明月在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡本金45706.30元、手续费5617.29元、透支利息6401.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金4343.95元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45706.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告蒲恒永、蒋明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1131号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨雷，男，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜城市）。曾因盗窃于2016年8月8日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日14时许，被告人杨雷与“茂名”（身份不详，在逃）经商量后伺机盗窃。杨雷二人去到东莞市南城区鸿福路星巴克对出路段，由杨雷动手将被害人佃楚珊的喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值2400元）车锁撬开，由“茂名”将车骑走。得手后，杨雷在逃离现场时被群众发现并抓获，后报警处理。公安机关接报到场后，从杨雷处缴获六角套筒等作案工具。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人杨雷在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，六角套筒一把、钥匙头两个等物证，到案经过、接受证据材料清单、销售凭单、照片、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、信息核查系统等书证，证人张某、黄某的证言及辨认笔录，参考价格认定明细表等鉴定意见，被害人佃楚珊的陈述及辨认笔录，被告人杨雷的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人杨雷判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨雷的身份问题，根据被告人杨雷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨雷其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨雷在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人佃楚珊人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 梁 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1694号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：91370700731697454L。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：李华夏，公司职工。
被告：陈钱，女，1983年5月30日生，汉族，住寿光市。
被告：段培元，男，1982年1月15日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告陈钱、段培元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人李华夏到庭参加诉讼。被告陈钱、段培元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款36665.52元及利息7702.3元（计算至2017年2月22日，以后利息按实际偿还日期另行计算），共计44367.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年被告为购置寿光市豪苑花园7号楼1单元202室楼房，经原告担保向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款350000元，贷款期限30年。但被告并未按合同约定积极履行还款义务，自2015年3月贷款由原告代为垫付。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈钱、段培元未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月22日，两被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款担保合同一份，约定：被告从中国工商银行股份有限公司寿光支行处贷款350000元，贷款使用期限为30年，自2013年11月12日至2043年11月12日，采用等额本息方式按月还款，被告提供其位于寿光市豪苑花园7号楼1单元202室的房屋作抵押。同年10月23日，原、被告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告的贷款350000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2015年3月31为被告垫付贷款本息，现被告尚欠垫付款44367.82元未偿还原告。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向他人的借款提供担保，并代为偿还44367.82元，原告要求被告偿还该垫付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钱、段培元偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款36665.52元，支付利息7702.3元（计算至2017年2月22日）；
二、被告陈钱、段培元支付原告潍坊市住房置业担保有限公司自2017年2月23日起的利息（本金36665.52元，按年利率24%，计算至实际清偿之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06909号
上诉人（原审原告）重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城****栋负*层车库。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）应小刚。
委托代理人潘钦宇。
被上诉人（原审被告）潘钦宇。
上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与被上诉人应小刚、潘钦宇物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南法民初字第03194号民事判决，重庆兰博世家酒店物业服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行审理。上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的委托代理人聂麟，被上诉人潘钦宇，并作为应小刚的代理人到庭参加诉讼。上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00711号
张玉英：
本院已立案受理屈洪军与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05586号
罪犯练飞，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年8月16日作出（2013）津法刑初字第00474号刑事判决，以被告人练飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯练飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯练飞在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯练飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第623-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第623-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审80号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人袁长江，男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人陈玉红，女，1981年7月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）039号征收社会抚养费决定书，请求强制执行被执行人社会抚养费59550元，并从2016年12月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人袁长江、陈玉红于2010年10月12日登记结婚，于2005年4月3日生育第一个子女，于2013年3月27日生育第二个子女，2016年7月8日政策外生育第三个子女。被执行人袁长江、陈玉红违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人袁长江、陈玉红收到抚卫计（2016）039号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、陈玉红询问笔录、结婚证、身份证及户口本的复印件、出生证明复印件、户籍证明信、现场取证照片、抚宁区统计局出具的农村居民2015年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人袁长江、陈玉红违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）039号征收社会抚养费决定书，认定被执行人袁长江、陈玉红政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]027号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅 鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初536号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宫秀才，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月15日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人宫秀才犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人宫秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月24日19时50分许，被告人宫秀才酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市城区梅河大街由东向西行驶至轻工市场附近道路时，发生与站立行人张某相撞，致张某受伤的交通事故。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故伤及右膝部致右股骨内侧髁骨折，损伤应评定为轻伤二级。2016年10月10日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】915号理化检验报告检验，从送检宫秀才血液中检出乙醇含量为229.54mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人宫秀才到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月18日，宫秀才与张某达成协议，宫秀才一次性赔偿张某五千元。
上述事实，被告人宫秀才在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医鉴定、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宫秀才醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宫秀才醉酒程度高，酌情从重处罚。宫秀才到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人宫秀才的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宫秀才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉