河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1058号
原告：王金彪，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：兰吉祥，住河北省沧州市吴桥县。
被告：南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地：江苏省。
法定代表人：顾卫东，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市。
负责人：沙建亮，总经理。
委托代理人：刘莉莉，女，1982年9月11日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。
原告王金彪与被告兰吉祥、南通东圣通化工运输有限责任公司（以下简称南通东圣通化工公司）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金彪及其委托代理人赵月，被告大地财险南通公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。被告兰吉祥、南通东圣通化工公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金彪的诉讼请求：请求判令被告赔偿损失60989.7元。
被告南通东圣通化工公司提交答辩状辩称：1、事故车辆苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及三者险并投保不计免赔，且事故造成的损失未超过保险限额，所以原告损失应该由被告保险公司承担；2、根据事故认定书的责任划分，我公司垫付的事故施救费3800元，其中30%合计1140元应由原告王金彪承担；3、原告诉请的车损施救费必须在原告提供了合法有效的票据情况下，根据事故认定责任的比例分摊。4、本案诉讼费及鉴定费应按照事故责任比例承担。
被告大地财险南通公司辩称：苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车在我司投保交强险及商业三者险，限额分别为主车200万元及不计免赔，挂车限额10万元及不计免赔。对该起交通事故发生的经过及责任认定及相关的车辆行驶证及驾驶员驾驶证，暂时无法确定我司应承担的责任及具体金额。
被告兰吉祥缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年11月27日20时10分，兰吉祥驾驶苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车沿港南路由南向北行驶至与港南路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的王金彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车相撞，造成王金彪受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出第1309062201650169号道路交通事故认定书，认定兰吉祥负事故的主要责任，王金彪负事故的次要责任。苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车登记所有人为被告南通东圣通化工公司，兰吉祥系公司司机，该车在被告大地财险南通公司投保交强险、商业第三者责任险，限额分别为主车200万元、挂车限额10万元并投保不计免赔，主车交强险的保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日，主、挂车商业三者险保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。原告提交道路交通事故认定书、原告王金彪身份证、驾驶证及绿本、冀Ｊ×××××号车的行驶证，保单、兰吉祥驾驶证、苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车行驶证。
被告大地财险南通公司的质证意见：1、对于事故认定书的事实性及责任认定无异议。2、对于原告相关信息的证据没有异议。3、对于投保情况及保单无异议。4、对于苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车行驶证及兰吉祥驾驶证真实性无异议，但被告兰吉祥驾驶的是营运车辆，未有其相关资格的从业资格证及道路运输证，不符合驾驶条件。故发生的交通事故造成的损失我司不予承担。5、要求原告提交上述证据并由法庭依法核实，无需开庭质证。
原告损失数额及依据
1、车损74021元，提交圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份；2、鉴定费4000元，提交票据1张；3、停车费4350元，提交票据1张；4、施救费2600元，提交票据1张；5、拆解费1300元，提交票据1张。以上合计86271元，我方要求保险公司首先在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分因被告负事故的主要责任，要求按照70%的责任比例承担58989.7元，两项合计60989.7元。各被告在本案中没有垫付情况。对于被告南通东圣通化工运输有限责任公司所述3800元的施救费，系其为自己车辆所垫付的，应另行主张。
被告大地财险南通公司的质证意见：1、原告提供的鉴定报告，对其鉴定的结论有异议。其中新车购置价，根据原告的投保信息是105000元，其车损金额的计算应按照该数额计算。另从鉴定报告的图片中可以看出其发动机并未损坏，但报告中列明的未损项目中没有该项，故对于车损金额应该扣除发动机这块的金额，或者将残值回收。2、鉴定费、停车费、拆解费属于间接损失不予承担。3、施救费我司只承担由事故第一现场进行施救的损失金额，且按照责任承担，前提是被告兰吉祥具有运输证及从业资格证的情况下。4、对于被告东圣通公司的答辩状无异议。5、要求原告王金彪提交保单原件。6、车辆损失险保险金额是105000元，该数额是指新车购置价。
原告方补充质证意见：我方不同意被告保险公司的意见，我方提供新车购置税的发票，可以证实原告购买车辆金额是134000元。而保险单所记载的只是车辆损失险的保险金额，我方认为鉴定报告是法院委托有鉴定资质的机构及人员作出的，程序合法鉴定内容客观真实，法院应依法予以维持。对于保险公司所述发动机未损情况，只是保险公司的一种猜测，照片并不能显示出发动机是否故障，应以鉴定报告为准。
被告大地财险南通公司虽对公估报告书提出异议，但经法庭释明义务后，被告保险公司不要求鉴定人员出庭接受质询。
被告兰吉祥向法庭提交了从业资格证、道路运输证，经法庭庭下核实为合法有效证件。
上述事实有上述证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队就本案出具的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告兰吉祥在本次事故中负70%的过错责任，因其系被告南通东圣通化工公司的司机，且苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车登记所有人为被告南通东圣通化工公司，该赔偿责任应由被告南通东圣通化工公司承担。苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××挂号车在被告大地财险南通公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告大地财险南通公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：车损74021元，系原、被告双方协商鉴定机构后由法院委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，被告大地财险南通公司虽提出异议，但未向法庭提交予以反驳证据。本院对该公估报告公估的原告车损依法确认；鉴定费4000元，系原告为公估车辆损失支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；停车费4350元，按相关规定不属当事人担负范围，本院不予支持；施救费2600元，系原告对车辆进行施救支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；拆解费1300元，属于重复计算用，本院不予支持。上述原告损失合计80621元。上述原告损失应由被告大地财险南通公司在其承保的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号交强险财产项下限额内赔付2000元，剩余78621元，由被告大地财险南通公司在第三者责任险限额内依责赔付78621×70%＝55034.7元。上述被告大地财险南通公司履行赔付义务后，被告南通东圣通化工公司不再承担本案赔偿责任；被告兰吉祥不承担本案赔偿责任。被告兰吉祥、南通东圣通化工公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等各项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在其承保的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任限额内依责赔偿原告损失55034.7元，合计57034.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司履行上述赔偿义务后，被告南通东圣通化工运输有限责任公司不再承担本案赔偿责任；
三、被告兰吉祥不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告王金彪的其他诉讼请求；
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费662元，由原告王金彪承担43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司承担619元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李明星