甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初849号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：邵某，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
被告：吕某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
法定代表人：陶某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
原告洪某与被告吕某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人邵某，被告吕某、被告保险公司的委托诉讼代理人彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费40991.46元；住院期间营养费600元；伙食补助费1200元；住院期间护理费3450元；住院期间误工费3450元；、交通费1350元及经司法鉴定后所评定的后续治疗费13000元、评定误工期限为150日计误工费17250元、评定护理期限为90日计护理费10350元、评定有效期限为90日计营养费1800元、鉴定费2100元，共计95541.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日19时许，被告吕某驾驶×××轻型普通货车沿陇城至阴坡村农路由北向南行驶至阴坡路段处时，与相向原告洪某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。形成道路交通事故。原告受伤后，经被告及原告家属共同施救，于2017年5月4日23时许入住天水市第一人民医院检查治疗。经诊断为：1、右胫腓（fei）骨多段骨折；2、创伤性脑损伤（闭合性、中型）：颅内多发脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，额骨右侧、蝶骨骨折，头皮挫伤；3、眼外伤：右眼眶外侧壁骨折，眶内积气，眼眶肿胀；4、颌面外伤：右侧上颌窦前、外侧壁骨折，鼻窦积血，右侧颧骨骨折。经手术、住院治疗30日后出院，在家继续疗养。出院医嘱：1、术后一月拍片复查，每月一次，据拍片结果调整治疗方案；2、骨折愈合后取出内固定；3、不适随诊。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。已造成直接经济损失包括医药费37723.95元；住院期间营养费600元；伙食补助费1200元；住院期间护理费3450元；住院期间误工费3450元；、交通费1350元。经秦安县公安局交警大队委托甘肃天宏司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》所评定的后续治疗费13000元、评定误工期限为150日计误工费17250元、评定护理期限为90日计护理费10350元、评定有效期限为90日计营养费1800元、鉴定费2100元，共计92273.95元。2017年5月17日秦安县公安局交警大队作出秦公交认字【2017】第054号道路交通事故认定书认定，原、被告共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定是造成本次事故的共同原因。原、被告承担本次事故的同等责任。另外，被告肇事车辆×××轻型普通货车，在中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在其保险期内。保险公司应在该事故车辆的保险限额内承担赔偿责任。
被告吕某辩称：一、《道路交通安全法》规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一、超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，被答辨人诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费等损失应先由保险公司在交强险责任限额（12.2万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由答辩人与被答辩人按事故责任比例分担责任。二、被答辩人诉请的医疗费、后续治疗费、误工费计算错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1.被答辩人诉请的医疗费数额过高，计算方式错误。被答辩人诉请的医疗费数额错误，明显加重了答辩人的责任，免除、减轻了自己的责任。后续治疗费主张13000元明显不合理，应按12500元计算。被答辩人因交通事故所产生的治疗费用按实际发生的医疗费票据计算加（含后续治疗费），被告已垫付医疗费7267.5元。2.被答辩人诉请的误工期限计算有误，应按鉴定机构的鉴定意见计算150天（2017年5月4日至2017年9月30日）。每天115元即17250元。故被答辩人诉请的住院期间误工费3450元属于重复计算，应依法予以驳回。3.被答辩人诉请的护理期限计算有误，应按鉴定机构的鉴定意见90天计算，不应再加住院期限，对其主张的护理费3450元属于重复计算，应依法予以驳回。4.被答辩人诉请的营养费计算有误，应按鉴定机构的鉴定意见90天计算，超出部分依法应予以驳回。被答辩人提交的鉴定机构出具的关于营养期限的鉴定意见显示，营养期限评定为90日，不应再加住院期限，对其重复诉请的住院期间营养费600元，应依法予以驳回。5.原告所述的交通费1350元明显不符事实。三、本次交通事故答辩人无过错，应减少承担责任。本次事故经交警大队认定，答辩人与被答辩人对本次事故承担同等责任，但是被答辩人属于无证驾驶，而答辩人未靠右行驶是因为靠右边土坡滑落，路面有障碍物，且被答辩人属于逆向行驶，答辩人是为了紧急避险而违反交通规则，车道偏离路线，才与被答辩人发生碰撞，故答辩人主观没有过错，公平起见，应当减少答辩人的责任。四、本次交通事故也给答辩人造成损失，答辩人的车辆维修花费了4500元、税务发票税费653元，共计5153元，因被答辩人驾驶的二轮摩托车未缴纳机动车第三者责任强制保险，故应在交强险范围内对被答辩人的损失承担赔偿责任。综上，被答辩人诉请的各项费用，在有法律依据的范围内应先由保险公司在交强险责任限额内（12.2万元）予以赔偿，对于超过责任限额的部分以及鉴定费2100元，由答辩人与被答辩人按事故责任比例分担责任，被答辩人诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过和责任划分没有异议，被告吕某车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在投保期限内，保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿。事故发生后保险公司未进行垫付，误工费、护理费、后续治疗费、营养费均计算过高。误工费应当按照120天计算，每天114.68元；护理费应当以60天计算，按居民服务业每天107元计算；后续治疗费应当按10000元计算为宜；营养费每天20元应按住院期限29天计算；诉讼费、鉴定费用保险公司不承担责任。
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告洪某提供的证据及证明的事项：
1.秦安县公安局交通警察大队作出的秦公交认字[2017]第054号道路交通事故认定书原件1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分；
2.天水市第一人民医院门诊病历原件、住院病历原件各1份（含出院证、诊断证明、用药清单），用以证明原告伤情及住院治疗的事实；
3.医学影像检查报告单原件1组16页，用以证明原告因交通事故受伤而所作检查的事实；
4.门诊票据及住院结算单医疗费发票原件6张，用以证明原告受伤期间所花费用的事实；
5.租车收费证明原件2张，用以证明原告在出院回家、去医院复查租车所支付交通费的事实；
6.甘肃天弘司法医学鉴定意见书原件1份，用以证明鉴定机构评定的后续治疗费为12000-13000.00元、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限评定为90日的事实；
7.鉴定费票据原件1张，用以证明原告花去2100元鉴定费的事实。
（二）被告吕某提供的证据及证明的事项：
8.照片一组，用以证明被告吕某的车辆受损。
（三）被告保险公司提供的证据及证明的事项：
9.保险单抄件复印件1份2页，用以证明被告吕某的车辆在保险公司投有交强险，事故发生保险期限内。
经质证，被告吕某对原告洪某提交的证据2、3、4、6、7无异议，对证据1中发生交通事故的事实没有意义，对责任认定有异议，认为原告无证驾驶，被告吕某只是违反交通规则，划分同等责任对被告吕某偏重；对证据5交通费证明有异议，认为该交通费偏高。被告保险公司对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，认为交通费过高，应当按照一般的标准计算；对证据6有异议，认为误工期限应当按照120天计算，护理期限应当按照60天计算，营养期按照住院期间计算。对被告吕某提交的证据8，原告及被告保险公司均认为被告吕某车辆受损是事实，但不属于本案审理范围，未表发表质证意见。对被告保险公司提交的证据9，原、被告均认可。
对上述证据本院综合评判如下：对证据2、3、4、7、9各方当事人均无异议，对上属证据本院予以确认；对证据1，被告保险公司无异议，被告吕某对事故经过认可，其虽以对方无证驾驶，划分为同等责任不认可，但秦安县公安局交警大队在作出事故认定书时已将洪某无证驾驶的因素考量在内，而吕某在签收该事故认定书后未提出异议，也并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故该证据系秦安县公安局交警大队出具的公文书证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认；对证据5，二被告均有异议，认为数额过高，但双方当事人均认可治疗必然会产生交通费的事实，故对交通费的数额，法庭在论理部分结合案件事实酌情认定；对证据6，被告吕某无异议，被告保险公司虽有异议，但除其陈述外未提交相关证据予以推翻，故该来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据8，原告及被告保险公司对其车辆受损的事实均认可，但被告未提起反诉，不在本案审理范围之内，可另案起诉，对该证据法庭不做认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日19时许，被告吕某驾驶×××轻型普通货车沿陇城至阴坡村农路由北向南行驶至陇城阴坡路段处时，与相向洪某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致洪某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，原告洪某被送往秦安县陇城中心卫生院救治后即被送往天水市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1、创伤性脑损伤（闭合性、中型）颅内多发脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，额骨右侧、蝶骨骨折，头皮挫伤；2.眼外伤，右眼眶外侧壁骨折，眶内积气，眼睑肿胀；3.颌面外伤，右侧上颌窦前，外侧壁骨折，鼻窦积血，右侧颧弓骨折；4.右侧胫腓骨多发骨折。出院诊断同入院诊断。原告洪某共住院29天，因交通事故原告共花去医疗费40991.46（37723.95+3267.5）元。2017年7月3日，秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告洪某的后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2017年8月3日甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2017]法临鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人洪某后续治疗费评定为壹万贰仟元至壹万叁仟元(12000-13000.00元)；（二）被鉴定人洪某误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告洪某支付鉴定费2100元。2017年5月31日，秦安县公安局交通警察大队作出秦公交证字[2017]第054号道路交通事故证明。×××号轻型普通货车为被告吕某所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告共垫付原告费用7267.5元。
原告住院期间由其父亲洪某某护理，原告及其父亲职业均为农民，审理中未提供近三年的收入证明。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：本案事故责任如何划分的问题。本次事故中，原告洪某、被告吕某在没有中心隔离设施，也没有中心线的道路上驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶且原告属无证驾驶，是形成本次事故的共同原因，原告洪某、被告吕某应承担本次事故的同等责任。故原告洪某和被告吕某应应各承担50%的责任。因被告吕某所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险且在交强险有效期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告洪某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费，不足部分由原告洪某和被告吕某应各承担50%。对于被告吕某已垫付原告洪某的7267.5元费用应在其承担赔偿数额中扣减。
关于本案的第二个争议焦点：原告洪某主张的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。故对原告洪某主张的费用应核定如下：医疗费，根据原告提供的医院出具的医疗费票据，结合病历确定为40991.46元；后续治疗费，依司法鉴定意见书确定为12500元，原告洪某主张13000元超出认定数额，应支持12500元；住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元以住院天数29天加后续住院15天计算确定为1760元，原告洪某主张1200元未超出认定数额，应支持1200元；营养费，依司法鉴定意见书确定90天每天15元计算确定为1350元，原告洪某主张2400元，超出认定数额，应支持1350元；误工费，依司法鉴定意见书确定误工天数为150日，原告洪某的职业为农民，其未举证证明其近三年的平均收入，故参照甘肃省2016年农业行业人均工资每年41861元，以150天计算为17203.2元，原告洪某主张20700元超出认定数额，应支持17203.2元；护理费，根据原告洪某伤情确定护理人员为1人，对护理期限参照鉴定意见酌情确定为90天，因原告洪某的护理人员为其父亲洪某某，洪某某的职业为农民，其未举证证明其近三年的平均收入，故参照甘肃省2016年农业行业人均工资每年41861元以90天计算为10321.9元，原告洪某主张13800元超出认定数额，应支持10321.9元；对原告洪某主张的交通费，酌情确定为500元；鉴定费，依票据确定为2100元。综上，原告因本次事故产生的总损失为86166.56元，应由被告保险公司在×××号轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告洪某医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告洪某误工费、护理费、交通费计28025.1元;剩余48141.46元的50%由原告洪某自己承担，其余50%即24070.73元由被告吕某承担，扣除被告吕某已支付给原告的7267.51元后，被告吕某还应赔偿原告洪某16803.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某因交通事故产生的各项损失即医疗费40991.46元、后续治疗费12500元、伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费17203.2元、护理费10321.9元、交通费500元、鉴定费2100元，合计86166.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告洪某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38025.1元；
二、以上费用不足部分的50%即24070.73元由被告吕某赔偿给原告洪某（已给付7267.51元，尚需支付16803.22元）。
以上给付义务于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由原告洪某负担561.5元，被告吕某负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年九月十日
书记员 尹慧赟