wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第69号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人林某龙，男。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年3月13日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年10月1日23时26分许，吸毒人员黄某初拨打被告人林某龙电话欲购买毒品，双方约定在乐东县城乐安路老粮所入口处交易。到达约定地点后，被告人林某龙交给黄某初1包“冰毒”。得赃款人民币200元。交易完毕后被民警当场抓获，并从被告人林某龙身上扣押两部手机、现金人民币1600元；从黄某初身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某龙贩卖给黄某初的1包毒品可疑物净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（理化）字（2013）第1516号检验报告书；3、证人黄某初的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、办案说明、抓获经过及手机通话清单；5、被告人林某龙的供述笔录；6、被告人林某龙的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人林某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人林某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月1日23时26分许，吸毒人员黄某初拨打被告人林某龙电话（号码1868999****）欲购买毒品，双方约定在乐东县城乐安路老粮所入口处交易。到达约定地点后，被告人林某龙交给黄某初1包“冰毒”。得赃款人民币200元。交易完毕后被民警当场抓获，并从被告人林某龙身上扣押两部手机（苹果牌黑色直板触屏手机，型号：MD128CH／A；uniscope牌手机，红色直板触屏手机，型号：U75）、现金人民币1600元（其中200元为办案经费）；从黄某初身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某龙贩卖给黄某初的1包毒品可疑物净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（理化）字（2013）第1516号检验报告书，证实被告人林某龙贩卖给黄某初的1包毒品可疑物净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。3、证人黄某初的证言及辨认笔录，证实其向被告人林某龙购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、办案说明、抓获经过及手机通话清单；5、被告人林某龙的供述笔录，证实其向黄某初销售毒品的事实；6、被告人林某龙常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人林某龙违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某龙在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的违禁品、毒资人民币1400元和作案用通讯工具手机2部（苹果牌黑色直板触屏手机，型号：MD128CH／A；uniscope牌手机，红色直板触屏手机，型号：U75）应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克、毒资人民币1400元、手机2部（苹果牌黑色直板触屏手机，型号：MD128CH／A；uniscope牌手机，红色直板触屏手机，型号：U75）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月24日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第69号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年12月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省昌黎县。2006年因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2007年因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年10月27日因涉嫌抢夺罪被昌黎县公安局刑事拘留。2013年12月2日因涉嫌抢夺罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某某犯诈骗、抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月24日，被告人田某某诈骗赵某某黄金项链一条，价值人民币11972元；2013年10月12日伙同袁某某（在逃）抢夺田某甲黄金项链一条，价值人民币9045元；2013年10月22日伙同袁某某抢夺李某某金项链一条，价值人民币5737元。认为被告人田某某的行为构成诈骗罪、抢夺罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人田某某没有辩解。
经审理查明：
1、2013年9月24日下午，被告人田某某以与别人视频为由，将赵某某的黄金项链骗走。后经价格鉴定，赵某某被骗的黄金项链价值人民币11972元。
2、2013年10月12日10时50分许，被告人田某某伙同袁某某（在逃）乘坐一辆未挂牌照的黑色凯美瑞轿车（系从昌黎县友达汽车租赁公司租赁，车牌号为冀CYAx**）至乐亭县胡家坨镇西将军坨村鸡场大坑北侧水泥路处时，将骑电动自行车的田某甲黄金项链抢走后乘车逃跑。经价格鉴证该项链价值人民币9045元。案发后，被告人田某某的亲属赔偿了田某甲人民币3000元，被害人放弃其他赔偿要求。
3、2013年10月22日13时许，被告人田某某伙同袁某某（在逃）在昌黎县泥井镇才庄村村西高架桥上以打听道路为由，抢走昌黎县泥井镇后北庄村村民李某某黄金项链一条，项链重18.04克。后经价格鉴证，价值人民币5737元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、田某甲陈述了其项链被两个男人抢走的事实经过。
2、被害人赵某某陈述了田某某以视频聊天为由，将其项链骗走的事实经过。
3、证人陈某某、赵某甲证实，他们店里赵某某的项链被田某某骗走的事实经过。
4、证人曹某甲、乔某某、张某某、曹某乙、母某某证实了田某甲的项链被抢的事实情况。
5、证人印某某证实，他在昌黎经营友达汽车租赁公司，其中有一辆车牌号冀CYAx**的凯美瑞在今年10月10日租给了袁某某。
6、证人赵某乙证实，有一个昌黎口音的男子到她店里卖过两次半截的项链。
7、证人苗某的证言。
8、价格鉴定结论。
9、辨认笔录。
10、被告人田某某供述了骗取赵某某项链，及伙同袁某某抢夺田某甲、李某某项链的事实经过。
11、抓获证明。
12、扣押发还物品清单。
13、被告人田某某前科判决。
14、被告人田某某户籍信息。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。其抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成抢夺罪。被告人田某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某退赔被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年六月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00742号
原告倪转运。
委托代理人黄光华，湖北顶君律师事务所律师，特别授权。
被告罗连松，成年。
被告尹军明，成年。
本院在审理原告倪转运诉被告罗连松、尹军明民间借贷纠纷一案中，原告倪转运于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪转运申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪转运撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告倪转运负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余雅晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3709号
原告:周本华，退休职工。
被告:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠。
原告张月梅与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本华到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本华向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款100000元及利息22500元，合计122500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泗州公司于2011年4月22日向原告借款100000元，同时约定利息15%，利息给付至2014年年底。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2011年4月22日向原告周本华借款100000元，并向原告出具收据一张，在收据中约定年息15%。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据、银行流水明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周本华要求被告泗州公司偿还借款100000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告周本华主张被告承担自2015年1月1日至2016年8月10日的借款利息，按照年息15%计算，现原告周本华主张22500元，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周本华借款100000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年八月十七日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3424号
原告：河北国源房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街16号，统一社会信用代码911301007620646178。
法定代表人王计国，系该公司董事长。
委托代理人温立波，河北美东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘孟，男，1985年10月3日出生，汉族，现住址不详。
原告河北国源房地产开发有限公司诉被告刘孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北国源房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年6月27日订立《购房协议》，由被告认购原告开发的国源和天下一区15-1-402号房屋。《购房协议》约定被告在原告通知之日起10日内提交完整贷款材料与购房证明，经银行审核通过后签订《商品房屋买卖合同》，并约定，被告未在约定的期限内与原告签订《商品房屋买卖合同》的，原告有权解除《购房协议》，将该商品房另行出卖给第三方，被告已支付的定金不予退还。原告多次通知被告提交办理贷款所需资料、与原告签订《商品房买卖合同》，甚至向被告发催告函。被告至今仍未提交资料、签订《商品房买卖合同》。故诉至贵院，请求法院：依法判令解除原被告之间的《购房协议》被告返还原告国源和天下一区15-1-402号房屋。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北国源房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玉铮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4674号
原告：张勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：车新建，男，1972年5月28日出生，汉族，住天台县。
原告张勇与被告车新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告车新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%自起诉日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年5月26日，被告车新建因资金周转为由向原告借款12万元并亲笔出具了借条一份，并口头约定借期一个月。后经原告多次催讨被告车新建仍未偿还。
被告车新建未答辩亦未提交证据。
原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告车新建未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明的事实：2017年5月26日，被告车新建因资金周转为由向原告借款12万元并亲笔出具了借条一份，但未书面约定还款期限。借款后，经原告多次催讨被告车新建仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告车新建向原告张勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。故对原告张勇要求被告车新建偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车新建拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车新建于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款12万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告车新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈可欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1514号
原告：枞阳县老洲镇裕丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代理人：章来稳，该村委会主任。
被告：左八月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会与被告左八月农村土地承包合同纠纷一案中，枞阳县老洲镇裕丰村民委员会向本院申请诉前调解。因左八月不同意调解，枞阳县老洲镇裕丰村民委员会于2016年4月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终957号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号*楼。
法定代表人：朱何柳，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王树俊，男，生于1951年5月5日，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭云，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：李玉林，男，生于1961年5月6日，汉族，住四川省江油市。
原审第三人：胡世贤，男，生于1962年3月5日，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人路港集团有限公司与被上诉人彭云、李玉林与原审第三人胡世贤合同纠纷一案，四川省荥经县人民法院于2016年6月13日作出(2015)荥民初字第892号民事判决，路港集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月30日，被上诉人彭云向本院书面提出撤回起诉申请，上诉人路港集团有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人路港集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。被上诉人彭云自愿申请撤回起诉，虽然还有一审原告李玉林未申请撤回起诉，但一审已经查明原告李玉林已将合伙份额转让给第三人胡世贤，原告李玉林不再享有实体权利，第三人胡世贤在一审中并未申请参加诉讼，系一审法院依职权通知其参加诉讼，彭云自愿申请撤回起诉并不损害一审原告李玉林、第三人胡世贤的合法权益。故彭云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许彭云撤回起诉；
二、准许路港集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由上诉人路港集团有限公司负担；一审案件受理费9520元，减半收取，由被上诉人彭云负担。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵莎
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终957号上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号*楼。法定代表人：朱何柳，公司董事长。委托代理人（特别授权）：王树俊，男，生于1951年5月5日，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。公司员工。被上诉人（原审原告）：彭云，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：李玉林，男，生于1961年5月6日，汉族，住四川省江油市。原审第三人：胡世贤，男，生于1962年3月5日，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人路港集团有限公司与被上诉人彭云、李玉林与原审第三人胡世贤合同纠纷一案，四川省荥经县人民法院于2016年6月13日作出(2015)荥民初字第892号民事判决，路港集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月30日，被上诉人彭云向本院书面提出撤回起诉申请，上诉人路港集团有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人路港集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。被上诉人彭云自愿申请撤回起诉，虽然还有一审原告李玉林未申请撤回起诉，但一审已经查明原告李玉林已将合伙份额转让给第三人胡世贤，原告李玉林不再享有实体权利，第三人胡世贤在一审中并未申请参加诉讼，系一审法院依职权通知其参加诉讼，彭云自愿申请撤回起诉并不损害一审原告李玉林、第三人胡世贤的合法权益。故彭云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许彭云撤回起诉；二、准许路港集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由上诉人路港集团有限公司负担；一审案件受理费9520元，减半收取，由被上诉人彭云负担。审 判 长  邢毅审 判 员  汤玉代理审判员  邓飞二〇一六年九月六日书 记 员  邵莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3078号
原告赵喜会，男，1980年9月16日生，汉族，住辉县。
原告李柄豫，男，1991年7月26日生，汉族，住辉县。
二原告共同委托诉讼代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。
负责人林永兴，总经理。
委托诉讼代理人邢亚平，女，1985年2月27日生，汉族，住辉县，系公司员工。
本院在审理原告赵喜会、李柄豫诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案中，原告李柄豫于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李柄豫撤回起诉。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孔 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第5号
申请执行人李德吉。
被执行人谷梅冬。
被执行人张庆海。
申请执行人李德吉申请执行张庆海互易纠纷一案，申请执行人依据宁安市人民法院作出的（2001）宁民初字第524号民事判决书于2002年5月9日向宁安市人民法院申请执行，宁安市人民法院于2002年5月20日立案。现因该案已超过法定期限长期未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
宁安市人民法院受理的（2002）宁法执字第170号案件即李德吉申请执行张庆海互易纠纷一案由牡丹江市西安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍起佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7185号
原告：陶伟，男，1969年11月10日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏�昊俊律师事务所律师。
被告：朱公民，男，1952年3月18日生，汉族，住溧阳市。
被告：蒋建英，女，1954年2月2日生，汉族，住溧阳市。
原告陶伟与被告朱公民、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋沂均到庭参加诉讼，被告朱公民、蒋建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款30000元，并承担自2012年2月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱公民于2012年2月25日向原告借款30000元用于家庭生活，该款项由原告在溧阳宾馆门口现金交付被告二人，事后在原告的手机店被告朱�民向原告补写了借条，约定了利息及相关事项，经原告催要，被告未履行偿还义务。
被告朱公民、蒋建英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，判决书一份。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求。本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2012年2月25日，两被告在溧阳宾馆门口向原告借款30000元。事后被告朱公民向原告出具借条一张，该借条载明：“今有借款人朱公民向陶伟借到现金人民币（大写）叁万元。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款人朱公民，身份证号码：。”原告经催要无果，遂诉至本院。
（2016）苏0481民初7184号民事判决书载明：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护。被告朱公民欠原告借款30000元及相应利息的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告对所欠原告的借款及利息负有共同归还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱公民、蒋建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶伟归还借款本金30000元及利息（自2012年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 芮彬玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1862号
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人于兆东，该行行长。
机构代码证：××。
委托代理人裴天一，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告左龙坤，男，1989年7月27日生，汉族，居民。
被告黄沙沙，女，1986年1月1日生，汉族，居民。
被告孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，居民。
被告孔永存，男，1975年12月19日生，汉族，居民。
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司诉被告左龙坤、黄沙沙、孙翠敏、孔存永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴天一到庭参加了诉讼，被告左龙坤、黄沙沙、孙翠敏、孔存永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告与被告左龙坤签订了《个人借款合同》（合同编号031ZMAG1528753301），该合同约定原告向被告左龙坤提供贷款人民币240000元。黄沙沙作为其配偶，同时签署了该借款合同，同意以夫妻共同财产承担还款责任。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2015年10月23日，结束日期为2016年10月22日；贷款利率为月利率9.725‰，借款期限内利率不变。还款方式为按半年等额还本，即2016年4月22日偿还120000元，于2016年10月21日偿还本金120000元整。贷款利息按月收取，结息日为每月的10日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%，即每月14.5875‰。
2015年10月19日，被告孙翠敏、孔存永与原告签署了《最高额抵押合同》，孙翠敏以其位于兰考县城区××号的房屋两处（其中一处建筑面积144.43平方米，房权证号为兰房字第××号，另一处建筑面积85.29平方米，房权证号为兰房字第××号）为借款人的债务提供抵押担保。于2015年10月22日办理了房屋的抵押登记。抵押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的费用（包括但不限于为收回贷款及实现抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等。抵押担保的主债权确定期间为2015年10月19日至2018年10月18日；抵押期间：自合同生效之日起至（1）抵押担保范围内担保债务全部被清偿或解除且（2）借款合同、抵押合同项下所有义务完全履行之日止的期间。上述借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。2016年4月22日，借款人的借款到期，未能偿还，抵押人也未能承担抵押担保责任，故向人民法院起诉，请求判令被告左龙坤、黄沙沙依法偿还欠款本金240000元及利息，被告孙翠敏、孔存永承担抵押担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告左龙坤、黄沙沙、孙翠敏、孔存永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日，原告兰考澳洲联邦银行与被告左龙坤签订了一份借款合同，约定原告向被告左龙坤提供贷款240000元。借款种类为个人经营性贷款，借款期限为12个月，从2015年10月23日到2016年10月22日；贷款利率为月利率9.725‰，借款期限内利率不变。还款方式为按半年等额还本，即2016年4月22日偿还120000元，于2016年10月21日偿还本金120000元整。贷款利息按月收取，结息日为每月的10日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%，即每月14.5875‰。被告黄沙沙作为被告左龙坤的配偶，亦在该借款合同签了字，同意并接受该合同的约束。
另查明，2015年10月19日，被告孙翠敏、孔存永与原告签署了《最高额抵押合同》两份，孙翠敏以其位于兰考县城区××号的房屋两处（其中一处建筑面积144.43平方米，房权证号为兰房字第××号，另一处建筑面积85.29平方米，房权证号为兰房字第××号）为借款人的债务提供抵押担保。于2015年10月22日办理了房屋的抵押登记。抵押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的费用（包括但不限于为收回贷款及实现抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）等。抵押担保的主债权确定期间为2015年10月19日至2018年10月18日；抵押期间：自合同生效之日起至（1）抵押担保范围内担保债务全部被清偿或解除且（2）借款合同、抵押合同项下所有义务完全履行之日止的期间。上述借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。被告左龙坤结息至2016年4月10日。2016年4月22日，借款人的120000元借款到期，原告给被告左龙坤下发了提前收回借款通知书，被告左龙坤未能偿还，抵押人也未能承担抵押担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、综合授信合同、最高额贷款抵押合同、房产评估报告、提款申请书、提款批复表、借款借据、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告左龙坤签订的借款合同及与被告孙翠敏、孔存永之间签订的《最高额抵押合同》均合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告左龙坤发放借款，但被告左龙坤未按照约定归还借款本息，被告左龙坤应负违约责任；原告与被告左龙坤对逾期借款约定有罚息，被告左龙坤亦应向原告支付逾期借款120000元的罚息；被告黄沙沙作为被告左龙坤的配偶，同意并接受上述借款合同的约束，亦应承担还款责任，故对原告要求被告左龙坤、黄沙沙归还借款本金240000元及利息、罚息的
诉讼请求，本院予以支持；被告孙翠敏、孔存永为上述借款的抵押人，亦应对上述借款承担还款责任，但应以其抵押的位于兰考县城区××号两处房屋所有权的价值为限，对原告要求被告孙翠敏、孔存永承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左龙坤、黄沙沙于本判决生效后五日内归还原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借款本金240000元及利息、罚息（其中本金120000元自2016年4月10日起至2016年4月22日，利率按月利率9.725‰计算，逾期借款利率从2016年4月23日至实际还款日止按为月利率14.5875‰计算；本金120000元自2016年4月10日起至2016年10月22日，利率按月利率9.725‰计算，逾期借款利率从2016年10月23日至实际还款日止按为月利率14.5875‰计算）。
二、被告孙翠敏、孔存永对上述借款以其抵押的兰考县城区文庙前街17号的房屋两处（其中一处建筑面积144.43平方米，房权证号为兰房字第××号，另一处建筑面积85.29平方米，房权证号为兰房字第××号的房屋所有权价值为限）承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告左龙坤、黄沙沙、孙翠敏、孔存永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 晨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初838号
原告：刘某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：郭某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高庆华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李昊远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第220号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用727.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费727.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园26幢二单元504室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园26幢二单元504室房屋，建筑面积为126.31平方
米。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费727.50元。2008年1月2
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费727.50元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费727.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费727.50元，并支
付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李洁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终290号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎锁柱，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审被告人陈文俊，男，1942年8月1日出生，汉族，小学文化，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月26日被抓获，临时羁押于晋中市看守所，2017年5月11日被汝州市公安局取保候审，同年5月27日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被汝州市人民法院取保候审。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郎锁柱、陈文俊犯重大责任事故罪一案，于2017年8月4日作出（2017）豫0482刑初405号刑事判决，判决：被告人郎锁柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；被告人陈文俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郎锁柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎锁柱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郎锁柱、原审被告人陈文俊犯重大责任事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郎锁柱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎锁柱撤回上诉。
河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张 蘅
审判员 段励萍
二〇一七年九月十九日
书记员 林培培
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终290号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郎锁柱，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人陈文俊，男，1942年8月1日出生，汉族，小学文化，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月26日被抓获，临时羁押于晋中市看守所，2017年5月11日被汝州市公安局取保候审，同年5月27日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被汝州市人民法院取保候审。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郎锁柱、陈文俊犯重大责任事故罪一案，于2017年8月4日作出（2017）豫0482刑初405号刑事判决，判决：被告人郎锁柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；被告人陈文俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郎锁柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎锁柱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郎锁柱、原审被告人陈文俊犯重大责任事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郎锁柱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郎锁柱撤回上诉。河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张 蘅审判员  段励萍二〇一七年九月十九日书记员  林培培相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第281号
原告丁某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告冯生某，男，汉族，遵义市人。
被告冯忠某，男，汉族，遵义市人。
被告冯华某，男，汉族，遵义市人。
被告冯席某，女，布依族，遵义市人。
被告冯某珍，女，汉族，遵义市人。
被告冯某会，女，汉族，遵义市人。
被告冯某敏，女，汉族，遵义市人。
原告丁某某与被告冯生某、冯忠某、冯华某、冯席某、冯某珍、冯某会、冯某敏共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人王颖、刁进，被告冯生某、冯忠某、冯华某、冯某珍、冯某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与冯某云于2002年9月9日登记结婚，因原告没有任何生活来源，冯某云系遵义市红花岗区某某镇人民政府退休人员，所以婚后一直由冯某云供养。2013年6月16日冯某云病故后，镇政府根据相关政策向我发放97010元抚恤金。但七被告阻止原告领取抚恤金，并以其系冯某云的子女为由要求分割。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属或其生前扶养的人的经济补偿，不属于死者的遗产。被告虽是死者的子女，但都早已成家另居，七被告不是冯某云生前扶养的人，所以没有分割抚恤金的权利。故请求判决确认因冯某云病故国家发放的抚恤金97010元归原告所有，排除被告对原告领取抚恤金的妨害。
被告冯生某辩称，我们都是一家人，谈的都是父亲去世后的钱的事。在父亲与原告结婚前，就跟我一起生活，四年多后，又在我们三兄弟家一家住一个月，又是几年。父亲和原告是01、02年在一起的，十年了。父亲生病我们也在照顾，并没有不管。两个老人家的日子还是过得很好。父亲去世后，政府说有抚恤金和安葬费，总共10万多点，喊我们找原告解决，说一边一半可以不。我们表示只要原告同意我们就同意。政府调解过几次没调解好，就喊起诉。父亲死后原告每月有600多，有抚恤。姐姐哥哥的年纪都大了，我们都是父亲的骨血，怎么就不能分？只能说原告多点我们少点。我的意见是一边一半。
被告冯忠某辩称，我也是60多了。父亲1979年退休，母亲1981年去世。原告和父亲结婚我是赞成的。父亲生前喊写个协议，原告不同意。听说死后有40个月工资，拿10个月的给原告。原告有错，不依承诺。这些钱全部归原告，这怎么行？我认可1／4归原告。
被告冯华某辩称，这个钱10来万，不多。政府解决不下去，我同意拿10个月的给原告，终究还是一家人。父亲死后原告每月还有400多，我们没有。父亲的坟还在那里，还是应该分些给我们，给父亲修坟，留个纪念。
被告冯席某经本院传票传唤未到庭，但提出书面答辩意见称，我是冯某云的长女，应当享有抚恤金的一部分，父亲离开工作岗位无生活来源时是我们七弟妹供养，原告与父亲结婚我不知道，原告只能享有1／8抚恤金。
被告冯某珍辩称，父亲死前就给大弟说的，后头的钱你们几姊妹来分，一个分点。原告和父亲结婚，我认可，那些钱原告全部拿了不合理，要讲良心。1／8归原告。
被告冯某会辩称，1／8归原告，我们每人1／8。
被告冯某敏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，死者冯某云生前系遵义市红花岗区某某镇人民政府退休人员。七被告系冯某云之子女。原告于2002年9月9日与冯某云登记结婚。冯某云于2013年6月6日病故。
2013年10月，某某镇政府根据政策，拟发放一次性抚恤金40个月工资46280元，上年度人均可支配收入的2倍49130元，丧葬费1600元，共计97010元。在发放过程中，原、被告因款项分割产生纠纷，该款暂留某某镇财政所。
因原告无生活来源，冯某云死亡后，政府每月发放给原告遗属补助410元。
冯某云死亡后，原告出资40000元，由被告冯生某、冯忠某、冯华某进行安葬。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、火化证、贵州省机关工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表、某某镇人民政府关于冯某云抚恤金有关情况的说明，某某村委会证明等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，国家机关退休工作人员死亡后的一次性抚恤金，是国家按照政策对死者亲属和生前供养的人的经济补偿，有一定的精神抚慰性质，不是死者的遗产，本案争议的抚恤金是原、被告的共同财产。本案中，原告是死者生前扶养的人，被告对死者亦尽了子女之责。原告与死者共同生活的十多年中，生活愉悦，与被告之间的关系良好。对抚恤金的分配，双方应当以亲情为重，共同维护多年培养的良好的家庭关系，按照抚恤金的性质，公平合理地进行分配，对死者亦是告慰。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，参照有关政策，原告在死者丧事中出资40000元，该款项系原告与死者的共同财产，其中20000元属原告所有，另外20000元系死者遗产。考虑到原告现每月领取了遗属生活补助费，故抚恤金应在扣除原告财产20000元后，按照照顾死者生前主要抚养人的原则分配，即原告享有77010元中的38505元，被告平均分割38505元即每人5500.71元。被告冯忠某、冯华某、冯席某、冯某珍、冯某会主张原告享有1／4或1／8，不符合政策关于抚恤金对死者生前主要或者部分扶养人经济补偿的规定，本院不予采纳。被告冯席某、冯某敏经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、冯某云死亡后的一次性抚恤金及丧葬费97010元，原告丁某某享有58505元；被告冯生某、冯忠某、冯华某、冯席某、冯某珍、冯某会、冯某敏各享有5500.71元；
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），原告丁某某承担9元，被告冯生某、冯忠某、冯华某、冯席某、冯某珍、冯某会、冯某敏各承担3元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初750号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年5月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）679号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日13时许，被告人顾某某在即墨市某某街道办事处某某村，翻墙进入于某某家中，从抽屉中盗窃硬币共计人民币12.2元。后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人顾某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某曾二次因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住址：永顺县灵溪镇棚场街22号。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员，一般代理。
被告肖黎，男。
被告向俾玉，女。
被告颜旭海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告肖黎、向俾玉、颜旭海借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行委托代理人覃道荣、被告向俾玉到庭参加了诉讼，被告肖黎、颜旭海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行向本院提出的诉讼请求：判决三被告偿还尚欠的贷款本金3.393万元及从2014年4月1日起的约定利息。事实与理由：被告肖黎因做生意于2013年1月25日向原告贷款5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定正常还款利息为年利率14.58%、逾期未还的利息（罚息）为年利率18.954%。但截止原告起诉时，被告肖黎尚欠原告贷款本金3.393万元，且2014年4月1日之后的约定利息均未偿还。被告肖黎、向俾玉、颜旭海属于三户联保，被告向俾玉、颜旭海为被告肖黎的该笔借款承担连带担保责任，故原告诉至法院。
被告向俾玉辩称，答辩人未与被告肖黎一起申请贷款，答辩人给被告肖黎担保的贷款只是其2012年向原告所借贷款，本案的贷款是被告肖黎2013年所借，故不应承担责任。
被告肖黎、颜旭海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、双方无争议的事实
1、2012年1月1日形成的《小额贷款联保协议书》中签字均为三被告本人所签；该协议书约定，三被告三户联保的时间为2012年1月1日至2013年1月1日，在此期间原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，并不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。
2、被告肖黎于2012年至2013年年间，共向原告借款两次：2012年1月1日向原告借款5万元，已还清；2013年1月25日向原告借款5万元，期限为12个月，约定正常还款利息为年利率14.58%、逾期未还的利息（罚息）为年利率18.954%，被告肖黎尚欠原告借款本金3.393万元及从2014年4月1日起的约定利息，该笔借款协议上未有被告向俾玉、颜旭海的签字。
二、有争议的事实
2013年1月25日被告肖黎向原告借款时，被告向俾玉、颜旭海是否仍应承担连带保证责任。原告认为三被告三户联保的时间应为2012年1月1日至2014年1月1日，因为原告本单位所规定的联保时间均为两年，没有一年的情形，协议上将联保时间写成2012年1月1日至2013年1月1日属当时业务员笔误，原告未提供证据予以证明属于笔误情形；被告向俾玉认为2012年1月1日本人为被告肖黎保证的贷款已还清，被告肖黎于2013年1月25日向原告所借款项没有本人的签字，本人不承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告肖黎于2013年1月25日之间签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，故原告要求判决被告肖黎偿还尚欠的贷款本金3.393万元及从2014年4月1日起约定利息的诉讼请求，本院予以支持，被告肖黎从2014年4月1日起已构成违约，应按合同约定按年利率18.954%计算。原告内部规定三户联保时间均为两年不能对抗外部第三人，属于业务员笔误也未提出证据，故三被告三户联保时间应为合同约定时间即2012年1月1日起至2013年1月1日止。2013年1月25日被告肖黎向原告借款时间已超过三户联保时间，被告向俾玉、颜旭海又未在借款协议上签字，故被告向俾玉、颜旭海不应承担该笔借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币3.393万元及利息（利息从2014年4月1日起按照年利率18.954%计算，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告肖黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初53号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人赵某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。判决结果被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年9月15日18时50分许，被告人赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市绕马路由东向西超速行驶至李园街道办事处于家店子村处，因观察不周，与由南向北过道路的行人张某相撞，致张某受伤，后张某经抢救无效于2017年9月25日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后赵某报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年11月23日，赵某在保险赔偿款之外，一次性支付给被害人近亲属五万元，被害人近亲属对赵某的肇事行为表示谅解。
被告人赵某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1548号
原告何某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告何某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70116号
原告朱艳美。
委托代理人姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告汤学仁。
原告朱艳美诉被告汤学仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜学良及被告汤学仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳美诉称，2012年3月9日，被告因资金周转向原告借款20000元，并口头约定借期为6个月，月息10%。原告将借款给付被告后，被告却以种种理由拒不还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付借款20000元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤学仁承认借款属实，但辩称双方没有约定利息。
经审理查明，被告于2012年3月9日向原告出具借条一份，载明“今借朱艳美人民币贰万元整，资金周转用”。
原告于庭审中要求被告按年息20%支付自2012年3月9日至判决生效之日的利息。被告于庭审中认可收到原告给付的借款，但否认双方曾口头约定利息。
上述事实，有借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率20%支付借款本金20000元自2012年3月9日至判决生效之日利息的诉讼请求，因原、被告在借条中并未书面约定借款利息及还款时间，故对原告的该利息主张，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年1月5日至判决生效之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳美借款本金20000元；
二、被告汤学仁于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告朱艳美借款本金20000元自2015年1月5日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年二月九日
书记员 闫康民
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初312号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人孙铁虎，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，无业。2001年4月13日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2006年5月19日曾因盗窃被长治市公安局城区分局决定劳动教养一年零三个月；2008年7月24日曾因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年5月6日曾因盗窃被长治市公安局城区分局决定劳动教养一年零三个月。2014年11月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月13日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人孙铁虎犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员李强、被告人孙铁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日9时48分左右，被告人孙铁虎来到长治市某某医院新门诊大厅门口，伺机盗窃了被害人申某某停放在此处的一辆价值为1992元的粉红色森爵牌电动三轮车，破案后，赃车未追回。
2、2016年5月30日11时40分左右，被告人孙铁虎来到长治市某某医院内科大楼门口，伺机盗窃了被害人张某某停放在此处的一辆价值为1300元的红色电动车，逃离现场时被抓获，被盗电动车一并被追回，已发还被害人。
综上，被告人孙铁虎盗窃作案2起，盗窃数额3292元。
上述事实，被告人孙铁虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、扣押发还清单等书证；证人韩某某证言；视听资料；被害人申某某、张某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人孙铁虎退赔被害人申某某人民币1992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 白 彦 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 妍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审151号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗东红。
被执行人陈菲。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗东红、陈菲婚后于2017年1月20日在新化县圳上镇卫生医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第085036号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人罗东红、陈菲应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人罗东红、陈菲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审151号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗东红。被执行人陈菲。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗东红、陈菲婚后于2017年1月20日在新化县圳上镇卫生医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第085036号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人罗东红、陈菲作出的新卫计征决字[2017]年第085036号征收社会抚养费决定书。二、被执行人罗东红、陈菲应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人罗东红、陈菲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初735号
原告柯国清，男，汉族，生于1960年9月10日，住福建省莆田市秀屿区。
被告马娟，女，汉族，生于1964年5月14日，住兰州市城关区。
原告柯国清与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告柯国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日在兰州市红古区海石湾镇向原告借款30000元，原告予以同意后将30000元款项出街给了被告，被告承诺在三个月内归还，并出具了借条。但此后被告一直未按约定还款。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯国清的起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，退还原告柯国清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年八月四日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初735号原告柯国清，男，汉族，生于1960年9月10日，住福建省莆田市秀屿区。被告马娟，女，汉族，生于1964年5月14日，住兰州市城关区。原告柯国清与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告柯国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日在兰州市红古区海石湾镇向原告借款30000元，原告予以同意后将30000元款项出街给了被告，被告承诺在三个月内归还，并出具了借条。但此后被告一直未按约定还款。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯国清的起诉。案件受理费569元，减半收取285元，退还原告柯国清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年八月四日书记员  石昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1311号
马然，女，1995年12月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人马然罚金纠纷一案中，经查，被执行人马然在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马然银行存款人民12080元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3703号
原告：刘全，男，1959年12月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：梁海林，男，1990年1月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：周莹莹。
原告刘全与被告梁海林、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全、被告梁海林、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失31318.11元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为161780.71元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为张继全，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司投保交强险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。
2016年8月17日12时10分许，梁海林驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至天之润新世纪家具超市路段，与行人刘全发生交通事故，造成车辆损坏，刘全受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，梁海林承担事故的全部责任，刘全无责任。
2016年10月10日，本院作出（2016）冀0281民初4355号民事判决，判令被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司赔偿原告刘全10040元（其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下40元）；判令被告梁海林赔偿原告刘全损失10026.76元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.施救费；7.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明等，具有真实性，除梨园头村卫生室开支费用607元外，并无明显不合理用药情形，故认定32218.16元；病历取证费31.2元应计算在复印费项下；
2.二次手术费。已经法医评定为1万元，本院予以采信；
3.伙食补助费。原告住院23天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为920元；
4.营养费。原告营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
5.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；，原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度公共设施管理业职工平均工资124.4元/天计算，故认定为11196元；
6.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；可参照河北省上一年度公共设施管理业职工平均工资124.4元/天计算，故认定为14928元；
7.交通费。原告检查、治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定3000元；
8.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2200元；
9.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；故信认定伤残赔偿金为23838元、精神抚慰金为4000元；
综上，原告的各项损失合计为104731.36元。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告梁海林承担事故的全部责任，原告曾提起过诉讼，故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告梁海林应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘全损失56962元；
二、由被告梁海林赔偿原告刘全超过交强险及交强险外损失47769.36元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告刘全负担571元，被告梁海林负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 马立艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1245号
原告赵县丰华农机有限公司，住所地：赵县308国道固城段。
法定代表人尹军伟，该公司经理。
机构代码：55189101-4。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告郭志永，男，1984年4月28日生，汉族，住赵县，
被告王晓彦，女，1987年8月25日生，汉族，住赵县，
原告赵县丰华农机有限公司与被告郭志永、王晓彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭志永到庭参加了诉讼，被告王晓彦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求法院依法判决二被告承担连带还款责任，共同偿还原告货款38000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年6月，二被告从原告处购买中收集团生产的新疆4LZ-7小麦联合收割机一台用于家庭经营，总价款103000元，二人支付部分购机款，剩余38000元许诺“欠丰华公司小麦收割机款38000元，待补贴补下来后从补贴中扣取，如果扣不成功再补现金”，（补贴款账号为河北省农村信用社（6235010130700085698），并由被告郭志永于2015年6月2日向原告公司出具书面“证明”，2015年6月19日，原告方以被告王晓彦的名义开具了“机动车销售统一发票”。不料待补贴款下来后，二被告并未让原告扣除剩余的38000元，经原告方多次催要未果，现依法具状起诉，要求二被告承担连带还款责任，共同偿还未支付的货款38000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。请求法院依法支持原告的全部诉求。
被告郭志永辩称，原告所诉是事实，我买了收割机后，收割机漏籽，我在3.15投诉过，我买的耿英华的，说给我修，但是修了之后还是漏粮，修了几次之后还是修不好。原告起诉我之后今年又进行维修，依然漏粮。始终没有修好，起诉我妻子是因为用我妻子的名字办的银行卡。
被告王晓彦未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1.被告郭志永出具的证明，用以证明被告购买原告小麦收割机一台，欠款38000元。
2.被告王晓彦的银联卡一张，用以证明被告将卡交付原告后，原告支款时该卡上没有存款。
被告郭志永的质证意见，对以上证据无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年6月，二被告从原告处购买中收集团生产的新疆4LZ-7小麦联合收割机一台用于家庭经营，总价款103000元，二人支付部分购机款，剩余38000元许诺“欠丰华公司小麦收割机款38000元，待补贴补下来后从补贴中扣取，如果扣不成功再补现金”，（补贴款账号为河北省农村信用社（6235010130700085698），并由被告郭志永于2015年6月2日向原告公司出具书面“证明”，2015年6月19日，原告方以被告王晓彦的名义开具了“机动车销售统一发票”。补贴款下来后，二被告以所购收割机漏粮为由未让原告提取38000元。
本院认为，二被告系夫妻关系，其从原告处购买小麦收割机一台，双方构成买卖合同关系，原告于2015年6月将小麦收割机交付给被告。被告因未支付全部价款而给原告出具欠条证明并承诺待补贴下来后清偿，但补贴下来后，二被告未及时清偿，属合同违约，应承担违约责任。被告郭志永以小麦收割机有“漏粮”的质量问题进行抗辩，但被告对小麦收割机有质量问题，既没有证据证明其在合理期间内通知原告，也没有“漏粮”的相应证据，故本院对被告的辩解不予采信，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，无合同约定和法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年八月七日
书记员 付聪聪
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第137号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日9时55分许，被告人丁某驾驶鲁M×××××号小型厢式货车沿新海路由东向西行驶至251KM处时，与前方顺行左转弯的被害人朱某（男，殁年55岁）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人丁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人丁某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，民事判决书及裁判文书生效证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人丁某电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人丁某酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康从博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第25号
原告马某某，女，1960年4月12日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告罗某某（曾用名雒某某），男，1942年7月19日生，汉族，初中文化程度，住址同上，农民。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人崔金平，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我同被告婚后为家庭琐事曾多次遭到被告的殴打。多年来被告还自作主张，擅自处理家庭财产，1999年被告乘我在外做生意期间，将我们共同修建三间瓦房出卖他人，经介绍人调解，被告写了字据，在剩余宅基地上再修三间房屋由我和儿子罗谢平居住，后来我们在剩余宅基地上又修了三间瓦房居住至今。大约于2003年我们全家移民到秦王川期间，被告又擅自将秦王川房屋和土地陆续卖给他人，我为考虑夫妻之情一直忍让，2012年农历4月我们双方发生争吵后，被告搬入其长子家中与我分居，2013年农历12月26日夜间12时许，被告翻墙入院打我，并持砖头砸烂门窗和家具，已再无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告和我结婚时，带着前夫孩子罗谢平，我比亲生子还疼爱其子，我一手将他抚养成人，还将原告前夫长子养活3年，给原告看病九年多，花费我3万多元，原告之子罗谢平将恩不报反为仇，他不但打掉我的5颗牙齿，还口出狂言，要把我两斧头剁死哩。原告每天打麻将，偷存折取钱赌博，还将我前妻遗留的布料、被面、绸缎等值钱东西转移一空。南阳房屋的变卖，是我欠款收了邻居的药材、生意连本带利赔了个净光，在邻居讨债逼迫下卖房还债了；在秦王川房屋的变卖与原告无关系。原告认为我老无所用，想把我赶出门外，所以经常更换门锁，不让我进门，我曾砸过三次门锁。2003年农历10月26日晚十一时，我翻墙入院破门入室闹事，我承认错误，现双方感情已破裂，我同意原告的离婚请求，现房屋及院落应平均分割。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于1988年农历9月9日按照当地农村习俗自愿结婚（未进行结婚登记），属再婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育。双方结婚时，原告带前夫所生孩子罗谢平和被告一起生活，双方共同生活期间，曾为家庭生活琐事多次发生争吵。1999年被告罗某某做药材生意亏本后，将家中三间共有房屋擅自变卖，为此，双方发生矛盾。在同年6月26日经他人劝解时，被告罗某某写了一张住房协议书：“等到利年利向时，由被告在其0.35亩宅基地上修建三间房屋由罗谢平居住”，从此，双方矛盾缓和。2012年农历4月双方发生争吵后，被告罗某某搬入其长子罗再生家居住，导致夫妻感情不睦，2013年农历10月26日晚12时许，被告罗某某从院墙上爬入院内，与原告及其子罗谢平发生打架，导致夫妻矛盾加剧，原告无奈，向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后共有房产，在地基南面修建砖木结构二檐水瓦房三间，西面一檐水瓦房三间，北面一檐水瓦房三间及卫生间；无债权债务。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，双方的户口复印件，被告罗某某所写的一份住房协议书，罗某某询问笔录在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告属同居成婚，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定的实质要件，构成事实婚姻。双方虽结婚多年，但遇事不能正确沟通，为家庭琐事多次发生争吵打架，2013年农历10月26日夜晚12时许，被告翻墙入院，与原告及其子发生打架，实施家庭暴力行为，导致夫妻矛盾加剧。审理中，经调解，双方和好无望，达成离婚协议，本院予以准许。对双方争议房产，系原、被告共同生活期间修建，属夫妻共同财产，应根据房屋结构依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告罗某某离婚；
二、双方共同房屋，南面三间瓦房归被告罗某某所有；西面、北面共6间瓦房及卫生间归原告马某某所有；现有院场由双方共同使用。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈孝忠
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终40号
上诉人（原审被告）浙江鼎和建设有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码：913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄吕，男，1976年4月5日生，汉族，住重庆市垫江县，
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹余胜，男，汉族，1976年2月5月生，住重庆市垫江县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人黄吕、邹余胜劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人浙江鼎和建设有限公司认为，上诉人与被上诉人黃吕、邹余胜劳务合�纠纷一案，腾冲市人民法院没有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因此，请求撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2017号民事裁定，将该案应移送重庆市垫江县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，被上诉人邹余胜的住所地为重庆市××县。但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在云南省腾冲市，腾冲市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律�确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初534号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡佳佳，男，1989年9月12日出生于江苏省沭阳县。2014年3月2日因冒用他人身份证被行政拘留三日；2014年11月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月16日刑满释放。2017年6月9日因本案被取保候审。2017年8月9日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人胡佳佳犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人胡佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡佳佳于2017年5月4日19时许，在本市钟楼区邹区镇邹新路鑫海大酒店门口，酒后持铁桶将高某某停放在此的牌号为苏D6XX**的宝马328i轿车砸坏。经常州市价格认定局认定：该车的损坏价值为人民币8494元。
案发后，被告人胡佳佳自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人高某某经济损失人民币32000元，取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人胡佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某某的陈述笔录，未到庭证人张某某、吴某某、宿某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、收条、和解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳佳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡佳佳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡佳佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡佳佳犯故意毁坏财物罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡佳佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月九日
书记员 包茹钰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执313号
申请执行人：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县易兴路，居民。
被执行人：叶宝芹，女，1961年4月22日出生，汉族，易县迎宾路，居民。
被执行人：杨红绢，女，1988年11月16日，汉族地址易县高村乡，村民。
勾士霞与叶宝芹、杨红绢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初92号已经发生法律效力。由于被执行人叶宝芹、杨红绢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾士霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶宝芹、杨红绢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾士霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶宝芹、杨红绢新的财产线索，申请执行人勾士霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第349号
原告倪志超（又名黎志超），男，1990年12月31日出生。
被告王宗清，男，1984年8月28日出生，汉族。（现下落不明）
原告倪志超诉被告王宗清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理，本院依法由审判员辜传、秦宏、人民陪审员陈其军组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告倪志超到庭参加诉讼，被告王宗清经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告工程资金紧张，于2013年8月29日向原告借款185000元，并写有欠条，约定还款日期2013年9月17日，但至今未归还借款，且被告现已不知所踪。现要求被告偿还借款185000元。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提供以下证据：
2013年8月29日借条一张；证明被告向原告借款人民币185000元用于工地周转资金，并约定于2013年9月17日归还。
被告未质证。
经庭审举证，本院查明以下事实：被告王宗清因工地需要周转资金向原告借款人民币185000元，并约定于2013年9月17日归还。到期后被告没有偿还借款且下落不明。为此原告诉讼来院要求被告偿还借款人民币185000元。
本院认为，被告王宗清向原告借款人民币185000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法，因此原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，之规定，判决如下：
由被告王宗清在本判决生效后十日内内偿还原告倪志超借款人民币185000元。
案件受理费2000元，由被告王宗清负担。（此款已由原告垫付，在给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审 判 长 辜 传
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 陈其军
二〇一四年七月六日
书 记 员 王晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5363号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：叶琼，女，1989年1月8日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。
原告广东康景物业服务有限公司与被告叶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴米琪到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费3648元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）352元，共计4000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路115号，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2013年5月6日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年4月止共拖欠原告物业管理费3648元，原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路115号是被告叶琼名下的房产，该房产建筑面积59.99平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江山帝景）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。后原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年1月起至2016年4月止均没有向原告交纳物业管理费。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。2013年5月6日，原告与被告就被告在同一小区的另一房产签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。但被告并未就本案涉诉房产与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告称被告未就本案涉诉房产签订相关协议的原因是被告的该两房产是同时收楼，但被告忘记就本案涉诉房产签订相关协议。
在庭审过程中，原告主张违约金的起算时间为第三个月的第一日。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告叶琼作为广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路115号的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业管理费，被告应按建筑面积59.99平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月227.96元计付物业管理费。因此，被告应支付2015年1月至2016年4月期间的物业管理费合共3647.36（227.96×16）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自第三个月的第一日起至全部付清之日止按欠费总额的1‰的标准支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告叶琼应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015年1月至2016年4月期间拖欠的物业管理费3647.36元及违约金（以两个月应交纳物业管理费455.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从每两月最后一天的第二天起计付至本判决确定的支付之日止,每两月物业管理服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告广东康景物业服务有限公司；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告叶琼负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 瀚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1417号
原告：胡亚琼，女。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋运祥，男。
被告：胡智忠，男。
原告胡亚琼与被告蒋运祥、胡智忠执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡亚琼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚琼以其与被告胡智忠达成了房屋分割协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚琼撤诉。
本案案件受理费100元，由原告胡亚琼负担。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 陈建文
二〇一七年八月四日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。