安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00769号
原告：李义军（受害人吴永芝丈夫），男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴祥炳（受害人吴永芝父亲），男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：葛友兰（受害人吴永芝母亲），女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：李明霞（受害人吴永芝女儿），女，2000年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：李义军（李明霞父亲），男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原�：李良舟（受害人吴永芝儿子），男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：李义军（李良舟父亲），男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
五原告共同委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：林文江，男，1984年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蜀山区。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥市信诚汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建，总经理。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人：夏育，该公司员工。
原告李义军、吴祥炳、葛友兰、李明霞、李良舟诉被告林文江、合肥市信诚汽车货运服务有限公司（以下简称合肥信诚汽运公司）、民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安财保合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义军、吴祥炳、葛友兰；李明霞及李良舟的法定代理人李义军、五原告共同委托代理人董冬、李少庆、被告林文江及其委托代理人郭青松、被告民安财保合肥营业部委托代理人夏育到庭参加了诉讼。被告合肥信诚汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月12日，被告林文江驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿新海大道由东向西行驶至当涂路交口直行通过时，与原告李义军驾驶的皖A×××××号普通二轮�托车（沿当涂路由北向南行驶至新海大道交口左转弯）发生碰撞，致使皖A×××××号普通二轮摩托车乘坐人吴永芝受伤。事故发生后吴永芝即被送往安徽省立友谊医院治疗，2013年12月4日经抢救无效死亡。2013年11月12日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对此交通事故出具合公交（新站）证字（2013）第20130149号道路交通事故证明，查明：林文江驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，属于交通违法行为。林文江驾驶的皖A×××××轻型普通货车为合肥信诚汽运公司所有，在民安财保合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。请求法院判令：1、林文江、合肥信诚汽运公司连带赔偿医疗费181468元、死亡赔偿金420484元、丧葬费23046元、被扶养人生活费186670元、精神抚慰金80000元、交通费2000元，共计893668元；2、被告民安财保合肥营业部在保险责任限额�承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告林文江辩称：我方垫付受害者吴永芝医疗费15500元；原告诉求中死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用农村居民赔偿标准；被抚养人不应包含吴永芝父母。
被告合肥信诚汽运公司未提出答辩。
被告民安财保合肥营业部辩称：原告部分诉求过高，保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月12日6时5分左右，被告林文江驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿新海大道由东向西行驶至当涂路交口直行通过，遇李义军驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿当涂路由北向南行驶至新海大道交口左转弯时，皖A×××××号轻型普通货车前部左侧与皖A×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人吴永芝受伤。吴永芝受伤后即被合肥急救中心（收取费用200元）送往安徽省第二人民医院抢救治疗，2013年12月4日因抢救无效死亡出院。住院期间吴永芝花费门诊挂号费5元、治疗材料费810元、专家会诊费1000元、医药费177514.6元（已付120000元，下欠57514.6元）。林文江垫付医药费15500元。
合肥市公安局交通警察支队新站大队对本起事故出具合公交（新站）证字（2013）第20130149号道路交通事故证明，认定：林文江驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，李义军驾驶未年审的机动车上道路行驶，均属于交通违法行为。
皖A×××××号车实际车主为林文江，挂靠在合肥信诚汽运公司，该车在民安财保合肥营业部投保了交强险和20万限额不计免赔商业三者险，保险期间均为自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
另查明：吴永芝自2012年4月1日至2013年6月租住合肥市肥东县店埠镇三房路154号房屋，2013年7月至事故发生前居住在合肥市新海尚宸家园小区其自家房屋。
吴永芝育有两子女，儿子李良舟就读于合肥市方桥中心小学二年级，女儿李明霞就读于肥东圣泉中学八年级。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、道路交通事故证明、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死亡殡葬书、安徽省第二人民医院死亡记录及尸检报告、保单、死者家庭情况证明、租房协议、证明、房产证、物业及社居委证明、询问笔录等证据在卷予以佐证。
庭审中，对原告的诉讼请求，林文江与民安财保合肥营业部均主张医药费中1978元（日用品338元＋丧葬服务费1600元）属于丧葬费项下，应予以扣除；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；受害人父母不属于被抚养人范围。林文江主张丧葬费数额为22300.5元，交通费法院酌定，精神�害抚慰金认可60000元。民安财保合肥营业部主张丧葬费数额为20320元，交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可30000元。
对事故责任，原告主张林文江超速行驶，李义军驾驶车辆虽未年审但与事故无因果关系，林文江应负事故主要责任；林文江与民安财保合肥营业部均主张：林文江没有超速行为，李义军驾驶时是逆向行驶，李义军应负事故主要责任。
本院认为，林文江驾驶轻型普通货车与李义军驾驶二轮摩托车发生碰撞，致使吴永芝受伤抢救无效死亡，事实存在，应予认定。林文江驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，李义军驾驶未年审机动车上道路行驶，均属于交通违法行为，对吴永芝的死亡，双方均有过错，应认定李义军、林文江各负50%赔偿责任。对李义军应承担的赔偿部分，各原告均表示放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。皖A×××××号车在民安财保合肥营业部投保了交强险和不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，民安财保合肥营业部应在保险限额内承担赔偿责任。合肥信诚汽运公司是皖A×××××号车挂靠单位，依法应与林文江承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费179529.6元（急救费200元＋门诊挂号费5元＋治疗材料费810元＋专家会诊费1000元＋医药费177514.6元）系原告实际产生的损失，应予支持，338元日用品收据无交款人、不是正规票据且不被对方认可，本院不予支持，为丧葬花费的1600元费用，应属于丧葬费项下，在医疗费项下主张本院不予支持；死亡赔偿金，受害人吴永芝在城镇连续居住、生活满一年以上，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算为420480元（21024＊20年）；被抚养人生活费，原告证据不足以证明受害人父母吴祥炳、葛友兰丧�了劳动能力又无其他生活来源，对其被抚养人生活费不予支持，受害人子女李明霞、李良舟均未成年且在城镇学校念书，被抚养人生活费应按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为112590元（15012元／年＊5年2人＋15012元／年＊10年2人）；丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算应为22300.5元（44601元／年12月＊6月）；交通费本院酌定为1500元；精神损害抚慰金，本起交通事故导致吴永芝死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。
综上，原告主张的合理损失为816400.1元，其中医疗费179529.6元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付10000元，其他损失（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金）636870.5元，由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔�110000元（包含精神损害抚慰金80000元）。超出交强险赔偿限额的损失696400.1元（816400.1-10000-110000）扣除李义军应赔付的部分后为348200.05元（696400.1元＊50%），由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿200000元，由林文江赔偿148200.05元（348200.05元-200000），扣除其已垫付的15500元，林文江应实付132700.05元。合肥信诚汽运公司对林文江的赔偿部分承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付五原告各项损失合计120000元；
二、民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付五原告各项损失合计200000元；
三、林文江于本判决生效之日起十日内赔付五原告各项损失合计132700.05元，合肥市信诚汽车货运服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，财产保全费670元，合计7040元，由原告李义军负担3170元，林文江负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟倩雯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。