wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4454号
原告邱小清，女，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告邱小清诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小清的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小清诉称，原告于2013年12月进入被告处工作，从事投资顾问工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖�原告工资合计7000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资11840元（1480元／月×8）；2、被告支付经济补偿金1800元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告邱小清于2013年12月5日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资3693元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的�倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第162号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2013年12月5日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作超过六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即1800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年1月5日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元÷21.75天×20天＋1480元×7＋1480÷21.75天×20天＝13081.8元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱小清2014年1月5日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分13081.8元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱小清解除劳动关系经济补偿1800元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第03839号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司职工。
被告薄海燕。
原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告薄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市浦发物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人贾蕾蕾，女，汉，1983年6月15日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾蕾蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾蕾蕾未履行生�法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执714号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘小伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01083号
原告魏丛松。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人张士才，该学校职工。
原告魏丛松诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告魏丛松、被告霞飞学校、颜士侠以及两被告的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丛松诉称：2014年2月7日，两被告向原告借款831730元，并约定月利率为15‰用至2014年12月24日。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告魏丛松借款831730元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
2013年2月7日，被告霞飞学校、颜士侠向原告魏丛松借款620000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到魏丛松先生人民币共计是陆拾贰万元（￥620000元），月利率15‰，用期壹年（2013.2.7-2014.2.7），此据。借款人：颜士侠
--
2013年2月7日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年12月25日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.2.7-2014.2.7至12月30号利息合计是22个月零23天，利息是贰拾壹万壹仟柒佰叁拾元整（￥211730元），合计本息是捌拾叁万壹仟柒佰叁拾元（￥831730元），颜士侠，2013年2月7日，以后无利息了
--停息两年后付分期本金，肆年付清。颜士侠，2014.12.25。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权行使不安抗辩权，要求提前收回借款。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告魏丛松借款831730元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12117元减半收取6059元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12117元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 昱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保29号
原告：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托代理人：唐聃，该公司业务经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：朱桂江，该公司董事长。
被告：朱桂江。
被告：朱艳妮，女，汉族，1979年4月9日出生，住安徽省铜陵市。
被告：朱倩如，女，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省铜陵市。
被告：朱根生，男，汉族，1967年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘芳，女，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱开惠，男，汉族，1939年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张兆玉，女，汉族，1945年4月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司诉被告安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷一案中，原告安徽国元融资担保有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉价值140万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第133号
申请执行人：杨竹美，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理市上关光辉综合批发部
关于杨竹美申请执行大理市上关光辉综合批发部工伤赔偿一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出大市劳人仲（2013）第16号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工亡的工伤保险待遇292628.5元。因被执行人大理市上关光辉综合批发部未能履行该仲裁裁决书确定的义务。2014年3月3日，杨竹美申请执行要求被执行人支付申请人杨小全工亡的工伤保险待遇292628.5元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，申请执行人杨竹美与被执行人大理市上关光辉综合批发部的经营者杜光辉于2014年8月11日达成执行和解协议：大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲（2013）第16号仲裁裁决书确定的“被申请人支付申请人工亡的工伤保险待遇292628.5元”，杨竹美自愿放弃132628.5元。由杜光辉在2014年8月15日前支付给杨竹美人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。达成执行和解协议后，2014年8月15日，杜光辉将支付给杨竹美人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）转账入大理市人民法院执行专户，该款已由杨竹美领取。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿放弃部分债权，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。本案中，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲（2013）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年九月二日
书记员 钱晓明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第133号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：黄俊广。
申请执行单位大名县计生局对被执行人黄俊广不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄俊广于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第133号
申请执行人赖彩娟
被执行人李进步
本院在申请人赖彩娟与被执行人李进步合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第778号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第133号申请执行人赖彩娟被执行人李进步本院在申请人赖彩娟与被执行人李进步合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第778号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十月二十七日书记员 ： 孙 毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1400号
申请执行人彭贵辉，男，1977年12月22日生，居民身份证号码3606211977********，汉族，居民，住江苏省丹阳市导墅镇大华村东桥*号。
被执行人吴斯海，男，1962年10月6日生，居民身份证号码3209241962********，汉族，居民，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会*组***号。
申请执行人彭贵辉依据本院作出的（2015）射商初字第00752号民事判决书，申请执行被执行人吴斯海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴斯海于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人彭贵辉支付货款人民币21万元。案件受理费4450元，执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王利利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06938号
罪犯周小保，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月18日作出（2010）闵刑初字第987号刑事判决，以被告人周小保犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小保在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小保减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1730号
原告：杨梅芳，女，1955年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1967年2月8日生，汉族，住无锡市。
被告：沈虹，女，1966年2月15日生，汉族，住无锡市。
被告：沈旗，男，1970年12月5日生，汉族，住无锡市。
原告杨梅芳诉被告沈勇、沈虹、沈旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨梅芳及其委托诉讼代理人王萱，被告沈虹、沈旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅芳向本院提出诉讼请求：1、确定原告与陈秀英2008年5月签订的《房产买卖协议》合法有效；2、三被告继续履行合同义务，协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，原告与陈秀英签订了《房产买卖协议》一份，约定陈秀英将无锡市落霞苑19幢2单元1401号（现房产证上显示为无锡市××家园99-1401）房屋以408249元的价格出售给原告并加房票25000元。合同签订后，原告代陈秀英支付了全部购房价款，交纳了相关税费，并于2008年10月入住，被告沈勇、沈虹对上述事实知晓并同意。后陈秀英去世，沈勇、沈虹、沈旗为陈秀英的法定继承人，三被告应继承合同义务，继续履行合同。
沈勇未作答辩。
沈虹辩称，原告所述是事实，最初是原告与母亲陈秀英谈好的，后来是中介让其和沈勇去，让我们签字见证，我们就签了字，协助过户。因为房屋是老人的，故我们对母亲陈秀英出售房屋没有异议。其同意按照陈秀英与原告签订的房屋买卖协议履行，其在庭审前询问过沈勇，沈勇的意见与其意见一致。
沈旗辩称，其对此事均不知情。至于合同是否是其母亲陈秀英去办的，其不知道。当时房屋系拆迁房，原告与其母亲办理的房屋买卖合同不合法，请求撤销该房屋买卖合同。其要求收回房子，房款由其支付原告，且支付银行同期存款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈秀英（1938年12月15日生）与沈龙宝（1940年10月25日生）生育了被告沈虹、沈勇、沈旗三子女，沈龙宝于1997年死亡，陈秀英于2009年7月19日死亡。
2008年3月24日，陈秀英因无锡市建设新村126号105室房屋（建筑面积25.12平方米）拆迁而与拆迁公司签订《无锡市房屋拆迁补偿、安置协议书》，载明陈秀英选择货币补偿方式，补偿款50000元、装修费409元，陈秀英采用自行过渡方式（一次性临时安置补助费5000元）。2008年5月26日，原告杨梅芳与陈秀英签订了《房产买卖协议》一份，约定陈秀英将无锡市落霞苑19幢2单元1401号房屋以408249元的价格出售给原告，另加房票25000元。沈勇、沈虹在《房产买卖协议》上陈秀英签名旁签字，且协议条款中有“如五年之后陈秀英过世，有沈虹全权过户手续。保证人：沈虹”的手写内容。
此后，杨梅芳代陈秀英支付了全部购房价款，交纳了相关税费（购房发票金额为408394元，载明“落霞小区”“南湖家园99#1401”），于2008年10月入住，并于2008年12月8日领取了上述房屋的所有权证，权证上记载房屋坐落于无锡市××家园99-1401，并备注“经济适用房”“此房于2013年5月28日之前不得进入市场，其中60.5平方米按市场价购置”。诉讼中，杨梅芳提供了上述房屋的入住通知书、购房发票、契税完税证、房屋所有权证、物业费交费收据、大修理基金收据等原件。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案争议焦点有：一、《房产买卖协议》就否有效；二、杨梅芳要求三被告履行协助过户手续，人民法院应否支持。
关于争议焦点一，现有证据可以证实陈秀英与杨梅芳签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均按协议履行各自义务，虽然讼争房产为经济适用房，但并非绝对禁止上市交易，房屋所有权证上明确记载此房于2013年5月28日之前不得进入市场，因此，陈秀英与杨梅芳之间签订的《房产买卖协议》应属于附生效期限的合同，即在2013年5月29日生效。现生效期限已届，本院判定《房产买卖协议》已生效。
关于争议焦点二，陈秀英于2009年死亡时，沈虹、沈勇、沈旗为法定继承人，上述《房产买卖协议》中的合同权利义务应由沈虹、沈勇、沈旗继承。现杨梅芳已经按约支付了讼争房屋的全部价款、税费，并已实际占有、使用该房屋，其要求沈虹、沈勇、沈旗配合办理过户手续，符合法律规定，应予支持，但过户时所需税费应由杨梅芳负担。关于诉讼费，不属于当事人诉讼请求范围，应由人民法院决定负担情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀英、杨梅芳于2008年5月26日签订的《房产买卖协议》具有法律效力。
二、沈虹、沈勇、沈旗于本判决发生法律效力后十日内配合杨梅芳办理权属转移登记手续，将陈秀英名下的无锡市南湖家园99-1401室房屋转移登记至杨梅芳名下。如沈虹、沈勇、沈旗逾期不予配合，杨梅芳有权单独办理权属转移登记手续，将陈秀英名下的无锡市南湖家园99-1401室房屋转移登记至杨梅芳名下。
三、驳回杨梅芳的其他诉讼请求。
案件受理费7424元，减半收取计3712元，由杨梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年五月八日
书记员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2746号
罪犯陈国芝，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年1月10日作出（2010）开法刑初字第646号刑事判决书，以被告人陈国芝犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01526号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月27日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯陈国芝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯陈国芝减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈国芝在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国芝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保195号
申请人：攀枝花加力家商贸有限公司，住所:攀枝花市仁和区迤沙拉大道“东盟五金机电商圈”2号附1楼13号商铺。
法定代表人：阎建旺，总经理。
被申请人：攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：唐亚英。
攀枝花加力家商贸有限公司与攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花加力家商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司在钢城集团凉山瑞海实业有限公司名下的171276.59元债权进行冻结。担保人杜兴翠自愿以其房屋所有权人登记的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花加力家商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杜兴翠为房屋所有权人登记的位于四川省攀枝花市东区房屋，期限为二年，即从2016年9月日至2018年9月日止。
案件申请费1376元，由攀枝花加力家商贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李思琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保195号
解除保全申请人：史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
史斌与李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）川0402民初1566号之一民事裁定，裁定对史斌在银行的存款18000元的限额内予以冻结。史斌于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，史斌提出的申请未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对史斌在银行的存款在18000元的限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 周渝浩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00148号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：喻斌，重庆市江津区西湖镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：郑德华，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖宗明，女，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑德华、廖宗明计生行政征收一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年11月23日立案调查，查明：被执行人郑德华、廖宗明于2003年12月23日、2005年11月25日违法生育二个子女（分别属第贰个子女、第叁个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月24日作出津人口计生征字（2014）第1901号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人郑德华、廖宗明二人的违法生育行为合计征收社会抚养费59412元，并于2014年11月25日将该决定书送达被执行人郑德华、廖宗明。因被执行人郑德华、廖宗明未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年3月19日作出江津人口催通（2015）20号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达被执行人郑德华、廖宗明，但被执行人郑德华、廖宗明会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的津人口计生征字（2014）第1901号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月24日作出的津人口计生征字（2014）第1901号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王蜀舟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1028号
申请执行人:李春华，女，1958年4月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人:赵大永，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在执行李春华与赵大永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第569号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 牛广武
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司工作人员。
被告：胡美凤，女，1968年5月29日生，汉族，住金湖县。
被告：胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告胡美凤、胡美传借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼，被告胡美凤、胡美传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告胡美凤签订的小额贷款额度借款合同；2、依法判决胡美凤、胡美传立即向原告偿还借款本金250000元，利息计8489.21元，合计258489.21元（利息算至2017年7月4日），从2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率13%计算利息；3、依法判决原告对抵押物（金湖县黎城镇健康路29号1幢二单元403室）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡美凤向原告申请个人房产抵押借款，并以其自有的房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，被告胡美传出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告胡美凤、胡美传未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告胡美传向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务；2015年4月29日，原告与被告胡美凤签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告胡美凤向原告借款额度为250000元，借款期限自2015年4月29日至2019年4月29日，逾期还款在原利率基础上加收30%作为罚息；合同第四十三条约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；合同第四十八条第一款约定借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2016年5月12日，原告与被告胡美凤签订小额贷款最高额抵押合同一份，约定被告胡美凤以其自有的位于金湖县黎城镇健康路29号1栋2单元403室的房产为其在原告处428000元额度内作最高额抵押担保，担保期限自2015年4月29日至2021年4月29日，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等。双方于2015年4月29日办理了金房他证金湖县字第J15015**号他项权证一份，登记债权金额为428000元。2016年5月14日，原告向被告胡美凤发放贷款250000元，期限从2016年5月14日至2017年5月14日，贷款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息。后被告胡美凤仅归还利息至2017年4月20日，本金及剩余利息尚未归还，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同、承诺书不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告胡美凤应当按照合同约定履行还款义务，其拒不归还的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果，即还款付息的义务。被告胡美凤以其所有的房产为本案债务提供抵押，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为428000元。故原告在被告胡美凤未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在428000元范围内享有优先受偿权。被告胡美传作为共同还款承诺人在借款人没有履行还款义务后，应当承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡美凤、胡美传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告胡美凤于2015年4月29日签订的小额贷款额度借款合同。
二、被告胡美凤、胡美凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金250000元，利息计8489.21元（利息算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率13%计算的利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告胡美凤所有的位于金湖县黎城镇健康路29号1栋2单元403室（房屋所有权证号为：房权证金房字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在428000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初388号
原告：杨俊茹，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
原告：赵永学，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
原告：高风会，男，1937年12月16日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
三原告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：赵强，男，1986年5月19日生，汉族，住平泉县杨树岭镇朱家沟村。
被告:张国兰，女，1957年3月9日生，汉族，住平泉县杨树岭镇朱家沟村。
被告：赵金凤，女，1980年8月24日生，汉族，住泉县杨树岭镇朱家沟村。
三被告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告杨俊茹、赵永学、高风会与被告赵强、张国兰、赵金凤确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告杨俊茹、赵永学、高风会于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊茹、赵永学、高风会撤诉。
案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由杨俊茹、赵永学、高风会负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月六日
书记员 王 然
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初388号
原告：杨俊茹，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
原告：赵永学，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
原告：高风会，男，1937年12月16日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇朱家沟村9组。
三原告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：赵强，男，1986年5月19日生，汉族，住平泉县杨树岭镇朱家沟村。
被告:张国兰，女，1957年3月9日生，汉族，住平泉县杨树岭镇朱家沟村。
被告：赵金凤，女，1980年8月24日生，汉族，住泉县杨树岭镇朱家沟村。
三被告委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告杨俊茹、赵永学、高风会与被告赵强、张国兰、赵金凤确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告杨俊茹、赵永学、高风会于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊茹、赵永学、高风会撤诉。
案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由杨俊茹、赵永学、高风会负担。
审判员 吴 瑞 民
二〇一七年三月六日
书记员 王�然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2513号
原告：李海潮，男，1981年6月8日出生。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：万一，董事长兼总经理。
委托代理人：董紫欣，女，西安建工第四建筑有限责任公司员工。
委托代理人：刘聿翀，男，西安建工第四建筑有限责任公司员工。
被告：陕西天伦置业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人：叶蓁，董事长。
委托代理人：叶茂，男，陕西天伦置业有限公司员工。
委托代理人：刘保锋，男，陕西天伦置业有限公司员工。
本院受理原告李海潮与被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建）、陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）买卖合同纠纷一案，被告四建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，申请人与原告之间未签订相应的合同，也未约定纠纷处理方式及管辖法院，所以本案应由其住所地管辖，故申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而本案施工地点位于西安市碑林区，故本院对于本案具有管辖权。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告西安建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月三日
书 记 员 满 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1897号
原告陈霜燕，
鸡山乡康盛路82弄22号，身份证号3326271976********。
委托代理人（特别授权代理）林潘胜，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告沈淑芬，
麦屿街道健康巷42号，身份证号3326271976********。
被告高正岱，
麦屿街道桥头村高桥路68号，身份证号××。
原告陈霜燕为与被告沈淑芬、高正岱民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈霜燕的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告沈
淑芬、高正岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈霜燕诉称，2010年1月5日，被告沈淑芬经被告高正
岱介绍向原告借款40000元，约定还款日期为2010年7月5日，
并出具借条一份，由被告高正岱以担保人的身份在借条上签字
。后经原告催讨，两被告至今未予偿付。故原告起诉请求判令
被告沈淑芬偿还借款40000元，被告高正岱承担连带清偿责任
。
被告沈淑芬、高正岱既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告沈淑芬、高正岱姓名的借
条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告沈淑芬、高
正岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告沈淑芬经原告催讨之
后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。借款人
和担保人在借款时对担保方式没有约定，故被告高正岱依法应
当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追
偿，因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一
十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、限被告沈淑芬于本判决生效后十日内偿还原告陈霜燕
借款本金40000元。
二、被告高正岱对被告沈淑芬应承担的上述第一项款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈淑芬负担，被告高正岱承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4571号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第550号
申请执行人湖南毅源钢铁工贸有限公司，住所地长沙市天心区一力物流园长2栋203室。
法定代表人宋毅，公司总经理。
被执行人李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区书院路向家湾**号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日经本院调解结案，该案（2013）天民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息608400元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第550号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月九日
代理书记员 叶心玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第27号
原告：徐海玲。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告徐海玲与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐海玲的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原告入职被告单位，从事涂台工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2006年7月开始，原告月工资1100元。2012年2月开始，原告月工资上涨至2500元。2013年2月开始，原告月工资上涨至2900元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失10880元（1360元/月*8个月）；3、判令被告为原告补缴从2009年1月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求是指解除劳动关系的经济补偿金(3000元/月*5个月=15000元)。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2006年7月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2007年10月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年10月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为2900元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、冯兴和等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。但《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而《劳动合同法》实施前的法律法规并未规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时解除劳动关系时用人单位需支付劳动者经济补偿金，故本案中经济补偿金应自2008年1月1日开始计算。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，原告主张的解除劳动关系经济补偿金15000元(3000元/月*5个月)，未超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张8个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*8月＝8232元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告徐海玲补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海玲解除劳动关系的经济补偿金15000元、失业待遇损失8232元，合计23232元。
三、驳回原告徐海玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审362号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人潘德钦。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人潘德钦停止石材加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]46号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘德钦收到决定书后停止石材加工项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年4月29日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止石材加工项目生产。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1079号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告孙某某，男，现住公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年七月二十日
书记员 王怀婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一特字第2号
申请人陈某连，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请人陈君庭，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
监护人陈某连（同申请人陈某连），系陈君庭之妹。
二申请人委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人陈某连、陈君庭要求宣告陈某平失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某连、陈君庭述称，申请人陈君庭与被申请人陈某平系父子、申请人陈某连与被申请人陈某平系父女关系。被申请人陈某平于1997年8月离家出走，家人曾多处寻找并向公安机关报案，经多方寻找，至今仍无下落，被申请人失踪多年。被申请人陈某平之妻梁秀兰于1999年意外身亡。被申请人陈某平育有子陈君庭、陈志荣，女陈某连。陈志荣于2001年6月26日在三灶镇坠楼身亡。陈君庭患二级精神残疾。现特向法院申请宣告陈某平失踪并指定陈某连为财产代管人。
申请人提交的证据材料如下：1、户口本；2、常住人员信息登记表；3、珠海市公安局南水派出所、南水镇金洲社区居委会证明。
经审查，被申请人陈某平，男，1939年12月10日出生，汉族，失踪前住广东省珠海市金湾区南水镇南通工贸公司宿舍。申请人陈君庭与被申请人陈某平系父子、申请人陈某连与被申请人陈某平系父女关系。被申请人陈某平于1997年8月离家出走，家人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找陈某平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某平仍然下落不明。
又查明，被申请人陈某平之妻梁秀兰于1999年意外身亡。被申请人陈某平二子陈志荣于2001年6月26日在三灶镇坠楼身亡。长子陈君庭患二级精神残疾，目前尚在治疗阶段。
本院认为，被申请人于1997年8月离家出走至今下落不明已满三个月，现申请人要求宣告陈某平失踪并指定陈某连为财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某平为失踪人；
指定陈某连为失踪人陈某平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一五年六月十七日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。。
第1页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一特字第2号
申请人陈玉连，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4826。
申请人陈君庭，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4858。
监护人陈玉连（同申请人陈玉连），系陈君庭之妹。
二申请人委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人陈玉连、陈君庭要求宣告陈有平失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈玉连、陈君庭述称，申请人陈君庭与被申请人陈有平系父子、申请人陈玉连与被申请人陈有平系父女关系。被申请人陈有平于1997年8月离家出走，家人曾多处寻找并向公安机关报案，经多方寻找，至今仍无下落，被申请人失踪多年。被申请人陈有平之妻梁秀兰于1999年意外身亡。被申请人陈有平育有子陈君庭、陈志荣，女陈玉连。陈志荣于2001年6月26日在三灶镇坠楼身亡。陈君庭患二级精神××。现特向法院申请宣告陈有平失踪并指定陈玉连为财产代管人。
申请人提交的证据材料如下：1、户口本；2、常住人员信息登记表；3、珠海市公安局南水派出所、南水镇金洲社区居委会证明。
经审查，被申请人陈有平，男，1939年12月10日出生，汉族，失踪前住广东省珠海市金湾区南水镇南通工贸公司宿舍。身份证号码：××。申请人陈君庭与被申请人陈有平系父子、申请人陈玉连与被申请人陈有平系父女关系。被申请人陈有平于1997年8月离家出走，家人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找陈有平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈有平仍然下落不明。
又查明，被申请人陈有平之妻梁××于1999年意外身亡。被申请人陈有平二子陈××于2001年6月26日在三灶镇坠楼身亡。长子陈君庭患二级精神××，目前尚在治疗阶段。
本院认为，被申请人于1997年8月离家出走至今下落不明公告已满三个月，现申请人要求宣告陈有平失踪并指定陈玉连为财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈有平为失踪人；
指定陈玉连为失踪人陈有平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一五年六月十七日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
第1页共4页
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第342号
原告杨国平，男，39岁。
被告周建忠，男，37岁。
被告吴青香（系被告周建忠之前妻），女，34岁。
原告杨国平与被告周建忠、吴青香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告周建忠、吴青香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平以被告周建忠欠其借款未还为由诉至法院，要求被告周建忠、吴青香归还借款本金20万及利息（自2011年5月11日起至还款日止按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告周建忠、吴青香未作书面答辩。
经审理查明，2002年3月25日，被告周建忠与被告吴青香登记结婚，并于2013年10月24日办理离婚手续。2011年1至2月被告周建忠因需资金周转两次分别向原告杨国平借款10万元，未出具借条，后被告周建忠按月利率2%支付利息至2011年3月。2011年5月11日，经原告与被告周建忠结算，被告周建忠所欠原告借款本金合计20万，被告周建忠向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年6月，利息按月利率2%计算。嗣后，被告未如约归还借款，亦未支付利息。现因原告经多次向被告催讨借款本息未果而成讼。
以上事实，有原告杨国平提供的被告周建忠出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、本院依职权调取的被告周建忠与被告吴青香的结婚登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告周建忠、吴青香经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建忠所欠原告杨国平借款本金20万元，有已被本院采信的被告周建忠出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告杨国平要求被告周建忠归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告周建忠书面约定利息按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按月利率2%支付自2011年5月11日起至还款日止的利息的主张，予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告周建忠的签名，但由于被告周建忠与被告吴青香在借款发生时系夫妻关系，原告就被告周建忠、吴青香婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告周建忠、吴青香均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告周建忠、吴青香共同偿还。被告周建忠、吴青香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内向原告杨国平支付借款本金20万及利息（自2011年5月11日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
若被告周建忠、吴青香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费500元，合计6720元，由被告周建忠、吴青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6220元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第342号
原告杨利，男。
委托代理人曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告邹羽飞，男。
委托代理人曲长战，男，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨利诉被告邹羽飞义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨利于2014年3月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费1519.00元，减半收取759.50元，由原告杨利负担。
代理审判员 李 偶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王巧姝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第342号
原告叶君子，男，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告叶君子与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶君子于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶君子以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶君子撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告叶君子负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月八日
书 记 员 林阿惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4378号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路8号14门。统一社会信用代码：91210103687457241U。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司职员。
被告：张立虎。
原告沈阳德金运输有限公司与被告张立虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告沈阳德金运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳德金运输有限公司撤诉。
案件受理费92元（已减半），由原告沈阳德金运输有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1651号
申请执行人龙游吴文华金属材料经营部
被执行人查拥钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2310号，依法向被执行人查拥钢发出执行通知书，责令被执行人查拥钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查拥钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查拥钢（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币6171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4328号
原告：薛世伦，男，1974年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈建图，男，1971年1月7日出汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师所事务所律师。
被告：周金媛，女，1974年12月30日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：桐庐富春建工集团有限公司。注册地：浙江省桐庐县城广场路228号，现经营地：浙江省杭州市万品汽配城C区*幢***室。
法定代表人：余强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大进，该公司职工。
原告薛世伦与被告陈建图、周金媛、桐庐富春建工建团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告薛世伦于2017年10月27日以未能在举证期限内举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛世伦撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告薛世伦负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 顾德谋
?
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张丹珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1834号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:解栋，男，1991年4月13日出生，住安徽省宿州市甬桥区。
被执行人解栋犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00853号刑事判决已经于2013年11月22日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年4月26日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1834号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初731号
原告（反诉被告）：廖文斌，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄文博，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李成，男，1980年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖文斌诉被告（反诉原告）李成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因被告李成被宜章县公安局以挪用资金案立案侦查，本院裁定中止审理，中止诉讼原因消除后恢复诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文斌及其特别授权委托诉讼代理人黄文博、被告李成及其特别授权委托诉讼代理人阳恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款467400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，湖南长坤建设有限公司中标宜章县2015年小型水库除险加固三标段工程，被告是该项目部的施工现场负责人，原告为项目部的副经理。2016年7月业主方拨付了733463.08元的工程进度款到项目部后，项目部将该款项拨付至原告账户，原告于2016年7月16日向被告转账467400元用于支付工人工资和材料款，可被告拿到款项后潜逃。原告和项目部派员多方寻找被告未果，后项目部向宜章县公安局里田派出所报案。被告归案后，对卷款潜逃事实供认不讳，但已无力返还。项目部要求原告替被告垫付该资金以解决民工工资和材料款，原告无奈，只好替被告先行垫付，事后再找被告追偿，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李成辩称，一、本案不是不当得利纠纷，应当为工程建设合同纠纷；二、本案原告陈述事实虚假，主要体现在：被告不是施工现场负责人，而是这个工程的实际施工承包人，原告转给被告的467400元是被告应得的工程施工所得及垫付款，不是工人工资和材料款。2015年10月，由雷石宾和廖文斌说有关系，介绍李成和吴君合伙承建宜章县2015年度小Ⅱ型水库除险加固工程C3标段建设项目，挂靠湖南长坤建设有限公司投标并中标，由雷石宾和廖文斌提取560000元的介绍好处费，由吴君分两次打入雷石宾账户400000元，以吴君名义与长坤公司签订三标段的内部承包合同，并与李成合伙做完第1期，后两人分伙，雷石宾提取剩余的160000元好处费，由李成独自承建，要求以廖文斌的名义与长坤公司再签订合同。李成继续做完第2期进度，共做完工程量1047804.4元，宜章水利局扣除30%质保金后，实际支付733463.08元至长坤公司，长坤公司扣除15000元管理费后，全部转入廖文斌个人账号，再由廖文斌转给李成467400元，却少转了266063.08元，廖文斌无端占有，无奈之下，李成赌气不做了，不辞而别。后廖文斌报警谎称李成携款潜逃，公安部门查明真相后，从而撤销了刑事立案。三、项目部要求原告替被告垫付资金与被告无关，被告根本不知情，被告从没有要求长坤公司、项目部及原告替被告垫付任何费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李成向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告廖文斌退还扣押的工程款266063.08元；2、本案诉讼费由反诉被告廖文斌承担。事实和理由：2015年10月，由雷石宾和廖文斌介绍，在向雷石宾先后支付了400000元好处费后，李成和吴君挂靠长坤公司建筑资质进行投标宜章县小Ⅱ型水库除险加固工程C3标段建设项目，并以吴君名义与长坤公司签订三标段的内部承包合同。2016年3月，双方完成第1期进度工程，工程总量为1590472.77元，扣除质保金477141.83元，实付1113330.94元，长坤公司扣除管理费91000元后将剩余的1023330.94元转给吴君。李成与吴君分伙，李成独自完成第2期工程，工程总量为1047804.4元，扣除质保金314341.32元，实付733463.08元，长坤公司转入廖文斌账号，廖文斌却只转给李成467400元，少转了266063.08元。廖文斌和长坤公司的严重侵犯了反诉原告的权益，特提起反诉，请求支持反诉原告的请求。
反诉被告廖文斌辩称，反诉原告的反诉理由不成立，事实虚假，没有法律依据。被告反诉的266063.08元是原告在被告的许可下代替他还了吴君的151000元，剩余的钱在项目部的账上用于工程的施工，所以原告没有侵占半分钱。
本院经审理认定事实如下：原告廖文斌与被告李成系同学关系。2015年11月3日，湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）中标宜章县2015年小型水库除险加固项目三标工程，并成立了湖南长坤建设有限公司宜章县2015年小型水库保险加固项目三标段项目部，廖文斌在项目部负责。李成与案外人吴君则实际承包该项目工程建设施工，其并没有与长坤公司签订书面合同，长坤公司不出资，先由吴君和李成筹资垫付，大部分工程款先行拖欠，等工程款进度款到位之后再进行支付。工程开工后，李成与吴君共同完成了第1期工程量，后吴君便退出了，李成接着完成了第2期工程量，第2期完成的工程量的工程款1047804.4元，宜章县水利局在支付完成的第2期工程量的工程款中扣除30%质保金后，支付了第2期的工程量的工程款733463.08元给长坤公司，长坤公司扣除王云增的工资后将718400元转账给廖文斌，廖文斌则转账467400元给李成。2016年7月16日，李成收款后，则丢下工程不管，不知去向。廖文斌向宜章县公安局里田派出所报案，宜章县公安局于2016年12月16日决定对李成挪用资金案立案侦查，宜章县公安局抓回李成进行了询问。2017年6月9日，宜章县公安局以李成挪用资金案因没有犯罪事实，撤销了案件。2016年7月16日李成不管工程以后，剩下的工程及拖欠的第2期的农民工的工资和材料款等费用由项目部进行管理并继续施工。廖文斌认为转账给李成的467400元是用来支付农民工的工资和材料款的，而李成认为廖文斌应转工程款733463.08元，而廖文斌只转了467400元。
李成提出反诉，未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
以上事实有原告提交的宜章县里田派出所的询问笔录，被告提交三标段工程款支付证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告李成为宜章县2015年小型水库保险加固项目三标段第2期工程的实际建设施工者，原告廖文斌转给李成的467400元系李成完成该标段工程第2期的一部分工程款，有合法的根据，李成也未获得不当利益，故原告诉请的不当得利事实不成立，其诉讼请求不予支持。原告认为替被告垫付了第2期工程的部分工人工资和材料款与本案不属同一法律关系，经释明，原告坚持以不当得利法律关系主张权利，本院在本案中不予评述，由其另行主张。被告李成提起反诉后，在本院通知后未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律规定，被告李成的反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖文斌的诉讼请求。
本案诉讼费8311元，由原告廖文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十月十八日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第484号
原告：李某，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：朱某甲，经商。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案,于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员周秀旺组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年7月6日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，婚后两人感情一般，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚姻存续期间两人未置办共同财产，亦没有共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，两人草率结婚，婚后发现性格不合，共同生活时间不到半年，2007年3月被告去了西班牙，开始几月尚有联系，但自2008年开始，被告便未与原告联系。2009年原告在亲友帮助下赴西班牙务工，也未打听到被告的消息。双方女儿一直由原告母亲照顾，自女儿出生后被告没有承担任何抚养费用。原、被告之间感情已经破裂，原告诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费等共计人民币10万元。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决婚生女朱某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告朱某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名朱某乙，现跟随原告方生活。原告曾于2014年8月5日向本院起诉离婚，后经本院调解撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、婚生女户口簿复印件、（2014）丽青温民初字第115号民事裁定书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，仍与被告处于分居状态，夫妻感情未见改善，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，是对自身权利的正当处分，未加重被告负担，故原告的该主张，本院予以准许。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告李某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 周秀旺
二〇一五年七月六日
代书 记员 金翡妃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2274号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢柯刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张某某不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年07月11日以（2014）浙衢刑一终字第58号刑事附带民事裁定维持对被告人张某某的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二十五天（刑期自2014年05月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2274号
罪犯张保法，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢柯刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人张保法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张保法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年07月11日以（2014）浙衢刑一终字第58号刑事附带民事裁定维持对被告人张保法的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张保法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保法准予减刑二十五天（刑期自2014年05月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民特37号
申请人：南宁联合创新融资性担保有限公司。
法定代表人：戴湘云，董事长。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：蒋宇杰，广西全德律师事务所律师。
被申请人：黄美菊。
本院受理申请人南宁联合创新融资性担保有限公司与被申请人黄美菊申请实现担保物权一案后，依法适用特别程序进行了审查。在本案审查过程中，申请人南宁联合创新融资性担保有限公司于2016年9月28日向本院对本案提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南宁联合创新融资性担保有限公司撤回申请。
审判员 董笑君
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第749号
原告杨某，女，1990年，汉族，住安徽省全椒县六镇镇。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告杨某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月7日入职，合同到期为2015年3月6日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12270.55元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12270.55元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计12270.55元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某工资款等共计12270.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保522号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人付某某，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出夏卫计征决字（2017）371427107-060号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月2日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月2日前缴纳社会抚养费32868元，但�申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427107-060号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4826号
申请执行人某公司杭州分行。
法定代表人卢某。
被执行人杭州某公司。
法定代表人邵某。
被执行人杭州某公司。
法定代表人何某。
被执行人浙江某公司。
法定代表人何某。
被执行人江西某公司。
法定代表人何某。
被执行人杭州某公司。
法定代表人邵某。
被执行人何某，男。
被执行人邵某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款8537080元，案件执行费70085元，合计人民币8607165元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某公司、杭州某公司、浙江某公司、江西某公司、杭州某公司、何某、邵某的银行存款8607165元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年二月八日
书记员 梁婷婷
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终265号
上诉人（一审原告）高正刚，大荔县朝邑农场退休工人。
被上诉人（一审被告）西安市公安局新城分局新城广场派出所，住所地：西安市新城区新城广场。
负责人王万仓，该所所长。
委托代理人刘元民，该所副所长。
委托代理人李冰，该所民警。
被上诉人（一审被告）西安市公安局新城分局，住所地：西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，该局局长。
委托代理人赵阳，该局法制科民警。
上诉人高正刚诉被上诉人西安市公安局新城分局新城广场派出所、西安市公安局新城分局履行法定职责一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人高正刚一审诉称，2015年3月23日下午3时许，原告作为代理人身份就旷工工待遇问题到省政府北面大厅上访，工作人员接待后不久，有民警要求我离开，强行将其脱离，期间未发生争吵。第二天原告到新城广场派出所报案，民警故意推诿不接警，之后原先还向110打电话反映情况，答复要我直接去新城广场派出所报警，再次被拒绝，原告先后总共计七次去被告处报警均遭辱骂及拒绝，现诉至法院要求判令被告面对报警“不作为”和“野蛮、粗暴”执法之事的“不作为”行为违法；被告承担本案诉讼费及与诉讼直接有关的材料制作、打印和交通费用等。
一审法院认为，行政不作为，是指行政机关、其他行政公务组织或公务人员负有法定的作为义务却违反该规定而不履行作为义务的行为。我国《行政诉讼法》第二条、第二十四条对原告资格分别有如下规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”按照该规定，是否认为合法权益受到具体行政行为的侵犯，即是否具有“法律上的利害关系”成为审查原告资格的标准。我国行政诉讼法第十二条规定了行政不作为的情形，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案中，原告是因作为委托人去信访大厅上访反映问题而被要求离开即原告所说的强行脱离，由此原告要求被告新城广场派出所出警遭拒后即产生诉讼，庭审中原告亦承认其并未遭到人身或财产损害，原告代理上访的行为，并不因为被告的不作为而受到影响，或者也不可能受到影响。被告的行为与否，并不影响原告自身的合法权益，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，对相对人权利义务不产生实际影响的行为，亦不属行政诉讼的受案范围，据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。诉讼费50元免交。
上诉人高正刚不服一审裁定，上诉称：一审认为：“原告是因作为他人的代理人去信访大厅上访反映问题而被要求离开，即原告所说的强行拖离，这个可以是划等号的吗?是一个样的含义吗?这里人民法院法官的理解“能力”与“水平”，也是让人大跌眼镜了吧!(本院认为)“原告所诉被告面对报警不作为和野蛮、粗暴执法之事，因原告的人身权与财产权并未遭受到侵害，不能认定对于原告的报警而被告未出警属于不履行法定职责，即原告所说的不作为。难道只有原告的人身权与财产权受到“这样、那样”侵害后果的发生，即受到流血伤害，才是“不作为”的标志吗?那这可是对“野蛮粗暴”执法的面与狭隘的理解，即三个内保人员架着当事人胳膊拖离信访大厅之事，就是正常履行法定职责的举动、更就是合法的行为吗?(本院认为)“原告所诉的被告野蛮、粗暴执法之事不属于行政诉讼的范畴，因此原告的合法权益并未收到实际影晌”《行政诉讼法》受案范围第十二条第(六)项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；就可以提出行政诉讼。再看看作出本次行政裁定书的依据吧：一审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告高正刚的起诉。该《解释》第三条是：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的诉讼权利，对应当受理的行政案件中应予依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻挠。”《解释》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”这不正是当事上诉人“行政诉讼”的合法依据吗?更有上诉人打110报警时，该110既有“同时，要求辖区新城广场派出所实地查看(实地查看情况附后)的所言。仅这点就同样证明：是该辖区派出所份内之事，而绝不是什么份外之为!综上请求：依法撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定书。
被上诉人西安市公安局新城分局新城广场派出所、西安市公安局新城分局答辩称：上诉人反映的事情是无偿为老乡代理，事发在信访大厅。上诉人未受到人身或财产损害，也无书面报案材料，上诉人报警所反映的问题并不是公安机关职责范围内的事，而是信访大厅民警的执法态度问题，上诉人认识有误区。上诉人所讲的执法问题应该去督察队反映。综上，答辩人不存在行政不作为的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定。本案中，高正刚是因去信访大厅上访反映问题而被要求离开即原告所说的强行拖离，由此，要求新城广场派出所出警未果。高正刚依法有权向人民法院提起行政诉讼。一审裁定驳回高正刚的起诉适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定。
二、指令西安市新城区人民法院继续审理。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终265号上诉人（一审原告）高正刚，大荔县朝邑农场退休工人。被上诉人（一审被告）西安市公安局新城分局新城广场派出所，住所地：西安市新城区新城广场。负责人王万仓，该所所长。委托代理人刘元民，该所副所长。委托代理人李冰，该所民警。被上诉人（一审被告）西安市公安局新城分局，住所地：西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，该局局长。委托代理人赵阳，该局法制科民警。上诉人高正刚诉被上诉人西安市公安局新城分局新城广场派出所、西安市公安局新城分局履行法定职责一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人高正刚一审诉称，2015年3月23日下午3时许，原告作为代理人身份就旷工工待遇问题到省政府北面大厅上访，工作人员接待后不久，有民警要求我离开，强行将其脱离，期间未发生争吵。第二天原告到新城广场派出所报案，民警故意推诿不接警，之后原先还向110打电话反映情况，答复要我直接去新城广场派出所报警，再次被拒绝，原告先后总共计七次去被告处报警均遭辱骂及拒绝，现诉至法院要求判令被告面对报警“不作为”和“野蛮、粗暴”执法之事的“不作为”行为违法；被告承担本案诉讼费及与诉讼直接有关的材料制作、打印和交通费用等。一审法院认为，行政不作为，是指行政机关、其他行政公务组织或公务人员负有法定的作为义务却违反该规定而不履行作为义务的行为。我国《行政诉讼法》第二条、第二十四条对原告资格分别有如下规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”按照该规定，是否认为合法权益受到具体行政行为的侵犯，即是否具有“法律上的利害关系”成为审查原告资格的标准。我国行政诉讼法第十二条规定了行政不作为的情形，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案中，原告是因作为委托人去信访大厅上访反映问题而被要求离开即原告所说的强行脱离，由此原告要求被告新城广场派出所出警遭拒后即产生诉讼，庭审中原告亦承认其并未遭到人身或财产损害，原告代理上访的行为，并不因为被告的不作为而受到影响，或者也不可能受到影响。被告的行为与否，并不影响原告自身的合法权益，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，对相对人权利义务不产生实际影响的行为，亦不属行政诉讼的受案范围，据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。诉讼费50元免交。上诉人高正刚不服一审裁定，上诉称：一审认为：“原告是因作为他人的代理人去信访大厅上访反映问题而被要求离开，即原告所说的强行拖离，这个可以是划等号的吗?是一个样的含义吗?这里人民法院法官的理解“能力”与“水平”，也是让人大跌眼镜了吧!(本院认为)“原告所诉被告面对报警不作为和野蛮、粗暴执法之事，因原告的人身权与财产权并未遭受到侵害，不能认定对于原告的报警而被告未出警属于不履行法定职责，即原告所说的不作为。难道只有原告的人身权与财产权受到“这样、那样”侵害后果的发生，即受到流血伤害，才是“不作为”的标志吗?那这可是对“野蛮粗暴”执法的面与狭隘的理解，即三个内保人员架着当事人胳膊拖离信访大厅之事，就是正常履行法定职责的举动、更就是合法的行为吗?(本院认为)“原告所诉的被告野蛮、粗暴执法之事不属于行政诉讼的范畴，因此原告的合法权益并未收到实际影晌”《行政诉讼法》受案范围第十二条第(六)项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；就可以提出行政诉讼。再看看作出本次行政裁定书的依据吧：一审依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告高正刚的起诉。该《解释》第三条是：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的诉讼权利，对应当受理的行政案件中应予依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻挠。”《解释》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”这不正是当事上诉人“行政诉讼”的合法依据吗?更有上诉人打110报警时，该110既有“同时，要求辖区新城广场派出所实地查看(实地查看情况附后)的所言。仅这点就同样证明：是该辖区派出所份内之事，而绝不是什么份外之为!综上请求：依法撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定书。被上诉人西安市公安局新城分局新城广场派出所、西安市公安局新城分局答辩称：上诉人反映的事情是无偿为老乡代理，事发在信访大厅。上诉人未受到人身或财产损害，也无书面报案材料，上诉人报警所反映的问题并不是公安机关职责范围内的事，而是信访大厅民警的执法态度问题，上诉人认识有误区。上诉人所讲的执法问题应该去督察队反映。综上，答辩人不存在行政不作为的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定。本案中，高正刚是因去信访大厅上访反映问题而被要求离开即原告所说的强行拖离，由此，要求新城广场派出所出警未果。高正刚依法有权向人民法院提起行政诉讼。一审裁定驳回高正刚的起诉适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00070号行政裁定。二、指令西安市新城区人民法院继续审理。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年三月二十二日书 记 员  师 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05307号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告苟俊，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告苟俊商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审判员 胡 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 �娜