山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
武刑初字第1号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人才某甲，男，2013年10月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被武城县公安局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人刘佃来，北京市炬原律师事务所律师。
被告人王某某，男，2013年12月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被武城县公安局取保候审。2014年1月7日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人才某甲、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人才某甲及辩护人刘佃来、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：自2011年以来，被告人才某甲为保持其销售的带皮猪肉的色泽鲜亮，委托被告人王某某分两次在河北省故城县一五金门市部买来三大袋荧光增白剂（每袋100小袋），被告人才某甲多次在其销售的带皮猪肉上涂抹国家禁止在食品中添加的荧光增白剂，并在集市上将猪肉销售给周边群众。2013年10月9日上午，武城县商务局会同其他部门联合执法过程中，在才某甲家扣押荧光增白剂69小袋。2013年10月17日被告人才某甲到武城县商务局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证照片；2、荧光增白剂的成分、理化性质、作用用途说明，武城县公安局办案说明等书证；3、证人李某某、才某乙等人证言；4、被告人才某甲、王某某的供述和辩解；5、武城县公安局侦查实验等笔录；6、武城县商务局录像等视听资料。公诉机关认为，被告人才某甲在销售的猪肉中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人王某某明知才某甲购买有毒、有害的非食品原料用于销售的猪肉中仍帮其代购，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。两被告人的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人才某甲自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人王某某在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。要求对被告人才某甲、王某某依法惩处。
被告人才某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人才某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；被告人才某甲的行为没有造成严重的危害后果，社会危害性小，可酌情从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，认为自己并不知道后果的严重性，自己不懂法，也没从中谋利，请求法院从轻处罚。
经审理查明：自2011年以来，被告人才某甲为保持其销售的带皮猪肉的色泽鲜亮，委托被告人王某某分两次在河北省故城县一五金门市部买来三大袋荧光增白剂（每袋100小袋），被告人才某甲多次在其销售的带皮猪肉上涂抹国家禁止在食品中添加的荧光增白剂，并在集市上将猪肉销售给周边群众。2013年10月9日上午，武城县商务局会同其他部门联合执法过程中，在才某甲家扣押荧光增白剂69小袋。2013年10月17日被告人才某甲到武城县商务局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、武城县公安局在才某甲家扣押的荧光增白剂照片及用于溶解增白剂的水勺照片。
二、书证
2、武城县公安局在生产厂家天津市裕华经济贸易总公司调取的荧光增白剂的成份、理化性质、作用用途说明一份，证实荧光增白剂的用途为工业用品。
3、武城县公安局在武城县食品有限公司调取的才某甲在该公司屠宰生猪的记录。
4、李某某在天津购进荧光增白剂的发票一张。
5、武城县商务局行政执法查封通知书一份、现场检查一份，行政执法案件移送书一份，证实接群众举报，由商务局、工商局、畜牧局、公安局联合执法，发现才某甲在家屠宰生猪及其产品颜色暗红，并在现场发现荧光增白剂。
6、武城县公安局办案说明，证实扣押荧光增白剂69袋，扣押的猪肉存放于武城县津武食品公司冷库。
7、武城县商务局情况说明,证实2013年10月14日,被告人才某甲夫妻到武城县商务局投案,主动交代了在屠宰的猪肉上添加荧光增白剂，并在集市上将猪肉销售给周边群众的事实。2014年10月17日,被告人才某甲又到商务局主动接受处理,因超出管辖范围,将案件移送公安机关。
８、武城县公安局抓获经过，证实被告人才某甲主动到武城县商务局投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某某系抓获归案。
９、被告人才某甲、王某某的户籍证明，证实才某甲出生于1971年，王某某出生于1950年，二被告人作案时已达到刑事责任年龄。
三、证人证言
10、证人才某丙（才某甲之妻）的证言，证实自2010年开始，为了使自己家的猪肉看起来鲜亮、好卖，购买了荧光增白剂用于涂抹在猪皮上。具体用了多少记不清了。
11、证人李某某的证言，证实自己卖给过王某某“放羊牌”荧光增白剂，听王某某说是给卖猪肉的捎的、用来刷猪皮的。萤光增白剂是不能用于食品加工事实。
12、证人才某乙的证言，证实才某甲销售的带猪皮的猪肉，猪皮很白，色泽鲜亮，猪肉不发黄的事实。
四、被告人的供述与辩解
13、被告人才某甲供认了自己为保持其销售的带皮猪肉的色泽鲜亮，委托被告人王某某分两次在河北省故城县一五金门市部买来三大袋荧光增白剂（每袋100小袋），多次在其销售的带皮猪肉上涂抹国家禁止在食品中添加的荧光增白剂，并在集市上将猪肉销售给周边群众的事实。
14、被告人王某某供认了被告人才某甲让自己为其代购荧光增白剂，自己分两次在河北省故城县一五金门市部买来三大袋荧光增白剂给才某甲的事实。
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
15、现场照片13张，扣押物品照片4张。
14、武城县公安局对被告人才某甲家搜查笔录一份。
16、武城县公安局侦查实验笔录一份，证实涂抹荧光增白剂的猪皮颜色较白，看起来新鲜，没有涂抹荧光增白剂的猪皮颜色较黄，看起来象陈肉。
六、视听资料
16、侦查实验光盘，武城县商务局行政执法录相光盘、同步录音录相光盘。
以上证据二被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人才某甲在销售的猪肉中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人王某某明知才某甲购买有毒、有害的非食品原料用于销售的猪肉中仍帮其代购，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人才某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人才某甲的行为没有造成严重的危害后果，社会危害性小，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某某在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，对被告人才某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人才某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人才某甲、王某某在缓刑考验期内不得从事与食品有关的生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 潘明家
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 晓