wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16704号
上诉人（原审原告）李艳莉，女，1968年3月29日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘默，女，1979年5月4日出生。
委托代理人刘仲桃（刘默之父），1943年2月24日出生。
上诉人李艳莉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2013年5月，李艳莉向原审法院起诉称：2012年4月23日，刘默对李艳莉提起诉讼，诉讼期间，刘默申请对李艳莉名下牌照号鲁FW88**号别克牌小轿车进行财产保全，李艳莉车辆被北京市东城区人民法院查封。后经过东城法院一审，作出了（2012）东民初字第05489号民事判决书，一审判决驳回刘默对李艳莉的全部诉讼请求。该案经北京市第二中级人民法院二审，终审判决维持原判。一、二审判决充分证明，刘默在（2012）东民初字第05489号提出的财产保全措施是错误的，该错误查封不仅造成车辆损毁严重，还造成了停车费等损失的发生，刘默应承担错误查封所造成的李艳莉的各项损失。故李艳莉起诉要求刘默赔偿修车费10512.95元，交通费2306元，车辆折旧费12771元，车辆贬值费5636.48元。
刘默辩称：刘默依法申请财产保全的情况属实，但刘默认为李艳莉的损失是虚假的，不同意李艳莉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年4月23日，刘默向法院起诉李艳莉及江昱彤、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后经刘默申请并提供担保后，法院于2012年5月14日作出（2012）东民初字第05489号民事裁定书，查封登记在李艳莉名下的鲁FW88**号小客车一辆，进行财产保全。2013年1月7日，法院作出（2012）东民初字第05489号民事判决书，判决驳回了刘默要求李艳莉进行赔偿的诉讼请求。该案当事人江昱彤对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年4月22日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第04689号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。后法院解除对李艳莉车辆的保全措施。现李艳莉以诉称理由为由，诉至本院，诉如所请。刘默则以答辩意见为由，不同意李艳莉的诉讼请求。
诉讼中，就李艳莉主张的修车费、车辆折旧费及车辆贬值费损失，李艳莉称因车辆长期停放，造成损坏，保全措施解除后李艳莉对车辆进行了维修，并出示了车辆维修清单及修车发票，同时李艳莉主张造成车辆贬损与折旧，并出示机动车购车发票。刘默对李艳莉出示的维修单据不予认可，并以李艳莉主张的该项损失与己无关为由，不同意赔偿。关于李艳莉主张的交通费损失，李艳莉称系车辆查封期间另行产生的交通费，并出示了相应票据。刘默则对该项损失不予认可。
另查，江昱彤驾驶鲁FW88**号小客车与刘默发生交通事故，并负事故全部责任。法院作出（2012）东民初字第05489号民事判决书亦判决江昱彤承担相应的赔偿责任。江昱彤为李艳莉之子，鲁FW88**号小客车系江昱彤借用。法院查封该车辆后的存放地点系李艳莉配偶江涛联系，由华翔飞建筑装饰工程有限公司提供，华翔飞建筑装饰工程有限公司亦向法院表示存放车辆无保管费用，法院亦已告知保管期间车辆不得移动、损毁、丢失，否则承担相应赔偿责任。
原审法院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中刘默在其他诉讼过程中，对李艳莉的车辆申请财产保全，但刘默对李艳莉提出的诉讼请求未获法院支持，则刘默的财产保全申请应属不当。李艳莉据此起诉要求刘默赔偿损失理由正当，但应对李艳莉主张的损失的合理性进行审查。关于李艳莉主张的修车费及因车辆维修造成的车辆贬值损失一节，车辆停驶并不必然导致车辆损坏，车辆存放条件亦是因素之一，同时鉴于车辆存放地点系李艳莉自行寻找，故李艳莉要求刘默赔偿上述损失证据不足，法院不予支持。关于李艳莉主张的车辆停驶造成的车辆折旧费一节，根据现行机动车管理相关规定，小客车已无强制报废年限要求，车辆停驶本身并不导致车辆折旧，故法院对李艳莉的该项诉请不予支持。关于李艳莉主张的车辆保全期间交通费损失一节，亦缺乏法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2013年9月判决：驳回李艳莉的诉讼请求。
判决后，李艳莉不服，仍持原起诉请求及理由上诉至本院，请求二审法院查清事实依法改判。刘默同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2012）东民初字第05489号民事裁定书、（2012）东民初字第05489号民事判决书、（2013）二中民终字第04689号民事判决书、询问笔录、车辆维修单据、交通费单据、购车发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。刘默在诉讼过程中对李艳莉的车辆申请财产保全，提出保全申请是刘默诉讼权利，人民法院应予以保护。但刘默对李艳莉所提诉讼请求，最终未获法院支持，则如何认定刘默的财产保全申请是否确有错误，则是本案争议的焦点问题。
从财产保全损害赔偿的性质上看，财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，除适用民事诉讼法的规定外，还应当适用侵权责任法的相关规定，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。而保全申请人对诉讼请求是否能得到支持、保全是否必要等判断，并不一定总是和客观实际以及人民法院的判断一致，申请人认为合理的诉讼请求和保全可能并不为人民法院所认同。故对于民事诉讼法规定的“申请有错误”，不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，而是应当查明申请人对申请财产保全出现错误的主观过错情况。即对于财产保全损害赔偿责任，应当适用过错责任的归责原则。只有财产保全的申请人在对财产保全出现错误存在一定主观过错的情况下，才构成“申请有错误”。
从本案实际情况来看，刘默因交通事故受到人身伤害，其向侵权人提起诉讼，要求赔偿其合理损失，刘默的诉讼行为属于正当行使诉讼权利。在诉讼过程中，刘默申请财产保全，而被保全对象为肇事车辆，李艳莉亦为肇事车辆的所有权人。故李艳莉、被保全车辆均与刘默所受伤害存在直接关联，本院无法认定刘默在申请保全时存在主观过错，不应当认定刘默的保全申请有错误。故对于李艳莉的诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，原审法院适用法律存在错误，但判决结果适当。本院对于原审裁判理由予以更正，对于上诉人李艳莉的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费575元，由李艳莉负担（已交纳）；二审案件受理费575元，由李艳莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 武祎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常破（预）字第6号
申请人：常山县联杰轴承有限公司，住址：常山县辉埠新区。
法定代表人：徐民杰，职务：总经理。
委托代理人：张国花。
申请人常山县联杰轴承有限公司以无力偿还到期债务为由，于2015年11月5日向本院申请进行清算。
本院经审理初步查明，债务人常山县联杰轴承有限公司成立于2008年8月19日，登记于常山县工商行政管理局，注册资本70万元。经营范围为轴承制造、销售，五金电器销售。申请人已于2014年7月停工停产、遣散全部工人。截止2015年10月31日，申请人账面资产为4233612.75元，负债为5133671.45元，已严重资不抵债。
本院认为，常山县联杰轴承有限公司在常山县工商行政管理局登记注册，本院拥有管辖权。常山县联杰轴承有限公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人常山县联杰轴承有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 振
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第50号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向陈献洲支付工资款、经济补偿金共计78601.7元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更859号
罪犯胡志杰，男，1980年2月28日出生，汉族，河南省通许县人，初中毕业，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年1月17日作出（2015）瀍刑初字第111号刑事判决认定被告人胡志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月21日至2020年8月20日）罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯胡志杰在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯胡志杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院一审认定：2015年8月18日13时许，该犯伙同他人驾驶豫PNF5**黄色五菱宏光面包车窜至洛阳瀍河区名车苑中国电信洛阳分公司基站，使用工具撬开基站蓄电瓶柜，将8快蓄电瓶（价值6400元）盗走。盗窃未及销赃的蓄电瓶在二人租住房内查获，共计蓄电瓶252块（除去上述8块蓄电瓶，剩余242块蓄电瓶价值为139144元）。后经查证，自2014年10月以来，该犯伙同他人窜至河南省多个地址盗窃通信基站蓄电瓶，并将先前盗窃的400余块蓄电瓶通过他人销赃。其中，2015年8月初，该犯将盗窃的300余块蓄电瓶总计9.1吨，以49700元的价格卖给他人。该犯行为已构成盗窃罪。
罪犯胡志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为一般，2017年上半年为优秀。罚金20000元，已履行2000元。入监以来至2017年10月狱内消费共计3862.6元，月均消费203.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯胡志杰减刑的异议。
检察机关建议对罪犯胡志杰的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯胡志杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡志杰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月21日起至2020年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终296号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北方济土木工程技术有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际C座1305。
法定代表人：张新杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑丽军、李吉波，河北汇良律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河北方济土木工程技术有限公司（以下简称方济公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天河公司的委托诉讼代理人李平、被上诉人方济公司的委托诉讼代理人李吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天河公司的上诉请求:撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决遗漏必要共同诉讼人平定县教育局，导致事实无法查清，程序违法；2、一审判决越过发包方平定县教育局直接认定上诉人履行付款义务，加重了上诉人的责任。
被上诉人方济公司辩称，1、在施工过程中，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的施工合同关系，一审法院对该事实的认定准确；2、根据合同相对性的原理，被上诉人向上诉人主张工程款符合法律规定，已由生效判决认定的平定县教育局应当支付上诉人的工程款已包含了被上诉人的工程款，因此平定县教育局并非本案的必要共同诉讼人；3、上诉人在一审的庭前调解程序中同意支付157995元工程款，上诉人同意放弃67854元利息，但一审审理过程中被上诉人又拒绝支付工程款，其提起上诉系恶意拖延时间。
原告方济公司向一审法院起诉请求：1、判令河南天河建设工程有限公司偿还工程款157995元及逾期付款利息67854元，以上共计225849元；2、本案的诉讼费用由河南天河建设工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2010年，天河公司经公开招投标中标平定县第二实验小学、马山中学、西回小学的校舍安全工程。其中，对三所学校教学楼加固项目中的碳纤维布加固部分，根据平定县教育局的安排意见，确定由方济公司施工，要求方济公司与天河公司签订施工合同，并由天河公司支付工程款。在实际施工中，方济公司与天河公司之间并未签订施工合同。工程完工后，天河公司于2017年1月24日向方济公司支付了马山中学、西回中学的工程款共计53536元，对方济公司在平定县第二实验小学校舍安全工程中的工程款157995元，至今未付。
另查明，天河公司中标的平定县第二实验小学校舍安全工程全部完工后，于2012年5月23日，经平定县审计局平审报[2012]22号审计报告审核认定，该工程结算金额为4568621.15元，其中包括方济公司施工项目部分。山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00805号民事判决认定平定县第二实验小学和平定县教育局应当支付天河公司工程款总计4568621.15元。
一审法院认为，本案中方济公司与天河公司之间虽未按规定签订书面合同，但天河公司作为承包人，允许方济公司在自己承包的建设工程中施工，又将方济公司实际施工部分的工程量一并送交审计结算，还支付了部分工程款，应视为对方济公司施工行为的认可和接受，故方济公司与天河公司双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，天河公司应当承担向方济公司支付工程款的义务。方济公司要求天河公司承担逾期付款利息的请求，因双方无书面合同，无法确定双方关于付款时间、违约责任等相关约定，故该请求不予支持。关于方济公司要求追加平定县教育局为第三人参加诉讼的申请及天河公司要求追加平定县教育局为本案被告的申请，因山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00805号民事判决中认定平定县教育局应当支付给天河公司的工程款总额中已包含了方济公司的工程款，平定县教育局不应当再向方济公司支付工程款，其与本案无利害关系，故方济公司、天河公司的申请均不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条的规定，一审法院判决如下：一、河南天河建设工程有限公司于判决生效后三十日内支付河北方济土木工程技术有限公司工程款157995元；二、驳回河北方济土木工程技术有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4688元，由河南天河建设工程有限公司负担3280元，河北方济土木工程技术有限公司负担1408元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提一审判决遗漏必要共同诉讼人平定县教育局，导致事实无法查清，认定上诉人履行付款义务，加重了上诉人的责任的上诉理由，经查，根据在案证据，方济公司与天河公司之间虽未签订书面合同，但天河公司作为承包人，允许方济公司在自己承包的建设工程中施工，又将方济公司实际施工部分的工程量一并送交审计结算，还向其支付了部分工程款，因此方济公司与天河公司之间的建设工程施工合同已经成立，根据合同的相对性原则，天河公司应当向方济公司支付工程款。此外，山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00805号民事判决中认定平定县教育局应当支付给天河公司的工程款总额中已包含了方济公司的工程款，因此平定县教育局不应再向方济公司支付工程款，一审判决未追加平定县教育局为被告，并无不当。上诉人所提该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人天河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7156号
申请执行人陈磊
被执行人汤凯悦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4723号，依法向被执行人汤凯悦发出执行通知书，责令被执行人汤凯悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤凯悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤凯悦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币1110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7156号
申请执行人陈磊
被执行人李腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4723号，依法向被执行人李腾发出执行通知书，责令被执行人李腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李腾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第223号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨X，男。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，（一）2014年7月中旬的一天上午，被告人杨X在本县凤城镇南关村金苑小区花园便利店，乘无人之机，盗窃柜台内现金800余元。赃款已追退。（二）2014年7月22日15时许，被告人杨X在本县凤城镇南关村码头巷32号院四楼吉XX租住房内盗窃银行卡两张及身份证一张，在二楼王XX“瘦身吧”内盗窃现金600余元。赃款、赃物已追退。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨X的刑事责任，并建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月中旬的一天上午，被告人杨X在本县凤城镇南关村金苑小区刘XX经营居住的花园便利店，乘无人之机，盗窃柜台内现金800余元。案发后杨X父亲退赔花园便利店老板刘XX900元，花园便利店老板对杨X的行为表示谅解。
2014年7月22日15时许，被告人杨X在本县凤城镇南关村码头巷32号院四楼吉XX租住房内盗窃一个电风扇离开后，见楼道里有监控，又返回到吉XX租住房内盗窃银行卡两张及身份证一张，在二楼王XX经营的“瘦身吧”内盗窃现金600余元。赃物已追退。案发后杨X父亲退赔王XX500元，王XX对杨X的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡两张、身份证一张；杨X的户籍证明、杨X到案的情况说明、两份协议书等书证；证人田XX、张XX的证言；被害人刘XX、王XX、吉XX的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频监控资料及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨X归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已追退，被告人亲属已将赃款积极退赔给被害人，被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第223号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈锋，男，1985年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民；2012年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；因本案于2014年10月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年7月26日21时许，被告人陈锋在邵阳县蔡桥乡农科加油站旁边的公路上，将1粒毒品麻古以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员尹某某吸食。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中均没有异议，且有证人尹某某、吕某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人陈锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈锋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年十二月五日
书记员 周 琴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1647号
原告：张建宇，男，1995年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：王淑娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告张建宇与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月9日，原告张建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宇负担。
审判员 李 燕
二〇一八年五月九日
书记员 吕腾莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初511号
原告：谢祥武，男，汉族，1980年1月16日出生，湖北省竹溪县人。
被告：许超，男，汉族，1989年7月20日出生，湖北省竹溪县人。
原告谢祥武与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢祥武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢祥武撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一七年六月二十一日
书记员 何瑞娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00731号
罪犯胡勇荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）苏中刑二初字第47号刑事判决，以被告人胡勇荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日经以（2006）苏刑二终字第0032号刑事判决，改判死缓，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0653号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0759号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2498号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡勇荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡勇荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年12月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13878号
原告：常斌斌。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：卢放。
原告常斌斌与被告卢放民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告常斌斌及其委托代理人史策到庭参加诉讼，被告卢放经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常斌斌诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告因急需用钱向原告借款150000元，并承诺九月底内还清。原告于2015年9月2日通过招商银行网上银行分三笔向被告打款150000元。但还款到期日前被告只归还原告30000元，剩余借款被告迟迟不还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告卢放未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常斌斌与被告卢放系朋友关系，2015年9月，被告因资金周转需要向原告借款150000元。2015年9月2日，原告通过其招商银行62×××93账户向被告卢放农业银行62×××12账户转账150000元。2015年9月24日，被告通过银行转账方式向原告归还30000元。
原告为索要剩余欠款120000元，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细表、手机银行截图等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款以银行转账、网上电子汇款的形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原、被告虽未签订借款合同，原告向被告银行账户转账150000元，自该款项实际到达被告账户时，原、被告之间实际形成了借款关系。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，故对原告要求被告返还尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢放于本判决生效之日起15日内返还原告常斌斌借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告卢放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董虹艺
浙江省温岭市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15487号
原告：王海波，男，1975年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰师事务所律师。
被告：温岭市顶泰包装厂，住所地：温岭市城东街道锦屏大道119号（温岭市钱江包装有限公司内）。
代表人：陈艇。
被告：陈艇，男，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王海波与被告温岭市顶泰包装厂、陈艇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告温岭市顶泰包装厂支付原告货款59900元，并支付违约金10000元；二、被告陈艇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开�庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有生意往来，被告温岭市顶泰包装厂多次向原告购买煤。截止2017年5月15日，经双方结算，被告温岭市顶泰包装厂尚欠原告煤款139900元，由两被告共同向原告出具欠条一份。为上述煤款，原告曾多次向两被告催讨，两被告一直拖欠未付。为此，原告于2017年7月6号，向温岭市人民法院提起诉讼，2017年8月7号，两被告向原告出具还款计划一份，承诺按时分期归还全部货款，并承诺如有一期逾期，原告将有权就未付部分向温岭市人民法院提起诉讼，并有权向温岭市鼎泰包装厂主张10000元的违约金，被告陈艇对上述款项提供连带偿还责任保证。2017年8月8号原告撤回了对两被告的起诉。之后，两被告仅向原告支付了80000元，对于余款59900元，至今未按时履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市顶泰包装厂于本判决生效之日起十日内支付给原告王海波货款59900元及违约金10000元。
二、被告陈艇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告温岭市顶泰包装厂、陈艇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二�一七年十二月十四日
代书记员 俞 宽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第8号
原告李某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住安钢。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6252号
原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号。
法定代表人：熊烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：张珂玮，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南君荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南君荣律师事务所律师。
原告长沙市开福区天都物业管理有限公司诉被告张珂玮物业服务合同纠纷一案，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张珂玮的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区天都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告长沙市开福区天都物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第08号
原告位某，女，1988年10月14日生。
被告李某某，男，1990年8月19日生。
原告位某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人刘自普到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告位某诉称：原告位某与被告李某某于2007年春经媒人介绍认识，并于2009年农历5月3日举行典礼，未办理结婚登记，2011年元月20日生育一子李某甲。同居后，双方感情逐渐疏远，多次提出要散。共同生活期间，被告李某某及被告父亲�某乙分别借原告现金20000元、15000元。现原告起诉要求解除同居关系，原告抚养儿子李某甲，由被告李某某承担抚养费。被告李某某偿还被告及其父亲李某乙借款35000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告李某某缺席，未答辩。
经审理查明：原告位某与被告李某某于2007年春经媒人介绍认识，2009年农历5月3日举行典礼，未办理结婚登记，2011年元月20日生育一子李某甲，现随原告位某生活。同居后，被告李某某常年出外打工，且2012年9月期间被告给原告打电话提出不再共同生活，之后双方再无联系。原告的嫁妆原告已于2012年农历10月19日拉回娘家。
以上事实有原告的当庭陈述予以证实，综合全案情况，原告的陈述可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据①郭某某从位某农村信用社账户内取走1万元和②原告自己取走2万元的取款凭条复印件各一张，证据①中的款�与被告无关，证据②中的款项原告没有证据证明汇给了被告，对该两份证据，在本案中不予认定其效力。
本院认为：原告位某与被告李某某于未办理结婚登记手续即同居生活，原告要求解除双方的同居关系，不属于法院的受案范围，本院不予审理；双方同居期间生育一子李某甲，现随原告位某生活，原告要求抚养儿子李某甲并要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费数额按上年度河南省农民人均纯收入7524.94元的25%计算至李某甲18周岁止，共计29000元。原告要求被告偿还借款20000元，因原告未提供证据证明该20000元系汇给被告李某某，本院不予支持。原告要求被告偿还被告父亲向原告借款15000元，没有法律依据，本院不予支持，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告位某和被告李某某同居期间所生儿子李某甲由原告位某抚养，被告李某某承担抚养费29000元人民币，于本判决生效后十日内交清；
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告位某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7621号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人方勇，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因销售假冒注册商标的商品罪被判有期徒刑六个月十日。
被执行人黄伟标，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因销售假冒注册商标的商品罪被判有期徒刑六个月十日。
广州市白云区人民检察院提起公诉被告人方勇、黄伟标销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第652号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，方勇、黄伟标应缴纳罚金10000元。2015年8月19日，刑事审判庭以方勇、黄伟标未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额10000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人方勇、黄伟标名下的财产情况，未发现被执行人方勇、黄伟标有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人方勇、黄伟标暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7621号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5110号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：叶文中，男，1958年9月10日生，住淮安市淮安区。
被告：张连成，男，1953年12月24日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶文中、张连成金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪星星
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初62号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人海祖，男，藏族，1989年11月15日出生，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被木里县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。同年11月8日由木里县人民检察院决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人海祖涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人海祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月6日上午11时许，被告人海祖（系木里县水洛乡东拉村村民呷某雇用驾驶员）驾驶川W372**红色双桥车到中铁五局2号洞油库处，将车停至该处。次日（2017年10月7日）凌晨1时30分许，被告人海祖到油库，趁营地工人都入睡后，用事先准备好的焊条将加油电动机的开关打开，并将该油库内油罐储存的柴油抽入川W372**红色双桥车的邮箱中，作案后驾车潜逃。
被告人海祖于2017年10月7日被木里县水洛派出所民警抓获归案。所盗柴油378.4升已归还失主，并取得失主的谅解。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被告人海祖所盗窃柴油378.4升，价值人民币2107.70元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，户籍证明、前科查证情况，中铁五局加油记录及清单、情况说明，证人多丁鲁绒某某、廖某某、余某某证言，现场勘查笔录、现场照片，指认笔录、现场指认照片，扣押清单，价格鉴定意见书，被盗取饿单位油料退回证明、谅解书以及被告人海祖的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海祖以非法占有为目的，采秘密窃取他人财物，价值人民币2107.70元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人海祖归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且得到了受害单位的谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人海祖犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，可对其单独判处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”之规定，判决如下：
被告人海祖犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 且沙子打
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初302号
原告刘立江，1969年10月3日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李海霞，1969年11月29日生人，现住址同上。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告刘立生，1959年10月5日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告李素芹，1957年8月24日生人，现住址同上。
被告张桂霞，1955年6月8日生人，现住址同上。
被告刘金玉，1982年5月27日生人，现住址同上。
四被告委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所律师。
本院在审理原告刘立江与被告刘立生、李素芹、张贵霞、刘金玉排除妨害纠纷一案中，原告刘立江于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立江自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立江承担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 田秀红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5135号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：陈建华，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁燕丽，女，1977年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与陈建华、袁燕丽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨科晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初670号
原告：义乌市恒达织带有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人：方炳惠。
委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶志杨，男，1975年10月12日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告义乌市恒达织带有限公司诉被告叶志杨买卖合同纠纷一案中,原告义乌市恒达织带有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒达织带有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒达织带有限公司撤回起诉。
案件受理费1163元（已减半），由原告义乌市恒达织带有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一八年二月八日
代书记员 王佳丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2636号
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市中山西路52号,组织机构代码：59653162-9
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：诸芸娇，女，汉族，1977年11月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：翁活清，男，汉族，1977年10月26日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告诸芸娇、翁活清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王红萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告诸芸娇、翁活清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告诸芸娇、翁活清偿还借款本金人民币98,677.87元，逾期利息为人民币0元，罚息为人民币41,307.03元，当期罚息1,248.83元，合计人民币141,233.73元(罚息暂计算至2017年9月13日，其后的罚息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等其他实现债权的费用由二被告承担。
被告诸芸娇、翁活清未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、民生乐意贷申请表、承诺函、客户经理承诺书、民生乐意贷额度测算表、授信审批表、民生银行个人账户对账单、情况说明、银行电脑截屏、委托代理合同、代理费发票、中国银行收款回单等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告诸芸娇、翁活清系夫妻。2014年7月25日，被告诸芸娇、翁活清向原告提交《民生乐意贷申请表》承诺以夫妻财产共同还款，并由被告诸芸娇经由手机银行与原告签订《借款合同》合同约定被告诸芸娇向原告借款12万元，借款期限6个月，月贷款利率执行人行基准利率上浮114.29%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。同时约定若借款人违约，放款方有权要求借款人赔偿放款方为行使权利而支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告民生银行上饶分行在被告出现违约后，罚息实际执行利率为贷款年利率上浮50%。2014年8月19日，原告民生银行上饶分行向被告诸芸娇62×××14民生银行账户发放贷款12万元。2015年2月19日开始，被告诸芸娇未能足额归还本金，由此产生罚息。截止2017年9月13日，被告诸芸娇尚欠原告借款本金人民币98,677.87元，逾期利息为人民币0元，罚息为人民币41,307.03元，当期罚息1,248.83元。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。
本院认为：被告诸芸娇、翁活清自愿向原告中国民生银行股份有限公司上饶分行提交《民生乐意贷申请表》并签订《借款合同》，两份文件合法有效，原、被告双方均应按约履行。被告获得原告120,000元借款后，应按约还本付息并承担因违约产生的违约责任。原告要求被告按照合同约定将剩余借款本息全部结清、支付因被告违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息的计算方式低于借款合同约定，原告自愿按低利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸芸娇、翁活清于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币98,677.87元，逾期利息为人民币0元，罚息为人民币41,307.03元，当期罚息1,248.83元，合计人民币141,233.73元（上述罚息暂计算至2017年9月13日，其后的罚息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
被告诸芸娇、翁活清于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告诸芸娇、翁活清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一七年九月十五日
书记员 方雅萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3758号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：杜碧辉，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杜碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 向兰兰
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第110号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人宋国仓，男，住鄄城县。
被执行人王函，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月28日作出的鄄社费征字（2013）DN331号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN331号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人宋国仓、王函未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DN331号社会抚养费征收决定，向被执行人宋国仓、王函征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN331号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN331号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人宋国仓、王函在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王庆芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹艳红归还信用卡透支款63,692.75元。事实和理由：被告曹艳红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,692.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5581号
原告：荣成市人和镇人和村村民委员会，组织机构代码：B4829571-7，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人：李升全，村委会主任。
委托诉讼代理人：许晓锋，男，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：丛金玲，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告荣成市人和镇人和村村民委员会与被告丛金玲租赁合同合同纠纷一案中，原告荣成市人和镇人和村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇人和村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市人和镇人和村村民委员会负担。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6591号
原告张连启，男，1958年3月17日出生。
原告张清河，男，1928年2月18日出生。
二原告委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告张连启、张清河与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连启、张清河委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连启、张清河诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月29日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2011年12月29日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成60万大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款60万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告张连启、张清河变更第一项诉讼请求数额为困难补助款40万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告张连启是原告张清河的儿子。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张连启以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张连启一家困难补助40万元。另查，张连启之妻、之子明确表示同意张连启作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张连启所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告张连启起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告张连启未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。原告张清河与张连启户籍登记不在同一处宅基地上，且在困难补助申请书上并未有张清河的名字，故依据现有证据不能证明困难补助款中有原告张清河的份额，原告张清河的诉讼请求本院予以驳回。如原告家庭内部另有约定，可自行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张连启困难补助款四十万元；
二、驳回原告张连启的其他诉讼请求；
三、驳回原告张清河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12222号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：唐凤英，女，1980年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐凤英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告唐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐凤英向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金27475.68元，截至2016年1月20日的利息4660.73元、滞纳金5755.93元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告唐凤英承担。
被告唐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年9月11日。
二、卡号：43×××86。
三、额度：70000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1美元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金27475.68元、利息6748.86元、滞纳金5755.93元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、持卡人账单查询、情况说明、《招商银行信用卡申请人申明条款》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告唐凤英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币27475.68元、暂计至2016年9月1日的利息人民币6748.86元、滞纳金人民币5755.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币747.3元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告唐凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0500号
原告陈永新。
被告袁清。
本院在审理原告陈永新与被告袁清民间借贷纠纷一案中，原告陈永新于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永新申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤回起诉。
案件受理费412.5元，减半收取206元，由原告陈永新负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年九月三日
书记员 周 波
江苏省常州经济开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初319号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人曹虎玉，男，1971年2月25日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因犯强奸罪、抢夺罪，于2006年12月11日被安阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年9月30日刑满释放。因本案，于2017年7月7日被刑事拘留，7月28日被取保候审，8月28日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人曹虎玉犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人曹虎玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年7月2日20时许，被告人曹虎玉至常州市钟楼区宝龙广场电动自行车停车场东南角，窃得被害人王某停放于此的X联盟三代目电摩1辆，价值人民币5500元。案发后，上述电摩已被公安机关追缴并发还被害人。
二、抢夺
2017年7月5日18时许，被告人曹虎玉驾驶上述电摩至常州市武进区遥观镇天宁大桥桥下，采用飞车抢夺、拉拽等手段，意图抢夺在马路上行走的被害人徐某的ecco牌女式拎包（价值人民币800元），内有OPPOR9ST手机（价值人民币2100元）1个及人民币95元，因被害人徐某反抗而未得逞。
归案后，被告�曹虎玉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹虎玉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电摩、手机、拎包等照片；书证常住人口信息登记表、发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人王某、徐某的陈述笔录；搜查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人曹虎玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹虎玉抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，应数罪并罚。被告人曹虎玉在实施抢夺犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹虎玉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。�州经济开发区人民检察院起诉指控被告人曹虎玉犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹虎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 徐 俐
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初53号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人朱建生，男，1987年11月21日出生，汉族，江西婺源县人，小学文化，农民，住江西省；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年1月24日由江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人朱建生犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人朱建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日18时20分许，被告人朱建生驾驶无号牌红色“豪爵”牌二轮摩托车，由婺源县城往江湾方向行驶，行至婺源县秋口镇黄源村路段时，与行人方某发生刮碰，致方某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱建生负事故的全部责任。经鉴定，方某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人朱建生违反交通运输法规，明知是无牌证机动车而驾驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人朱建生肇事后送伤者到医院治疗，他人报警后民警赶到医院时，朱建生向到医院的交警表明身份，并如实供述犯罪事实。被告人朱建生支付了被害人方某的治疗费39000余元及雇请护工费用3700余元。
上述犯罪事实，被告人朱建生在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人朱建生的供述与辩解，证人黄金文、孙某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建生违反交通运输管理法规，明知无牌证机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建生肇事后在医院向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人朱建生赔偿被害人方某部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下：
被告人朱建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年四月六日
书记员 方镇飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2802号
原告：曾秀文，女，1964年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告：余玉馨，女，1965年2月11日出生，汉族，住柳州市柳南区，
原告曾秀文与被告余玉馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾秀文的委托诉讼代理人周志姣、黄裕祥到庭参加了诉讼，被告余玉馨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀文向本院提出诉讼请求：
判令被告余玉馨归还借款本金人民币40000元及诉讼后按年利率6％支付利息至履行完毕止。2
2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由:2014年6月6日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条。同日，原告向被告交付借款40000元现金。原告向被告出借借款后，多次催告被告偿还借款，被告拒不偿还。特依据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告余玉馨未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告余玉馨2014年6月6日出具的借条和收取40000元现金的收条原件各一份，证明被告借款40000元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告余玉馨向原告曾秀文借款人民币40000元，为此出具了“今借到曾秀文的人民币肆万园正（￥40000.00元）”的借条，并于同日出具收到人民币现金40000元的收条。被告借款后，至今未归还借款。在本案诉讼中，原告不主张诉讼前的利息，要求被告从2016年10月8日诉讼后开始计算支付利息，按照年利率6%的标准，支付至还清本金之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告余玉馨向原告借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条、收条为证，故对于被告余玉馨欠原告人民币40000元借款未归还的事实，本院予以采信，原告主张被告偿还借款并按照年利率6％支付诉讼后至还清借款时的利息，于法有据。被告余玉馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玉馨偿还原告曾秀文借款40000元，并从2016年10月8日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕时止。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元、公告费700元（原告均已预交），由被告余玉馨负担并径付原告曾秀文。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴秋萍
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2325号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：李森岩，女，1998年9月1日出生，汉族，住山西省蒲县。
原告黄国华与被告李森岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告李森岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令李森岩偿还借款本金30000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由李森岩承担。事实与理由：2017年5月20日李森岩向我借款30000元，经多次催要，李森岩至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
李森岩未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李森岩未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，李森岩向黄国华借款计30000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写30000元，大写叁万圆整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：李森岩……2017年5月20日”，李森岩在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，李森岩至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李森岩在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与李森岩之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向李森岩给付借款后，李森岩应依约按期偿还借款，经黄国华催要，李森岩未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求李森岩偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李森岩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2017年5月21日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李森岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十月九日
书记员 马丽华
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行审38号
申请执行人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人陈瑞通，男，1969年7月4日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚[2015]250号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人福安市国土资源局以被执行人陈瑞通为处罚对象，于2016年5月5日作出安国土资罚[2015]250号《行政处罚决定书》，并于2016年7月11日依法公告送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日即2017年1月11日起三个月内申请法院强制执行，现申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行安国土资罚[2015]250号行政处罚决定，超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
…�
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
–3–
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0981行审38号申请执行人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人陈瑞通，男，1969年7月4日出生，汉族，住福安市，申请执行人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚[2015]250号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人福安市国土资源局以被执行人陈瑞通为处罚对象，于2016年5月5日作出安国土资罚[2015]250号《行政处罚决定书》，并于2016年7月11日依法公告送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日即2017年1月11日起三个月内申请法院强制执行，现申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限。本院认为，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行安国土资罚[2015]250号行政处罚决定，超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月二十一日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…�（六）申请执行人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。–3–
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3184号
原告：王某，女，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，汉族，住宝应县。
被告：范某2，男，汉族，住宝应县。
第三人：姜某，男，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某1、范某2、第三人姜某继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，本院在审理过程中，原告王某、第三人姜某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、第三人姜某撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元由原告王某、第三人姜某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月二十六日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第136号
申请执行人于秀华，
被执行人姜晓锋，
申请执行人于秀华与被执行人姜晓锋离婚纠纷一案，权利人于秀华依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）铁民初字第924号民事调解书于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜晓锋送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人姜晓锋未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法裁定将登记在被执行人姜晓锋，申请执行人于秀华名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新社区61组（产权证号为SG20120099号，建筑面积56.52平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人于秀华，该房产更名过户后，申请执行人于秀华自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姜晓锋，申请执行人于秀华名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新社区621组（产权证号为SG20120099号，建筑面积56.52平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人于秀华。
二、本院（2013）铁民初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：杨晓蓉，任行长。
委托诉讼代理人：马沛博，男，汉族，原告职工，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小区**排第5家，特别授权代理。
被告：马玉荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马进虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：哈玉军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马沛博，被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉荣偿还原告借款本金19999.95元、利息及逾期利息；2.被告马进虎、哈玉军、马玉林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告马玉荣、马进虎、哈玉军签订小额贷款联保协议书，双方约定三被告组成联保小组。小组任一人在2014年2月25日至2016年2月25日期间内可以向原告申请贷款，每人不超过3万元，小组贷款总额不超过9万元。小组任一人向原告借款，小组的其他成员承担50%连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同日，原告与被告马玉林签订合同，双方约定被告马玉林为马玉荣、马进虎、哈玉军的借款承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清时止。2014年2月25日，原告与被告马玉荣签订借款合同。双方约定，被告向原告借款30000元，借款利息按年利率14.58%计算，借款期限12个月，逾期按年利率18.954%计算逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告马玉荣返还借款本金10000.05元，借款利息支付至2015年1月25日，剩余本金、利息及逾期利息至今未付。
马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林未作答辩。
原告向法庭提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单复印件各1份。四被告缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。同时查明，原告与被告马玉林未约定保证范围。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告马玉荣返还借款本金及利息，要求马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任。2016年10月27日，本院作出（2016）宁0425民初1546号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。
本院认为：原告与被告马玉荣之间的借款合同合法有效。被告马玉荣未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，其已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告马玉荣返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马进虎、哈玉军、马玉林签订的保证合同合法有效。原告与被告马进虎、哈玉军约定保证期间为还款期限届满后二年，与被告马进林约定保证期间为借款本息还清之日，故被告马玉林的保证期间亦应按二年计算。原告于2016年10月7日向本院提起诉讼，其已在保证期间内向被告马进虎、哈玉军、马玉林主张权利，故被告马进虎、哈玉军、马玉林应承担连带保证责任。原告与被告马进虎、哈玉军约定了保证范围及份额，故被告马进虎、哈玉军应对全部债务的50%承担保证责任。原告与被告马玉林未约定保证范围及份额，故其应对全部债务承担保证责任。被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任后，有权向被告马玉荣追偿。被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉荣于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款19999.95元并支付利息及逾期利息（利息按年利率14.58%计算，自2015年1月26日起付至2015年2月24日；逾期利息按年利率18.954%计算，自2017年2月25日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马进虎、哈玉军对上述债务的50%承担连带保证责任；
三、被告马玉林对上述债务承担连带保证责任;
四、被告马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任后，有权向被告马玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一七年十一月十八日
书记员陈蓓苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：杨晓蓉，任行长。委托诉讼代理人：马沛博，男，汉族，原告职工，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小区**排第5家，特别授权代理。被告：马玉荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马进虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：哈玉军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马玉林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马沛博，被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉荣偿还原告借款本金19999.95元、利息及逾期利息；2.被告马进虎、哈玉军、马玉林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告马玉荣、马进虎、哈玉军签订小额贷款联保协议书，双方约定三被告组成联保小组。小组任一人在2014年2月25日至2016年2月25日期间内可以向原告申请贷款，每人不超过3万元，小组贷款总额不超过9万元。小组任一人向原告借款，小组的其他成员承担50%连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同日，原告与被告马玉林签订合同，双方约定被告马玉林为马玉荣、马进虎、哈玉军的借款承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清时止。2014年2月25日，原告与被告马玉荣签订借款合同。双方约定，被告向原告借款30000元，借款利息按年利率14.58%计算，借款期限12个月，逾期按年利率18.954%计算逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告马玉荣返还借款本金10000.05元，借款利息支付至2015年1月25日，剩余本金、利息及逾期利息至今未付。马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林未作答辩。原告向法庭提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单复印件各1份。四被告缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。同时查明，原告与被告马玉林未约定保证范围。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告马玉荣返还借款本金及利息，要求马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任。2016年10月27日，本院作出（2016）宁0425民初1546号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。本院认为：原告与被告马玉荣之间的借款合同合法有效。被告马玉荣未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，其已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告马玉荣返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马进虎、哈玉军、马玉林签订的保证合同合法有效。原告与被告马进虎、哈玉军约定保证期间为还款期限届满后二年，与被告马进林约定保证期间为借款本息还清之日，故被告马玉林的保证期间亦应按二年计算。原告于2016年10月7日向本院提起诉讼，其已在保证期间内向被告马进虎、哈玉军、马玉林主张权利，故被告马进虎、哈玉军、马玉林应承担连带保证责任。原告与被告马进虎、哈玉军约定了保证范围及份额，故被告马进虎、哈玉军应对全部债务的50%承担保证责任。原告与被告马玉林未约定保证范围及份额，故其应对全部债务承担保证责任。被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任后，有权向被告马玉荣追偿。被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉荣于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款19999.95元并支付利息及逾期利息（利息按年利率14.58%计算，自2015年1月26日起付至2015年2月24日；逾期利息按年利率18.954%计算，自2017年2月25日起付至本判决确定的给付之日止）；二、被告马进虎、哈玉军对上述债务的50%承担连带保证责任；三、被告马玉林对上述债务承担连带保证责任;四、被告马进虎、哈玉军、马玉林承担保证责任后，有权向被告马玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告马玉荣、马进虎、哈玉军、马玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十一月十八日书记员陈蓓苑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1153号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:黄卫明，男，1962年11月1日出生，汉族，住南通市开发区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告黄卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄卫明偿还原告信用卡欠款26339.69元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2013年6月14日，被告黄卫明向原告申领了卡号为62×××95的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币26339.69元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
黄卫明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告黄卫明（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告黄卫明在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。黄卫明。2013年6月14日。”
被告黄卫明申领卡号为62×××95的信用卡后，自2013年6月24日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年10月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告黄卫明持该卡消费累计欠款人民币26339.69元（其中本金15850.23元、利息9305.19元、费用1184.27元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄卫明向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄卫明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫明于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币26339.69元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费690元，合计人民币1148元，由被告黄卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初240号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人童炼，男，1992年1月21日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县分水镇太平村二社**号。因本案于2017年3月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人童炼犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人童炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日4时许，被告人童炼破门进入位于泸州市江阳区某酒吧，从酒吧吧台内盗窃中华牌香烟17包、玉溪牌香烟12包、云烟牌香烟35包以及单人沙发套4件。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1867元。2017年3月24日被告人童炼被抓获归案。案发后除部分云烟被被告人童炼消费外，其余物品均已追回并发还被害人唐某，被告人童炼另行赔偿了被害人唐某损失并取得谅解。
上述事实，被告人童炼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗物品照片，被害人唐某的陈述，被告人童炼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童炼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童炼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童炼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人童炼的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人童炼犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初240号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人童炼，男，1992年1月21日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县分水镇太平村二社**号。因本案于2017年3月24日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人童炼犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人童炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日4时许，被告人童炼破门进入位于泸州市江阳区某酒吧，从酒吧吧台内盗窃中华牌香烟17包、玉溪牌香烟12包、云烟牌香烟35包以及单人沙发套4件。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1867元。2017年3月24日被告人童炼被抓获归案。案发后除部分云烟被被告人童炼消费外，其余物品均已追回并发还被害人唐某，被告人童炼另行赔偿了被害人唐某损失并取得谅解。上述事实，被告人童炼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗物品照片，被害人唐某的陈述，被告人童炼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童炼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童炼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童炼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人童炼的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人童炼犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年五月三十一日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。