浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6149号
原告：马某1，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：马某2，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
被告：马某3，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：赵春芳（系被告马某3的女儿），1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：葛某，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：马某4，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告马某1与被告马某2、马某3、葛某、马某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审理。本案于同年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1起诉称：马某1与马某2、马某3、马国荣（2012年去世）系马祖德（2016年12月28日去世）和金瑞娣（2006年去世）的子女，葛某系马国荣的妻子，马某4系马国荣的儿子。马祖德去世后，留下位于宁波市鄞州区东胜街道曙光路一村9幢502室的房产（以下简称讼争房产）以及�祖德名下的存款468000元。就上述房产及存款的分割，双方无法达成一致。现请求判令原告按法定继承的份额依法继承讼争房产；判令马祖德名下存款468000元，由原告继承117000元。
被告马某2答辩称：讼争房屋原系马祖德的公房，拆迁后才有了讼争房屋。马祖德生前已为马某1、马某3解决了住房问题，但未给马某2、马国荣解决住房问题，马某2与马国荣曾支边支农，为家里做了贡献，故讼争房屋应由马某2继承一半，葛某、马某4继承一半。如马某1、马某3要求继承讼争房屋，则应把马祖德给该两人的住房也作为遗产进行分割。关于存款，马某2已从马某3处分得117000元。
被告马某3答辩称：关于存款，马祖德在生前已赠与给马某3，故不能作为遗产进行分割。关于讼争房产，因金瑞娣、马祖德去世前都是住在马某3家里，马某3尽了较多的扶养义务，马祖德�生前曾口头向马某3表示过讼争房产由马某3分得一半。如被告马某3的答辩意见不被采纳，被告马某3同意依法分割。
被告葛某、马某4共同答辩称：葛某也对金瑞娣、马祖德尽过照顾责任。马某2与马国荣曾支边支农，为家里做了贡献，故讼争房屋应由马某2继承一半，葛某、马某4继承一半。关于存款，被告葛某已代马某4从马某3处分得117000元。
原告马某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.户口簿一份，拟证明双方当事人的的身份关系；2.证明一份，拟证明马祖德、金瑞娣的去世时间；3.银行查询单一组，拟证明马祖德有存款的事实；4.收据一份，拟证明马某2、葛某各分得马祖德存款117000元的事实；5.宁波市不动产登记信息查询结果一份，拟证明讼争房产登记在马祖德名下的事实。上述证据经四被告质证，四被告对证据的真实性均无异议，但被告葛某、马某4认为讼争房产原登记在马某2名下，被马祖德私自改为马祖德名下。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，对于被告葛某、马某4关于讼争房产所有权的异议，本院认为马祖德于1994年领取讼争房产的房产证及土地证，至今已二十余年，各方当事人均未提出异议，且马某2本人并未提出异议，故对被告葛某、马某4的异议，本院不予采纳。
被告马某2为证明自己的诉讼主张，向本院提交了房屋档案资料一组，拟证明马某1、马某3均在马祖德的关照下得到了住房，现还要继承讼争房产不公平。上述证据经原告及其余三被告质证，对真实性均无异议，原告及被告马某3认为本案系继承纠纷，马祖德生前对财产的处置与本案无关；被告葛某、马某4认可被告马某2的意见。
被告马某3为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.提供银行记录一份，拟证明马祖德在生前将存款赠与给马某3用于归还房屋贷款的事实，如果原告及其余被告要将该款作为遗产，马某3也同意，如同意算赠与给马某3，马某3表示感谢；2.居委会证明一份，拟证明马祖德、金瑞娣均在马某3家过世，马某3在马祖德、金瑞娣生前尽了较多的照顾义务的事实。关于证据1，各方当事人在庭审中一致同意对马祖德遗留的存款按468000元计算，故对证据1，本院不再认证；关于证据2，其余当事人不否认马祖德、金瑞娣均在马某3家过世的事实，但认为马祖德生前对马某3最照顾，在经济上已给了较多的补助，足以抵消，故不能在遗产分割中予以多分，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告葛某、马某4未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被继承人马祖德、金瑞娣系夫妻关系，两人共生育三子一女�分别为马某2、马某1、马某3、马国荣。金瑞娣于2006年去世，马国荣于2012年去世，马祖德于2016年12月28日去世。马国荣与葛某系夫妻关系，共育有一子马某4。
登记在被继承人马祖德名下的位于宁波市鄞州区曙光一村9幢23号502室房屋一间[权证号：0455，土地证号：甬东国用1994第18**号]系马祖德与金瑞娣的夫妻共同财产，马祖德去世时遗留有存款，由被告马某3保管，扣除办理丧事费用后，各继承人一致同意按468000元计算，该款已由马某2领取了117000元，由葛某代马某4领取了117000元。
本院认为：公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，登记在被继承人马祖德名下的讼争房产系马祖德、金瑞娣的夫妻共同财产。马祖德�金瑞娣均未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告马某3以其对被继承人尽了较多照顾义务为由，要求分得讼争房产的50%的请求，因被继承人马祖德在生前对马某3在经济上给予了较多的补助，故在遗产分割中，不再予以多分。被告马某2、葛某、马某4以马祖德在生前给马某1、马某3解决了住房问题，未给马某2、马国荣解决住房问题，且马某2、马国荣曾支农支边为家庭做出贡献为由，要求将讼争房产由马某2继承50%、葛某、马某4继承50%的的请求，本院认为，该两点理由均非法律所规定的可以多分遗产的情形，故对被继承人的遗产，本院予以均等分割。金瑞娣死亡后，其享有的讼争房产的50%由第一顺序继承人马祖德、马某2、马某1、马某3、马国荣，各继承五分之一，即马祖德享有讼争房产的十分之六，马某2、马某1、马某3、马国荣各享有十分之一。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现马国荣在金瑞娣死亡后过世，故马国荣所继承的金瑞娣的遗产份额应由马祖德、葛某、马某4继承，即马祖德享有讼争房产的三十分之十九，葛某、马某4各享有讼争房产的三十分之一。马祖德死亡后，其享有的讼争房产的份额由第一顺序继承人马某2、马某1、马某3、马国荣继承，因马国荣先于马祖德死亡，马国荣可继承的份额由其晚辈直系血亲即马某4代位继承。综上，对本案讼争房屋，由马某2、马某1、马某3各享有一百二十分之三十一的份额，由葛某享有三十分之一的份额，由马某4享有一百二十分之二十三的份额。关于马祖德遗留的存款，马某2、马某4已得到应得的份额，马某3尚需支付马某1117000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人马祖德名下的位于宁波市鄞州区曙光一村9幢23号502室房屋一间[权证号：0455，土地证号：甬东国用1994第18**号]，由原告马某1、被告马某2、马雅平各享有一百二十分之三十一的份额，由被告葛某享有三十分之一的份额，由被告马某4享有一百二十分之二十三的份额；
二、被告马某3支付原告马某1遗产分割款117000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告马某1负担1524元，由被告马某2负担1524元，由被告马某3负担2109元，由被告葛某负担197元，由被告马某4负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴斐