wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第222号
申请执行人高勤凤，女，1964年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区南昌。
被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。
法定代表人何文新，董事长。
高勤凤与漳州市凯隆建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司应于2012年3月30日前支付申请执行人高勤凤3920元，并于2012年9月10日前向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料，如逾期未办理的应支付相应的违约金。申请执行人高勤凤于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
经查，因被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司在划拨的绿化带和生活配套施设的部分土地上建成商品房并对外销售，该行为未经国土部门同意并报市政府批准、补交土地出让金，因此无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。本案在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无能力支付相应的违约金。被执行人因未补交土地出让金，致无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人韦志明，该支行行长。
地址：文山市开化街道办事处七花广场民族村左则。
委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行钱远林金融借款合同纠纷一案中，经协调，被执行人与申请执行人达成和解执行协议：1、申请执行人同意被执行人从2015年6月起，每月30日前赔还1000元，至还清借款止；2、如被执行人不按本协议履行，申请执行人有权恢复按照原调解书执行，并对被执行人采取强制措施；3、执行费50元由被执行人钱远林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第222号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一五年五月二十日
书记员 杨福
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00194号
原告袁玉科，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化。
被告袁宝权，男，1956年10月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩军亮，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁玉科诉袁宝权、韩军亮租赁合同纠纷一案中，原告袁玉科于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁玉科申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉科撤回起诉。
案件受理费5350元，予以免收。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：王新民
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 曹 攀
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3072号
原告焦某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托代理人谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告焦某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人谷占青到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元，并判令被告给付利息计算至借款本息结清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告因急需用钱，自原告处借款40万元，并约定月息2分，此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告白某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：
1、银行转账凭证两枚、借据一枚、收据一枚，证明2017年1月19日被告因急需用钱，自原告处借款40万元，并约定月息2分的事实。
2、公证书一份及他项权证一张，证明被告把房屋抵押给原告，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，被告没有按合同的约定向原告偿还利息，并且将电话号码更换，被告存在违约行为，所以才起诉要求被告偿还借款本金及利息的事实。
被告白某未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月19日，被告白某向原告焦某借款40万元，并约定借款利息为月利率2%，原告焦某通过内蒙古农村信用社将涉案借款40万元汇入被告白某账户，被告白某为原告出具收据一枚。原、被告双方于2017年1月18日签订了《抵押借款合同》，出借人为焦某、借款人为白某、武立岩，合同第十条约定”本合同各借款人承担连带责任，借款人对本合同项下的全部债务承担无限连带责任......”，双方约定借款期限为2017年1月18日起至2018年1月17日止，合同第四条约定”按每三个月结息一次”，同时合同第十一条约定”出现下列任一情形时，出借人有权单方宣布合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息：1、......。2、借款人未按照本合同约定履行偿还借款本金或利息的义务。”，被告白某并未按照约定支付利息，故原告主张被告白某偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660.00元，公告费600.00元，合计8260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丹青
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00100号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：许丙辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村董滩组。
被执行人：王谋荣，女，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村董滩组。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00097号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许丙辉、王谋荣银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00100号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：许丙辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王谋荣，女，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00097号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许丙辉、王谋荣银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如�
二〇一五年七月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00100号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：许丙辉，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王谋荣，女，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕行非审字第00097号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许丙辉、王谋荣银行账户存款74050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 如 国二〇一五年七月九日书记员 欧阳新美
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00226号
申请执行人贾希波。
被执行人黄珍库。
本院在执行贾希波与黄珍库劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄珍库暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李晶晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审11号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任�
被执行人ＸＸＸ（人民同康大药房）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2578号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地200平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金4000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的�征字（2017）第2578号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2578号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1578号
原告：邢连奎，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：曹庆东，吉林省常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国艳（邢连奎妻子），女，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市百家中草药种植专业合作社，住所地梅河口市。
法定代表人：张纪有。
原告邢连奎与被告梅河口市百家中草药种植专业合作社（以下简称百家中草药合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢连奎及其委托诉讼代理人刘国艳、曹庆东，被告梅河口市百家中草药种植专业合作社法定代表人张纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢连奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2017年土地承包费35085元；2.要求解除与被告之间的土地承包合同。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了土地流转承包合同，合同第五条规定，合同签订后，甲方支付当年的流转费用，可被告至今未发放给原告一分钱。合同第七条第二款规定，甲方不按时支付承包费，乙方有权将土地收回，并有权将土地上物铲除。为此，特起诉要求被告给付2017年土地承包费，原告收回土地，解除与被告之间的承包合同。
百家中草药合作社辩称，邢连奎家的土地在承包给我们合作社之前，是承包给他原来的亲家齐占江家耕种的，承包期限从2012年到2025年，所以我们把合同约定的承包费35085元给了齐占江，我们不能再向邢连奎给付一次承包费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，邢连奎与百家中草药合作社签订农村土地经营权流转合同（以下简称邢连奎与百家中草药签订的合同为土地流转合同），约定将邢连奎的土地69.45亩流转给百家中草药合作社，流转期限为40年，自2017年3月15日起至2057年3月14日止，2017年流转总费用35085元，该笔承包费35085元，百家中草药合作社付给了齐占江。现原、被告双方对该笔承包费是否应向原告给付发生争议。百家中草药合作社认为，之所以将承包费付给齐占江，理由是邢连奎与齐占江有承包合同在先，在与百家中草药合作社签订土地流转合同时，齐占江是土地的实际承包人，土地处于齐占江的经营管理之下，而原告否认其与齐占江有土地承包关系。对于该争议事实，本院认为，原告提供的碱水村委会出具的证明内容为“我村四组村民邢连奎家的土地转让给红梅镇刘大村齐占江经营管理的事，具体怎么办的我们村里不清楚，当时未经过村里”，这段话说明碱水村委会知道邢连奎将土地转让给齐占江经营，但转让时未告知碱水村委会，所以村里对于双方土地转让的具体事宜并不清楚。经本庭到碱水村调查了解情况，并对碱水村委会的报账员李本福及村委会监督员王玉清现场询问，均证实邢连奎家的土地（包括承包地及册外地）已由齐占江耕种四、五年，每年都看到齐占江的妻子丁淑艳到村里来种地，齐占江家耕种期间两家未就种地事宜发生过争议；2017年2月10日第一次与百家中草药合作社签订土地流转合同时，是由齐占江代邢连奎所签，当时邢连奎夫妻均在外地；被告提供的2012年3月11日土地转让协议，证人丁淑艳证明是原告的女儿用眉笔书写，邢连奎夫妻收了齐占江家8万元承包费。邢连奎否认收到8万元承包费，但承认土地交由原告的女儿耕种，但经实地调查，实际耕种人却是丁淑艳，并非原告的女儿。本院认为，上述证据已形成完整的证据链条，丁淑艳耕种邢连奎家土地五年双方却未发生任何争执，由此可知，丁淑艳的耕种土地行为是得到邢连奎许可的，即2012年3月11日用眉笔书写的土地转让协议是真实的，齐占江对邢连奎的土地承包期限为2012年至2025年，承包费共计8万元。邢连奎虽与百家中草药合作社签订了土地流转协议，但在2017年至2025年对该土地享有实际承包经营权的权利人却是齐占江，在齐占江的承包期限内，百家中草药合作社应将每年的土地流转费用支付给齐占江，而非邢连奎。
本院认为，齐占江与邢连奎在2012年达成了土地转让协议，约定邢连奎的土地转让给齐占江13年，承包费8万元。2017年3月，邢连奎与百家中草药合作社签订土地流转合同，但因此时该土地的实际占有及经营使用人为齐占江，故，在2017年至2025年即齐占江的承包期限内，齐占江应为与百家中草药合作社的土地流转合同的实际权利义务人，百家中草药合作社将2017年承包费35085元给付齐占江并无不妥，因此，对邢连奎要求百家中草药合作社给付2017年土地流转费用35085元及解除其与百家中草药合作社之间的土地流转合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告邢连奎的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告邢连奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年八月三十日
书记员 王君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冯军，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29127.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29127.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00086号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某。因本案于2014年5月31日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年10月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人向某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年5月30日5时30分许，被告人向某某驾驶不符合技术标准的鄂E287**红色轻型货车沿325省道，由五峰镇往渔洋关镇行驶。因被告人向某某所驾车辆车厢后挡板未关好，行驶中呈自由开合状。当日6时50分许，当车辆行驶至325省道118.2km弯道处，与被害人李某某驾驶的铃木牌两轮摩托车会车时，敞开的车厢后挡板撞击李某某头部，造成被害人李某某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门依法认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证人唐某某、王某某、李某乙、赵某某、周某某、文某某、鄢某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆安全技术性能检验报告、尸体检验报告书及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾车行驶过程中未保证行车安全，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向某某应负刑事责任。鉴于被告人向某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡卫士
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初105号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人杨良新，男，1963年10月5日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24被竹溪县公安局决定监视居住。
湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨良新犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨良新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日16时30分许，被告人杨良新饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车（载乘其妻子夏某和外甥女）由竹溪县蒋家堰镇踩新桥村1组向同村5组行驶，当行驶至该村5组高速公路下方涵洞入口路段处时，与竹溪县公安局蒋家堰派出所民警尹某1驾驶的鄂Ｃ×××××号警车会车，会车过程中被告人杨良新采取紧急制动措施，导致自己连人带车摔倒在地本人受伤的交通事故。事故发生后，处警民警查获被告人杨良新饮酒后驾驶机动车，遂将其带至蒋家堰卫生院抽血送检。
2017年6月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨良新血液中检验出乙醇成分，含量为171mg/100ml。
2017年6月24日，竹溪县公安局交通警察大队认定杨良新负此次事故的全部责任，尹某1无责任。
上述事实，被告人杨良新在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；2、被告人杨良新血样提取登记表；3、竹溪县公安局制作的对杨良新抽血、讯问的视频光碟；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1325号司法鉴定检验报告书；5、证人尹某1、夏某的证言；6、被告人杨良新的供述材料；7、被告人杨良新驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆查询信息；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0610号道路交通事故认定书；9、被告人杨良新的常住人口基本信息。
本院认为,被告人杨良新醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨良新具有醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的的情节，应从重处罚；被告人杨良新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于此次事故系单方交通事故，未造成他人损伤，故可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨良新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 波
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初105号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人杨良新，男，1963年10月5日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24被竹溪县公安局决定监视居住。湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨良新犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨良新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日16时30分许，被告人杨良新饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车（载乘其妻子夏某和外甥女）由竹溪县蒋家堰镇踩新桥村1组向同村5组行驶，当行驶至该村5组高速公路下方涵洞入口路段处时，与竹溪县公安局蒋家堰派出所民警尹某1驾驶的鄂Ｃ×××××号警车会车，会车过程中被告人杨良新采取紧急制动措施，导致自己连人带车摔倒在地本人受伤的交通事故。事故发生后，处警民警查获被告人杨良新饮酒后驾驶机动车，遂将其带至蒋家堰卫生院抽血送检。2017年6月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨良新血液中检验出乙醇成分，含量为171mg/100ml。2017年6月24日，竹溪县公安局交通警察大队认定杨良新负此次事故的全部责任，尹某1无责任。上述事实，被告人杨良新在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；2、被告人杨良新血样提取登记表；3、竹溪县公安局制作的对杨良新抽血、讯问的视频光碟；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1325号司法鉴定检验报告书；5、证人尹某1、夏某的证言；6、被告人杨良新的供述材料；7、被告人杨良新驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆查询信息；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0610号道路交通事故认定书；9、被告人杨良新的常住人口基本信息。本院认为,被告人杨良新醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨良新具有醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的的情节，应从重处罚；被告人杨良新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于此次事故系单方交通事故，未造成他人损伤，故可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨良新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年九月二十二日书记员  金 波《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45174号
原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月师，总经理。委托代理人张弘强，男。被告顾德连，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告顾德连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年3月至2015年12月的物业管理费人民币11,146元(以下币种相同)；2、判令被告支付滞纳金3,000元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强、被告顾德连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2006年6月1日，案外人上海东郊物业管理有限公司(以下简称东郊公司)受上海高行华飞房地产有限公司的委托,对被告房屋所在的高行银杏苑小区进行物业管理。2010年12月在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有,物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元(小高层)。2013年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会的委托管理该小区，物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元(小高层)，物业费按季交纳，逾期交纳的，违约金支付约定为日千分之三。2015年10月12日，原告与该小区业主大会继续签订合同，管理该小区至2017年10月11日，物业费、违约金的约定维持不变。被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积95.59平方米。被告拖欠2007年3月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与被告房屋所在的涉案小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，本院予以认定。原告依据物业服务合同提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，理应按时足额向原告支付物业服务费，被告逾期不付属违约，应当承担相应的法律后果。被告虽辩称自2007年交房至今家中多面墙体不同程度开裂，向各部门反映均得不到维修和解决，原告亦表明无法修复，故无奈欠费，但其抗辩不构成拖欠和拒付物业费的理由，本院不予认可。鉴于被告欠费事出有因，且一直为墙体开裂维修事宜与原告协商沟通，故原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾德连于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2007年3月至2015年12月的物业管理费11,146元(房屋坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾德连负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初842号
原告：王生海，男，1967年1月1日出生，住重庆市璧山区，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告：王生碧，女，1968年9月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王生海，1967年1月1日出生，住重庆市璧山区。与原告王生碧系兄妹关系。
被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：陈泽坚。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告王生海、王生碧诉广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告2017年3月15日向本院申请撤回对被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。
原告申请撤回对被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生海、王生碧撤回对被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告王生海、王生碧负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏兴智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00869号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告赵立静。
被告张桂连。
被告赵德洋。
被告孟庆忠。
被告张建永。
被告聂新品。
本院于2014年11月13日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告赵立静、张桂连、赵德洋、孟庆忠、张建永、聂新品金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费820元，共计1520元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1753号
原告：玉环县亚泰鞋业有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道南大岙村。
法定代表人：李学功，总经理。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张淑夏，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告玉环县亚泰鞋业有限公司与被告张淑夏买卖合同纠纷一案中，原告玉环县亚泰鞋业有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张淑夏所有的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇学士路129号的房产【权证号：1-2006-01-3908】予以财产保全，并以现金提供担保。
本院认为，原告玉环县亚泰鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张淑夏所有的坐落于浙江省温州市苍南县灵溪镇学士路129号的房产【权证号：1-2006-01-3908】。
本保全措施期限为三年。
需要继续采取保全措施的，原告应担当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年三月三十日
代理书记员 翁志枫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初298号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈军锋，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化程度，居民。1999年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2010年1月9日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人姬宇，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人邱某，陕西泰普律师事务所律师。
辩护人赵某，陕西泰普律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈军锋、姬宇犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人陈军锋、被告人姬宇及其辩护人邱伟、实习律师赵琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈军锋、姬宇对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月25日18时许，被告人陈军锋准备为被告人姬宇家搬家，途经渭南城区前进路十字国贸商城门前时，适逢被害人王化龙、赵利平也在此处，王化龙、赵利平与被告人陈军锋因琐事发生口角，并让陈军锋与其二人到其他地方说事，被告人陈军锋遂电话告知被告人姬宇之母张英菊，与其母在一起的被告人姬宇得知后，因距国贸商城较近，即与其友李祥等人前往国贸门前，到现场后，被告人陈军锋、姬宇与王化龙、赵利平发生厮打，致王化龙、赵利平受伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王化龙之损伤构成轻伤一级，赵利平之损伤构成轻微伤。
另查，2017年7月5日，被告人姬宇、陈军锋与被害人王化龙、赵利平达成和解协议，一次性赔偿王化龙、赵利平经济损失50000元，王化龙、赵利平对二被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人陈军锋、姬宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人王化龙、赵利平的陈述、证人李某、毛某某等人的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、和解协议、谅解书等证据与被告人陈军锋、姬宇多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈军锋、姬宇因琐事不能冷静处理、正确对待，竟故意伤害他人身体，致轻伤后果发生，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军锋、姬宇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈军锋、姬宇在开庭审理过程中认罪态度较好，民事部分亦能积极赔偿，取得被害人充分谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人姬宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1709号
原告郑琼霞,女，1975年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县,
委托诉讼代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员会，住所地京山县雁门口镇夹谷冲村。
负责人杨浩。
原告郑琼霞与被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑琼霞及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼。被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年上半年，原告因需建房，由原告之夫杨海红经手，向被告缴纳宅基地款1万元，被告出具了收条。此后，被告对宅基地不进行规划，也不退款。2013年5月，原告之夫因交通事故身亡，家庭经济失去来源，在家庭经济极端困难的情形下，原告多次要求被告返还该款，被告均以无钱为由拒绝返还。2013年8月20日，被告收回原欠条，向原告再次出具了欠条。经原告多次索款，被告拖延至今，故原告提起诉讼。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年8月20日被告出具的欠条一份、京山县雁门口法律服务所于2015年8月19日向被告出具的追讨该款的法律服务意见书一份，证明：1、原告之夫杨海红于2011年上半年向被告缴纳房屋宅基地款1万元后，被告一直未规划宅基地。2013年5月，杨海红因交通事故去世后，原告找被告索款，被告于2013年8月20日收回原欠条，再次向原告出具1万元欠条的事实；2、因被告一直未返款，原告委托京山县雁门口法律服务所于2015年8月19日向被告追讨该款的事实。
被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收款后向原告出具欠条，系双方真实意思表示，为有效合同。被告应当按照约定，诚信履行。此后被告既不向原告交付宅基地，又不向原告退款，依法应当承担违约责任。对原告要求被告返还宅基地款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其是对诉讼权利的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告郑琼霞宅基地款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告京山县雁门口镇夹谷冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初187号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杨斌，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市万源市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月16日被原永年县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2015年11月6日被原永年县公安局取保候审，2017年2月20日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨斌犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初至2015年5月份间，被告人杨斌在承包邯郸市永年区西阳城乡尚庄村石墨矿期间，拖欠被害人何某、杨某2等34名工人工资共计379903元。后杨斌故意离开矿上并更换手机号码，被害人无法联系上杨斌。2015年6月28日，何先生（具体信息不详）向邯郸市永年区人力资源和社会保障局反映杨斌拖欠工资情况。同年7月1日，何某等十多人到邯郸市人力资源和社会保障局劳动监察大队再次投诉。7月7日，邯郸市永年区人力资源和社会保障局依法对杨斌拖欠工资的行为下达《劳动保障监察责令限期整改指令书》（永人社监令字【2015】第0128号），逾期杨斌仍未支付。7月23日，何某等19人到邯郸市永年区信访局反映情况，造成恶劣影响。后杨斌在邯郸市永年区公安局立案侦查期间，经公安局作思想工作后到案，支付被害人的劳动报酬。
公诉机关认为被告人杨斌拖欠劳动者工资后故意改变联系地址和方式，并经邯郸市永年区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期整改指令书》后仍未支付，经公安机关多次做工作后才到案。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人杨斌对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年年初至2015年5月，被告人杨斌在承包邯郸市永年区西阳城乡尚庄村石墨矿期间，拖欠被害人何某、杨某2等34名工人工资共计379903元。后被告人杨斌故意离开石墨矿并更换手机号码，被害人无法联系杨斌。2015年6月28日，有人向邯郸市永年区人力资源和社会保障局反映杨斌拖欠工资情况。同年7月1日，何某等多人到邯郸市人力资源和社会保障局劳动监察大队再次投诉。7月7日，邯郸市永年区人力资源和社会保障局依法对杨斌拖欠工资的行为下达“永人社监令字【2015】第0128号”《劳动保障监察责令限期整改指令书》，逾期被告人杨斌仍未支付。7月23日，何某等19人到邯郸市永年区信访局反映情况。后杨斌在邯郸市永年区公安局立案侦查期间，经作思想工作后到案，并支付了被害人卢某、何某、杨某1、刘某1等人的工资，取得了被害人的谅解。
另查明，四川省万源市司法局对被告人杨斌进行了调查评估，认为被告人杨斌符合非监禁刑执行条件，同意将被告人杨斌纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨斌庭审时予以认可，且有邯郸市永年区人力资源和社会保障局调查报告，《劳动保障监察责令限期整改指令书》，抓获证明，被告人杨斌拖欠工资明细表，被害人的谅解书，户籍证明，被害人卢某、何某、杨某1、刘某1等人的陈述，被告人杨斌的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨斌用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。案发后，被告人杨斌已全额支付了劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨斌无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 武 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬。数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1885号
原告：孜依拿阿布孜·呼尔曼哈孜，男，1974年10月19日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：任开国，男，现年65岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告孜依拿阿布孜·呼尔曼哈孜诉被告任开国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孜依拿阿布孜.呼尔曼哈孜到庭参加诉讼，被告任开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孜依拿阿布孜·呼尔曼哈孜诉称：2015年被告让原告给其土地播化肥和麦种，被告共欠原告播种费劳务费3300元，2016年3月1日被告给原告出具了欠条。但至今未付。现要求被告偿付劳务费3300元，并承担诉讼费用。
被告任开国未进行答辩。
经审理查明：2015年，原告为被告土地提供播化肥和麦种的劳务，后被告就拖欠的劳务费于2016年3月1日给原告出具了”欠条”，内容是：”2015年今欠播麦子肥料钱：共计3300元大写叁仟叁佰元整2016年3月1日任开国”此后，被告至今未偿付劳务费3300元。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未在约定时间履行支付劳务费义务，侵害了原告的合法权益�应承担相应的民事责任。原告针对其诉求提供的欠条，足以证实被告拖欠其劳务费3300元的事实，本院予以支持。被告任开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开国于本判决生效之日起10日内偿付原告孜依拿阿布孜·呼尔曼哈孜劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年七月四日
书记员 阿依特奴尔
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初71号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农业劳动者。2016年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2017年6月21日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员郑蓉、姚俊琴，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月至11月16日，被告人张某在其经营的某小区门口的蔬果园门市部二楼开设赌场，提供场地、赌具（姚记牌扑克牌）、倒水、出售香烟，先后或分次联系了张某1、曹某、辛某等十余人到该赌场，利用扑克牌以炸金花方式，以10元起40元封顶的赌注进行赌博，每场进行赌博50余局，张某在每局赌资里抽取10元好处，每场抽取300元封顶。期间，张某开设赌场20余场，抽取好处数额累计达6000元左右，涉案赌资累计数额20万左右。
侦查人员在现场查扣赌资800元（已移送本院）及用于赌博工具的姚记扑克牌72副。其他参赌人员已被公安机关给予相应的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扑克牌、赌资、书证常住人口信息表、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、现场方位图、照片、现场笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人辛某、曹某、张某1、侯某、姚某、张某2、徐某、赵某、赵某1、王某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，长时间提供赌博场所、赌具及服务，联系人员，供他人进行赌博，从中抽头渔利，涉案数额较大，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，又系初犯，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。经其所在社区调查，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
依法扣押的赌资应当没收，上缴国库；查获的扑克牌系赌博工具应没收销毁。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）。
二、扣押的赌资800元依法没收，上缴国库；扣押的72副扑克牌予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李姗姗
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初10号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏恒，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化程度，住南昌市新建县。因本案于2017年8月1日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人魏恒犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人魏恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月21日晚20时许，被告人魏恒因与被害人徐某卖西瓜的事情发生争执，遂纠集袁某（另案处理）等人在南昌市建设路第九味道饭店门口殴打被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月24日魏恒到派出所接受调查。
被告人魏恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月21日晚20时许，被告人魏恒因与被害人徐某卖西瓜的事情发生争执，遂纠集袁某（另案处理）等人在南昌市建设路第九味道饭店门口殴打被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月24日魏恒到派出所接受调查。
上述事实，被告人魏恒在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、归案经过等书证，证人高某、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人魏恒的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏恒同他人共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 陈念渊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谢泽元
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2780号
原告：烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台市牟平区宁海大街635号。
法定代表人：戚四海，总经理。
委托诉讼代理人：苏海霞（系原告员工），女，1975年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：孙芳君，女，1980年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场与被告孙芳君劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场的委托诉讼代理人苏海霞、张中磊，被告孙芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付生育津贴11375元、产前检查费800元、剖宫产的生育医疗费6868元。事实和理由：原告与被告因劳动纠纷一案由烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定原告向被告支付生育津贴11375元、产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元。原告认为该裁定认定事实不清，计算标准及方式没有法律依据，不应当向被告支付上述款项。
被告孙芳君辩称，要求原告支付五个月的生育津贴11375元、产前检查费用800元、剖宫产生育医疗费6868元。
本院经审理认定事实如下：被告孙芳君向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场支付5个月的生育津贴15000元、产前检查费2000元、剖宫产的生育医疗费7868.63元。该委裁决烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场支付孙芳君生育津贴11375元、产前检查费800元、剖宫产的生育医疗费6868元。2015年5月25日，被告到原告处从事销售工作，工作至2016年8月24日。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。2016年3月19日，被告剖宫产生育了二胎。被告生育后，原告为被告补缴了2015年6月至2015年12月期间的社会保险费，补发了工资4548.73元。被告向本院提交了恒丰银行业务交易账单，主张其产假前工资标准为2275元，并依据《女职工劳动保护特别规定》的规定主张5个月的生育津贴11375元。原告对恒丰银行业务交易账单没有异议，但主张计算平均工资时不应扣除低于最低工资标准的数额。被告向本院提交医疗费单据和检查报告，证明其进行了产前检查，并剖宫产花费医疗费7868.63元，根据医保部门核算数额，其主张产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元。原告主张其已经为被告缴纳了社会保险费，上述费用应由保险部门支付，且被告主张的产前检查费用没有单据佐证。
本院认为，根据规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。原告虽在被告2016年3月19日生育后为被告补缴了2015年6月至2015年12月期间的社会保险费，但仍未为被告缴纳2016年1月以后的社会保险费，且导致被告社会保险费缴纳中断，其应按照被告产假前工资的标准支付生育津贴、按照生育保险规定的项目和标准支付被告生育的医疗费用。被告向本院提交了恒丰银行业务交易账单，证明其工资收入情况。原告对此亦予以认可。仲裁裁决中除去低于最低工资标准月份后核算的2015年5月至2016年2月期间的平均工资数额为2275元，被告依此方法主张产假前工资标准为2275元。原告对此不予认可，主张计算平均工资数额时不应除去低于最低工资标准的月份。根据规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位不得低于最低工资标准支付劳动者工资。本院依规定核算被告平均工资数额高于2275元，但仲裁裁决后被告未提起诉讼，视为对仲裁�决的认可，故本院对被告依仲裁裁决的平均工资2275元主张生育津贴予以认可。被告主张5个月生育津贴未超过《山东省人口与计划生育条例》关于的产假天数的规定。故原告应向被告支付的生育津贴数额为11375元（2275元/月×5个月）。原告已为被告补发了生育期间的工资4548.73元，被告亦同意从其主张的生育津贴中扣除，则原告应向被告支付的生育津贴数额为6826.27元。根据烟台市生育医疗费标准，产前检查费为定额800元，剖宫产的生育医疗费经核实为6868元。故原告应向被告支付产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
原告烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场自本判决生效之日起十日内支付被告孙芳君生育津贴6826.27元、产前检查费800�、剖宫产生育医疗费6868元，合计14494.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01891号
原告：陈玉娟，男，汉族。
委托代理人：曹保华。
被告：孙小国，男，汉族。
被告：刘启玲，女，汉族，系被告孙小国之妻。
原告陈玉娟诉被告孙小国、刘启玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李标适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈玉娟及其委托代理人曹保华庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日被告与原告签订担保借款合同一份，被告出具借条，被告孙小国作为借款人向原告借款人民币15万元用于经营周转，担保借款合同约定：借款期限1个月，月息率2％，按月结息。合同生效后，原告即将上述借款支付给被告，至此原告已履行了担保借款合同的义务。可被告孙小国借款后未按约定日期付息，借款到期后，被告也没有偿还本金，虽经原告多次催要，至今尚欠原告借款本息17.4万元。现被告孙小国故意躲避，不愿还款。被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益。故原告诉至贵院，请求依法判决被告孙小国、刘启玲偿还所欠原告借款本金15万元，利息2.4万元，合计：17.4万元及执行完毕的利息。
被告孙小国、刘启玲未做答辩。
经本院审理查明以下事实：2013年4月19日被告孙小国向原告借款人民币15万元用于经营。原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：借款期限1个月，月息率2％，按月结息。被告孙小国出具借条，原告即将上述借款支付给被告。借款后，被告孙小国未按约定期限偿还借款本金和支付借款期间的利息，经原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求依法判决被告孙小国、刘启玲偿还所欠原告借款本金15万元，利息2.4万元，合计：17.4万元及执行完毕的利息。
以上查明事实有2013年4月19日被告孙小国给原告出具的借条和保证担保借款合同在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙小国向原告借款人民币15万元的事实，有被告孙小国给原告签订的担保借款合同和出具的借条在卷佐证，故该案事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。由于被告未按期还款，实属违约。据此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，对于折算后的实际利率没有超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院可予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，依法应共同承担偿还债务责任。故原告要求两被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小国、刘启玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告孙小国、刘启玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娟借款本金15万元。
二、被告孙小国、刘启玲支付给原告陈玉娟自2013年4月19日至还清借款之日止借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙小国、刘启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年四月二十日
书记员 张婉婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第45号
原告：冯燕，女，汉族。
委托代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告：广西香江汇餐饮管理有限公司，住所地：南宁市民族大道41号广西国际贸易中心C座18楼1808号。
法定代表人：欧允豪。
原告冯燕与被告广西香江汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称，自2012年12月起，原告应被告的要求向其供应猪肉。2014年8月28日，经被告统计，自2013年11月至2014年1月止未付货款为110160.77元，自2014年2月至2014年7月止未付货款为205872.9元。对此，被告仅就部分货款出具了欠条。原告催收上述货款未果，诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款316033.67元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日至2014年7月31日期间，原告向被告供应猪肝、猪腰、五花肉等鲜肉类食品，被告工作人员在《送货单》中签字，并加盖香江汇时尚餐厅收货专用章字样的章。被告收货后未履行支付货款义务，尚欠原告货款316033.67元。2014年8月28日，被告的法定代表人欧允豪向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“今欠鲜肉供应商（冯燕）2013年11月￥7428.12，2013年12月￥44063.7，2014年1月￥58668.85，总计110160.77（大写：壹拾壹万零壹佰陆拾元柒角柒分），定于2014年9月5日（星期五）付清。原告催收上述欠款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的《送货单》证明了原、被告双方存在合法有效的买卖关系。原告依约向被告陆续供货，被告应依约向原告按时足额支付货款。经审核，原告提供的《送货单》证实被告尚欠原告货款316033.67元，本院予以确认。综上，原告主张被告应支付货款316033.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西香江汇餐饮管理有限公司向原告冯燕支付货款316033.67元。
案件受理费6040元、公告费350，两项合计6390元，由被告广西香江汇餐饮管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初885号
原告：焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：焦作市循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角。
法定代表人：王幸福，董事长。
委托诉讼代理人：程明，公司员工。
被告：陈东，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市焦西工业有限责任公司诉陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称，原被告签订场地租赁合同，原告将原选运区煤场西半部场地租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金30000元。合同到期后，被告拒不返还租赁物，原告多次催要无果，起诉要求被告立即返还租赁原告的场地（原选运区煤场西半部）；支付逾期返还租赁场地期间的占用费。
被告陈东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。本案原告要求被告返还租赁原告的场地，该场地位于焦作市，故本案应移送焦作市解放区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孟庆鑫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督46号
申请人：沙永倩，女，1987年3月出生，回族，户籍地西藏林芝县，住西藏自治区林芝市。
被申请人：邓华，男，1991年2月出生，汉族，户籍地宁夏隆德县，住西藏自治区林芝市。
申请人沙永倩于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人沙永倩称，被申请人以家庭所需为由向申请人借款20000.00元，还款期限为2017年4月10日。还款期限届至，被申请人向申请人出具金额为20000.00元借条一张，并承诺于2017�5月5日前一定还清欠款。时至今日，被申请人仍未向申请人偿还借款。现申请人要求被申请人归还20000.00元借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人沙永倩欠款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人邓华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 海 波
二〇一七年十月十九日
书记员 格桑卓玛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6568号
原告：李高书农村承包经营户。
诉讼代表人：李高书，女，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告李高书农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李高书农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高书农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高书农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李高书农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3031号
原告胡治玲，女，汉族，1953年6月19日出生，住襄阳市襄城区。
诉讼委托代理人汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖仁昌，男，汉族，1974年8月26日出生，住。
被告郭晓琴，女，汉族，1975年3月24日出生，住址同上，系肖仁昌妻子。
诉讼委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡治玲与被告肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董红独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡治玲的诉讼委托代理人张菊、被告肖仁昌及郭晓琴的诉讼委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治玲诉称，自2014年12月19日开始，第一被告肖仁昌陆续向原告借款四笔，签订了四份借款合同，借款金额共计110万元，其中2014年12月19日借款10万元，2015年3月8日借款10万元，2015年6月23日借款10万元，2015年6月25日借款80万元。上述四笔借款借期为一年，借款利率均为月息1.5%，按月支付利息，并由第二被告对借款承担连带担保责任，第一被告逾期还款，原告追讨借款所发生的一切费用均由第一被告承担。原告按照借款合同约定通过银行转账足额支付了上述四笔借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告仍迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令第一被告偿还原告借款本金110万元；2.判令第一被告支付截止到2016年6月30日的利息167730元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年7月1日至实际付清之日止的利息；3.判令第二被告郭晓琴对第一被告肖仁昌的借款本金利息及相关费用承担连带清偿责任；4.本案的律师费3万元由两被告承担；5.本案的诉讼费由二被告承担。
被告肖仁昌、郭晓琴辩称，1、原告与被告原来有借贷关系，是不是本案诉讼主张的，以原告举证为准。2、原告在诉讼请求利息中，当天的利息已经支付，不应再主张。3、原告在第三项请求中，相关费用没有具体事项，不能成立。4、原告主张的律师代理费3万元没有法律依据，不应得到支持。肖仁昌对借款的真实性和借款金额不持异议。
经审理查明，原告胡治玲与被告肖仁昌分别于2014年12月19日、2015年3月8日、2015年6月23日、2015年6月25日签订了四份借款合同，借款金额共计110万元。其中，2014年12月19日借款本金10万元，借款利率为月息1.5%，按月支付利息；2015年3月8日借款本金10万元，2015年6月23日借款本金10万元，2015年6月25日借款本金80万元，借款年利率均为15%，按年支付利息。上述四份借款合同上均有郭晓琴作为担保人的签名，并约定由郭晓琴对上述借款承担连带担保责任；借款合同还约定了被告逾期还款，原告追讨借款所发生的一切费用均由被告承担。之后，原告按照合同于2014年12月19日、2015年3月8日、2015年6月23日分别向肖仁昌账户转账10万元，于2015年6月25日向肖仁昌账户转账80万元。原告履行义务后，被告肖仁昌仅支付了2014年12月19日借款本金10万元的利息，该利息付至2015年11月18日止,计16500元;2015年3月8日、2015年6月23日、2015年6月25日的三笔借款利息均未支付。借款期限届满后，被告肖仁昌未按借款合同约定偿还借款本金和利息，被告郭晓琴也没有履行担保责任，原告遂诉至本院，导致该案诉讼。原告为此案支付律师代理费30000元。
上述事实有借款合同四份、银行转账凭证四份、委托代理合同一份、代理费发票一份、代理费银行转账凭证一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告按照借款合同约定向被告转账110万元，被告肖仁昌应按合同约定履行到期还款义务。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还。原告请求按照约定的月利率支付借款期间及逾期后的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告请求郭晓琴按合同的约定，对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖仁昌于本判决生效后十日内偿还原告胡治玲借款本金110万元及利息（2014年12月19日的10万元借款利息自2015年11月19日起按年利率18%计算至借款付清之日止；2015年3月8日的10万元借款利息自2015年3月8日起按年利率15%计算至借款付清之日止；2015年6月23日的10万元借款利息，从2015年6月23日起按年利率15%计算至借款付清之日止；2015年6月25日的80万元借款利息从2015年6月25日起按年利率15%计算至借款付清之日止）；
二、被告郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16339元，依法减半收取8169元，保全费5000元，合计13169元，由被告肖仁昌、郭晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 董 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李华建
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执985号
申请执行人：王宝林，男，汉族，1964年6月19日出生，住内蒙古通辽市。
申请执行人：刘雨梅，女，汉族，1963年8月13日出生，住内蒙古通辽市。
被执行人：管天鹏，男，汉族，1985年6月5日出生，农民，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）吉0382民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执877号
申请执行人：周玮，女，1973年10月31日出生，汉族。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
申请执行人周玮与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫�剑
审判员 曹 祥 青
审判员 刘 爱 华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00804号
原告王某。
被告彭某甲。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告�某、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告彭某甲于2005年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名彭某乙。因婚后共同生活期间，我与被告彭某甲在性格、脾气上有很大差异，没有共同语言，无法沟通，常因生活琐事猜疑、争吵、打闹，使生活矛盾日渐加大，导致夫妻感情完全破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告彭某甲离婚，并依法确定小孩抚养关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况。
被告彭某甲辩称：我不同意离婚，我身体不好，我们的主要矛盾就是因为打牌的事，原告王某经常经常打牌很晚都不回家，我打电话经常找不到她。因我们的孩子还小，因此我不同意离婚。
被告彭某甲未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告�某甲对原告王某提交的证据无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲于2005年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月20日生一男孩，取名彭某乙。现原告王某以双方感情不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告彭某甲离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某与被告彭某甲现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间缺少交流、信任，从而产生矛盾，但原、被告双方并无原则性的矛盾，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告彭某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理�判员彭剑
二〇一四年六月二十日
书记员 许小琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初239号
原告：梁山县韩垓镇开河南村村民委员会，住所地梁山县韩垓镇开河南村。
法定代表人：杨文秀，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：孙西思，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会（以下简称开河南村村委会）与被告孙西思物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开河南村村委会的委托诉讼代理人王胜才、被告孙西思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开河南村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，返还强行耕种的集体土地约5亩。事实和理由：2016年10月1日，原告经全体村民同意，拟将村集体土地以招标方式承包给村民经营使用，被告在没有参与招标的情况下，将村集体土地强行耕种。期间经村委会、派出所多次劝阻仍不思悔过，亦不将耕种的集体土地返还。
被告孙西思辩称：答辩人未强行耕种原告所有的约5亩土地，答辩人系开荒种植，被答辩人对答辩人耕作的土地无所有权和诉权。请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交了下列证据：
1．2016年10月1日，梁山县公安局韩垓派出所对房召记的询问笔录一份，证明被告侵占了涉案土地；
2．2016年10月13日，梁山县公安局韩垓派出所对李修新的询问笔录一份，证明被告侵占了涉案土地；
3．2016年10月14日，梁山县公安局韩垓派出所对被告的询问笔录一份，证明被告认可侵占了原告的集体土地；
4．《梁山县水利工程管理办法》及梁山县国土资源局出具的梁山县韩垓镇开河南村示意图各一份。
经质证，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但是原告不要被告交的承包费，想承包涉案土地。被告孙西思未提供证据。
本院依法对涉案现场进行了勘验，勘验情况是：双方争议的土地北侧距离河口大约25米。该河以前叫湖东排涝河，现在叫南兴河，现在已无大堤。双方对此均无异议。
针对南兴河南面大堤及涉案土地的位置问题，本院依法向被告的法定代表人和村党支部书记进行了调查，其证明涉案土地位于南兴河南面，距河道大约25米。南兴河南沿河堤邻涉案土地南侧的生产路。
经质证，被告无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系梁山县韩垓镇开河南村村民，被告在新开河桥东，南兴河河南现名耕种约五亩土地。涉案土地位于原南新河南沿河堤上，距南新河南河口约25米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对涉案土地构成侵权，但其提交的证据不能证明原告对涉案土地享有所有权，亦不能证明其对涉案土地享有管理权和使用权，因此，原告的的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年五月八日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初239号原告：梁山县韩垓镇开河南村村民委员会，住所地梁山县韩垓镇开河南村。法定代表人：杨文秀，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：孙西思，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会（以下简称开河南村村委会）与被告孙西思物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开河南村村委会的委托诉讼代理人王胜才、被告孙西思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开河南村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，返还强行耕种的集体土地约5亩。事实和理由：2016年10月1日，原告经全体村民同意，拟将村集体土地以招标方式承包给村民经营使用，被告在没有参与招标的情况下，将村集体土地强行耕种。期间经村委会、派出所多次劝阻仍不思悔过，亦不将耕种的集体土地返还。被告孙西思辩称：答辩人未强行耕种原告所有的约5亩土地，答辩人系开荒种植，被答辩人对答辩人耕作的土地无所有权和诉权。请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交了下列证据：1．2016年10月1日，梁山县公安局韩垓派出所对房召记的询问笔录一份，证明被告侵占了涉案土地；2．2016年10月13日，梁山县公安局韩垓派出所对李修新的询问笔录一份，证明被告侵占了涉案土地；3．2016年10月14日，梁山县公安局韩垓派出所对被告的询问笔录一份，证明被告认可侵占了原告的集体土地；4．《梁山县水利工程管理办法》及梁山县国土资源局出具的梁山县韩垓镇开河南村示意图各一份。经质证，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但是原告不要被告交的承包费，想承包涉案土地。被告孙西思未提供证据。本院依法对涉案现场进行了勘验，勘验情况是：双方争议的土地北侧距离河口大约25米。该河以前叫湖东排涝河，现在叫南兴河，现在已无大堤。双方对此均无异议。针对南兴河南面大堤及涉案土地的位置问题，本院依法向被告的法定代表人和村党支部书记进行了调查，其证明涉案土地位于南兴河南面，距河道大约25米。南兴河南沿河堤邻涉案土地南侧的生产路。经质证，被告无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系梁山县韩垓镇开河南村村民，被告在新开河桥东，南兴河河南现名耕种约五亩土地。涉案土地位于原南新河南沿河堤上，距南新河南河口约25米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对涉案土地构成侵权，但其提交的证据不能证明原告对涉案土地享有所有权，亦不能证明其对涉案土地享有管理权和使用权，因此，原告的的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山县韩垓镇开河南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年五月八日书记员  杨德政
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告牛凤玲，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴印涛，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡亚杰，女，1960年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告谭喜林，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告艾亚文，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告卢福军，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令牛凤玲及其共同借款人柴印涛（系牛凤玲丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军承担连带保证责任；案件诉讼费用由牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军承担。
被告牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：牛凤玲、柴印涛于2012年7月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：牛凤玲、柴印涛于2012年7月4日领取贷款40000元。
牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明牛凤玲、柴印涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月4日，牛凤玲、柴印涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年7月4日至2013年7月4日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，牛凤玲、柴印涛仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求牛凤玲、柴印涛偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军承担连带保证责任；牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向牛凤玲、柴印涛发放借款，牛凤玲、柴印涛应按约定履行偿还全部借款本息的义务。蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤玲、柴印涛自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛凤玲、柴印涛、蔡亚杰、谭喜林、艾亚文、卢福军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢春雨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1173号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济�术开发区分局工作人员。
被申请执行人孙乙成，男，1965年4月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]50号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月24日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人孙乙成作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]50号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00018号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告刘某某。
本院在审理原告某中心诉被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第654号
原告韦景诚。
被告谭家元。
被告邓聆颖。
被告梁荣贤。
上述三被告共同委托代理人石君生，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
原告韦景诚与被告谭家元、邓聆颖和梁荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦景诚，被告谭家元、邓聆颖和梁荣贤的共同委托代理人石君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦景诚诉称：2013年9月29日，三被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定于2014年9月29日前还款，月利息按3%给付。但三被告借到款项至今不能向原告支付利息和偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、三被告共同返还借款本金10万元并支付利息53000元（2013年9月29日至2014年9月29日期间的利息36000元、2014年9月29日至2015年3月16日期间的利息17000元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谭家元、邓聆颖及梁荣贤共同辩称：原告实际交付借款金额为97000元，交付时已经扣除了第一个月的利息3000元；从2013年10月至2015年4月，被告已经连续偿还了借款本金51000元，偿还的本金应予以扣除；原告主张的利息过高，应当按照银行贷款利率计算。
经审理查明：原告及三被告均认可三被告于2013年9月29日收到原告借款本金为97000元。
被告邓聆颖、谭家元、梁荣贤作为借款人于2013年9月29日出具借条一张，载明：“今借到韦景诚现金人民币壹拾万元整（100000元整），借期一年（即从2013年9月29日
--2014年9月29日），月息3%（月息3千元）。
另查明：自2013年9月至2015年1月被告邓聆颖通过其银行账户向原告的银行账户连续每月转账支付3000元，共计支付51000元。
本院认为：关于借款本金的问题。原告主张两被告向其借款100000元并提供了的借条和转账凭证予以证实。但在庭审中原告及三被告均认可三被告于2013年9月29日收到原告借款本金为97000元。借款合同为实践性合同，借款的利息预先在本金中扣除的，借款本金应以实际交付的款项计算，故本院认定原告与三被告之间借款本金为97000元。
关于利息计算。原告和三被告约定借期内（2013年9月29日至2014年9月29日）利息为月息3%，对逾期利息未作约定。被告邓聆颖自2013年9月至2015年1月共计向原告支付了51000元，被告主张该款项偿还的为本金，但未能提交相应证据予以证实。而根据民间借贷的交易习惯，在双方没有明确约定优先偿还本金的情况下，优先偿还应认定为利息，而且被告偿还的金额和时间与借条约定的一致。故本院认定被告已经偿还了利息51000元。原、被告约定借期内的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告邓聆颖已经支付了2013年9月至2015年1月，17个月的利息51000元，未损害国家、社会利益和他人合法权益，本院不予干预。至于2015年2月起的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭家元、邓聆颖及梁荣贤共同向原告韦景诚偿还借款本金97000元；
二、被告谭家元、邓聆颖及梁荣贤共同向原告韦景诚支付利息（利息计算方式为：以97000元为基数，自2015年2月29日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费1680元（原告已预交，已减半收取），由被告谭家元、邓聆颖及梁荣贤共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一五年五月十二日
书记员 唐希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。