wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗从法刑初字第406号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，因本案于2013年9月18日被羁押，同年10月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人叶某犯票据诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人邝灼枢到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关广东省从化市人民检察院于2014年11月21日向本院提出撤回对被告人叶某的起诉申请。
本院认为，公诉机关广东省从化市人民检察院提出撤回对被告人叶某的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省从化市人民检察院撤回对被告人叶某的起诉。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 张 晔
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐伟芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0557号
原告芮银军。
原告李笑笑。
被告胡冰。
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告芮银军、李笑笑与被告胡冰、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称‘阳光蚌埠’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱春成，被告胡冰的委托代理人高辉，被告阳光蚌埠的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告胡冰驾驶皖C082**货车，行至盱眙县121省道1381M处，与原告芮银军驾驶的摩托车相撞，造成两原告受伤。两原告受伤后被送至盱眙县人民医院治疗，花去医疗费100000多元，期间除被告胡冰支付部分费用外，其他费用均未支付。另查明，肇事车辆在被告阳光蚌埠处投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计143644元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡冰辩称：我在交警队已缴纳30000元，此款待保险公司赔偿后，原告应予以返还；肇事车辆在阳光蚌埠处投保了交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司赔偿。
被告阳光蚌埠辩称：对事故认定书的发生及责任认定不表异议；商业险未投保不计免赔应扣除5%的免赔率；原告损失应按农村标准进行赔偿。
经审理查明：2011年12月19日，原告芮银军驾驶苏HG29**摩托车沿121省道由西向东行驶，至1381M处时，与前方被告胡冰驾驶的皖C082**货车发生相撞，造车两车不同程度损坏，原告芮银军及乘车人原告李笑笑受伤，该事故经盱眙县公安局交警大队认定：芮银军负事故主要责任，胡冰负事故次要责任，李笑笑无责任。事故发生后，两原告被送至盱眙县人民医院救治，原告芮银军住院46天，发生医疗费65188.83元，原告李笑笑住院33天，发生医疗费46257.76元。原告芮银军伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、芮银军车祸致肝部分切除构成九级伤残，胆囊切除构成九级伤残；2、芮银军伤后误工期限以150日为宜，伤后护理期限以90日为宜。原告李笑笑的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定书鉴定为：1、被鉴定人李笑笑交通事故致右股骨中段开放性骨折，该损失未构成伤残。
另查明，原告芮银军、李笑笑系同居关系，均居住在泗洪县双沟镇。肇事车辆皖C082**货车在被告阳光蚌埠处投保了交强险及商业险200000元（未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
综上，结合原告芮银军诉讼请求，本院认定原告芮银军因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费65188.83元；
2、营养费460元（46×10）；
3、伙食补助费828元（46天×18元/天）；
4、护理费4500元（90天×50元/天）；
5、误工费12150元（150天×81元/天）；
6、伤残赔偿金130578.8元（29677×20×22%）；
7、精神抚慰金5000元，两个九级伤残，原告诉求。
上述费用第1-3项66476.83元，第4-7项152228.8元，合计218705.6元。
原告李笑笑各项损失如下：
1、医疗费46257.76元；
2、营养费250元（25×10），原告诉求；
3、伙食补助费450元（25×18），原告诉求；
4、护理费3850元（77×50），鉴定；
5、误工费15309元（189×81），鉴定。
上述1-3项为46957.76元，4-5项为19159元，合计66116.76元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、住院收费收据、用药清单、出院记录、疾病诊断书、鉴定报告等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，二原告的各项损失284822元（218705.6+66116.76）元，首先由被告阳光蚌埠在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元；对二原告的医疗费损失超出交强险责任限额的部分101447元（65188.83+46257.76－10000），由被告胡冰承担30%的责任即30434元（101447×30%）；对二原告的其他损失超出交强险责任限额的部分53375元（284822-65188.83-46257.76-120000），由被告胡冰承担30%的责任即16012元（53375×30%）；因肇事车辆在被告阳光蚌埠处投保了200000元但未投保不计免赔且应扣除10%的非医保用药，故被告阳光蚌埠应在商业险限额内承担被告胡冰应承担的41233元【（30434×90%+16012）×95%】，扣除的非医保用药及免赔率部分合计5213元{30434×10%+【（30434×90%+16012）×5%】}应由被告胡冰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿二原告各项损失161233元（120000+41233）。
二、被告胡冰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失5213元（因被告胡冰已垫付30000元，故二原告应返还被告24787元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告胡冰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1083号
原告泸州翔达汽车销售服务有限公司。
被告四川泸州龙鼎物流有限公司。
被告徐海。
本院在审理原告泸州翔达汽车销售服务有限公司诉被告四川泸州龙鼎物流有限公司、徐海买卖合同纠纷一案中，原告泸州翔达汽车销售服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川泸州龙鼎物流有限公司、徐海的起诉。
本院认为，原告泸州翔达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州翔达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，诉讼保全费1020元，合计1270元，由原告泸州翔达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年三月三日
书记员 熊兵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00239号
罪犯李多传，男，1967年9月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）六刑初字第20号刑事判决，以被告人李多传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李多传不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李多传在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李多传自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李多传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多传减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4639号
罪犯褚某某，男，1994年10月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清区平安街道办事处新朱庄村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第45号刑事判决，以被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯褚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯褚某某在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯褚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4639号
罪犯张绍广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月30日作出了（2005）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人张绍广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张绍广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张绍广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绍广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03417-1号
申请执行人陈庆中。
委托代理人法裁，
被执行人吴建年。
被执行人周小珍。
申请执行人陈庆中与被执行人吴建年、周小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建年、周小珍应偿还申请执行人借款本金2万元及利息、垫付的诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人吴建年所有的苏M×××××别克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人吴建年所有的苏M×××××别克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0131号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2287号
原告温玉梅，女，1960年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告李东生，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王景红，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告温玉梅诉被告李东生、王景红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院审判员王晓华适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告温玉梅及被告李东生、王景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王景红于2013年3月22日起在原告处购买化肥及农药，共欠款7，055元。有被告王景红在购货清单上的签字为证，并在购货单上明确写明从购货之日起按月利率1.2分给付利息。该款经原告多次催要，二被告以种种借口推拖拒付。故原告诉至法院，要求二被告共同给付尚欠化肥、农药款及利息共计1万元。
被告李东生辩称，因为我已经与被告王景红离婚，被告王景红没有按照离婚协议书的约定履行义务，所以此款应当由被告王景红给付。此外，我不同意给付原告利息，因为我们从原告处买过很多次化肥，原告都没有向我们要过利息。
被告王景红辩称，因为我已经与被告李东生离婚，按照离婚协议书的约定，此款应当由被告李东生给付。此外，我不同意给付原告利息。
经审理查明，被告李东生、王景红自2013年3月22日至同年5月20日期间从原告温玉梅处购买化肥、农药共欠款7，055元，原告将化肥、农药交付给二被告后，二被告一直未支付货款；每次均由原告在销货清单上记载；同时，销货清单上由原告写明“从即日起利息1.2%”。
另查明，被告李东生、王景红原系夫妻关系，双方于2013年8月8日离婚，并签订了离婚协议书。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、离婚协议书予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李东生、王景红从原告温玉梅处购买化肥、农药，双方形成了买卖合同关系，合同内容没有违反法律规定，应当认定为买卖合同合法有效。被告李东生、王景红在庭审中自认销货清单中所列的化肥数量及其拖欠化肥款7，055元的事实。故本院对原告要求二被告给付7，055元化肥、农药款的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告按月利率1.2%给付利息一节，经查，销货清单中“从即日起利息1.2%”的约定为原告自己书写，二被告均予以否认，且该约定内容不明确，本院不予支持。因二被告逾期给付欠款对原告温玉梅造成的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率（自原告起诉之日起至二被告实际给付之日止）给付原告温玉梅利息为宜。对被告李东生、王景红互称应由对方给付原告温玉梅化肥、农药款的答辩意见，经查，上述化肥、农药款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同给付并互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李东生、王景红于本判决生效后立即给付原告温玉梅化肥、农药款7，055元；
二、被告李东生、王景红立即给付原告温玉梅化肥、农药款7，055元的逾期付款损失，从2016年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付之日止；
三、被告李东生、王景红对上述一、二项欠款及逾期付款损失的给付互负连带责任；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李东生、王景红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 程 玉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执143号
申请执行人邓立华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人张林生，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人邓立华与被执行人张林生提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第831号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款24856元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张林生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓立华在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张林生新的财产线索，申请执行人邓立华可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执143号申请执行人邓立华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人张林生，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人邓立华与被执行人张林生提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第831号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款24856元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张林生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓立华在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张林生新的财产线索，申请执行人邓立华可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  孙志辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第431号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：卢杏微。
被告：邓玲莉。
被告：杨雯。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告卢杏微、邓玲莉、杨雯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告卢杏微立即偿还原告借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告邓玲莉、杨雯对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告邓玲莉、杨雯、卢杏微与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告卢杏微因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。当日原告向被告卢杏微发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告卢杏微未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息19440元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杏微应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；
二、被告邓玲莉、杨雯对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告卢杏微追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6167元，公告费820元，合计6987元，由被告卢杏微、邓玲莉、杨雯负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第431号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：卢杏微。被告：邓玲莉。被告：杨雯。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告卢杏微、邓玲莉、杨雯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告卢杏微立即偿还原告借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告邓玲莉、杨雯对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月29日，被告邓玲莉、杨雯、卢杏微与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告卢杏微因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。当日原告向被告卢杏微发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告卢杏微未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息19440元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢杏微应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；二、被告邓玲莉、杨雯对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告卢杏微追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6167元，公告费820元，合计6987元，由被告卢杏微、邓玲莉、杨雯负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一五年七月九日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执39号
申请执行人：韦某某
申请执行人：覃某某
申请执行人：覃某某
被执行人：李某某。
被执行人：邓某某
申请执行人韦某某、覃某某、覃某某与被执行人李某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执39号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：李某某应支付赔偿款85051.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；邓某某应支付赔偿款174051.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；李某某承担案件受理费1266元，邓某某承担案件受理费1406元，共同承担执行费3787元。
在执行过程中，依法委托宜州市人民法院进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，目前邓某某在宜州市XXX车业上班，月工资为1800元，其妻子在家看护养育俩名小孩，其父亲2016年病故，母亲在村里老家独自生活，尚不具备履行能力。案件审理期间李某某已经偿还了部分款项，被执行人李某某于2017年3月15日作出保证，由李某某其从其工资收入中每月向申请执行人履行1000元直至履行完毕止。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意本院终结本次执行。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执39号申请执行人：韦某某申请执行人：覃某某申请执行人：覃某某被执行人：李某某。被执行人：邓某某申请执行人韦某某、覃某某、覃某某与被执行人李某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执39号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：李某某应支付赔偿款85051.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；邓某某应支付赔偿款174051.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；李某某承担案件受理费1266元，邓某某承担案件受理费1406元，共同承担执行费3787元。在执行过程中，依法委托宜州市人民法院进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，目前邓某某在宜州市XXX车业上班，月工资为1800元，其妻子在家看护养育俩名小孩，其父亲2016年病故，母亲在村里老家独自生活，尚不具备履行能力。案件审理期间李某某已经偿还了部分款项，被执行人李某某于2017年3月15日作出保证，由李某某其从其工资收入中每月向申请执行人履行1000元直至履行完毕止。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意本院终结本次执行。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱胤帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43960号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,226.57元。原告诉称,被告王红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,226.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第59号
上诉人（原审原告）浙江嘉宝莉涂料有限公司。
法定代表人张依生。
委托代理人蒋杭民（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）嘉宝莉化工集团股份有限公司。
法定代表人仇东航。
委托代理人陈庆连（特别授权代理）。
被上诉人（原审嘉宝莉化工）东阳市泽良油漆店，经营地址东阳市南马镇振兴东路***号。
负责人郭泽良。
上诉人浙江嘉宝莉涂料有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江嘉宝莉涂料有限公司于2014年12�26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江嘉宝莉涂料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉宝莉涂料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 徐圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1800号
原告杨坤坦，男，1952年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨坤坦与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤坦到庭参加诉讼。被告曾焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，于2014年1月22日向原告借款20万元，约定利息每月1.5%计付，按季度支付即每季度9000元，并将自有的址在泉州市丰泽区东海滨城芙蓉街27号别墅为借款本息提供抵押担保；后又于2014年8月16日再向原告借款10万元，约定利息每月1.5%计付，按季度支付即每季度4500元，借期一年。上述两笔借款原告均通过银行转账的方式交付给被告，此有被告出具的两张借条和原告银行转账为凭，经原告催讨，被告均不愿偿还并让原告通过诉讼解决。为此，请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（其中借款20万元自2014年10月20日起计算至实际还款之日止；借款10万元自2014年11月16日起计算至实际还款之日止，均按每月1.5%利率计付）；如被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告的身份证，以此证明被告的诉讼主体资格和个人基本信息情况；
2、借条二份，以此证明被告分两次向原告借款共计30万元，被告将自有的址在泉州市丰泽区东海滨城芙蓉街号27号别墅为借款本息提供抵押担保；
3、中国建设银行转账凭条2份，以此证明原告已按照被告的指示支付了全部借款；
4、证明条，以此证明被告无还款能力，同意原告提前起诉。
本院经审查认为，原告提供的证据1可证明被告的诉讼主体资格；证据2、3可证明被告共向原告借款30万元，证据4可证明双方约定的还款期限虽未届满，但被告同意原告提前诉讼。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告2014年1月22日出具一份借据给原告，向原告借款20万元，约定月利息1.5%；2014年8月16日被告又向原告借款10万元，约定借款期限一年，从2014年8月16日起至2015年8月15日，月利息1.5%。后原告于2015年3月11日诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2014年8月16日出借的10万元约定的还款期限虽未届满，但被告出具书面说明，同意原告提前诉讼。现原告请求被告还款付息，可予支持。原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权，《中华人民共和国担保法》第四十九条第二款规定：“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”根据上述条款的规定，原告对借据上写明的“泉州市丰泽区东海滨城芙蓉街号27号别墅”不享有优先受偿权，如果被告还有其他债务，原告只能与其他债权人按照债权比例进行受偿，而不具有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨坤坦借款30万元，并按月利率1.5%支付逾期付款的利息（其中20万元从2014年10月20日起至判决确定之日止；10万元从2014年11月16日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告杨坤坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年五月十二日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4614号
原告:张某，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告:王某，女，1976年5月17日出生，汉族，济南市历下区S瘦身养生会所员工，户籍所在地济南市，现住该会所宿舍。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，后于2012年6月5日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后初期两人感情尚可，近年由于原、被告在日常生活中对家庭琐事意见分歧较大，产生矛盾，经常吵嘴，且被告王某在生活中对原告张某及其家人漠不关心，被告王某的行为已严重伤害了夫妻感情。原告张某于2016年12月诉至济南市历城区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，但该院于2017年1月4日判决不准原、被告双方离婚。法院判决后，原、被告分居至今。时至今日，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉至法院。
被告王某辩称，不同意离婚。原告张某所述事实和理由不真实，虽然原、被告在日常生活中因琐事产生小矛盾，但原、被告感情未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年年初经人介绍相识，于2012年6月5日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚前均有各自的子女，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异和家庭问题，常有争吵发生。原告张某于2016年12月1日以与被告王某夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告王某离婚。本院于2017年1月4日以尚有和好可能为由，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好。被告王某主张曾做和好工作，但原告张某对此不予认可。原告张立军于2017年8月10日再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
原、被告夫妻共同财产有鲁AX号长安牌小型轿车一辆，该车辆于2014年1月3日登记在原告张某名下。原、被告对该车辆的分割达成一致意见：车辆归原告张某所有，由原告张立军支付被告王某车辆补偿款8000元。2013年12月20日，原告张某代表其子张某及被告王某共同签订了拆迁安置奖励补助协议一份，对补偿款项和回迁安置房进行了约定，后领取村里发放的10万元补偿款项。回迁安置房尚未建造完成分配。被告王某主张有夫妻共同债务2万元，即其于2012年下半年向其父母所借2万元，原告张某对此不予认可，被告王某除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
以上事实有原告张某提供的结婚证一份、本院（2016）鲁0112民初7616号民事判决书一份、车辆行驶证一份，济南市历城区港沟街道某村委会开具的证明一份以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家庭事务的处理及双方的性格问题产生矛盾，并经常争吵，导致原告张某于2016年12月1日向本院起诉要求离婚。本院认为如果双方均能本着照顾好家庭的原则，相互尊重，加强沟通，和好是有可能的，于2017年1月4日判决不准双方离婚。但判决生效后，双方均未采取积极态度，做好有效的和好工作，导致原告张某再次向本院起诉要求离婚，足以说明原、被告感情确已破裂。因此，原告张某要求与被告王巧玲离婚，于法有据，本院予以支持。被告王某关于夫妻感情没有破裂的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于夫妻共同财产即鲁AXZ9**号车辆的分割，原、被告已达成一致意见，本院依法予以确认。关于拆迁补偿安置款项和回迁房的问题，原告张某系代表其子张某和被告王某共同签订的相关补偿协议，该问题涉及案外人利益，且回迁房尚未建成分配，因此，本院对该问题不予一并处理，相关权利人可另案起诉主张权利。关于被告王某主张的夫妻共同债务，原告张某对此不予认可，被告王某除其陈述外，没有其他证据予以证实，且其诉称的借款用途与原、被告实际购车时间并不一致，因此，本院对该债务不予认定，相关权利人可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某与被告王某的夫妻共同财产鲁AX号长安牌小型轿车归原告张立军所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告王某车辆补偿款8000元。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年十一月六日
书记员 王 新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1139号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：上海固镇速递有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区人民街81号6幢131室。
法定代表人：王军伟，公司经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因与被上诉人张惠英、陈立龙、上海固镇速递有限公司（以下简称固镇速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和保险上海分公司上诉请求：要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定相应赔偿费用；不赔偿误工费。事实与理由：根据受害人病史资料、受伤部位及石膏固定的治疗方案，其伤情不严重，不符合十级伤残评定标准；受害人受伤时已过退休年龄，也未提供退休返聘证明、收入证明等证据证明其有务工事实，一审法院以最低工资标准确定误工费，缺乏法律依据。
张惠英辩称：其因本起交通事故受伤骨折，经治疗后活动受限，鉴定机构具有鉴定资质，并根据鉴定需要确定测量方法，其客观地确定伤残等级，结论合法有效；其虽系退休人员，也无法提供相关证据证明其有务工及发生误工损失，但一审法院结合当地退休人员再务工普遍性的实际情况，确定误工费合情合理。故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
固镇速递公司则表示，由法院依法判决。
陈立龙未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年9月23日，在本市浦东新区川晨路、南六公路处，固镇速递公司员工陈立龙驾驶沪CXXX**小型普通客车与骑电动自行车的张惠英发生碰撞，致张惠英受伤，两车损坏。交警部门认定陈立龙负事故全部责任，张惠英无事故责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，张惠英因交通事故致右桡骨远端骨折，累及腕关节，胸腹部及四肢多处软组织挫伤，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。张惠英支付鉴定费1,950元。
张惠英系非农居民。事发时沪CXXX**车辆在鼎和保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，确认鼎和保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由固镇速递公司赔偿。鼎和保险上海分公司申请重新鉴定，依据不足，不予支持。判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张惠英126,250元；2、固镇速递公司于判决生效之日起十日内赔偿张惠英3,000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审中，张惠英表示放弃对误工费的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。鉴定机构根据病史摘要及体格检查，结合阅片所见，受害人因交通事故致右桡骨远端骨折，累及腕关节，骨折后改变，遗留右腕关节活动明显受限，经测算，右上肢功能丧失10%以上，评定十级伤残。一审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的法定条件，本院不予认可。
关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本起交通事故事发时张惠英系退休人员，一审中其未提供证据证明有务工事实或误工损失，二审中表示放弃误工费主张，此系其自行处分诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以认同。故上诉人要求改判不支持误工费的主张，本院予以采纳，一审判决本院予以变更。
据此，本院确定张惠英之损失如下：残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费2,912.20元、营养费2,400元、护理费3,000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费600元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计120,490元。由鼎和保险上海分公司在交强险赔偿范围内赔付115,540元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险赔偿责任范围内赔付1,950元，合计赔付117,490元；超出及不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元由固镇速递公司赔付。
综上所述，鼎和保险上海分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56431号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56431号民事判决第一项；
三、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿张惠英人民币117,490元；
四、驳回张惠英关于误工费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1,523元，由张惠英负担100元，上海固镇速递有限公司负担1,423元；二审案件受理费1,523元，由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 宋 赟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01736号
原告姚宝双，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人孙志前，该公司董事长。
原告姚宝双诉被告安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称金大陆开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚宝双及其委托代理人冯戈弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝双诉称：2013年7月1日，原、被告协商签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于财富中心面对国庆路C区北门入口内侧右边面积总计270.19平方米的拆迁安置还原商业房出租给被告，每年年租金250000元，租金支付具体时间为每年7月1日，不按时足额交纳租金，须向原告支付迟延违约金500元／日，不按期足额支付下半年租金，本合同自动解除，原告提前收回商业房，由此给百大公司造成损失由被告承担。被告拖欠2014年8月1日至2015年7月31日租金250000元，应当于2014年7月1日支付，但至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告支付租金250000元；判令被告支付违约金4357.5元（2014年7月2日-2014年9月22日）；承担本案诉讼费。
被告金大陆开发公司在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、企业法人营业执照复印件，证明被告诉讼主体身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、拆迁安置补偿协议及公证书复印件，证明原告为租赁商业房所有权人。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、房屋租赁合同复印件，证明：1、原、被告房屋租赁合同关系；2、租金每年250000元，每年7月1日前预付下一年度租金，逾期违约金500元／日。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月1日，原告姚宝双（甲方）与被告金大陆开发公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将拆迁安置还原商业房建筑面积270.19平方米租给乙方，乙方承租后统一招租给合肥百大公司；租赁期四年，自2013年8月1日至2017年7月31日止；本合同签订生效后，乙方每年租金提前一个月支付给甲方，租金支付具体时间为每年7月1日；乙方不按时足额向甲方交纳租金，每迟延一天，乙方应向甲方支付违约金500元，乙方若不按期足额支付下一年租金，本合同自动解除，甲方提前收回商业房，由此给合肥百大公司造成的损失由乙方承担。现被告拖欠2014年8月1日至2015年7月31日租金250000元未付，故原告诉至来院，要求判令被告支付租金250000元；判令被告支付违约金4357.5元（2014年7月2日-2014年9月22日）；承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告姚宝双与被告金大陆开发公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。合同约定原告将房屋出租给被告，每年租金提前一个月支付，每年7月1日交付一年租金，然而，被告未按协议履行义务，无故拖欠原告2014年8月1日-2015年7月31日租金250000元未付，故原告主张被告支付租金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；由于被告违反合同约定，无故拖欠租金，且双方在合同中约定：被告不按时支付租金，每迟延一天支付违约金500元，该项约定过高，违反法律规定，超过造成损失的百分之三十，因而，原告主张被告支付违约金按日万分之2.1，被告承担违约金为4357.5元（250000元×0.021%×83天（2014年7月2日-2014年9月22日）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金大陆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姚宝双租金250000元，违约金4357.5元，合计254357.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，依法减半收取2557.5元，由被告安徽省金大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 许丹萍
附法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00913-2号
原告卢跃岐。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告张家港晶辰电子有限公司。
本院在审理原告卢跃岐与被告张家港晶辰电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢跃岐于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢跃岐的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢跃岐撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告卢跃岐负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢 熙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保18号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市舒兰大街。
法定代表人：刘继兴，支行长。
被申请人：田庆江，住舒兰市。
被申请人：赵明山，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明山在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人田庆江于2014年11月24日向申请人申请贷款，贷款期限为2年，被申请人赵明山为其担保，贷款逾期后被申请人未履行还款义务，申请人请求冻结被申请人赵明山存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明山在银行的存款，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人赵明山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年三月三日
代理书记员 秦洪军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执409号
申请执行人：刘杰，女，汉族，1964年6月20日生，住昌邑市。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人:刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人:徐朝锋，总经理。
本院在执行刘杰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执409号申请执行人：刘杰，女，汉族，1964年6月20日生，住昌邑市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人:刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人:徐朝锋，总经理。本院在执行刘杰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十七日代书 记员  吕洁洁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00439号
原告马家稳。
被告周兴华。
本院在审理原告马家稳诉被告周兴华排除妨害纠纷一案中，原告马家稳以被告的房屋已获得政府相关建房审批手续为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马家稳撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告马家稳负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年五月五日
书记员 曾 云
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第47号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，家住四川省内江市隆昌县。2014年1月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2014年4月25日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月14日上午，被告人刘某某在我区椑南乡再生资源公司A区4-7号废旧收购部，趁被害人邓某某熟睡之机，将其放于凉板床上的钱包盗走，钱包内有现金共计2399.5元人民币。被告人刘某某的行为构成盗窃罪。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月14日上午6时许，被告人刘某某在内江市东兴区椑南乡再生资源公司A区4-7号废旧收购部上班时，趁工友被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放于凉板床上的钱包盗走并藏于百米外其工作的另一仓库中。钱包内有现金共计2399.5元人民币。当日，被告人刘某某在内江市东兴区椑南乡再生资源基地被抓获，所盗的钱包及包内现金2399.5元已追回退还被害人邓某某。被告人刘某某案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了以下证据予以证实：被告人刘某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获说明等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2399.5元，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月20日止（已扣除先行羁押天数2014年1月14日至2014年1月17日，共计4天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第1073号
原告西安天正机电成套设备有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园草滩六路268号A区。
法定代表人高玉友，该公司总经理。
委托代理人曹剑宏，陕西建衡律师事务所律师。
被告天津贻成化工建设工程有限公司。住所地：天津市河西区友谊路11号。
被告延安市宝塔区森木石油科技服务有限公司。住所地：延安市210国道纪检委家属院。
法定代表人陈瑞生，该公司总经理。
本院在审理原告西安天正机电成套设备有限公司诉被告天津贻成化工建设工程有限公司、延安市宝塔区森木石油科技服务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年11月30日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安天正机电成套设备有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天正机电成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告自行承担1025元，下余1025元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 范 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1111号
原告：李学文，男，1975年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许凤年，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。
被告：贾以华，男，1961年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告李学文诉被告贾以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李学文负担。
审判员 邢 成
二〇一八年五月十一日
书记员 徐文远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3501号
原告艾XX，女，汉族，身份证号XX。
被告徐XX，男，汉族，身份证号XX。
原告艾XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
艾XX向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系2.婚生子徐一一由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有；
本院经审查认为，因原告无法提供被告的详细地址，导致本院一直无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回艾XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 万文华
二〇一六年九月十八日
书记员 李发达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3501号原告艾XX，女，汉族，身份证号XX。被告徐XX，男，汉族，身份证号XX。原告艾XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。艾XX向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系2.婚生子徐一一由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有；本院经审查认为，因原告无法提供被告的详细地址，导致本院一直无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  万文华二〇一六年九月十八日书记员  李发达
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第225号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李军。
被告雷喜兵，男，农民。
被告朱风英，女，农民，系被告雷喜兵妻子。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告雷喜兵、朱风英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告雷喜兵、朱风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月24日被告雷喜兵、朱风英向我小召支行借款本金50000元，到期后经我支行多次催要，二被告给付部分本金及利息，现尚欠本金32700元及逾期利息，故诉至法院要求二被告偿还贷借本金32700元及逾期利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告雷喜兵、朱风英向原告借款的事实存在。
2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
被告雷喜兵、朱风英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月24日，被告雷喜兵、朱风英向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款50000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定二被告于2010年11月30日返还本金50000元及利息。利息为月利率8.82‰，逾期按月利率13.23‰，到期后二被告偿还部分本利现尚欠本金32700元及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告雷喜兵、朱风英与原告签订的借款合同属有效合同。被告雷喜兵、朱风英理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷喜兵、朱风英返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金32700元并支付利息，利息从2012年11月1日起至还清款之日止，按逾期月利率13.23‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由二被告雷喜兵、朱风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年一月七日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第225号
原告：王学华。
委托代理人：路丽萍，居民。
被告：王秀恩，居民。
被告：路昌清，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：郑雷，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司职工。
原告王学华诉被告王秀恩、路昌清、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称中华财产保险临淄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学华及其委托代理人路丽萍、被告王秀恩、路昌清、中华财产保险临淄公司的委托代理人魏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学华诉称，2014年12月10日15时25分，被告王秀恩驾驶鲁C×××××号小型轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区兴边路与张皇路口向北左转弯过程中，将站在公路西侧的王学华撞倒，致使王学华受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王秀恩负事故全部责任，王学华不负事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失50000元。
被告王秀恩辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号小型轿车的实际车主是被告路昌清，其与被告路昌清系夫妻关系，同意依法赔偿。
被告路昌清辩称，对交通事故认定书无异议，其是事故车辆鲁C×××××号小型轿车的车主，与被告王秀恩系夫妻关系，同意依法赔偿。
被告中华财产保险临淄公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号小型轿车在其公司投保了交强险一份、商业险30万，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月10日15时25分，被告王秀恩驾驶鲁C×××××号小型轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区兴边路与张皇路口向北左转弯过程中，将站在公路西侧的王学华撞倒，致使王学华受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王秀恩负事故全部责任，王学华不负事故责任。事故发生后，原告在齐都医院住院治疗68天，花费医疗费20738.70元，被告王秀恩为原告垫付医疗费3300元，被告路昌清为原告垫付医疗费1900元。其中被告王秀恩为原告垫付的医疗费3300元包括在原告的诉讼请求范围内，被告路昌清为原告垫付的医疗费1900元不包括在原告的诉讼请求范围内。原告花费交通费1000元、清障费200元。原告住院期间由其女儿路丽萍护理。事故发生前，原告在张店颜秀丽粮油经营部工作，月平均工资为3000元。路丽萍在张店杏园路顺华旅馆工作，月平均工资为3450元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告中华财产保险临淄公司投保了交强险一份、商业险30万，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、药费单据三份、扣发工资证明二份、工资表二份、单位营业执照副本二份、诊断证明二份、车票一宗、清障费单据一份、住院预交金收据一份、银联签购单一份、门诊暂存款收据四份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年12月10日15时25分，被告王秀恩驾驶鲁C×××××号小型轿车沿临淄区张皇路由西向东行驶至临淄区兴边路与张皇路口向北左转弯过程中，将站在公路西侧的王学华撞倒，致使王学华受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王秀恩负事故全部责任，王学华不负事故责任。两被告王秀恩、路昌清应对原告的损失承担民事赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中华财产保险临淄公司投保了交强险一份、商业险30万，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中华财产保险临淄公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由两被告承担全部赔偿责任，被告被告王秀恩为原告垫付的医疗费3300元，应从赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费20738.70元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应根据护理人员的人数、收入状况及护理期限确定，计款7820元（3450／30×68），合法有据，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院出具的诊断证明，确定为100天，标准按原告的月平均工资3000元／月计算计款10000元（3000／30×100），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，计款2040元（30×68），本院予以支持；对原告主张的清障费200元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。被告路昌清抗辩为原告垫付医疗费1900元，应从赔偿总额中扣除，由于被告路昌清为原告垫付的医疗费1900元不在原告的诉讼请求范围内，故对被告路昌清的上述抗辩，本院不予支持。被告路昌清抗辩为原告支付现金800元，应从赔偿总额中扣除，由于被告路昌清未提供证据予以证实且原告对此予以否认，因此对被告路昌清的上述抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王学华医疗费10000元、误工费10000元、护理费7820元、交通费500元，以上共计28320元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在商业保险限额范围内赔偿原告王学华医疗费10738.70元、住院伙食补助费2040元，以上共计12778.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王秀恩、路昌清赔偿原告王学华清障费200元，从被告王秀恩为原告王学华垫付的医疗费3300元中扣除。四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费400元，由原告王学华负担253元，被告王秀恩、路昌清负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十日
代理书记员 朱萌萌
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第225号
原告刘小连，女，1972年1月25日生，汉族，临县白文镇白文村人，农民。身份证号：1423261972********。
被告李彩祥，男，1971年7月23日生，汉族，临县白文镇白文村人，农民。身份证号：1423261971********。
原告刘小连与被告李彩祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小连诉称，我与被告经人介绍于1990年3月8日依俗举行婚礼仪式同居生活，后于1992年3月18日补办结婚证。婚后我与被告先后生育三个儿子，现均已成年。我和被告常因家庭琐事吵架，被告赌博，不务正业，还经常对我进行殴打。我与被告离婚的主要理由是我与被告共同生活20多年来被告经常打我，且被告不务正业，对家庭不尽责任。我于2010年12月就离家到天津打工，2015年农历正月我回来与被告共同生活了几天，后于正月十八离家到天津打工与被告分居至今。现我俩夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚；债务谁名下的由谁负责偿还；诉讼费用由被告承担。
被告李彩祥辩称，对原告所说结婚时间、办结婚证时间、分居时间无异议，不同意离婚。婚后我与原告感情挺好，夫妻间争吵在所难免，我承认打过原告，但并不是原告所说的家庭暴力。原告所说我对家庭不尽责任不是事实，2012年我在内蒙打工期间被火烧伤，两年内我不能劳动。从今年开始我又打工，我挣的钱和因我被火烧伤后朋友看望我的钱都给了孩子。有时我也玩但玩的小，我认为这不属于赌博。
经审理查明：1990年3月8日原、被告经人介绍举行“婚礼”仪式共同生活，后于1992年3月18日补办结婚证。婚后，双方于1991年3月1日共同生育儿子李伟，现在山东鲁东读大学；于1993年6月11日共同生育女儿李奇，现在大同煤炭学院读大学；于1998年2月4日共同生育儿子李志，现在太原理发店当学徒。婚后，双方因家庭琐事常争吵，被告还动手殴打原告，原告于2015年正月18日离家与被告分居至今。
另查明，双方共同生活期间无置办财产，无存款，无债权。被告主张债务有欠白文村高候灯12000元，因被告不予认可，原告又未提供证据，故本院不予认定。
上述事实，有庭审笔录及原、被告陈述予以证实，是为本案事实。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活20多年，双方应互相珍惜。人无完人，缺点、毛病在所难免，双方争吵，且均因家庭琐事，而无不可调和的矛盾。原告离婚主要理由遭受暴力，无相应证据予以证实，无法认定夫妻感情彻底破裂。二人完全可以互解互谅，和睦相处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小连与被告李彩祥离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：问春旺
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：曹玉春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 王 瑜
1
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第225号
原告苗义全。
被告张兆峰。
被告翟来同。
本院在审理原告苗义全与被告张兆峰、翟来同民间借贷纠纷一案中，原告苗义全经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗义全承担。
审 判 长 李成军
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1515号
原告：张增寿，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：李承达，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告张增寿与李承达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增寿到庭参加诉讼。被告李承达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张增寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李承达归还借款48000元；2.本案诉讼费由李承达负担。事实和理由：2013年间，李承达多次以急需资金为由，向我借款共计50000元。此后，我多次要求李承达还款，而他总以各种理由推托，只在2015年2月19日归还2000元。无奈之下我只能让李承达重写欠条。现为维护自己的合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
李承达未答辩。
张增寿围绕诉讼请求依法提交了由李承达出具的欠条一份。本院认为，张增寿提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张增寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，李承达以急需资金为由，多次向张增寿借款共计50000元，此后，张增寿多次向李承达催讨借款，李承达只在2015年2月19日归还欠款2000元，余款48000元李承达则出具欠条一张。现张增寿为保护自己的合法权益，具状诉至本院。
本院认为，李承达欠张增寿48000元，有李承达出具的欠条为凭，事实清楚，应予确认。该款经张增寿多次催讨，李承达未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。李承达在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张增寿要求李承达归还欠款48000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李承达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张增寿欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由李承达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1515号原告：张增寿，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：李承达，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告张增寿与李承达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增寿到庭参加诉讼。被告李承达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张增寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李承达归还借款48000元；2.本案诉讼费由李承达负担。事实和理由：2013年间，李承达多次以急需资金为由，向我借款共计50000元。此后，我多次要求李承达还款，而他总以各种理由推托，只在2015年2月19日归还2000元。无奈之下我只能让李承达重写欠条。现为维护自己的合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。李承达未答辩。张增寿围绕诉讼请求依法提交了由李承达出具的欠条一份。本院认为，张增寿提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据张增寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，李承达以急需资金为由，多次向张增寿借款共计50000元，此后，张增寿多次向李承达催讨借款，李承达只在2015年2月19日归还欠款2000元，余款48000元李承达则出具欠条一张。现张增寿为保护自己的合法权益，具状诉至本院。本院认为，李承达欠张增寿48000元，有李承达出具的欠条为凭，事实清楚，应予确认。该款经张增寿多次催讨，李承达未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。李承达在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张增寿要求李承达归还欠款48000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李承达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张增寿欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李承达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  占建平审 判 员  徐燕玲人民陪审员  姚紫文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈华清附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第786号
申请执行人张××，农民。
被执行人马××，无职业。
本院在执行申请人张××与被执行人马××离婚纠纷（2011）丽民初字第2897号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为7200元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人马××因刑事犯罪服刑数年，现其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年七月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2553号
原告：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：钟寿富，男，1973年11月6日出生，畲族，住福建省福州市台江区。
二原告委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：吴喜成，男，1970年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告李宝俤、钟寿富诉被告吴喜成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年1月10日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李岩，被告及其委托代理人赵玉景、常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款650000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付借款利息至借款全部还清之日止。事实与理由：被告为偿还三利公司以往债务，于2014年5月15日向二原告借款500000元，于2014年6月30日向原告李宝俤借款150000元。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。
被�吴喜成辩称，1、吴喜成不是本案适格的被告，实际借款人是汝南县三利新型墙材有限公司。2、二原告所诉借款是对汝南县三利新型墙材有限公司的出资，二原告不得抽回。3、二原告已从汝南县三利新型墙材有限公司分配到了足额利润，不能再主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：汝南县三利新型墙材有限公司成立于2012年4月5日，法定代表人是本案被告吴喜成，注册资本是50万元，营业期限至2022年4月5日，股东有吴明飞、吴喜成。2014年5月16日，汝南县三利新型墙材有限公司股东变更为郑安俄、李宝俤、钟寿富、吴喜成。2014年5月15日，被告吴喜成出具欠款条一张。内容是：“兹2014年5月15日本人(吴喜成)向砖厂合伙人李宝俤、钟寿富等代表人借款人民币伍拾万元整，用来偿还三利公司砖厂以往债务，此款待重组后三利公司盈利后当年盈利情况偿还清楚。欠款人.吴喜成.2014年5月15日.”。双方一致认可，欠款条上吴喜成名字和落款时间是吴喜成本人所写，其余内容均是钟寿富所写。2014年6月10日，被告吴喜成出具借条一张。内容是：“今借李宝俤现金壹拾伍万元正（150000）.借款人.吴喜成.2014年6月10号”。但150000元借款无实际交付给被告吴喜成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、原告所诉500000元借款应否由被告吴喜成偿还。二、原告所诉150000元借款是否实际交付。关于第一个焦点，本院认为，原告所诉500000元借款不应由被告吴喜成个人偿还。理由如下：1、欠款条上明确约定该笔借款是用来偿还三利新型墙材有限公司以往债务，并约定该笔借款由重组后的三利新型墙材有限公司盈利后，视当年盈利情况偿还清楚。以上约定清楚地说明该笔借款的还款义务人是三利新型墙材有限公司，而不是被告吴喜成，吴喜成只是以公司法定代表人的身份出具了欠款条。2、欠款条载明，该笔借款是向砖厂合伙人李宝俤、钟寿富等代表人借的，庭审中二原告亦陈述，该笔借款是向二原告及郑安俄、周明尚四人借的，而郑安俄、周明尚并未以原告的身份提起诉讼，二原告无权主张属于郑安俄、周明尚的债权，本案二原告的主体资格存在瑕疵。关于第二个焦点，本院认为，大额借款的借贷，应有相应的支付凭证，而李宝俤于庭审中陈述，该笔借款是现金支付还是转账支付，时间长了，记不清了。李宝俤的陈述，让人对借款已实际支付的事实产生合理怀疑，因原告李宝俤无证据证明借款已实际支付，本院由此认定被告出具借条后，原告李宝俤未履行支付借款的义务。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝俤、钟寿富的诉讼请求。
本案受理费10300元，由原告李宝俤、钟寿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 崔得义
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3844号
原告梅超，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
被告李再兴，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告孙凤芹，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告梅超与被告李再兴、孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅超到庭参加诉讼，被告李再兴、孙凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超诉称，于2013年10月15日，被告因经商欠缺资金向原告借款50000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止，口头约定借款利息按月利率4%计算。逾期不能偿还，利息按银行同期利息的4倍计算。借款到期后，原告梅超多次向被告李再兴、孙凤芹催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告李再兴、孙凤芹偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告李再兴、孙凤芹未到庭、未答辩。
经审理查明，于2013年10月15日，被告因经商欠缺资金向原告借款50000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止。逾期不能偿还，利息按银行同期利息的4倍计算。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还本息。原告梅超于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告李再兴、孙凤芹偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李再兴、孙凤芹向原告梅超借款50000元，有借条证实。原告梅超与被告李再兴、孙凤芹的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告梅超要求被告李再兴、孙凤芹偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息按月利率4%计算，未提供证据证实，本院不予支持。逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应自2013年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告李再兴、孙凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李再兴、孙凤芹偿还原告梅超借款本金50000元及利息（利息自2013年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告李再兴、孙凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈景秀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00226号
原告李某某，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告骆某某，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告李某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹超、被告骆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识恋爱，2001年10月15日生育一子名骆某，2003年11月21日补办结婚登记。由于性格不和，被告心胸狭隘，经常为家庭琐事发生纠纷；2011年6月，原、被告在浙江省台州市打工期间再次发生纠纷，双方分居生活至今，感情确已破裂，故诉请法院判决：一、与被告离婚，二、婚生子骆某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告骆某某辩称，对原告诉称的相识、登记结婚、生育子女的情况无异议，其余的不属实。与原告只发生过一次纠纷，夫妻感情好，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年10月15日生育一子名骆某，2003年11月21日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证、结婚登记申请书在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告从相识到结婚生子至今已有13余年，这说明双方在婚姻存续期间是有感情的，且原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十二日
书记员 周健
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第43-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张辉定，男。
被执行人吴爱平，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2013年12月23日对张辉定、吴爱平作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人张辉定、吴爱平夫妇于2004年11月25日非婚生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局2013年12月23日作出按2003年度本镇农村居民人均收入2760元征收男女双方各三倍共计27600元社会抚养费的决定，并于同日向被执行人张辉定、吴爱平送达了南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人张辉定、吴爱平作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费314元，由被执行人张辉定、吴爱平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖朴文