吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初63号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘猛，男，1962年11月1日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，大学文化，中共党员，原长白朝鲜族自治县县委副书记，户籍地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌受贿罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘猛犯受贿罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月26日转为普通程序审理，因案情复杂，经白山市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘猛担任长白朝鲜族自治县副县长期间，利用职务之便，于2008年收受长白县国营尼粒河参厂厂长王某人民币10万元。
被告人刘猛担任长白朝鲜族自治县委副书记期间，利用职务之便，于2016年为其表弟刘某办理财政员额收受刘某人民币6万元。
被告人刘猛担任长白朝鲜族自治县副县长期间，利用职务之便，接受他人请托，于2010年收取吉林省地质矿建筑有限公司副总经理邓某人民币共计5万元。
综上，刘猛在任长白朝鲜族自治县副县长、县委副书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币21万元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人刘猛的供述与辩解；证人王某、邓某、刘某、丛某、胡某、车某等证人证言；任职通知、常住人口信息、借记卡明细列表、办案说明等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘猛在担任长白朝鲜族自治县副县长、县委副书记期间利用职务之便，收受他人贿赂数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人刑事责任。
被告人刘猛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。称认罪伏法。
辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。在纪委相关人员打电话后，主动到纪委，属于自动到案，在纪委调查褚某某违纪案件过程中，被告人在配合调查中，就主动如实向纪委交代了自己的受贿事实。被告人的行为符合刑法第六十七条关于自首的规定、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》应当认定为自首；另根据该意见第八条第2款的规定：“具有自首或立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚”。2、被告人积极返赃，主动将全部赃款交到白山市纪委。3、被告人积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好，且无前科劣迹，被告人人身危险性较小，容易改造。4、被告人系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，被告人此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事、行政处罚，不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子，主观恶性不大，对社会危害性较小。5、王某10万元不应计算在受贿之内，因为没有上下级关系，没有非法利益。辩护人提交的证据有：1、长白朝鲜族自治县人民政府于2017年5月出具的关于刘猛曾在工作岗位上作出的贡献以及获得多项荣誉的证明，证实被告人在长白县政府工作期间成绩突出，日常表现良好；2、中共白山市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，证实被告人家属将本案涉案赃款33万元全数交给白山市纪委，其中含本案的21万元；2005、2006、2007、2008年长白县政府县长、副县长工作分工的通知文件各一份，证实在2007、2008年间，王某所在的参厂归参隆集团管理，而参隆集团归常务副县长主持日常工作，不归被告人管辖，双方没有上下级关系。
本院经审理查明：被告人刘猛在担任长白朝鲜族自治县副县长期间，于2008年索取长白县国营尼粒河参厂厂长王某人民币10万元；于2016年为其表弟刘某办理财政员额说情，后收受刘某人民币6万元；2010年，利用职务便利收受吉林省地质矿建筑有限公司副总经理邓某人民币5万元。案发后，刘猛家属将所得赃款上缴至白山市纪律检查委员会。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、发破案报告：证实2016年8月31日，经白山市人民检察院指定刘猛涉嫌受贿线索由抚松县人民检察院管辖。2016年8月30日，抚松县人民检察院决定对刘猛涉嫌受贿立案侦查。
2、﻿吉林省人民检察院关于将刘猛涉嫌受贿一案指定抚松县人民检察院管辖的批复、白山市检察院指定管辖决定书、﻿吉林省白山市人民检察院关于犯罪嫌疑人刘猛涉嫌受贿一案指定管辖的通知、吉林省白山市中级人民法院关于对犯罪嫌疑人刘猛涉嫌受贿一案指定管辖的函：证实经吉林省人民检察院同意，白山市人民检察院指定抚松县人民检察院对刘猛涉嫌受贿一案管辖。
3、立案决定书：证实抚松县人民检察院于2016年8月30日对刘猛受贿案立案侦查。
4、常住人口信息：证实刘猛，1962年11月1日生，案发时已达刑事责任年龄。
5、长白朝鲜族自治县人大常委会关于许可对县第十七届人大代表刘猛依法采取强制措施并暂停其县人大代表职务的决定：证实长白朝鲜族自治县第十七届人民代表大会常务委员会决定许可对长白朝鲜族自治县第十七届人民代表大会代表刘猛﻿采取强制措施，并暂停其执行县第十七届人大代表职务。
6、﻿﻿任职文件、国家机关事业单位工资核定表：证实刘猛系国家机关工作人员，于2004年3月17日任长白县副县长，于2011年8月13日任长白县委副书记。
7、借记卡明细列表：证实胡某于2010年11月2日向其账户存入5万元。
8、办案说明：证实经调查，长白县环保局刘某在录入员额的过程中，未经过员额考试面试技能测试等过程，系由其单位推荐，长白县县长办公室研究决定直接录取；抚松县人民检察院职务检查部出具办案说明，经调查，任志生已外出，无法找到此人；郑某外出看病，无法取得联系。
9、抚松县人民检察院职务犯罪检察部2017年6月6日办案说明：证实本案案件来源，2016年8月30日，白山市人民检察院指定抚松县人民检察院承办白山市纪检委查办并移送的长白县县委副书记刘猛涉嫌受贿案，我院受理后，经检察长决定于当日对刘猛涉嫌受贿立案侦查，刘猛到案后，如实供述其收受他人贿赂事实，此案告破。
10、中共白山市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表：证实刘猛家属丛某将涉案赃款上缴给白山市纪律检查委员会。
11、证人邓某证言：证实其于2003年至今在吉林省地矿建设集团有限公司工作，担任副总经理职务。2010年秋天（具体时间记不清楚了）刘猛到长春办事，说需要用钱，因为我公司在承揽长白县综合楼项目的时候刘猛是主管领导，我给了他一张用我爱人胡某身份证办的里面有5万元钱的农行银行卡。
12、证人胡某证言：证实其与邓某是夫妻关系，在2010年时邓某用其身份证开了一个账户，存入了5万元的事实，之后邓某告诉我把卡给刘猛了，为什么给我不清楚。
13、证人刘某证言：证实2016年4月初，因为解决工作纳入财政开支的事情给过其表哥刘猛6万元钱。
14、证人车某的证言:证实2016年4月份的时候刘某找车某，让车某将其报到县里，以便进入员额人员管理。
15、证人王某证言：证实2010年8月至今一直在长白山人参研究中心工作，2007年或2008年因为其和人之生同林春公司做人参生意的事情，刘猛找到我说“你作为参场场长，拿着公家的钱，还自己干着私活，你这个场长有挺多人都想干。”同时他还和我说：“虽然我是副县长，但是我的工资还没有你们开的多，我的花销也大。”后来就向刘猛行贿人民币10万元的经过。
16、证人丛某证言：证实与刘猛是夫妻关系，刘猛确实给过我10万元现金，但是具体是哪一年我记不清了，也不知道这10万元的来源，后来怎么处理的我忘了，还有在今年（2016年）春天的时候，我爱人给过我5万元现金，刘猛没有跟我说过这些钱的来源，今年（2016年）5、6月份我爱人给我5万元现金的时候说过这钱是他表弟刘某给的，但没有跟我详细说为什么给的，我也没有问。
17、被告人刘猛供述与辩解：证实王某当时是长白县尼粒河国营参场的场长，我当时是主管农业的副县长，当时尼粒河国营参场同林春公司（日企）有人参生意，王某作为参场场长其个人也与林春公司有人参生意往来，为这事我找王某谈过话，让他注意影响，后来他到我家给了我10万元钱；2016年4月份的时候我表弟刘某为了能够纳入财政开支的事找到我，让我找相关领导帮帮忙，后帮其说情，刘某入了财政开支后，于5、6月份给了我6万元钱；2010年5月份的时候，吉林省地质矿建筑有限公司的副总经理邓某因为长白县医院综合楼项目的一事找到我，当时我是长白县副县长主管文教、卫生工作，他问我能不能参与长白县综合楼项目的事，我跟他说只要你公司有资质就可以。后来长白县医院综合楼工程项目就进行了招投标，招投标整个过程我没有参与，但我知道最后中标的是邓某的公司，2010年秋天，具体时间记不清了，我去长春出差时给邓某打了一个电话，告诉他我到长春了，邓某在长春邀请我一起吃饭，一起喝茶，喝茶的时候邓某送给了我一张工商银行的卡，密码写在卡的后面，并跟我说了一些客气话，告诉我卡里有5万元钱，我当时也没有说什么，就将卡放到兜里了。
本院对控辩双方就部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为:
一、关于刘猛是否构成自首的问题。辩护人认为被告人刘猛在接到纪委相关人员电话后，主动到纪委，属于自动到案，在纪委调查褚某某违纪案件过程中，主动如实向纪委交代了自己的受贿事实，属自首。根据辩护人提供的线索，本院于2017年6月6日向抚松县人民检察院送达补充材料函，要求检察机关移送刘猛的到案材料，检察机关在规定期限内未提供，辩护人亦未对其主张提供证据予以支持。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
二、收受王某10万元人民币的性质。辩护人认为，刘猛与王某之间没有上下级关系，没有非法利益，收受王某10万元的行为不构成受贿罪。经查，根据证人王某的证言以及刘猛2016年8月30日8时45分至9时37分在侦查机关的供述，二人所述能够相互印证，王某因与林春公司做生意的事受到刘猛的警告和要挟，王某迫于刘猛的领导压力，向刘猛行贿10万元，刘猛的该行为属索取他人贿赂，应属受贿。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘猛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘猛家属将所得赃款上缴，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘猛放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院<<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>>第二条第一款、第十三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘猛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
二、被告人刘猛受贿违法所得赃款人民币210,000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许绍林
审 判 员 卢国君
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张宇佳