wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00797号
原告：白时彦，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：郑承志，男，住安徽省广德县。
原告白时彦诉被告郑承志买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月6日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白时彦诉称：2013年度，原、被告之间建立原煤购销合同关系，由原告向被告供应煤炭。截止到2014年1月10日，被告共计结欠原告货款138万元。同日，被告出具欠条一份交原告。此后，原告索款未果。现要求被告支付货款138万元并且承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，白时彦向本院提交由被告签字的欠条一份，证明被告欠款事实。
郑承志辩称：被告是东至县联强建材有限公司（下称联强公司）授权的管理人员，买卖关系是原告与公司之间发生的，被告出具欠条是职务行为，原告应当向公司主张权利。
为证明自己的主张，郑承志向本院提交了如下证据：1购销合同一份，证明原告与公司之间购销合同关系；2入库单三份，证明原告的原煤由联强公司签收。
经审理查明：被告系联强公司授权经营管理人员。2013年5月19日，原告与联强公司签订原煤购销合同，由原告向联强公司供应煤炭。原告共计三次向联强公司供煤。2014年1月10日，联强公司共计结欠原告货款138万元；同日，被告使用联强公司公文用纸向原告出具欠条一份。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合同具有相对性。本案原告诉称的买卖合同关系发生于其与联强公司之间，权利和义务双方是合同的当事人；被告作为联强公司的经营管理人员，其出具欠条是一种职务行为，被告不是本案的适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白时彦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2093号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人刘春成，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庄体秋，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人仝兆朋，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘庆义，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庄心海，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春成、庄体秋、仝兆朋、刘庆义、庄心海借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1881号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1881号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1111号
原告吴伟，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谢迎春，湖南华章师事务所律师。
被告肖卫清，女，1966年12月12日出生，汉族，农民住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿柑子山工区宿舍。
原告吴伟与被告肖卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人谢迎春到庭参加诉讼，被告肖卫清经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴伟请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金15500元；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告肖卫清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月７日，被告肖卫清与丈夫封建清以小孩坐牢需要开支为由向原告吴伟借款人民币2万元，并出具了借条。经多次催讨，被告偿还了4500元，尚欠15500元。2017年1月7日，被告肖卫清向原告吴伟重新出具了内容为：“今借到吴伟人民币壹万伍仟伍百元整是实，借币人肖卫清2016年12月初十、2017年1月7号”的借条。原告吴伟经多次催讨未果。2017年5月11日，原告吴伟诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告肖卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告肖卫清向原告借款1.55万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告偿还借款本金1.55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖卫清在本判决生效后五日内偿还原告吴伟借款本金人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，保全费190元，公告费500元，合计878元，由被告肖卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1111号原告吴伟，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人谢迎春，湖南华章师事务所律师。被告肖卫清，女，1966年12月12日出生，汉族，农民住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿柑子山工区宿舍。原告吴伟与被告肖卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人谢迎春到庭参加诉讼，被告肖卫清经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴伟请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金15500元；2、两被告负担本案诉讼费用。被告肖卫清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月７日，被告肖卫清与丈夫封建清以小孩坐牢需要开支为由向原告吴伟借款人民币2万元，并出具了借条。经多次催讨，被告偿还了4500元，尚欠15500元。2017年1月7日，被告肖卫清向原告吴伟重新出具了内容为：“今借到吴伟人民币壹万伍仟伍百元整是实，借币人肖卫清2016年12月初十、2017年1月7号”的借条。原告吴伟经多次催讨未果。2017年5月11日，原告吴伟诉至本院。判决理由与结果本院认为，一、被告肖卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告肖卫清向原告借款1.55万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告偿还借款本金1.55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖卫清在本判决生效后五日内偿还原告吴伟借款本金人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，保全费190元，公告费500元，合计878元，由被告肖卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年八月十七日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第898号
原告孟凡伶（曾用名孟海玲）。
被告赵鹏。
原告孟凡伶与被告赵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡伶到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡伶诉称，原、被告于2012年5月17日签订建筑器材租赁协议，被告从原告处租赁了梯式脚手架、十字斜撑、台板共三组建筑设备，每天租赁费9元，截止到2014年2月26日租赁费总额为5949元。原告从2012年7月份起多次向被告催要租赁费并要求返还租赁设备，被告自始至终置若罔闻，既不交纳租赁费也不返还租赁设备。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告租赁费5949元（自2012年5月17日起至2014年2月26日止），并返还原告租赁设备梯式脚手架6组、十字斜撑6付、台板6块。
被告赵鹏未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孟凡伶为支持其主张的事实，提交了日期为2012年5月17日并署有被告赵鹏姓名的租赁清单一份，该清单载明的租赁设备情况如下：梯式脚手架6组，租赁费每天3元，赔偿价目350元／组；十字斜撑6付，租赁费每天3元，赔偿价目90元／块；台板6块，租赁费每天3元，赔偿价目190元／块。
本院认为，原告孟凡伶持有署名为“赵鹏”签字确认的租赁清单向本院起诉，被告赵鹏未出庭提出反驳意见，本院应推定该协议的内容真实。被告赵鹏由原告孟凡伶处租赁建筑设备，双方未约定租赁期限，原告可以随时解除合同，被告应按原告要求及时支付租赁费并将租赁设备返还。原告主张被告支付租赁费5949元，不超出约定的租赁费标准，本院应予支持。原告要求被告返还租赁设备，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后五日内给付原告孟凡伶租赁费人民币5949元。
二、被告于本判决生效后五日内返还原告租赁设备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵鹏负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵卫国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执0031号
申请执行人：江苏首创置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区哥伦布广场1号楼1401室。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾飞，该公司职员。
被执行人：周树青，男，1981年9月2日生，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人江苏首创置业有限公司（以下简称首创公司）与被申请人周树青仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第635号裁决书生效后,首创公司向本院申请执行,本院于2017年1月9日依法立案执行.因本案所涉商品房位于本市锡山区,为方�执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执0031号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第635号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 淼
审 判 员 李 辉
代理审判员 吴晓东
二0一七年二0一七年二月十六日
书 记 员 王 挺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执331号
申请执行人冯云贵。
被执行人黄玉林。
申请执行人冯云贵与被执行人黄玉林租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第729号民事判决书已发生法律效力。2016年3月16日申请执行人申请跟踪执行，案号2016双滦执移字第80号，2017年4月11日立案执行，由王世伟执行本案。
执行中查明：经查申请执行人与被执行人达成和解但未履行完毕，被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执331号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为400000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币400000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6814号
原告：李桂金，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告李桂金与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂金、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款10000元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了10000元，被告为原告出具了收据。一直到2016年原告才知道，原告所缴纳的款项被告并未交至唐山市××区韩城镇经济管理服务站和村委会。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告肖顺利系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年6月20日，原告向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用10000元，被告肖家庄村委会工作人员郁春久收款，为原告出具了收据，收据上盖有肖家庄村委会的公章，此款的名目为“建房押金”。原告申请宅基地未获得审批。郁春久及被告肖家庄村委会未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称“郁春久没有交此款交给我，他有可能把此款交电费了，把电费收据交给我了”，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，把村民交的建房款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，被告肖家庄村委会收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，被告肖家庄村委会应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将此款移作他用。郁春久在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会工作人员，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，其为原告出具的收据上盖有被告肖家庄村委会的公章，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。原告要求被告肖雪飞承担民事责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李桂金要求被告肖家庄村委会返还10000元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告李桂金建房款10000元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6814号
原告：李桂金，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告李桂金与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂金、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款10000元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了10000元，被告为原告出具了收据。一直到2016年原告才知道，原告所缴纳的款项被告并未交至唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站和村委会。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告肖顺利系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年6月20日，原告向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用10000元，被告肖家庄村委会工作人员郁春久收款，为原告出具了收据，收据上盖有肖家庄村委会的公章，此款的名目为“建房押金”。原告申请宅基地未获得审批。郁春久及被告肖家庄村委会未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称“郁春久没有交此款交给我，他有可能把此款交电费了，把电费收据交给我了”，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，把村民交的建房款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，被告肖家庄村委会收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，被告肖家庄村委会应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将此款移作他用。郁春久在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会工作人员，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，其为原告出具的收据上盖有被告肖家庄村委会的公章，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。原告要求被告肖雪飞承担民事责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李桂金要求被告肖家庄村委会返还10000元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告李桂金建房款10000元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信阳隆圣房地产开发有限公司。住所地：信阳市东方红大道***号。
法定代表人：熊友凤，该公司董事长。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周克秦，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。
再审申请人信阳隆圣房地产开发有限公司因与被申请人周克秦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳隆圣房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年五月九日
书 记 员 豆中银
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初419号
原告周文忠，男，汉族，1970年1月25日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师
被告新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地：新疆博斯腾旅游开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王骏天，男，汉族，1968年9月29日出生，任该公司董事长，现住新疆博斯腾旅游开发有限公司，身份证号码：×××。
委托代理人刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市广场路2#百川商务大厦6楼，组织机构代码：74869XXXX。
法定代表人：何浩，男，汉族，1969年5月27日出生，任该公司总经理现住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路184栋2，单元202，身份证号码：×××。
委托代理人崔卫强，男，汉族，1988年12月10日出生，现住新疆库尔勒市团结南路枫丹白露小区*栋*单元502，身份证号码：×××。
原告周文忠诉被告新疆博斯腾旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）、中国平安财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文忠委托代理人海波、被告新疆博斯腾旅游开发有限公司委托代理人刘祥成、被告保险公司委托代理人崔卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日14时，原告在被告开发所属的阿洪口越野星球滑雪场滑雪时摔伤，送至库尔勒市解放军第273医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。第一被告在第二被告处购买了保险，第二被告应当在承保范围内承担赔偿责任。现要求被告支付各项损失费用169456.22元。
被告旅游公司辩称，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对医疗费和伤残赔偿金我方没有异议，但对伙食补助费、误工费、护理费的计算有异议，后期治疗费的依据不足。
经审理查明，2016年1月23日14时，原告周文忠在被告旅游公司经营的阿洪口越野星球滑雪场滑雪时摔伤，原告受伤后在中国人民解放军第二七三医院住院治疗，经诊断为”左胫腓骨粉碎性骨折”住院治疗14天，产生医疗费用41971.5元。出院医嘱注明，严格卧床四周。2016年3月6日及2016年4月6日，原告在中国人民解放军第二七三医院门诊检查医嘱均注明”休息一月”。2016年7月27日我院委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及后期治疗费进行鉴定，结论为，1、伤残程度为十级；2、营养补偿期限为80日；3、护理期限为80日；4、误工期限为170日；5、后期治疗费为15000元。鉴定产生鉴定费用3185元。2015年12月21日，被告旅游公司在被告保险公司处购买公众责任保险，保险期限自2015年12月22日起至2016年4月21日止，保险合同特别约定，1、每人每次意外死亡、伤残赔付限额25万元；2、每人每次意外医疗赔付限额10万元；3、每人每次意外财产损失赔付限额5000元；4、每次事故绝对免赔额为300元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。另查明，原告周文忠系非农业户口，无固定职业。住院期间及出院后均由其妻子护理，其妻子无固定职业。
2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274元，人均消费性支出19415元。2014年新疆维吾尔自治区城镇居民平均收入为166.89元/天。
本院认为：原告周文忠在被告旅游公司的经营管理的阿洪口越野星球滑雪场滑雪时摔伤，被告旅游公司作为景区的管理者未尽到注意义务，因此应当对原告周文忠的损失承担赔偿责任。因被告旅游公司在被告保险公司投保了公众责任保险并按照约定支付了保险费，因此两被告签订的保险合同合法有效。故被告保险公司应按照约定履行保险责任的义务，所以应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，因被告旅游公司与被告保险公司在保险合同中对绝对免赔额有特别约定，因此被告旅游公司应当在特别约定的范围内对原告进行赔偿。
原告周文忠住院期间的医疗费为41971.5元，该费用未超过赔付限额，应当由被告保险公司进行赔付。原告周文忠的该项诉求符合法律规定，应予以支持。住院期间伙食补助费及营养费应参照2015年巴州国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即每天120元计算14天住院期间伙食补助费为1680元，计算80天营养补偿期限的营养费为9600元，原告主张符合法律规定，对原告主张超出部分不予支持。原告周文忠户籍性质为非农业户口，应当按照城镇居民的标准计算。原告周文忠的误工期限本院酌定按照住院的时间及医嘱意见确定为104天，误工费应当按照166.89元/天计算，数额为17356.56元，对原告主张超出部分不予支持。原告周文忠主张的护理费参照鉴定结论护理期限80天，故对原告主张的护理费13350.4元本院予以支持。根据新疆康正司法鉴定所的鉴定意见书，原告周文忠伤残程度为十级，故参照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274元计算，原告周文忠的伤残赔偿金为52549.32元以及因鉴定产生的费用3185元，因被告方无异议，本院予以认定。原告主张后期治疗费按照鉴定意见书认定为15000元，被告保险公司对该结论有异议，但未提供相应的证据证实其主张，故对原告后期治疗费15000元的主张予以支持。综上，原告周文忠的损失数额为154692.78元（其中医疗费41971.5元，住院伙食补助费1680元，护理费13350.4元，误工费17356.56元、营养费9600元、伤残赔偿金52549.32元、后期治疗费15000元、鉴定费3185元）。因以上费用未超过保险赔偿限额，被告保险公司应当予以赔偿。被告旅游公司应当按照保险合同约定承担以上损失金额10%的绝对免赔额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司赔偿原告周文忠损失139223.5元。
二、由被告新疆博斯腾旅游开发有限公司赔偿原告周文忠损失15469.28元。
（以上两项于判决生效后十日内支付）
三、驳回原告周文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.56元，由原告周文忠负担160.7元，被告新疆博斯腾旅游开发有限公司负担168.39元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司负担1515.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘彩虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更293号
罪犯齐卫平，男，1970年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)宝刑一初字第012号刑事判决，以被告人齐卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年11月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯齐卫平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯齐卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐卫平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐卫平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯齐卫平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐卫平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第494号
申请执行人：威海市庆威建材有限公司。
法定代表人：朱殿军，董事长。
被执行人：威海三人装饰工程有限公司。
法定代表人：姜忠英，经理。
申请执行人威海市庆威建材有限公司与被执行人威海三人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第203号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月十三日
书记员 于林浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5539号
原告：林惜花，女，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：康丽珊，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈剑年，被告丈夫。
原告林惜花与被告康丽珊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惜花的委托诉讼代理人陶延年，被告康丽珊的委托诉讼代理人陈剑年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林惜花向本院提出诉讼请求：l、判令解除合同；2、被告返还租房押金22000元；3、判令被告根据合同第四条第一项的规定赔偿原告5万元和装修费用；4、本案诉讼费及保全等费用由被告承担。庭审期间，原告撤回赔偿装修费用的诉请，本院经审查已口头裁定准许原告撤回该请求。事实与理由如下：原告于2015年6月27日原被告双方签订了《商用租房合同》（以下简称该合同），约定原告租赁被告位于广州市白云大道北集贤路依云小镇19号B档口，建筑面积为680平方米，采取年付租金的方式，两押一付，押金为22000元，原告近两年一直按照合同约定履行支付租金的义务，但是被告却没有承担相应的出租人义务。被告不仅在合同未到期的时候解除了合同，同时其不返还租房押金。更有甚者，该合同第五条的出租方责任明确提出漏水问题应当及时处理，但是，原告从入住至今一直存在漏水的情况，且造成严重的积水，影响了原告的正常经营，使原告的合法权益受到影响，故诉至法院。
被告康丽珊辩称，双方的合同实际已经解除，我方与业主的合同也解除。不同意返还原告押金，不同意赔偿原告损失5万元。
经审理查明，2015年6月27日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《商用租房合同》，由被告出租坐落于广州市白云大道北集贤路依云小镇19号B档的商铺（以下简称涉案商铺），建筑面积680平方米，租期2015年8月1日起至2019年3月31日，甲方给乙方一个月装修期；乙方交甲方两按壹租，按金：贰万贰千元整，租金：壹万壹仟元整，每年租金为11000元，租金按月缴交，乙方须每月1日前将当月租金交给甲方，必须按照约定向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金出租方给予承租方15天的宽限期从第30天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金0.3%加收滞纳金；承租期间每年按5%递增：2015年8月1日至2016年8月1日月：11000元整；2016年8月1日至2017年8月1日月：11550元整；2017年8月1日至2019年3月31日月：12127元整；违约责任：若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人视为出租方违约负责赔偿违约金5万元，并赔偿装修费用；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同视为承租方违约负责赔偿违约金5万元，并赔偿装修费用。签订合同后，被告免租原告两个月为装修期，原告支付2015年8月租金11000元及按金22000元，此后没有缴纳租金，直至2016年3月21日支付2015年9月至2016年3月7个月租金共77000元，原告出具收据予以证实，收据还载明“2016年8月1日至2017年7月30日免递增”。原告主张被告同意缴纳多少月的租金就免多少月的租金，故一次性交7个月租金就免此后七个月租金。被告不予确认，表示只是同意免递增，原告就此未能提供证据证实。原告后未再向被告支付租金。
被告确认原告2015年12月打电话告知涉案商铺出现漏水，被告表示已通知管理处修复，原告确认管理处修理一次，但未修好，原告后继续使用涉案商铺，但漏水影响使用。
涉案商铺的产权人为广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司），原告与润达公司签订《租赁合同》，润达公司将涉案商铺出租给被告用于商业和办公，期限自2015年4月1日至2019年3月31日止，2015年4月1日至2016年3月31日租金每月4600元；2016年4月1日至2017年3月31日租金每月4900元。租金每月支付一次，逾期支付租金超过30日，有权解除合同。2016年9月1日，润达公司向被告发出《关于解除租赁合同及收回出租房屋的通知》，被告拖欠2016年7-8月租金合计9800元，依据租赁合同约定行使租赁合同解除权，收回房屋，并没收保证金以此抵扣租金，保证金不予退还，通知发出之日即发生合同解除法律效力，要求2016年9月2日前腾空房屋并退回润达公司。被告因原告拖欠租金，无法交租给润达，导致润达收回涉案商铺，故通知原告解除合同。原告确认与润达公司联系，并与润达公司签订《租赁合同》，原告继续租赁使用涉案商铺，租期自2016年9月16日至2019年10月31日，2016年9月16日至2016年10月31日为装修免租期，2016年11月1日至2017年10月31日租金每月10000元。
以上事实，有商用租房合同、收据、房地产证、通知、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订《商用租房合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告出具收据证实已交纳2015年8月至2016年3月租金，此后租金原告主张一次性交纳租金多少个月可免除多少个月租金，被告不予确认，收据仅注明免递增，并未注明减免以后租金，原告就减租主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张漏水影响其正常经营，但原告一直使用涉案商铺，对漏水损失可另行主张，使用期间租金仍应交纳，2016年3月之后的租金原告未按合同约定支付，已构成违约。被告因原告拖欠租金要求解除合同，原告确认已与业主签订新的租赁合同，原、被告合同关系已实际解除，现原告要求解除租房合同，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求返还押金22000元，合同对押金返还未进行特别约定，现合同已实际解除，被告应将押金退还原告，被告辩称原告拖欠租金未付，可另行主张权利，原告该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿5万元，合同规定若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为出租方违约，赔偿违约金5万元，原告违反合同规定拖欠租金至解除合同已达5个月，被告解除合同并未违约，原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告林惜花与被告康丽珊于2015年6月27日签订的《商用租房合同》予以解除；
二、在本判决生效之日起三日内，被告康丽珊返还原告林惜花押金22000元；
三、驳回原告林惜花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告林惜花负担1111元，被告康丽珊负担489元。被告承担部分应于本判决生效之日五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖若薇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01117号
申请执行人李亚平依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第847号民事判决书向本院申请执行，本院于2010年10月15日依法受理。本案的执行标的为：钢管135.6米，款人民币1790元。
本案在执行过程中，申请执行人李亚平与被执行人董双锋委托代理人董坡战达成和解协议，并已履行完毕，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1117号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月一日
书记员 李彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10850号
原告：浙江省国际贸易集团温州有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路60号。
法定代表人：朱聃，总经理。
委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陶君骥，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：翁芳芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告陶君骥之妻。
原告浙江省国际贸易集团温州有限公司诉被告陶君骥、翁芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令二被告立即偿还原告借款7271100元及利息（利息从2014年7月21日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系具备外贸进出口资质的国有企业，二被告为夫妻关系共同，系不具有外贸出口资质的服饰经销商。2013年12月至2014年10月间，二被告挂靠于原告处，借用原告的名义从事服饰出口业务。由于资金压力，二被告通过押汇融资、待退税款担保等方式向原告借款。截至2014年7月21日，双方结算确认，二被告欠原告借款本金7271100元，被告陶君骥并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到7271100元（其中融资款160万元、退税款5671100元，公司申报退税退税款退回公司时自动扣除还款），借款利息按实际使用资金日万分之六计算，上述本息于2014年8月30日前归还完毕。但是借条出具后，二被告未归还任何款项，原告多次催促未果。
被告陶君骥、翁芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶君骥、翁芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省国际贸易集团温州有限公司借款本金7271100元利息（以借款本金7271100元为基数，按日万分之六从2014年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62698元，由被告陶君骥、翁芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 高晓东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第132号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人杨朝辉，男，1972年10月20日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人杨朝辉向其借款本金及利息89000元到期未偿还，于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨朝辉位于茶陵县平水镇狮江村周家组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨朝辉位于茶陵县平水镇狮江村周家组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 针
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第53号
申请人：张坤林，农民。
被申请人：张凤堂，农民。
本院在执行张凤堂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初第1891号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（（2011）安民初第1891号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00488号
申请执行人：朱金芳，女，1958年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市幸福路出租房。
被执行人：浙江爱特智能系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西斗门路3号天堂软件园B座4B，组织机构代码：67094344-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00109号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江爱特智能系统工程有限公司工程款壹万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9432号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周冬，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周冬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告周冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告�原告偿还本金46750.89元、利息1393.48元（按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，暂计至2017年4月17日）、滞纳金及逾期违约金613.13元、其他费用540.99元，共计49298.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费等行为。截止2017年4月17日，被告拖欠原告贷记本金46750.89元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录、国内挂号信函收据。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为40×××24的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年4月17日，共拖欠原告贷记卡透支本金46750.89元、利息1393.48元、滞纳金及逾期还款违约金613.13元、其他费用540.99元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金46750.89元、滞纳金及逾期还款违约金613.13元、其他费用540.99元及2017年4月17日前产生的利息1393.48元。原告主�此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金46750.89元、滞纳金及逾期违约金613.13元、其他费用540.99元及利息（2017年4月17日前的利息为1393.48元，此后的利息以46750.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计516.23元，财产保全费512.98元，共计1029.21元（原告已预交），由被告周冬�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初9432号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被告：周冬，男，1975年12月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人周冬信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在49298.49元的范围内冻结被申请人周冬银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬的银行存款49298.49元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年六月二十日 书记员  黄 瑞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执976号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周勇为，男，1996年5月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周勇为罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执54号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟。
被执行人汪小玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人丁志华，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人汪小玲、丁志华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2827号民事调解书立案执行，但被执行人汪小玲、丁志华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小玲、丁志华银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第295号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王红民。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王红民犯骗取贷款罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王红民及其辩护人杨维真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2009年7月，被告人王红民以焦某某名义，向襄城县邮政储蓄银行虚报焦某某资产规模、提供虚假土地使用证等，从襄城县邮政储蓄银行骗取贷款76万元，付息至2010年11月份。之后本金及剩余利息至今未还，造成邮政储蓄银行损失947060.43元。
公诉机关认为被告人王红民的行为已构成骗取贷款罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人王红民辩称：贷款时使用的土地证不是我提供的，我提供的房产证是我的。我不是银行的专业人员不可能提供焦某某的超市的虚假数据报表、资产规模等手续。因此我够不上骗取贷款罪。
辩护人的辩护意见为：一、从本案的发生看，本案是由许昌市公安局办错案造成的。本案的借款人为焦某某，担保人为王红民，根据襄城县邮政储蓄银行的证明，付息至2010年11月16日，被告人王红民因涉嫌合同诈骗被许昌市公安局刑事拘留的时间为2010年11月16日。许昌市公安局对王红民以合同诈骗罪进行刑事拘留是错误的。二、起诉书上所认定的王红民骗取贷款罪与2010年9月19日许昌市公安局立案侦查的合同诈骗罪根本不是同一个事实。三、就该笔借款而言，指证王红民犯有骗取贷款罪的证人有焦某某夫妇，另一个证人是承办借款的人员李某某，证人李某某的证言可以证实李某某在房贷过程中王红民有制作虚假信息的行为，是不符合客观事实的，证明焦某某经营规模是没有事实依据的，焦某某是本案的借款人，郭全喜与焦某某是夫妻关系，二人系利害关系人，二人证明不能作为证据使用。应当以王红民当庭的陈述为准，国土局的证明不能证明是王红民提供的，邮政储蓄的取款凭证等均能证实该笔借款的借款人是焦某某。因此，被告人王红民的行为不构成骗取贷款罪。
经审理查明，2009年7月，被告人王红民以焦某某名义，向襄城县邮政储蓄银行虚报焦某某资产规模、提供虚假土地使用证等，从襄城县邮政储蓄银行骗取贷款76万元，付息至2010年11月份。之后本金及剩余利息至今未还，造成邮政储蓄银行损失947060.43元。
上述犯罪事实，有被告人王红民的供述，证人焦某某等的证言，许昌市公安局交警支队车辆管理所的证明，襄城县人武部和王红民的合同，关于襄城县人民武装部申请的批复，房屋所有权证存根，房地产管理行政执法送达回证表，襄城县城镇房屋产权登记发证办公室收回房屋所有权证通知书，调取于襄城县财政局的合同（印章和样本不一致），契税完税凭证、非住宅房登记费，襄城县人武部2011年6月8日的证明，襄城县国资局证明（批复印章和样本非同一），任天才提供的材料，被告人王红民的户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王红民以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。魏都区人民检察院指控被告人王红民犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。焦某某与襄城县邮政储蓄银行的借款合同依据的是虚假的焦某某资产规模、提供虚假土地使用证等，借款的实际使用人为王红民，王红民及其辩护人关于被告人王红民未提供而且不知道虚假的焦某某资产规模材料、虚假土地使用证是谁提供的及被告人王红民的行为不构成骗取贷款罪的辩解和辩护意见因与本案查证的事实、证据和相关的法律规定不符，无法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 淼
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初357号
自诉人李文静，女，汉族，1988年6月26日生，住开封市祥符区。
被告人付宝宝，女，汉族，1985年9月13日生，住河南省巩义市，现住郑州市郑东新区。
自诉人李文静以被告人付宝宝拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月28本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李文静申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李文静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚飞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00132号
罪犯郭计平，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）榆中法刑一初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人郭计平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一一年六月八日作出（2011）陕刑三复字第00017号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，于二〇一一年六月二十二日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯郭计平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭计平因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭计平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭计平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第796号
原告北流市某干洗服务部，住所地北流市××××号。
代表人陈某阳，北流市某干洗服务部业主。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人罗某燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地北流市平政镇××垌组××号。
被告罗某强，男，身份证号码×××6217，1983年8月8日出生，汉族，住所地北流市××村城××组××号。
被告冯某平，男，身份证号码×××2050，1962年11月17日出生，汉族，住所地北流市××××号。
被告陈某新，女，身份证号码×××2049，1963年8月9日出生，汉族，住所地北流市××××号。
三被告的共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告北流市某干洗服务部诉被告罗某强、冯某平、陈某新劳动争议一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波，被告罗某强、冯某平、陈某新及三被告的共同委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。原告方的证人黄某珍、梁某、罗某清出庭作证。2013年7月4日，双方当事人申请调解期限2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的亲属冯某琪（又名冯某旗），原是原告的员工，后因家庭事务的原因于2012年10月10日辞工，原告未发放冯某琪辞职前的工资，与冯某琪死亡时，是否与原告存在劳动关系的没有关联性。2012年11月1日上午，冯某琪到原告处应聘，在等待原告的确定聘用前被车辆碰撞至死。原告认为，冯某琪仅仅是到原告单位见工，在等待管理人员到来过程中发生意外并非因从事原告安排的工作而受到损害而死亡。原告的管理人员并未与冯某琪见面，谈不上与其商定工薪、签订劳动合同、安排工作，更谈不上录用的事实。原告与冯某琪之间仅仅是准备达成一种劳动意向，没有实际用工，双方并未形成管理与被管理的劳动用工关系。因此，原告认为北劳人仲案字（2013）第4号裁决书存在事实不清，证据不足，裁决条款缺乏事实依据，适用法律不当，实体裁决错误。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告的亲属冯某琪之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、考勤卡、7-10月份工资表，证明被告亲属冯某琪于2012年10月10日已辞工，其死亡时未与原告建立劳动关系；3、确认劳动关系申请书、仲裁裁决书、应诉通知书、开庭通知书、送达回执，证明本案已经过劳动仲裁；4、证人证言，证明死者冯某琪在2012年10月10日之后与原告不存在劳动关系。
被告辩称，冯某琪在原告的折叠车间工作，冯某琪因家婆生病住院需要照顾，请假了一段时间，2012年11月1日重新到原告处上班，原告所称2012年10月10日已辞工不是事实，原告与冯某琪之间存在劳动关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明三被告的身份；2、结婚证、户口簿，证明死者冯某琪亲属情况；3、调解笔录，证明冯某琪是在原告处工作时不幸身亡；4、北流市安全生产监督管理局安全生产行政执法文书，证明被告亲属在原告处工作时遭遇不幸身亡；5、刑事判决书，证明生效法律文书已认定冯某琪是原告员工、双方之间存在劳动关系的事实；6、照片，证明冯某琪在原告的工作场所内工作时死亡，与原告构成劳动关系。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2的考勤卡的真实性有异议，认为上面“已辞工”的三个字是原告在冯某琪死亡后加写上去的；对7-10月份的工资卡的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为不能证明冯某琪在2012年10月10日之后与原告没有劳动关系，原告并没有将冯某琪的工资支付给其亲属，如果已经辞工，应当直接支付清工资给冯某琪；对证据4，认为不真实，不能证明冯某琪死亡时与原告没有劳动关系。
原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议；对证据3-5的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明死者与原告存在劳动关系；对证据6不清楚来源，对证明内容有异议，认为不能证明死者与原告存在劳动关系，不能证明出事地点是工作场所。
本院认为，原告提供的证据1、3和被告提供的证据1、2，各方当事人对其真实性及证明的内容无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流市某干洗服务部是由陈某阳投资开办的个体工商户，2012年7月12日进行工商登记，之前冯某琪即到该服务部工作，岗位是叠被，冯某琪与原告之间没有签订书面劳动合同，劳动报酬是每月底薪1100元加加班工资组成，2012年7、8、9月领取的工资报酬分别是1352元、1724元和1153元，因家婆患上白内障，2012年10月10日至31日，冯某琪在家照顾家婆，没有到单位上班。2012年11月1日8时许，原告的员工林某无证驾驶停放在该服务部车间内的货车，导致该车碰撞到正在该服务部内的冯某琪，造成冯某琪当场死亡，林某也因此犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年。
原、被告因死者与原告是否存在劳动关系产生争议，2013年3月15日北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决书，裁决原告与冯某琪从2012年1月起至2012年11月1日止存在劳动关系。
2013年3月19日，原告签收裁决书，2013年4月2日向本院提出诉讼，2013年4月15日补正起诉书后，本院立案受理。
本院认为，在原告北流市某干洗服务部没有进行工商登记（即2012年7月12日）前，个人以北流市某干洗服务部名义雇佣工人进行经营活动，受雇人员只与雇主形成劳务关系，当时原告与冯某琪不存在劳动关系。原告领取个体工商户营业执照后，即具备用工资格，冯某琪继续原来的工作，虽与原告没有签订劳动合同，但事实上参加了原告安排的工作，双方的劳动关系于2012年7月12日确立。劳动关系存续期间，2012年10月10日至31日，冯某琪没有上班，原告认为冯某琪已于2012年10月10日已辞职，原告虽有证人证言及考勤记录，但没有冯某琪申请辞职的书面证据，也没有就解除或者终止劳动合同办理的相关手续，且原告在处理整个事件过程中也承认冯某琪是其员工，而冯某琪死亡当日确实也是在原告的工作场所内。因此，直到冯某琪死亡当日，原告与冯某琪存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
原告北流市某干洗服务部与被告的亲属冯某琪从2012年7月12日起至2012年11月1日止存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年七月二十九日
书记员 林 兵
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第796号
原告晋锋立，男，1978年6月2日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告李惠英，女，1953年5月8日出生，汉族，住保定市新市区。
原告晋锋立诉被告李惠英为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告李惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋锋立诉称，2002年被告李惠英通过王军社及田博浩将其位于红旗大街教委宿舍6-402房屋一套以120000元的价格卖给原告，原告依约于2002年12月10日、2003年1月6日分两次经王军社向被告支付购房款100000元和23000元，其中3000元为被告没有搬走的空调价格。被告交付该房屋后，原告于2002年年底入住该房屋，根据《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”即原、被告房屋买卖合同在被告交付房屋，原告搬入该房屋入住的那一刻成立并生效。被告应当按照合同约定为原告办理过户手续。但因当时该房屋的房本并没有办理下来，无法过户，以致约定该房屋房本办理下来后，被告再为原告办理房屋过户手续，2006年4月7日房管局为被告颁发了该房屋的房产证，按照约定，被告应当为原告办理房屋过户手续，但被告一直借故推诿。2006年7月，在原告苦苦哀求之下，被告夫妇终于同意过户，但被告夫妇在履行过户手续过程中，在对该房屋进行完评估后，又借故推迟办理，以致房屋过户手续没有办理成功。之后，原告不断找被告协商，被告一直拖到今日。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间的房屋买卖合同成立，红旗大街教委宿舍6-402房屋归原告所有，并要求被告赔偿其延期过户给原告造成的损失8000元。
被告李惠英未到庭且未提交答辩状。
原告为其主张向本院提交证据：一、田博浩关于被告出售房屋的说明，证明2002年12月份经田博浩、王军社介绍，被告以120000元价格将红旗大街教委宿舍20-6-402卖给原告；二、王军社的证明，证明原告将全部购房款123000元由王军社转交给被告，其中3000元为被告没有搬走的空调钱；三、被告签署的收条两张，证明被告于2002年12月10日收到王军社代原告交的100000元房款，2003年1月6日收到王军社代原告交的23000元房款；四、保定市教育局红旗路宿舍管理所证明，证明原告购买红旗大街教委宿舍20-6-402房屋，自2002年居住至今；五、原、被告之间的电话记录，证明房屋归原告所有及原、被告之间房屋买卖合同成立；六、教委宿舍6-402房本，证明该房屋房本名字现为被告，颁发日期为2006年4月7日；七、保定恒泰房地产估价有限责任公司房产评估报告，证明被告曾经要协助原告办理房本过户，但后来推脱至今没有办理；八、评估费、资料收集费现未发生，但应由被告承担；九、契税，因被告不配合过户房屋，现在过户办理所交税比2006年要多出不少钱，多分的部分应由被告承担；十、合同印花税，证明原告交付合同印花税因房价上涨，比2006年要多，具体尚未发生，但客观事实存在，原告主张8000元；证人王军社在庭审中出庭对房屋买卖的事实进行佐证。
经审理查明，2002年12月份，原告在田博浩、王军社的介绍下，将被告位于红旗大街20号教委宿舍6-402房屋以123000元的价格购买下，房屋建筑面积98.92平方米。原、被告双方就买房并未签订书面协议。但2002年12月10日、2003年1月6日，原告分别向被告交款120000元和23000元，在收到房款的同时，被告向原告出具了收到条。原告在交付房款后，就一直居住在红旗大街20号教委宿舍6-402室至今，2006年4月7日该房屋房本颁发，登记为被告姓名，至今被告未协助原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求确认双方之间的买卖合同关系并确认房屋权属归原告所有。
本院认为，原、被告之间虽未签订房屋买卖合同，但原告已实际给付被告房款并入住多年，原、被告之间的房屋买卖合法有效。被告在收到原告房款后应协助原告办理房屋过户手续，故原告主张红旗大街教委宿舍6-402室归其所有，证据充足，本院予以支持。原告主张被告应协助其办理房屋过户的诉求，本院予以支持。原告请求被告给付因延期过户所造成的损失8000元，并未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、保定市红旗大街教委宿舍6-402室房屋归原告晋锋立所有。
二、被告李慧英于本判决生效后十五日内协助原告晋锋立办理房屋过户手续。
三、驳回原告晋锋立其他诉讼请求。
案件受理费8170元，由被告李慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年七月八日
书 记 员 何婷婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执22号
申请执行人：林军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：吴国友，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人林军与被执行人吴国友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴国友支付申请执行人林军借款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5900元。在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王寒竹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第45号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人曾某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，被告独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2013年12月10日中午，被告人曾某某来到邵东县城荷花社区中央华府工地大门口内，以用脚踢开车头锁推走的方式，盗得停放于大门口内左侧的一台现代牌型号48CC的助力摩托车。曾某某将摩托车推出工地大门，推至离停放地点约三十米远的中央华府售楼部正前方的马路上时，被从外回来的被害人刘某甲发现。曾某某弃车逃跑，后被刘某甲等人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4392元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、伍某某、宁某某的证言，现场方位图，现场照片，指认被盗摩托车照片，销售发票，价格鉴定意见书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年三月十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1138号
原告梁广新。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告区慧婷。
被告陈炬华。
原告梁广新诉被告区慧婷、陈炬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健全，被告区慧婷、陈炬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告区慧婷于2011年8月20日向原告借款50000元并向原告出具借条，约定按照同期同类商业贷款利率计算利息。借款后，被告区慧婷至今未向原告偿还借款，原告多次催收无果。被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系。现原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息8342元（从2011年8月20日起以本金50000元按年利率6%计算至2014年5月30日为8342元，之后的利息计算至实际清偿之日）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告区慧婷、陈炬华辩称，被告区慧婷确认向原告借款50000元的事实，但被告按照原告要求通过第三人关梳女的账户还过22450元。且被告按月支付利息至2013年11月，之后才停止支付利息。原告要求被告每月支付利息2000元，并要求被告每月25日前将利息存入梁存念的账户。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告质证意见：
1.原告的身份证，两被告的人口信息查询，证明原被告的主体资格，借款时两被告是夫妻关系
被告区慧婷、陈炬华质证意见：对证据的真实性无异议。
2.借条一份、交易回单一份，证明被告区慧婷于2011年8月20日向原告借款50000元。
被告区慧婷、陈炬华质证意见：对证据的真实性无异议，但被告已偿还借款本金22450元。
两被告在诉讼中提供的证据材料及原告质证意见：
1.银行交易明细两份，证明被告区慧婷从借款之日起直至2013年11月，每月都按时还利息2000元，利息按照原告的要求存入梁存念的账户。同时，2013年12月开始，被告区慧婷为了减少利息的支付，要求向原告清还本金，分别于2014年1月11日偿还10000元、2014年2月18日偿还3000元、2014年3月4日偿还4450元、2014年4月22日偿还5000元，共计偿还借款本金22450元，以上款项支付到原告指定的关梳女的账户。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，并且付款人是区慧玲，不是本案被告区慧婷。同时，原告确认被告支付利息至2013年11月，每月支付利息2000元。至于被告所称22450元，是其他借款，与本案无关。
2.手机短信照片一份，证明原告通过手机号码发送短信给被告，要求被告将款项汇入关梳女的账户。
原告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
经庭审质证、辩证，本院对当事人提供的证据材料认定如下：
对于原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性和借款的事实均无异议，本院对上述证据予以采信。
对于两被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于两被告提供的证据2，原告虽然有异议，但经庭审调查，原告确认向被告发送关梳女账户的手机号码为其使用，结合当事人的陈述，本院对两被告提供的证据2予以采信。
经审理查明以下事实：
2011年8月20日，被告区慧婷向原告出具借条，确认向原告借款50000元，并约定按照中国人民银行商业贷款利率计算利息。同日，原告通过顺德农村商业银行的账户将借款50000元转账支付给被告区慧婷。之后，被告曾向原告支付利息，原告确认被告区慧婷向其支付借款利息至2013年11月止，之后的利息未支付。
原告曾通过手机向被告发送信息，内容为关梳女在顺德农商银行的账户号码。被告区慧婷于2014年1月通过案外人区慧玲的银行账户向关梳女的账户汇款，其中2014年1月11日转账10000元、2014年2月18日转账3000元、2014年3月4日转账4450元、2014年4月22日转账5000元，合计22450元。两被告认为上述款项是用于清偿所欠原告的借款本金，原告对此予以否认，并于2014年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告区慧婷向原告梁广新借款50000元事实清楚，双方争议的主要是两被告是否向原告清还过借款本金。根据本院查明的事实，原告通过手机向被告发送案外人关梳女在顺德农商银行的账户后，被告区慧婷通过其妹妹区慧玲的银行账户向关梳女的上述账户汇款合计22450元，被告在通过区慧玲的账户应视为两被告向原告清偿借款。原告认为区慧婷通过区慧玲的银行账户向关梳女转账支付的22450元属于其他借款，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项主张，本院不予采纳。因双方并未约定汇入的22450元属于借款本金还是利息，应先扣除2013年12月至2014年4月的利息，剩余款项再从借款本金中扣减。结合原告的诉讼请求，参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，被告区慧婷在2013年12月至2014年4月应向原告支付利息1250元（50000元×6%÷12×5）。剩余款项21200元（22450元－1250元）应从借款本金中扣减，即至2014年4月止，被告区慧婷尚欠原告借款本金28800元。
被告区慧婷借款后未及时清偿，其行为已构成违约，依法应向原告清偿支付的借款本金28800元，并从2014年5月1日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持。
被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期，被告陈炬华应当对被告区慧婷向原告所借款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告区慧婷、陈炬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广新连带偿还借款本金28800元，并从2014年5月1日起按照年利率6%向原告梁广新支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告梁广新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取629.28元（原告已经垫付），由原告梁广新负担229.28元，由被告区慧婷、陈炬华共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终510号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月26日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月25日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月24日(2015)穗中法行初字第27号行政诉讼案的庭审违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告的行政诉讼案正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年7月2日作出粤卫行复[2015]37号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年7月2日向原告邮寄，7月3日由原告签收。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤卫行复[2015]37号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年6月25日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第27号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院依法予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据，原审裁定不存在发回重审的法定情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第27号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱璐明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异2号
异议人:何芳，男，1970年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
申请执行人：贾雷，男，1961年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场。
法定代表人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人：益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：陈健。
本院在执行申请执行人贾雷与被执行人益阳家家润食品有限公司（以下简称“家家润公司”）建设工程合同纠纷一案中，债权人何芳对本院做出的偿债方案不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条至五百一十六条之规定，对于非公民或者其他组织的被执行人，数个债权人要求偿债的，应当走“执转破”程序，否则按法定优先受偿及保全先后顺序受偿。因此，何芳所提分配异议不属于执行异议处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回何芳的异议申请。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1460号
原告张某某，女，1958年1月27日生，汉族，住九台市。
被告刘某某，男，1955年2月21日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 葛意兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第96-2号
申请执行人李云兰。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）531号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的财产。
以上执行标的以人民币68648.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1818号
原告:河北昊成实业集团有限公司,现住沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人刘晓青,该公司总经理。
被告:任喜军,男,汉族,现住:沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告任喜军供用热力合同纠纷一案中，原告河北昊成实业集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昊成实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一七年十二月六日
书记员 周宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第79号
原告陆军。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市古西门街1号。
被告江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区城南轮窑路6号。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告陆军与被告江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司（以下简称青甫镇江分公司）、江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞担任审判长，与人民陪审员魏兴来、朱和珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军委托代理人吕东东，被告青甫公司委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。被告青甫镇江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青甫镇江分公司因经营需要向原告多次借款，并于2010年1月29日出具借条一张，载明共借原告10万元，但被告至今未还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判令被告归还10万元。
被告青甫镇江分公司未答辩。
被告青甫公司辩称：一、对这份借条的真实性我公司无法确认。即使欠条是真实的，王志银应当作为借款人承担责任；二、我公司不是共同借款人，因为王志银签字时并没有表示其是分公司的负责人。原告的证据不足以支持原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月29日，被告青甫镇江分公司向原告出具借条一张，交由原告收执，借条载明：“借到陆军人民币十万元整。”该借条由青甫镇江分公司盖章，王志银签名。上述借款经原告多次催要，两被告至今未予支付。
经查，王志银系青甫镇江分公司负责人，该公司2005年由青甫公司设立，现仍在营业中。
在庭审过程中，原告对该借条的缘由作如下陈述：王志银系朋友介绍相识。2010年初，王志银称因青甫镇江分公司建设工程资金短缺，故向原告借款10万元。原告担心借款有风险，王志银称其代表青甫镇江分公司。原告借款来源于自己的积蓄和跟朋友的借款。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告青甫镇江分公司向原告借款，出具了借条交由原告收执，原告对于借款的资金来源、风险控制等方面陈述具有可信性，被告青甫公司对借款的质疑没有证据支持，故本院确认上述借款合同依法成立并生效。王志银作为青甫镇江分公司负责人，其在借条上签名系履行职务行为，其民事行为的后果由青甫镇江分公司承担。青甫镇江分公司系被告青甫公司的分公司，青甫公司应对分公司不能偿还的债务承担清偿责任。
借条未约定还款期限，原告可随时要求两被告履行还款义务，原告以起诉的方式通知两被告还款，给予了被告一定的准备时间，两被告逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应承担民事责任，故对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆军10万元。
二、被告江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司不能偿还上述款项的部分，由被告江苏青甫建设工程有限公司偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的费用连同欠款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 仲 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审55号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县罗家屯镇天保修车行。地址迁西县。
经营者：杜久生，男，1979年8月16日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年12月8日对被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行作出[2016]120号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行作出[2016]120号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年5月占用迁西县某村集体土地建修车行，占地建筑面积为175.45平方米，所占地类为：耕地（旱地）。未履行用地审批手续，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010—2020年）》，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行作出责令退还非法占用的某村集体土地175.45平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；并处罚款人民币5263.5元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行作出的行政处罚决定书案号为[2016]120号，但该行政处罚卷宗中《违法案件处理决定呈批表》的案号为“[2016]119号”，申请执行人对同一被处罚人的同一违法行为进行立案处罚，案号应前后一致。另外，申请执行人对迁西县罗家屯镇新国煤场非法占地作出处罚一案的案号与申请执行人对迁西县罗家屯镇天保修车行非法占地作出处罚一案的案号均为[2016]120号，属案号重复使用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局申请强制执行被申请执行人迁西县罗家屯镇天保修车行非法占地一案的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执606号
申请执行人：舒术兰，女，1948年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：鲁良丙，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人舒术兰与被执行人鲁良丙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒术兰依据（2015）中江民初字第2521号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲁良丙给付赔偿款23884.96元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴钦凯（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第17号
申请人邯郸市峰峰金堂贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行东路151号。
法定代表人张莺莺，该公司董事长。
委托代理人路文堂，男，1974年11月生，住河北省邯郸市磁县林坦镇东野狸岗村*组***号。
申请人邯郸市峰峰金堂贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在2014年5月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏蓝海车业有限公司于2013年10月25日签发的银行承兑汇票（号码为3050005320908369，金额为100000元整，付款银行为中国民生银行常州武进支行，收款人为常州大名车业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰金堂贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年五月二十六日
书记员 李中雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初592号
原告卓某某，女，藏族，村民。
被告吴某某，男，汉族，村民。
原告卓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，我与被告于2002年通过被告的亲戚介绍相识，同年9月份举办了结婚仪式，同年11月在大通县办理了结婚登记，婚后生育2个孩子，长女吴某甲，现年13岁，长子吴某乙，现年11岁，原告与被告结婚以来，由于婚前缺乏了解，性格不合，导致未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架。被告经常对原告实施家庭暴力，将原告多次打伤，原告念在孩子尚小，不愿意使家庭破裂，就一忍再忍，可是，我的善良忍让并没有换来被告的回心转意，被告仍然对我想骂就骂，想打就打，丝毫不把我当妻子看待，我与被告自2013年正月开始分居已两年之久，我认为被告长年的家庭暴力是导致夫妻关系恶化的主要原因，我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚、依法判决婚生女儿吴孝存由我抚养，婚生儿子吴生福由被告抚养，抚养费自理；依法平均分割夫妻共同财产绵羊41只、牛4头、马2匹、瓦房6间；依法判决被告所借外债由被告偿还；依法判决法律文书生效后10日内被告协助原告办理户口迁移手续及本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉状中所说的不符合事实，我与原告结婚时间较长，建立了深厚的感情，为了家庭琐事发生争执在所难免，在原告回娘家期间我回去叫原告回来，念及孩子还小，我为了保护孩子，多次和原告发生矛盾，我原谅了原告的过错，后来为了给原告看病也给我造成了损失，2015年正月原告又找茬发生争吵后原告舅舅将其带回娘家，至今未归，希望原告看在两个孩子的情分上回来好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年同居生活，后于2005年6月21日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，原告系再婚，与被告同居时原告已经怀孕在身，婚后不久，生育女孩吴某甲（2003年11月6日出生），婚生男孩吴某乙（2005年10月19日出生），在共同生活期间虽有矛盾，但在双方的努力下都得到相应的解决，2015年11月份因琐事原、被告之间再次发生矛盾，原告独自离开被告家至今未归，期间被告曾伙同亲朋到原告家叫原告回家，原告执意未回，现原告诉至本院要求与被告吴某某离婚、依法判决非婚生女儿吴孝存由原告抚养，婚生儿子吴生福由被告抚养，抚养费自理；依法平均分割夫妻共同财产绵羊41只、牛4头、马2匹、瓦房6间；依法判决被告所借外债由被告偿还；依法判决法律文书生效后10日内被告协助原告办理户口迁移手续，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告卓某某与被告吴某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，鉴于孩子尚年幼，正在成长阶段，草率离婚无疑会给孩子的身心健康带来伤害，只要双方在今后的生活中，遇事互让互谅，相互尊重，协商解决矛盾，加强沟通和理解，各自改正自己身上的不足，婚姻关系仍能维持。故原告卓某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一六年三月十七日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8307号
原告：郝美华，女，1948年4月5日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郝美华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郝美华于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郝美华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郝美华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1020元结清，原告郝美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8307号
原告：郝美华，女，1948年4月5日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郝美华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郝美华于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郝美华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郝美华位于徐州市泉山区湖西雅苑B3-1-1403室房屋的逾期办证违约金1020元结清，原告郝美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪