广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第59号
原告韦某甲（又名韦贵雲），干部。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族。
被告蓝某（曾用名蓝翠琴），干部。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
原告韦某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案，书记员蓝桦担任法庭记录。原告韦某甲及其代理人韦汉邦、被告蓝某及其代理人韦德立均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1995年10月相识，并于××××年××月××日在都安县安阳镇人民政府政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙，现年11岁。双方结婚以后，起初生活过的都还平静。后因原告调到办公室工作以后，工作性质不同，经常需要加班，不能按时回家。被告疑心过重，认为原告有做对不起她的事，原告回到家被告就找借口吵架，不论原告如何解释都无济于事。而被告不顾及原告的面子，在不同场合、公共场所大肆宣扬原告的坏话，使原告无地自容，对工作影响大。因为经常吵架，加上被告的不断闹事，使双方感情急剧下滑，已到了没法融合的地步，双方已经分居生活多时。原告已多次与被告协议离婚，但被告不予理睬。原、被告婚姻关系存续期间共同购建的房产有2处：位于都安县安阳镇屏山中路340号的房屋一栋，房产登记于原、被告名下；另一处位于都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排房屋一栋，该房产没有办理房产登记手续。双方共同的债务有：尚欠中国农业银行都安县支行贷款25万元、都安县信用联社贷款5万元。另有购有家具家电若干。现特向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告自行抚养。双方共同所有的位于都安县安阳镇屏山中路340号房产归原告所有；位于都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第四间房产归被告所有，其他财产由双方平均分割；双方共同所欠的中国农业银行都安县支行贷款25万元、都安县信用联社贷款5万元由原告自行偿还。本案诉讼费用由被告承担
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户籍证明》复印件各一份，证实原告及女儿的身份情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日在安阳镇人民政府民政登记结婚。
3、《房屋所有权证》、《协议书》复印件各一份，证实原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为都安县屏山中路的340号房产和都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第五间房产。
4、《广西农村信用社个人借款合同》复印件一份，证实原、被告在婚姻关系存续期间向广西农村信用社贷款5万的事实。
5、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《中国农业银行都安县支行个人贷款凭证单》复印件各一份，证实原、被告在婚姻关系存续期间向农业银行贷款25万元的事实，至2014年2月20日止尚欠212677.65元。
6、证人潘柳妧出庭作证，证实原、被告2011年4月之前感情较好，2011年4月份后，他们的来往比较少了，但单位同事都不知道为什么，后来因有两个男人冲到财政局要打架，同事们才开始知道原、被告夫妻感情出了问题。
7、证人黄翠娟出庭作证，证实2009年原、被告与黄翠娟购买其位于本县安阳镇镇北社区上岭屯一块宅基地，目前已经建房。
8、证人潘玉梅出庭作证，证实2009年原告韦某甲在本县安阳镇镇北社区上岭屯购买了一块宅基地，宅基地是韦某甲买的，但为什么签有蓝久棠的名字其不清楚。
9、证人潘立松出庭作证，证实2009年原告韦某甲在本县安阳镇镇北社区上岭屯购买了一块宅基地，宅基地是韦某甲买的，买该宅基地一共签两份协议，第一份协议是韦某甲签，第二份在韦某甲家签协议，是因为当时政府要清理政府工作人员非法买卖土地，所以不用韦某甲的名字。
10、证人张必勇出庭作证，证实买该宅基地签两份协议的原因是韦某甲为了规避政府处罚才换用其舅之名字来购买这块宅基地。现建房均由其本人帮组织民工进行施工，建房款都是韦某甲支付。
被告蓝某未作书面答辨，在庭审中辨称，其不同意与原告离婚，希望继续与原告共同生活，共创美好家庭；原告诉请都安县屏山中路的340号房产属于原、被告共同所有是实事的，但原告诉请确认都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第四间房产属于原、被告共同财产不是事实；原、被告向中国人民银行都安县支行贷款25万元是事实，但欠都安县信用联社贷款5万元，其不知道，不应担计入原、被告的共同债务；原告认为被告在公共场所不给原告面子，讲原告的坏话，不是事实，总之，被告不同意离婚，原、被告的女儿也不同意原告与被告离婚。
被告蓝某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、韦某乙的询问笔录，证实原、被告的感情比较好，若离婚，韦某乙愿意与被告生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3、4、均有异议，对证据3的《协议书》有异议，认为这份协议书确定土地的界限不明、协议书没有收款收据，有一地二卖的嫌疑，这份协议书是否履行并不明确，该份协议书也不是产权凭证，不能证实其是原、被告的共同财产。对证据4的关联性有异议，按照相关规定夫妻双方借款应该由夫妻双方共同签字，但这批借款被告并不知情，被告不予认可。对证据6、7、8、9、10的证人证言有异议，认为证人潘柳妧是韦某甲的下属，有利害关系，其证言不能作为定案依据。证人黄翠娟的证言不能作为定案依据；证人潘玉梅不清楚两份协议书的先后，不能证实交易只有原、被告，没有其他人的参与；证人潘立松的证言不能作为定案依据；证人张必勇的证言，证实第一份协议签订时其在场，第二份其不在场是真实的，其他的都不是事实。原告对被告提供的证据1有异议，为认其女儿年纪尚小，不知道事实真相，不能证实原、被告感情还好。
本院认为，原告提供的证据3的后部分证明及证据7、8、9、10的证人出庭作证，主要证明位于都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第五间的房产为夫妻共同财产以便进行分割，因该处房产尚未取得合法的所有权证照，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条关于：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本院不宜在该案中直接判决原、被告诉争的位于都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第五间的房产房产的归属，诉争房产的归属应在房地产管理部门进行确认，不应由法院确认。为此，对原告提供的证据3的后部分证明及证据7、8、9、10的证人出庭作证，本院不予认定。原告提供的证据6证人潘柳妧出庭作证，因证人潘柳妧缺乏对原、被告之间夫妻感情的了解，所作的证言不能完全证明原、被告之间的感情确已破裂，因此，该证人证言，不能作为本案证据采信。原告提供的证据4符合证据的三性特征，为有效证据。被告提供的女儿韦某乙的询问笔录，因女儿韦某乙未到庭，对该证明材料本院不能采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1995年10月相识恋爱，后于××××年××月××日在都安瑶族自治县安阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，双方婚后在都安县安阳镇屏山中路340号共同修建钢混结构房屋一栋。夫妻关系存续期间，共同向中国农业银行都安县支行贷款25万元、都安县信用联社贷款5万元，至××××年××月××日止实欠中国农业银行都安县支行贷款212677.65万元，原、被告在结婚初期夫妻感情较好，但因原、被告平时工作忙碌，加上孩子逐渐长大，没有积极增进双方相互沟通和交流，导致后来常因一些家庭生活琐事发生吵闹，为此，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告自行抚养。双方共同所有的位于都安县安阳镇屏山中路340号房产归原告所有；位于都安县安阳镇镇北社区上岭屯第二排第四间房产归被告所有，其他财产由双方平均分割；双方共同所欠的中国农业银行都安县支行贷款25万元、都安县信用联社贷款5万元由原告自行偿还。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于1995年10月相识恋爱后于××××年××月登记结婚，相识了解时间较长且感情深厚，婚姻基础牢固，结婚初期双方感情较好，生活中发生争执应通过沟通妥善解决，双方均应珍惜夫妻感情，相互包容，互谅互让，互相尊重，互相关心、理解和相任，正确处理好家庭矛盾，双方完全可以和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂，但没有提供相应证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予韦某甲与被告蓝某离婚。
二、案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江
代理审判员 李雯
人民陪审员 韦剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蓝桦