河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终732号
上诉人（原审被告）：袁同斌，男，1987年5月17日出生，回族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1979年8月4日出生，回族，住济源市。
上诉人袁同斌因与被上诉人李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁同斌、被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁同斌上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2371号民事判决，查明事实，驳回李建军要求袁同斌承担赔偿责任的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李建军承担。事实与理由：一、本案李建军一审的诉讼请求已经超过诉讼时效。李建军诉讼请求所依据的人身损害发生于2013年6月12日，而李建军主张要求赔偿进行立案的时间为2017年4月7日，在此将近4年期间，李建军从未向袁同斌主张要求赔偿损失，已经远远超出法律规定的关于身体受到伤害诉讼时间为一年的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李建军一审的诉讼请求不应得到支持，应当予以驳回。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院在判决书中认定：“对于原告提交的济源市人民医院病历，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利”，事实情况是，在法院下达传票上载明的开庭时间，袁同斌到庭参加庭审，后因李建军并未提交病历等重要证据，法庭宣布休庭，在此之后，法官电话告知双方质证的时间，袁同斌当时人在外地，法官让袁同斌有时间到法院进行质证，袁同斌还没有进行质证，法院就下达了判决书，并非袁同斌经合法传唤未到庭质证，是李建军在开庭时未将证据充分提供。2、李建军在住院期间存在挂床现象。在李建军受伤住院后，经济源市人民医院诊断为左耳钝击伤、前额部皮肤挫裂伤，于2013年8月15日出院，住院时间为63天，综合李建军的伤情没有长时间住院的必要，在一审诉讼过程中，袁同斌也没有见到李建军的住院病历等证据，无法排除其是否存在挂床、长期住院未用药的情况。3、在李建军住院期间，又与他人发生纠纷而打架，其住院治疗的伤害并不能确定是由袁同斌造成的。李建军在其所主张的2013年6月12日至2013年8月15日住院期间，曾与他人因纠纷发生打架事件而受伤，在李建军住院时还有部分是对其二次受伤进行治疗的费用，不能由袁同斌承担责任。综上，请求二审法院能够查明事实，依法判决。
李建军辩称：1、本案未过诉讼时效。2016年10月份其曾经向法院起诉过，因为没有行政处罚决定书所以撤诉。因为袁同斌一直不到派出所接受处理，行政处罚决定书一直没有下发。2、一审庭后，其向法院提供了病历，袁同斌在法院通知的时间内没有到庭质证。3、关于袁同斌所述的挂床现象应以病历为证。4、其和别人打架的事情并没有发生，袁同斌所述不属实。
李建军向一审法院起诉请求：袁同斌赔偿其各项损失计21287.27元。
一审法院认定事实：2013年6月12日0时许，在济源北海办事处贤亮超市，袁同斌遇见李建军，让李建军归还欠其伯父王松的钱，二人发生口角后，袁同斌对李建军进行殴打。经鉴定，李建军的损伤程度为轻微伤。袁同斌的行为已经构成殴打他人，经济源市公安局北海分局处理，对袁同斌的行为给予行政处罚，对袁同斌进行行政拘留五日，并处罚款300元。李建军受伤后，当日入住济源市人民医院治疗，诊断为左耳钝击伤、前额部皮肤挫裂伤。李建军于2013年8月15日出院，住院63天，李建军因受伤支出救护费用470.50元，医疗费用7892.38元，共计8362.88元。住院期间李建军称系其妻子的姐姐袁晨霞护理。另查，李建军及袁晨霞均居住于济源市××办事处下街河北东区21号，系非农业家庭户口。李建军主张交通费300元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。袁同斌于2013年6月12日殴打李建军致伤的事实，已由济源市公安局北海分局作出处理认定，袁同斌对此虽有异议，但未提供证据推翻公安机关作出的认定，故法院对此予以确认。袁同斌辩称，李建军并未住院，期间仍每天在饭店经营，但就此并未提供证据证明，对袁同斌的该辩称理由法院不予采纳。因袁同斌对李建军实施了侵权行为，现李建军要求袁同斌赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。李建军的损失有：1、救护费及医疗费用为8362.88元；2、误工费，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算63天，为1890元；4、营养费，按每天15元计算63天，为945元；5、护理费，按护理人员袁晨霞一人护理，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；以上损失共计18929.24元，应当由袁同斌予以赔偿。李建军主张交通费300元，但未提供支出交通费的依据，综合考虑李建军居住地与医院的距离，对李建军主张的该项费用法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：袁同斌于判决生效后十日内赔偿李建军18929.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由李建军负担37元，袁同斌负担295元。
本院经审理查明：李建军住院期间的病历中长期医嘱记录单显示，2013年6月12日医嘱为二级护理，陪护一人，2013年7月6日医嘱为三级护理。2013年7月22日之后长期医嘱与临时医嘱记录单均未再显示用药及检查记录。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，袁同斌上诉认为李建军的起诉已超过诉讼时效，请求驳回李建军的诉讼请求，因袁同斌在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对袁同斌该上诉请求本院不予支持。袁同斌另上诉认为李建军在住院期间与他人发生纠纷而打架，所以住院治疗的伤害不是袁同斌造成的，但袁同斌并未提供证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予采信。袁同斌上诉提出李建军在住院期间存在挂床现象，诉讼中提出李建军的伤情无需陪护，经本院查阅李建军的住院病历，发现李建军病历中长期医嘱记录单显示，2013年6月12日医嘱为二级护理，陪护一人，2013年7月6日医嘱为三级护理，所以在此后病情未出现加重反复的情况下，自2013年7月6日之后无需陪护，李建军请求的护理费仅应自2013年6月12日计算至2013年7月5日共计24天，计1472.75元；2013年7月22日之后至2013年8月15日出院，长期医嘱与临时医嘱记录单均未再显示用药及检查记录，显然未再进行治疗，故对李建军在此期间的住院伙食补助费、误工费、营养费均不应予以支持。综上，李建军的损失包括：救护费及医疗费用8362.88元、误工费2331.85元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、护理费1472.75元，以上共计13877.48元。
综上所述，袁同斌的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2371号民事判决；
二、袁同斌于本判决生效后十日内赔偿李建军13877.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费332元，由李建军负担185元，袁同斌负担147元。二审案件受理费274元，由李建军负担127元，袁同斌负担147元。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一七年九月二十日
书记员 孔军磊