上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第183号
原告曲青海。
委托代理人郑琪、陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告顾惠兴。
被告吉长兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告曲青海与被告顾惠兴、吉长兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曲青海及其委托代理人郑琪律师、被告顾惠兴、被告吉长兵、被告平保上海分公司的委托代理人李佳佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲青海诉称，2014年1月4日15时10分许，被告顾惠兴驾驶被告吉长兵所有的、在被告平保上海分公司投保的沪CPxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路xxxx号由北向东调头时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至该处，两车相撞造成交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，顾惠兴负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）32，986.65元、住院伙食补助费270元、营养费3，000元、护理费5，497.92元、误工费90，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费947元、衣物损失500元、车辆损失2，250元、鉴定费1，900元、装运费120元、停车复印费44元，由平保上海分公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由顾惠兴、吉长兵承担连带赔偿责任。
被告顾惠兴辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆只购买了交强险。本被告与被告吉长兵系朋友关系，事故发生时借用了吉长兵的车辆，由本被告承担保险之外的赔偿责任。事故发生后垫付的14，000元要求一并处理。
被告吉长兵辩称，同意被告顾惠兴的辩称事实及意见。本案赔偿应由被告顾惠兴承担，与本被告无涉。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆仅投保交强险，同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费及外购药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费认可30元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失认可200元；车辆损失认可1，600元；鉴定费、停车装运费等不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年1月4日15时10分许，被告顾惠兴借用其朋友被告吉长兵所有的沪CPxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路xxxx号由北向东调头时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至该处，因顾惠兴驾车调头未确保安全、原告曲青海驾驶非机动车未在非机动车道上行驶，两车相撞造成交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，顾惠兴负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院13.5天，花费医疗费32，785.60元。此后，上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期270日、营养期60日、护理期60日；行内固定取出术治疗酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、顾惠兴所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告曲青海于2013年3月初至同年10月底在上海某某建筑工程有限公司工作，其自述之后在浦东大道上海某某集团工作，工资现金发放但未提交事故发生前后的工资发放凭证；3、原告在事故中损坏的车辆经平保上海分公司定损为1，600元，为处理该车辆，原告花费停车装运费164元，于2014年5月17日花费电动车配件及维修费1，600元，于8月28日花费超威电池费用650元；4、事故发生后，被告顾惠兴为原告垫付14，000元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作误工证明、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告顾惠兴负事故主要责任，原告曲青海负次要责任，顾惠兴所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任。交强险之外的费用，由被告顾惠兴承担80%的赔偿责任。顾惠兴垫付的钱款，本院在其赔偿的金额中予以抵扣。本案中，顾惠兴系借用被告吉长兵的车辆，现并无证据表明吉长兵对原告所受损害存在过错，故原告要求被告吉长兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，本院凭据核算为32，785.60元；2、原告主张的住院伙食补助费270元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，900元、装运费120元、停车复印费44元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、误工费18，200元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损失300元；4、车辆损失，原告主张的费用中有650元难以判定系因本次事故造成的损失，本院酌情支持1，600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告曲青海76，116元（含精神损害抚慰金4，000元）；
二、原告曲青海因本次事故造成的损失中：医疗费32，785.60元、住院伙食补助费270元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费18，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失1，600元、鉴定费1，900元、装运费120元、停车复印费44元，扣除上述第一项，余款的80%即21，815.68元由被告顾惠兴负责赔偿，扣除其先行垫付的14，000元，被告顾惠兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告曲青海7，815.68元；
三、驳回原告曲青海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，682元，减半收取1，841元，由原告曲青海负担879元，被告顾惠兴负担962元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……