wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第566号
申请执行人何影，女。
被执行人佟殿鹏，男。
本院在执行申请执行人何影与被执行人佟殿鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人佟殿鹏拖欠申请执行人何影案款3600元，在执行过程中本院依法划拨被执行人佟殿鹏在中国邮政储蓄银行敦化市支行账户602493982200246172的存款3600元并支付给申请执行人何影，执行费50元由申请执行人何影承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2416号民事调解书申请执行人何影申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十一月六日
书记员 宋 伟
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第731号
原告张林山，男，34岁，住惠安县。
被告刘劲松，男，42岁，住惠安县。
本院在审理原告张林山与被告刘劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林山负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余尧，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余尧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告余尧的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余尧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余尧的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6011号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁金润物资有限公司，住所地济宁市常青居委古槐北路西营业房从南向北第七户。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：济宁市煜华照明电气工程有限公司，住所地济宁市金宇路9号灯饰城A座2368号。
法定代表人：程某某，经理。
被告：济宁德润电器有限公司，住
所地济宁市金宇大厦商住楼第B幢01单元22层2202号房。
法定代表人：薛某某，经理。
被告：刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：尹某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：程某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杭某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁金润物资有限公司、济宁市煜华照明电气工程有限公司、济宁德润电器有限公司、刘某某、尹某某、程某某、杭某某、薛某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二十九日
书记员 魏雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3644号
原告张XX。
被告刘X。
本院于2014年9月16日立案受理了原告张XX与被告刘X返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告系同村村民。2011年被告与原告之女张X谈恋爱，并于2012年11月未经登记同居。2012年9月25日原告分期购置X轿车一辆，原告购车后交给被告无偿使用至今。自2014年3月开始，被告与原告之女不再同居，原告及原告之女多次要求被告返还车辆，被告拒不归还，并给该车加锁。经查现该车违章记录多达12条，被告不缴纳，也不缴纳保险。为维护原告的合法权益，故原告呈诉贵院，请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的X轿车一部；2、判令被告支付交还车辆的该车违章罚款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，原告所述X轿车确在被告处，但是该车系原告用被告给付原告的彩礼款所购置，原告应先返还被告给付的彩礼款，被告再将该车返还原告。且原告也曾多次驾驶该车，违章记录并非被告一人所致。
经审理查明，原、被告同系X村村民。被告与原告之女张X系恋爱关系，2012年8月被告给付原告彩礼8万元，2012年10月被告又给付原告彩礼4000元。2012年9月25日，原告购买X轿车一辆，登记在原告名下。该车购置后，原告将该车交由被告使用。2012年11月9日，被告与原告之女张X举办了结婚典礼并开始共同生活，但并未办理婚姻登记。2014年3月被告与原告之女张X不再共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票等证据材料予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中诉争车辆系原告所有，在被告与原告之女共同生活期间原告曾将该车辆交由被告使用，现被告与原告之女已不再共同生活，原告要求被告返还该车辆，被告应及时返还。被告要求原告返还彩礼的主张，与本案不属同一法律关系，权利、义务主体亦不一致，权利人可另行解决。
原告要求被告支付诉争车辆违章罚款，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后十日内将X轿车一辆返还原告张XX；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1297元，由被告刘X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初444号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张叶兴，男，1993年10月4日出生，住四川省达州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月8日被四川省大竹县公安局抓获，临时寄押于大竹县看守所。同年4月15日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张叶兴犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人张叶兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年2月，被告人张叶兴到被害人刘某经营的本市双塔区爱民路×-×号彩票站打彩票，共计消费人民币10,900元。因无力支付彩票款，张叶兴编造了虚假身份，以张兵的名义于2015年2月7日给刘某出具了欠条一张，后于当日离开朝阳，逃往四川省达州市，并更换了联系方式。刘某因无法联系到张叶兴，于2015年3月9日报案。案发后，张叶兴亲属将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人张叶兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张叶兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月7日，被告人张叶兴来到被害人刘某经营的本市双塔区爱民路×-×号彩票站打彩票，共计消费人民币10,900元。因无力支付彩票款，张叶兴编造了虚假身份，以张兵的名义给刘某出具了欠条一张，后于当日离开朝阳，逃往四川省达州市，并更换了联系方式。刘某因无法联系到张叶兴，于2015年3月9日报案。案发后，张叶兴亲属将赃款全部退还。被害人刘某为被告人张叶兴出具了谅解书。
上述事实，被告人张叶兴在审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、案件来源及抓捕经过、辨认笔录、接受证据材料清单和欠条、情况说明、谅解书及收条、在押人员基本信息、说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张叶兴以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张叶兴犯诈骗罪具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、全部退赔且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张叶兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张叶兴犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12，000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 鄂
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16703号
原告：刘庆斌，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘贤旺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海宝平物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈涛。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王法林，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告刘庆斌与被告刘贤旺、上海宝平物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告刘贤旺、上海宝平物流有限公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)19,750元、评估费(评估鉴定费图像资料收费)610元。2、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额内对上述诉请金额承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆斌的委托诉讼代理人庞少磊、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称被告三)的委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼，被告刘贤旺(以下简称被告一)、上海宝平物流有限公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告三作为涉案肇事车辆(沪B8XX**/沪E5X**挂)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担相应赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告刘庆斌车辆维修费人民币19,750元。
二、被告刘贤旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆斌评估鉴定费图像资料收费人民币610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘贤旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13978号
罪犯蒋小三，女，1961年12月15日出生，佤族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋小三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3274号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小三减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2023年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13978号罪犯蒋小三，女,1961年12月15日出生，佤族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决,以被告人蒋小三犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3274号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋小三减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第29号
原告王某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人王和庭，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某某，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告王某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1986年按民间风俗举行结婚典礼，至今未办结婚登记，属事实婚姻。婚后夫妻感情良好，双方共生育有三个子女，现均已成年。2006年间，被告不辞而别、离家出走，至今长达七年之久。原告多次打听及询问三子女被告的下落，均无果。原告认为夫妻感情已彻底破裂且和好无望。原告诉请本院依法判准原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：
1986年5月，原、被告按民间风俗举行婚礼，至今未办结婚登记。婚后双方共育有三个子女，长女取名王某乙，出生于1987年9月13日，男孩取名王某丙，出生于1989年7月4日，次女取名王某丁，出生于1991年11月26日，现均已成年。
上述事实有原告提供的来自宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村民委员会的《证明》，来自宁德市公安局金涵派出所的原、被告的《户口簿》等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：原、被告于1986年5月按当地民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，虽然至今尚未办理结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。被告未到庭，本院无法组织双方调解和好，应准予离婚。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告许某某离婚。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 林桂星
书 记 员 孙锦嫦
附注：
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
与本判决有关的主要法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3823号
上诉人(原审原告)：李长海，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张孝永（上诉人之子），男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人(原审被告)：济南星辰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李爱军，总经理。
委托诉讼代理人：徐家宁，男，该公司职工。
上诉人李长海因与被上诉人济南星辰物业管理有限公司（以下简称“星辰物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李长海上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持一审诉讼请求；2.案件受理费由星辰物业公司承担。事实与理由：李长海于2015年11月18日在济南市市中区三里庄4号楼当门卫，工资每月1800元，24小时全值。2016年4月28日6点工作期间因劳累造成大病，分别在市立五院、省立医院及夏津医院治疗，花费十余万元，星辰物业公司未支付任何费用，星辰物业公司没有为李长海缴纳各种保险导致医药费也无法报销。李长海后续的复原手术，还会花费约10万元。
星辰物业公司未发表答辩意见。
李长海向一审法院起诉请求：1.星辰物业公司立即支付医药费8万元、护理费2万元；2.案件受理费由星辰物业公司承担。
一审法院认定事实：李长海2015年11月18日进入星辰物业公司从事门卫工作。2016年4月28日早6点左右，李长海在工作地点发病，被送入医院救治。李长海已办理了新农合保险，并已按新农合规定的比例报销所花医药费用。2016年6月24日，李长海向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案【2016】542号决定书，对李长海的仲裁请求不予受理。李长海不服，在法定期限内诉至一审法院。星辰物业公司未向一审法院提起诉讼。
另查明，李长海入职星辰物业公司时已超过法定退休年龄，其在星辰物业公司工作前无正式工作，以务农为主，没有缴纳过养老保险，达到退休年龄后没有领取过养老保险待遇。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：“……所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位为按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”本案中，李长海未提交已经过工伤认定的证据，无法证明其构成工伤。
另，根据一般民事侵权的构成要件，李长海仅能证明其突发疾病受到损害的事实，对于星辰物业公司是否对其实施了违法行为、违法行为与损害事实之间的因果关系、星辰物业公司是否具有过错等事项，均未提供有效证据予以证明。
综上，对李长海要求星辰物业公司支付医药费80000元、护理费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：驳回李长海要求济南星辰物业管理有限公司支付医药费8万元、护理费2万元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院(2010)行他字第10号规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。李长海主张其在工作时间内、因工作原因发病。根据上述规定，李长海应进行工伤认定后，再向用人单位主张权利。现李长海向星辰物业公司主张医药费等费用，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初115号之二
原告：南昌市来瑞投资有限公司京南加油站。
住所地：南昌市青云谱区沈桥村京东大道南段。
负责人：黄小明，系该加油站站长。
委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：汪照华，该加油站经理。
被告：北京鑫实路桥建设有限公司。
住所地：北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人：谷天利。
委托代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理南昌市来瑞投资有限公司京南加油站诉北京鑫实路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市来瑞投资有限公司京南加油站向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0111民初115号及（2017）赣0111民初115号之一民事裁定书。2017年8月3日，申请人南昌市来瑞投资有限公司京南加油站以本案已调解为由向本院申请解除对被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行账户存款人民币315万元的冻结及解除对担保人王园华、杨莉位于南昌县昌南新城八月湖路的房屋的查封。
本院认为，申请人南昌市来瑞投资有限公司京南加油站的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行账户存款人民币315万元的冻结。
二、解除对王园华、杨莉位于南昌县昌南新城八月湖路的房屋的查封。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初115号
申请人：南昌市来瑞投资有限公司京南加油站。
住所地：南昌市青山湖区沈桥村京东大道。
负责人：黄小明，系该加油站站长。
委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。
被申请人：北京鑫实路桥建设有限公司。
住所地：北京市门头沟区。
本院在审理南昌市来瑞投资有限公司京南加油站诉北京鑫实路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市来瑞投资有限公司京南加油站向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行账户存款人民币315万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保人汪照辉、汪颖、占莉华位于南昌经济技术开发区的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人南昌市来瑞投资有限公司京南加油站向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行账户存款人民币315万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人汪照辉、汪颖、占莉华位于南昌经济技术开发区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00308号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三院世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告顾国明。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告顾国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00944号
原告李金毛，男，1963年7月29日出生，汉族，住。
被告浙江金鲁建设有限公司（原名称浙江省东阳市第十建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人张锡鲁，经理。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（原名称浙江省东阳市第十建筑工程有限公司西安分公司），住所地西安市新城区长乐西路398号1幢12101号
负责人张云良，总经理。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李金毛与被告浙江金鲁建设有限公司、被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司劳务争议纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金毛撤回起诉。
案件受理费835元收取418元由原告李金毛负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00944号
原告李某某，男，汉族。
被告浙江金鲁建设有限公司（原名称浙江省东阳市第十建筑工程有限公司）。
法定代表人张某，经理。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（原名称浙江省东阳市第十建筑工程有限公司西安分公司）。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告浙江金鲁建设有限公司、被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司劳务争议纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费835元收取418元由原告李某某负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月五日
书 记 员 吕洋波
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1336号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：闻秋红，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：习茶香，女，1972年10月4日生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告闻秋红、习茶香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭。2017年11月29日，原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤回对被告的起诉。
案件受理费1030元（预交515元）、减半收取515元，财产保全费570元，共计1085元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧阳兰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审12号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的大人社监罚字［2016000032］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审12号之二
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的大人社监罚字［2016000032］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审12号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000032］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的大人社监罚字［2016000032］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复30号
复议申请人（被执行人）：严思明，男，1954年3月28日出生，汉族，住址：曲沃县。
申请执行人：张俊才，男，1942年9月25日出生，汉族，住址：曲沃县乐昌镇。
复议申请人严思明不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异12号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲沃县人民法院查明，申请执行人张俊才与被执行人严思明合同纠纷一案，执行法院作出（2015）曲民初字第1085号民事判决，判令一、张俊才于本判决生效后十日内搬离严思明的房屋；二、严思明于本判决生效后十日内返还张俊才151000元。判后，严思明不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终607号民事判决，驳回严思明上诉，维持原判。2016年7月12日张俊才申请执行，2016年7月29日向严思明发出执行通知书，限其在2016年8月2日前自觉履行法律文书确定的义务，严思明未予履行。执行法院于2016年8月25日作出（2016）晋1021执304号执行裁定，查封了严思明位于曲沃县东关移民小区院落一座。2016年10月13日、11月2日严思明分别交纳标的款2万元、1万元。严思明于2017年5月25日提出书面异议，认为所查封房屋价值八十余万元，而其应履行的标的款仅为47900元，查封属超标的查封，法院应予解除。同时提供租赁房屋情况说明一份、原有物品折价表格一份、标的款收据两份。
曲沃县人民法院认为，本案争议焦点是所查封房屋价值是否明显超过了义务人应当履行债务的价值。严思明主张涉案房屋价值八十余万元未能提供相关证据；另其应履行债务为151000元，其自己主张现仅应履行为49700元。但经审查，除其交纳30000元有证据证明外，该数目是其自己计算的结果，不具有法律效力，不能认定该案剩余标的款即为49700元，严思明主张本案属超标的查封，不予采纳。故裁定：驳回异议人严思明异议申请。
复议申请人严思明向本院申请复议称，1、本案执行的标的与所查封房屋价值相差悬殊，本人另有与本案标的价值相当的其他财产，完全可以采取其他的保全措施来清偿张俊才的债务，本案所查封的财产已明显超标的；2、申请执行人张俊才迟延履行腾房，应付房租8100元，且本人已经向法院缴纳的40000元，该两项应从执行标的中予以扣除，另申请人张俊才在租房期间对房屋进行破坏并转移了家俱用品等，价值36100元，还有其欠本人借款1500元，均应从执行标的中扣除，本人认为现在的执行标的额应为27539元，故曲沃县人民法院作出的（2017）晋1021执异12号执行裁定驳回申请人的异议不当，请求依法撤销，并解除对本人房屋的查封。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案所查封房屋即为不可分物，被执行人严思明提供的其他财产也不足以清偿本案债务。严思明自己计算出的本案剩余的应执行标的额未经有效法律文书确定，不予采信，曲沃县人民法院（2017）晋1021执异12号裁定认定事实清楚，驳回严思明执行异议正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人严思明的复议申请，维持山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月十九日
书记员 范丽莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1929号
原告：骆刘德，男，1973年8月1日出生，汉族，信宜市公安局干部，住广东省信宜市。
被告：陈兵（曾用名陈锋），男，1971年10月10日出生，汉族，信宜市公安局干部，住广东省信宜市。
被告：俞洪燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告骆刘德与被告陈兵、俞洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆刘德到庭参加诉讼，被告陈兵、俞洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆刘德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵、俞洪燕共同偿还借款人民币150000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告骆刘德与被告陈兵是同事关系，被告陈兵在信宜有房产，有还款能力。被告陈兵于2015年12月18日向原告提出借款150000元，故原告当天同意出借150000元给被告陈兵，并约定借款期限为五个月，即2016年5月18日还清借款给原告。双方口头约定利息按月利率3分计算。被告借款后，经原告多次催讨欠款，被告均没有还本付息给原告。被告俞洪燕是�告陈兵的妻子，本案借款发生在被告陈兵与被告俞洪燕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告俞洪燕应对被告陈兵的本案债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兵、俞洪燕未作答辩，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，原告骆刘德与被告陈兵是同事关系。被告陈兵立具《借据》一张给原告骆刘德存执，该《借据》写明：“兹因经营生意，资金周转困难，现向骆刘德借款现金人民币共壹拾伍万元（￥150000.00元），借款期限至2016年5月18日止，到期一次性还清。借款人：陈兵、2015年12月18日。”2017年8月21日，原告以被告借款后没有还本付息为由起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
另查明，被告陈兵与被告俞洪燕于1995年3月2日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《借据》及原告申请本院调取的两被告的常住人口个人信息表、两被告的结婚登记申请书予以证实。原告对本院调取的证据没有异议。被告陈兵、俞洪燕既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告陈兵、俞洪燕对原告提供的上列证据及本院调取的证据均无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告骆刘德与被告陈兵均系完全民事行为能力人，被告陈兵立具给原告存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告陈兵向原告骆刘德借款150000元的事实，有被告陈兵亲笔立具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈兵没有按照借据中�定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告陈兵偿还尚欠的借款本金150000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告请求被告陈兵从借款之日（即2015年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。由于原告与被告陈兵在借据中只约定还款期限，对于利息则没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，既然借据中对于借期内的利息没有约定，原告起诉要求被告陈兵支付借款期限内的利息，本院不予支持。如前所述，被告陈兵没有在约定期限内还款给原告，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告可以要求被陈兵支付逾期利息。再者由于原告与被告陈兵就逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的规定，原告主张逾期利息的，被告陈兵应按年利率6%支付从22016年5月19日起计至还清借款之日止的利息给原告，原告请求的利息超过上述部分的利息，本院不予支持。
关于被告俞洪燕是否需要对被告陈兵涉案的借款本息承担�还责任的问题。被告陈兵与被告俞洪燕是夫妻关系，被告陈兵的涉案借款行为发生在其与被告俞洪燕的婚姻关系存续期间，且借款的用途为经营生意需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告俞洪燕没有提供证据证明债权人即原告骆刘德与债务人即被告陈兵约定涉案的借款为被告陈兵的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产�偿”的情形。因此被告陈兵尚欠原告的涉案借款应按被告陈兵与被告俞洪燕的夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告俞洪燕对被告陈兵涉案的借款本息承担偿还责任有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告陈兵、俞洪燕开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈兵、俞洪燕在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金150000元及利息（从2016年5月19日起计至至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告骆刘德；
二、驳回原告骆刘德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈兵、俞洪燕负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁智清
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初864号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王秀洪，男，1978年1月25日出生，云南省彝良县人，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县，因盗窃，于2017年3月20日被处行政拘留七日;因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，先后于2006年11月21日、2007年11月8日、2014年9月25日分别被本院、温州市鹿城区人民法院、浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年（于2015年5月4日刑满释放）。因本案于2017年8月11日被抓获，同日被刑事拘留。于同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人王秀洪犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月31日14时许，被告人王秀洪伙同戚某（已被判刑）预谋后，骑一辆助力车来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村爱琴海岸小区门口，以撬锁方式分别窃取被害人居某停放在此的一辆黑色爱尚牌电瓶车（经认定，价值2167元）、被害人王某停放在此的一辆枣红色安琪儿牌电瓶车（经认定，价值2220元），后将所窃取的二辆电瓶车销赃给瓯海区梧田街道大堡底路167号阿文电动车修理店。案发后，涉案电瓶车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王秀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戚某的供述，被害人王某、居某的陈述，证人郑某、江某、吴某、陈某1、陈某2、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，视频监控，电动车统一发票及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频分析侦查报告，移动通信详单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀洪系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人王秀洪归案后如实供述其罪行，且涉案赃物均已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 寅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初974号
原告：吕剑，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：陶鹏锐，男，汉族，1989年7月2日出生，住成都市武侯区。
原告吕剑与被告陶鹏锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕剑及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告陶鹏锐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶鹏锐向原告支付货款65000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率上浮50%标准自2015年2月18日计算至付清之日止）。事实和理由：原告在武侯区金花镇以金贵妃名义（店招名，未进行工商登记）经营皮鞋，与被告素有业务往来，原告向被告供应皮鞋。2015年2月17日，双方对账，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款共计65000元。后被告未向原告支付该笔货款。
被告陶鹏锐未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陶鹏锐有65000元货款未付，故对原告吕剑要求其支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鹏锐于本判决生效之日起三日内向原告吕剑支付货款65000元及资金占用利息（以65000元为计算基数自2015年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，财产保全费420元，公告费600元，共计2652元，由被告陶鹏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初337号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于振江，男，汉族，1969年2月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日取保候审，同年7月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人于振江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对于振江在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日6时30分许，被告人于振江驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在黑龙江省尚志市苇河镇新建村五对内行驶，当行驶到被害人解某1前时，将解努利撞倒。当时于振江未发觉，继续往前行驶，后其弟弟于某打电话告诉其撞人后，于振江驾驶车辆返回现场，将解努利送往尚志市苇河林业局医院救治，后转至尚志市人民币医院救治。2017年3月21日，解努利因头部受钝性外力作用，致闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。解努利在该起交通肇事中负事故的全部责任，解努利无责任。案发后，于振江赔偿解努力家人人民币13.5万元。于振江于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证认证的被告人于振江的户籍证明、被害人的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某、解某2、杨某的证言；尚志市公安局现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条，以及被告人于振江的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人于振江无异议。
本院认为，被告人于振江违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于振江的行为依法应予惩处。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。于振江能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见的本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年八月二日
书记员 李 月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第168号
原告：邱兆前。
委托代理人：戴魁生，涟水县快胜法律服务所法律工作者。
被告：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道办事处西碌碡村。；注册号：371102228002528。
法定代表人：侯云涛，总经理。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：孟凡艳，日照市恒瑞建设有限公司职工。
原告邱兆前与被告日照市恒瑞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理，原告邱兆前的委托代理人戴魁生，被告日照市恒瑞建设有限公司的委托代理人陈百委、孟凡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆前诉称，2014年3月被告将其承建的临沂市临港经济开发区坪上镇三和居社区的安置楼工程，以班组承包的形式将该小区的B区20#、21#、22#、23#、34#、35#楼的所有水电安装等工程承包给原告。并于2014年3月1日在临沂市临港经济开发区坪上镇签订了《合同书》一份，同时进场施工。合同书约定原告在2014年5月25日前将上述工程结束。原告按约定如期保质保量的完成了合同约定的工程内容，被告也向建设方交付了工程并验收合格。于2014年6月8日被告向原告结算出了原告所做的实际工程量为19173.5平方米。按合同约定的27元／平方米，工程合计款为19173.5×27=517690元，结算后被告已支付了80%工程款414148元，尚欠115938元，此款均为原告工人的血汗钱。在经原告多次催要下，被告总以各种理由推脱拖延，至今未能给付。现请求人民法院判令被告立即给付工程款115938元，诉讼费由被告承担。
被告日照市恒瑞建设有限公司辩称，一，答辩人与涉案工程的实际控制人徐长生、刘金之间系内部承包关系，分别签有协议书，徐长生、刘金以答辩人公司的名义对外承揽工程签订施工合同进行施工，是涉案工程的实际控制人。答辩人与徐长生、刘金之间不存在劳动合同关系及雇佣关系，二人不是履行职务行为。根据内部承包协议书的规定，涉案工程对外拖欠的一切费用包括劳务费均应当由徐长生、刘金支付。且根据恒瑞公司会计账簿显示，徐长生、刘金已经支取的工程款数额已经超过了工程款数额的80%，涉案工程款应当由徐长生、刘金支付，不应由恒瑞建设公司支付。二、截止本案开庭之日，涉案工程尚未竣工验收，更没有进行结算，原告所主张的工程欠款数额是否属实有待进一步落实，因此，原告在诉状中陈述与事实不符，原告所施工工程质量是否验收合格有待进一步落实。三、涉案合同的签订履行情况日照市恒瑞建设有限公司均不知情，对合同的履行情况、工程款支付情况均由案外人徐长生、刘金负责，为了查明案件事实，请求法院依法追加徐长生、刘金为本案被告参加诉讼，以切实维护双方当事人的合法权益。
经审理查明，2014年2月21日，被告日照市恒瑞建设有限公司与徐长生签订协议书一份，协议约定：日照市恒瑞建设有限公司与临沂临海城建投资有限公司签订的三和居社区共23栋住宅楼建设工程施工合同，日照市恒瑞建设有限公司作为施工人承建三和居社区住宅楼共23栋。其分包项目由乙方（徐长生）提供有相应资质的劳务公司分包，劳务资质全部由甲方（被告日照市恒瑞建设有限公司）审查备档。乙方分包项目所有质量安全问题均由乙方及劳务公司承担。甲方只负责监督承建，所有工程款支付必须经甲方财务结算，最终利润分配甲方取得工程款总价款1.8%（百分之壹点捌），剩余利润由乙方所有。甲方只收取管理费，工程实际控制人为乙方徐长生，未经公司允许任何人不准以公司的名义出具收据、借条、欠条，不经甲方盖章确认，其出具的收据、借条、欠条等行为，均为出据人个人行为，其责任后果与甲方无关。
2014年3月1日，原告邱兆前与日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部签订合同书一份，由日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部将三和居社区B区20、21、22、23、34、35号楼的所有水电安装等工程分包给原告，并约定工程价款按图纸实际面积每平方米27元计算；所有安装调整到位，压力试好，经双方验收合格后，付合同价款的80%，余款在年底付15%，维修金余款5%在一年内付清。2014年6月8日，三和居社区B区水电安装施工监督员李天祥及原告等人共同确认实际工程量为19173.5平方米，按合同约定的27元／平方米，工程合计款为19173.5×27=517690元，后日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部支付给原告邱兆前工程价款414148元（517690元×80%=414148元、包括承兑汇票20万元）。2015年2月5日，日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部负责人徐长生对上述工程量、工程价款及付款情况进行了确认，并另行写明：同意付人工517690元×15%=77653元、另（零）工7000元、（承）兑汇（票）利息5400元，合计90053元，余款5%维修款。
日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部为被告日照市恒瑞建设有限公司的分支机构。
上述事实，有当事人陈述、被告日照市恒瑞建设有限公司与徐长生签订的协议书、原告邱兆前与日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部签订的合同书、支款单、结算单、公章使用的证明材料、收条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告日照市恒瑞建设有限公司认可其与徐长生、刘金之间系内部承包关系，且对外又以日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部的名义与原告签订合同，依照合同的相对性原则，日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部将三和居社区B区20、21、22、23、34、35号楼的水电安装工程分包给原告邱兆前，工程完工后，日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部应当按照约定支付给原告工程价款及承兑汇票的贴息部分，日照市恒瑞建设有限公司临港三和社区项目部为被告日照市恒瑞建设有限公司的分支机构，其对外所产生的民事责任理应由被告日照市恒瑞建设有限公司承担。被告日照市恒瑞建设有限公司与徐长生、刘金之间系另一法律关系，可另行处理，被告辩称涉案工程款应当由徐长生、刘金支付，不应由日照市恒瑞建设公司支付的辩解意见，本院不予支持。因原告请求的工程价款已由被告所属三和项目部的负责人徐长生签字认可，被告辩称对工程价款尚未结算的辩解意见，本院不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市恒瑞建设有限公司偿付给原告邱兆前工程价款110538元。
二、被告日照市恒瑞建设有限公司支付给原告邱兆前承兑汇票利息5400元。
上述判决内容，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元减半收取1310元，由被告日照市恒瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 金广军
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐翠梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初458号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张鹏永，男，1992年6月24日出生,甘肃省天祝藏族自治县人，汉族，中专文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张鹏永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年1月22日23时6分许，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家园十八排35号，窃得被害人刘某放在车库内的价值人民币80元的雪花牌啤酒2箱。
2017年2月7日6时41分许，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家园十七排18号门口，窃得被害人叶某放于饭店门口的价值人民币160元的雪花牌啤酒4箱。
2017年2月8日0时13分许，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家园十四排31号门口，窃得被害人贾某停放在此处的电动自行车1辆。
2017年2月10日左右的一天，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家园十六排33号一楼楼道内，窃得价值人民币300元的菲利普牌自行车1辆。
2017年2月11日3时30分许，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家苑3区十二排48号楼道内，窃得价值人民币200元的UPLAND牌自行车1辆。
2017年2月13日0时37分许，被告人张鹏永在本市江干区某街道某家园二十三排15号，窃得被害人洪某1停放在楼梯拐角处的奥迪牌自行车1辆。
案发后，被窃的菲利普牌自行车、UPLAND牌自行车已被公安机关追回。
根据被告人张鹏永的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张鹏永有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张鹏永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张鹏永退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2165号
原告：宝那顺孟和，男，1986年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：娜仁高娃，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴青龙，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宝那顺孟和与被告娜仁高娃、吴青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告宝那顺孟和于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝那顺孟和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝那顺孟和撤诉。
案件受理费158元，由宝那顺孟和负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄晓明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1140号
申请人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人：李庆。
被执行人：贾静静。
被执行人：王小军。
被执行人：鲁亭香。
被执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵遂灿。
被执行人：赵遂灿。
被执行人：赵洪涛。
被执行人：周亚威。
被执行人：新乡市嘉顺汽车运输有限公司。
法定代表人：史周欢。
德银融资租赁有限公司与李庆、贾静静、王小军、鲁亭香、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿、赵洪涛、周亚威新乡市嘉顺汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初00023民事判决书，已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人德银融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1140号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月六日
书记员 答军伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5192号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
被执行人：翟玮蓉，女，1978年6月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
维仕担保有限公司与翟玮蓉追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟玮蓉支付50945.79元。
本案在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟玮蓉达成了执行和解协议。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5192号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4004号
原告：郭玉芳，女，1941年11月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇马渡村*组。
委托诉讼代理人：田转玲，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇权家村*组，系原告郭玉芳之女。
委托诉讼代理人：田巧玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇辛市村*组，系原告郭玉芳之女。
被告：田进善，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇马渡村*组，系原告郭玉芳之子。
原告郭玉芳与被告田进善不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托诉讼代理人田转玲、田巧玲到庭参加了诉讼，被告田进善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在辛市镇马渡村棚户区改造中应得的人口安置费113750元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。因被告原因，原告于20多年前即搬回娘家居住生活至今。期间，原告的土地一直由被告耕种，生活和医疗费用一直由几个女儿和娘家人承担，被告未向原告支付分文费用。现原、被告所在辛市镇马渡村已经进行了棚户区改造，原告本人应得的人口安置费却被被告占为己有。而原告年事已高，无劳动能力，同时也身患多种疾病，因此迫切需要这笔钱来保障晚年生活。但原告多次向被告讨要未果，遂起诉人民法院，望法院依法支持原告诉请。
原告郭玉芳为支持其主张提供的证据有：2017年6月27日辛市镇马渡村村民委员会出具的证明1份，证明被告领取了原告113750元拆迁货币安置费，应向原告返还的事实。
被告田进善放弃当庭答辩，向本院提交的书面答辩意见认为，1、原告诉称因被告原因离家不属实。因为1990年原告的弟媳发生车祸去世，原告为照顾侄子、侄女的生活，才离家居住；2、考虑到原告年事已高，被告要求其回家居住被原告拒绝。原告每年的合疗费用由被告缴纳，被告每年也向原告给付1400元，并为其建造了墓穴。现原告并未患有疾病，自己还耕种了6亩土地，生活无忧；3、原告系被告家庭成员，并且高龄独身，所以应由被告购买房屋与原告共同生活居住，以便被告养老；4、原告已近80岁高龄，现在有钱了，大家争着赡养。为了原告能安度晚年，惩治社会不良风气，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院2017年8月29日与被告谈话时被告陈述，原告诉称的拆迁及赔偿款金额属实，被告亦领取了原告113750元赔偿款。但被告是因为考虑母亲的住处问题，才保存着该笔款项。
本院根据证据真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述，对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系渭南市临渭区辛市镇马渡村三组村民，原告系被告之母，双方均为同户家庭成员。2016年，渭南市临渭区辛市镇政府对该镇马渡村进行棚户区改造。2017年6月10日，被告通过渭南市交通银行领取了原告在棚户区改造中的拆迁货币安置费113750元。另查明，原被告分开居住、生活已经20多年。
上述事实有原、被告陈述以及辛市镇马渡村村民委员会的证明记录在卷，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系渭南市临渭区辛市镇马渡村村民，因此享有该村棚户区改造所补偿拆迁货币安置费的权利。现原、被告分开居住生活20多年，被告田进善占有使用原告郭玉芳的拆迁货币安置费没有合法依据，亦构成了不当得利，应向原告返还，因此原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告田进善提出了种种辩解意见，本院认为该辩解意见并不能作为其拒绝返还拆迁货币安置费的理由，加之被告也未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田进善于本判决生效后5日内返还原告郭玉芳拆迁货币安置费113750元。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告田进善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二０一七年九月九日
书记员 王梦娜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4004号原告：郭玉芳，女，1941年11月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇马渡村*组。委托诉讼代理人：田转玲，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇权家村*组，系原告郭玉芳之女。委托诉讼代理人：田巧玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇辛市村*组，系原告郭玉芳之女。被告：田进善，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇马渡村*组，系原告郭玉芳之子。原告郭玉芳与被告田进善不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托诉讼代理人田转玲、田巧玲到庭参加了诉讼，被告田进善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在辛市镇马渡村棚户区改造中应得的人口安置费113750元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。因被告原因，原告于20多年前即搬回娘家居住生活至今。期间，原告的土地一直由被告耕种，生活和医疗费用一直由几个女儿和娘家人承担，被告未向原告支付分文费用。现原、被告所在辛市镇马渡村已经进行了棚户区改造，原告本人应得的人口安置费却被被告占为己有。而原告年事已高，无劳动能力，同时也身患多种疾病，因此迫切需要这笔钱来保障晚年生活。但原告多次向被告讨要未果，遂起诉人民法院，望法院依法支持原告诉请。原告郭玉芳为支持其主张提供的证据有：2017年6月27日辛市镇马渡村村民委员会出具的证明1份，证明被告领取了原告113750元拆迁货币安置费，应向原告返还的事实。被告田进善放弃当庭答辩，向本院提交的书面答辩意见认为，1、原告诉称因被告原因离家不属实。因为1990年原告的弟媳发生车祸去世，原告为照顾侄子、侄女的生活，才离家居住；2、考虑到原告年事已高，被告要求其回家居住被原告拒绝。原告每年的合疗费用由被告缴纳，被告每年也向原告给付1400元，并为其建造了墓穴。现原告并未患有疾病，自己还耕种了6亩土地，生活无忧；3、原告系被告家庭成员，并且高龄独身，所以应由被告购买房屋与原告共同生活居住，以便被告养老；4、原告已近80岁高龄，现在有钱了，大家争着赡养。为了原告能安度晚年，惩治社会不良风气，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院2017年8月29日与被告谈话时被告陈述，原告诉称的拆迁及赔偿款金额属实，被告亦领取了原告113750元赔偿款。但被告是因为考虑母亲的住处问题，才保存着该笔款项。本院根据证据真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述，对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系渭南市临渭区辛市镇马渡村三组村民，原告系被告之母，双方均为同户家庭成员。2016年，渭南市临渭区辛市镇政府对该镇马渡村进行棚户区改造。2017年6月10日，被告通过渭南市交通银行领取了原告在棚户区改造中的拆迁货币安置费113750元。另查明，原被告分开居住、生活已经20多年。上述事实有原、被告陈述以及辛市镇马渡村村民委员会的证明记录在卷，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系渭南市临渭区辛市镇马渡村村民，因此享有该村棚户区改造所补偿拆迁货币安置费的权利。现原、被告分开居住生活20多年，被告田进善占有使用原告郭玉芳的拆迁货币安置费没有合法依据，亦构成了不当得利，应向原告返还，因此原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告田进善提出了种种辩解意见，本院认为该辩解意见并不能作为其拒绝返还拆迁货币安置费的理由，加之被告也未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田进善于本判决生效后5日内返还原告郭玉芳拆迁货币安置费113750元。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告田进善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 周 斌二０一七年九月九日书记员 王梦娜
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初112号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人康继东,男,1970年4月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人康继东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人康继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时30分许，被告人康继东酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号黑色大众牌轿车行驶至洛阳市老城区唐宫东路与右安街交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人康继东血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。
上述事实，被告人康继东在开庭审理过程中亦无异议，并有康继东的户籍证明及现实表现证明、查扣经过、机动车行驶证及驾驶人信息查询单、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。康继东系初犯，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。康继东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔帅飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02637号
原告孔某。
被告黄某。
原告孔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，于2010年8月2日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2008年起双方常为琐事争吵，致夫妻感情恶化。2009年7月，原告曾起诉本院要求离婚，后双方因财产争议原告自愿撤诉，但此后夫妻感情并未好转。现原告复诉本院，要求与被告离婚。
被告辩称：其与原告还有感情，现希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚。婚后原告携其与前夫所生女孩黄鑫瑞与被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。共同生活中，双方有时因琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系发生过争吵。2008年1月9日，原告以外出打工为由离家出走，后经被告多次寻找未归，分居以前，双方夫妻关系一般。2009年7月，原告曾起诉本院要求离婚，后因故撤诉。现原告复诉本院，要求与被告离婚。庭审调解，促其和好，双方各执己见。因分歧很大，本案经多次调解不立。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证明、谈话笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且均系再婚，婚后共同生活中，因琐事及其它产生矛盾，双方遂分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，现被告请求和好，原告应给被告和好之机。原告在夫妻感情尚未彻底破裂的情况下一味坚持离婚，显属不慎，故对原告之诉请，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互相信任，互相理解，互让互谅，互相加强沟通，则双方夫妻关系仍有和好之可能。为了维护婚姻家庭关系稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杨 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初453号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕绍钦，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2002年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年11月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2005年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2007年6月1日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住；2017年8月29日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人吕绍钦犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人吕绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人吕绍钦伙同姜某（另案处理）窜至洛阳市涧西区景华路与牡丹路交叉口西200米处的一家洋河蓝色经典烟酒行，犯罪嫌疑人姜某为吕绍钦打掩护，吕绍钦趁被害人不备之际，将被害人的黑色手包盗走。手包内装有白色OPPOR9手机1部、现金100余元、10万元欠条一张。经价格评估，被盗白色OPPOR9手机价值人民币为1600元整。
公诉机关认为，被告人吕绍钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定判处。
被告人吕绍钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日13时左右，被告人吕绍钦打电话让姜某（另案处理）到洛阳市涧西区景华路与牡丹路交叉口西200米处的洋河蓝色经典烟酒行，由姜某进入店内假装买烟，为吕绍钦打掩护，吕绍钦趁机将被害人魏某放在纸箱上的1个黑色女式包盗走。包内有白色OPPOR9型手机1部、现金100余元、女士身份证及银行卡各1张等财物。二人得手后，将手机以850元的价格销赃，后二人将黑色女士包扔到工学院南院进门右边的花坛内，并对盗窃所得赃款进行了分赃。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗白色OPPOR9型手机价值为人民币1600元。
上述事实，有被告人吕绍钦的供述，证人姜某的证言，被害人亲属李纪龙的证言，到案经过，辨认笔录，监控视频截图，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吕绍钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕绍钦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；吕绍钦庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕绍钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月29日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吕绍钦向被害人退赔违法所得人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭钰东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2169号
原告朱永征，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省。
被告李庆岩，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人曹义勇，公司总经理。
委托代理人马鹏娟，该公司员工。
原告朱永征诉被告李庆岩、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永征、被告李庆岩、保险公司的委托代理人马鹏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永征诉称，2016年12月11日1时16分许，李庆岩驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车驶于新乡市××与××交叉口处时未让右行与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定李庆岩承担事故的主要责任，朱永征承担事故的次要责任。该事故造成原告受伤住院治疗38天，出院后医嘱建议休息两个月。经查，被告李庆岩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计25862.93元。
被告李庆岩辩称，其购买有交强险，超出交强险部分该被告愿意承担。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的有证据支持的合理合法损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年12月11日1时16分，在新乡市××与××交叉口，被告李庆岩驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车未让右行与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告朱永征受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年2月14日作出道路交通事故认定书，认定被告李庆岩承担事故的主要责任，原告朱永征承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中医院进行住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、头皮血肿、颅脑损伤、多发软组织损伤。原告经治疗于2017年1月18日出院，实际住院38天，花费住院费用11512.96元，支出门诊费用990元；依据医嘱支出外购药费用995元。综上，原告支出医疗费用共计13497.96元。
另查明，被告李庆岩所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告朱永征的各项损失如下：医疗费13497.96元；住院伙食补助费以原告实际住院38天每天15元计算为570元；原告提供的证据不足证明其实际误工损失，故应以2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，误工时间以原告实际住院38天以及出院医嘱“建议休息两个月”共计98天为准，误工费为27233元/年÷365天×98天=7311.87元；以2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院38天，护理人数1人，故护理费为33857÷365×38×1=3524.84元；根据原告住院治疗情况，交通费以400元为宜。以上费用共计25304.67元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、医疗费清单、发票、交通费票据一组、保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李庆岩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李庆岩承担70%的赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7311.87元、护理费3524.84元、交通费400元共计21236.71元；原告的下余损失为医疗费3497.96元、住院伙食补助费570元共计4067.96元，由被告李庆岩承担70%为2847.57元。对于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱永征21236.71元；
二、被告李庆岩于本判决生效后五日内赔偿原告朱永征2847.57元；
三、驳回原告朱永征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告朱永征负担31元，被告李庆岩负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫玉静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初705号
原告：陈卫东，男，1970年9月16日生，汉族，系博乐市个体工商户，住该市。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温泉县恒润节水设备有限责任公司（以下简称恒润公司）。住所地：温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。
法定代表人：丁雪铃，总经理。
被告：董庆海，男，1981年10月7日生，汉族，系温泉县村民。
被告：丁雪铃，女，1974年3月29日生，汉族，系温泉县恒润节水设备有限责任公司总经理，住博乐市。
原告陈卫东与被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、被告董庆海、丁雪铃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人李颖锐、常超，被告温泉县恒润节水设备有限责任公司法定代表人丁雪铃、被告董庆海到庭参加诉讼。并经2016年12月22日审判委员会讨论。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给原告偿还借款本金372000元；2、请求依法判令三被告给原告偿还违约金111600元；以上二项合计483600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，三被告向原告借款372000元，双方约定2014年4月底还款，逾期被告向原告支付本金30%的违约金。原告于当日向被告以现金方式给付了借款，被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒润公司、董庆海、丁雪铃辩称：2013年5月2日，被告董庆海、丁雪铃请原告在饭馆吃饭，原告答应给被告方出借372000元，原告要求被告方先出具借条，饭局结束后下午给被告方打款，被告方按原告的要求当时就出具了372000元的借条，但事后原告没有给被告方付款。被告方要求原告归还借条，原告称借条已撕毁。所以双方签订的借款合同，原告并没有实际履行。出具借条之后原告在被告方厂里多次购买过滴灌带，都支付了货款，从未提起冲抵借款的要求。而且起诉前原告没有向被告方主张过权利，本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月2日，被告恒润公司、董庆海、丁雪铃给原告出具借条一张，借条内容为：”今借陈卫东现金372000元《叁拾柒万贰仟圆整》，还款时间2014年4月底付清，如有违约按30%的违约金即111600元《壹拾壹万壹仟陆佰圆整》，此款陈卫东可以按市场的价格拿取恒润节水设备有限责任公司生产的滴灌带，滴灌带的质量由厂家付责，并签订合同，经双方同意签字，借条成立此款成立。借款人：董庆海丁雪铃（加盖公司公章），2013年5月2日”。被告方对借条的真实性无异议，但认为被告方给原告出具借条后，原告没有履行出借义务，对借条的关联性不予认可。原告对其主张提供的证据有银行卡往来账明细表11张（21页），2012年10月18日被告恒润公司、董庆海、丁雪铃出具的65万元借条一张（已还清），两份民事判决书，证明原告有出借能力。被告方质证后认为，原告提供的证据只能证明原告有出借能力，但无法证明在本案中原告履行了出借义务，对其关联性不予认可。原告在2014年4月底之后几次向被告方购买过滴管带，均支付了货款，这一事实有双方在案陈述，本院予以确认。原告对被告提出的本案诉讼时效已过的抗辩，提供了两位证人作证，证明原告与两位证人于2015年10月、2016年3月份两次向被告方主张过权利。被告方认为从未见过两位证人，对证人证言不予认可。两位证人表示两次均未见到两被告，而且两位证人对被告厂房位置及大门方位的陈述不一致，因此，对两位证人的证言本院不予采信。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提供的银行往来账等证据只能证明其有出借能力，不能证明本案借贷事实的实际发生，被告出具的借条中载明，”此款陈卫东可以按市场的价格拿取恒润节水设备有限责任公司生产的滴灌带”，可原告陈卫东在2014年4月之后，几次购买过被告方的滴灌带，每次都支付了数万元的货款，其行为与常理不符。借条约定的借款期限届满后，原告也未提供向被告方主张过权利的有效证据。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈卫东的诉讼请求。
案件受理费4277元，由原告陈卫东负担（已原告预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一六年十二月二十八日
书记员 其其克
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2917号
原告:吴桐瑀，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：吴迪，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区宽平小学校，住所地长春市朝阳区红旗街北二胡同16号。
法定代表人：谢飞，该学校校长。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吴桐瑀诉被告长春市朝阳区宽平小学校（以下简称宽平小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐瑀委托诉讼代理人张洪德、被告宽平小学委托诉讼代理人于英新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
吴桐瑀向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金48,019.72元、精神损失费10,000.00，护理费90天×120.82元=10,873.8元、营养费9,000.00元、律师代理费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计83,593.52元。事实与理由：原告系被告在校学生，2016年12月5日，原告午休期间在学校操场活动时，由于操场的冰雪未及时清理干净，导致原告摔倒，造成左胫骨远端骨折累及骨骺。原告受伤后，被告未及时将原告送医就诊而是由原告的老师通知原告的家长，家长赶到学校才将原告送至吉林省前卫医院救治。原告经长春市正达司法鉴定中心司法鉴定：原告此次外伤致左胫骨远端骨折累及骨骺构成10级伤残，损伤的护理期限为90日，营养期限为90日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。原告在被告处就学，被告应当提供安全的学习和活动环境，由于被告未及时清理校园操场上的冰雪，导致原告滑倒摔伤。就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
宽平小学辩称：原告受伤时已年满10周岁，为限制民事行为能力人，学校作为教育机构，平时要求学生注意安全，不得在学校里追逐打闹，在冬日里及时清雪，并且派巡视老师在操场上不停的巡视。学校已经尽到了管理职责，不应对原告的损害承担责任；原告主张的各项赔偿数额过高，尤其是其主张的精神损害赔偿金超出法定标准；并且学校参加了平安校方责任保险，如有需学校承担的责任，应由保险公司予以承担。
经审理查明：吴桐瑀系宽平小学五年四班学生，2016年12月5日午休期间，吴桐瑀在学校操场活动过程中摔倒受伤，造成吴桐瑀左胫骨远端骨折，累及骨骺。事发时的视频资料显示，校园内积雪被归集到相对集中的位置，吴桐瑀在操场上和同学一起奔跑，跨过堆雪处，随后在不远处摔倒。事发后吴桐瑀到吉林省前卫医院治疗。诉前，吉林正达司法鉴定中心对吴桐瑀的伤残等级、护理期限及营养费进行司法鉴定，鉴定意见为吴桐瑀此次外伤致左胫骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残；护理期限90日；营养期限90日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：吴桐瑀受伤时年满10周岁，为限制民事行为能力人，对自身的行为及行为后果应具有一定的判断能力，对其奔跑摔倒的行为应自负主要的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校在下雪后对积雪进行了清扫、归集，排除了明显不安全的因素，但是在冬季期间，学校更应加强对学生的安全教育，有效管理、规范学生自由活动期间的行为，本院酌定其对吴桐瑀的损害后果承担一定的赔偿责任，结合案情，酌定赔偿比例为20%。对吴桐瑀的各项损失认定如下：1.护理费10,873.8元（120.82元×90天）；2.营养费9,000.00元；3.残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；4.精神损害抚慰金5,000.00元；5.鉴定费2,700.00元；6.律师代理费3,000.00元。以上各项共计80,375.52，由宽平小学赔偿16,075.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区宽平小学校于本判决生效后十日内赔偿原告吴桐瑀各项经济损失16,075.11元。
二、驳回原告吴桐瑀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.00元由被告长春市朝阳区宽平小学校负担201.00元，原告吴桐瑀负担1,689.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 娄红阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初114号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李文明，男，1982年9月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李文明犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李文明及其指定辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人李文明驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型面包车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营镇道班西300米时，撞到行人张某2，造成被害人张某2死亡的重大交通事故。经认定，李文明在该事故中负主要过错责任。经鉴定，被害人张某2符合车祸致颅脑损伤而死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等。公诉机关认为被告人李文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责�。提请本院依法判处。
被告人李文明对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护
意见是：李文明认罪态度较好，在事故中负主要责任，且民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，建议对李文明从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人李文明驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型面包车沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营镇道班西300米时，撞到被害人张某2，造成张某2死亡的重大交通事故。经鉴定，张某2符合车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，李文明在该事故中负主要过错责任。
另查明，案发后，民事部分双方已调解，被告人李文明取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李文明的户籍证明。
2.汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车安全技术检验表及检验报告。
3.汤阴县公安局出具的到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话清单。
4.安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出的汤公交认字（2017）第1041号道路交通事故认定书：李文明在该事故中负主要过错责任，张长生在该事故中负次要过错责任。
5.安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持汤阴县公安局交通管理大队作出的汤公交认字（2017）第1041号道路交通事故认定书。
6.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书：张某2符合车祸致颅脑损伤而死亡。
7.被害人张某2户籍信息�明、调解笔录、调解协议书、谅解书。
8.证人张某1只的证言：我父亲张某2出事故时，我在我们的饭店里听见外面有响声就赶紧出来，看见我父亲被一辆面包车撞了，然后我就赶紧报了警。
9.证人李某的证言：2017年10月22日20时30分许，我父亲李文明驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿302省道由西向东行驶到白营镇道班南面那个饸饹面馆的时候，迎面来了一辆车，灯光晃了一下，我父亲没有看清路中间有一个人，就撞上去了。随后，我父亲赶紧下车就打了110和120,120来了说人不行了，过了一会民警把我父亲带走了。
10.被告人李文明的供述：2017年10月22日20时50分许，我驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县302省道由西向东行驶，行驶至白营镇道班西时，对面过来一辆车开着远光灯，我看不清前面的路，当时路南还停着一辆大货车，有个行人突然从那辆大货车前面出来，由南向北过马路，我看见那个行人的时候已经来不及了，就撞到那个行人了，我赶紧下车打120和110报了警，在现场等待交警队过来。
本院认为，被告人李文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李文明认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，故对辩护人认为李文明认罪态度好，民事部分已调解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 洁