wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2258号
原告：耿志富，身份号码xxx，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
被告：路亚轩，身份号码xxx，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告耿志富与被告路亚轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志富，被告路亚轩及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令终止原、被告签订的《小明绿豆种植收购合同》；2.要求被告赔偿原告损失284596元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订《小明绿豆种植收购合同》，约定被告保底价豆每斤3天。现原告依约履行合同义务，但至2017年初曾与被告协商，被告承诺五日收购，但下直至2017年5月被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告为避免产生更大的损失，将所种绿豆出售给他人。因被告不履行合同义务，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。
被告辩称，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告与被告签订的小明绿豆种植收购合同已经履行完毕，合同已经终止，不存在再请求法院判决终止履行。其次，被告在履行合同过程中，不存在违约行为，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。从合同约定的第一条可以看出，双方只约定被告保证回收原告种植的小明绿豆，没有保证回收其种植的芽豆。同时结合第三条约定可以看出，双方只是约定如芽豆质量合格，被告若收购每斤保底价为3元。且被告着重说明一点，按照双方合同的约定，被告没有义务必须收购原告种植的芽豆。在本案中，原告种植的芽豆并不符合双方的质量约定，被告无法收购其种植的芽豆，原告自行处理是原告的权利，也是原告的义务，被告并不应对此承担违约责任。故被告请法庭查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告耿志富与被告路亚轩签订小明绿豆种植收购合同一份，双方约定被告保证回收原告种植的小明绿豆，质量合格的小明绿豆收购保底价格为每斤4元，芽豆保底价每斤3元，原告种植的小明绿豆为200亩，芽豆为650亩。质量标准为1、水份小于15%；2、杂质小于3%；3、无霉变。合同到期后，被告仅收购原告种植的小明绿豆，未收购原告种植的芽豆，原告为维护自己的权益，故诉至法院。另查明，在庭审中，原、被告均称合同中所涉及的芽豆为黄豆的一种，但并不同于黄豆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告耿志富与被告路亚轩签订小明绿豆种植收购合同一份，系双方真实意思表示，不违反法律、法规等规定，合法有效。被告已实际收购原告种植的小明绿豆，但未收购原告种植的芽豆，给原告造成损失的行为，已构成违约。关于原告主张终止原、被告签订的小明绿豆种植收购合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告损失284596元的诉讼请求，在庭审中，原告称650亩土地的芽豆产量为218920斤，被告称650亩土地的芽豆产量为110000斤，双方均未向本院出示证据证实自己的主张成立，依据原告的申请，本院于2017年8月15日在肇源县统计局仅调取到2016年肇源县大豆（黄豆）平均亩单产为227.4斤，没有关于芽豆的平均亩产数据，芽豆虽为大豆（黄豆）的一种，但不同于大豆，故本院对于650亩土地的芽豆产量在双方自认的范围内予以处理，650亩土地的芽豆产量为110000斤，合同到期后，被告未按约定收购原告种植的芽豆，为减少损失，原告以每斤1.7元的价格将芽豆全部出售，但原告主张的损失过高，本院对此依法核算，被告应赔偿原告的损失为143000元（110000斤×（3元-1.7元）），过高的部分本院不予支持。关于被告称并未与原告约定保证收购芽豆的主张，因被告未提供证据予以证实自己的主张成立，且原、被告所签订的合同中已写明保证收购小明绿豆，后面所涉及的芽豆虽未明确约定收购方式，在同一合同中亦应按照小明绿豆的收购方式来收购。关于被告称原告种植的芽豆质量不合格的主张，因原告予以否认，被告亦未提供确实充分的证据予以证实，故被告的该项主张不成立，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告耿志富与被告路亚轩于2016年4月22日签订的小明绿豆种植收购合同；
二、被告路亚轩自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告耿志富芽豆损失款143000元；
三、驳回原告耿志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告负担1386元，被告负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终74号
上诉人(原审被告)宝某，男，1975年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(原审原告)耿某，男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人哈某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审被告阿某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，牧民。
上诉人宝某因与被上诉人耿某，原审被告阿某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝某上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据不当。本案事实是，2014年7月宝某向耿某借60000元，扣除6000元利息，给付宝某54000元，抵押了一辆拖拉机。2015年1月21日宝某更新原借据，给耿某重新出具了66000元的借据，但没有抽回原借据。2014年12月，耿某向他人借款60000元，将宝某抵押给耿某的拖拉机进行抵押，该借据上宝某作为借款人签字，但该笔借款由耿某使用。2015年1月耿某说以耿某、宝某名义所借60000元已经还清，宝某给耿某出具87200元的借据，耿某就将60000元和66000元的借据退还给宝某，宝某就相信耿某的话，给耿某出具了87200元的借据是，但耿某没有给宝某退还两枚借据。宝某给耿某出具87200元借据前已经偿还了50000元，宝某手中有耿某出具的收据。所以，宝某只欠耿某16000元。
被上诉人耿某辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据充分，判决结果正确，请求维持一审判决。宝某称已经偿还50000元不成立，此50000元系偿还宝某、阿某与额尔敦吉如和三人于2015年1月21日共同向耿某借66000元，并由一审法院(2016)内0421民初4935号民事判决可证明。
耿某向一审法院起诉请求：判令宝某、阿某偿还借款人民币87200元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
一审法院认定事实：2015年6月30日，宝某、阿某共同向耿某借款人民币87200元，并向耿某出具借据一格，约定还款时间为2015年12月15日，逾期则自借款之日起日按3‰支付违约金。此借款，经耿某索要宝某、阿某至今未还，现耿某要求宝某、阿某偿还借款本金人民币87200元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿某与宝某、阿某之间存在借贷关系并合法有效，宝某、阿某应当按照约定期限偿还全部借款及利息。耿某将约定的日30‰违约金调整至20‰利率，不超出法律保护的范围。对耿某要求宝某、阿某偿还借款本金及利息的请求，该院予以支付。宝某、阿某主张的，宝某只欠耿某66000元，耿某手里有宝某抵押给耿某的拖拉机和60000元、66000元借据的辩解意见，因没有相应证据支持，该院不予采纳。判决：被告宝某、阿某于本判决生效后十日内向原告耿某偿还借款本金人民币87200元及利息22149元(2015年6月30日至2016年7月21日，利率20‰)，合计109349元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，宝某主张2014年7月其向耿某借60000元，2015年1月21日更新原借据，给耿某重新出具66000元的借据，没有抽回原借据，为了抽回上述两枚借据再给耿某出具涉案借据等，没有提供证据证明。宝某又称已经偿还50000元，亦没有提供证据证明。因此，宝某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。
综上，宝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由宝某负担；邮寄送达费60元，由宝某、阿某和耿某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执472号
申请执行人：彭强国，男，1976年8月27日出生，汉族。
被执行人：谢斌，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：魏利萍，女，1971年7月7日出生，汉族。
申请执行人彭强国与被执行人谢斌、魏利萍民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1705号
申请人王爱金，女，1971年1月15日出生，汉族，�河南省周口市川汇区。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人王子乔，该公司经理。
委托代理人孔玲美，该公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人王爱金诉申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王爱金诉申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公�西宁市夏都支公司支付申请人王爱金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6693.7元，支付到王爱金账户（户名：王爱金，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市第五大街支行，账号：62×××49）于2017年12月7日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初200号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月16日被该局变更强制措施为取保候审。2017年8月31日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月4日18时50分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑C×××××奇瑞牌小型轿车行驶至黑龙江省海林农场客运站交叉路口处时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某坦白、自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月4日18时50分许，被告人李某酒后驾驶号牌为黑C×××××奇瑞牌小型轿车行驶至黑龙江省海林农场客运站交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
2017年2月13日，李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于李某具有坦白情节，能够自愿认罪且认罪态度较好，综合本案具体案情，决定对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效五内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月八日
书记员 李 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第113号
原告门某1，男，汉族，1948年12月25日生，住涿州市。
被告门某2，女，汉族，1975年1月11日生，住北京市房山区。
被告门某3，女，汉族,1976年7月4日生，住涿州市。
被告门某4，女，汉族，1977年8月30日生，住涿州市
原告门某1诉被告门某2、门某3、门某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某1，被告门某2、门某3、门某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告门某1系三被告的父亲。原告因年迈、××，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判决三被告支付原告赡养费每月900元。
被告门某2辩称：我履行赡养。
被告门某3辩称：他们要是把我说的事应了我，我就赡养。
被告门某4辩称：我同意赡养。
经审理查明：原告系三被告的父亲，三被告均已成年，出嫁另过。原告年事已高，××。现原告生活困难，因看病产生大量医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查，河北省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6134元/年。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提交的2015年1月26日保定市第二中心医院影像诊断报告单原件一份、原告提交的2015年12月25日林屯乡国家务村证明一份。被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告关于赡养费的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其支付赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有三个子女，每个子女赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、三被告自2015年4月起每月十五日前给付原告赡养费170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第113号
原告郝杰
被告卢旭华
法定代理人卢庆珍（原告卢旭华母亲）
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理郝杰与卢旭华交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 李瑞霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1236号
原告范道芳，女，汉族，四川省渠县人。
被告赵林军，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年5月23日立案受理了原告范道芳诉被告赵林军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告范道芳于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范道芳申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范道芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范道芳负担。
审 判 员 唐波
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 杨芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5247号
原告：李锐，男，1994年9月9日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司工作人员，住北京市通州区。
原告：北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层911、913号。
法定代表人：孟祥彬，经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，本单位工作人员，住北京市通州区物资学院左侧华诚花园小区**号楼*单元***室。
被告：王兆刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李锐、原告北京恒玖投资管理有限公司（以下简称“恒玖公司”）与被告王兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐与原告恒玖公司的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王兆刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐与原告恒玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠本金130000.00元；2.判令被告赔偿利息、服务费及违约金88140.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因公司经营周转的需要于2015年12月30日与原告签订合同编号为ZB-
D-A-2015000029号《汽车抵押借款协议》，向原告借款人民币130000.00元。借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日。2015年12月30日，被告来到我公司用牌照为鲁Ｃ×××××的大众帕萨特汽车作为抵押，想从我公司处借取资金，受我司的委托，李锐作为放款权利人对其实施了放款。期间约定借款期限为3个月。合同到期后，被告未能按约定的时间偿还本金，在与我司进行协商后，我司同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。在此之后被告依然未偿还任何的款项，经过我方的多次催要，被告都拒不偿还本金、服务费及违约金，以至于后期不接听我方工作人员的电话，被告的这一行为给我方造成了很大的经济损失和影响。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》之相关规定提起诉讼，请依法裁判。
被告王兆刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李锐系原告恒玖公司原下属分支机构淄博分公司的工作人员，2015年12月30日，原告李锐受恒玖公司淄博分公司委托与被告王兆刚签订《借款合同》一份，约定向被告王兆刚出借资金130000.00元，借款期限为3个月，月偿还利息数额为1950.00元，采用先息后本方式还款，每月的29日为还息日，至2016年3月29日偿还完毕全部本息，同时合同还约定了被告王兆刚应支付相应的咨询服务费。同日，被告王兆刚还签署了一份由原告方提供的格式《还款事项承诺书》，该承诺书又约定了涉案借款的每月“综合息费”为5200.00元。上述合同、文件形成后，恒玖公司淄博分公司在预先扣除了双方约定的一个月的“综合息费”5200.00元以及1000.00元车辆GPS安装费用后通过原告李锐的银行账户向被告王兆刚转账123800.00元，后被告王兆刚一直未履行还本付息的义务。北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司已于2016年11月21日注销，现原告恒玖公司主张要求被告王兆刚偿还借款本金130000.00元并按照合同约定赔偿利息服务费及违约金88140.00元，后原告于诉讼中主张放弃其原先的利息服务费及违约金计算办法，只要求被告按照年利率24%支付违约金。
上述事实，有两原告提供的《借款合同》一份、《还款事项承诺书》一份、《收条》一份、网银转账明细一份、原告李锐的书面说明一份、工商登记信息一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，通过庭审已查明原告李锐系作为原告恒玖公司原分支机构淄博分公司的员工受公司委托与被告王兆刚签订借款合同并通过其个人账户向被告王兆刚进行款项转账，本案借贷关系的双方实际上是原告恒玖公司原分支机构与被告王兆刚，李锐不能作为本案原告与恒玖公司共同向被告王兆刚主张还款，恒玖公司可以作为本案原告主张权利，故本院对于原告李锐在本案中的诉求予以驳回，被告王兆刚应当向原告恒玖公司承担还款责任。恒玖公司淄博分公司虽然与被告王兆刚约定借款本金为130000.00元，但实际上恒玖公司淄博分公司在向被告王兆刚出借款项时预先在本金中扣除了利息，仅向被告王兆刚出借124800.00元，故本案的借款本金应当认定为124800.00元。另外，恒玖公司淄博分公司与被告王兆刚在《借款合同》中约定了月利息金额为1950.00元，又在《还款事项承诺书》中约定了每月“综合息费”为5200.00元，其利息约定已超过法律规定，故对于原告恒玖公司的利息诉求本院确定按照年利率24%予以计算为7488.00元。因被告王兆刚逾期还款，故应当自逾期之日按照年利率24%向原告恒玖公司支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆刚于本判决生效后十日内偿还原告北京恒玖投资管理有限公司借款本金124800.00元，并支付利息7488.00元及自2016年3月30日起至借款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以所欠本金为基数，按照年利率24%进行计算）；
二、驳回原告北京恒玖投资管理有限公司的其他诉讼请求，驳回原告李锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.00元，由原告北京恒玖投资管理有限公司负担1172.00元，由被告王兆刚负担3400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李明训
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 帅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执449号
申请执行人张水次，男，汉族，1949年4月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇李敬村安置区。
法定代表人柳旺龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖口县张青乡人民政府。
负责人王雷。
申请执行人张水次与被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司、湖口县张青乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，查明，本案申请执行人张水次于2017年9月22日死亡。本案中，以张水次作为申请执行人的《强制执行申请书》上，既没有张水次本人的签名，也无其手印，且签署的日期是2017年10月30日；本院的立案信息显示，本院于2017年11月6日收到上述申请并办理执行立案手续。
本院认为，张水次在执行立案之前已经死亡，其家属以张水次的名义作为申请执行人，向人民法院提出强制执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回以张水次作为申请执行人的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2320号
原告麦麦提·牙生。
委托代理人吾斯曼·阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托代理人阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告阿克苏公路管理局。
住所地阿克苏市西大街**号。
法定代表人陈应民，该局局长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原告麦麦提·牙生诉被告阿克苏公路管理局（以下简称公路局）健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提·牙生及其委托代理人吾斯曼·阿吾提、阿娜古丽·莫合塔尔与被告公路局的委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告麦麦提·牙生诉称：1988年春节原告6岁时，和几名小朋友在被告单位的炸药库房附近玩耍时，找到了少量的炸药，当其他小朋友点燃炸药时，炸药爆炸将原告的左眼炸伤。3年后原告的母亲去世，原告成为无人照管的孤儿，最终在姨妈的照管下原告在乌鲁木齐长大。2002年司法鉴定单位对原告的伤情作出了2级伤残的鉴定结论。在本起事故中由于被告单位管理不善，乱丢弃爆炸物，加之原告年幼不懂事，才发生了上述后果。原告从18岁开始到目前为止为了维护自己的合法权益，到了许多单位投诉。目前原告无固定职业，也无稳定的经济收入来源，生活极其贫困。无奈，只能诉至法院请求依法判令被告赔付原告残疾赔偿金158992元、误工费7440元、护理费3720元、护理依赖费271458元、营养费2480元、交通费21000元，合计465090元。
被告公路局辩称：原告受伤至今已26年，依据法律规定原告的起诉已过诉讼时效。民法通则是1987年开始施行的，原告受伤是在1988年，本案应当适用的法律是民法通则，民法通则明确规定身体受到伤害的诉讼时效是一年。而且原告受伤是自身的行为所致，事发时原告是未成年人，其损伤责任应当由监护人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年4月27日被告公路局出具的信访答复意见，用以证明原告一直在为此事信访，诉讼时效未过；被告提出该证据上未加盖公章真实性无法确认，且法律规定身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，表示不予认可；因为《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条明确规定了诉讼时效的中止、中断情形，而原告所提交的证据不符合法律规定，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
2、国家信访局信访事项基本信息，用以证明原告的诉讼时效未过；被告不予认可；因为《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条明确规定了诉讼时效的中止、中断情形，而原告所提交的证据不符合法律规定，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
3、新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127号，第0127-1号鉴定意见书，用以证明原告于1988年受伤，2011年4月6日，原告经鉴定确定伤残等级、误工期、营养期、护理期、劳动能力后起诉，法院不予受理，经上访信访局通知法院，法院才受理了原告的起诉；被告不予认可；因为上述证据系合法成立的鉴定机构所作出的鉴定意见，所以本院确认上述证据的真实性。
4、依迪热斯·阿布拉、努尔古丽·毛拉买提、帕塔木出具的证词，用以证明原告受伤的经过；被告不予认可，提出证人应当出庭作证；因为证人未出庭接受质询，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
5、证人阿米娜木·麦提尼亚孜的证言，证明原告当时与证人的孩子及养路段家属院的5个在一起玩耍，原告将捡来的炸药放到证人家的炉子里发生爆炸，致原告等小孩受伤。后来原告的母亲去世证人再未见过原告，直到原告起诉到法院，原告才找到证人出庭作证。事发时派出所作了笔录，炸药哪来的不知道，事后养路段支付了医疗费。原告对证人证言予以认可；被告对证人证言无异议，但提出证人证言证明事发在证人家中，而不是发生在养路段单位上，炸药来源证人也不能证明；本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。
6、证人阿不都克里木·吾守尔的证言，证明证人与原告的父亲是同一单位开车的，事发时证人正在与他人聊天，听到爆炸声跑到现场，看到小孩受伤，听边上的人说是雷管爆炸了。雷管是谁丢的不知道，当时人人都有雷管，后来成立了管委会专门收缴管理雷管。原告对证人证言予以认可；被告对证人证言无异议，但提出证人证言证明事发在证人家中，而不是发生在养路段单位上，爆炸物来源证人也不能证明；本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。。
被告未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
阿克苏养路段系被告公路局的原单位名称。1988年春节，原告麦麦提·牙生与养路段家属院内的五名小孩一同玩耍时，原告将一爆炸物放到阿米娜木·麦提尼亚孜家中的炉膛内，发生爆炸，致原告的左眼受伤。原告的父母去世后，原告被姨妈接到乌鲁木齐市居住。2011年原告自行委托新疆金剑司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及生活能力进行评定，2011年4月6日，该所作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127号鉴定意见书，2014年3月10日，该所补充作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127-1号鉴定意见书，结论为被鉴定人麦麦提·牙生的损伤构成7级伤残，误工期60日、营养期20日、护理期30日、部分丧失劳动能力。2014年7月21日。原告诉至本院要求被告赔偿其损失465090元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告麦麦提·牙生起诉要求被告公路局赔偿其损失，但原告所提交的证据无法证明爆炸物的来源、且发生爆炸是原告采取主动行为将爆炸物投入炉膛内所导致。而且《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或损毁的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。依据上述法律规定原告从1988年身体受到伤害直至2014年7月21日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。因此对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提·牙生的诉讼请求。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年九月十六日
书记员 孟唤唤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4560号
原告：周密。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：吴文海。
被告：杜艳华。
原告周密诉被告吴文海、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼。因被告吴文海、杜艳华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告吴文海、杜艳华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币55000元以及从2014年8月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为23100元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，吴文海、杜艳华因生意周转需要，向周密借取现金人民币60000元，双方于当日签订借款合同一份，约定:由周密向吴文海、杜艳华出借60000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，吴文海、杜艳华应在每月10日按等额本息的方式向周密偿还6200元。周密按约向吴文海、杜艳华支付了全部借款，但吴文海、杜艳华在偿还了借款本息6200元后，再未履行还款义务。
被告吴文海、杜艳华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年7月11日，周密（出借人）与吴文海、杜艳华（借款人）签订《借款合同》，约定：吴文海、杜艳华因生意周转，向周密借款60000元；借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止（具体日期以银行划款凭证为准，如出借时间发生变更则还款时间相应调整）；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日计算，直至还清本息为止；在借款日期到期内，出借人依据合同约定将借款金额划入借款人指定的户名为吴文海的中国农业银行账户XXXXXXXXXXX；借款人采用等额本息方式还款，每月10日应向出借人偿还借款本金及利息6200元，借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；出借人按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，均可直接从前述借款人账户内划收；借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，出借人选择划扣的，按照费用、罚息、利息、本金的顺序进行抵扣；合同履行发生争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，周密于当日以电子支付方式向吴文海账户支付了借款60000元。吴文海、杜艳华出具承诺函注明已收到该笔借款，并承诺将按借款合同的约定按时足额还款。周密按约支付了借款，但吴文海、杜艳华在归还第一期本金5000元、利息1200元之后再未履行还款义务。
上述事实，有原告周密提交的原、被告的身份信息，借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件、银行卡历史交易明细表、借记卡账户明细历史清单等证据在案为证。
本院认为，周密、吴文海、杜艳华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。周密已按约出借相应款项给吴文海、杜艳华，吴文海、杜艳华在偿还第一期本金5000元、利息1200元后未再按约还款。根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，周密诉请要求吴文海、杜艳华偿还尚欠借款本金及利息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告吴文海、杜艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密归还借款本金55000元及利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金55000元为基数，从2014年8月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元及公告费用，由被告吴文海、杜艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02165号
原告冯殿桢，男，汉族，1955年3月5日生，现住宝塔区。
被告聂伟章，男，汉族，1958年5月2日生，现住宝塔区。
原告冯殿桢诉被告聂伟章民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告冯殿桢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯殿桢撤回起诉。
案件受理费510元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告冯殿桢负担255元。
审判员 ：赵士芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第02165号原告冯殿桢，男，汉族，1955年3月5日生，陕西省吴起县人，现住宝塔区马家湾。被告聂伟章，男，汉族，1958年5月2日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区二庄科居民***号。原告冯殿桢诉被告聂伟章民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告冯殿桢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯殿桢撤回起诉。案件受理费510元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告冯殿桢负担255元。审判员 ：赵士芳二〇一四年十一月二十七日书记员 ：刘喜梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1432号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭永清，男，1965年8月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭永清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保30号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院北楼。
主要负责人：张忠骥。
被执行人：河北奔祥商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2004号。
法定代表人：王国领，该公司董事长。
邯郸市科翔房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇科技街北侧。法定代表
法定代表人：周喜秀，该公司董事长。
被执行人：涉县兆隆铸业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙虎乡。
法定代表人：代保安，该公司董事长。
被执行人：王国领，男，汉族，1970年7月18日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：周喜秀，女，汉族，1973年9月6日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：王国涛，男，汉族，1982年2月24日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：王璐敏，女，汉族，1984年8月12日生，住河北省邯郸市丛台区。
关于申请人华融汇通资产管理有限公司与被申请人河北奔祥商贸有限公司、邯郸市科翔房地产开发有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、王国领、周喜秀、王国涛、王璐敏金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀04民初108号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初108号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初108号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨娜娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初876号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
诉讼委托代理人：楚江辉，女，1973年4月2日生，汉族，该单位员工，住。
被告：陈天忠，男，1969年6月19日生，住潍坊市潍城区。
被告：杨美西，女，1969年2月26日生，住潍坊市潍城区。
被告：陈玉坤，男，1962年6月27日�，住潍坊市潍城区。
被告：陈秀兰，女，1966年4月18日生，住潍坊市潍城区。
被告：乔洪英，女，1971年12月16日生，住潍坊市潍城区。
被告：陈军，男，1968年2月8日生，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚江辉，被告陈天忠、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英到庭参加了诉讼，被告杨美西、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告陈天忠、陈玉坤、乔洪英与原告签订借款合同一份，三人组成联保小组，对联保小组成员的借款在500000元最高余额内提供连带保证责任。被告陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军署了共同清偿及连带责任保证书，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告陈天忠发放200000元的贷款，向被告陈玉坤发放50000元的贷款。被告未依约还款。截至2017年6月3日，被告陈天忠尚欠原告借款本金200000元，利息24112.41元；被告陈玉坤尚欠借款本金50000元，利息6142.84元。
被告陈天忠辩称，尽快还钱。
被告陈玉坤、陈秀兰、乔洪英均辩称，无意见。
被告杨美西、陈军未做答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告陈天忠、陈玉坤、乔洪英与原告签订借款合同一份�三人组成联保小组，对联保小组成员的借款在500000元最高余额内提供连带保证责任。被告陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军署了共同清偿及连带责任保证书，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告陈天忠发放200000元的贷款，向被告陈玉坤发放50000元的贷款。被告未依约还款。截至2017年6月3日，被告陈天忠尚欠原告借款本金200000元，利息24112.41元；被告陈玉坤尚欠借款本金50000元，利息6142.84元。
上述事实，有原告提供的借款凭证二份，最高额保证借款合同一份，欠息证明二份、共同清偿及连带责任保证书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈天忠、陈玉坤、乔洪英签订的借款合同、被告陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军签署的共同清�及连带责任保证书均合法有效。被告未按约定偿还借款，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天忠、杨美西偿还所欠原告借款本金200000元，利息24112.41元（2017年6月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军对上述第一项债务在500000元的最高余额内承担连带偿还责任。
三、被告陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军承担连带偿还责任后，有权向被告陈天忠、杨美西追偿。
四、被告陈玉坤、陈秀兰偿还所欠原告借款本金50000元，利息6142.84元（2017年6月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告陈天忠、杨美西、乔洪英、陈军对上述第四项债务在500000元的最高余额内承担连带偿还责任。
六、被告陈天忠、杨美西、乔洪英、陈军承担连带偿还责任后，有权向被告陈玉坤、陈秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年六月六日
代书记员 王 珺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1735号
原告李秋文，男，1985年8月22日出生，汉族，公司职员，住广西南宁市青秀区。
被告覃惠思，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告李秋文诉被告覃惠思民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广及人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告李秋文到庭参加诉讼，被告覃惠思经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款42000元整，被告承诺2015年10月22日24点前归还原告的20000元，2015年10月31日前归还原告22000元。2015年10月25日，被告归还了20000元后，剩余的22000元本金至今未归还，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款人民币22000元；2、被告从2015年10月31日起支付利息(以22000为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕时止)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份事项；2被告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；3、借款协议一份，证明被告向原告借款42000元及约定还款时间的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。
本院依法调取的被告的身份信息一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认为本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告经同学介绍认识。2015年10月21日，被告向原告借款42000元，并向原告出具了借款协议一份。借款协议载明：“借款协议:本人覃惠思，2015年10月21日向李秋文借款42000元(肆仟贰元整)。本人承诺2015年10月22日24点前归还李秋文20000元(贰万元整)，2015年10月31日前归还原告22000元。总计归还42000元(肆万贰仟元整)。如有违约，本人覃惠思愿承担所有责任。签名：覃惠思，李秋文。本协议一式两份，并附本人身份证复印件一份。”2015年10月22日，被告归还20000元，尚欠22000元。原告多次追索未果后于2016年9月18日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，原告主张被告向其借款42000元，虽然借款协议第一行“本人覃惠思2015年10月21日向李秋文借款42000元(肆仟贰元整)”中括号大写为“肆仟贰元”，但结合借款协议上下文的意思，“肆仟贰元整”应是被告笔误，实际借款就是42000元。被告于借款次日归还了20000元，尚欠22000元未还。故本院对原告请求被告返还借款22000元的主张予以支持。原告请求被告以欠款22000元为基数，从2015年10月31日起至借款本金还清止，按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃惠思返还借款本金22000元给原告李秋文；
二、被告覃惠思支付资金占用期间的利息损失给原告李秋文(利息计算方法：以本金22000为基数，从2015年10月31日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算)。
本案受理费350元，由被告覃惠思负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李常鹏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初811号
原告王谦。
被告贺明芬。
被告王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告王谦诉被告贺明芬、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦、被告贺明芬、王俊杰的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，原告做棉纱生意，2015年11月13日至2016年1月6日被告在原告处共13次购买棉纱，价款共计348498元，并打有欠条。经原告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还棉纱款348498元。
被告贺明芬、被告王俊杰辩称，欠款属实，但是被告曾经分8次向原告还款311092元。对剩余的款项同意偿还。
经审理查明，2015年11月13日至2016年1月6日，被告贺明芬、王俊杰分别或共同向原告出具欠条十三份。该欠据载明共欠王谦棉纱款348498元。被告贺明芬、王俊杰对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。被告主张王谦系王青的业务员，被告曾经8次向王青账户还款311092元，当庭提交银行交易明细清单7份、转账汇款回单1份、手机短信1条。原告对该转账清单、转账汇款回单、短信的真实性认可，但是主张该8笔还款与本案主张的欠款没有关联性。2015年11月13日之前双方也有业务往来，被告还款原告就给其撤欠条，二被告没有偿还过其主张的348498元。同时主张本人关非王青的业务员，棉纱是自己的，还款账户是原告指定的王青的账户，王青与二被告之间有无业务往来其并不清楚。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬、王俊杰向原告王谦出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性无异议，原、被告之间买卖合同关系成立。被告贺明芬、王俊杰欠原告王谦棉纱款348498元属实，本院予以确认。被告主张曾经8次向原告还款311092元，有当庭提交银行交易明细清单7份、转账汇款回单1份、手机短信1条等相关证据证实，本院予以确认。原告主张还款311092元是偿还的欠条之外的货款，与本案没有关联性，但是原告并未能提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的不利的法律后果，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贺明芬、王俊杰偿还原告王谦欠款37406元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由原告王谦负担5826.43元，被告贺明芬、王俊杰负担700.57元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤凤瑜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2586号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：骆洪发，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告骆洪发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2664元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2664元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告骆洪发具体的住所及联系方式，查找不到被告骆洪发，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2790号
原告乳山市内燃机配件厂。
住所地山东省威海市乳山市胜利街西首。
法定代表人仇祝朋，厂长。
委托诉讼代理人王夕宝，系该公司法律顾问。
被告谭绍格，男，1962年9月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告乳山市内燃机配件厂与被告谭绍格劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山市内燃机配件厂诉称，被告系原告单位职工，2013年10月8日，被告休假在家开手扶拖拉机发生交通事故，后被告一直未到原告单位上班。2015年3月，被告自愿到原告单位办理了辞职手续，与原告解除了劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会却裁决由原告单位支付被告赔偿金，该仲裁裁决显属错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决，判令原告不应支付被告赔偿金。
本院认为，被告谭绍格要求原告乳山市内燃机配件厂赔偿金及非因工受伤医疗期疾病救济费，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了乳劳人仲案字（2016）第097号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市内燃机配件厂在本裁决书生效后15日内给付申请人谭绍格违法解除劳动合同赔偿金26361元；2、驳回申请人要求被申请人支付非因工受伤医疗期疾病救济费7908.30元的仲裁请求。该仲裁裁决系终局裁决，原告对仲裁裁决有异议，应当在法定期限内向山东省威海市中级人民法院申请撤销，而不应当向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市内燃机配件厂的起诉。
案件受理费10元，由原告乳山市内燃机配件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一七年八月七日
书记员 姜 玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2934号
原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码：914228000661451143。
法定代表人：谭虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱孝武，男，1993年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司诉被告朱孝武租赁合同纠纷一案中，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司于2017年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司以被告朱孝武已履行了付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司负担。
审判员 何世刚
二０一七年八月十四日
书记员 苏 蜀
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2205号
原告：朱宇娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告朱宇娟与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宇娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费，并于2016年8月通过科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱宇娟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱宇娟培训费3480元，并支付原告朱宇娟损失200元；
三、驳回原告朱宇娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异34号
异议人（利害关系人）：金国飞，男，58岁，汉族，住盱眙县。
申请人执行人：徐荣兰，女，1937年7月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：詹玉龙，公司董事长。
本院在执行原告徐荣兰与被告江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通知异议人金国飞向徐荣兰履行对被执行人江苏鹏胜集团有限公司的到期债务15万元。异议人向本院提出执行异议，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。结合本案，徐荣兰在申请执行过程中提供的异议人于2004年7月22日向鹏胜采石公司出借现金15万元的借条，经本院与异议人金国飞谈话，其否认该借据的存在，故异议人的异议不是执行异议审查范畴，不符合执行异议受理条件，金国飞的执行异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人金国飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初122号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工，全权代理。
被告刘宏业，男，汉族，住吉安市吉州区，
原告农行吉水县支行诉被告刘宏业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告刘宏业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：2016年5月24日，被告刘宏业在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2016年7月4日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按金穗贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告刘宏业进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗贷记卡借款本金39999.12元，利息2829.23元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘宏业偿还所欠我行金穗贷记卡透支借款本金39999.12元，利息2829.23元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏业未进行答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告刘宏业在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告刘宏业取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告刘宏业进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗贷记卡借款本金39999.12元，利息7580.51元（计算至2017年6月12日止）及后续产生的相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘宏业以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告刘宏业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏业在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金39999.12元，利息7580.51元（计算至2017年6月12日止）及该本金后续相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告刘宏业承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈玉兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初299号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐杨，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，于2016年7月21日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，以德检刑检刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书于2017年9月13日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月30日,被告人徐杨贩卖给李某1麻古30粒(重2.85克)、冰毒2克，李某1向被告人徐杨微信转账毒资人民币3500元。李某1、李某2在被告人徐杨住处吸食毒品后，被公安机关抓获，二人尿检均呈阳性。2016年7月1日，公安机关将被告人徐杨抓获，缴获冰毒5.66克和麻古0.09克，上述毒品总计10.6克,均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐杨明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐杨辩称，其没有贩卖毒品，李某1给其微信转款是他向李某1借的钱，不是贩卖毒品款，另外公安机关收缴的毒品是在宋某母亲家收缴的，与自己无关。
其辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人徐杨贩卖给李某12克冰毒、30粒麻古没有事实证据，因没有徐杨购买毒品的上家证言。2.公诉机关不能证明抓获现场缴获的毒品5.66克是被告人徐杨所有，也不能证明徐杨欲贩卖该毒品。
经审理查明，2016年6月27日,被告人徐杨贩卖给李某1麻古30粒(重2.85克)、甲基苯丙胺（冰毒）2克，李某1向被告人徐杨微信转账毒资人民币3500元。李某1、李某2在被告人徐杨住处吸食毒品后，被公安机关抓获，二人尿检均呈阳性。2016年7月1日，公安机关将被告人徐杨抓获，缴获甲基苯丙胺（冰毒）5.66克和麻古1粒（重0.09克），上述毒品总计10.6克,均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.书证：徐杨公民户籍信息证明、李某1给徐杨微信转帐3500元的记录。
2.证人证言：
（1）证人李某1的证言（2016年7月1日），证实李某1向徐杨微信转账3500元购买毒品的事实：
2016年7月1日早上和前一天晚上，我跟徐杨、宋某、李某2一起在德惠市2.5街阳光小区3号楼4门302室宋某的家里吸食冰毒和麻古。毒品是从徐杨那买的，6月27日我用微信转账给徐杨3500元，按每粒100元买了30粒麻古，按每克300元买了2克冰毒，这是我第二次从徐杨那买毒品。
（2）证人李某2的证言（2016年7月1日），证实李某2和李某1在宋某家中吸食毒品的事实：
昨天和前天我在2.5街阳光小区宋某家中和李某1一起吸食冰毒，徐杨和宋某看到我们吸毒没说什么。我进屋的时候冰毒和吸毒工具就在桌子上放着的，应该是徐杨的。我身上没带钱，不知道李某1花没花钱。
（3）证人宋某的证言（2017年9月8日），证实被告人徐杨购买和贩卖毒品的事实：
公安机关收缴的毒品有一小部分冰毒和麻古是李某1的，是在李某1住的那屋搜查出的。在我和徐杨住的屋搜查出的冰毒和麻古是徐杨的，不清楚具体多少。李某1给徐杨微信转账3500元，从徐杨手里买了30粒麻古和2克冰毒，是李某1给徐杨微信转账的当天晚上徐杨花2400元从徐庆丰手里购买的，那天晚上徐杨出去取毒品，很晚才回来。
3.被告人徐杨的供述与辩解（2016年7月13日）：
李某1、李某2是我和宋某共同的朋友，是奔着宋某去我老丈母娘家的，我没有提供毒品给他俩吸，也没卖给过他俩毒品，我没有吸食毒品。我向李某1借过3000块钱，他说没有，我不知道他有没有用微信转。
4.鉴定意见：
（1）长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；
（2）长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；
（3）长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）搜查笔录；
（2）扣押清单及称重记录：扣押的冰毒5.66克、麻古1粒称重为0.09克；扣押的冰毒净重5.75克，麻古0.09克。
（3）徐杨指认称重照片；
（4）扣押清单及称重记录：李某1持有的麻古3粒，冰毒0.23克。
（5）李某1指认称重照片；
（6）现场检测报告书：李某1尿液检测呈阳性，李某2尿液检测呈阳性。
7.视听资料：徐杨搜查、称重光盘，徐杨讯问光盘。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐杨明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐杨辩称自己没有贩卖毒品及辩护人提出的指控被告人徐杨贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案中首先有购买毒品人李某1的证言，证实从徐杨处购买毒品数量及价格。其次有李某1用手机微信给被告人徐杨转账复原记录，与李某1证言相吻合。第三，公安机关所收缴的毒品系在徐杨与宋某居住的室内搜缴。第四，公安机关于2016年6月15日抓获宋某母亲吴晓宏，并于当日对其住处进行搜查，毒品已被缴获，而且此时宋某有病，因此本次所缴获的毒品排除了他人购买的可能性。第五，宋某证实所卖出的毒品和所缴获的毒品均是被告人徐杨所购买，是当天晚上出去买的，回家很晚。综上，公诉机关指控被告人徐杨贩卖毒品事实清楚，证据之间形成完整链条，其本人辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2024年12月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐咏梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第490号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告施然。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告施然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告施然的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告施然的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1012号
原告陈金祖，男，住所为湖口县。
被告沈菊任，男，住所为湖口县。
原告陈金祖诉被告沈菊任民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月30日受理后依照简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈金祖及被告沈菊任均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2006年5月7日，被告因投资所需向原告借款人民币壹万伍仟元整，并约定按月利率2%支付利息，即每月支付利息300元，原告当即以现金方式借与被告，被告并出具书面借条一份给原告。原告钱款借出之后，在自己资金困难之际，曾多次要求被告归还借款，但被告却以与原告有铲车合伙一事为由拒绝还本付息。原告认为，本案为原、被告双方之间的单纯借款合同关系，与双方之间曾经有过的合伙关系没有关联，被告应履行还本付息的义务。为有效维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告所请。”原告诉至法院请求法院判令被告迅即归还借款本金人民币壹万伍仟元整，并按月利率2%向原告支付自2006年5月7日起至本案判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈菊任辩称：被告诉状中所说的不属实，借款的钱已经归还。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证明：
借条原件一张，拟证明借款事实。被告沈菊任质证后表示借条属实，但是借款已经归还了。钱实际没还，但是股份转为了还款。
被告为证实其主张，提供了以下证据予以证明：
湖民二初字第02号民事判决书一份，拟证明借款应由第三人周勤归还。原告陈金祖质证后表示对该份判决书不服，因为当时没有请律师就输了官司。
经审理查明：2005年5月7日，被告沈菊任向原告陈金祖借款15000元。2006年5月，原告陈金祖、被告沈菊人与案外人方勤三人口头约定共同出资购买铲车，每人出资29500元。2007年1月30日，因经营困难，原告陈金祖、被告沈菊人及方勤三人又与案外人周勤签订协议，被告沈菊任将自己所享有的份额的一半转让给案外人周勤，即被告沈菊任的份额由原来的1/3变为1/6股，被告沈菊任向原告陈金祖所借的15000元借款亦由案外人周勤归还。2008年7月，又因经营不善，原告陈金祖和案外人方勤在未告知被告沈菊任的情况下，私自将铲车变卖他人，变卖价款亦未分给原告。2010年，被告沈菊任就原告陈金祖、案外人方勤私自变卖铲车的事实起诉至本院，本院依法作出（2010）湖民二初字第02号民事判决书，并在审理查明中对以上事实予以确认。2015年9月30日，原告陈金祖诉至本院，请求被告沈菊任偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为：原告陈金祖所主张的15000元借款与（2010）湖民二初字第02号民事判决书审理查明部分的15000元借款属同一笔借款，该笔借款在本院于2010年3月15日作出的（2010）湖民二初字第02号民事判决书中审理查明部分已明确指出“原告沈菊任向被告陈金祖所借的15000元借款亦由第三人周勤归还”，故对原告陈金祖请求被告沈菊任返还借款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）条、《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈金祖的诉讼请求。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告陈金祖负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1012号原告陈金祖，男，住所为湖口县。被告沈菊任，男，住所为湖口县。原告陈金祖诉被告沈菊任民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月30日受理后依照简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈金祖及被告沈菊任均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“2006年5月7日，被告因投资所需向原告借款人民币壹万伍仟元整，并约定按月利率2%支付利息，即每月支付利息300元，原告当即以现金方式借与被告，被告并出具书面借条一份给原告。原告钱款借出之后，在自己资金困难之际，曾多次要求被告归还借款，但被告却以与原告有铲车合伙一事为由拒绝还本付息。原告认为，本案为原、被告双方之间的单纯借款合同关系，与双方之间曾经有过的合伙关系没有关联，被告应履行还本付息的义务。为有效维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告所请。”原告诉至法院请求法院判令被告迅即归还借款本金人民币壹万伍仟元整，并按月利率2%向原告支付自2006年5月7日起至本案判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈菊任辩称：被告诉状中所说的不属实，借款的钱已经归还。原告为证实其主张，提供以下证据予以证明：借条原件一张，拟证明借款事实。被告沈菊任质证后表示借条属实，但是借款已经归还了。钱实际没还，但是股份转为了还款。被告为证实其主张，提供了以下证据予以证明：湖民二初字第02号民事判决书一份，拟证明借款应由第三人周勤归还。原告陈金祖质证后表示对该份判决书不服，因为当时没有请律师就输了官司。经审理查明：2005年5月7日，被告沈菊任向原告陈金祖借款15000元。2006年5月，原告陈金祖、被告沈菊人与案外人方勤三人口头约定共同出资购买铲车，每人出资29500元。2007年1月30日，因经营困难，原告陈金祖、被告沈菊人及方勤三人又与案外人周勤签订协议，被告沈菊任将自己所享有的份额的一半转让给案外人周勤，即被告沈菊任的份额由原来的1/3变为1/6股，被告沈菊任向原告陈金祖所借的15000元借款亦由案外人周勤归还。2008年7月，又因经营不善，原告陈金祖和案外人方勤在未告知被告沈菊任的情况下，私自将铲车变卖他人，变卖价款亦未分给原告。2010年，被告沈菊任就原告陈金祖、案外人方勤私自变卖铲车的事实起诉至本院，本院依法作出（2010）湖民二初字第02号民事判决书，并在审理查明中对以上事实予以确认。2015年9月30日，原告陈金祖诉至本院，请求被告沈菊任偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息。本院认为：原告陈金祖所主张的15000元借款与（2010）湖民二初字第02号民事判决书审理查明部分的15000元借款属同一笔借款，该笔借款在本院于2010年3月15日作出的（2010）湖民二初字第02号民事判决书中审理查明部分已明确指出“原告沈菊任向被告陈金祖所借的15000元借款亦由第三人周勤归还”，故对原告陈金祖请求被告沈菊任返还借款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）条、《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈金祖的诉讼请求。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告陈金祖负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年十一月十六日书记员  黄荣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执449号
申请执行人：张薇，女，1975年12月18日生，汉族，住赤壁市永邦欧洲城。
被执行人：湖北永邦置业投资有限责任公司。
法定代表人：孙道文，永邦公司董事长。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人永邦公司买卖合同及委托合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴纯平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02089号
原告中国纺织出版社，住所地北京市朝阳区百子湾东里****号楼***层102。
法定代表人郑伟良，社长。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄绍刚。
原告中国纺织出版社与被告黄绍刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国纺织出版社的委托代理人陈建国、被告黄绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国纺织出版社诉称，2011年至2014年期间，原告中国纺织出版社多次向被告黄绍刚出售图书、杂志。截止2014年6月，被告黄绍刚累计欠付书款88426.78元。为维护自身权益，原告中国纺织出版社提起诉讼，请求判令：1、被告黄绍刚支付原告中国纺织出版社书款88426.78元；2、本案诉讼费由被告黄绍刚负担。
被告黄绍刚辩称，双方合作已多年，如原告中国纺织出版社向被告黄绍刚主张欠款，需要提供所有供货签收单，且被告黄绍刚家里还有很多库存，按图书交易习惯可以退回。原告中国纺织出版社也从未向被告黄绍刚进行催款。此外，被告黄绍刚于2014年11月10日退货48367.3元，但原告中国纺织出版社未计入退货中。综上，被告黄绍刚不同意原告中国纺织出版社提出的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月24日起，原告中国纺织出版社多次向被告黄绍刚出售图书、杂志。2013年9月，原告中国纺织出版社向被告黄绍刚出具供货、退货和欠款清单一份，其中载明截止2013年8月6日，扣除退货金额53959.13元后，被告黄绍刚下欠货款127495.72元。被告黄绍刚于2013年9月13日在清单上加盖“武汉市江汉区梯田书店”的印章，并对退货金额和付款提出异议，主张退货金额为60673元和已付款1万元。2013年9月27日至2014年6月5日期间，原告中国纺织出版社十五次向被告黄绍刚出售图书、杂志，供货金额共计60835.2元。此期间，被告黄绍刚向原告中国纺织出版社退货54904.17，并支付货款45000元（含上述清单中的1万元）。扣除上述退货款和已付货款后，被告黄绍刚拖欠货款共计88426.78元。
另查明，武汉市江汉区梯田书店系个体工商户执照，其经营者为被告黄绍刚。原告中国纺织出版社2013年9月27日至2014年6月5日期间十五次向被告黄绍刚托运图书、杂志时，托运单和回执单中载明的收货单位为“武汉市梯田文化”、“黄刚”（被告黄绍刚的曾用名）。被告黄绍刚雇佣的职员在托运单和回执单日上签收。诉讼中，被告黄绍刚主张于2014年11月10日向原告中国纺织出版社退货48367.3元，未提交证据证明。
以上事实，有原告中国纺织出版社提交的供货、退货和欠款清单、托运单和回执单以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告中国纺织出版社与被告黄绍刚形成的买卖合同关系有效。原告中国纺织出版社已向被告黄绍刚交付标的物，履行了自己的义务。对于双方对账清单上载明的2013年8月6日前的供货金额，被告黄绍刚没有异议。为证明2013年9月27日至2014年6月5日期间十五次供货金额为60835.2元，原告中国纺织出版社提交了托运单和回执单，其上载明了收货单位为“武汉市梯田文化”、“黄刚”，也有实际收货人签名，被告黄绍刚否认其真实性，未提供证据证明。故上述托运单和回执单可以证明被告黄绍刚收到十五笔货物的事实。被告黄绍刚主张双方对账时的退货金额为60673元以及2014年11月10日向原告中国纺织出版社退货48367.3元，应当提交相关退货证据材料加以证明，因其未提交足够的证据证明其退货主张，其主张本院不予采纳，被告黄绍刚应承担举证不能的法律后果。综上，被告黄绍刚拖欠原告中国纺织出版社拖欠货款88426.78元的事实成立，被告黄绍刚未清偿货款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告中国纺织出版社所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国纺织出版社货款88426.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1005元、其他诉讼费用40元，合计1045元，由被告黄绍刚负担（此款原告中国纺织出版社已预付本院，被告黄绍刚应随同上述判决款项一并支付原告中国纺织出版社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3348号
申请执行人宋学刚。
被执行人瑞德普佳（天津）实业股份有限公司。
法定代表人：李全新，董事长。
申请执行人宋学刚与被执行人瑞德普佳（天津）实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日作出（2017）津0114民初4593号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月19日向本院申请执行，要求执行：给付执行款108151.76元，执行费1522元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下车辆进行了查封，暂无财产可供执行。被执行人因现经费不足，在申请执行人同意的情况下，先行履行执行款10000元并缴纳了执行费，此款已经发放给申请执行人。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3348号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月一日
书记员 尹鹏超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2298号
原告河南省楷澄新型材料有限公司。
法定代表人闫瑞华，该公司总经理。
委托代理人赵辉，该公司员工。代理权限为立案、参加庭审、调解、和解、上诉、领取法律文书、代领赔偿款。
被告郭爱均，又名郭爱军，男，1974年10月19日出生，汉族。
原告河南省楷澄新型材料有限公司与被告郭爱均买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员温丽适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告河南省楷澄新型材料有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告郭爱均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省楷澄新型材料有限公司诉称：被告郭爱均购买原告生产的减水剂，截止2015年2月18日，被告欠原告货款7554元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告郭爱均支付原告货款7554元。
被告未到庭，其在本院2016年7月12日向其所作询问笔录中陈述：原告所提交欠条系其本人出具，欠款数额其不太清楚，欠条中的郭爱军是之前老身份证上的名字，办新身份证时派出所办出来的是郭爱均。
经审理查明：原告河南省楷澄新型材料有限公司从2013年8-9月份向被告郭爱均供应减水剂，截止2015年2月18日经双方对账后确认被告郭爱均欠付原告河南省楷澄新型材料有限公司减水剂货款7554元，由被告郭爱军向原告河南省楷澄新型材料有限公司出具了欠条1份，内容为“欠条今欠河南楷澄外加剂厂母液款（7554元）大写柒仟伍佰伍拾肆元整2015年2月18号郭爱军410622197410193052”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告河南省楷橙新型材料有限公司向被告郭爱均供应减水剂，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告郭爱均收到货物后，尚欠货款7554元未支付，理应承担付款责任，故对原告河南省楷澄新型材料有限公司要求被告郭爱均支付货款7554元的诉请，本院予以支持。被告郭爱均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭爱均于本判决生效之日起五日内支付原告河南省楷澄新型材料有限公司货款7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱均负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋俊歌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第867号
原告刘某某，女，1976年11月29日出生，汉族。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1975年11月19日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年八月十五日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-1号
申请执行人：秦晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董军胜，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00009号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人董军胜、刘雪红发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，滁州市凤凰东路453号房产属于董军胜所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人董军胜所有的滁州市凤凰东路453号房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-1号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陈义，男，汉族，1980年11月8日，住滁州市琅琊区。
黄威与陈义公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-1号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：潘冬梅，女，汉族，1982年10月20日，滁州市琅琊区。
黄威与潘冬梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4016号之一
申请执行人：石狮明森织造有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇信德隆标准厂房3号楼3-4楼。
法定代表人：侯荣辉。
被执行人：胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人石狮明森织造有限公司与被执行人胡文凯买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项183000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项183000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4016号之一申请执行人：石狮明森织造有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇信德隆标准厂房3号楼3-4楼。法定代表人：侯荣辉。被执行人：胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人石狮明森织造有限公司与被执行人胡文凯买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项183000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项183000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初906号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：高映红，1970年1月2日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告高映红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高映红负担。
审 判 员 方畅威
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初605号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曹宗理，男，1971年3月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住所地：新疆库尔勒市铁克其乡沙南村4巷**号。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人曹宗理犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人曹宗理到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月7日8时30分许，被告人曹宗理驾驶×××号小型汽车沿库尔勒市库普公路32公里处曹宗理自建房前土路上由西向东行驶时与阿某只相撞，造成阿某只当场死亡的道路交通事故，且负此事故主要责任。经鉴定，阿某只系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人曹宗理违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。被告人曹宗理属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿且取得谅解，可以酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人曹宗理对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年5月7日8时30分许，被告人曹宗理驾驶×××号小型汽车沿库尔勒市库普公路32公里处其自建房前土路上由西向东行驶时与被害人阿某只(女，彝族，学龄前儿童)相撞，造成阿某只当场死亡的道路交通事故。案发后曹宗理拨打报警电话，在公安机关如实供述了事发经过。经鉴定，阿某只死亡原因系颅脑损伤死亡；×××号车底盘右侧与行人碰撞接触。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定：曹宗理驾驶车辆在居民居住区道路上行驶未确保安全、避让行人，负此事故的主要责任；阿某只的监护人父亲阿某者、母亲白子尾未尽到管理、保护职责，负此事故次要责任。
案发后，经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹宗理与被害人阿某只的近亲属达成调解协议，由曹宗理赔偿阿某只的近亲属各项损失共计20万元(保险公司支付11万元)，阿某只的亲属出具谅解书对曹宗理的行为表示谅解，并请求不再追究曹宗理的任何责任。
上述事实被告人曹宗理在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宗理违反道路交通运输管理法规，违法驾驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹宗理案发后报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹宗理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋祎伊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第118号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月24日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郎某某、于某某，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郎曙霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月中旬的一天晚上，在呼和浩特市旧城北门西面一团火超市附近，被告人白某某以人民币300元价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.3克。
2.2013年10月下旬的一天，在呼和浩特市旧城北门西面一团火超市附近，被告人白某某以人民币300元价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.3克。
3.2013年10月底的一天，在呼和浩特市回民区县府街西口南面的加油站附近，被告人白某某以人民币300元价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.3克。
4.2013年11月中旬的一天凌晨，在呼和浩特市回民区文化宫街邮政银行的路口，被告人白某某以人民币300元价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.3克。
5.2013年11月22日晚上21时许，在呼和浩特市回民区文化宫街邮政银行门口，被告人白某某以人民币300元价格卖给吸毒人员赵某冰毒0.3克。
6.2013年11月23日凌晨2时许，在呼和浩特市回民区文化宫街十字路口，被告人白某某正准备卖给吸毒人员赵某毒品时被抓获，公安人员当场从被告人白某某身上搜出毒品三大包和一小包，经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定为甲基苯丙胺2.0509克。
被告人白某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，但认为被告人最后一次贩毒属于特情引诱，未完成交易，是犯罪未遂，且自愿认罪，请求从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公安机关的工作说明、抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）741号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、公安机关对被告人白某某的讯问笔录、公安机关对吸毒人员赵某的询问笔录等证据证实，并经庭审举证质证，具有证明力，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量为3.5509克，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人最后一次贩毒行为属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任子娇
审 判 员 张 钰
人民陪审员 托 娅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审45号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：向某某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审45号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：向某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第38号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十三日代理书记员  孙乾高