wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第425号
申请执行人付文萍，女，1962年6月29日生，汉族。
被执行人张西宁，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人冉兰景，女，1970年9月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人付文萍于2015年7月15日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月3日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3556号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3556号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13451号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。
法定代表人：孙亚军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4650号
原告：中山市亿航钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇榕树环街东巷32号之二，统一社会信用代码9144200009177908XE。
法定代表人：邓方电。
被告：斗门区白蕉镇万可达玻璃店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇鸿福路二巷东二区61号，统一社会信用代码92440200MA4UJFAOXC。
主要负责人：庄志昌。
被告：庄志昌，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中山市亿航钢化玻璃有限公司（以下简称亿航公司）与被告斗门区白蕉镇万可达玻璃店（以下简称万可达店）、庄志昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓方电到庭参加诉讼，被告万可达店及被告庄志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿航公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款12950元及逾期付款利息（以5000元为基数，从2016年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3000元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1950元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）事实和理由：被告万可达店与原告之间有业务往来，由原告向被告万可达店供货，截至2016年10月28日，原告共向被告万可达店供应价值12950元的货物。2016年10月28日，被告庄志昌就上述货款向原告开具一张欠条，承诺于2017年1月20日付清上述货款，但截至起诉之日，两被告为按约定支付货款。经原告多次催收，两被告仍怠于支付，遂诉至法院。
被告万可达店、庄志昌未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
万可达店为庄志昌经营的个体工商户。亿航公司与万可达店有生意往来，万可达店通过微信方式向亿航公司下单购买玻璃。2016年10月28日，庄志昌出具一张欠条，载明：“今欠到亿航玻璃厂玻璃款壹万贰仟玖佰伍拾元正（12950元）。还款计划：2016年11月15日前还款5000元、2016年11月30日前还3000元、2016年12月31日前还3000元、余款2017年1月20日前全部付清。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。万可达店为庄志昌经营的个体工商户，亿航公司主张万可达店、庄志昌拖欠其货款12950元，有庄志昌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因亿航公司与万可达店未约定逾期付款利息，现亿航公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应从其起诉之日起，即2017年3月17日起计算为宜。被告万可达店、庄志昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告斗门区白蕉镇万可达玻璃店、庄志昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿航钢化玻璃有限公司支付货款12950元及逾期付款利息（以12950元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01670号
原告某某股份公司。
法定代表人高某某，某某股份公司董事长。
委托代理人余某某，某某股份公司员工。代理权限：特别授权。
被告某某建材公司。
法定代表人余某，某某建材公司总经理。
本院在审理原告某某股份公司诉被告某某建材公司加工合同纠纷一案中，于2014年12月1日向原告某某股份公司送达诉讼收费通知，要求其在收到诉讼收费通知之日起7日向本院交纳诉讼费2300元，逾期不交，本案按自动撤诉处理。现因原告某某股份公司在本院限定的期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按某某股份公司自动撤诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘胜豪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初967号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还其借款30，000元为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4383号
原告:黄雪峰,男,29岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
原告黄雪峰与被告淮安五环房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“五环公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告五环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同义务，向原告交付所购买的位于盱眙县甘泉西路3号五环中央公馆第25幢1303号商品房；被告支付逾期交房违约金56221.5元（自2014年12月29日至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按已付房款的日万分之一计付逾期交房违约金至实际交付房屋时止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的五环中央公馆25幢1303室房屋，总价款为594937元，原告已按合同约定付清全部房款，合同约定交房时间为2014年12月28日前，但被告至今没有将涉案房屋交付原告使用，该房屋直至2017年7月5日才取得的商品房交付使用备案证明。原告得知涉案房屋符合交付条件后到被告处领取房屋，被告告知原告应到物业公司处领取房屋的钥匙，而物业公司却要求原告缴纳前二年的物业费后才向原告交付钥匙。根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）的约定，本合同项下的房产达到交付条件后，出卖人以书面通知，媒体公告等形式通知买受人办理交付手续，买受人应如期办理收房手续，但原告从未收到被告的任何书面通知，也未见到被告在相关媒体上刊登过相关公告；合同补充协议（二）约定，物业买受人交房时由买受人预缴一年的费用，以后按年缴纳。被告的行为已构成违约，原告为了维护合法权益，故请求依法判如所诉。
被告五环公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年9月30日，黄雪峰与五环公司签订了《商品房买卖合同》，由黄雪峰购买被告开发的五环中央公馆25幢1303室房屋，总价款为594937元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款184937元，余款410000元到银行办理按揭贷款手续。合同约定出卖人应在2014年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）的约定，本合同项下的房产达到交付条件后，出卖人以书面通知，媒体公告等形式通知买受人办理交付手续，买受人应如期办理收房手续。但原告未收到被告的任何书面通知，也未见到被告在相关媒体上刊登过相关公告；合同补充协议（二）约定，物业买受人交房时由买受人预缴一年的费用，以后按年缴纳。合同签订后，黄雪峰已支付首付购房款及办理按揭贷款，履行了全部付款义务。但被告未能按照合同约定书面通知或者在相关媒体上刊登公告通知买受人办理交付手续。该房屋于2017年7月5日已取得商品房交付使用批准文件。原告得知涉案房屋已符合交付条件，故于2017年7月7日至被告处要求领取房屋，被告告知应到物业公司领取房屋，但物业公司要求被告缴纳前二年的物业费用，否则不交付钥匙，致使原告至今未能领取房屋。庭审中，原告表示如被告已取得商品房交付使用备案证明，同意违约金计算至被告取得商品房交付使用备案证明之日。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》两份、情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄雪峰与被告五环公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定于2014年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用应当承担违约责任。现被告已于2017年7月5日取得商品房交付使用批准文件，符合合同约定的交房条件，被告应按照合同约定将房屋交付原告使用，并自合同约定的最后交付期限次日起至原告同意的取得商品房交付批准文件之日的2017年7月5日期间应承担相应的违约金，即被告应给付原告黄雪峰自2014年12月29日至2017年7月5日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金54734元（594937元*920天*0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安五环房地产开发有限公司于判决生效后十日内将五环中央公馆25幢1303室房屋交付原告黄雪峰；
二、被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄雪峰支付自2014年12月29日至2017年7月5日期间的逾期交房违约金54734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告淮安五环房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终354号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2—2—2。
法定代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道*号附**号，个体工商户。（经营者戴山菊）
原审被告：陈希镇。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7725号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州太昌建筑安装工程有限公司上诉称，重庆市璧山区人民法院对本案没有管辖权，且在一审管辖异议裁定中没�明确是因何原因驳回管辖异议，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站系个体工商户，经营场所为重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，其经营者是戴山菊，住所地也位于××山区。原审原告起诉提供的《建筑材料租赁合同》第七条约定：本合同的履行中，若发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖。原审原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站、原审被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在合同中签章、原审被告陈希镇在合同上签名。重庆市璧山区人民法院审查认为该约定明确具体，是双方当事人意思自治的选择，符合法律规定，约定有效，因此确定该院具有管辖权，驳回了泸州太昌建筑安装工程有限公司提出的管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。本案系租赁合同纠纷，合同双方当事人在《建筑材料租赁合同》中约定发生争议由出租方业主户籍所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。根据该约定，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定理由明确，处理结果正确。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00964-2号
申请执行人郎玉玲，女，1968年9月12日生，汉族，巢湖市人。
被执行人戴迎春，男，1971年6月7日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02007号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息61710.94元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴迎春银行存款37581元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王巍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
委托代理人:陈跃，该行员工。
被告:王红，女，汉族,1976年10月7日生，住江西省南昌市东湖区，
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回给原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘国根
二〇一七年十月一十二日
书记员 谢泽元
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1562号
原告：黄贞森，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：陈日辉，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：张丽琴，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告黄贞森诉被告陈日辉、张丽琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞森到庭参加诉讼，被告陈日辉、张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贞森向本院提出诉讼请求：判令陈日辉、张丽琴共同向黄贞森偿还欠款48000元及利息（利息从起诉之日起至生效判决指定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日，黄贞森与陈日辉约定在漳平工业园区合伙进行鞋面加工（以下简称合伙项目）双方对合伙项目各自占有50%的合伙份额，项目由双方共同出资，共同管理并开展经营活动，经过一段时间的经营后，由于双方经营观念，2016年12月17日，经双方协商一致，同意解除双方的合伙关系，并对合伙关系解除后的合伙项目安排及双方间的债权债务进行结算如下：一、黄贞森退出合伙项目，二、合伙项目全部交由陈日辉全盘接收并自行全权经营管理。同时在黄贞森退出项目后，根据合伙时黄贞森的出资情况，�陈日辉向黄贞森补偿人民币110000元，并对该款项列明分六期付款的时间及金额。时至今日，上述各期付款的时间均已届满，但陈日辉仅支付欠款62000元，还有48000元逾期未付。项目合伙期间及项目合伙解除结算时，陈日辉与张丽琴夫妻关系存续期间，陈日辉的合伙行为实际为夫妻共同行为，经营所得均用于其家庭，故陈日辉、张丽琴依法应对婚续期间产生的债务共同承担责任。逾期付款后，黄贞森多次向陈日辉及张丽琴要求支付欠款，但以种种理由不予置理。
陈日辉、张丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄贞森与陈日辉于2016年3月1日签订一份《鞋面加工厂合作协议书》，合伙投资鞋面加工。2016年12月17日，双方经协商，同意解除合伙关系�并进行结算，由陈日辉补偿黄贞森人民币110000元及对该款项列明分六期付款的时间及金额。陈日辉现已支付欠款62000元，尚有48000元逾期未付。
另查有，双方口头约定利息，黄贞森分三次共收到陈日辉支付的利息3252元。
再查明，陈日辉、张丽琴于2002年2月10日办理结婚登记。
本院认为，黄贞森与陈日辉签订的《鞋面加工厂合作协议书》系双方真实的意思表示，协议书内容不违反法律规定，为有效协议。经双方结算，由陈日辉付给黄贞森人民币110000元，有合伙项目结算单体现，陈日辉现已支付欠款62000元，本金48000元至今未还。庭审中黄贞森对陈日辉已支付的3252元属偿还双方口头约定的利息。本院认为，黄贞森未能提供双方有口头约定利息的证据，其认为陈日辉�付的3252元属偿还利息依据不足，本院不予采纳。陈日辉支付的3252元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即陈日辉尚欠借款本金44748元未还。该笔借款是在陈日辉与张丽琴夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。因此，黄贞森要求陈日辉与张丽琴共同偿还欠款，理由充分，本院予以支持。黄贞森要求陈日辉、张丽琴支付自起诉之日2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。陈日辉、张丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对黄贞森的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<�于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
陈日辉、张丽琴应于本判决生效之日起二十日内向黄贞森偿还欠款44748元及利息（利息从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈日辉、张丽琴负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯.
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1562号原告：黄贞森，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：陈日辉，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：张丽琴，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市，原告黄贞森诉被告陈日辉、张丽琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞森到庭参加诉讼，被告陈日辉、张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞森向本院提出诉讼请求：判令陈日辉、张丽琴共同向黄贞森偿还欠款48000元及利息（利息从起诉之日起至生效判决指定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月1日，黄贞森与陈日辉约定在漳平工业园区合伙进行鞋面加工（以下简称合伙项目）双方对合伙项目各自占有50%的合伙份额，项目由双方共同出资，共同管理并开展经营活动，经过一段时间的经营后，由于双方经营观念，2016年12月17日，经双方协商一致，同意解除双方的合伙关系，并对合伙关系解除后的合伙项目安排及双方间的债权债务进行结算如下：一、黄贞森退出合伙项目，二、合伙项目全部交由陈日辉全盘接收并自行全权经营管理。同时在黄贞森退出项目后，根据合伙时黄贞森的出资情况，�陈日辉向黄贞森补偿人民币110000元，并对该款项列明分六期付款的时间及金额。时至今日，上述各期付款的时间均已届满，但陈日辉仅支付欠款62000元，还有48000元逾期未付。项目合伙期间及项目合伙解除结算时，陈日辉与张丽琴夫妻关系存续期间，陈日辉的合伙行为实际为夫妻共同行为，经营所得均用于其家庭，故陈日辉、张丽琴依法应对婚续期间产生的债务共同承担责任。逾期付款后，黄贞森多次向陈日辉及张丽琴要求支付欠款，但以种种理由不予置理。陈日辉、张丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄贞森与陈日辉于2016年3月1日签订一份《鞋面加工厂合作协议书》，合伙投资鞋面加工。2016年12月17日，双方经协商，同意解除合伙关系�并进行结算，由陈日辉补偿黄贞森人民币110000元及对该款项列明分六期付款的时间及金额。陈日辉现已支付欠款62000元，尚有48000元逾期未付。另查有，双方口头约定利息，黄贞森分三次共收到陈日辉支付的利息3252元。再查明，陈日辉、张丽琴于2002年2月10日办理结婚登记。本院认为，黄贞森与陈日辉签订的《鞋面加工厂合作协议书》系双方真实的意思表示，协议书内容不违反法律规定，为有效协议。经双方结算，由陈日辉付给黄贞森人民币110000元，有合伙项目结算单体现，陈日辉现已支付欠款62000元，本金48000元至今未还。庭审中黄贞森对陈日辉已支付的3252元属偿还双方口头约定的利息。本院认为，黄贞森未能提供双方有口头约定利息的证据，其认为陈日辉�付的3252元属偿还利息依据不足，本院不予采纳。陈日辉支付的3252元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即陈日辉尚欠借款本金44748元未还。该笔借款是在陈日辉与张丽琴夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。因此，黄贞森要求陈日辉与张丽琴共同偿还欠款，理由充分，本院予以支持。黄贞森要求陈日辉、张丽琴支付自起诉之日2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。陈日辉、张丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对黄贞森的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：陈日辉、张丽琴应于本判决生效之日起二十日内向黄贞森偿还欠款44748元及利息（利息从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈日辉、张丽琴负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年十月三十日书记员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯.第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3718号
罪犯张某，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月3日作出（2012）湛雷法刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月、2014年4月表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4727号
原告：刘维英，女，生于1972年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王成林，男，生于1966年10月29日，湖北省利川市人，住本市。
原告刘维英诉被告王成林同居关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘维英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担，本院依法准许免交。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡荩方
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终334号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤滨，男，汉族，1983年10月23日出生于赣州市南康区，小学文化，司机，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张贤滨犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）赣0703刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张贤滨对刑事部分不服，提出上诉。原审被告人张贤滨、原审附带民事诉讼原告人朱和平、朱某2、朱和财及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司均未在法定期限内就附带民事部分提起上诉，原判的民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日14时15分许，被告人张贤滨驾驶赣Ｂ×××××普通低速货车由南康区麻双乡圩下街上往麻双方向行驶，途经圩下街上朱某2家门口路段时，与朱某2停放在路边的赣Ｂ×××××轻型普通货车上装载的铝合金发生碰撞，碰撞后铝合金撞击站在车后的朱某1，导致朱某1经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张贤滨承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张贤滨已支付被害人近亲属丧葬费26000元及被害人朱某1的医疗费41109.34元。
原审判决认定上述事实，被害人近亲属及被告人张贤滨在原审开庭审理中均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，归案情况说明,受案登记表，驾驶人信息查询单，预付款借款单，住院费收据；证人朱某2、刘某、卢某的证言；被告人张贤滨的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告，尸检报告，理化检验鉴定报告，车辆技术性能检验报告；交通事故认定书；现场监控光盘等证据证明。
原审法院认为，被告人张贤滨违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人张贤滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张贤滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事原告人朱和平、朱某2、朱和财的损失287126元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业险责任限额内赔偿130138元；由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿11万元；由附带民事诉讼被告单位华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险责任限额内赔偿46988元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张贤滨提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张贤滨违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张贤滨归案后自愿认罪，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人张贤滨提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人张贤滨的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人张贤滨提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张百顺
代理书记员 曾 伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初59号
原告：高霄，女，1979年4月22日出生，汉族。
被告：韩欢欢，女，1985年5月3日出生，汉族。
被告：付饶，男，1984年12月17日出生，汉族。
原告高霄为与被告韩欢欢、付饶民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告高霄到庭参加诉讼，被告韩欢欢、付饶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高霄诉称：2016年7月29日，被告向原告借款叁万元整，称三个月之内归还，至今未还，现请求通过法律途径由被告人支付原告欠款叁万元整。
被告韩欢欢未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告付饶未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2007年1月31日登记结婚，于2016年12月29日离婚。2016年7月29日，被告韩欢欢向原告高霄出具借条一份，内容为：今有高霄借韩欢欢30,000.00元整。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、婚姻登记表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“借据”表明借款人向出借人借款。本案中，被告韩欢欢作为借款人出具借条一份，该借条对借款金额进行了约定，系双方真实意思表示，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告韩欢欢的借款行为发生在其与被告付饶的婚姻关系存续期间，现故该笔债务应由被告韩欢欢及被告陈平共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩欢欢、付饶共同偿还原告高霄借款30,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费260.00元，保全费340.00元，由被告韩欢欢、付饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人�法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6534号
原告王晓杰，男，1971年5月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所律师。
被告青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。统一社会信用代码：9137028573727452471-1
法定代表人王寿高，系该公司副总裁。
委托代理人任伟芳，系该公司工作人员。
原告王晓杰与被告青岛九联养殖有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦风波、被告委托代理人任伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓杰诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第389号裁决审理终结，原告认为缺乏事实与法律依据，应当支付原告相关待遇。故诉至法院，请求1、被告支付原告经济补偿金20000元、防暑降温费1280元、带薪年休假工资12414元、医疗补助费24000元，失业待遇损失4000元、垫付的社会保险费22772.11元、病假工资32400元；2、诉讼费由被告负担。
被告青岛九联养殖有限公司辩称：原告离职原因系因为本人家中有事，被告不应支付经济补偿和失业待遇；关于带薪年休假工资、防暑降温费，已随原告工资按月发放；关于医疗补助费，原告是在被告处工作时发生的工伤，因超工伤认定时效，被告已按照雇员受害标准赔偿原告损失；关于保险费，系因原告自身原因，无法在单位缴纳，无法退款，应由原告自统筹基金退款；关于病假工资，原告是在被告处因工作原因受工伤，被告在原告停工留薪期满后，与原告解除劳动合同，且已按照（2015）西民初字第3568号判决支付相关待遇，无需支付病假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原告王晓杰于2011年8月到被告青岛九联养殖有限公司处工作，维修工。双方最后一次签订劳动合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2014年9月23日，原告王晓杰于青岛九联养殖有限公司18场修理粪车时挤伤左手，被送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为左手挤压伤，左食指指骨骨折，2014年10月22日原告出院后，再未回被告处工作。原告在职期间，被告为原告缴纳2014年11月至2015年5月期间的社会保险。
原告受伤后，被告青岛九联养殖有限公司未及时为原告申报工伤，2015年11月16日，原告向莱西市人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请，因超过法定申请期限，莱西市人力资源和社会保障局决定不予受理。
2015年10月12日，原告王晓杰向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计117175.40元，本院经审理后认为，因原告未能尽到安全注意义务，自身存在一定过错。故被告九联养殖公司承担70%的责任、原告王晓杰承担30%的责任。2016年3月22日，本院作出（2015）西民初字第3568号民事判决书，判
决被告支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费75886.11元。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于双方解除劳动关系的时间及原因。被告主张原告于2015年6月13日，以家中有事为由提出辞职，并提交有被告签名捺印的辞职申请及解除劳动报告书一份，解除劳动报告书中载明解除终止劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。原告虽对上述事实不予认可，主张是被告违法解除劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告提供的证据不足以支持其主张，本院对被告提交的证据予以采纳，认定原告于2015年6月13日，个人申请解除劳动合同。
原、被告解除劳动合同后，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金20000元、防暑降温费1280元、带薪年休假工资12414元、医疗补助费24000元，失业待遇损失4000元、垫付的社会保险费22772.11元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月6日作出西劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书，裁决驳回原告关于经济补偿金、防暑降温费、带薪年休假工资、医疗补助费、失业待遇损失、病假工资的仲裁请求；关于垫付的社会保险费的仲裁请求，不作处理。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书、劳动合同在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告自2011年8月起到被告处工作，双方存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。因原告在职期间，被告未依法缴纳社会保险，且原告在工作期间受伤后，被告未及时为原告申报工伤，导致原告未能认定工伤，享受工伤保险待遇，最终以普通人身损害赔偿的标准获取相应伤残等级70%的赔偿款，现原告要求被告支付终止劳动合同后的医疗补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告医疗补助费23342.4元（3890.4元×6个月）。
关于经济补偿金及失业待遇损失，原告于2015年6月13日因个人原因向被告提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金，不符合相关法律规定的支付经济补偿金及失业待遇的情形，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于未休带薪年休假工资及防暑降温费，根据被告提交的工资发放明细，防暑降温费及未休带薪年休假工资已随工资发放，原告虽对此不予认可，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。
关于病假工资，原告在仲裁中未提出该项请求，现原告直接向法院起诉，要求被告支付病假工资。不符合法律规定，本院不予受理。
关于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，属于行政管理行为，由此产生的争议，不属于法院受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》(劳部发［1996]354号)第二十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告医疗补助费23342.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪翠萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03665号
罪犯赵磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）石刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵磊系累犯、主犯，且有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民特1号
申请人：郑晓荣，男，1979年6月6日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请人：中国建设银行股份有限公司永定支行(以下简称：建设银行永定支行)，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人：陈良书，永定支行主持工作副行长。
委托诉讼代理人：林春平，该行员工。
本院于2017年1月16日立案受理申请人郑晓荣与建设银行永定支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月13日经龙岩市永定区凤城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、建设银行永定支行一次性赔偿郑晓荣人身损害的费用总计30000元。该费用为建设银行永定支行赔偿给郑晓荣的所有费用，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续的全部治疗费、康复费、护理费及精神损害抚慰金等费用；
二、付款方式：建设银行永定支行付款至郑晓荣永定区农村信用合作社账号(6221840109064016172，户名：郑晓荣)，上述费用建设银行永定支行将在上级行批复后向郑晓荣支付；
三、本协议签订后，双方不得反悔，郑晓荣不得再以此事为由向建设银行永定支行及相关人员、单位、司法机关等主张其他任何权利。本协议为此次纠纷的终结协议，双方没有其他未尽事宜；
四、本调解协议系双方当事人充分协商后自愿签订，双方当事人对调解协议内容完全明确并充分理解；本协议书自双方签字或者按手印后立即生效，具有法律效力，双方当事人必须共同遵守；
六、本协议书一式叁份，双方当事人各执一份，凤城街道人民调解委员会存�一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑晓荣与中国建设银行股份有限公司永定支行于2017年1月13日经龙岩市永定区凤城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 卢海标
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张丽燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4943号
原告：郑安源，男，1989年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码：913203247876734358，住所地：睢宁县城红叶北路（财政局办公楼三楼）。
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
本院受理原告郑安源与被告睢宁县润企投资有限公司修理、重做、更换纠纷一案，原告郑安源向本院申请撤回对被告睢宁县润企投资有限公司的起诉，经审查，原告郑安源的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑安源撤回对被告睢宁县润企投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告郑安源负担（已付）。
审判员 梁 云
二〇一七年九月四日
书记员 蔡宏宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执455号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。
法定代表人：闫通源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00705号民事判决书，向被执行人新昌源化工（江苏）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新昌源化工（江苏）有限公司履行还款义务，但被执行人新昌源化工（江苏）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人在银行有存款、名下有房地产、小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人新昌源化工（江苏）有限公司与执行标的1034175.00元
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执455号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，该公司员工。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。法定代表人：闫通源，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00705号民事判决书，向被执行人新昌源化工（江苏）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新昌源化工（江苏）有限公司履行还款义务，但被执行人新昌源化工（江苏）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人在银行有存款、名下有房地产、小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人新昌源化工（江苏）有限公司与执行标的1034175.00元二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一六年六月二十二日书记员  花晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐兴来信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,622.61元。原告诉称,被告徐兴来系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,622.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16532号
原告:浙江和丰食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南县工业园区。
法定代表人：许复新。
委托诉讼代理人：陈成冰（系原告员工），男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
法定代表人：周宏伟，系分行行长。
本院在审理原告浙江和丰食品有限公司与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行合同纠纷一案中，因原告浙江和丰食品有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江和丰食品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5239号
原告周香君，女，1993年7月20日生，满族，现住扶余市。
被告石磊，男，1991年4月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告周香君诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周香君的起诉。
案件受理费3978元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年二月九日
书记员 张 莹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00303号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第108号
徐坤：
你与驻马店市公路工程开发有限公司侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第119号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张瑞红，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张瑞红计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张瑞红于2011年1月4日在莒县夏庄医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张瑞红作出了莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张瑞红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费55368元（大写五万五仟三佰六拾八元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张瑞红未经批准，于2011年1月4日在莒县夏庄中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人张瑞红，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张瑞红在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初557号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈忠，男，1968年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市东西湖区，户籍所在地本市江汉区。2017年4月2日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人黄勇军，男，1967年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月2日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈鹏，男，1995年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。2017年4月2日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈末仿，男，1963年6月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2017年4月2日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年4月1日16时许，公安民警在本市硚口区常码头城中村改造拆迁工地一废旧厂房内，抓获以摇骰子猜单双的方式参与赌博的违法人员付兰珍等29人，当场查获赌资人民币44000元。当场抓获被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿四人，其中被告人陈忠为赌场的外场“钉子”，并负责管理其他“钉子”，被告人黄勇军、陈鹏、陈末仿为赌场外场“钉子”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事技术照片、破案经过、证据保全清单、行政处罚决定书等书证、证人王某荟等人的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿以营利为目的，明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿犯赌博罪的指控成立。根据被告人陈忠、黄勇军、陈鹏、陈末仿犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人黄勇军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人陈鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人陈末仿犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金款已缴纳。）
五、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄琍
书记员 高璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第293-3号
申请执行人南宁三文影视传播有限公司，住所地：南宁市民族大道49-1号华银阁1508号。
法定代表人范文，总经理。
被执行人广西中宝能源开发有限公司。住所地：南宁-东盟经济开发区安平路**号。
法定代表人孟成英。董事长。
本院在执行南宁三文影视传播有限公司申请执行广西中宝能源开发有限公司关于广告合同纠纷一案，被执行人广西中宝能源开发有限公司在东盟经济园区安平路13号有空置的厂房，被执行人无意招租，因被执行人的厂房不好分割处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南市民二终字第376号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月九日
书记员 莫淑丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执328-359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明
被执行人邓建英等32人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓建英等32人信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初929、930、376-378、383-393、395-404、920、921、924-927、936号民事判决书，被执行人邓建英等32人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等15221007.57元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 敏
校对人： 魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执328-359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明
被执行人邓建英等32人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓建英等32人信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初929、930、376-378、383-393、395-404、920、921、924-927、936号民事判决书，被执行人邓建英等32人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等15221007.57元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 敏
校对人： 魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执328-359号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明被执行人邓建英等32人（详见判决书）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓建英等32人信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初929、930、376-378、383-393、395-404、920、921、924-927、936号民事判决书，被执行人邓建英等32人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等15221007.57元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十六日书记员  魏 敏校对人：  魏    敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执328-359号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：雷东明	被执行人邓建英等32人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓建英等32人信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初929、930、376-378、383-393、395-404、920、921、924-927、936号民事判决书，被执行人邓建英等32人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等15221007.57元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月十六日	书记员  魏 敏																											校对人： 魏 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特65号
申请人：广州格林沃尔化妆品有限公司，住所地：广州黄埔区科学城崖鹰石路10号4楼428房。
法定代表人：林杰雄，系该公司总经理。
被申请人：纪志香，女，1969年9月29日出生，汉族，住址：广东省增城市。
申请人广州格林沃尔化妆品有限公司与被申请人纪志香申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人广州格林沃尔化妆品有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人广州格林沃尔化妆品有限公司撤回申请处理。
本案受理费100元减半收取50元，由申请人广州格林沃尔化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十六日
书记员 罗倩雯
周浅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终560号
上诉人（原审被告）河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市建胜路2号。
法定代表人底战民，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区方兴有线电视技术施工服务中心，住所地石家庄市裕华区方村308国道西侧。
负责人郭卫敏。
原审被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区南焦村。
法定代表人孙金华，主任。
上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司与被上诉人石家庄市裕华区方兴有线电视技术施工服务中心因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北广电信息网络集团股份有限公司上诉称，其并非本案中《合作协议》的当事人，双方的争议不是同一法律关系，故不应将其列为被告，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉《合作协议书》明确了工程项目位于石家庄市××区，原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人是否应当承担责任可在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终560号上诉人（原审被告）河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市建胜路2号。法定代表人底战民，总经理。被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区方兴有线电视技术施工服务中心，住所地石家庄市裕华区方村308国道西侧。负责人郭卫敏。原审被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区南焦村。法定代表人孙金华，主任。上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司与被上诉人石家庄市裕华区方兴有线电视技术施工服务中心因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北广电信息网络集团股份有限公司上诉称，其并非本案中《合作协议》的当事人，双方的争议不是同一法律关系，故不应将其列为被告，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉《合作协议书》明确了工程项目位于石家庄市××区，原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人是否应当承担责任可在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00324号
申请执行人韩志勇，男，汉族，1971年2月12日出生。
委托代理人贾保德，河南××律师事务所律师。
被执行人商丘七彩包装有限公司。
法定代表人张成义，该××经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第28号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼中，本院于2015年1月26日作出（2015）商民一初字第28号民事裁定书，依法查封了商丘七彩包装有限公司位于商丘市蓝光路东侧、秦燕路北侧的国有土地使用权。本院于2015年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对诉讼中保全查封的被执行人商丘七彩包装有限公司所有的国有土地使用权依法进行评估、拍卖。拍卖过程中，商丘市公安局建设分局于2015年12月29日向本院送达了商建公（案）立字（2015）0965号立案决定书，决定对2015年12月14日商丘七彩包装有限公司法人姬生连非法吸收公众存款案立案侦查。本院依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》依法中止执行。2016年8月17日申请执行人韩志勇向本院申请终结本案本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第00324号案的本次执行程序。
如本案恢复执行条件，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇一六年八月十八日
书记员 姚丽敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5742号
原告黄连益，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告黄振保，男，1982年4月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告黄连益与被告黄振保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连益到庭参加诉讼，被告黄振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连益诉称，被告黄振保分别于2014年7月2日、7月4日分二次向原告借款现金人民币5000元、3000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告黄振保出具借条二份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄振保至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄振保立即返还原告借款人民币8000元及利息（其中借款本金人民币5000元的利息自2014年7月2日起、借款本金人民币3000元自2014年7月4日起均按月利率2.5%计算至还清借款之日止），暂计至2015年8月19日利息为人民币2700元；2、本案诉讼费用由被告黄振保负担。
被告黄振保未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息卡复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条二份，证明2014年7月2日、7月4日被告黄振保分二次向原告借款人民币5000元、3000元并约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，被告黄振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：被告黄振保分别于2014年7月2日、7月4日向原告黄连益借款人民币5000元、3000元，双方约定两笔借款的借款利息均按月利率2.5%计算，均没有约定借款期限，被告黄振保出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄振保至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄连益与被告黄振保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄振保作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告黄振保返还借款人民币8000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，其中借款人民币5000元的利息应调整为自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付、借款人民币3000元的利息应调整为自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振保应于本判决生效之日起10日内返还原告黄连益借款人民币8000元及利息（其中借款人民币5000的利息自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止、借款人民币3000元的利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告黄振保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5742号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省屏南县。系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告张石发，男，1962年12月24日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人张鸣琴，女，1984年11月8日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。系被告张石发女儿。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张石发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告张石发自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1823号
本院刑事审判庭移送。
被执行人徐富成，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。
本院在执行（2016）川0411执1823号徐富成责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1823号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6049号
原告王某宝，男，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人王永财（系王某宝父亲），男，汉族，农民，住址同上。
被告赵某洋，男，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人贾玉敏（系赵某洋母亲），女，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗第四中学，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人谭桂龙，校长。
委托代理人齐成军，该学校教师。
原告王某宝诉被告赵某洋健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院依原告申请追加被告敖汉旗第四中学（以下简称第四中学）为被告，并依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某宝的法定代理人王永财、被告赵某洋的法定代理人贾玉敏、被告敖汉旗第四中学的委托代理人齐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某宝诉称，被告赵某洋系限制行民事行为能力人，与原告系新惠四中七年级三班同班同学（现八年三班）。2014年6月16日下午放学时，因被告损坏原告的镜子一事，二人发生口角，被告将原告打伤。当天原告被送往敖汉旗医院住院治疗25天，诊断为：脾挫裂伤、头部外伤、胸部外伤。住院期间产生下列损失费：医疗费6833.45元、陪护费7500元，住院伙食补助费1500元，合计15833.45元。因被告系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。故依据侵权责任法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告的监护人母亲贾玉敏赔偿原告各项经济损失合计15833.45元。
被告赵某洋辩称，同意赔偿原告医疗费的三分之一，原告主张的陪护费、住院伙食补助费我不同意赔偿。
被告第四中学辩称，孩子打架时间是放学后，打架时间不到一分钟，学校尽到教育管理义务，打架当天，孩子的班主任开了班会，强调学生之间不能打架，后学校积极找双方家长调解，派出所也进行调解，均未果。学校尽到应当尽到的管理教育义务，学校对原告的主张不予赔偿。
经审理查明，原告王某宝与被告赵某洋系被告第四中学的同班同学，均为未成年人且均住校，2014年6月16日下午6点25分，学校放学后（学校下午6点20分放学），原告王家宝与被告赵某洋在教室内因原告镜子被损坏一事产生口角后，被告赵某洋将原告王某宝殴打致伤。事后，被告第四中学立即通知家长，并将原告送到敖汉旗医院。原告父亲报警，敖汉旗公安局对被告赵某洋处以拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告于当时到敖汉旗医院住院治疗，诊断为脾挫裂伤、头部外伤、胸部外伤，共住院治疗25天，支付医疗费6833.45元。现原告起诉要求被告赵某洋的监护人贾玉敏及被告第四中学赔偿医疗费6833.45元、陪护费7500、住院伙食补助费1500元等各项经济损失15833.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、公安机关行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告赵某洋因原告镜子损坏一事发生纠纷后，被告赵某洋将原告打伤，故对原告的损失被告应承担赔偿责任，但因被告赵某洋为限制民事行为能力人，其民事责任应由被告赵某洋的法定监护人承担；因被告第四中学已尽到管理义务，且没有过错，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准为6833.45元；关于原告主张护理费为2531元（101.24元×25天）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）。但在此事件中原告未冷静处理矛盾，亦存在一定的过错，应适当减轻被告赵某洋的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某洋的法定代理人贾玉敏于判决生效后15日内立即赔偿原告王某宝医疗费6833.45元；护理费2531元（101.24元×25天）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天），合计10364.45元。
二、驳回原告王某宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由原告负担38元，被告赵某洋的法定代理人贾玉敏负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?魏凤艳
二〇一五年一月二十日
书记员 ?宋欣欣
兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执965号
申请执行人：徐兴友，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被执行人岑彬，男，1983年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
本院受理执行徐兴友与岑彬劳务合同纠纷一案，被执行人岑彬应当履行的义务为：给付申请人徐兴友工钱17000元，承担案件受理费5元、执行费155元。
在执行中，被执行人岑彬长期外出，去向不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人岑彬有可供执行的财产或线索是，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 朱 红
审判员 彭 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 罗天江
兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2322执965号申请执行人：徐兴友，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被执行人岑彬，男，1983年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。本院受理执行徐兴友与岑彬劳务合同纠纷一案，被执行人岑彬应当履行的义务为：给付申请人徐兴友工钱17000元，承担案件受理费5元、执行费155元。在执行中，被执行人岑彬长期外出，去向不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人岑彬有可供执行的财产或线索是，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  朱 红审判员  彭 飞二〇一七年一月十一日书记员  罗天江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02426号
原告：李明根，男，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告李明根与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李明根及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明根诉称：其于2007年8月到海旺鑫面粉公司工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。随着工作时间延续，李明根达到法定退休年龄，但是双方形成的事实劳动关系至今未解除。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付李明根劳动报酬18000元（从2014年11月至2015年7月份，计9个月，工资合计16200元，另还应退回押金1800元）。为此，李明根向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以李明根超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，李明根不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，应退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
李明根为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明李明根的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用以证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书一份。用以证明李明根、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册一份。用以证明李明根讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表九张。用以证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对李明根所举的证据，本院认证如下：
李明根提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李明根于2007年8月到海旺鑫面粉公司从事装卸工等工作，双方未签订劳动合同，月工资1800元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。李明根达到法定退休年龄后仍一直在该公司工作。2015年7月，海旺鑫面粉公司因经营不善无法正常生产，欠付李明根等员工劳动报酬。为此，李明根等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以李明根等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。李明根对此不服诉讼来院。在审理过程中，李明根变更诉讼请求，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬16200元，退回押金1800元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。李明根在2007年8月进入海旺鑫面粉公司工作时，未到法定退休年龄，持续工作至2015年7月，且其本案诉请只是劳动报酬，故可适用劳动法调整。海旺鑫面粉公司自2014年11月起至2015年7月，累计拖欠李明根工资16200元（1800元×9），为达到控制管理劳动者的目的，其公司始终扣压李明根等人一个月工资，合计欠付李明根劳动报酬18000元，海旺鑫面粉公司的上述行为违反了相关法律规定，故对李明根的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明根18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02426号
原告：李加华，男，1947年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李加义，男，1947年9月23日出生，汉族，农民。
原告李加华诉被告李加义土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托代理人朱岩竹、被告李加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加华诉称：其与李加义系同村村民，其拥有承包经营权的0.32亩土地，多年前经李加义请求协商，其同意李加义临时堆放砖块。2015年正月，李加义建房，将堆放在其地上的砖块用尽，但拒绝返还土地。现起诉要求李加义返还土地0.32亩。2015年9月30日变更诉讼请求为要求李加义返还土地0.32亩，并赔偿损失11520元。
李加华针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，李加义无异议；2、农村土地承包经营权证书，拟证明对争议土地享有承包经营权及李加义在该地块上堆放砖块。李加义质证认为争议土地上并未堆放砖块，且其已经用地和李加华争议土地调换。3、朱马店镇社会管理综合治理办公室调解经过一份，拟证明李加义占用李加华土地的事实。李加义有异议，认为其已经与李加华调换了土地。4、凤台县朱马店镇农经站与凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会说明一份，拟证明李加华享有0.32亩水园地的承包经营权及土地的位置。李加义质证认为，其水园地在李加华的东边。
李加义辩称：在土地二轮承包的第二年，其用场地和李加华的水园地相互调换，李加华的水园地给其使用，然后其在该地上建设房屋，房子已经建好约20年了，故请求法院驳回李加华的诉讼请求。
李加义对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、李加华的土地承包经营权证及合同书复印件，拟证明该证有改动痕迹。李加华质证认为该改动痕迹是朱马店镇政府工作人员改动的；2、说明一份，拟证明其与李加华换地的事实。李加华对该证据材料有异议。
为查明案件事实，本院向张显春、李柱分别作了笔录一份，李加华、李加义均无异议。
本院认证认为：李加华的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，且李加义无异议，其效力本院予以采信。李加华的2、4号证据材料与李加义的1号证据材料能相互印证，土地承包经营权证虽有改动，但李加华做了合理说明，且李加义认可李加华享有讼争土地的承包经营权，故该三份证据材料的效力本院予以采信。李加华的3号证据材料，系相关机关调解双方争议经过的说明，其效力本院予以采信。李加义的2号证据材料，由于说明上签名的证人未到庭接受质询，且该份证据材料与李加华的3号证据材料相互矛盾，故该份证据材料的效力本院不予采信。本院对李柱、张显春所做的询问笔录，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以李家华为户主，共8人取得了位于凤台县5块土地共14.36亩土地的承包经营权，其中包括本案讼争的沟南园地0.32亩。该讼争土地东邻李家义承包的土地，西邻李修富的土地。从1994年起该讼争土地一直由李家义实际使用，后李家义又在讼争土地上建设了房屋。对李家义实际使用该讼争土地及建设房屋，李家华采取了默许的态度。李加义在东场地享有0.64亩土地的承包经营权，该块土地中间有一座坟，以坟中间线为界限，坟中界限以西的土地李加义调换给张显春使用，坟中界限以东的土地现在由李柱实际使用。
本案争议焦点为：一、讼争土地的承包经营权属谁所有；二、双方当事人是否存在换地行为；三、李家华要求李家义赔偿损失的依据及标准。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、讼争土地的承包经营权属谁所有。本院认为：1995年1月1日，以李家华为户主，共8人取得了位于凤台县5块土地共14.36亩土地的承包经营权，其中包括本案讼争的沟南园地0.32亩。即李加华家庭依法取得了该讼争土地的承包经营权，对于该讼争土地，李加华享有占有、使用、收益和处分的权利。现李加义占用该讼争土地，侵犯了李加华的土地承包经营权，理应返还该讼争土地。但如返还讼争土地，势必拆除李加义的房屋，导致损失的扩大。同时对于李加义实际使用该讼争土地并在该讼争土地上建房的行为，李加华是明知的，作为完全民事行为能力人，李加华对于李加义的行为采取了默示并予以容忍，从而致使李加义的房屋得以建成。从利益角度考量，李加义可不返还讼争土地，但应从其享有承包经营权的土地中调换0.32亩土地给李加华使用，以弥补李加华利益受到的损失。
二、双方当事人是否存在换地行为。本院认为：李加义关于其用东场地坟中界线以东的土地和李加华讼争土地调换的主张，仅提供了一份说明，部分群众在该说明上签名，凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会在该说明上签章，由于签名的群众未到庭接受质询，同时该份证据材料与朱马店镇社会管理综合治理办公室出具的调解经过相矛盾，故李加义的该份说明材料不能充分证明李加义和李加华调换土地的事实，同时，该块土地现有李柱实际使用，故李加义关于其用东场地坟中界线以东的土地和李加华讼争土地调换的主张不能成立，本院不予采纳。
三、李家华要求李家义赔偿损失的依据及标准。本院认为：对于本案讼争土地，李加义一直实际使用，对于李加义的使用行为，李加华是明知的。李加华明知自己享有土地承包经营权的土地被李加义实际使用却未提出异议，应视为其同意李加义使用，由于李加华未提出证据证实李加义实际使用其土地必须付出兑价，故李加华要求李加义赔偿损失11520元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加义于判决生效后15日内从自己享有承包经营权的土地中划拨0.32亩土地给原告李加华使用；
二、驳回原告李加华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 李 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 迁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初121号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人秦某某无证驾驶未依法登记的两轮摩托车行驶至成都市青白江区同福路与凤凰大道路口时被执勤民警挡获。经检验，秦某某血液中乙醇浓度为118.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月十六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异2号
执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会。
法定代表人罗笃贤，任该村村委会主任。
住所地凤翔县糜杆桥镇。
申请执行人侯军强，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人凤翔县雍东水泥厂。
法定代表人董秋慧，任该厂厂长。
住所地凤翔县糜杆桥镇。
被执行人宝鸡市一睿商贸有限公司。
法定代表人朱永生，任公司经理。
住所地宝鸡市渭滨区。
本院在执行侯军强与宝鸡市一睿商贸有限公司、凤翔县雍东水泥厂、凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会劳动争议纠纷一案中，执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会称，凤翔县人民法院冻结了糜杆桥信用社账户存款54197.04元，该账户虽是糜杆桥镇西白村村民委员会的公户，但该账户上12万余元系宝麟铁路赔付给西白村九组边角地赔款，不属于西白村村委会的公款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定。根据上述规定，申请凤翔县人民法院解除冻结。
本院查明，执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会提出书面异议申请后，在规定时间内未提供相应证据材料证明其所述事实及主张，故对其所陈述的异议观点不予采信。
本院认为，执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会作为侯军强与宝鸡市一睿商贸有限公司、凤翔县雍东水泥厂、凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会劳动争议纠纷一案的被执行人，法院在执行该案过程中依法冻结其在糜杆桥信用社的账户存款，符合法律规定。执行异议人凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会认为该账户系糜杆桥镇西白村村民委员会的对公账户，账户上12万余元系宝麟铁路赔付给西白村九组边角地赔款，故不属于西白村村委会的公款。但执行异议人未在规定时间内提供相应证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回凤翔县糜杆桥镇西白村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十五日
书记员 马 杰