wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第87号
原告姚佰韬。
原告窦向英。
委托代理人姚佰韬。
被告沈阳惠天热电股份有限公司
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人付金言，系该公司职工。
原告姚佰韬、原告窦向英诉被告沈阳市惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告窦向英及委托代理人姚佰韬、原告姚佰韬，被告被告沈阳市惠天热电股份有限公司委托代理人付金言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告窦向英、姚佰韬诉称，2013年11月2日早8时40分，由于是二楼管道供暖阀门漏水，导致二原告经营的汽车配件商店被淹，现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；诉讼费全部由被告承担。
被告沈阳市惠天热电股份有限公司辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，供暖公司供暖压力正常，并无违规操作，不应承担本次漏水责任。另外原告诉求的损失过高。
经审理查明，2013年11月2日早8时40分，由于是二楼共用管道供暖阀门漏水，造成二原告经营的汽车配件商店被淹，汽车定位仪损坏，为避免扩大损失，原告征得被告单位相关负责人同意后，对定位仪及时进行了维修，共花费修理费人民币13810元。事后，原告找被告协商赔偿事宜时，被告单位以维修费用过高为由拒付，原告于2013年12月20日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，录音资料，发票，三联据等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。二原告经营的汽车赔偿配件商店的财产，因被告管理的共用管道供暖管道漏水造成损失，被告应承担赔偿责任。被告主张原告修理费过高，但未能提供相反证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。原告另主张其它财产损失（包括墙面和手机），因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告姚佰韬、原告窦向英经济损失人民币13810元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第87号
原告姚佰韬。
原告窦向英。
委托代理人姚佰韬。
被告沈阳惠天热电股份有限公司
法定代表人李久旭。
委托代理人付金言。
原告姚佰韬、原告窦向英诉被告沈阳市惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告窦向英及委托代理人姚佰韬、原告姚佰韬，被告被告沈阳市惠天热电股份有限公司委托代理人付金言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告窦向英、姚佰韬诉称，2013年11月2日早8时40分，由于是二楼管道供暖阀门漏水，导致二原告经营的汽车配件商店被淹，现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；诉讼费全部由被告承担。
被告沈阳市惠天热电股份有限公司辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，供暖公司供暖压力正常，并无违规操作，不应承担本次漏水责任。另外原告诉求的损失过高。
经审理查明，2013年11月2日早8时40分，由于是二楼共用管道供暖阀门漏水，造成二原告经营的汽车配件商店被淹，汽车定位仪损坏，为避免扩大损失，原告征得被告单位相关负责人同意后，对定位仪及时进行了维修，共花费修理费人民币13810元。事后，原告找被告协商赔偿事宜时，被告单位以维修费用过高为由拒付，原告于2013年12月20日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，录音资料，发票，三联据等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。二原告经营的汽车赔偿配件商店的财产，因被告管理的共用管道供暖管道漏水造成损失，被告应承担赔偿责任。被告主张原告修理费过高，但未能提供相反证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。原告另主张其它财产损失（包括墙面和手机），因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告姚佰韬、原告窦向英经济损失人民币13810元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏欣宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1235号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈雄骏，男，汉族，1990年12月28日出生，2013年4月15日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人陈雄骏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈雄骏于2017年10月15日21时许，在武汉市武昌区履坦巷24号武汉胭脂山商务酒店8205房间内吸食“麻果”，后被公安人员抓获。公安人员从陈雄骏的双肩包内搜缴塑料袋装红色片剂7袋（内混绿色片剂）及塑料袋装白色（含黄色）晶体颗粒13袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重17.03克。公诉机关认为陈雄骏具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人陈雄骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雄骏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈雄骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年10月15日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4479号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨鸿.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨鸿小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00414号
罪犯李明成，男，1955年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年5月25日作出（2009）樊刑一初字第99号刑事判决，认定被告人李明成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定二次共减刑二年。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明成的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3741号
申请执行人：张雪玲，女，1965年6月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈磊，男，1977年7月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张雪玲与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0113民初13972号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币2025元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13972号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3741号申请执行人：张雪玲，女，1965年6月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈磊，男，1977年7月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人张雪玲与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0113民初13972号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币2025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13972号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月三十日书记员  段开颜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2648号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑磊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑磊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2701号
罪犯张立红，女，汉族，1976年11月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年6月10日作出（2010）萨刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张立红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人张立红赔偿附带民事诉讼原告人人民币35091.30元。被告人张立红及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）庆刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张立红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张立红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00068号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人王家文。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第8-038号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-038号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十六日
书记员 王婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初324号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王小洪，男，1985年5月6日生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省毕节市织金县。捕前暂住贵阳市白云区。2013年4月12日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月2日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王小洪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日23时许，被告人王小洪在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井因车辆堵路一事与被害人王某1之子王某2发生争吵，继而发生抓扯。抓扯后，王小洪回家取出钉锤、菜刀欲对王某2进行伤害，王某1见状遂对王小洪进行阻拦，王某2借机逃跑，后王小洪持撬棍、菜刀将王某1砍伤。
经鉴定，王某1因外伤致L1、L2椎体左侧横突骨折属轻伤二级；因外伤致左额部瘢痕形成轻微伤；因外伤致右前臂上段瘢痕形成属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王小洪的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王小洪对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、贵州省金沙县人民法院（2013）黔金刑初字第63号刑事判决书、贵州省北斗山监狱出具的释放证明书、辨认笔录、受害人王某1陈述、证人杨某、王某2、曾某、刘某1证言、提取笔录、提取清单、现场指认笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第4396号、法医临床鉴定意见书、被告人王小洪供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小洪因琐事与他人发生纠纷，持刀致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、王小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、作案工具菜刀、钉锤、撬棍依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭甜甜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2606号
原告：遵化市澳盛家具销售处，住所地河北省遵化市龙源小区欧洲风情商业街B-4。
经营者：陈凤海，男，1964年3月6日生，汉族，住遵化市。
委托诉讼代理人：陈姿懿，女，系该单位业务经理。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
原告遵化市澳盛家具销售处家具销售处与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告遵化市澳盛家具销售处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告遵化市澳盛家具销售处申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市澳盛家具销售处撤诉。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告遵化市澳盛家具销售处负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2606号
原告：遵化市澳盛家具销售处住所地河北省遵化市龙源小区欧洲风情商业街B-4。
经营者：陈凤海，男，1964年3月6日生，汉族，住遵化市。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，该销售处业务经理。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
原告遵化市澳盛家具销售处与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人遵化市澳盛家具销售处于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山建设集团有限责任公司在唐山市总工会享有的工程款450000元债权予以查封冻结。申请人遵化市澳盛家具销售处以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐山建设集团有限责任公司在唐山市总工会享有的工程款450000元。期限为自2017年8月3日起至2019年8月2日止。查封期间不得支付。
案件保全费2770元，由申请人遵化市澳盛家具销售处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓丹二〇一七年八月三日
法官助理 王 庆 军
书 记 员 杜 雪 宁
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执981号
申请执行人陈成元,男,1963年5月3日生，住安徽省萧县。
被执行人周峰，男，1976年11月12日生，住江西省彭泽县。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住彭泽县。
法定代表人李林峰。
本院于2016年11月14日立案执行陈成元申请周峰、彭泽县三德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初86号民事判决书，被执行人周峰、彭泽县三德服饰有限公司应支付申请人陈成元案款234750.0元，承担执行费3421.25元。本院已执行0.0元,尚有234750.0元未执行,现因被执行人周峰、彭泽县三德服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执981号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初792号
原告郭嘉伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告郭嘉伟与被告山玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭嘉伟到庭参加了诉讼，被告山玥经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭嘉伟诉称，2016年1月16日，原告郭嘉伟与被告山玥达成一致协议，被告自愿将位于宜昌市北门外正街**-***室面积为152.34平方米的房屋以90万元的价格出售给原告。合同约定原告预付被告购房订金5万元，原告当天通过银行转账形式支付给被告5万元。因当时房屋未满五唯一，过户等税费较高，双方约定到2016年12月20日房屋刚好满五年唯一时正式进入交易流程。同时双方在合同中注明，订金合同签订起至2016年12月1日期间，如有一方无故中止，按违约处理并赔偿对方违约金2万元。2016年12月20日正式开始启动办理房屋交易流程，若任何一方无故中止不能履行合同义务，房屋交易不能成功，需赔偿对方违约金5万元整。被告山玥至今未履行合同，将房屋抵押给他人，也未说明原因。故原告诉至法院，请求判令被告：1、清偿原告购房定金及违约金共计12万元，并支付原告相应利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月18日起计算至实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告山玥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月18日，原告郭嘉伟（乙方）与被告山玥（甲方）签订《二手房屋买卖订金合同》1份，合同约定甲方自愿将位于宜昌市北门外正街**-***室面积为152.34平方米的房屋以90万元的价格出售给乙方。合同约定房屋购房订金为5万元，买卖订金合同从当日签定起生效，到2016年12月1日期间双方如有一方无故中止购买此房，任何交易行为视违约处理，赔偿对方违约金2万元，2016年12月20日开始启动办理房屋整体流程，如有一方无故中止，房屋购买过户整体流程（包括个人因素导致房屋过户流程不能成功，赔偿对方违约金5万元），并在2016年12月1日到2016年12月19日期间双方达成文字说明办理流程要求合同，双方也各自准备自己的过户材料。2016年12月20日正式启动办理。订金合同签订当日，原告郭嘉伟通过银行转账方式向被告山玥的银行卡账户转入购房订金5万元。后被告山玥于2016年4月11日将位于宜昌市西陵区北门外正街**-***号的房屋抵押给他人，未按期履行合同。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，二手房屋买卖订金合同，订金款收据，银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭嘉伟与被告山玥签订的二手房屋买卖订金合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告郭嘉伟依约向被告山玥交付购房订金5万元，被告山玥现不能按照合同约定履行正常的过户交易手续，除了向原告郭嘉伟返还购房订金5万元之外，还应当承当相应的违约责任。本案中双方约定的违约金过高，虽然被告山玥未主动对违约金提出抗辩，但是因被告山玥下落不明，本院依法公告后缺席进行了审理，法院若不主动进行调整将违反公平原则导致利益失衡，因此本院酌情支持违约金2万元。由于本案已经支持违约金，对于原告提出的利息损失，本院不予支持。被告山玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山玥于本判决生效之日起十日内向原告郭嘉伟返还购房订金5万元，支付违约金2万元；
二、驳回原告郭嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预交），合计为3300元，由原告郭嘉伟负担1050元，由被告山玥负担2250元，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王思源
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异132号
异议人（利害关系人）：石玲，女，汉族，1958年12月23日生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石玲对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石玲称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年3月15日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年2月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回石玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1179号
原告李某某，女，1958年8月19日出生，汉族。
被告陈某某，男，1950年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一〇年九月二日
书记员 铁丽颖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初453号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭高利，男，1977年12月26日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭高利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人郭高利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日18时40分许，被告人郭高利酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县前石路由东向西行驶至老郏神公路交叉口处，向右转弯时，与沿老郏神公路由北向南行驶的刘某驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。郭高利被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，郭高利血液中乙醇含量为146.73mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，郭高利负该事故的全部责任，刘某无责任。关于民事赔偿部分，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人郭高利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人范海涛、石某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第653号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局安良派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭高利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究郭高利刑事责任的意见正确，本院予以支持。郭高利醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人郭高利如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，并征得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭高利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初453号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郭高利，男，1977年12月26日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭高利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人郭高利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日18时40分许，被告人郭高利酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县前石路由东向西行驶至老郏神公路交叉口处，向右转弯时，与沿老郏神公路由北向南行驶的刘某驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。郭高利被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，郭高利血液中乙醇含量为146.73mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，郭高利负该事故的全部责任，刘某无责任。关于民事赔偿部分，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人郭高利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人范海涛、石某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第653号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局安良派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭高利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究郭高利刑事责任的意见正确，本院予以支持。郭高利醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人郭高利如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，并征得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人郭高利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一七年十月三十日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4099号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路曙光国际花园24幢。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：笪祖梅，女，汉族，1971年10月生，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告笪祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员乔继东适用小额诉讼程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告镇江万和物业服务有限公司的委托代理人裴艳到庭参加诉讼，被告笪祖梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇江万和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计人民币1667元及滞纳金687.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告笪祖梅庭前向本院提交了书面答辩状，辩称被告确实未支付2014年6月1日至2017年5月31日的物业费1667元，但被告未交纳物业费的原因是一楼住户开设了一家餐馆，未经本小区业主许可搭建了一间平房，且对小区里开门，业主多次反映物业公司不闻不问。此外，餐馆营业时排放的油烟严重影响了被告的生活，因此物业公司未按照约定履行自己的义务，其要求被告交纳物业费不合情理也不合法。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日、2015年7月1日，句容市国际花园小区业主委员会与镇江万和物业服务有限公司先后签订了两份《物业管理服务合同》，服务期限自2013年7月1日至2018年6月30日。合同中约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元/平方米/月，另约定“业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方进行催交并同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金”。被告笪祖梅系句容市开发区国际花园小区3幢606室业主，房屋为多层住宅，建筑面积92.6平方米，物业费交至2014年5月31日，此后的物业费未交纳。2014年6月1日至2017年5月31日，被告笪祖梅共拖欠物业费1667元，按照物业管理服务合同的约定，从逾期交纳物业费之日起，分年度分别计算至2017年8月3日，被告笪祖梅应当支付的滞纳金总额为660.9元。
本院认为，镇江万和物业服务有限公司与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳物业费。被告辩称一楼住户开设餐馆，搭建了一间平房，对小区里开门，且在营业时所排放的油烟严重影响到被告的生活，物业公司对此没有完全尽到管理义务，但被告对其抗辩理由未向法庭提交相关证据，对被告的辩解意见本院不予采信。物业费是小区管理的经济基础，即使原告提供的物业管理服务存在瑕疵，也不能成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但滞纳金数额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告笪祖梅于本判决生效后十日内给付原告镇江万和物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1667元，并支付滞纳金660.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告笪祖梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 乔继东
二〇一七年九月四日
书记员 柏胤烜
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执保字第2-1号
申请执行人：简X，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省理塘县人，现住理塘县XX乡XX村。
被执行人：四川XX**工程有限公司（法定代表人：王XX）。
公司地址：成都市金牛区蜀汉路X号。
被执行人：冯XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，X四川省绵阳市人，住四川省绵阳市XX区XX镇XX村X组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）理民初字第27号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川XX**工程有限公司、冯XX在你单位的上木拉、中木拉工程质保金等收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川XX**工程有限公司、冯XX在你单位的上木拉、中木拉工程质保金等收益款除整改费用外的予以冻结。
二、冻结期限为2013年12月19日至2014年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛绒彭措
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 晓 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第422号
上诉人（原审被告）：裴凤先，女，1955年8月17日出生，汉族，农民，住新民市姚堡乡。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡中腰堡村民委员会。住所地：新民市姚堡乡。
法定代表人：柴宝喜，该村委会主任。
上诉人裴凤先因与被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称：被告在原告处承包大棚9.3亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币13570元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币13570元，并承担本案诉讼费用。
一审被告未到庭未答辩。
一审法院查明：被告在原告处承包大棚9.2亩，共欠大棚承包费人民币13570元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，该院予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币13570元的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告裴凤先给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币13570元，于判决生效之日起七日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100元，由被告承担。
宣判后，上诉人裴凤先不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人是应被上诉人的号召建大棚，当时讲明国家给建棚补贴，2007年国家给我们13户共补贴7.5万元，2008年国家又补贴18万元，共计25.5万元。这些补贴已拨付到被上诉人单位，可是被上诉人并没有给我们这些大棚户下发此款，上诉人不给承包费的理由主要是这笔款没有下发，而且该笔款项远远大于上诉人所要交纳的承包费。请求依法改判。
被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村民委员会答辩称：上诉人和被上诉人在2007年就形成了承包暖棚事实，上诉人经营管理达七、八年之久，根本就不交承包费。村委会提起的欠承包费的诉求与上诉人所讲的占地补贴款是两种法律关系，上诉人所谓的占地补贴款村委会也未收到，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系农业承包合同纠纷，因双方当事人在履行农业承包合同过程中发生争议，而诉讼至法院。上诉人裴凤先主张其已缴纳2009年的承包费，但未能向法院举证证明，故应承担举证不能的责任。其对一审法院认定的其他事实没有异议。上诉人上诉提出的村委会拖欠国家给予农户补贴的主张，因系另一法律关系，故其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴凤先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李长贤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01832号
原告：张桂来，男，1964年2月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐朗，男，1973年12月11日生，汉族，住太和县。
被告：刘艳秋，女，1970年9月30日生，汉族，住太和县。
原告张桂来诉被告徐朗、刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张桂来及委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告徐朗、刘艳秋经本院公告送达开庭传票到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂来诉称：2014年11月，刘艳秋找到张桂来，说要承包工程资金不够，想从张桂来处借钱，张桂来出于朋友关系从担保公司给刘艳秋夫妻转款100000元，利息由刘艳秋夫妻支付，后张桂来让刘艳秋补借条，刘艳秋让其丈夫徐朗给张桂来出具借条一张，现张桂来找徐朗夫妻要钱未果，为此，张桂来诉讼来院。要求徐朗、刘艳秋偿还借款本金100000元及逾期利息，本案诉讼费用由徐朗夫妻承担。
徐朗、刘艳秋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月份，刘艳秋向张桂来借款100000元，张桂来从担保公司借款100000元转给刘艳秋使用，后张桂来让刘艳秋给打个借条，刘艳秋让其丈夫给张桂来出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到张桂来现金壹拾万元整，￥100000.00借款人：徐朗2015.1.14”。后张桂来多次催要未果。为此，张桂来诉讼来院。
另查明：徐朗与刘艳秋于1993年8月6日登记结婚。
上述事实，有张桂来的身份证复印件、借条一张、徐朗与刘艳秋结婚登记表等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐朗向张桂来借款100000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故张桂来要求徐朗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于该笔借款是在徐朗与刘艳秋婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故张桂来要求刘艳秋共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且没有约定还款期限，因此，张桂来要求徐朗支付资金占用期间的逾期利息，应自起诉之日（即2015年5月6日）起按年利率6%计算。故张桂来要求徐朗、刘艳秋支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。徐朗、刘艳秋放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐朗、刘艳秋于本判决生效之日起十日内偿还张桂来借款本金100000元及逾期利息（自2015年5月6日起按年利率6%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由徐朗和刘艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁士奇
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01832号
原告：张桂来，男，1964年2月9日出生，汉族，住太和县。
被告：徐朗，男，1973年12月11日生，汉族，住太和县。
被告：刘艳秋，女，1970年9月30日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告张桂来诉被告徐朗、刘艳秋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁士奇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第369号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年9月15日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月17日被淅川县公安局拘留。2015年7月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2015年7月15日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人程某某违反土地管理法规，未经政府主管部门批准擅自租用淅川县荆关镇张巷村街东组集体土地用于采沙浪金。截止2015年6月份，程某某非法采沙占地总面积为22.56亩，其中一般耕地13.25亩，其他林地9.31亩。上述被占用土地种植条件严重毁坏。案发后被告人程某某将上述被占用土地复耕。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、程某乙、李某某、孙某乙、孔某甲、孔某乙、陈某某、郑某某等人证言，鉴定意见，书证现场照片、淅川县国土资源局移送案件材料、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将土地的耕种条件恢复，社会危害较小，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护农用地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十月十三日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页，共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第344号
原告陈冬梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖步武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈冬梅与被告肖步武民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年五月六日
书记员 陈玉兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2157号
原告：许青庆，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
被告：陈兴国，男，1960年7月26日出生，汉族，住建德市。
原告许青庆与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告许青庆到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国归还借款本金60000元，并支付自2009年3月19日至2016年5月18日（共计86个月）以借款本金60000元为基数按月息1分计算的利息51600元（自2016年5月19日至款清之日止的利息仍按月息1分另行计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈兴国归还借款本金60000元，并支付自2009年3月19日至2016年5月18日（共计86个月）以借款本金50000元为基数按月息1分计算的利息43000元（自2016年5月19日至款清之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月息1分另行计付）。事实与理由：被告陈兴国于2007年3月14日、12月20日、2009年3月19日分别向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元，并出具借据三份。被告自2009年3月20日至今下落不明，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈兴国未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
被告陈兴国分别于2007年3月14日、2007年12月20日、2009年3月19日向原告借款30000元、20000元、10000元，并分别出具借据一份。2007年3月14日和12月20日的两份借据中均约定利息按月息3%计算，按季付息，后双方口头约定利息按月息1%计算。借款后，被告按月息1%标准支付利息至2008年年底，借款本金60000元及此后利息均未支付，经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告许青庆与被告陈兴国之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈兴国经原告催讨未及时归还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效后十日内返还原告许青庆借款本金60000元，并支付计算至2016年5月18日止的利息43000元（自2016年5月19日至款清之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月利率1%另行计付）。
案件受理费2360元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 王晓瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 盛 小
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初351号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人康某。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年12月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月29日15时许，被告人康某携带镊子在武汉市汉阳区钟家村沃尔玛超市内，扒得胡某媛上衣口袋内价值人民币869元的小米3型16G手机1部，后销赃获人民币600元。2015年12月15日，被告人康某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。案发后，被告人康某家属已向失主胡某媛退赔人民币900元。
公诉机关认为，被告人康某具有曾因犯罪被判过刑，自首的处罚情节，建议判处被告人康某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人康某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王竣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5230号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳，男。
被告：高玉霞，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人韩梦阳到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告高玉霞偿还借款本金22000.00元，并按照合同约定支付所欠利息至贷款实际偿还之日。事实和理由：2014年12月2日，被告高玉霞通过借新还旧方式在我行借贷款22000.00元，用途为治病，合同约定利随本清。贷款到期后，经我行信贷员多次催收，借款人以有病家庭困难为由拒不偿还债务，为维护我行的合法权益，故具状起诉。
被告高玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告高玉霞通过借新还旧方式向原告围场农村商业银行借贷款22000.00元，借贷双方签订了个人借款合同，合同约定借款金额为22000.00元，借款使用期限自2014年12月2日至2015年11月22日止，贷款月利率为4.666667‰。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮65%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告高玉霞未偿还借款本金及利息，故导致原告诉讼。
本院认为，被告高玉霞在2014年12月2日向原告围场农村商业银行借贷款22000.00元的事实清楚，证据充分，有借款申请书、个人借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告高玉霞负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率4.666667‰，逾期利息按约定的利率加上浮65%，截止2017年9月15日，被告拖欠利息4953.05元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在个人借款合同中的约定，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高玉霞于本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金22000.00元，并支付利息4953.05元（利息结止到2017年9月15日），本息合计26953.05元。2017年9月16日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执214-2号
申请执行人郭宝兴。
被执行人王雪。
申请执行人张雪松与被执行人李春学财产损害赔偿一案。本院作出（2015）双民一初字第01278号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中被执行人王雪已给付申请执行人郭宝兴全部赔偿款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第01278号民事判决书的执行。
执行员 王革生
二〇一六年三月十五日
书记员 李 智
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初15号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年10月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，原系北京神州草原科技有限公司实际负责人，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2643号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年11月8日，被告人刘某在北京神州草原科技有限公司与北京泰丰世纪科技有限公司无业务往来的情况下，在本市中关村鼎好电子大厦内为北京泰丰世纪科技有限公司开具增值税专用发票7份，上述7份增值税专用发票税款数额共计人民币117478.71元。
被告人刘某于2014年7月21日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人刘某于2010年11月8日，在北京神州草原科技有限公司与北京泰丰世纪科技有限公司无业务往来的情况下，在本市中关村鼎好电子大厦内为北京泰丰世纪科技有限公司开具增值税专用发票7份，上述7份增值税专用发票税款数额共计人民币117478.71元。
2014年7月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘某的供述，证人王某、郭某的证言，北京市海淀区国家税务局发票信息查询结果，银行账户交易明细，企业法人营业执照，涉案增值税专用发票复印件，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓萌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执161号
申请执行人：佛冈县石角镇新艺广告设计工程部，住所地：广东省佛冈县。
经营者郑潮光，男，1950年9月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行佛冈县石角镇新艺广告设计工程部与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执161号申请执行人：佛冈县石角镇新艺广告设计工程部，住所地：广东省佛冈县。经营者郑潮光，男，1950年9月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。委托代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行佛冈县石角镇新艺广告设计工程部与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第533-1号
申请执行人廖xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，郴州市xx区人，住郴州市xx区xx路xx厂x栋x单元x室。
被执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市北湖区xx路x号x栋xx室。
本院依据已发生法律效力的湖南省苏仙区人民法院于二0一三年十一月五日制作的（2013）郴苏民初字第1740号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人陈xx发出执行通知书，责令被执行人陈xx于2013年11月30日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈xx至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈xx的银行存款108104元（含案件受理费1204、执行费1500元），或者扣留、提取其108104元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十二月二日
书记员 邵方平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华康房屋拆迁工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道东南社区143幢101室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人：汤小南，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵瑞，南京汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方相敏，南京汇丰锦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
法定代表人：许世新，该办事处主任。
委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人吴永忠因与被申请人南京华康房屋拆迁工程有限责任公司、南京市江宁区人民政府谷里街道办事处、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 明
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 张晓娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7335号
原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：蔡爱妹，女，1955年1月10日出生，住张家港市。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）诉被告蔡爱妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华、被告蔡爱妹的委托诉讼代理人卞伟利、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失42350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的二轮电动车与邬剑萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××大道长安路口发生碰撞，苏Ｅ×××××车辆在事故中损坏。该起事故被告负主要责任，邬剑萍负次要责任。因苏Ｅ×××××车辆所有人江苏广聚源进出口有限公司（以下简称广聚源公司）在原告处为该车辆投保了车损险，故向本案原告就其车辆损失提出理赔要求，原告按（2016）苏0582民初226号民事判决书已向广聚源公司赔偿车辆损失60500元，原告依法取得向被告追偿的权利,要求被告蔡爱妹承担70%的赔偿责任42350元。
被告蔡爱妹辩称：非机动车方并非《道路交通安全法》第76条规定的赔偿义务主体，机动车方起诉要求非机动车方、行人承担车损，非机动车方不应当赔偿机动车方的车辆损失，原告代位求偿权的实现缺乏前提条件和基础。因此，被告无需向原告赔偿损失。
本院经审理认定如下事实：2015年6月23日11时0分左右，蔡爱妹驾驶电动自行车由东向西行驶通过张家港市港城大道长安路口时，该车右侧与由北向南邬剑萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致蔡爱妹摔倒受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，蔡爱妹承担主要责任，邬剑萍承担次要责任。
邬剑萍驾驶的苏Ｅ×××××车辆为广聚源公司所有，广聚源公司为该车辆在人保张家港公司投保机动车损失险（保额818000元）、不计免赔等险种，保险期间自2015年2月15日10时起至2016年2月15日10时止。事故发生后，人保张家港公司确定被保险车辆因上述事故而产生的维修费用总计为60500元，广聚源公司已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用60500元。后广聚源公司与人保张家港公司就上述损失的保险理赔事宜发生纠纷,广聚源公司诉至本院，本院作出（2016）苏0582民初226号民事判决书，判决人保张家港公司给付广聚源公司保险理赔款60500元。人保张家港公司于2016年3月30日向广聚源公司支付60500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2016）苏0582民初226号民事判决书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，广聚源公司作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方蔡爱妹请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人保张家港公司主张代位行使广聚源公司对蔡爱妹享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对人保张家港公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法规，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的诉讼请求。
案件受理费858元减半收取429元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第418号
原告：陆兰英，农民。
原告：沈玉芬，农民。
原告：沈玉春，农民。
原告：沈玉娣，农民。
原告：沈玉飞，农民。
被告：钱超挺，农民。
本院在审理原告陆兰英、沈玉芬、沈玉春、沈玉娣、沈玉飞诉被告钱超挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兰英、沈玉芬、沈玉春、沈玉娣、沈玉飞于2015年11月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月五日
代书记员 宓旭丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初803号
原告：赖进雄，男，1968年8月2日出生，汉族，信宜市进雄车行经营者，住信宜市。
委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住信宜市。委托权限为特别授权。
被告:罗营生，男，1981年10月17日出生，汉族，住信宜市。
原告赖进雄与被告罗营生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖进雄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗营生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款85000元，向原告支付借款逾期利息从2016年12月11日起计至该借款还清日止（利息按国家银行同期贷款利率2倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告立具《借款凭证》后已偿还借款6000元，所以变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款79000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2016年12月11日起计至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2015年10月10日到原告处说其做生意资金周转困难，向原告借款人民币85000元（详见被告亲笔签名书写和加捺指模交原告收存的借款凭证），并约定2016年12月10日前返还。借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次追索无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告罗营生未作答辩，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，2016年1月5日，被告罗营生立具《借款凭证》一份给原告存执，该《借款凭证》写明：“现我罗营生借到赖进雄人民币捌万伍仟元正（￥85000元），借款日期由2015年12月10日至2016年12月10日止，合计天数为365天。借款人罗营生必须向借方（即提供借款的人）提供保障还款的经济来源给原借方作为信用保证的依据。如借款人罗营生逾期不归还其借款，则按银行同期的贷款利率2倍计算，一切由借款人罗营生承担全部责任，借款金额维持原来不变，以上条款具有法律的同等效力，望借款人自觉归还。特此凭证。借款人罗营生（加捺指印）、住址：广东省信宜市、联系电话：158××××6208。见证人陈某、见证人李某。2016年1月5日。”之后，被告罗营生只偿还借款本金6000元后就一直没有还过款给原告。2017年4月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称被告罗营生向其借的该85000元是分两次借的，第一次借款约在2015年10月左右，借款金额大约为40000元；第二次借款是2015年12月10日左右，借款金额45000元。两次借款都是以现金形式借出的，后来双方于2016年1月5日才补签涉案的《借款凭证》。
上述事实有原告提供的《借款凭证》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告罗营生不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借款凭证》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告罗营生向原告赖进雄借款85000元的事实，有被告罗营生签名确认的《借款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告罗营生只偿还借款6000元，对剩下的欠款就没有履行过还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任即应偿还尚欠的借款及支付逾期利息。原告起诉要求被告罗营生偿还尚欠的借款79000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告请求被告从借款逾期之日（即2016年12月11日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在《借款凭证》中约定逾期利息按银行同期贷款利率2倍计算，而中国人民银行同期贷款利率不是一成不变，而是上下浮动的，若出现中国人民银行同期贷款利率的2倍超过年利率24%的情形时，依法只能以不超过年利率24%计算。因此，被告罗营生应从2016年12月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍（以不超过年利率24%为限）计付逾期利息给原告赖进雄。虽然被告罗营生开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告罗营生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金79000元及利息[从2016年12月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍（以不超过年利率24%为限）计算]给原告赖进雄。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告罗营生负担887元，原告赖进雄负担76元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年五月十八日
书记员 赖浩文
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第70号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2013年11月7日凌晨，被告人李某某到河口区河口街道办事处河滨路车行汽车装饰轮胎总汇店外盗窃盖东海的黑色“桑塔纳”3000轿车一辆，价值23717.52元。被盗车辆已返还失主。
2、2013年11月30日凌晨，被告人李某某到河口区新义路东侧立新支渠南岸盗窃孙某某一台挖掘机上的2块电瓶、50斤柴油，价值1539.42元。
3、2013年12月7日凌晨，被告人李某某到河口区新户镇东六合村西沾利河桥东南侧盗窃李某某一台挖掘机上的260斤柴油，价值1161.82元。
4、2013年12月17日凌晨，被告人李某某到河口区“某某养殖公司”工地盗窃索某某、谭某某两台挖掘机和一辆拖车上的4块电瓶、290斤柴油，价值4326.63元。
5、2013年12月17日凌晨，被告人李某某到河口区富海石化公司加油站西侧、停车场内盗窃李某某两台挖掘机上的2块电瓶、217斤柴油，价值2417.12元。
综上，被告人李某某实施盗窃作案5次，盗窃总价值33162.51元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍信息，破案经过，抓获经过，扣押清单，返还清单，证人王某某辨认被告人李某某照片笔录，被告人李某某辨认作案及销赃地点笔录，证人盖某某、秦某某、王某某、孙某某、李某某、索某某、谭某某、李某某、牛某某、房某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述全部犯罪事实，且上述赃物部分追回并返还失主，综上，对被告人李某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终695号
上诉人（原审被告）：刘旭程，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高琼芬，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：李炳娟，住广西桂平市。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高德兴，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：高国坤，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：高国安，住广西桂平市。
上诉人刘旭程因与被上诉人高琼芬、李炳娟、高德兴、高国坤、高国安确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2016)桂0881民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭程上诉请求：撤销（2016）桂0881民初5108号民事判决，改判确认其与高德兴、高国坤、高国安于2010年2月1日签订的《回建地转让协议》合法有效。事实和理由：（一）本案涉案土地属于国有土地，依法可以上市交易。2010年2月1日，高德兴、高国坤、高国安是代表其全家人与上诉人签订《回建地转让协议》，该协议也明确被上诉人是经过全家老少充分讨论完全同意而转让涉案回建地的。2013年12月27日，也是高德兴、高能、高琼容代表全家签订《征地协议书》。证明不管是征收土地还是土地转让，高德兴等人都是代表全体的家庭成员，其他家庭成员都是知道并同意高德兴作出的行为的。签订转让协议时，没有证据证明转让的土地是高德兴全家人所有或者具体哪几个人所有，上诉人有理由相信高德兴、高国安、高国坤享有土地的处分权。高德兴、高国安、高国坤的转让行为也符合表见代理的构成要件，上诉人支付的价款也符合当时当地普遍的转让价格，且多年来高琼芳、李炳娟一直未提出异议，上诉人有权取得涉案土地使用权。（二）上诉人抽得涉案的回建地时，有公安、法院、国土部门等见证，被上诉人高国坤也在场见证，并经房地产开发商实地核实。之后上诉人已经在涉案土地上建好房屋。该土地至今没有办好相关证件，原因在于政府部门没有协调好。涉案土地并不存在一地多卖的事实。综上所述，上诉人和被上诉人签订的《回建地转让协议》合法有效，上诉人有权取得涉案土地使用权。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
高琼芬、李炳娟辩称，首先，上诉人没有证据证明涉案土地属于国有土地，根据法律规定，集体所有的土地禁止非法转让，因此本案的《回建地转让协议》属于无效协议。其次，即使涉案土地属于国有土地，因高德兴等人的土地转让行为未经全部所有权人同意，属于无权处分行为，事后也未得到其他所有权人追认，转让行为无效。本案也不构成表见代理。再次，涉案土地未经确权登记，不存在善意取得的前提。且上诉人签订转让协议时应当知道高琼芳、李炳娟属于权利人之一，其未经全体权利人同意而受让土地，不属于善意取得。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高德兴、高国坤、高国安未提出答辩意见。
高琼芳、李炳娟向一审法院起诉请求：请求判决确认高德兴、高国坤、高国安与刘旭程2010年2月1日签订的《回建地转让协议》为无效合同。
一审法院认定事实：高琼芬与高国坤、高国安是同胞兄妹，是高德兴的女儿。1982年，农村实行生产责任制，高琼芬、李炳娟、高德兴、高国坤、高国安，高琼容（高琼芬的小妹）在桂平市木乐镇康莲村佳隆屯承包6人责任地，户主为高德兴。该户承包地在上世纪90年代延长土地承包期时仍按第一次承包的人口和承包的土地延长承包期30年。高琼芬于1991年与木乐镇苍茂村覃广庆结婚，其承包的土地没有变更，仍属原所在的承包户，木乐镇苍茂村没有分配土地给高琼芬。2013年12月27日，高琼容、高能（高国坤之子），高德兴与木乐镇人民政府签订了47号征地协议书，高琼芬户被征地2.82亩，置换得回建地五间。2014年2月28日抽签，安排95、96、98、99号四间给高德兴、高琼容、高能（高国坤之子）。2016年1月22日，木乐镇人民政府安排抽签，发现高国安、高国坤、高德兴涉及一地多卖，由政府代抽签安排属于高德兴名下的一间回建地为B153号。木乐镇人民政府于2016年3月1日通知桂平市恒达房地产开发有限公司，因高德兴户回建地B153号存在一地多卖请暂不安排开工建设。2016年9月刘旭程在B153号回建地建房。高琼芬同高能的母亲到政府有关部门报案反映要求刘旭程停止建房。2016年10月6日，桂平市恒达房地产开发有限公司出证明证实：高德兴被征地1.411亩，高能被征地0.7588亩，高琼容被征地0.655亩，共被征地2.8248亩，于2013年12月27日与木乐镇人民政府签订了征地协议书置换得回建地五间，2014年2月28日由吴国信代抽签，95号为吴世平、96号为张容娟、98号为吴永贵、99号吴国信、吴林基，另一间于2016年元月22日安排B153号，涉及一地多卖，2016年3月1日木乐镇政府的通知暂不安排B153号开工建设。
一审法院认为，高琼芬、李炳娟是高德兴户承包经营权的共有人之一，高德兴户的承包地被政府征收，高琼芬、李炳娟应在高德兴户获得的征收补偿中占有相应份额。如处分征地所得利益，应经高德兴户全体共有人同意。在本案中回建地转让协议是高国安、高国坤、高德兴与刘旭程所签订，在未取得其他共有人高琼芬、李炳娟同意的情况下擅自处分该回建地。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。高国安、高国坤、高德兴转让回建地未告知高琼芬、李炳娟，高琼芬、李炳娟亦未对其处分行为予以追认，因此高国安、高国坤、高德兴擅自转让共有财产的行为依法应认定无效。本案回建地未依法登记取得土地使用证转让，违背法律的强制性规定，合同无效。判决：高德兴、高国坤、高国安与刘旭程于2010年2月1日签订的《回建地转让协议》无效。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高德兴、高国坤、高国安与刘旭程签订的《回建地转让协议》内容涉及回建地转让审批、回建地的建设用地规划许可等行政行为。高德兴、高国坤在签订协议时未依法取得土地使用权证，刘旭程在涉案回建地上建设房屋也未依法取得建设规划许可证，涉案的回建地至今未办理任何证明权属的证件。本案纠纷实质涉及回建地权利归属及内容，相关认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，在该回建地权属尚未明确之前，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881民初5108号民事判决；
二、驳回高琼芬、李炳娟的起诉。
一审案件受理费25元，由桂平市人民法院退还高琼芬、李炳娟；上诉人刘旭程预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆志然
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
appoint
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄延肖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第304-1号
原告：依尔西提·依明，
被告：塔依尔·阿不力木，
被告：喀斯木·阿卜拉，
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，
本院受理原告依尔西提·依明与被告塔依尔·阿不力木、喀斯木·阿卜拉、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年四月二日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第323号
原告刘才，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇西沟村***号。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
组织机构代码：67205546-9。
负责人李小诗，该公司经理。
地址：唐山市路北区大理路30-1号。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告刘才与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘才委托代理人周围，被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，2013年3月27日，原告刘才为冀B3B2**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险及80000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日止。2013年8月28日01时7分，原告刘才驾驶冀B3B2**号小型客车由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，与路边护栏相撞，致直接财产损失的交通事故。2013年9月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘才承担事故的全部责任。2013年10月31日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损为53504元。开支鉴定费1620元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失53504元、鉴定费1620元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B3B2**号轿车投保的机动车交强险、车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高，不予认可。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定为53504元，被告未提供证据证实自己的主张，对原告提交的车损鉴定书，予以采纳。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费1620元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告刘才与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告刘才为冀B3B2**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险、80000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为55124元（车辆损失53504元＋鉴定费1620元），未超过车辆损失险80000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告55124元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B3B2**号机动车保险责任范围内赔偿原告刘才事故保险金人民币55124元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年三月二十日
书记员 纪红艳