wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告曹宝华
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告曹宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曹宝华系我行卡号为62×××23的信用卡持卡人，被告曹宝华利用该卡透支我行资金共计79，646.73元（人民币，下同）。被告曹宝华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告曹宝华归还欠款、欠款利息和相关费用共计79，646.73元（截止2016年3月31日，其中本金65，094.17元、利息3，619.27元、滞纳金6，277.97元、分期付款手续费4，655.32元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告曹宝华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告曹宝华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初39号
原告郑国民，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告郑国宇，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告郑小燕，女，1973年12月2日出生，汉族。
原告郑亚萍，女，1971年12月4日出生，汉族。
原告郑国顺，男，1964年4月25日出生，汉族。
四原告委托代理人李三强（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
代表人马良峰，经理。
委托代理人王银良（特别授权），河南千字文律师事务所律师。
原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺的委托代理人李三强、被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人王银良到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时30分许，张伟驾驶豫P×××××重型牵引车（豫P×××××挂车）沿叶县西环路由东向西行驶至程寨路段时，撞住步行的受害人郑春定并致其当场死亡。该事故经公安交警部门认定，张伟负事故的全部责任，郑春定无责任。经查，豫P×××××重型牵引车所有人为被告ＸＸ，豫P×××××挂车所有人为张大勇，并在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险、商业三责险等。故请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计223358.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为352206元。
被告ＸＸ辩称，事故属实，我的主车购买的有交强险和100万的商业三责险，事故发生后给原告家属2万元丧葬费，费用在足额赔付原告家属之后要求保险公司直接支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，1、被告ＸＸ为车辆豫P×××××牵引车，在我公司投有商业险和交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任。2、原告主张的赔偿数额明显过高，对于没有事实根据和没有证据证明的赔偿请求，请求法庭不予支持。3、我公司不承担诉讼费。其他见质证意见。
经审理查明：2015年11月2日18时30分许，张伟驾驶豫P×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、牵引豫P×××××挂号骜通牌重型厢式半挂车沿叶县西环路由东向西行驶至程寨路段时，与行人郑春定相撞，造成郑春定死亡、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，张伟负此事故的全部责任，郑春定无责任。
郑春定共有子女五人，长子郑国顺、次子郑国宇、三子郑国民、长女郑亚萍、次女郑小燕。
郑春定死亡后，ＸＸ垫付2万元丧葬费。
另查明，豫P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。
本院认为，张伟驾驶豫P×××××号牵引车、牵引豫P×××××挂号车与郑春定相撞，发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定，张伟负此事故的全部责任，郑春定无责任。对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应承担相应的诉讼费用。
原告方亲属郑春定的损失有：1、死亡赔偿金127880元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×5年）；2、丧葬费21335元（河南省上一年度职工月平均工资42670元／12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定为100000元；4、郑春定亲属办理丧葬事宜的费用酌定为2000元，以上共计251215元。
上述损失，郑春定的死亡赔偿金在交强险110000元限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿，剩余部分的损失141215元由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在三责险范围内予以赔偿。扣除被告ＸＸ垫付的20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应赔偿原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺款共计231215元。被告ＸＸ垫付的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司直接支付给ＸＸ。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺款共计231215元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告ＸＸ垫付款2000元；
三、驳回原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由原告郑国民、郑国宇、郑小燕、郑亚萍、郑国顺负担1888元，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅艳娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2563号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，�事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韩光祥，男，1973年6月23日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告韩光祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告韩光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年6月25日，我公司与韩光祥签署编号为Br-A264468000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定韩光祥向我公司借款52000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，韩光祥采用等额本息还款方式，从2014年7月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月7日。贷款合同同时约定，韩光祥应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月7日，我公司依约发放了贷款。2014年7月9日，韩光祥贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月7日以后，韩光祥拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.韩光祥偿还我公司贷款本金48446.64元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息6636.54元，罚息3369.15元，2016年1月27日起的利息以韩光祥未支付的本息之和为基数、按我公司与韩光祥所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至韩光祥归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置韩光祥所有的车牌号为鲁B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A264468000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由韩光祥承担。
被告韩光祥未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月25日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与韩光祥（借款人，抵押人）签订编号为Br-A264468000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为N019861、车辆识别代号为LVGCGE237EG020738的广丰雅力士YARIS型号汽车；2.贷款金额为52000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率�本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，户名为青岛瑞合汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1776.98元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完�时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月7日，广某汇理公司依约向韩光祥指定的账户发放贷款52000元用于购车。
2014年7月9日，广某汇理公司与韩光祥办理了鲁B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示韩光祥自2014年11月7日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，韩光祥拖欠的贷款本金为48446.64元，利息为6636.54元，罚息与复利共3369.15元。
本院认为：广某汇理公司与韩光祥签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向韩光祥发放贷款52000元后，截至2016年1月26日，韩光祥至今尚欠借款本金为48446.64元，利息6636.54元，罚息及复利3369.15元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及韩光祥偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
韩光祥以其所有的鲁B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在韩光祥逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
韩光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不�后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩光祥签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告韩光祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金48446.64元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息6636.54元，罚息及复利3369.15元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告韩光祥未支付的本金48446.64元为基数，复利以利息6636.54元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告韩光祥所有的鲁B×××××号汽车（发动机号为N019861，车辆识别代号为LVGCGE237EG020738）的价款享有优先受偿权。
如果被告韩光祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告韩光祥负担。公告费122元，由被告韩光祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1815号
申请执行人钱桂坚
被执行人程康明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00046号，依法向被执行人程康明发出执行通知书，责令被执行人程康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程康明（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2512号
申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江旭海，男，1980年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2512号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江旭海，男，1980年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  宋祖港
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保148号
申请人：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35#。
法定代表人：杨斯龙。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
申请人湖北广厦混凝土制品有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款459万元或其他等值财产。申请人湖北广厦混凝土制品有限公司以其名下鄂Ａ×××××重型专项作业车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款459万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人湖北广厦混凝土制品有限公司名下鄂Ａ×××××重型专项作业车一台。查封期限：二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月四日
书记员 付华屹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2165号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李冬燕。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李冬燕借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6392号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R）。住所地：宁波市北仑区小港街道。
负责人：张强国，该社主任。
委托代理人：俞剑浩，该社员工。
被告：周恒光（公民身份号码：3325271970********），男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴爱民（公民身份号码：3325271970********），女，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告周恒光、吴爱民金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，要求判令：1.被告周恒光、吴爱民立即归还原告借款本金22万元，并支付利息、罚息、复息8424.25元（暂计至2016年10月10日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项之日止）；2.原告对被告周恒光名下位于宁波市海曙区东渡路29号<2-86>室的房产拍卖或折价所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞剑浩到庭参加诉讼，被告周恒光、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案当庭宣告了判决。
经审理，本院认定事实如下：
一、借款时间、金额和期限：2015年9月24日，被告周恒光向原告借款22万元，该笔借款于2016年9月15日到期；被告吴爱民承担共同还款责任；
二、约定利息：借款利率为月利率6.30‰；未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：受托支付，根据被告周恒光申请，先划款至被告周恒光银行账户（尾号4462），后在原告监管下支付给案外人宁波市信茂建筑工程有限公司；
四、借款用途：还款；
五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告周恒光以其名下位于宁波市海曙区东渡路29号<2-86>室的房产承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记；
六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本息：被告周恒光尚欠原告借款本金22万元、利息、罚息、复利8424.25元（暂计算至2016年10月10日），之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；
九、其他相关事实：2013年9月16日，原告与被告周恒光签订个人最高额抵押借款合同1份；同日，被告吴爱民分别向原告出具共同还款承诺书及同意抵押承诺书各1份，被告周恒光、吴爱民与原告签订补充合同1份，两被告确认了送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周恒光、吴爱民应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款本金22万元，并支付利息、罚息、复息8424.25元（暂算至2016年10月10日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止；
二、若被告周恒光、吴爱民未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社有权在抵押范围内就被告周恒光名下位于宁波市海曙区东渡路29号<2-86>室的房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4726元，减半收取2363元，保全费1662元，合计4025元，由被告周恒光、吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6392号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R）。住所地：宁波市北仑区小港街道。负责人：张强国，该社主任。委托代理人：俞剑浩，该社员工。被告：周恒光（公民身份号码：3325271970********），男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴爱民（公民身份号码：3325271970********），女，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告周恒光、吴爱民金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，要求判令：1.被告周恒光、吴爱民立即归还原告借款本金22万元，并支付利息、罚息、复息8424.25元（暂计至2016年10月10日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项之日止）；2.原告对被告周恒光名下位于宁波市海曙区东渡路29号室的房产拍卖或折价所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞剑浩到庭参加诉讼，被告周恒光、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案当庭宣告了判决。经审理，本院认定事实如下：一、借款时间、金额和期限：2015年9月24日，被告周恒光向原告借款22万元，该笔借款于2016年9月15日到期；被告吴爱民承担共同还款责任；二、约定利息：借款利率为月利率6.30‰；未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；三、款项交付：受托支付，根据被告周恒光申请，先划款至被告周恒光银行账户（尾号4462），后在原告监管下支付给案外人宁波市信茂建筑工程有限公司；四、借款用途：还款；五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告周恒光以其名下位于宁波市海曙区东渡路29号室的房产承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记；六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；七、还款情况：未归还；八、尚欠本息：被告周恒光尚欠原告借款本金22万元、利息、罚息、复利8424.25元（暂计算至2016年10月10日），之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；九、其他相关事实：2013年9月16日，原告与被告周恒光签订个人最高额抵押借款合同1份；同日，被告吴爱民分别向原告出具共同还款承诺书及同意抵押承诺书各1份，被告周恒光、吴爱民与原告签订补充合同1份，两被告确认了送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恒光、吴爱民应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款本金22万元，并支付利息、罚息、复息8424.25元（暂算至2016年10月10日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止；二、若被告周恒光、吴爱民未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社有权在抵押范围内就被告周恒光名下位于宁波市海曙区东渡路29号室的房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4726元，减半收取2363元，保全费1662元，合计4025元，由被告周恒光、吴爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李东阳二〇一六年十一月二十二日代书记员 汪丹颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第964号
原告：林明旺，又名林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴品银，男，1976年12月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴云铿，男，1986年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明旺与被告吴品银、吴云铿民间借贷纠纷一案中，原告林明旺未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第859号
罪犯刘栋，男，1985年1月17日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇0七年九月二十一日作出（2007）胶刑初字第458号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年5月27日至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励3次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励3次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第234号
原告冯树清（系死者冯建华之父），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告冯斌（系死者冯建华之子），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄碧荔（系死者冯建华之妻，也系上述二原告的委托代理人），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告冯树清、冯斌、黄碧荔与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄碧荔（也系原告冯树清、冯斌的委托代理人）及被告陈杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯树清、冯斌、黄碧荔诉称：被告陈杰向案外人朱玉新、林峰各借款人民币5万元，其亲属冯建华生前为该二笔借款提供担保。因被告陈杰未还款，其代被告陈杰偿还该二笔借款共计人民币8万元，请求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈杰辩称：原告代其偿还该二笔借款属实，请求该款待其服刑期满后再偿还。
经审理查明：本院于2011年8月30日分别作出（2011）城民初字第2210、2211号民事判决书二份，分别判决：“被告陈杰应于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉新借款人民币五万元及该款自2011年8月2日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；被告冯建华对上述债务承担连带清偿责任”和“被告陈杰应于判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款人民币五万元及该款自2011年8月2日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；被告冯建华对上述债务承担连带清偿责任”。因被告陈杰没有还款，案外人朱玉新和林峰均向本院申请执行。在执行过程中，原告黄碧荔分别于2013年9月10日、23日替冯建华代被告陈杰偿还案外人朱玉新、林峰各人民币4万元，共计人民币8万元。后因被告未将该代偿款还给原告，三原告即于2014年1月6日提起诉讼。
另查明：冯建华于2012年4月25日死亡，其法定继承人有原告冯树清（系冯建华之父）、冯斌（系冯建华之子）、黄碧荔（系冯建华之妻）。
上述事实有原告冯树清、冯斌、黄碧荔提供的本院作出的（2011）城民初字第2210、2211号民事判决书各一份、本院代保款专用票据二份、户口簿、火化证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈杰拖欠三原告代垫款人民币80000元，有本院作出的（2011）城民初字第2210、2211号民事判决书各一份、本院代保款专用票据二份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。三原告请求被告陈杰偿还，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但三原告请求被告陈杰支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈杰应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈杰应于判决生效之日起十日内偿还原告冯树清、冯斌、黄碧荔代偿款人民币八万元及该款自2014年1月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1800元，由陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第234号
原告邱长军，男，47岁。
被告宋龙吉，男，28岁。
本院在审理原告邱长军与被告宋龙吉机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱长军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年五月六日
书记员 张 铠
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人刘志刚，行长。被告窦保贵，男，1963年1月13日出生，汉族，现住本市。被告孙春梅，女，1963年4月6日出生，汉族，现住本市。被告冯迎新，男，1960年9月5日出生，汉族，阳泉市杨家庄学校职工，现住本市。被告王瑞生，男，1973年12月1日出生，汉族，阳泉市郊区建筑工程公司职工，现住本市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告窦保贵、孙春梅、冯迎新、王瑞生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行撤回起诉。案件受理费270元由原告负担。代理审判员 郝 丽二〇一四年四月三日书 记 员 赵新红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第426号
原告：孙永华，女，1972年4月23日出生，汉族，住珲春市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：韩玉柱，业务经理。
原告孙永华与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华，被告耀天燃气公司委托代理人韩玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称，2010年5月11日，被告耀天燃气公司为经营所需向我借款10000元，并出具借据。约定借款期限一年，借款利息2%。利息已结算至2012年3月11日。现要求被告偿还借款本金10000元，并自2012年3月12日起以10000元为本金按照月利率2%支付利息至还清时止。
被告承认原告全部诉讼请求，但无法确定还款时间。
经本院审查，被告耀天燃气公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙永华借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年3月12日起按照月利率2%计算至还清时止）。
案件受理费260元，减半收取130元，其他诉讼费用100元，合计230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十一日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第426号原告：孙永华，女，住珲春市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市。法定代表人：张岗，董事长。委托代理人：韩玉柱，业务经理。原告孙永华与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华，被告耀天燃气公司委托代理人韩玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永华诉称，2010年5月11日，被告耀天燃气公司为经营所需向我借款10000元，并出具借据。约定借款期限一年，借款利息2%。利息已结算至2012年3月11日。现要求被告偿还借款本金10000元，并自2012年3月12日起以10000元为本金按照月利率2%支付利息至还清时止。被告承认原告全部诉讼请求，但无法确定还款时间。经本院审查，被告耀天燃气公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙永华借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年3月12日起按照月利率2%计算至还清时止）。案件受理费260元，减半收取130元，其他诉讼费用100元，合计230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年六月十一日书记员  阿丽亚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1991年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，2016年4月29日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年5月13日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月19日0时许，被告人周某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平南路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人周某血液中乙醇浓度为100.26mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年五月十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00114号
申请执行人吴某某，男，1963年3月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人胡某某，男，1976年10月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎民初字第1956号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人胡某某发出执行通知，责令被执行人胡某某三日内支付申请执行人吴某某各项经济损失人民币52463.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币178元，执行费人民币687元，但被执行人胡某某仅赔偿了吴某某人民币10000元的经济损失。在执行过程中查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第1956号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年九月十五日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03833号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告盛君恒，男，1953年3月29日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司与被告盛君恒供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉诚热力有限公司委托代理人杜玉怀到庭参加了诉讼。被告盛君恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉诚热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采暖面积共计为89.65平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米16.5元。我单位已于2013年的10月8日公告告知各采暖户，要求在11月30日前将当年的供暖费交到我单位，但被告至今未交纳2013年度至2014年度的供暖费共计1479.2元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013年度至2014年度供暖费共计1479.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费。
被告盛君恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛君恒所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室在原告北京嘉诚热力有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为89.65平方米。2013年度至2014年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照怀价发（2003）29号文件执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2013年度至2014年度应向原告交纳采暖费1479.2元。原告向被告收取上述供暖费时被告盛君恒拒绝交纳。2014年4月25日原告北京嘉诚热力有限公司持诉称理由诉至本院，要求被告盛君恒立即给付拖欠的2013年度至2014年度采暖费共计1479.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告盛君恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、怀价发（2003）29号文件、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盛君恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京嘉诚热力有限公司与被告盛君恒虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告盛君恒所有的房屋提供了供暖服务。被告盛君恒亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告盛君恒作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告给付2013年度至2014年度供暖费之理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付迟延履行期间债务利息之诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛君恒于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一三年度至二○一四年度的采暖费一千四百七十九元二角。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告盛君恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告盛君恒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 马春海
人民陪审员 张显清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢872号
王建民：
肖建伟、蔡华芝:
申请执行人王建民与被执行人肖建伟、蔡华芝民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1221号
原告卢海燕，女，汉族，无职业。
被告杨健，男，汉族，无职业。
原告卢海燕与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢海燕到庭参加诉讼，被告杨健经本院开庭传票（公告送达）传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢海燕诉称：2011年,被告杨健从原告卢海燕处购买服装，共欠货款100000元，被告当场为原告出具欠条1份，承诺于2011年年底归还所欠全部货款。借款到期后，被告以各种理由推托不偿还所欠货款。现原告诉至法院，要求被告偿还货款100000元。
被告杨健未到庭应诉亦未提出答辩。
原告卢海燕为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠据1份。欲证明，2011年，被告在原告处赊购服装共欠货款100000元，并为原告出具欠条1张。
本院认为，被告杨健经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告杨健未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2008年起，被告杨健陆续在原告卢海燕处赊购服装，截至2011年被告杨健共欠原告卢海燕货款100000元未给付。被告杨健为原告卢海燕出具了1份欠条，并约定在2011年还清欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还货款100000元。
据以上事实，本院认为：原告卢海燕与被告杨健口头达成的上述服装买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付服装的合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。┅┅。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨健负有按约定时间支付原告货款义务，被告杨健至今未给付服装款，其行为已构成违约。故本院对原告卢海燕要求被告杨健偿还货款100000元的诉讼请求予以支持。被告杨健经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨健给付原告卢海燕货款100000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其它诉讼费696.90元，合计2996.9元，被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年五月三十日
书记员 王雪莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4638号
原告：徐敏。
被告：绍兴县帅美纺织有限公司。
法定代表人：王木水。
本院在审理原告徐敏诉被告绍兴县帅美纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回对被告绍兴县帅美纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县帅美纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对被告绍兴县帅美纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐敏负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终57号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邹洪亮，男，1952年6月4日出生，汉族，村民，现住黑龙江省嘉荫县常胜乡…。
委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立军，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省逊克县…。
委托诉讼代理人:赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
上诉人邹洪亮因与被上诉人王立军买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹洪亮及其委托诉讼代理人郭庆菊、被上诉人王立军的委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪亮上诉请求：依法撤销原判决，经双方计算互相抵顶帐款已结清，互不欠款；诉讼费用由败诉方承担。庭审中，申请撤回要求王立军赔偿玉米损失款22500元的上诉请求。
王立军辩称，原审判决正确，依法驳回上诉，维持原判。
王立军向一审法院起诉请求：要求被告给付化肥及玉米籽款10800元；要求被告给付三次差旅费1200元；要求被告承担诉讼费。理由：2015年被告购买原告撒可富玉米掺混肥、14袋垦沃2号玉米籽，用大豆抵了一部分，剩余款10800元，原告去找被告索款三趟差旅费1200元，每趟400元，共计12000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由不予给付。原告诉至法院，要求被告给付货款10800元及差旅费1200元。
一审法院认定事实：2014年秋，被告将218袋大豆卖给了原告，大豆款共计84802元。原告先后付给被告大豆款64400元后，原告与被告达成了口头协议，被告在原告处预定10垧地的德美亚1号玉米种子，为2015年春播用，原告将未付给被告的剩余大豆款20402元作为定金。在2015年春播前，由于德美亚1号玉米种子市场供不应求，原告没能按协议履行供货义务，经双方当事人的沟通，原告让其在嘉荫县常胜乡代销点的李永兴给被告送去140袋撒可富玉米掺混肥和10袋垦沃2号玉米种子。撒可富玉米掺混肥每袋135元，垦沃2号玉米种子每袋118元，共计30695元。原告向被告说明垦沃2号与德美亚1号的质量和亩产量一样。被告将9袋垦沃2号玉米种子播种到了10垧地中，匀给同村的姬长江1袋。2015年秋收后，被告发现并推算垦沃2号玉米的产量比德美亚1号玉米产量每垧减产2250元，并就本案提出反诉，要求原告赔偿10垧地的玉米损失22500元。一审法院认为，原告在被告处收购大豆218袋，尚欠被告大豆款20402元，被告在原告处购买种子和化肥款为30695元。双方的购销行为，其意思表示真实，事实清楚，证据充分。双方的买卖关系成立，双方的账目冲抵后被告欠原告10293元，对于此欠款，被告理应给付。原告的诉讼主张符合法律规定，一审法院予以支持。对被告提出的反诉请求，只是被告的口头陈述，没有相关的证据予以佐证，一审法院不予确认；被告应承担举证不能的不利后果，对被告的反诉主张一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告邹洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告王立军种子、化肥款10293元；二、驳回反诉原告邹洪亮的反诉请求。案件受理费100元及反诉费363元，由被告邹洪亮负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人邹险峰出庭证实于2015年4月2日帮邹洪亮向王立军汇款10000元。与一审时，邹洪亮提供的自己帐户取款凭证单、汇款凭证单的时间、金额相吻合。本院对证人证实的内容予以采信。原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邹洪亮、王立军对2014年售黄豆与购种子相互抵顶帐款后，邹洪亮欠王立军10293元无异议。2015年4月2日，邹洪亮在农村信用合作社自己的存款中支取10000元，由邹险峰代笔同日在同一信用社汇给王立军，有取、汇款凭证单据的流水顺序号佐证，应认定此10000元汇款是邹洪亮支付种子、化肥款，欠余款应为293元。王立军辩称与邹险峰有债权债务关系与本案无关联性，应另案处理。邹洪亮庭审中申请撤回要求王立军赔偿玉米损失22500元的上诉请求，本院应予以准许。
综上所述，邹洪亮的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初293号民事判决第二项，即驳回被告邹洪亮的反诉诉讼请求；
二、变更嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初293号民事判决第一项，为邹洪亮于本判决生效之日起十日内给付王立军种子、化肥款293元。
一审案件受理费100元、反诉费363元，由邹洪亮负担；二审案件受理费100元，由邹洪亮负担，反诉费362元，减半收取181元，由邹洪亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年四月十二日
书记员 肖尊辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第714号
原告邱鸿发，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邱福林，男，1968年10月17日出生，汉族，住上杭县。
被告邱焕辉，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人邱荣生，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邱鸿发与被告邱焕辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱鸿发撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告邱鸿发负担。
代理审判员 廖华东
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 廖剑娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1398号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：刘华义，男，1975年9月4日出生，侗族，住址天柱县，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘华义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘华义在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1053元、滞纳金223元（2017年1月1日起计算至2017年7月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/平方米/月，电梯楼为0.8元/平方米/月，商业门面为1.5元/平方米/月，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费时间为一年一缴（预缴），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告刘华义系该小区XX栋X单元XXX号房屋（步梯住宅房屋）业主，房屋建筑面积146.27平方米，按合同约定应当向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业管理费用1053元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金223元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款的规定：“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告刘华义辩称，被告的车辆停在楼下的停车位上,车辆引擎盖被楼上住房扔东西砸凹下去了,到物业公司反映也没有人处理，还有被告那栋楼楼下的水管漏水了也没有修理，被告的物业服务质量不合格，被告不同意缴纳。
经审理本院认定事实如下：被告刘华义购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱县锦绣花园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。《锦绣花园物业服务合同补充协议》第七条约定：“贵州高品物业发展有限公司给天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会的业主提供机动车辆、二轮摩托车、二轮电动车、自行车分别统一场地归类，便于管理配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险管理责任）。2016年5月3日原告将物业服务合同送到天柱县物业管理部门进行了备案。2016年1月至12月原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.27平方米，2016年被告应交物业管理费1053元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量不合格为由一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园物业服务合同》及《补充协议》、物业服务合同备案表、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的锦绣花园业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《锦绣花园物业服务合同补充协议》第七条约定原告配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险管理责任），故被告以其车辆引擎盖被楼上住房扔东西砸凹物业公司没有处理为由拒交物业管理费，理由不能成立。被告主张原告物业服务质量不合格未能提供证据，不能作为拒交物业费的理由。如原告的物业服务质量差，被告可以向业主委员会反映，通过法定程序更换物业公司。《物业服务合同》约定物业服务费每12个月收取一次，被告应在2016年12月31日前交纳2016年的物业管理费。经原告催交，被告一直拒绝交纳物业管理费，因此被告应按合同约定从2017年1月1日起交纳滞纳金。综上所述，原告请求被告交纳物业管理费及滞纳金的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告刘华义在本判决生效之日起10日内交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1053元、滞纳金223元（2017年1月1日起计算至2017年7月31日）给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月七日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，女，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人韦XX犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人韦XX长期在无烟草专卖许可证的情况下从事经营卷烟的违法活动，从中赚取差价。韦XX曾因非法经营卷烟，分别于2013年7月18日和2014年4月8日被柳州市柳南区工商行政管理局行政处罚。韦XX自第二次被行政处罚后，又多次向蓝樱酿销售卷烟共价值人民币14190元；先后两次向韦XX销售卷烟共价值人民币8000元。2014年6月7日，柳州市烟草专卖局执法人员在韦XX经营卷烟的门面柳州市航生路1号农贸便利店及柳州市农贸市场鸡行92号门面和柳州市柳邕路铭溪小区6-1-6-1号查获韦XX存放的卷烟260.6条（共价值人民币17860元）。
本院另查明，被告人韦XX于2014年6月8日由柳州市烟草专卖局移送公安机关处理。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝樱酿、韦XX、黄XX、黄XX的证言、被告人到案经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、卷烟鉴定意见、卷烟价格目录及计价说明、银行往来凭证、行政处罚决定书、以及被告人韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪成立。被告人韦XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市烟草专卖局的被告人韦XX的260.6条卷烟，依法予以没收。（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十一月十九日
书记员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
第（三）项曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第450号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人纪XX，女，1964年7月21日出生于天津市。因涉嫌盗窃于2014年8月15日被公安机关刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人纪XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人纪XX经人介绍为居住在本市南开区城厢东路XX小区XX-
X号孟X提供家政服务。同年7月18日11时许，纪XX在提供家政服务期间，趁事主孟X洗澡不备之机，窃得其放于一楼衣柜钱包内的现金7000元，后逃逸。
公安机关接到被害人报警后，经侦查于同年8月15日将被告人纪XX抓获归案。所窃赃款已全部被纪XX挥霍。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人孟X陈述，证人宫XX、刘XX、卢XX、李XX证言，涉案物品照片，被告人纪XX身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人纪XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人纪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款7000元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。纪XX系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人纪XX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
二、继续追缴违法所得七千元，依法发还被害人孟X。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第450号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲宝君，男，1972年4月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，住所地梅河口市。2010年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，于同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人武义，男，1981年12月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，无文化，无职业，住所地梅河口市。2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，于同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人曲宝君、武义犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人曲宝君、武义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人曲宝君、武义预谋共同实施盗窃，于2014年3月1日从梅河口市来到长春，当日10时许，二人在长春市南关区客运站门前人民大街西侧人行道上和长大天桥下，分别从被害人段某某和杨某上衣口袋里偷走一部小米2S手机和一部联想P780手机，小米手机价值人民币1375元，联想手机价值人民币1073元。案发后赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人曲宝君、武义在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证、鉴定意见及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宝君、武义以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲宝君、武义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲宝君、武义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人曲宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人武义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第450号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李根，待业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派副检察长李勇和代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李根于2014年5月至7月间，先后在本市市南区嘉祥路89号鑫茂源旅馆、广州路35-2号杂货店、贵州路3号玩具店、团岛二路9号甲-4快餐店以及石村路7号棋牌室内，采用撬锁、爬窗等手法，盗窃沈某价值1200元的联想牌手机1部、韩某现金400元、王某现金100元、苏某现金100元、赵某现金120元。2014年7月24日14时许，被告人李根从石村路13号炜祥超市内盗窃钥匙数把，次日2时再次到此处准备盗窃时被抓获。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，并提交失主沈某、韩某、王某、苏某、赵某等人的陈述、证人玄某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人李根对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李根多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人李根到案后如实供述了以上犯罪事实，其中多起公安机关并未掌握，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 力
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第712号
原告王敏杰，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘永坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋占玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告辛云泉，男，1964年12月4日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王敏杰与被告刘永坤、宋占玲、辛云泉民间借贷纠纷一案，原告王敏杰于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王敏杰，被告宋占玲、辛云泉到庭参加了诉讼。被告刘永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏杰诉称：被告刘永坤，宋占玲系夫妻关系。其二人向原告借款300000元，约定月利率2%，按季结息。被告辛云泉自愿为借款人刘永坤、宋占玲的借款担保。被告刘永坤、宋占玲给原告出具了借据，被告辛云泉在借据的担保人栏内签了字。被告刘永坤、宋占玲付借款利息至2014年6月18日，后又付利息10000元。2014年底原告向被告刘永坤、宋占玲索要借款未果，又向被告辛云泉主张担保责任，被告辛云泉也未履行担保义务。故原告起诉至法院，要求：1.被告刘永坤、宋占玲立即偿还原告借款本金300000元，利息84000元（计算至2015年10月8日），本息合计384000元，并从2015年10月9日起继续支付以后的利息至本金还清时止；2.被告辛云泉对此借款承担连带责任；3.本案诉讼费由三名被告承担。
被告宋占玲辩称：原告所述的借款事实都对，但是偿还了多少利息被告宋占玲不清楚。被告向原告借款也是借给别人用了，现在钱还没回来，被告宋占玲同意钱回来就偿还原告借款。
被告辛云泉辩称：被告辛云泉当时在借据中签字时也没看借据的内容，就直接签了名。被告辛云泉虽然作为担保人，但没有能力承担保证责任。
被告刘永坤未出庭答辩。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告刘永坤、宋占玲是否应偿还原告王敏杰借款本金300000元，利息84000元（计算至2015年10月8日），是否应继续承担以后的利息至本金还清时止；2.被告辛云泉是否应承担保证责任。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告王敏杰为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年9月26日，三名被告为原告出具的借据原件1张（金额300000元），证明：2013年9月26日，被告刘永坤、宋占玲向原告借款300000元，由被告辛云泉为此提供担保，并给原告出具了借据。借据中约定的月利率2%，按季结息，未约定还款期限。借款后，被告刘永坤、宋占玲给付了原告2014年6月18日以前的利息，后又给付原告利息款10000元。
被告宋占玲的质证意见：没有异议。
被告辛云泉的质证意见：没有异议。
被告刘永坤未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，被告宋占玲、辛云泉对证据没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告宋占玲、辛云泉、刘永坤未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日，被告刘永坤、宋占玲（二名被告系夫妻关系）为他人用款向原告王敏杰借款300000元，由被告辛云泉提供担保，并出具了借据。借据中约定月利率2%，按季结息，未约定还款期限。借款后，被告刘永坤、宋占玲只给付了原告2014年6月18日以前的利息，后又给付利息10000元。未偿还原告借款本金，被告辛云泉也未履行保证责任。现尚欠原告借款本金300000元，利息84000元（计算至2015年10月8日）。
本院认为：原告王敏杰与被告刘永坤、宋占玲的民间借贷以及被告辛云泉为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将300000元交付给了被告刘永坤、宋占玲，被告刘永坤、宋占玲就应按约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。被告刘永坤、宋占玲只偿还了部分利息未偿还本金，被告辛云泉也未履行保证责任，三名被告均属违约。对于被告辛云泉提出没有能力承担担保责任的抗辩主张，因原告不认可，被告辛云泉又未提供出证据予以证实，其抗辩主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求：1.被告刘永坤、宋占玲偿还原告借款本金300000元，利息84000元（计算至2015年10月8日），并从2015年10月9日起继续支付以后的利息至本金还清时止；2.被告辛云泉对此借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永坤、宋占玲于本判决生效后十日内给付原告王敏杰借款本金300000元，利息84000元（计算至2015年10月8日），并从2015年10月9日起继续按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告辛云泉对上述款项承担连带清偿责任；被告辛云泉承担保证责任后，有权向被告刘永坤、宋占玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，诉讼财产保全费1020元，由被告刘永坤、宋占玲、辛云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月十日
书记员 白 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8500号
罪犯解海兵，男，汉族，高中文化，1972年2月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2006年2月23日作出（2006）玄刑初字第51号刑事判决，以被告人解海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年4月8日、2009年12月28日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1780号、第10879号、第3595号、第9317号刑事裁定，对罪犯解海兵减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯解海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯解海兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2146号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：孙华。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（原名称为中国农业银行杭州市西湖支行）为与被告孙华信用卡纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因孙华下落不明，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼，被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年7月20日，透支本金人民币1695元、利息人民币240.12元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠本金人民币1695元、利息人民币240.12元（利息暂计算至2009年7月20日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约的约定另计），合计人民币1935.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息240.12元包括利息226.86元及滞纳金13.26元。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供以下证据材料：
1、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
2、贷记卡领用合约一份，证明被告开户时与原告约定了双方的权利义务。
3、催收账户基本资料一份，证明被告拖欠本息的数额。
4、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收的情况。
5、催收帐户交易历史记录一份，证明被告使用贷记卡的情况。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的相关证据系原件，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定该卡的透支限额为3000元，被告自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告取得原告为其办理的金穗贷记卡后，进行了消费及取现，但未及时归还款项。至2009年7月20日，已结欠本金1695元，产生利息226.86元、滞纳金13.26元。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意见表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙华于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行本金1695元，支付226.86元、滞纳金13.26元（暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约规定另计），合计人民币1935.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙华负担，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由孙华负担，于判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 宋 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0604刑更13号
罪犯阿洛果果莫，女，1985年8月6日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。
2018年1月18日本院作出了（2018）浙0604刑初29号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯阿洛果果莫有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯阿洛果果莫以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯阿洛果果莫经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯阿洛果果莫暂予监外执行。
二〇一八年四月三日
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0604刑更13号罪犯阿洛果果莫，女，1985年8月6日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。2018年1月18日本院作出了（2018）浙0604刑初29号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯阿洛果果莫有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯阿洛果果莫以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯阿洛果果莫经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯阿洛果果莫暂予监外执行。二〇一八年四月三日?????1?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初第2170号
原告：郑某，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安南大路1号。
法定代表人：张志梅，总经理
委托诉讼代理人：于志刚，男，1976年12月10日出生，汉族，联通公司兴安盟分公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市团结东街鹏程花园小区18号2单元501号。
被告：中移铁通有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街18号。
法定代表人：包俊杰，总经理
委托诉讼代理人：李燕，女，1971年5月1日出生，汉族，铁通公司兴安盟分公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁路小区208栋3单元402室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古兴安盟盟委大楼东侧营业厅.
法定代表人：刘艳坤，总经理
委托诉讼代理人：白双全，男，1971年10月19日出生，内蒙古广播电视网络集团有限公司职工，内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街电视台家属楼1单元501室。
身份证号：×××
原告郑某诉被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、中移铁通有限公司兴安盟分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、中移铁通有限公司兴安盟分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、中移铁通有限公司兴安盟分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司赔偿损失2000.40元。事实和理由：2017年4月21日晚10时许，我骑电动车途经乌兰浩特市北郊红光市场附近，被三被告横空架设的电缆线刮倒、摔伤，造成软组织挫伤、腰部严重疼痛，到盟医院进行了一系列检查，共花检查费930.00元。受伤后，我多次找三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失2000.40元。
被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司辩称：同意赔偿医院检查费930.00元的三分之一，不同意原告的其它诉讼请求。
被告中移铁通有限公司兴安盟分公司辩称：同意赔偿医院检查费930.00元的三分之一，不同意原告的其它诉讼请求。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司辩称：同意赔偿医院检查费930.00元的三分之一，不同意原告的其它诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日晚10时许，原告骑电动车途经乌兰浩特市北郊红光市场附近，被三被告横空架设的电缆线刮倒、摔伤，造成软组织挫伤、腰部严重疼痛，到盟医院进行了一系列检查，共花检查费930.00元。受伤后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失2000.40元。
对以上事实因有原告提供的兴安盟医疗单位门诊收费收据2份，证明检查花费930.00元；7张照片，证明原告被电缆线刮倒。对以上证据三被告不持异议，本院予以确认。
庭审中，原告同意三被告所提出的答辩意见，只要求赔偿930.00元检查费，放弃其它诉讼请求。
本院认为，原告郑某骑电动车被三被告空中架设的电缆刮倒，发生医院检查费930.00元，三被告理应赔偿，对原告要求三被告赔偿检查费930.00元的请求，本院予以维护；原告除要求三被告赔偿检查费930.00元，放弃其它诉讼请求的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司赔偿原告郑晓军310.00元、中移铁通有限公司兴安盟分公司赔偿原告郑晓军310.00元、内蒙古广播电视网络集团有限公司赔偿原告郑晓军310.00元，共计930.00元。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告郑晓军承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一七年六月五日
书记员 李睿辰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5583号
申请执行人：张韩列宇，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三桥，北京市惠城（东莞）律师事务所律师辅助人员。
被执行人：林远辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省东莞市。
申请执行人张韩列宇与被执行人林远辉不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1279号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月22日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款10000元（利息暂未计），并承担诉讼费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5583号申请执行人：张韩列宇，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡三桥，北京市惠城（东莞）律师事务所律师辅助人员。被执行人：林远辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省东莞市。申请执行人张韩列宇与被执行人林远辉不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1279号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月22日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款10000元（利息暂未计），并承担诉讼费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶顺轩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第352号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某（曾用名高正发），男，壮族，1993年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年11月20日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日0时许，被告人高某饮酒后无证驾驶助力车途经福清市石竹街道“老船长”海鲜城附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为169.95mg／100ml，其驾驶的助力车属机动车，建议判处被告人高某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人高某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第291号
原告吕正恩。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告广东顺德顺炎新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘工业区5路2号。
法定代表人付曼华。
本院在审理原告吕正恩诉被告广东顺德顺炎新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕正恩以被告履行还款义务完毕为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕正恩撤回起诉。
案件受理费减半收取为941.43元（原告已预交），由原告吕正恩负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丽华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1号
原告黄兴。
被告黄拥卫。
原告黄兴诉被告黄拥卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员王奕担任记录。原告黄兴到庭参加诉讼，被告黄拥卫经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，被告以承揽田阳县城区“两纵两横”市政道路分包工程明珠路、荣鑫路路面项目缺少资金为由，于2013年10月期间，先后向原告借款40万元，并约定于2013年12月30日前全部还清借款及利息。2013年12月中旬至起诉时止，原告多次向被告追款，被告一直未归还借款，电话也一直处于未接通无法联系状态。现被告下落不明，其所承包的工程款已经于2014年6月结算领取。按照合同法、民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、判令被告支付逾期借款利息（利息计算：以40万元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计付利息）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告于2013年10月1日向原告借款15万元、于2013年10月10日向原告借款25万元的事实；2、三张原告向亲戚朋友借款的《借条》，证明原告于2013年9月29日向黄祝成借款5万元、于2013年9月30日向黄严借款5万元、于2013年10月10日向黄彩兰借款10万元，证实被告为了借款给原告而筹集款项向亲戚借款的事实；3、四张银行取款凭证，证明原告于2013年10月10日两次各取款49900元，于2013年10月12日取款49900元，于2013年10月21日取款49900元，证明原告取款给被告支付借款的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以承揽田阳县城区“两纵两横”市政道路分包工程缺少资金为由，于2013年10月1日向原告借款15万元，约定于2013年12月30日还清；又于2013年10月10日向原告借款25万元，约定于2013年12月10日还清。两次借款均在借条上注明为现金借款，均没有约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告追款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反、充分的证据予以反驳。本案原告与被告的借贷关系有原告提供的被告签名捺印的《借条》予以证实，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金40万元未清偿，现原告请求被告偿付尚欠借款本金40万元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何计付问题。被告两次向原告借款，均向原告出具借条，并约定还款期限，没有约定借款利息。原告称双方口头约定利息为3个月5万元，因没有提供证据证实，本院不予采信。本案两次借款均为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案利息起算时间应从被告逾期未还款之次日起计付，即2013年10月1日借款15万元的利息从2013年12月31日起计算，2013年10月10日借款25万元的利息从2013年12月11日起计算。原告请求从2013年10月1日起计付利息没有法律依据，本院不予支持。本案的利息计付方式为：两笔借款均以尚欠本金为基数，分别从2013年12月31日、2013年12月11日起计付至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄拥卫偿付原告黄兴借款本金400000元及逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2013年12月31日起计算；以本金250000元为基数，从2013年12月11日起计算。两笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费7300元、公告费700元（原告已预交），由被告黄拥卫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 奕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初162号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人苗许艳，女，生于1991年5月1日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年11月14日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月16日被襄城县检察院取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人苗许艳犯非法经营罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人苗许艳及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月份的一天傍晚，被告人苗许艳从漯河市舞阳县章华乡乡政府附近一出售烟草制品的陌生男子手中以人民币1650元购买烟草制品黄金叶（硬帝豪）450条、黄金叶（硬红旗渠）26条、哈德门（纯香）20条、雄狮（硬）30条、雄狮（薄荷）25条、红梅（软顺）75条、玉溪（软）3条和牡丹（软）3条及卷烟纸（盘纸）40公斤和烟丝30公斤并存放家中欲贩卖获利。2017年8月21日所购烟草制品被依法查获。经鉴定涉案烟草制品总价值人民币61640.90元，所涉卷烟126400支，且均为假冒伪劣产品。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人苗许艳之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苗许艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人苗许艳属自首，初犯、无前科，被告人处于哺乳期，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份的一天傍晚，被告人苗许艳从漯河市舞阳�章华乡乡政府附近一出售烟草制品的陌生男子手中以人民币1650元购买烟草制品黄金叶（硬帝豪）450条、黄金叶（硬红旗渠）26条、哈德门（纯香）20条、雄狮（硬）30条、雄狮（薄荷）25条、红梅（软顺）75条、玉溪（软）3条和牡丹（软）3条及卷烟纸（盘纸）40公斤和烟丝30公斤并存放家中欲贩卖获利。2017年8月21日所购烟草制品被依法查获。经鉴定涉案烟草制品总价值人民币61640.90元，所涉卷烟126400支，且均为假冒伪劣产品。2017年11月14日，苗许艳到襄城县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人苗许艳当庭供认不讳。并有证人杜某、崔某的证言、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局立案报告书、证据先行登记保存审批表、检查（勘验）笔录及照片、证据复制（提取）单、河南省烟草专卖局办公室文件、襄城县烟草专卖局价格证明、襄城县烟草专卖局案件移送函、自首证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗许艳违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控苗许艳犯非法经营罪成立，予以支持。被告人苗许艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人苗许艳属自首，初犯、无前科，被告人处于哺乳期，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗许艳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任双军
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李静鹤