河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第212号
上诉人（原审被告）：北京市园林设计工程有限公司。
法定代表人：李铭信。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人：李玉。
委托代理人：郝祎。
上诉人北京市园林设计工程有限公司因与被上诉人张北县华建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人园林公司的委托代理人陈正勇、被上诉人华建公司的委托代理人郝祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建公司在一审中起诉称：2010年6月，被告承建了张北县元中都博物馆室外景观工程，向原告购买商品混凝土，供货后，被告尚欠货款224000元未付，请求判令被告支付拖欠的货款，并承担诉讼费用。
园林公司在一审中答辩称：我公司于2010年6月14日至7月19日承接元中都博物馆室外景观工程，委派的负责人是马春珩，故我公司仅对马春珩签署的书面材料或加盖我公司公章的书面材料认可。原告的起诉已超过诉讼时效。故我公司不同意原告的诉求。
一审法院经审理查明：20l0年6月，被告园林公司承揽了元中都博物馆室外景观工程，工程的负责人为马春珩，现场管理人员有张勇、李国文、宋永奎、郭振民、范京全、范建河。原告华建公司自筹C10商品混凝土320方，并向张北县益圣源商品混凝土有限公司借C10混凝土365方，向张家口市宏昊市政工程有限公司借Cl0混凝土152方，合计837方，均采用泵送自卸方式供货，由宋永奎、郭振民等被告现场管理人员签收，用于被告园林公司承揽的元中都博物馆的院面硬化建设。当年度强度等级为C15的单价295元，C20的单价305元，C25的单价330元。
一审法院认为：原、被告之间买卖商品混凝土的行为合法有效，双方应按约定履行其义务。被告拖欠原告货款未全部及时履行，应承担违约责任。庭审中，被告提出诉讼时效问题，因原告履行供货义务后，向被告追要货款，最近一次系2010年10月份，即诉讼时效从该时间中断，另行起算，至本次诉讼，未超过2年时效，且双方未约定货款给付期限，故被告主张不成立，不予支持。原告主张强度等级为Cl0的单价为270元，符合当年市场行情，且张北县益圣源商品混凝土有限公司、张家口市宏昊市政工程有限公司也佐证该价格，故原告货款共计225990元（837方×270元／方）。原告在起诉时主张224000元，在庭审中未增加诉讼请求，故本院支持其诉讼请求224000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市园林设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华建公司混凝土款224000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由北京市园林设计工程有限公司负担。
北京市园林设计工程有限公司的主要上诉理由是：l、上诉人于2010年6月14日至7月19日承接元中都博物馆室外景观工程，上诉人委派的工程负责人是马春珩，故上诉人仅对马春珩签署的书面材料或上诉人加盖公章的书面材料予以确认。2、被上诉人提交的证据材料的书写日期基本都是在上诉人撤场之后，即上诉人在撤场后，不可能再与被上诉人产生买卖合同关系，故上诉人对被上诉人提交的证据材料的真实性不予认可。3、被上诉人提交的证据材料（送料单）未加盖上诉人的公章，未有上诉人的项目负责人马春珩的签字，仅有与上诉人无关的几个人的签字，上诉人认为，签字的几个人与上诉人没有任何关系，作为被上诉人，应当负有完全的举证责任，需要证明签字的人是上诉人的人，需要证明送料单的签字是本人亲自签署。但从现有的证据材料来看，被上诉人提交的材料无法证明与上诉人存在任何买卖关系，上诉人认为个人的签字可以任意伪造及模仿。4、被上诉人提交的证据材料（送料单）的书写日期距离被上诉人起诉的日期都已超过两年诉讼时效，上诉人认为被上诉人无权提起诉讼。5、被上诉人提交的证据材料部分是益盛源公司及宏昊公司的，这部分送货单与被上诉人无关，不能作为被上诉人的起诉依据。6、被上诉人提供的益盛源公司的发货单（发货单金额为103740元），没有提供原件，上诉人认为没有原件的发货单不能作为证据使用，没有任何证明效力。7、被上诉人提供的宏昊公司的发货单（发货单金额为41040元）上的委托单位与上诉人名称不符，故上诉人认为此组证据无法证明上诉人是收货人。8、被上诉人提供的自己公司的送货单上（金额为86400元），签收人处及收货人处是空白的，仅仅在送货单最下方有签名，上诉人认为此种签名方式无法区分签字人是收货人还是送货人。9、被上诉人提供的自己公司的送货单上（金额为86400元），还有元中都博物馆的名称，上诉人认为被上诉人提交的证据可以证明元中都博物馆是收货人。10、被上诉人提供的所有作为证据使用的送货单，都没有单价，不能作为起诉结算的依据；被上诉人提供的所有作为证据使用的送货单，其上的签名，即使是同一个人签名，笔迹也不一致，故上诉人对这些送货单的真实性不予认可。综上，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销张北县人民法院（2013）北民初字第873号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，根据北京市园林设计工程有限公司的上诉理由及张北县华建工程有限责任公司庭审中的答辩情况，经审查核实张北县华建工程有限责任公司提交的证据：1、2010年11月4日“博物馆买华建搅拌站商砼一览表”显示，6月17日至7月3日商砼方量总计320方，金额86400元。2、“张北华建商品混凝土有限公司送货单”、“益圣源混凝土有限公司混凝土发货单”及“张北顺达混凝土公司运输单”上，均无混凝土单价、马春珩签字及加盖北京市园林设计工程有限公司公章。3、2010年11月3日“博物馆购买益圣源搅拌站商砼一览表”载明：7月16日C10、173方、自卸、单价270、金额46710；7月18日C10、80方、泵送、单价295、金额23600；7月19日C10、60方、泵送、单价295、金额17700；7月28日C10、39方、泵送、单价295、金额11505；7月28日C20、13方、泵送、单价325、金额4225；合计103740。2010年7月28日益圣源混凝土有限公司混凝土发货单载明，强度等级C20、13方；“张北顺达混凝土公司运输单”上，供应单位为“张家口市宏昊市政工程有限公司”、受托单位为“北景园林设计工程有限公司”。庭审中，双方均认可北京市园林设计工程有限公司从未给付张北县华建工程有限责任公司混凝土的任何款项。另查，原审中，张北县华建工程有限责任公司代理人刘培亮在原审中当庭陈述“估计宋永奎、郭振民是北京市园林设计工程有限公司人员”，2010年12月7日元中都博物馆证明为复印件。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张北县华建工程有限责任公司起诉要求北京市园林设计工程有限公司给付其货款224000元，主张双方存在买卖混凝土关系，证据不足，该主张不能成立。理由是：1、2010年12月7日元中都博物馆证明系复印件，北京市园林设计工程有限公司对宋永奎、郭振民等人系其公司现场施工人员予以否认，且张北县华建工程有限责任公司代理人刘培亮在原审中当庭陈述“估计宋永奎、郭振民是北京市园林设计工程有限公司人员”，故该证据不能证实宋永奎、郭振民等人系北京市园林设计工程有限公司现场施工人员。2、关于混凝土单价问题。庭审中，张北县华建工程有限责任公司称，混凝土价格系双方协商按270元至280元计算。因北京市园林设计工程有限公司对此不予认可，且张北县华建工程有限责任公司提供的证据即张北龙鼎商砼加工有限公司与张北诚信建筑公司签订的《商品混凝土供需合同》中，当年商砼强度等级为C15的单价为295元，C20的单价为305元，C25的单价为330元，该证据不能证实当年商砼强度等级为C10的单价为270元至280元。3、张北县华建工程有限责任公司主张其自筹商砼和外借益圣源混凝土有限公司及张北顺达混凝土公司商砼，用于工程施工，因北京市园林设计工程有限公司对此不予认可，且张北县华建工程有限责任公司提交的商砼一览表载明博物馆购买华建搅拌站商砼、博物馆购买益圣源搅拌站商砼，张北华建商品混凝土有限公司送货单、益圣源混凝土有限公司混凝土发货单及张北顺达混凝土公司运输单上，均无混凝土单价、马春珩签字及加盖北京市园林设计工程有限公司公章。益圣源混凝土有限公司混凝土发货单中包括强度等级为C20的商砼，张北顺达混凝土公司运输单上，受托单位为“北景园林设计工程有限公司”，北京园林设计工程有限公司对此不予认可，故上述证据不能证实北京市园林设计工程有限公司购买张北县华建工程有限责任公司商砼。综上所述，张北县华建工程有限责任公司提交的证据，不能形成完整的证据链条证实北京市园林设计工程有限公司购买该公司商砼及其向益圣源混凝土有限公司和张家口市宏昊市政工程有限公司外借的商砼，其要求北京市园林设计工程有限公司给付其尚欠货款224000元的主张不能成立，北京市园林设计工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第873号民事判决；
驳回张北县华建工程有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费4660元、二审案件受理费4660元，共计9320元，由被上诉人张北县华建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月三十日
书记员 梁秀峰