湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初203号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张奎基（曾用名张星），个体。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月14日被钟祥市公安局长滩派出所民警抓获并留置，2017年1月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
被告人周思伟，农民。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人张奎基、周思伟犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张奎基及辩护人张峰、被告人周思伟及辩护人邓金龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日中午，被告人周思伟驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车载被告人张奎基由钟祥市柴湖镇郑家集村到钟祥市长滩镇同心村路段，乘无人之际，张奎基用带有毒镖的弩枪射杀冉某乙家中喂养的一只黑色土狗，并将土狗带走。随后两人又到长滩镇付巷村二组李祥某门前盗窃财物，邻居徐某发现两人形迹可疑，电话告知正在同村赶人情的李某甲。李某甲返回家中发现晾晒在家门前的腊货干鱼被盗，李某甲遂电话告知在长滩镇街道做生意的女儿李某乙进行拦截，后驾驶摩托车沿另一条前往长滩镇方向的道路追赶。李某乙根据李某甲描述的相貌特征，站在从付巷村至长滩镇街道的必经之地同心街道上，不久，周思伟驾驶摩托车载张奎基及盗窃的财物驶来时被李某乙拦截，李某乙要求两人退还盗窃的财物并拉住张奎基的衣服，周思伟和张奎基不同意，且周思伟让张奎基殴打李某乙以便脱身，张奎基遂下车用拳头击打李某乙头部，并夺过李某乙手中的手机拍打李某乙致其受伤后松手，张奎基坐上周思伟驾驶的摩托车准备离开时，被李某乙将其从摩托车上拽下，张奎基见不能脱身时便从衣服内拿出一把弩枪并上膛相威胁，路过的行人何某上前制止时，张奎基手持已上膛的弩枪威胁围观群众，周思伟驾驶摩托车在一旁叫嚣助威，何某趁张奎基不备打掉其手中的弩枪并在群众的帮助下将其制服，周思伟驾驶摩托车趁乱逃走。经鉴定，李某乙的损伤程度属人体轻微伤，被盗财物价值人民币2277元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言和被告人的供述等证据，指控被告人张奎基、周思伟的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张奎基对起诉书的指控无异议，自愿认罪。
被告人张奎基的辩护人辩称，一、被告人张奎基的行为不构成抢劫罪，构成盗窃罪。其理由主要是被告人张奎基的行为不符合盗窃转化为抢劫的“当场”使用暴力或者以暴力相威胁的规定：1、受害人没有发现被告人的盗窃行为，是两被告人离开现场后邻居告知的；2、时间和空间上不具备连续性，从盗窃现场到被告人被拦截的地方相距十几公里，时间已过去一个多小时。二、两被告人在事后采取了暴力，但和盗窃是没有关联性的，主观上认识偏差才采取了过激的行为。三、被告人的行为虽然构成盗窃罪，但有酌情从轻情节：1、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；2、被告人是初犯，过去一直表现较好，未受过任何刑事和行政处罚；被告人归案后认罪态度较好。
被告人周思伟辩称，我的行为属于盗窃罪，不属于抢劫罪。我没有让张奎基殴打被害人。
被告人周思伟的辩护人辩称，一、被告人周思伟的行为不构成抢劫罪。其理由：1、周思伟在盗窃腊货的现场未使用暴力或以暴力相威胁，在第二现场，周思伟未使用暴力或以暴力相威胁。2、周思伟对李某乙的拦截行为，从主观上不认为是失主或群众的抓捕行为，只是认为李某乙是诬陷他们偷了她家的香肠，才发生殴打。二、对被告人周思伟的行为应当以盗窃罪定罪处罚。但周思伟赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请法庭以盗窃罪给予酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日中午，被告人周思伟驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车载被告人张奎基由钟祥市柴湖镇郑家集村到钟祥市长滩镇同心村路段，乘无人之际，张奎基用带有毒镖的弩枪射杀冉某乙家中喂养的一只黑色土狗，并将土狗带走。随后两人又到长滩镇付巷村二组李祥某门前盗窃财物，邻居徐某从李祥某门前路过时，发现两人手里提着蛇皮袋，以为李祥某里来了客人，电话告知正在同村赶人情的李某甲。李某甲返回家中发现晾晒在家门前的腊货干鱼被盗，遂电话询问徐某两人朝什么方向走了，徐某告诉李某甲两人骑摩托车朝长滩方向走了。此时，李某甲遇见本组村民冉某甲，对冉某甲说了家中被盗情况，冉某甲告诉李某甲在当日中午十二时左右，他在李祥某附近看见两名男子骑一辆摩托车停在路边抽烟，并将两名男子的体态特征和衣着情况告诉了李某甲。随即李某甲给在长滩镇街道做生意的女儿李某乙打电话告诉其家中腊货被盗情况，让其在长滩街上进行拦截，后驾驶摩托车沿另一条前往长滩镇方向的道路追赶。李某乙根据李某甲描述的相貌特征，站在从付巷村至长滩镇街道的必经之地同心街道上，不久，周思伟驾驶摩托车载张奎基及盗窃的财物驶来时被李某乙拦截，李某乙要求两人退还盗窃的财物并拉住张奎基的衣服，周思伟和张奎基不同意，且周思伟让张奎基殴打李某乙以便脱身，张奎基遂下车用拳头击打李某乙头部，并夺过李某乙手中的手机拍打李某乙致其受伤后松手，张奎基坐上周思伟驾驶的摩托车准备离开时，被李某乙将其从摩托车上拽下并拉住，张奎基见不能脱身便用嘴咬李某乙的手，从衣服内拿出弩枪并上膛相威胁，路过的行人何某上前制止时，张奎基手持已上膛的弩枪威胁围观群众，周思伟驾驶摩托车在一旁以语言威胁，何某趁张奎基不备打掉其手中的弩枪并在群众的帮助下将其制服，周思伟驾驶摩托车趁乱逃走。经鉴定，李某乙的损伤程度属人体轻微伤，被盗财物价值人民币2277元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
被害人的陈述
1、被害人李某甲的陈述：2017年1月14日下午一点钟左右，我接到邻居徐某的电话，她告诉我有两个人在我家门口用蛇皮袋装东西，问是不是我家的亲戚。我觉得不对劲，估计是小偷在偷我家的东西，我急忙骑摩托车回家去看，到家后发现门前走廊竹竿上晾晒的干鱼不见了一大半，我想是小偷把干鱼偷走了。我给徐某打电话问那两个人朝哪里走了，她说骑摩托车朝长滩方向走了。我给在长滩街道的女儿李某乙打电话，说家里的腊货被人偷了，小偷正朝长滩走，叫她到街上拦。然后我骑摩托车沿路追赶，因为怕小偷朝柳门口方向逃跑，我又朝柳门口方向追了一段路，在路上我老婆给我打电话说她给女儿李某乙打电话听到她在哭，我一听就想肯定是女儿把小偷拦到了在扯皮，我又朝长滩方向赶，到街上后我在长滩卫生院找到李某乙，看到她两只手和脸上都伤了，她说是小偷咬的打的，眼镜和手机也被摔坏了，两个小偷一个骑摩托车逃跑了，还有一个被派出所的警察抓走了。我家晾晒的东西都是我老婆晒的，她说被盗的还有十几斤香肠。
2、被害人李某乙的陈述：2017年1月14日中午一点钟左右，我接到我爸爸李某甲的电话，说家里晒的干鱼好几十斤都被两个骑摩托车男的偷走了，正朝长滩方向走，让我倒街上去拦住。我在土管所门口站了大约十多分钟，从付巷方向来了一辆摩托车，上面坐着两名男子，和我父亲向我描绘的小偷衣着差不多。我正准备过去拦时，他们的摩托车掉头往回走，到路西的老血防站巷子里去了，我以为他们发现我在拦他们，想逃跑，我就到巷子口去堵，发现他们在巷子里掉头又回来准备出巷子。我站到他们摩托车前面拦住，同时闻到摩托车后面蛇皮袋里散发出很大的鱼腥味，更加肯定了他们偷了我家干鱼的想法。我要他们把偷的东西还给我，他们听后很恼火，不承认偷了我家的东西。这时坐在后面的男的下车走到我身边，嘴里骂骂咧咧，抓住我往旁边拽，我不让路，和他拉扯起来。他用拳头朝我脸上打了几拳，其中一拳打在我鼻梁上，把我的近视眼镜打断了掉在地上，我顾不上捡眼镜，揪住他的衣领不放，拉扯中他把我摔倒在地我也没放手，他的衣领仍被我牢牢抓住。他弯着腰用拳头打我的头，我用另一只手掏出手机说我要报警，他一把夺过我的手机，用手机砸我的头，这时我被迫松开了手。他马上拿着我的手机跨上摩托车准备离开，我赶快爬起来，从后面勒住他的脖子，并把手机从他手里夺回来。这时摩托车带着我朝外走，刚出巷口，摩托车一晃差点撞到树上。我把坐在后面的那个男子从摩托车上又拽了下来，用胳膊把他的脖子勒住，不让他走。他大声问我你放不放手，我说不放。他低下头，用嘴咬我的左手，我感到痛，就缩回手来，用右手勒他的脖子，他又咬我的右手，我只好松开了，但仍然揪住他的衣服不放。这时他从衣服里掏出一把弓弩来对着我的脖子威胁说要打死我。我仍没放手，他用手把弩的开关往后拉，就像上膛一样，他把弩前面抵住我的左腰部威胁说要打死我。正在这时，同心村的何某过来了，他对拿弩的这个人说不要拿枪打人。被我抓住的这个人又用弩威胁何某和旁边站着的几个人。何某趁他不注意，突然把他手里的弩打掉了，并把他摔倒在地上按住，旁边又来了一个人帮何某按住了他。骑摩托车的那个人见势不对，就骑摩托车朝大桥发现逃跑了。骑摩托车的那个人没有动手打我，他自始至终都骑在摩托车上，只是指使打我的那个人，说了几遍打死她。
3、被害人李某丙的陈述：2017年1月14日大概是7点多钟我把干鱼和香肠就晒出来了，在9点多钟的时候，我要出门赶人情，就收了一些香肠放家里了。被盗的干鱼有90斤，香肠有20斤。
二、证人证言
1、证人徐某的证言：2017年1月14日我到王开清家赶人情，大约一点多钟，我吃完中午饭后步行回家，走到邻居李某甲门前时，看到有两个男的站在他家门前的场子里，旁边有一辆摩托车，两个男的手里提着两个蛇皮袋子，装的鼓鼓的。走过之后我给李某甲打电话问他家里有没有亲戚来，有两个人在他家门口装了两蛇皮袋子东西。接着我看到那两个男子骑摩托车朝山外二里半坡方向走了。过了一会儿，李某甲打电话问我那两个人朝哪里走了，并说那两个人是小偷，把他家的鱼偷走了。我告诉他那两个人朝长滩方向走了。
2、证人冉某甲的证言：2017年1月14日中午十二点左右，骑摩托车从李祥某旁的路上经过时，看到有两个男子一前一后骑在一辆摩托车上，停在李祥某门口路边，两个人都抽着烟。他们两个人都穿着大袄子，脸缩在衣领里，只看到半边脸。骑摩托车的那个人个子高些，穿一件带绿色的上衣，但袖子颜色与其他部分不同。坐后面的那个男子个子矮些，穿的好像是黑色衣服。当时我骑摩托车与他们对面错过，看了他们几眼，感觉认不到他们。
3、证人何某的证言：2017年1月14日下午一点多钟，我路过同心街血防站时看见围了一大圈人看热闹，我走过去看到长滩街上经营快递的女子（叫什么名字我不知道）紧紧抱着一个年轻男子，并大声在喊救命。那个年轻男子右手拿着一把弩枪在威胁围观的群众，我趁他不注意，将他的弩枪打掉了，并将他按倒在地上，然后用腿跪在他身上压着他。这时，我看到经营快递的女子脸上有伤痕，手腕附近有牙印。后来才知道他们偷了她父母的腊货，她在长滩街上拦住他们。在我走到被抓的年轻男子面前过程中，另一名男子骑摩托车在旁边转，并大声叫嚣道那个上来就搞死谁。在我将被抓的男子控制后，发现骑摩托车的男子已经跑了。
4、证人郭某的证言：2017年1月14日13时左右，我听到有人吵架的声音，我走出家门看到对面尤某家门前有一对年轻男女在那里互相拉扯，我当时还以为是小两口在吵架，还有10多个中年妇女站在旁边看。我看到年轻女子用右手抓住年轻男子的衣领，年轻男子用右手在掰年轻女子的右手，左手拿着一把弩对着围观群众进行威胁，我发现情况不对就赶紧用手机给长滩派出所陈所长打了一个电话。这时有一个叫宏华（姓名不详）的中年男子准备上去抓那个年轻男子时，年轻男子左手拿着弩对着宏华，宏华当时也不敢上前，那对年轻男女一边拉扯一边走，他们走到一辆南骏车旁边时，这时我看到宏华走到年轻男子的左侧用双手抱住他的腰部一下将年轻男子摔倒在地，弩也被摔在一边，我赶紧上前将弩捡了起来交给了年轻女子，又过了一会，警察开着警车过来了，把抓住的年轻男子押到长滩派出所。我当时在现场还看到有一40岁左右的中年男子，他骑着一辆红色二轮摩托车，车后载有3、4个蛇皮袋子，里面都装有东西，中年男子骑在摩托车上，嘴里大声喊道那个上来就搞死他。当时大家都不敢动。
5、证人尤某的证言：2017年1月14日中午，我看到一个穿白色衣服的女子正抓着一个矮个男子，那个男子也用手拉着女子，男子用另外一只手拿着弩枪对着女子进行威胁，在女子和矮个男子纠缠在一起时，还有一个个子高一些的男子骑着一辆摩托车在附近转，他嘴里叫喊着那个上来搞死那个，语气非常凶狠。这时，同心村的宏华慢慢靠近女子和矮个男子，宏华从男子后面将男子抓起来按倒在地上，这时，我们围观的人就上前帮忙按着男子，抢下他手里的弩枪，又过了一会儿，派出所的警察过来了，将这个男子带走了。那个骑摩托车的男子开始是语言吓唬我们，在宏华按倒矮个男子的时候，他见情况不对，骑着摩托车就跑了。
6、证人冉某乙的证言：我家的一条黑色土狗不见了。
三、物证
1、公安机关现场扣押的弩枪一支、弩镖十三支、弹簧二十二根、匕首一把，证实被告人张奎基、周思伟作案时所使用的工具。
2、手机和眼镜照片，证实被告人张奎基将李某乙的手机和眼镜打坏的情况。
四、书证
1、户籍证明，证实被告人张奎基、周思伟的身份信息情况。
2、钟祥市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人周思伟曾于2012年8月28日用弩和毒镖射死他人土狗被行政处罚行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚情况。
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人张奎基、周思伟的抓获情况。
五、鉴定意见
1、钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某乙的损伤程度属人体轻微伤。
2、钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的干鱼和香肠的价格为1857元；土狗的价格为420元。共计2277元。
3、湖北省公安司法鉴定中心检验报告，证实从被扣押的被告人张奎基、周思伟作案时所使用的飞镖内液体中检出了氯化琥珀胆碱成分。
六、勘验、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实被害人李某乙、证人何某、郭某分别辨认被告人张奎基、周思伟以及被告人张奎基、周思伟指认作案现场情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
七、视听资料
视频资料及截图，证实被告人张奎基、周思伟作案时经过路线情况。
八、被告人的供述
1、被告人张奎基的供述：2017年1月14日早上，周思伟给我打电话，问我去弄狗子吗？我答应了。当我从外面吃早饭回家时，看到周思伟已经将摩托车推到屋外面，正在准备将毒针压在弩内，周思伟让我回家穿厚点的衣服，我便回家穿了一件黑色的棉袄，周思伟穿的绿色外套，袖口的颜色和与其他颜色不同。周思伟拿出一把毒镖，多少支我没数，我把这些毒镖装进口袋，然后，他又给我一把弩枪，叫我拿好用这打狗子。大概9点半钟的样子，周思伟骑着摩托车带着我从长滩镇的四合（青龙鞍村）那边进的长滩。我们走了有2个小时的样子，周思伟在路边看到一条黑色的土狗，周围没有人，我们用弩枪将这条狗打死后装进蛇皮袋带走。我们继续向前走了个把小时，来到一个地方，具体地名叫什么我不知道，那个地方在山里面，路边住有四、五家人的样子，他们的房子都是平房，我们把摩托车停在路边观察了一阵，发现靠近路边的一家门前用竹竿搭成的架子上晒着干鱼等腊货，同时房门紧闭，没有人在家。我们走到晒腊货的架子旁，周思伟拿着一把折叠匕首，我撑着带来的蛇皮袋袋口，周思伟用匕首割晒腊货的塑料绳，然后将腊货放进我撑开的蛇皮袋。周思伟负责偷，我负责撑袋子和观察四周是否来了人，周思伟具体偷了多少我不清楚，反正架子上的腊货快被我们偷完了，我们把偷来的东西绑在摩托车后面，然后骑着摩托车离开了。我们朝长滩方向行驶准备回家，在快进长滩街的路上，我们看到路过的一个巷子里挂着香肠在晒，周思伟骑着摩托车带着我进了那条巷子，准备偷香肠，挂香肠的旁边有一名妇女在洗衣服，我们就掉头准备出巷口。在出巷口时，有个女的在巷口拦着我们，说我们偷了他屋里的腊货。我说没有。这个女的就要我们将蛇皮袋打开给她检查，我们不同意。这个女的就拦着摩托车不让我们走，我就解释说我们没有拿她的腊货，周思伟恼火了，说别给她废话，给我打。连说了几遍，我就下车朝这个女的脸上扇了几耳光，这个女的被我扇了脸摔倒在地上，她拿出手机说打电话报警，我连忙抢过她的手机，并用手机朝她脸上打了两下。这个女的死死地拽着我的衣服，也用手打我。我挣脱后坐上周思伟的摩托车朝巷子外面走，那个女的又追上来拉住我不放，差点把摩托车拉翻了。我只好又下了车，那个女的又拽着我的衣服，用手掐我的脖子，我把她的两只手都咬伤了，她也不放手，没有办法，我把放在衣服怀里的弩枪对着她说你放不放，不放我就打你。她还不放，我把弩枪上了膛，对着她的肚子吓唬她，叫她放手，不然打死她。她在那里大喊抓偷东西的，救命。这时，一个高个子的男子走了过来，吼了我几句，我怕他帮忙打我，就用右手拿着的弩枪对着他，说道那个过来我打死他。高个子男子连忙朝旁边一躲，在我和那个女的纠缠时，高个子男子趁我不注意把我摔倒了，弩枪也被别人拿走了，我被按倒在地上。这时，周思伟骑着摩托车带着偷来的东西跑了。我一直被按在地上直到警察过来将我带到派出所。
2、被告人周思伟的供述：2017年1月14日早上，张奎基对我说我们去打个狗子吃。我说行。张奎基回家去拿了打狗用的弩，我从家中骑出一辆五羊本田二轮红色摩托车，张奎基坐上摩托车我们朝长滩方向走，大概走了一个多小时，在路边发现有一条土狗，张奎基拿出弩枪将狗子打死了，我们将打死的狗子装在袋子里绑在摩托车上。然后，我们继续骑摩托车向前行驶，来到有7、8户人家的山洼里面，我看到其中一户靠路边较近人家屋外晒了干鱼等腊货，这家农户门口没有院子，大门是锁住的，家中没有人。我见后就将摩托车停在路边，然后我和张奎基一起走到晒腊货的地方，我将挂着的干鱼等腊货从铁丝上拽下来装在另一条蛇皮袋里，我们将装狗的袋子和干鱼的袋子都绑在摩托车后货架上然后朝长滩方向走，我们走到长滩街道的十字路口，我看到一条巷子里的居民门前晒有腊货，我们骑着摩托车去准备偷时发现这户家中有人，并且还是一条死胡同。我见不能偷东西就掉头准备出来，就看到一名戴眼镜、年龄约在20多岁的妇女站在巷子口，大声说你们偷了我屋里的腊货。我们对她说没有偷，我们刚才一进去就出来了。妇女站在我的摩托车前面推我的车把将摩托车推倒在地，张奎基从摩托车上倒下来，我就扶起摩托车，张奎基就和妇女在一起拉扯，我将摩托车扶正启动车辆后张奎基就坐到摩托车后座上，我驾驶摩托车朝前行驶约3至4米处，我感觉摩托车开始摆动起来，我扭头看时，见刚才拦我们的妇女将张奎基从摩托车上拉到地上，张奎基就和这个妇女在巷口相互拉扯，我当时没注意张奎基是如何打的妇女。这时，有不少人过来围观，张奎基从口袋里拿出我们打狗子的弩枪对着围观的群众，我将摩托车发动后骑在摩托车上距离张奎基约十米远的地方，张奎基与群众在路西，我在路东。我见群众将张奎基围住了，我担心也被他们抓住，就骑摩托车离开了，将张奎基一个人丢在了现场。我骑摩托车走到罗汉寺种羊场堤脚附近，把偷来的腊货和打的狗子丢到堤脚的树林里，我一个人骑摩托车回家了。
关于被告人张奎基的辩护人张峰和被告人周思伟及辩护人邓金龙均提出，被告人张奎基和周思伟的行为不符合盗窃转化为抢劫的法律规定，不能认定二被告人是当场使用暴力或者以暴力相威胁的辩护意见，经查，被告人张奎基和周思伟在盗窃被害人李祥某的腊货后即被他人发现，李某甲随即电话告知其女儿李某乙在前方拦截，自己骑摩托车在后面追赶。李某乙在拦截和抓捕二被告人时，二被告人为抗拒抓捕，被告人周思伟指使被告人张奎基对被害人李某乙进行了殴打，被告人张奎基用弓弩对被害人李某乙和协助抓捕的群众进行威胁。本院认为，二被告人为抗拒抓捕所实施的暴力、威胁行为虽然不是发生在盗窃的现场，但与先前的盗窃行为在时间、场所上是有连接性的，在事实上是有关联性的，二被告人盗窃后在逃跑时被群众追赶的过程应视为现场的延伸。在犯盗窃罪的现场使用暴力或者以暴力相威胁的，固然应当认定符合盗窃罪转化型抢劫罪的“当场”要件，但即便是已离开犯盗窃罪的现场，只要其后的暴力或以暴力相威胁的行为与先前的盗窃行为在时空范围内仍处于继续状态，则应当认定二被告人的行为符合盗窃罪转化型抢劫罪的“当场”要件，被告人张奎基和周思伟的行为构成抢劫罪。所以，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张奎基的辩护人和被告人周思伟的辩护人提出，被告人张奎基和周思伟虽然对李某乙使用了暴力行为，但二被告人认为李某乙是他们准备偷香肠而没有得逞那家的主人，是李某乙诬陷他们偷了她家的香肠才发生殴打，李某乙的拦截行为不能认为是失主或群众的抓捕行为的辩护意见。经查，被告人张奎基和周思伟在盗窃李祥某的腊货后，走到长滩街上发现一巷内有户人家晒有香肠又准备进去偷，但发现有人才未能得逞，在走出巷口时，遭到李某乙的拦截和抓捕。本院认为，此时李某乙的拦截就是对二被告人的抓捕，无论李某乙是否是二被告人认为的不是他们准备偷香肠家的主人，都不影响其行为性质的认定，二被告人对李某乙实施的暴力行为应当认定为抗拒抓捕。所以，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周思伟及辩护人提出被告人周思伟没有实施暴力行为和以暴力相威胁的辩护意见，经查，被告人张奎基的供述证实，被告人周思伟指使张奎基对被害人李某乙进行殴打。证人何某、郭某和尤某的证言均证实，被告人周思伟对抓捕的群众进行了威胁。被告人周思伟及辩护人的该辩护意见与本案的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张奎基、周思伟实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，使用暴力和以暴力相威胁，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。钟祥市人民检察院指控被告人张奎基、周思伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张奎基、周思伟共同实施抢劫行为，系共同故意犯罪。归案后，被告人张奎基能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张奎基、周思伟赔偿并退赔了被害人李某乙的经济损失，得到了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张奎基的辩护人和被告人周思伟的辩护人提出被告人张奎基、周思伟赔偿并退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被扣押的弩枪一支、弩镖十三支、弹簧二十二根、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 贺正远
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱清玲