江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第488号
原告：徐鸿明。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。
被告：王盛如，现羁押在江西温圳监狱第八监区。
第三人：王斌。
第三人：杨英。
两个第三人共同委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师。
原告徐鸿明诉被告王盛如第三人王斌，杨英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿明委托代理人刘新斌、被告王盛如、第三人王斌。杨英共同委托代理人喻明凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿明诉称：2008年9月初，被告向原告借款35万元用于办理银行承兑汇票，借款期限为7天。借款期满后，被告不仅分文未还所借的35万元借款，且人也不知去向。原告向法院提起诉讼，经（2010）西民二初字第6号民事调解书后，被告于2011年12月仅归还了15万元本金，余款本金20万元及利息、迟延履行期间处罚款、案件受理费、保全费、执行费用等均未支付，并拖欠至今。2008年9月19日借款次日，被告王盛如将向原告及其八人所借款项中93万元，分二次以现金方式存入第三人王斌（其子）为负责人的南昌市同福祥商行账户上46万元、存入第三人杨英（其儿媳）为负责人的南昌市盛电动车行账户上47万元，用于替该二单位偿还银行承兑汇票敞口。上述二单位银行共有三笔借款但当时均未到期，到期日期分别是2008年11月23日、12月3日及12月19日，被告王盛如系在借款后外逃前将所借款项存入银行，以备到期时由银行直接扣收，替两第三人偿还银行承兑敞口，被告王盛如因诈骗罪南昌市中院判决有期徒刑15年。且被告王盛如在南昌市中院庭审中已确认上述二笔现金存款事实、用途，用于替其归还尚未到期的银行借款，直接严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法宣告被告恶意转款行为无效、判令两第三人立即归还欠款20万元、利息41600元及加倍支付迟延履行期间债务利息（截止2013年1月31日）；2、因该债权债务纠纷产生的其他案件受理费、财产保全费用6170元及执行费用；3、本案全部诉讼费用及实现债权费用由两第三人承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据，证据名称：原告徐鸿明身份证，证明目的：证明原告诉讼主体适格。
第二组证据，证据名称：南昌市西湖区人民法院《民事调解书》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》；证明目的：1、证明被告诉讼主体适格；2、证明被告欠款20万元本金及其利息、各项费用的事实。
第三组证据，证据名称：南昌市同福祥商行工商登记信息、南昌市茂盛电动车行工商登记信息与档案材料，证明目的：1、证明第三人王斌、第三人杨英诉讼主体适格；2、证明第三人王斌为南昌市同福祥商行的经营者，3、证明第三人杨英为南昌市茂盛电动车行的经营者。
第四组证据证据名称：南昌市中级人民法院《刑事判决书》，证明目的：1、证明被告于借款的次日向南昌市同福祥商行存入46万元、向南昌市茂盛电动车行存入47万元之事实；2、证明被告向两第三人无偿转让财产的行为应予撤销，两第三人应当向原告归还欠款及其利息以及应由被告承担的各项费用。
被告王盛如辩称：对原告陈述我恶意贷款有异议，南昌市同福祥商行法人是第三人王斌，南昌市茂盛电动车行法人是第三人杨英，第三人根本不知道店里经营的事情，所有的经营都是我一个人做的，我根本不认识原告，在我2011年投案自首，原告到南昌市湖法院起诉欠款35万元，我只向李伟军借钱80多万元，并且当时调解时，双方已经明确了，从李伟俊的借款里面扣掉35万元，不作为诈骗款认定，骗我签的字，原告放弃其他诉讼请求，原告起诉的请求与我无关。
第三人王斌、杨英辩称：原告主张撤销的两笔款项是被告王盛如用于办理银行承兑保证金转入银行，目的在于办理承兑汇票，并不是替第三人偿还债务。现银行扣划该两笔款项是用于偿还被告在银行办理银行承兑汇票产生的汇票敞口债务，属于被告偿还了其与银行的合法债务，被告王盛如并没有无偿或者低价转财产，原告并不是被告王盛如的债权人，李伟军是债权人，调解书所确定的债权属于债权转移，是不可撤销的，撤销权应在1年内行使，原告起诉已经过了1年超过诉讼时效，原告诉请的债权人撤销权无事实法律依据，依法应予驳回
第三人王斌、杨英提交了如下证据：
证据一：说明一份，证明南昌市茂盛电动车行、南昌市同福祥商行是被告经营，与我方无关；
证据二：用于银行的存兑汇票，证明：被告将两笔款项系用于办理承兑汇票保证金使用，而不是偿还银行债务。
经审理查明，2008年9月初，被告向李伟军借款80多万元（其中原告借款35万元），用于办理银行承兑汇票，2008年9月21日，被告向南昌市同福祥商行在南昌银行铁路支行账户存入人民币46万元、南昌市茂盛电动车行在南昌××省府支行账户存入人民币47万元，偿还两家商行在银行贷款。后被告末还借款外出潜逃，于2011年11月18日投案自首，因诈骗罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决对上述二笔现金存款事实予以认定。现原告以被告替两第三人偿还银行未到期借款，是属于无偿转让财产行为，故向法院提出如前之诉。
另查明，南昌市同福祥商行，个体工商户，经营者是王斌，南昌市茂盛电动车行法人是杨英，南昌市茂盛电动车行，个体工商户，经营者杨英。
再查明，南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第6号民事调解书载明，被告王盛如欠原告借款35万元，于2011年12月10日前归还16万元，余款19万元于2012年5月1日前归还。原告现己申请执行了15万元，被告尚欠原告借款20万元及案件受理费、保全费未付。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、《刑事判决书》、《民事调解书》、工商登记、银行凭证等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中原告请求撤销被告转款行为，被告是否无偿转让的财产，南昌市中级人民法院刑事判决书对被告将46万元、47万元存入两第三人账户偿还银行借款事实予以确定。由工商登记证实，两第三人均是个体工商户的经营者，个体工商户由经营者承担无限责任，聘请或者委托他人管理不影响法律责任的承担，其法律责任应当由工商登记者承担。故被告辩称两个单位是其实际经营控制，本院不予采信。南昌市同福祥商行与南昌市茂盛电动车行作为银行的借款人，第三人王斌、杨英本应负有向银行归还借款的义务，被告无偿的代两第三人归还银行借款，其行为构成无偿转让财产的行为，损害了原告的合法的财产权利，原告有权申请法院对该行为予以撤销，两第三人对被告王盛如欠原告借款20万元承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”。被告将46万元、47万元存入两第三人账户的事实是由南昌市中级人民法院2012年12月13日作出判决书确定，原告知道后于2013年2月18日向法院提起撤销权诉讼，未超过一年的时效。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定的规定，判决如下：
一、撤销被告王盛如为第三人王斌的南昌市同福祥商行偿还银行借款460000元、为第三人杨英的南昌市茂盛电动车行偿还银行借款470000元的行为。
二、第三人王斌、杨英对南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第6号民事调解书确定的被告王盛如欠原告徐鸿明借款200000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告王盛如、第三人王斌、杨英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李 景
二〇一五年十一月五日
书 记 员 艾伟民
速 录 员 黄前琴