wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10332号
原告：王国海，男，1969年3月1日出生汉族，宁波市鄞州区红狮电器厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：王大会，男，1969年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王国海与被告王大会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月20日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告王大会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国海以被告王大会未返还借款为由，诉请判令：
被告返还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月27日起计至实际还款之日止的逾期利息。
本院经审理查明的事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借王国海人民币100000元，借期叁个月，到期还本金。现被告未向原告返还借款本金。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告王国海要求被告王大会返还借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月27日起计至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王大会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大会向原告王国海返还借款100000元，并按年利率6%支付自2015年12月27日起计至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，公告费650元，均由被告王大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 雨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初731号
原告：乔某，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李某，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省安平县。
原告乔某与被告李某离婚纠纷，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同债务；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻感情已经完全破裂，请法庭查清事实，判如所请。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2018年3月19日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告乔某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告乔某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2609号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘伟，男；2014年2月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日凌晨，被告人刘伟至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬钻窗的方式入室，窃得被害人梁某放置于客厅沙发上的钱包1个，内有人民币2，300元。
2014年8月31日凌晨，被告人刘伟至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗的方式入室，窃得被害人揭某放置于客厅内的手机1部及人民币760元。
2014年9月1日凌晨，被告人刘伟至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬钻窗的方式入室，窃得被害人贺某放置于客厅内的三星牌手机1部及内有人民币700元的钱包1个。
2014年9月10日，被告人刘伟被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、揭某、贺某的陈述，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币3，700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执645号
申请执行人：朱良见，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈学奇，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
申请执行人朱良见与被执行人陈学奇劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因陈学奇未履行生效法律文书确定的义务，朱良见于2018年4月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡文泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6321号
原告：赵定强
被告：查桂生本院在审理原告赵定强与被告查桂生追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵定强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵定强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告赵定强负担。
审 判 员 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1648号
原告：阚国永，男，1973年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：阚国迎，男，1976年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马振新，男，1970年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：武刚，男，1971年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹永乐，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：阚志军，男，1957年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：葛乐儒，男，1956年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王景安，男，1944年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王平，男，1950年生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：阚连仲，男，1941年生，汉族，农民，现住乐亭县。
十原告共同委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：梁志栋，男，年龄不详，汉族，农民，现住滦南县。
原告阚国永等10人与被告梁志栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梁志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：从2008年9月11日至14日，原告阚国永等10人将奶交到被告处，牛奶的单价为每斤1.4元，羊奶的单价为每斤1.2元，合款5882.8元，该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款5882.8元，请法院依法判决。
被告梁志栋未向本院提交答辩状。
经审理查明：从2008年9月11日至14日，原告阚国永等10人将奶交到被告处，其中阚国永牛奶1968斤、阚国迎牛奶138斤、马振新牛奶450斤、武刚牛奶650斤、曹永乐牛奶164斤、阚志军牛奶528斤、葛乐儒牛奶172斤、王景安羊奶43斤、王平羊奶65斤、阚连仲羊奶47.5斤，当时约定牛奶的单价为每斤1.4元，羊奶的单价为每斤1.2元，合计奶款5882.8元（其中阚国永2755.2元、阚国迎193.2元、马振新6**元、武刚910元、曹永乐229元、阚志军739.2元、葛乐儒240.8元、王景安50.4元、王平78元、阚连仲57元）。此款被告至今未能给付。2009年3月20日，十原告起诉来院，要求被告给付奶款5882.8元。被告梁志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。十原告起诉来院要求被告给付所欠奶款5882.8元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告梁志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁志栋在本判决生效后五日内给付原告阚国永人民币2755.2元、阚国迎193.2元、马振新6**元、武刚910元、曹永乐229元、阚志军739.2元、葛乐儒240.8元、王景安50.4元、王平78元、阚连仲57元。
案件受理费50元，由被告梁志栋负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年九月八日
书 记 员 聂存田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0be26e-d33a-4bf2-9974-bcca61e0276b&imgId=NGEwYmUyNmUtZDMzYS00YmYyLTk5NzQtYmNjYTYxZTAyNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3671号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3671号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3671号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3671号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初947号
原告：铜�市印台区五顺果业农民专业合作社。
法定代表人：贾五顺，任该单位理事长职务。
委托代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：三原恒信印务有限责任公司。
法定代表人：李宏，任该公司总经理职务。
委托代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社与被告三原恒信印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员徐可佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾五顺及其委托代理人张瑞良、被告的委托代理人韩印军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告定作的果箱加工费12960元、赔偿损失4050元，共计17010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处购买24枚苹果礼箱，在继续合作的基础上2015年和被告联系按照2014年的规格定作24枚红色精品苹果套箱和24枚绿白相间的手提精品礼品箱。被告于2015年12月24日向原告送去红色精品苹果套箱1940个，24枚绿白相间的手提精品礼品箱2025个，原告收货后即将全部货款给付被告的区域经理马敏。收货后第二日，原告发现24枚绿白相间的手提精品礼品箱尺寸不符，联系被告的区域经理马敏后，该经理到原告处亲自试装，承认该果箱不符合要求，承诺向被告汇报处理，但一直未予处理，原告无奈从别处购买纸箱，造成原告多支出的纸箱损失4050元。�原告诉至法院，提起以上诉讼请求。
被告三原恒信印务有限责任公司辩称，被告严格按照与原告合同约定的规格定作苹果纸箱，无任何质量问题，并且法律规定产品质量问题的诉讼时效是一年，原告所诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、被告交付给原告定作的纸箱是否与双方合同中约定的尺寸相符；2、原告主张被告承担损失的请求应否予以支持；3、本案是否已超过诉讼时效期间。
原告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交的证据：1送货单4张；2、2016年8月14日订货合同一份；3、苹果纸箱实物照片10张；4、白水县如霞纸箱直销店收据一张；5、证人刘淑芳、井惠英、鱼跃平出庭证言各一份。被告围绕其抗辩理由依法提交的证据：1本案民�起诉状副本一份；2、2017年3月14日被告起诉原告的民事起诉状、受理案件通知书以及民事调解书各一份；3、2015年11月11日，原、被告双方签订的订货合同一份。本案经审理认定事实如下:2015年11月11日，原、被告双方签订了订货合同一份，合同中约定原告在被告处定作纸箱，总价值为24400元。2015年12月24日，被告向原告送去定作的24枚红色精品苹果套箱1940个、24枚绿白相间的手提精品礼品箱2025个（该箱子在合同中约定的名称为“苹果24头礼盒”），收货后，原告即向被告送货的区域经理马敏付清了款货。收货第二日，原告认为定做的24枚绿白相间的手提精品礼品箱2025个尺寸不符合定作要求，与被告联系协商未果。2016年8月14日，原、被告双方再次签订了订货合同一份，合同中约定原告再次在被告处定作纸箱，总价值为26800元，被告依约交付货物后，原告以2015年12月24日送�的定作纸箱尺寸存在问题为由拒付货款12706元。被告遂于2017年3月21日向法院起诉，要求原告清付货款，本院于2017年4月11日作出（2017）陕0422民初724号民事调解书，调解协议中原告自愿清付未付货款12706元。另查，2015年11月11日原、被告双方签订的订货合同中对争议的纸箱约定的尺寸为“365×235×165”、数量为2000个，该尺寸为本案争议纸箱的实物尺寸；2016年8月14日原、被告双方签订的订货合同中约定的纸箱尺寸为“425×280×200”。原告认为2015年在被告处定作纸箱时未签订合同，被告在庭审中出示的2015年11月11日双方签订的合同此前从未见过，但对该合同中原告法定代表人的签名及原告公章真实性无异议，原告还认为双方定作的纸箱一直沿用其出示的2016年8月14日合同中约定的尺寸。另查，2015年11月11日原、被告签订的订货合同中甲方有被告区域经理马敏的签名、无被告单�公章，被告在庭审中认为该合同系其授权的区域经理马敏所签订，并对该合同进行追认，原告以合同中未有被告公章及合同中约定的纸箱数量为2000个，被告实际送去纸箱为2025个为由主张该合同无效。原、被告多次对争议的纸箱协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告依法提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年11月11日签订了订货合同，原告在该合同上签字盖章，视为同意与被告签订合同，并作出了承诺，合同成立，合同中虽未有被告印章，但被告对该合同进行了追认，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故应属有效合同，原、被告双方之间存在承揽合同关系。被告依照该合同约定的尺寸向原告交付了货物，原告亦向被告清付了货款，关�原告主张双方定作的纸箱一直沿用的2016年8月14日合同中约定的尺寸，因而认为被告交付的纸箱不符合定作要求一节，本院认为2015年11月11日原、被告双方签订的合同中对定作纸箱的尺寸约定清楚，原告以交付货物之后的2016年8月14日的合同证据证明其约束2015年12月24日交付货物的尺寸，无关联性，亦不符合日常交易习惯，对此本院不予采信，故对原告要求被告退还已付货款及赔偿损失的请求，本院不予支持。另，2015年12月25日，原告发现被告交付的货物尺寸存在问题，亦应于法律规定的1年内主张其权利，原告未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长的情形，应承担举证不能的后果，故本院认为原告的请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社的诉讼请求。
诉讼费220元减半收取110元，由原告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4282号
原告：王桂珍，女，1963年2月8日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：芮耀，男，1982年4月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王桂珍（以下简称原告）与被告芮耀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，违约金4500元，合计54500元；2.被告支付原告为实现债权所产生的费用1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，被告在2015年2月15日和2月27日分别向原告借款30000元和20000元，原告于当天以现金形式交付被告，并由被告出具书面借条各一份，其中2015年2月15日的借条中约定了逾期还款的违约金和原告为实现债权所产生的费用由被告承担。现经原告催讨，无法联系被告，无奈故成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条原件二份，拟被告分别于2015年2月15日、2015年2月27日向原告借款现金30000元以及20000元的事实；2.委托代理合同以及发票原件各一份，拟证明原告为实现债权实际产生律师费1800元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合庭审实际，认定事实如下：
2015年2月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款用途生意周转，在2015年8月15日前全部归还款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担借款总额百分之十五的违约金及涉有及法律的所有相关费用。同日，原告将上述借款30000元以现金方式交付给被告。2015年2月27日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，原告于同日将上述借款20000元以现金方式交付给被告。上述二笔借款发生后，被告均未能履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述二笔借款发生后，被告未能履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金共计50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的违约金数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付违约金4500元的诉请，本院予以支持。根据被告出具的借条约定，原告主张为实现债权所支付的律师代理费用1800元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮耀向原告王桂珍归还借款本金50000元，支付违约金4500元，合计54500元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告芮耀支付原告王桂珍实现债权费用1800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若被告芮耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，公告费690元，合计1898元，由被告芮耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 妮
人民陪审员 闵 瑛
人民陪审员 施安成
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴开田
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5585号
原告陈宏，男，1960年5月1日生，汉族，住张家港市。
被告江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区兴旺路2号。
被告扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县经济开发区新区。
被告张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。
本院在审理原告陈宏诉被告江苏昌辰实业有限公司、扬州恒信投资担保有限公司、张家港市远程化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宏提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏昌辰实业有限公司、扬州恒信投资担保有限公司、张家港市远程化纤有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏昌辰实业有限公司、扬州恒信投资担保有限公司、张家港市远程化纤有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01819号
原告：李胜远，武穴市邮政局职工。
被告：吴有春，房地产开发商。
被告：翟秋珍，武穴市梅川春秋服饰购物中心业主。系吴有春的妻子。
原告李胜远与被告吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员王慧参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李胜远到庭参加诉讼，被告吴有春、翟秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜远诉称：2014年5月26日，吴有春、翟秋珍以做服装生意需要周转资金为由，向李胜远借款一笔，本金为10万元，当时双方口头约定月息三分，借款期限为三个月。吴有春、翟秋珍并于当日向李胜远出具借条一份“借到现金人民币壹拾万元整，借款人：吴有春、翟秋珍”。到期后，吴有春、翟秋珍既未还本，又未付息。李胜远多次向吴有春、翟秋珍催要借款本金及利息，但两人不接电话，避而不见，故李胜远诉至法院，要求吴有春、翟秋珍偿还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计至清偿之日止）。
原告李胜远为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明被告吴有春、翟秋珍于2014年5月26日向原告李胜远借款一笔，本金为10万元；
证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明被告吴有春与被告翟秋珍系合法夫妻关系。
被告吴有春、翟秋珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李胜远提交的两份证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年5月26日，吴有春、翟秋珍以做服装生意需要周转资金为由，向李胜远借款一笔，本金为10万元，吴有春、翟秋珍并于当日向李胜远出具内容为“借到现金人民币壹拾万元整，借款人：吴有春、翟秋珍”的借条一份。后李胜远多次向吴有春、翟秋珍催要借款，但均无果。故李胜远提起本案诉讼。
本院认为：一、被告吴有春、翟秋珍向原告李胜远借款10万元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，故依法应予偿还；二、本案借款虽然没有约定还款期限，但被告吴有春、翟秋珍经催讨仍未返还借款，即已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告李胜远要求被告吴有春、翟秋珍自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息承担违约责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告吴有春、翟秋珍在本判决生效之日起五日内返还原告李胜远借款本金10万元，并自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算的利息承担违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴有春、翟秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳霖
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第160号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地集宁区。
负责人：任力深，总经理。
委托代理人李卓，公司职员。
被上诉人（原审原告）王慧霞，女，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原审被告尚宏，男，31岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李卓、被上诉人王慧霞、原审被告尚宏的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月16日20时40分许，被告尚宏驾驶蒙J-D40**号丰田牌小型普通客车，沿集宁区生态大道由北向南行驶，当行驶至集宁区生态大道水语山城小区西侧路段时，将车驶入道路左侧，与相对方向陈某驾驶的蒙J-281**号帕萨特牌小型轿车相撞，造成原告王慧霞及陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出事故责任认定书认定，被告尚宏负本起事故的全部责任，被告尚宏驾驶的肇事车辆于2012年4月10日向被告渤海保险公司分别投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元。
另查明，原告王慧霞受伤后被送往乌兰察布市中心医院住院治疗35天，诊断结果为：左眼球钝挫伤、左眼上睑皮肤裂伤术后、双眼屈光不正。因腰部不适，于2012年9月27日在中国人民解放军空军总医院检查结果为腰5-骶1椎间盘突出。原告共计住院24天，先后两次住院共花费医疗费9125.90元，被告尚宏为其垫付8064.56元，被告尚宏垫付但未包含的人医疗费有1388.68元。另外，被告尚宏预付原告诉讼费用3000元、赔偿金30000元、去北京看病费用10000元，合计43000元。后经乌兰察布市司法鉴定中心对原告腰5-骶1椎间盘突出进行伤残评定，结论为：被鉴定人王慧霞腰部损伤伤残程度构成X级。原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王慧霞在本起交通事故中人身及财产受到损害，依法应予获得赔偿。原告王慧霞，被告尚宏、被告渤海保险公司对交警的事故认定书不持异议，对此本院予以采信。对原告王慧霞举证的两份司法鉴定意见书予以采信，原告请求赔偿住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费9174.06元，可支持9125.90元，尚宏另垫付的医疗费1388.68元，也应予以支持，护理费应支持2198.4元，北京检查发生的交通费酌情支持1000元，住宿费酌情支持761元，修配眼镜费用酌情支持2000元。原告王慧霞请求赔偿上述予以支持的费用合计67693.98元。故被告渤海保险公司应在肇事车辆投保的交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费5000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费2198.4元、交通费1000元、住宿费761元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金28040.6元、在财产损失限额项下赔偿原告修配眼镜费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5514.58元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金18259.4元。被告尚宏为其垫付的医疗费及赔偿金共计53514.58元，原告获赔偿后即时返还。故判决为：一、被告渤海财产保险股份公司乌兰察布市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王慧霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等共计66305.3元。本判决生效后十日内一次性履行。二、原告王慧霞获取理赔时即时返还被告尚宏为其垫付的医疗费及赔偿金等共计53514.58元。三、驳回原告王慧霞其他诉讼请求。案件受理费2854元，由被告尚宏负担。
一审宣判后，渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2013）临鉴字第484号，认定被上诉人王慧霞腰5骶1椎间盘疝为2012年9月27日前后因外伤所致并因此出具（2013）临鉴字第213号鉴定意见，鉴定为10级伤残，违背了相关法律规定。2、被上诉人王慧霞在未通知上诉人及原审被告尚宏，也无转院证明的情况下，私自到中国人民解放军空军总医院住院治疗，违背了相关法律规定。请求撤销原判，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王慧霞、原审被告尚宏以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对公安交警部门所做出的事故责任认定均未提出异议，对该事故责任认定应予采信。双方对肇事车辆的权属及保险情况均无异议，本院予以确认。尚宏驾驶自己所有的涉案肇事车辆蒙J-D40**号丰田牌小型客车，在渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在被诉主体设列、赔偿项目、标准、数额及支出费用的确定上并无不当，本院予以确认。上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的几点上诉理由均无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉理由证据依据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭智慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢107号
公诉机关赣县人民检察院。
被执行人张声珊，男，1975年4月生，出生于江西省赣县，汉族，家住赣县。
被执行人袁本祥，男，1952年2月生，出生于江西省赣州市章贡区，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人陈华荣，男，1979年7月生，出生于江西省赣县，汉族，家住赣县。
本院在执行公诉机关赣县人民检察院与被执行人张声珊、袁本祥、陈华荣罚金纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣刑初字第62号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 陈 锦 林
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执910号
申请执行人：王某
被执行人：卫某某
本院在执行王某申请执行卫某某侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的银行存款34759元。现因双方当事人达成和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人卫某某中国农业银行股份有限公司临猗县支行的银行存款34759元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：孙英才
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 吕 增
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执544号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。
法定代表人：张可冰。
委托诉讼代理人：张希昌。
被执行人：庞玉增。
被执行人：赵希秀。
本院在执行（2016）鲁1623民初3458号民事判决书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行庞玉增、赵希秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的151462.08元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3458号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢425号
申请执行人翁丽华。
被执行人成露。
申请执行人翁丽华与被执行人成露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2315号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行自行达成了执行和解协议书，申请人申请终暂缓执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢425号申请执行人翁丽华。被执行人成露。申请执行人翁丽华与被执行人成露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2315号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行自行达成了执行和解协议书，申请人申请终暂缓执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一七年三月二十六日书记员  杨琪瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8971号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告杜艳侠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杜艳侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜艳侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月22日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月22日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杜艳侠未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月22日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月22日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳侠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第364号
原告：邹某某，男，生于1987年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：李某某，女，生于1981年3月19日，汉族，居民，住章丘市普集镇窝陀村。
委托代理人：吕秀清，女，生于1953年11月27日，汉族，居民，住章丘市，系被告母亲。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张保健、被告李某某及委托代理人吕秀清、王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我是初婚，李某某是再婚，2013年7月底双方经我二姨宋祥兰介绍相识，2013年11月11日登记结婚，婚后无子女。婚前李某某隐瞒病史，婚后双方没有建立起夫妻感情。经医院检查，李某某子宫发育不良、闭经，无生育能力，这也是双方离婚的主要原因。为此，请求法院判决我与李某某离婚；李某某返还我彩礼21000元、赔偿我经济损失4763元、精神抚慰金5000元。
被告李某某辩称：我不同意离婚。婚前，我母亲吕秀清曾反复向邹某某说明我比其年龄大且离过婚，并因精神原因住院的情况，邹某某数次托人请求并保证不嫌弃的情况下我母亲才同意我们结婚。医院病历并不是最终的诊断结果，医院超声检查报告单仅显示子宫稍小，我们认为这是一种常见的妇科病，经过治疗可以治愈，且医院检查报告单并没有做出被告闭经、先天性发育不良的结论。原、被告结婚不到两个月的时间就提起离婚，也不符合法律规定。
经审理本院认定：2013年7月底原被告经邹某某的二婶宋祥兰介绍相识，2013年11月11日登记结婚，婚后无子女，婚前邹某某对李某某患病及家庭状况已有所了解。2014年1月9日李某某到章丘市人民医院就诊，其门诊病历记载“诊断结果为子宫发育不良，闭经（先天性？）”；超声诊断为：“子宫稍小，注意观察”。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。婚前邹某某对李某某病情及家庭状况已有所了解，其主张李某某婚前向其隐瞒病史，婚后无生育能力，证据不足，本院不予采信。邹某某以此为由要求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
记录李娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1096号
罪犯纪红飞。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年10月22日作出（2009）李刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人纪红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万三千五百零四元二角三分。2013年4月减刑二年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯纪红飞减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪红飞的悔改表现，有罪犯纪红飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪红飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪红飞减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9788号
原告：周萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：王姣姣，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：周二，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省广安市。
原告周萍与被告王姣姣、周二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人梁正群到庭参加诉讼。被告王姣姣、周二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王姣姣立即向原告返还人民币15000元，被告周二立即向原告返还人民币5000元；2、请求判决被告王姣姣、周二立即向原告支付违约金31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月18日，被告王姣姣作为卖方，原告作为买方，重庆金广房地产经纪有限公司作为中介方，三方共同签订了《重庆金广房地产经纪有限公司居间合同》，约定原告自愿购买被告王姣姣所有的重庆市渝中区嘉陵江滨江路房屋，成交价为630000元。并约定：“由原告向被告王姣姣支付购房定金20000元，该购房款定金为成交总价的一部分”。合同签订后，原告向被告王姣姣支付了购房定金20000元，根据合同约定，该定金已为购房款一部分。但是被告王姣姣没有向银行申请提前还款，并表示拒绝将房屋出卖给原告，其行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，并要求返还购房款20000元。
2016年8月7日，原告与二被告、重庆金广房地产经纪有限公司签订《协议》。《协议》约定，二被告于2016年8月17日到重庆金广房地产经纪有限公司处退还原告交纳的购房定金。其中，由被告王姣姣退还原告15000元，由被告周二退还5000元，逾期未退还，重庆金广房地产经纪有限公司及原告将追究二被告的违约责任，违约金为购房款的5%，共31500元。该协议合法有效。协议签订后，二被告仍未履行义务。原告乃诉至法院要求处理。
被告王姣姣、周二均未答辩。
周萍举示了下列证据：
1、2016年5月18日签订的《重庆金广房地产经纪有限公司居间合同》；2、101房地证2014字第32333号复印件及不动产查询信息一份；3、2016年5月18日《收条》、《欠条》、周萍名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，短信聊天记录一份、重庆增值税电子普通发票；4、2016年8月7日《协议》。拟证明周萍与王姣姣签订了房屋买卖合同、周萍已支付定金20000元、王姣姣已于2016年12月23日将房屋另行转让他人及周萍、王姣姣、周二于2016年8月7日签订协议对退款及逾期退款违约金进行了约定。
经审查，原告举示证据有原件核对，真实合法并与本案关联，本院予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告王姣姣因未履行房屋买卖合同而由原告、被告王姣姣、被告周二及重庆金广房地产经纪有限公司于2016年8月7日签订《协议》，对二被告向原告退还定金及逾期退还违约责任进行了约定。该协议是各方当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该协议表明，原告与被告王姣姣已解除了房屋买卖合同。协议签订后，二被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款和承担《协议》约定的承担房款5%的违约金的责任。因此，原告要求被告王姣姣退还定金15000元，被告周二退还定金5000元，并由二被告支付房款630000元的5%的违约金31500元成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姣姣在本判决生效后立即向原告周萍退还定
金15000元；
二、被告周二在本判决生效后立即向原告周萍退还定金5000元；
三、被告王姣姣、被告周二在本判决生效后立即向原告周萍支付违约金31500元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王姣姣、周二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 金 祥 惠
人民陪审员 梁 承 碧
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01612号
罪犯柴党立，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年5月24日作出（2012）杨刑初字第00027号刑事判决，以被告人柴党立犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月14日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴党立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯柴党立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴党立准予减刑九个月（余刑执行至2014年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终366号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1985年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京华超水电安装有限公司法定代表人、经理，住南京市江宁区。2013年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李兵犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2014）玄刑初字第382号刑事判决。原审被告人李兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月至2011年1月期间，被告人李兵先后在南京市玄武区等地三家银行申领三张信用卡，在明知自己没有偿能力的情况下，恶意透支消费，截至2012年9月12日共计欠款本金人民币30131.63元，经银行多次催收，均超过三个月以上不予归还。具体事实如下：
1、2008年9月，被告人李兵申领中国光大银行信用卡（卡号：35×××08）一张，后透支消费，截至2012年7月27日，欠本金人民币10301.45元。
2、2008年12月，被告人李兵申领中信银行信用卡（卡号：52×××83）一张，后透支消费，截至2012年6月22日，欠本金人民币15087.09元。
3、2011年1月，被告人李兵申领交通银行信用卡（卡号：52×××69）一张，后透支消费，截至2012年9月12日，欠本金人民币4743.09元。
2013年8月10日，被告人李兵归案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了中信银行全部透支本息。
原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人李兵的供述和辩解，物证光大银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡，证人陈某、朱某、于某等人的证言，书证报案材料、银行卡申请单、银行卡交易明细、银行催收记录、户籍资料、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人李兵以非法占有目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的部分透支款息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李兵退赔赃款共计人民币15044.54元，发还被害单位。
上诉人李兵及其辩护人提出，李兵已归还所欠全部透支款项，原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李兵及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及经庭审举证、质证的证据予以确认。
原审开庭后，上诉人李兵失去联系，导致原审法院无法对其宣判，原审法院于2014年12月10日作出逮捕决定，2018年5月3日上诉人李兵被抓获归案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兵以非法占有目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，书证存款回单证明，案发后李兵存入了中信银行3.5万元，无证据证明原审宣判前其归还了中国光大银行及交通银行所欠本金；原审判决综合本案事实及上诉人认罪、宣判前失联等情节，不适用缓刑，并无不当。原审宣判后其家属代为归还被害单位损失，是其家属自愿代其履行赔偿损失义务。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月八日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初289号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日凌晨2时许，罗定市公安局新城派出所接到群众报警称在罗定市罗城街道人民南路美宜佳商店门前路段有一名男子殴打一名女子，该所派出民警雷某某和辅警陈某甲开着警车到场处理，民警雷某某和辅警陈某甲要求打人的被告人陈某某和被打的女子林某回派出所协助调查，不料被告人陈某某用空啤酒瓶砸辅警陈某甲头部，陈某甲用手阻挡致手部受伤，之后被告人陈某某逃离现场。经鉴定，陈某甲的伤势构成轻微伤。2016年7月8日，被告人陈某某被广州市铁路公安处广州车站派出所民警抓获归案。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某甲的陈述；证人林某、关某某、李某某、雷某某、陈某乙、张某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；接警情况说明、证明；视听资料；犯罪嫌疑人归案情况说明；户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵劲发
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执997号
申请人：叶翠杰，女，汉族，住山东省德州市德城区杏园***号。
被执行人：德州经济技术开发区管理委员会。
申请人叶翠杰诉与执行人德州经济技术开发区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2016年7月5日立案执行。经审查：申请人叶翠杰申请执行的德城区人民法院（2015）德城行初字第3号行政判决书没有给付内容，申请人申请执行该行政判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第项（四）项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。
因德城区人民法院（2015）德城行初字第3号行政判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人叶翠杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 朱 骏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3283号
申请执行人叶建忠
被执行人陈红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1453号，依法向被执行人陈红星发出执行通知书，责令被执行人陈红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02304号
原告太仓市南泰塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇利民村。
法定代表人戴阿元，该公司总经理。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人薛来寅，该公司负责人。
本院在审理原告太仓市南泰塑料制品有限公司与被告昆山市铸友铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太仓市南泰塑料制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市南泰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取449元，保全措施申请费470元，合计919元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙振燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第249号
上诉人（原审被告）王文宁，甘肃文县人。
被上诉人（原审原告）张应丁（曾用名任彩祥），甘肃文县人。
上诉人王文宁因与被上诉人张应丁追索劳动报酬纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2011年1月17至20l2年7月16日，原告张应丁给被告王文宁看管沙石料场，约定工资每天50元。后经结算，原告的工资为26150元。2012年7月16日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到任彩祥看料场工资2011年元月17日起一一2012年6月30日止每天伍拾元，共计贰万陆仟一佰伍拾元整（26150元）”。被告至今未向原告支付所欠工资。
原审法院审理认为：原告给被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具了工资欠条，经当庭质证，被告予以认可，被告的抗辩理由因无证据支持，不能成立，故对原告要求被告支付原告26150元工资的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付三年同期银行利息的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此判决：限本判决生效后10日内，被告王文宁一次性支付原告张应丁工资26150元。
上诉人王文宁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在瓦窑坡页嘴子白水江河道有沙料场一处，后因上诉人有病，当时儿子也有严重疾病，沙料场无人看管，于是在2011年元月份，上诉人和被上诉人商议，因我病重欲去广元治疗，由被上诉人张应丁给上诉人王文宁看管料场，生活一切不管，上诉人给被上诉人每天50元工资，被上诉人只负责看管料场和机械等不准被上诉人乱处理，可是被上诉人趁我和儿子住院期间私自将我沙场中存放的1200余方沙出售了，其中细沙800方（每方60元）计48000元，豆石
200方每方45元计价9000元，25石200方（每方30元）计
6000元，以上计人民币63000元。被上诉人在我住院期间给我妻子给了6页发沙的条据只有600余方计人民币35425元，我出院后被上诉人只管结算工资逼我打条，不管发出去的沙款，还说各结各账，所以在2012年7月16日给被上诉人打了结算工资的欠条一张，将被上诉人张应丁辞退，沙料场由我女婿经营，后在2012年9月21日被上诉人从我女婿那里要去现金（3600元），有收条为证，加被上诉人发出去的沙料条据（35425元）计（39025元），还有6OO方沙石料不知去向，我妻子多次找被上诉人结算帐目，纯属无理狡赖、颠倒黑白，反而将上诉人告上法庭。综上事实，被上诉人在我住院看病期间将我以上沙石料（12OO方）未经本人同意私自销售，并没有给上诉人交付沙石料款，只给了160元现金有发沙条据为证，实际情节严重，法律规定：公民私有财产任何个人不能随意侵犯，就此一项被上诉人已经有构成触犯法律的行为。可是这些一审法院均未采�，对此我不服，请求：1、请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称：一、被答辩人上诉的理由不成立，二审法院应维持原判依法驳回。1、答辩人给被答辩人看管料场2011年1月17日至2012年7月16日止523天，每天50元计26150元（有被答辩人欠条为证）。2、被答辩人说：答辩人将被答辩人料场的沙1200方，私自出售折合人民币63000元。被答辩人信口开合，没有证据，答辩人不予认可。3、被答辩人一审和上诉状出具的六页证据，是答辩人和被答辩人在2012年7月16日打欠条时己结了帐的条据，答辩人不予认可。4、上诉状新增加的五页证据，其中一页是答辩人在2012年7月16日结帐后，7月1日起料场由被答辩人的女婿小东经营管理，答辩人又给被答辩人的女婿小东在料场干了近50余天，小东发�3600元的工资，答辩人给小东打了以上的收条1张。还有4页证明是2010年7、8月挖机、装载机还有两个民工，仅能证明料场上有1200方沙。这1200方沙我也没出售，被答辩人更无证据，我不予认可。5、被答辩人9月30日的答辩状和11月18日的上诉状所说的答辩人私自出售被答辩人的沙2000余方，计价102025元，减被答辩人的工资26150元，答辩人倒欠被答辩人75875元，应该是答辩人给被答辩人打欠条，为什么被答辩人还给答辩人打欠条王文宁明明是骗人。6、答辩人出售被答辩人的沙前后2000方，价值10万余元，被答辩人当时挖机、装载车，无钱加油，到处借钱，被答辩人为什么不过问这10万元钱假如答辩人出售了被答辩人的沙，出售沙在前，打欠条在后，被答辩人为什么不从中扣除2011年到2015年9月前长达4年多，并且问被答辩人要帐十余次，被答辩人并未过问10万元钱，直到今年9月30�的答辩状中才提出米的。假如打欠条的当天被答辩人一次性将我的26150元付清，那么被答辩人的这10万元钱就叫我白用了7、答辩人和被答辩人把2012年7月16日的所有条据经过多次反复的一一查对核实后将所有的条据和帐目交给王文宁，7月16日以前所有的款项算的是一清二楚，我不欠王文宁1分钱。8、敬请法院要以2012年7月16日的欠条为证据，7月16日以前同王文宁结了帐的条据一律作为无效，答辩人不予认可。（二）、被答辩人平时有钱大吃大喝，到处借钱达几十万元，欠帐赖帐已是人人皆知，在当地影响极坏。综上述事实，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人毫无事实的上诉理由，维护法律的公平与正义，维护答辩人的合法权益不受侵害。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王文宁欠�被上诉人张应丁26150元工资，有王文宁自己向张应丁出具的欠条为证，事实清楚，原审判决偿还正确。王文宁主张张应丁偷卖自己料场的沙石，应当赔偿，并提供张应丁对沙石的记账凭证进行证明，但开票、记账是王文宁授权张应丁在料场的工作之一，该证据并不能充分证明张应丁私自出卖了沙石，故对王文宁该上诉主张本院不予支持。在王文宁书写欠条之后，张应丁收到王文宁女婿给付的3600元，系张应丁与王文宁女婿之间的债权债务关系，并不能因此而抵扣王文宁对张应丁所负的债务。原审法院认定事实清楚，判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人王文宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石方明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第353号
原告成都协宏商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**号。
法定代表人任涛，职务经理。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所。
被告四川晟奥建材贸易发展有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路*号。
法定代表人陈发富，职务经理。
被告陈发富。
原告成都协宏商贸有限责任公司与被告四川晟奥建材贸易发展有限公司、陈发富买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都协宏商贸有限责任公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告四川晟奥建材贸易发展有限公司、陈发富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月19日签订了《水泥买卖合同》，约定由原告向被告提供水泥，结算方式为当月结算，次月10日前付80%货款，2012年10月25日起按结算金额100%支付。合同签订后原告按约向被告供货，其中2007年7月供货191121.2元，2012年8月供货275187元、2012年9月供货77925.6元。被告于2012年8月支付5万元后，未在支付货款和违约金。原告无奈于2012年10月9日向被告发出《合同终止函》终止合同。合同终止后，被告仍然违约拒不按合同约定付款。为维护原告合法权益，原告现要求法院判令被告四川晟奥建材贸易发展有限公司支付原告货款494233.8元，支付至2013年1月止的违约金87168.81元，以后依据合同约定支付违约金至付清时止，被告陈发富对以上付款义务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码、被告身份证明；证明原、被告主体资格。
2、买卖合同；证明原告与被告四川晟奥建材贸易发展有限公司签订合同的事实。
3、收条2份、对账明细单1份；证明被告四川晟奥建材贸易发展有限公司收到原告货物和欠款的事实。
4、通知函；证明原告向被告四川晟奥建材贸易发展有限公司发出通知，要求支付货款的事实。
5、合同终止函；证明由于被告没有付款，原告通知被告四川晟奥建材贸易发展有限公司中止合同的事实。
6、2012年10月9日承诺书和2012年1024日的承诺书；2012年10月9日承诺书证明被告四川晟奥建材贸易发展有限公司承诺付款的事实，2012年10月24日的承诺书上面有被告陈发富的签名，证明被告陈发富对欠款认可并愿意承担连带责任的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原告与被告四川晟奥建材贸易发展有限公司于2012年7月19日签订了《水泥买卖合同》，约定由原告向被告提供水泥，结算方式为当月结算，次月10日前付80%货款，2012年10月25日起按结算金额100%支付。合同签订后原告按约向被告供货，其中2007年7月供货191121.2元，2012年8月供货275187元、2012年9月供货77925.6元，共计供货544233.8元，被告四川晟奥建材贸易发展有限公司于2012年8月支付货款50000元后就未再支付货款，现尚欠货款494233.8元。原告因被告四川晟奥建材贸易发展有限公司违约，于2012年10月9日向被告四川晟奥建材贸易发展有限公司发出《合同终止函》要求终止合同。2012年10月24日被告陈发富在承诺书签字，愿意代被告四川晟奥建材贸易发展有限公司在2012年11月10日前付清欠款和违约金。被告四川晟奥建材贸易发展有限公司依据合同从2012年7月起至2013年1月止，应当支付原告违约金87168.81元。原告现要求法院判令被告四川晟奥建材贸易发展有限公司支付原告货款494233.8元，支付至2013年1月止的违约金87168.81元，以后依据合同约定支付违约金至付清时止，被告陈发富对以上付款义务承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告四川晟奥建材贸易发展有限公司于2012年7月19日签订的《水泥买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款494233.8元，本院予以支持；对原告要求被告依据合同从2012年7月起至2013年1月止支付违约金87168.81元以及以后依据合同约定支付违约金至付清时止的请求，由于被告未对违约金的数额和计算方式提出抗辩，该违约金的数额和计算方式也符合合同的约定，故本院予以支持；被告陈发富于2012年10月24日在承诺书签字，愿意代被告四川晟奥建材贸易发展有限公司在2012年11月10日前付清欠款和违约金的行为，应当视为被告陈发富对被告四川晟奥建材贸易发展有限公司付清原告货款和违约金的一种连带担保行为，故对原告要求被告陈发富对被告四川晟奥建材贸易发展有限公司付清原告货款和违约金承担连带担保的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川晟奥建材贸易发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都协宏商贸有限责任公司货款494233.8元，支付从2012年7月起至2013年1月止的违约金87168.81元，依据合同支付从2013年2月起至付清时止的违约金。
二、被告陈发富对以上付款义务承担连带担保责任。
如果被告四川晟奥建材贸易发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4357元，由被告四川晟奥建材贸易发展有限公司承担。（此款原告成都协宏商贸有限责任公司已垫付，被告四川晟奥建材贸易发展有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年四月一日
书记员 雷海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1590-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人孙成刚。
被执行人陈希秀。
被执行人李青磊。
被执行人梁晓燕。
被执行人李雪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第762号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月7日，委托临沂嘉德招标拍卖有限公司依法拍卖被执行人李雪伟所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇对河村房产一处（产权证号X**）房产，经三次公开拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李雪伟所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇对河村房产一处（产权证号X**）房产以第三次流拍价240000元，交付申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社抵偿债务，上述房产自本裁定送达申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社起转移
二、申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年五月二十七日
书记员 张利永
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4299号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告谢磊，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告谢磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年八月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4299号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告谢磊，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告谢磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年八月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初673号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚,该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市杜鹃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园B3幢6楼。
法定代表人：王东红。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市杜鹃电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王迎腾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2016号
原告：牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都通运达汽车贸易有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号附**号。
法定代表人：蔡美良。
被告：蔡美良，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告牟斌与被告成都通运达汽车贸易有限公司（以下简称“通运达公司”）、蔡美良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟斌的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告通运达公司、蔡美良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟斌�本院提出诉讼请求：判令通运达公司偿还牟斌借款本金100000元及利息（从2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），蔡美良承担连带责任。事实和理由：2014年8月19日，通运达公司与牟斌签订借款合同，约定通运达公司向牟斌借款100000元，并约定了借款期限。合同还约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月向牟斌支付利息。蔡美良对牟斌实现债权所产生的费用承担连带担保责任。合同签订当日，牟斌向通运达公司给付借款100000元，该公司出具借据一份，蔡美良在借据上以担保人身份签字。借款期限届满后，通运达公司未还款，其行为损害了牟斌的合法权益。
通运达公司、蔡美良未作答辩，也未提交证据。
牟斌围绕诉讼请求，依法提交了证据，因通运达公司、蔡美良未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对牟斌提供的《借款合同》、借据、中国建设银行个人网上银行转账凭证等证据，本院认为，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，牟斌（甲方、出借人）与通运达公司（乙方、借款人）、蔡美良（丙方、担保人）签订一份编号为（2014）借款0026号的《借款合同》，约定：甲方一次性向乙方出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）用于流动资金经营周转；付款方式现金，借用期限为2014年8月19日起至2014年12月18日止；甲方向乙方出借的全部借款本金，乙方按人民银行同期贷款利率的四倍按月向甲方支付资金利息；丙方自愿为乙方的以上全部借款本金的偿还、约定利息的支付及承担甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）提供连带清偿责任的担保；乙方于2014年8月19日向甲方出据的借款凭据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。同日，借款人通运达公司出具一份借据（借款凭证），载明：今借到牟斌人民币壹拾万元正（100000元），借款合同编号2014借款0026号，于2014年12月18日前还款。蔡美良作为担保人在借据上签名捺印。
本院认为，牟斌与通运达公司、蔡美良签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，借款应当归还，故牟斌要求通运达公司归还借款本金100000元的诉讼主张成立,本院予以支持。牟斌要求通运达公司按合同约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，牟斌主张的借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算但以不超过年利率24%为上限。通运达公司在约定的期限内没有偿还借款，其行为违约，应承担逾期付款的违约责任，根据《规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，牟斌要求按借期内约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。蔡美良作为担保人，在《借款合同》中自愿为通运达公司的债务提供连带清偿责任的担保，其为前述债务提供担保的意思表示清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，牟斌主张蔡美良就前述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。通运达公司、蔡美良未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都通运达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向牟斌偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，但利率以不超过年利率24%为上限）。
二、蔡美良对第一项债务承担连带清偿责任。蔡美良承担保证责任后，有权向成都通运达汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由成都通运达汽车贸易有限公司、蔡美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2016号原告：牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：李兴奎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都通运汽车贸易有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号附**号。法定代表人：蔡美良。被告：蔡美良，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告牟斌与被告成都通运汽车贸易有限公司、蔡美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱科阳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1131号
申请执行人郭地羊生
被执行人郭九长
本院于2016年9月20日立案执行郭地羊生申请郭九长借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人郭九长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月九日
书记员 何 勇 涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初164号
原告肖万福，男,1973年5月18日生,汉族,吉安县人,住吉安县。
被告周文乐，男，49岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告肖万福诉被告周文乐承揽合同纠纷一案中，2017年2月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖万福撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一七年二月八日
书记员 李晓婕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5164号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：董永刚，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告董永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许帅
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审76号
申请执行人葫芦岛市连山区国�资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王秋兰，女，1960年12月18日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村东塔村****号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年10月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]8号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年10月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]8号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]8号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第6号
原告李某某，女，1989年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈超，被告刘某某及委托代理人刘建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，我与被告经人介绍认识，同年11月16日双方在会昌县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告的恶习逐渐暴露出来，脾气暴躁，常因家中小事殴打我，给我的身体上、心灵上、精神上受到极大伤害。为此，我于2013年2月，向会昌县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。2013年5月29日，会昌县人民法院驳回我的诉讼请求。判决后，被告从未以任何方式寻找我，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、我坚决不同意与原告离婚，原告诉状所诉的理由，都是原告为了离婚而胡编乱造的，没有一条是事实的。我是结过一次婚的人，所以说与原告的第二次婚姻，是相当珍惜的；2、2013年2月，原告向会昌法院起诉离婚，法院驳回原告的诉请，是公正的；3、如果原告坚持要与我离婚，那原告至少要退回五万元给我。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年11月16日双方在会昌县民政局办理了结婚登记。因双方均系再婚，婚后并未生育小孩。2012年春节后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告独自外出打工，被告则在家从事模板安装工作。2013年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方感情破裂的证据不足驳回了原告的诉请。2014年1月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告仅向法庭提供了结婚证、（2013）会民一初字第73号民事判决书等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应与夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方在各自经历了一次失败的婚姻后再组合到一起，对婚姻的态度应该是审慎的，换言之，双方是经历了深思熟虑后明智的选择，感情基础是良好的。为什么会造成今天的状况，是因为双方聚少离多，加之缺乏必要的沟通，导致双方矛盾日趋加深。但如果双方能珍惜彼此的第二次婚姻，互谅互让，相互关心，加强沟通，双方完全可以建立一个美满的家庭。而且，本次庭审系原告第二次诉讼，但原告仍未能提供任何证据证明其夫妻感情破裂，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 欧 军
人民陪审员 温旺春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 炜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00361号
罪犯马海滨，别名马辉，男，1982年11月7日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年9月9日作出（2009）涧刑公初字第178号刑事判决，认定马海滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。本院于2012年5月23日对其裁定减刑一年一个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海滨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原审认定2009年5月21日早上7时许，马海滨在家睡觉，被窗外说话声吵醒，顿时激愤向窗外泼水，正在窗外的李占民见状对着楼上骂，马海滨拿着刀下楼，从身后抱着李占民，朝其身上连捅三十刀。李占民损伤程度为轻伤。马海滨行为构成故意杀人罪。
罪犯马海滨自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海滨减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初416号
原告：邱某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经达成协议，原告邱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜荀
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决�
（2015）茂南法民一初字第829号
原告：颜某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0428。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4819。
原告颜某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李盛武到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告于2011年11月经熟人介绍相识，并于××××年××月××日于茂南区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。原告认识被告时，被告隐瞒了吸毒的事实，婚后的第二年被告何某甲又开始吸毒，并且夜不归家、乱搞男女关系，与一女子暧昧不清。原告多次劝被告改邪归正、重新做人，但被告从不理会原告的感受。作为妻子实在不能再容忍这样的生活，夫妻感情确实已经破裂。女儿何某乙出世后，被告也不管女儿。现在女儿何某乙才九个月大，还属哺乳期，由于原告是茂名市人民医院的员工，有固定的收入，完全有能力抚养女儿。为了孩子将来能健康地成长，恳请法院判决女儿何某乙由原告抚养，由被告共同分担女儿的抚养费。关于财产，粤K×××××小型汽车是原告颜某名下财产，是原告婚前的钱交的首期，由原告每个月供2500元，被告何某甲并未出钱供车。综上所诉，为解决这段痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、请求判令原告颜某与被告何某甲离婚；二、请求判令女儿何某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月�付女儿抚养费1000元；三、请求判令粤K×××××小型汽车归原告所有，车辆价值7万元；四、请求判令被告负担本案件受理费。
被告何某甲不作答辩。
经审理查明：原告颜某与被告何某甲于2011年11月经熟人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直由原告颜某抚养。原告颜某在茂名市人民医院上班，月收入约1800元。原告未能就被告的工作收入情况进行举证。
另查明，被告何某甲有吸毒史，曾被强制戒毒，于2000年5月11日刑满释放，解除劳教。原告颜某主张被告何某甲于婚后第二年又开始吸毒并屡劝不改，被告何某甲对此未作答辩。原告颜某认为夫妻感情已经破裂，于2015年11月19日起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
再查明，原告颜某于2015年12月30日向本院提交撤回诉讼请求的申请，申请撤回判令粤K×××××小型汽车归原告所有的诉讼请求，不请求人民法院处理其夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告颜某与被告何某甲于2011年11月经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告有吸毒史，原告主张被告向其隐瞒了吸毒的恶习，且于婚后第二年又开始吸毒，原告多次劝被告改正，但被告不予理会，被告对此未作抗辩，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告不珍惜来之不易的婚姻家庭，染上吸毒恶习，导致原、被告夫妻感情不和，经原告多次劝诫无果，原告对被告已失去信心，起诉至本院坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，现何某乙仍属于哺乳期，需要母亲的照顾。且原告颜某是茂名市人民医院的员工，有固定的工资收入，而被告何某甲又有吸毒恶习，由原告抚养对孩子成长教育更为有利。原告请求抚养女儿何某乙，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告未能就被告的工作收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算，每月为2516.08元，根据何某乙的�活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告何某甲每月支付女儿何某乙的抚养费700元至其年满十八周岁时止，对于原告请求数额超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告颜某抚养，被告何某甲每月支付何某乙的抚养费700元直至何某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第829号
原告：颜某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0428。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4819。
原告颜某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李盛武到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告于2011年11月经熟人介绍相识，并于××××年××月××日于茂南区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。原告认识被告时，被告隐瞒了吸毒的事实，婚后的第二年被告何某甲又开始吸毒，并且夜不归家、乱搞男女关系，与一女子暧昧不清。原告多次劝被告改邪归正、重新做人，但被告从不理会原告的感受。作为妻子实在不能再容忍这样的生活，夫妻感情确实已经破裂。女儿何某乙出世后，被告也不管女儿。现在女儿何某乙才九个月大，还属哺乳期，由于原告是茂名市人民医院的员工，有固定的收入，完全有能力抚养女儿。为了孩子将来能健康地成长，恳请法院判决女儿何某乙由原告抚养，由被告共同分担女儿的抚养费。关于财产，粤K×××××小型汽车是原告颜某名下财产，是原告婚前的钱交的首期，由原告每个月供2500元，被告何某甲并未出钱供车。综上所诉，为解决这段痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、请求判令原告颜某与被告何某甲离婚；二、请求判令女儿何某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付女儿抚养费1000元；三、请求判令粤K×××××小型汽车归原告所有，车辆价值7万元；四、请求判令被告负担本案件受理费。
被告何某甲不作答辩。
经审理查明：原告颜某与被告何某甲于2011年11月经熟人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿一直由原告颜某抚养。原告颜某在茂名市人民医院上班，月收入约1800元。原告未能就被告的工作收入情况进行举证。
另查明，被告何某甲有吸毒史，曾被强制戒毒，于2000年5月11日刑满释放，解除劳教。原告颜某主张被告何某甲于婚后第二年又开始吸毒并屡劝不改，被告何某甲对此未作答辩。原告颜某认为夫妻感情已经破裂，于2015年11月19日起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
再查明，原告颜某于2015年12月30日向本院提交撤回诉讼请求的申请，申请撤回判令粤K×××××小型汽车归原告所有的诉讼请求，不请求人民法院处理其夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告颜某与被告何某甲于2011年11月经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告有吸毒史，原告主张被告向其隐瞒了吸毒的恶习，且于婚后第二年又开始吸毒，原告多次劝被告改正，但被告不予理会，被告对此未作抗辩，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告不珍惜来之不易的婚姻家庭，染上吸毒恶习，导致原、被告夫妻感情不和，经原告多次劝诫无果，原告对被告已失去信心，起诉至本院坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，现何某乙仍属于哺乳期，需要母亲的照顾。且原告颜某是茂名市人民医院的员工，有固定的工资收入，而被告何某甲又有吸毒恶习，由原告抚养对孩子成长教育更为有利。原告请求抚养女儿何某乙，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告未能就被告的工作收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算，每月为2516.08元，根据何某乙的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告何某甲每月支付女儿何某乙的抚养费700元至其年满十八周岁时止，对于原告请求数额超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告颜某抚养，被告何某甲每月支付何某乙的抚养费700元直至何某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月三十日
书记员 王敏智