武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初447号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：王振华，公司员工，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：ＸＸ，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。信用代码：9132120269089714G。
法定代表人：邹桂兰，执行董事兼总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与张建明、ＸＸ、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司（以下简称“永泰公司”）船舶抵押合同纠纷一案，姜堰农商行于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年9月30日公开开庭审理了本案。姜堰农商行的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜堰农商行提出如下诉讼请求：1、判令张建明、ＸＸ偿还借款本金3045000元及利息(截至2016年10月21日，利息、复利计84646.6元，此后对前述借款本息按照年利率13.5%按月支付利息、复利至实际给付之日)；2、判令永泰公司、仇丙星、朱建华就前述债务向姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认姜堰农商行对永泰公司所属“永泰5678”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2013年11月12日，姜堰农商行与张建明签订最高额个人担保借款合同，约定姜堰农商行向张建明发放贷款305万元。为此，张建明之妻ＸＸ出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；永泰公司、仇丙星、朱建华自愿为该笔债务承担连带清偿责任；永泰公司还以其所属“永泰5678”轮为张建明的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。借款发放后，张建明、ＸＸ于2013年11月19日归还本金282.68元后，一直未依约偿还借款本息，永泰公司、仇丙星、朱建华也未依约承担担保责任。经姜堰农商行多次催要，张建明从2016年8月21日起未能按照约定时间还款，截至2016年10月21日，张建明尚欠借款本金3045000元，利息、复利84646.6元。
五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；五被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于姜堰农商行提交的证据，本院认证如下：姜堰农商银行高保个借字[2013]第612901041号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）、姜堰农商银行高抵字[2013]第612903041号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、“永泰5678”轮《船舶抵押权登记证书》及《船舶所有权登记证书》、江苏省农村信用社401303880号《借款借据》、ＸＸ出具的《借款人配偶承诺书》均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；张建明、ＸＸ的结婚证虽系复印件，但能与ＸＸ出具的《借款人配偶承诺书》相印证，本院予以采信；贷款结息凭证、《张建明贷款欠息情况统计表》系原件，因前述证据均系姜堰农商行单方制作，对于其中记载的张建明的还款事实，本院予以采信，对于其记载的张建明欠息情况，本院将结合全案证据在下文中予以论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，姜堰农商行作为贷款人，与借款人张建明，担保人永泰公司、仇丙星、朱建华共同签订借款合同，约定：1、张建明向姜堰农商行申请借款，永泰公司、仇丙星、朱建华自愿为张建明自2013年11月12日起至2016年9月15日止期间，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过305万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率以总行利率规定执行或批复为准。3、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，永泰公司、仇丙星、朱建华共同向姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若张建明在借款时提供了物的担保，永泰公司、仇丙星、朱建华愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若张建明未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若张建明、永泰公司、仇丙星、朱建华违反借款合同项下义务，姜堰农商行有权提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因张建明、永泰公司、仇丙星、朱建华违约致使姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，张建明、永泰公司、仇丙星、朱建华应当承担姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
为担保借款合同得以履行，同日，姜堰农商行作为抵押权人，与债务人张建明，抵押人永泰公司签订了抵押合同，约定：1、抵押物为永泰公司所属“永泰5678”轮；担保主债权为张建明自2013年11月12日起至2016年9月15日止期间，在姜堰农商行处办理各项业务所发生的最高本金余额305万元；担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、张建明违反借款合同或本合同项下义务，姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“永泰5678”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由姜堰农商行住所地法院管辖。此后，合同当事人在江苏省泰州市地方海事局就前述抵押事宜办理了登记，该局于2013年11月18日签发了DY2712130484号《船舶抵押权登记证书》，对抵押合同约定的抵押担保事项进行了登记。
2013年11月19日，ＸＸ向姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，称：借款人张建明于2013年11月19日取得授信贷款305万元（合同为借款合同），其作为张建明的配偶，承诺知晓该笔借款的情况，该笔借款为共同债务，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔借款承担无限连带清偿责任。
2013年11月19日，姜堰农商行向张建明发放了借款，张建明签署了《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额为3045282.68元，借款日期为2013年11月19日，借款到期日为2016年9月15日，年利率11.16%，每月21日结息，贷款种类为中长期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为借新还旧。此后，姜堰农商行自2015年9月15日起将涉案借款执行利率调整至年利率9.45%，后又于2016年1月1日起调整至年利率9%。
涉案借款发放初期，张建明均按时足额偿还了借款利息，并于2013年11月19日偿还借款本金282.68元。但自2016年8月21日起，张建明未能足额偿还当期应还利息，对于自2016年7月21日起至2016年8月20日止期间的利息，张建明仅偿还3.78元，此后未再偿还任何借款本息。
2017年2月27日，姜堰农商行向本院提出诉前财产保全申请，请求对张建明、仇丙星、朱建华、永泰公司名下价值320万元的财产予以保全。本院经审查，于次日作出（2017）鄂72财保57号民事裁定书，并据此对张建明、仇丙星、朱建华、永泰公司名下财产予以保全。姜堰农商行因申请前述财产保全，向本院缴纳了财产保全申请费用5000元。
另查明，1、“永泰5678”轮系一艘内河航区干货船。2、关于结息日，《借款借据》、《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但姜堰农商行每月21日所结利息为上月21日至当月20日期间的利息，不包含当月21日的利息，即实际结息日为每月20日。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于张建明、ＸＸ应承担的还款义务
本案中，姜堰农商行向张建明发放借款3045282.68元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，张建明应当依约按时足额偿还借款本息。涉案借款的到期日为2016年9月15日，早已到期。张建明至今未还清涉案借款本息，违反借款合同的约定，应当按照合同法第一百零七条的规定，立即还清所欠借款本息，并承担相应违约责任。
对于借款本金，张建明已偿还282.68元，尚欠3045000元，应当立即偿还给姜堰农商行。
关于张建明所欠借款利息、复利及罚息。姜堰农商行主张，截至2017年9月20日，张建明所欠借款利息、复利及罚息合计501004.05元。
涉案借款执行利率自2016年1月1日起为年利率9%，直至借款到期。姜堰农商行主张对涉案借款到期前的利息、复利按照年利率9%计算，在借款到期后的罚息、复利按照年利率13.5%计算（在借款执行利率基础上上浮50%），符合借款合同约定，本院予以支持。根据张建明的还款情况计算，截至2017年9月20日，张建明所欠借款利息、复利及罚息合计444284.08元。姜堰农商行主张的超出前述金额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。此后，张建明应对所欠借款本息按照年利率13.5%继续向姜堰农商行支付罚息、复利，直至实际还清全部借款本息之日止。
ＸＸ系张建明之妻，向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，ＸＸ应当与张建明共同向原告姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。原告姜堰农商行主张张建明、卫雪梅共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于仇丙星、朱建华、永泰公司应承担的担保责任
仇丙星、朱建华、永泰公司为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，仇丙星、朱建华、永泰公司就张建明在借款合同项下债务共同向姜堰农商行承担连带保证责任。现涉案借款已到期，张建明未依约偿还借款本息，姜堰农商行提起本案诉讼时要求仇丙星、朱建华、永泰公司承担连带清偿责任时，未超过借款合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，姜堰农商行有权要求仇丙星、朱建华、永泰公司在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定的保证范围符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，且能覆盖包含张建明应当偿还的全部涉案债务。因此，仇丙星、朱建华、永泰公司均应对张建明向姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。姜堰农商行提出的仇丙星、朱建华、永泰公司应对张建明所负涉案债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。仇丙星、朱建华、永泰公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向张建明追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于涉案船舶抵押担保
本案所涉的“永泰5678”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，永泰公司以“永泰5678”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，与姜堰农商行签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定的抵押担保范围约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，且包括了姜堰农商行主张的全部涉案债权；涉案借款发放于2014年5月12日，在抵押合同担保的债务发生期间。因此，姜堰农商行就全部涉案债权对“永泰5678”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，姜堰农商行对张建明享有的债权未获清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，姜堰农商行可立即对“永泰5678”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖该轮所得价款中优先受偿。姜堰农商行提出的其对“永泰5678”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权本息从拍卖、变卖该轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
四、关于本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序
涉案担保包括永泰公司提供的“永泰5678”轮船舶抵押担保，以及仇丙星、朱建华、永泰公司所作连带保证担保。就本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，姜堰农商行可以就其享有的“永泰5678”轮船舶抵押权实现债权，也可以要求仇丙星、朱建华、永泰公司承担连带清偿责任。姜堰农商行要求仇丙星、朱建华、永泰公司立即承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3045000元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月20日计444284.08元，此后应对所欠借款本息按照年利率13.5%支付罚息、复利，每月20日结息）。
二、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告泰州市永泰船务有限公司所属“永泰5678”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“永泰5678”轮所得价款中优先受偿。
三、被告仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司于本判决生效之日起十日内，就被告张建明在本判决第一项中的债务，向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司承担保证责任后，有权向张建明追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用31840元，财产保全申请费用5000元，合计36840元，由被告张建明、ＸＸ、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹妮