wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2361号
原告陈景见，男，1972年1月29日生，汉族，河北省保定市阜平县人。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王建新，男，1967年12月15日生，汉族，平山县人。
被告冯道琴，女，1977年1月15日生，汉族，平山县人。
二被告委托代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
原告陈景见诉被告王建新、冯道琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景见及委托代理人曹伟伟、二被告王建新及冯道琴的委托代理人张冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景见诉称，2015年被告王建新和妻子冯道琴找原告在内蒙古的阿右旗县城的变电站立架构做接线工作，当时约定的劳务报酬是每日220元。到2016年2月28日被告王建新欠原告24600元的劳务报酬，有二被告出具的欠条为证。2016年冯道琴给付原告500元，尚欠24100元未付。原告多次讨要，被告以各种理由拒付，原告为此产生经济损失2000元。请求依法判决二被告给付原告劳务报酬24100元及经济损失2000元。
被告王建新、冯道琴辩称，二被告不欠原告劳务报酬，也没有雇佣原告做接线工作，更没有约定每日220元，二被告没有给原告出具欠条，双方不存在劳务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2017年8月原告诉至本院要求二被告给付劳务款24100元及经济损失2000元。在审理过程中，原告提供如下证据：（一）、2016年2月28日欠条一张，内容为“欠条今日欠陈景见工资款24600元（贰万肆仟陆佰），将于一个半月内尽数还清。王建新冯道琴2016年2月28日”。关于此欠条的来源，原告的陈述为：2014年9月份原告开始为二被告干活，共干了四个月，2014年年底回家，约定每天工资220元，2015年原告等人去找王建新索要劳务报酬，王建新以各种理由拒付，并躲避原告等人的追讨。2016年2月28日原告在石家庄市水岸小区三楼东门找到二被告家，冯道琴给付原告500元，当时冯道琴因病在床，让二被告的儿子给原告出具了欠条，欠条经冯道琴过目交给原告。（二）、内蒙古自治区信用社回单，显示2014年11月4日王建新通过银行向白翠平打款1100元。（三）、王建新的身份证复印件，上面记载有冯道琴的手机号码。二被告对于原告主张的受二被告雇佣的事实、冯道琴授意其子为原告出具欠条的事实、二被告给付原告劳务款500元的事实均予以否认，关于原、被告之间是否存在劳务合同关系、二被告欠付原告劳务款的事实，原告未提供其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈景见主张受二被告雇佣，二被告欠其劳务款的事实，二被告予以否认，原告提供的欠条不是由二被告出具的，且二被告对于原告所陈述的二被告之子为其出具欠条的过程亦不认可，原告对于双方存在劳务关系的事实及欠条出具的过程，亦未提供其他证据证实。原告提供的王建新向白翠平通过银行打款的回单、王建新的身份证复印件，亦不能说明原告与二被告之间存在劳务关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈景见的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年九月二十八日
书记员 檀泽林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5126号
原告：苏玉玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张士良，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苏玉玲与被告张士良同居关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏玉玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉玲撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告苏玉玲负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执385号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。
主要负责人张石磊，职务：行长。
被执行人于峰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人于跃武，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人李宗国，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。
2017年7月14日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行申请执行于峰、于跃武、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年11月22日将被执行人李宗国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，冻结后扣划70000元，扣划后继续冻结；2017年11月23日将被执行人于峰邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执385号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17400号
上诉人（原审原告）：郑州市名杰机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇飞龙路东侧。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武喜成，男，1963年10月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州市名杰机械有限公司（以下简称名杰公司）因与被上诉人武喜成劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人名杰公司的委托诉讼代理人赵东强，被上诉人武喜成及其委托诉讼代理人韩鸣于2017年12月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
名杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持名杰公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定本案的基本事实严重错误。一审法院认定武喜成系名杰公司的车间主任，共同工作的有李志强、郑桂有、窦建民等。一审法院的这一认定是错误的。事实上，武喜成根本就不是名杰公司的职工，也没有在名杰公司干过一天活。从武喜成当庭陈述可知，武喜成说跟随蒋红亮开办的公司已经干了十几年了，一开始在郑州××化工路干，后来又到郑州市植物园东边干，再后来又跟蒋红亮到荥阳市干。而名杰公司是2015年6月12日才新成立的公司，2016年10月27日，蒋红亮才成为名杰公司的股东。从武喜成工作的时间和地点就足以说明，武喜成所工作的公司不是名杰公司。而据名杰公司所知，蒋红亮在2006年在郑州市植物园东边开办的公司是郑州市天弘路矿机器有限公司，后在郑州市化工路开办过郑州市华辉机械有限公司，后来因为拆迁搬到了荥阳。不能因为蒋红亮后来成为了名杰公司的股东，就认定武喜成是在名杰公司工作的；二、武喜成在一审共提交了三组证据。第一组视频资料。从视频资料来看是蒋红亮自己在和武喜成协商，自始至终没有提到过名杰公司的名字，并看不出与名杰公司有任何关系，视频显示背景也不是名杰公司的办公室。第二组证据工资表。这份工资表是武喜成自己写的，没有显示名杰公司的任何信息，也没有名杰公司任何签章和领导的签字，看不出与名杰公司有任何关系。第三组证人证言。这些证人都不是名杰公司的人员，连证人自己都不能证明是在名杰公司工作过。因此，这三组证据不能证明武喜成与名杰公司存在任何关系。一审法院在没有任何证据证明名杰公司武喜成双方存在任何关系的情况下，判决双方劳动关系成立，明显属于事实不清，证据不足，裁决结果错误。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人武喜成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
名杰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认名杰公司与武喜成之间不存在劳动关系；2.由武喜成承担诉讼费用。
一审法院认定事实：名杰公司于2015年6月12日成立，原名为郑州市晟达机械有限公司，后于2016年10月27日更名为郑州市名杰机械有限公司，股东变更为陈辉、蒋红亮。武喜成系名杰公司车间主任，双方未签订书面劳动合同，共同工作的有：李志强、郑桂有、窦建民等。名杰公司按月支付工资，依照武喜成计算的工人工资清单，以现金方式发放。2017年2月25日14时左右，武喜成在工作中被压伤手指。当日，武喜成被送往中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗。后武喜成曾找名杰公司股东蒋红亮协商赔偿事宜，但未达成一致意见。2017年6月22日，武喜成到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月24日作出荥劳人仲案字【2017】310号仲裁裁决书，裁决内容为名杰公司与武喜成之间劳动关系成立。后名杰公司不服，诉至法院。
一审法院认为，武喜成到名杰公司处按照名杰公司的安排从事工作，并接受名杰公司的管理与监督，由武喜成提交的视频资料、证人证言、工资计算清单为证，且参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》的规定，名杰公司并未提供证据予以证明，故对名杰公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：郑州市名杰机械有限公司与武喜成之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由名杰公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人名杰公司的上诉主张证据不足，原判采信武喜成提交的视频资料、证人证言、工资计算清单并无不当；名杰公司尽管对前述证据提出异议，但无有力反证支持其主张，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市名杰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17400号上诉人（原审原告）：郑州市名杰机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇飞龙路东侧。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武喜成，男，1963年10月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。上诉人郑州市名杰机械有限公司（以下简称名杰公司）因与被上诉人武喜成劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人名杰公司的委托诉讼代理人赵东强，被上诉人武喜成及其委托诉讼代理人韩鸣于2017年12月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。名杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持名杰公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定本案的基本事实严重错误。一审法院认定武喜成系名杰公司的车间主任，共同工作的有李志强、郑桂有、窦建民等。一审法院的这一认定是错误的。事实上，武喜成根本就不是名杰公司的职工，也没有在名杰公司干过一天活。从武喜成当庭陈述可知，武喜成说跟随蒋红亮开办的公司已经干了十几年了，一开始在郑州××化工路干，后来又到郑州市植物园东边干，再后来又跟蒋红亮到荥阳市干。而名杰公司是2015年6月12日才新成立的公司，2016年10月27日，蒋红亮才成为名杰公司的股东。从武喜成工作的时间和地点就足以说明，武喜成所工作的公司不是名杰公司。而据名杰公司所知，蒋红亮在2006年在郑州市植物园东边开办的公司是郑州市天弘路矿机器有限公司，后在郑州市化工路开办过郑州市华辉机械有限公司，后来因为拆迁搬到了荥阳。不能因为蒋红亮后来成为了名杰公司的股东，就认定武喜成是在名杰公司工作的；二、武喜成在一审共提交了三组证据。第一组视频资料。从视频资料来看是蒋红亮自己在和武喜成协商，自始至终没有提到过名杰公司的名字，并看不出与名杰公司有任何关系，视频显示背景也不是名杰公司的办公室。第二组证据工资表。这份工资表是武喜成自己写的，没有显示名杰公司的任何信息，也没有名杰公司任何签章和领导的签字，看不出与名杰公司有任何关系。第三组证人证言。这些证人都不是名杰公司的人员，连证人自己都不能证明是在名杰公司工作过。因此，这三组证据不能证明武喜成与名杰公司存在任何关系。一审法院在没有任何证据证明名杰公司武喜成双方存在任何关系的情况下，判决双方劳动关系成立，明显属于事实不清，证据不足，裁决结果错误。综上，请求支持上诉请求。被上诉人武喜成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。名杰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认名杰公司与武喜成之间不存在劳动关系；2.由武喜成承担诉讼费用。一审法院认定事实：名杰公司于2015年6月12日成立，原名为郑州市晟达机械有限公司，后于2016年10月27日更名为郑州市名杰机械有限公司，股东变更为陈辉、蒋红亮。武喜成系名杰公司车间主任，双方未签订书面劳动合同，共同工作的有：李志强、郑桂有、窦建民等。名杰公司按月支付工资，依照武喜成计算的工人工资清单，以现金方式发放。2017年2月25日14时左右，武喜成在工作中被压伤手指。当日，武喜成被送往中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗。后武喜成曾找名杰公司股东蒋红亮协商赔偿事宜，但未达成一致意见。2017年6月22日，武喜成到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月24日作出荥劳人仲案字【2017】310号仲裁裁决书，裁决内容为名杰公司与武喜成之间劳动关系成立。后名杰公司不服，诉至法院。一审法院认为，武喜成到名杰公司处按照名杰公司的安排从事工作，并接受名杰公司的管理与监督，由武喜成提交的视频资料、证人证言、工资计算清单为证，且参照《劳动和社会保障部》的规定，名杰公司并未提供证据予以证明，故对名杰公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：郑州市名杰机械有限公司与武喜成之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由名杰公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人名杰公司的上诉主张证据不足，原判采信武喜成提交的视频资料、证人证言、工资计算清单并无不当；名杰公司尽管对前述证据提出异议，但无有力反证支持其主张，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市名杰机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十二月十二日书记员  王天峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3404号
原告：刘艳虹，女，1975年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市祥运房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路81号综合楼四楼，统一社会信用代码：9145020069988411XU。
法定代表人：黄连钊。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
原告刘艳虹诉被告柳州市祥运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告柳州市祥运房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳虹撤回对被告柳州市祥运房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费252元（原告已预交），依法减半收取126元，由原告刘艳虹负担。
审判员 汝磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1020号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程胜国，男,1978年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人程胜国行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]14034号行政处罚决定中责令程胜国将非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地（计124平方米）在十五日内治理并恢复原耕地种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]14034号行政处罚决定中责令程胜国将非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地（计124平方米）在十五日内治理并恢复原耕地种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十一日
书记员 李新民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初959号
原告姜兆伟，男，1978年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孟玉侠，女，1964年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张汉复，男，1963年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告姜兆伟诉被告孟玉侠、张汉复买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆伟到庭参加了诉讼，被告孟玉侠、张汉复经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兆伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款133,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻。从2014年5月份原告向二被告承包的营口机场回填工程送山皮石料，2014年12月13日被告向原告出具欠条一份，共计拖欠原告667,922.00元。二被告先后给付原告534,922.00元，尚欠133,000.00元未付。
被告孟玉侠、张汉复未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。从2014年5月起，原告向被告孟玉侠承包的营口机场回填工程送山皮石料，2014年12月13日被告孟玉侠向原告出具欠条一份，欠原告山皮石料款667,922.00元。被告先后给付原告534,922.00元，尚欠133,000.00元未付。
本院认为，原告持欠据要求被告孟玉侠给付欠款，应认定原告与被告孟玉侠间的买卖关系依法成立，而该欠款系被告孟玉侠、张汉复在夫妻关系存续期间所欠，该欠款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玉侠、张汉复经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孟玉侠、张汉复于判决生效后立即给付原告姜兆伟山皮石料款133,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.00元，由被告孟玉侠、张汉复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 作
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1545号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄江艳，女，1982年4月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。因吸毒行为分别于2015年5月23日、2015年7月16日、2017年4月6日被处行政拘留二日、行政拘留七日并接受社区戒毒三年、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日变更为监视居住，后经传讯不到案，又因吸毒行为于2017年4月4日被晋江市公安局查获，同月6日被发现为网上在逃人员而被刑事拘留，同月13日变更强制为监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄江艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0582刑初2527号刑事判决，判决:一、被告人黄江艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄江艳的违法所得人民币200元。
宣判后，原审被告人黄江艳不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人黄江艳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄江艳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄江艳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1545号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄江艳，女，1982年4月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。因吸毒行为分别于2015年5月23日、2015年7月16日、2017年4月6日被处行政拘留二日、行政拘留七日并接受社区戒毒三年、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日变更为监视居住，后经传讯不到案，又因吸毒行为于2017年4月4日被晋江市公安局查获，同月6日被发现为网上在逃人员而被刑事拘留，同月13日变更强制为监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄江艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0582刑初2527号刑事判决，判决:一、被告人黄江艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄江艳的违法所得人民币200元。宣判后，原审被告人黄江艳不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人黄江艳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄江艳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄江艳撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十一月三十日书 记 员  颜世龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特379号
申请人：武汉励新冠美家具有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路*******号凤凰大厦*单元**层*号。
法定代表人：王嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：于琦，女，1992年6月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
申请人武汉励新冠美家具有限公司（以下简称武汉励新家具公司）与被申请人于琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉励新家具公司申请称，于琦入职时明确表示暂不与公司签订劳动合同，存在随时离职可能，公司在这种情况下可以不为其办理社会保险。况且，公司自2016年4月其已经为于琦缴纳了社保，于琦未提供证据证明其存在工伤、生育、失业、医疗待遇方面的损失，其仲裁请求不应得到支持。综上，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第575号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁决。
于琦辩称，仲裁裁决合法，不存在任何可以撤销的情形，请求驳回其申请。
经审查查明：2016年11月21日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字【2016】第575号终局仲裁裁决：武汉励新家具公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为于琦补缴2015年8月至2016年3月期间的社会保险，该期间武汉励新家具公司应当补缴的基本养老保险费为5257.60元，基本医疗保险费为1807.92元，失业保险费为338.96元，工伤保险费为109.60元，生育保险费为158.16元，于琦应当补缴的基本养老保险费为2149.32元，基本医疗保险费为508元，失业保险费为112.96元。
2015年8月3日，于琦进入武汉励新家具公司从事行政前台工作，2016年3月1日，双方签订了一份书面劳动合同，2016年6月17日于琦提交书面辞职申请，2016年6月20日工作完毕后即再未到武汉励新家具公司工作。武汉励新家具公司从2016年4月开始为于琦缴纳社会保险。
本院认为，本案是一宗用人单位申请撤销社会保险仲裁裁决的案件，因用人单位与劳动者之间因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”武汉励新家具公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉励新冠美家具有限公司的申请。
申请费400元，由武汉励新冠美家具有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘诗皓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00879号
罪犯张文春。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张文春因犯贪污罪经淮安市清河区人民法院于2011年11月25日以（2011）河刑初字第0372号刑事判决判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日至2016年9月13日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0976号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月13日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被批准为“监狱改造积极分子”一次，被评为“监狱表扬”一次，被评为“监狱记奖”一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张文春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文春在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文春减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1424号
原告张建涛，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街10号27门。
本院在审理原告张建涛与被告天津开发区新发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张建涛于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪�
二〇一六年四月六日
书记员 杨 青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2187号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东、赵保军，该社职工。
被告：李卯年，男，1949年8月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨文菊，女，1949年11月12日生，汉族,住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李卯年、杨文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东、赵保军到庭参加了诉讼，被告李卯年、杨文菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年1月26日原告与被告李卯年签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李卯年提供借款本金54000元。利率�月息9.3‰，按月支付利息。还款日期为2006年1月26日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告杨文菊与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李卯年立即归还原告借款本金54000元并按合同约定支付利息；被告杨文菊对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李卯年、杨文菊共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李卯年、杨文菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年1月26日原告合涧信用社与被告李卯年签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李卯年发放贷款人民币54000元；贷款期限自2005年1月26日至2006年1月26日；利率为月息9.3‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告杨文菊与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年4月21日向被告李卯年主张了自己的权利，被告杨文菊于2015年4月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告李卯年仍未向原告清偿借款本金60900元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李卯年、杨文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李卯年签订的个人借款合同及与被告杨文菊签订的保�合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李卯年应当按照合同约定期限返本付息。被告李卯年至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李卯年依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文菊作为被告李卯年上述借款的连带责任保证人，因被告李卯年未依约返本付息，原告请求被告杨文菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卯年于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币54000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨文菊对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李卯年、杨文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭智贤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3597号
申请执行人孙玉彬。
委托诉讼代理人：曹建波。
被执行人王立国。
委托诉讼代理人：李焕婷。
案由：土地租赁合同纠纷。
申请执行人孙玉彬与被执行人王立国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款50万元，诉讼费8283元。
本案受理后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下协商并已解决完毕。现申请人向本院申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初325号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩昌龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3394号
原告许生亮，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘建，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省资中县。
委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
原告许生亮与被告刘建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许生亮于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许生亮申请撤回对被告刘建的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许生亮撤回起诉。
本案受理费285元（已减半），由原告许生亮负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁据美
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初558号
原告：徐叶林，男，1980年12月3日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：王小凤，系原告徐叶林妻子。
原告：王小凤，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍韶关市仁化县，现住云浮市云城区。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东矅政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东矅政律师事务所律师。
原告徐叶林、王小凤与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐叶林的委托诉讼代理人原告王小凤，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶林、王小凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助原告办理金汇豪庭A幢2506单元房不动产权属登记和房地产权证书；二、被告为原告补办350000元房款发票；三、被告退还多支付的办证综合费7461.15元给原告。事实和理由：原、被告于2013年6月28日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.63平方米的2506单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款502590元并支付综合费用15000元,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭认购书是双方真实意思表示，该认购书不存在合同法规定的无效情形，认购书有效；若原告支付剩余的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权属登记手续；办理房屋权属登记手续时，税费应该按照相关部门的规定缴纳。原告要求退还办证费7461.15元，应案外向破产管理人主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年6月28日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.63平方米的2506单元商品房；价款502590元；付定金50000元；2013年7月15日前付首期房款102590元；余款350000元办理银行按揭；被告于2014年12月30日交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告签订合同后，2013年10月11日原告共向被告交付商品房价款152590元；2013年10月15日被告代原告缴纳契税7538.85元；2013年6月28日原告向被告交付综合办证费15000元（尚存7461.15元）；2013年12月20日，原告向被告交付尚欠商品房价款350000元；2016年6月4日,被告将房屋交付原告。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼中，原告同意就尚存被告处的7461.15元办证综合费案外向破产管理人主张权利。
上述金汇豪庭A栋的2506单元商品房已抵押及查封。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋2506单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋2506单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请被告协助原告办理金汇豪庭A幢2506
单元房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。原告同意就尚存被告处的7461.15元办证综合费案外向破产管理人主张权利，属自由处分其权利，本院予以准许。而原告请求补办350000元房款发票，因本院已受理被告破产申请，开具票据需要从破产财产缴纳契税，故补办房款发票须依破产程序处理，本案不合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告徐叶林、王小凤办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积113.63平方米的2506单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。；
二、驳回原告徐叶林、王小凤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 荟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初318号
原告：胡强，男，1980年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师，。
被告：马轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，其他信息不详。
被告：马轶，男，1981年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告胡强与被告马轩、马轶承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼，被告马轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付工程款50000元及利息（自2015年3月15日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：两被告合伙经营启点网吧。2013年6、7月份，两被告请原告为其网吧进行装饰装修，装修完毕后，被告支付了10万元工程款。2015年2月份，原告与两被告达成了一份书面协议，明确约定了装修工程结算金额及付款计划，协议签订后被告支付了20000元，尚有50000元未付。
被告马轩、马轶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证、协议书、录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙经营启点网吧。2013年6、7月份，两被告请原告为启点网吧装饰装修。两被告支付了100000元工程款后，未再支付剩余工程款。2015年2月，原、被告为工程款的结算达成一份协议书，载明：“甲方：启点网吧乙方：经甲方、乙方协议，启点网吧装饰装修工程达成以下几点共识：1、正月初十付工程款贰万元整给乙方；2、2015年3月15日之前双方核对装饰工程、工程量及金额；3、2015年3月15日之前甲方如无人来核对，按乙方提供的壹拾柒万元结算；4、如无异议，双方签字认可。甲方马轶、马轩，乙方胡强2015年2月。”协议签订后，被告未到原告处核对工程量及金额，仅在2015年2月28日支付20000元给原告。后原告要求两被告支付剩余的工程款未果，遂诉至本院。
本院认为，两被告将网吧的装饰装修工程承包给原告胡强，原告按其要求完成装饰装修业务，双方形成事实上的承揽合同关系。原告按约定完成装修工程，两被告支付100000元工程款后，双方为工程量的结算签订了一份协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定2015年3月15日之前如被告不派人来核对，按原告提供的170000元结算。被告在协议签订后未到原告处核对工程量，原告主张按170000元工程款结算，符合双方的约定。因被告在协议签订前已支付原告100000元工程款，协议签订后又支付了20000元，尚有50000元工程款未支付。原告要求两被告支付50000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告自2015年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因协议中只约定2015年3月15日是核对工程量的时间，并不是工程款的支付时间，对原告的该项主张，本院不予支持。但被告拖欠原告的工程款确实给原告造成了一定的损失，因此被告应自原告起诉之日起承担相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马轩、马轶共同偿付原告胡强工程款50000元及利息损失（自2017年2月16日起按照年利率6%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告马轩、马轶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周文勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 娇
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初28号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区八号玩具店，经营场所：广东省湛江市霞山区文明三和综合市场。经营者黎志超，1991年4月26日出生，男，汉族，公民身份号码4408***********19，住广东省湛江市霞山区方兴村。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湛江市霞山区八号玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03037号
原告杜万，男，生于1980年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
原告李芳芳，女，生于1986年7月28日，汉族，陕西省西安市人，农民，现住恩施市。系原告杜万之妻。
被告向洪钢，男，生于1983年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告杜万、李芳芳诉被告向洪钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杜万、李芳芳到庭参加诉讼。被告向洪钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年3月13日至5月17日期间，二原告在被告经营的夜市摊位打工。后经双方结算，二原告应得工资款5850元。双方经协商约定由被告于2015年5月31日前一次性付清，逾期则按100元／天支付违约金。截至2015年10月12日，被告尚欠二原告工资款5850元及违约金16500元，共计22350元。二原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付二原告工资款及违约金共计22350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月13日至5月17日期间，二原告在被告经营的夜市摊位打工。后，经双方结算，被告尚欠二原告工资款5858元不能及时支付。经双方协商，被告于2015年5月17日向二原告出具欠条一份，欠条载明：“本人向洪钢今欠到杜万、李芳芳二人工资合计人民币伍仟捌佰伍拾捌元。于2015年5月31日前一次性付清，逾期未付按100元／天加罚。欠款人：向洪钢，2015.5.17号”。被告出具欠条同时并捺印予以确认。之后，经二原告多次催收，被告拒不支付，二原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，二原告依约为被告提供劳务，被告理应及时支付原告相应工资，现被告虽出具欠条并约定付款期限及违约金，但至今拒不支付的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，故二原告要求被告支付其工资款5858元及截止2015年10月12日的违约金13400元的理由，因为关于违约金的计算，被告未对欠条约定的违约金标准提出异议，被告应予支付；违约金的起算时间应以欠条约定的支付时间届满之日即2015年6月1日为准，至2015年10月12日，为134天，违约金应为13400元，故原告该项请求有证据证实，本院予以支持。对于二原告要求被告支付违约金超出13400元的部分，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。
被告向洪钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向洪钢于本判决生效后五日内支付原告杜万、李芳芳工资款5858元，并按100元／天支付自2015年6月1日起至2015年10月12日止的逾期违约金13400元。
二、驳回原告杜万、李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费358元，减半收取179，由被告向洪钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 简喆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第905号
申请执行人ＸＸ洪，男，住仙游县。
被执行人陈加泽，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人陈加泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2128号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加泽立即偿还给申请执行人ＸＸ洪借款人民币180000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈加泽的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月4日将被执行人陈加泽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第2128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33234号
原告：徐利，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师
被告：何震林，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐利诉被告何震林民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回起诉。
案件受理费875元、保全费1,320元(原告徐利已预缴)，由原告徐利负担。
审判员 周薇
二〇一七年一月十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1320号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴以秋，男，1978年4月5日生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区；曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月被上海市闸北区人民法院判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人吴以秋犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴以秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月28日12时30分许，被告人吴以秋至本市普陀区新村路岚皋路地铁站附近，以人民币900元的价格将一个香烟盒包装的毒品贩卖给违法人员黄某某，后被民警当场人赃俱获。民警从违法人员黄某某身上查获一包白色块状物及十一支吸管包装的白色粉末，从被告人吴以秋身上查获毒资人民币900元。经鉴定，上述查获的一包白色块状物净重0.47克、十一支吸管包装的白色粉末净重1.00克，均检出海洛因成分。被告人吴以秋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴以秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人程某某的证言，毒品毒资照片，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以秋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴以秋的犯罪事实和罪名成立。被告人吴以秋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人�以秋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴以秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执202号
本院在执行申请执行人桑文静与被执行人周开歌离婚纠纷一案中查明，被执行人周开歌在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名�的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将周开歌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 况 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息�及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执202号申请执行人：桑文静，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周开歌，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00385号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周开歌银行存款19388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年一月十七日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执581号
申请执行人张永红，女。
被执行人石凤英，女。
被执行人翟存华，男。
被执行人李绍祥，男。
关于申请人张永红申请执行被执行人石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0111民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石凤英、翟存华、李绍祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张永红于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的550000元，执行费7900元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石凤英、翟存华、李绍祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石凤英、翟存华、李绍祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石凤英、翟存华、李绍祥有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执581号申请执行人张永红，女。被执行人石凤英，女。被执行人翟存华，男。被执行人李绍祥，男。关于申请人张永红申请执行被执行人石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0111民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石凤英、翟存华、李绍祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张永红于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的550000元，执行费7900元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石凤英、翟存华、李绍祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人石凤英、翟存华、李绍祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石凤英、翟存华、李绍祥有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年六月六日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执581号申请执行人张永红，女，汉族，1966年9月25日出生，住昆明市官渡区，身份证号******************.被执行人石凤英，女，汉族，1975年12月29日生，住昆明市官渡区，身份证号******************。被执行人翟存华，男，汉族，1970年5月21日生，住昆明市官渡区。被执行人李绍祥，男，汉族，住昆明市官渡区。关于申请人张永红申请执行被执行人石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0111民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石凤英、翟存华、李绍祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张永红于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的550000元，执行费7900元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人石凤英、翟存华、李绍祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人石凤英、翟存华、李绍祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石凤英、翟存华、李绍祥有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年六月六日书记员  保俊良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4198号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：蔡丹红、朱渊毅，该分行员工。
被告：许绍来，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陆海章，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告许绍来、陆海章金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：一、被告许绍来返还原告泰隆银行宁波分行借款本金264190元，支付借期内利息26011.29元、罚息1034.30元（暂计算至2017年3月17日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陆海章对被告许绍来上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月8日，原告与被告许绍来、陆海章签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告许绍来向原告借款270000元，借款用途为归还信用卡，借款利率为固定利率即月利率8.70‰，借款期限为2016年3月23日至2017年3月9日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陆海章为本合同项下原告对被告许绍来享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月8日，原告按约向被告许绍来发放借款270000元，借款到期日为2017年3月9日。借款发放后，被告许绍来未按约足额还本付息。截至2017年3月17日，被告许绍来尚欠借款本金264190元及借期内利息26011.29元、罚息1034.30元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告许绍来、陆海章签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告许绍来未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告许绍来返还借款并支付利息和罚息，被告陆海章理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陆海章承担保证责任后，有权向被告许绍来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许绍来返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金264190元，支付借期内利息26011.29元、罚息1034.30元（暂计算至2017年3月17日，之后的罚息以未返还借款本金264190元为基数按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陆海章对被告许绍来上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陆海章承担保证责任后，有权向被告许绍来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5669元，减半收取2834.50元，由被告许绍来、陆海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年六月十一日
代书 记员 杨利波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢88号之一
申请执行人：张某。
被执行人：谷城某典当有限公司。
被执行人：湖北某投资担保集团有限公司。
本院在执行张某与谷城某典当有限公司、湖北某投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初449号民事判决书、于2017年3月17日向二被执行人发出执行通知书、责令其限期内偿付申请执行人借款本金218000元及利息。本案在执行中，己对被执行人湖北某投资担保集团有限公司所有的房屋予以查封，目前尚不能依法处理。查明，被执行人谷城某典当有限公司、湖北某投资担保集团有限公司已处于歇业状况；通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈会军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢88号
申请执行人：张某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行张某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初449号民事判决书，于2017年3月17日向法院申请恢复执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人借款本金218000元及与之利息和迟延履行期间的利息。逾期后，二被执行人�今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司所有的（登记在谷城县融通财务管理有限公司）坐落在谷城县城关镇过山口街27号门面房一楼四间房屋(所有权证号：谷城县房权证城关镇字第××号)予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初886号
原告朱棋宇，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人黄武军、福建扬民律师事务所律师。
被告刘德成，男，1968年8月23日出生，住所地莆田市荔城区。
被告蔡丽芬，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地莆田市荔城区。
朱棋宇与刘德成、蔡丽芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱棋宇的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼，刘德成、蔡丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱棋宇向本院提出请求,判决刘德成、蔡丽芬共同偿还朱棋宇借款本金人民币53000元（以下币种均为人民币）并支付自2015年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘德成以资金周转困难为由于2013年4月17日向朱棋宇借款53000元，并出具借条一份交朱棋宇收执。双方约定借款期限为二年。因本笔借款发生在刘德成、蔡丽芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故刘德成、蔡丽芬应共同偿还借款本息。借款期限届满后，朱棋宇多次催讨借款本息无果致诉讼。
刘德成、蔡丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘德成因资金周转困难于2013年4月17日向朱棋宇借款53000元，并出具借条一份交朱棋宇收执。双方约定在二年内还清借款。刘德成与蔡丽芬系夫妻关系。借款期限届满后，朱棋宇多次催讨借款本息无果致讼。
上述事实，有朱棋宇提供的朱棋宇身份证复印件一份、借条原件一份、刘德成、蔡丽芬结婚登记申请书复印件一份及朱棋宇委托诉讼代理人黄武军的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，刘德成因资金周转困难向朱棋宇借款，并有其出具给朱棋宇的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在刘德成与蔡丽芬夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，蔡丽芬应当为此债务承担偿还责任。现朱棋宇请求刘德成与蔡丽芬共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。刘德成、蔡丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德成、蔡丽芬应在判决生效之日起十日内偿还原告朱棋宇借款人民币53000元及该款自2015年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果刘德成、蔡丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费360元，由刘德成、蔡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹瑜婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1157号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，经理。
被告欧支其，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省蒲江县。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告欧支其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月30日将自有的川R234**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年9月29日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2007年9月30日，被告将自有的川R234**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金6000元。原、被告各自履行了2015年9月29日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年9月29日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告欧支其2007年9月30日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告欧支其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年三月十六日
书记员 王 粟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更198号
罪犯符格，男，1966年5月10日出生，汉族，海南省临高县人，大专文化，原系儋州蓝洋置业有限公司党委委员、副总经理，捕前住儋州市国营蓝洋农场蓝兴路162号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年2月16日作出（2013）儋刑初字第13号刑事判决，以被告人符格犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人符格不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）海南二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符格于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年12月26日起至2018年5月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、刘耿锋出庭提请对罪犯符格予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯符格、证人祝某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符格在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯符格对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符格的减刑建议有异议，认为罪犯符格系国家工作人员，犯行贿罪，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯符格在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符格自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符格在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯本身系国家工作人员，为谋取不正当利益，向其他国家工作人员贿赂共计40万元，情节严重，被原判以行贿罪判处有期徒刑五年，且属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和服刑期间的表现等情况，对罪犯符格的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符格减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1513号
上诉人（原审被告）：白北平，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人。
委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝延伟，男，1970年5月17日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县人。
委托代理人：米海燕，女，1974年10月21日出生，汉族，大专文化，系郝延伟妻子。
上诉人白北平因与被上诉人郝延伟保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人白北平与被上诉人郝延伟未到庭外，上诉人白北平委托代理人李翠侠、被上诉人郝延伟委托代理人米海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人白北平、债务人王新、被上诉人郝延平在借条中并没有约定保证方式，上诉人白北平应承担连带保证责任，但二审中上诉人白北平的委托代理人提交王鑫鑫的驾驶证一份，证明被上诉人郝延伟通过其妻米海燕向王鑫鑫转账95000元，本案争议的债务主体究竟是王新还是王鑫鑫是否是同一人不清，上诉人委托代理人又提出债务人王鑫鑫于2015年12月至2016年9月份先后分八次向被上诉人郝延伟妻子米海燕通过银行转账的方式还款40000元，债务王新是否偿还此款不清，故原审应追加债务人王新作为共同被告，查清以上存在的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初441号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重新审理。
上诉人白北平预交的二审案件受理费1525元予以退还。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈方旭
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初325号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张鹏、王海滨，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人邓某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张鹏、王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月9日，被告人邓某驾驶津A×××××红色长城轿车携带“伪基站”设备从天津市静海县，经山东省乐陵县窜至滨州市，冒充中国移动通信客户服务号码10086发送诈骗短信。2016年5月11日，被告人邓某在滨州市区发送短信时，被公安民警当场抓获，现场扣押短信群发器、笔记本电脑等物品。经鉴定，该“伪基站”设备符合GSM基站无线电射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射；2016年5月10日至5月11日，该伪基站累计发送诈骗短信27048条。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了“伪基站”发射器及手机等作案工具、扣押笔录及照片、检验报告、物证检验报告、破案经过、户籍证明、被告人邓某供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人邓某辩解称：1、其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、其系受“晓辉”指使；3、其不知道利用“伪基站”对外发送的是诈骗短信。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某主观上没有犯罪故意，是过失犯罪；2、中国移动通信集团滨州分公司出具的《滨州市仿真基站覆盖范围及影响测试报告》不具有法律效力；3、被告人邓某到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节。
经审理查明，2016年5月10日，被告人邓某携带一套“伪基站”设备，驾驶车牌号为AJU7**红色长城轿车至滨州市区，冒充中国移动通信客户服务号码“10086”向手机用户发送经过编辑的诈骗短信。同年，5月11日，其在发送诈骗短信时被公安民警当场抓获。经鉴定，该“伪基站”设备符合GSM基站无线电射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射；2016年5月10日至5月11日，该伪基站累计发送诈骗短信27048条。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证，红色长城轿车一辆，短信群发器、笔记本电脑各一台，逆变器、电瓶各一个，诺基亚手机一部，经被告人邓某辨认系其作案时所用。
2、扣押笔录及照片，载明公安机关对被告人邓某携带的短信群发器、电瓶、手机及其驾驶的车牌号为AJU7**红色长城轿车进行检查并予以扣押。
3、鉴定意见
（1）无线电发射设备委托测试检验报告，载明送检样品符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935GMz至960GMz频段内进行无线发射；在其发射频段内的测试信道为1、62、124的RF载波平均发射功率分别为44.0dBm、44.6dBm、44.0dBm;RF载波发射功率时间包络不合格；相位误差和平均频率误差不合格；发射机天线接头的杂散辐射不合格；调制和宽带噪音产生的频谱不合格；切换瞬态频谱值不合格。
（2）物证检验报告及光盘，载明对被告人邓某驾驶的车牌号为AJU7**红色长城轿车发现的黑色机箱硬盘进行提取，内容有伪基站运行界面、以10086号码发送的诈骗短信内容、次数及自2016年5月10日至5月11日IMSI数量（27048），刻录在刻录在编号为“鲁公物鉴（电）字［2016］020号”光盘中。
4、户籍证明，载明被告人邓某的身份情况。
5、被告人邓某供述，2016年5月8日，其从一个自称“晓辉”的人处接受发送短信设备一套（短信群发器、笔记本电脑各一台，逆变器、电瓶各一个，诺基亚手机一部），在“晓辉”指点下学会操作后，于同年5月10日驾车至滨州市区，群发经过编辑的显示号码为“10086”（中国移动通信客户服务号码）的短信，同年5月11日，在驾车发送短信时，被公安民警当场抓获。
本院认为，被告人邓某利用“伪基站”发送短信27048条，针对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关对被告人邓某犯破坏公用电信设施罪罪名的指控，本院认为，被告人邓某利用“伪基站”设备冒充10086发送诈骗短信27048条，其行为同时构成扰乱无线电管理秩序罪、诈骗罪，应当从一重处断，故其行为应当以诈骗罪定罪处罚。对公诉机关指控的罪名，本院予以变更。被告人邓某称其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人邓某发送短信对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人邓某称其不知道利用短信群发器对外发送的是诈骗短信的辩解意见及其辩护人所提的其主观上没有犯罪故意的辩护意见，本院经审查认为，无线电通讯频率的使用要经过国家无线电管理机关的许可和批准，被告人邓某明知其接受短信发送设备来自于非正规渠道，且其驾车随意群发显示号码为“10086”信息的行为与移动公司通过设立相关基站及其他无线电技术与手机用户联系的行业规范明显不符，由此足以推定其具有诈骗的主观故意。故该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人邓某的辩护人所提中国移动通讯集团滨州分公司出具的测试报告不具有法律效力的辩护意见，本院经审查认为，中国移动通信集团滨州分公司作为不具有法定资质的鉴定机构，其出具的仿真基站覆盖范围及影响测试报告，并未加盖司法鉴定专用章，且缺少鉴定人签名，该鉴定意见不能作为定案依据，故该辩护意见本院予以采纳。关于被告人邓某所称其系受“晓辉”指使的辩解意见，本院经审查认为，本案仅被告人邓某在案，现有证据无法证实被告人邓某受他人指使，在犯罪中起次要或者辅助作用。故该辩解意见本院不予采纳。被告人邓某归案并未如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件。其辩护人以此为由提出的辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具红色长城轿车一辆，短信群发器、笔记本电脑各一台，逆变器、电瓶各一个，诺基亚手机一部，予以没收。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 杜广信
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢8号
申请执行人蒋春。
被执行人桑国武。
被执行人唐明冬。
依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第206号民事判决书，被执行人桑国武应给付申请人29516.08元，被执行人唐明冬应给付申请人39016.08元。本次申请执行标的为32000元。执行中，申请执行人蒋春放弃部分权利，与被执行人唐明冬达成执行和解协议。现被执行人唐明冬已按协议履行了全部义务，给付申请执行人蒋春32000元，并承担案件受理费800元、执行费350元。申请执行人蒋春同意不再对被执行人唐明冬要求执行，同意对被执行人唐明冬应履行的全部义务结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第206号民事判决书确定的义务中，被执行人唐明冬应履行的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年三月二日
书记员 覃素凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18794号
原告缪锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周谭航，男，1989年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告缪锋诉被告周谭航民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按缪锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪锋负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈雨绮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保86号
申请人宦卫礼。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人周小兵。
申请人宦卫礼与被申请人周小兵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人王玉平所有的苏K号轿车，查封金额为6万元。
二、查封被申请人周小兵所有的价值人民币6万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年六月一日
书记员 厉爱琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1312号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市重庆市万盛经开区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告王大彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司诉被告王大彬劳动争议同纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨维静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执453-1号
申请执行人：杨成华。
被执行人：李国民。
被执行人：杨真娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李国民、杨真娟银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李国民、杨真娟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初936号
原告：陈三良，男，1976年11月30日生，汉族，住长汀县，
被告：陈秋金，男，1982年9月6日生，汉族，住长汀县，
原告陈三良与被告陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告陈三良于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈三良的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许陈三良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈三良负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初936号原告：陈三良，男，1976年11月30日生，汉族，住长汀县，被告：陈秋金，男，1982年9月6日生，汉族，住长汀县，原告陈三良与被告陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告陈三良于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈三良的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许陈三良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈三良负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年五月二十五日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执复字第0011号
申请复议人（异议人）王梅，女，1979年11月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
申请执行人夏春昌，男，1972年9月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被执行人彭方全，男，1977年7月7日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
申请复议人王梅不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2014）邮执异字第0008号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高邮法院经审查认为，被执行人彭方全与申请执行人夏春昌所产生的债务，系被执行人彭方全与王梅夫妻关系存续期间所欠债务，王梅对被执行人彭方全所欠该债务应负共同偿还之责，裁定追加王梅为被执行人并无不当，王梅的异议不成立。故依法裁定驳回异议人王梅的异议。
申请复议人王梅称，被执行人彭方全所欠债务虽然形成在夫妻关系存续期间，但彭方全欠款并未用于家庭生活及供养小孩，而是其长期在外赌博所形成的债务，且双方于2011年起就分居了，因此该债务应由彭方全个人偿还。故请求撤销（2014）邮执字第0498-1号执行裁定书。
经审查查明，夏春昌与彭方全租赁合同纠纷一案，高邮法院于2014年1月16日作出（2013）邮民初字第2194号民事调解书，确认彭方全欠夏春昌租金84万元，定于2014年1月28日、9月30日前各付20万元，2015年1月30日前还25万元，余款19万元申请人自愿放弃；如彭方全有一期未按约履行，则夏春昌不作上述放弃，并有权就下欠全部金额及诉讼费7870元一并申请执行。因被执行人未按调解协议履行给付义务，夏春昌向高邮法院申请强制执行，并于2014年5月7日申请追加王梅为被执行人。高邮法院于2014年5月30日作出（2014）邮执字第0498-1号执行裁定书，追加王梅为被执行人。2014年6月6日王梅向高邮法院提出执行异议，主张彭方全所欠债务系个人行为且欠款并未用于家庭生活，故没有义务承担该债务，高邮法院于2014年7月2日作出（2014）邮执异字第00008号执行裁定书，驳回王梅的执行异议。
复议期间，王梅向本院提供三份离婚诉状、调解协议书、判决书、房屋租赁合同、微信聊天记录、行政处罚决定书、接处警记录及被执行人的承诺书、自己的收入证明及所在单位的营业执照、托管资金支取申请等证据，用于证明该债务系被执行人彭方全个人所欠，该款未用于家庭生活且自己未参与经营，应由彭方全个人偿还。
本院认为，夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务。本案所涉债务系彭方全经营钢模租赁发生，形成于2011年至2012年间，复议人所举证据并不能证明该债务系赌债，也不能证明彭方全的经营所得未用于夫妻共同生活，原审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，复议人的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回王梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 钱鹏瑛
审判员 尹祥明
二〇一四年九月三日
书记员 汪进蓬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第889号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李垒，男，汉族。
被执行人：李士杰，男，汉族。
被执行人：李亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李垒、李士杰、李亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第158号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第158号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑民四初字第396号
原告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，总经理。
委托代理人王术军、张书惠，河南国基律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，负责人。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
原告河南兴隆劳务有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告河南兴隆劳务有限公司的委托代理人王术军、张书惠，被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。
原告诉称：河南兴隆劳务有限公司（以下简称兴隆公司）与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）盛世之都项目部于2011年3月10日签订《建筑工程分包合同书》，约定由兴隆公司负责承建河南盛都房地产有限公司（以下简称盛都公司）开发建设的盛世之都1、2、4号楼劳务分包工程施工，合同签订后兴隆公司积极全面的进行了前期准备工作并为此投入大量人力物力，兴隆公司于2010年10月就进场开始施工，至今兴隆公司已按合同约定1号楼完成1-8层共4605.07平方米，2号楼完成1-8层共5462.624平方米，4号楼完成1-11层共8352.09平方米，累计完成了18419.784平方米。2012年6月盛都公司与四冶公司解除了承包合同，截止该合同解除之日，四冶公司已累计拖欠兴隆公司工程款共计5297493元，四冶公司拖欠工程款给兴隆公司造成极大的经济损失，兴隆公司多次索要未果，无奈之下只得诉至贵院。请求依法判令1、被告支付各项费用共计5297493元（人工费70440元，材料费42193.85元，变更手续人工材料手续费5000元，误工费2618348元，工程款4015512.90元，保证金利息646000元），以上暂计算至起诉之日，以后损失计算至被告实际给付之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四冶公司答辩称：双方存在劳务关系无异议，拖欠劳务费无事实及法律依据，工程量无核算、验证，原告应承担人工费，误工费是原告违反合同所导致，应驳回起诉。
本院认为：由于原告在工程施工未完工的情况下退出了施工，原、被告对工程量的价款和损失双方没有最后的决算，审理过程中原告申请对工程量的价款和损失进行鉴定，由于提交的鉴定资料中缺少可供鉴定的资料，鉴定机构退回该案，最终工程量的价款和损失无法确定，原告请求被告支付各项费用，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河南兴隆劳务有限公司的起诉。
河南省河南兴隆劳务有限公司预交的案件受理费48882元，退还给河南兴隆劳务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年九月三十日
书记员 马 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初422号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告杨文华，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执431号
申请河南正泰矿用电气销售有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人毕晓静，该公司总经理。
被执行人鹤壁市星光矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南正泰矿用电气销售有限公司诉被执行人鹤壁市星光矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南正泰矿用电气销售有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范凯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3567号
原告：何良建，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谭显容，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何良建与被告谭显容运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。诉讼中，原告于2016年10月21日以被告已主动履行运费给付义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭显容的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何良建撤诉。
案件受理费50元,被告谭显容自愿负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟华