wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3244号
原告：张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住响水县。
被告：孙培军，男，1962年9月23日生，汉族，住响水县。
原告张子松与被告孙培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子松到庭参加诉讼，被告孙培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙培军偿还借款6000元，并承担利息（自2016年1月30日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告孙培军因经营需要向原告借款6000元，约定月息1.8%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告孙培军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月30日借据，被告孙培军未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告孙培军立据向原告张子松借款6000元，约定月息1.8%，还款期限为2016年7月30日，逾期还款除承担115%的约定利息外，另按月承担违约金100元。借款到期后，孙培军至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人孙培军未按时还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求孙培军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙培军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张子松借款本金6000元，并承担借款利息（自2016年1月30日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙培军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十五日
书记员 王德才
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初199号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温彩静，曾用名温亚妹，女，1987年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人温彩静犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人温彩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月17日下午2时许，被告人温彩静在陆川县温泉镇泗里村涵洞口桥头附近以100元的价格向一男子出售一小包可疑毒品，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获其出售的可疑毒品一小包（净重0.11克），毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人温彩静出售的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人温彩静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温彩静对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人温彩静的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、户籍证明、破案经过、提取笔录及毒品交接凭证、扣押清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人温彩静供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温彩静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温彩静犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人温彩静归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温彩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 谢媛金
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初148号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某，男，1941年3月9日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月11日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月13日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控:2015年11月份的一天，被告人刘某在砀山县砀城镇第一小学东20米铭家花园苗圃地内种植了大量罂粟。2016年5月9日，砀山县公安局开发区派出所民警接群众举报发现该片罂粟，经现场铲除清点共计1140株。2016年5月9日，被告人刘某到砀山县公安局开发区派出所投案。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人刘某在砀山县砀城镇第一小学东20米铭家花园苗圃地内非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月9日，砀山县公安局开发区派出所民警接举报后将其非法种植的罂粟查获，经民警现场铲除清点，共计1140株。同日，被告人刘某到砀山县公安局开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局开发区派出所出具的户籍证明、归案经过、铲除记录、扣押记录、现场录像、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1140株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年八月二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初148号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘大成，男，1941年3月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月11日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月13日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人刘大成犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人刘大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控:2015年11月份的一天，被告人刘大成在砀山县砀城镇第一小学东20米铭家花园苗圃地内种植了大量罂粟。2016年5月9日，砀山县公安局开发区派出所民警接群众举报发现该片罂粟，经现场铲除清点共计1140株。2016年5月9日，被告人刘大成到砀山县公安局开发区派出所投案。公诉机关认为被告人刘大成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人刘大成当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人刘大成在砀山县砀城镇第一小学东20米铭家花园苗圃地内非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月9日，砀山县公安局开发区派出所民警接举报后将其非法种植的罂粟查获，经民警现场铲除清点，共计1140株。同日，被告人刘大成到砀山县公安局开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘大成在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局开发区派出所出具的户籍证明、归案经过、铲除记录、扣押记录、现场录像、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大成违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1140株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘大成犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人刘大成自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘大成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘大成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年八月二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初584号
原告：刘月强，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：苏建明，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：李更雨，男，成年，汉族，住河北省容城县。
原告刘月强诉被告苏建明、李更雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘月强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月强申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月强撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告刘月强负担。
审判员 路立军
二〇一七年七月二十日
书记员 杨淳皓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更303号
罪犯王宏昌，曾用名王红新、王宏新，男，1972年6月23日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)汉中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王宏昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13390元（已支付5390元）。2005年4月14日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年6月19日止）剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宏昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宏昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宏昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宏昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宏昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初367号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王有，男，1976年10月7日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年3月2日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王有犯非法持有枪罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月2日17时30分许，被告人王有不具有持枪资格而携带一支小型自制火药枪从芷村街上喝酒后回秧草塘村，途经芷村镇政府门口时被芷村派出所巡逻民警当场查获。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，王有非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王有违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王有到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人王有犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一至二年。
上述犯罪事实，被告人王有在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人杨某的证言、物证照片、现场指认照片、枪弹检验鉴定意见及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、被告人王有的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王有的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的自制小型火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年十二月二十日
书记员 王韬
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第66号
原告王某甲。
法定代理人李某某（系原告之母），女，汉族，山东省东营市河口区六合街道协胜村村民。
被告河口区六合街道协胜村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告王某甲诉被告河口区六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年8月20日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告河口区六合街道协胜村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告王某甲诉称：原告母亲李某某原住被告村80号，现住被告村别墅新区，且户口一直没有迁出。2014年6月9日原告母亲李某某与王某乙结婚，某年某月某日生育原告。原告与母亲一直生活居住在协胜村至今。原告出生后，原告母亲多次找被告负责人要求将户口随母亲落在被告村，但被告至今未予办理。为此原告诉至法院，请求法院判令被告履行协助办理落户手续的职责并承担本案诉讼费用。
本院经依法审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中原告虽诉称自出生后其母亲多次找被告负责人要求将户口落入被告村，但原告某年某月某日出生，自出生日至起诉日不满60日，因此原告向被告提出申请之日至起诉日肯定未满60日，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
预收案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵欣昕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6545号
原告：曾前合，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨必生，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘贞祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告曾前合诉被告杨必生、刘贞祥劳务合同纠纷一案中，原告曾前合于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾前合向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾前合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾前合承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨凡
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00317号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人樊发芬。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第249号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，1993年11月7日出生于湖南省吉首市，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人田某某，男，1988年5月24日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被吉首市公安局监视居住，本院因其患结核病，对其决定取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人向某、田某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人向某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，向某、田某某多次向他人贩卖毒品，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人向某、田某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：
2014年6月初至6月17日，向某、田某某共同出资出资购买毒品，得毒资后二人均分。二人共同在吉首市市区内先后六次贩卖毒品。
1、2014年6月10日19时许，向某�吉首市天凰宾馆门口给吸毒人员王某贩卖100冰毒。
2、2014年6月14日20时许，向某在吉首市天凰宾馆门口给吸毒人员王某贩卖100冰毒。
3、2014年6月15日凌晨3时许，向某在吉首市天凰宾馆门口给吸毒人员王某贩卖200冰毒。
4、2014年6月10日晚上12时许，向某在吉首市天凰宾馆门口给吸毒人员瞿某某贩卖100冰毒。
5、2014年6月16日16时许，田军在吉首市天凰宾馆门口给吸毒人员瞿某某贩卖200冰毒。
6、2014年6月16日22时许，吉首市公安局接警有人在吉首市团结广场“天天向上”网吧附近贩卖毒品。经公安机关蹲点布控，于当晚12时许，将正在贩卖毒品的田某某、向某抓获，并从向某身上缴获冰毒1.7克。
上述事实，被告人向某、田某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，辩认笔录，电话录音，现场指认照片，扣押物品清单，毒品入库收据，田某某的医院疾病诊断证明，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某、田某某向他人多次贩卖毒品，又从其身上查获冰毒1.7克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，在共同犯罪中，向某、田某某均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期，从2014年6月18日起至2017年6月17日止；田某某的刑期以田某某被羁押之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终225号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠平，男，1987年12月17日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2011年12月28日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人郭建文，男，1984年5月11日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘忠平、郭建文犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）赣0821刑初141号刑事判决。原审被告人刘忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘忠平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人刘忠平因没钱用，遂产生盗窃电动车的想法，并在吉安县协讯电子公司东门停车棚内看好要盗窃的一辆浅蓝色电动车。2017年3月21日凌晨0时许，被告人刘忠平搭载被告人郭建文来到吉安县协讯电子公司东门停车棚，刘忠平在郭建文的帮助下，将被害人王某停放在此的一辆浅蓝色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2240元。另查明，案发后被告人刘忠平、郭建文的家属赔偿了被害人经济损失2240元。
上述事实，被告人刘忠平、郭建文在一审庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，常住人口信息表，归案情况说明，前科刑事判决书，指认现场照片、监控照片，鉴定意见，收条，视听资料及被告人刘忠平、郭建文的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘忠平、郭建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘忠平有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人郭建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刘忠平上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由：1、其盗窃财物价值2240元，犯罪情节较轻，2、归案后认罪态度较好，且愿意缴纳罚金。据此，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘忠平、郭建文无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘忠平、郭建文共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘忠平及原审被告人郭建文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘忠平及原审被告人郭建文能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘忠平有犯罪前科，可酌情从重处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及上诉人刘忠平的从轻情节，所处刑罚适当，刘忠平提出的原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
二〇一七年八月一日
书记员 胡传义
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1021号
原告胡某某，女，汉族，生于1979年7月19日，住广东省湛江市霞山区。
被告陈某某，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
审判员 兰 海
二〇一五年五月八日
书记员 李洪平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1503号
罪犯方华，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年3月3日作出（2015)乐刑初字第39号刑事判决，认定方华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金7000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯方华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民再2号
原审原告：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼。统一社会信用代码91350200154984073P。
法定代表人：谢魏，董事长。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
原审被告：曾子萍，女，54岁，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师（系原审被告继承人戴育鸿委托）。
原审原告厦门中信房地产有限公司（以下简称“中信房地产公司”）与原审被告曾子萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月18日作出（2005）思民初字第779号民事判决，已经发生法律效力。后申诉人戴育鸿向本院申请再审，请求撤销（2005）思民初字第779号民事判决。理由：1、曾子萍购买案涉房屋后已按照合同约定足额支付购房款，并到房管局办理了抵押，中信房地产公司已收取了全部购房款。2、曾子萍于1996年去世，其继承人系戴育鸿。原审以曾子萍为被告，主体不适格。经本院审判委员会讨论，于2016年12月19日作出（2016）闽0203民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。再审案件于2017年1月3日立案，由审判员李克梅担任审判长，与审判员薛学佐、张颖组成合议庭进行审理。审理期间，本院听取当事人意见，召集当事人对相关证据进行质证。本案现已审理终结。
原审原告中信房地产公司于2004年12月25日向本院提起诉讼，诉称1992年9月22日，原告与曾子萍签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买厦门湖滨北路凤凰山庄56号501室商品房，房屋总价款为71625美元，购房款于1992年10月16日前一次性付清。合同签订后至今，被告尚未依约支付购房款，被告的行为已从根本上违反了合同的约定。故诉请解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告曾子萍经合法传唤未到庭，未作答辩。
原审经审理查明，厦门市湖滨北路凤凰山庄系厦门中信房地产股份有限公司（后更名为厦门中信房地产有限公司）开发的商品房项目。1992年9月22日，原告与曾子萍签订了房屋买卖合同一份，约定曾子萍向原告购买凤凰山庄56号501单元商品房，房屋建筑面积120平方米，合同总价款为美元71625元，付款方式为一次性付款，于1992年10月16日内一次性交清。合同并约定，如被告未按合同的规定付款，原告有权终止合同，并书面通知被告。合同签订后至今，被告未依约支付购房款。
原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告以其行为表明不履行交付房款的义务，原告要求解除该房屋买卖合同是合法的。据此判决：解除原告中信房地产公司与被告曾子萍之间关于厦门市湖滨北路凤凰山庄56号501单元商品房的房屋买卖合同。
再审经审理查明，曾子萍于1996年12月3日去世。中信房地产公司于2004年12月25日向本院提起诉讼，诉称其与曾子萍签订房屋买卖合同，约定曾子萍向中信房地产公司购买厦门湖滨北路凤凰山庄56号501室商品房，曾子萍至今尚未依约支付购房款。故诉请判令解除双方签订的房屋买卖合同。本院于2005年7月18日作出（2005）思民初字第779号民事判决：解除原审原告中信房地产公司与原审被告曾子萍之间关于厦门市湖滨北路凤凰山庄56号501单元商品房的房屋买卖合同。
以上事实有《房屋买卖合同》、（2005）思民初字第779号案件起诉状与民事判决书、继承遗产声明书以及再审审理中中信房地产公司与申诉人戴育鸿的陈述等证据为证。
本院认为，原审原告中信房地产公司在起诉前，被告曾子萍已死亡，中信房地产公司将曾子萍列为被告主体不适格，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。原审判决错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）思民初字第779号民事判决；
二、驳回原审原告厦门中信房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费10883元，由原审原告厦门中信房地产有限公司承担，原审原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李克梅
审 判 员 薛学佐
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2442号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人马明，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：王浩，男，1991年7月30日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款95000.00元，用于购买坐落于田家镇田家村0803307702:701，借款期限为,20年，240个月，还款分240期，借款人每月26日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2011年10月26日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款178天。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故原告将被告诉至法院。请求判令：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金79711.10元及截止到2017年6月22日所拖欠的到期本金1761.36元、利息1810.56元、罚息74.20元，以上共计83357.22元（具体金额以实际给付日期计算为准）；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年盘中银个消字1045号），合同第一条、第十二条约定贷款金额及期限：原告从被告处贷款金额为95,000.00元。贷款期限：20年，240个月，自贷款人实际房款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。合同第二条、第十三条约定贷款用途：贷款仅限于借款人支付其购买盘锦市大洼县昆仑新天地小区08033077栋2单元701室。合同第三条、第十四条约定贷款利率与计息：本合同签订日贷款月利率为6.4625‰。浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十六条约定：按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的放款日。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第八条约定因贷款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用等）由借款人承担。2011年10月20日，双方对被告所有的座落于盘锦市大洼区田家镇田家村0803307702:7-1房屋办理了预售商品房抵押权。2011年10月26日，原告依约向被告发放了贷款95,000.00元。
另查，截止2017年6月22日，被告已连续178日未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金79711.10元、拖欠本金1761.36元、利息1810.56元、罚息74.2元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费6668.00元。
本院所确认的上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押凭证、个人贷款借据余额信息、国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、民事案件代理合同、发票及原告当庭陈述等在卷为凭，庭审核实核实，予以采信。
本院认为：原、被告于2011年10月17日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2017年6月22日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息及罚息，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款本金、利息、（包括利息、复利、罚息）违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由借款人承担，故被告应承担原告的律师费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；被告王浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金79711.10元、拖欠本金1761.36元以及利息1810.56元、罚息74.20元；并自2017年6月23日始至给付之日止，被告按双方签订的贷款合同约定向原告支付利息、罚息；
二、被告王浩给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费6668.00元。
三、被告王浩不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 张圣翔
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1997年8月4日，汉族，出生地四川省广元市利州区。
法定代理人钟某某，女，生于1973年8月2日，汉族，出生地四川省广元市利州区。与自诉人王某某系母子关系。
法定代理人王某甲，男，生于1971年7月11日，汉族，出生地四川省广元市昭化区。与自诉人王某某系父子关系。
诉讼代理人樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告人张某，男，生于1996年4月15日，出生地四川省苍溪县。
被告人邓某，男，生于1995年11月20日，出生地四川省旺苍县。
被告人郭某某，曾用名郭俊兴，男，生于1995年10月24日，汉族，出生地四川省广元市利州。
被告人马甲，男，生于1996年2月14日，出生地四川省旺苍县。
被告人马乙，男，生于1997年7月13日，出生地四川省旺苍县。
法定代理人马某某，生于1967年8月21日。与被告人马乙系父子关系。
被告人王某，男，生于1997年1月9日，出生地四川省广元市朝天区。
法定代理人王士忠，男，生于1966年4月7日，汉族，出生地四川省广元市朝天区。与被告人王某系父子关系。
被告人张甲，男，生于1995年3月20日，出生地四川省苍溪县。
自诉人王某某以被告人张某、邓某、郭某某、马甲、马乙、王某、张甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 王敏
人民陪审员 李彬
人民陪审员 刘露
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白璇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终716号
上诉人（原审被告）：王爱群，女，1963年1月17日出生，汉族，珠湖农场退休职工，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，饶州监狱干警，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。
上诉人王爱群因与被上诉人陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1128民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王爱群上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不支付利息给被上诉人。事实与理由：1、2015年7月被上诉人要求上诉人归还借款，并口头承诺不要求上诉人支付利息。2、上诉人于2015年8月20日退出与案外人刘四妹的合伙，在退伙当天上诉人还给被上诉人20万元，另50万元作为被上诉人丈夫朱敦华入伙刘四妹莲湖烘干厂的入伙资金予以抵扣，故将被上诉人利息计算至2015年11月10日与事实不符。
被上诉人陈桂兰辩称，1、双方在借款合同上已约定了借款时间、借款利息，而上诉人至今为止，只支付了本金，利息分文未付。2、被上诉人并未向上诉人口头承诺不需要支付利息。
陈桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告王爱群偿还原告借款利息计人民币115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系珠湖农场居民。被告因做生意资金紧张，提出向原告借款。于是原告分别于2014年12月28日借款50万元给被告，2015年4月15日借款10万元给被告，2015年5月5日借款10万元给被告，被告共出具了三份借条。被告王爱群于2015年11月10日偿还原告本金50万正。于2015年8月20日偿还原告本金20万元。利息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款利息11.5万元，利率均按年利率24%计算。一审法院认为，本案中，原告依约定借款给被告，被告仅偿还借款本金，未依约定支付利息，构成违约。原告主张的利息符合约定和法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由无事实和证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王爱群于本判决生效之日起十天内支付原告陈桂兰利息款计人民币115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王爱群负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王爱群提交了，证据1、被上诉人丈夫朱灯华出具给上诉人王爱群收条一份。证据2、刘四妹与上诉人王爱群协议书一份。共同证明是被上诉人丈夫朱灯华出具收据时间实际为11月4日而非11月10日。被上诉人陈桂兰对证据1收条真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2协议书，认为其与本案无关联。被上诉人陈桂兰没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王爱群提交证据1收条一份，双方都予以认可，本院予以采信。上诉人王爱群证据2协议书一份，本院认为其与本案无关联性，不予以采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案王爱群是否应支付利息，应支付多少借款利息。1、王爱群认为双方口头约定，上诉人不用支付利息给被上诉人，但并未提供有关证据予以佐证，故本院不予支持。2、2015年4月15日、2015年5月5日分别借款10万元给上诉人，对于这20万元借款，上诉人已于2015年8月20日归还被上诉人，双方均予以认可，故利息应计算至2015年8月20日。3、对于2014年12月28日借款50万元的借条，上诉人王爱群认为其在2015年8月20日，与被上诉人丈夫朱灯华协商一致，将50万元作为与案外人刘四妹合伙款项予以抵扣，但未能提供相关证据证明，故其应当承担举证不力的后果，本院对其上诉请求不予支持，该笔50万元借款利息应按照借款协议约定计算至2015年11月10日。
综上所述，上诉人王爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王爱群负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年八月一日
书记员 姚业毅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1576号
原告：王保民，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：李同铭，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：张怀忠，男，汉族，住东明县。
原告王保民与被告李同铭、张怀忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王保民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1503号
原告纪喜玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告盛云飞，男，1995年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告纪喜玲、盛云飞诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪喜玲、盛云飞及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，纪喜玲、盛云飞系顺河办事处小孟楼村民组村民。1994年2月，纪喜玲与盛松贺在驻马店市驿城区顺河民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子名盛云飞，2006年，纪喜玲与盛松贺在驻马店市驿城区顺河民政局办理离婚手续。2010年4月29日，驻马店市驿城区顺河计生中心为纪喜玲、盛云飞颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。因原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故二原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告纪喜玲、盛云飞支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 李恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初106号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人郑华贵，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枝江市。1995年因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月刑满释放；2002年6月26日被因犯盗窃罪湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月24刑满释放。2017年3月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人郑华贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人郑华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日23时许，被告人郑华贵携带电捕鱼设备来到枝江市马家店街办宝筏寺汽渡码头，采用驾驶铁质机动船，手持电叉杆的方式进行电捕鱼，非法捕鱼28千克。郑华贵作案时被渔政执法人员当场抓获，随后移交公安机关处理。被告人郑华贵的犯罪工具已被枝江市渔政船检港监管理站查扣。
上述事实，被告人郑华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人郑华贵到案经过材料、接受证据材料清单、被告人郑华贵的户籍证明材料和前科材料，枝江市渔政船检港监管理站出具的调查报告、关于认定电鱼为禁止的捕捞方法的情况说明、捕获的鱼和捕鱼设备等物证照片、现场检查笔录及照片，证人杨某、马某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，枝江市马家店街办宝筏寺村委会《关于郑华贵家庭情况的证明》，被告人郑华贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑华贵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑华贵归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑华贵有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对郑华贵进行社区矫正；被告人郑华贵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑华贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、办案机关查扣的被告人郑华贵的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 马 炜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初896号
原告：拜城县恒力钢结构加工厂。
地址：新疆拜城县。
法定代表人：吕守功，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法事务所律师（特别代理）。
被告：王刘生，男，汉族，个体户，住拜城县。
被告：杨丽英，女，汉族，个体户，住拜城县。
原告拜城县恒力钢结构加工厂与被告王刘生、杨丽英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县恒力钢结构加工厂的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王刘生、杨丽英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县恒力钢结构加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款31000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月22日至30日原告为被告在拜城县米吉克乡卫生院旁边院内修建彩钢棚，被告欠原告工程款31000元。当时被告给原告出具欠条一份，因被告一直无钱支付，被告多次重新给原告出具条子。2016年2月7日，因被告长时间未付款，又重新给原告出具借条一份。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王刘生、杨丽英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告拜城县恒力钢结构加工厂为证明其诉讼请求，向本院提交了被告王刘生出具的借条一份予以证实。本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月22日至30日期间，原告拜城县恒力钢结构加工厂为被告王刘生、杨丽英在拜城县米吉克乡卫生院旁边院内修建彩钢棚，经结算被告应支付原告工程款31000元，被告因当时无款支付给原告出具欠条一份。2016年2月7日被告仍因无款支付重新给原告出具借条一份，至今被告分文未付。
本院认为，原告拜城县恒力钢结构加工厂与被告王刘生、杨丽英在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城县恒力钢结构加工厂根据被告出具的欠据要求其支工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王刘生、杨丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王刘生、杨丽英于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县恒力钢结构加工厂工程款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费287·50元，由被告王刘生、杨丽英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金保字第3号
申请人浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道体育路**号。
法定代表人陈波，主任。
被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。
法定代表人张宏光，董事长。
申请人浙江海泰（舟山）律师事务所与被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司名下银行存款45000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司名下银行存款45000元。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 力
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执852号
被执行人：陈思洋。
关于被执行人陈思洋犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00099号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年8月10日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈思洋的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保194号
申请人：李军，男，汉族，1977年2月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩中方，男，汉族，1975年6月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李军因与被申请人韩中方机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对韩中方驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩中方驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××微型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆 勇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第359号
原告李某，男，汉族，1978年9月26日出生。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告江某某，女，汉族，1977年9月4日出生。
原告李某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄石贱庭参加诉讼、被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年10月我与被告经人介绍认识，2004年12月7日在珠海香洲区民政局办理结婚证。2005年9月4日生下儿子李某某。2004年年30日晚，被告因小事与我妈争吵，被告年初一回娘家，我年初三回娘家，得知被告年初二已走了。后我多次打电话联系被告，被告均不接电话且换了号码，现我与被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，小孩李某某归我抚养，不用被告负担抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告江某某辩称，我同意离婚与原告离婚，小孩李某某由被告抚养，双方所有的小车同意给原告所有，但名字应改为原告名字。
经审理查明：原告李某与被告江某某于2004年3月经人介绍相识恋爱，2004年12月7日在珠海市香洲区民政局登记结婚，婚后生育男孩李某某，2005年9月4日出生。婚后双方购买了一部车牌号码为粤CFE9**号别克轿车。2014年年三十被告因与原告母亲发生矛盾于年初一回娘家后至今未回原告家，2014年10月20日原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、珠海市香洲区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明、户口薄以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久后结婚，感情基础较差，2014年年三十被告因与原告母亲发生矛盾于年初一回娘家后至今未回原告家，并书面答辩同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告江某某离婚。
二、婚生小孩李某某由原告李某自行抚养。
三、夫妻共同财产被告江某某名下粤CFE9**号小车归原告李某所有，由原告负责办理该车的过户手续。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一四年十二月八日
书记员 刁筱凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4995号
罪犯丁爱和，男，汉族，小学文化，1980年1月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2006年1月26日作出（2006）赣刑初字第21号刑事判决，以被告人丁爱和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4274号、第9537号、第3044号刑事裁定，对罪犯丁爱和减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁爱和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁爱和在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁爱和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱和减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初241号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏振，绰号“细毛”，男，1992年10月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务工，住冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人苏振犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏振同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人苏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日，吸毒人员李某微信联系被告人苏振求购毒品，苏振答复称能买到毒品，后李某微信转账200元给苏振。之后，苏振从肖某（另案处理）处以800元的价格购买了6小包共计重约1.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和3片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，苏振要李军到冷水江市铎山镇官溪村1组苏某家拿毒品，李某到达约定地点后，苏振给了李某1小包重约0.3克的甲基苯丙胺和半片甲基苯丙胺片剂，苏振从中获利60余元。
2017年7月7日，冷水江市公安局民警在苏某家抓获被告人苏振。到案后，苏振如实供述了自己的犯罪行为，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人苏振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、微信截屏、通话详单、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人李某、肖某、苏某的证言，辨认笔录，被告人苏振的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏振贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人苏振如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏振协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏振的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年十月九日
书记员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9752号
原告：王恩飞，男，1987年3月16日出生，住北京市昌平区。
被告：任正研，男，住北京市房山区。
本院在审理原告王恩飞与被告任正研民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日，原告王恩飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王恩飞撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 达 媛
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督15号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡加布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡加布于2015年3月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49717.17元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡加布偿还贷款本金及利息49717.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡加布应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49717.17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督15号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡加布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡加布于2015年3月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49717.17元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡加布偿还贷款本金及利息49717.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡加布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49717.17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初543号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：顾加洋，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，
被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤武明，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵金金，该公司员工。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告顾加洋、被告武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称源锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加洋向原告垫富宝公司支付欠款30,000元；2.判令被告顾加洋向原告垫富宝公司支付违约金3,000元；3.判令被告源锦公司在30,000元范围内承担连带偿还担保责任；4.判令被告顾加洋和被告源锦公司连带支付滞纳金，滞纳金以30,000元为本金，从欠款之日即2016年1月12日起按照日千分之一计至款清之日止；5.判令被告顾加洋、被告源锦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝公司在垫付宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝公司。2015年12月7日，原告垫富宝公司与被告顾加洋签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000104420/鄂荆钟祥20400005）、《不可过户承诺函》等一系列合同。合同约定，被告顾加洋成为“垫付宝”的注册会员，在被告顾加洋与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告顾加洋直接垫付消费款项给商户会员，被告顾加洋按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。同时，被告顾加洋提供其自称“武汉源锦商品混凝土有限公司”所有的“鄂Ａ×××××”车辆为本案借款提供担保。后被告顾加洋在“垫付宝”其他会员处消费，原告垫富宝公司依约垫付款项，但被告顾加洋未按期偿还借款。截止至原告垫富宝公司起诉之日，被告顾加洋应归还款项30,000元，支付违约金3,000元。原告垫富宝公司催款未果，故诉至法院，请求依诉予判。
本院经审查认为，被告顾加洋在办理“垫付宝”会员入会手续及签署相关合同、承诺书及提供担保时，向原告垫富宝公司提供的身份证件中所记载的户籍地址与本院核实地址不一致，且其所提供的担保车辆（鄂Ａ×××××）信息虚假。经本院调查核实，鄂Ａ×××××车辆并非被告源锦公司所有。被告源锦公司确认从未为被告顾加洋的上述消费借款提供任何形式的担保，被告顾加洋向原告垫富宝公司提供的承诺函、授权书、行驶证复印件中所加盖的“武汉源锦商品混凝土有限公司”印章均非被告源锦公司登记及使用印章。据此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审2号
申请执行人哈尔滨市阿城区农业局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人张君彦，局长。
委托代理人张阴东，哈尔滨市阿城区农业行政执法大队副大队长。
被执行人赵君，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农业局于2017年2月28日向本院申请强制执行哈阿农（种子）罚[2016]11003号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,申请执行人对被执行人作出的农业行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区农业局作出的哈阿农（种子）罚[2016]11003号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审2号申请执行人哈尔滨市阿城区农业局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人张君彦，局长。委托代理人张阴东，哈尔滨市阿城区农业行政执法大队副大队长。被执行人赵君，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区农业局于2017年2月28日向本院申请强制执行哈阿农（种子）罚[2016]11003号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为,申请执行人对被执行人作出的农业行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区农业局作出的哈阿农（种子）罚[2016]11003号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌审 判 员  徐怀松人民陪审员  赵海楠二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 荣
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初764号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，河南省西平县人。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：刘伟志，男，1974年7月15日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告苗永强与被告刘伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苗永强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强主动撤回对被告刘伟志的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
受理费减半收取计715元，由原告苗永强负担。
审判员 曹彦丰二〇一七年十二月一日
书记员 赵 泽 龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执153号
申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人伊之臣，职务董事长。
委托代理人白菁，女，1986�5月出生，住锡林浩特市。
被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人谢宇辉，职务经理。
本院执行的申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部未履行（2015）扎民初字第970号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部在金融机构的存款予以扣划至扎兰屯�人民法院执行局账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执153号之一
申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人伊之臣，职务董事长。
委托代理人白菁，女，1986年5月出生，蒙古族，工人，住锡林浩特市。
被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人谢宇辉，职务经理。
本院执行的申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，（2015）年扎民初字第970号民事调解书确定被执行人给付申请执行人案件款291078元、案件受理费5000元、迟延履行利息19655.35元，合计315734元，在执行中将被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部在中国工商银行扎兰屯支行账号存款扣划至扎兰屯市法院执行局并交付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第970号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第547号
原告桑某某，男，汉族，1990年9月13日生。
被告李某某，女，汉族，1991年12月29日生，无职业，住西宁市城西区汉庄小区**号楼*单元***室。
原告桑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员孙倩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告于2014年1月2日依法登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵嘴打架，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现要求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令返还彩礼76800元、订婚金9800元、黄金50克（价值13500元），钻戒一枚（3700元）共计103800元。
原告提交婚姻证明一份，证明双方的婚姻关系。
被告李某某辩称，原告所述不实，双方感情破裂的原因在于原告而不在于被告，被告脾气暴躁，现同意离婚，关于彩礼部分，这些钱都是以结婚为目的的赠与，是无偿赠与，这笔钱已经全部用于结婚，不同意返还；订婚金实际给了4000元。钻戒价值3000元。要求驳回原告第二条诉讼请求。
被告提交了结婚证原件二份，证明双方婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生争吵打架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。
另查，原告婚前赠予被告：彩礼76800元、订婚金4000元、黄金50克（价值11000元），钻戒一枚（3000元）。结婚时被告陪嫁海尔45吋液晶电视一台（4500元），海尔空调一台（价值6200元），苹果5S手机一部（价值5000元），床上用品四件套有两套，毛毯两条。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，婚后夫妻双方经常争吵打架，致使夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。原告主张被告适当返还婚前赠予被告彩礼的诉求，鉴于双方共同生活时间尚短，原告理应适当返还。为有利于双方今后的工作和生活，保护妇女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告桑某某与被告李某某离婚，依法予以准许；
二、被告李某某婚前陪嫁海尔45吋液晶电视一台，海尔空调一台，苹果5S手机一部，床上用品四件套有两套，毛毯两条；归被告李某某所有。
三、被告李某某返还原告桑某某婚前赠予彩礼10000元。
上述款项于判决生效后一个月内付清。
如不按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙倩文
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第三十九条第二款简单的民事案件由审判员一人独任审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古�治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1483号
申请执行人王树清。
被执行人内蒙古通福煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。
法定代表人方军虎，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古通福煤炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请人各项款项共计724340元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明内蒙古通福煤炭有限公司在鄂尔多斯银行康巴什支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古通福煤炭有限公司在鄂尔多斯银行康巴什支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1483号 申请执行人王树清。 被执行人内蒙古通福煤炭有限公司,住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。法定代表人方军虎。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古通福煤炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人在伊金霍洛农商行聚元支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古通福煤炭有限公司在伊金霍洛农商行聚元支行的账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张晓军 二〇一五年七月九日 书记员  范海波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪涛，男，1980年9月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁铭讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳汇成建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区善邻路黎北巷**号。
法定代表人：刘品，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付仁信，男，1961年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人倪涛因与被申请人沈阳汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）、付仁信不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄金莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00385号
原告张某某，女，1988年3月15日出生，汉族，高中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告兰某，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化。
原告张某某与被告兰某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月21日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尧百祥、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年认识、自由恋爱，并于2009年6月1日在宜川县民政局登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿取名兰某甲，今年五岁，儿子取名兰某乙，今年2岁。婚初，双方感情很好，女儿3岁时，为了能给孩子创造一个良好的学习、生活环境，原、被告在县城租房居住。这本是一件有利于子女健康成长的好事，然而，被告父母却以事先未征得其同意为借口，怂恿被告不给原告及女儿衣食必要费用。为此，原、被告多次争执、吵闹，被告更是对原告施以严重的家庭暴力。原告无奈，只能依靠打工维持生活，被告不履行家庭职责，不尽夫妻扶助义务。近两年来，被告整天游手好闲、好吃懒做，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，彼此亦无和好可能。原告现诉讼要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称，原告诉状所说不属实，被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2009年6月1日在宜川县民政局办理结婚登记，系合法夫妻。
证据二、户口簿复印件（经与原件核对无误）两份，证明原、被告婚生女兰某甲、婚生子兰某乙的基本情况。
被告兰某对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对原告张某某提供的两组证据经当庭举证、质证，认证如下：
原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，当庭予以认定，作为定案依据；
原告张兰某为支持其诉讼主张，向法庭提供了七组证据：
证据1、借条一张，证明被告于2010年2月10日借韦春明现金10000元，月息3分，借款用途记不清。
证据2、借条一张，证明被告于2012年3月15日借王亮现金20000元整，月息1.5分，借款用途为开门市、生活开销。
证据3、借条一张，证明被告于2013年4月14日借兰涛现金5000元整，借款用途为清息。
证据4、借条一张，证明被告父亲兰某丁于2013年11月24日借曹好毛现金3000元整，月息2分，借款用途为孩子上学。
证据5、借条一张，证明被告于2014年8月24日借韦春明现金10000元整，月息1.5分，借款用途记不清。
证据6、借条一张，证明被告于2015年5月5日借张延江现金14000元整，借款用途为给原告花销。
证据7、借条一张，证明被告于2015年5月31日借张延江现金5000元整，借款用途为生活开销。
原告张某某对被告提供的上述七组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其对上述借款不知情，且上述七组证据不符合证据的表现形式，被告陈述不清楚借款用途，故不能证明上述债务是夫妻共同债务。其中证据4的借款人为被告父亲，不符合案件事实逻辑，也不能证明用于夫妻共同生活，原告对上述债务均不予以认可。
对被告兰某提供的七组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对被告提供的证据1、2、3、5、6、7，经当庭质证原告对此均不知情且不认可，该六笔借款涉及的债权人未出庭作证，法庭无法核实借条的真实性，且被告未提供其他证据进行佐证，故对该六组证据的真实性、关联性及证明目的不予认证；对证据4，因原告对其并不知情，且该笔借款的借款人是被告父亲兰某丁，被告也未提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该证据的真实性、关联性及证明目的不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年下半年认识，自由恋爱，2009年正月14日举行了结婚仪式，同年6月1日在宜川县民政局登记结婚。双方婚后于2010年1月24日生育长女兰某甲，现就读于宜川县南关幼儿园，现随原告共同生活；于2013年4月10日生育长子兰某乙，现随被告共同生活；两个孩子户口均在陕西省宜川县丹州镇南街行政村一组。原、被告无夫妻共同存款。原、被告夫妻共同财产有双人床一付、电视柜、大理石茶几、六门柜各一个、电视机、全自动洗衣机、三开门冰箱各一台、123组合沙发一套、钱江摩托车一辆。原、被告于2015年7月份分居至今，双方的经济生活来源均是打工。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，因婚生女现随原告共同生活，婚生子现随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生兰某甲由原告抚养，婚生子兰某乙由被告抚养；因原、被告双方收入不稳定，故两个孩子的抚养费数额应参照2014年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，婚生女的抚养费自2015年9月起至2028年1月止共计89441元，应由被告承担44720.5元；婚生子的抚养费自2015年9月起至2031年4月止共计113010元，应由原告承担56505元。原、被告夫妻共同财产应本着有利于生产、生活的原则依法进行分割。庭审中被告主张的夫妻共同债务，因原告对此并不知情，且债务涉及的债权人未出庭作证，本院无法核实其真实性，被告也未提供其他证据进行佐证，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告兰某离婚；
二、原、被告婚生女兰某甲由原告张某某抚养，由被告兰某支付原告抚养婚生女的抚养费共计44720.5元；婚生子兰某乙由被告兰某抚养，由原告张某某支付被告抚养婚生子的抚养费共计56505元；
三、原告张某某享有探视婚生子兰某乙的权利，探视期间，被告兰某应予以配合，不得妨碍；被告兰某享有探视婚生女兰某甲的权利，探视期间，原告张某某应予以配合，不得妨碍；
四、原、被告共同财产中双人床一付、电视柜、六门柜各一个、电视机、全自动洗衣机各一台归原告张某某所有；三开门冰箱一台、123组合沙发一套、钱江摩托车一辆、大理石茶几一个归被告兰某所有；
五、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
上述一、四、五项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范莹英
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1131号
原告：悉奥控股有限公司，住所地：杭州市临安区高虹镇崇贤路598号，统一社会信用代码：913301857936961586。
法定代表人：黄金谦，系该公司董事长。
委托代理人：夏小良，男，1965年5月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司职员。
委托代理人：雷祥标，男，1965年8月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该公司职员。
被告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。
委托代理人：张华平，浙江法校律师事务所律师。
第三人：浙江警察学院，住所地：杭州市滨江区滨文路555号，统一社会信用代码：1233000047006501XJ。
法定代表人：丁宏，系该学院院长。
委托代理人：万政伟、杨学强，系该学院工作人员。
原告悉奥控股有限公司诉被告长业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月5日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理，后依法追加浙江警察学院为第三人参加诉讼，并于2018年3月2日再次公开开庭进行了审理，原告悉奥控股有限公司的委托代理人夏小良、雷祥标，被告长业建设集团有限公司的委托代理人张华平四次开庭均到庭参加诉讼，第三人浙江警察学院的委托代理人万政伟、杨学强第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悉奥控股有限公司诉称：被告属浙江警察学院临安校区工程项目部于2013年6月20日与原告前身浙江悉奥涂料有限公司签订施工承揽合同一份，合同约定被告承建的浙江警察学院临安校区外墙涂料工程由原告承揽施工。原告按合同约定和被告要求如期完成了施工任务，根据被告项目部签证及与被告对帐，被告欠款金额明确。但经原告催讨，被告至今未按约付款。为此，原告特起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告外墙涂料承揽款730053.34元，逾期付款利息损失11559.18元（按中国人民银行金融机构同期贷款利率自2016年10月27日计算至起诉日，起诉日至判决生效日的利息仍按前述标准计算），共计人民币741612.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告悉奥控股有限公司向本院提供了如下证据：
1、施工承揽合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订了外墙涂料施工承揽合同一份以及双方约定的权利义务。
2、长业建设警察学院油漆班组工程量清单复印件二页，欲证明被告确认原告分项工程工程量的事实。
3、施工联系单复印件十二份，欲证明：一、被告确认原告分项工程合同外工程量增加的事实；二、其中第六份清单中有俞正凯签字，ＸＸ云已予确认的事实；三、被告确认了增加工程量中的部分单价的事实。
4、国内特快专递邮件直查查单一份、浙江警察学院临安校区涂料工程结算书复印件一份，欲证明：原告已按照双方合同第六条约定要求被告审核工程量，被告未给予原告任何回复，根据合同约定，应视为被告已认可原告上报的工程量并应据此付款。
5、照片一组、浙江省公安机关2016年招录人民警察学员公告一份、浙江警察学院临安校区顺利启用文稿一份，欲证明案涉工程已于2016年8月竣工验收、2016年9月17日正式启用的事实。
6、浙江警察学院临安校区涂料工程收款明细一份，欲证明原告按照案涉合同约定的方式收到工程款共计138万元的事实。
7、浙江省增值税普通发票七份，欲证明原告向被告开具113万元工程款发票的事实。
被告长业建设集团有限公司辩称：原告提供的结算资料未经被告核实确认，不能作为定价的依据，工程款应按实测面积进行计算，我公司认可的工程总造价为3410053.34元。我公司已支付的工程款为268万元。案涉工程并未竣工验收，我公司付款的条件尚未成就，不存在逾期支付工程款的情形，原告要求支付逾期付款利息依据不足。
为此，被告长业建设集团有限公司向本院提供了如下证据：
1、付款凭证复印件一组，欲证明被告向原告支付了工程款268万元的事实。
2、2017年12月5日杭州市公安消防局建设工程消防验收意见书复印件一份、人防工程质量监督报告复印件一份，欲证明整个项目的竣工验收的时间是2017年12月5日。
第三人浙江警察学院述称：浙江警察学院仅为案涉工程项目的使用单位而非发包单位，根据有关规定，中国联合工程公司作为代建人才是该项目的发包单位。2011年6月30日，中国联合工程公司作为发包单位、长业建设集团有限公司作为承包单位，浙江警察学院作为使用单位签订了建设工程施工合同，该建筑安装工程的6个单体于2016年8月29日通过竣工验收。按照合同约定，该项目的工程进度款已如期支付，并不存在逾期付款的情况。
为此，第三人浙江警察学院向本院提供了如下证据：
1、工程质量竣工验收记录复印件六份，欲证明所有的工程都已竣工验收。
2、工程款明细对帐单复印件一份，欲证明工程款已按约支付的事实。
审理中，为查明事实，本院向案涉工程施工现场负责人王学冲作了调查。
审理中，原、被告经对帐，确认被告应付原告工程款为3410053.34元，已支付的工程款为268万元，欠付工程款为730053.34元。
因原、被告在审理过程中对工程价款已确认无误，故对原、被告双方提供的证据本院不再进行评析。第三人提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信,并据此确认案涉工程竣工时间为2016年8月29日。对本院向案外人王学冲所作的调查笔录，本院结合原、被告有关付款情况的陈述，对其中有关付款情况的内容予以采信。
本院认为，原、被告之间的外墙涂料施工承揽合同合法有效，应受法律保护。被告长业建设集团有限公司在原告完成施工后，理应按约及时付款。按照双方合同约定，最后一期工程款即5%的质保金应在工程验收后满一年的2个月内支付，而案涉工程的竣工验收时间为2016年8月29日，故被告长业建设集团有限公司至迟应在2017年10月29日前将全部工程款付清，就逾期支付的工程款部分被告应依法赔偿原告悉奥控股有限公司逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告悉奥控股有限公司工程款730053.34元，并从2017年10月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告悉奥控股有限公司逾期付款利息至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告悉奥控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11216元，由被告长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 俞金华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6561号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：张蓉惠，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄亨语，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告张蓉惠、黄亨语物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以张蓉惠、黄亨语已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）