wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终625号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月21日上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）收到了ＸＸ邮寄提出的政府信息公开申请，申请内容为：“申请获取：三林楔形绿地项目所属的三林镇新春村楼下桥小队动迁劳动力安置明细上报清单复制件”。经审查，三林镇政府于2016年11月29日作出编号：2016112905《告知书》（以下简称：《告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复ＸＸ：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在XX村XX队XX号（临）、XX路XX、XX号，XX大道XX号，XX路XX号，XX西XX号，XX村XX队XX宅XX号，XX村XX门XX号主动公开，现将纸质版本给与您，并将相关材料提供给了ＸＸ。ＸＸ收到后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）提出行政复议申请，浦东区政府于2017年1月20日收到后予以受理，向三林镇政府发送了《行政复议答复通知书》，三林镇政府收到后，向浦东区政府提交了《行政复议答复书》及证据材料。浦东区政府于2017年3月20日延长复议审理期限，并经审查，于2017年4月13日作出浦府复决字（2017）第44号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），维持了《告知书》，并邮寄送达ＸＸ，ＸＸ于2017年4月18日签收。ＸＸ仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认《告知书》及《复议决定书》违法，且要求重新答复。
原审认为，三林镇政府具有受理和处理ＸＸ向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府作为三林镇政府的上一级行政机关，具有处理对三林镇政府作出的行政行为不服所提起的行政复议的职责。本案中，ＸＸ向三林镇政府提出政府信息公开申请，“申请获取：三林楔形绿地项目所属的三林镇新春村楼下桥小队动迁劳动力安置明细上报清单复制件”，三林镇政府认为该信息属于公开范围，也已经将纸质版本提供给了ＸＸ，履行了自己的信息公开职责。浦东区政府收到ＸＸ的行政复议申请后，予以受理，经审查，于法定期限内作出《复议决定书》，其程序亦无不当。故ＸＸ起诉要求确认《告知书》及《复议决定书》违法，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。至于ＸＸ反映的其房屋被拆除的问题，与本案政府信息公开无关，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，认为其申请的政府信息公开是建立在刑事案件的基础上的，三林镇政府提供的信息是伪造的，故上诉于本院，请求撤销原判，并发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人三林镇政府在收到上诉人ＸＸ的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，提供了相关信息，并邮寄送达上诉人，认定事实、执法程序与适用法律均无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东区政府具有受理和处理对三林镇政府具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。被上诉人浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，经延长行政复议审理期限作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人ＸＸ提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1069号
原告：尹小兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告尹小兰与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月到2016年8月工资报酬4400元；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。事实与理由：原告于2014年3月进入被告单位工作，负责煮饭，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪2200元，由被告现金发放，原告签字领取。2015年1月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营期间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告尹小兰于2014年3月到被告处工作，负责煮饭，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为2200元，由被告发放现金，原告签字领取。2015年1月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告尹小兰在被告处工作负责煮饭，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告尹小兰额外工资2200元，支付解除劳动关系经济补偿金5500元；
二、驳回尹小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5150号
原告黄盾，居民。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告连泉钦，居民。
原告黄盾与被告连泉钦不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盾到庭参加诉讼，被告连泉钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盾诉称，原告曾受朋友之托向被告连泉钦转过一次账，原告手机银行客户端收款人名录自动保存了被告的账户信息。2014年8月21日，原告本想通过手机银行客户端将33800元转账给朋友张令，但因操作不慎，将上述款项转至被告中国银行的账户（卡号62×××51）。原告发现转账错误之后，立即告知被告连泉钦相关情况，要求其将误转至其帐下的钱返还给原告，起初被告回复称，等其回去确认后会将钱还给原告，但3小时后，被告便开始拒接原告电话。再之后，被告的电话一直都处于关机状态。原、被告素无经济往来，原告不小心错误地将钱转至被告名下，被告依法应将相应款项如数返还原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告连泉钦立即返还原告黄盾3380元，并赔偿相应利息损失（利息自起诉之日起算至被告还清所有款项为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连泉钦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年8月21日15时48分，原告通过中国工商银行手机银行转账33800元，因操作不慎，将上述款项转至被告连泉钦在中国银行的账户（卡号62×××51）。原告发现转账错误后，立即电话告知被告连泉钦，被告连泉钦短信回复原告待其情况查清后会将钱还给原告，但之后被告未返还原告上述款项。2014年8月22日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的中国工商银行电子回单、短信复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将33800元转账给被告，被告在没有合法根据的情况下取得该笔款项，并造成原告相应的损失，属于不当得利，被告应将该款返还给原告，并承担因延迟还款给原告造成的利息损失。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告连泉钦应在本判决生效之日起十日内归还原告黄盾33800元，并支付该款从2014年8月22日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取为325元，由被告连泉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年九月三十日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第26号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案后，依法由审判员陈卫东适用简易程序进行了
审理。2010年1月25日，本案转换成普通程序审理，由审判员
陈卫东担任审判长，与审判员王建华、人民陪审员徐云锋组成
合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某诉称，2008年12月16日，被告从我处购买生
猪11头，共计人民币15426元，被告于同年12月30日支付5000
元，至今尚欠我10426元。为此，我请求法院判令被告立即支
付我生猪款10426元。
庭审中，原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证明
被告尚欠原告生猪款10426元的事实。
本院于2010年1月25日以公告方式向被告吴某某送达起诉
状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、转换程某某知
书和开庭传票等诉讼文书。但被告没有按本院指定的时间参加
诉讼，也没有说明理由，故本院认定被告吴某某系无正当理由
拒不到庭，放弃自己举证质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供了证
据的原件，符合证据的有效要件，能够证明本案事实，本院予
以确认。
综上所述，本院认定以下事实：2008年12月16日，被告
向原告收购生猪11头，计款人民币15426元。同年12月30日，
被告付款5000元，尚欠10426元，被告出具了欠款凭证。为追
讨上述所欠货款，原告于2010年1月11日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
中，被告向原告购买生猪并欠原告款项事实清楚，有被告出具
的欠款凭证予以证明。被告拖欠不付，损害了原告的合法权益
，因此，原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持
，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款1
0426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李国臣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4267号
原告：郭家兴，男，1971年7月1日出生，云南省昆明市人。
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺，注册号530112XXXXXXXXXX。
原告郭家兴与被告昆明百加百汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按郭家兴撤回起诉处理。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4267号原告：郭家兴，男，1971年7月1日出生，云南省昆明市人。被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺，注册号530112XXXXXXXXXX。原告郭家兴与被告昆明百加百汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按郭家兴撤回起诉处理。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月九日书 记 员  董 娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑再字第2号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某（原审化名崔某某），男，汉族，生于1989年10月12日，小学文化。昆明市中级人民法院于2013年8月16日决定对我院2010年8月27日作出的（2010）西法刑初字第502号刑事判决进行再审。现因其他案件暂羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2010）第429号起诉书指控被告人李某某（原审化名崔某某）犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2010年8月27日作出（2010）西法刑初字第502号刑事判决，判决被告人李某某（原审化名崔某某）犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年9月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。该判决已经发生法律效力。原审判决中被告人是崔某某，但现有证据证实实施犯罪行为的并不是崔某某而是李某某，故原审判决属于认定事实错误。后昆明市人民检察院于2013年6月28日向昆明市中级人民法院提出抗诉，昆明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑监字第00043号再审决定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月29日在本院第八号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员赵丹丹、杨宝玉出庭支持公诉，被告人李某某（原审化名崔某某）到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某（原审化名崔某某）未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2010年4月19日18时30分许，被告人李某某（原审化名崔某某）与陈根经过事前商量在本市西山区金马坊“桥香园”门口，盗窃了一辆“立马”牌电动车，价值人民币2758元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人李某某（原审化名崔某某）犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。上述事实，有被害人报案材料、抓获经过、被告人李某某（原审化名崔某某）的供述、价格鉴定、扣押物品及发还物品清单、现场指认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。被告人李某某（原审化名崔某某）在开庭审理过程中亦无异议。原审遂判决被告人李某某（原审化名崔某某）犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币5000元。
本案再审中，公诉机关出示了（2010）西法刑初字第502号刑事判决书，（2010）西法刑初字第502号刑事裁定书，2009年五华法院第288号刑事判决书，被告人李某某（原审化名崔某某）的供述，情况说明，崔某某陈述，指纹比对，崔某某的证人证言等证据，上述证据均证明被告人李某某（原审化名崔某某）实施犯罪行为时冒用了崔某某的身份，被告人对此事实也供认不讳。现经再审已经查明了被告人李某某（原审化名崔某某）的真实身份情况及谎冒他人姓名身份，并以未成年人的身份接受审判，而被告人李某某（原审化名崔某某）作案时已经成年的事实，其余案件事实与原审一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被公安机关抓获后，为逃避法律制裁，隐瞒前科行为，假冒他人身份信息扰乱审判，对被告人李某某的假冒行为本应从重处罚，但鉴于被告人李某某归案后坦白、清楚的供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。本院根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条，判决如下：
一、撤销本院（2010）西法刑初字第502号刑事判决书；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2010年4月19日起至2010年9月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
审 判 员 陈学萍
代理审判员 李 鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李秋蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2782号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:林志勇，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林志勇金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初282号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年3月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元；2016年6月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2016年9月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；2017年8月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；2015年7月27日因犯容留他人吸毒罪被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月4日由马鞍山市公安局花山分局变更为取保候审；2017年9月28日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2017年11月2日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月底至8月初，被告人郑某某在马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中，多次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人郑某某行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的指控的事实和罪名不持异议；2、被告人系自首，自愿认罪，真诚悔罪；3、被告人仅在自己家中容留一人吸毒，且未获益，区别于其他容留他人吸毒行为；4、被告人具有立功表现，故请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：2017年7月底至8月初，被告人郑某某在马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中，多次容留吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月27日晚，被告人郑某某容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月28日晚，被告人郑某某容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月2日晚，被告人郑某某容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月1日，被告人郑某某主动向马鞍山市公安局花山分局杨家山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，房地产他项权证，行政处罚决定书，刑事判决书，尿样提取笔录，现场检测报告书；证人杨某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。有关辩护人提出被告人仅容留一人吸毒,尚未获益,可作出从轻处罚情节的辩护意见,本院认为容留他人吸毒犯罪以人数和次数做为量刑情节予以酌情考虑,其多次容留他人吸毒,具有一定的社会危害性,至于其没有获益能否从轻处罚，应综合全案的犯罪情节予以考虑。有关辩护人提出被告人具有立功情节，无证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第972号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德生。
被执行人许连朋。
被执行人张继祥。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王德生、许连朋、张继祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70986.39元未能执行。现查明被执行人王德生、许连朋、张继祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王德生、许连朋、张继祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第972号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德生、许连朋、张继祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07782号
原告杨代全，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘恒念，女，汉族，1988年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
本院在审理原告杨代全、刘恒念诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨代全、刘恒念于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨代全、刘恒念自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨代全、刘恒念撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨代全、刘恒念负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月二日
书记员 余顺辉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1197号
原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告李选，男，汉族，40余岁，住西安市阎良区蓝波湾小区10号楼2单元4楼东户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告李选供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1141号
原告：戢海华，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：龚连云，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省永修县。
原告戢海华与被告龚连云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告戢海华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告戢海华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戢海华撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告戢海华负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 熊秀牡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第321号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：同洋。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人同洋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第321号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1788号
原告：陈某，性别：××，××族。
被告：杜某。
原告陈某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款4万元（担保人卫爱连），至今分文未还，原告多次索要借款被告均以各种理由推托拒还，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告杜某未答辩，也未在本院指定的期限内向本院提供证据。
原告针对其主张向本院提供借据一支，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
经本院庭审确认本案事实如下：2015年3月10日，被告杜某向原告陈某借款4万元，并出具借据一支，载明：“今借到，陈某现金肆万元整（40000）每月十号把利息结算，借款人杜某，中间人卫爱连，2015.3.10号。”后经原告多次索要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，逾期未能偿还，形成债务，现原告提起诉讼要求被告偿还此款，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某偿还原告陈某借款本金40000元整，于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 婷
书 记 员 梁舒棠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初208号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈武，男，1997年1月4日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省福清市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗于2016年9月3日被兰考县公安局上网追逃，2017年5月8日到福清市城头镇派出所投案自首，2017年5月8日至2017年5月11日被临时羁押于福清市看守所，2017年5月12日被兰考县公安局刑事拘留，2017年5月22日经本院决定逮捕。
辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人陈武犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人陈武及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，被告人陈武与丘庆发(已判决)预谋后，由丘庆发通过云汇通电子商贸平台，骗取黄某30万积分，陈武负责将所骗的30万积分通过手机微信方式以15.8万元转卖他人。
另查明，2017年5月8日被告人陈武在福建省福清市城头镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年2月9日，丘庆发的家属退还被害人黄某损失145000元，2017年5月12日，被告人陈武的家属退还被害人黄某损失35000元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、抓获经过、羁押证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、北京云汇通电子商务有限公司证明、积分交易明细、银行账户查询转账记录、黄某、丘庆发、陈武、胡某买卖积分、转款、聊天记录、视频截图、云汇通（北京）电子商务公司证明、谅解书、收到条、兰考县人民法院刑事判决书、证人胡某、谢某、侯某、陈某、古某证言、被害人黄某陈述、同案犯丘庆发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈武在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈武向被害人退赔损失三万五千元，与同案犯丘庆发共向被害人退赔损失十八万元，取得被害人谅解，酌情可对被告人丘庆发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈武的刑期自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁恩巍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨峰卫
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1499号
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1499号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审502号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人毛玉泽，男，汉族，生于1971年11月24日，住。
经营场所方城县裕客隆生活广场二楼。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第064号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第064号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第064号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第064号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审502号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人毛玉泽，男，汉族，生于1971年11月24日，住。经营场所方城县裕客隆生活广场二楼。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第064号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第064号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第064号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第064号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许双伟，男，1975年7月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地滑县，现住滑县。因犯强制猥亵罪2003年4月7日被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯抢劫罪2015年4月16日被滑县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2016年12月21日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被滑县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月28日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人许双伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人许双伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人许双伟在滑县道口镇大集街闲逛，趁被害人冯某不备，将其装在外套右口袋的OPPO牌U707T手机盗走；当日21时许，在滑县道口镇古街十字路口附近，被告人许双伟趁被害人李某不备，盗窃其装在上衣右口袋内的OPPO牌R9SPLUS手机，被李某的丈夫秦某发现将其控制并报警。经滑县价格认证中心认定：被盗OPPO牌U707T手机价值共计人民币199元；被盗OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币3254元。案发后，被盗物品已退还被害人。
2017年4月14日21时许，被告人许双伟在滑县城关镇人民路温馨园烩面馆夜市吃饭，趁邻桌陈某不备将其放在凳子上的棕色长方形啄木鸟牌钱包盗走，被告人许双伟将钱包内的人民币1300元拿出后用于个人花销，将钱包及钱包内银行卡等物品分两次扔掉。
综上，被告人许双伟盗窃三次，价值共计人民币4753元。
另查明：2016年12月21日滑县人民法院作出（2016）豫0526刑初821号刑事判决书，以被告人许双伟犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。滑县人民法院宣判后，被告人许双伟不上诉、滑县人民检察院不抗诉，该判决已生效。宣判后，被告人许双伟以其身患严重疾病为由提出对其暂予监外执行申请，滑县人民法院受理后，依法对其进行医学鉴定。鉴定期间，对许双伟变更强制措施为取保候审。
被告人许双伟在本案中实施的盗窃行为发生在取保候审期间。
上述事实，被告人许双伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某、陈某的陈述、证人秦某证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、许双伟刑事判决书、现场监控视频、滑县价格认证中心价格认定结论书及被告人许双伟户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许双伟以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人许双伟因盗窃、抢劫被判处刑罚，在取保候审期间又犯新罪，应对前罪和新罪数罪并罚。被告人许双伟曾多次犯罪，在取保候审期间仍不思悔改，在公共场所盗窃他人财物，其虽身患疾病，但其无视法律的尊严，践踏司法，依法应予以重罚，被告人许双伟已将所盗赃物部分退还被害人，量刑时应予以酌情考虑。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人许双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。与前罪“犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许双伟退赔被害人陈绍权人民币1300元、啄木鸟牌钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月八日
书记员 明秀娟
吉林省乾安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初572号
原告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地：乾安县南门外。
被告：于海波，男，汉族，乾安县人，身份证号码：×××。
原告乾安县吉良贸易有限责任公司与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费�减半收取195元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 悦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初507号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗祥龙，男，1995年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年6月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人罗祥龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人罗祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨，被告人罗祥龙伙同赖浪、何明奖（均已判刑）至浦江县岩头镇下杨村127号后门门口，采用拉车门进入车内盗窃的方式，将陈某放在该处的一辆黑色雷诺越野车（车牌号浙Ｇ×××××）内的一个钱包和一块挂玉盗走，钱包内装有人民币1000元及港币5000元（折合人民币4218.6元），总计价值人民币5218.6元。
上述事实，被告人罗祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的何某奖、赖某的供述与辩解，被害人陈某的陈述；人民币汇率中间价公告，刑事判决书，出所登记表，�况说明，现场勘查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频CD光盘；被告人罗祥龙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗祥龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗祥龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗祥龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告�罗祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人罗祥龙追缴赃物折价款人民币5218.6元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月三十日
代书记员 冯婉君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3764号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人王秋玥，该公司客服专员。
被告刘国成，男，1962年12月12日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司（以下简称仁爱物业）与被告刘国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人王秋玥、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁爱物业诉称，原告对该小区进行物业服务管理工作，被告是该小区业主。被告在享受到物业服务后，自2012年12月1日至2014年3月31日未交纳物业服务费。经催缴欠费及约谈均未果。被告房屋建筑面积351.5平方米，交费标准为：综合服务费3.5元／月.㎡，每月应缴额为1230元，欠费合计19680元。根据物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。因此原告起诉要求：1、判令被告支付2012年12月1日至2014年3月31日的物业费19680元及违约金295.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国成辩称，该房屋产权人系案外人李欣惠，被告与其于2009年7月8日签订《天津市房屋租赁合同》，租赁房屋用于经营餐饮。被告未向原告缴纳物业费的原因是因为，由于原告管理不到位，造成被告所租赁房屋发生5次盗窃事故，屋内玻璃被砸，被告报案后，由于原告未安装摄像头而造成被告无法主张权利。且被告租赁房屋旁边的公用厕所经常损坏，散发不好的味道，使得被告无法经营，客流量下降。原告为了省电不开启大厦内公用设施，楼道内卫生脏乱无人清理，故不同意全额向原告缴纳物业费。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司与开发商天津市仁爱房地产开发有限公司于2006年5月签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2006年5月至本次物业首次业主会确定管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋面积按建筑面积每月每平米6元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米10元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在设备运行、房屋共用部位及共用设备、公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护、环境卫生及绿化养护等方面的服务标准。被告租赁该小区底商经营餐饮，房屋建筑面积351.5平方米，每月应交物业费1230元，自2012年12月1日至2014年3月31日共计欠费19680元，产生违约金295.2元。庭审中原告表示，虽合同约定物业费为每月10元，但原告实际向被告收取的费用为3.5元／月／平方米。
另查，被告刘国成与案外人李欣惠签订的《天津市房屋租赁合同》中对于物业费交纳等均有明确约定，且前期物业费均由被告刘国成进行交纳。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告对该小区的物业服务存有瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理资质的企业。2006年5月与天津市仁爱房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供证据可以证明原告对该小区的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。同时对原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。被告与该房屋产权人已明确约定，物业费由被告交纳，被告作为该房屋使用人，有义务向原告交纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘国成给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2012年12月1日至2014年3月31日物业费19680元的90%计17712元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取，由原告承担14.95元，被告承担134.55元，被告承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3764号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告赵奉林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵奉林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂桥口商民初字第00223-1号
原告董大宏，男，1960年1月14日出生，汉族。
被告杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告陆玉萍，女，1966年10月27日出生，汉族。
被告湖北鑫盾影视传媒发展有限责任公司，住所地：本市江岸区一元街怡东大厦31层
法定代表人卢志安，系该公司执行董事。
本院在审理原告董大宏与被告杜芳文、陆玉萍、被告湖北鑫盾影视传媒发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告杜芳文涉嫌交通肇事罪被羁押于武汉市新洲区看守所，暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄斌
二〇一五年八月十日
书记员 周虹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执313号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人高帅。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人高帅罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第183号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁超
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第36号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年12月17日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被扶余市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月10日18时30分许，被告人滕某某在扶余市于某甲家打麻将时，与李某发生口角并厮打，在厮打过程中，滕某某用水舀子把将李某的右眼睛扎伤。经法医鉴定：李某头部外伤构成轻微伤；眼部伤构成重伤。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人滕某某供述、被害人李某陈述、证人李某、王某某、何某某、崔某某、于某乙、吴某某、于某甲、滕某某证言、刑事科学技术鉴定书、协议书、抓捕经过、办案说明、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人滕某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人滕某某追究刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2013年11月10日18时30分许，被告人滕某某在扶余市于某甲家打麻将时，与李某发生口角并厮打，在厮打过程中，滕某某用水舀子把将李某甲右眼睛扎伤。经法医鉴定：李某头部外伤构成轻微伤；眼部伤构成重伤。案发后，被告人滕某某家属一次性赔偿被害人李某人民币160000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明，记载被害人李某头部外伤构成轻微伤；眼外伤构成重伤。
2、协议书，证实被告人滕某某家属与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币160000元。
3、提取笔录、移送清单，记载2013年11月10日肖家乡派出所工作人员在于某甲家提取不锈钢水舀子把一支。
4、抓捕经过，证实2013年11月20日，肖家乡派出所工作人员在陈某某将被告人滕某某抓获。
5、现实表现证明，证实尚未发现被告人滕某某有前科劣迹、违法犯罪行为。
6、户口常表，记载与被告人滕某某身份相关的信息。
7、证人吴某某证实，李某乙和崔某某吵吵起来我就出去，回来后看见大伙往车上抬李某乙，说李某甲眼睛被扎坏了。
8、证人于某乙证实，李某乙把麻将摔桌子上，滕某某抱着李某乙在炕上靠墙站着。后来听说李某甲眼睛被扎坏了。
9、证人王某某证实，崔某某和李某乙吵吵起来，滕某某媳妇说让崔某某胡，李某乙就急了把牌摔在滕某某媳妇身上，他俩厮打一起，滕某某站起来，拿一个白色水舀子就要去打李某乙，李某甲站起来说敢熊我侄子，滕某某就用水舀子打在李某甲脑袋上一下，水舀子头和水舀子把分家了，李某甲还要去和滕某某撕扒，被李某乙撞倒，滕某某也躺在炕上，脸朝上，用水舀子把往李某甲脸上扎了四五下子。
10、证人于某甲证实，李某乙和崔某某吵吵了，滕某某媳妇骂李某乙，李某乙把麻将推了，滕某某媳妇就站起来要打李某乙，滕某某拿着水舀子过来打李某乙脑袋上一下，我下地穿完鞋看到滕某某、滕某某媳妇和李某甲都倒在地上厮打，我过去把滕某某拽起来往外推，李某甲的儿子喊他爸的眼睛都坏了，我回头看李某甲的眼睛出血了。
11、证人崔某某证实，和李某乙打麻将时吵吵两句，我站起来要不玩，滕某某媳妇说李某乙要玩麻将就好好玩，李某乙就把麻将摔滕某某媳妇身上，滕某某媳妇起来要打李某乙，他俩撕扒一起，滕某某看见了，拿一个水舀子就去打李某乙，滕宝子把李某乙推到于锁子家卖店南墙那站着，李某甲站起来冲滕某某去了，大伙拉着他俩，不让他俩打仗，也不知谁一推滕某某，把滕某某推炕上了，李某甲过去要打滕某某，滕某某用一个水舀子把往李某甲的脸上扎，眼睛被扎出血了。
12、证人滕某证实，我老婶何某某和李某乙吵起来，李某乙把麻将摔了，我老婶打李某乙脖子一下，我老叔滕某某拿水舀子也上去打李某乙一下，李某甲和滕某某打起来，李某乙上来要打我老婶何某某，我把李某乙推到于某甲家卖店炕上东面靠着墙，抱着李某乙不让他打我老婶，滕某某、何某某和李某甲被拉开后，李某甲的脑袋全是血。
13、证人何某某证实，和李某乙打麻将时吵吵两句，李某乙把麻将摔桌子上，蹦到我身上，还骂我，我起来要打李某乙，李某乙过来踢我一脚，我丈夫滕某某看到后上去用拳头打李某乙，李某乙二叔李某甲骂我丈夫滕某某，上来用拳头打我丈夫的脑袋，我丈夫拿起炕上的水舀子就打李某甲，李某乙和李某甲打我丈夫，滕某把李某乙拽走，李某甲骑在我丈夫身上打，我丈夫拿水舀子打李某甲，在打的过程中把水舀子头打掉了，我丈夫就在李某甲的身下拿着水舀子把往李某甲脸上扎，把李某甲扎的满脸都是血，眼睛被扎坏了。
14、证人李某乙证实，玩麻将时我和崔某某吵吵把牌推了，滕某某媳妇就开始骂我，冲我来要打我，滕某某拿水舀子打在我脑袋上一下，我站起来要和滕某某打，李某甲过来拉仗，滕某某和他媳妇就冲李某甲去了，他们三个打一起去了，我要伸手打滕某某，滕某就把我拽一边去了，抱我几分钟滕某就走了。
15、被害人李某甲陈述，证实我侄子李宏伟和崔某某吵吵，把麻将推了，滕某某媳妇骂李宏伟，滕某某拿手舀子打李宏伟脑袋一下，我上去拉滕某某，滕某某用水舀子把我眼睛扎瞎了，我和滕某某写了一份协议书，滕某某同意拿出十六万元钱作为补偿，对滕某某扎伤我一事，现在已经谅解他了。
16、被告人滕某某供述，证实我和我媳妇何某某在于某甲家打麻将，我媳妇和李某乙吵吵起来，李某乙就把麻将桌掀翻了，我媳妇就和李某乙打一起去了，我一看李某乙打我媳妇，我就拿水舀子打李某乙脑袋一下，水舀子头就掉了，李某甲看见我打李某乙，就上来打我一拳，我被李某甲打倒，我倒后李某甲上来打我，我和李某甲就厮打在一起，李某甲用拳头打我，我拿水舀子把往李某甲身上和脸部扎了几下，之后我看见李某甲脸上有血，我就不打了，李某甲说眼睛被扎坏了。
经庭审举证、质证，被告人滕某某对上述证据无异议，被告人滕某某供述的用水舀子把将被害人李某甲右眼扎伤的事实有被害人李某甲陈述、证人李某乙、王志才、何某某、崔某某、于某甲、滕某证言的印证，又有证人于某乙、吴某某证言及鉴定书、协议的佐证，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人滕某某用水舀子把将被害人李某甲右眼扎成重伤的事实成立。
本院认为，被告人滕某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人滕某某认罪态度较好，其家属积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第36号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年12月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被扶余市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月10日18时30分许，被告人滕某某在扶余市于某甲家打麻将时，与李某发生口角并厮打，在厮打过程中，滕某某用水舀子把将李某的右眼睛扎伤。经法医鉴定：李某头部外伤构成轻微伤；眼部伤构成重伤。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人滕某某供述、被害人李某陈述、证人李某、王某某、何某某、崔某某、于某乙、吴某某、于某甲、滕某某证言、刑事科学技术鉴定书、协议书、抓捕经过、办案说明、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人滕某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人滕某某追究刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2013年11月10日18时30分许，被告人滕某某在扶余市于某甲家打麻将时，与李某发生口角并厮打，在厮打过程中，滕某某用水舀子把将李某甲右眼睛扎伤。经法医鉴定：李某头部外伤构成轻微伤；眼部伤构成重伤。案发后，被告人滕某某家属一次性赔偿被害人李某人民币160000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明，记载被害人李某头部外伤构成轻微伤；眼外伤构成重伤。
2、协议书，证实被告人滕某某家属与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币160000元。
3、提取笔录、移送清单，记载2013年11月10日肖家乡派出所工作人员在于某甲家提取不锈钢水舀子把一支。
4、抓捕经过，证实2013年11月20日，肖家乡派出所工作人员在陈某某将被告人滕某某抓获。
5、现实表现证明，证实尚未发现被告人滕某某有前科劣迹、违法犯罪行为。
6、户口常表，记载与被告人滕某某身份相关的信息。
7、证人吴某某证实，李某乙和崔某某吵吵起来我就出去，回来后看见大伙往车上抬李某乙，说李某甲眼睛被扎坏了。
8、证人于某乙证实，李某乙把麻将摔桌子上，滕某某抱着李某乙在炕上靠墙站着。后来听说李某甲眼睛被扎坏了。
9、证人王某某证实，崔某某和李某乙吵吵起来，滕某某媳妇说让崔某某胡，李某乙就急了把牌摔在滕某某媳妇身上，他俩厮打一起，滕某某站起来，拿一个白色水舀子就要去打李某乙，李某甲站起来说敢熊我侄子，滕某某就用水舀子打在李某甲脑袋上一下，水舀子头和水舀子把分家了，李某甲还要去和滕某某撕扒，被李某乙撞倒，滕某某也躺在炕上，脸朝上，用水舀子把往李某甲脸上扎了四五下子。
10、证人于某甲证实，李某乙和崔某某吵吵了，滕某某媳妇骂李某乙，李某乙把麻将推了，滕某某媳妇就站起来要打李某乙，滕某某拿着水舀子过来打李某乙脑袋上一下，我下地穿完鞋看到滕某某、滕某某媳妇和李某甲都倒在地上厮打，我过去把滕某某拽起来往外推，李某甲的儿子喊他爸的眼睛都坏了，我回头看李某甲的眼睛出血了。
11、证人崔某某证实，和李某乙打麻将时吵吵两句，我站起来要不玩，滕某某媳妇说李某乙要玩麻将就好好玩，李某乙就把麻将摔滕某某媳妇身上，滕某某媳妇起来要打李某乙，他俩撕扒一起，滕某某看见了，拿一个水舀子就去打李某乙，滕宝子把李某乙推到于锁子家卖店南墙那站着，李某甲站起来冲滕某某去了，大伙拉着他俩，不让他俩打仗，也不知谁一推滕某某，把滕某某推炕上了，李某甲过去要打滕某某，滕某某用一个水舀子把往李某甲的脸上扎，眼睛被扎出血了。
12、证人滕某证实，我老婶何某某和李某乙吵起来，李某乙把麻将摔了，我老婶打李某乙脖子一下，我老叔滕某某拿水舀子也上去打李某乙一下，李某甲和滕某某打起来，李某乙上来要打我老婶何某某，我把李某乙推到于某甲家卖店炕上东面靠着墙，抱着李某乙不让他打我老婶，滕某某、何某某和李某甲被拉开后，李某甲的脑袋全是血。
13、证人何某某证实，和李某乙打麻将时吵吵两句，李某乙把麻将摔桌子上，蹦到我身上，还骂我，我起来要打李某乙，李某乙过来踢我一脚，我丈夫滕某某看到后上去用拳头打李某乙，李某乙二叔李某甲骂我丈夫滕某某，上来用拳头打我丈夫的脑袋，我丈夫拿起炕上的水舀子就打李某甲，李某乙和李某甲打我丈夫，滕某把李某乙拽走，李某甲骑在我丈夫身上打，我丈夫拿水舀子打李某甲，在打的过程中把水舀子头打掉了，我丈夫就在李某甲的身下拿着水舀子把往李某甲脸上扎，把李某甲扎的满脸都是血，眼睛被扎坏了。
14、证人李某乙证实，玩麻将时我和崔某某吵吵把牌推了，滕某某媳妇就开始骂我，冲我来要打我，滕某某拿水舀子打在我脑袋上一下，我站起来要和滕某某子打，李某甲过来拉仗，滕某某和他媳妇就冲李某甲去了，他们三个打一起去了，我要伸手打滕某某，滕某就把我拽一边去了，抱我几分钟滕某就走了。
15、被害人李某甲陈述，证实我侄子李宏伟和崔某某吵吵，把麻将推了，滕某某媳妇骂李宏伟，滕某某拿手舀子打李宏伟脑袋一下，我上去拉滕某某，滕某某用水舀子把我眼睛扎瞎了，我和滕某某写了一份协议书，滕某某同意拿出十六万元钱作为补偿，对滕某某扎伤我一事，现在已经谅解他了。
16、被告人滕某某供述，证实我和我媳妇何某某在于某甲家打麻将，我媳妇和李某乙吵吵起来，李某乙就把麻将桌掀翻了，我媳妇就和李某乙打一起去了，我一看李某乙打我媳妇，我就拿水舀子打李某乙脑袋一下，水舀子头就掉了，李某甲看见我打李某乙，就上来打我一拳，我被李某甲打倒，我倒后李某甲上来打我，我和李某甲就厮打在一起，李某甲用拳头打我，我拿水舀子把往李某甲身上和脸部扎了几下，之后我看见李某甲脸上有血，我就不打了，李某甲说眼睛被扎坏了。
经庭审举证、质证，被告人滕某某对上述证据无异议，被告人滕某某供述的用水舀子把将被害人李某甲右眼扎伤的事实有被害人李某甲陈述、证人李某乙、王某某、何某某、崔某某、于某甲、滕某证言的印证，又有证人于某乙、吴某某证言及鉴定书、协议的佐证，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人滕某某用水舀子把将被害人李某甲右眼扎成重伤的事实成立。
本院认为，被告人滕某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人滕某某认罪态度较好，其家属积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢淑静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7295号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，系原告公司职员。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人钮雪凤，该公司总经理。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、钮雪凤、钱树良、吴江平望新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金30万元并支付相应欠息（截至2015年10月8日欠息4441.67元；以本金30万元为基数，自2015年10月9日起至2015年12月30日期间按照年利率5.58%计息，自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率8.37%计息；并对借款期间内的未付利息按照年利率8.37%计收复利）。二、被告钮雪凤、钱树良对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高数额6350万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告苏州涵誉纺织科技有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州涵誉纺织科技有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏E5-5-2014-0216）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在1000万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江平望新型建材有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在4677万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江平望新型建材有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇复兴村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第05813号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在164万元、2142万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2933元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币307374.67元，申请执行费4511元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有车辆、房产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆，上述车辆已被本院多次查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04××26），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，扣除抵押权及必要费用，余款本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02××23），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止）；还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有机器设备，该机器设备已抵押多个债权人；上述财产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述财产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执430号
申请执行人:左建华，女，1962年2月21日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组。
被执行人：ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县两市镇街道办事处峦兴村*组**号。
被执行人：羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ江之妻。
申请执行人左建华与被执行人ＸＸ江、羊文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ江、羊文菊需归还申请执行人左建华20万元及利息，被执行人承担诉讼费25134元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执430号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执430号申请执行人:左建华，女，1962年2月21日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组。被执行人：ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县两市镇街道办事处峦兴村*组**号。被执行人：羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ江之妻。申请执行人左建华与被执行人ＸＸ江、羊文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ江、羊文菊需归还申请执行人左建华20万元及利息，被执行人承担诉讼费25134元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执430号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月十四日代理书记员  王连玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3377号
原告：陈乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7200.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈乙工资款7200.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈乙工资款7200.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执661号
申请执行人焦一平，男，1969年9月25日出生，汉族，住隆回县。
被执行人廖秋金，女，1982年7月5日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘艳芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住隆回县。
被执行人李扬林，男，1979年3月16日出生，汉族，住隆回县。
被执行人李勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住隆回县。
被执行人李小丰，男，1981年2月5日出生，汉族，住隆回县。
被执行人丁娟湘，女，1977年8月11日出生，回族，住隆回县。
焦一平与廖秋金、刘艳芳、李扬林、李勇、李小丰、丁娟湘借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2017）湘0524民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖秋金、刘艳芳、李扬林、李勇、李小丰、丁娟湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦一平于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还申请执行人借款本金273695.87元，利息81193.97元，2017年4月13日以后的利息按年利率24%计算，息随本清。本院依法受理。
在执行过程中，焦一平与李小丰平等协商，自愿达成如下执行和解协议：一、李小丰、廖秋金一次性向焦一平支付借款本金人民币91232元、利息35665元、受理费3103元，共计人民币130000元整，焦一平自愿对李小丰、廖秋金放弃其余部分利息及其迟延履行期的债务利息，此款当场兑现（现金支付），双方同意结案。二、对本案未偿还的部分，李小丰必须配合焦一平向李勇、刘艳芳、李扬林、丁娟湘进行追偿；如李小丰不履行积极配合义务，焦一平可依法主张其权利。三、本案执行费1850元由焦一平承担。本院依法对被执行人刘艳芳、李扬林、李勇、丁娟湘的财产进行了查证，均元可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘艳芳、李扬林、李勇、丁娟湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦一平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳芳、李扬林、李勇、丁娟湘新的财产线索，申请执行人焦一平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘国良
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初188号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌的蓝色东方红牌654型轮式拖拉机，沿黑龙江省名山农场名莲线由北向南行驶至名莲线七公里300米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为214mg/100ml。2016年9月1日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院�法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的蓝色东方红牌654型轮式拖拉机，沿黑龙江省名山农场名莲线由北向南行驶至名莲线七公里300米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院收 监 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更1号罪犯张建平，男，1975年8月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月7日决定对其取保候审。2017年9月25日本院作出了（2017）黑8101刑初188号刑事判决书，以罪犯张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。交付执行过程中黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明,以罪犯张建平患有Ⅲ期高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。经查，本院依法委托鹤岗市人民医院对张建平所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯张建平不符合保外就医的严重疾病范围的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯张建平收监执行。二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初590号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1975年11月8日出生于广西陆川县，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人吕胜权，男，1950年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。系被害人吕某的父亲。
被告人李壮，男，1980年10月7日出生于广西灵山县，汉族，文盲，农民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被行政拘留，4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李壮犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于8月3日受理。在审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某的诉讼代理人吕胜权、被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日7时许，在广西玉林一环北路锦源大酒店斜对面清湾江公园凉亭处，被告人李壮以吕某侵占了其在凉亭里的休息地为由，拿起身旁的一根木棒殴打吕某的头、脸部，并持一把水某捅伤吕某的胸腹部、臀部等部位。经法医鉴定，吕某的口唇、颧骨、颌骨的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人吕某为农村居民，受伤后于2017年4月21日至6月2日在玉林市第三人民医院住院治疗，共支出医疗费15341.09元。
上述事实，被告人李壮在庭审中亦无异议，且有被害人吕某陈述、证人周某证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《提取笔录》、作案凶具照片、指认现场照片、《辨认笔录》、被害人伤势照片、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、住院医疗费发票以及被告人李壮供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕某请求判决被告人李壮赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费15341元、护理费4200元、误工费4200元、营养费1000元、住院伙食补助费4200元，合计28941元。
附带民事诉讼原告人吕某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告人李壮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李壮的罪名成立。李壮持械伤人，本院在量刑时酌情从重考虑。李壮归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人李壮应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吕某遭受的经济损失。其中：吕志华所主张的医疗费15341元，有住院医疗费发票证实，护理费4200元、误工费4200元、住院伙食补助费4200元，符合有关赔偿计算标准，本院均予支持，所主张的营养费无证据支持，本院不予支持。综合上述，吕某的经济损失为27941元。
为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李壮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止）。
二、被告人李壮赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失合计二万七千九百四十一元。限于判决生效后十天内赔偿清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月九日
书记员 周健敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审52号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：朱建桥，男，1980年9月3日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N067号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N067号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人朱建桥非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N067号行政处罚决定，并于次日送达被执行人朱建桥。2017年2月21日黄梅县国土资源局向被执行人朱建桥送达了履行行政处罚决定催告书，催告朱建桥自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人朱建桥送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人朱建桥起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N067号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初124号
原告：刘丽君，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘丽君与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君及委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员刘丽君受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，刘丽君无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11531.37元、护理费4272.44元、伙食补助费3400.00元、伤后误工费22758.62元、交通费260.00元、代理费1000.00元、鉴定费2000元，以上合计50222.43元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，医疗费没有实际发生不同意给付，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，致两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗34天，花医疗费11531.37元，出院诊断书记载为眼部外伤、胸挫伤、肺挫伤、胸腔积液、右侧肋骨骨折、双下肢软组织损伤、左膝积液。出院后要求和注意事项：1、继续对症治疗，休息4周；2、定期复查或随诊。经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、刘丽君此次外伤误工期限为90日。2、此次外伤营养期限为60日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100/日）。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。原告受伤前在吉林省榆树市四海食品有限公司工作，月工资5500元，2017年10月26日受伤后公司不予发放工资。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11531.37元、护理费4272.44元、伙食补助费3400.00元、伤后误工费22758.62元、交通费260.00元、代理费1000.00元、鉴定费2000元、营养费6000元，以上合计50222.43元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合理予以保护。代理费部分，理由不充分，不予保护。对被告辩称的医疗费没有实际发生的主张，证据不足，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘丽君医药费11531.37元、护理费4272.44元（125.66元×34天）、伙食补助费3400.00元（100元×34天）、伤后误工费22758.62元（5500÷21.75天×90天）、交通费260.00元、鉴定费2000元、营养费6000元（100元×60天），以上合计50222.43元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1056.00元，减半收取528.00元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王肖婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1317号
原告赵某某，女，1989年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1989年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日起诉于开封市金明区人民法院，开封市金明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）金民初字第469号民事裁定书，裁定本案移送河南省杞县人民法院审理。本院于2014年7月22日立案受理，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛望杰，被告李某某及其委托代理人贺成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年11月结婚，并共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气，被告经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，2012年3月原告怀孕七个月时，被告殴打原告导致流产后，原、被告开始分居。且被告和其它女人有暧昧关系。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，判令被告支付原告精神抚慰金50000元，原、被告婚前个人财产分别归原、被告所有。
被告李某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年认识，2011年11月7日在开封市金明区民政部门办理结婚登记手续，原告曾于2012年2月28日因流产终止妊娠。原、被告于2014年3月因发生矛盾分居至今。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告无婚前个人财产，无共同债权、债务。原告称要求被告支付精神抚慰金50000元未提供证据。原告诉称被告违反夫妻应当忠实的义务，与其他异性有暧昧关系，提交被告与其他女性合影照片四张。被告辩称与原告提交的照片上女性系朋友关系，但未提交证据。被告辩称婚后有共同存款20000元未提交证据。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的诊断证明、被告与其他女性的合影照片予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚三年，但婚后未建立起真正的夫妻感情。原告诉称被告违反夫妻应当忠实的义务，与其他异性有暧昧关系，提交被告与其他女性合影照片四张。被告辩称与原告提交的照片上女性系朋友关系，但未提交证据。因被告是在野外环境单独与其他女性相处合影拍照且有亲密行为，故本院对其辩解理由不予采信。被告违反夫妻应当相互忠实的义务，且原告不同意调解，原、被告夫妻关系没有和好可能，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付精神抚慰金50000元，未提交相关证据证明其精神遭受损害的事实，故对其请求本院不予支持。被告辩称婚后有共同存款20000元，因原告不予认可，且未提交相关证据证明，故本院不予采信。被告称其出资60000元与原告共建房屋五间，因原告不予认可，证人王秀玲与被告有利害关系，又证人未出庭作证，故本院对其证言不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告李某某的婚姻关系。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年九月三日
代书记员 叶乾锋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执880号
申请执行人：方城县农村信用合作联社********-60
被执行人：王梦萍，女，1974年10月1日生，汉族，住方城县独树镇马库庄外干沟*号，412922197410015801。
被执行人：乔磊，男，1977年6月25日生，汉族，住方城县杨集乡王庄村韩庄**号，412922197706250632。
被执行人：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村山头留*组**号，412922196812151019。
被执行人：王禄，女，1986年7月2日生，汉族，住方城县独树镇马库庄村马库庄**号，411322198607025764。
被执行人：陈东旭，男，1980年8月12日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号，412922198008121010。
被执行人：刘海勇，男，1958年12月2日生，汉族，住方城县拐河镇白湾村铁元组**号，412922195812021076。
本院在执行申请人方城县农村信用合作联社申请执行王梦萍、乔磊、陆胜利、王禄、陈东旭、刘海勇为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2015）方民二金初字第146号民事判决书。申请人方城县农村信用合作社申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人方城县农村信用合作联社撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执880号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛寅飞
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终227号
上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被上诉人太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品管理政府信息公开一案，不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105行初7号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月5日向被上诉人太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）寄送信息公开申请一份，申请公开的内容”山西瑞司特食品有限公司2017年1月1日（含当日）之后有效的食品生产许可信息：1、食品生产许可证编号以及发证时间和有效期限；2、生产许可范围；3、生产许可明细”。圆通官网查询该信息公开信件被上诉人于2017年3月6日签收。2017年4月1日上诉人收到被上诉人寄送的《政府信息公开申请答复书》因该信息公开答复已超期，侵害了上诉人在法定期限内获取政府信息的权利，遂向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2017）晋0105行初7号《行政裁定书》。认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定了公民申请政府信息公开的权利，第二十一条、第二十六条对信息公开答复作了明确的规定。同时在第三十三条第二款规定，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。上诉人认为太原市食品药品监督管理局在信息公开工作中侵犯了上诉人的合法权益，提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，本案上诉人所申请公开的政府信息在其向原审法院提起诉讼之前，曾于2017年5月15日向太原市杏花岭区人民法院（以下简称杏花岭法院）提起行政诉讼，要求确认被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪区食药监局）对其举报山西太原瑞司特食品有限公司存在违反《食品安全法》的行为进行查处的结果违法，该案件杏花岭区法院于2017年7月
3日公开开庭进行了审理，在该起诉讼中，被告尖草坪区食药监局的举证材料中就有本案上诉人所要求公开的相关信息。对该相关信息上诉人在杏花岭法院提起的诉讼中已经知晓，而其又在2017年9月11日向原审法院提起诉讼要求太原市食药监局公开相关信息，结合本案上诉人段彦龙在从2017年1月到11月，上诉人向太原市各城区大量的进行投诉举报、申请政府信息公开、提起行政诉讼，甚至针对同一事实和政府信息在不同的食药监局进行投诉举报和申请政府信息公开，进而在我市不同的法院提起行政诉讼。上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了正当行使知情权的合理限度，已构成诉权滥用。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月六日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2895-3号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：潘建华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码×××081X。
被告：王淑兰，女，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码×××0823。
被告：刘晖，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××2708。
被告：丁以文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4431。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告潘建华、王淑兰、刘晖、丁以文金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）珠香法民二初字第2895-1号民事裁定，一、冻结被告丁以文在浦发银行珠海分行开设的账号62×××58内的存款；二、查封被告丁以文名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1717房；三、查封被告丁以文名下位于珠海市前山明珠北路388号长沙新苑88栋401房所占有10%的份额；四、冻结被告丁以文在珠海百安物流有限公司持有的90%的股权；五、冻结被告丁以文在珠海百安航空服务有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的90%）；六、冻结被告丁以文在珠海百安商务酒店有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的100%）；七、冻结被告潘建华在珠海华翰物流有限公司持有的股权（持股比例占100%）。现原告以被告丁以文代为清偿诉请款项为由，申请撤诉，并请求解除对被告上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告丁以文在浦发银行珠海分行开设的账号62×××58内的存款的冻结；
二、解除对被告丁以文名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1717房的查封；
三、解除对被告丁以文名下位于珠海市前山明珠北路388号长沙新苑88栋401房所占有10%的份额的查封；
四、解除对被告丁以文在珠海百安物流有限公司持有的90%的股权的冻结；
五、解除对被告丁以文在珠海百安航空服务有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的90%）的冻结；
六、解除对被告丁以文在珠海百安商务酒店有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的100%）的冻结；
七、解除对被告潘建华在珠海华翰物流有限公司持有的股权（持股比例占100%）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱培君
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执148号
申请执行人陈平华，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人吴朝军，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省会理县人。
本院在执行陈平华与吴朝军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴朝军户籍地、住所地、财产所在地均在他院辖区，经征询申请执行人同意后，本案委托会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 何韫灵
审判员 巫 岷
二〇一七年六月一日
书记员 饶 宇