wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3536号
原告：郑选民，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师
被告：桂兹仁，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在审理原告郑选民诉与被告桂兹仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑选民于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑选民以已与被告桂兹仁达成调解协议，被告已全部履行给付义务为由提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告郑选民撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑选民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑选民负担。
审 判 员 桂斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孟阳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执121号
申请执行人：孙凤平，女，1971年12月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：管宇，男，1977年4月22日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人孙凤平与被执行人管宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 陆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更95号
罪犯张静宇，男，1984年1月12日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑终字第104号刑事判决书，认定其�敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年7月7日至2016年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯张静宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张静宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张静宇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑�件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静宇减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13676号
原告安奎英，男，1964年4月8日出生。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告安奎英诉被告北京房建投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告安奎英于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安奎英撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告安奎英负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 果继情
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初435号
原告刘海伦，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高彦杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人孟晓红,新郑市新建法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月15日登记受理原告刘海伦诉被告高彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解并已履行，现原告刘海伦于2018年1月18日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘海伦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海伦撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，原告刘海伦自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年一月十九日
书记员 万东霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址肇庆市鼎湖区。
负责人：彭景文。
委托代理人：李永根，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：谢国斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，系该行办事员。
被告：刘晓君，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈汉荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：2013年2月25日，中国农业银行肇庆城区支行（作为贷款人和抵押权人）与刘晓君（作为借款人）、陈汉荣（作为抵押人、保证人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：44020120120092616号）。原告依约定向被告刘晓君发放贷款1800000元，贷款到期后，目前尚欠借款1245030.77元。被告陈汉荣以其名下房地产为被告刘晓君提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年11月26日止，拖欠贷款本息24682.03元。被告没有依约偿还借款本息已构成违约，应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合同编号为44020120120092616号合同有效；2、被告刘晓君立即向原告归还借款本金1245030.77元，逾期本金18112.24元，逾期正常利息6411.91元，逾期罚息116.62元，逾期复利41.26元（利息暂计至2015年11月26日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率及合同约定计算到贷款本息还清之日至）。以上两项合计人民币1269712.8元；3、被告刘晓君对上述借款本金利息同时承担清偿责任；4、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案的全部诉讼费。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证，证明主体资格；
2、鼎湖支行和城区支行升降格文件，证明原告的诉讼主体各自；
3、负责人任职文件、负责人身份证，证明单位负责人；
4、贷款申请资料，证明贷款事实；
5、借款合同资料及担保承诺资料，证明担保抵押事实；
6、贷款审批及发放资料，证明原告已足额发放贷款给被告；
7、抵押担保房产资料及抵押登记资料，证明已办理抵押担保登记；
8、贷款结欠本金何利息情况表，证明被告已逾期并产生利息；
9、贷款到期催收通知书，证明原告多次向被告催收还款。
两被告共同辨称：我们对原告起诉事实无意见。希望双方能协商解决。
两被告没有提供证据。
经审理查明：2013年2月25日，中国农业银行肇庆城区支行与被告刘晓君（作为借款人、抵押人）、陈汉荣（作为抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：44020120120092616号）。合同约定，被告刘晓君向原告借款1800000元，被告刘晓君、陈汉荣以其名下房地产（证号：粤房地权证肇字第××号）为借款作抵押担保，并办理抵押登记，抵押的他项权证的证号为粤房地他项权证肇字第0100024330号。合同签订后，原告依约定向被告刘晓君发放借款1800000元，被告刘晓君没有按合同约定偿还借款本息，计至2015年11月26日止，被告刘晓君尚欠借款本金1245030.77元，逾期本金18112.24元，逾期正常利息6411.91元，逾期罚息116.62元，逾期复利41.26元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本调解书发生法律效力的3日内，被告刘晓君偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行借款本金1245030.77元，利息25528.09元（利息计至2016年2月22日），此后利息按《最高额担保个人借款合同》第十条、第二十三条约定计算至借款本息清还日止）。
二、被告刘晓君、陈汉荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行对房地产权证号为粤房地权证肇字第××号项下的房产享有优先受偿权。
四、本案受理费8113.5元、保全费5000元，共13113.5元，由被告刘晓君承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 广
审判员 陈小凤
审判员 杨 清
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更857号
罪犯高康武，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月29日作出（2014）湛吴法刑初字第108号刑事判决，撤销该院（2012）湛吴法少刑初字第6号刑事判决中对罪犯被告人高康武宣告缓刑三年的执行部分，以被告人高康武犯抢劫罪，前罪和后罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，2014年11月3日交付执行。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高康武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高康武已缴纳罚金12000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高康武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高康武予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执249号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场*栋外排*号。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
被执行人覃彩凤，女，1974年9月15日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初436号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为10050元。未履行金额10050元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 毅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第211号
原告：钟增有。
被告：袁志平。
原告钟增有为与被告袁志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟增有到庭参加诉讼。被告袁志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟增有起诉称：2013年1月10日至30日，被告向原告购买山核桃等土特产，经结算被告尚欠货款4680元。事后，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付货款4680元
被告袁志平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钟增有为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠条一份，以证明被告于2013年1月10日至30日向原告购买山核桃等土特产，尚欠货款4680元的事实。
经审查，原告提交的欠条记录的2013年1月10日货款3880元经被告袁志平签字确定，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；另有记录2013年1月30日800元货款，因未经被告袁志平签字确认，故本院不以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年1月10日，被告向原告购买山核桃等土特产，经结算被告尚欠货款3880元。被告至今未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。原告提交的证据能证明被告尚欠货款3880元，事实清楚。被告负有及时支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内支付原告钟增有货款3880元。
二、驳回原告钟增有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱红梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第327号
原告：管先林。
被告：程奇慧。
原告管先林与被告程奇慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先林到庭参加了诉讼。被告程奇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告管先林起诉称：被告于2010年11月11日向原告借款70000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，经原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告返还借款本金70000元及利息（按月利率20‰自2010年11月11日计算至借款还清之日）。
被告程奇慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2010年11月11日向原告借款70000元，未约定借款期限，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告程奇慧未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告管先林与被告程奇慧之间的借贷关系合法有效，被告程奇慧应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程奇慧于判决生效之日起十日内返还管先林借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年11月11日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由程奇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 季 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1310号
申请执行人武汉市XX衬线厂。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉市XX衬线厂与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第351号
原告晋利利，女，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨东滨，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨玉民，男，1939年出生，汉族，现住址同上。
被告马会英，女，1942年出生，汉族，现住址同上。
原告晋利利与被告杨东滨、杨玉民、马会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋利利到庭参加诉讼，被告杨东滨、杨玉民、马会英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋利利诉称，2014年2月19日，三被告因急需资金，向原告借款55000元。经原告多次索要，被告拒不还款，原告为此起诉，要求：1、判令三被告立即清偿原告借款55000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨东滨、杨玉民、马会英未发表答辩意见。
原告晋利利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告于2014年2月19日将55000元借给三被告的事实。
被告杨东滨、杨玉民、马会英未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告晋利利提供的证据，被告杨东滨、杨玉民、马会英无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年2月19日，被告杨东滨、杨玉民、马会英作为借款人，向原告出具借条，载明借到晋利利伍万伍仟元整。后原告向被告催要借款，被告未归还，原告为此起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告杨东滨、杨玉民、马会英为原告出具借条，收到原告出借的55000元，双方民间借贷关系即告成立。在借条上没有约定还款期限，但在原告催要的情况下，被告即负有及时归还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告杨东滨、杨玉民、马会英于本判决生效之日起十日内向原告晋利利归还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1175元，保全费570元，由被告杨东滨、杨玉民、马会英承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 宋 武
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邓浩男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3964号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行员工。
被告：陈法义，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省商丘市。
被告：邓先兰，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省商丘市。
被告：赵胜利，男，汉族，1961年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告陈法义、邓先兰、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行员工。被告：陈法义，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省商丘市。被告：邓先兰，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省商丘市。被告：赵胜利，男，汉族，1961年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告陈法义、邓先兰、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  张梦瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特20号
申请人：江门市携成机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：符智波。
委托诉讼代理人：陈兰英，该公司员工。
被申请人：徐维沛，男，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
申请人江门市携成机械有限公司（下称携成公司）与被申请人徐维沛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人携成公司称：江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。一、徐维沛于2014年8月12日入职携成公司工作，工作岗位为车间普工，约定的工资为基本工资1350元，每月工资于15日前以银行转账的方式发放。2016年3月14日徐维沛不慎发生工伤，造成右手食、中、环指末节压榨伤，右环指末节指骨撕脱性骨折。2016年11月29日，经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为2016年3月14日至2016年7月21日。根据双方签订的《劳动合同》可见，徐维沛每月的工资或者正常工作时间的工资不超过1350元。携成公司已根据徐维沛的出勤情况，每月足额支付徐维沛工资。根据银行转账记录，徐维沛的月平均工资为1417.42元。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，徐维沛在本次事故中造成十级伤残，停工留薪期为四个月零八天，结合徐维沛的实际工资水平，徐维沛的一次性伤残补助金为9921.94元，一次性伤残就业补助金为5669.68元，一次性工伤医疗补助金为1417.42元，合计17009.04元。停工留薪期工资为6168.11元，其中携成公司已支付徐维沛2016年3月工资。二、徐维沛已休2015年的年休假，携成公司无需向其支付年休假工资。即使携成公司需要支付年休假工资，徐维沛主张年休假工资的计算标准与事实不符，其年休假工资应按照每月1350元计算。徐维沛于仲裁中主张每月3357.33元为标准计算相关补偿，无任何事实依据。其相关补偿标准应参照携成公司提交的《劳动合同》以及银行转账记录。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，依法应予撤销。请求：1、依法撤销江海劳人仲案字（2016）1315号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由徐维沛承担。
被申请人徐维沛称：仲裁裁决适用法律正确，裁决结果事实清楚。携成公司认为仲裁裁决适用法律错误没有法律依据，因为仲裁裁决适用的是劳动争议的相关法律法规以及相关的实施办法，符合法律的规定，携成公司认为适用《广东省工伤保险条例》是没有问题的，但是携成公司以补助金的数额和停工留薪期的数额存在差异为由认为适用法律错误，没有法律依据。补助金、停工留薪期的数额是认定事实的问题，不存在法律适用的问题，而且徐维沛在仲裁阶段已经提交了携成公司向徐维沛转账工资的明细清单，证实徐维沛工伤前的月平均工资是3399.33元，所以仲裁裁决认定事实是正确的，携成公司没有证据证明数额与其主张的不一致的情形。对于携成公司的第二个理由，也是没有依据的，所以携成公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法裁定驳回携成公司的申请。
经审查查明：2017年3月6日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2016）1315号仲裁裁决：一、携成公司在裁决生效后五日内向徐维沛一次性支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共40485.96元、停工留薪期工资差额12500.76元、伙食补助费1190元、医疗门诊费272元、劳动能力鉴定费234.58元，合计54683.3元；二、携成公司在裁决生效后五日内向徐维沛一次性支付2015年度及2016年度的未休年休假工资差额372.42元；三、驳回徐维沛的其他诉求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，徐维沛如对裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。携成公司认为裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可在仲裁裁决书送达之日起三十日内向，向江门市中级人民法院申请撤销仲裁。裁决发生法律效力后，如一方当事人不履行的另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。携成公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，并提出前述撤销理由。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，携成公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，进而导致适用法律错误。本院结合本案具体分析如下：
根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于“裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，关于仲裁裁决是否认定事实错误不属于人民法院对涉案仲裁裁决应否予以撤销的审查范围。本案诉讼中，携成公司虽然主张徐维沛的月平均工资应根据劳动合同和银行转账记录计算为1417.42元，并且其已休2015年的年休假，但携成公司既未能举证证明“裁决所根据的证据是伪造的”，也未能举证证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，故对其主张涉案仲裁裁决认定事实错误，本院依法不予审查和采信。
此外，携成公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回江门市携成机械有限公司的申请。
申请费400元，由江门市携成机械有限公司负担。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林银仲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00070号
申请人：余家成，男，1954年1月2日生，汉族。
委托代理人：余忠元，女，1983年2月4日生，汉族。
被申请人：年世伟。
申请人余家成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人年世伟所有的皖AXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人余家成提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人年世伟所有的皖AXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初554号
原告遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市明月路510号。
法定代表人何劲松，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
被告蓬溪县天桥木业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文，该公司董事长。
被告遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀琼，该公司董事长。
特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告蓬溪县天桥木业有限公司（以下简称天桥公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年3月30日依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人何杰，被告财源公司的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加了诉讼，被告天桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告天桥公司因生产经营资金周转，向原告借款150万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月6日，借款年利率为9.624%，被告财源公司为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告委托中国建设银行向被告天桥公司发放了借款合同约定的借款。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告天桥公司向原告偿还借款本金150万元及利息，利息自2014年9月21日起至实际支付之日，按年利率9.624%计付，被告财源公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告财源公司对原告起诉的事实、理由及诉讼请求，均无异议。
被告天桥公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，被告（甲方、借款人）、原告（乙方、委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方、代理方）签订合同[合同编号：建川委贷2014（43）号]，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款150万元用于生产经营性周转，借款期限为361天，即从2014年4月10日起至2015年4月6日，贷款年利率为9.324%，委托贷款发放的前提条件之一为丙方已收到乙方的《委托贷款发放通知书》；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方。后原告与被告天桥公司签订《补充说明》，将年利率改正为9.624%。2014年4月22日，被告财源公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司遂宁分行（乙方）签订《保证合同》，由被告财源公司为被告天桥公司在上述借款合同中的债务提供连带责任保证。2014年4月22日，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告发放贷款150万元。被告天桥公司借款后，未偿还原告借款本金，现仍欠原告借款本金150万元及从2014年9月21日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、营业执照、合同、保证合同、银行流水记录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告天桥公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告天桥公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告财源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金150万元及利息，利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.624%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市财源融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告遂宁市财源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告蓬溪县天桥木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，减半收取为9150元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11052号
原告：赖双华，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆丹汇农业开发有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路73号附17层。
法定代表人：李小平。
被告：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告赖双华与被告重庆丹汇农业开发有限公司（下称丹汇公司）、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与审判员吕霞、人民陪审员漆利组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赖双华到庭参加了诉讼，被告重庆丹汇农业开发有限公司、李小平经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖双华诉称：被告丹汇公司系自然人独资有限责任公司，于2015年分两次向原告借款共计20000元，口头约定月息2分，并约定了还款期限。但被告丹汇公司借款后未按约定还本付息，其法定代表人李小平亦下落不明。该款原告催收无果，诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年11月9日起按日利率万分之2.1计算至借款还清止）；案件受理费、公告费由二被告负担。
被告丹汇公司、李小平未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丹汇公司分别于2015年6月30日、2015年7月9日向原告借款各10000元，并签订了两份《合作协议》。约定借款期限分别至：2015年10月29日、2015年11月8日。另《合作协议》中均载明：“借款人应按期偿还本息，如未按照约定时间归还，借款人应对逾期借款向债权人每日加付万分之二点一的违约金”。原告按约定向被告丹汇公司提供了借款20000元，被告丹汇公司借款后未按期归还借款，至今尚欠原告借款20000元。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告丹汇公司于2014年7月31日变更为自然人独资有限责任公司，被告李小平系其股东兼法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的合作协议、收据、丹汇公司营业执照、公示信息等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹汇公司向原告赖双华借款20000元，双方签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告丹汇公司未按约定期限还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，无相关证据证明，本院不予采信。原告主张被告丹汇公司从2015年11月9日起，按日利率万分之2.1计付逾期利息至借款还清止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告李小平是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告李小平应当对公司财产独立于股东自己的财产承担举证责任，本案中被告李小平未举证，应当承担不利后果，对本案借款承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆丹汇农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告赖双华借款20000元；
二、被告重庆丹汇农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖双华逾期利息（以20000元为基数，从2015年11月9日起按日利率万分之2.1计算至借款还清止）；
三、被告李小平对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告赖双华的其他诉讼请求。
如果被告重庆丹汇农业开发有限公司、李小平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费75元，共计375元，由被告重庆丹汇农业开发有限公司、李小平负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 漆 利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈沫言
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执51号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人：孔庆哲
被执行人：庄永兰
被执行人：于相华
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执51号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司被执行人：孔庆哲被执行人：庄永兰被执行人：于相华本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2846号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初118号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李媛，曾用名李嫒，女，汉族。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李媛于2013年6月5日因犯信用卡诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2013年6月6日起至2016年6月5日止）。
辩护人ＸＸ明,系甘肃诚域律师事务所律师。
被告人刘晓彬，曾用名刘小彬，男，汉族。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人庾春雷,系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李媛犯合同诈骗、被告人刘晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李媛及其辩护人ＸＸ明、被告人刘晓彬及其辩护人庾春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日，被告人李媛之父李某某（在逃）以资金周转投资沙场为由出具其女儿，即被告人李媛名下一套位于兰州市城关区雁南街道大雁滩3547号不存在的房产作为贷款抵押物，并伪造该房房屋所有权证作为贷款抵押凭证，骗取兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司贷款100万元人民币，被告人李媛明知李某某以虚假房产作为抵押物骗取贷款而为李某某作为贷款担保人，签订以其名下虚假房产作为担保的《抵（质）押担保合同》、《房屋抵押转让协议书》。贷款后李某某未将100万元贷款用于申请贷款时的资金周转投资沙场，而是将100万元贷款中的96.3万元转账给李媛，李媛又将40万元钱转帐给其前夫的被告人刘晓彬，被告人刘晓彬在明知是李媛、李某某以虚假房产作为抵押从兰州市红古区农丰小额贷款公司骗取的赃款而予以窝藏、转移、挥霍。
案发后，被告人家属已赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害单位的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过及到案经过；举报材料；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单；兰州市红古区农丰小额贷款公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、兰金办发【2011】16号文件、借款合同、抵（质）押担保合同、房屋抵押转让协议、还款承诺书、还款计划、担保人承诺书、房屋所有权证、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司贷款调查审批表、贷款借据、转账贷方传票、银行客户交易明细对账单、贷款催收通知、兰州市红古区人民法院协助执行通知书、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司情况说明、个人信用信息基础数据查询授权书、借条；随案移交物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、房屋所有权信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、兰州市房地产交易中心情况说明、房屋他项权证、银行账户交易明细查询结果、电汇凭证、婚姻登记记录证明、房屋租赁合同；调取证据清单、存（取）款凭条、转账凭证、个人活期明细信息；涉县公安公路巡警更乐中队情况说明；汽车照片及机动车信息查询结果；资金流向说明；兰州市公安局红古分局政工监督室关于刘某某通知基本情况的说明、甘公政治【2015】188号文件接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单；关于撤销李媛缓刑的建议；兰州市公安局红古分局刑事侦查大队情况说明及办案说明；公安网实有人口管理系统记录信息；户籍证明、无犯罪记录证明、前科材料；民事判决书；视听资料；谅解书；证人张某某、把某某、丁某某、李某、汪某某、胡某、薛某某、李1、赵某某、马某某、马1、刘某某、刘某1、丁某某、达某某证言；被害人秦军平陈述材料；被告人李媛供述材料；被告人刘晓彬供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李媛以非法占有为目的，以虚假的房产作为抵押担保，签订《抵（质）押担保合同》、《房屋抵押转让协议书》，骗取公司财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓彬明知李媛给其的钱款系赃款而予以窝藏、转移并挥霍，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李媛与李某某系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李媛起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定减轻处罚。被告人李媛曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额为96.3万元，经庭审查明，被告人刘晓彬、李媛在案发前系夫妻关系，其岳父李某某与李媛利用虚假的房产作抵押担保从兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司贷款100万元，李媛将其中40万元通过转账方式付给刘晓彬，二人将该款用于经营茶餐厅等，上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、二被告人供述等予以证实。被告人李媛称以现金方式支付给被告人刘晓彬56.3万元，仅有被告人李媛供述，对此被告人刘晓彬予以否认，证据不足，本院不予支持，本院认定被告人刘晓彬掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为40万元。被告人刘晓彬辩护人关于公诉机关指控被告人刘晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人李媛、刘晓彬当庭自愿认罪，且积极赔偿被害单位经济损失取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人李媛的辩护人关于被告人李媛属从犯、认罪态度好、积极退赔且取得谅解，有法定及酌定减轻或从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李媛到案后揭发刘晓彬、刘某某犯罪行为，使二人到案后被追究刑事责任，具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定，以被告人李媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；以被告人刘晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；撤销本院（2013）红刑初字第79号刑事判决书中对李媛犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金30000元的缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元（已缴纳30000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年9月5日止）
二、被告人刘晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 关 锋
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常正元
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第914号
原告陈某连，女，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区人。
委托代理人黄某，男，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈某连与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某连诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难急需资金为由，于2014年8月25日向原告借款50000元，并通过手机将其在中国农业银行、中国工商银行开设的银行帐号发送给原告，当日18时许，原告分两家银行将借款转汇给刘丁榕，其中，从中国农业银行北海新安支行自动取款机转12000元到刘丁榕在农业银行的帐号上，从交通银行（手机银行）转38000元到刘丁榕在工商银行的帐号上。上述两笔汇款，刘丁榕已确认收到。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。经查，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕父母，林某彤系刘丁榕的女儿。刘丁榕在田阳县境内有多处房产。原告认为，民间合法借贷受法律保护。刘丁榕死亡后，其债务应当由其法定继承人在继承遗产的范围偿还。根据法律规定，三被告作为刘丁榕的法定继承人，应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告2014年8月25日18：10通过农行转账12000元到刘丁榕账户；2、交通银行交易流水帐单，证明原告于2014年8月25日18：28通过交通银行转账38000元到刘丁榕工行账户；3、手机银行转账查询单，证明原告于2014年8月25日18：28通过交通银行转账38000元到刘丁榕工行账户；4、手机短信，证明刘丁榕将其在农行、工行开设的银行账号通过短信发送给原告；5、刘丁榕身份信息及三被告身份信息查询单，证明三被告系刘丁榕的法定继承人；6、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡；7、离婚登记审查处理表，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄离婚；8、手机通话录音，证明刘丁榕确认收到原告的汇款。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但三被告对刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年8月25日，原告从中国农业银行北海新安支行自动取款机转12000元到刘丁榕在农业银行的帐号上，从交通银行（手机银行）转38000元到刘丁榕在工商银行的帐号上，上述两笔汇借款共计50000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月26日，原告向法院起诉请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告陈某连借款50000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 黄夕彬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1740号
原告汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段***号。
法定代理人罗康宁，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人王云，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告刘兴锦，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康克荣，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘兴琼，女，生于1974年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告刘兴锦、康克荣、刘兴琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告汉源县农村信用合作联社承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年十月八日
书记员 邱 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执860号
申请执行人骆庆生，男，1974年7月15日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人骆庆生与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1080号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆庆生于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执860号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人骆庆生蚕茧款16836元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费110元，缴纳本案执行费154元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执860号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执860号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执686号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：管彦光，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5686号
原告：孟志远，男，1986年10月16日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
原告：孙书红，女，1983年4月23日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市红桥医院，住所地天津市红桥区丁字沽一号路**号。
法定代表人：张建中，职务院长。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告孟志远、孙书红与被告天津市红桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任万岱
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1453号
原告陈琳，女。
委托代理人陈善荣，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关宿舍。系原告之父。
被告谢元辉，男。
原告陈琳与被告谢元辉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
经审理查明，原告陈琳未在民事起诉状上签名，授权委托书上的署名亦非原告本人所签，原告未委托其父亲陈善荣代为办理起诉及委托其父亲参加诉讼的相关事宜，原告对提起同居关系析产纠纷毫不知晓。
本院认为，代理他人提起民事诉讼并参加庭审等诉讼活动，应当得到委托人的合法授权。本案中，民事诉状无原告亲笔签名，本案诉讼的授权委托手续均系陈善荣个人擅自办理，并未取得原告的授权，陈善荣在原告未授权的情况下以原告名义向本院提起的诉讼，应认定为案外人冒名起诉，该起诉行为不符合法定的起诉条件，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈琳的起诉。原告已预交案件受理费200元，应于本裁定生效后退回原告陈琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴凌峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初699号
原告：王芬，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨如意，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王芬诉被告杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，于2017年6月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬及委托代理人耿燕波到庭参加了诉讼，被告杨如意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即归还借款人民币200000元，并自2015年12月8日起按中国银行同期利率6%支付至上述款项还清时止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因生意需要向原告借款并出具借条，载明借到王芬人民币20万元，并对借款期限及利息进行了约定。借款期限届满后，被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告杨如意经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月8日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到王芬人民币200000元，7分计息，已扣除当月利息，借用期三个月，2015年12月8日至2016年3月8日。同日，原告通过现金方式向被告支付借款186000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨如意向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的借款金额是20万元，但是原告通过现金方式只向被告支付186000元，预先扣除了第一个月的利息14000元，故实际借款金额应该是186000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在借条中明确了借款期限，后虽又在借条上注明延期，但原告可以要求被告在合理的期限内返还，现对原告要求被告返还借款的主张，本院支持被告返还原告借款人民币186000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中被告在借条中承诺的利息为月息7%，现原告主张被告支付自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息是对自身权利的处分且不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如意于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬借款人民币186000元；
二、被告杨如意于本判决生效之日起十日内支付原告王芬上述借款自2015年12月8日至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6280元、保全费2770元由被告杨如意承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡龙坤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1888号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告刘宗喜，男，1952年3月8日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘宗喜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月十日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1814号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑。
法定代表人薛某某，董事长。
被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人武某某，董事长。
被执行人张某某，女，住包头市九原区。
被执行人王某，女，住包头市昆区。
本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0131号�行证书。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司、张某某、王某公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人包头市众利中小企业担保有限责任公司、张某某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于包头市青山房产。
二、查封被执行人王某所有的汽车一辆。
三、查封被执行人张某某所有的汽车一辆。
四、查封被执行人包头市众利�小企业担保有限责任公司所有的车牌号汽车两辆。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月十四日
书记员 贾琳珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初95号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，住江苏省泰州市姜堰区。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，住江苏省泰州市姜堰区。
附带民事诉讼原告人王某，女，住江苏省泰州市姜堰区。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人包雅玫（特别授权），江苏律友律师事务所律师。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈旭旗（一般代理），江苏律友律师事务所律师。
被告人钱某，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年2月17日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。2017年9月13日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其诉讼代理人包雅玫，被告人钱某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年10月21日14时21分许，被告人钱某饮酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿本市海陵区某路由西向东行驶至某厂门前路段时，与由北向南步行横穿道路的被害人徐某3发生碰撞，致被害人徐某3颅脑受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查认定，被告人钱某负此次事故的主要责任。案发后，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某要求本院对被告人钱某犯交通肇事罪予以依法惩处；判令被告人钱某赔偿诸附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币401520元、丧葬费人民币33600元、参调人员误工费、交通费、住宿费人民币5000元、医疗费人民币34000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币524120元，主责按80%计算，即被告人钱某应当赔偿诸附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币419296元。
诉讼代理人包雅玫、陈旭旗提出代理意见是：请求法院依法判令被告人钱某赔偿诸附带民事诉讼原告人上述各项损失合计人民币419296元。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪；其表示无经济能力赔偿诸附带民事诉讼原告人所提出民事赔偿请求。
辩护人朱飞提出的辩护意见：被告人钱某当庭自愿认罪，属自首，家庭经济困难确无能力赔偿对方经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月21日14时21分许，被告人钱某饮酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿本市海陵区某路由西向东行驶至某厂门前路段时，与由北向南步行横穿道路的被害人徐某3发生碰撞，致被害人徐某3颅脑受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人钱某负此次事故的主要责任。案发后，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人钱某支付被害人徐某3医疗费人民币800元。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某等人的证言，血样提取登记表，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，归案情况说明，入院记录，死亡记录以及照片等证据证实，足以认定。
关于本案民事赔偿数额的确定和认定依据。
本次附带民事诉讼中原告人因交通事故所致损失：（1）丧葬费33600元，按照江苏省上一年度职工月平均工资5600元计算6个月，应予支持。（2）死亡赔偿金，根据原告人提供的暂住证并结合相关证言等证据，可以认定被害人徐某3在交通事故发生前，其生前经常居住地在泰州城区，应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算死亡赔偿金的数额。本院确定死亡赔偿金应为40152元/年*10年=401520元。（3）关于精神损害抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项费用不予支持。（4）关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人目前所提供的充分有效的证据，可以认定其为了救治被害人徐某3已支付医疗费人民币4063.4元。（5）关于附带民事诉讼原告人主张的其他费用，无事实和法律依据，且未能提供充分有效的证据予以证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币439183.4元。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
结合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人钱某适用缓刑的意见，不予采纳。对辩护人提出被告人钱某自愿认罪，且属自首，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。被害人徐某3因被告人钱某交通肇事犯罪行为导致死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。综合本院上述评判，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币439183.4元，扣除被告人钱某已先行给付的人民币800元，应由被告人钱某按照事故责任认定承担相应80%赔偿责任，被告人钱某应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币350706.72元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某损失合计人民币三十五万零七百零六元七角二分。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洋
人民陪审员 高伟
人民陪审员 叶坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁泳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1202刑初95号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，住江苏省泰州市姜堰区。附带民事诉讼原告人徐某2，女，住江苏省泰州市姜堰区。附带民事诉讼原告人王某，女，住江苏省泰州市姜堰区。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人包雅玫（特别授权），江苏律友律师事务所律师。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈旭旗（一般代理），江苏律友律师事务所律师。被告人钱某，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年2月17日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。2017年9月13日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕。辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其诉讼代理人包雅玫，被告人钱某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年10月21日14时21分许，被告人钱某饮酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿本市海陵区某路由西向东行驶至某厂门前路段时，与由北向南步行横穿道路的被害人徐某3发生碰撞，致被害人徐某3颅脑受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查认定，被告人钱某负此次事故的主要责任。案发后，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某要求本院对被告人钱某犯交通肇事罪予以依法惩处；判令被告人钱某赔偿诸附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币401520元、丧葬费人民币33600元、参调人员误工费、交通费、住宿费人民币5000元、医疗费人民币34000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币524120元，主责按80%计算，即被告人钱某应当赔偿诸附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币419296元。诉讼代理人包雅玫、陈旭旗提出代理意见是：请求法院依法判令被告人钱某赔偿诸附带民事诉讼原告人上述各项损失合计人民币419296元。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪；其表示无经济能力赔偿诸附带民事诉讼原告人所提出民事赔偿请求。辩护人朱飞提出的辩护意见：被告人钱某当庭自愿认罪，属自首，家庭经济困难确无能力赔偿对方经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月21日14时21分许，被告人钱某饮酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿本市海陵区某路由西向东行驶至某厂门前路段时，与由北向南步行横穿道路的被害人徐某3发生碰撞，致被害人徐某3颅脑受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人钱某负此次事故的主要责任。案发后，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人钱某支付被害人徐某3医疗费人民币800元。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某等人的证言，血样提取登记表，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，归案情况说明，入院记录，死亡记录以及照片等证据证实，足以认定。关于本案民事赔偿数额的确定和认定依据。本次附带民事诉讼中原告人因交通事故所致损失：（1）丧葬费33600元，按照江苏省上一年度职工月平均工资5600元计算6个月，应予支持。（2）死亡赔偿金，根据原告人提供的暂住证并结合相关证言等证据，可以认定被害人徐某3在交通事故发生前，其生前经常居住地在泰州城区，应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算死亡赔偿金的数额。本院确定死亡赔偿金应为40152元/年*10年=401520元。（3）关于精神损害抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项费用不予支持。（4）关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人目前所提供的充分有效的证据，可以认定其为了救治被害人徐某3已支付医疗费人民币4063.4元。（5）关于附带民事诉讼原告人主张的其他费用，无事实和法律依据，且未能提供充分有效的证据予以证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币439183.4元。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。结合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人钱某适用缓刑的意见，不予采纳。对辩护人提出被告人钱某自愿认罪，且属自首，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。被害人徐某3因被告人钱某交通肇事犯罪行为导致死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。综合本院上述评判，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币439183.4元，扣除被告人钱某已先行给付的人民币800元，应由被告人钱某按照事故责任认定承担相应80%赔偿责任，被告人钱某应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的各项损失合计人民币350706.72元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、王某损失合计人民币三十五万零七百零六元七角二分。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洋人民陪审员  高伟人民陪审员  叶坤二〇一七年九月十三日书 记 员  丁泳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2906号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告高建波，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2906号
原告陈敦立，男，1966年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张英铀，男，1976年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈敦立与被告张英铀民间借贷纠纷一案中，原告陈敦立于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敦立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦立负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈荣华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8014号
原告：林京昆，男，1980年8月7日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被告：许成伟，男，1981年3月23日出生,汉族，住瑞安市。
被告：宋曼曼，女，1981年4月7日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告林京昆与被告许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建渊、林步云、被告许成伟到庭参加诉讼，被告宋曼曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林京昆向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数按月利率2%自2014年2月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告许成伟与被告宋曼曼系夫妻关系。2011年5月6日，被告许成伟因经营铜材料生意需要资金周转为由向原告林京昆借款70万元；当日，原告通过张洪西将70万元转账至被告许成伟账户；2011年5月8日，由于被告许成伟实际需要50万元，遂将多余的20万元归还原告，并由被告许成伟出具借条交原告收执，双方约定月息2%；借款后，被告许成伟按约支付利息至2014年1月份。2013年10月18日，被告许成伟又向原告借款20万元，当日原告通过银行转账给被告许成伟，被告许成伟于2013年10月20日出具借条交原告收执，约定月息2%；借款后，被告许成伟按约支付利息至2014年1月份。
被告许成伟辩称，借款属实，由于个人经商亏损，妻子宋曼曼不应承担责任。
被告宋曼曼未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋曼曼未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的二份借条、二份转账凭证、婚姻登记证明等证据，被告许成伟质证后没有异议，本院经审查认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告林京昆起诉的一致。
本院认为，原告林京昆与被告许成伟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。上述借款发生于被告许成伟、宋曼曼婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。原告林京昆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成伟、宋曼曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林京昆借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数按月利率2%从2014年2月1日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16333元，减半收取8167元，由被告许成伟、宋曼曼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月四日
代书记员 林林芝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3752号
原告：长春市利通混凝土工程有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：许春刚，董事长。
委托诉讼代理人：崔辰东，该公司经理。
被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：刘力，董事长。
原告长春市利通混凝土工程有限公司与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市利通混凝土工程有限公司在本依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市利通混凝土工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3752号原告：长春市利通混凝土工程有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：许春刚，董事长。委托诉讼代理人：崔辰东，该公司经理。被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所长春市。法定代表人：刘力，董事长。原告长春市利通混凝土工程有限公司与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市利通混凝土工程有限公司在本依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市利通混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 岩审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨相力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1379号
申请执行人宋明。
被执行人吉海军。
宋明与吉海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）淮法民初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吉海军欠宋明人民币本金90万元，利息1.35万元，合计91.35万元，于2013年6月12日前归还并承担案件受理费及诉讼保全费合计11467.5元。根据宋明的申请，本院于2013年10月12日立案执行，执行标的为924967.5元。
本院立案后，依法向被执行人吉海军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人吉海军按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在调解书生效后，被执行人吉海军下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人宋明对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人吉海军下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0057号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月十一日
书记员 龚 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第123号
起诉人孙德荣。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
起诉人孙德荣于2014年6月27日向本院诉称：2008年11月23日，被起诉人杨永利与肃北县亨通吐鲁煤田开发运销责任公司（以下简称亨通煤田公司）协商鉴定了《联营开采权转让合同》，合同约定亨通煤田公司将吐鲁煤矿三采区东西长800米、南北宽330米的煤炭开采区出让给杨永利并由其进行开采，杨永利向亨通煤田公司支付相应的管理费及开采费。2013年10月2日，被起诉人杨永利与起诉人协商签订了《煤矿承包协议》，合同约定由起诉人提供工程设备与机械在吐鲁煤矿三采区开采煤炭，由起诉人将开采的煤炭以每吨25元价格向杨永利支付开采承包费。协议鉴定后，起诉人向杨永利交付押金50万元。在合同履行当中，由于杨永利不能及时办理开采手续，导致起诉人不能正常施工作业，且开采出的煤炭热卡较低，无法销售。起诉人认为，起诉人与杨永利均未取得采矿权资格及资质，杨永利与亨通煤田公司鉴定的《联营开采权转让合同》违反了国家强制性规定，故起诉人与杨永利鉴定的《煤矿承包协议》属无效合同，现起诉要求确认《煤矿承包协议》为无效协议并返还押金50万元。
经审查，本院认为，本案系起诉人与杨永利、亨通煤田公司因采矿权的转让、出租而引发的采矿权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中关于管辖的规定，即采矿权纠纷一般应由矿藏所在地人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙德荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵露露
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1349号
原告周海兵（曾用名周海彬），男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所工作人员。
被告方晓娜，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告方志刚，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
二被告委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周海兵诉被告方晓娜、方志刚婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周海兵及其委托代理人李聪，被告方晓娜、方志刚及其委托代理人韩树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兵诉称，二被告是父女关系，2013年正月初十，经张国匣介绍，我与被告方晓娜订婚，二被告向我索要彩礼款30000元。订婚后，被告方晓娜跟随我的工程队给几个工人做饭，共计不到三个月的时间。我提出分手，签订一份“退婚协议”用方小娜的工资抵顶索要的彩礼款。签完后，我觉得劳务费和彩礼款是两件事，不能相互抵顶，同时协议也显失公平。故起诉要求撤销“退婚协议”，要求二被告返还彩礼款30000元。
被告方晓娜辩称，经张国匣介绍我与原告于2013年农历正月初十举行订婚仪式，原告过付了彩礼钱30000元，随后我跟随原告去外地打工并开始同居。2013年10月我回家过春节，2014年农历2月份我又随原告去外地打工，同年农历7月回到家中。我与原告同居16个月左右，并且怀孕流产。原告提出解除婚约，于2014年12月30日达成协议，我退还“两金”，原告用欠我的工资抵顶我应退还的30000元彩礼钱，故应驳回原告的诉讼请求。
被告方志刚辩称，方晓娜在和原告在沈阳打工期间，原告没给方晓娜开工资，原告提出退婚后，双方达成协议，用应该退还的彩礼款抵顶应给付方晓娜的工资款，互不追究，而且我们把金项链和戒指已经返还给原告了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告方晓娜经张国匣介绍订立婚约，二被告索要彩礼款30000元，于2013年2月9日举行订婚仪式，在订婚仪式上过付彩礼款30000元及金首饰。此后被告方晓娜随原告去沈阳市打工，原告雇佣被告方晓娜给工人做饭，但未给方晓娜开工资。原告提出解除婚约后，于2014年12月30日原告和二被告经介绍人张国匣达成书面协议，协议约定：方小娜的工资归周海彬所有，订婚之彩礼以工资互兑，一笔勾销，订婚之日所要两金（金项链、戒指），退还给周海彬，从此两清。被告方晓娜将金项链和戒指已经返还给原告。现原告以其所欠方晓娜的工资远远低于30000元，协议显失公平为由，要求二被告返还彩礼款30000元。
上述事实，有原告、二被告陈述，二被告提交的“退婚协议”在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，双方已解除婚约，二被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。对如何返还彩礼款原告与二被告达成的“退婚协议”，是双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告主张其所欠被告方晓娜的工资远远低于30000元，协议显失公平，因证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周海兵的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1349号
原告周某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所工作人员。
被告方某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告方某甲，男，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人韩某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告方某某、方某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李聪，被告方某某、方某甲及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二被告是父女关系，2013年正月初十，经张某某介绍，我与被告方某某订婚，二被告向我索要彩礼款30000元。订婚后，被告方某某跟随我的工程队给几个工人做饭，共计不到三个月的时间。我提出分手，签订一份“退婚协议”用方某某的工资抵顶索要的彩礼款。签完后，我觉得劳务费和彩礼款是两件事，不能相互抵顶，同时协议也显失公平。故起诉要求撤销“退婚协议”，要求二被告返还彩礼款30000元。
被告方某某辩称，经张某某介绍我与原告于2013年农历正月初十举行订婚仪式，原告过付了彩礼钱30000元，随后我跟随原告去外地打工并开始同居。2013年10月我回家过春节，2014年农历2月份我又随原告去外地打工，同年农历7月回到家中。我与原告同居16个月左右，并且怀孕流产。原告提出解除婚约，于2014年12月30日达成协议，我退还“两金”，原告用欠我的工资抵顶我应退还的30000元彩礼钱，故应驳回原告的诉讼请求。
被告方某甲辩称，方某某在和原告在沈阳打工期间，原告没给方某某开工资，原告提出退婚后，双方达成协议，用应该退还的彩礼款抵顶应给付方某某的工资款，互不追究，而且我们把金项链和戒指已经返还给原告了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告方某某经张某某介绍订立婚约，二被告索要彩礼款30000元，于2013年2月9日举行订婚仪式，在订婚仪式上过付彩礼款30000元及金首饰。此后被告方某某随原告去沈阳市打工，原告雇佣被告方某某给工人做饭，但未给方某某开工资。原告提出解除婚约后，于2014年12月30日原告和二被告经介绍人张某某达成书面协议，协议约定：方某某的工资归周某某所有，订婚之彩礼以工资互兑，一笔勾销，订婚之日所要两金（金项链、戒指），退还给周某某，从此两清。被告方某某将金项链和戒指已经返还给原告。现原告以其所欠方某某的工资远远低于30000元，协议显失公平为由，要求二被告返还彩礼款30000元。
上述事实，有原告、二被告陈述，二被告提交的“退婚协议”在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，双方已解除婚约，二被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。对如何返还彩礼款原告与二被告达成的“退婚协议”，是双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告主张其所欠被告方某某的工资远远低于30000元，协议显失公平，因证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1349号
原告周某兵，男，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所工作人员。
被告方某娜，女，住敖汉旗。
被告方某刚，男，住敖汉旗。
二被告委托代理人韩树祥，男，住敖汉旗。
原告周某兵诉被告方某娜、方某刚婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某兵及其委托代理人李聪，被告方某娜、方某刚及其委托代理人韩树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某兵诉称，二被告是父女关系，2013年正月初十，经张国匣介绍，我与被告方某娜订婚，二被告向我索要彩礼款30000元。订婚后，被告方某娜跟随我的工程队给几个工人做饭，共计不到三个月的时间。我提出分手，签订一份“退婚协议”用方小娜的工资抵顶索要的彩礼款。签完后，我觉得劳务费和彩礼款是两件事，不能相互抵顶，同时协议也显失公平。故起诉要求撤销“退婚协议”，要求二被告返还彩礼款30000元。
被告方某娜辩称，经张国匣介绍我与原告于2013年农历正月初十举行订婚仪式，原告过付了彩礼钱30000元，随后我跟随原告去外地打工并开始同居。2013年10月我回家过春节，2014年农历2月份我又随原告去外地打工，同年农历7月回到家中。我与原告同居16个月左右，并且怀孕流产。原告提出解除婚约，于2014年12月30日达成协议，我退还“两金”，原告用欠我的工资抵顶我应退还的30000元彩礼钱，故应驳回原告的诉讼请求。
被告方某刚辩称，方某娜在和原告在沈阳打工期间，原告没给方某娜开工资，原告提出退婚后，双方达成协议，用应该退还的彩礼款抵顶应给付方某娜的工资款，互不追究，而且我们把金项链和戒指已经返还给原告了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告方某娜经张国匣介绍订立婚约，二被告索要彩礼款30000元，于2013年2月9日举行订婚仪式，在订婚仪式上过付彩礼款30000元及金首饰。此后被告方某娜随原告去沈阳市打工，原告雇佣被告方某娜给工人做饭，但未给方某娜开工资。原告提出解除婚约后，于2014年12月30日原告和二被告经介绍人张国匣达成书面协议，协议约定：方小娜的工资归周海彬所有，订婚之彩礼以工资互兑，一笔勾销，订婚之日所要两金（金项链、戒指），退还给周海彬，从此两清。被告方某娜将金项链和戒指已经返还给原告。现原告以其所欠方某娜的工资远远低于30000元，协议显失公平为由，要求二被告返还彩礼款30000元。
上述事实，有原告、二被告陈述，二被告提交的“退婚协议”在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，双方已解除婚约，二被告按习俗索要的彩礼款应适当返还。对如何返还彩礼款原告与二被告达成的“退婚协议”，是双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告主张其所欠被告方某娜的工资远远低于30000元，协议显失公平，因证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某兵的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
??审判员包仕文
二〇一五年四月十六日
书记员 崔建
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1062号
原告：魏某，农民。
委托代理人：高兆利（一般授权），农民。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：党某，农民。
委托代理人：姜丙霞（一般授权），农民。
委托代理人：王建国（一般授权），枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告党某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高兆利、王锦强与被告党某及其委托代理人姜丙霞、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月18日，被告给原告见面礼10100元。2013年7月27日，被告给原告彩礼16800元。2013年9月20日，双方举行结婚仪式。举行婚礼当天，原、被告双方共收磕头礼29000元，该款一直由被告之母保管。举行婚礼前，原告娘家陪送了价值7400元的嫁妆，另给原告16000元现金。后原告将各项礼金归总后存在银行，总计金额为42652.39元。
2014年1月份，被告和其母亲多次催促原告将上述存款取出买房。原告按照被告的要求于2014年1月24日取出40000元。存款取出后，被告之母却将该款借给他人使用。2014年3月下旬，被告之母告诉原告，借款已经还给党某。为此，原、被告发生矛盾，后原告回娘家居住。现双方已无和好的可能，但同居期间的财产未分割。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令退还原告现金34500元；陪送嫁妆归原告所有。
被告党某辩称，一、其与原告双方未办理结婚登记手续，本案应先解除同居关系再进行析产；二、原告要求退还34500元数额过高，原告主张的嫁妆其同意退还；三、磕头礼实际是22200元，因婚姻关系未建立，其已将磕头礼退给亲戚朋友；四、原告自带的现金16000元不属实，其对该款并不知情；五、原告主动回娘家，应认定系过错方，见面礼、彩礼应归其所有，另外其一辆电动自行车被原告骑走，其要求原告返还；六、原告魏某账户中的存款包括其给付原告的购买衣服款2000元及其姐姐给付原告的见面礼600元，加上彩礼、见面礼，总计29400元，原告实际添了20600元。
经审理查明，2012年2月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月18日，被告给付原告见面礼10100元。2013年7月27日，被告给原告彩礼16800元。2013年9月20日，双方举行结婚仪式，进而以夫妻的名义同居生活。举行婚礼当天，原、被告双方共收磕头礼22200元，该磕头礼均是被告党某之亲戚所给，后由被告之母保管。
2014年1月24日，户名为原告魏某的银行卡交易明细中显示，现金存入42652.39元。庭审中，原告陈述，该存款包括被告给付的26900元及原告之母添附的23200元，扣除购买家具花费的7400元，余款全部存入银行。因购房需要，原告于当日取出40000元。因其他原因，购房未成。后被告将该款借给他人使用。2014年3月下旬，他人将借款还给被告党某。
另查明，原、被告双方举行结婚仪式前原告的嫁妆如下：大衣橱一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、梳妆台一套、布艺沙发一套、摩托车一辆。被告的一辆电动自行车在原告处。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中的原、被告双方的同居关系，属于非婚同居。非婚同居，是未婚男女对自己生活状态一种选择，其存在与否、解除与否，法律不干涉。故本院对被告党某辩称的先解除同居关系再析产的观点，不予采纳。
对于原告魏某于2014年1月24日存入银行的42652.39元如何处分的问题。本院认为，从该款的构成来看，主要包括被告党某在举行结婚仪式前给付的见面礼10100元、彩礼16800元及原告娘家添附的礼金。虽然双方对原告娘家添附的数额存在争议，但无论多少，原告魏某已于2014年1月24日存入其个人账户。通过上述分析，截止至2014年1月24日，原告魏某实际占有的现金为42652.39元。虽然原、被告双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活，故本院认为被告党某给付的见面礼、彩礼原告魏某应酌情返还比较适宜。结合本案案情，本院认为原告存入的42652.39元，其中的20000元应归被告党某所有。鉴于被告党某已经将存款42652.39元中的40000元实际取得，故对于多取得的数额，被告党某应当返还。即被告党某应当返还给原告20000元。
对于原告主张的分割磕头礼的问题。磕头礼，系夫妻双方在举行结婚仪式时，按照风俗习惯的约定通过向亲朋好友“磕头”而取得的财产。磕头行为必须由夫妻双方共同实施，磕头礼亦是亲朋好友对夫妻二人共同祝福的体现。鉴于原、被告双方未办理结婚登记手续，磕头礼实际取得时双方亦未同居生活，况且本案磕头礼均是被告党某之亲戚所给，被告党某或其父母将来或多或少会向亲戚朋友同样以磕头礼的方式回赠，故原告要求平均分割磕头礼的请求本院不予支持，但考虑到原告魏某在磕头礼取得时毕竟实施了磕头行为，故本院认为原告可以适当分配磕头礼。结合磕头礼的数额，本院认为原告酌情分得5000元较为适宜。对于被告党某辩称的该磕头礼已经退还给亲戚的意见，本院认为，磕头礼的收取时间应为2013年9月20日，距原、被告双方发生矛盾不在一起生活应当有数月之久，数月之后再将磕头礼退回的做法不符合风俗习惯的约定，也不符合常理，故本院对被告党某辩称的该磕头礼已经退还给亲戚的意见不予采信。对于原告要求的返还嫁妆的请求，鉴于被告党某同意退还，故本院对该项请求予以支持，但原告占有的电动自行车一辆应予以返还。对于被告在庭审中陈述的在举行仪式前给付原告的购买衣服的款项及其他一些财物问题，本院认为，该财产系被告自愿赠送给对方的财物，应当比照赠与关系处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党某于本判决生效后十日内给付原告魏某25000元；
二、大衣橱一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、梳妆台一套、布艺沙发一套、摩托车一辆归原告魏某所有，被告党某于本判决生效后十日内交付；
三、原告魏某于本判决生效后十日内返还被告党某电动自行车一辆。
案件受理费660元，减半后收取330元，由原告魏某与被告党某各负担165元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十六日
书记员 程凡纹