wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐玉兴，农民。因交通肇事于2014年1月17日被义乌市公安局决定行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1388号起诉书指控被告人徐玉兴犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日，被告人徐玉兴驾驶制动系统不合格且未按规定参加安全技术检验的浙g×××××号正三轮载货摩托车从义乌市义亭镇陇头朱一村到义乌市农贸城。同日18时许，途经义乌市义亭镇楼下村地段时，碰撞前方同方向在道路右侧行走的行人朱香菊，造成该车部分受损及朱香菊受伤经医院抢救无效于2014年1月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐玉兴驾车逃逸。经义乌市交警大队通路交通事故认定书认定，被告人徐玉兴承担事故全部责任。
上述事实，被告人徐玉兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人徐某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验报告，死亡证明，抓获经过，被告人徐玉兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐玉兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐玉兴，农民。因交通肇事于2014年1月17日被义乌市公安局决定行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1388号起诉书指控被告人徐玉兴犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日，被告人徐玉兴驾驶制动系统不合格且未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号正三轮载货摩托车从义乌市义亭镇陇头朱一村到义乌市农贸城。同日18时许，途经义乌市义亭镇楼下村地段时，碰撞前方同方向在道路右侧行走的行人朱香菊，造成该车部分受损及朱香菊受伤经医院抢救无效于2014年1月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐玉兴驾车逃逸。经义乌市交警大队通路交通事故认定书认定，被告人徐玉兴承担事故全部责任。
上述事实，被告人徐玉兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人徐某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验报告，死亡证明，抓获经过，被告人徐玉兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐玉兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴 菁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执96号
申请执行人：刘某。
被执行人：柴某。
被执行人：张某。
本院在执行刘某与柴某、张某委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初859号民判决书，本院于2017年5月10日向柴某、张某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年6月5日，刘某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年六月十二日
书记员 张 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1094号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，被告人张某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，在乌鲁木齐市钱塘江路七一酱园附近以84000元价格向郭某某收购黄金叶（天叶）牌香烟100条，涉案香烟在乌鲁木齐市七一酱园高层A栋17楼1725号房间被当场查获。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案黄金叶牌香烟价值100000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日，被告人张某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在乌鲁木齐市钱塘江路七一酱园附近以84000元价格向郭某某收购黄金叶（天叶）牌香烟100条。乌鲁木齐市烟草专卖局稽查大队在行政执法过程中，在乌鲁木齐市黄河路七一酱园高层A栋17楼1725号房间当场查获了100条黄金叶牌香烟，并将被告人张某某抓获，被告人张某某到案后如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，上述查获的100条香烟均为真品卷烟，合计价值100000元。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，鉴别检验报告，鉴定意见，书证到案经过、扣押清单、情况说明、证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法规，未取得烟草专卖许可证而收购经营卷烟制品，非法经营数额为84000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，扰乱市场秩序，非法经营卷烟数额在50000以上不满250000元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。鉴于被告人张某某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护国家对市场的管理制度及正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元（已缴纳50000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中查获的被告人张某某非法经营的卷烟100条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范晨晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人何永明。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何永明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8154号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的328247.02元，执行费为4823.7元，上述款项共计：333070.72元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何永明的银行存款333070.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5508号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：李合琪，男，汉族，城镇居民。
被告：王俊，女，汉族，城镇居民。
被告：李仁斗，男，汉族，城镇居民。
被告：李月，女，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李合琪、王俊、李仁斗、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李合琪、王俊、李仁斗、李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金89000元及利息，并承担全部费用。事实和理由：李合琪于2016年2月5日在我行借款89000元，由王俊、李仁斗、李月提供连带责任保证，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，约定利率为10.44‰。被告李合琪取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上诉被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至贵院。
被告李合琪、王俊、李仁斗、李月均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告李合琪及担保人王俊、李仁斗、李月的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李合琪于2016年2月5日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款89000元。双方约定借款日期自2016年2月5日至2017年2月4日，利率10.44‰，还款方式为按月结息，到期日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告王俊、李仁斗、李月为被告李合琪的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告方庭审中陈述被告李合琪取得借款后按合同约定偿还借款利息至2016年8月20日,本院予以认可。现该笔借款已逾期，被告未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款89000元及利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李合琪订立的借款合同，与被告王俊、李仁斗、李月订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李合琪在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李合琪应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王俊、李仁斗、李月应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李合琪偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告王俊、李仁斗、李月承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合琪于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2016年8月21日至至实际给付之日止,按合同约定利率计算）。
二、被告王俊、李仁斗、李月对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告李合琪、王俊、李仁斗、李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十月三十日
书记员 王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1050号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张晓林。
被执行人王莉（系张晓林妻子）。
被执行人徐占忠。
被执行人张燕（系徐占忠妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张晓林、王莉、徐占忠、张燕借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第7652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十三日
书记员 石 玥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1050号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张晓林。
被执行人王莉（系张晓林妻子）。
被执行人徐占忠。
被执行人张燕（系徐占忠妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张晓林、王莉、徐占忠、张燕借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第7652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十三日
书记员 石 玥
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第248号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘宾，男，1966年5月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1984年10月13日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1986年4月29日被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年8月31日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月20日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人刘宾与王xx（另案处理）预谋后，携带剪刀、T形锥等工具，到中牟县中心医院（原中牟县第二人民医院）西门口，二人分别盗窃被害人刘xx停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆以及被害人闫xx停放在此处的新马绿之星牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗二电动车共价值5967元。
上述事实，被告人刘宾在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人刘xx、闫xx的陈述以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、前科材料、作案工具照片、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘宾能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人刘宾有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张留芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更646号
罪犯杨俊华，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙0282刑初23号刑事判决，以被告人杨俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，浙江省慈溪市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0282民初1803号民事判决，被告杨俊华尚某赔偿民事诉讼原告人施某等三人各项经济损失人民币768974元。该犯未赔偿。罪犯杨俊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊华减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第53号
公诉机关河北省遵化市人民法院。
被告人刘某，曾用名刘兵，无业。2013年4月20日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪由遵化市公安局取保候审，2014年1月22日，经本院决定继续对被告人刘某取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月份至2012年2月份期间，陈立军、黄英祥（二人均已判决）租用场地，经被告人刘某介绍从尚国成（已判决）处先后多次购买硝酸铵复合肥59吨（经鉴定不具备抗爆性能），并雇用工人非法制造炸药3200余箱，每箱24公斤，并将非法制造的炸药以每箱700元至950元不等的价格卖出。其中：ＸＸ（已判决）经被告人刘某介绍从陈立军、黄英祥处购买炸药15箱卖给沈庆贵、李凤友；王宝存（已判决）经被告人刘某介绍从陈立军、黄英祥处购买炸药10箱用于矿上生产。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成非法买卖爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其为陈立军介绍从尚国成处购买硝酸铵复合肥59吨的事实未提出异议，辩称其只是为ＸＸ、王宝存提供了陈立军的联系电话，未直接参与购买。
经审理查明，2011年10月至2012年2月期间，经被告人刘某介绍，陈立军、黄英祥（二人均已判决）为牟利，先后多次从尚国成（已判决）处购买硝酸铵复合肥59吨（经鉴定不具有抗爆性），用于非法制造炸药3200余箱，每箱24公斤。
2011年10月至11月间，经被告人刘某介绍，陈立军、黄英祥将非法制造的炸药以每箱800元的价格先后卖给ＸＸ（已判决）15箱，后ＸＸ又以每箱1000元的价格卖给沈庆桂、李凤友（二人均已判决），用于打井使用。
2012年1月，经被告人刘某介绍，陈立军、黄英祥将非法制造的炸药以每箱850元的价格卖给王宝存（已判决）10箱，后由王宝存运至其所承包的兴隆县兴隆镇茅茨路北沟铅锌矿用于生产。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有同案犯陈立军、黄英祥、尚国成、ＸＸ、王宝存、沈庆桂的供述，打井请示及批复，协议书，茅茨路北沟铅锌矿采矿许可证，资源储量登记证，生产许可证，现场勘验检查笔录及现场图，唐山市公安局毒化检验鉴定报告及照片，国家民用爆破质量监督检验中心检验及试验报告，遵化市人民法院（2013）遵刑初字第33号刑事判决书，遵化市公安局情况说明、到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反爆炸物品管理的有关规定，介绍他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘某辩称其只是为ＸＸ、王宝存提供陈立军联系方式的意见。经查，其辩解内容与同案犯陈立军、ＸＸ、王宝存的供述一致，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人刘某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条；《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（六）项、第二款、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第53号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局监视居住。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第020号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日，被告人李某甲因琐事与本村李某乙产生矛盾，于是二人相约到遵化市西环岛解决。到达后，二人即发生争吵，随后李某乙打了被告人李某甲一耳光，二人发生争执，在争执过程中，被告人李某甲掏出随身携带的匕首将李某乙的腹部及上肢等部位扎伤，后二人被围观人员拉开。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为重伤。
遵化市公安局华明路派出所出具抓获经过，证实被告人李某甲于2012年11月22日到遵化市公安局华明路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙的经济损失，并得到了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人乔某、刘某、李某乙、陈某、李某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一三年三月二十五日
书记员 王艳辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第53号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李党生，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局监视居住。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第020号起诉书指控被告人李党生犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人李党生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日，被告人李党生因琐事与本村李某丙产生矛盾，于是二人相约到遵化市西环岛解决。到达后，二人即发生争吵，随后李某丙打了被告人李党生一耳光，二人发生争执，在争执过程中，被告人李党生掏出随身携带的匕首将李某丙的腹部及上肢等部位扎伤，后二人被围观人员拉开。经法医鉴定，李某丙的损伤程度为重伤。
遵化市公安局华明路派出所出具抓获经过，证实被告人李党生于2012年11月22日到遵化市公安局华明路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李党生已赔偿被害人李某丙的经济损失，并得到了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李党生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李党生的供述、被害人李某丙的陈述、证人乔某某、刘某某、李某丙、陈某某、李某丙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人李党生的户籍证明、调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李党生故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李党生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李党生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李党生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一三年三月二十五日
书记员 王艳辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5030号
原告：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，住所地广州市天河区。
负责人：刘然。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：王卫华，住广州市萝岗区。
被告：王安琪，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行诉被告王卫华、王安琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行委托代理人郑光争到庭参加了诉讼。被告王卫华、王安琪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行诉称：2007年8月9日，原告与被告王卫华签订编号为深发穗财富个担贷字第20070809005号《个人担保贷款合同》，约定：被告王卫华向原告借款39万元，用于购房，贷款期限为10年，自2007年9月6日起至2017年9月6日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，贷款利率的调整方式为按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应，签订合同时贷款年利率为7.56%，还款方式为月等额还款。合同签订后，原告依约向被告放款39万元，被告王安琪提供名下位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房作为本笔贷款抵押物并已办理抵押登记手续。
贷款发放后，被告2015年6月起开始未按期偿还贷款本息，截至2015年8月26日，已欠款3期，拖欠贷款合计13134.52元，其中拖欠本金11118.72元，拖欠利息1989.34元，拖欠复利26.46元，原告经多次向被告王卫华、王安琪催收均无效。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：
一、被告王卫华向原告清偿借款本金115196.99元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月26日利息（含罚息）9795.15元、复利516.57元；从2016年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计付罚息、复利】；
二、被告王卫华承担律师费5860.64元；
三、原告对抵押物（被告王安琪名下位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房）享有优先受偿权；
四、被告王卫华、王安琪共同承担本案全部诉讼费用。
被告王卫华、王安琪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年8月9日，原告（甲方，贷款人）与被告王卫华（乙方，借款人）、被告王安琪（丙方，抵押人）签订合同编号为深发穗财富个担贷字第20070809005号《个人担保贷款合同》及《抵押物处分协议书》，约定如下主要条款：被告王卫华向原告申请贷款，贷款金额为39万元；贷款期限10年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，贷款利率的调整方式为按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应，签订合同时贷款年利率为7.56%；还款方式为按月等额还款，共120期；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人没有按时支付本金或利息、费用构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用，债务本金数额为39万元，利息及罚息按本合同的约定计算；合同附件《抵押物情况申明书》中载明的抵押物为位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房房产；原告为实现抵押权所需的一切费用（包括评估费用、拍卖费用等）均由被告王卫华负担。
2007年9月6日，原告向被告王卫华发放了贷款39万元并出具《深圳发展银行个人借款借据》，载明借款金额为39万元，起息日为2007年9月6日，到期日为2017年9月6日，年利率为7.56%，被告王卫华在借据上签字确认。
2007年9月14日，原告与被告王安琪就位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房房产在广州市国土资源与房屋管理局办理了抵押登记，他项权人为原告。
借款后，被告王卫华未依约按期归还借款。截止至2016年9月26日，尚拖欠原告借款本金115196.99元，利息（含罚息）9795.15元，复利516.57元。
庭审中，原告为主张律师费提交了《委托清收协议》予以证实，但表示律师费并未实际发生。
本院认为：原告与被告王卫华、王安琪签订的《个人担保贷款合同》及《抵押物处分协议书》是各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告王卫华发放了39万元贷款，但被告王卫华未按期归还借款本息给原告，严重违反合同约定，已构成违约。现原告要求被告王卫华清偿欠款本金115196.99元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月26日利息（含罚息）9795.15元、复利516.57元；从2016年9月27日起至实际清偿之日止的罚息，以本金115196.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】合法有理，本院依法予以支持。
关于原告请求对被告王安琪提供的抵押房产享有优先受偿权的问题。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权以位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费问题。原告表示该费用并未实际发生，故本院对原告该项主张予以驳回。
被告王卫华、王安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行借款本金115196.99元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月26日利息（含罚息）9795.15元、复利516.57元；从2016年9月27日起至实际清偿之日止的罚息，以本金115196.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率基准上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行以被告王安琪名下的位于广州市天河区天河东路德欣街33号603房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告王安琪承责后，有权向被告王卫华追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行负担120元，被告王卫华、王安琪共同负担2600元；公告费1000元，由被告王卫华负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第961号
罪犯石成贵，男，1979年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年2月24日作出（2011）黔盘刑初字第82号刑事判决，认定被告人石成贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月6日起至2015年8月5日止。于2011年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石成贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石成贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审299号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺光荣，男，1975年5月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈锦萍，女，1980年5月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第2077号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年6月13日作出双计生征字（2012）号第2077号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺光荣、陈锦萍征收社会抚养费27588元，决定书于2016年10月17日送达给贺光荣、陈锦萍。法定起诉期限于2017年1月17日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初646号
原告杨秋林（份证号×××），住尚志市。
被告张跃志（份证号×××），住尚志市。
原告杨秋林与被告张跃志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨秋林与被告张跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林诉称：2013年5月28日，被告张跃志与前妻李垂红婚姻存续期间在原告杨秋林处借款5万元，约定月利率1.5%,并出具借据一张。2015年4月15日，被告张跃志和前妻李垂红因离婚便与原告杨秋林协商，被告张跃志和前妻李垂红各自承担借款本、息3万元，口头约定此款于2015年10月份还款，并出具欠据。现原告诉至法院，要求被告张跃志立即给付借款本金25000元和利息5000元，以及按原约定月利率1.5%自2015年10月份至实际支付之日计息。案件受理费由被告负担。
被告张跃志辩称:我对原告杨秋林所主张的借款事实认可。欠据上已经注明2013年5月28日借的5万元，约定月利率1.5%。此笔借款是我与前妻李垂红在婚姻存续期间的共同债务，由于我们夫妻离婚再加上没有按期偿还，至2015年4月15日原告起诉时，我与李垂红经原告杨秋林同意，把共同借款5万元本金及利息进行了债务分批，且又重新出具了欠据，形成了新的欠据，即25000元本金和5000元利息合计3万元。这5000元利息是我们口头约定的至2015年10月份还款日的利息。我认为如果再给付利息的话，应当从2015年10月份起算到实际还款之日止。
在本院开庭审理过程中，原告杨秋林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据原件。载明：欠杨秋林借款本息合计叁万元。款系2013年5月28日与李垂红共同生活期间借款伍万元及利息的分账。借款人张跃志，时间：2015年4月15日。经质证，被告张跃志没有异议，承认欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性。
被告张跃志未提供证据。
本院确认：原告杨秋林所提供的证据，根据被告的答辩意见以及被告质证意见，本院对原告杨秋林所提供的欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告张跃志与前妻李垂红婚姻关系存续期间在原告杨秋林处借款5万元，约定月利率1.5%,并出具借据一张。2015年4月15日，由于被告张跃志和前妻李垂红离婚，再加上没有按期偿还，被告张跃志和前妻李垂红经与原告杨秋林协商，将二人于2013年5月28日向原告杨秋林所借欠款5万元以及利息进行债务分批，即被告张跃志与前妻李垂红各自承担该笔借款的本金25000元及利息5000元，并出具欠据，另口头约定债务分批后的5000元利息是计算至2015年10月份的。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告举示的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张跃志向原告杨秋林出具的欠据是原、被告双方真实意思的表示，借款合同合法有效。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告没有按约定期限即2015年10月份偿还借款本金25000元及利息5000元，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息5000元，并给付自2015年10月份起至实际支付日以25000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项之规定，判决如下：
一、被告张跃志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋林借款本金25000元。
二、被告张跃志于本判决生效之日起十日内给付原告杨秋林借款利息5000元（计算至2015年10月），嗣后利息以25000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张跃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继成
代理审判员 陶 华
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘书维
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5417号
原告陈开，曾用名陈助开，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告杨荣伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告林阿嫌，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈开与被告杨荣伟、林阿嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开到庭参加诉讼，被告杨荣伟、林阿嫌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告本金人民币525000元及利息（利息自诉讼之日起至判决确定还款日止按月利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因经济原因需要向原告借款75000元，2016年2月8日，被告因经济原因需要向原告借款450000元，合计525000元。以上借款有两被告亲笔出具给原告的1张欠条和1张借条，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现原告因经济需要向两被告多次催讨，未果，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院判如所请。
被告杨荣伟未作答辩。
被告林阿嫌未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告因经济原因需要向原告借款75000元，2016年2月8日，被告因经济原因需要向原告借款450000元，合计525000元。
以上事实，有原告陈开提供的1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、被告杨荣伟身份证打印件及林阿嫌的户籍信息，证明二被告的身份情况；3、欠条，证明被告杨荣伟于2016年1月29日向原告借款75000元的事实；4、借条，证明被告杨荣伟于2016年2月8日向原告借款450000元的事实；5、结婚登记材料，证明被告杨荣伟与被告林阿嫌于2003年2月19日办理结婚登记，二被告系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨荣伟分二次共向原告陈开借款人民币525000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告杨荣伟主张债权。原告要求被告杨荣伟偿还借款本金人民币525000元符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自诉讼之日起至判决确定还款日止按月利率6%的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告杨荣伟仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告杨荣伟支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告杨荣伟、林阿嫌夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告杨荣伟、林阿嫌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨荣伟、林阿嫌应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈开借款本金人民币525000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9050元，减半收取为人民币4525元，由原告负担1525元，被告杨荣伟、林阿嫌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5417号原告陈开，曾用名陈助开，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告杨荣伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告林阿嫌，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈开与被告杨荣伟、林阿嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开到庭参加诉讼，被告杨荣伟、林阿嫌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告本金人民币525000元及利息（利息自诉讼之日起至判决确定还款日止按月利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因经济原因需要向原告借款75000元，2016年2月8日，被告因经济原因需要向原告借款450000元，合计525000元。以上借款有两被告亲笔出具给原告的1张欠条和1张借条，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现原告因经济需要向两被告多次催讨，未果，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院判如所请。被告杨荣伟未作答辩。被告林阿嫌未作答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告因经济原因需要向原告借款75000元，2016年2月8日，被告因经济原因需要向原告借款450000元，合计525000元。以上事实，有原告陈开提供的1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、被告杨荣伟身份证打印件及林阿嫌的户籍信息，证明二被告的身份情况；3、欠条，证明被告杨荣伟于2016年1月29日向原告借款75000元的事实；4、借条，证明被告杨荣伟于2016年2月8日向原告借款450000元的事实；5、结婚登记材料，证明被告杨荣伟与被告林阿嫌于2003年2月19日办理结婚登记，二被告系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨荣伟分二次共向原告陈开借款人民币525000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告杨荣伟主张债权。原告要求被告杨荣伟偿还借款本金人民币525000元符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自诉讼之日起至判决确定还款日止按月利率6%的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告杨荣伟仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告杨荣伟支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告杨荣伟、林阿嫌夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告杨荣伟、林阿嫌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨荣伟、林阿嫌应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈开借款本金人民币525000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9050元，减半收取为人民币4525元，由原告负担1525元，被告杨荣伟、林阿嫌负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月二十九日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第417号
原告赵群胜，男，汉族，1968年11月22日出生，住江门市新会区。
被告冷仕宏，男，汉族，1974年2月2日出生，住江西省九江市修水县。
被告熊关胜，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省九江市修水县。
本院于2015年11月27日立案受理了原告赵群胜诉被告冷仕宏、熊关胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭学明担任审判长，与人民陪审员黄瑞玲、赵锦尚组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告赵群胜到庭参加诉讼，被告冷仕宏、熊关胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵群胜起诉认为，2014年11月25日，被告冷仕宏、熊关胜因急需现金周转与原告签订《借款合同》，约定借款本金100000元（本金按要求指定汇入冷仕宏的银行账户）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），定于2015年5月24日前归还。借款期间，冷仕宏拒不支付利息及相关费用，借款到期后，被告一直以各种借口拖延还本息给原告，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2015年5月25日开始计至还清日止，暂计至2015年11月27日止的利息1991元）；2.本案的诉讼费由两被告负担。
原告赵群胜在举证期限内提供的证据有：
1.两被告身份资料各一份。证明两被告的主体适格。
2.《借款协议书》一份。证明被告冷仕宏向原告借款100000元，被告熊关胜为被告冷仕宏的担保人。
3.收款收据、银行转账凭证各一份。证明被告已收取原告的借款100000元。
被告冷仕宏、熊关胜没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，原告所举的证据虽无向本院提供原件予以核对，但是结合本案案情及原告的陈述，其借出款项的事实及有关借款约定的相关事宜具有高度盖然性，原告所提供的《借款协议书》及《借款收据》，有银行转账凭证等予以佐证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，原告赵群胜与被告冷仕宏、熊关胜签订《借款协议书》，约定被告冷仕宏向原告赵群胜借款100000元，借款期限从2014年11月25日至2015年5月24日止，借款利息为银行同期同类贷款利息4倍，被告冷仕宏必须在每月25日前支付利息。如果被告冷仕宏不能按时结付利息或本金，原告赵群胜有权提前要求被告冷仕宏一次性还款付息，并要求被告冷仕宏支付借款本金的25%作为违约金。被告冷仕宏自愿将自己生产的非黄光身贵妃沙发5件套共捌套作为本次借款的抵押物。被告熊关胜自愿为原告冷仕宏给予本协议约定的债务提供连带保证担保。原告赵群胜、被告冷仕宏及熊关胜在该《借款协议书》签名并按捺手印予以确认。同日，被告冷仕宏向原告赵群胜出具《借款收据》，确认收到原告赵群胜出借的100000元（其中转账98000元，现金2000元）。
另查明，庭审中，原告赵群胜确认实际只借出了98000元，两被告已支付了2016年2月份前的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冷仕宏、熊关胜经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。原告赵群胜主张被告冷仕宏向其借款共100000元，并向本院提供《借款协议书》和《借款收据》、银行转账凭证等予以佐证，《借款协议书》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告赵群胜与被告冷仕宏的借贷关系予以确认。被告冷仕宏逾期未向原告赵群胜归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于原告实际出借的款项为98000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冷仕宏应偿还借款98000元。
关于利息的计算问题。原告主张被告冷仕宏向其偿还利息，本院认为利息应当以98000元为本金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算，从2016年3月1日起计至款项清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持。
关于被告熊关胜应否承担责任的问题。被告熊关胜承诺对被告冷仕宏所借的债务及利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时限债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告熊关胜应对被告冷仕宏所借的债务及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可作缺席判决。”的规定，判决如下：
被告冷仕宏应自本判决生效之日起五日内向原告赵群胜偿还借款98000元及利息（以98000元为本金，从2016年3月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告熊关胜对上项债务承担连带清偿责任。被告熊关胜承担保证责任后，有权向被告冷仕宏追偿。
驳回原告赵群胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1120元，合共3460元由被告冷仕宏、熊关胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴云爱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第17号
申请人（申请执行人）：姜冲，男。
被执行人：汤作恩，男。
第三人：孙学娟，女。
第三人：汤晓静，女。
第三人：汤晓敏，女。
本院在执行申请执行人姜冲与被执行人汤作恩民间借贷纠纷案中，申请人姜冲以被执行人汤作恩死亡为由，向本院申请变更汤作恩的遗产继承人孙学娟、汤晓静、汤晓敏为本案的被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，我院以（2014）开执字第837号案执行（2012）开商重字第2号民事判决过程中，被执行人汤作恩于2015年2月24日死亡，其第一顺序继承人有汤作恩妻子孙学娟、长女汤晓静、二女汤晓敏。在本案审查过程中，孙学娟、汤晓静、汤晓敏均未表示放弃继承。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案被执行人死亡，其遗产继承人未表示放弃继承，申请执行人申请变更被执行人遗产继承人为被执行人，在继承遗产的范围内偿还债务符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案的若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更孙学娟、汤晓静、汤晓敏为本案被执行人，三人在继承汤作恩遗产的范围内偿还（2012）开商重字第2号民事判决中汤作恩应负债务。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 万 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1645号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告刘广尧，女，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇凉水湾街。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李林、刘广尧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告李林、刘广尧经本院传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉称，原告与二被告于2012年10月8日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告李林办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；被告李林与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国家相关法律规定的待遇。合同还详细约定了三方的权利与义务及违约责任承担。被告刘广尧为李林的履约担保人，若被告李林违约，则被告刘广尧承担连带赔偿责任。2012年10月22日被告李林赴日劳务，2015年10月18日被告李林私自离开接受会社，去向不明。依据《数附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告李林向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告刘广尧对上述违约金承担连带赔偿责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求依法判决被告承担责任。
被告李林、刘广尧无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李林签订《合同书》，《合同书》约定：原告为李林办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为60000日元，李林与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告李林、刘广尧签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：李林在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。刘广尧为李林的履约担保人，若李林违约，则刘广尧承担连带赔偿责任。
合同签订后，2012年10月22日被告李林赴日劳务，2015年10月18日被告李林私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李林签订的《合同书》及与被告李林、刘广尧签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告李林私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告刘广尧作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
二、被告刘广尧对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告李林、刘广尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 高 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 妥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11591号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：程中强，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程中强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加了诉讼，被告程中强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金245000元、逾期利息22351.45元、罚息39506.28元、复利8373.98元，暂计至2017年9月21日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的年利率15%计算方式计算至贷款还清之日止；2.被告承担原告为实现债权支付的本案律师费16825.59元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款245000元。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告程中强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额：245000元；2、贷款期限：12个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：到期一次还本分期结息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。
2016年1月6日，原告向被告发放了贷款245000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年9月21日尚欠本金245000元、利息22351.45元、罚息39506.28元、复利8373.98元。对此原告提交广发银行个人对账单为证。
庭审中，原告表示涉案律师费用未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程中强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金245000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日的利息为22351.45元、罚息为39506.28元、复利为8373.98元；自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，由被告程中强负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第248号
申请执行人：冯英，女，1937年3月10日出生，汉族，住云安县。
申请执行人：钟永明，男，1994年4月15日出生，汉族，住云安县。
被执行人：冯木泉，男，1968年12月28日出生，汉族，住云安县。
被执行人：冯友云，男，1972年5月4日出生，汉族，住云安县。
冯英、钟永明申请执行冯木泉、冯友云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯木泉、冯友云应赔偿3234.74元、利息及垫支受理费50元给申请执行人冯英、钟永明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月13日向被执行人冯木泉、冯友云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5781号
上诉人（原审被告）：张某，男，香港居民，1964年1月7日出生，（A）。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。
原审第三人：泛联公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
法定代表人：祝某。
委托代理人：袁沛全，公司员工。
委托代理人：李志斌，公司员工。
原审第三人：经合纬业公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：罗某。
上诉人张某因与被上诉人胡某，原审第三人泛联公司（以下称“泛联公司”）、经合纬业公司（以下称“经合纬业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人张某代理人莫托到庭参加诉讼，被上诉人胡某及代理人阳朝锋到庭参加诉讼，原审第三人泛联公司代理人袁沛全、李志斌到庭参加诉讼、经合纬业公司法定代表人罗某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
胡某向原审法院起诉，诉讼请求：一、解除胡某、张某之间的商品房买卖合同；二、张某返还胡某定金60000元，并支付前期违约金11700元，合同解除后的违约金156000元，并从2016年3月16日起开始计付上述款项的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；三、张某赔偿胡某已经支付的居间服务费11000元及律师费15000元；四、张某承担本案全部诉讼费。
张某向原审法院提起反诉，诉讼请求：一、张某可不退回胡某定金60000元及由胡某承担张某支出的本诉、反诉律师费服务费25000元；二、反诉诉讼费由胡某承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡某与张某签订《房地产买卖及居间合同》于2016年3月24日解除；二、限张某在判决发生法律效力之日起七日内向胡某返还购房定金60000元；三、限张某在判决发生法律效力之日起七日内向胡某支付违约金156000元；四、限张某在判决发生法律效力之日起七日内向胡某支付居间费11000元；五、限张某在判决发生法律效力之日起七日内向胡某支付律师费15000元；六、驳回胡某的其他本诉诉讼请求；七、驳回张某全部反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2553元，由胡某承担118元，张某承担2435元；本诉保全费1789元，由胡某承担83元，张某承担1706元；反诉受理费212.50元，由张某承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3788号民事判决书。
张某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判张某无须向胡某返还购房定金60000元，张某无须向胡某支付违约金156000元，张某无须向胡某支付居间费11000元及律师费15000元，胡某需向张某支付反诉律师费25000元；二、一、二审诉讼费和保全费均由胡某负担。上诉理由：一、原审判决将胡某在原审中提出的诉讼请求“确认张某、胡某之间房屋买卖合同解除”记载为“胡某请求判令解除张某、胡某之间的商品房买卖合同，胡某提出但两者送达张某的日期并不相同，分别为2016年3月16日和诉讼文书送达张某之日。根据《个人住房再交易公积金贷款代理服务合同（快贷）》及《房地产买卖及居间合同》，应由胡某向东莞盈晖按揭服务有限公司支付担保费，但胡某却一直明确拒绝支付，已构成违约。张某有权向胡某提出解除合同。假设张某违约，胡某主张的违约金数额过分高于实际损失，应予以减少，且不能同时主张损失及违约金。二、张某与胡某申请办理房屋产权过户登记的具体时间应以泛联公司发出的通知为准，经合纬业公司并不具备通知人资格，其向张某发出的《过户通知书》并无约束力。张某从未向胡某提出解除合同也未曾拒绝履行其应尽义务，即使张某逾期履行申请办理房屋产权过户登记义务，胡某也应依合同约定在超过十五日后方可行使合同解除权。胡某违反合同约定解除合同，致使合同无法继续履行，应由其承担违约责任。三、经合纬业公司、泛联公司并非本案适格主体，其申请作为第三人参加诉讼系为规避其证人资格方面的瑕疵，因此对于其陈述应不予采信。
张某、胡某、泛联公司、经合纬业公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:胡某的各项诉请有无依据。
根据现有的证据及各方合同的履行情况，张某未按合同约定及时履行协助办理过户手续，已构成违约，胡某关于返还购房定金，支付违约金、居间费及律师费的请求在双方签订的《房地产买卖及居间合同》中均有明确约定，依法有据，原审判决对此处理正确，本院予以维持。张某提出的上诉意见没有事实依据及证据证明，对于其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由张某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初747号
原告：袁雷（又名袁磊），男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：孙小军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：王子霞，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系孙小军之妻。
原告袁雷与被告孙小军、王子霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判决二被告连带按年息25%支付利息，从2015年3月20日起至本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼等费用由被告支付。事实和理由,被告孙小军做生意需要资金周转向原告借款20万元，约定利息每年为5万元即年息为25%，定于一年后还清。履行期届满，被告孙小军不按约定偿还借款。被告王子霞系被告孙小军的妻子，对此应连带承担偿本付息责任。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
本院于2017年4月9日在《法制日报》向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月30日被告孙小军向原告袁雷借款并出具了借条，内容为：“借条，今因生意周转向袁磊同志借款人民币贰拾万元整（200000.00），定于一年后一次性还清。借款人：孙小军2015年3月10日”。被告除支付一年的利息5万元外，下欠本金20万元及利息未予清偿。同时查明，二被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告孙小军向原告袁雷借款，有借条、银行汇款凭据在卷佐证，原告袁雷诉请要求判令被告孙小军立即清偿，于法有据，本院予以支持。本案双方约定了还款时间是一年后即2016年3月30日，但口头约定年息25%，明显违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告袁雷诉请要求被告孙小军支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即以本金20万元，按年利率6%自2016年4月1日起至清偿之日止支付利息。被告王子霞是孙小军的妻子，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”之规定，原告袁雷诉请要求判令被告王子霞共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小军、王子霞于本判决生效之日起五日内向原告袁雷返还借款本金20万元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告孙小军、王子霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证和户籍资料，拟证明原告的基本情况；
证据二、二被告的身份信息和结婚信息，拟证明二被告系合法的夫妻关系；
证据三、借条及银行汇款凭据，拟证明被告孙小军向原告借款20万元的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民特4号
申请人：王惠结，女，1953年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：罗军，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人王惠结申请宣告罗军失踪一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理过程中，本院于2017年6月19日向原告邮寄送达《缴费事项通知》，告知其在本院指定的期限内向刊登公告的《人民法院报》缴纳公告费，并注明逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤诉处理。现原告王惠结在本院指定期限内未缴纳上述费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王惠结撤诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民特4号申请人：王惠结，女，1953年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人：罗军，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人王惠结申请宣告罗军失踪一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理过程中，本院于2017年6月19日向原告邮寄送达《缴费事项通知》，告知其在本院指定的期限内向刊登公告的《人民法院报》缴纳公告费，并注明逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤诉处理。现原告王惠结在本院指定期限内未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王惠结撤诉处理。审判员 何 鹏二〇一七年六月二十八日书记员 农燕新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第122号
原告：钟某，
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以子女未成年、离婚不利于子女成长为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年二月六日
书记员 蒋兴娜
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1393号之一
申请人王振杰，男，汉族，1966年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人侯海荣，男，汉族，1975年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶彦红，女，汉族，1975年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵刚，男，汉族，1972年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王振杰申请执行侯海荣、陶彦红、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）宁0181民初705号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚于本判决生效后十日内向申请执行人王振杰偿还借款10万元及利息35704元，合计135704元；并按照年利率24%支付2017年3月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费1510.5元，由被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚负担。申请人王振杰已于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，但被执行侯海荣、陶彦红、赵刚却未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人陶彦红拘留15日，到期后被执行人仍未履行判决义务。另本院依法将被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚纳入失信被执行人名单并限制其三人高消费。经对银行、车管、房管、证券等信息查询，被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。执行中申请执行人王振杰亦未能向本院提供被执行人侯海荣、赵刚的下落及其他三人的其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人王振杰告知其享有要求被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚继续履行债务及依法向人民法院的申请恢复执行的权利。被执行人侯海荣、陶彦红、赵刚负有继续向申请执行人王振杰履行债务的义务。现申请人王振杰申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一八年二月八日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1393号
申请执行人邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨金军，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人邵明华申请执行杨金军民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月28日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金军的银行存款154222.6元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审379号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈快乐，男，1986年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人邓丽君，女，1987年09月07日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人陈快乐、邓丽君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人陈快乐、邓丽君于2015年3月25日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】090号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈快乐、邓丽君必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人陈快乐、邓丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审379号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈快乐，男，1986年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人邓丽君，女，1987年09月07日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人陈快乐、邓丽君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人陈快乐、邓丽君于2015年3月25日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】090号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]435号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈快乐、邓丽君必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人陈快乐、邓丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审379号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈快乐，男，1986年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人邓丽君，女，1987年09月07日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人陈快乐、邓丽君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人陈快乐、邓丽君于2015年3月25日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）435号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）435号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）090号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）435号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）435号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈快乐、邓丽君必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人陈快乐、邓丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初162号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月12日被延吉市公安局取保候审，同年5月8日被延吉市公安局监视居住。本院于2016年3月15日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日，被告人周某某以与被害人李某某合作竞标“敦化市农村土地整治重大工程”的名义，虚构在长春市购买标书需要用钱的事实，要求被害人李某某向其汇款20000元。被害人李某某遂在延吉市进学街东市场的邮政储蓄银行内向周某某汇款人民币20000元。
2016年1月31日，被告人周某某向被害人李某某退还人民币20000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、牛某某、王某某、董某某、于某某、张某某、郭某某、慕某某的证言，视听资料，转账凭证，招标公告，证明，说明材料，情况反映，情况说明，收条，辨认笔录，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初162号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年12月27日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市智新镇，现住吉林省敦化市北山大队。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月12日被延吉市公安局取保候审，同年5月8日被延吉市公安局监视居住。本院于2016年3月15日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日，被告人周某某以与被害人李某某合作竞标“敦化市农村土地整治重大工程”的名义，虚构在长春市购买标书需要用钱的事实，要求被害人李某某向其汇款20000元。被害人李某某遂在延吉市进学街东市场的邮政储蓄银行内向周某某汇款人民币20000元。
2016年1月31日，被告人周某某向被害人李某某退还人民币20000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、牛某某、王某某、董某某、于某某、张某某、郭某某、慕某某的证言，视听资料，转账凭证，招标公告，证明，说明材料，情况反映，情况说明，收条，辨认笔录，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某已退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李妍颖
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第409号
原告胡建中。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告甘肃华唐建筑工程有限公司。住所地：兰州市七里河区安西路152号。
法定代表人李景龙，该公司董事长。
被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区东岗西路638号财富大厦十三层。
法定代表人谢宪民，该公司总经理。
本院在审理原告胡建中诉被告甘肃华唐建筑工程有限公司、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司健康权纠纷一案中，原告胡建中于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃华唐建筑工程有限公司、泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡建中承担。
审判员 马永达
二〇一四年九月二十九日
书记员 王高强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5645号
原告：骆惠阳，男，1990年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：洪少祥，男，1993年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆惠阳与被告洪少祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆惠阳到庭参加诉讼，被告洪少祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆惠阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2016年6月7日向原告借款5000元，于2017年1月27日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告未能还款。
被告洪少祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年6月7日向原告借款5000元，于2017年1月27日向原告借款50000元。双方对两笔借款均未约定借款期限，书面约定月利率均为2.5%，但口头约定借款5000元的月利率为3%。借款后，被告按月利率3%支付借款5000元5个月利息750元，未支付借款50000元的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方对借款5000元口头约定月利率为3%，与借条记载内容不一致，又未能举证证明，不予采纳。原告自认被告按月利率3%支付的5个月利息750元超过约定月利率2%的部分125元（750元-625元）应作为被告归还的本金予以抵扣。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月7日向原告借款5000元，于2017年1月27日向原告借款50000元，双方对两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告支付借款5000元利息至2016年11月6日，偿还该笔借款本金125元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%计付2017年1月27日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还的借款扣抵已偿还的125元后实际数额为4875元，且原告请�支付的该笔借款利息应调整为自2016年11月7日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪少祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆惠阳借款54875元及利息（借款50000元自2017年1月27日起、借款4875元自2016年11月7日起，均按月利率2%计付至还款之日止）。
二、驳回原告骆惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告骆惠阳负担7元，由被告洪少祥负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年七月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE