wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1290号原告王晓菲，男，1987年7月4日出生，汉族,太原市小店区志华教育经理,住太原市，身份证号：。被告殷小明，男，1966年4月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。原告王晓菲与被告殷小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓菲到庭参加了诉讼，被告殷小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓菲诉称，2013年11月21日，被告向原告借款159000元，约定还款日期为2014年11月28日，到期后被告未还款。2015年7月10日，被告向原告借款159000元，约定自借款之日起按日利率万分之五支付利息，被告未还款。2015年9月1日，被告又向原告借款250000元，被告未还款。三笔借款经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金568000元及两笔借款利息共89199元，本息共计657199元；本案诉讼费用由被告承担。被告殷小明未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今收到王晓菲拾伍万玖千元整，还款为2014年11月28日还清。”2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王晓菲人民币壹拾伍万玖千元（159000元），利息万分之五（每日），”欠条落款处由被告写明借款人殷小明及身份证号。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”本人殷小明今欠到王晓菲人民币贰拾伍万整（250000元）。”欠条落款处同样由被告写明借款人殷小明及身份证号。庭审中，原告称，两笔各159000元的借款，每笔出借的本金实际为144000元；利息仅主张了前两笔借款的利息，借款250000的利息未主张，被告借款后未偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有借条、欠条及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及欠条为证。原告主张被告偿还借款本金，应以原告实际出借的本金即144000元+144000元+250000元=538000元予以认定。关于原告主张的借款利息，应分段计算。第一笔借款（2013年11月21日）本金144000元的利息，因原、被告未约定借期内及逾期利息，故借款期内的利息，本院不予支持；逾期利息从2014年11月29日起至原告提起诉讼之日即2016年3月7日止，按年利率6%计息为宜。第二笔借款（2015年7月10日）本金144000元的利息，从2015年7月10日起至原告提起诉讼之日即2016年3月7日止，按双方约定的利率日万分之五计息为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告殷小明于本判决生效后十日内偿还原告王晓菲借款538000元。二、被告殷小明于本判决生效后十日内支付原告王晓菲第一笔借款本金144000元从2014年11月29日起至2016年3月7日止，按年利率6%计算的利息；支付第二笔借款本金144000元从2015年7月10日起至2016年3月7日止，按双方约定的利率日万分之五计算的利息。三、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元（原告已预交），由被告殷小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员池凤林人民陪审员李继仙二O一七年二月二十日书记员方志宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00868号
申请执行人刘萍，女，1959年7月27日出生，汉族，西安市酿造公司工人。
被执行人陕西省西安市酿造公司，住所地：西安市碑林区西木头市77号。
法定代表人杨跃进，经理。
委托代理人白利安，公司副经理。
刘萍与陕西省西安市酿造公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘萍于2011年8月10日向本院申请执行，本院于2011年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年8月29日向被执行人陕西省西安市酿造公司发出执行通知书责令其立即履行义务。现执行回人民币2580元，并由被执行人承担执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年九月十三日
书 记 员 柳 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王继太，男，1975年09月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区秀峰路***号***单元301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继太信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,230.73元。原告诉称,被告王继太系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,230.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第53号
申请执行人：刘果，女，50岁，女，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗；
被执行人：苏尼特右旗蒙鑫矿产品加工有限公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：张文广，系公司经理
本院作出的（2014）苏右民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗蒙鑫矿产品加工有限公司至今未按期履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取苏尼特右旗蒙鑫矿产品加工有限公司银行存款及部分财产。
执行员 杨全利
二〇一四年九月二十六日
书记员 白玉龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00358号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月25日作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区洞山寺村三组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5958元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第30号
冯坦君：
你因诉成都市国土资源局锦江区分局（以下简称锦江国土局）行政强制拆除一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成行终字第139号行政判决，以原一、二审判决涉嫌故意违背事实、违背法律、枉法裁判为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为《四川省＜中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六十三条和《成都市征地补偿安置办法》第三十一条规定，实施强制搬迁前应当对被搬迁人依法进行补偿安置。经原一、二审审理查明，你的房屋在征地范围内，因此，你的房屋在被拆迁前应当获得相应的补偿。因你不是成都市锦江区三圣乡大观村农村集体经济组织成员，在你与锦江国土局就补偿安置事宜不能达成协议的情况下，锦江国土局参照《成都市征地补偿安置办法》和相关配套文件的规定，将补偿安置方案告知了你，并对你进行了补偿安置。因你拒绝接受安置补偿款，锦江国土局即将补偿款项存放于成都市锦江区三圣农村信用合作社的专用存款帐户上。此后，锦江国土局依照相关规定对你作出责令限期搬迁决定，但你在规定的期限内未予搬迁。锦江国土局遂在报经成都市锦江区人民政府批准，对你作出强制搬迁决定后，对你实施了强制搬迁。在强制搬迁过程中，锦江国土局对你屋内物品进行了公证保全，并告知了你物品堆放的地点和领取时间。因此，锦江国土局对你实施的强制搬迁行为合法。原一审判决认为锦江国土局实施的强制搬迁行为事实清楚，程序合法，并依法驳回你的诉讼请求并无不当。二审判决予以维持也是正确的。因此，你对该案的申诉理由不能成立，原生效判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更监2号
罪犯隋允浩，男，62岁（1955年3月20日出生），汉族，北京市人，初中文化，原住北京市宣武区广安门内大街***号，后居住地为北京市朝阳区安外安华里5区4楼305号。因犯贪污罪于1987年4月30日被原北京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。后减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年，后四次减刑共计四年六个月（减刑后的刑期自1989年11月30日起至2002年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。该犯于1996年2月22日经批准保外就医，于1997年9月30日经批准继续暂予监外执行。
北京市良乡监狱于2017年6月23日以（2017）良狱延字第2号建议书向本院提出对罪犯隋允浩暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议，并将案卷材料及建议书报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱提出，罪犯隋允浩在暂予监外执行期间脱管，于2017年4月13日被抓捕收监，依据公安机关出具的证明，监狱确定罪犯隋允浩的脱管日期为1999年6月10日。根据《刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯隋允浩自1999年6月10日至2002年5月29日不计入执行刑期。提请本院重新计算刑期起止日期，并作出裁定。
经审理查明，罪犯隋允浩因犯贪污罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年，后四次减刑共计四年六个月（减刑后的刑期自1989年11月30日起至2002年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。该犯在监狱服刑期间因患肾炎、高血压需保外就医，经北京市监狱管理局批准于1996年2月22日保外就医一年，又经北京市监狱管理局批准于1997年9月30日继续暂予监外执行。罪犯隋允浩在脱管之前能够按要求向保外就医监管部门报到。后罪犯隋允浩因不遵守保外就医制度于1999年6月10日脱逃，直至2017年4月13日被抓获收监。
上述事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医证明书（存根）、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯暂予监外执行证明书（存根）、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的证明、北京市良乡监狱出具的关于对暂予监外执行罪犯隋允浩收监执行情况的证明及刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，刑事诉讼法规定罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯隋允浩自1999年6月10日脱逃，至2002年5月29日为其未执行完毕的刑期，该犯于2017年4月13日被收监，故其应执行的刑期自该日起顺延。北京市良乡监狱关于对罪犯隋允浩暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯隋允浩在暂予监外执行后脱逃的期间不计入执行刑期，重新计算后刑期止日变更为2020年4月1日。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦梦晨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执436号
申请执行人王云霞。
被执行人管爱华。
本院在执行申请执行人王云霞与被执行人管爱华民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢678号
申请执行人：张振艳，女，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号，法定代表人：崔慧，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所在地哈尔滨市南岗区宣化街486号，法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在办理申请执行人张振艳与被执行人哈尔滨康赛尔我贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢678号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1875号
原告：林某，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：道县某村某组。
代表人：林某吉，男。
原告林某与被告道县某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人许家解、被告道县某村某组代表人林某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：l、请求确认原告林某具有某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；2、请求判令被告给付原告征地补偿款16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年出生后就被被告村民林乙（又名林丙）收养，并于1999年12月办理了收养手续，原告与养父林乙形成父女关系，原告与养父一直在被告处居住和生活，2014年原告的父亲林乙因交通事故去世，原告便一个人在外地读书。2016年9月份政府发放了被告所地在的土地征收补偿款及其他补贴给其他村民，而被告却拒绝将该补偿款发放给原告。原告被收养后一直在被告处居住和生活，户籍都是被告处的居民，原告并不是挂靠户和公务员，原告现还是学生并没有参加工作。被告拒绝发放补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告道县某村某组辩称，原告虽然与林彩育形成了抚养关系，但原告一直没有在该村生活过，经过村民讨论后，才决定不给她发放该补偿款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告林某举证的身份证、常住人口登记卡、收养证、证明、残疾证，被告均无异议，本院予以采纳，故对原告林某起诉的事实本院认定；原告起诉的补偿款数额，被告在庭审中亦无异议，本院亦予以认定。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。原告林某户籍在被告道县某村某组，系被告村组合法村民，其从小就由被告村民林乙（又名林丙）收养，并办理了合法的收养手续，原告与养父一直在被告处居住和生活，只是长大后在外读书而在村中时间较少，其生活来源依附于该集体提供的基本生活经济保障，具备道县某村某组经济组织成员资格，依法应享有与其他居民同等的权利。故对原告林某提出“请求确认原告林某具有某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；请求判令被告给付原告征地补偿款16000元”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
原告林某具有道县某村某组村民资格与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利；
二、被告道县某村某组给付原告林某征地补偿款16000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告道县某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1329号
申请执行人：龙涛，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住方城县古庄店乡古庄店街阳光路10号附1号，身份证号：412922197604240070。
被执行人：袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇民主街46号，身份证号：412922196805240312。
本院在执行龙涛申请执行袁天合为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人龙涛申请执行标的37000元及利息、诉讼费725元，在执行过程中查明，被执行人袁天合暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1329号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1329号申请执行人：龙涛，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住方城县古庄店乡古庄店街阳光路10号附1号，身份证号：412922197604240070。被执行人：袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇民主街46号，身份证号：412922196805240312。本院在执行龙涛申请执行袁天合为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人龙涛申请执行标的37000元及利息、诉讼费725元，在执行过程中查明，被执行人袁天合暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1329号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2536号
原告郭雪梅。
委托代理人王军，山东治恒律师事务所律师。
被告刘朝干。
原告郭雪梅与被告刘朝干借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪梅及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘朝干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雪梅诉称，2011年11月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，期限30天，到2011年12月20日到期，月息二分；被告违约，则承担律师费等实现债权的费用；约定纠纷由济宁市任城区人民法院管辖。当日，原告将2万元现金交付给被告。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息（月息二分，计算至判决生效确定的履行之日；逾期按法律规定计算）；并承担实现债权的费用1000元及诉讼费。
被告刘朝干未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月20日，原、被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款2万元，期限30天，2011年12月20日到期，月息二分；被告违约则承担原告的律师费等费用；约定纠纷由济宁市任城区人民法院管辖等内容。当日，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借郭雪梅现金贰万元整（20000元）。借款人刘朝干。”到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，于2013年10月15日向本院起诉。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、《借款合同》、借条各一份，证明被告向原告借款事实的存在，及被告违约应承担原告实现债权的费用；2、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告要求被告承担借款利息及实现债权支出的费用，双方在《借款合同》中有明确约定，且约定利率月息二分不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘朝干于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪梅借款20000元及利息（从借款之日起，至本判决履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘朝干支付原告郭雪梅实现债权的费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘朝干承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十一月八日
书记员 韩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1030号
田旭明：
关于依职权执行被执行人田旭明赌博罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审44号
申请执行人钟祥市水务局
被执行人刘荣
申请执行人钟祥市水务局于2017年9月13日向本院申请强制执行钟水罚字（2017）01号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市水务局于2017年1月19日作出钟水罚字（2017）01号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2016年起，利用机械在北山水库库区内筑坝拦汊从事分割水面的活动。2016年11月1日，经现场勘察其已筑成一条长25米、坝顶宽3米，坝顶均距当日水库水面高2米的土坝，土坝呈东西走向，将北山水库水体一分为二。其行为违反了《湖北省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十四条第三款的规定，申请执行人依据《湖北省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期拆除土坝；2、罚款1万元整。
申请执行人于2017年元月20日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的义务。2017年8月10日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2017年9月13日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市水务局作出的钟水罚字（2017）01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市水务局作出的钟水罚字（2017）01号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令限期拆除土坝由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙经芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初860号
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫。
被告：冯东，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部诉被告冯东车辆租赁合同纠纷一案中，因被告主体写错，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初860号原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。负责人：邰加夫，男，汉族，1952年7月6日生，住宿州市埇桥区。被告：冯东，男，汉族，1987年11月26日生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部诉被告冯东车辆租赁合同纠纷一案中，因被告主体写错，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费65元，由原告承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年三月十六日书 记 员  张云云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2909号
原告：赵某某，女，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：刘辉万，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘辉万，被告胡某某及其委托代理人赵纯同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1996年2月订婚建立恋爱关系，1997年8月22日在三台县八洞镇人民政府办理结婚登记，1998年7月15日生育长女胡甲，2006年生育次子胡乙。婚后因性格差异，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告缺乏责任心，不顾家，不顾子女，且经常说些伤人的话，使人伤心。我确实不能忍受被告的言行，无法再与被告过下去，特起诉来院，要求与胡某某离婚。
原告赵某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三台县金石镇同德海棠村村民委员会证明，证明胡某甲与胡某某系同一人。
两人女儿胡甲出庭作证，证明两人夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事发生争吵。
被告胡某某辩称：原告所述事实大都不实，我们夫妻感情很好，有儿有女，我不同意离婚。
被告胡某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
汇款收据48张，证明被告在外打工期间给家里寄钱的情况，证明被告尽到了抚养子女的义务。
四川省绵阳市404医院门诊病情证明书，证明被告患有肝硬化。
经审理查明：原告赵某某与被告胡某某于1994年7月自己相识后恋爱，1996年2月订婚，1997年8月22日在三台县八洞镇人民政府办理结婚登记，1998年7月15日生育长女胡甲，2006年生育次子胡乙，婚后夫妻感情一般。2013年7月15日，原告赵某某起诉来院，要求与胡某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、三台县金石镇同德海棠村村民委员会证明、证人胡甲的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告赵某某起诉要求与被告胡某某离婚，未向本院提交两人夫妻感情确已破裂的证据，虽其女儿胡某出庭作证，能够证实两人以前会因家庭生活琐事发生纠纷，但并不能证实两人的夫妻感情达到了完全破裂的程度。故对于赵某某要求与胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02431号
原告李龙飞，个体户。
被告山树华，居民。
被告李坚，居民。
被告周龙领，居民。
原告李龙飞诉被告山树华、李坚、周龙领民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法审判员沈利适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告山树华、李坚、周龙领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2012年5月20日，被告山树华因经营需要向原告立据借款100000元，被告李坚、周龙领签字担保，约定借款期限至2013年11月20日。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。现请求判令上述被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月21日至2015年11月18日止，按照月利率2%计算，利息为40000元，从2015年11月19日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告山树华、李坚、周龙领未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告山树华立据向原告李龙飞借款100000元，双方约定2013年11月20日前归还借款，月利率20‰，逾期偿还，除承担利息外另承担违约金20000元。被告李坚、周龙领该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告李龙飞认可被告山树华支付利息至2014年3月20日，剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告李龙飞与被告山树华之间的借贷关系及原告李龙飞与被告李坚、周龙领之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告山树华未能按照借款合同约定履行义务，故原告李龙飞要求被告山树华归还借款本金及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李坚、周龙领为该笔借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人山树华未按约偿还借款本息的情况下，被告李坚、周龙领应当承担相应的保证责任。被告李坚、周龙领在承担保证责任后，有权向借款人山树华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山树华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李龙飞借款本金100000元及利息（从2014年3月21日至2015年11月18日止，按照月利率2%计算；从2015年11月19日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告李坚、周龙领对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山树华追偿。
如果被告山树华、李坚、周龙领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年二月五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第33号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1973年10月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人毛某某，女，1974年9月13日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、毛某某于2001年12月间登记结婚，2003年8月间生育一胎女，又于2010年6月间生育一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月9日作出并送达给被执行人涵人口征决（2013）涵西第29号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、毛某某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。被执行人陈某某、毛某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）涵西第11号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该通知书送达后十日内缴纳社会抚养费155346元。上述社会抚养费催缴通知书于同月11日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第29号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年10月9日作出的涵人口征决（2013）涵西第29号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、毛某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林 晟
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第48号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日1时32分，婺源县森林公安局江湾派出所接到110指令称在段莘乡裔村有辆车牌号为赣E×××××的白色厢式货车在偷运非法收购的木材，接指令后婺源县森林公安局江湾派出所请求婺源县公安局江湾派出所前往现场协助调查，婺源县公安局江湾派出所民警郑某、协警朱某、婺源县森林公安局江湾派出所协警王某身着警服并携带单警设备、出警记录仪等出警。当日2时37分，出警人员在段莘乡裔村路口与被告人方某驾驶的赣E×××××白色货车相遇，民警向方某表明身份后要求方某驾车前往婺源县森林公安局江湾派出所接受处理，方某拒不配合调查，并打电话叫来汪某，随后将车子开到前往段莘乡金村的桥上把车上的木材丢到河中。当日3时26分许，被告人方某辱骂王某，并推了王某两下，在郑某、朱某制止的过程中，被告人方某从地上捡起一块石头想砸王某，被郑某制止了，但方某仍打了王某肩膀一拳。汪某从后面打了朱某背部一拳，后方某驱车逃逸。在方某驾车逃往婺源县城的过程中，婺源县公安局港口派出所和婺源县森林公安局江湾派出所分别在路边设卡示意其停车接受检查，其均未理会。经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，王某、朱某所受伤的损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人方某明知国家机关工作人员依法执行公务，仍使用暴力、威胁方法阻碍公务正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人方某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、朱某的陈述，证人郑某、程某的证言，王某、郑某、朱某的辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，接处警登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知国家机关工作人员依法执行公务，仍使用暴力、威胁方法阻碍公务正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 何冬珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐春生
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执695号
申请执行人蓝德英，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝德英与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）武民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求归还借款本金200000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾钟斌
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第36号
（2014）唐刑初字第36号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张洪昌，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市阳信县农民。2013年12月18日被拘留，同年12月31日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人周中华，山东中捷律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人张洪昌犯交通肇事罪�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人张洪昌及其辩护人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年11月16日1时30分，被告人张洪昌驾驶鲁MW28**、鲁M5A**挂半挂车沿公路由西向东行驶到唐县南环路宏旺小学对过时驶入逆行车道，与沿公路由东向西行驶种松杰驾驶的无号牌轿车发生交通事故，后又撞在路边苏增乐及田锋房屋上，造成两车损坏，两房屋损坏，种松杰及乘轿车的张帆死亡，被告人张洪昌受伤。经认定，张洪昌承担事故主要责任，种松杰承担事故次要责任，张帆、孙增乐、田锋无责任。认定上述事实的证据有勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，据此认定被告人张洪昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪昌认罪态度较好，确有悔罪表现，对被害人或某某家属分别进行了赔偿，依法应当从轻考虑处罚。提请本院依法判处。
被告人张洪昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，首先对公诉机关指控被告人张洪昌犯交通肇事罪无异议。案发后被告人已向所有被害人或某某家属积极进行了赔偿，并得到了谅解，被告人此次属过失犯罪，系初犯，认罪悔罪较好，对被告人依法应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日1时30分，被告人张洪昌与乘坐人赵波驾驶鲁MW28**、鲁M5A**挂半挂车沿唐县南外环公路由西向东行驶到宏旺小学对过时，为避让由东向西行驶的种松杰驾驶的无号牌轿车，驶入逆道与种松杰的车辆发生交通事故，后又撞到路边苏增乐及田锋房屋上，造成种松杰及张帆死亡，张洪昌受伤。经唐县交通警察大队交通事故认定，被告人张洪昌承担事故的主要责任，种松杰承担事故的次要责任，张帆、孙增乐、田锋无责任。案发后与张洪昌同乘人员赵波向公安机关报案。
另查明，被告人张洪昌对被害人或某某亲属均已进行了民事赔偿，得到了被害人及被害人亲属的谅解。被害人种松杰、张帆亲属就有关民事赔偿部分已向法院另行起诉。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予证实。
1、赵波证言证实
2013年11月16日随同张洪昌跑车，张洪昌开车，我在车上睡觉，发生事故后，我从车内爬出来，打电话报了警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实。
现场肇事车辆二辆，半挂车鲁MW28**、鲁M5A**挂，轿车冀FB28**，初步判断现场死亡二人。
3、唐县司法医学鉴定�心血液乙醇含量报告单证实
①张洪昌血液中乙醇含量为零。
②赵波血液中乙醇含量为零。
4、唐县交警大队车辆痕迹检验记录证实。
①张洪昌驾驶的车辆经检验严重变形。
②种松杰驾驶的车辆经检验严重变形。
5、唐县公安局医学尸体检验分析意见书证实
①种松杰符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
②张帆符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
6、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实
经对事故现场进行勘查检验，张洪昌负此次事故的主要责任，种松杰负此次交通事故的次要责任，张帆、苏增乐、田锋无责任。
7、赔偿证明证实
①由鲁MW28**车主崔洪超一次性赔偿薛敬伟损失4000元。
②田锋已收到鲁MW28**车辆造成的损失5000元。
③邸春霞已收到鲁MW28**车主赔偿款2000元。
8、谅解书证实
①张洪昌对死者种松杰家属进行了赔偿，由于张洪昌是�失犯罪，自己也致伤残对其表示谅解，今后不再要求对张洪昌主张民事赔偿。
②张洪昌对死者张帆亲属进行了民事赔偿，由于张洪昌是过失犯罪，自己也伤残，对其表示谅解，今后无论保险公司何时赔偿，都不再向张洪昌主张民事赔偿。
9、唐县人民法院民事判决书证实
种松杰、张帆的亲属因交通事故已向法院另行提起民事诉讼。10、机动车驾驶证证实
张洪昌准驾车型A2.
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实
鲁MW28**车辆已向该公司投保。
12、张洪昌供述证实
2013年11月16日22时许，从曲阳县拉煤行驶至唐县南环路宏旺小学对过时，当时靠右正常行驶，发现对面过来一辆轿车，逆向行驶占着我行驶车道，就往左打方向躲避，这时小轿车已往回打方向，结果两辆车撞在一起。当时我也受伤了，跟我一起跑车的赵波报了警。
13、违法犯罪登记三联单�实
张洪昌，男，1985年1月4日出生，住山东省滨州市阳信县劳店乡东经村053号。
本院认为，被告人张洪昌违反道路交通安全法规，驾车驶入逆行与种松杰驾驶的车辆发生交通事故，造成二人当场死亡，两车及房屋受损，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人张洪昌对受害者家属分别积极进行了赔偿，得到了受害者家属的谅解，并在庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人张洪昌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一四年五月九日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第36号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市阳信县农民。2013年12月18日被拘留，同年12月31日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人周中华，山东中捷律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年11月16日1时30分，被告人张某某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车沿公路由西向东行驶到唐县南环路宏旺小学对过时驶入逆行车道，与沿公路由东向西行驶种某某驾驶的无号牌轿车发生交通事故，后又撞在路边苏某某及田某房屋上，造成两车损坏，两房屋损坏，种某某及乘轿车的张某死亡，被告人张某某受伤。经认定，张某某承担事故主要责任，种某某承担事故次要责任，张某、苏某某、田某无责任。认定上述事实的证据有勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被害人或某某家属分别进行了赔偿，依法应当从轻考虑处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，首先对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪无异议。案发后被告人已向所有被害人或某某家属积极进行了赔偿，并得到了谅解，被告人此次属过失犯罪，系初犯，认罪悔罪较好，对被告人依法应予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日1时30分，被告人张某某与乘坐人赵某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车沿唐县南外环公路由西向东行驶到宏旺小学对过时，为避让由东向西行驶的种某某驾驶的无号牌轿车，驶入逆道与种某某的车辆发生交通事故，后又撞到路边苏某某及田某房屋上，造成种某某及张某死亡，张某某受伤。经唐县交通警察大队交通事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任，种某某承担事故的次要责任，张某、苏某某、田某无责任。案发后与张某某同乘人员赵某向公安机关报案。
另查明，被告人张某某对被害人或某某亲属均已进行了民事赔偿，得到了被害人及被害人亲属的谅解。被害人种某某、张某亲属就有关民事赔偿部分已向法院另行起诉。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予证实。
1、赵某证言证实
2013年11月16日随同张某某跑车，张某某开车，我在车上睡觉，发生事故后，我从车内爬出来，打电话报了警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实。
现场肇事车辆二辆，半挂车鲁M×××××、鲁M×××××挂，轿车冀F×××××，初步判断现场死亡二人。
3、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实
①张某某血液中乙醇含量为零。
②赵某血液中乙醇含量为零。
4、唐县交警大队车辆痕迹检验记录证实。
①张某某驾驶的车辆经检验严重变形。
②种某某驾驶的车辆经检验严重变形。
5、唐县公安局医学尸体检验分析意见书证实
①种某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
②张某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
6、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实
经对事故现场进行勘查检验，张某某负此次事故的主要责任，种某某负此次交通事故的次要责任，张某、苏某某、田某无责任。
7、赔偿证明证实
①由鲁M×××××车主崔某某一次性赔偿薛某某损失4000元。
②田某已收到鲁M×××××车辆造成的损失5000元。
③邸某某已收到鲁M×××××车主赔偿款2000元。
8、谅解书证实
①张某某对死者种某某家属进行了赔偿，由于张某某是过失犯罪，自己也致伤残对其表示谅解，今后不再要求对张某某主张民事赔偿。
②张某某对死者张某亲属进行了民事赔偿，由于张某某是过失犯罪，自己也伤残，对其表示谅解，今后无论保险公司何时赔偿，都不再向张某某主张民事赔偿。
9、唐县人民法院民事判决书证实
种某某、张某的亲属因交通事故已向法院另行提起民事诉讼。10、机动车驾驶证证实
张某某准驾车型A2.
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实
鲁M×××××车辆已向该公司投保。
12、张某某供述证实
2013年11月16日22时许，从曲阳县拉煤行驶至唐县南环路宏旺小学对过时，当时靠右正常行驶，发现对面过来一辆轿车，逆向行驶占着我行驶车道，就往左打方向躲避，这时小轿车已往回打方向，结果两辆车撞在一起。当时我也受伤了，跟我一起跑车的赵某报了警。
13、违法犯罪登记三联单证实
张某某，男，1985年1月4日出生，住山东省滨州市阳信县。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车驶入逆行与种某某驾驶的车辆发生交通事故，造成二人当场死亡，两车及房屋受损，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人张某某对受害者家属分别积极进行了赔偿，得到了受害者家属的谅解，并在庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一四年五月九日
书记员 王晓红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1269号
原告：郑某某，女，住山东省齐河县。
被告：张某甲，男，住山东省齐河县。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告张某甲于1973年登记结婚，婚后被告不断对我进行打骂，41年来，受尽了被告的暴打。三年前，我曾提起离婚，没有离成，我给了被告改过的机会，但被告不思悔改，我坚决要求和被告离婚。
被告张某甲未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告郑某某与被告张某甲于1973年10月在齐河县原务头公社登记结婚，于1976年农历4月30日生一子，取名张某乙，于1979年生一女，取名张某丙。
上述事实由原告提交潘店镇王洲潘村民委员会证明一份和庭审笔录证实。
原告主张婚后多年来被告不断对原告进行打骂，对其有家庭暴力行为，未举证证实，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑某某主张婚后多年来被告不断对原告进行打骂，有家庭暴力行为，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏松瑞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更285号
罪犯朱天禄，男，汉族，生于1984年12月28日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年3月15日作出（2008）陇刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱天禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失59263.50元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年12月16日起至2031年9月15日止），剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2015年5月10日裁定减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯朱天禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天禄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5021号
原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇富民路14号。
法定代表人：彭尚青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王机敏，男，1973年11月29日生，汉族，该公司员工，住江苏省句容市。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告浙ＸＸ安建设有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人刘建华、李沐遥，被告华安公司的委托诉讼代理人王机敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1430909.6元，并支付逾期付款利息6678.04元（自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率1.95倍计算至2016年7月30日，之后继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告就五洲公路（南区）市政工程项目签订预拌混凝土购销合同，双方就供应商品砼的时间、浇筑部位、强度等级、价格等作出了约定，被告负责人员在合同上签字确认并盖章，同时被告指定其工作人员与原告对账结算。2015年9月1日至2016年6月24日期间，原告依照合同约定向被告供应商品砼，并出具了商品砼销售结算单，均由被告指定的对账结算确认人员对供砼方量及金额进行签字确认。后被告仅于2016年5月31日通过商业承兑汇票方式向原告支付100万元货款，截至2016年7月30日，尚欠原告货款1430909.6元。因被告未能按照合同约定及时付款，其行为已构成违约，给原告造成相应损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华安公司对原告起诉的事实及诉请数额均无异议，因公司资金紧张，希望与原告协商还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了预拌混凝土购销合同、结算单等证据，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月，原告铸本公司（乙方）与被告华安公司（甲方）签订预拌混凝土购销合同，约定乙方为甲方施工的徐州五洲公路港物流园(南区)市政工程供应混凝土，混凝土强度等级C30，单价270元/m³，以C30为基准，砼强度等级每升一个标号加10元/m3，每降一个标号减5元/m3，C40上升至C45加15元/m3，C50及以上标号价格另议;非泵减10元/m3。细石、抗渗、防冻、早强各加10元/m3，微膨加25元/m3;甲方须提前24小时以书面或传真形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排；预拌混凝土结算及付款方式：前期供砼至5000方时，付供砼总金额的60%，以后按月实供量，次月付60%，2016年6月31日前付所供砼款的80%，2016年12月31日前付清所供砼款；违约责任：因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金；甲方指定陶益思、乙方指定张爱东为对账结算确认人，此后，甲方变更对账确认人为彭雪英。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告期间支付原告货款100万元，经双方结算确认，至2016年6月28日，被告尚欠原告商品砼款1430909.6元。因索要上述款项未果，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告对原告已依约履行交货义务、其尚欠原告货款1430909.6的事实不持异议，本院予以确认，根据合同约定，被告应于2016年6月底前付清货款的80%，2016年12月31日前付清所有货款，而被告已付货款金额为100万元，未达到双方约定的80%的付款比例，故原告要求其提前付清全部货款符合法律规定，对此诉请被告亦无异议，本院予以支持。
关于原告主张自2016年7月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算违约金的诉请，双方在合同约定的违约金标准为每日按应付款额的3‰计收，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，并未过分高于其因被告的违约行为而造成的损失，本院对该计算标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款1430909.6元及违约金（以1430909.6元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，由被告浙ＸＸ安建设有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 许庆顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00713号
申请执行人蔡志清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）广民一初字00452民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款101700元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字00452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢67号
申请执行人：黄金和，男，1965年10月2出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡乌坨村黄厝村村民，现住西安市灞桥区沁水新城37号楼1901室。
被执行人：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。住所地，西安市沣渭新区王寺镇南街17号。
法定代表人：胡小利，董事长。
本院在执行黄金和与陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的307208.31，未受偿307208.31元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢67号申请执行人：黄金和，男，1965年10月2出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡乌坨村黄厝村村民，现住西安市灞桥区沁水新城37号楼1901室。被执行人：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。住所地，西安市沣渭新区王寺镇南街17号。法定代表人：胡小利，董事长。本院在执行黄金和与陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的307208.31，未受偿307208.31元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月四日书 记 员  王新羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5870号
原告：顾培文，男，1971年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：黄龙，男，1976年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告顾培文与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾培文到庭参加诉讼，被告黄龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2015年8月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年5月12日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年5月12日至2015年8月11日止。为此被告出具借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未还。
被告黄龙未作答辩。
原告顾培文围绕诉讼请求向本院提交借条和收条一份，以证明被告黄龙借款事实。被告黄龙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告顾培文和被告黄龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄龙未按约向原告顾培文归还借款30000元，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙应归还原告顾培文借款本金30000元，并支付自2017年2月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郦利江
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执470号
常光平与卫二鹏机�车交通事故责任纠纷一案，申请人常光平依据（2018）晋05民终214号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人卫二鹏支付各项损失共计30583元。
本案在执行过程中，被执行人卫二鹏主动将执行款30583元交至本院，申请人亦领取此款。执行费179.50元，申请人常光平已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执470号案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第575号
原告王XX，男。
委托代理人贾XX，山西诚敏律师事务所律师。
被告王XX1，男。
原告王XX与被告王XX1恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海龙与被告王XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父王天顶给原告在土门中心街南侧遗留北窑一孔半、东房一间半、马房一间、西窑一孔、地基一块等，由堂兄王黑锁父子暂时使用。今年6月份，原告回村查看房屋，发现被告王XX1拆除了原告的北窑。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状；2、被告赔偿原告房屋、地基损失费。
被告辩称，我与王XX、王黑锁系邻居关系，同住一院。由于家庭环境变化，人口增加，老宅院房屋制约着双方的发展。后经说和人王丁阳说和，王清武（王黑锁之子）将老宅院北窑3孔半与我的老宅院房产进行了互换，当时两家协商，互不补偿，由此产生的纠纷后果，由王清武承担。
经审理查明，原告之父王天顶在分家时分得位于临汾市尧都区土门镇土门村村中北窑一孔半及其他祖业。后原告父亲去世原告继承了这些祖业。2014年6月份，被告在未经原告许可的情况下，将原告北窑一孔半房屋拆除，并在房屋地基上新建了地基。庭审中，被告称，2008年其与王清武换了宅基地和房屋，其中就包括原告所诉的北窑一孔半。但原告对此不认可，认为该房屋自始至终是原告所有。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、分家协议一份，证明该分家协议书中第二列明确写明本案诉争的房屋归原告父亲王天丁所有；3、照片一张，证明本案诉争的窑洞已让被告拆除；4、自绘房屋平面示意图一份，证明本案诉争的房屋属于原告所有；5、2013年9月6日临汾市尧都区土门镇土门村委会证明一份，证明本案诉争的北窑一孔半西边属于原告所有，并且该房屋被告已拆除。被告就本案焦点提供的证据为：2008年正月十五日被告与王清武协议书一份，证明本案诉争的房屋是被告跟王清武换的，并不是非法拆除的，现在该地基已经弄好，还没有在该地基上建造。被告还申请了证人王清武、王丁阳出庭作证，证人王清武证明：本案诉争的地基是证人于2008年正月与被告换的，该一孔半窑以前是原告的，20年前证人父亲给了原告10吨水泥，当时说的是水泥钱不给了，原告将该一孔半窑抵债给了证人父亲。证人王丁阳证明，被告与王清武换地方的时候证人是间说的话，当时王清武说该地方没有任何纠纷。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4、5认可；对证据2真实性认可，但不清楚他们家是怎么分的；对证据3真实性认可，但该房屋在2013年下雨塌了，我将该窑拆除重建了。原告对被告的证据真实性认可，认为王清武处分的不属于自己的财产，属于无效处分，故该协议部分无效。对证人王清武的证言不认可，对证人王丁阳的证言认可。经本院调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致无法达成一致调解意见。
本院认为，本案从临汾市尧都区土门镇土门村委会的证明及证人的陈述可认定本案诉争的北窑一孔半应为原告王XX所有的房屋。被告王XX1与王清武签订的《协议书》将属于原告王XX的房产进行了处分，该协议对于该一孔半窑的内容应属无效。因此被告王XX1拆除原告的一孔半北窑及所建的地基是对原告权利的侵犯，被告王XX1应立即停止侵权，并恢复原状。就原告主张的赔偿房屋及地基损失，由于原告未提供证据证明损失的依据及数额，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王XX1立即停止侵权，并恢复原状。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 隋艳龙
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执77号
申请人奚某某，女，1977年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人洪某某，男，1976年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人奚某某与被执行人洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出（2013）鹤民一初字第262号民事判决书；经大理州中级人民法院审理作出（2013）大中民终字第455号民事判决书，判决书确定：被执行人洪某某于2015年12月31日前支付60000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，法院冻结了被执行人名下的四个银行帐户。后法院找到被执行人洪某某，被执行人承诺将尽快出售出租车，在出售出租车之前每月最低支付1000元抚养费。另外，被执行人洪某某尚有（2015）鹤法执字第170号（第二期）执行案件未履行完毕。经本院约谈申请人，申请人同意被执行人的承诺的支付方式，申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执77号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月二十七日
书记员 董雪梅
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告李晓春，男，汉族，生于1972年6月16日，大专文化，个体经营，住四川省绵竹市。
委托代理人杨万礼（特别授权），四川环峰律师事务所律师。
被告绵阳东源生态农业开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人赵小波（未到庭），董事长。
委托代理人向东，男，汉族，生于1973年2月1日，大专文化，绵阳东源生态农业开发有限公司经理，住四川省平武县。
被告向东，同上。
第三人平武县林业局，住所地四川省平武县。
法定代表人杨明良，局长。
委托代理人雍小东（特别授权、该局副局长），男，羌族，生于1979年11月9日，大学文化，住四川省平武县。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年6月15日受理了原告李晓春诉被告绵阳东源生态农业开发有限公司（以下简称东源公司）、第三人平武县林业局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李晓春及诉讼代理人杨万礼，被告东源公司、向东、第三人平武县林业局的诉讼代理人雍小东、肖志才到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，2013年9月初，被告绵阳东源生态农业开发有限公司承包绵阳市平武县林业局珍稀植物园工程中，被告请求原告组织人员代为施工。施工过程中，政府领导多次公开表示，赶紧施工，等着点评，该工程有政府资金。工程完工后，一直未付劳务费。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告绵阳东源生态农业开发有限公司、向东向原告支付劳务费361045元及自2014年2月1日起至付清时止按月利率2﹪计算的利息，并相互承担连带支付义务，判令平武县林业局承担代付义务。
被告东源公司及向东辩称，对购买原告苗木及由原告代为施工的事实无异议，但对劳务费有异议，请法院核实金额的真实性。
第三人平武县林业局辩称，平武县珍稀植物园项目属于招商引资项目，由被招商主体自行建设、规划设计、自行组织施工、项目成果由被招商者经营、管理或享有，所以原告要求第三人承担代付责任无法律依据，第三人平武县林业局在二被告还未完全按照建设协议完成招商项目建设的情况下，已借支奖补资金800万元。请求法院依法驳回原告针对第三人的代付责任的诉请。
经审理查明，2013年7月，被告东源公司承建平武县镇南山珍稀植物园建设项目，为迎接县、市点评，工期紧。经相关领导协调，被告东源公司在原告李晓春处购买大型乔木、苗木一批，由原告组织人员代为施工，完工后，被告未及时支付人工费用。双方于2014年7月21日进行结算，确认共计欠原告货款2054670元、人工费361045元，合计2415715元。2015年4月24日，被告东源公司向原告李晓春出具承诺书，除再次确认欠人工费361045元外，承诺自2014年2月1日起按月息2﹪给付利息，被告向东承诺对所欠人工费及利息承担连带责任。
第三人平武县林业局作为甲方与被告东源公司作为乙方于2013年7月26日签订了《平武县珍稀植物园建设协议书》，第二条第（八）项约定：乙方在一期建设中按规划内容建设达到一定规模，即投资额度不少于人民币1亿元（以中介机构认定为准），项目实施规模达到200亩，且建设的展示区不少于100亩，按照国家重点生态功能区生态环境保护治理项目建设要求，甲方落实资金1050万元，专门用于珍稀植物园展示区建设，投入部分的产权归甲方所有，乙方只能用于展示。展示区后期管理由乙方负责，展示经营所得收益归乙方所有。
上述事实，有欠条、承诺书、建设协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告李晓春与被告东源公司的买卖、劳务合同及结算后所签订的《欠条》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护。被告东源公司未按约定期限给付人工费用，应当承担给付责任。被告东源公司、向东在结算后向原告李晓春出具欠条、承诺书对人工费予以确认，其关于人工费有异议的辩解理由不成立，不予支持。被告向东在承诺书上签字，承诺对东源公司所欠人工费及利息承担连带担保责任，应承担相应责任；被告向东对上述人工费及利息承担责任后，有权依照法律规定向被告东源公司追偿。第三人平武县林业局与被告东源公司于2013年7月26日签订的《平武县珍稀植物园建设协议书》，没有向被告东源公司支付金钱的义务，原告李晓春要求第三人平武县林业局承担代付义务于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳东源生态农业开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告李晓春人工费361045元，并给付自2014年2月1日起至付清之日止的利息（按月利率2﹪计算）。
二、被告向东对前述金钱给付义务承担连带责任。
三、驳回原告李晓春对第三人平武县林业局的诉讼请求。
如被告绵阳东源生态农业开发有限公司、向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8774元，减半交纳4387元，由被告绵阳东源生态农业开发有限公司、向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告武甲，男，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告武乙，女，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
原告武甲诉被告武乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员琚向辉于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告武甲及其委托代理人李军和被告武乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，X年X月X日，两人在民政部门办理了结婚证并开始同居生活。婚后俩人没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，加之二人长期身居异地，婚后俩人感情一般，X年X月份俩人分居至今。婚后，我与被告X年X月X日生育女儿武丙，现随我生活。综上所述，因我与被告分居现已2年多，夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，特根据《民诉法》、《婚姻法》等相关规定，起诉法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿武丙随原告生活，原告本人承担抚养费；3、本案受理费用以贵院判令为准。
被告辩称：1、坚决不同意离婚。2、如果离婚，女儿随我生活。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告武甲的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原告武甲和被告武乙于X年X月X日领取结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告武甲与被告武乙系自由恋爱，于X年X月X日在民政局办理结婚登记手续，于X年农历X月X日举行典礼仪式共同生活，婚后夫妻感情尚可。于X年X月X日生育女儿武丙，现随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。原告于X年X月X日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和忍让，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。另外，婚生女儿武丙也未成年，从有利于孩子健康快乐成长的角度考虑，应当尽可能减少因父母感情纷争给子女幼小心灵造成的伤害，为子女今后的成长创造健全、良好的家庭生活氛围。本院综合考量上述因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武甲要求与被告武乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王卓婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告卢某某，女，1987年4月28日生，汉族，平房地下华滨大卖场销售员，住哈尔滨市平房区。
被告王某甲，男，1985年3月4日生，汉族，哈尔滨广联航空复合材料有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：卢某某与王某甲于2007年9月3日登记结婚，婚生女王某乙现年7周岁。因双方婚后感情不和，现诉请：1、离婚；2、婚生女王某乙由卢某某抚养，王某甲每月给付抚养费；3、坐落于哈尔滨市平房区新城里街11-1号5单元6楼3门房屋归卢某某所有，卢某某给付王某甲一半折价款。
被告王某甲辩称：不同意离婚，因王某甲与卢某某还有感情，孩子尚小，应有个完整的家庭；不同意王某乙由卢某某抚养，不同意诉争房屋归卢某某所有。
原告卢某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：卢某某与王某甲于2007年9月3日登记结婚。
证据二、居民户口簿。意在证明：婚生女王某乙于2008年6月9日出生。
证据三、房屋所有权证。意在证明：坐落于哈尔滨市平房区新城里街11-1号5单元6楼3门房屋为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告王某甲对原告卢某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，买房时王某甲父母出资了80000元，房屋产权应有王某甲父母的份额。
本院认证意见为：因王某甲对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告王某甲未举示证据。
经审理查明：2006年，卢某某与王某甲经人介绍相识并恋爱。双方于2007年9月3日登记结婚。婚生女王某乙于2008年6月9日出生。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：卢某某与王某甲的夫妻感情是否破裂。卢某某与王某甲婚龄已达八年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。现因卢某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故综合分析双方的实际生活现状，卢某某与王某甲夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告卢某某预交），减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李萌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告平昌县平安汽修厂。
法定代表人向尚庆，该厂经理。
被告李顺，男，汉族。
原告平昌县平安汽修厂诉被告李顺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平昌县平安汽修厂法定代表人向尚庆到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县平安汽修厂诉称：2012年7月17日，被告将川YC61**起亚狮跑车交于原告进行全面恢复修理。维修费用已由物价局评定。原告将车修理完毕后，被告拒不付款接车，一直将车置放在原告厂里，故原告诉至本院要求：一、被告立即支付对川YC61**起亚狮跑车维修费36055元，并将车接走；二、被告支付原告对川YC61**起亚狮跑车停车保管费18000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李顺未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，被告李顺将川YC61**黑色起亚越野车借给丁青松等人，后丁青松等人发生聚众斗殴，致使车辆受损，并被平昌县公安局刑事侦查大队扣押。2012年7月17日经被告李顺同意，原告对该车进行全面恢复修理，经平昌县价格认证中心鉴定，该车维修费用共计36055元。车辆修好后被告拒不支付维修费，也不将该车开走，一直由原告保管该车，后因原告搬迁厂址无法继续停放该车，故将该车于2012年8月20日至2013年1月28日停放在望江区安置房魏晓海处，共花费停车费3000元。原告多次向被告催收维修费及停车费未果，于2015年1月14日诉讼来院，要求被告立即支付维修费36055元、停车费18000元及要求被告立即将该车开走。原告在庭审后申请撤回对要求被告立即将该车开走的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、平昌县公安局扣押物品、交件清单，平昌县公安局鉴定意见告知书，平昌县价格认证中心出具的四川省道路交通事故物损鉴定结论书，狮跑车维修项目、材料明细及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县平安汽修厂经川YC61**起亚越野车所有人李顺的同意，将该车进行全面维修，共计维修费用36055元，有平昌县公安局鉴定意见告知书，平昌县价格认证中心出具的四川省道路交通事故物损鉴定结论书及狮跑车维修项目、材料明细等证据在案佐证，故本院对于原告主张的川YC61**起亚越野车维修费36055元予以支持。原告平昌县平安汽修厂主张对该车的停车费，因原告搬迁厂址而被告将该车遗留在原告处拒不开走，原告保管该车必然会产生一定费用，故本院酌情支持停车费3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺在判决生效后十日内支付原告平昌县平安汽修厂对川YC61**起亚越野车维修费用36055元。
二、被告李顺在判决生效后十日内支付原告平昌县平安汽修厂对川YC61**起亚越野车停车费3000元。
三、驳回原告平昌县平安汽修厂的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年三月十八日
书记员 刘姝含
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第389号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人秦英，男。
被告纪军，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告纪军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告纪军经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，被告纪军因资金周转困难以自有房屋抵押（国有土地使用证号平国用95字第XXXX号）向我社贷款51000元，贷款期限为1年（2009年4月24日-2010年4月24日），截止2015年8月14日欠息51730.35元（正常利息36331.41元，罚息15398.94元），本利合计102730.35元。现请求判决纪军归还借款及利息。
被告纪军未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告纪军因资金周转困难以自有房屋抵押（国有土地使用证号平国用95字第XXXX号）向朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社贷款51000元，贷款期限为1年（2009年4月24日-2010年4月24日），截止2015年8月14日欠息51730.35元（正常利息36331.41元，罚息15398.94元），本利合计102730.35元。
另查明，朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。原告主张被告纪军以自有房屋抵押（国有土地使用证号平国用95字第XXXX号）向其贷款，并签订了抵押合同，依据有关法律规定应当办理抵押登记手续，现原告没有提供相关证据，故该抵押合同本院不能支持。本案原告在向被告主张权利时，未能提供被告的详细身份信息，证据不充分，应当承担诉讼的不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社的起诉。
案件诉讼费1075元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告赵某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某诉称，原、被告为同村老乡且有亲戚关系，2013年4月初被告因家具生产经营需要资金向原告借款，原告于2013年4月至2013年5月分四次给被告共计借款141500元，其中有8万元和5万元的两笔借款为原告通过农村信用社转账，剩余两笔是通过现金直接给被告本人，分别为4500元和7000元。被告借款时答应原告用一个月便归还，原告到期催要，被告无法偿还，于2013年6月1日，被告向原告出具欠条两张，并约定了还款日期。以上借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不偿还借款，为此特起诉至法院，要求被告偿还借款本金1415000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告齐某某曾向原告赵某某借款，并于2013年6月1日被告齐某某向原告出具欠条两份，其主要内容为：“欠条欠赵某某现金伍万元整50000元欠赵某某现金柒仟元整2013年6月1号到期日6月10号齐某某（手印）”；“欠条欠赵某某现金扒万元整.80000元欠赵某某现金肆仟伍佰元整到期日7月1号2013年6月1号齐某某（手印）370124196908202022”上述借款到期后，经原告向被告催要，被告未归还，原告遂起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的欠条两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某陈述被告齐某某向原告借款4次共计141500元，原告向本院提供了欠条两份予以证实，而被告齐某某未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的借款事实证据充分，本院予以确认。原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率自逾期之日支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某欠款141500元。
二、被告齐某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某欠款的利息（利息分两部分：第一部分，以57000元为基数，自2013年6月11日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算；第二部分，以84500元为基数，自2013年7月2日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告齐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郑 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 靳明阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第389号
原告宁夏先导科技经济研究所。住所地：宁夏银川市。
法定代表人俞光华，系宁夏先导科技经济研究所所长。
被告平罗县水务局。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李志高，系平罗县水务局局长。
委托代理人马鹤鸣，男，住宁夏平罗县。特别授权代理。
委托代理人马建华，男，住宁夏银川市。特别授权代理。
原告宁夏先导科技经济研究所与被告平罗县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏先导科技经济研究所诉称，2009年9月1日，原告与平罗县人民政府在首届中国文旅游博览会上签订《平罗县天河湾黄河湿地生态旅游开发项目》招商引资协议书。2009年9月签约后，平罗县党委召开常委会，通过《平罗县黄河天河湾湿地公园建设方案》，成立了黄河天河湾生态湿地公园建设指挥部，仇旭辉县长为总指挥，发改局、文化旅游广播电视局、林业局、水务局、国土局、环保局、招商局、渠口乡为成员单位。平罗县发展和改革局平发改发（2009）352号文件批准建设立项，占地9300亩。原告根据平罗县党委常委会会议纪要以及发展局文件批复进行旅游开发，在原告从渠口乡政府承包的土地上进行投资建设。但在建设中遇到多次刁难和阻挠。2014年12月31日，平罗县水务局强行将原告建好的三个蒙古包用推土机推倒，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告赔偿损失6.8万元；2、被告恢复破坏的三个蒙古包原状；3、诉讼费由被告承担；4、差旅费等1500元。
本院认为，原告所诉被告平罗县水务局的强制拆除原告建造的蒙古包的行为属行政行为，原告宁夏先导科技经济研究所的起诉不符合民事案件受理条件，不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏先导科技经济研究所的起诉。
案件受理费819元，退回原告宁夏先导科技经济研究所。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘婉婉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第389号
原告郑某某，男，1985年9月15日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年1月1日生，汉族。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年5月25日办理结婚登记手续。由于认识时间短没有建立感情基础，婚后又没有积极培养感情，因此在登记结婚后一直没有在一起共同生活，我与被告的婚姻名存实亡，无法在一起共同生活，要求与被告离婚。婚后共同购得房屋一套和在村里领取的征地补偿款系共同财产，应当由原告与被告平均分割。原告向被告的父母出具的52000元欠条系共同债务，应当由原告与被告共同偿还。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某在2011年初相识、恋爱，于2011年5月25日办理结婚登记手续。由于性格不合，原告与被告长期不在一起共同生活，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告郑某某与被告陈某某在婚后应加强夫妻感情的沟通和交流，建立和谐稳定的家庭。原告没有提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年三月十二日
书记员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第389号
原告王某。
被告舒某。
本院受理的原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 信
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第389号原告葛某。委托代理人赵舟斌，代理权限为一般授权代理。被告徐某甲。原告葛某诉与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告于××××年××月××日按当地风俗办酒结婚，××××年××月××日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前双方了解不够，性格不合，导致两人婚后无法共同生活。特别是2013年5月20日，被告驾驶摩托车搭载原告从平坝回贵阳，途中发生交通事故造成原告受伤，但被告未将原告送至医院，而是将原告送至岳母家中后就不管不问，被告的上述行为导致两人夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产位于马场镇平阳村平寨组房屋二套。原告葛某提供以下证据支持其主张：一、借条一份三张，证明原告因交通事故受伤后其母亲借款治疗原告的事实。二、治疗发票一份四张，证明原告因交通事故受伤治疗情况。三、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。四、户口册复印件，证明婚生女徐某乙身份情况。被告徐某甲未提交任何答辩意见及证据材料。本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日按当地风俗办酒结婚，××××年××月××日正式办理结婚登记手续，两人婚后于××××年××月××日生育长女徐某乙。现无证据证明原、被告婚后存在共同财产及共同债权、债务。原告葛某于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。本院认为：原告葛某与被告徐某甲系自由恋爱后结婚，双方从认识到正式办理结婚登记有一年多时间，可以认定双方在婚前是有一定了解的，婚前是有一定感情基础的。在双方结婚至今的近3年间，共同生育女儿一名，亦可以认定双方在婚后也是有感情的。现原告以两人夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现原告提交医疗费发票、借条等证据证明其因交通事故受伤，但以上证据均无法证明原告在诉讼中所称的被告在其受伤后不管不问，导致两人夫妻感情破裂。故现有证据无法证明原被告夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以判决离婚的条件。因此原告要求离婚，理由不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，在生活中夫妻产生矛盾是难免之事，一段良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同呵护、经营，本案原被告应多加强沟通、互相关心，共同维护好两人间的感情及照顾好年幼的女儿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告葛某诉与被告徐某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  金灿二〇一五年五月十一日书记员  申磊