wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第596号
原告王某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
被告洪甲。
委托代理人洪乙。
原告王某某与被告张甲、洪甲物权纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法于2010年5月24日由审判员郑向
丽适用简易程序，后组成合议庭于2011年1月13日公开开庭进
行了审理，原告王某某及其委托代理人张乙、被告张甲和被告
洪甲的委托代理人洪乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告张甲是原告亲生儿子，洪甲是
原告媳妇。张甲从未赡养过父母，也未承担父母和医药费。二
被告还多次打骂原告，使原告居住生活不得安宁。咸宁×××
×号的一间房屋属张丙和原告的共同财产。为了让原告能安度
晚年，要求两被告搬出房屋，另行居住。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、房屋所有权证，用以证明座落于浦阳街道咸宁×××
×号房屋所有权人为王某某。经庭审质证，两被告对该证据的
真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告张甲认为其
是共有人。2、公某某，证明张丙立遗嘱将其名下的房屋产权归王某
某所有。经庭审质证，被告张甲对遗嘱及公某某情况不清楚。
被告张甲辩称，我18周岁开始工作，与父母居住在一起
，1993年我将原公司的福利房转让，同年买了地基，与父母一
起开始建造咸宁××××号房屋，该房屋为我和父母的共同财
产，我有资金投入，有权居住，我不同意搬出。
被告张甲未提交证据。
被告洪甲辩称，张甲在饲料公司的福利房36000元转让给
他人后，将钱交与二原告，之后买了地基，借钱建造了房屋。
房屋是三个人的共同财产，之所以产权证做在王某某名下，是
因为考虑到张甲单位可能再集资建房。张甲住哪里我也是住哪
里的。婚后因本人自身健康原因，以及生活条件并不很好，没
有很好照顾到二原告，今后二被告将会好好照顾好二原告。
被告洪甲未提交证据。
经审理查明，张丙和王某某系夫妻，生有一女（1995年
出嫁），一子名张甲。张甲于初中毕业后于1987年1月即在浦
江县饲料公司上班，后于1999年12月底下岗。张甲与父母生活
一起。1993年开始建造咸宁××××号房屋，1995年建造完工
，1999年王某某登造了该房屋产权证和国有土地使用证。2008
年4月8日两被告登记结婚，与两原告同住咸宁××××号房屋
。之后因张丙和王某某与两被告为生活琐事发生争吵，故起诉
来院要求两被告搬出房屋另行居住。
在诉讼中，张丙于2010年11月11日因病死亡。故原告变
更为王某某一人。张丙于2010年4月28日立有遗嘱，并经公证处公证，表示将座落于浦江县仙华街道周宅村房地产和座落于
咸宁××××号房屋属于张丙部分的产权归王某某所有，其他
子女不得有异议。
本院认为，原告王某某以争议房屋所有权登记在其名下
，属其所有为由要求两被告搬出房屋另行居住。但作为原告之
子的被告在争议房屋建造期间已经成人并有经济来源，应视为
共同投资建造人之一，对争议房屋有共有权。两被告系夫妻，
两被告有居住使用权。原告要求张甲和洪甲搬出房屋，于法不
符，本院不予支持。再则，原告王某某在庭审中表示原告之所
以提起诉讼，主要是因为被告张甲夫妇对父母不尊重，影响父
母生活，也没有尽到赡养的义务。张甲和洪甲庭审中表态今后
会改正以往的不足，好好照顾原告，使原告安度晚年。原告与
两被告若今后能互相尊重，互相体谅，是能够和谐相处的。鉴
此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决
如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年一月十四日
代书 记员 陈凤凰
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5385号
原告：游义明，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：古家国，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告游义明与被告古家国合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告游义明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游义明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游义明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游义明负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊 峥
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3233号
原告：陈国，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：黄东江，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张ＸＸ，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵立华，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告陈国、黄东江、张ＸＸ与被告邵立华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国、黄东江、张ＸＸ、被告邵立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的运费6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年正月，我们三人给被告运沙子，被告尚欠运费6000元，有欠条为证。我们多次催要，被告一直未给付。
被告辩称：欠原告6000元运费属实，我会在我经济允许的情况下还清。
经审理查明：2016年正月至2016年3月，原告三人为被告运输沙子，被告拖欠原告运费11000元。2016年6月7日被告给付原告运费5000元，并于当日被告向原告出具尚欠运费6000元的欠条一份。原告多次催要该运费，被告一直未给付。
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告给付运费6000元，有欠条证实且被告予以确认，故被告应当履行给付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告邵立华于本判决生效之日起十日内给付原告陈国、黄东江、张ＸＸ运费6000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二〇一七年八月三日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3233号原告：陈国，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住迁安市。原告：黄东江，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。原告：张ＸＸ，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。被告：邵立华，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告陈国、黄东江、张ＸＸ与被告邵立华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国、黄东江、张ＸＸ、被告邵立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的运费6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年正月，我们三人给被告运沙子，被告尚欠运费6000元，有欠条为证。我们多次催要，被告一直未给付。被告辩称：欠原告6000元运费属实，我会在我经济允许的情况下还清。经审理查明：2016年正月至2016年3月，原告三人为被告运输沙子，被告拖欠原告运费11000元。2016年6月7日被告给付原告运费5000元，并于当日被告向原告出具尚欠运费6000元的欠条一份。原告多次催要该运费，被告一直未给付。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告给付运费6000元，有欠条证实且被告予以确认，故被告应当履行给付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告邵立华于本判决生效之日起十日内给付原告陈国、黄东江、张ＸＸ运费6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二〇一七年八月三日书记员马立超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执533号
申请执行人徐水明，男，1981年4月6日出生，汉族，住南城县。
被执行人尧丽霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住南城县。
被执行人尧美容，女，1966年10月11日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人徐水明与被执行人尧丽霞、尧美容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日自愿撤销对被执行人尧丽霞、尧美容的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执533号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪文秀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1195号
原告：陈万贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：李世臣，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陈万贵与被告李世臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈万贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年六月一日
书记员 侯宇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初14号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人周宝，男，1978年9月22日生,蒙古族，人，小学文化，农民。因本案，于2017年1月8日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周宝犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月8日12时许，被告人周宝醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴-
坤线由西向东行驶至杜尔基镇西侧水泥路时，被杜尔基派出所民警当场查获，经对被告人周宝进行乙醇检测，检测结果为314.6504mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人周宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日12时许，被告人周宝醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴-
坤线由西向东行驶至杜尔基镇西侧水泥路时，被杜尔基派出所民警当场查获，经酒精检测报告认定，被告人周宝血液乙醇浓度达314.6504mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人周宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年一月十八日
书记员 王子炎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终987号
上诉人（原审被告）：张玉斌，男，1960年12月15日出生，汉族，农民。住址：台安县高力房镇后黑坨子村。
委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台安县高力房后黑村金苹果饲料店。住所地：台安县高力房镇后黑村*组。
经营者：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族。住址：台安县高力房镇后黑坨子村*组。
委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。
上诉人张玉斌因与被上诉人台安县高力房后黑村金苹果饲料店买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初字2008号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉斌以服从原审判决为由，于2018年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张玉斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉斌撤回上诉。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人张玉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年六月一日
书记员 赵婷婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2905-1号
申请执行人江长菊，女，生于1968年2月10日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人江长菊申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2137号
上诉人（原审原告）：青岛连山铸造有限公司。
法定代表人：李孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于钦祥。
上诉人青岛连山铸造有限公司因与被上诉人于钦祥劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛连山铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛连山铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛连山铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十八日
书记员 石 晗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1281号
原告：肖方源,男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈君资，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘桂香，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖方源与被告陈君资、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方源到庭参加诉讼，被告陈君资、刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方源向本院提出诉讼请求：陈君资、刘桂香偿还肖方源借款本金300,000元，并支付该款自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计至2017年3月18日止为54,000元）。事实和理由：2016年6月17日，肖方源与陈君资签订《借款协议》一份，约定陈君资向肖方源借款300,000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年6月17日起至2016年9月17日止，月利率为20‰，借款转入邱晓光在农村信用社的账户（账号为62×××14）。协议签订后，肖方源于2016年6月18日将借款汇入陈君资指定的账户上。借款后，陈君资未按约还款。陈君资与刘桂香系夫妻关系，刘桂香应承担本案的还款责任。
陈君资未作答辩。
刘桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，陈君资与刘桂香补领结婚证。2016年6月17日，陈君资以经营周转为由向肖方源借款300,000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定：借款金额300,000元；借款由肖方源转账汇入邱晓光在农村信用社的账户（账号为62×××14）；借款期限自2016年6月17日起至2016年9月17日止；借款利息�月利率20‰，借款期限届满，陈君资应一次性归还借款本息；陈君资若未按本协议约定的期限归还所借款项和利息，视为违约，其逾期期间的借款，除按本协议约定支付利息外，陈君资还应按每日1.5‰向肖方源支付违约金等。2016年6月18日，肖方源依据协议约定通过银行转账方式向陈君资交付借款300,000元。同日，陈君资向肖方源出具收到现金300,000元的《收据》一份。借款期限届满后，陈君资未按约还款，肖方源多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，肖方源与陈君资之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。肖方源以《借款协议》、《银行转账凭证》、《收据》为依据，要求陈君资偿还借款本金300,000元的请求，合法有据，予以支持。陈君资以个人名义对肖方源所负的债务，发生于其与刘�香夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故肖方源要求刘桂香与陈君资承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。肖方源与陈君资在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故肖方源要求陈君资支付借款本金300,000元自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对于肖方源提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈君资、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对肖方源主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈君资、刘桂香应于本判决生效之日起十日内偿还肖方源借款本金300,000元，并支付该款自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,610元，减半收取计3,305元，由陈君资、刘桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1281号原告：肖方源,男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈君资，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘桂香，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖方源与被告陈君资、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方源到庭参加诉讼，被告陈君资、刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖方源向本院提出诉讼请求：陈君资、刘桂香偿还肖方源借款本金300,000元，并支付该款自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计至2017年3月18日止为54,000元）。事实和理由：2016年6月17日，肖方源与陈君资签订《借款协议》一份，约定陈君资向肖方源借款300,000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年6月17日起至2016年9月17日止，月利率为20‰，借款转入邱晓光在农村信用社的账户（账号为62×××14）。协议签订后，肖方源于2016年6月18日将借款汇入陈君资指定的账户上。借款后，陈君资未按约还款。陈君资与刘桂香系夫妻关系，刘桂香应承担本案的还款责任。陈君资未作答辩。刘桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，陈君资与刘桂香补领结婚证。2016年6月17日，陈君资以经营周转为由向肖方源借款300,000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定：借款金额300,000元；借款由肖方源转账汇入邱晓光在农村信用社的账户（账号为62×××14）；借款期限自2016年6月17日起至2016年9月17日止；借款利息�月利率20‰，借款期限届满，陈君资应一次性归还借款本息；陈君资若未按本协议约定的期限归还所借款项和利息，视为违约，其逾期期间的借款，除按本协议约定支付利息外，陈君资还应按每日1.5‰向肖方源支付违约金等。2016年6月18日，肖方源依据协议约定通过银行转账方式向陈君资交付借款300,000元。同日，陈君资向肖方源出具收到现金300,000元的《收据》一份。借款期限届满后，陈君资未按约还款，肖方源多次催讨未果，诉至本院。本院认为，肖方源与陈君资之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。肖方源以《借款协议》、《银行转账凭证》、《收据》为依据，要求陈君资偿还借款本金300,000元的请求，合法有据，予以支持。陈君资以个人名义对肖方源所负的债务，发生于其与刘�香夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故肖方源要求刘桂香与陈君资承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。肖方源与陈君资在借款时约定利息按照月利率20‰计算，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故肖方源要求陈君资支付借款本金300,000元自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。综上所述，对于肖方源提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈君资、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对肖方源主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈君资、刘桂香应于本判决生效之日起十日内偿还肖方源借款本金300,000元，并支付该款自2016年6月18日起至还清借款之日止按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元，减半收取计3,305元，由陈君资、刘桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年六月二十三日书记员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初620号
原告：郑晓方，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。现住浙江省宁波市海曙区。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
本院在审理原告郑晓方与被告浙江金岩控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓方负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月十日
书记员 罗玉凤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第288号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈彪，男，1987年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2012年12月3日被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人陈彪驾驶车牌号为川M1B0**的出租车来到简阳市简城街道办事处蓝水湾小区。当日19时许，陈彪来到该小区二期9栋18楼2号，趁被害人辜某某将房门打开通风之机，入户盗得其放置于主卧室床尾柜上的女式黑色提包后驾驶出租车离开。后将提包内的现金1250余元取出后，将该手提包及包内的其他物品丢弃。
2015年6月3日，简阳市公安局民警通过蓝水湾小区监控视频发现陈彪有重大作案嫌疑，并于当晚在陈彪家中将其挡获，并查获了被盗现金1251元以及作案时穿戴的白色圆领T恤、短裤、黑色布鞋等物。简阳市公安局民警已将上述现金发还被害人辜某某。
被告人陈彪到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，监控视频及情况说明，被告人陈彪的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人辜某某的陈述，证人牟某、文某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，趁人不备，入户窃取公民财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人陈彪在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈彪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈彪的刑期自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年八月二十一日
书记员 李颖健
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第404号
原告：陆正成，男，1978年5月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原�陆正成与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告陆正成于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆正成的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正成诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠。”2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为lzc520918。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款7584元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、�公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空�充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为lzc520918。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月21日，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。原告陆正成账户原余额为5284.95元，2013年12月19日原告陆正成通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款4000元，扣除原告陆正成为他人充值的数额，原告陆正成账户剩余7584元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告陆正成购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告陆正成。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告陆正成的账户余额7584元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原�陆正成与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆正成7584元。
三、驳回原告陆正成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第404号
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王延军，男，系该公司董事长。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江新春，男，1962年1月18日出生，汉族，住平顶山市，特别授权。
被告河南紫璇实业发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王晓雷。
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告河南紫璇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的特价委托代理人张进营到庭参加诉讼，被告河南紫璇实业发展有限公司经本院贪污传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告的养殖场鸭舍路面工程供应商品砼，还约定：被告如未按合同期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向原告支付违约金；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。2012年10月31日，双方结算被告还欠原告砼款84785.09元，并承诺于2012年12月30日付清。但被告于2013年10月1日付款8000元后，剩余76785.09元经原告多次催要至今未付，现起诉要求依法判令被告向原告支付商品砼款76785.09元，并支付2013年1月1日起到2015年2月4日的违约金4118.65元，被告自2015年2月4日起以76785.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约利息至判决确定付款之日止。
被告河南紫璇实业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告河南紫璇实业发展有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告位于汝州市杨楼镇双庙村东坡的养殖场鸭舍路面工程供应商品砼，供料结束后三个月货款全清，被告如未按合同期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向原告支付违约金。当天河南紫璇实业发展有限公司在合同书加盖公司章，唐珏作为河南紫璇实业发展有限公司代表在合同书上签字。合同签订后，原告依据合同约定向原告提供商品砼，后经结算，原告共向被告提供商品砼348.38方，共计84785.9元，2012年10月31日唐珏向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠平顶山市鼎基混凝土有限公司商品混凝土款捌万肆仟柒佰捌拾元整。（小写84785.90元）”同时，还并约定于2012年12月30日付清，如未按限付款，根据欠款金额按日千分之三支付滞纳金。但此后被告仅于2013年10月1日向原告支付8000元，下余欠款经原告多次催要至今未付，现原告起诉来院。
上述事实，由《商品混凝土买卖合同》、唐珏签字加盖河南紫璇实业发展有限公司公章的平顶山市鼎基混凝土有限公司预拌混凝土结算表、唐珏签字的商砼混凝土（结账）清账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定向被告提供合同约定的商品砼后，经双方结算被告应付商品砼款84785.90元，但2013年10月1日被告向原告支付8000元后下余76785.90元至今未付，现原告要求被告支付下余欠款本院本院依法应予支持。因被告没有在2012年12月30日将相应款项支付给原告，现原告要求被告自2013年1月1日起支付违约利息，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约利息依据不足，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南紫璇实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告平顶山市鼎基混凝土有限公司欠款76785.90及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止；
二、驳回原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告平顶山市鼎基混凝土有限公司负担927元，被告河南紫璇实业发展有限公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第404号原告：陆正成，男，1978年5月20日生，汉族,住湖南省耒阳市。委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳信云网络科技有限公司住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号法定代表人：郭卫东职务：总经理被告：上海盛付通电子支付服务有限公司住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。法定代表人：王静颖职务：首席执行官原告陆正成与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告陆正成于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆正成的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆正成诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠。”2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为lzc520918。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款7584元，诉讼费由二被告承担。被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为lzc520918。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月21日，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。原告陆正成账户原余额为5284.95元，2013年12月19日原告陆正成通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款4000元，扣除原告陆正成为他人充值的数额，原告陆正成账户剩余7584元。另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。本院认为：原告陆正成购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告陆正成。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告陆正成的账户余额7584元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆正成与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆正成7584元。三、驳回原告陆正成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一五年十二月十三日书记员  王欣然
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01158号
原告柯某。
委托代理人徐国林，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告李某。
本院在审理原告柯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告柯某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭雅彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3795号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业分公司员工。
被告：范国珍，男，1943年2月14日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告范国珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告京煤集团于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京煤集团的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京京煤集团有限责任公司撤诉。
案件受理费二十六元，由北京京煤集团有限责任公司负担。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张文豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00086号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常发胜，男，1994年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人常发胜犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）涪法刑初字第00210号刑事判决。原审被告人常发胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人常发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年1月10日期间，被告人常发胜先后5次在涪陵城锦天名都及涪陵城滨江路等地，采取持管制刀具胁迫的方式抢劫他人财物，共抢得价值11910元的现金和手机等物。具体犯罪事实如下：
1．2013年10月22日凌晨4时许，被告人常发胜在涪陵城锦天名都胖子烂火锅楼下陶淑梅的烧烤摊处，采取持管制刀具胁迫的方式，抢劫了被害人陶某某人民币400元。
2．2013年10月27日凌晨2时许，被告人常发胜在涪陵城锦天名都车库入口席开均的烧烤摊处，采取持管制刀具胁迫的方式，抢劫了被害人席某某人民币500元及1部手机。
3．2013年10月30日凌晨2时许，被告人常发胜在涪陵城滨江国际与世纪滨江之间的支路处，采取持管制刀具胁迫的方式，抢劫了被害人何某某人民币1700元及黄天子香烟等物。
4．2013年11月4日凌晨4时许，被告人常发胜在涪陵城锦天名都“永惠副食店”处，采取持管制刀具胁迫的方式，抢劫了被害人胡某某人民币1800元及1部手机。期间，因胡某某反抗，常发胜用刀将其刺伤，造成胡某某轻微伤。
5．2014年1月10日凌晨3时许，被告人常发胜在涪陵城锦天名都路口，采取持管制刀具胁迫的方式，抢劫了被害人向某某人民币7300元及价值210元的手机1部。
案发后，公安机关追回赃款1800元及手机1部，已发还给被害人向某某。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过、办案说明。3．辨认笔录及辨认照片。4．指认现场笔录及照片。5．鉴定文书、价格鉴定结论书。6．扣押、发还物品清单。7．凶器照片、赃款、赃物、现场图、管制刀具认定书。8．被害人胡某某住院病历资料。9．证人杨某、陈某某、卢某某、黄某某的证言。10．被害人陶某某、何某某、席某某、胡某某、向某某的陈述。11．被告人常发胜的户籍信息。12．被告人常发胜的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人常发胜以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。常发胜到案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚；案发后，常发胜抢劫的部分赃款、赃物被公安机关追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人常发胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、对公安机关扣押在案的管制刀具一把，予以没收。三、责令被告人常发胜退赔被害人陶淑梅经济损失人民币400元；退赔被害人席开均经济损失人民币500元；退赔被害人何国会经济损失人民币1700元；退赔被害人胡永会经济损失人民币1800元；退赔被害人向忠兰经济损失人民币5500元。
上诉人常发胜的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人常发胜以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。常发胜在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人常发胜提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，常发胜实施抢劫五次，属于多次抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）的规定，多次抢劫的应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据常发胜的犯罪事实、性质、具有的从轻处罚情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，量刑适当。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 童
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00086号
原审公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月20日被抓获。次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月27日被丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人张某某涉嫌犯招摇撞骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）丰法刑初字第00076号刑事判决。原审被告人张某某不服该判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日早上，被告人张某某在丰都县三合街道“张三面馆”吃饭过程中，向一起吃饭的江某甲吹嘘自己可以帮忙消除车辆违章扣分，被在旁边吃饭的杨某某听到，杨某某误认为被告人张某某是丰都县公安局交警队的领导，就让被告人张某某也帮自己消除车辆违章扣分。后被告人张某某主动和杨某某联系接触，在和杨某某接触过程中，被告人张某某冒充丰都县公安局副政委、交巡警大队长江某乙，骗取杨某某信任，并以帮助杨某某介绍工程、消除车辆违章扣分以及调动其丈夫工作等事情为由，先后四次骗取杨某某人民币共计8600元。
2015年1月20日，被害人杨某某发现自己被骗后协助公安机关将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、办案说明、校园来访人员登记簿、警官证、证明、户籍资料等书证；3.证人江某乙等人的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.被告人张某某的供述和辩解；6.辨认笔录和照片；7.监控视频、手机提取数据等视听资料、电子数据。
原判认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。张某某冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。张某某在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；责令其退还被害人杨某某人民币八千六百元。
上诉人张某某提出：他因家庭经济困难犯罪，系偶犯、初犯；在看守所羁押期间有检举他人犯罪行为，系立功；已赔偿被害人经济损失8600元。请求二审法院对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审出现新证据，证实上诉人张某某近亲属代其退还被害人损失，建议本院依法判决。
经审理查明：2015年1月8日早上，上诉人张某某在丰都县三合街道“张三面馆”吃饭时，向一起吃饭的江某甲说自己可以帮忙消除车辆违章扣分，旁边吃饭的杨某某听到后，误认为上诉人张某某是丰都县公安局交警队的领导。后张某某主动与杨某某接触，期间张某某冒充丰都县公安局副政委、交巡警大队长江某乙，并以帮助杨某某介绍工程等事项为幌子，先后四次骗取被害人杨某某现金8600元，并诱使杨某某与之发生一次性关系。张某某到案后，如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。
另查明：二审期间，张某某的近亲属代其向被害人退还现金8600元。
上述事实，有经一审认定的证据及二审期间质证、认证的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。张某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，一审判决虽未认定该项情节，但量刑并无不当。张某某的近亲属代其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，上诉人张某某的该项辩解成立，本院予以采纳。
上诉人张某某提出，他有检举他人犯罪的立功行为。经查，该检举行为不符合立功的条件，对该辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人张某某提出的自己系初犯、因家庭经济困难犯罪，请求本院对其从轻处罚的理由。经查，一审法院根据张某某的犯罪事实、性质及其坦白、冒充警察招摇撞骗的情节、对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某冒充人民警察招摇撞骗，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审有新的证据证明上诉人张某某近亲属代为退还被害人财物损失，可酌情从轻处罚，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00076号刑事判决主文第一项的定罪部分及第二项，即“被告人张某某犯招摇撞骗罪”、“责令被告人张某某退还被害人杨某某人民币八千六百元（已退还）”。
二、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00076号刑事判决主文第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月。”
三、上诉人（原审被告人）张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第263-1号
申请执行人陈家晖，男，1936年12月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈龙驰，男，1947年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）浦民初字第835号民事判决书和钦州市中级人民法院于2012年11月8日作出的（2012）钦民三终字第211号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人陈龙驰发出执行通知书，责令被执行人陈龙驰于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人陈家晖经济损失及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费，但被执行人陈龙驰至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈龙驰的身份证号码为XXX，该身份证号码在中国农业银行股份有限公司XX支行开设有存款账号，存款户名陈龙池，账号XXX，并有存款。
本院认为，公民的身份证是识别公民身份的依据，在中国农业银行股份有限公司XX支行开设的存款户名陈龙池，账号XXX，开户身份证号码为XXX，身份证号码的户籍登记人为陈龙驰，所以，本院认定该账号为被执行人陈龙驰开设的账号，账号的存款为被执行人陈龙驰的存款。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙驰（存款户名陈龙池）在中国农业银行股份有限公司XX支行账号的存款220.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何永秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4055号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：李春生，男，1963年6月9日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4055号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：李春生，男，1963年6月9日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1732号
原告：程付荣，女，汉族，1947年6月8日出生，农民，住淇县。
被告：咸佳斌，男，汉族，1992年6月6日出生，农民，住淇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县。
本院审理原告程付荣诉被告咸佳斌、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程付荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程付荣负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨琳琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初595号
原告：舟山潍柴产品销售服务有限公司。住所地：舟山经济开发区B区惠飞路***号。
法定代表人：乐忠杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇兴中路**号*号楼***室。
法定代表人：朱建卫，该公司经理。
原告舟山潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴公司）与被告岱山县广源渔业有限公司（以下简称广源公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理本案，原告潍柴公司的委托诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼，被告广源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：判令被告广源公司立即向原告支付货款260787元。事实和理由：原被告于2011年11月28日签订《工业产品合同》，被告向原告购买油机1台、轮箱1台、电机组4套，共计价款133.5万元，原告于2012年3月14日、17日分别交货给被告，被告于2011年12月7日付款40万元、2012年3月5日付款20万元、4月14日付款40万元、7月5日日付款135000元，共计付款1135000元，余款20万元一直未付。被告在安装期间需要安装配件，原告陆续向被告发送各类配件金额计60787元，该款被告也一直未付。为维护原告合法利益，现诉至本院。
被告广源公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告潍柴公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
一．《工业产品合同》，拟证明原被告约定，被告向原告购买油机等价值133.5万元船舶设备的事实；
二．产品交货清单，拟证明原告向被告交付合同约定的船舶设备的事实；
三．产品配件交货清单，拟证明原告向被告交付相关船舶产品配件共计价值60787元的事实。
经质证，被告广源公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告潍柴公司提供的证据均系原件，且能相互印件，予以认定。据此，本院对原告潍柴公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告潍柴公司向被告广源公司提供船舶设施及配件，原被告成立买卖合同关系，被告广源公司理应按约向原告支付相应货款，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告岱山县广源渔业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山潍柴产品销售服务有限公司支付货款260787元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元�减半收取2462.5元，由被告岱山县广源渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年五月二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第272号
原告王安宁。
被告王安茂。
原告王安宁与被告王安茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安宁到庭参加诉讼，被告王安茂经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安宁诉称，被告王安茂因资金周转困难，于2012年10月1日向原告借款人民币125000元，月息1000元，被告出具借款条，在借款条上双方约定：如2012年12月31日前不能付清，借方愿意付月息2500元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2013年1月份商业银行二年期贷款利息为6.15%，也就是说原告最多可追讨年利息为6.15%×4×125000＝30750元，而原告现在只按照月息2500元计算的话，年利息为12×2500＝30000元，未超过银行同类贷款利息的四倍，因此现在暂计2012年10月1日至2012年12月31日止，为3000元。2013年1月1日至2015年5月31日止，利息为29个月×2500元＝72500元，被告于2013年分多次还利息共为12000元，2014年6月6日偿还利息6000元，因此被告应偿还利息款为：3000＋72500-12000-6000＝57500元。原告于2014年7月到2015年元旦至今，原告再也联�不到被告了，为了维护原告合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币125000元。2、判令被告偿还原告欠款利息57500元。（自2012年10月1日至2012年12月31日止，利息为3000元；2013年1月1日至2015年5月31日止，利息为72500元；被告于2013年3月后陆续向原告偿还利息12000元，2014年6月6日偿还利息6000元。因此，总共利息为：3000＋72500-12000-6000＝57500元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王安茂未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告借款人民币125000元，被告向原告出具了一份《借款条》，其中承诺：今借到王安宁交来现金人民币125000元，本借款定于2012年12月31日前还清，月息为1000元，如超期未付，按每月利息人民币2500元，即自2013年1月1日起按月息2500元计算。随后，原告以现金的方式向被告支付了借款本金125000�。被告在借款条上注明：今收到王安宁交来现金125000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2013年分多次向被告偿还利息共计12000元，2014年再次向原告偿还利息6000元。此后被告再也没有向原告偿还借款本金和剩余利息。
以上事实有常住人口登记表、借款条、身份证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，其内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金125000元，然而被告却未能依约偿还借款本金和剩余利息，被告的所为已经构成违约，依法应承担相应的责任。原告要求被告偿还本金和利息的的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王安茂在本判决生效后十日内向原告王安宁偿还借款本金125000元及利息57500元。（利息自2012年10月1日计算至2015年5月31日止。）
本案适用简易程序审理减半收取受理费1975元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年七月十三日
书记员 周大虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1028号
原告中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地台
州市××官大道××号。
负责人李某某。
委托代理人卢某某、茅某某。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行与被告王某
某信用卡纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行诉称，2007
年7月25日，被告王某某向原告申请办理中国银行长城人民币
贷记卡，后经原告审查后，核准被告贷记卡额度为50000元，
双方约定，如逾期还款，则自记帐日起按实以人民银行的利率
向持卡人计收利息，长城贷记卡消费月结金额的10％为最低还
款额，未在还款期内交足最低还款额，原告可按最低还款额未
还部分的5％加收滞纳金。被告领取贷记卡后，多次消费和取
现，但至约定还款日时，被告未按约还款及支付透支利息。截
止2009年11月19日，被告已透支本金39816.40元。现要求被告王某某支付长城卡贷记卡透支款本金人民币39816.40元及按合
同约定和银行有关规定支付利息、滞纳金至判决确定的履行之
日止。
原告为证明其诉请事实向本院提交了中国银行长城人民
币贷记卡申请表、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、中国
银行被告帐户利息查询记录等证据。
本院向被告王某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立贷记卡领用合同，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告王某某尚欠原告透支款本金人民币39816.40元及利息、滞
纳金，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国银行股份有限公司台州市××支行透支款本金人民币3981
6.40元，并按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约支付透
支利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 徐 盼
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第86号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年1月21日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、梁琼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年12月4日凌晨2时许，被告人梁某某伙同他人在广南县板蚌乡永怀村委会上年小组将黄某某家价值20000元的两头水牛盗窃后，驾驶车牌号为云HB12**轻型仓栅式货车将牛拉走。被失主发现并组织群众追赶，梁某某弃牛而逃，后被公安民警查获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。提出自己没有去牛圈里拉牛，不应构成盗窃罪。
经审理查明，2013年12月4日凌晨2时许，被告人梁某某伙同他人在广南县板蚌乡永怀村委会上年小组将黄某某家价值20000元的两头水牛盗窃后，驾驶车牌号为云HB12**轻型仓栅式货车将牛拉走。后被失主发现并组织群众追赶，梁某某弃牛而逃，同日被公安民警查获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接警处登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明2013年12月4日蒙某某电话报案至广南县公安局称黄某某家的两头水牛被盗，广南县公安局于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证：载明被告人梁某某于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。
3、人身安全检查笔录、检查登记表：载明对被告人梁某某进行人身检查，未见异常。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片：载明中心现场位于广南县板蚌乡永怀村委会上年小组黄某某家的牛圈内，牛圈内有牛粪和已经找回的两头水牛。未发现有价值的物证和痕迹。
5、物证照片：载明被告人梁某某驾驶的机动车外貌特征。
6、辨认笔录及照片：（1）载明被告人梁某某在距上福花小组岔路口约300米路边的麻栗树林处指出该地点就是老六将盗窃来的两头水牛拉来栓着的地点。并指出麻栗树上拴着的两头水牛就是其伙同老六在板蚌乡永怀村委会上年小组盗窃的两头耕牛。（2）被告人梁某某在上福花小组岔路口往八宝方向约400米处的公路边指出该地点就是其从车上清理干稻草下来的地点。（3）被告人梁某某在上年小组至坝弄小组公路约1000米左边岔路的路坎处指出该地点就是将盗窃来的两头耕牛装上车的地点。
7、扣押物品清单：载明公安民警扣押被告人梁某某持有的一辆轻型仓栅式货车和两头水牛。
8、处理清单、发还物品清单：载明已发还黄某某两头水牛。
9、户口证明及前科查询记录：记载被告人梁某某1977年1月21日生，不是网上在逃人员。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。
10、刑事判决书、释放证明书：载明被告人梁某某因犯抢劫罪于2000年9月22日被富宁县人民法院判处有期徒刑九年，2005年10月30日刑满释放。
11、抓获经过：记载公安民警在八宝镇平丰村头将驾驶货车的梁某某进行拦截，梁某某无法说明凌晨驾车原因，公安民警口头传唤将梁某某带回板蚌派出所继续盘问。
12、卖车协议、机动车行驶证：载明贺某某将车牌号为云HB12**的轻仓栅式货车以14400元卖给李某某。该车行驶证上载明所有人为贺某某。
13、黄某某陈述：2013年12月4日凌晨2时10分许，其起来发现四头牛都被盗了，去追牛脚印，追到村头看见有一辆车灯往永怀方向去，追到村头丫口只看见有两头小牛在那里，其在路边看还有拉牛上车的脚印，其跑回来叫家人和亲戚帮忙追。其家被盗的两头都是水牛，一头是公牛一头是母牛，两头牛价值20000元。
14、黄学某证实：2013年12月4日凌晨2时许，被汽车发动机的声音吵醒，听说黄某某家的耕牛被盗就参与一起寻找。被盗的两头耕牛是黑色水牛，价值20000元左右。
15、蒙某某证实：2013年12月4日凌晨2时许，岳父黄某某打电话说两头耕牛被盗，偷牛的车刚走，其就打电话报警并和亲戚一起找牛。
16、李某某证实：云HB12**银色双排座微型车是其2013年11月24日在富宁买的二手车，还没有过户。因为要去广西办事，就把车停在表哥梁某某家门口，并把车钥匙给他。其不知道他开车去做什么。
17、李梅某实：梁某某平时跑摩，不认识梁某某的朋友，没有听他提过老六这个人。2013年12月3日下午4、5时许，梁某某说开李某某的车去修，后来就没有见过他。
18、被告人梁某某供述：2013年12月1日中午两点左右，老六来到其家让开车帮他拉点货，其说车子是其表弟的，车况不好，不敢开出去。3日12时左右，老六又骑着一辆助力车来叫其开车去修，其把车修好花了300元。19时一起吃饭后，老六叫其跟他出来拉点黑货，他说要是得手给其1200元钱，如果不得手，修车的那300元钱他拿给其。他自己骑着摩托车在前面走，其开着车在他的后面跟着，21时左右从富宁出发，从八宝来到板蚌大桥。过板蚌大桥一直从一个坡往上爬，两个人到把牛装上车的那个地方。他叫其把车倒好在那个地方等他，其等他一个多小时他才把事情办好其就开着车走，其走在前面他走在后面。老六打电话叫其开车快点，其开着车到大桥上面的那个村子头时，他又打电话告诉说村子里面有车过来了，当时其说把货丢了，他说不怕并叫其开车继续往前面走。其又开着车往前面走到龙外小组上面一点，他骑车追上说追的人太多了，让赶紧把车停下来货不要了。其把车停下来，他把后货厢的门打开，拉着车上的两头水牛往路下面的树林里去，叫其开车跑。其开车走到一个比较平的一段路上，老六骑车追上，他叫其把车厢里面的稻草拿丢了把车厢打扫干净。其把车停在路边，将车上的稻草全部清理干净后开着车又继续往前面走。大约走了半个小时左右，其在经过一个村子时就被公安拦下来了。其说的黑货就是偷来的东西，这次指的是偷来的两头水牛。两头水牛一头牯子一头母牛。车上的稻草是经过一片稻田时从田里拿的，老六说拉黑货需要用稻草垫在下面。其不知道老六是哪里的人，只是听他的口音有点像广西那坡县的壮族。其驾驶的是一辆南骏双排座小型汽车，车牌号云HB12**，车头是白色的。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某提出自己没有去牛圈里拉牛，不应是盗窃罪的辩解意见，理由不能成立，不予以采纳。鉴于被告人梁某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月五日起至二〇一五年十二月四日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 徐红春
人民陪审员 高尚娟
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 凤 兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初606号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:丁丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告:石宗进，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告丁丽、石宗进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4217号
罪犯姚某某，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月19日作出（2013）茂高法刑初字第40号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初578号
原告：杨孝丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告杨孝丽与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝丽的委托诉讼代理人李倩，被告富乐华公司的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨孝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：5-5-3525、5-5-2811）；2、判决被告返还原告够房款935081元及支付利息暂计2000元（利息以935081元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至还清时止）；3、判决被告退还原告备案费及管道燃气安装费共3038元并支付利息暂计100元（利息以3038元为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至还清时止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015�9月5日，原告到防城港市中央商务区部湾滨海中心售楼部看房时，意向购买由被告开发的北部湾滨海中心5号楼的写字楼，随即向被告交纳了100000元定金，定购该楼盘5号楼的2811号、3525号房。2015年10月10日，原告按被告通知再次来防城港交纳首期款，原告为2811号房支付了499577元、为3525号房支付了435504元，随即原被告签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：5-5-3525、5-5-2811，以下简称合同）。合同约定，余款由原告向银行申请按揭贷款方式支付，被告应当在2016年12月30日前向原告交付房屋。2016年8月，被告通知原告称因银行房贷政策变动，原合同约定的贷款比例未获银行批准，其中3525号房仅批准放贷总房款的30%,原告还需补交总房款的20%，而2811号房则不批准放贷，原告需一次性补交剩余50%房款。现因银行房贷政策导致合同约定的按揭贷款未获得银行批准，原告作为买受人请求解除合同并要求被告退还已交付的房款及利息。
被告富乐华公司辩称不能按时贷款的原因在原告，法律后果合同已作约定，应按约定履行，被告不同意解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告富乐华公司认购北部湾滨海中心5-2811号房、5-3525号房。2015年11月3日，被告富乐华公司分别向原告出具《收据》（编号为1021295），表示收到原告杨孝丽交来的北部湾滨海中心5-2811号房款499577元；出具《收据》（编号为1021508），表示收到原告杨孝丽交来的北部湾滨海中心5-2811号房备案费127元、预抵押费1400元，共1527元；出具《收据》（编号为1021296），表示收到原�杨孝丽交来的北部湾滨海中心5-3525号房款435504元；出具《收据》（编号为1021509），表示收到原告杨孝丽交来的北部湾滨海中心5-3525备案费111元、预抵押费1400元，共1511元。双方签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为5-5-3525、5-5-2811），编号为5-5-2811的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买中央商务区北部湾滨海中心5号楼28层2811号房，建筑面积为115.74平方米，每平方米单价为8550元，总金额为989577元，买受人支付首期款499577元，余款490000元选择向银行申请贷款支付，交房日期为2016年12月30日。编号为5-5-3525的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买中央商务区北部湾滨海中心5号楼35层3525号房，建筑面积为100.64平方米，每平米单价为8600元，总金额为865504元，买受人支付首期款435504元，余款430000元选择向银行申请贷款支付，交房日期为2016年12月30日。两份《商�房买卖合同》附件四均约定了本合同的付款方式及期限为：（1）买受人在签订本合同前已充分了解个人办理银行按揭贷款手续应具备的条件，确认自身具备办理按揭贷款的条件。（2）买受人于签订合同书时须向出卖人支付50%首期购房款，剩余50%购房款由买受人向银行申请贷款付清（办理银行按揭贷款所需税、费用由买受人承担）。（3）买受人选择按揭付款方式的，买受人按出卖人或按揭银行通知的时间提交符合银行放款条件的所有资料并办理完所有相关手续，同时缴纳各项费用。否则视为买受人违约，每逾期一日，买受人按房价总额万分之三向出卖人支付违约金。（4）买受人申请的按揭贷款的金额及年限由银行审批确定。如买受人按揭贷款未获批准，则买受人须在接到银行或出卖人通知后10日内向出卖人付完购房总合同款；如银行批准的按揭金额低于买�人申请的按揭金额，则买受人须在接到银行或出卖人通知后7日内补齐首期款差额。买受人逾期不支付完购房合同全款或补齐首期款差额的，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按房价总额万分之三向出卖人支付违约金。
本院认为，原告与被告之间签订的编号分别为5-5-3525、5-5-2811的两份《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，两份合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉称银行放贷政策变化导致合同无法履行，而原告又不能提出银行放贷政策变化的相应证据，且根据双方的买卖合同约定，如买受人按揭贷款未获批准，则买受人须在接到银行或出卖人通知后10日内向出卖人付完购房总�同款；如银行批准的按揭金额低于买受人申请的按揭金额，则买受人须在接到银行或出卖人通知后7日内补齐首期款差额，对此原告对不能贷款应当一次性付款的情况是清楚的。原告依据上述理由主张解除与被告富乐华公司《商品房买卖合同》并返还购房款、备案费及管道燃气安装费及支付相应利息，其理由不成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨孝丽的诉讼请求。
案件受理费13202.19元（原告已预交），由原告杨孝丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防�港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费13202.19元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘 延 龄
人民陪审员 苏丕雄人民陪审员何水清
二〇一七年八月五日
书 记 员 孙 丽
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1358号
原告李某，女，汉族，1991年4月6日生，住河南省开封县。
被告王某，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人张继坤，河南源翔律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
李某李朵与王某王路离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某李朵、王某王路及其诉讼代理人张继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某李朵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有（美菱冰箱一台、格力空调一台、金陵洗衣机一台、创维电视一台、沙发一套、组合柜五组）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍于2014年相识××××年××月2月登记结婚。婚后原被告感情一般，婚后不久原告发现被告有肺结核，一家人对被告的病情总是遮遮掩掩，隐瞒着原告。原告总认为既然成了一家人就不再提了，可是后来被告动不动就对原告发火，公婆跑到街上吆喝并辱骂原告。原被告感情已经彻底破裂。原告已于2016年4月起诉离婚一次，双方实在没有和好的可能。
王某王路辩称：1.同意离婚；2.要求被告返还彩礼67000元。事实与理由：原告在诉状中所说，均不是事实。王某王路家庭因为结婚，倾尽家庭所有，给家庭生活造成困难，如果法院判离，要求原告返还彩礼67000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的本院经审理认定事实如下：2014年原被告经人介绍相××××年××月××日2日办理结婚登记手续。婚前给付分两次给付原告彩礼60000元，买“三金”花费7000元。2016年4月，李某李朵以感情破裂为由王某王路，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。2016年8月31日，该诉讼请求被驳回。
本院认为，当事人争议的焦点有：1、原告的婚前财产是什么？对于原告提出的婚前财产美菱冰箱一台、格力空调一台、金陵洗衣机一台、创维电视一台、沙发一套、组合柜五组被告并无异议，本院予以支持。
2、被告是否给付彩礼67000元？2016年6月16日的庭审笔录和法院的生效判决均可证明被告曾经分两次给付原告彩礼共计60000元。买三金花费7000元，王某王路购买三金给付李某李朵的行为属于赠与行为，不应作为彩礼。
3、因为给付彩礼是否造成家庭困难？王某王路提供多份证人证言及村委会证明，用以证明被告因支付彩礼，造成生活困难，但原告对于因60000元彩礼造成被告家生活困难这一说法予以否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告提供的村委与八里湾政府所出具的证明、丁某建田证言及原告父亲相关病历，能够证明由于原告结婚给付被告彩礼造成生活困难。考虑到原被告双方婚后曾有一段时间共同生活，故60000元的彩礼不宜全部返还，综合本案案情，本院酌定王某王路返还60000元的50%为宜。
综上，本院认为，李某李朵与王某王路存在合法有效的夫妻关系。原被告从认识到婚后共同生活时间较短，婚前没有良好的感情基础，婚后又没有建立良好的夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，可以认定原被告之间夫妻感情破裂，对李某李朵请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告结婚时间较短，由于原告索要彩礼给被告家庭造成生活困难的事实，本院酌定李某李朵返还被告彩礼30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。
二、被告王某于判决生效后十日内返还原告婚前个人财产即美菱冰箱一台、格力空调一台、金陵洗衣机一台、创维电视一台、沙发一套、组合柜五组。
三、原告李某于判决生效后十日内返还被告王某彩礼30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年七月十三日
书记员 李建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3364号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人刘为，总经理。
原告钟正权与被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正权到庭参加诉讼，被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司法定代表人刘为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟正权诉称，请求判令被告支付货款186040元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告经营鞭炮烟花原材料生意。被告自2015年起在原告处购买鞭炮纸筒等烟花鞭炮原材料，期间有赊欠。2017年1月13日，双方办理了结算，被告向原告出具了对账单。注明：“对账单截止至2017年1月13日止，欠材料款壹拾玖万陆仟零肆拾元整（196040元）浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司2017年1月13日”。被告在对账单上加盖了单位财务公章。此后，被告向原告支付了货款10000元，所欠原告货款186040元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了烟花鞭炮原材料的交付义务，被告则应按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款186040元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付钟正权货款186040元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021元，减半收取2010.5元，由浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月十九日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执314号
申请执行人：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园内。
法定代表人：钱尧翎，董事长。
被执行人：湖南正大经科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，董事长。
申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司与被执行人湖南正大经科机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲调字第1246号调解书立案执行，但被执行人湖南正大经科机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南正大经科机械有限公司银行存款392000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第294号
原告：洪东风，女，1952年7月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：张利娜，女，1984年7月17日出生，汉族，工人，住青岛市城阳区。
被告：张延明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：曲新建，男，该公司职员。
原告洪东风诉被告张利娜、张延明、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪东风的委托代理人曲庆玖、被告张利娜、被告渤海保险公司的委托代理人曲新建到庭参加诉讼，被告张延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东风诉称：2013年4月3日，被告张利娜驾驶被告张延明所有的鲁F×××××号轿车由东向西行驶至南华街立健医药城门前将顺行的原告的脚轧伤，本次事故经交警部门认定被告张利娜负事故的全部责任，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失75393.48元。
被告张利娜辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，答辩意见与保险公司相同。
被告张延明未答辩。
被告渤海保险公司辩称：被告张利娜驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失，原告主张的经济损失不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月3日11时，被告张利娜驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至烟台市牟平区南华街立健医药城门前将顺行的原告的脚轧伤，经交警部门认定被告张利娜负事故的全部责任。被告张利娜所驾车辆登记在其父被告张延明名下，该车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。原告受伤后，被送到烟台市牟平人民医院住院治疗22天，出院诊断：左足多发性跖骨骨折、左侧踝关节软组织挫伤、腰5椎体滑脱、腰椎退行性变L4椎体向前滑脱、多发椎间盘膨出并椎管、锥间孔狭窄。共花医疗费7928.20元。被告渤海保险公司主张，医疗费应当扣除非医疗保险用药。原告住院期间由其女儿洪镯伦护理，洪镯伦为城镇居民。原告主张护理费按照城镇居民的标准计算为1703.68元。庭审中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：洪东风的左足损伤构成十级伤残，建议误工时间为4个月，住院期间1人护理。原告支出司法鉴定费1800元。被告渤海保险公司对误工时间及护理无异议，对伤残等级提出异议并认为，原告左足弓伤情不构成残疾，且原告提供的司法鉴定意见书未明确对原告左足弓结构破坏给予说明，且该鉴定系自行委托，故对该鉴定不予认可。被告渤海保险公司认为，原告受伤当天拍片显示原告左足多发性跖骨骨折，4月9日MR报告显示左趾骨多发骨折，MR报告更准确，说明原告的受伤部位应在趾骨附近，该部位损伤与足弓结构没有关系，损伤是基础，应当以恢复情况为标准，故原告伤情不构成伤残，明确表示不申请重新进行司法鉴定，但申请鉴定人员到庭质证。鉴定人员到庭接受质证称，从原告提交的X光片可以看出，原告左足第2、3、4跖骨基部骨质中断，断端无分离错位，骨折端有大量的骨痂形成，使骨折部位愈合后变粗，致使原告的足弓减少变平，左足足弓结构破坏1／3以上。被告渤海保险公司认为，左足跖骨断端对位可，骨折线模糊，二、三、四跖骨没有移位错位现象，不会对足弓造成破坏。原告认为，左足二、三、四跖骨骨折，是造成足弓损坏的基础，司法鉴定已经确认构成十级伤残，被告的主张不应得到支持。原告主张护理费按照城镇居民的标准为1703.68元，被告主张护理费应当为1552.32元。原告主张住院伙食补助费为660元，被告主张为264元。原告主张其为退休再就业人员，受伤前在烟台市同益电器设备有限公司工作，月工资为2400元，提交单位营业执照、组织结构代码复印件以及受伤前三个月的工资表予以证实。被告对原告误工费提出异议，并称，原告系退休人员，不应产生误工费损失，工资表上“洪东风”的签名不是其本人所签，在事故发生的当天，我公司即对原告洪东风进行了跟踪调查，洪东风为退休人员，家庭住址为牟平区宁海街道办事处海八街，无工作单位，为此提交了由洪东风签名并按指印的跟踪调查报告予以证实，原告洪东风承认工资表并非是其本人签名，承认在调查报告上签名并按指印，但主张，调查内容不是其本人书写，被告应当赔偿误工费。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张延明的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、单位出具的证明、司法鉴定意见书、费用支出单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告洪东风、被告张利娜、被告渤海保险公司对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告张利娜应负事故的全部责任。被告渤海保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。被告渤海保险公司主张应扣除原告15%的医疗费，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。原告主张其伤残构成十级伤残，提交了司法鉴定意见书予以证实，被告认为不构成伤残，明确表示不申请重新鉴定，申请鉴定人员到庭接受质证，被告渤海保险公司提出的质证意见称，原告跖骨没有骨折损伤，缺乏足弓破坏的基础，但是原告提交的病历以及事故当天的X照片显示，原告跖骨骨折属实，本院认为，被告渤海保险公司的质证意见并不能推翻司法鉴定意见书关于原告构成十级伤残的意见，本院对原告足部伤情构成十级伤残予以认定。关于原告主张的误工费，原告虽提交了相关的证据予以证实，但被告渤海保险公司提交的调查报告足以证实，原告在受伤前属于退休人员，并无工作单位，故本院对原告提交的误工费证据不予采信。原告合理的住院伙食补助费应为440元。原告的护理费应当按照2013年山东省城镇居民的人均可支配性收入计算为1703.58元。综上，原告合理的经济损失有以下几项：医疗费7928.20元、护理费1703.58元、残疾赔偿金53701.60元（28264元／年×19年×10%）、住院伙食补助费440元、鉴定费1800元，合计经济损失65573.38元。被告渤海保险公司在交强险责任保险范围内赔偿原告的经济损失63773.38元。被告张利娜赔偿原告经济损失1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告洪东风经济损失63773.38元。
二、被告张利娜赔偿原告洪东风经济损失1800元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，原告交纳245元，被告张利娜交纳500元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹皓茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1122号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人伍文玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3802号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍文玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币124675.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住址：南丹县城关镇民行中路001号。
法定代表人李仕林，行长。
委托代理人莫崇光，男，该行职工。
被执行人邓小安，男，1983年12月28日出生，苗族，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人邓小安信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）丹民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人履行义务为：支付欠款本金及利息13185.23元，本院即立案执行，立案号为：（2013）丹执字第63号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人邓小安有工资收入，本院于2014年5月5日作出（2013）丹执字第63-1号执行裁定书，裁定从2014年5月份起，每月从被执行人邓小安工资收入中扣取800元用于偿还债务，直至偿还债务清楚为止。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹执字第63号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆 睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1082号
申请执行人德惠市国土资源局。
被执行人德惠市新薪能源开发有限公司。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人德惠市新薪能源开发有限公司行政纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第38号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：杨加龙，男，生于1971年9月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张玉琼，女，生于1970年3月3日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对杨加龙、张玉琼于2013年7月10日作出的旺人口征决（2013）第104042号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104042号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的旺人口征决（2013）第104042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华