镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0140号
原告贾桂芳，女，1951年8月14日。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告邹文强，男，1966年2月22日。
被告镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称奥达销售公司）。
法定代表人朱志国，董事长。
委托代理人秦艳，女，1975年9月4日，汉族，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财产保险镇江支公司）。
负责人曹如忠，总经理。
委托代理人韦春雷，该公司法务人员。
原告贾桂芳诉被告邹文强、被告奥达销售公司、被告安诚财产保险镇江支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾桂芳及其委托代理人贾国宽、宋晨飞、被告邹文强、被告奥达销售公司的委托代理人秦艳以及被告安诚财产保险镇江支公司的委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂芳诉称：原告贾桂芳在镇江新区德惠汽车修理有限公司从事洗车工。2011年10月11日17时，被告邹文强驾驶的轿车碰撞了原告贾桂芳驾驶的电动自行车（车后乘坐人赵锁福），事故导致车辆损坏，原告本人以及赵锁福不同程度受伤。经交警部门认定，被告邹文强对此负全部责任。原告现有各项损失168827元，其中被告邹文强已垫付36500元。原告诉请法院依法判令被告安诚财产保险镇江支公司先在“交强险”赔偿限额范围内予以赔偿、后在“商业三者险”理赔范围内予以赔偿、不足部分由被告邹文强和被告奥达销售公司承担连带赔偿责任。
被告邹文强辩称：2011年10月11日，本人借用被告奥达销售公司车辆发生交通事故。本人对交通事故责任认定无异议，但原告各项损失应由被告安诚财产保险镇江支公司进行赔偿，本人不应承担赔偿责任。本人已为原告垫付了医疗费36500元，要求在本案中一并处理。本人请求法院公正判决。
被告奥达销售公司辩称：本公司将车辆出借给被告邹文强。本公司对交通事故责任认定无异议，但原告的各项损失应由被告安诚财产保险镇江支公司进行赔偿，本公司不应承担赔偿责任，故请求法院公正判决。
被告安诚财产保险镇江支公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议。对于原告主张的合理损失部分，本公司愿意在“交强险”和“商业三者险”中理赔，请求法院公正判决。
经审理查明：被告奥达销售公司为其所有的苏L×××××的轿车（发动机号CJB004854）向被告安诚财产保险镇江支公司投保了“交强险”，保险期间自2010年10月11日至2011年10月12止，保险金额为122000元。同时，被告奥达销售公司还为该车辆向该保险公司投保了“商业三者险”以及不计免赔特约险，保险期间自2010年11月至2011年11月，保险金额为50万。被告安诚财产保险镇江支公司的机动车商业保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人……根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年10月11日，被告邹文强借用被告奥达销售公司的苏L×××××的小轿车，于当日17时许在赵声路翠竹苑门口与原告贾桂芳驾驶的电动自行车（后座乘坐人为赵锁富）发生碰撞，事故致车辆受损，原告贾桂芳与赵锁富夫妇不同程度受伤。同日，镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告邹文强负此事故的全部责任；贾桂芳、赵锁富夫妇不承担事故责任。
原告贾桂芳因右侧胫腓骨开放性骨折、右侧骨远端骨折等先后两次在镇江市第一人民医院治疗。2011年10月11日至2011年12月10日住院60天，医疗费36114.96元中包括护工费1530元、伙食费741元。2012年6月26日至2012年7月13日住院17天，医疗费7415.76元，其中包括护工费480元、伙食费195元。被告邹文强为其垫付了住院期间36500元的医疗费用。
另原告在镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院、苏州工业园区跨塘卫生院门诊治疗费用共计3765.94元。其中2012年10月16日、19日在江苏大学附属医院分别门诊治疗支出216.10元（收据号2938506）、191.3元（收据号3003008）；2012年5月23日、10月15日、30日在镇江市第一人民医院大港街道社区卫生服务中心分别门诊治疗支出58.25元（收据号1530918）、41.8元（收据号3646030）、16.48元（收据号3647810）；2012年8月4日在苏州工业园区跨塘卫生院门诊治疗支出53.66元（收据号1844841），共计577.59元。
2012年12月6日，江苏大学司法鉴定所对原告伤后伤残程度、误工、护理、营养期限出具法医学鉴定意见，认为被鉴定人贾桂芳因车祸致右锁骨远端骨折致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为240天、护理期限为120天、营养期限为120天。原告支付了鉴定费用为2360元。
2012年2月8日，镇江市价格认证中心对原告贾桂芳驾驶的电动自行车进行了物损评估，确认原告电动自行车损失为1200元（无电瓶损失）。原告为此支付了鉴证费100元。同年2月28日，原告支付了电动车修理费用1200元。同年4月6日，原告贾桂芳因更换电瓶支付500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定报告、定损单、收据以及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，原告贾桂芳主张以下损失：医疗费47381元、后续治疗费用12000元、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、住院伙食补助费1404元（18元／天×78天）、营养费2160元（18元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费14400元（60元／天×240天）、交通费1128元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1800元、衣物损失费1500元（无票据），合计168327元。
被告邹文强对原告主张的损失无异议。被告奥达销售公司和被告安诚财产保险镇江支公司对营养费、护理费、误工费计算标准有异议；对残疾赔偿金计算标准主张按农村居民人均收入标准计算；对精神损害抚慰金只认可5000元；对财产损失只认可车辆损失1200元；对交通费酌情认可500元。另该两被告还认为原告门诊治疗中721.88元主要是用于治疗感冒、高血压和风湿病，与本次交通事故损害无关联故不予认可；对于住院期间支出的联苯苄唑乳膏（俗称美克）、去甲万古霉素注射剂、复方甘草口服液、鲑降钙素注射液、肝素注射剂等属于非医保用药，故对其中的1207.44元费用不予认可；对于其他输血费用、接骨板、镇痛泵、皮肤缝合器、螺钉、一次性便盆费用等合计4991元也不予认可；对收取的空调费、伙食费、护工费等共计3090元，认为应从医疗费中剔除。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告邹文强驾驶其借用的被告奥达销售公司的机动车与原告贾桂芳骑行的电动自行车发生碰撞并致贾桂芳损伤，被告邹文强对此负全部责任。由于该肇事机动车已由所有人即被告奥达销售公司向被告安诚财产保险镇江支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故被告安诚财产保险镇江支公司应首先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告贾桂芳的损失，不足部分由承保“商业三者险”的被告安诚财产保险镇江支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由机动车使用人即被告邹文强予以赔偿。
原告贾桂芳两次住院期间所支出的医疗费43530.72元，其中非医保用药部分费用虽有1207.44元，但此属于原告治疗合理范围用药，该部分可以在“交强险”医疗费用赔偿限额内优先支付。被告奥达销售公司与被告安诚财产保险镇江支公司签订的“商业三者险”保险合同中，虽然约定保险公司要根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准确定赔偿金额，但该约定实际限制了原告及时就医、全面接受治疗的权利，故本院对被告奥达销售公司与被告安诚财产保险镇江支公司主张在医疗费中剔除该部分费用的抗辩意见不予采信。另输血费用、接骨板、镇痛泵、皮肤缝合器、螺钉、一次性便盆费用等也属治疗时需支出的合理费用，本院对该部分医疗费4991元予以认可；对于住院期间收取的伙食费936元、护工费2010元，可以在住院伙食补助费、护理费中予以抵减；另空调费144元系原告为治疗所支出的损失，可以在“商业三者险”予以理赔。原告出院后在门诊治疗时支出的577.59元部分，因无医嘱证明且系治疗感冒、高血压和风湿病用药，与原告交通事故损伤关无直接关联，故本院对该部分医疗费用不予采信。原告所主张的后续治疗费用因尚未发生，原告可等实际发生后另行主张。
原告贾桂芳具有劳动能力，且镇江新区德惠汽车修理有限公司也证明原告从事洗车工，故本院认为原告残疾赔偿金应按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为59354元。原告虽主张月工资标准为1800元，但因其未签订劳动合同，也未能提供工资单等充分证据，故本院参照本市新区最低月工资标准1320元酌定其误工费为10560元（1320元／月×8个月）。
原告贾桂芳车辆损失评估时并未认定其电瓶受损，故原告更换电瓶费用500元应由其自己负担。
综上，原告贾桂芳的损失可以确认为：医疗费43773.07元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费936元、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费3730元（住院77天期间2010元＋出院后43天×40元／天）、误工费10560元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1200元、衣物损失费酌定100元，合计126953.07元。被告安诚财产保险镇江支公司应首先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告贾桂芳损失90444元。对于原告贾桂芳其余损失36509.07元，由被告安诚财产保险镇江支公司在“商业三者险”中予以理赔。被告邹文强已垫付的36500元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告贾桂芳各项损失90453.07元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告邹文强36500元。
三、驳回原告贾桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元、鉴定费2460元，共计2945元，原告贾桂芳负担119元、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一三年四月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知）