福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3099号
原告：郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：郑剑雄，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
以上二原告的委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：王正炜，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
以上二被告的委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：福建省联信汇业仓储有限责任公司，住所福建省仙游县鲤南工业园。注册号：350300400007316。
法定代表人：田雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘华，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所地河北省石家庄市长安区。
被告：林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告：林明亮，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告：福建省古韵今典家具有限公司，住所福建省仙游县鲤城街道东大路239号。注册号：350322100055112。
法定代表人：王义洪，该公司经理。
原告郑梅源、郑剑雄与被告林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅源、郑剑雄的委托诉讼代理人杨灵灵、被告王义洪、王正炜的委托诉讼代理人蔡松铸和被告福建省联信汇业仓储有限责任公司的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼；被告林素英、林明亮、林志琴、福建省古韵今典家具有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梅源、郑剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令林素英、林明亮偿还借款30万元及该款自2015年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司承担。事实和理由：2015年5月15日，林素英、林明亮因经营需要向郑梅源、郑剑雄借款30万元，约定月利率按3.5%计算，利息按月支付，未约定还款期限。并约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。上述事实有林素英、林明亮亲笔签字的借条为据。林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司作为担保人在借条上签名或盖章并承诺担保直至主债方本息还清为止。出具借条当日，郑梅源、郑剑雄即通过银行转账方式将借款转入指定的中国民生银行莆田仙游支行林凌梅账户（账号：62×××70）。后经多次催讨，林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司拒不偿还。故请求判如所述。
王义洪、王正炜辩称，王义洪是担保人，但王正炜是被强迫签字的，并非担保人。从借条上即可看出名字是事后补签的。本案的30万元借款实际上与城厢区法院审理的另案林金生的借款是同一笔。郑梅源与林金生属于同一个高利贷公司。该30万元借款由王义洪根据郑梅源的指示都汇到黄丽琼的账户上。借条上的利息约定是事后郑梅源、郑剑雄自行补签的，答辩人签署借条时并没有约定借款利率。本案借条出具后除了还款到郑梅源、郑剑雄指定的账户外，林素英、林明亮还有一批红木质押在郑梅源和林金生处。林素英、林明亮应与郑梅源、郑剑雄对借款进行结算后，剩余的款项再由担保人偿还。
福建省联信汇业仓储有限责任公司辩称，答辩人并未授权王义洪对外进行担保，答辩人是收到本案诉状材料后才第一次见到借条。王义洪、林素英、林明亮在仙游经营红木生意，答辩人并不认识这些人。这些人一共出具了300万元的借条，这一系列的事情均是王义洪私自操作的。
林素英、林明亮、林志琴、福建省古韵今典家具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，林素英、林明亮出具给郑梅源、郑剑雄借条一份，内容为：“借款人林明亮、林素英因生意经营需要，特从出借人郑剑雄、郑梅源处借来现金人民币叁拾万元（小写：300000./元），借期月，自年月日起至年月日止，月利率按3.5%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承诺由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）民生仙游支行62×××70林凌梅。借款人（签章）：林素英，身份证号码：，手机号码：136××××8816，借款人住址：林明亮，187××××8666，，借款日期：2015年5月15日。”林志琴、王义洪、王正炜在该借条的担保人处签名摁手印并注明身份证号码等。福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司在该借条的担保公司处盖章。同日，郑梅源通过其中国建设银行的账户向上述指定账户汇入45万元。自2015年7月至2016年3月期间，王义洪通过其建设银行账户共汇款给林金生51.265万元，具体包括：其通过尾号为5893的账户汇给林金生50.865万元，分别为2015年10月22日汇款10万元、10月30日汇款8万元、11月2日汇款15万元、11月5日汇款5万元、12月3日汇款7.365万元、12月24日汇款5万元、2016年1月27日汇款0.5万元。其通过其尾号为2933的账户于2016年3月8日汇给林金生0.4万元。王义洪通过银行汇款给黄丽琼64.5**万元，具体包括：其通过建设银行尾号为2933的账户汇给黄丽琼17.3**万元，分别为：2015年7月15日汇款10万元、7月16日汇款1.5万元、9月30日汇款5.884万元。其通过建设银行尾号为5893的账户汇给黄丽琼40.42万元，分别为：2015年7月16日汇款3.5万元、8月25日汇款2.4万元、9月7日汇款4.17万元、10月8日汇款3万元、10月15日汇款4万元、10月30日汇款12万元、12月24日汇款5万元、2016年1月23日汇款3.5万元、2月1日汇款2.85万元。其通过民生银行尾号为5761的账户汇给黄丽琼6.7万元，分别为2015年10月8日汇款2万元、10月16日汇款2.4万元、10月26日汇款2.3万元。林志琴通过其建设银行尾号为5556的账户于2015年10月16日汇给黄丽琼50万元。潘华通过其民生银行尾号为2026的账户汇给林金生65万元，分别为2015年8月24日汇款50万元、2016年1月29日汇款15万元。潘华通过其民生银行尾号为2026的账户汇给黄丽琼12.6万元，分别为2015年8月25日汇款2.6万元、9月8日汇款10万元。后因林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司未能还款，郑梅源、郑剑雄即向本院提起诉讼。2016年4月5日，林金生向本院提起诉讼，要求林素英、林明亮偿还借款142万元及利息，林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司承担连带清偿责任。
本案诉讼期间，本院根据郑梅源、郑剑雄提出的财产保全申请，于2016年8月25日依法作出（2016）闽0302民初3099号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被申请人王义洪、林志琴名下的位于仙游县××南××南街××室的房屋【所有权证号为20120261】。查封价值以申请人郑梅源、郑剑雄申请的人民币38万元为限。查封期限为三年。”
本院认为：林素英、林明亮向郑梅源、郑剑雄借款30万元，有其出具的现仍由郑梅源、郑剑雄持有的借条、DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑梅源、郑剑雄要求其偿还有理，本院予以支持。王义洪、王正炜辩称本案的30万元借款实际上与本院审理的另案林金生的借款是同一笔，王义洪根据郑梅源的指示将还款都汇至黄丽琼的账户。因郑梅源、郑剑雄否认曾指示王义洪将款项汇至黄丽琼的账户，且也未收到还款，而王义洪、王正炜又未能提供其他证据佐证其主张，故其辩解缺乏依据，本院不予采信。郑梅源、郑剑雄同时要求林素英、林明亮支付该款自2015年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现郑梅源、郑剑雄自愿调整为月利率2%，此符合有关法律规定，故本院亦予以支持。王义洪、王正炜主张其在签订借条时并未约定借款利率，借条上的利率是郑梅源、郑剑雄事后补签的，但其未能提供证据证明，也未对利息的书写时间进行鉴定，故其该主张缺乏依据，本院不予采纳。林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故郑梅源、郑剑雄要求林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司偿还有理，本院也予以支持。王正炜辩称其是被迫签名的并非本案的担保人，但其未能提供证明证明，故该辩解本院不予采纳。王义洪、王正炜、福建省联信汇业仓储有限责任公司主张王义洪、林志琴、潘华通过银行汇给黄丽琼、林金生的汇款系偿还本案借款，但因其与林金生另有经济往来，郑梅源、郑剑雄又否认收到汇款，其也未能提供足够的证据证明其中有些款项系用于偿还本案借款，故本院对该主张亦不予采纳。福建省联信汇业仓储有限责任公司主张其未授权王义洪对外担保，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院亦不予采信。林素英、林明亮、林志琴、福建省古韵今典家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林素英、林明亮应于本判决生效之日起十日内偿还郑梅源、郑剑雄借款30万元及该款自2015年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，财产保全费2420元、公告费560元，均由林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 林进希
二〇一七年六月二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。