河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3935号
上诉人(原审原告)：王海平，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人(原审被告)：贺建伟，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人(原审被告)：贺志光，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛宏明，该公司员工。
上诉人王海平因与被上诉人贺建伟、贺志光、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2017)冀0423民初911号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人王海平上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判要求被告赔偿原告医疗费5291元、住院生活补助费1100元、营养费1500元、误工费1500元、护理费1023元、交通费600元、精神抚慰金1000元、手机费1350元，以上共计13364元，并要求被告承担全部诉讼费及保全费；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1、原审法院认定的赔偿数额过低，认定不合理。首先，住院伙食补助费应当参考《河北省省级机关差旅费管理办法》每天计算100元，上诉人住院11天，应当计算1100元；对于营养费，上诉人出院恢复期间也应当加强营养，计算30天1500元合情合理。其次，误工费应当计算30天，护理费应当参照河北省居民服务业标准计算每天93元，计算11天。再次，交通费，法院认定200元明显过低，上诉人要求600元合乎情理；事故发生后上诉人多次找被告协调，但被告拒不配合，态度强硬，对上诉人造成了一定的精神损害，上诉人要求1000元合法。2、一审法院对于案件受理费的分担不合理。上诉人作为受害方，一切损失应当由被告全部承担，一审法院判决上诉人负担135元，不合情理，虽然一审法院没有全部支持原告的诉讼请求，但是案件受理费的分担明显不合理。上诉人在本案二审中又提出其误工费不应按农村户口判决，其本人是经商的。
被上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司口头辩称，一审判决合理，同意履行。上诉人没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。
被上诉人贺建伟、贺志光口头辩称，对王海平经商的主张不予认可，王海平以前就行动不便，怎么经商。对一审判决没有意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，一审判决合理，事实认定清楚，请求维持原判。
王海平向一审法院起诉请求：1.被告赔偿王海平医疗费5291元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费1500元、护理费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、手机费4000元，共计15391元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年2月12日16时许，贺建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北杜村村内东西路由西向东行驶时，将王海平撞倒，造成王海平受伤及其手机损坏的交通事故。2017年2月24日，临漳县公安交通警察大队作出第2017022401号道路交通事故认定书，认定贺建伟承担事故全部责任。王海平受伤后于2017年2月12日至2017年2月23日在临漳县医院住院治疗，被诊断为头部外伤等，住院11天，花去医药费5291.24元，王海平住院期间主要由妻子吕爱德护理，二人均系农业户口，无固定收入。另查明，贺建伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车主为贺志光，该车在亚太公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，在太平洋公司投保第三者商业险，保险期间为2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止，事故发生在保险期内。
一审法院认为，王海平的健康权受法律保护，因该次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费5291元，有正式票据。2.住院伙食补助费550元，王海平实际住院11天，每天50元，合计550元，超过部分，不予支持。3.营养费550元，王海平实际住院11天，根据医嘱，需加强营养，每天50元，合计550元，超过部分，不予支持。4.误工费596.2元，原告系农业户口，误工收入应按农业计算，误工期限即王海平的住院期间11天，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，每天54.2元，合计596.2元，王海平主张1500元，证据不足，不予支持。5.护理费596.2元，王海平住院期间需要护理，护理期限即住院期间11天，护理人员是王海平妻子吕爱德，系农业户口，无固定收入，可参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，每天54.2元，合计596.2元，王海平主张1200元，证据不足，不予支持。6.交通费200元，考虑到原告看病的往返路线，酌情认定交通费为200元，王海平主张600元，证据不足，不予支持。7.手机损失费1350元，有评估报告，予以支持。王海平主张精神损害抚慰金1500元，未提供证据证明，不予支持。贺建伟驾驶的车辆在亚太公司投保强制险，事故发生在保险期内，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的责任免除情形，亚太公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王海平医药费5291元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计6391元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王海平误工费596.2元、护理费596.2元、交通费200元，共计1392.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿王海平手机损失费1350元。上述三项费用共计9134元，未超过交强险限额，贺建伟、贺志光、太平洋公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王海平（卡号：62×××69.户名：王海平，开户行：中国农业银行）医药费5291元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计6391元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王海平误工费596.2元、护理费596.2元、交通费200元，共计1392.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿王海平手机损失费1350元，上述三项费用共计9134元；二、被告贺建伟、贺志光、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、保全费720元，由原告王海平负担135元，由被告贺建伟负担50元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担720元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于住院伙食补助费，经查，王海平受伤后在临漳县医院住院治疗，一审判决按50元/天计算王海平住院伙食补助费符合法律规定。关于营养费，王海平主张计算30天营养费，但未能就此提供相应证据，本院对此不予支持。关于误工费、护理费的计算标准及天数问题，王海平未能就其该项主张提供证据予以证实，一审判决根据其病历及误工、护理人员的农业户口按农林牧渔业标准计算其误工费、护理费符合法律规定。关于交通费，王海平上诉称一审法院认定200元明显过低，但未能就此提供证据予以证明，本院对此不予支持。因王海平在此次事故中未造成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的理由没有事实依据，本院对此不予支持。关于一审案件受理费，一审判决依据《诉讼费用交纳办法》判决王海平负担部分诉讼费用并无不当，本院对王海平该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王海平的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由王海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年九月十五日
书记员 高晨阳