wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3874号
原告：忻某某，女，汉族，住上海市。
被告：蒋某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋大某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告忻某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告忻某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令双方所生之子忻晓某随原告共同生活，被告自2017年4月起每月支付抚养费人民币2,000元，至忻晓某年满18周岁止。事实与理由：原告与被告于2011年6月15日双方登记结婚，婚后双方于2012年1月25日生育一子，取名忻之腾。因双方关系不和，从2013年6月起分居至今，致夫妻感情破裂，2016年2月原告起诉法院请求与被告离婚，被驳回起诉后，夫妻分居已近四年，关系仍未有改善，故请求判令与被告离婚。
被告蒋某某辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚。不同意孩子随原告抚养，也不同意支付抚养费。自双方分居以来被告已经有三年没有看到孩子了，故不同意承担每月2,000元的抚养费，被告认为孩子由谁带，就由谁来承担孩子全部的抚养费，如果孩子随被告生活的，就由被告承担孩子全部的抚养费。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年自由恋爱，恋爱期间关系较好。2011年6月15日双方办理结婚登记后组建家庭共同生活。婚后于2012年1月25日生育一子，取名忻晓某。近年来，因双方为家庭琐事及在儿子抚养等问题经常发生争吵，双方于2013年6月底起分居。原告于2016年2月诉诸本院要求与被告离婚。本院于2016年5月作出一审判决，依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，上海市第二中级人民法院于2016年7月作出(2016)沪02民终5669号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，原、被告关系仍无改善，并分居至今。
另查明：原、被告于2013年6月分居后，忻晓某一直随原告共同生活，并由原告负担忻晓某全部的抚养费。原告现有年收入20万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、(2016)沪0118民初1998号民事判决书、(2016)沪02民终5669号民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告自认年收入在15万元左右；原、被告均表示离婚后各自住房问题自行解决。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告近年来经常为琐事发生争执，并长期分居近四年，致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养应从各方经济条件及有利于孩子生活、健康成长的原则予以确定。自原、被告分居后忻晓某一直由原告抚养，并负担其全部的抚养费，故离婚后双方之子忻晓某随原告共同生活较为适宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的负担应根据各方经济收入情况及当地实际生活水平等情况予以确定。审理中，被告自认年收入在15万元，原告陈述忻晓某目前每月生活开支包括每月在幼儿园的学费1,500元在内共计在3,700元至3,800元左右，符合情理，故对原告请求由被告自2017年4月起每月负担忻晓某抚育费2,000元的诉请予以支持；被告主张忻晓某随谁共同生活就由谁来承担其全部的抚养费，对此，原告未予同意，故对被告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告忻某某与被告蒋某某离婚；
二、原告忻某某与被告蒋某某所生之子忻晓某自2017年4月起随原告忻某某共同生活，被告蒋某某自2017年4月起每月负担忻晓某抚养费2,000元，至忻晓某年满18周岁止；
三、离婚后，原告忻某某与被告蒋某某住房问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告忻某某与被告蒋某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第545号
申请执行人李平。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第546号民事调解书，受理李平申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李平申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额15万元及利息，未实现的债权数额15万元及利息，申请执行人李平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年九月三日
书记员 兰 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第339号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告付德林，男，1980年1月5日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告付德林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告付德林经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1386.72元，滞纳金2735.09元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1386.72元，滞纳金2735.09元；诉讼费用由被告承担。
被告付德林未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为�告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为57.78平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1386.72元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与�业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源�物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告付德林拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告付德林支付拖欠的物业费共计1386.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告付德林拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告付德林承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付德林自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1386.72元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执269号
申请执行人：陈素容,女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人陈素容依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初603号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人陈素容支付工资11，413.29元，并负担本案执行费71.00元。执行中，申请执行人陈素容于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初603号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建盛业贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人袁海量，总经理。
被执行人袁海量，男，住福建省福安市。
被执行人林晓群，女，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建盛业贸易有限公司、袁海量、林晓群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4854号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人168万元及利息，承担执行费19200元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3083号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人汪迎龙，男，1990年2月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人汪迎龙危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2313号
申请执行人：慎书超，男，汉族，出生于1981年6月18日，住河南省郑州市郑州矿区米村街北院平房**排**号。公民身份号码：4101011981********。
被执行人：郭军营，男，汉族，出生于1977年6月15日，住河南省新密市白寨镇杨树岗村郭家岗*号。公民身份号码：4101261977********。
慎书超诉郭军营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军营银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月六日
书记员 张志远
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，临高县城镇西田村人，捕前居住该村031号。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被抓获，因吸毒经临高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月14日被逮捕，现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日22时许，临高县公安局美良派出所安排一名干警乔装吸毒人员用手机与被告人陈某某联系购买毒品，两人约定在临高县临城镇中医院附近交易。当晚23时许，被告人陈某某携带毒品来到约定地点将1包白色塑料薄膜包装的毒品交给派出所干警并收取毒资人民币250元后，被派出所干警抓获，在抓获过程中被告人陈某某持弹簧刀企图反抗，被派出所干警制服，当场从其身上缴获白色塑料薄膜包装的疑似物品3包、弹簧刀1把、黑色诺基亚手机1部和人民币498元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的1包白色块状物净重0.48克，检出海洛因成分；2包透明晶体共净重1.33克，1包粉红色晶体净重1.03克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公安民警刘圣虎、林亚波自述材料和抓捕获经过证明材料证实，有押扣物品清单、毒品相片，临高县公安局强制隔离戒毒决定书和海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013-1706）号检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某目无国法，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2014年11月1日止）
二、缴获被告人陈某某手机一部和人民币498元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王振君
二〇一四年五月十六日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王振君校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月16日印制（共印15份）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月24日出生于湖南省某某市（公民身份号码：XXXXXXX********），汉族，高中文化，无业，住某某市某某站某街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013�7月15日被临湘市公安局决定取保候审。2014年7月16日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年6月27日下午3时许，被告人陈某某骑摩托车驶过本市长河市场门口的一水坑时，因摩托车溅起的水花洒落到被害人张某的身上，双方为此发生口角，被告人陈某某用拳头殴打了张某的头部。经法医鉴定，被害人张某的伤情，系轻伤。案发后，被告人陈某某将被害人张某送至本市中医院接受治疗，被告人陈某某于2013年7月15日向临湘市公安局城西派出所投案，归案后如实供述了自己殴打�某的犯罪事实，并赔偿了被害人张某医药费等费用人民币3万元，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条、医药费发票、被害人张某的陈述、临湘市公安局法医鉴定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后将被害人送到医院救治，且赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某上述量刑情节，可以对被告人陈某某适用管制刑，并责令被告人陈某某接受�区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七第第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人牟某，男，1982年10月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］76号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、薛冰出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年6月14日21时50分，被告人牟某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺博临路由北向南行驶至临淄朱台转盘以北路段时，与刘某驾驶的顺博临路由南向北行驶的超载的冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车相撞，发生交通事故，被告人牟某受伤。次日00时20分，临淄交警大队民警带被告人牟某到齐鲁石化中心医院抽取血样，经鉴定被告人牟某血液中的酒精含量为134.75mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人牟某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘某、朱某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、照片、户籍证明等证据证实，被告人牟某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人牟某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人牟某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十四日起至二○一四年四月十三日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年二月二十日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姜某。2013年5月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。
辩护人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年5月28日17时30分许，被告人姜某驾驶鲁V×××××号半挂牵引车沿临朐路西环路由北向南行驶至B64号路灯杆处时，车轮突然掉下滚到路东侧，与在路东侧人行道步行的马某某、马某碰撞，致马某某受伤后死亡，造成重大交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人姜某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某明知马某报警后在现场等候，后随临朐县公安局交警大队事故科民警到事故科接受调查，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，该案的民事赔偿部分已由本院民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、车主李某某分别赔偿被害人家属268209.12元、600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、道路交通事故认定书、到案经过、证明、驾驶人信息查询单、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、民事判决书、违法记录查询、临朐县人民法院当事人接收款单据、山东省人民法院案件过付款专用收据，证人马某的证言，鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书、酒精化验报告书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，违规驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人姜某自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人姜某系过失犯罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年四月八日
书记员 王丽丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月7日出生。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日晚22时38分，被告人李某某在某某大酒店内，趁无人之际盗窃前台收银处抽屉内现金7150元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人何某某、牟某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，押金单，到案经过，谅解书，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某系自首，积极退赔，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被取保候审。现住本村。
辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2014年4月23日22时许，驾驶冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北至临漳县双庙村路段时，未确保安全车速行驶，将前方行人任振海撞倒，致任某颅脑损伤死亡。郭某承担事故的全部责任，任某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、吕某等人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出郭某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第124号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月19日13时许，魏某某、陈某武、陈某刚在被告人阳某所开的临桂县人民路国精英宾馆2588号房间内一起吸食了毒品“K粉”（氯胺酮），后四人在该房间内被临桂县公安局禁毒大队民警抓获。经现场采用氯胺酮胶体金法检测，四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：被告人阳某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，检查笔录、当面称重记录，上交查获毒品登记单，临桂县公安局随案移送清单，开房电脑登记记录及住宿登记表；2、证人证言：魏某某、陈某武、陈某刚的证言；3、被告人阳某的供述；4、鉴定意见：桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）117号刑事科学技术物证检验报告及现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某给他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阳某系初犯、偶犯，被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止），并处罚金五千元（限于判决后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年八月五日
书记员 陈荣财
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵春辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，681.10元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，681.10元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1039号
原告：王某，男，汉族，生于1980年5月25日。住陇南市。
被告：李某1，男，汉族，生于1983年4月2日，住陇南市。
被告：李某2，女，汉族，生于1994年11月12日，住陇南市。
原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某1、李某2偿还原告借款6万元。二、依法判令被告李某1、李某2承担2017年1月4日至2017年5月23日的借款利息4800元。三、依法判令被告李某1、李某2承担起诉之日至实际偿还之日的利息，利息按照每月2%计算。四、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告李某1、李某2夫妻两人因工程需要周转，通过保证人张德宝介绍向原告借款6万元，双方口头达成协议，约定借款期限15天，自2017年1月4日至2017年1月15日止。原告当场交付了6万元的现金。被告李某1、李某2当场向原告出具一张借条，上面有保证人签字。双方口头约定借款利息每月5分。借款到期后，原告多次向被告催要借款6万元及利息4800元，二被告以各种理由推脱，没有偿还借款及利息的意思，遂起诉至法院。
被告李某1、李某2未到庭，也未进行答辩,未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.2017.1.4的借条一份；3.商品房买卖合同一份。对原告提供的证据，被告李某1、李某2未出庭质证。由于证据来源合法客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月4日，被告李某1、李某2因工程需要周转，通过保证人张某介绍向原告王某借款60000元，并出具借条一张，载明”借条在2017年1月4号今借到.王某.现金60000.元（陆万元整）.归还日期.1月15号归还王某，到期如不归还将李某1的房产做底押.恒泰XXX室.今借人李某1李某22017年1.4日.保人：张某181XXXX****.”借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息4800元，并支付起诉之日至实际偿还之日的利息，利率按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中二被告因资金周转之需向原告借款60000元，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，没有违返法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向二被告提供了借款本金60000元，被告应当按照诚实信用原则履行返还借款义务，故原告要求被告偿还本金60000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息的请求，因原告出具的借条中未约定利息，亦未出具口头约定借款利息的证据，本院不予支持。对于逾期利息，双方当事人未进行约定，原告主张按月利率2%支付无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定不能超过年利率6%，因原、被告约定的还款期限为2017年1月15日，故二被告应从2017年1月16日起以年利率6%支付至实际偿还之日的利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款60000元；并以60000元为基数，按年利率6%支付自2017年1月16日至实际偿还之日的利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第213号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：四川省成都市红星中路二段**号。
法定代表人陈爱平，董事长。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告创维移动通信技术（北京）有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号金隅大厦*********室。
法定代表人乐业生，董事长。
委托代理人赵海宾。
本院于2012年12月17日立案受理原告成都华希广告传播有限公司（以下简称“华希公司”）与被告创维移动通信技术（北京）有限公司（以下简称“创维公司”）广告合同纠纷一案。依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告华希公司的委托代理人吴文辉，被告创维公司的委托代理人赵海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华希公司诉称：2011年7月29日，华希公司与创维公司签订了《广告发布业务合同》，约定：创维公司委托华希公司于2011年8月3日发布创维手机广告，创维公司应在30日内支付广告费21294元；逾期付款达15日的，华希公司可要求创维公司支付合同总广告费用30%的违约金；因合同发生争议的，违约方应支付对方因维权所产生的诉讼费和律师代理费等费用。现华希公司已经如约履行了广告发布义务，但创维公司一直未支付合同约定的广告费，严重违反了合同义务。现华希公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判决创维公司向华希公司支付：1、所欠广告款21294元；2、合同总广告费30%的逾期付款违约金6388.2元；3、因诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费269元。
被告创维公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告创维移动通信技术（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都华希广告传播有限公司支付广告费21294元、逾期付款的违约金6388.2元、因诉讼所产生的律师代理费3000元，上述款项共计30682.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取269元，由被告创维移动通信技术（北京）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李春彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执597号
申请执行人福建省金算子融资担保有限公司，地址：浦城县。
被执行人严国华，女，1964年7月22日出生，住浦城县。
被执行人叶玲华，男，1966年1月10日出生，住浦城县。
被执行人严国文，男，1962年7月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建省金算子融资担保有限公司与被执行人严国华、叶玲华、严国文追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1253号
原告程伟博，现住扶余市。
委托代理人胡占学，现住松原市。
被告黄葆军，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告吴宝宝，现住扶余市。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘宝江，系总经理。
委托代理人常英烈。
原告程伟博诉被告黄葆军、吴宝宝、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程伟博及其委托代理人胡占学、被告黄葆军及其委托代理人管丽辉、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人常英烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟博诉称，2014年3月24日10时40分许，第一被告驾驶×××号思威牌小型越野客车，在149县道，大林子镇刘广伟化肥种子门前公路北侧左转弯掉头时，与沿149县道由西向东的原告所驾驶的摩托车相撞，而后原告的摩托车又与路南侧停着的吴宝宝驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致使原告左小腿截肢等多处伤，住院25天后，由于没钱继续治疗被迫出院，然而被告拒付，故诉至法院，现原告要求要求三被告赔偿原告医疗费2.71万元，护理费6057元，伙食补助费2500，交通费500元，误工费365元/天X136.9元=49924.4元，伤残赔偿金20年X9621.2X50%=94122.1元，残疾器具金15年X2000元=30000元，孩子抚养费7379.71元X18年/2=65817.39元，两位老人赡养费317227.53元，精神损失赔偿金10万元。共计人民币693248.42元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、用药清单两份、医疗费票据、户口本信息一份、鉴定费票据，司法鉴定书等证据证实其主张。
被告黄葆军辩称，针对医疗费以票据为主，护理费根据新的标准过高，应该是108.96元，1级护理7天需要乘以2的，二级18天不需要乘以2人，交通费没有票据支持，误工费应该是5015.36元，被抚养人生活费需要乘以交通事故责任的份额，赡养费没有法律依据，吴宝宝在保险公司投保了交强险，保险公司应该先行赔付，余不足的部分应该在责任比例承担。被黄葆军的保险责任应该另案告诉，机动车责任方面原告也没有上强制险，原告也应该承担责任，精神损害抚慰金要求过高。
被告吴宝宝辩称，发生交通事故的时间和地点都对，我的车在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告为证实其主张向法庭提交了保单抄件一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告吴宝宝驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险，我公司同意根据保险合同对原告进行赔偿，原告主张赔偿数额应该依法认定，要求被黄葆军在保险限额内一起分担损失。
经审理查明，2014年3月24日10时40分许，第一被告驾驶×××号本田CRV牌小型越野车，在149县道大林子镇刘广伟化肥种子门前公路北侧左转弯掉头时，与原告由西向东驾驶的摩托车相撞，而后原告的摩托车又与路南侧停着的吴宝宝驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致使原告左小腿截肢等多处伤，住院25天出院，事故经扶余市交警大队认定，被告黄葆军负此事故的主要责任，被告吴宝宝负此事故的次要责任，原告程伟博负此事故的次要责任。经原告申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年8月25日作出吉瑞司鉴中心[2014]法临鉴字第8-30号鉴定意见书，鉴定意见为：一、程伟博此次外伤一足踝上截肢为六级伤残；程伟博安装假肢费用需2万元人民币，更换期3年，每年10%维修费用。
另查明，被告吴宝宝驾驶×××号大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、用药清单两份、医疗费票据、户口本信息一份、保单抄件一份、鉴定费票据，司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告黄葆军负此事故的主要责任，被告吴宝宝负此事故的次要责任，原告程伟博负此事故的次要责任。因被告吴宝宝驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险，保险公司应当先行在理赔限额内赔付，被告黄葆军驾驶的车辆未投保车辆强制保险，应该在强制保险限额内承担民事责任，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张的合法部分本院应与支持，原告主张两位老人赡养费317227.53元，因原告父母有劳动能力，有生活来源，故原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告程伟博医疗费人民币10000元（医疗费23909.65元+伙食补助费2500元）；在死亡伤残限额内赔偿原告程伟博人民币102812.69元（误工费89.08元/天x158天=14074.64元+护理费108.59元/天x7天X2人+108.59元/天X18天=3474.88元+交通费500元+残疾赔偿金9621.21元/年X20年X50%=96212.1元+残疾器具金2000元X15年=30000元+被扶养人生活费7379.71元X17年X50%/2人=31363.77元+精神损害抚慰金30000元）总计人民币112812.69元；
二、被告黄葆军于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告程伟博医疗费人民币10000元（医疗费23909.65元+伙食补助费2500元）；在死亡伤残限额内赔偿原告程伟博人民币102812.69元（误工费89.08元/天x158天=14074.64元+护理费108.59元/天x7天X2人+108.59元/天X18天=3474.88元+交通费500元+残疾赔偿金9621.21元/年X20年X50%=96212.1元+残疾器具金2000元X15年=30000元+被扶养人生活费7379.71元X17年X50%/2人=31363.77元+精神损害抚慰金30000元）；在超出医疗费限额部分，赔偿原告程伟博人民币4486.76元，总计人民币117299.44元；
三、被告吴宝宝于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费限额部分赔偿原告程伟博医疗费人民币961.44元；
四、驳回原告程伟博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，鉴定费2500元，保全费220元，公告费300元，共计6470元，由原告程伟博承担970元，被告吴宝宝承担970元，被告黄葆军承担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一民保字第7号
申请人陆荣旭，农民。
委托代理人陆海，广西全兴法律服务所法律工作者。
被申请人黄翰仁，个体工商户。
被申请人阮国聪，司机。
申请人陆荣旭因与被申请人黄翰仁、阮国聪存在机动车交通事故责任纠纷，由于发现被申请人有转移财产的现象，特于2015年12月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人黄翰仁所有的桂L×××××号轻型厢式货车，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。
经审查，本院认为申请人陆荣旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄翰仁所有的桂L×××××号轻型厢式货车予以查封（活封）。查封期间不得转让、赠予等。
二、查封期限：自2015年12月日起至2016年11月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培谋
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文广
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初803号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石金明，男，1975年11月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人石金明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日8时许，被告人石金明在北京市东城区前门旅游集散中心东侧售票处附近，因旅游问题与被害人张×等人发生口角并互殴，石金明将张×打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，后被民警当场查获。经鉴定，张×构成轻伤二级，石金明构成轻微伤。被告人石金明已赔偿被害人张×经济损失并取得谅解。
被告人石金明对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石金明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人石金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晨飞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异11号
案外人：李加芳，男，1977年8月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡强，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：郭唯唯，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐仁，女，汉族，1947年1月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区通棉路水果批发市场。组织机构代码：79582173-3。
本院在执行郭唯唯申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李加芳于2017年5月23日对执行乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李加芳称，2015年3月6日，他与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××“财富××城”小区××区×单元×层×号的房屋，支付了全部价款350699元，缴纳了房屋过户税费14306元及物业管理费1631元。其后便实际占有了该房屋，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2017年4月18日，乐山市中级人民法院因郭唯唯与光丽公司房屋买卖纠纷案，根据郭唯唯的申请查封了该房屋。案外人李加芳认为，其已向光丽公司购买该房屋，支付了全部价款，并实际占有了房屋，对未办理房屋过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不得查封上述房屋。为证明自己的主张，案外人李加芳提供了《市场配套房屋一次性转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、缴税凭证等证据，证明该房屋属李加芳所有，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。
申请执行人郭唯唯的委托代理人徐仁对法院解除查封该房屋无意见。
被执行人乐山市光丽农产品贸易有限责任公司认为被查封的房屋属李加芳所有。
本院查明，2015年3月6日，案外人李加芳与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权一次性转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××单元××号的房屋，其妻杨群通过现金缴纳和银行转账的方式支付了全部购房价款350699元（含房屋过户税费14306元及物业管理费1631元）。因郭唯唯申请执行光丽公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）川11执35-2号执行裁定书，裁定查封乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×号×楼（权证号：企业×××××）、位于通棉路××单元××楼××号（权证号：企业×××××）及×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）的房屋产权。2017年5月25日，案外人李加芳对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路××单元××楼××号（权证号：企业×××××）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，李加芳向法院提交了以下主要证据：一、《市场配套房产权一次性转让协议》一份，该协议签订时间为2015年3月6日。签订协议双方为：甲方（产权出让方）：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，乙方（受让人）：李加芳。主要载明：乙方受让甲方“财富××城”项目×区×幢×单元×层×号配套房，面积135.93平方米，价款为人民币350699元，物业管理费为每年1631元，付款方式为一次性支付。乙方委托甲方办理该配套房的所有权权属证书，在乙方向甲方付清全部房屋价款，将委托办证手续交给甲方，并将该配套房专项维修基金、契税、印花税、办理房产证、土地证时应由乙方承担的费用等所有税收和费用交给甲方之日起3年内，甲方到相关部门代乙方缴纳上述税收和费用并为乙方办理好该配套房的房产证、土地证。二、光丽公司出具的收到李加芳购住房款350699元的收款收据。
另查明，李加芳等人入住该房屋后，与其共同居住的胡继华以自己名义办理了水电缴费卡，并于2015年3月9日缴纳了300元电费，李加芳于2016年4月13日在乐山中心城区宏强通讯器材经营部办理了电信光纤宽带入户。杨群（李加芳的妻子）于2015年3月6日通过乐山商业银行银行卡向光丽公司董事长何光荣乐山商业银行银行卡转账支付266636元。李加芳于2017年3月6日与光丽公司在住房保障和房地产管理局办理了存量房买卖手续。
本院认为：李加芳与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2015年3月6日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”案外人李加芳提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人李加芳的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年六月二十日
书记员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异11号案外人：李加芳，男，1977年8月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：胡强，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：郭唯唯，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：徐仁，女，汉族，1947年1月21日出生，住四川省仁寿县。被执行人：乐山市光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区通棉路水果批发市场。组织机构代码：79582173-3。本院在执行郭唯唯申请执行乐山光丽农产品贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李加芳于2017年5月23日对执行乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李加芳称，2015年3月6日，他与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××“财富××城”小区××区×单元×层×号的房屋，支付了全部价款350699元，缴纳了房屋过户税费14306元及物业管理费1631元。其后便实际占有了该房屋，但光丽公司至今尚未办理过户登记手续。2017年4月18日，乐山市中级人民法院因郭唯唯与光丽公司房屋买卖纠纷案，根据郭唯唯的申请查封了该房屋。案外人李加芳认为，其已向光丽公司购买该房屋，支付了全部价款，并实际占有了房屋，对未办理房屋过户手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不得查封上述房屋。为证明自己的主张，案外人李加芳提供了《市场配套房屋一次性转让协议》、光丽公司出具的购房款收据、缴税凭证等证据，证明该房屋属李加芳所有，请求人民法院依法解除对上述房屋的查封。申请执行人郭唯唯的委托代理人徐仁对法院解除查封该房屋无意见。被执行人乐山市光丽农产品贸易有限责任公司认为被查封的房屋属李加芳所有。本院查明，2015年3月6日，案外人李加芳与乐山光丽农产品贸易有限公司签订了《市场配套房产权一次性转让协议》，受让了光丽公司开发的位于乐山市市中区××路××单元××号的房屋，其妻杨群通过现金缴纳和银行转账的方式支付了全部购房价款350699元（含房屋过户税费14306元及物业管理费1631元）。因郭唯唯申请执行光丽公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）川11执35-2号执行裁定书，裁定查封乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路×号×楼（权证号：企业×××××）、位于通棉路××单元××楼××号（权证号：企业×××××）及×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）的房屋产权。2017年5月25日，案外人李加芳对乐山市光丽农产品贸易有限责任公司所有的位于通棉路××单元××楼××号（权证号：企业×××××）的查封房屋提出异议。为证明自己的主张，李加芳向法院提交了以下主要证据：一、《市场配套房产权一次性转让协议》一份，该协议签订时间为2015年3月6日。签订协议双方为：甲方（产权出让方）：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，乙方（受让人）：李加芳。主要载明：乙方受让甲方“财富××城”项目×区×幢×单元×层×号配套房，面积135.93平方米，价款为人民币350699元，物业管理费为每年1631元，付款方式为一次性支付。乙方委托甲方办理该配套房的所有权权属证书，在乙方向甲方付清全部房屋价款，将委托办证手续交给甲方，并将该配套房专项维修基金、契税、印花税、办理房产证、土地证时应由乙方承担的费用等所有税收和费用交给甲方之日起3年内，甲方到相关部门代乙方缴纳上述税收和费用并为乙方办理好该配套房的房产证、土地证。二、光丽公司出具的收到李加芳购住房款350699元的收款收据。另查明，李加芳等人入住该房屋后，与其共同居住的胡继华以自己名义办理了水电缴费卡，并于2015年3月9日缴纳了300元电费，李加芳于2016年4月13日在乐山中心城区宏强通讯器材经营部办理了电信光纤宽带入户。杨群（李加芳的妻子）于2015年3月6日通过乐山商业银行银行卡向光丽公司董事长何光荣乐山商业银行银行卡转账支付266636元。李加芳于2017年3月6日与光丽公司在住房保障和房地产管理局办理了存量房买卖手续。本院认为：李加芳与乐山光丽农产品贸易有限责任公司于2015年3月6日订立的《市场配套房产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法应予支持。虽然根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”案外人李加芳提供了相关证据证明其已支付全部价款并实际占有上述房产，同时出示了相关证据证明本案查封房产因系乐山市光丽农产品贸易有限责任公司没有履行办理本案查封房产的转移登记手续义务。未能办理过户登记，其过错不在案外人。综上，案外人李加芳的异议理由成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：中止对登记在乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区通棉路×号×幢×单元×楼×号（权证号：企业×××××）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 勇审判员 肖伟勋审判员 王永红二〇一七年六月二十日书记员 王振宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4007号
上诉人（原审被告）：尚书丽，女，1970年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1978年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李莹，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上，系李莉姐姐。
上诉人尚书丽因与被上诉人李莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚书丽上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：李莉提交的证据不足以证明其工资收入和因误工而实际减少的收入，应当参照上一年城镇居民人均年可支配收入的标准计算其误工收入，误工时间应为10天，原审认定误工时间15天没有依据；根据李莉提交的病历和其本人伤情，住院期间根本不需要专人护理，其护理费没有任何依据和证据；营养费200元明显过高，应当予以核减；鉴定费应由李莉自行承担。
李莉辩称，同意一审判决内容。
李莉向一审法院起诉请求：要求尚书丽赔偿其误工费3458元、车辆损失660元、鉴定费120元、车辆停车费150元、护理费100元、营养费300元、交通费14.4元，以上共计4902.4元。诉讼费由尚书丽负担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，被告尚书丽骑电动三轮车沿丛台西路由西向东行驶至与丰泽路交叉时，撞上沿丛台西路由东向西行驶骑电动自行车的原告李莉，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日，邯公安交通警察第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院2天，医疗诊断为腰部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左侧肋软骨骨折（）。出院医嘱记载：注意休息，普食，加强营养，胸带固定4-6周，一个月后复查X光片，有不适随时来院复查。2015年9月30日，邯郸市价格认证中心根据邯郸市交警三大队事故中队的委托，对原告车辆损失进行了鉴定，车辆损失为660元。原告支付鉴定费120元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。一审法院认为，根据交通事故责任认定书，被告负此次事故全部责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、原告提交的误工收入为每月4000元，因其未提交个人所得税纳税证明，且被告对此不予认可，误工损失参照河北省在岗职工上年度平均工资46239元计算。根据医院的出院医嘱，酌定误工时间为15天，误工费为46239元÷365天×15天=1900元。2、护理费100元。3、交通费14.4元。4、根据医疗机构的建议，营养费酌定200元。5、根据价格鉴定结论书，确定车损为660元，鉴定费为120元。6、原告仅提交了交纳停车费的证明，证据形式不符合法律规定，且被告对此不予认可，其要求停车费，原审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计2994.4元，原告要求超出部分，证据不足，原审法院不予支持。判决：一、被告尚书丽赔偿原告李莉误工费等各项损失共计2994.4元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，因尚书丽提交的误工证据不足以证明其每月实际收入，故参照邯郸市第一医院出院医嘱，一审酌定误工时间15天并按照河北省职工平均工资计算并无不当，尚书丽上诉称应按照误工时间10元适用城镇居民收入标准计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中李莉因伤住院治疗2天，其未提交护理人员收入证明，故参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算护理费应为143元（26152元／年÷365天×2天），鉴于李莉对一审判决无意见，故一审判决护理费100元二审不再变动。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，参照邯郸市第一医院需要加强营养的医嘱，一审酌情判决营养费200元并无不妥，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因鉴定费属于李莉的实际损失，尚书丽应予赔偿。
综上所述，尚书丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由尚书丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 温雅洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4530号
原告：曹永江，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:何利军，河南大周律师事务所律师。
被告：张同帅，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曹永江诉被告张同帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永江及其委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼。被告张同帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹永江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款183900元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日,被告就其欠款与原告达成还款协议。后被告仅偿还17万元,余款183900元被告未履行。原告多次催要未果，故诉至法院。
张同帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交�证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，被告向原告出具还款协议，应履行偿还欠款的义务。原告要求被告支付货款183900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按还款协议履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同帅自本判决生效之日起十日内向原告曹永江支付货款183900元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月6日至实际偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元,减半收取2179元，由被告张同帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月十四日
书记员 关 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1648号
原告黄燕琼，女，1943年8月17日出生，汉族，身份证登记地址：广州市越秀区。
委托代理人周开明、张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被告：关庶明，男，1945年6月17日出生，汉族，身份证登记地址：越秀区。
委托代理人：周雁婵，女，1952年6月8日出生，汉族，身份证登记地址：越秀区。
原告黄燕琼诉被告关庶明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周开明、张冠贤，被告及其委托代理人周雁婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，越秀区法院作出的（2013）穗越法民三初字第1013号民事判决书确认，原告是广州市越秀区米市路小康新街x号房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。由于被告以没有搬迁�向为由，请求暂住，法院同时判决被告在为期两年的暂住期间，应当参照房管部门发布的广州市私房住宅租金参考价的标准支付暂住期间的房屋使用费。但是，经原告发函催告，被告至今一直拒绝向原告交纳房屋使用费，为此，起诉请求：1、由被告向原告支付房屋使用费11067元（自2013年6月9日起按每月434.56元计算，暂计至2014年6月8日止）；2、在暂住期间，被告应当参照政府相关部门评定的租金每月向房屋所有权人支付房屋使用费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告在诉状上的签名和证据清单上的签名明显不是一个人所签，我方怀疑不是原告本人起诉，而是其代理人起诉的，我方要求原告亲自到庭确认。2、本案诉讼是因为我方一直联系不上原告，原告的律师联系我们交租但是我方不清楚原告的律师是否有权收租。本案诉诸法院的全部责任在于原告。3、涉案房屋长期漏水，原告要求收租的话，我方要求原告将房屋修缮好，否则我方有权不履行交纳房屋租金的义务。4、本案在去年已经法院审理，原告明知是不交吉的买卖，如果维持原来的租金不变，则我方愿意交租。5、如果法院认为我方应该交租，我方也只愿意按小康新街的房屋参考价即每月每平方米20元的标准交租。6、2013年3月原告已经将涉案房屋挂牌出售，我方不清楚原告是否已经将房屋出售。
经审理查明，广州市越秀区米市路小康新街x号房屋（建筑面积123.1平方米，2-1／2层）是原告通过购买取得的房产，登记时间为2011年1月25日。原、被告双方曾因物权保护纠纷诉至本院，本院于2013年7月31日作出（2013）穗越法民三初字第1013号民事判决书，查明：该房屋原由房管部门托管，托管期间被告承租上址房屋地下头厅头房。2010年4月12日，广州市越秀区第二土地房屋管理所出具《住户居住情况移交表》，显示上述x号房屋自2010年5月1日起发还业主自行管业，其中102房住户为关庶华。被告称涉案房屋原由他承租，后因他“上山下乡”，所以房管站发的租簿承租人登记为他弟弟关庶华，关庶华迁往香港后由其继续居住及缴租，但没有办理变更租簿的手续。该判决认为：原告作为广州市越秀区米市路小康新街x号房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的各项权利。但原告在购买涉案房屋时已知悉房屋内有住户，是不交吉买卖，因此原告应当承担房屋按现状不交吉买卖的法律后果，在取得房屋所有权的同时承接房屋原有的权利负担。鉴于此，及被告户目前在本市内没有其他房屋可供搬迁居住，暂不具备交还房屋给原告的条件，故原告应允许被告户继续暂住一段时间，暂住期间，被告户应积极另寻房屋搬迁�以便日后将涉案房屋交回原告，并应参照房管部门发布的广州市私房住宅租金参考价的标准支付暂住期间的房屋使用费。一审判决：一、被告关庶明户在本判决发生法律效力之日起暂住广州市越秀区米市路小康新街x号地下头厅头房，为期两年。二、驳回原告黄燕琼的其他诉讼请求。原告不服上述判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）穗中法民五终字第3751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
涉案房屋现由被告一家三人居住使用。原、被告双方没有就涉案房屋签订租赁合同，也没有收、交过租金或房屋使用费。
被告为证明涉讼房屋有损坏的情形，向本院提交了照片若干。原告认为被告提交的照片所显示的房屋及现状无法确认；涉案房屋是否有损毁应该由有资质的机构进行鉴定和确认。被告没有在本案中申请鉴定。
本院认为，由于�讼房屋已转化为私房性质，根据公平合理、等价有偿的原则，且根据本院作出的（2013）穗越法民三初字第1013号民事判决书，被告在暂住涉讼房屋期间应参照房管部门发布的广州市私房住宅租金参考价的标准向原告支付房屋使用费。因此，原告要求被告按上述标准支付自2013年6月9日起的房屋使用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于本判决生效后的房屋使用费，因相关事实尚未发生，被告户何时迁出涉讼房屋尚未确定，故本案不予处理。至于被告提出涉讼房屋有损坏的情形，因其仅提供照片，并不足以证明其陈述，不能成为其拒绝支付房屋使用费的理由，可另循合法途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告关庶明在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄燕琼支付广州市越秀区米市�小康新街x号地下头厅头房的房屋使用费（参照房管部门发布的广州市同期同类同地段私房住宅租金参考价的标准，自2013年6月9日起计至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回原告黄燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告关庶明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁志铭
二〇一�年八月十八日
书记员 戴 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1073号
原告：高永明，男，1956年10月30日出生。
被告：刘金文，男，1967年11月11日出生。
原告高永明与被告刘金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永明到庭参加诉讼，被告刘金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，承诺20天内偿还，并出具了借条。后原告多次催还无果，故诉至法院。
被告刘金文未到庭应诉，但在谈话笔录中认可原告起诉的事实，认可尚欠原告7万元借款未还。
原告高永明向本院提交证据借条、银行交易记录予以证明，本院经过认证认为：被告刘金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告承认原告起诉的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金文于本判决生效后三日内返还原告高永明借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告刘金文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1081号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：黄爱青，男，1973年8月12日出生，汉族。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人黄爱青行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2013年7月4日作出的江蓬工商处字（2013）261号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1081号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李伟成
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初179号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，公民身份号码371326××××××××2477，汉族，小学文化，务工，户籍地平邑县白彦镇，现租住江苏省海门市包场镇。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告人徐某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂高新区工业四路由南向北行驶至与解放路交汇处南400米路段时，与前方顺行的临沂高新区马厂湖镇某村村民刘某一驾驶的电动自行车后部相撞，造成刘某一受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人徐某某负事故全部责任。经鉴定被告人徐某某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某赔偿受害人刘某一经济损失4000元，已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过，受案登记表，本地常住人口详细查询结果、驾驶驾驶人信息查询结果、机动车信息证明，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，国内挂号信函收据，证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]1556号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、送达回执，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，被害人刘某一陈述，证人秦某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晨曦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执32号
申请执行人苏怀玉，男，1988年5月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
申请执行人马国虎，男，1981年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人苏国平，男，1980年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人苏怀玉、马国虎与苏国平追偿权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏怀玉外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执32号申请执行人苏怀玉，男，1988年5月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。申请执行人马国虎，男，1981年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人苏国平，男，1980年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人苏怀玉、马国虎与苏国平追偿权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏怀玉外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十四日书记员  马银亮
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00007号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谢某（小名龙娃），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2007年5月5日，被告人谢某与王继洋（已判刑）、陈健伟（另案处理）三人预谋到宜城市盗窃，同时购买了三根撬棍和一黑色皮包用于作案。当日中午，三人乘班车从襄阳来到宜城，窜至宜城市振兴路石油公司家属院四单元五楼程某家中，敲门试探家中无人后，由陈健伟望风，王继洋、谢某用撬棍将防盗门撬开后，进入程某家中，将卧室内的14000余元现金及部分黄金首饰盗走，后将盗窃的黄金首饰销赃后得款5000余元，赃款由三人共同挥霍。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书等证据。
经审理查明，2007年5月5日，被告人谢某与王继洋（已判刑）、陈健伟（另案处理）三人预谋到宜城市盗窃，同时购买了三根撬棍和一黑色皮包用于作案。当日中午，三人乘班车从襄阳来到宜城，窜至宜城市振兴路石油公司家属院四单元五楼程某家中，敲门试探家中无人后，由陈健伟望风，王继洋、谢某用撬棍将防盗门撬开后，进入程某家中，将卧室内的14000余元现金及部分黄金首饰盗走，后将盗窃的黄金首饰销赃后得款5000余元，赃款由三人共同挥霍。
另查明，被告人谢某于2013年10月22日主动到广东省深圳市公安局梅林派出所投案，如实供述了上述事实。当日其被羁押。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人龚某、江某的证言，现场勘验检查笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，本院己生效的（2013）鄂宜城刑少初字第00046号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：张利，男。
被告：孙凤，女。
被告：周林，男。
被告：王凤，女。
被告：谭冬梅，女。
被告：王顺，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张利、孙凤、周林、王凤、谭冬梅、王顺、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1549号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍,行长。
被执行人田波，男，1982年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈淑丽，女，1978年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘建平，男，1972年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2009）临兰商初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人田波、陈淑丽、刘建平借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘建平位于兰山区国苑小区6号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建平位于兰山区国苑小区6号楼××房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2015）石法赔字第00004号
赔偿请求人：于海明。
于海明于2015年5月25日以数罪中的个罪再审改判无罪导致其被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，于海明于2001年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，后数罪并罚，被本院终审判决决定执行有期徒刑六年，后经本院再审改判，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零6个月，至2005年4月25日被释放，被超期羁押478天。根据国家赔偿法第十七条第（三）项的规定，于海明有取得国家赔偿的权利。本院于2005年4月21日作出刑事再审判决，同年4月25日于海明被释放，即于海明在2005年4月25日就已知道本院再审改判数罪中的个罪无罪，导致其被超期羁押的事实。根据国家赔偿法第三十九条的规定，于海明应当在2007年4月25日前申请国家赔偿，但其直到2015年5月25日才申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年时效期，且没有提供证据证明时效有中止的原因。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回于海明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月八日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终305号
上诉人（原审被告）：东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场F区1203号商铺。
法定代表人：彭威，该公司总经理。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙达明，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
上诉人东莞市远征房地产经纪有限公司（以下简称远征公司）因与被上诉人孙达明居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙达明起诉请求：远征公司退还孙达明已支付的居间服务费12300元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、东莞市远征房地产经纪有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内退还孙达明中介服务费8300元。二、驳回孙达明的其他诉讼请求。案件受理费53.75元（孙达明已预交），由孙达明负担17.48元，远征公司负担36.27元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19389号民事判决书。
宣判后，远征公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙达明全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。（一）远征公司已促成交易，孙达明依法应支付远征公司合同约定的中介服务费12300元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及案涉居间合同第五条第3款约定，2015年7月1日，双方与房屋所有权人签订了案涉居间合同，即标志着远征公司促成了居间合同的成立，孙达明应当依法依约支付居间佣金12300元。（二）合同未能继续履行，与远征公司的居间行为无关，合同的解除，远征公司无过错，远征公司依法享有报酬请求权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，只要通过居间人的努力使得合同成立，并且虽然合同解除、无效或被撤销，但居间人无过错，就可以认为交易已经达成，从而居间人有权获得报酬，本案合同解除的原因是孙达明与卖方协商解除，与居间行为无关，远征公司不存在过错，依法享有报酬请求权。（三）合同已被孙达明与卖方协商解除，远征公司无须再履行合同约定的义务，远征公司已履行完毕应尽居间义务。远征公司从提供居间服务开始，积极向孙达明提供房屋交易信息，积极促成合同成立，孙达明向银行申请贷款，远征公司也指派员工陪同，后因各银行认为房屋产权不明没有批准，孙达明不愿全额购买房屋，最终与卖方协商解除合同，则合同约定的其他居间义务也随之消灭。从居间合同履行的角度看，远征公司的居间义务自居间服务开始到合同解除，已经全部履行完毕。（四）退一步说，即使远征公司未履行合同约定的全部义务，但已履行主要义务，其他随附义务无法履行，非远征公司过错，原审判令退还中介费8300元，高于中介服务费总额70%，数额过高，对远征公司不公。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及四百二十五条规定，远征公司在本案中的主要工作是为孙达明寻找合意房产，为满足对方要求付出大量人力物力，最终促成合同。至于合同约定的其他义务，是随附义务，不需要远征公司付出大量人力物力，远征公司的付出主要集中在促成合同上，且随附义务不能履行非远征公司过错，原审判令返还高达70%的服务费，与远征公司的付出不对价，不公。（五）协商解除合同时，远征公司已明确告知孙达明中介服务费不退还。无法申请商业贷款不必然导致合同无法继续履行，孙达明一审承认其曾经提出全额购买案涉房屋，可见其有能力全额付款，只是孙达明担心房屋产权基于诉讼取得，日后存在诉讼风险，才要求解除合同。在协商解除过程中，远征公司已明确告知孙达明，如合同解除，远征公司不退还中介服务费。
孙达明答辩称：（一）三方协议签订过程本身有失公平。整个交易过程是中介为买卖双方提供服务，但中介的报酬全部由买方承担。案涉居间合同的主要条款是中介单方拟定，有一些条款是为了保护中介利益而设，对支付中介费的一方是不公平的，因此远征公司违背了《中华人民共和国合同法》第三条、第五条规定的公平、平等原则。远征公司虽然促成了居间合同的签订，但不等同于完成了约定的全部内容。（二）案涉居间合同未能继续履行是因为卖方的产权问题导致买方无法获得银行贷款，但在签订居间合同之前孙达明多次询问远征公司的代表，得到的回复都是卖方具备出售房产的条件，可以进行交易，贷款审批不会出现问题，因此居间合同未能继续履行的根本原因是远征公司的经理业务不熟练，对房产交易过程可能出现的问题估计不足，且向买方隐瞒事实，违背了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定。因无法办理贷款，虽然孙达明提出全额购房，但卖方仍坚持终止交易，远征公司也提醒孙达明即使全额购买，房管局也可能以产权不清晰为由不予过户，在此情况下卖方不同意按照卖方违约处理，认为是远征公司对房屋是否能够交易判断错误，责任在于远征公司。故在远征公司不能提供有效帮助的情况下，孙达明只能与卖方解除合同拿回定金和首期款。因此远征公司的过错在于对房屋是否能交易作出了错误判断及没有充分履行自己的义务保护孙达明的利益，以致卖方与孙达明解除合同。（三）远征公司承认未履行合同全部义务，不应当全额收取佣金。且孙达明并非要求远征公司继续履行合同义务，而是要求远征公司退还提前支付的佣金。（四）《中华人民共和国合同法》没有明确规定居间人的主要义务和附随义务，因此只要买卖合同约定的义务远征公司都应当履行。根据《城市房地产中介服务管理规定》第二条规定可知房产中介除了要向委托人提供房屋的相关信息之外，还要完成代理业务的义务，才是真正履行完义务。本案的房屋交易过程中，远征公司除了联系买卖双方签订购房合同外，几乎没有为孙达明提供其他任何有效的服务，因此原审判令远征公司返还8300元，是最大限度的对远征公司的体谅和所付出劳动的认可。（五）在签订解除合同的过程中，远征公司没有告知如解除合同不退还中介费，解除合同书上也未注明。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷，针对远征公司的上诉，本案二审要解决的问题是原审调整远征公司应收取的中介费数额为4000元是否明显不合理。案涉房屋买卖合同因不能全面履行而致双方协商解除，系基于相关方对案涉房屋产权完整性的顾虑，远征公司作为专业中介机构，在提供服务时未能谨慎勤勉地完成附随义务，孙达明要求减少中介费有事实基础。原审酌情远征公司应退还其中8300元，未致于显失公平，本院不再调整。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。远征公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人远征公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执307号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人闫增学，男。
被执行人胡焕香，女，系被告闫学雨之妻。
被执行人闫学雨，男。
被执行人闫增民，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫增学、胡焕香、闫学雨、闫增民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）莘某初字第1339号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人闫增学、胡焕香、闫学雨、闫增民在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1341号
原告杜保恒，男，1962年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杜高恒，男，1957年4月12日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告杜玉珍，女，1951年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，系该公司总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区开发区皖西大道。
被告周玉，男，1981年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽六安市霍邱县。
原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）、六安市祥龙汽车运服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、周玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍及三原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人赵余萍、被告周玉到庭参加诉讼，被告祥龙公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月24日13时30分许，被告周玉驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿320县道由西向东行驶，行至302县道17公里处，与三原告亲属杜昌恒驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜昌恒受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方各承担此次事故的同等责任。现起诉要求：1、判令各被告赔偿三原告各项损失合计人民币614946元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性无异议；由于机动车与非机动车发生事故，双方是同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的责任；对杜昌恒死亡赔偿金应适用农村居民标准；保险公司不承担诉讼费。
被告周玉辩称：事故发生后，被告已经缴纳5万元事故处理金，请求在本案中一并处理，对原告各项主张请求法院依法判决。
被告祥龙公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日13时30分许，被告周玉驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，沿302县道（宁茅线）由西往东行驶，行至302县道（宁茅线）17公里附近地段，与沿刘巷村岔道由南向北方向驶上302县道的杜昌恒所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致杜昌恒受伤，两车损坏，杜昌恒后经医院抢救无效死亡。2016年3月2日，公安交警部门作出事故认定书，认定周玉、杜昌恒各承担此事故的同等责任。杜昌恒（1963年2月26日生）未婚无子女，其父早亡，其母龙孝英（1930年8月10日生）于2016年2月11日去世，三原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍系杜昌恒的哥哥和姐姐。2016年3月14日，三原告诉至本院。
另查明，皖Ｎ×××××号重型普通货车登记车主为被告祥龙公司，实际车主为被告周玉，该车在保险公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周玉缴纳5万元事故处理金，此款由三原告用于丧葬费用。
再查明，杜昌恒生前以务工收入为生活主要来源。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、句容市公安局郭庄派出所出具的证明、郭庄方溪村村民委员会出具的证明及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命权受法律保护。关于本案死亡赔偿金的适用标准问题，因当前农村外出务工人员众多且流动性较大，用工单位用工形式并不规范健全，而作为基层组织的村民委员会在履行社会管理职能时能够了解到社区成员务工或务农或从事其他生产生活的情况，村民委员会以基层组织的名义出具的证明材料，能够客观反映杜昌恒生前外出务工的事实，其收入来源以非农收入为主，对其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿。关于被告祥龙公司，被告周玉庭审中称其挂靠该公司，但周玉未能提供相关证据予以证明，原告也未能提供证据证明祥龙公司与周玉之间存在挂靠关系，对原告主张祥龙公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十，本院确定周玉承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5、交通费酌定1000元、办理丧葬期间亲属的误工费酌定3000元，以上合计828351.5元，此款应由保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000元，超出部分502846.05元[（828351.5元-110000元）×70%]由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，被告周玉赔偿原告2846.05元。由于周玉已经赔偿原告50000元，故扣除其应当承担的2846.05元后，原告应返还周玉47153.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬期间亲属误工费等合计610000元；
二、原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍于本判决生效后十日内返还被告周玉47153.95元；
三、驳回原告杜保恒、杜高恒、杜玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1787元，由原告负担179元，被告周玉负担1608元（此款原告已预交，被告周玉于本判决生效后十日内给付原告1608元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月十五日
书记员 郭春霞