社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00055号
原告黄喜庆，男，71岁。
委托代理人赵贵海、郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告宋照仪，女，24岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路，组织机构代码77942192-4。
代表人王建涛，任公司总经理职务。
委托代理人张洽，该公司职工。
原告黄喜庆与被告宋照仪、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄喜庆于2014年11月6日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年12月16日、26日两次对本案公开开庭进行了审理。原告黄喜庆的委托代理人郑硕、被告宋照仪、被告保险公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜庆诉称，2014年7月17日12时，被告宋照仪驾驶豫R3C0**号小型轿车行至南高杆灯南约300米路段时，与自东向西横过道路的原告黄喜庆驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告黄喜庆被送往社旗县人民医院救治。社旗县交警大队于2014年8月15日作出事故认定书，认定被告宋照仪负事故同等责任。豫R3C0**号小型轿车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，被告宋照仪在支付部分医疗费后即不愿承担其他赔偿责任，经多次协商无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计120409.7元，并承担本案的诉讼费。
原告黄喜庆向本院提供如下证据：
1、黄喜庆身份证、户口页各一份。证明原告黄喜庆的基本信息。
2、社旗县交通警察大队出具的社公交认字（2014）第151号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过，及事故发生的事实、各方当事人的责任。
3、社旗县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历一套。证明原告受伤程度和住院期间治疗经过及医嘱，原告住院期间需二人护理，出院后需要休息六个月二人护理。
4、社旗县人民医院医疗费发票一张和门诊票据一张。证明原告因此事故受伤治疗产生医疗费38803.67元。
5、方城县券桥乡高庄村委证明一份。
6、社旗县赊店镇牌坊社区居民委员会、赊店派出所证明一份。
7、证人孙玉振、李凤臣出具证言各一份。
以上5、6、7证据证明原告黄喜庆1980年至今居住在赊店镇牌坊社区。
8、照片三张。证明原告黄喜庆自1980年在赊店镇牌坊社区113号所居住的房屋现状。
9、南阳南石司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告伤情经鉴定构成X级伤残及产生鉴定费800元。
10、护理人员户口页复印件两张。证明原告住院期间和院外护理人员的基本情况。
11、社旗县价格认定中心结论书一份及鉴定费票据一张。证明原告二轮电动车损坏，经评估车辆损失为2100元及产生鉴定费100元。
12、社旗县悦朋汽车维修厂收据一份。证明事故发生后车辆施救产生费用500元。
13、驾驶人驾驶证、车辆行车证复印件各一份。证明被告宋照仪具有驾驶资格和事故车辆经过年检审验合格。
14、机动车强制保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
15、交通费票据共计37张。证明原告为治疗及往返鉴定伤情花费1100元交通费。
被告宋照仪辩称，发生的交通事故属实，虽然其负有同等责任，但车辆投有保险，应由保险公司承担替代责任，同时要求对其先期垫付的8540元医疗费由保险公司直接返还给被告宋照仪。
被告宋照仪向本院提供如下证据：
收条一份及病人住院预交款收据复印件六份。证明被告宋照仪先期垫付医疗费8540元。
被告保险公司辩称，对原告合法合理且有证据支持的请求，被告愿依法承担赔偿责任，但赔偿数额中的医疗费不超过10000元，其他财产损失不超过2000元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，原告黄喜庆和被告保险公司对被告宋照仪提供的证据无异议，被告宋照仪对原告黄喜庆提供的证据均无异议，被告保险公司对原告黄喜庆提供的证据1、2、4及3中的长期医嘱单无异议，本院对各方无异议的证据予以确认。被告保险公司对原告黄喜庆提供的证据8、10、12真实性无异议，但认为证据8、10与本案无关联性，证据12属间接损失，被告不应赔偿；对证据3中的出院后半年内两人护理有异议；对证据5、6有异议，认为上述证据均无经办人签字，真实性无法核实；对证据7有异议，认为证人未出庭作证，真实性无法证实；对证据9中的司法鉴定书有异议，认为应在出院6个月之后鉴定，且南石鉴定所无鉴定资质，被告不承担鉴定费；对证据11有异议，财产损失承担不超过2000元，并应扣除电动车残值，且该鉴定属单方委托，被告保留7日内申请重新鉴定的权利；对证据15有异议，认为交通费中有长途汽车票，请法院酌定。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下：对原告黄喜庆提供的证据5、6、7，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，该三项证据和证据8能够形成一个完整的证据链，证实原告黄喜庆自1980年起居住在社旗县赊店镇牌坊社区的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告黄喜庆提供证据9中的鉴定意见书，系本院在原告起诉后，依法定程序通知各方当事人在规定时间内到庭共同选取鉴定机构，但被告保险公司未在规定时间到庭，视为对选取鉴定机构权利的放弃，且被告提出的其他异议没有事实及法律依据，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认；对原告黄喜庆提供的证据11，被告没有在规定时间内提交重新鉴定申请书，视为对该项权利的放弃；对原告黄喜庆提供的证据3中的出院后半年内需二人护理，本院结合原告年龄及颅脑损伤构成伤残X级的情况，酌定卧床休息半年内需一人护理为宜；对原告黄喜庆提供的证据12，因车辆施救及停车费属道路交通事故中的财产损失，被告提出属间接损失，本院不予采信；对原告黄喜庆提供的证据15，本院综合考虑原告医治伤情及往返鉴定的实际支出，认定其中的500元较为合理，故支持交通费500元。
经审理查明，2014年7月16日12时，被告宋照仪驾驶豫R3C0**号小型轿车行至社旗县城南高杆灯南约300米路段时，与自西向东横过道路的原告黄喜庆驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。社旗县交警大队于2014年8月15日作出（2014）第151号交通事故认定书，认定原告黄喜庆、被告宋照仪各负事故同等责任。该事故发生后，原告黄喜庆即被送往社旗县人民医院住院救治，计住院治疗95天，住院期间二人护理，共花费医疗费38803.67元（含被告宋照仪支付的CT检查费及医疗费共计8540元）；原告黄喜庆于2014年10月21日出院，2014年12月9日其伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，构成X级伤残。原告黄喜庆生于1944年9月6日，自1980后居住在社旗县赊店镇三皇庙街113号。
另查明，被告宋照仪驾驶的豫R3C0**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日止，该事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告宋照仪已向原告黄喜庆垫付医疗费8540元。
本院认为，被告宋照仪驾驶豫R3C0**号小型轿车与原告黄喜庆碰撞，造成原告黄喜庆受伤、车辆受损的后果，因被告宋照仪负事故的同等责任，且豫R3C0**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险期间，故原告黄喜庆的损失应依法由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告黄喜庆的损失包括：1、医疗费，38803.67元（含被告宋照仪支付的CT检查费及医疗费共计8540元）；2、护理费，住院期间的护理费为79.56元／天×95天×2人=15116.4元，出院后的护理费为79.56元／天×180天×1人=14320.8元，合计29437.2元；3、营养费，95天×20元／天=1900元；4、住院伙食补助费，95天×30元／天=2850元；5、残疾赔偿金，原告的户籍虽然在农村，但其经常居住地在城镇，原告黄喜庆的残疾赔偿金按城镇居民的标准来主张有事实及法律依据，现原告刚满70岁，故原告主张22398.03元／年×10年×10%=22398.03元，符合法律规定，本院予以准许；6、精神抚慰金，本院根据原告黄喜庆的伤残程度及被告宋照仪在此次交通事故中的过错程度等因素综合考虑，酌定为3000元；7、车辆施救及停车费500元；8、车辆损失费2100元；9、本院核定交通费500元。原告黄喜庆以上各项损失共计101488.9元；10、鉴定费，原告主张900元并有相应的票据支持，本院予以认定。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄喜庆1-9项损失共计101488.9元。被告宋照仪向原告黄喜庆垫付的8540元，应由被告保险公司从原告101488.9元的赔偿款中扣除后直接返还给被告宋照仪。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告黄喜庆各项损失101488.9元；被告宋照仪为原告黄喜庆垫付的8540元应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司从该101488.9元赔偿款中扣除后直接返还给被告宋照仪，以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告黄喜庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，鉴定费900元，共计3608元，由原告黄喜庆承担508元，被告宋照仪承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华举
审 判 员 弋 宁
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付春霞