wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执27号
申请执行人：蔡金春，男，1967年2月14日生。
被执行人：顾浩学，男，1985年8月12日生。
蔡金春与顾浩学委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0402民初4180号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾浩学于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡金春返还10000元，并支付利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由顾浩学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾浩学名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现；另依生效法律文书载明的地址寻找被执行人顾浩学，亦无果。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执608号
申请执行人:孙红艳，女，1978年11月27日出生，汉族，牙克石市市医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：库都尔广播电视站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清池，职务站长。
孙红艳诉库都尔广播电视站债务转移纠纷一案，申请执行人孙红艳依据已经发生法律效力的（2013）牙民初字第号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额700000元。本院于2017年9月1日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由库都尔广播电视站每年从黑龙江省齐齐哈尔中都科技发展有限公司电视分成款给付孙红艳，直至付清纠纷款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执559号
申请执行人刘桂秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住广�柳州市。
被执行人梁广贤，男，1952年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫淑宏，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
刘桂秋与梁广贤、莫淑宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1893号已经发生法律效力。由于被执行人梁广贤、莫淑宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人梁广贤、莫淑宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁广贤、莫淑宏新的财产线索，申请执行人刘桂秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗金欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5728号
上诉人（原审原告）：陈朝晖，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺刚，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南祥峰投资有限公司，住所地
湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。
法定代表人：许刚丈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
原审第三人：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
上诉人陈朝晖因与被上诉人湖南祥峰投资有限公司、第三人湖南对外建设集团有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1614号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人陈朝晖预交的二审案件受理费29143元予以退回。
审判长 熊晓震
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2123号
申请执行人张云明，男，汉族，1971年3月12日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第958号仲裁调解书，受理张云明申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人张云明一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人张云明同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第958号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2123号申请执行人张云明，男，汉族，1971年3月12日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第958号仲裁调解书，受理张云明申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人张云明一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人张云明同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第958号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终206号
上诉人（原审被告）:北京理想国青年科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号（六里屯孵化器1187号）。
法定代表人：罗林莉。
被上诉人（原审原告）：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层308室。
法定代表人：林友威，执行董事。
上诉人北京理想国青年科技发展有限公司（以下简称理想国公司）与被上诉人北京海寓公寓管理有限公司（以下简称海寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
理想国公司上诉称，其公司住所地和实际经营地均在北京市朝阳区，且一审法院将此案定于天竺法庭开庭审理，天竺法庭地理位置偏远，不利于其前往和案件的解决，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人海寓公司对上诉人理想国公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，海寓公司以房屋租赁合同纠纷为由，请求判令与理想国公司解除租赁协议并赔偿其租金和经济损失等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，理想国公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京理想国青年科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭仲仁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1535号
原告：袁玉珠，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉珠与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉珠的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款5,648元及逾期付款违约金1,694元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计7,342元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的2.017亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金5,648元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,694元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉珠与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计2.017亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为2,825元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉珠与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）5,648元及逾期付款违约金1,694元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉珠与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉珠的承包地返还给原告袁玉珠；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉珠的土地流转价款5,648元及逾期付款违约金1,694元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢90号
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、丁振波、白连民、刘洪光、田春梅
本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请丁振波等金融借款合同纠纷一案，经被执行人白连民自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：白琪琨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2818号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：戴亚木，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告艾静与被告戴亚木旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告戴亚木已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7778号
原告：马玲菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王高生，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告马玲菊为与被告王高生民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告王高生立即归还原告马玲菊借款本金171800元并支付利息（利息自2015年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，算至起诉日止的利息为58500元）。本院受理后，因被告王高生无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马玲菊的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告王高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月16日，被告王高生向原告马玲菊借款171800元，并出具借条一份，约定：“借期到2016年3月30日还款一半，4月底前全部还清，如到期未还，以利息2分计算”。借款到期后，经原告马玲菊多次催讨，被告王高生分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王高生于判决生效后十日内归还原告马玲菊借款本金171800元并支付利息（其中借款本金85900元的利息自2016年3月31日起，另外借款本金85900元的利息自2016年5月1日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告马玲菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由原告马玲菊负担95元，由被告王高生负担4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张 露
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初775号
原告：张珠兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏世兰，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，与张珠兰系夫妻关系。
被告：薛琳玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛金鑫，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张珠兰与被告薛琳玲、薛金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠兰及其委托诉讼代理人魏世兰与被告薛金鑫到庭参加诉讼，被告薛琳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珠兰向本院提出诉讼请求：判令薛琳玲、薛金鑫共同偿还张珠兰借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月6日，薛琳玲向张珠兰借款50000元，约定月利率2%，薛琳玲出具借条认欠。薛金鑫与薛琳玲系夫妻关系，本案借款系两人夫妻共同债务，薛金鑫应当承担共同还款责任。
薛金鑫答辩称，其与薛琳玲目前正处于诉讼离婚的阶段，其对薛琳玲向张珠兰的借款情况毫不知情，故薛金鑫不应当承担共同还款责任。
薛琳玲未作答辩。
张珠兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：薛金鑫对张珠兰提交的借条的真实性有异议，但其未提交相反证据予以反驳，亦未就借条的真实性提出鉴定申请，故对该证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，薛琳玲向张珠兰借款50000元，约定利息按月利率2%计算。张珠兰通过现金将50000元款项支付给薛琳玲，薛琳玲向张珠兰出具一张借条认欠。款项借出后，经张珠兰多次催讨，薛琳玲均未偿还本息。
另查明，薛琳玲与薛金鑫于2010年4月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张珠兰与薛琳玲之间的借贷关系，有薛琳玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张珠兰主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，薛琳玲应负偿还张珠兰借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止）的责任。张珠兰尚主张薛金鑫与薛琳玲承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于薛琳玲与薛金鑫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，薛金鑫亦未在借条上签字认欠，故张珠兰该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。薛琳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛琳玲应于本判决生效之日起十日内偿还张珠兰借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止）；
二、驳回张珠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由薛琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
二〇一八年三月九日
法官助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执768号
象山县茅洋乡溪口村经济合作社、朱方定：
朱方定与象山县溪口村股份经济合作社无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱方定于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人朱方定于2017年3月15日领取执行款46007.50元，并向本院出具结案证明。
根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2016）浙0225执768号执行完毕。
二〇一七年三月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4436号
原告王金贵，男，1981年10月13日生，汉族，山西省介休市义安镇礼世村村民。
委托代理人李冬娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险），地址榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，经理。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原告王金贵与被告人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托代理人李冬娥，被告人保财险的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日22时40分，王冬兵驾驶原告所有的车行驶至天津南航路立交桥B匝道与李红雨驾驶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李红雨受伤的交通事故。经认定，王冬兵负事故全部责任，李红雨不负责任。事故发生后，原告承担垫付了本车及李红雨在该起事故遭受的全部损失费用。被告作为车的保险人，对原告遭受的损失不予理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款共计77616.99元。
被告辩称，原告不是事故车辆的车主也不是被保险人，不具备主体资格；在合理范围内的损失，该予以赔偿。
经审理查明，2016年6月23日22时40分，案外人王冬兵驾驶车沿天津南航路立交桥B匝道逆向行驶时与案外人李红雨驾驶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，案外人李红雨受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，案外人王冬兵负事故全部责任，案外人李红雨不负事故责任。本案在审理过程中，原告申请对车的损失进行评估，本院司法技术辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对的车辆损失进行评估，结论为，车在2016年6月23日基准日的损失价值为45390元。庭审中，原告主张医疗费5326.99元，住院伙食补助费400元，营养费1700元，误工费7444元，护理费456元，施救费4400元，拖车费9500元，车损费45390元，鉴定费3000元，共计77616.99元。因被告不同意理赔数额，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，车的登记所有人为案外人介休市晋强经贸有限公司，以该公司名义在被告处投有交强险和限额为100万元的三者险，限额为286440元的机动车损失保险，交强险保险期间为2016年6月16日起至2017年6月15日止，商业险保险期限为2015年6月25日起至2016年6月24日止；该公司出具情况说明一份，证明该车的实际所有人为原告，原告享有该车保险金请求权；原告已垫付案外人李红雨的医疗费5326.99，另支付其他损失10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、保单等证据在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额内进行赔付。原告已支付案外人李红雨受伤的各项损失，故原告取得向被告在交强险及商业三者险限额内追偿的权利。关于原告主张各项损失一节，除营养费、误工费、护理费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费、误工费、护理费一节，因数额过高，本院依法酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王金贵因交通事故支付给案外人李红雨的医疗费5326.99元，住院伙食补助费400元，营养费120元，误工费707元，护理费404元，计6957.99元；施救费4400元，拖车费9500元，车损费45390元，计59290元；以上两项共计66247.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿6957.77元，在机动车损失保险限额内赔偿59290元（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，鉴定费3000元，共计4740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月三日
代理书记员 李天睿
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执628号
申请执行人：禹云分，女，1966年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人禹云分与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人禹云分向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1124号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张洪才，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
第二被告：鲍洪霞（系张洪才妻子），女，1966年4月26日生，汉族，住吉林省扶余县。
第三被告：芮振禹，男，1989年5月10日生，汉族，住吉林省扶余县。
第四被告：李千，男，1958年6月26日生，汉族，住吉林省扶余县。
第五被告：陶云雷，男，1976年8月20日生，汉族，住吉林省扶余县。
第六被告：周力，男，1971年7月22日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪才、鲍洪霞、芮振禹、李千、陶云雷、周力金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费300元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第463号
原告：任志勇，男，1970年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人：李某，女，1970年9月6日生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店，地址：襄阳市樊城区建设路**号。
经营者：汤新洲，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告任志勇与被告襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店（以下简称丰泽苑名尚酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员张良元、代理审判员陈丽婷组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任志勇的法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘林森，被告丰泽苑名尚酒店委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。2015年11月2日，因任志勇损伤致残经法医鉴定为一级，其民事行为能力需经法院认定，经原告申请，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，2014年10月27日晚10时许，原告与朋友一同入住被告丰泽苑名尚酒店，所开房间位于该酒店三楼。当日夜间，因房间窗户无警示标志，窗外无防护措施，原告在开窗时不慎从三楼房间坠落至一楼。后经“120”急救车将原告送至襄阳第一人民医院抢救。入院诊断为右侧额颞顶枕硬膜下出血，脑疝、弥漫性脑肿胀、右侧颞骨骨折；创伤向蛛网膜下腔出血；胸椎骨折等。医院为原告行数次手术。自2014年10月28日起至2015年5月16日止，原告一直在该医院住院治疗，花费巨大。2015年3月11日，襄阳中立法医司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，认定原告损伤致残程度属一级，其受伤至鉴定日需2人护理，自鉴定次日其需完全护理依赖，误工损失日为365日，加强营养时限为365日，后续治疗费为3.5万元。2015年10月13日，襄阳假肢站根据原告伤残情况建议配置残疾辅助器具若干。由于被告未尽安全保障义务，导致原告严重人身损害后果和巨大的精神损害，应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费178935.5元、误工费43217元、护理费（已发生）57458元、营养费10950元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金541020元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费213260元、后期护理费622760元、后期医疗费35000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。合计1763600.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰泽苑名尚酒店辩称，1、原告未在被告处开房入住，不存在服务与被服务的关系，也不存在利害关系。2、原告无证据证明其开窗不慎坠楼，酒店窗户安装符合国家规定的安全标准，其应当承担举证不利的后果。4、房间人员实施了违法行为，原告为了逃避法律的制裁自己跳楼，后果也应当自行承担。5、原告的主张超过诉讼时效，在此之前原告并未提起赔偿事项。残疾赔偿金和辅助器材没有相应的依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日0时30分左右，任志勇、王斌及一名女士在结束KTV活动后，王斌借用任红的身份证件在丰泽苑名尚酒店办理了3208房间的入住手续。三人入住后，任志勇与该名女士因故发生争吵，其后王斌出房间在酒店走廊徘徊，任志勇与该女士留宿在该房间。凌晨1时左右，警方110平台接报警，指令襄阳市公安局樊城分局米公派出所民警出警处置。民警到达丰泽苑名尚酒店后，由酒店保安引领至该3208房间进行检查，王斌仍在该房间外站着，民警到后敲门并表明警察身份，要求房间内人员开门接受检查。任志勇听到警察查房，遂翻出窗外坠至一楼。房内女士打开房门，民警进房检查后发现任志勇坠楼受伤，后任志勇被送往襄阳第一人民医院治疗。任志勇受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗200天，花费医疗费178935.5元。出院诊断为：右侧额颞顶枕硬膜下出血，脑疝；弥漫性脑肿胀，右侧颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；继发脑积水；植物生存状态；颈椎，胸椎骨折，创伤性湿肺；左膝外伤，左髌骨骨折。2015年3月11日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：任志勇损伤致残程度属《道标》一级伤残；评定其自受伤之日起至鉴定之日止，需2人护理；自鉴定次日起需完全护理依赖；其后续治疗费（右颞骨缺损在后续治疗中需适时修补）约需人民币35000元。任志勇为此支付鉴定费1500元。原告方认为丰泽苑名尚酒店房间窗户无警示标志，窗外无防护措施，未尽到安全保障义务，导致任志勇从房间坠落受伤，遂引发诉讼。
2016年9月12日，经原告任志勇之子任天宇申请，本院作出（2016）鄂0606民特56号民事判决书，依法认定任志勇为无民事行为能力人，其妻子李某为任志勇的监护人。
另查明，丰泽苑名尚酒店3208号房间窗台与地毯面的距离为87cm，未加装防护措施，该房当日的结算清单中使用物品含两支避孕套。
上述事实，有双方当事人陈述，原告任志勇提供的出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、假肢站诊断证明、户口本、结婚证、身份证、民事判决书、工商登记资料等证据；被告丰泽苑酒店提供的营业执照、特种行业许可证、消防检查合格证、质监站检验报告、证人证言等证据；法院依职权调取的公安询问笔录、现场勘查照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中任志勇等借用他人身份证到丰泽苑名尚酒店开房住宿，在房内从事非法活动过程中，遭遇警察执法检查，任志勇为逃避检查而翻窗坠楼受伤，其作为完全民事行为能力人，对于翻窗行为的危险性完全可以预见，其为躲避公安部门检查而翻窗不慎坠楼，自身存在过错，应当承担本案的全部责任。丰泽苑名尚酒店窗户安装符合相关规定要求，该酒店虽然违反了旅馆业旅客入住登记的相关规定，但该过错行为与任志勇因逃避公安部门检查翻窗坠楼受伤这一损害后果没有因果关系，不应承担责任。故原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任志勇要求被告襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8858元，由原告任志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 张良元
代理审判员 陈丽婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王静茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第463号
原告：任志勇，男，1970年3月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：李彦芝，女，1970年9月生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店，地址：襄阳市。
经营者：汤新洲，男，1959年9月出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告任志勇与被告襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店（以下简称丰泽苑名尚酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员张良元、代理审判员陈丽婷组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任志勇的法定代理人李彦芝及其委托诉讼代理人刘林森，被告丰泽苑名尚酒店委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。2015年11月2日，因任志勇损伤致残经法医鉴定为一级，其民事行为能力需经法院认定，经原告申请，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，2014年10月27日晚10时许，原告与朋友一同入住被告丰泽苑名尚酒店，所开房间位于该酒店三楼。当日夜间，因房间窗户无警示标志，窗外无防护措施，原告在开窗时不慎从三楼房间坠落至一楼。后经“120”急救车将原告送至襄阳市第一人民医院抢救。入院诊断为右侧额颞顶枕硬膜下出血，脑疝、弥漫性脑肿胀、右侧颞骨骨折；创伤向蛛网膜下腔出血；胸椎骨折等。医院为原告行数次手术。自2014年10月28日起至2015年5月16日止，原告一直在该医院住院治疗，花费巨大。2015年3月11日，襄阳中立法医司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，认定原告损伤致残程度属一级，其受伤至鉴定日需2人护理，自鉴定次日其需完全护理依赖，误工损失日为365日，加强营养时限为365日，后续治疗费为3.5万元。2015年10月13日，襄阳市假肢站根据原告伤残情况建议配置残疾辅助器具若干。由于被告未尽安全保障义务，导致原告严重人身损害后果和巨大的精神损害，应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费178935.5元、误工费43217元、护理费（已发生）57458元、营养费10950元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金541020元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费213260元、后期护理费622760元、后期医疗费35000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。合计1763600.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丰泽苑名尚酒店辩称，1、原告未在被告处开房入住，不存在服务与被服务的关系，也不存在利害关系。2、原告无证据证明其开窗不慎坠楼，酒店窗户安装符合国家规定的安全标准，其应当承担举证不利的后果。4、房间人员实施了违法行为，原告为了逃避法律的制裁自己跳楼，后果也应当自行承担。5、原告的主张超过诉讼时效，在此之前原告并未提起赔偿事项。残疾赔偿金和辅助器材没有相应的依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日0时30分左右，任志勇、王斌及一名女士在结束KTV活动后，王斌借用任红的身份证件在丰泽苑名尚酒店办理了3208房间的入住手续。三人入住后，任志勇与该名女士因故发生争吵，其后王斌出房间在酒店走廊徘徊，任志勇与该女士留宿在该房间。凌晨1时左右，警方110平台接报警，指令襄阳市公安局樊城分局米公派出所民警出警处置。民警到达丰泽苑名尚酒店后，由酒店保安引领至该3208房间进行检查，王斌仍在该房间外站着，民警到后敲门并表明警察身份，要求房间内人员开门接受检查。任志勇听到警察查房，遂翻出窗外坠至一楼。房内女士打开房门，民警进房检查后发现任志勇坠楼受伤，后任志勇被送往襄阳市第一人民医院治疗。任志勇受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗200天，花费医疗费178935.5元。出院诊断为：右侧额颞顶枕硬膜下出血，脑疝；弥漫性脑肿胀，右侧颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；继发脑积水；植物生存状态；颈椎，胸椎骨折，创伤性湿肺；左膝外伤，左髌骨骨折。2015年3月11日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：任志勇损伤致残程度属《道标》一级伤残；评定其自受伤之日起至鉴定之日止，需2人护理；自鉴定次日起需完全护理依赖；其后续治疗费（右颞骨缺损在后续治疗中需适时修补）约需人民币35000元。任志勇为此支付鉴定费1500元。原告方认为丰泽苑名尚酒店房间窗户无警示标志，窗外无防护措施，未尽到安全保障义务，导致任志勇从房间坠落受伤，遂引发诉讼。
2016年9月12日，经原告任志勇之子任天宇申请，本院作出（2016）鄂0606民特56号民事判决书，依法认定任志勇为无民事行为能力人，其妻子李彦芝为任志勇的监护人。
另查明，丰泽苑名尚酒店3208号房间窗台与地毯面的距离为87cm，未加装防护措施，该房当日的结算清单中使用物品含两支避孕套。
上述事实，有双方当事人陈述，原告任志勇提供的出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、假肢站诊断证明、户口本、结婚证、身份证、民事判决书、工商登记资料等证据；被告丰泽苑酒店提供的营业执照、特种行业许可证、消防检查合格证、质监站检验报告、证人证言等证据；法院依职权调取的公安询问笔录、现场勘查照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中任志勇等借用他人身份证到丰泽苑名尚酒店开房住宿，在房内从事非法活动过程中，遭遇警察执法检查，任志勇为逃避检查而翻窗坠楼受伤，其作为完全民事行为能力人，对于翻窗行为的危险性完全可以预见，其为躲避公安部门检查而翻窗不慎坠楼，自身存在过错，应当承担本案的全部责任。丰泽苑名尚酒店窗户安装符合相关规定要求，该酒店虽然违反了旅馆业旅客入住登记的相关规定，但该过错行为与任志勇因逃避公安部门检查翻窗坠楼受伤这一损害后果没有因果关系，不应承担责任。故原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任志勇要求被告襄阳市樊城区新丰泽苑名尚酒店承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费8858元，由原告任志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 张良元
代理审判员 陈丽婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王静茹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初148号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕林林，男，1988年11月3日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年11月6日被逮捕，2017年11月17日被取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吕林林犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员解思乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人梁伟，被告人吕林林及辩护人苏艳到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日11时许，在山东省泰安市东平县第二实验小学门口对过，被告人吕林林与其母亲何贵平认为被害人王某挑唆卫生管理人员提高他家的收费标准，遂与王某及其丈夫常永军发生争执并互相厮打，被告人吕林林与常永军互殴至食斋香熟食店门口时，王某上前拉架被被告人吕林林用拳头击打鼻部致受伤流血。经鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级；吕林林面部损伤构成轻微伤；何贵平面部损伤构成轻微伤。
2017年5月5日，被告人吕林林向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年11月16日，在本院的主持下，被告人吕林林与附带民事诉讼原告人王某达成和解协议，由吕林林赔偿被害人各项经济损失50000元(已履行)，被害人对吕林林的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕林林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人常永军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕林林具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武士梅
林召程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执56号
被执行人：窦留豹，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人窦留豹犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0507刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，被执行人窦留豹名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，因未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院致函被执行人窦留豹户籍所在地法院，委托调查被执行人在当地的财产情况，但未获回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹剑铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终7号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，住石河子市。2017年7月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王海犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月14日作出（2017）兵9001刑初346号刑事判决，判决：被告人王海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王海的行为已构成过失致人死亡罪。二审期间，上诉人王海自愿撤回上诉，符合法律规定，可以准予。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年二月二十六日
书记员 白霜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1045号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：曹杨，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与曹杨追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4475.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1045号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：曹杨，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与曹杨追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4475.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员 卢 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00053号
申请人周治新。
申请人王庆国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王庆国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1609号
原告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司,住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢守国，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司（以下简称寿鹿山公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告寿鹿山公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款506004.20元；2、要求被告承担拖欠货款利息65881.70元。合计571885.90元。事实与理由：2011年4月10日，原告与被告签订《西宁站房及西宁西过渡工程甲控物资采购招标合同书》。约定，原告为被告承建的西宁站房及西宁西过度工程项目供应水泥。合同对供应水泥型号、单价、质量要求、供货时间、交货地点、验收方法、结算付款等明确约定。合同成立后，原告依据合同约定，全面完成供应水泥义务。被告支付了大部分货款。2013年11月20日、2015年10月19日、2016年9月30日双方三次对账。2016年9月30日被告确认拖欠原告货款586004.20元。此后，被告支付了8万元货款，下欠506004.20元未付。该欠款虽经原告多次派员追索，被告均以经济困难等为由推脱。故起诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告于2011年4月10日签订的《西宁站房及西宁西过渡工程甲控物资采购招标合同书》通用合同条款第24条明确约定：”执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60日内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力”。原告在2017年7月14日起诉时未声明有仲裁协议，本院立案后，被告在2017年8月14日首次开庭前于2017年8月1日提交了管辖权异议申请书，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下:
驳回原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费9518元，减半收取计4759元，退还原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年八月二十一日
书记员 高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1609号原告：郝国梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住景泰县。被告：朱振霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住景泰县。原告郝国梅诉被告朱振霞健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝国梅本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费3414元、误工费6888.8元、护理费6888.8元、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费259元、面部修复费用2000元，共计20084.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告郝国梅主张的事实与理由：2017年7月3日16时左右，原告与同事王兴德在景泰县一条山镇”浓情丽舍”酒吧聊天，被告伙同四人推门闯入包间内，以原告与王兴德有不正当两性关系为由，对原告破口大骂，言语不堪入耳。原告再三向被告解释说明，被告充耳不闻，与被告同去的几个男人对原告进行恐吓。被告在辱骂过程中动手殴打原告，将原告殴打致伤。原告到景泰县人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、面部挫伤和多处挫伤，医嘱休息二周，在住院期间，被告支付原告医药费2000元。该事件经景泰县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日并罚款200元。原告在出院后，要求景泰县公安局城关派出所协商解决赔偿事宜，但被告没有友好解决纠纷的诚意。原告认为，被告无正当理由，故意殴打致伤原告，其行为构成侵权，应依法向原告承担民事赔偿责任。故现依法起诉至贵院，请求判如所请。被告朱振霞辩称，原告陈述双方发生纠纷的时间与地点属实，但原告陈述被告与其他几人一起进到该酒吧不属实。被告找被告男朋友王兴德，被告进入包厢，是因被告男友王兴德将被告拽进包厢，被告发现原告也在场。因原告与被告男朋友有不正当关系，之前被告男朋友曾告诉被告此事。因此双方发生了争吵。原告与王兴德先动手打被告，原、被告便发生相互撕打。该事件发生后被告的三个朋友才来到包厢，原告老公也来到酒吧外，与被告的朋友也发生了争执，原告老公先动手打的被告朋友，后原告的老公就报案了。事后被告发现被告的头部、手指、手背都流血受伤了，头部疼痛眩晕，原告哪里受伤了，被告没有注意，但没有出血的情形。该事件经景泰县公安局景公（城）行罚决字（2017）36号行政处罚决定，对被告罚款200元并行政拘留5天。被告向原告所支付的2000元，是因原告的老公到被告主管单位县教育局、景泰县三中学校闹事，被告为了息事宁人才支付了医疗费2000元。对于该纠纷的发生，双方均有过错，原告也应承担相应的责任。对于原告主张的各项费用，有正规发票的被告予以认可，其他的费用被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日16时左右，被告朱振霞在寻找王兴德时，找至景泰县一条山镇车站路人民广场北侧的”浓情丽舍”酒吧，拿出手机上王兴德的照片给该酒吧老板王扶凯看，并询问是否见过此人。王扶凯称王兴德正与一个女子正在酒吧包间内。朱振霞害怕王兴德打她，便打电话叫了几个朋友。朱振霞便进到该酒吧王兴德所在的包厢内，看到王兴德与原告郝国梅在一起，朱振霞与郝国梅便发生了争吵，王兴德将朱振霞从包厢内往外推，恰好赶来的朱振霞几个朋友拉住了王兴德，朱振霞遂进入到包间内与郝国梅相互撕扯在一起，二人都摔倒在地。后朱振霞骑在郝国梅的身上乱打并用手挖郝国梅的脸，致使原告郝国梅受伤。后原告到景泰县人民医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、面部挫伤与多处挫伤，于2017年7月16日出院，医嘱休息两周，共花费医药费与检查费4568.81元；原告在景泰县人民医院住院期间，于2017年7月15日租车到中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查治疗，花费医药费846.25元，支付租车费259元。2017年8月2日，原告在美尔雅女士生活馆购买抑疤灵、消疤液等面部修复物品，共花费2035元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的景泰县公安局行政处罚决定书、出院证明书、病历、医药费票据、病人出院结算单、租车费发票、收据等证据证实；被告提交的门诊疾病诊断证明、CT检查申请单、医学影像学诊断报告书、门诊就诊卡、通用门诊病历等证据证实，被告因该事件被原告殴打致伤，但因其工作原因，未能住院；被告提交的收条证实被告向原告支付医药费2000元的事实。上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告因此次事件所造成的各项损失具体是多少，原告主张的各项费用是否予以支持。原、被告作为一个成年人，由于不能正确处理与他人间的关系，以致产生矛盾，双方因此发生相互撕扯事件，最终导致被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告应依法承担侵权的民事责任，由于原告对于该纠纷的发生，亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告郝国梅主张的赔偿项目及数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定予以计算,对于医疗费，原告在景泰县人民医院住院治疗共花费4568.81元，本院予以认定；对于原告在景泰县人民医院住院期间，未经该医院同意，擅自作主到兰州军区总医院进行检查，花费医药费846.25元，对此费用，本院不予认定；对于误工费、与护理费应参照《甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业49509元/年（135.6元/日）标准，并结合原告郝国梅住院治疗与医嘱休息时间确定,原告住院14天，医嘱休息14天，故误工费应为3796.8元(28×135.6元)；原告共住院14天，故护理费应为1898.4元（14×135.6元）；住院伙食补助费应为560元（14×40），营养费为140元（14×10元）；因原告的面部受损害，故原告购买相关治疗面部疤痕的产品进行治疗，花费2035元，也属合理治疗费用；对于原告主张的交通费，因该费用系原告在景泰县人民医院住院治疗期间，擅自到兰州检查治疗的费用，本院不予采信，以上原告各项费用共计12999.01元。综上所述，原、被告在与他人不正当关系的处理上，不能正确对待，双方的行为违反了公序良俗，因此发生撕扯事件，故对双方均予以批评。对于原告的以上所造成的各项损失，应根据原、被告在此次事件中的过错程度，由双方分担，即郝国梅承担35%，被告朱振霞承担65%，较为合适。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、原告郝国梅因此次殴打事件所造成的各项损失，其中医疗费为4568.81元，误工费为3796.8元，护理费为1898.4元，住院伙食补助费为560元，营养费为140元，原告为治疗面部损害所购买治疗疤痕的费用为2035元，以上费用共计12999.01元,由原告郝国梅自行承担35%即4550元,被告朱振霞承担65%即8449.01元,除已支付的2000元,下余6449.01元,应于本判决生效后十日内向原告郝国梅履行清；二、驳回原告郝国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝国梅负担20元，被告朱振霞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年六月二十日法官助理张民仙书记员王玉娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第452-1号
申请执行人：杨青春，男，汉族，生于1979年2月15日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：何立银，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）23号仲裁裁决书，于2014年5月13日向被执行人旺苍县明源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县明源煤业有限公司在银行的存款52003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年五月二十二日
书记员 何驰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第613号
原告：马志平，农民。
被告：西安炬霸科贸有限公司，住所地：西安市东关正街66号世贸大厦A座1503室。
法定代表人：郭钢，总经理。
本院在审理原告马志平与被告西安炬霸科贸有限公司合作合同纠纷一案中，原告马志平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月六日
书记员 申丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1280号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，地址：唐山市丰南区。
法定代表：王生芝，职务：经理
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所，法律工作者。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：潘立庆，职务：总经理。
院在审理原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于二0一七年三月十六日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48990元，减半收取人民币24495元，由原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司负担。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申34号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎塑料厂，住所地：佛山市禅城区上沙九江基，注册号440602000209411。
法定代表人：谭汝湛。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月25日向本院申请对佛山市禅城区张槎塑料厂进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂，被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月17日，佛山市禅城区张槎塑料厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月2日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎塑料厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎塑料厂破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎塑料厂于1990年3月6日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区上沙九江基，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币柒拾柒万元，企业性质为企业法人，经营范围：经营方式：加工、制造。主营：塑料制品加工、制造。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区上沙九江基，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎塑料厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎塑料厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5791号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：包杏花，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴宝珠，女，1977年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告包杏花、叶国宝、吴宝珠民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包杏花、叶国宝偿还原告借款10000元，并支付自2017年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告吴宝珠负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担（后变更为：1、要求被告包杏花偿还原告借款10000元，并支付自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告吴宝珠负连带责任。2、本案诉讼费用由各被告承担）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人杜金金，被告包杏花、叶国宝到庭参加诉讼。被告吴宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告张立志向本院申请撤回对被告叶国宝的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月20日，被告包杏花由被告吴宝珠提供连带责任担保向原告张立志借款10000元，并出具借条（附收条）一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告包杏花仅支付了部分利息，借款本金及后期利息至今未偿付。被告吴宝珠也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包杏花于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告吴宝珠负连带责任。被告吴宝珠承担保证责任后，有权向被告包杏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告包杏花、吴宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李婉飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审48号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人姚妮，女，1990年9月12日出生，汉族，双清区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘海龙、姚妮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘海龙、姚妮作出的新卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘海龙、姚妮作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘海龙、姚妮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘海龙缴纳社会抚养费5883元，姚妮缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审48号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人姚妮，女，1990年9月12日出生，汉族，双清区人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘海龙、姚妮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘海龙、姚妮作出的新卫计征决字（2017）第002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘海龙、姚妮作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘海龙、姚妮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘海龙缴纳社会抚养费5883元，姚妮缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00663号
申请执行人郑明国，男，汉族，1965年3月11日出生，住湖北省十堰市东城开发区。
被执行人毛正利，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省郧县。
被执行人何虎，男，汉族，1981年2月7日出生，住湖北省郧县。
本院在执行申请执行人郑明国与被执行人毛正利、何虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00663号申请执行人郑明国，男，汉族，1965年3月11日出生，住湖北省十堰市东城开发区。被执行人毛正利，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省郧县。被执行人何虎，男，汉族，1981年2月7日出生，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人郑明国与被执行人毛正利、何虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月十日书 记 员  司之有
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03571号
原告刘某，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冉某，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月22日依法向原告刘某送达开庭传票，原告刘某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄庆华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2512号
原告张春霞。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告朱磊。
被告苏婷。
原告张春霞与被告朱磊、苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞及委托代理人严长俊、被告朱磊到庭参加诉讼，被告苏婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：被告朱磊两次计向我借款27万元，只偿还6万元，尚欠21万元。被告苏婷与被告朱磊是夫妻，属夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同偿还借款及逾期利息。利息从起诉之日起，按年息6％计算。
被告朱磊辩称：借款是事实，只还款6万元也是事实，目前无力还款。
被告苏婷未答辩。
经审理查明：被告朱磊与被告苏婷是夫妻关系，2007年3月2日登记结婚。2015年1月23日，被告朱磊向原告张春霞借款10万元，出具借条一份，未约定利息及借期。同年2月12日，被告朱磊又向原告张春霞借款17万元，出具借条一份，未约定利息及借期。借款后被告朱磊两次计还款6万元。因索款无着，原告于2015年10月12日诉至本院。
关于10万元借款的履行及有无利息问题，双方存在争议。原告陈述：现金履行出借义务，银行取款9.5万元，另外自有资金5000元，一共10万元，交给被告朱磊，没有约定利息。提供取款9.5万元凭证一份。
被告朱磊陈述：我只收到现金9.4万元，约定了月利率3％，预扣两个月的利息6000元。被告对上述主张未能举证。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱磊计向原告张春霞借款27万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告辩称借款中的10万元，实际只有9.4万元，按月息3％预扣6000元的利息，未能举证，不予认定。被告朱磊还款后尚欠借款21万元，依法负有还款责任，同时还应承担利息。有关利息，原告要求从起诉之日起按年息6％计算合法，应予支持。本案讼争借款发生在被告朱磊、苏婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏婷应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊、苏婷于本判决生效后立即偿还原告张春霞借款21万元，并承担利息。利息从起诉之日即2015年10月12日起，按年息6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李静
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执497号
申请执行人李文蒙，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人张承华，地址湖南省资兴市。
李文蒙与张承华附带民事赔偿纠纷一案,资兴市人民法院(2015)资刑初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人张承华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文蒙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张承华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张承华新的财产线索，申请执行人李文蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第401号
原告：新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.），住所：。
法定代表人：TEMPÉDelphine，GendreauKyle，Livingston
John，经理。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师助理。
被告：陈坤才（系广州市越秀区多奇多服装商行的经营者），男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址：广东省惠来县，经营地址：广州市越秀区站西路57号站西广场站西服装城二号楼1191号。
被告：广州市越秀区站西服装批发商场，住所：。
法定代表人：包绿生，总经理。
委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
本院在审理原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.）诉被告陈坤才、广州市越秀区站西服装批发商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.）撤回起诉。
本案受理费713元由原告新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.）负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初776号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
被告谭政凌。
被告黄莉娅。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告谭政凌、黄莉娅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建梅到庭参加诉讼，被告谭政凌、黄莉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年3月28日，原告与被告谭政凌签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告谭政凌向原告借款25万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率12%；被告谭政凌未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。2014年4月8日原告依合同向被告谭政凌发放了上述贷款。
合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告谭政凌却未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，符合合同约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权要求收回全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告黄莉娅作为被告谭政凌的配偶，应当对被告谭政凌在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告归还借款本金25万元、利息1860.85元，罚息3万元、复息223.29元（上述罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息和复息按借款合同的约定计至实际履行完毕之日止）；2、二被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费13193元；3、二被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告谭政凌借款事实；
2、个人贷款借款借据，证明原告依约向被告谭政凌发放借款的事实；
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
4、申请表，证明被告谭政凌向原告申请贷款的事实；
5、贷款关键信息，证明被告谭政凌逾期还款的事实；
6、委托代理合同；
7、律师费收费收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证明6-8共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告谭政凌、黄莉娅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭政凌、黄莉娅放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告谭政凌签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，合同到期后，被告谭政凌不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告谭政凌归还借款本金25万元、利息1860.85元、罚息3万元、复息223.29元（上述罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息和复息按借款合同的约定计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告谭政凌违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告谭政凌支付律师代理费有据，本院亦予以支持。
被告谭政凌、黄莉娅系夫妻关系，被告谭政凌向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄莉娅应当对被告谭政凌在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭政凌、黄莉娅向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款借款借款本金25万元、利息1860.85元、罚息3万元、复息223.29元（上述罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的罚息和复息按借款合同的约定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谭政凌、黄莉娅向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费13193元。
案件受理费5729元（原告已预交），减半收取2864.5元，由被告谭政凌、黄莉娅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月十日
代书记员 岑琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初649号
被告人基本情况姓名何某出生日期1986年4月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地安徽省安庆市）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】668号指控事实2016年10月16日10时许，被告人何某在毛家山防化部队工地与他人吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区开城路由东向西行驶，行驶至开城路黄海学院路口处与顺行在前推着二轮电动车经过的郭某某相撞，被告人何某受伤被送至医院，处警民警发现被告人何某有醉酒驾驶嫌疑。后经抽血检测，被告人何某血液中检出乙醇，含量为188.1mg/100ml。经交通事故认定，被告人何某负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人何某醉酒无证驾驶无牌车辆发生交通事故，并负事故全部责任，在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘德强
二〇一八年六月一日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1563号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：张红翔，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：饶招妹，女，1966年2月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张桂明，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张啟生，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张红翔、饶招妹、张桂明、张啟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年11月16日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费2404.32元，减半收取计1202.16元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张育顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01640号
。
被执行人刘为军，农民。
关于被执行人刘为军刑事处罚纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫刑初字第0231号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘为军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘为军其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可依法恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月七日
书记员 施 凯 元
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1773号之一
原告程文历，男，生于1951年2月15日，汉族，农民，住四川省西充县。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告林敏，男，出生日期不详，汉族，住四川省阆中市。
被告安徽兴丰建设工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市水湖镇长寿路***号。
原告程文历诉被告林敏、安徽兴丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告程文历于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程文历撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,650元，由原告程文历负担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初1773号 原告程文历，男，生于1951年2月15日，汉族，农民，住四川省西充县。 委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告林敏，男，出生日期不详，汉族，住四川省阆中市。 被告安徽兴丰建设工程有限公司。 住所地：安徽省合肥市水湖镇长寿路122号。 本院在审理原告程文历诉被告林敏、安徽兴丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 代理审判员  刘俊贤 二〇一六年七月五日 书 记 员  侯 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更292号
罪犯吕某，甘肃岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年11月13日作出（2015）岷刑初字第235号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年五个月，民事赔偿：224020.79元，（判决时已付110538元），刑期自2015年6月10日至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第295号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯吕某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，考核性奖分累计为2016分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3133号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告：魏燕，女，1985年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告魏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任越
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1049号
原告邓铁柱，男，1983年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孙百臣，男，1956年11月14日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告邓铁柱诉被告孙百臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邓铁柱到庭参加诉讼，被告孙百臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的肇源县公安局家属楼前楼5单元202室卖给原告，房屋价款为83800元。协议签订后，原告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，并将房屋执照交给原告。当时因被告外出治病，所以没有办理产权变更手续。现要求被告协助办理产权变更手续，被告却拒不协助。故诉至法院，要求确认原、被告于2007年1月30日签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于2007年1月30日签订了房屋买卖协议，约定：被告将其所有的肇源县公安局家属楼前楼5单元202室出售给原告，价款为83800元，该房屋产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2003）00008160号。原告于购房当日向被告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今没有协助原告办理房屋所有权证过户手续。
本院认为，原、被告于2007年1月30日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。从双方合同的履行情况来看，原告已付清全部购房款，其合同义务已履行完毕；被告已将房屋交付于原告，但尚未协助原告办理房屋所有权证过户手续，没有履行完毕其合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告邓铁柱与被告孙百臣于2007年1月30日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋所有权证过户手续，产权证号为肇源房权证肇源镇字第（2003）00008160号。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8227号
关于申请执行人陈隆许、李彦平、施建农、邢雪萍、闫胜申请强制执行被执行人吉林省汶隆参茸特产有限公司民间借贷纠纷系列案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地武义县××水利水电大楼。
诉讼代表人姜某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
被上诉人（原审原告）林甲。
被上诉人（原审原告）林乙。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称中国××）为与被上诉人郑某某、林甲、林乙机动车交
通事故责任某制保险合同纠纷一案，不服武义县人民法院（20
10）金武民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某、林甲、林乙共同起诉称，郑某某、林甲、林乙
分别系死者林丙的妻子、儿子、女儿。2008年8月14日19时许
，鄢超胜醉酒状态下无证驾驶浙g×××××号小型普通客车
沿武义县柳城镇太平街由北向南行驶，行驶至县后横街左转弯
时与行人林丙相撞，导致林丙受伤。林丙经当地医院抢救于20
08年8月20日死亡。经武义县公安局交通警察大队道路交通事
故认定，鄢超胜负事故全部责任，林丙无责任。事故发生后，武义县人民检察院对鄢超胜提起公诉。在诉讼过程中，其三人
向法院提起附带民事诉讼要求鄢超胜及车主鄢秀云赔偿497495
.19元（含已支付的50000元）。法院终审判决鄢超胜赔偿各项
经济损失416972元（已扣除支付的50000元）。判决生效后，
鄢超胜被执行刑罚并于2009年11月9日刑满释放。但至今未向
其支付剩余的赔偿款，亦拒不向该车的保险人即中国××提出
理赔要求，请求判令中国××在交强险范围内直接赔付医疗费
、误工费、护理费、死亡费、丧葬费120000元。
中国××答辩称，发生交通事故事实。对郑某某、林甲
、林乙三人的损失已经法院判决由鄢超胜赔偿经济损失466972
元，鄢秀云承担连带赔偿责任。现郑某某、林甲、林乙三人再
次起诉要求其在强制险范围内赔偿120000元，缺乏法律依据，
违反一事不再理法律规定，应由鄢秀云根据保险合同约定向其
提出强制保险的理赔。本案的鄢超胜系无证醉酒驾驶车辆，根
据保险条款规定，其不承担赔偿责任。请求驳回郑某某、林甲
、林乙的诉讼请求。
原审判决认定的案件事实与郑某某、林甲、林乙陈述的
事实基本一致。另查明，林丙在发生交通事故后抢救共花医疗
费39054.48元。
原审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害
，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的
请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于
请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿
保险金。本案中被保险人不履行赔偿，又不以诉讼方式或者仲裁方式向中国××主张其享有的具有金钱给付内容的权利，其
怠于行使相关权利，对债权人造成损害的，债权人可以向人民
法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。故郑某某、林
甲、林乙要求中国××在交强险范围内直接赔付林丙的医疗费
、误工费、护理费、死亡费、丧葬费120000元的诉讼请求，合
法合理，予以支持。中国××认为本案的驾驶员鄢超胜系无证
醉酒驾驶车辆，根据保险条款规定不承担赔偿责任，但根据安
全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡之财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内予
以赔偿，其不承担责任，于法不符，不予支持。郑某某、林甲
、林乙获得该部分赔偿款可在鄢超胜、鄢秀云的应赔付款中扣
除，鄢超胜、鄢秀云也不再享有关于本次交通事故在第三者责
任某制保险限额内的理赔权，故本案起诉并不违反一事不再理
原则。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华某某共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国×
×于判决生效后十日内在强制险范围内支付郑某某、林甲、林
乙l20000元，该款在金华市中级人民法院的（2009）浙金刑一
终字第16号刑事附带民事判决书判决确定鄢超胜赔偿郑某某、
林甲、林丁济损失计人民币466972元款项中予以扣除。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费l350元，由中国××负担。
宣判后，中国××不服，向本院提起上诉称，一、按照
《机动车交通事故责任某制保险条例》第22条规定，其仅在强制保险责任限额内承担垫付抢救费用责任，并有权追偿。二、
已生效的刑事附带民事判决认定事故驾驶员鄢超胜已经直接向
郑某某、林甲、林乙支付了医疗抢救费用。三、生效判决已确
认郑某某、林甲、林丁济损失466972元由鄢超胜赔偿，鄢秀云
承担连带赔偿责任。应由鄢秀云向其申请理赔。现郑某某、林
甲、林乙再次直接起诉其公司，显然违反了一事不再理的法律
规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
郑某某、林甲、林乙答辩称，一、根据《道路交通安全
法》第七十六条规定，由强制保险的社会性质决定，应由中国
××在强制险责任限额内对其损失予以赔偿。二、其主张的是
赔偿责任，不是垫付责任，系代位鄢超胜、鄢秀云向中国××
主张。三、本案不符合一事再理的要件，判决内容也不存在重
复赔偿的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，郑某某、林甲、林乙作为赔偿权利人，有权直
接要求中国××在机动车交通事故强制险责任限额内予以赔偿
。其道路交通事故损害赔偿请求虽经刑事附带民事判决，但中
国××并未作为共同被告参与诉讼，郑某某、林甲、林乙也未
就强制保险责任限额内重合部分的赔偿请求权在中国××与赔
偿义务人鄢超胜、鄢秀云之间作出选择，故其在附带民事诉讼
之后再直接起诉中国××，应予支持。且赔偿义务人已履行部分的赔偿款远远低于依法应承担的赔偿责任，故中国××不得
要求将该部分在赔偿责任中予以扣除。但基于鄢超胜无证醉酒
的情形，中国××在强制保险责任限额内承担垫付责任后，依
法可向鄢超胜追偿。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立
，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本
院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第189号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈某。因本案，于2013年12月23日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日19时50分许，被告人戈某驾驶浙F×××××小型普通客车沿善新线由东向西行驶至善新线12KM＋500M平湖市新埭镇旧埭村双目桥东侧路段时，与同方向行驶的被害人贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人贾某死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人戈某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计60万元，该款已经全部付清，被害人家属书面请求对被告人戈某从轻处罚；另被告人戈某在发生事故后，明知路人已经报警而留在现场等候处理，有自首情节。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告、汽车综合性能检测报告、家庭情况登记表、民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人戈某在民事部分已履行全部赔偿义务并获得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人戈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年二月十四日
书记员 俞佳伦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17523号
关于本院移送的被执行人覃俊军危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2466号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2466号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2466号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日