wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第250号
原告刘某某，女，1986年8月10日出生，仫佬族，农民，住唐山市。
被告张某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由恋爱，于2012年9月26日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后于2012年12月30日生一女孩刘某乙。因双方家庭反对，被告对原告极度不信任，经常生气吵架，原告在生育女儿后不久，即不能忍受被告的猜忌回娘家居住至今，两人分居数月，被告对原告感觉淡漠，虽不肯离婚，但情意早已荡然无存，被告婚前带有一女儿张某乙，更影响两人本不牢固的感情基础，原被告无共同财产、共同债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告婚前感情挺好的，就是结婚以后跟年纪人一块居住有点矛盾，但并没有影响我们双方的感情。生气吵架也是因为家庭琐事，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年相识并自由恋爱，被告张某某系再婚且带有一女儿张某乙。原被告于2012年9月26日登记结婚，于2012年12月30日婚生一女刘某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月14日回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年一月九日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第250号原告武淑梅，农民。被告董怀清，农民。本院在审理原告武淑梅诉被告董怀清身体权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。代理审判员  马德龙二〇一四年一二月十五日书 记 员  张 宾
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2229号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘柒。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉刘柒关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初986号
原告：刘飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：韩舟，女，1992年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：殷永健，男，1989年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘飞与被告韩舟、殷永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告韩舟、殷永健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款48000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.两被告给付原告代理费1000元。事实和理由：2016年9月25日，被告韩舟借原告现金20000元，由案外人韩绪伟提供保证担保，双方约定于2016年10月25日归还。2016年11月16日，被告韩舟借原告现金28000元，双方约定于2016年12月16日归还，逾期承担律师费。上述借款合计48000元，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告索要借款，被告未归还。
被告韩舟未作答辩。
被告殷永健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告韩舟于2016年9月25日向原告借款20000元，双方约定于2016年10月25日还款，如借款人逾期未还款造成出借人向人民法院提起诉讼，由此发生的律师费用由借款人承担。被告韩舟于2016年11月16日向原告借款28000元，双方约定于2016年12月16日还款。原告于2017年2月11日支付代理费1000元。另查明，两被告于2012年7月16日登记结婚，于2017年1月5日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩舟两次向原告借款共计48000元，未按约定的期限返还，原告主张被告韩舟返还借款48000元，本院予以支持。关于原告主张被告韩舟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩舟支付代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩舟、殷永健于本判决生效后十日内归还原告刘飞借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告韩舟、殷永健于本判决生效后十日内给付原告刘飞代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费560元，合计1586元，由被告韩舟、殷永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1119号
申请执行人魏庆安，男，1987年7月10日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人周少杰，男，1987年10月25日出生，住所地邢台，联系方式。
魏庆安等申请周少杰民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2206号民事调解书，已经发生法律效力。魏庆安于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除查封被执行人一套房产并委托评估外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1119号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王小丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更508号
罪犯谢建本（绰号：啊本、日本），男，1979年10月23日出生，福建省厦门市海沧区人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）泉刑初字第89号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币350000元。刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢建本于2012年6月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯谢建本减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月6日起至2017年1月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢建本在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年12月累计达标分11分。2014年度、2015年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢建本在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢建本减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0115行初34号
原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称翠屏清华园业委会），住所地在南京市江宁区将军大道10号。
负责人封顶，该业委会主任。
委托代理人陆永和，该业委会副主任。
被告南京市江宁区物价局（以下简称区物价局），住所地在南京市江宁区竹山路78-2。
法定代表人王耀林，区物价局局长。
委托代理人王花生，区物价局副局长。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告翠屏清华园业委会诉被告区物价局政府信息公开一案，于2016年2月5日向本院提起行政诉讼，经本院释明，原告翠屏清华园业委会于2016年2月17日向本院提交变更诉讼请求申请书并对起诉状内容进行补正，本院于2016年2月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠屏清华园业委会负责人封顶、委托代理人陆永和，被告区物价局负责人暨委托代理人王花生、委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏清华园业委会于2015年12月10日向被告区物价局提出政府信息公开申请，申请公开翠屏清华园开发商南京天创建设实业有限责任公司（以下简称天创公司）向被告申请商品房预售价格审批时报送的小区建设成本资料。被告区物价局于2015年12月25日向原告翠屏清华园业委会作出《回复》，原告对被告答复不服，诉至本院。
原告翠屏清华园业委会诉称，被告区物价局向其作出的《回复》中的第一项诡称原告申请的信息涉及第三人隐私,拒不公开,缺乏事实及法律依据，请求法院判决撤销《回复》中的第一项，判令被告向原告公开天创公司向其报送的翠屏清华园小区建设成本资料。
被告区物价局辩称：1、原告不是适格的主体。原告未提交其得到翠屏清华园小区业主大会授权的证明，因此其不具备提起行政诉讼的主体资格；2、被告收到原告信息公开申请后，认为该信息涉及商业秘密，公开后可能损害第三方天创公司的合法权益，于2015年12月14日发函书面征求其意见，天创公司于2015年12月18日向被告回函不同意公开，被告遂于2015年12月25日作出《回复》告知原告并说明了理由。被告答复适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告区物价局向本院提交以下证据：1、信息公开申请及撤销《答复》的申请复印件一份；2、《回复》复印件一份；3、《南京市江宁区物价局政府信息公开第三方意见征询函》（以下简称《函》）复印件一份；4、回函复印件一份。
被告区物价局向本院提交以下法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条；2、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款；3、《物业管理条例》第十五条；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款。
原告对被告提交的第1-2份证据真实性没有异议；原告对被告提交的第3-4份证据不予认可，其认为案涉信息形成于十多年前，该信息报送人天创公司已经不再从事房地产开发事务，因此该信息已不存在商业利益属性，同时，商业秘密应当具有实用性，案涉信息完全不具有实用价值，仅有档案和参考价值，另外，案涉信息已经向被告报送，已无需要采取保密措施的事实和必要，综上，被告提交的上述两份证据不能证明案涉信息属于商业秘密。
原告对被告提交的法律依据没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的第1-2份证据，因原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认；被告提交的第3-4份证据，虽然原告对两份证据中被告和第三方天创公司对案涉信息是否涉及商业秘密的认定有异议，但原告对其实体内容的异议并不能证明该两份证据在真实性、合法性以及与本案存在关联性的不成立，因此，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明，原告翠屏清华园业委会于2015年12月10日向被告区物价局提出政府信息公开申请，申请公开翠屏清华园开发商天创公司向被告申请商品房预售价格审批时报送的小区建设成本资料。被告区物价局收到申请后，于2015年12月14日向天创公司发《函》书面征询其是否同意公开原告申请的信息。天创公司于2015年12月18日回函被告，认为原告申请公开的建设成本资料涉及公司商业秘密，公开将会损害其合法权益，其不同意公开。2015年12月25日，被告向原告作出《回复》，答复原告案涉信息涉及天创公司商业秘密，被告无法公开。原告对被告答复不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条之规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，原告翠屏清华园业委会向被告区物价局申请公开第三方天创公司向被告报送的翠屏清华园小区建设成本资料，被告认为原告的信息公开申请可能涉及第三方天创公司的商业秘密，书面征求天创公司意见，天创公司回函不同意公开，被告据此作出不予公开的答复，适用法律、法规正确，符合法定程序。另，就被告认为原告缺乏诉讼主体资格的抗辩，然被告援引的《物业管理条例》第十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款均无原告不具备诉讼主体资格的规定，原告翠屏清华园业委会作为被告区物价局行政行为的相对人，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的“其他组织”范围，因此本院对被告该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告南京市江宁区翠屏清华园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2725号
上诉人（原审原告）：吴秀芹，女，1956年6月12日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人吴秀芹因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴秀芹的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀芹上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定，根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对吴秀芹的上诉理由答辩称：不同意吴秀芹的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吴秀芹向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，吴秀芹可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴秀芹的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回吴秀芹的诉讼请求并无不当，本院予以确认。吴秀芹可通过其他合法途径解决。吴秀芹关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2038号
申请执行人：谭吉宽，男。
委托代理人：谭永昌（系谭吉宽之父），男。
被执行人：刘洪云，男。
申请执行人谭吉宽与被执行人刘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）庄民初字第5609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：借款22000.00元及利息、诉讼费183.00元、执行费230.00元。
本院在本次执行过程中，已执行了6020.25元。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 玲
社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）社民初字第00117号
原告丁某1，男。
被告石某1，男。
被告李某1，女。
委托代理人石某1。
被告朱某1，男。
被告吕某1，女。
被告李某2，男。
委托代理人石某1。
原告丁某1与被告石某1、被告李某1、被告朱某1、被告吕某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，原告丁某1于2015年6月3日诉至本院，要求被告石某1等人连带清偿借其现金20万元，并自2015年2月27日起，按月息1.8%支付原告利息至所借款项结清。经本院审理查明以下案件事实：2015年2月27日，被告石某1、被告李某1向原告丁某1借现金20万元，被告朱某1、被告吕某1、被告李某2提供担保。后原被告双方形成纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告石某1、李某1、朱某1、吕某1、李某2于2015年7月起，每月月底前连带清偿原告丁某1本金2万元及当月所欠本金的利息（利息按月息1.8%支付），共分10次至2016年4月底前清偿完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 弋 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡学朋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初645号
原告陈华，男，1974年10月11日生，汉族，个体户，住冠县。
被告李清涛，男，1973年1月29日生，汉族，冠县电业公司职工，住冠县。
原告陈华诉被告李清涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资16万元，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的工资16万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵海峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00010号
原告：夏成谱，男，汉族，1946年10月29日出生。
委托代理人：胡祥发，男，汉族，1974年1月6日出生。
被告：汪全福，男，汉族，1963年11月25日出生。
本院在审理原告夏成谱诉被告汪全福买卖合同纠纷一案中，原告夏成谱于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏成谱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏成谱负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年二月十九日
书记员 王丽玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00167号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶林，男。
被申请人黄湘婷，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶林、黄湘婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶林、黄湘婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63332元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费850元，由被申请人叶林、黄湘婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第000353-1号
申请执行人贾某某。
被执行人襄阳市某粮油食品有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
被告王某。
被告徐某某。
关于贾某某与襄阳市某粮油食品有限公司、王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄民二初字第00048号、第00049号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的民事调解书履行确定的义务。在执行过程中查明被执行人在宜城市法院有拍卖房屋、土地及其他物资的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳市某粮油食品有限公司、王某、徐某某在宜城市法院拍卖房屋、土地及其他物资的拍卖款680万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑某某
审判员 胡某某
审判员 熊某某
二〇一四年六月二十五日
书记员 余 某
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初22号
原告贺兴权，公民身份证号码×××，男，1964年11月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告于海峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告贺兴权与被告于海峰民间借贷纠纷一案中，原告李延齐于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺兴权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺兴权负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年二月十日
书记员 魏 卓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执117号
申请执行人胡再明，男，1981年7月13日出生，住所地湖南省平江县国营茶场时丰村***号，证件号码430626198107138038。
被执行人胡送归，地址湖南省平江县伍市镇时丰村*组，身份证号码4306261983********。
胡再明与胡送归提供劳务者受害责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人胡送归没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡再明于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡送归的财产进行了查证：经查，胡送归无银行存款信息、无房产信息、无公司股权信息、无债券信息、无车辆信息，经询问其叔叔得知，胡送归因吸毒被平江县公安局强制戒毒两年。
本院认为，本案被执行人胡送归目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡再明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡送归新的财产线索，申请执行人胡再明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年八月十五日
书记员 吴呈章
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02356号
原告窦xx，男，1973年1月20日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，总经理。
原告窦xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由本院审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦xx到庭参加了诉讼，被告育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦xx诉称，2013年我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院，请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费7677.08元，以及按照银行同期贷款利率支付自2014年10月30日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告育才苑教育公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月及7月，窦xx分两次与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，约定育才苑教育公司向窦xx之子窦x1提供课外辅导。为此窦xx向该公司预付了相应辅导费。后双方协议约定的课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠窦xx辅导费7677.08元未予退还。现窦xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供育才苑教育公司于2014年9月23日出具的欠条为据。
诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有窦xx陈述、委托课外辅导协议、欠条等证据及本院开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，窦xx与育才苑教育公司达成的委托课外辅导协议，应受法律保护。窦xx履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程辅导，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，窦xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据证据查明的事实及证据，依法做出裁判。故本院对窦xx主张的事实予以认定，其要求退还剩余课时费7677.08元并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月30日起至实际给付之日止的利息之诉讼请求理由正当，本院均予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还窦xx辅导费人民币七千六百七十七元零八分，并自二Ｏ一四年十月三十日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初787号
原告：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地:衡水市冀州区永兴东路369号。
法定代表人：张秀成，董事长。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：山西环达环保科技有限公司，住所地：太原市万柏林区胜利西街4号院24-3-601室。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。
原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告山西环达环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北福胜玻璃钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周世豪，被告山西环达环保科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人罗建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福胜玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款1229619.2元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日原、被告签订一份承揽合同，合同约定由原告为被告加工制作脱硫塔及管件，合同价款为2260000元；2012年11月26日原、被告签订防腐合同一份，合同价款为101419.2元；2014年10月28日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告为被告加工制作洗涤塔、脱硫塔，合同价款为300000元；2014年12月14日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告为被告加工制作玻璃钢产品，合同价款为10200元；2015年8月11日原、被告签订玻璃钢购销合同一份，合同约定由原告为被告加工制作脱硫塔、吸附塔等产品，合同价款为658000元，上述五份合同总价款为3329619.2元，被告给付货款210000元，剩余货款1229619.2元未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
合同五份，证实原、被告之间签合同及履行的事实。
被告山西环达环保科技有限公司辩称：原告诉求的欠款数额属实，但我公司系中间商，我公司与山西永东化工股份有限公司签订的加工定作合同，该公司至今拖欠我公司货款，造成未能向原告履行付款义务，因原告的货物直接送到山西永东化工股份有限公司安装调试的，设备系该公司所用，故债务理应转移至该公司。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：
商务合同及施工合同，证实被告与山西永东化工股份有限公司签订合同，货物用于山西永东化工股份有限公司。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告签订一份承揽合同，合同约定由原告为被告加工制作脱硫塔及管件，合同价款为2260000元；2012年11月26日原、被告签订防腐合同一份，合同价款为101419.2元；2014年10月28日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告为被告加工制作洗涤塔、脱硫塔，合同价款为300000元；2014年12月14日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告为被告加工制作玻璃钢产品，合同价款为10200元；2015年8月11日原、被告签订玻璃钢购销合同一份，合同约定由原告为被告加工制作脱硫塔、吸附塔等产品，合同价款为658000元，上述五份合同总价款为3329619.2元。被告于2012年10月19日给付货款100000元，于2012年11月2日给付货款500000元，于2013年2月4日给付货款300000元，于2013年5月30日给付货款100000元，于2014年1月28日给付货款300000元，于2014年1月28日以车顶账250000元，于2014年11月24日给付货款200000元，于2015年8月12日给付货款200000元，于2015年9月17日给付货款150000元，被告共计给付原告货款2100000元，剩余货款1229619.2元未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，久拖不付显系不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告辩称货物系山西永东化工股份有限公司所用，被告所欠原告货款理应转移至该公司，并由该公司负责偿还，由原、被告双方所签订的合同来看，原告将货物运送至山西永东化工股份有限公司均系被告合同中指定的交货地点，被告的辩称理由不能成立，本院对此不予采纳。被告未按合同约定给付原告货款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告山西环达环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北福胜玻璃钢有限公司货款1229619.2元，并自2015年9月18日始至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元,保全费5000元，共计12933元，由被告山西环达环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初787号
申请人：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区永兴东路369号。
法定代表人：张秀成，董事长。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被申请人：山西环达环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街4号院24-3-601户。
法定代表人：李雷，总经理。
申请人河北福胜玻璃钢有限公司与被申请人山西环达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北福胜玻璃钢有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西环达环保科技有限公司在价值125万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北福胜玻璃钢有限公司以房屋所有权证、承兑汇票提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西环达环保科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年五月十日
书记员 张秋菊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00076号
申请执行人商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国力公司）
法定代表人邓力，男，系国力公司董事长。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，系国立公司法律顾问。
被执行人罗文博，男，住县城南新街***号。
申请执行人国力公司与被执行人罗文博因买卖合同纠纷一案，已经本院（2011）商民初字第186号民事调解书调解：由被执行人罗文博于2011年5月19日前偿付申请执行人国力公司货款15984元。调解书生效后，被执行人罗文博未按期履行。据此，申请执行人国力公司于2012年2月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人国力公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年2月16日向被执行人罗文博送达了执行通知书。执行中，被执行人罗文博已直接偿付国力公司货款现金5334元，剩余10650元已按期执行到位，现执行款10650元已全额由申请执行人的委托代理人王富军全额领取。执行费140元由被执行人罗文博承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2002）商民初字第186号民事调解书终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年五月十一日
书记员 ：刘亚琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初64号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省南阳市。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月27日被霍城县公安局执行逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年5月2日凌晨0时55分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至霍城县清水河镇尚城伊品路段时，与前方同向张永红停放在路边的×××号小型汽车追尾碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为166.46mg/100ml。经霍城县交通警察大队认定，张某负事故全部责任，张永红无责任。被告人张某在取保候审期间逃逸，2016年12月19日向洛阳铁路公安处邓州站派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、抓获证明、羁押证明等书证，被告人张某的供述及辩解，理化检验报告书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人张某违反取保候审规定未经允许擅自离开本地，事后主动投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可从轻减轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年二月十七日
书记员 牛玥婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第42号
案外人张天宝。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张天宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张天宝称，2012年10月2日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元602、3单元401、4单元401房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括张天宝主张其购买的12号楼2单元602、3单元401、4单元401室房屋。
另查明，2012年10月2日，张天宝与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元602、3单元401、4单元401室房屋商品房买卖合同，同日交付了全额购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，张天宝所购买的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元602、3单元401、4单元401房屋，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明张天宝在房屋交易过程中存在过错，故案外人张天宝提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元602、3单元401、4单元401房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执85号
申请执行人：姜连臣,男,1964年2月27日生,汉族,住大连市沙河口区华北路***号3-2。
被执行人：大连药房有限公司,住所地大连市中山区中山路112号。
法定代表人:孙军。
申请执行人姜连臣与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字[2016]第1848号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2016]第1848号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第404号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市同安区银辉源副食品商店业主，经营地址福建省厦门市同安区新民镇乌涂村。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄开银侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告黄开银的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告黄开银的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1650号
原告：芦孟芳。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南，统一社会信用代码91420200753447296g。
法定代表人：程荣，董事长。
被告：程荣，黄石华亿房地产开发有限公司法�代表人。
被告：程建霖。
原告芦孟芳与被告黄石华亿房地产开发有限公司（以下简称“华亿公司”）、程荣、程建霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦孟芳的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告华亿公司、程荣、程建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告芦孟芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算从2016年1月29日起至本金实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告华亿公司、程荣因生意资金周转困难向原告借款，并签订了《借款合同》，约�借款本金20万元，利息按月利率3%计付，先付息后付本的原则履行，借期一年，合同还约定了保证条款和违约责任。合同签订后，原告当天依约将款汇入ＸＸ花的帐户，委托ＸＸ花通过黄石港区工商银行交通路支行向被告程荣提供的个人帐户汇款182000元，余额18000元以现金的方式向被告程荣支付，履行了付款义务。被告程荣收到20万元借款后，当天向原告出具了借条，2015年8月19日被告程建霖在该份借条上签字确认自愿提供担保。截止2016年1月29日前，被告华亿公司、程荣共计向原告支付了28个月的利息共计16.8万元后，未偿还本息。后经原告多次催讨，被告华亿公司于2016年7月5日对原告借款还息之事予以对帐确认，本息仍未偿还，故而成讼。
三被告口头辩称：1、原告付款时预先扣除本金，应以实际给付金额为借款金额。2、扣除本金部分的利息应抵扣未给付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的借款合同、借条等证据认定事实如下：2013年9月29日，原告芦孟芳（出借人）与被告华亿公司（借款人）签订了借款合同，约定被告华亿公司因业务发展需要，向原告借款20万元、借款利率为月息3%、按季度付息，到期还本；借款时间为2013年9月29日至2014年9月29日止。同日，原告在抵扣被告华亿公司支付的三个月利息18000元后，原告委托案外人ＸＸ花向被告华亿公司的法定代表人程荣的个人银行帐户汇款182000元。其后被告华亿公司一直按照每月6000元支付利息至2016年1月18日，被告华亿公司未能还本付息，双方因此成诉。2015年8月19日，被告程建霖作为担保人在该借条上�字确认。
本院认为，原告与被告华亿公司之间的民间借贷合同成立并生效，被告华亿公司未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。原告主张被告程荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为根据《借款合同》及借条来看，原、被告双方均明确借款人为被告华亿公司，被告程荣作为被告华亿公司的法定代表人在合同上签名系履行职务的行为，其并非本案的适格被告，本院对原告的该项诉请不予支持。原告在支付借款本金前已抵扣三个月的利息18000元，故本院认定其支付本金数额为182000元。被告华亿公司每月按照月息6000元支付利息，已超过以借款本金182000元为基数，按照月利率3%计算的利息上限。但由于被告华亿公司已将2013年9月29日至同年12月28日的利息18000元抵扣借款本金，应视为在该期间内被告未向原告支付利息，故本院以182000元�基数重新计算2013年9月29日至2016年1月28日的利息后，被告华亿公司尚欠原告借款本金182000元，且尚未支付全部利息。但原告当庭认可2016年1月28日的利息已全部结清，属于对自身权利的放弃，本院予以认可。其后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%从2016年1月29日计算至借款本金实际清偿之日止。三被告提出原告付款时预先扣除本金，应以实际给付金额为借款金额的抗辩理由，本院依法予以支持。本案中，被告程建霖于2015年8月19日在2013年9月29日的借条中以保证担保人的身份签字，且未约定保证方式，故其应为连带保证责任人。故原告主张被告程建霖对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石华亿房地产开发有限公司、程建霖于本判决生效后十五日内向原告芦孟芳偿还借款本金182000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准支付从2016年1月29日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告芦孟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄石华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二０一七年九月十三日
书记员 程婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1688号
原告:淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**号。
经营者：杨新妹。
被告：余诗科。
原告淳安县汾口镇超越商行诉被告余诗科买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还1165元欠款，利息按两分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告立即归还1165元欠款。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月7日，被告向原告购买货物，金额为1008元，被告在销售出库单上签名确认。2016年8月8日，被告向原告购买货物，金额为157元，被告在食品销货凭证上签名确认。两次货款共计1165元，被告至今未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗科于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇超越商行货款1165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余诗科负担。
原告淳安县汾口镇超越商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余诗科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6860号
原告：陈某，女，1974年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区，
被告：张某某，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：易某某（系张某某之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：朱某某，男，1984年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
原告陈某诉被告张某某、易某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告陈某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1332号
原告：陈秀珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：叶娇，女，住邵武市。系陈秀珍女儿。
被告：江雪峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住邵武市。
原告陈秀珍与被告江雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人叶娇到庭参加诉讼。被告江雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：江雪峰归还陈秀珍借款20000元。本案诉讼费由江雪峰承担。事实和理由：2009年12月16日，江雪峰向陈秀珍借款40000元。2010年5月17日，江雪峰与陈秀珍女儿叶娇登记结婚。2014年7月11日，江雪峰与叶娇离婚，离婚协议约定，尚欠20000元由江雪峰负责偿还，半年内还清。到期后，陈秀珍向江雪峰主张权利，江雪峰推诿。
江雪峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，江雪峰向陈秀珍借款40000元。2014年7月11日江雪峰与叶娇协议离婚，离婚协议约定上述借款由江雪峰承担20000元，半年内还清。江雪峰未归还借款，至今尚欠陈秀珍借款20000元。上述事实有江雪峰于2009年12月16日出据的借条、江雪峰与叶娇的离婚协议书证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈秀珍与江雪峰之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现陈秀珍诉请江雪峰归还借款，本院予以支持。江雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪峰应于本判决生效后十日内归还原告陈秀珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年六月二十二日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1332号原告：陈秀珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：叶娇，女，住邵武市。系陈秀珍女儿。被告：江雪峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住邵武市。原告陈秀珍与被告江雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人叶娇到庭参加诉讼。被告江雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求：江雪峰归还陈秀珍借款20000元。本案诉讼费由江雪峰承担。事实和理由：2009年12月16日，江雪峰向陈秀珍借款40000元。2010年5月17日，江雪峰与陈秀珍女儿叶娇登记结婚。2014年7月11日，江雪峰与叶娇离婚，离婚协议约定，尚欠20000元由江雪峰负责偿还，半年内还清。到期后，陈秀珍向江雪峰主张权利，江雪峰推诿。江雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，江雪峰向陈秀珍借款40000元。2014年7月11日江雪峰与叶娇协议离婚，离婚协议约定上述借款由江雪峰承担20000元，半年内还清。江雪峰未归还借款，至今尚欠陈秀珍借款20000元。上述事实有江雪峰于2009年12月16日出据的借条、江雪峰与叶娇的离婚协议书证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈秀珍与江雪峰之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现陈秀珍诉请江雪峰归还借款，本院予以支持。江雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江雪峰应于本判决生效后十日内归还原告陈秀珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年六月二十二日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终153号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F栋8层，统一社会信用代码：91350800782151099P。
负责人：丘菊芸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄弼，男，1977年2月22日生，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：曹文文，男，1981年11月29日生，汉族，住长汀县。
原审被告：胡金寿，男，1986年9月26日生，汉族，住长汀县。
原审被告：邱鑫如，男，1972年7�24日生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：曾金桃，男，1985年4月23日生，汉族，住长汀县。
上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人曹文文，原审被告胡金寿、邱鑫如、曾金桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀人民法院（2016）闽0821民初1552号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱小燕（代）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初306号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人蔡汝裕，绰号“监控”，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月30日11时40分许，谢召锋电话联系被告人蔡汝裕购买毒品海洛因，双方约定在××县的江湾桥水利沟附近交易。之后，在约定地点，被告人蔡汝裕将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给谢召锋，得款人民币50元。双方交易完成准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人蔡汝裕身上扣押到手机2部、现金人民币50元，从谢召锋身上扣押到毒品1包。
经民警称量，从谢召锋身上扣押到的1包毒品净重0.06克，并全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡汝裕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。
被告人蔡汝裕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡汝裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月30日起至2017年11月29日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初4619号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月25日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2183号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪�实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人陈某饮酒后于2017年6月25日21时25分许，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区创业一路与翻身路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为152.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初4619号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月25日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2183号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪�实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人陈某饮酒后于2017年6月25日21时25分许，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区创业一路与翻身路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为152.22mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十日													书记员 陈 瑞 琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1580号
原告：许金库。
被告：姜春雷。
被告：方秀连。
本院在审理许金库诉姜春雷、方秀连民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月三日
书记员 曹新雨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申40号
赵翠玲：
你因原审被告人李永壮诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“原判认定事实不清，李永壮不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定李永壮诈骗犯罪事实有被害人陈述、原审被告人周宏鹏、李毅、李永壮、程天敏、李月欣、周垚等人的供述、伪劣收藏品照片等证据在卷证明，上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。被告人李永壮与周宏鹏、李毅共谋，以非法占有为目的，明知周宏鹏公司以伪劣收藏品冒充真品进行诈骗，仍为获取高额利益，积极参与团伙犯罪，为周宏鹏提供物流服务，介绍程天敏为周宏鹏、李毅公司提供公民信息，其行为符合诈骗罪的构成要件。你所提“原判认定事实不清，李永壮不构成诈骗罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执836号
申请执行人宿州市育才商贸有限公司，住所地安徽省宿州市人民路东侧华夏世贸广场2#楼0910室。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被执行人沈上，女，1988年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人宿州市育才商贸有限公司与被执行人沈上、沈朝君借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0311民初5231号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人沈上、沈朝君应给付申请人借款10246500.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆申请人申请解封不处置，房产首封但未办两证，给相关部门去函但未回复，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5231号民事调解书的本次执行程序并将被执行人沈上、沈朝君纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1735号
原告王建平，男，生于1987年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告张尚莉，女，生于1992年1月1日，汉族，四川省小金县人，村民，住四川省小金县。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县人民医院。
地址：乐至县天池镇公园路70号和迎宾大道215号。
法定代表人谢中全，院长。
本院在审理原告王建平、张尚莉诉被告乐至县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王建平、张尚莉于2016年9月6日向本院申请撤回对被告乐至县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平、张尚莉撤回起诉。
本案诉讼费4274元，撤诉减半交纳2137元，由原告王建平、张尚莉负担。
审判员 曹才国
二〇一六年九月六日
书记员 刘小晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1397号
上诉人（原审原告）刘国平，男，1955年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中医学院第一附属医院。
法定代表人朱明军，该院院长。
委托代理人李郑生，男，1960年2月26日出生，汉族。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
上诉人刘国平因与被上诉人河南中医学院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国平未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12084号
原告刘玉和，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘文林，河南世纪通律师事务所律师。
被告张智慧，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王瑞霞，女，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘玉和诉张智慧、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张智慧的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉和的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12084号原告刘玉和，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人刘文林，河南世纪通律师事务所律师。被告张智慧，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告王瑞霞，女，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘玉和诉张智慧、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张智慧的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉和的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨雯惠
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执54号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王明杰，该局局长。
被申请执行人刘志彦，女，1980年10月生，汉族，新乐市木村幼儿园教师。
被申请执行人毛志强，男，1979年3月生，汉族，新乐市木村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2017）0022号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人刘志彦、毛志强行政处罚一案中，申请执行人新乐市卫生和计划生育局于2018年1月4日向我院提出撤销执行申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执618号
申请执行人：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张永虎，男，1971年2月28日出生，永昌县人。
本院在执行吕荣与张永虎种植回收合同纠纷一案中，被执行人张永虎于2017年5月8日将案款875元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王嘉妮
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初583号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：赵嫔，女，彝族，生于1979年9月11日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告赵嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月八日
书记员 李佳玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2877号
原告：杨洪涛，男，汉族。
被告：临颍县杜曲镇河董村委会。
法定代表人：豆甲强，任村委会主任职务。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：王军安，任村会计主任职务。
被告：王灿生，男，汉族。
原告杨洪涛诉被告临颍县杜曲镇河董村委会（以下简称河董村委会）、王灿生建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称：我于2014年11月开始承包被告河董村委会开发的河董社区9号、10号楼地板砖铺设工程，工程总价款777600元。2015年4月份工程完工后，被告河董村委会分九次支付我工程款408000元，下欠369600元2017年3月被告王灿生给我出具欠条一份，该款经我多次催要，被告一直不予支付。我要求被告支付我工程款369600元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王灿生辩称：我当时在村里负责收取该社区建设房款工作。9号、10号楼的地板砖铺设工程是原告进行的施工，工程结束进行核算后，我负责把原告铺设的地板砖款从一家一户手里收回来，一共收了55万元，按照当时村领导的指示给原告了408000元，那142000元村里用了没有支付原告，下欠的22万多元没有收回来。后来原告催要剩余款项时，时任村书记让我给原告出具了欠条，我是代表村委会行使权利，是职务行为，该欠款应由河董村委会偿还，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告河董村委会辩称：原告对河董社区9号、10号楼施工是事实，但原告出示的欠条没有加盖公章，原告也不能证明村委会将该工程发包给他，根据被告王灿生所述，该工程是原告针对各住房户之间的工程，根据谁发包谁付款的规定，村委会不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告河董村委会将河董社区9号、10号楼的水电及地板砖工程承包给案外人施工，工程进展至2014年11月份，因案外人资金问题导致停工，经时任村书记张洪涛与原告协商，由原告对9、10号楼的地板砖工程垫资继续施工，工程总价款777600元。2015年4月份该工程完工后，被告河董村委会分九次支付原告工程款408000元，下欠369600元经原告催要，2017年3月21日，时任村书记让当时负责催收小区房款工作的被告王灿生给原告出具欠条一份：“欠条今欠杨洪涛铺9＃、10＃楼地板砖款叁拾陆万玖仟陆佰元整（369600）河董村委会经手人：王灿生2017年3月21日”后该款经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、欠条在卷，并经质证。
本院认为，建设工程是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。本案原告杨洪涛承包被告河董村委会9、10号楼的地板砖铺设工程进行施工的事实，庭审中两被告对此均予以认可，本院对此予以认定。原告提供的欠条虽未加盖河董村委会公章，但出具欠条的被告王灿生当时在河董村委会负责社区建设房款的催收工作，其给原告出具欠条的行为是代表村委会履行的职务行为，该行为产生的民事后果应由河董村委会负责，且河董村委会已经支付给原告部分工程款，故原告要求被告河董村委会偿还下欠工程款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因该欠条未对还款时间及利率做出明确约定，故利息应按年利率6％自原告主张权利之日起计算为宜。被告王灿生答辩理由与法有据，本院予以采信。被告河董村委会辩称不应承担还款责任的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一，被告临颍县杜曲镇河董村委会于本判决生效后五日内偿还原告杨洪涛工程款369600元及利息（利息按年利率6％自2017年9月28日起计算至清偿完毕之日）。
二，驳回原告杨洪涛对被告王灿生的诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，本案诉讼费6844元由被告临颍县杜曲镇河董村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田振宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第283号
原告：来某某，女，汉族。
委托代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族。
原告来某某因与被告白某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告于2008年2月2日举办结婚仪式，2008年11月13日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年1月5日生女儿白某甲。被告经常酗酒、赌博，不履行家庭义务，原告稍有劝说，被告便拳脚相加，致使双方感情不和。原告曾于2012年6月5日向南阳市卧龙区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，然而被告至今仍未改正，对家庭、孩子依旧不负责任，夫妻感情确无和好的可能。现请求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月13日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年1月5日生女儿白某甲，现随原告生活。原告曾于2012年6月5日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年10月22日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方至今仍未和好。2014年7月28日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、户口簿、结婚证、本院（2012）宛龙潦民初字第283号民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2012年6月5日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年10月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方至今仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女儿现随原告生活，且原告要求抚养婚生女儿，为使孩子保持稳定的生活环境，婚生女儿应继续由原告直接抚养，被告支付抚养费至孩子年满十八周岁止为宜。因原告未提供被告收入情况，本院结合本地生活水平及农村居民人均收入情况，酌定抚养费为每月200元为宜，被告应于每年12月31日前付清当年费用。关于财产问题，因被告缺席，财产问题无法查清，本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告来某某与被告白某某离婚。
二、原、被告婚生女儿白某甲由原告来某某抚养，被告白某某每月支付抚养费200元至白某甲年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕桂兰，女，汉族，1943年3月23日出生，住长春汽车产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东红，女，1959年1月19日生，满族，住长春汽车产业开发区。
再审申请人毕桂兰因与被申请人赵东红健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕桂兰申请再审称：（一）公安机关处罚决定主要证据不足，适用法律错误，违反法律程序，不能作为本案认定事实的依据。（二）赵东红依仗派出所的权势，前年就开始说，9栋的地都是她的，不准我种。6月1日，是赵东红先拔我的小苗，并找派出所到现场，我问她为什么拨我的苗，她先动手推我；事情发生的时间是8点49分，赵东红自己认定是10点10分受的伤，此伤非彼伤，法院不能包庇纵容公安机关制造冤假错案。（三）赵东红并不否认动手推我，她推我，我的棍子才碰到她。她即使有伤也应由其自己承担责任。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第737号民事判决，改判驳回赵东红的诉讼请求。
本院认为：（一）毕桂兰对长春市公安局汽车产业开发区分局作出的《公安行政处罚决定书》不服，已经向人民法院提起行政诉讼，要求撤销长春市公安局汽车产业开发区分局作出的汽（东）决字（2012）第72号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为。长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开行初字第1号行政判决，驳回了毕桂兰的诉讼请求。毕桂兰不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长行终字第24号行政判决，驳回毕桂兰上诉，维持原判。毕桂兰仍不服，向本院申请再审，本院作出（2014）吉行监字第23号驳回再审申请通知书，驳回了毕桂兰的再审申请。因此，毕桂兰关于行政处罚违法、不能作为本案认定事实的依据的主张，本院不予支持。（二）毕桂兰与赵东红发生争执的时间是2012年6月1日上午8点49分，赵东红到医院就诊的时间是10点40分左右。对此，赵东红在原审过程中陈述，其回家后才发现胳膊肿了，然后到银行取钱后才去医院。由于赵东红受伤属于轻微伤，不需要进行紧急抢救，其自行报警、看病，从发生争执到看病间隔2个多小时的时间并不违背常理。毕桂兰报警后，出警的民警证实看到毕桂兰用棒子打赵东红，民警将毕桂兰手中的木棒夺下。赵东红提供的门诊病历记载左臂软组织挫伤，长春市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程序鉴定书》证明赵东红左上肢皮肤软组织挫伤构成轻微伤。上述证据足以证明毕桂兰打赵东红致其左上臂受轻微伤的事实。毕桂兰未提供相反证据推翻上述事实，其主张赵东红在事发后两个多小时才去医院，伤不是毕桂兰造成的，缺乏证据证明，本院不予支持。（三）毕桂兰在本案一审庭审中陈述：“赵东红推我，我拿着门叉棍打到赵东红胳膊了。”后又陈述：“赵东红推我，我用门叉棍碰到赵东红胳膊了。”在向本院申请再审过程中主张赵东红先有推搡行为，然后毕桂兰手持的棒子“碰到”而不是“打到”赵东红。毕桂兰未提供证据证明赵东红对其有推搡行为，而赵东红在多次庭审中也未承认过其推毕桂兰的事实。且推搡过程中碰到胳膊并不足以造成整个左上臂受轻微伤的损害结果。出警民警证实毕桂兰“用木棒殴打一个站在她家窗户下的女的，那个女的用手挡着木棒，民警张跃新上前进行制止，在姓毕的老太太手中将木棒夺下”。因此，毕桂兰关于其只是“碰到”而未“打”过赵东红胳膊的主张，本院不予支持。原审判决认定毕桂兰打伤赵东红，并判令其赔偿赵东红的医药费、鉴定费、交通费在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，毕桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕桂兰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04199号
罪犯李强，男，1962年7月18日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月17日以（2010）濉刑初字第0033号刑事判决书，认定罪犯李强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑初字第0067号刑事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2013年5月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日在蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员张萍、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年10月至2013年3月间，获记功二次、表扬二次，并履行了部分罚金。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李强的陈述、证人监管干警方兴、服刑罪犯肖国荣出庭作证及罪犯李强的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省淮北市相山区司法局相南司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭条件较好，假释后有基本生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。其家属愿意履行监督保证义务。所在社区亦同意对该犯假释后进行社区矫正。安徽省淮北市相山区司法局相南司法所同意接受对假释后的李强进行社区矫正。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月6日起，至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12393号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区敬锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢执字第376号
申请执行人章嘉瑛等
被执行人吴仕岳，
本院依据已经发生法律效力的2008衢民223号，依法向被执行人吴仕岳发出执行通知书，责令被执行人吴仕岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仕岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仕岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币12523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐燕飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保3号
王柳（上海）企业发展有限公司：
关于你与被告华辰印刷（海门）有限公司、上海屹顽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，冻结了被告华辰印刷（海门）有限公司的银行存款人民币100万元（已冻结30193.46元，余额不足），冻结的有效期至2018年1月9日止。到期后，如需继续查封与冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封与冻结的，则自行解除查封与冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执703号
申请执行人：张鹏
被执行人：乔兴业、乔兴亚、乔丽华
本院立案执行的申请执行人张鹏与被执行人乔兴业、乔兴亚、乔丽华房屋买卖合同纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1921号
原告陈佳宝，女，1990年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人裴庆国，经理。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者
本院在审理原告陈佳宝与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，且已履行完毕。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳宝撤回起诉。
案件受理费670元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年五月十三日
书记员 宗 斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢47号
申请执行人于凤云，男，住所地通榆。
被执行人于洪生，男，地址通榆。
于凤云与于洪生离婚家庭纠纷纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第397号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00736号
罪犯侯林艳，女，1978年3月27日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月6日作出（2012）东法刑初字第88号刑事判决，认定被告人侯林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。刑满日期2015年10月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯侯林艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯林艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯侯林艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯林艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯林艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1158号
申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：葛全宝，该公司董事长。
被执行人：杨红，女，1967年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘兆森，男，1949年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈淑莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张德忠，其他情况不详。
申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人杨红、刘兆森、陈淑莲、张德忠借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1607号民事判决：杨红、张德忠于本判决生效之日共同偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金480949.80元及利息14098.15元。自2017年5月5日起的利息以480949.80元为标的，按年利率13.23%标准支付逾期付款违约金至债务履行完毕时止，实际给付时计算；桦甸惠民村镇银行股份有限公司对杨红、张德忠位于桦甸市胜利街融通房地开发公司B2的房屋（房屋所有权人为杨红、张德忠、建筑面积140.47平方米、房证号为桦房权证胜利街字第0751**号）在债权内享有优先受偿权；桦甸惠民村镇银行股份有限公司对刘兆森位于桦甸市启新街朝阳委的土地使用权(地号04-01-55-16、图号759.00-560.75、使用权面积26.20平方米、用途为城镇住宅、使用权类型划拨)及坐落桦甸市启新街的房屋（幢号83、房号261、总层数7、所在层数6、桦房权证启字第0021**号、房屋所有权人为刘兆森、建筑面积为80.98平方米）享有优先受偿权；案件受理费4363元,由杨红、刘兆森、陈淑莲、张德忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1607号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人杨红、张德忠位于桦甸市胜利街融通房地开发公司B2的房屋（房屋所有权人为杨红、张德忠、建筑面积140.47平方米、房证号为桦房权证胜利街字第0751**号）。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初136号
原告戴曼华。
委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人潘国栋，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人戴显权。
委托代理人张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告戴曼华诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。原告戴曼华及其委托代理人邱芳君，被告温州市人民政府的副职负责人王永力、委托代理人潘国栋、洪陈鸯，第三人戴显权及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年9月22日，温州市人民政府应戴显权申请，颁发2-2004-1-6627号集体土地使用证，将坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷19号、地号1-30-25405-1152、面积24.79平方米的集体土地使用权登记给戴显权。
原告戴曼华诉称：原告系鹿城区上田村村民，讼争上田村中岸巷19号和中岸巷20号原系戴氏祖宅中堂，由原告直系祖辈于民国年间建造，1949年原告随父母回温后一直在祖宅生活。1953年土改时，原告一家被划定为地主成份，戴氏祖宅及名下田地被分配给上田村其他农民，因上述中堂非正式房间且按农村习俗作红白事等使用，未分配给村民而一直空置。1964年，原告父母征得村委会同意，于中堂所在排屋左首的柴仓旧址上搭建房屋并一直居住至1994年，期间也有使用中堂。2000年原告一家搬至鱼鳞浃村生活。2015年底因上田村拆迁，原告才发现讼争中岸巷19号已被第三人领取集体土地使用证。原告认为，第三人户向上田村申请取得的宅基地位于上田村上田南路7号，与中岸巷19号相隔数百米，第三人已无合法事由取得中岸巷19号的集体土地使用权。被告未查明事实，无视原告系中岸巷19号所属戴氏祖宅中堂的使用人与继承人，将中岸巷19号的集体土地使用权登记给第三人，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销2-2004-1-6627号集体土地使用证。
原告戴曼华在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明第三人诉讼主体资格；3、律师谈话笔录，证明讼争中岸巷19号系原告祖辈建造的中堂等；4、族谱；5、村委会证明；6、调查笔录；7、证人证言，以上4-7号证据证明原告祖辈系上田村地主，解放后原告一直随父母居住在上田村，基于继承权及在涉案排屋西首搭建房屋居住30余年等事实，原告与被诉土地登记行为具有利害关系，且土地使用权应属于原告；8、土地登记记录，证明第三人在上田村有多处宅基地。
被告温州市人民政府辩称：1、根据法律规定，起诉人要对其与被诉行政行为有法律上利害关系承担举证责任。原告仅提供了身份不明人员证词，并无提供其他直接证据证明涉案地块确为其所有，显与被诉登记行为没有利害关系，原告主体不适格。2、被告已于2004年9月10日在温州晚报上对被诉登记行为进行公告，原告知道或者应当知道该行为内容。根据行政诉讼法相关司法解释规定，现原告提起行政诉讼，己超过2年起诉期限。3、被告应第三人申请，经实地勘查并公告无异议后作出被诉登记，事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求驳回原告的起诉。
被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、土地使用权登记审批表，证明被诉行为内容；2、土地使用权登记申请表，证明第三人申请土地登记；3、第三人身份证及户籍信息，证明第三人身份情况；4、地籍调查界址确认表、宗地草图、地籍图修改申请表、地籍测绘图、照片；5、84航测图、绣山街道上田村村民委员会证明，以上4-5号证据证明被诉土地登记面积准确、四至清楚、权源合法及登记程序合法；6、土地登记公告，证明被诉登记行为已在温州晚报上进行公示；7、广告专用发票；8、缴费凭证；9、签收单，以上7-9号证据证明第三人已缴纳相关费用并领取土地证；10、《浙江省土地登记办法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，证明被诉登记行为合法。
第三人戴显权同意被告温州市人民政府的上述答辩意见，并认为被告是基于第三人新建房屋而核发被诉土地证的，现房屋因旧城拆迁已被拆除。
第三人戴显权未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，各方主要围绕原告是否具有诉讼主体资格、是否超过法定起诉期限、被诉行政行为合法性等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的第1-2号证据及被告提供的第1-2、5-7号证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，本院予以采信。原告提供的其他证据无法证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，本院不予采信。其申请本院调取1-30-25405-1146地籍档案资料等亦不符合行政诉讼证据要求，本院不予接纳。被告提供的其他证据涉及被诉行为合法性，与本案处理结果无关，本院不予审查认定。根据以上采信的证据以及各方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
讼争土地坐落于温州市鹿城区原上田村中岸巷19号。2004年8月27日，第三人戴显权向温州市国土资源局申请土地登记，该局于同年9月10日对该土地登记审核情况在《温州晚报》进行公告。2004年9月22日，经被告温州市人民政府批准，向第三人核发了2-2004-1-6627号集体土地使用证，载明土地使用者戴显权，地号1-30-25405-1152，用途住宅，使用权面积24.79平方米。原告戴曼华于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销2-2004-1-6627号集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告戴曼华提供的证人证言、族谱等证据无法证明其对涉案土地享有使用权，原告虽称讼争中岸巷19号及涉案房屋系其直系祖辈在民国期间建造，但依据不足，且原告自认涉案房屋土改时均已分配给其他村民，原告诉称其父母于1964年间在正屋西首柴屋旧址上搭建房屋并一直居住使用至1994年，进而以继承权及中堂共用等主张涉案土地使用权，缺乏事实依据，且与该搭建房屋的土地使用权登记在案外人黄宪光名下的事实不符。故原告与被诉登记行为不具有法律上的利害关系，其以该登记行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴曼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年九月六日
代书 记员 李 凯