山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6318号
原告：蔡红红，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王森，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住日照市四季春城北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告蔡红红与被告王森、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红红、被告王森、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日17时许，被告王森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿G204线由南向北行驶至G204线与高新七路交汇处时，与沿高新七路由东向南左转弯的原告蔡红红驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公认字(2017)第161号认定书，认定王森负事故的主要责任，蔡红红负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告方未履行任何赔偿义务，现请求判令被告赔偿原告的损失。
被告王森辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，对原告要求的合理损失同意依法赔偿
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，鲁Ｌ×××××号牌车在答辩人处投保交强险属实，在核实本次事故属于保险责任后同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；道路交通事故认定书中记载，事故发生后，王森弃车离开现场，根据商业险保险条款及保险法第二十一条之规定在商业险范围内应承担的损失予以拒赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日17时许，被告王森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿G204线由南向北行驶，至204线与高薪七路交汇处，与沿高新七路由东向南左转弯的原告蔡红红驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使原告蔡红红受伤，两车受损，蔡红红的电脑主机受损，造成伤人道路交通事故，事故发生后王森弃车离开现场。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公认字(2017)第161号道路交通事故认定书，认定被告王森负事故的主要责任，原告蔡红红负事故的次要责任。
还查明，王森所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人和实际所有人均系王森的父亲王代友，该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期限；蔡红红所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系蔡红红，该车投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
再查明，原告受伤后入日照市中心医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，住院治疗8天，支出医疗费3364元。
对此次交通事故，原告主张如下损失：1、医疗费3364元；2、误工费3000元，按照100元/天计算30天；3.护理费640元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费100元；6、拖车费330元；7、车辆损失评估费1600元；8、电脑主机受损费2000元；以上损失合计11194元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、出院记录、诊断证明及门诊病历、住院费发票、拖车费、评估费发票、保全费单据等证据
对原告的证据以及损失情况，被告保险公司经质证认为：对于事故认定书无异议，事故认定书认定被告王森弃车离开现场，根据三者险条款第二十四条第二款第一项规定，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车离开现场，保险公司对商业险不予赔偿；对于住院病历真实性无异议，根据原告伤情误工时间应当为一周；对于费用明细、出院记录真实性无异议，对门诊病历和诊断证明书无异议，对于住院收费票据、门诊收费票据真实性无异议；对于施救费发票真实性无异议，对于车损鉴定费发票真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围内，不予承担；对于误工费有异议，应当按照城镇居民误工标准计算7天；对于护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费没有异议；对于电脑主机受损费有异议，原告未提供证据证实。
被告王森同意保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院票据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、施救费发票、鉴定费收据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告蔡红红驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书具有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予以采信，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由王森与蔡红红按8:2的比例承担事故责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告损失如下：1、医疗费3364元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费160元，被告均无异议，本院予以确认；3、关于误工费，结合原告的住院病历、诊断证明，参照参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.1.1，支持原告误工期限30日，对原告的误工费应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年天÷365天×30天=2795元计算，予以支持；4、护理费640元，被告均无异议，本院予以认定；5、交通费100元，结合原告的暂住地与就医地的距离以及住院期限酌情认定；6、施救费330元，提供发票证实，予以支持；7、车辆损失鉴定费1680元，提供鉴定费票据证实，予以支持；8、关于原告主张的电脑主机损失费2000元，原告在举证期限内未提供证据证实，在本案中不予支持；以上损失合计9069元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费3364元、护理费640元、误工费2795元、交通费100元、施救费330元，合计7229元；对交强险限额外的住院伙食补助费160元、鉴定费1680元，合计1840元，由被告王森按80%的比例承担，因事故发生后王森弃车离开现场，对被告保险公司主张机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项责任免除约定予以支持，被告王森按80%的比例承担赔偿原告1472元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告蔡红红医疗费3364元、护理费640元、误工费2795元、交通费100元、施救费330元，合计7229元；于本判决生效后七日内付清。
二、被告王森赔偿原告蔡红红住院伙食补助费、鉴定费，合计1472元；于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王森负担；保全费420元，由原告蔡红红负担84元，由被告王森负担被告王森负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月十九日
书记员 张翠翠