杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3940号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。
被告：李标，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：欧阳丹，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告李标、欧阳丹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告所垫付的82127.70元，并按照年利率24%的标准支付暂计至起诉之日即2017年5月9日的资金占用费10331.19元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，两被告因购买总价为165800元的东风悦达起亚K5系列汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支贷款106500元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。为此，两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。因两被告连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任，原告分五次共计向工行城站支行代偿82127.70元。后原告多次向两被告主张偿还未果。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明两被告为购买东风悦达起亚K5系列汽车与原告签订按揭服务合同的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明两被告与工行城站支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、转账凭证五份，证明原告为两被告垫款82127.70元的事实。
4、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
5、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，证明原告为两被告的车辆按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。原告提供的证据4虽系复印件，但能与本院已认定的证据相互印证，故对该份证据本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，工行城站支行（甲方）与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》（具体以实际签署的合同名称为准，以下简称《分期付款合同》）。二、乙方自愿为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向甲方所负的全部债务承担共同偿债责任，并提供保证金质押担保……2、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。乙方在甲方（含辖属分支机构）开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作。甲方对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。双方正式开展合作之前，乙方应一次性在上述保证金专户内存入200万元，后续保证金实行分段累进制。……三、如乙方推荐的购车人未按照《分期付款合同》的约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后5日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还购车人所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。……五、……4、乙方承担共同偿债责任或保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。
2014年8月13日，原告（甲方）与被告李标（乙方）、被告欧阳丹（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买东风悦达起亚汽车一辆，购车款165800元，贷款期限36月，贷款额106500元；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年9月1日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与被告李标（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买东风悦达起亚K5系列汽车，交易总价为165800元，乙方自行支付首付款59300元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为106500元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费10118元，分期支付手续费，甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；本合同项下透支债务的担保方式为抵押+保证；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告分别于2016年3月24日、2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月24日分别为其代偿了3239元、13100元、36637.70元、16200元、12951元。
庭审中，原告自认两被告向原告交纳有履约保证金3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的两被告追偿。因原告为两被告积欠工行城站支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，现原告为两被告共计代偿了82127.70元，庭审中原告自认两被告向原告交纳了履约保证金3000元，该履约保证金应在代偿款中予以扣除，故原告可就代偿款79127.70元向两被告主张。前述合同约定如两被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告要求按照年利率24%的标准主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准予，但计算时应以原告实际代偿的金额为基数，经计算，暂算至2017年5月9日的资金占用费为11261.79元，现原告仅主张10331.19元，系其对权利的处分，本院予以准予。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李标、欧阳丹于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款79127.70元，资金占用费10331.19元（暂算至2017年5月9日，2017年5月10日起的资金占用费以未还代偿款为基数按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由杭州汇隆担保有限公司负担38元，由李标、欧阳丹负担1018元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李标、欧阳丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王夏意