江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00362号
原告苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人周洪江，该公司总经理。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾慕嘉。
被告常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告荆文保。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告陈香保。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告荆逸。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告王玮。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
原告苏州浦石精工科技有限公司（以下简称浦石公司）与被告常熟市凯迪装饰材料有限公司（以下简称凯迪公司）、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟凯帝新型装饰材料有限公司（以下简称凯帝公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈逸、顾慕嘉，被告凯迪公司、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司共同的委托代理人平国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦石公司诉称：2014年8月21日，被告凯迪公司与交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟交行）签订了《流动资金借款合同》，约定常熟交行向被告凯迪公司提供1000万元的贷款，贷款期限为2014年8月21日到2015年2月20日。同日，原告与常熟交行签订了《保证合同》，约定被保证的主债权为2014年8月21日至2015年2月20日期间因常熟交行向被告凯迪公司贷款而发生的一系列债权等。同时，被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司向原告出具了反担保函一份，五被告承诺由其为原告的上述保证担保提供保证反担保。被告凯迪公司在贷款期限内未能按期支付利息，常熟交行宣布贷款提前到期要求凯迪公司还款，并要求原告承担保证责任。2014年12月23日，原告依约代偿贷款本息10224746.18元。但各被告均未承担还款或反担保责任，故原告起诉要求：1、被告凯迪公司归还代偿款10224746.18元，并赔偿逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率，自2014年12月23日计算至一审判决生效之日止）；2、被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司对被告凯迪公司的上述债务承担反担保保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯迪公司、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司辩称：原告诉请属实，但被告无力偿还。
经审理查明：2014年8月21日，常熟交行与被告凯迪公司签订编号为3880102014M100008800的《流动资金借款合同》1份，约定被告凯迪公司向常熟交行借款1000万元，期限不超过6个月，到期日为2015年2月20日，贷款利率为浮动利率，即贷款实际发放日基准利率上浮16%，每月的20日结息，利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
2014年8月21日，常熟交行与原告浦石公司签订了编号为3880102014A100008800《保证合同》1份，约定浦石公司为被告凯迪公司与常熟交行签订的编号为3880102014M100008800的《流动资金借款合同》提供保证，保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月下旬，被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司作为反担保人向原告出具《反担保函》1份，承诺因浦石公司为凯迪公司向常熟交行的借款1000万元提供了担保，上述五被告自愿为上述担保向浦石公司提供保证反担保。反担保人以个人及家庭共有财产承担无条件的不可撤销的无限连带保证责任，反担保承诺书自反担保人签署之日起生效，保证期限为自上述借款合同签订之日起直至担保人履行代偿责任后二年。反担保的范围为担保人履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等及代偿款自付款之日起的利息。
2014年8月21日，常熟交行根据被告凯迪公司申请向其发放借款1000万元，期限6个月。后被告凯迪公司未能按约还款，原告浦石公司于2014年12月23日为凯迪公司代偿本金1000万元及利息224746.18元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保函》、借款借据、进账单、贷款代偿证明及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司出具的《反担保函》依法成立并生效。由于被告凯迪公司在向常熟交行借款后未及时归还全部贷款，原告依约承担了保证责任即代偿10224746.18元，为此原告有权向被告凯迪公司追偿，现原告要求被告凯迪公司支付垫付款及自2014年12月23日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关合同的规定，本院予以支持。原告要求被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、凯帝公司承担连带清偿责任，因上述被告与原告签订有《反担保函》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市凯迪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州浦石精工科技有限公司代偿款人民币10224746.18元，并支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟凯帝新型装饰材料有限公司对被告常熟市凯迪装饰材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83228元，由被告常熟市凯迪装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行，被告荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟凯帝新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任。原告苏州浦石精工科技有限公司预交的案件受理费人民币83228元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。