广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘昌友，男，汉族，1990年6月9日出生，住所地：广东省平远县。
委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人：丘伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢新勇，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：张永强，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，汉族，1991年4月8日出生，住所地：广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：赖林珊，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地：广东省平远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“人民保险梅州公司”）因与被上诉人潘昌友、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（下简称“华安保险梅州公司”）、卢新勇、张永强、吴丽萍、赖林珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险梅州公司的委托诉讼代理人王正君，被上诉人潘昌友的委托诉讼代理人杨文书，被上诉人华安保险梅州公司的委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加诉讼。被上诉人卢新勇、张永强、吴丽萍、赖林珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险梅州公司上诉请求：1、依法改判一审第一项判决，判令上诉人在交强险内赔偿被上诉人潘昌友因交通事故造成的损失22429.08元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确定被上诉人潘昌友因交通事故造成的损失共计49250.58元，其中24858.15元在交强险死亡伤残赔偿11万元的限额内赔偿。因本次事故有两辆有责车辆，在赔偿分摊过程中一审法院将此部分金额按照事故责任比例进行赔偿，上诉人认为依法无据。交强险是不分责任进行赔偿的，那么对于未超过交强险赔偿限额的赔偿金额，应由各方交强险平均分摊费用，一审法院按照70%的比例判定上诉人对24858.15元赔偿金额部分承担赔偿责任依法无据，应将上述赔偿金额平均分摊，即由上诉人承担12429.08元，被上诉人华安保险梅州公司承担12429.07元。因此，上诉人在交强险限额内的总赔偿金额为22429.08元。
潘昌友、华安保险梅州公司辩称，由法院依法裁判。
卢新勇、张永强、吴丽萍、赖林珊未进行答辩。
潘昌友向一审法院起诉请求：1、被告人民保险梅州公司、华安保险梅州公司在交通事故责任强制险及商业险限额内向原告赔偿人身损害各项费用共63052.4元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月5日16时30分，被告卢新勇驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由仁居镇往差干镇方向行驶，行驶至线××××石材门口路段，超越同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车后，与相对方向由被告赖林珊驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车发生相撞，致被告赖林珊所驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车失控，然后粤Ｍ×××××轻型普通货车横甩过程中碰撞正常行驶的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤以及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至平远县××镇中心卫生院抢救，后到平远县人民医院治疗至2016年10月6日，住院一天。医院诊断：1、脾挫裂伤；2、双侧外伤性湿肺；3、左膝部软组织内异物存留；4、多处软组织挫裂伤。处理意见：转上级医院治疗，住院期间陪护2人。花去医疗费6311.9元。2016年10月6日至2016年10月21日在梅州市人民医院住院治疗16天。医院诊断：1、脾挫裂伤；2、双肺挫伤并炎症；3、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、注意饮食及休息，继续卧床一个月，避免剧烈运动、在家休养三个月。2、如有不适，门诊随诊。3、一个月后返院复查，我科及胸外科随诊相关疾病。4、住院期间陪护2人，出院后一个月陪护一人。5、加强营养。花去医疗费16040.53元。2016年11月1日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第006号《道路交通事故认定书》，认定被告卢新勇负事故的主要责任，被告赖林珊负事故的次要责任，原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｍ×××××号小型普通货车的登记所有人、实际所有人为被告张永强，驾驶人为被告卢新勇，该车在被告人民保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。粤Ｍ×××××轻型普通货车的登记所有人、实际所有人为被告吴丽萍，驾驶人为被告赖林珊，该车在被告华安保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告华安保险梅州公司垫付了10000元的医疗费，原告同意在保险赔付款中予以扣除；被告张永强垫付了20000元的医疗费，原告同意在保险获赔款后予以返还。
另查明，事故发生前原告在梅州市怡运实业有限公司工作。
一审法院认为，2016年11月1日平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第006号《道路交通事故认定书》，认定被告卢新勇负事故的主要责任，被告赖林珊负事故的次要责任，原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。原、被告双方对医疗费22352.43无异议，予以认可。本案争议的焦点为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费、诉讼费用如何计算及承担等问题。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因此次交通事故受伤住院，存在误工事实，原告虽未提供工资清单、银行流水等予以佐证其收入情况，但结合原告提供的劳动合同以及一审法院向梅州市怡运实业有限公司调查情况来看，可以认定原告在事故发生前是在梅州市怡运实业有限公司工作，且各被告对一审法院调查的情况未提出异议。原告住院共17天，医嘱建议在家休养三个月，故原告的误工费应参照相近行业年平均工资即按梅州市怡运实业有限公司营业执照经营范围的建筑业60918元/年的标准计算为[60918元/年÷365天×（17天+90天）]=17858.15元。原告主张其每月工资5700元，请求误工费20520元[（17天+91天）×190元]的证据不足，对原告请求超出部分，不予支持。被告人民保险梅州公司抗辩称原告请求误工费无依据、被告华安保险梅州公司抗辩称原告误工费应按当地农村的人均收入标准来计算住院期间的误工费，住院以后的误工费不支持，上述意见均于法无据，不予采纳。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告提交的平远县人民医院疾病诊断证明书及出院证明书证明原告住院1天，住院期间陪护2人；梅州市人民医院疾病诊断证明书证明原告住院16天，住院期间陪护2人，出院后一个月陪护1人。原告诉请其住院期间应按护理费150元/天计算，但未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为（1天+16天）×2人×100元/天+（30天×1人×100元/天）=6400元。
关于住院伙食补助费的问题。根据原告提供的证据，其住院共17天，原告请求住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）计算方式符合相关法律规定，故对原告的该项请求予以支持。
关于营养费的问题。根据原告提供的梅州市人民医院疾病诊断证明书中医嘱建议加强营养，原告主张营养费17天×40元/天=680元，数额偏高，一审法院不予支持。结合原告的住院时间及受伤情况，原告营养费应计算为17天×20元/天=340元较为合理。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告在本次交通事故中并未造成伤残，故原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费1200元过高，酌定为600元较为合理。
关于摩托车损失费的问题。本次交通事故造成三车受损，虽原告提交有增值税普通发票证实其摩托车的维修费用，但该发票的开票时间为2017年8月24日，且距原告发生交通事故的时间长达十个月，原告又未提供维修清单及其他证据予以佐证该修理费支出是维修事故受损车辆，而被告对此亦有异议。故原告提供的修理费发票，无法确定该修理费是事故中原告车辆受损修理所产生的费用。因此，原告的该项请求，证据不足，不予支持。
关于诉讼费用的问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中被告人民保险梅州公司、华安保险梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人民保险梅州公司、华安保险梅州公司承担。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：22352.43元；2、误工费：17858.15元；3、护理费：6400元；4、住院伙食补助费：1700元；5、营养费：340元；6、交通费：600元。以上合计49250.58元，予以确认。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，首先由被告人民保险梅州公司、华安保险梅州公司在交强险限额范围内，各赔偿原告的医疗费10000元。其余24858.15元交强险限额范围内的损失，由被告人民保险梅州公司、华安保险梅州公司在各自责任范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故中被告卢新勇负事故的主要责任，被告赖林珊负事故的次要责任，原告无责任，故被告人民保险梅州公司在交强险责任险限额内仍应赔偿原告的损失24858.15元×70%=17400.71元；被告华安保险梅州公司在交强险责任险限额内仍应赔偿原告的损失24858.15元×30%=7457.44元。剩余4392.43元损失，被告人民保险梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失4392.43元×70%=3074.70元；被告华安保险梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失4392.43元×30%=1317.73元。综上，被告人民保险梅州公司应在交强险责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失27400.71元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失3074.70元；被告华安保险梅州公司应在交强险责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失17457.44元，抵除被告华安保险梅州公司已垫付医疗费10000元，仍应赔偿17457.44元-10000元=7457.44元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失1317.73元。被告华安保险梅州公司垫付10000元的医疗费，原告同意在保险赔付款中予以扣除。被告张永强垫付20000元的医疗费，原告同意在获得保险赔偿款后予以返还，对此予以许可。被告吴丽萍、赖林珊经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘昌友因本次交通事故造成的损失27400.71元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘昌友因本次交通事故造成的损失7457.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘昌友因本次交通事故造成的损失3074.70元；四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘昌友因本次交通事故造成的损失1317.73元；五、驳回原告潘昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司负担140元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担90元，由被告卢新勇负担65元，由被告赖林珊负担20元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：两部事故车辆所投保的交强险责任限额内赔偿问题。
潘昌友因本次交通事故造成的各项损失为49250.58元，予以确认。其中交强险责任限额内该赔偿损失为44858.15元（医疗费20000元＋误工费17858.15元＋护理费＋6400元＋交通费600元）。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，保险公司交强险范围内的赔偿责任不以被保险人的责任大小为依据，赔偿人为数个保险公司的，各保险人应在交强险限额内平均承担赔偿责任。本案中，潘昌友因本次交通事故造成的损失未超出粤Ｍ×××××号小型普通客车和粤Ｍ×××××轻型普通货车投保的交强险责任限额之和，则由人民保险梅州公司、华安保险梅州公司在交强险责任限额范围内，各赔偿潘昌友的医疗费10000元；交强险内的其余损失24858.15元，由人民保险梅州公司、华安保险梅州公司各自赔偿12429.07元（24858.15元×50%）。剩余4392.43元（总损失49250.58元－交强险内该赔偿损失44858.15元）损失，由人民保险梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿4392.43元×70%=3074.70元；华安保险梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿4392.43元×30%=1317.73元。即，人民保险梅州公司应在交强险责任险限额内赔偿潘昌友因本次交通事故造成的损失22429.07元、在商业第三者责任险限额内赔偿3074.70元。华安保险梅州公司应在交强险责任险限额内赔偿潘昌友因本次交通事故造成的损失22429.07元，抵除该公司已垫付医疗费10000元，仍应赔偿12429.07元；在商业第三者责任险限额内赔偿潘昌友因本次交通事故造成的损失1317.73元。张永强垫付20000元的医疗费，潘昌友同意在获得保险赔偿款后予以返还，予以准许。一审法院对人民保险梅州公司、华安保险梅州公司在交强险责任险限额内赔偿潘昌友的损失按7：3比例进行计算，依据不足，应予纠正。
综上所述，上诉人人民保险梅州公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初746号民事判决第三、第四、第五项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初746号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人潘昌友因本次交通事故造成的经济损失22429.07元；
三、变更广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初746号民事判决第二项为：被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人潘昌友因本次交通事故造成的经济损失12429.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费630元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈宏群