wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终487号
抗诉机关（原公诉机关）河南省中牟县人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1974年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月3日、2015年8月13日先后被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
原审被告人吴某某，男，1968年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，于2014年12月2日被逮捕。2015年11月14日被中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人王某甲犯受贿罪、吴某某犯行贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）牟刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲提出上诉。本院作出（2015）郑刑一终字第468号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。中牟县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0122刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、吴某某不上诉，中牟县人民检察院以不应对吴某某判处罚金为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年初，在中牟县经商的被告人吴某某得知中牟县贾鲁河生态治理工程拟采用BT（政府通过合同约定将拟建基础设施项目授予企业投资，由企业在规定的时间内负责项目的投融资和建设，建设期满由政府按照等价有偿的原则向企业协议收购的商业活动）方式投资建设，便经人介绍与周某某、张某甲相识。后双方协商，由周某某、张某甲以福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称“福建中禹公司”）名义竞标该项目，由吴某某负责联系、协调，并约定工程中标后周某某、张某甲支付吴某某工程总价款（约5.9亿元）5%的介绍费。此后吴某某积极协调、运作该项目。
时任中牟县人民政府办公室副主任、中牟县贾鲁河生态治理工程建设领导小组副组长的被告人王某甲受县领导指派，代表县政府与县水务局工作人员韩某、县财政局工作人员耿某、胡某于2013年4月19日晚搭乘飞机达到福建省厦门市，并于次日到达福建省永安市对福建中禹公司进行工程资质、过往业绩、施工能力等方面的考察。同年4月21日，吴某某、王某甲等人搭乘飞机到达广东省深圳市考察福建中禹公司承建的位于该市一海防工程，并住宿于该市格兰云天大酒店。吴某某为使福建中禹公司得到照顾顺利中标，于同年4月22日晚在王某甲等人各自住宿的房间内，分别送给王某甲现金人民币3万元，韩某、耿某现金人民币各2万元，胡某现金1万元，胡某当场予以拒收。同年4月23日，王某甲等人搭乘飞机返回。考察期间，吴某某全程陪同考察，并支付所有费用。考察结束后王某甲执笔撰写了对福建中禹公司的考察报告并给予好评。
2013年4月26日，福建中禹公司参与中牟县贾鲁河生态治理工程项目竞标，并于同年4月28日被确定为中标候选人，随即开工建设。后于同年5月31日正式中标。
另查明，2014年8月份，被告人王某甲将收受被告人吴某某贿款人民币3万元退还给吴某某，并于同年12月3日到中牟县人民检察院投案。2016年5月30日，吴某某将王某甲退还的贿款人民币3万元上缴中牟县人民法院。
又查明，2013年6月27日，耿某通过中牟县财政局工作人员杨某将其收受被告人吴某某所送贿款人民币2万元上缴至中牟县农村信用社内的廉政账户内（票据编号为23160086）。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人韩某证言证明，2013年3月份，中牟县人民政府确定贾鲁河生态治理工程采用BT模式，并成立领导小组。后来县政府、水务局、财政局组成考察小组，同年4月19日，王某甲、耿某、胡某和我考察福建中禹公司。期间，吴某某在宾馆房间给我2万元现金，他送钱的意思就是对考察多照顾。证人胡某、耿某证言与韩某证言相一致。胡某同时证明当时吴某某给其钱时，当场予以拒绝，没有收。
2.证人单某证言证明，王某甲给我说，他几个人代表县政府到福建中禹公司考察时，有人送给他两三万元钱，后来他给我说已把钱退了。
3.证人张某甲证言证明，和吴某某相识，并和周某某成立公司，以福建中禹公司名义竞标的过程。
4.证人谢某、张某乙证言证明，福建中禹公司和周某某签有协议，该公司只负责管理中牟县贾鲁河生态治理工程。中间有中牟县人民政府的工作人员到该公司考察。
5.证人杨某证言证明，耿某往廉政账户上交过2万元钱。
6.证人王某乙证言证明，2014年7、8月份，王某甲说贾鲁河施工方送给他几万元钱，这钱不能要，说完之后就出去了。
7.证人方某证言证明，帮助吴某某和周某某签订过关于中牟县贾鲁河生态治理工程的相关合同。
8.张甲某书写的关于贾鲁河治理招投标考察企业的证明，证明曾派王某甲等人代表政府对报名企业进行考察。
9.被告人王某甲、吴某某对上述事实均予以供认。
另有到案经过，户籍证明、中牟县人民政府文件、考察报告、招标开标资料、中标通知书、项目合同等证据相印证。
原判根据上述事实和证据，以被告人王某甲犯受贿罪，免于刑事处罚。被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人吴某某已退缴的赃款人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。
中牟县人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误，不应对被告人吴某某判处罚金，违反了从旧兼从轻的刑法适用原则和上诉不加刑的法律规定。
出庭履行职务的检察员认为，抗诉机关的意见成立，应予支持。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，审查无误，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人吴某某的行贿犯罪行为发生在2013年4月，依照当时的法律规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据“从旧兼从轻”的刑法适用原则，对被告人吴某某应适用修正前的法律。且根据“上诉不加刑”的法律规定，原一审判决发回重审后，对被告人吴某某主刑不变，并处罚金，显然加重了刑罚，故对被告人吴某某的量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人王某甲利用其担任中牟县人民政府办公室副主任、中牟县贾鲁河生态治理工程建设领导小组副组长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪；原审被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，对王某甲的定罪准确，量刑适当，对吴某某的定罪准确，但量刑不当，应予纠正。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、维持中牟县人民法院（2016）豫0122刑初74号刑事判决第（一）项和第（二）项对吴某某的定罪部分及第（三）项。即被告人王某甲犯受贿罪，免于刑事处罚；被告人吴某某犯行贿罪；被告人吴某某已退缴的赃款人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。
二、撤销中牟县人民法院（2016）豫0122刑初74号刑事判决第（二）项对吴某某的量刑部分。
三、原审被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 左建功
审判员 张清平
审判员 成存启
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晨雨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：陈永明，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金6945.61元、滞纳金347元及利息（截止至2017年4月30日的利息为657.96元，从2017年5月1日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡
（金穗温州商人卡）卡号40×××87申领时间2012年1月10日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年2月4日激活使用，2016年11月12日最后一次消费7000元，截止至2017年4月30日，透支本金为6945.61元。还款事实2017年3月28日最后一次还款54.41元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金6945.61元透支滞纳金347元透支利息截止至2017年4月30日的利息为657.96元，从2017年5月1日起的利息以透支本金6945.61元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金6945.61元、滞纳金347元及利息（截止至2017年4月30日的利息为657.96元，从2017年5月1日起以透支本金6945.61元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3497号
原告严长贵，男，汉族，1943年1月7日生。
被告胥舒，女，汉族，1981年10月24日生。
原告严长贵与被告胥舒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长贵到庭参加诉讼。被告胥舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严长贵诉称：2013年12月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南京市XX岭53号202室房屋，租赁期限从2013年12月3日至2014年3月2日。租赁期限即将届满前，被告催促原告进行相关费用结算，其中煤气费用参照66元结算。2014年3月7日，原告实际缴费时发现被告承租期间的煤气费应为182.60元，尚有116.60元费用被告未付。原告找被告理论后，双方产生争执。被告还伙同他人用牙签将原告房屋门锁填塞，导致原告无法开门。现原告诉至法院，请求判决被告支付煤气费116.60元、开锁费100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更诉讼请求，在本案中放弃主张被告赔偿开锁费100元。
被告胥舒提交书面答辩状称：根据双方合同约定，被告已履行了全部合同义务。租赁合同到期时，原、被告就承租期间发生的相关费用已全部结清，不存在被告拖欠原告煤气费未付。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案所涉本市XX岭53号202室房屋登记产权人为原告严长贵。2013年12月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告承租涉案房屋，面积20平方米，附属设施有电视、空调、洗衣机等家具，租赁期限为2013年12月3日至2014年3月2日；总租金为4500元，三个月支付一次；押金1500元，合同到期后，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还被告；被告承诺该房屋用于住宿，未经原告同意不得更改房屋用途；租赁期内，被告负责承担该房屋相关水、电、煤气、电话、有限电视、卫生、物业管理等费用；水电结算后退押金等。
上述合同签订后，被告向原告支付了三个月租金4500元及押金500元，共计5000元，原告亦将涉案房屋交付给原告使用。该合同履行届满时，双方就被告承租期间的水、电、气及电视费用进行结算，原告退还了被告部分多余押金158元。此后，原告称因被告刻意隐瞒了2014年2月份的煤气缴费通知，致使双方结算费用时有关煤气费的结算金额发生错误，被告尚有116.60元煤气费未付。因原告向被告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明双方之间实际应结算的煤气费金额，提供了南京港华燃气有限公司发票一份，证明2013年12月25日至2014年2月25日期间发生的煤气费为182.60元，而双方此前结算时仅参照2013年12月的发生金额66元标准计算，尚有116.60元未结算在内。原告另称因被告仅承租涉案房屋中的一间，其他房间系案外人承租使用，此前双方结算时水、电、煤气费用由被告承担其中的一半，现因被告未及时出具2014年2月份的煤气缴费通知，致使原告116.60元煤气费差价未结算，亦无法找其他承租人分担，故该煤气费损失应全部由被告承担。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、煤气缴费通知、发票及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应及时、全面履行各自合同义务。本案中，根据双方合同约定，原告将涉案房屋中的部分面积出租给被告使用后，对于承租期间发生的水、电、气及电视费用应由被告负担。租赁合同到期后，双方虽就相关水电等费用进行了结算，但2013年12月25日至2014年2月25日期间发生的煤气费并未据实结算。庭审中，原告自认因涉案房屋在被告承租期间存在案外人共同承租使用的情形，该房屋内发生的水、电、气由被告承担一半。原告另称因被告未及时出具2014年2月份的煤气缴费通知，致使原告遭受116.60元煤气费无法找其他承租人分担，但未提供相关证据予以证明。故结合原告庭审陈述及提供的水、电、煤气费票据等证据，本院酌定被告应承担双方未结算的116.60元煤气费中的一半即58.30元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胥舒于本判决生效之日起三日内一次性给付原告严长贵煤气费58.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胥舒负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年七月三十日
见习书记员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1183号
罪犯汤小平，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)渝五中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人汤小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人汤小平不服，提出上诉，重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年5月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汤小平能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤小平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1168号
原告高某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告冉某1，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告高某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告冉某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年12月经人介绍相识。于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵。××××年××月××日生育一女冉某2。被告经营修理摊，2015年被告与冉胜利合伙开办电信营业厅，被告未从经济和精神上照顾过原告和孩子，原告一直靠自己父母接济而生活。2016年元旦原告便带孩子回娘家，长达半年被告对原告不闻不问，最终导致夫妻感情破裂，特诉至法院要求离婚。婚生女儿冉某2随原告生活，被告依法支付抚养费每月1000元，直至18周岁止。
被告冉某1辩称，婚后不经常吵架，生活中的花费都是我支出。我们感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女冉某2。2016年元旦原告因家庭锁事回娘家居住至今。
上述事实由相关书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，生活中难免因琐事产生矛盾与隔阂，但应予以正确处理。双方发生矛盾并非缺乏夫妻感情，而是缺少沟通，原、被告应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告冉某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏晓莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第43号
原告：倪增校。
被告：潘健森。
本院在审理原告倪增校诉被告潘健森民间借贷纠纷一案中，原告倪增校于2015年2月6日以已通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪增校向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪增校撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告倪增校负担。
审判员 白国海
二〇一五年二月六日
书记员 俞添景
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00037号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白金海，男，1958年11月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业处。
法定代表人李仁孝，系该公司林业处处长。
诉讼代理人马某，系该公司林业处副科长。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白金海犯失火罪一案，于2015年1月7日作出（2014）阜县刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白金海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人白金海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日9时许，被告人白金海在阜蒙县大五家子镇小五家子村哈及玍土东山南坡自家地里烧秸秆时，不慎将地东边荒草引燃，火蔓延至阜矿集团油松林地，经阜蒙县林业调查设计队鉴定：过火总面积171.9516公顷，其中过火有林面积138.42公顷，非林业用地33.5316公顷。案后被告人白金海找人救火，并到公安机关投案。经阜蒙县价格认证中心鉴定，被告人白金海造成的过火油松、刺槐的损失为人民币5802228.05元。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及鉴定报告、现场指认照片、自首材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人白金海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十一条，第六十七条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项之规定，认定被告人白金海犯失火罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业处经济损失人民币2115531.00元。
被告人白金海上诉理由：原判量刑过重，请求改判（缓刑）。
经审理查明，原判认定被告人白金海犯失火罪并给附带民事诉讼原告阜新矿业（集团）有限责任公司林业处造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时上诉人白金海未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人白金海用火不慎引起火灾，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。其案发后主动投案自首，可以从轻处罚。关于白金海上诉所提量刑过重的理由，经查，一审已考虑其有自首情节作出从轻处罚的判决，其上诉理由本院不予支持。原审定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月十八日
书记员 杨思莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第812-1号
申请执行人：王宝光。
被执行人：张仁忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初第368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张仁忠银行存款510000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张仁忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：杨德顺，男，1941年12月23日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：沈媛娣，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人杨德顺因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18437号民事裁定，向本院提起上诉。
杨德顺上诉称，上诉人的住所地为其户籍地上海市静安区XX路XX弄XX号XX层客堂，闵行区XX路XX弄XX号XX室只是上诉人的住址之一，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年12月22日上诉人与被上诉人签订《还款协议书》第四条约定：“如涉讼，甲、乙双方均由乙方住所地闵行区人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第88号
上诉人（原审被告人）杨飞云，男，1976年10月12日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：5226301976********，大专文化，台江县地质公园管理局工作人员，住台江县台拱镇文昌东路13号附102号。因涉嫌犯诽谤罪于2013年4月18日由台江县人民法院决定，被台江县公安局依法逮捕，羁押于台江县看守所。2014年4月14日被本院取保候审。
辨护人尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。
原审自诉人周勇，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，台江县住房和城乡建设局党组书记，住榕江县古州镇西环北路120―22号。
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
台江县人民法院审理自诉人周勇诉被告人杨飞云犯诽谤罪一案，于2014年1月20日作出（2013）台刑初字第33号刑事判决。原审被告人杨飞云不服，向本院提出上诉。因本案犯罪事实清楚，故本院决定不开庭，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，台江县住建局指派被告人杨飞云到城乡建设指挥部工作，杨飞云不服，于2012年7月19日上午到自诉人周勇办公室提出异议，并与周勇争吵。同年8月26日局党组研究决定将杨飞云调到危房改造办安排工作。同月27日16时30分许，杨飞云来找周勇，双方发生争吵并进行殴打。同年9月8日晚，杨飞云打电话给其侄子杨江江，让杨江江到二移民区鹏飞大厦商量。见面后，杨飞云说：“我被建设局局长打了，过两天我打印出一些材料来给你上街帮我贴。”杨江江表示同意。同月10日14时许，杨飞云将用黑色塑料袋装的140多张材料拿到杨江江家门口交给杨江江，并拿50元钱给杨江江买浆糊，还说：“你到革一、台江城、台盘看到能贴的地方就贴。”大字报的标题是“贵州，黔东南，台江县建设局出现了一个大贪官。”具体内容：“1、周勇局长在台江县建设局工作期间，利用职务便利侵占台江县苗疆东大道廉住房一套，并挪用办公室经费30万元对住房进行装修；2、以各种名义购买2辆豪华小轿车120万元，最近又购买一辆北京现代越野车价值70万元；3、周勇局长在短短几年时间里，请客送礼、吃喝嫖赌、出差、旅游、学习等就花费160万元；4、周勇局长还殴打、侮辱单位职工，猖狂到无法无天的地步；5、纵容手下人员私刻公章及违反法定程序执法、用人；6、根据榕江县群众反映周勇在榕江县建设局工作期间，利用职务之便减免各种税费700万元，直接受贿贪污200万元。在台江地区也如此，虚设招标，减免税费直接贪污受贿300万元。”杨江江当天骑摩托车到革一街上碰到杨小满，叫杨小满与其一起贴大字报。当天下午4点钟开始在革一中学、街上房子墙、电杆上约贴30张，台盘贴10多张，打革坝贴9张，梅影寨贴七八张，南市塘贴七八张。到晚上12点过钟，杨江江和杨小满到县城老油库、秀眉广场、老街、二小、移民区、民中、老大桥、方召中学、丁字路口、林业局、二中、朗等寨、张家寨、高速路口、二移民区把剩下的大字报贴完。9月12日中午，杨飞云又打电话给杨江江说：“昨天贴的大字报太小，等我再去凯里把大字报弄大点，你再拿去贴。”晚上，杨飞云拿120张大字报和400元钱给杨江江，并说：“贴这个东西不要让人知道。”晚上9时许，杨江江和杨小满到风雨桥、梅影寨、浙华等地贴，有一部分贴在路边，剩余30多张拿到革一丢在了水库里。
原判决同时还认定，州纪委转来关于反映周勇相关问题，县纪委进行了核实：1、2006―2011年周勇任榕江县建设副局长期间免收各种税费达600万，贪污受贿数百万元，经初步调查没有事实依据；2、举报反映周勇侵占廉住房，用建设资金12万元对房屋装修，使用8万元购买办公物品问题失实；3、用交易市场资金和住建局资金60多万元购买一辆豪华轿车，是经县政府同意购买一辆价为236800元越野车用于公务活动，反映问题失实；4、违反干部任命程序任命安监站、质监站负责人，是经局党组下文明确，反映问题失实；5、杨斌利用与周勇及石某某局长关系私刻公章，是因杨飞云不愿交出公章，在周勇的同意下出纳人员请人雕刻了三枚公章，杨飞云知道此事后，就提前付钱将公章取走，并交到台拱派出所处理；6、周勇指定工作人员进行虚设招标秀眉大道北侧改造工程，梅影至桃赖24米大道工程，文昌宫广场工程。这些工程都经住建局、县招标办委托贵州弘典工程建设咨询公司按照程序进行招标，反映的招标问题失实。
原审法院认定上述事实的证据有：1、证人杨江江、杨小满的证言，证明杨飞云指使杨江江张帖大字报的事实；2、杨飞云的供述，证明其指使杨江江张贴大字报的事实；3、大字报复印件、照片，证明了杨飞云诽谤周勇的事实内容；4、摄像头照片，证明了杨江江、杨小满在台江县城张贴大字报的事实；5、撤诉申请书、刑事裁定书，证明自诉人当时以证据不足而撤回自诉的事实；6、台住建纪（2012）1号、2号文件，证明调整杨飞云工作岗位及对其殴打单位职工进行停职处理的事实；7、证人唐成荣、杨雪等的证言，证明了杨飞云与周勇吵打的情况；8、台江县公安局的调查报告，证明杨飞云与周勇吵打的事实。
上述证据已经一审庭审质证并进行了认证。由此，原审法院认为，杨飞云的行为构成诽谤罪，并以诽谤罪判处杨飞云有期徒刑一年，同时还判令杨飞云在全县范围内向周勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
宣判后，杨飞云不服，以其反映情况属实，其行为不构成犯罪，自诉人已经撤回自诉，法院不应再受理等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，本院经审理查明上诉人杨飞云对台江县住建局调整其工作岗位不服，从而与原审自诉人周勇发生矛盾，导致其采取指使他人张贴大字报的方法，诽谤周勇的事实与原判决认定的一致。证明杨飞云犯诽谤罪的事实、情节的证据，原判决已细表，本院不再重述。
关于上诉人杨飞云所称的其反映情况属实，其行为不构成犯罪的问题。杨飞云的行为已构成诽谤罪，不仅有上述所列证据证明，同时还有经过质证、认证的台纪信呈（2012）6号《中共台江县纪委文件》证明了杨飞云所反映情况均失实的事实；关于杨飞云所称法院不应再受理周勇自诉的问题，经查，台江县人民法院再次受理周勇的自诉，符合法律规定的受理条件，故其辩称的此项理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨飞云因不服工作调整安排而与原审自诉人周勇发生纠纷后，指使他人多地、多张张贴大字报诽谤周勇，其行为构成诽谤罪，应予以处罚。原判认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予维持。上诉人杨飞云的上诉理由不能成立，其上诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈生燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第135号
罪犯幸响春，女，1967年2月11日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）内刑初字第66号刑事判决，以被告人幸响春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年7个月；2010年2月9日减刑1年8个月；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第135号提请减刑建议书，向本院报请罪犯幸响春减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第135号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得表扬行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯幸响春减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯幸响春减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯幸响春自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月21日，该犯获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分101.71分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯幸响春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯幸响春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执546号
申请执行人：张允宾，男，汉族，农民。
被执行人：楚全喜，男，汉族，农民。
被执行人：田凤臣，女，汉族，农民。
申请执行人张允宾与被执行人楚全喜、田凤臣合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中双方私下达成协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十日
书记员 楚秀芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5798号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1944号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森，董事长。
委托代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，接收法律文书等。
被告：李发春。
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司（以下简称：森达公司）与被告李发春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森达公司的委托代理人帅建国和被告李发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发春向原告支付货款18056元，逾期付款利息1354.2元(从2014年12月31日签订对帐单日起至原告起诉之日止，按月利率4厘的标准计算)，合计19410.2元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李发春经营烟花爆竹生产企业，多年来向原告下单定作烟花爆竹包装纸箱，原告按被告要求生产并发货。截至2014年12月31日，被告欠原告货款18056元。原告多次向被告催收，被告一直以经济困难为由没有支付。按人民银行规定的贷款利率计算，已产生逾期付款利息1354.2元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了发货单，及2014年12月31日、2016年2月1日被告签字确认的对帐函，拟证明被告欠货款的事实。经庭审质证，被告均无异议，本院经审查，上述证据符合证据规则，依法予以采信。
被告李发春辩称，原告森达公司交给被告的货物有些不合规格，要求先行协商处理，所欠货款会逐步偿还，但双方是买卖关系，不存在承担银行利息。
被告李发春未向本院提交相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告森达公司是依法登记成立的有限责任公司。被告李发春因经营烟花爆竹生产企业，多年来向原告定购烟花爆竹包装纸箱，原告按被告要求生产并发货。2014年12月31日，原告发出对账函，被告签字确认欠原告货款18056元；2016年2月1日双方再次对账确认。此后原告因催收货款无果，诉至本院，请求判令被告李发春支付货款18056元，并从2014年12月31日签订对帐单时起至原告起诉之日止，按月利率4厘的标准，计付逾期付款利息1354.2元，由被告承担全部诉讼费用。本案开庭审理后，被告于2016年8月18日协商退回原告产品1251元，仍欠原告货款16805元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案庭审的争议焦点在于原告交付的货物是否存在不合规格的产品？货款应如何偿还？能否计息？被告李发春对向原告森达公司定购烟花爆竹包装纸箱的事实没有争议，虽然未签订书面买卖合同，但买卖合同关系已实际建立。被告于2014年12月31日在对账函上签字确认了欠货款的数额，并在本案审理中协商退回了原告部分不合规格的产品，故庭审中的第一个争议焦点已经解决，余欠货款应认定16805元。根据合同法规定，买卖双方没有约定货款支付时间的，买受人应当在受到标的物的同时支付，现原、被告对账多时，原告要求被告尽快支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，占用了原告资金，应当承担相应的违约责任，原告因此要求被告偿付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求从2014年12月31日签订对帐单时起至原告2016年6月29日起诉之日止，按月利率4厘的标准计算，没有超出相关规定，据此可以确定利息为1209.96元（16805元×4‰×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李发春应偿付原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司货款16805元；
二、被告李发春应赔偿原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司逾期付款的利息损失1209.96元；
三、以上二项共计18014.96元，被告李发春应于本判决生效后五日内给付原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告李发春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2434号
原告盛英，男，1977年8月8日生，汉族，邮政储蓄银行职工。
被告李宝成，男，1968年6月7日生，汉族，职业不详。
原告盛英诉被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告盛英到庭参加了诉讼，被告李宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛英诉称，要求被告立即给付借款本金2975000.00元，利息2026250.00元，本息合计：5001250.00元（利息计算截止到2016年5月22日）；由被告承担诉讼费用及律师费。
被告李宝成在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告盛英提供证据如下：
一、书面证据：
1、借条三张，欲证明被告李宝成欠原告本金2975000.00元的事实。
2、昌图县昌图镇田梅大宝服装城营业执照和税务登记证，欲证明证人胡图宝是个体工商户的事实及经济实力。
二、证人胡图宝到庭作证：
证人胡图宝到庭作证：自己是个体经商户。经营昌图县昌图镇田梅大宝服装城及欧尚百货商店。2012年2月份，原告从证人处借款2000000.00元，月利2分。原告借到此款后，又借给本案被告李宝成。原告盛英至今未还给证人。
证人于2016年6月12日到庭签署保证书后进行上述作证。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经审查，原告提供的借条均系原件，证人到庭作证，证据间形成了完整的证据链，上述证据均具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告盛英从胡图宝处借款2000000.00元。2013年7月7日，被告李宝成因当时需资金周转从盛英处借款人民币合计2510000.00元，同日被告李宝成又从原告处借款200000元；2013年12月7日，被告李宝成又从原告盛英处借款265000.00元。被告李宝成为原告盛英出具借条三份，约定月利息为2分至偿还全部本息之日止。原告盛英多次催款，被告李宝成至今仍未偿还，为此原告盛英诉至本院，请求法院判令被告李宝成立即偿还借款本金2975000.00元及利息2026250.00元。
本院认为，被告李宝成从原告盛英处借款，应予偿还。被告对该笔欠款在法定期间未提出异议，亦未提供证据。双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。原告在庭审中要求被告给付利息至本金还清之日止的利息，应计算至本判决生效之日止，符合相关规定。经过计算，原、被告间借款本金2710000.00元利息自2013年7月7日起至2016年7月27日止利息为：1989140.00元［2710000.00元×200元/10000元/月×36.7月（36月＋20天/30天/月）］，原、被告间借款本金265000.00元利息自2013年12月7日起至2016年7月27日止为：168010.00元［265000.00元×200元/10000元/月×31.7月（31月＋20天/30天/月）］，本息合计为5132150.00元，自2016年7月28日起至本判决生效之日止，按本金2975000.00元按月利2分给付利息59500.00元。另外，原告要求被告给付律师费的请求无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝成于判决生效后十五日内偿还原告盛英人民币本金及利息合计5132150.00元（自2013年7月7日起至2016年7月27日止），另自2016年7月28日起至本判决生效之日止，按本金2975000.00元按月给付利息59500.00元。
二、驳回原告盛英要求被告给付律师费的请求。
如果被告李宝成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47859元，由被告李宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴甜甜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执120号
申请执行人刘术荣，女，汉族，1953年4月1日出生，住河北省定兴县人。
被执行人马赞，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省涿州市。
被执行人张宏旭，男，汉族，1988年1月16日出生，住河北省涿州市。
被执行人娄金江，男，汉族，1967年3月2日出生，住河北省定兴县。
刘术荣与马赞、张宏旭、娄金江刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑一终字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，马赞、张宏旭、娄金江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）冀刑一终字第110号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执120号申请执行人刘术荣，女，汉族，1953年4月1日出生，住河北省定兴县人。被执行人马赞，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省涿州市。被执行人张宏旭，男，汉族，1988年1月16日出生，住河北省涿州市。被执行人娄金江，男，汉族，1967年3月2日出生，住河北省定兴县。刘术荣与马赞、张宏旭、娄金江刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑一终字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，马赞、张宏旭、娄金江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）冀刑一终字第110号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第430号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2003年5月被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年5月、10月被杭州市公安局江干区分局分别处以行政拘留十日、十五日；因殴打他人于2011年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因盗窃于2012年7月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长葛淑芳、检察员樊丽娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月27日中午，被告人刘某至本市西湖区转塘街道浙江工业大学之江学院穷理楼地下车库，采用拆线的方式，窃得被害人朱利凯停放在此的一辆风驰雅马哈牌小龟电动自行车（价值人民币2214元）。
2014年4月1日下午，被告人刘某至本市西湖区转塘街道浙江工业大学之江学院笃行楼楼下，采用拆线的方式，窃得被害人罗炜停放在此的一辆迅驰雅马哈牌小龟电动自行车（价值人民币2647元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱利凯、罗炜的陈述，证人韩飞平的证言，发生情况报告表、调取证据清单及监控录像、视频截图、收款收据、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13�起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退出赃物折价款人民币四千八百六十一元予以退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 李谦益
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1068号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张玉祥，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执943号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人蔡远兵，男，住天津市静海区沿庄镇沿庄村。
被执行人吴秀春，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第631号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审228号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第631号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2650号
原告：李德山，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告李德山与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月20号依法中止。原告李德山及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款12895.04元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李德山提交张宝玉妻子2016年6月15日给原告所写的收据一张，载明：存小麦10928斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款12895.04元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年6月15日，被告张宝玉收存原告李德山小麦10928斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款12895.04元。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告李德山向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告李德山小麦款12895.04元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元，退还原告李德山61元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰金萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2913号
申请执行人：梁珈宾，男，1991年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：岳锦秀，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6183号民事判决书，孙玮、岳锦秀应付给梁珈宾85000元及利息，并承担案件受理费1926元、保全费920元。经梁珈宾申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年6月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在诉讼阶段已于2016年8月12日查封被执行人孙玮位于泗洪县河畔花城14幢2单元204室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2913号申请执行人：梁珈宾，男，1991年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：岳锦秀，女，1981年6月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6183号民事判决书，孙玮、岳锦秀应付给梁珈宾85000元及利息，并承担案件受理费1926元、保全费920元。经梁珈宾申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年6月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在诉讼阶段已于2016年8月12日查封被执行人孙玮位于泗洪县河畔花城14幢2单元204室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月五日书记员  黄婷第1页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05520号
原告陈建英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈建英与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈建英提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈建英负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初907号
原告：周桂风，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：叶伟超，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵红国，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
原告周桂风与被告叶伟超、赵红国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与二被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂风撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，总计194元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年三月十三日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初907号原告：周桂风，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：叶伟超，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。被告：赵红国，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。原告周桂风与被告叶伟超、赵红国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与二被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂风撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费44元，总计194元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年三月十三日书记员王勃然
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1106号
原告阿拉食品有限合作社，住所地丹麦王国维比DK-8260阿特金斯14号。
法定代表人雅各布·波灵，知识产权顾问、全球知识产权总监。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
原告阿拉食品有限合作社诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局其他商标行政纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，原告阿拉食品有限合作社于2015年3月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院认为，原告阿拉食品有限合作社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告阿拉食品有限合作社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿拉食品有限合作社负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一五年三月十六日
法官助理 宾岳成
书 记 员 任 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2243号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2243号原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨亚鑫人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  周伟伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终874号
上诉人（原审被告）：河北皓瑞房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结东路北侧。
法定代表人：康旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。
上诉人河北皓瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杜金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1652号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人河北皓瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7975元予以退回。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年四月十一日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初307号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月14日18时许，孔某乙打电话给被告人李某，谈好向其购买价值人民币200元的毒品K粉。当日22时许，被告人李某携带毒品去到南宁市江南区沙井镇杨村八队君玉坪坡南宁市第38中学附近与孔某乙进行交易，双方在交易时被公安人员当场抓获，从孔某乙处查获2包毒品K粉（共净重1.89克，经鉴定，成分均为氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人李某在与公安人员挣扎过程中，将孔某乙交付给其的毒资人民币100元丢失，公安人员未能将上述毒资予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，户籍证明，证人孔某乙的证言，被告人李某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第420号
申请执行人：黄泽海
被执行人：张京刚
申请执行人黄泽海与被执行人张京刚交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第148号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第148号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月七日
书记员 于海洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执111号
申请执行人沙某，男，1977年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇公务员二期。
被执行人张某某，男，1972年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县碧城镇好义村委会好义村3。
本院在执行沙某与张某某借款纠纷一案中，申请人同意终结（2015）禄民初字第680号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第680号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：刘泽勋
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1880号
原告佘建频，女。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李杨，湖南洞庭律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告王毅，男。
原告佘建频与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘建频的委托代理人赵晓明、李杨到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建频诉称：2012年3月11日被告王毅向原告借款12万元，约定2013年底还款。借款到期后被告陆续偿还原告3万元，余下借款未归还。2016年6月25日，原被告双方对之前的借款情况进行了结算，被告仍有9万元借款未偿还，双方�新签订了借条对借款情况予以确认。后原告向被告催讨借款，被告均以各种理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告佘建频对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；
2、被告王毅身份资料复印件，拟证明被告身份适格；
3、2016年6月25日借条一份（原件），拟证明原被告借款事实；
4、2012年3月11日借条一份（复印件），拟证明2012年被告向原告借款12万元，该份借条是被告2016年6月25日换借条之前的借据。
被告王毅未予答辩和提交证据。
因被告王毅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的全部证据材料内容真实、来源合法，与本案�有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2012年3月11日被告王毅向原告借款12万元，约定2013年底还款。之后陆续偿还原告3万元，余下9万元借款未归还。2016年6月25日，原被告双方对之前的借款情况进行了结算，双方重新签订了借条，被告确认欠原告借款9万元整，并注明该份借条换取2012年3月11日的借条，但双方并未约定利息和还款时间。之后原告向被告催讨借款，被告至今未偿还，原告遂向本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的两份借条能够证明原告佘建频借款9万元给被告王毅的事实和缘由，原被告之间债权债务关系成立。借条并未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币9万元的诉讼请求予以支持。被告王毅经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内，向原告佘建频偿还借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执577号
申请执行人林州市力锋商贸有限公司，住所地林州市开元区北关村利达街47号。
法定代表人侯昊天。
被执行人申凯伟，男，1983年6月28日生，汉族。
本院在执行林州市力锋商贸有限公司诉申凯伟民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月五日
书记员 许世鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终154号
上诉人（原审被告）张亮，男，1985年3月12日生，汉族，住所地吉林省柳河县。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人李超，行长。
原审被告卞秀莲，女，1961年1月20日生，汉族，住所地吉林省柳河县。
原审被告王枫迪，女，1985年5月17日生，汉族，住所地吉林省柳河县。
原审被告刘利，男，1970年12月24日生，汉族，住所地吉林省柳河县。
原审被告吕晓霞，女，1972年8月4日生，汉族，住所地吉林省柳河县。
上诉人张亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分公司、原审被告卞秀莲、王枫迪、刘利、吕晓霞金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
张亮上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，本案上诉人是贷款方，当然是接收货币一方。原审法院裁定曲解了法律规定，认定被上诉人为接收货币一方，属适用法律错误。故请求二审法院重新裁判。
被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分公司，原审被告卞秀莲、王枫迪、刘利、吕晓霞二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人、原审被告卞秀莲与被上诉人2014年9月22日签订的《综合授信合同》没有约定合同履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的为给付货币，上诉人应履行偿还借款的义务，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市南关区长春大街500号，依据该法律规定，长春市南关区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终154号上诉人(原审被告)张亮,男,1985年3月12日生,汉族,住所地吉林省柳河县。委托代理人郑哲,吉林惠群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司长春分公司,住所地长春市南关区长春大街500号。负责人李超,行长。原审被告卞秀莲,女,1961年1月20日生,汉族,住所地吉林省柳河县。原审被告王枫迪,女,1985年5月17日生,汉族,住所地吉林省柳河县。原审被告刘利,男,1970年12月24日生,汉族,住所地吉林省柳河县。原审被告吕晓霞,女,1972年8月4日生,汉族,住所地吉林省柳河县。上诉人张亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分公司、原审被告卞秀莲、王枫迪、刘利、吕晓霞金融借款合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初288号民事裁定,向本院提起上诉。张亮上诉称,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定,本案上诉人是贷款方,当然是接收货币一方。原审法院裁定曲解了法律规定,认定被上诉人为接收货币一方,属适用法律错误。故请求二审法院重新裁判。被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分公司,原审被告卞秀莲、王枫迪、刘利、吕晓霞二审未答辩。本院经审查认为,上诉人、原审被告卞秀莲与被上诉人2014年9月22日签订的《综合授信合同》没有约定合同履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的为给付货币,上诉人应履行偿还借款的义务,被上诉人为接收货币一方,其住所地为长春市南关区长春大街500号,依据该法律规定,长春市南关区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与法相悖,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年十一月三日书记员  屈天娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1258号
原告：缪国华，男，1974年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，该公司员工。
原告缪国华诉被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月4日、8月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告缪国华及其委托诉讼代理人王干士、被告广泽公司的委托诉讼代理人王锦芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国华诉称，2013年10月12日，被告中标金坛市钱资湖水源地清淤二期工程七标段。2013年10月23日，原、被告签订《金坛市钱资湖二期清淤施工合同》，约定：被告将前述工程包工包料给原告施工，原告向被告上缴工程结算总价的27%，余款一周内支付给原告；如被告未能按时支付，需按应付款的20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月施工完毕，且通过竣工验收并交付使用。2015年1月，经建设单位审计确定工程结算价款为3166207.34元。截止2017年1月底，建设单位已将全部款项支付给被告，但被告仅支付给原告1265619.36元，扣除27%的上缴款，被告尚欠原告工程款为1045712元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1045712元；2、请求判令被告向原告支付迟延支付工程款的违约金209142元，以上两项合计1254854元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广泽公司辩称，原告所述欠款是事实，但因双方的合同无效，被告不应承担违约金。
经审理查明，2013年10月12日，金坛市新城建设投资发展有限公司（发包人，现更名为常州金坛新城建设投资发展有限公司，以下简称新城公司）与被告广泽公司（××）签订合同协议书一份，该协议书约定新城公司将金坛市钱资湖水源地清淤二期工程七标段发包给被告广泽公司承包。
2013年10月23日，被告广泽公司（甲方）与原告缪国华（乙方）签订《金坛市钱资湖二期清淤施工合同》一份，该合同约定：甲方将上述工程包工包料给乙方施工；付款方式；根据甲方与建设局签订的大合同的付款方式付款。建设局的工程款到账后甲方扣除27%，余款一周内支付给乙方。如甲方不能按时支付，甲方需支付给乙方应付款20%的违约金。
2014年5月15日，涉案工程竣工验收。2015年12月4日，涉案工程经有关部门审计，确定结算价为3166207.34元。新城公司于2014年7月21日、2014年7月22日、2016年2月2日、2016年12月19日分别向被告广泽公司支付工程款人民币460000元、1100000元、330000元、1276207.34元。被告广泽公司已支付原告缪国华工程款人民币1265619.36元。
上述事实，有当事人陈述、合同协议书、施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告缪国华从被告广泽公司处转包涉案工程并签订施工合同，依据有关规定，该合同为无效合同。涉案工程经竣工验收合格，原告缪国华要求参照施工合同支付工程款人民币1045712元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的施工合同无效，原告要求参照合同约定主张违约金，于法无据，本院不予支持。且原告也未提供证据证明被告“违约”给其造成的损失，故可参照同期银行贷款利率主张自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告缪国华工程款人民币1045712元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告缪国华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931元，由原告负担1531元、被告负担14400元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2981号
原告林文实，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴振朋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽蓉，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林文实与被告吴振朋、吴丽蓉因民间借贷纠纷一案中，原告林文实自愿于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规�，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文实撤回起诉。
案件受理费人民币一百八十八元，减半收取为人民币九十四元，由原告林文实负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林秀华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9311号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号1103室。组织机构代码68526381-4。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区置尚房产中介服务部，住所地厦门市思明区莲前东路409号一楼一单元。
经营者：王维秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈俊英，该单位员工。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告厦门市思明区置尚房产中介服务部物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市联丰商城业主委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市联丰商城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许厦门市联丰商城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更37号
罪犯盘好哥，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人盘好哥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘好哥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘好哥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年9月获得嘉奖、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘好哥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘好哥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2211号
原告：邓艳云，女，1970年12月28日出生，汉族，教师。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
原告邓艳云与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳云到庭参加诉讼，被告唐羽箭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓艳云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款136000元并承担本案诉讼费及相应经济补偿。事实和理由：2015年3月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款136000元，被告出具了借条。此后经原告多次催收未果。
被告唐羽箭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告因房地产项目开发需要向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，借期一年，被告将借款利息3.6万元作为本金向原告出具了总金额为13.6万元的借条。借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告在借款逾期后未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任；双方约定月利率为3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过部分本院不予支持。按月利率2%计算至判决时止，借款利息为3.5万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐羽箭在本判决生效之日起五日内偿还原告邓艳云借款人民币10万元并支付利息3.5万元；
二、驳回原告邓艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告唐羽箭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年九月六日
代理书记员 廖超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执411号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人楚铁，总经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币×元，扣除执行费人民币×元后，发还给申请执行人青岛市外国企业服务总公司人民币×元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审31号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔晓亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00770号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪友兵，无业。2009年6月5日因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人汪友兵犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人汪友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月18日凌晨，被告人汪友兵采用翻窗入内等手段到张家港市锦丰镇合兴街道泓南新村屈某家二楼阳台欲进入房间实施盗窃，但因阳台与房间的隔断门上锁而无法进入，后被告人汪友兵在该阳台等待至当日上午6时许，当屈某从房间进入该阳台晾衣服时，被告人汪友兵采用言语恐吓、丝袜捆手、胶带绑腿等手段，劫得屈某人民币200元、中国农业银行卡1张、“大陆鸽”电动车1辆（内有雨披1件），合计价值人民币620元。后被告人汪友兵持劫得的中国农业银行卡（卡号为62×××＊＊），利用从屈某处索要的密码到中国银行合兴分行自动取款机上取款人民币4600元。
案发后，缴获“大陆鸽”电动车一辆及雨披一件（合计价值人民币420元）、中国农业银行卡一张，均已发还被害人。并扣押作案工具工具包一个、短袖衬衫一件、遮阳帽一顶、笔一个、胶带一段、连裤丝袜一条，现暂存于本院。
被告人汪友兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪友兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述、证人陈某、王某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、银行交易明细、物证鉴定书、价格鉴证意见、情况说明、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人汪友兵的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪友兵以非法占有为目的，入户采用暴力、威胁手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人汪友兵有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人汪友兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2026年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具工具包一个、短袖衬衫一件、遮阳帽一顶、笔一个、胶带一段、连裤丝袜一条，予以没收。
三、责令被告人汪友兵退赔尚未追缴的赃款人民币4800元，予以发还被害人屈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 琛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人范祖健，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被贵港市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人范祖健犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人范祖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人范祖健驾驶桂Ｒ×××××摩托车沿国道324线由桥圩镇往贵港市区方向行驶至1511km+450m处，即贵港市耀腾木业有限公司路段时，被告人范祖健驾驶的摩托车车头与步行在非机动车道内的被害人蒙某3发生碰撞，造成被害人蒙某3当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人范祖健负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人范祖健即拨打电话报警，在现场等候交警前来处理，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人范祖健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、受理交通事故案件登记表、接警单详情、行政强制措施凭证、死亡证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、被害人蒙某3身份证和户口簿、当事人血样提取登记表；证人蒙某2证言；被告人范祖健供述；血液酒精定性定量检验报告书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
案发后，被告人范祖健已赔偿被害人蒙某3亲属丧葬费23000元，中国人民财产保险股份有限公司已在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被害人蒙某3亲属经济损失110000元。本案审理期间，被告人范祖健赔偿被害人蒙某3亲属经济损失50000元，被害人蒙某3亲属出具谅解书，对被告人范祖健表示谅解。
本院认为，被告人范祖健违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范祖健犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范祖健在事故发生后即拨打电话报警，在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范祖健积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范祖健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人范祖健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范祖健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00272号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业。2009年4月16日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月4日刑满释放。因本案于2014年2月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日晚，被告人唐某与其朋友李某、封某某、罗某等人在重庆市九龙坡区大公馆附近的“猪脚公社”餐馆吃饭、饮酒后，于同日21时30分许驾驶车牌号为渝AYK5**的北京现代牌小型轿车，搭载李某、封某某、罗某，由大公馆立交桥附近出发，经石坪桥、荒沟、李家沱长江大桥、巴滨路、南滨路向渝中区方向行驶。22时40分许，当车行至南岸区南滨路融侨半岛路口附近时，被告人唐某驾驶的车辆与前方何某驾驶的车牌号为渝A50M**的起亚牌小型轿车（机动车所有人：陆某）追尾，致两车不同程度受损。后渝A50M**车上乘客袁某报警，民警赶到现场，将被告人唐某查获。经现场酒精呼气测试，唐某呼气酒精含量为145毫克／100毫升、99毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某静脉血的酒精含量为101.8毫克／100毫升。
被告人唐某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人唐某归案后，向公安机关提供了王某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获王某。
事故发生后，被告人唐某赔偿了陆某各项经济损失，共计33660元，并取得陆某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、违法人员信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证副页复印件、行驶证副页复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、说明、行驶路线图、血样提取登记表、王某贩卖毒品案到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证，证人袁某、何某、吴某某、厉某、李某、封某某、罗某、王某的证言，车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人唐某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，但被告人唐某具有载人和发生交通事故的量刑情节。事故发生后，唐某赔偿了全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
被告人唐某归案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，抓获了王某，系立功，可依法从轻处罚。
被告人唐某有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人唐某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4291号
原告：吉林省达旺商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街26栋1门102室。
法定代表人：李树德，总经理。
委托代理人：张荣芝，该公司员工。
被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人：方大平，总经理。
原告吉林省达旺商贸有限公司诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省达旺商贸有限公司的委托代理人张荣芝到庭参加了诉讼，被告吉林省佰面道食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省达旺商贸有限公司起诉称：原告自2011年6月开始，向被告供应色拉油、大豆油。截止到2015年12月4日，被告共欠原告货款214，659.00元。综上，请求法院判令：被告立即向原告支付货款本金214，659.00元。
被告吉林省佰面道食品有限公司经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：原告为被告供应食用油，2015年12月4日，原告出具《2015年佰面道食品公司未回账款明细》，记载：2015年5月未回账款为59，207.00元、9月未回账款为59，825.00元、10月未回账款为40，964.00元、11月未回账款为54，663.00元，合计214，659.00元，被告对上述金额予以确认。
认定上述事实的证据有：2015年佰面道食品公司未回账款明细、银行明细单、销售单、出库单、费用报销单等。
本院认为，依据原告出示的证据和庭审查明事实可以认定，原、被告间存在买卖关系，该买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据诚信原则，被告理应及时按《2015年佰面道食品公司未回账款明细》中双方确认的金额给付原告货款，即214，659.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佰面道食品有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省达旺商贸有限公司支付214，659.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，520.00元、财产保全费1，593.00元由被告吉林省佰面道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4291号原告：吉林省达旺商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街26栋1门102室。法定代表人：李树德，总经理。委托代理人：张荣芝，该公司员工。被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。法定代表人：方大平，总经理。原告吉林省达旺商贸有限公司诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省达旺商贸有限公司的委托代理人张荣芝到庭参加了诉讼，被告吉林省佰面道食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林省达旺商贸有限公司起诉称：原告自2011年6月开始，向被告供应色拉油、大豆油。截止到2015年12月4日，被告共欠原告货款214,659.00元。综上，请求法院判令：被告立即向原告支付货款本金214,659.00元。被告吉林省佰面道食品有限公司经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。经审理查明：原告为被告供应食用油，2015年12月4日，原告出具《2015年佰面道食品公司未回账款明细》，记载：2015年5月未回账款为59,207.00元、9月未回账款为59,825.00元、10月未回账款为40,964.00元、11月未回账款为54,663.00元，合计214,659.00元，被告对上述金额予以确认。认定上述事实的证据有：2015年佰面道食品公司未回账款明细、银行明细单、销售单、出库单、费用报销单等。本院认为，依据原告出示的证据和庭审查明事实可以认定，原、被告间存在买卖关系，该买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据诚信原则，被告理应及时按《2015年佰面道食品公司未回账款明细》中双方确认的金额给付原告货款，即214,659.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省佰面道食品有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省达旺商贸有限公司支付214,659.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,520.00元、财产保全费1,593.00元由被告吉林省佰面道食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年一月二十五日书 记 员  倪春祥