上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16046号
原告：文新豪，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。
被告：宋伟，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托诉讼代理人：李韵，女。
被告：徐亮亮，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。
原告文新豪诉被告宋伟、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)、徐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告文新豪、被告宋伟、徐亮亮到庭参加诉讼。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文新豪向本院提出诉讼请求：1、就原告进行后续治疗产生的损失：医疗费人民币(以下币种相同)17,386.40元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、交通费454元、误工费4,178.27元、护理费360元，要求被告太平财险上海分公司先在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告宋伟赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日12时25分，被告宋伟驾驶牌号为苏FYXX**客车在本市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号北与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋伟承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残，需要做取内固定手术。原告已于2017年10月31日进行二次手术，但就此产生的费用未获赔偿，故提起诉讼。
被告宋伟辩称，本次交通事故前次诉讼已由保险公司理赔，现对原告二期治疗产生的费用无异议。被告车辆向保险公司进行投保，保险公司应在保险范围内理赔，故本案原告的相关费用均应由保险公司赔偿。
被告太平财险上海分公司书面辩称，涉案机动车确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(赔偿限额50万元)，对事故经过及责任认定无异议。有关一期的赔偿本公司已依据(2015)浦民一(民)初字第30064号案件(以下简称30064号案)履行赔偿，本公司同意在商业三者险责任限额内承担本案赔偿责任。就原告的损失：医疗费，要求扣除非医保部分162元，认可17,224.40元；交通费，酌情认可100元；误工费，根据原告提供材料，原告事发前三个月平均工资4,441.32元减去病假期间收入1,840元，认可2,601.32元；护理费，在前次诉讼中已处理。
被告徐亮亮辩称，本人在事故中无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日12时25分许，被告宋伟驾驶牌号为苏FYXX**小型面包车行驶至本市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号北时，与行人(即原告)相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋伟承担事故全部责任。2015年6月24日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所经公安机关委托后，对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期390日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
2015年8月，原告就已产生的损失向本院提起诉讼(即30064号案)。同年10月，该案经本院判决结案，本院判决被告太平财险上海分公司赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元内的200元，以及商业三者险赔偿限额500,000元内的59,983.42元。之后，原告进行后续治疗，并于2017年10月31日至11月6日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院6天期间行取内固定取出术，期间产生医疗费共计17,386.40元(已扣住院伙食费120元)。
另查明，原告在行内固定取出手术前一年的平均工资收入为5,725.67元，手术后病假休息至2017年11月28日，当月获得工资收入1,840元。
审理中，原告放弃护理费的主张。
以上事实，有原告提供的门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、交通费发票、工资明细、银行交易明细、病情证明单、证明、完税证明、护理费发票、民事判决书，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告就其损失要求先由被告太平财险上海分公司在保险责任限额内赔偿，合法有据，本院应予支持。被告太平财险上海分公司在30064号案中已经本院判决承担相应的赔偿责任，现交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元已无剩余，故本案原告主张的损失应在商业三者险剩余限额内计算赔付。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认本案原告医疗费为17,386.40元(已扣住院伙食费120元)。被告太平财险上海分公司要求扣除非医保费用162元的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张行取内固定术而住院6天产生的住院伙食补助费120元，符合事实及相关规定，本院予以支持。3、交通费，原告主张后续治疗产生的交通费454元，并提供了一定的交通费票据为证。对此，本院根据原告就医时间、地点及次数，酌情予以采纳。4、误工费，根据原告提供的相应证据，本院酌定按原告取内固定前一年平均工资收入5,725.67元，扣除术后获得的工资收入1,840元，确认误工费为3,885.67元。5、护理费，原告现放弃该费用的主张，于法不悖，本院予以照准。被告太平财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告文新豪医疗费17,386.40元、住院伙食补助费120元、交通费454元、误工费3,885.67元，合计人民币21,846.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。