河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2433号
原告漯河市中原物资供应公司，住所地漯河市源汇区湘江路中段。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地河南省漯河市漯舞路１０６号。
法定代表人郭号召，董事长兼总经理。
被告郭号召，男，汉族，1958年4月1日出生，现在河南省信阳监狱服刑。
委托代理人郭伟娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省漯河市。系被告郭号召之女。
被告郭伟娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省漯河市。
被告马群增，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省舞阳县。
被告赵耀珍，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省漯河市。
被告赵海涛，男，1977年10月15日出生，住河南省漯河市。
被告赵俊莲，女，1962年11月3日出生，住河南省漯河市。
被告李素贞，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告韩国营，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省漯河市。
被告赵海茵，女，1976年4月12日出生，住河南省漯河市。
被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段。
负责人芮洪广，行长。
委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
原告漯河市中原物资供应公司（以下简称中原物资公司）与被告河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称河南汇通集团）、被告郭号召、被告郭伟娜、被告马群增、被告赵耀珍、被告赵海涛、被告赵俊莲、被告李素贞、被告韩国营、被告赵海茵、被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农行郾城支行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物资公司的委托代理人安建业、被告农行郾城支行的委托代理人韩萌、杨玲玲到庭参加诉讼，被告河南汇通集团、被告郭号召、被告郭伟娜、被告马群增、被告赵耀珍、被告赵海涛、被告赵俊莲、被告李素贞、被告韩国营、被告赵海茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物资公司诉称：2004年至2007年，中原物资公司共计向河南汇通集团供应钢材价值2366620.89元，河南汇通集团支付货款1796462.42元，下欠570158.47元。经多次催要，河南汇通集团至今未付。2004年8月19日、12月7日，在河南汇通集团两次增资中，郭号召、郭伟娜、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、马群增、李素贞、韩国营、赵海茵虚假出资，农行郾城支行在河南汇通集团未出资的情况下为验资机构出具12000万元虚假资金证明，帮助河南汇通集团虚假增资，农行郾城支行应在12000万元范围内对河南汇通集团的债务承担连带责任。请求判令河南汇通集团支付下欠货款570158.47元及逾期付款利息，郭号召、郭伟娜、马群增、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、李素贞、韩国营、赵海茵、农行郾城支行承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告河南汇通集团未答辩。
被告郭号召未答辩。
被告郭伟娜未答辩。
被告马群增未答辩。
被告赵耀珍未答辩。
被告赵海涛未答辩。
被告赵俊莲未答辩。
被告李素贞未答辩。
被告韩国营未答辩。
被告赵海茵未答辩。
被告农行郾城支行辩称：1.中原物资公司主张河南汇通集团欠其钢材款570158.47元，缺乏证据予以证实；2.从中原物资公司提交的发票显示，其最迟从2004年5月3日就已经开始向河南汇通集团供货，而农行郾城支行出具资金证明的时间分别为2004年8月19日和2004年12月7日，显然，中原物资公司并不是基于对农行资金证明的信赖才向河南汇通集团供货。因此，中原物资公司的债权损失与农行出具资金证明的行为之间没有因果关系；3.即便中原物资公司主张的货款属实，也已超过诉讼时效。首先，中原物资公司称河南汇通集团2004年至2007年拖欠其货款，但直至2016年才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效；其次，从农行郾城支行为河南汇通集团出具虚假资金证明的角度看，河南汇通集团、郭号召涉及虚报注册资本罪、骗取贷款罪等重大刑事犯罪，河南省高院于2011年5月20日就已作出终审判决，这一重大事件在当地人尽皆知，而中原物资公司却从未起诉，其对农行郾城支行的起诉显然也已超过诉讼时效。
经审理查明：从2004年开始，中原物资公司陆续向河南汇通集团供应钢材，截止到2007年止，供货总价款为2366620.89元。此后河南汇通集团陆续支付钢材款1796462.42元，尚欠570158.47元未付。
另查明：河南汇通集团由郭号召、郭伟娜、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、马群增、李素贞、韩国营、赵海茵共同出资组建，原注册资本人民币2000万元。2002年8月26日，经漯河市东方会计师事务所验资，河南汇通集团增资3000万元，增资款存于中国银行漯河分行铁西支行交通路中段分理处。2003年3月31日，经新华联合会计师事务所验资，河南汇通集团又增资到8000万元，增资款存于中国银行漯河分行铁西支行交通路中段分理处。2004年8月19日，经新华联合会计师事务所验资，农行郾城支行出具询证函，河南汇通集团又增资到13000万元。2004年12月7日，经汇审会计师事务所验资，农行郾城支行出具询证函，河南汇通集团又增资到20000万元。2006年10月8日，郭号召、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、马群增、李素贞、韩国营、赵海茵分别将自己持有的1400万股（1400万元）、2000万股（2000万元）、100万股（100万元）、100万股（100万元）、100万股（100万元）、100万股（100万元）、100万股（100万元）、100万股（100万元）的股份转让给孙红伟。
河南省开封市中级人民法院（2010）汴刑初字第40号刑事判决认定河南汇通集团2004年8月19日和2004年12月7日的两次增资均为虚假出资。
本院认为：本案的争议焦点为，（一）中原物资公司与河南汇通集团之间是否存在买卖合同关系及如何认定欠款数额；（二）农行郾城支行应否对中原物资公司的损失承担赔偿责任；（三）本案是否超过诉讼时效。
关于焦点（一），中原物资公司与河南汇通集团之间是否存在买卖合同关系及如何认定欠款数额。中原物资公司主张其与河南汇通集团之间存在钢材买卖合同关系，向本院提交了其开具的普通发票、增值税发票、货物销售清单以及河南汇通集团向其支付部分货款的银行转账凭证。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但以上证据使得双方存在真实的交易关系具有了高度的盖然性，对此本院予以确认。关于欠款数额，根据中原物资公司提交的账目往来明细，买卖双方的交易额多达二百余万元，是否支付过货款、支付了多少货款，均应由买受人提出权利消灭抗辩，但河南汇通集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了该项诉讼权利。中原物资公司于诉讼中自认河南汇通集团已经支付了货款1796462.42元，该自认对河南汇通集团并无不利，本院予以确认。虽然农行郾城支行对中原物资公司与河南汇通集公司之间是否存在买卖关系及欠款数额持有异议，但未能提供证据予以推翻中原物资公司的主张，对农行郾城支行该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于焦点（二），农行郾城支行应否对中原物资公司的损失承担赔偿责任。农行郾城支行出具12000万元虚假资金证明的事实已被生效的刑事判决所认定，本院予以确认。正是因为农行郾城支行出具虚假的资金证明，才使得河南汇通集团顺利完成验资、办理增资登记，而企业的注册资本对外表彰了公司的实力，工商登记亦对外具有公示效力，因合理信赖该工商登记而与河南汇通集团交易的相对人，在其债权不能实现时遭受的损失与农行郾城支行出具虚假资金证明的行为之间具有因果关系。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二百零七条第三款“承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任”的规定，农行郾城支行因未能证明其主观没有过错，依法应当承担相应的民事责任。农行郾城支行还主张中原物资公司与河南汇通集团交易在先，其出具资金证明在后，二者之间无因果关系。关于此节，中原物资公司与河南汇通集团于2004年5月3日开始交易时，农行郾城支行确实尚未出具虚假资金证明，但其后农行郾城支行于2004年8月19日和2004年12月7日两次出具虚假资金证明，而中原物资公司与河南汇通集团之间的交易并非一次性交易，而是连续交易一直持续至2007年，且中原物资公司与河南汇通集团之间的绝大部分交易行为都发生于农行郾城支行出具虚假资金证明之后，难谓二者之间无因果关系。
关于焦点（三），本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。首先，中原物资公司对河南汇通集团的起诉是否超过诉讼时效，应当由河南汇通集团提出时效抗辩，在其未提出时效抗辩时，法院不应主动援引时效规定进行裁判。况且，中原物资公司主张因多次向河南汇通集团主张债权而引起时效中断，农行郾城支行虽持有异议，却未提供证据予以反驳。据此，本院认定中原物资公司对河南汇通集团的起诉未超过诉讼时效。其次，关于中原物资公司对农行郾城支行的起诉是否超过诉讼时效的问题，农行郾城支行承担责任的基础在于因其过错导致了中原物资公司的损失，其承担责任的顺位只能是第二位的、补充性的，故中原物资公司应当首先向河南汇通集团主张债权，只有在中原物资公司的债权得不到完全清偿时，才产生对农行郾城支行的求偿请求权。因此，中原物资公司将农行郾城支行与河南汇通集团一并提起诉讼，表明中原物资公司没有怠于行使权利，其对农行郾城支行的起诉亦未超过诉讼时效。农行郾城支行主张应将河南汇通集团、郭号召虚报资本罪一案终审判决生效之日作为诉讼时效的起算日，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，河南汇通集团尚欠中原物资公司钢材款570158.47元未付，应当支付该笔货款及逾期付款违约金。因中原物资公司未提供证据证实双方约定的具体付款时间及逾期付款违约金的标准，可从其提起诉讼之日，即2016年11月9日作为起算日，参照银行贷款逾期罚息标准计算逾期付款损失。郭号召、郭伟娜、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、马群增、李素贞、韩国营、赵海茵作为河南汇通集团的股东应当按照出资协议及公司章程履行出资义务，而上述股东未全面履行其出资义务，2004年8月19日、2004年12月7日的两次增资均为虚假出资，在河南汇通集团对中原物资公司的债务不能清偿时，应由上述股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。农行郾城支行出具虚假资金证明，亦应在其证明不实的金额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二百零七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
河南汇通集团肉食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付漯河市中原物资供应公司钢材款570158.47元及逾期付款损失（逾期付款损失以570158.47元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
二、河南汇通集团肉食品股份有限公司前项债务不能清偿部分，由郭号召、郭伟娜、马群增、赵耀珍、赵海涛、赵俊莲、李素贞、韩国营、赵海茵在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
三、第一项、第二项债务不能清偿部分，由中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行以12000万元为限承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由河南汇通集团肉食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 伟