云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初469号
原告：成晓翔，女，1986年8月27日出生，汉族，教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏海波，男，1990年3月4日出生，彝族，务工，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住勐海县。
被告：勐海县勇成汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：9153282232527208XG。
住所地：勐海县勐海镇佛双路（养护段旁）。
法定代表人：杨志江，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系勐海县勇成汽车销售有限公司的股东。特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司。
统一社会信用代码：91532800309668973Q。
住所地：西双版纳州旅游度假区安厦雨林圣堤亚纳商业步行街第****栋。
负责人：韩东亚，经理。
委托诉讼代理人：岩温叫，系太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告成晓翔诉被告苏海波、勐海县勇成汽车销售有限公司（以下简称勇成汽车公司）、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告成晓翔的委托诉讼代理人张治国，被告苏海波，被告勇成汽车公司及委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平保险公司委托诉讼代理人岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计282,371.4元；2、判决被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告苏海波、勇成汽车公司承担连带赔偿责任。
事实和理由：2017年1月16日，被告苏海波驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿西景线由勐海勐遮镇方向往勐海城方向行驶，17时30分许，行驶至西景线K3082+600米处时，与前方同向行驶由原告成晓翔骑行的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、原告成晓翔受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告苏海波承担事故的全部责任，原告成晓翔不承担事故责任。原告成晓翔受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗19天，原告成晓翔的伤情经鉴定为左股骨中下段粉碎骨折，构成十级伤残，后续治疗费为8,000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告苏海波驾驶的云Ｋ×××××轻型货车属被告勇成汽车公司所有，交通事故发生时被告苏海波正履行职务。原告成晓翔因交通事故造成的经济损失为住院费37,515.6元、门诊费998.7元、医药费217元、误工费51,480元、护理费31,572元、住院伙食补助费2,850元、营养费9,000元、残疾赔偿金52,746元、残疾及护理辅助器具费3,934.1元、被抚养人生活费63,630元、后期医疗费8,000元、鉴定费2,500元、精神损害赔偿金10,000元、车辆损失费500元、交通费、住宿费及餐费7,428元，共计282,371.4元。交通事故发生后，原、被告对赔偿一事协商无果，为维护原告成晓翔的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告成晓翔变更残疾赔偿金为57,222元，被抚养人生活费为67,039.2元，放弃车辆损失费500元的主张。
被告苏海波辩称，原告成晓翔所述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果的事实属实,被告苏海波驾驶的车辆实属被告勇成汽车公司所有，被告苏海波没有向公司申请车辆使用权就私自驾驶车辆，交通事故发生时不是在履行公务，此次交通事故与被告勇成汽车公司无关。被告苏海波已垫付医疗费23,500元，向原告成晓翔给付后期的营养费1,000元及1,500元的伙食费和生活用品费，该款应从被告苏海波承担的范围内予以扣减。对原告主张的住院费、门诊费认可，对医药费不认可，属原告私自购买药物产生的费用，且票据不是医院开具的。对原告主张的误工费、护理费不认可，护理天数应按住院天数及医生建议休息天数计算，标准每天按照同级护工100元计算。对原告主张的住院伙食补助费不认可，应按照国家标准每天100元计算。对原告主张的营养费不认可，医生未出具需要加强营养的证明。对原告主张的残疾及护理辅助器具费中的拐杖、坐便凳的费用认可，对购置其他物品的费用不认可，属原告出院之后购买的物品，且被告苏海波已为原告购买了1,500元的生活护理用品。对原告主张的被抚养人生活费不认可，原告未出具丧失劳动力的证明。对原告主张的后期治疗费不认可，应待原告实际产生后再另行主张。对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不认可。对原告主张的交通费、住宿费及餐费不认可，原告受伤住院是在勐海县人民医院，未进行转院治疗，不需要产生该费用。
被告勇成汽车公司辩称，对原告成晓翔所述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果的事实无异议,被告苏海波所驾驶的车辆属被告勇成汽车公司所有，但被告苏海波在没有向公司申请使用权的情况下，私自驾驶车辆出去造成交通事故与被告勇成汽车公司无关，被告勇成汽车公司与被告苏海波之间是没有劳动合同关系，也没有劳动协议，被告苏海波只是临时工，所以应由被告太平保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告苏海波承担赔偿责任，被告勇成汽车公司不承担赔偿责任;原告成晓翔已向其单位申请了工伤认定，其单位就不应当扣减原告成晓翔的工资，原告成晓翔不应产生误工费。其他答辩意见与被告苏海波答辩意见一致。
被告太平保险公司辩称，对原告成晓翔所述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果的事实无异议,被告苏海波所驾驶的车辆属勇成汽车公司所有，在被告太平保险公司处只购买了交强险。对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾器具费、车损不认可，其诉请无依据。对原告主张的误工费不认可，原告提供的收入证明、工资表不符合法律规定，无单位法人签名加盖公章，亦未提供发放工资流水账单，原告受伤住院期间为放假期间，不会因为交通事故影响发放工资。原告的伤残没有对其生活造成影响,所以对其主张的残疾赔偿金只认可80%的金额。对原告主张的鉴定费不认可，不在保险理赔范围内，对原告主张的精神抚慰金不认可，其已经包含在残疾赔偿金内。
本院经审理认定事实如下：被告苏海波驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车所有人为被告勇成汽车公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年12月23日8时44分至2017年12月23日24时止。
2017年1月16日，被告苏海波驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿西景线由勐海勐遮镇方向往勐海城方向行驶，17时30分许，行驶至西景线K3082+600米处时，与前方同向行驶由原告成晓翔骑行的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、原告成晓翔受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告苏海波承担事故的全部责任，原告成晓翔不承担事故责任。原告成晓翔的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为8,000元。原告受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗18天，支付住院费37,515.6元，门诊费998.65元，合计38,514.25元。交通事故发生后，被告苏海波支付医疗费23,500元、营养费1,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告成晓翔提供的证据1.《道路交通事故认定书》1份，证据2.《行驶证》、《保险单》1份，证据4.《出院证》、《医疗住院收费发票》1份，证据10.《病情证明》1份，法院调取的证据1.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份，证据2.《工商银行账户历史明细清单》1份,证据3.《询问笔录》1份,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告成晓翔提交的证据3.《鉴定意见书》1份，内容真实，来源合法，能证实原告成晓翔的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为8,000元的事实，本院予以采信。证据5.《鉴定费发票》1份，内容真实，来源合法，能证实原告成晓翔支付鉴定费2,500元的事实，本院予以采信。证据7.云南省久泰药业有限公司勐海怀德仁象山新街店出具的《医药费票据》1份，内容真实，来源合法，能证实原告购买液体钙胶囊支付217元的事实，本院予以采信。证据8.《残疾、护理辅助器具费发票》10张，成都京东世纪贸易有限公司出具的《发票》2张，内容真实，来源合法，能证实原告成晓翔购买拐杖及轮椅支付897.3的事实，2017年4月13日勐海大兴量贩超市出具的《发票》1张，内容真实，来源合法，能证实原告成晓翔购买坐便凳210元的事实，本院予以采信，其他票据费用的产生与本案无关联性，本院不予采信。证据9.《车票、加油发票、快递发票、火车票、代订机票费、机票费、住宿费发票》各1份，与本案无关联性，本院不予以采信。证据11.《户口簿》、《身份证》1份，内容真实，来源合法，能证实原告成晓翔与程燃系母女关系以及成建民身份情况的事实，本院予以采信。证据12.勐海第一中学出具的《工作证明》、《收入证明》1份，《工作证明》能证实原告成晓翔在勐海第一中学担任教师的事实，本院予以采信，《收入证明》与银行工资流水账单明细不一致，本院不予以采信。证据13.勐海公路分局出具的《证明》、《工资明细》及《结婚证》各1份，《证明》、《结婚证》内容真实，来源合法，能证实程永杰在勐海公路分局工作，与原告成晓翔系夫妻关系的事实，本院予以采信；《工资明细》与银行工资流水账单明细不一致，本院不予以采信。证据14.《居住证明》1份，无其他证据相印证，本院不予采信。证据15.《录音》，证据形式不合法，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告苏海波驾驶云Ｋ×××××轻型货车与前方同向行驶由原告成晓翔骑行的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、原告成晓翔受伤的道路交通事故,经勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告苏海波承担此次事故的全部责任，原告成晓翔不承担责任。
对原告成晓翔主张的住院费37,515.6元、门诊费998.65元、医药费217元、残疾赔偿金57,222元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,500元，共计106,453.25元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告成晓翔提交的工资明细与本院调取的银行流水账单发放工资明细不一致，原告成晓翔未提供因受伤而实际减少工资收入的证明，故对原告成晓翔主张的误工费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告成晓翔主张由其丈夫程永杰护理，但提交的护理人员的工资明细与本院调取的银行流水账单发放工资明细不一致，原告成晓翔未提供护理人员程永杰因护理而实际减少工资收入的证明，对原告成晓翔主张的护理费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在勐海县人民医院住院治疗18天，按照云南省机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元的标准计算即18天×100元=1,800元，故原告成晓翔主张的住院伙食补助费为1,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定部门鉴定确定的营养期为90天，原告成晓翔主张每天按照100元的标准计算过高，本院酌情按照每天30元的标准计算为30元×90天=2,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告主张购买拐杖、轮椅、坐便凳共支付1,107.3元，属合理开支，符合法律规定，本院予以支持，对其他费用不在残疾辅助器具范畴，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告成晓翔未提供丧失劳动能力的证明及用工单位解聘证明，对原告成晓翔主张的被扶养人生活，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告成晓翔未到外地就医，其提供的交通费发票并不是本人因就医实际产生的费用，对原告成晓翔主张的交通费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，原告成晓翔因交通事故受伤，未提供相关证据证实其造成严重的精神后果，对原告成晓翔主张的精神抚慰金，本院不予支持。
原告成晓翔因此次交通事故造成的经济损失为医疗费38,731.30元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、残疾赔偿金57,222元、残疾辅助器具费1,107.3元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,500元，共112,061元。被告苏海波驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，原告成晓翔主张的残疾赔偿金57,222元、残疾辅助器具费1,107.3元，共计58,329元属被告太平保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告太平保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担。原告成晓翔主张的医疗费38,731.30元、住院伙食补助费1,800元、后续治疗费8,000元、营养费2,700元，共计51,231元属被告太平保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告太平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分51,231元-10,000元=41,231元由被告苏海波承担。原告成晓翔主张的鉴定费2,500元不在保险理赔范围内，由被告苏海波承担。交通事故发生后，被告苏海波向原告成晓翔给付了医疗费23,500元、营养费1,000元，该款应在其承担的份额中进行扣减，被告苏海波应承担的份额为41,231元-（23,500元+1,000元）+2,500元=19,231元。
被告勇成汽车公司系云Ｋ×××××号轻型货车的所有人，对车辆钥匙管理不善，致使被告苏海波私自驾驶车辆造成交通事故，存在一定的过错，应与被告苏海波承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司在保险限额内赔偿原告成晓翔经济损失68,329元；
二、被告苏海波赔偿原告成晓翔经济损失19,231元，由被告勐海县勇成汽车销售有限公司与被告苏海波承担连带赔偿责任；
三、驳回原告成晓翔的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司、勐海县勇成汽车销售有限公司、苏海波未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,654元，减半收取2,827元，由被告苏海波负担1,000元，原告成晓翔负担1,827元。原告成晓翔预交的案件受理费，本院不另清退，被告苏海波应将其负担的案件受理费迳付原告成晓翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 刀雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 周 婷