wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初824号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴钦钦，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，大学本科文化程度，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，现租住安徽省长丰县双凤经济开发区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人吴钦钦犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人吴钦钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨2时左右，被告人吴钦钦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至澥河路交口，遇刘某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车同向行驶追尾碰撞到被告人吴钦钦所驾驶车辆，导致两车受损。民警接警后至现场，对被告人吴钦钦进行酒精呼气检测，结果为233mg/100ml，后将其带至医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴钦钦血样中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队新站大队依法调查分析认定，本次事故中被告人吴钦钦无责任，刘某负全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人吴钦钦驾驶轿车沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至澥河路交口，遇红灯停车等待通行，后被刘某驾驶轿车同向追尾碰撞，刘某随即打电话报警。案发后，被告人吴钦钦与刘某自行协商，双方损失由双方各自承担，无须对方赔偿。被告人吴钦钦在取保候审期间，向公安机关检举揭发肖某、韩某涉嫌组织卖淫犯罪，经公安机关查证属实，并依法对肖某、韩某刑事拘留。
上述事实，被告人吴钦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、道路交通事故认定书、信息核查记录、视频资料、归案经过、查询信息单、户籍信息、证人吕某1、刘某的证言、合肥市公安局治安警察支队一大队情况说明、拘留证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钦钦违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴钦钦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴钦钦向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，经查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人吴钦钦系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人吴钦钦确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴钦钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初958号
原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江阴市云创农村小额贷款有限公司员工。
被告：吴国新，男，1959年8月25日生，汉族，住无锡市新区。
被告：顾亚芬，女，1961年7月21日生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡市诚州橡胶有限公司，统一社会信用代码91320205761029465H，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。
法定代表人：吴国新。
原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）与被告吴国新、顾亚芬、无锡市诚州橡胶有限公司（以下简称诚州公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告云创公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国新、顾亚芬、诚州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
云创公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴国新、顾亚芬；借款于2016年10月21日发放，于2017年10月15日到期；借款本金10万元，截至2017年9月14日，结欠借款本金9249.85元，期内利率为月利率2%。
2、人的担保情况：诚州公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
请求法院判决：
1、吴国新、顾亚芬立即偿还借款本金9249.85元以及利息（以9249.85元为基数自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
2、诚州公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由吴国新、顾亚芬、诚州公司承担。
吴国新、顾亚芬、诚州公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，云创公司诉称的事实，有借款合同、贷款还款计划表、中国农业银行交易明细、保证合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴国新、顾亚芬未能按时还款、诚州公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于云创公司要求吴国新、顾亚芬还本付息、诚州公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。诚州公司在承担保证责任后有权向吴国新、顾亚芬追偿。
吴国新、顾亚芬、诚州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国新、顾亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金9249.85元并支付自2017年9月15日起至实际给付之日止以9249.85元为基数按年利率24%计算的利息。
二、无锡市诚州橡胶有限公司对吴国新、顾亚芬的上述付款义务承担连带清偿责任；无锡市诚州橡胶有限公司承担保证责任后，有权向吴国新、顾亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由吴国新、顾亚芬、无锡市诚州橡胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市云创农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1081号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人阳小凤，女，1984年9月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，家住四川省南充市高坪区。因本案于2017年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人阳小凤犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派�察员赵某出庭支持公诉。被告人阳小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月至2017年3月底，被告人阳小凤先后在杨某2（另案处理）于IS平台和YY平台上设立的诈骗团伙中担任客服助理，外宣角色。在此期间，该团伙诈骗数额共计人民币25788元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人阳小凤的行为已构成诈骗罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人阳小凤对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月至2017年3月底，杨某2（另案处理）伙同他人以非�获利为目的，在IS平台和YY平台上组织外宣、培训、客服、财物等人员数十人，分工协作，由外宣在58同城、赶集网等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息。在被害人提出应聘意愿后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人，由客服以收取试用金、工号费、马甲费等名义骗取被害人99元到799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服按一定比例分成。后再由培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员从培训费中获得一定比例提成。该团伙主要管理人员将剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作。后该团伙将被害人屏蔽或拉黑，从而失去联系。被告人阳小凤先后在该诈骗团伙中担任客服助理，外宣角色。在该团伙担任客服期间，参与团伙诈骗数额为人民�20990元，其中阳小凤非法获利人民币4398元；在该团伙担任外宣助理期间，参与团伙诈骗数额为人民币4798元，其中阳小凤非法获利人民币3839元。
2017年8月2日，被告人阳小凤被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押手机1只。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单、支付宝明细、账单说明、归案经过、户籍证明、起诉意见书、证人杨某2、常某、纪某、韩某等人的证言、被害人李某1、王某、曾某、李某2、罗某、李某3、杨某1、李某4、黄某、汪某、吴某、叶某、陈某、唐某等人的陈述、被告人阳小凤的供述与辩解、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、电子光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阳小凤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阳小凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人阳小凤归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年11月1日止）。
二、追缴违法所得，退赔各被害人；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 谦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02240号
原告：梁某，女，1987年3月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，住址。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2004年原告经父母包办，从湖北恩施嫁到被告家，双方见面一个月就结婚，没有感情基础。2006年生育一女吴某乙。婚后双方经常发生争吵。从2008年开始，被告变得性格暴戾，有时失眠就折磨原告，经常殴打原告。原告是在无法忍受，为了结束这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
梁某为证明自己的主张，提交了原告身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份。
吴某甲未答辩。
经审理查明：2004年原被告双方经人介绍相识并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女吴某乙，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局补办结婚登记。双方婚后曾因琐事发生争执。现原告具状本院，请求依法判令原被告离婚并抚养女儿，被告每月支付500元抚养费。
本院认为：原被告双方婚前相处时间较长，生育一女后补办某，应认定具有一定的感情基础。庭审中，原告并未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1453号
原告李金花，女，汉族，1951年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李金花与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，公告期间届满，被告杨朝明、王琼芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告。2012年6月1日二被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，借款当天原告以现金方式向被告支付了借款，未约定借款期限，口头约定借款月利息2%，利息三个月支付一次。借款后由二被告出具借条一张给原告，借款利息支付至2015年9月。后未支付任何本息，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由二被告归还原告借款50000元及利息20000元（2015年10月1日起至2017年6月13日止，按月利息2%计算），并支付2017年6月14日起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系。2012年6月1日，被告杨朝明、王琼芬以需要资金周转为由向原告李金花借款50000元，并出具借条载明：“今借到李金花人民币50000元”借条上有王琼芬的签名，王琼芬也代杨朝明在借条上签了字。借条上未约定借款利息及还款期限。借条出具后，原告让应由陈米仙（案外人）偿还其的借款50000元直接支付给被告，陈米仙于当日将现金50000元交付给被告。借款发生后，被告杨朝明、王琼芬未向原告支付过借款本金。
上述事实，有原告李金花陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨朝明、王琼芬向原告李金花的借款50000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，原告李金花与被告杨朝明、王琼芬之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催告后要求被告偿还欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院对其诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，原告也提供不出其他证据相互印证，但原告可以主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告李金花借款本金人民币50000元及自2016年6月15日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1550元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李 朝 兴
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨存二0一七年十月十六日
书 记 员 李 月 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6118号
原告：梁增耀，男，1981年4月14日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁增耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁增耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁增耀撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6118号原告：梁增耀，男，1981年4月14日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁增耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁增耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁增耀撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1617号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：王俊杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，公开开庭进行了审理。原告石羊信用社委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼,被告王俊杰经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石羊信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息。事实及理由：被告王俊杰于2014年2月7日因借新还旧向原告借款20000元，借款期限为2014年2月7日至2016年1月31日，月利率8.4563‰，按季付息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
王俊杰未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2014年2月7日，王俊杰与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要载明“借款人王俊杰贷款人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款金额20000元二、借款期限723天，即从2014年2月7日起至2016年1月31日三、利率：月利率8.4563‰四、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日”。借款后，被告至今未归还借款20000元及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，农户小额信用借款合同、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王俊杰之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告王俊杰向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告王俊杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金20000元及利息（利率按双方所签《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊 印
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8104号
原告：北京均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郭林茂，男，1969年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理有限公司为与被告郭林茂物业服务合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费实际收取12.5元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月三日
代书记员 孙佳媚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1830号
申请执行人：雷龙，男，汉族。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区长乐西路***号。
申请执行人雷龙与被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第03330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷龙于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律判决。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人苏葡萄申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执1830号执行案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 党 涵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1451号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月9日凌晨1时许，被告人陈某在本市天河区科韵路七天连锁酒店401房内，趁被害人孔某熟睡之机，用孔某手机以微信转账的方式，分四次将其农业银行储蓄卡（卡号：62×××77）内的1万元转至其本人微信账户后逃跑。2017年6月9日，被告人陈某到公安机关投案自首。其家属已代为退赃10000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十三日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初175号
原告何豪，男，1992年10月2日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告龚仕稳，男，1983年5月5日出生，壮族，农民，住乐业县。现在下落不明。
原告何豪诉被告龚仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年6月26日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告何豪到庭参加诉讼，本院依法向被告龚仕稳公告送达开庭传票，但被告龚仕稳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何豪诉称，被告龚仕稳在2016年10月26日以做生意为由与原告借款现金48000元，承诺限期2016年11月30日前还清。约定逾期不还按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告龚仕稳返还原告何豪欠款人民币48000元人民币；2、判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币同期中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止；3、依法判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币每天违约金5%支付违约金给原告至本息付清止；4、本案的诉讼费用由被告龚仕稳承担。
原告何豪为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
、何豪的身份证复印件以证实原告主体资格。证据
证据2、2016年10月26日借条，证明被告龚仕稳借到原告48000元及约定借款利息及违约金的事实。
被告龚仕稳未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告龚仕稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告龚仕稳借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龚仕稳在2016年10月26日以做生意要资金周转为由与原告借款人民币现金48000元，承诺限期2016年11月30日前还清。借款条约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息及承担日5%违约金给原告至本息付清止。还款到期后被告没有还款，原告诉至本院请求人民法院判令1、被告龚仕稳返还原告何豪欠款人民币48000元人民币；2、判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币同期中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止；3、依法判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币每天违约金5%支付违约金给原告至本息付清止；4、本案的诉讼费用由被告龚仕稳承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚仕稳作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告该项请求从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至偿还本清止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚仕稳偿还原告何豪借款人民币48000元本金及利息（以48000元本金计从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。
二、驳回原告何豪其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，公告费700元，合计1700元由被告龚仕稳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初175号原告何豪，男，1992年10月2日出生，壮族，农民，住乐业县。被告龚仕稳，男，1983年5月5日出生，壮族，农民，住乐业县。现在下落不明。原告何豪诉被告龚仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年6月26日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告何豪到庭参加诉讼，本院依法向被告龚仕稳公告送达开庭传票，但被告龚仕稳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何豪诉称，被告龚仕稳在2016年10月26日以做生意为由与原告借款现金48000元，承诺限期2016年11月30日前还清。约定逾期不还按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告龚仕稳返还原告何豪欠款人民币48000元人民币；2、判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币同期中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止；3、依法判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币每天违约金5%支付违约金给原告至本息付清止；4、本案的诉讼费用由被告龚仕稳承担。原告何豪为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：、何豪的身份证复印件以证实原告主体资格。证据证据2、2016年10月26日借条，证明被告龚仕稳借到原告48000元及约定借款利息及违约金的事实。被告龚仕稳未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告龚仕稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告龚仕稳借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龚仕稳在2016年10月26日以做生意要资金周转为由与原告借款人民币现金48000元，承诺限期2016年11月30日前还清。借款条约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息及承担日5%违约金给原告至本息付清止。还款到期后被告没有还款，原告诉至本院请求人民法院判令1、被告龚仕稳返还原告何豪欠款人民币48000元人民币；2、判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币同期中国人民银行贷款利息的四倍支付利息给原告至本息付清止；3、依法判决被告从2016年11月30日起按本金48000元人民币每天违约金5%支付违约金给原告至本息付清止；4、本案的诉讼费用由被告龚仕稳承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚仕稳作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告该项请求从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至偿还本清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚仕稳偿还原告何豪借款人民币48000元本金及利息（以48000元本金计从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。二、驳回原告何豪其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，公告费700元，合计1700元由被告龚仕稳承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  陆晓贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4619号
原告：李凤爱，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街东阳委**组。 委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林新元集团实业有限公司，住所地延吉市长白山东路。
原告李凤爱与被告吉林新元集团实业有限公司（以下简称新元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李凤爱及其委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼，被告新元公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤爱向本院提出诉讼请求：1.被告归还集资款20万元，支付利息20万元（自2009年至还款之日，暂定20万元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年2月10日，经新元公司经理周晓明介绍认识新元公司的法定代表人金昌益。新元公司为扩大经营范围资金短缺，要求全体员工集资融资，利息3分，原告交给被告现金20万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。新元公司当年支付利息6000元，后再未支付。原告多年多次一直催要，新元公司拖欠至今。2016年听说金昌益死亡。
新元公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交一份加盖“吉林新元集团实业有限公司”公章的收据，时间为2009年2月10日，缴款人为李凤爱，款项为往来款，金额为20万元。
认定上述事实的证据有：收据，以及原告的陈述。
原告还提交了证人周晓明的出庭证言，其证明，原告缴纳的20万元为新元公司的集资款，每月利息3分，新元公司已经支付李凤爱6000元利息。经审查，原告提交的收据明确注明款项为往来款，未注明集资款，因证人证言的证明效力低于原告提交的书证收据，故本院未予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。原告仅提供一张载有款项为“往来款”的收据，不能确认其交付的款项是集资款，原告亦未能举出其他证据证明其支付的款项为新元公司的集资款，故其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤爱的诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元（原告已预交），由原告李凤爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金勋斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第163号
原告徐某某。
被告李某某。
被告汪某某。
原告徐某某为与被告李某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 岳风英适用简易程序独任审判。于2012年4月13日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告诉称：2011年9月起，被告分3次向原告借人民币共
计9万元，其中约定借款4万元于2011年11月1日归还；借款2万
元于2011年11月5日归还；借款3万元于2013年6月1日归还，同
时，借款3万元还约定如有需要随时讨回。后经多次催讨无果
。请求判令：被告归还借款9万元，并支付利息1260元（借款6
万元自2011年11月6日起至2012年3月5日止，按中国人民银行
规定的同期逾期贷款利率计算，其余逾期利息自起诉之日起至
实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件
1份，待证原告的主体资格；2、借条3份，待证被告借款的事实；3、结婚登记申请书1份，待证两被告系夫妻的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提交证据之真实性未提出异议，且在举证期
限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证
的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2011年9月2日，被告李某某向原告徐某某借人民币4万元
；2011年10月5日，向原告借人民币2万元；同年11月30日，向
原告借人民币3万元。被告出据于原告的借条分别某某：“今
向徐某某借人民币肆万元整（￥40000.00元），即自2011年9
月2日起至2011年11月1日止。”“今向徐某某借人民币贰万元
整（￥20000.00元），即自2011年10月5日起至2011年11月5日
止。”“今向徐某某借人民币叁万元整（￥30000.00元），即
自2011年11月30日起至2013年6月1日止。”被告至今未归还借
款。
庭审中，原告将原诉请变更为：两被告归还借款人民币6
万元，并支付2012年3月5日前的利息1260元，以后利息按中国
人民银行规定的同类贷款利率支付至本判决确定履行之日。两
被告归还借款人民币3万元，利息自2013年6月2日起按中国人
民银行规定的同类贷款利率支付至判决确定履行之日止。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告变更后的诉请，并
无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到
庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的
放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、
第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》
第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、汪某某于本判决生效后3日内，归还
原告徐某某借款人民币6万元，并支付2012年3月5日前的
利息1260元，以后利息按中国人民银行规定的同类贷款利率支
付至本判决确定履行之日。
被告李某某、汪某某于本判决生效后3日内，归还
原告徐某某借款人民币3万元，利息自2013年6月2日起按
中国人民银行规定的同类贷款利率支付至判决确定履行之日止
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元（己减半收取），由被告李某某、汪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员岳风英
二〇一二年四月十六日
代书记员郑灿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第87号
原告：李某甲，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住滨城区。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1987年4月13日出生，汉族，住滨城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于二人性格不投，经常为生活琐事发生争吵，被告时常殴打原告，致使二人的感情早已破裂，且无任何和好的可能。为解除名存实亡的婚姻关系，原告无奈提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理；共同债务依法分担；诉讼费用依法承担。
被告李某乙辩称：为了孩子家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月12日经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生子李某丙出生，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事双方发生些许矛盾，2014年3月底原、被告为生活琐事发生争吵打架后，原告回到娘家居住，原、被告开始分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，其婚后夫妻感情尚可，并育有一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，双方虽因家庭生活琐事发生些许矛盾，但不排除夫妻关系具有和好的可能，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保94号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人柳杰，男，1974年10月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出�，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人柳杰、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹�叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 国 庆
审判员 孙 振 武
审判员 李 品
二〇一八年五月三十日
书记员 张子�
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保532号
申请人:郭冰洋，男，1985年10月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被申请人:张文珠，男，1984年12月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人郭冰洋与被申请人张文珠租赁合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张文珠所有的价值18万元的铲车一辆、地磅一台，申请人向本院提交一份由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部承保的保险金额为18万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文珠所有的铲车一辆、地磅一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3448号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：陈欢，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额182220.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款余额182220.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：陈欢，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额182220.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款余额182220.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：吴金华，男。
被告：史新邦，男。
被告：曹立国，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告吴金华、史新邦、曹立国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吴金华、史新邦、曹立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告吴金华于2014年7月30日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人史新邦、曹立国承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月15日止，借款人吴金华尚欠原告贷款本金20000元，利息5946.11元，本息合计25946.11元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告吴金华偿还原告方贷款本金20000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2、要求被告史新邦、曹立国承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴金华、史新邦、曹立国未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3.银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx0917”为吴金华所有；4.农户贷款借款合同，证明2015年4月28日，吴金华向南县农行贷款40000元约定利息，并由史新邦、曹立国承担担保责任的事实；5.借款凭证，证明南县农行向吴金华卡号为“6228xxxxxxxxxxx0917”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告吴金华、史新邦、曹立国未到庭发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告吴金华与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告吴金华履行了提供贷款的义务，被告吴金华则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告吴金华未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告吴金华还本付息的诉讼请求予以支持。被告史新邦、曹立国应当按照合同约定，依法对被告吴金华所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金20000元及利息5946.11元（利息计算至2017年2月15日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告史新邦、曹立国就被告吴金华应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告吴金华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴金华、史新邦、曹立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年八月二十日
代理书记员 夏 惠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1139号
原告林某生，男，1977年6月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，系福建众高律师事务所律师。
被告林某丹，女，1986年9月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林某生与被告林某丹离婚纠纷一案，原告林文生于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方在亲戚劝解下已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某生撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告林某生负担。
审判员 施志彬
二〇一四年十月十日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执167号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：鲁振芳。
山东胜利明珠集团有限公司与鲁振芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0521民初1774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被执行人鲁振芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人山东胜利明珠集团有限公司混凝土款9000元，并支付违约金4657.50元，共计13657.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行通知书、执行决定书和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款、公司股权，只查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，但未被本院实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年八月八日
书记员 罗 雪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第24号
原告李峰川，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李峰川与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰川负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初702号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黎刚，男，1988年9月2日出生于贵州省湄谭县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省湄谭县。2017年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）645号起诉书，指控被告人黎刚犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日晚，被告人黎刚来到永康市西城街道烈桥村正大路108号，从厂房进入四楼卧室，盗走被害人李某放在卧室茶几上的两根金项链和一只金戒指。经认定，被盗财物共价值人民币3500元。现涉案赃物均已发还给被害人。
2017年5月6日，被告人黎刚主动到永康市西城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎刚的供述、被害人李某、徐某的陈述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像资料、价格认定结论书、自首证明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黎刚的意见，予以支持。被告人黎刚自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎刚犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年七月十九日
书记员 陈凌洲
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初34号
原告：李承云，男，1941年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：新乡县商务局，住所地：新乡县商务中心1号楼。
负责人：梁琨，局长。
委托代理人：孙鸿园，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。
委托代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李承云诉被告新乡县商务局不履行法定职责一案中，原告李承云认为需要与设立、撤销新乡县经济协作办公室的主管上级单位新乡县人民政府继续沟通相关事宜，故依法申请撤回对被告新乡县商务局的起诉。
本院认为，原告李承云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李承云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承云负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石太芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第748号
申请执行人孔妮妮，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孔妮妮与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初813号
原告：蔡任飞，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住湖北省浠水县，现住武汉市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
原告：王沾，女，1972年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，人福医药集团员工，住湖北省浠水县，现住武汉市。
委托诉讼代理人：蔡任飞，系王沾丈夫，身份信息同上。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
本院在审理原告蔡任飞、王沾诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡任飞、王沾于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡任飞、王沾的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡任飞、王沾撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告蔡任飞、王沾负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1073号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人许建明，住所地哈尔滨市呼兰区，户籍所在地黑龙江省集贤县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第118号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人许建明诈骗罪一案，被执行人许建明至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1578号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32925号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1578号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32925号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初41号
原告黄忠书，女，1944年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安龙县人民政府，住所地：安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉隆斌，县长。
委托代理人夏清高，安龙县人民政府办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人中国电信股份有限公司安龙分公司，住所地：贵州省安龙县西城区。
委托代理人曾桂荣，中国电信股份有限公司贵州分公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄忠书与被告安龙县人民政府，第三人中国电信股份有限公司安龙分公司土地行政登记一案中，原告黄忠书于2017年9月21日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄忠书向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠书承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 艺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3274号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。住所地：西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。
负责人：胡锴，系该分理处负责人。
委托诉讼代理人：许磊，男，汉族，1986年4月8日，四川省西昌市人，系该分理处内部员工。委托代理权限为特别授权。
被告：杨洪，男，汉族，生于1978年4月9日，四川省宜宾市人，居民。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的委托诉讼代理人许磊、被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除双方签订的借款合同，被告杨洪立即归还借款本金78335.90元及还清本金之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪与我处于2016年10月18日签订《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600102号），约定被告向我处借款10万元，借款期限24个月，借款到期日为2018年10月17日，执行月利率为6.1354‰，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告未按合同约定支付贷款本息，截止2017年8月25日拖欠贷款本金78335.90元，利息3212.67元。
被告杨洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因生病导致经济困难，无力继续按合同约定归还贷款本息，希望原告对还款期限予以宽限。
本院认为，被告杨洪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600102号）是当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，履行了出借义务，被告收到借款后未按约履行每月等额归还贷款本息的全部义务，并在庭审中明确表示无力继续按合同履行每月等额归还贷款本息的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”规定可以解除合同的情形，原告要求被告解除原、被告签订的《个人借款合同》，并由被告提前归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨洪签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600102号）；
二、被告杨洪于本判决生效后15日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处贷款本金78335.90元及利息（利息自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率为6.1354‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.00元，减半收取计879.00元由被告杨洪负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务市径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 伍艳
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡丹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部分和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16725号
原告：黄文伯，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：李国桢，男，1965年2月7日生，住上海市虹口区。
原告黄文伯与被告李国桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文伯及其委托诉讼代理人苏徐高到庭参加诉讼。被告李国桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伯向本院提出诉讼请求：被告李国桢归还原告黄文伯借款人民币(以下币种均为人民币)320,000元并按年利率24%支付自2014年8月23日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2014年7月23日，被告李国桢和案外人盛忠共同向原告出具借条，其上载明，李国桢、盛忠向黄文伯个人借款400,000元，借款期限自2014年7月23日起至2014年8月22日止，逾期利息按借款金额的日利率千分之六计算，另约定上述借款及所有费用由被告李国桢和案外人盛忠负个人无限连带还款责任。被告李国桢和案外人盛某某在借条上签字，另有案外人上海龙垦珠宝有限公司在担保人一栏内盖章，上海龙垦珠宝有限公司系由被告李国桢担任法定代表人的一人有限责任公司。同日，原告根据被告的指示通过银行转账320,000元至上海龙垦珠宝有限公司的帐户。现原告确认实际出借320,000元并调整借款利息为年利率24%。
被告李国桢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借条、转账凭证、企业法人营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告李国桢和案外人盛忠共同向原告出具借条，其上载明，李国桢、盛忠向黄文伯个人借款400,000元，借款期限自2014年7月23日起至2014年8月22日止，逾期利息按借款金额的日利率千分之六计算，另约定上述借款及所有费用由被告李国桢和案外人盛忠负个人无限连带还款责任。被告李国桢和案外人盛某某在借条上签字，另有案外人上海龙垦珠宝有限公司在担保人一栏内盖章，上海龙垦珠宝有限公司系由被告李国桢担任法定代表人的一人有限责任公司。同日，原告根据被告的指示通过银行转账320,000元至上海龙垦珠宝有限公司的帐户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条和转账凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。结合原告的庭审意见，借款本金应以实际交付的金额计算。鉴于双方在借款合同中已经明确约定了借款期限和逾期利息，被告应当按约履行还款付息义务。现原告要求被告归还借款本金并按调整后的利率支付逾期利息的诉请与法不悖，本院予以支持。被告李国桢经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国桢于本判决生效之日起十日内归还原告黄文伯借款人民币320,000元并按年利率24%支付自2014年8月23日起至实际归还之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,050元，由被告李国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十二月七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保472号
申请人：赖德华，女，1964年1月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：廖永香，女，1979年6月12日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人赖德华与被申请人周荣华、廖永香民间借贷纠纷一案中，申请人赖德华于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周荣华、廖永香价值578,995元的财产。申请人赖德华向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财�保全责任保险保函为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周荣华、廖永香所有的财产，保全价值以578,995元为限；
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费3,415元，由申请人赖德华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年九月八日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保472号申请人：赖德华，女，1964年1月15日出生，汉族，住永安市，被申请人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住永安市，被申请人：廖永香，女，1979年6月12日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人赖德华与被申请人周荣华、廖永香民间借贷纠纷一案中，申请人赖德华于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周荣华、廖永香价值578,995元的财产。申请人赖德华向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财�保全责任保险保函为其保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周荣华、廖永香所有的财产，保全价值以578,995元为限；冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费3,415元，由申请人赖德华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年九月八日书记员  翁琳芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初292号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月5日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年5月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察院刘冰冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年5月14日13时许，被告人赵某某驾驶辽FLE×××轿车来到东港市×××镇×××村，爬窗入室进入生某某家，盗窃现金880元，金戒指一枚重3.505克，价值人民币1184元，白色魅族手机一部价值人民币100元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年5月17日，被告人赵某某被公安机关抓获到案。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人赵某某处将涉案魅族手机扣押并发还被害人生某某；被告人赵某某家属赔偿生某某人民币2500元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人生某某陈述、现场勘查检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、手印鉴定书、情况查询记录、办案说明、指认笔录、指认照片、赔偿协议及被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 于小棠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3870号
原告：敖某,组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区，
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社清非大队职工。
被告：苗某，男，1975年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1974年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：桑某，男，1973年9月9出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某，男，1961年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告苗某、王某、桑某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某及被告苗某到庭参加诉讼，被告王某、桑某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金36970元，并给付截止2017年3月21日前的贷款利息18620元，本息合计55590元，2017年3月22日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告苗某、王某于2012年12月23日从我社借款37000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告桑某、胡某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息。被告苗某于2013年9月25日偿还本金10元，给付利息3991.89元；2014年6月25日偿还本金10元，给付利息4091.95元；2014年12月27日偿还本金10元，给付利息2727元，剩余借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元，经催要四被告均未偿还。
被告苗某辩称，我确实欠敖汉旗信用联社借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，我同意偿还，但是目前没有偿还能力。
被告王某未作答辩。
被告桑某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人保证贷款档案一册，证明由被告桑某、胡某担保，被告苗某、王某向原告借款及尚欠借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元的事实。原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告苗某答辩及采信的证据，本院确认如下事实：被告苗某与被告王某系夫妻。原告与被告苗某、王某于2012年12月23日签订个人借款合同，约定被告苗某、王某向原告借款37000元用于养猪，按月利率11.733‰计收利息，借款期限为2012年12月23日至2015年10月1日。同日，原告又与被告桑某、胡某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任。当日，被告苗某、王某自原告处借得此款。此后，被告苗某于2013年9月25日偿还本金10元，给付利息3991.89元；2014年6月25日偿还本金10元，给付利息4091.95元；2014年12月27日偿还本金10元，给付利息2727元，剩余借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元。催要四被告均未偿还。
本院认为，被告苗某、王某与原告签订的借款合同及被告桑某、胡某与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告苗某、王某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告桑某、胡某应按保证担保合同约定对被告苗某、王某所借款项承担连带保证责任。现被告苗某、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告苗志国、王某偿还剩余借款本息及要求被告桑某、胡某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某、王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金36970元，给付截止2017年3月21日前的贷款利息18620元，本息合计55590元，2017年3月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告桑某、胡某对偿还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告苗某、王某、桑某、胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3870号原告：敖某,组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区，法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社清非大队职工。被告：苗某，男，1975年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1974年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：桑某，男，1973年9月9出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：胡某，男，1961年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告苗某、王某、桑某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某及被告苗某到庭参加诉讼，被告王某、桑某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉旗信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金36970元，并给付截止2017年3月21日前的贷款利息18620元，本息合计55590元，2017年3月22日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告苗某、王某于2012年12月23日从我社借款37000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告桑某、胡某为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息。被告苗某于2013年9月25日偿还本金10元，给付利息3991.89元；2014年6月25日偿还本金10元，给付利息4091.95元；2014年12月27日偿还本金10元，给付利息2727元，剩余借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元，经催要四被告均未偿还。被告苗某辩称，我确实欠敖汉旗信用联社借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，我同意偿还，但是目前没有偿还能力。被告王某未作答辩。被告桑某未作答辩。被告胡某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人保证贷款档案一册，证明由被告桑某、胡某担保，被告苗某、王某向原告借款及尚欠借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元的事实。原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告苗某答辩及采信的证据，本院确认如下事实：被告苗某与被告王某系夫妻。原告与被告苗某、王某于2012年12月23日签订个人借款合同，约定被告苗某、王某向原告借款37000元用于养猪，按月利率11.733‰计收利息，借款期限为2012年12月23日至2015年10月1日。同日，原告又与被告桑某、胡某签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任。当日，被告苗某、王某自原告处借得此款。此后，被告苗某于2013年9月25日偿还本金10元，给付利息3991.89元；2014年6月25日偿还本金10元，给付利息4091.95元；2014年12月27日偿还本金10元，给付利息2727元，剩余借款本金36970元及截止2017年3月21日前的利息18620元，本息合计55590元。催要四被告均未偿还。本院认为，被告苗某、王某与原告签订的借款合同及被告桑某、胡某与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告苗某、王某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告桑某、胡某应按保证担保合同约定对被告苗某、王某所借款项承担连带保证责任。现被告苗某、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告苗志国、王某偿还剩余借款本息及要求被告桑某、胡某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某、王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金36970元，给付截止2017年3月21日前的贷款利息18620元，本息合计55590元，2017年3月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告桑某、胡某对偿还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由被告苗某、王某、桑某、胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年六月二十七日书记员  付 强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2730号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街13号,组织机构代码56566807-5。
负责人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：蒋中成，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告蒋中成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负责人杨文显的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋中成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款12000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋中成于2012年11月20日向原告借款12000元，月利率8.2‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋中成偿还借款12000元及其利息。
被告蒋中成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、农户小额信用借款合同、借款借据、XX乡XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年11月20日，被告蒋中成向原告申请借款12000元，双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款12000元；借款期限自2012年11月20日起至2014年11月19日；借款月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告依约向被告发放借款12000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋中成于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社九龙分社借款12000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告蒋中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申95号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：丁永朴，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪中心*号楼*楼。
负责人：李明成，总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区常青路西首**号。
负责人：高现磊，副总经理。
再审申请人丁永朴因与被申请人安华农业保险股份有限公司山东分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁永朴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申95号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：丁永朴，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪中心*号楼*楼。负责人：李明成，总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区常青路西首**号。负责人：高现磊，副总经理。再审申请人丁永朴因与被申请人安华农业保险股份有限公司山东分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁永朴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十四日书记员  王翠娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执969号
被执行人:赵本利，男，1970年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行赵本利盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17100元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执969号被执行人:赵本利，男，1970年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行赵本利盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17100元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第458号
原告俞××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告汤××。
原告俞××诉被告汤××保证合同纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。本案依法由审判员卓君适用简易程序，
于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×
×、被告汤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，2008年5月4日，借款人廖某某因结婚
之需向原告借款30000元，约定2008年6月3日前归还，逾期加
倍支付逾期期间的借款利息；上述款项由被告汤××自愿为借
款人提供连带责任保证至债务偿清。该款到期后，原告多次向
被告催讨欠款，被告至今未履行保证责任。故请求法院判令：
1、被告汤××代归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利
率二倍支付从2008年6月4日起至借款本金还清日止的利息；2
、由被告承担本案诉讼费。
被告汤××辩称，为借款人廖某某借款提供担保属实，
但原告在该借款到期后一个月才向我主张某某，应视为借款人
和原告已口头达成借款延期协议，故我的担保责任已经无效。
原告俞××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份。原告提供的证据经被告质证无异议，本院确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告汤××
为借款人廖某某向原告俞××借款30000元提供担保，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告汤××未依约履行担保义
务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。原告要求被
告按银行同期贷款利率二倍支付逾期利息不违反法律规定，本
院予以支持。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告汤××辩称，借款人与原告已达成口头借款延期协议，其担
保责任已无效，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告汤××在本判决生效之日起十日内代偿原告俞××
借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率二倍从2008年6月4日计付至本院确定清偿
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告汤××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月五日
书记员 李敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8413号
原告：罗石玲，女，1965年11月17日出生。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘书英。
原告罗石玲与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石玲及其委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告万泉缘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石玲向本院提出诉讼请求：1、万泉缘公司支付我在职期间漏缴的社会保险费2531.3元；2、万泉缘公司支付我养老退休补偿金20万元、医保补偿金5万元；3、万泉缘公司退还我多收取的8个月社保费2396元；4、万泉缘公司退还我承包押金1万元。事实和理由：我自2010年6月入职万泉缘公司，担任出租车司机一职，双方签订了劳动合同。我依照合同约定交给万泉缘公司预付承包金1万元，约定在合同解除时退还。2016年5月，我得知万泉缘公司已经对我的社保关系做了减员，但并未告知我，也未给我办理延长缴费及退休手续，导致我无法享受退休待遇。我于2016年8月申请劳动仲裁，却被告知退休后的纠纷不属于仲裁管辖，故提起诉讼。
被告万泉缘公司未进行答辩。
经审理查明，罗石玲系本市农业户口。2010年6月20日，罗石玲入职万泉缘公司，担任出租汽车司机，双方签订了劳动合同。2016年9月，罗石玲将车交回万泉缘公司。2016年7月29日，罗石玲向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、万泉缘公司支付2010年6月至2011年6月养老保险补偿金20000元；2、万泉缘公司支付未交保险导致不能退休的赔偿金100000元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：1、万泉缘公司支付罗石玲2010年6月至2011年6月期间的养老保险补偿金2531.3元；2、驳回罗石玲的其他申请请求。
本案在审理过程中，经本院释明后，罗石玲在本案中放弃第2项中的医保补偿金请求及第3、4项诉讼请求，并再次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、万泉缘公司支付在职期间漏缴社保费2531.3元；2、万泉缘公司支付一次性养老退休补偿金20000元及医保补偿金50000元；3、万泉缘公司退还多收取的8个月社保费2396元；4、万泉缘公司退还预收承包金10000元。仲裁庭审中，罗石玲要求一次性养老退休补偿金及医保补偿金另行解决。经该仲裁委调解，罗石玲与万泉缘公司达成协议：万泉缘公司退还罗石玲预收承包金及2015年12月至2016年7月的社保费共计9496元；罗石玲放弃其他申请请求。
上述事实，有罗石玲的陈述、社会保险个人权益记录、京平劳人仲字[2016]第1331号裁决书、京平劳人仲字[2017]第250号调解书等予以证明。
本院认为，罗石玲与万泉缘公司对于裁决书第1项均无异议，对此本院予以确认。罗石玲放弃诉讼请求第3项、第4项，并已经与万泉缘公司达成调解协议，本院不再处理。罗石玲以万泉缘公司未缴纳社会保险导致其不能正常退休为由，要求万泉缘公司支付一次性养老退休补偿金和医疗补偿金，不属于人民法院审理劳动争议的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告罗石玲2010年6月至2011年6月期间的养老保险补偿金2531.3元；
二、驳回原告罗石玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙世香