广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18254号
原告卢健飞，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人高领威，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被告罗国新，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告梁群，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告赵永洪，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗深明，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼310室。组织机构代码：576423559。
法定代表人张莉悦。
被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告卢健飞诉被告罗国新、梁群、赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、东莞市贝恩实业投资有限公司（以下简称贝恩公司）、张莉悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗苏华及被告罗国新到庭参加诉讼，被告梁群、赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、贝恩公司、张莉悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告罗国新因资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方签署《借款协议书》，约定借款期限为2014年8月21日至2014年9月3日，利息按月息2%支付；原告将借款本金支付至被告罗国新指定的被告陈伟良名下银行账号；被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、贝恩公司作为担保人，对上述借款本金、利息等承担连带责任。被告罗国新全额收到借款本金1000000元后向原告出具了相应的《借条》。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，七被告都拒绝偿还借款。
原告认为被告罗国新拒不返还借款本息，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告梁群系被告罗国新的配偶，案涉借贷关系发生在双方的婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务，被告梁群依法应承担连带责任。被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、贝恩公司作为连带责任担保人，依法也应对案涉债务承担连带责任。被告贝恩公司为被告张莉悦独资的有限公司，张莉悦不能证明被告贝恩公司财产独立于其自己的财产，应当对被告贝恩公司债务承担连带责任。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告罗国新偿还借款本金1000000元及利息（从2014年8月21日起按月息2%计至付清之日止，暂计至2016年7月26日为470666.7元）；二、被告罗国新承担本案全部诉讼费用；三、被告梁群、赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、贝恩公司、张莉悦承担连带责任。
被告罗国新答辩称，1.其的确在案涉借款协议书上面签字，但里面的内容是空白的；2.被告贝恩公司及张莉悦的章不可能加盖上面，当时是专人控制的，借款协议内容里面说清楚担保为四个人，有一笔1000000元给陈伟良，当时其作为借款人没有收到款项，其不认可该笔划款系与本案有关。
被告梁群、赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧、贝恩公司、张莉悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，被告罗国新作为承借方，被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧作为担保方与原告卢健飞签订《借款协议书》，约定，原告向被告罗国新提供借款1000000元，借款期限自2014年8月21日至2014年9月3日，月利率2%，原告卢健飞于2014年8月21日将
款项通过转账方式支付至被告罗国新指定的被告陈伟良名下的银行账户，账号62×××53；各保证人提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的其他费用；保证期间为本协议所述借款到期之日起两年。《借款协议书》尾页盖具有被告贝恩公司及张莉悦的印章。另，《借款协议书》中关于借款月利率及银行账户信息的约定，均系手写，被告罗国新主张其签署该《借款协议书》时为空白合同，手写部分并未填写。
2014年8月21日，原告转账支付至被告陈伟良账号为62×××53的银行账户1000000元。
又，罗国新出具一份《借条》，载明“本人今借到卢健飞人民币壹佰万元整，转账收讫”，该借条未书写落款日期。
原告于2017年6月27日在东莞市民政局“广东省婚姻信息系统”查询显示被告梁群于1993年4月30日与被告罗国新登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、婚姻信息系统查询信息、银行流水等证据及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提交《借款协议书》、《借条》及银行流水足以证实原告已按照合同约定转账至被告罗国新指定的账户1000000元，被告罗国新亦出具借条予以确认。虽被告罗国新辩称其签署的《借款协议书》为空白合同，但未提交证据予以证实，故对被告罗国新的该项抗辩，本院不予采纳。原告已按照合同约定履行出借款项义务，被告罗国新逾期未清偿借款，原告诉请被告罗国新偿还借款本金1000000元并按照合同约定的月利率2%从借款之日即2014年8月21日支付至实际清偿之日的借款利息合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告罗国新与梁群婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告罗国新所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告梁群承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧自愿为本案借款提供保证担保，原告诉请被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持，上述被告承担保证责任后有权向被告罗国新追偿。关于被告贝恩公司及张莉悦的责任问题，因合同首页并未注明贝恩公司及张莉悦为本次借款的保证人，而仅在合同尾页盖具有其印章，并不能证明贝恩公司的保证人身份或承担保证责任，且本案亦无其他证据可推定贝恩公司为保证人，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告诉请被告贝恩公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。因被告贝恩公司在本案中无需承担保证责任，原告主张被告张莉悦对贝恩公司债务承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国新、梁群于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢健飞支付借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧对被告罗国新的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告卢健飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18036元（原告已预交），由被告罗国新、梁群、赵永洪、陈伟良、罗深明、陈伟钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁嘉豪