wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4069号
原告郑祖康，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告龚思敏，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑训平（被告龚思敏之夫），男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑祖康与被告龚思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑祖康、被告龚思敏的委托代理人郑训平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祖康诉称，原、被告系亲戚关系。2011年被告因缺乏资金向原告借款。2011年12月1日原告通过中国农业银行汇款10万元到被告郑训平的账上，收到款项当天，被告出具了借条，2012年年底，原告向被告催讨借款，双方发生冲突，现请求依法判令被告偿还10万元及利息，利息从2011年12月1日起计至还清款目之日止。
被告龚思敏辩称，原告诉称的10万元借款原告自愿将该借款转入投资宁夏陈文平名下煤矿的投资款。该借款已属偿还，被告之夫的款项已被原告借去8000元，要求偿还这8000元及利息。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、中国农业银行业务回单复印件一张，证明原告向被告之夫汇款10万元的事实；3、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款。
被告对其主张向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明与代理人夫妻关；3、中国农业银行明细对账单复印件一张，证明2012年4月14日原告存入郑训平的账上51万元以及被告2011年12月1日出具的10万元属于原告投资款；4、结算单复印件一张，证明原告在宁夏与被告之夫经济往来，原告欠被告之夫郑训平8000元的事实。
上述证据，经原、被告当庭质证后均没有异议有原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3、4，对被告提交的证据5，被告认为原告的投资款均已集中汇入案外人陈文平的账上，被告质证后认为不知道案外人陈文平。本院认为，原告已认可本案诉争款10万元合并进原已交付被告之夫郑训平手中的51万元煤矿投资款（合计61万元），该款转化为投资款，应视为本案原告所诉借贷10万元款项已向被告收回，被告集中将资金汇往案外人陈文平账上，对被告提交的该份证据予以认可。
综上，对原、被告所提交的上述证据，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系亲戚关系。被告缺乏资金向原告借款，2011年12月1日原告通过银行将款10万元汇往被告之夫郑训平账上，在收到款项当日被告出具借条交原告收执。2012年4月17日，原告将该借款10万元通过被告之夫郑训平，将10万元合并进原已交付郑训平手中的51万元煤矿投资款中，该款也转为投资款。后原告向被告催讨该10万元的借款无果。原告于2014年7月11日向本院起诉请求依法判令被告偿还10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月1日起计至还清款项之日止。
本院认为，原告已将诉争的10万元通过被告之夫郑训平手中转化为投资煤矿的投资款，应视为原告已收回被告向其所借本案诉争10万元借款，现原告以被告未偿还该10万元借款向本院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑祖康的诉讼请求。
本案受理费2739元，减半收取为1369.5元，由原告郑祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 俞清晨
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4037号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张琪等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张琪等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4835号
原告：马正波,男,1974年1月6日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告马正波与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正波的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正波向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中3栋1单元11楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年8月14日，原告马正波（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元11楼1号房；该商品房建筑面积约为77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元11楼1号现变更为3栋2单元11楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告马正波认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元11楼1号（现房号3栋2单元11楼3号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马正波与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告马正波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4835号原告：马正波,男,1974年1月6日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告马正波与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正波的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正波向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中3栋1单元11楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年8月14日，原告马正波（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元11楼1号房；该商品房建筑面积约为77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元11楼1号现变更为3栋2单元11楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告马正波认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元11楼1号（现房号3栋2单元11楼3号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马正波与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告马正波的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十二日书记员  何海燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执967号
申请执行人周兴明，男，1967年7月12日出生，住长兴县。
被执行人茆金龙，男，1955年6月29日出生，住长兴县。
被执行人范学红，女，1962年10月13日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2017）浙0522民初255号判决书，于2017年4月6日向被执行人茆金龙、范学红发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人茆金龙、范学红存款人民币183203.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十日
()
书记员 章小丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1352号
罪犯刘翠香，女，1975年3月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年八月十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2003)菏刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘翠香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘翠香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘翠香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘翠香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯刘翠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翠香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1818号
原告：李军亮。
被告：梁靖敏。
原告李军亮与被告梁靖敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李军亮及被告梁靖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告以交学费为由，借两张信用卡各一万元及1500元交学费（共21500元），称发工资还，未还，称信用卡做分期自己换信用卡利息及本金。追要多次每月还几百元，剩余至今未还。之前被告共还9700元、3000元及5000元，尚欠7400元未还。
被告梁靖敏辩称，原告提交的自己的对账单不能证明被告曾向原告借钱，而短信的内容也只能说明我向原告还过钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告自己的信用卡对账单、原告与被告短信内容记录。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为均不能证明原告起诉所称事实。被告自认向原告借款18000元，已经归还了17700元，尚欠300元。
本院认为，原告提交的证据中没有显示被告向原告借款20000元的合意，借款的具体金额均由原告提出未经被告确认。原告诉请被告偿还7400元证据不足。但原告提交的短信记录中有原告确认被告还款17700元的内容。因此本院采纳被告的自认，确认被告尚欠原告300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁靖敏应在本判决生效之日起十日内返还原告李军亮300元；
二、驳回原告李军亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担20元、被告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年三月三日
书记员 林显志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初56号
原告：黄绍飞，男，1970的11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李世峰，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王景欢，男，成年，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告黄绍飞诉被告李世峰、王景欢、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄绍飞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍飞撤回起诉。
案件受理费2357元减半收取1179元，由原告黄绍飞负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月八日
代书记员 崔丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7355号
原告庄延胜，住胶州市。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，董事长。
原告庄延胜与被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄延胜到庭参加诉讼，被告青岛东苑置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄延胜诉称，原告于2009年10月14日购买被告开发的水岸府邸东区小区15-1-103的房屋一套，合同约定交房时间2010年12月30日，但被告的实际交房时间是2014年8月4日，逾期1313天，经双方协商，被告应支付原告违约金62451元，原告多次向被告索要，但被告一直拒付，为维护原告的合法权益，请求被告支付违约金62451元、承担本案诉讼费用、开具购房发票、办理商品房产权证明。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交以下证据：
1、青岛市商品房预售合同（复印件）、贷款合同、购房发票，证明2009年10月14日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区15号楼1单元1层103户的房屋，价款475637元，原告支付了购房款475637元。
2、补充协议，证明2014年8月4日，原告与被告就被告逾期交房违约赔偿问题双方达成了协议，约定违约金计算至2014年8月4日，合计62451元。
原告明确其诉讼请求：请求支付违约金62451元、承担本案诉讼费用，开具购房发票、办理商品房产权证明的请求原告另行主张。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区15号楼1单元1层103户的房屋，价款475637元，原告支付了购房款475637元。
合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之×计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过×天，乙方有权选择下列第×种方案追究甲方责任；×乙方有权单方面解除本合同。
2014年8月4日，原告与被告达成了补充协议，约定违约金按乙方已支付房款的日万分之一计算，截止日期确定为2014年8月4日，合计62451元，支付日期：2014年10月31日前乙方凭本协议领取违约金。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。
原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十二条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持。原、被告就迟延交房的违约金达成了协议，不违反法律规定，原告请求支付违约金62451元，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告庄延胜违约金62451元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7591号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王玮（曾用名王炜），男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵亮与被告王玮、许益锋民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵�负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊。职务：行长。
委托代理人：赵京，男，汉族，该支行职工。
被告：李贵前，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘巧玲，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县（系被告李贵前之妻）。
被告：丁业更，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：俞学强，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告李贵前、刘巧玲、丁业更、俞学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行一般授权委托代理人赵京及被告李贵前、俞学强到庭参加诉讼，被告刘巧玲、丁业更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年11月21日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同年11月27日我行与被告李贵前签订了《小额联保借款合同》，欠款期限为12个月；同日，我行向被告方提供借款70000.00元；我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。借款逾期后，我行多次催要，但被告李贵前以各种理由拖延和推搪，同时我行也向另外被告主张权利，请求其代被告偿还借款，但其余被告却拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还本金李贵前、刘巧玲偿还47275.89元及利息，其余被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告李贵前辩称：原告陈述不属实。是我在合同上签字，但是钱没有给我。后来找我催要，去才知道这事，因此我不应该偿还。
被告俞学强辩称：原告陈述不属实，当时签这个协议时不知道和谁在一块担保，后来我又问帮我办贷款的布占美是否下来，他当时说没下来，我又查到有70000.00元下来了，我找他要过来了。后来我就还上了。具体李贵前借款不借款我不知道，我借的钱还上了。
被告刘巧玲、丁业更均未答辩。
经审理查明：被告丁业更、俞学强、李贵前于2011年11月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请“好借好还”农户联保贷款，三被告成立小组，被告丁业更为组长，被告俞学强、李贵前为组员，申请每人贷款额度为80000.00元；三被告又与原告签订《小额贷款联保协议书》，原告同意三被告成立联保小组，从2011年11月27日起至2013年11月27日止，三被告每一成员均可贷款不超过70000.00元且联保小组贷款不超过210000.00元，被告任一成员自愿为小组其他成员由原告发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；双方签字、按手印、加盖公章。同日，被告李贵前向原告申请借款80000.00元，用于进原木，被告李贵前在《农户／商户联保小额贷款申请表》上申请人处签名，被告刘巧玲在配偶（主要财产共有人）处签名，原告同意受理。原告布占举同被告于2011年11月27日签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李贵前在原告处借款70000.00元，期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，年利率为15.84%，双方签字生效，同日，原告向被告李贵前出具《个人贷款放款单》及《借据》各一份，给被告李贵前账户发放借款70000.00元，借款期限为2011年11月27日至2012年11月27日，贷款年利率为15.84%，借款用途为进原木，被告李贵前在该《借据》及《个人贷款放款单》签名并按手印。借款到期后，被告李贵前自2011年12月27日至2012年9月21日分数次共偿还借款本金22724.11元、利息6888.80元。至原告诉至本院时，被告仍欠借款本金47275.89元及相应利息。
认定以上事实有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》《个人贷款放款单》及《借据》各一份、借款人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告李贵前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000.00元，并由被告丁业更、俞学强提供担保，共同承担连带责任，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当，被告刘巧玲作为被告李贵前配偶，对夫妻婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对于原告主张被告李贵前、刘巧玲偿还剩余借款本金47275.89元及相应利息，被告丁业更、俞学强承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。至于被告丁业更、俞学强辩称原告没有将该借款给付，因为提交相关证据，本院本院支持。被告刘巧玲、丁业更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵前、刘巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47275.89元元及利息（自2011年11月27日起至本院确定给付之日止，按年利率15.84%计算，已付利息6888.80元在被告给付时冲减）。
二、被告丁业更、俞学强对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告丁业更、俞学强承担保证责任后，有向被告李贵前追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李培斌
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（２010）明刑初字第00036号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人卢正洋，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2009年8月17日因涉嫌赌博罪被明光市公安局取保候审，2010年1月25日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2009）172-2号起诉书指控被告人卢正洋犯赌博罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2008年11月份，被告人卢正洋伙同孟某、桑某1（均已科刑）在明光市苏巷镇丰郢村上郢组桑某1家布置赌场，以“开宝”的形式纠集戴某、桑某2、邱某等三十余人聚众赌博十余次，“抽头”获利人民币5000元。
被告人卢正洋于2009年8月17日向明光市公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有证人戴某、桑某2、邱某、陈某、孟某、桑某1证言；书证：投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正洋伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。被告人卢正洋主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢正洋已将所得赃款全部退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢正洋犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一〇年二月二日
书记员 宋玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第33号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年7月13日，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，农民，住甘肃省广河县。因贩卖毒品罪于2000年9月13日被临洮县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月19日被康乐县公安局刑事拘留；同年2月21日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年1月15日，康乐籍二年轻人（均另案处理）在广河县三甲集街道一餐厅门口从马某某处购买毒品毒品海洛因0、4克。
同年1月18日，康乐籍二年轻人又与马某某电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在临洮康家崖交易，在交易过程中马某某被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0、8克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月15日，康乐籍二年轻人（均另案处理）在广河县三甲集街道一餐厅门口从马某某处购买毒品毒品海洛因0、4克。
同年1月18日，康乐籍二年轻人又与马某某电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在临洮康家崖交易，在交易过程中马某某被抓获，当场从其身上查获毒品0、8克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）20号理化鉴定意见书鉴定查获的毒品中均检出常见毒品海洛因成分。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、证人证言证实被告人马某某贩卖毒品。
3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的可疑物为毒品海洛因。
4、称量笔录证实两小包毒品净重1、2克。
5、查扣笔录、交接记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、指定管辖的批复、辨认笔录、通信公司通话详单列表等证据证实本案相关情况。
6、（2000）临刑初字第104号甘肃省临洮县人民法院刑事判决书证实被告人马某某曾因贩毒被判刑，属毒品再犯。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人马某某曾因贩毒被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴清。）
二、供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 马忠孝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告申志永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告申志永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计5062.14元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金3966.91元，利息511.01元，费用584.22元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计5062.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年5月13日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“申志永”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××7的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金3966.91元、利息511.01元、费用584.22元，合计5062.14元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申志永于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金3966.91元及利息（截止2016年4月11日的利息为511.01元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二日
书 记 员 高路航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7864号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司职员。
被上诉人（原审原告）：吴飞，住山西省运城市盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份公司广东分公司因与被上诉人吴飞保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人系车牌号为粤B×××××号车辆的所有人。2014年6月20日，被上诉人为上述车辆向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，上诉人予以承保并向被上诉人出具了《机动车辆保险单》，该保险单记载的被保险人为被上诉人，机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营业，所属性质为私人所有，责任限额包括：车辆损失险205000元、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止等。上述商业险保险单所附的《机动车辆保险条款（2009版）》中车辆损失险保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；2、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；3、被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供保险单；被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；4、保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；5、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；6、发生的保险事故根据有关法律法规规定可以由当事人选择自行协商方式处理的，被保险人应当及时通知保险人，保险人对被保险人自行承诺或支付的金额有权重新核定，并有权对其中无法核实的部分拒绝赔偿等。2015年6月5日18时35分，何军成驾驶被上诉人粤B×××××车辆在钟落潭红旗路经红旗中心路13号对面时，因何某驾驶不慎与路边电灯柱发生碰撞，造成被上诉人车损。广州市公安局交通警察支队白云一大队接警后即时赶往现场对涉案事故进行现场勘验，并作出了《道路交通事故认定书》，认定：何某承担全部事故责任。当日，被上诉人向上诉人报案，上诉人随即至现场进行查勘。2015年6月30日，广州市天河区价格认证中心对被上诉人车辆的受损情况进行评估，并作出《道路交通事故车辆损失价格明细表》认定被上诉人车辆的维修金额为57591元。诉讼中，被上诉人表示涉案车辆已维修完毕。诉讼中，上诉人表示：1、勘验完毕之后，上诉人没有对涉案车辆进行定损；2、上诉人认为上述定损价格过高，且超出车辆实际损失金额。
被上诉人吴飞原审诉讼请求为：一、上诉人赔偿被上诉人车辆损失57591元；二、本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人就其名下的车牌号为粤B×××××号车辆向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车保险，上诉人予以承保并向其出具《机动车辆保险单》，上诉人、被上诉人之间保险合同关系成立。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。对于保险事故的发生，双方均没有异议，原审法院对粤B×××××号车辆在2015年6月5日发生保险事故的事实依法予以确认。关于车辆损失的问题，根据保险条款关于“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”的相关约定，被上诉人在事故发生后已即时向上诉人报案，上诉人于当日进行了现场查勘，但未在合理时间内进行定损，该责任应归于上诉人。上诉人认为被上诉人的定损价格过高且超出车辆实际损失金额，这只是上诉人单方的陈述，其未能提出切实有效的证据证实，其抗辩意见，原审法院不予采纳。被上诉人委托的评估结论是由有资质的机构所作出，具有一定的法律效力，综合本案的证据并结合案件的实际情况，原审法院依法认定广州市天河区价格认证中心的鉴定结论，并认定被保险车辆的损失为57591元。综上，上诉人应在商业险范围内支付保险理赔款57591元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人吴飞支付机动车辆保险赔偿金57591元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份公司广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据现场查勘照片，被上诉人车辆左右大灯可更换半总成；传动轴未见损失；排气管中段损失无法确定是事故导致；左前叶修复，前桥未见明显损失，方向盘可复位修复。车辆损失不应超过35000元。原审法院认定赔偿依据不足，请二审法院依法查明相关事实，依法撤销一审判决并改判。
被上诉人吴飞无答辩。
上诉人、被上诉人二审均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合上诉人、被上诉人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉保险车辆的损失金额问题。案涉保险事故发生后，被上诉人当日即向上诉人报案，且上诉人已进行现场勘验，但却未在合理时间内定损，诉讼中也未能就车辆损失金额提交相应证据。在此情况下，原审法院采信有相应资质的广州市天河区价格认证中心出具的评估结论，作为认定本案保险车辆的损失并无不当。上诉人上诉主张保险车辆的损失不应超过35000元，但未能举证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 辛 野
吴泳丝
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第482号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年7月6日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年9月，被告人朱某某利用职务之便，采取开处方让患者去杞县回春堂药店拿药吃回扣的手段，从销售商刘某某、田某某销售的药品中吃回扣9669元，中秋节刘某某送朱某某礼金200元。被告人朱某某于2014年5月28日到杞县公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某某、贾某某等人的证明及刘某某记录的销售清单，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人朱某某身为医疗机构医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药销售方的现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十七日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第482号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年7月6日出生，汉族，大专文化程度，原在杞县中医院妇产科工作，住杞县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年9月，被告人朱某某利用职务之便，采取开处方让患者去杞县回春堂药店拿药吃回扣的手段，从销售商刘某、田某销售的药品中吃回扣9669元，中秋节刘某送朱某某礼金200元。被告人朱某某于2014年5月28日到杞县公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、贾某等人的证明及刘某记录的销售清单，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人朱某某身为医疗机构医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药销售方的现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十七日
书记员 董营杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1865号
原告:穆学忠,男,1975年4月16日出生，回族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告穆学忠与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆学忠到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆学忠向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付穆学忠货款32500元承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6、7月间，众鑫公司因厂房建设需要使用砂石。经介绍，穆学忠向众鑫公司供应砂石，并承担运费。2015年9月14日，众鑫公司向穆学忠出具欠条，载明欠到穆学忠砂石款及运费32500元。但众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
穆学忠为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠穆学忠货款32500元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，穆学忠举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：穆学忠向众鑫公司供应砂石。2015年9月14日，双方结算，众鑫公司出具欠条1份予穆学忠，欠条载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠穆学忠砂石及运费共计：人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500元）。（备注：支付欠款时此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向穆学忠支付上述款项。
本院认为：众鑫公司拖欠穆学忠货款及运费32500元，有众鑫公司出具的欠条予以证实，穆学忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆学忠货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第997号
3
申请执行人夏雨，男，1987年10月24日出生，身份证号码：4306821987********，汉族，住所地湖南省临湘市源谭镇新源村沈家组*号。
委托代理人伍，广西广恒信律师事务所律师。被执行人王成国，男，1968年10月12日出生，身份证号码：4304216********，汉族，现住北海市海城区云南路**号园中苑银月轩*单元***号。
被执行人龙玉燕，女，1969年9月26日出生，身份证号码：4304211969********，汉族，现住北海市海城区云南路**号园中苑银月轩*单元***号。
本院受理执行的申请执行人夏雨与被执行人王成国龙玉燕房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）海民初字第1050号民事判决书确定的被执行人返还购房款28万元给申请执行人并承担案件诉讼费5500元。在执行过程中，申请执行人已收到返还的购房款277338.13元，放弃一部分执行请求并确认（2012）海民初字第1050号民事判决书被执行人应承担义务已履行完毕，本执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十二日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第997号
申请执行人李红霞
被执行人修彦章
本院在执行上列申请执行人、被执行人因委托合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第72号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人修彦章之妻孙妮妮在中国工商银行海阳支行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年九月十二日
书记员 修 惠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3798号
原告：郝延辉，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：赵洪全，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
法定代表人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，该公司职工。
原告郝延辉与被告赵洪全、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延辉及其委托诉讼代理人刘德波，被告赵洪全委托诉讼代理人孟广国及被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郭震，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计44371.04元，其他损失项目待鉴定结果作出后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告赵洪全驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车自北向南行驶到莘县-
岩集路王奉镇南一公里时，与对行的原告驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车发生相撞，致原告受伤，所驾车辆损坏，原告伤后即被送往医院治疗，本次事故经莘县交警大队处理，莘县交警大队于2017年8月22日出具事故认定书，认定赵洪全承担主要责任，原告承担次要责任，被告所驾驶车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车车主是被告赵洪全，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告未赔偿原告任何费用，现为维护权益依法起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告赵洪全辩称，原告所述事故及责任划分均真实。赵洪全在事故中丢失了驾驶证、行驶证等相关证件，赵洪全愿意承担保险限额以外的应当由赵洪全承担的原告的损失。赵洪全之所以没为原告垫付医疗费是因为赵洪全和随乘人员李志红在事故中也受伤，并且赵洪全伤势严重，双下肢骨折。现在赵洪全和李志红也已向法院提出诉讼，案件也在莘县人民法院民一庭。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，因我公司承保车辆驾驶人赵洪全未取得驾驶资格发生交通事故，根据相关法律及保险条款规定，我公司不承担任何赔偿责任，如法院判决我公司垫付相关费用，请求法院为另一伤者预留份额，并保留我公司的追偿权。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日13时许，被告赵洪全驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（载李志红），自北向南行驶至莘县-
岩集路王奉镇南1公里，与对行的郝延辉驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（载王志民）发生相撞，致赵洪全、郝延辉、王志民、李志红受伤，两车及货物损坏的交通事故。2017年8月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字【2017】第00320号事故认定书，认定赵洪全因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反标线行驶承担事故的主要责任，郝延辉因驾驶机动车未确保安全车速承担事故的次要责任，王士民无责任，李志红无责任。
事故发生当日，原告被送入泰山医学院鲁西医院治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折2、左股骨干粉碎性骨折3、左胫骨近端骨折4、多发软组织损伤5、左膝开放伤6、创伤性湿肺。原告在泰山医学院鲁西医院住院一天，花费医疗费5463.4元。原告于2017年8月9日00:26:50转入邯郸市中心医院，入院诊断：左侧股骨颈骨折，2、左侧股骨干中下段骨折3、左髌骨下级骨折4、左胫骨近端骨折5、左膝部软组织挫裂伤，住院治疗19天，花费医疗费38277.64元。
鲁Ｐ×××××号轻型普通货车登记在被告赵洪全名下，为被告赵洪全所有。该车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、20万的商业三者险以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”尽管被告赵洪全存在无证驾驶的情形，但被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司仍应当在交强险范围内对原告因人身损害产生的损失进行赔偿。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿后，可向被告赵洪全进行追偿。本案中被告赵洪全无证驾驶，依据商业三者险保险条款，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。事故认定书认定被告赵洪全承担主要责任，原告郝延辉承担次要责任，王士民、李志红无责任。故对原告超出交强险赔偿限额外的损失，由被告赵洪全承担70%，剩余30%损失由原告自行承担。
据上，原告因本案交通事故产生如下损失：医疗费43741.04元，住院伙食补助费30元/天ⅹ21天＝630元。因本事故中有另一伤者王士民，故被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告【10000元÷（44371.04+5668.77）】ⅹ44371.04＝8867.15元。超出交强险医疗费限额范围外的损失数额由被告赵洪全赔偿（44371.04元-8867.15元）ⅹ70%＝24852.72元，剩余的损失数额10651.17元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郝延辉医疗费、住院伙食补助费8867.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告赵洪全赔偿原告郝延辉医疗费、住院伙食补助费24852.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告郝延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告郝延辉负担700元，由被告赵洪全负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 种景凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人胡泽龙，男，1972年3月1日出生，住第六师芳草湖总场六场小区。2017年1月24日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡泽龙犯挪用公款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人胡泽龙及其辩护人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，被告人胡泽龙在担任新疆中基红色番茄产业有限公司天海分公司会计期间，将收取的农户种苗款和种子款1008146.41元，在芳草湖农业银行认购了理财产品进行营利活动，盈利4237.23元。被告人胡泽龙于2017年1月23日向本院投案。现公款及盈利已经返还。为指控被告人胡泽龙的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡泽龙作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1008146.41元进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡泽龙对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其认为�己主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，且已将挪用的款项全部按时上交至单位，将挪用产生的利息上缴至芳草湖垦区人民检察院，没有给国家造成任何经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人胡泽龙的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，可以从轻处罚。被告人在案发前全部归还所挪用公款，社会危害不大，可从轻处罚，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人胡泽龙在担任新疆中基红色番茄产业有限公司天海分公司会计期间，将收取的农户种苗款和种子款1008146.41元，在芳草湖农业银行认购了理财产品进行营利活动，盈利4237.23元。被告人胡泽龙于2017年1月23日向芳草湖垦区人民法院投案。现公款已于案发前上交至单位，盈利4237.23元已上缴至芳草湖垦区人民检察院。
认定上述事实的证据有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、取保候审决定书、到案经过、自首书、中基公司营业执照、天海分公司营业执照，中基公司股本构成情况、中基公司会计委派制暂行办法、被告人应聘简历、胡泽龙工资发放情况及与天海分公司的劳动合同、理财产品协议书、第六师核算会计中心芳草湖核算所现金缴款单、行政事业资金结算票据、胡泽龙银行交易流水、农行存款凭条、收条、天海分公司记账凭证、财务收据、银行现金缴款单、户籍证明等书证；证人王某某、刘某某、罗某某、刑某某、吴某某、吕某某、夏某某、林某某、侯某某、洪某某、杨某某的证言；被告人胡泽龙的供述与辩解；对被告人胡泽龙讯问光盘二张等上述证据证实。
本院认为，被告人胡泽龙作为国家�作人员，利用职务上的便利，挪用公款1008146.41元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对被告人胡泽龙的指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡泽龙主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，如实交代了自己挪用公款的事实，属自首，可以从轻处罚；被告人胡泽龙案发前已将公款上交单位，案发后已将挪用公款所获利息全部上缴至芳草湖垦区人民检察院，未给单位造成实际经济损失，可以从轻处罚；被告人胡泽龙无前科、当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡泽龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡泽龙违法所得盈利款4237.23元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 赵成勋
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈茵梦
1
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第258号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人姚剑红，该公司员工。
被告祝庆慎。
被告祝光银。
被告祝庆华。
被告李连根。
被告潘建芳。
被告薛燕。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告祝庆慎、被告祝光银、被告祝庆华、被告李连根、被告潘建芳、被告薛燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚海根
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2448号
原告马瑞合。
被告刘兰涛。
原告马瑞合诉被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告马瑞合，被告刘兰涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告在办理出院结算手续时，因钱不够，原告为其垫付6000元，该款被告至今未付。要求判令被告返还垫付款6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我叫马兴科的车伤着了，保险公司应该赔偿给车主马兴科。因我欠着医院的钱，医院不给开具住院费单据，保险公司因为缺少医院的单据不给赔偿。原告是马兴科的代理人，原告就给了我钱让我去医院交上欠医院的款，把住院费单据开出来，保险公司才给了赔偿。我认为这个钱不应该由我付，应该由马兴科从赔付款中偿付。
经审理查明，被告诉马兴科的（2010）昌民初字第1817号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年9月18日作出判决，马兴科赔偿被告339184.17元，原告是该案中马兴科的代理人。在案件执行过程中，马兴科在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑财产保险公司）有商业保险，但因为被告未提供住院费单据，昌邑市财产保险公司对医疗费部分不予赔偿。被告因现金不足，借原告款6000元，并给原告了出具欠据一份，被告借款后未付款。被告随后用借原告的款和部分自己的款补缴了欠中国人民解放军第八十九医院的7090.35元医疗费，该医院给被告开具了51200元和7090.35元的医疗费单据2张，被告把2张医疗费单据提交给昌邑财产保险公司后，昌邑财产保险公司对马兴科赔偿了医疗费，根据执行程序，马兴科得到的赔偿款应偿付给被告，被告已从本院支取昌邑市财产保险公司的赔偿款330000多元，另外6500元被原告申请扣押。
上述事实，有借据、民事判决书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，理由正当，应予支持。被告主张其借原告的款应由马兴科偿付，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘兰涛偿付原告马瑞合借款6000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告刘兰涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一三年一月十一日
书记员 陶晓波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初11号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张瑞，男，1989年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日凌晨2时40分许，被告人张瑞酒后（经鉴定血液中乙醇含量为46.55mg/100ml）驾驶马自达牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）在昌东大道由北向南行驶，当车行至艾溪湖四路路口以南时，撞倒行人胡某，致其当场死亡。案发后，张瑞在车上的家属打电话报警，并在现场等候处理，张瑞则步行离开，找人求助。交警赶到案发现场后约一个半小时，张瑞自行回到现场。经鉴定，被害人胡某系因机动车碰撞致颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。公安交警部门认定，张瑞负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张瑞与被害人胡某的近亲属达成了民事赔偿和解协议，赔偿了其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、魏某、龚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；张瑞驾驶证、肇事车辆机动车行驶证；驾驶人、事故车辆信息查询结果单；道路交通事故死亡原因分析意见书；当事人血样提取登记表；乙醇含量检验报告；道路交通事故车辆安全技术司法鉴定报告；车辆痕迹司法鉴定意见书；南昌急救中心出具的证明；道路交通事故认定书；DNA血缘关系司法鉴定意见书；民事赔偿协议书；被害人近亲属出具的刑事谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张瑞的家属经报案，在事故现场等候处理，张瑞离开后自行回到现场，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成了民事赔偿和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓乐乐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2944号
申请执行人：陈光明。
被执行人：陈乾坤。
被执行人：范金英。
申请执行人陈光明与被执行人陈乾坤、范金英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初196号民事判决书，判决陈乾坤、范金英应偿还陈光明借款20000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3395号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人李鸿
委托代理人陶庆军
被告苏凤侠
被告贾凤军
被告刘东
原告围场农村商业银行诉被告苏凤侠、贾凤军、刘东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、助理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陶庆军到庭参加诉讼，被告苏凤侠、贾凤军、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告苏凤侠于2010年9月30日在我银行借款50000.00元，计划于2011年9月20日归还，由被告贾凤军、刘东进行担保，承担连带保证责任。
此笔贷款，被告结息至2011年5月1日。经我信贷人员催收，借款本金及2011年5月1日以后的利息被告没有偿还。为维护我银行合法权益，诉至法院，要求被告苏凤侠偿还借款本金50000.00元、利息18882.60元（2011年5月2日至2013年9月5日）及后期利息（2013年9月6日至实际还款之日），由被告贾凤军、刘东承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）。
2、借款承诺书及担保承诺书（复印件）。
3、借款合同（复印件）。
4、借款借据（复印件）。
5、利息计算表。
被告苏凤侠、贾凤军、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏凤侠于2010年9月30日在原告处借款50000.00元，由被告贾凤军、刘东进行担保，承担连带保证责任。双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，还款日期为2011年9月20日，贷款利率为9.9‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款，被告结息至2011年5月1日。借款本金及2011年5月1日以后的利息被告没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告苏凤侠偿还借款本金50000.00元、利息18882.60元（2011年5月2日至2013年9月5日）及后期利息（2013年9月6日至实际还款之日），由被告贾凤军、刘东承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
经核实，对原告主张的本金50000.00元予以认定；2011年5月2日至2013年9月5日期间利息为18843.00元；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2013年9月6日计算至实际履行完毕之日止。
本院认为，被告苏凤侠在原告围场农村商业银行借款人民币50000.00元，由被告贾凤军、刘东承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告苏凤侠应承担偿还借款本金及利息的责任。被告贾凤军、刘东未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人苏凤侠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏凤侠于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币50000.00元、借款利息人民币18843.00元（2011年5月2日至2013年9月5日）及后期利息（按照合同约定的借款利率计算，自2013年9月6日计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告贾凤军、刘东承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人苏凤侠追偿。
案件受理费1522.00元，由被告苏凤侠承担。被告贾凤军、刘东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单文杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1733号
原告：刘景旺，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
原告刘景旺诉被告天津滨海新容物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘景旺于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘景旺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘景旺负担。
审判员 佘国栋
二〇一八年三月十五日
书记员 闫 石
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初644号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗应达，男，1957年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人罗应达犯贩卖毒品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、宋雨奇出庭支持公诉，被告人罗应达到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日18时许，被告人罗应达在贵阳市云岩区黄金路交通宾馆门口，以600元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给李某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.51克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗应达在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]397号毒品检验报告；户籍证明；被告人罗应达的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗应达违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.51克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗应达到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗应达在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗应达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗应达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月五日
书记员 张尉尉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2233号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：李德光，男，1959年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李德光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号B：G字邕行新城支行2010年0842号的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金427170.49元及利息17306.37元（以上利息暂计至2015年11月2日，以后利息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告赔偿原告律师费20501元；4、原告有权以被告所有的位于南宁市××乡××区火炬路××花园××单元××号房（邕房权证字第××号）及××号（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人史英、陈洁瑶到庭参加诉讼。被告李德光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：李德光。
二、借款本金：580000元。
三、借款期限：2010年6月28日至2023年6月28日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费20501元。
八、抵押物：李德光提供的名下位于南宁市××乡××区火炬路××花园××单元××号房及××西××区火炬路××花园××单元××房，抵押登记时间均为2010年6月29日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：李德光借款后累计逾期35期（即35个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年11月2日止，尚欠借款本金427170.49元，利息17306.37元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告李德光多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告李德光偿还借款本息，赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李德光签订的编号B：G字邕行新城支行2010年0842号的《个人借款/担保合同》；
二、被告李德光偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金427170.49元；
三、被告李德光给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年11月2日止利息17306.37元，此后至实际清偿之日止，以本金427170.49元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告李德光赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费20501元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告李德光名下位于南宁市××乡××区火炬路××花园××单元××号房及南宁市××乡××区火炬路××花园××单元××号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费8275元，公告费350元，两项合计8625元，由被告李德光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 农 原
代理审判员 黄 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9323号
原告：王洪祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住临海市，
被告：陈培金，男，1963年12月24日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区****号（现5-33幢中间套），
被告：徐群英，女，1974年9月10日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区****号（现5-33幢中间套），
原告王洪祥与陈培金、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈培金、徐群英共同归还原告借款本金20000元及其利息（利息从借款之日起计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培金与徐群英系夫妻关系。2010年1月20日，被告陈培金以家里急需用钱为由，向原告借款20000元，约定月息1分，有借条为凭。经多次催讨，两被告未归还。
被告徐群英、徐群英经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告陈培金在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培金、徐群英在本判决发生法律效力后一个月内共同归还给原告王洪祥借款本金20000元及其利息，利息按月利率1%从借款之日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告王洪祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告陈培金和徐群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈惠惠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4460号
原告：孙凌云，女，汉族，1981年6月1日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，1970年4月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东胜社区。
法定代表人：左颜玲，该公司总经理。
第三人：尹亮，男，汉族，1980年8月29日出生，现住锡林浩特市。
原告孙凌云与被告徐建国、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司、第三人尹亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙凌云于2018年1月17日向提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凌云自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凌云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凌云负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 迪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初552号
原告马某，农民。
委托代理人马恩甫。
被告岳某，农民。
原告马某诉被告岳某为离婚纠纷一案，原告诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩和女孩均判归我抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：存款11，000元、电动三轮车一辆、葡萄补偿款98，550元；四、判令被告赔偿我和我妹妹的医药费及相关损失6，000元；五、我和两个孩子的低保款应归我领取。本院受理后，本案依法由审判员李星辰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2007年10月5日生一男孩，取名岳某甲，××××年××月××日生一女孩，取名岳某乙，现在男孩跟随被告生活，女孩跟随原告生活。原告现未怀孕。双方因为家庭琐事发生矛盾自2014年7月8日开始分居至今。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，撤诉后双方至今未能和好。双方婚后共同财产有：在福双合作社存有7，000元、宗申牌电动三轮车一辆、暖气三组、封闭阳台一间、村内宅基地上树木若干。存折、电动三轮车均在被告手中。双方无债权和债务。2014年，双赢化工项目土地预征给付原、被告附着物补偿款56，187元。
判决结果
本院认为，一、关于离婚。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方至今未能和好，且双方因感情不和已经分居，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。二、关于子女抚养。改变生活环境不利于子女成长，且子女均归一方抚养亦显失公平，故男孩仍由被告抚养、女孩仍由原告抚养为宜。原告依法应给付被告子女抚养费21，660元，被告依法应给付原告抚养费31，350元。三、关于共同财产分割。庭审中，双方一致同意暖气三组、封闭阳台归被告所有，电动三轮车及树木归原告所有，原告给付被告三轮车分割款300元。上述协议，不违反法律规定，予以准许。存款7，000元，应平分。原告主张附着物补偿款为98，550元，但本院依原告申请调取的证据只能证明是56，187元，且与被告当庭陈述基本一致，原告对超出部分没有证据证实，不予支持，故认定补偿款为56，187元。被告称该款已全部消费，于事实不符，参照当地一般的生活、教育水平，适当减去被告及其抚养子女的消费，酌定被告尚余40，000元。被告称其还用补偿款赡养了自己的母亲，赡养老人为被告应尽义务，但被告应用属于自己的那一部分款项，而非夫妻共同财产中应属原告的那一部分。综上，被告应分割给原告补偿款20，000元。四、关于原告的赔偿主张。原告向被告主张自己妹妹的损失，不属本案审理范围，不予审理，可另行主张。对于原告赔偿医药费及相关损失的请求，原告未提交相关证据证实，被告否认，不予支持。五、关于低保款的领取，原告该项请求不属于法院审理范围，应向有关部门主张。双方所述其他，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告岳某离婚；
二、婚生女孩由原告马某抚养，被告岳某一次性给付原告马某子女抚养费人民币31，350元，婚生男孩由被告岳某抚养，原告马某一次性给付原告子女抚养费人民币21，660元；
三、共同财产电动三轮车、树木归原告马某所有，原告马某给付被告岳某电动三轮车分割款300元，暖气、封闭阳台归被告岳某所有；被告岳某给付原告马某存款及补偿款分割款人民币23，500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付事项折抵后，被告岳某应给付原告马某人民币32，890元。被告岳某给付原告马某人民币32，890元及电动三轮车一并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿淑笑
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1368号
原告：鲜科文，男，汉族，初中文化。
被告：甄建国，男，汉族，初中文化。
原告鲜科文与被告甄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜科文到庭参加诉讼，被告甄建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜科文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款40000元并承担利息2400元，合计42400元；2、诉讼费由被告承担。2014年被告用原告信用卡透支40000元用于购买农资，后经原告多次催要，被告于2016年10月21日立下借据一份3，约定一个月内归还，但至今仍未归还。
被告甄建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告用原告信用卡透支40000元用于购买农资，后经原告多次催要，被告于2016年10月21日立下借据一份，约定一个月内归还，但至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的一份借据，本院予以认定。
本院认为，被告甄建国从原告处借款40000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实,被告未按约偿还借款构成违约。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。现原告要求被告归还借款本金40000元并承担逾期利息2400元不违反法律规定,对原告的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告甄建国偿还原告鲜科文借款40000元及利息2400元。合计42400元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告甄建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 尚思彤
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127执异13号
异议人（申请执行人）：康爱民。
被执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司，住所地岚县汽车站院内。
负责人：程晋东，该公司经理。
在本院执行康爱民与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人康爱民向本院申请追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案被执行人。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康爱民称，异议人与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司劳动仲裁纠纷一案执行过程中，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而该公司属于山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的分公司，故申请追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案被执行人。
本院查明，康爱民与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司解除劳动关系纠纷一案，经岚县劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决如下：1、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司解除与康爱民的劳动关系违法；2、由山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司补发康爱民2007年3月至2016年4月按照历年来岚县最低工资标准计算的历年所欠工资15771元；3、由山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司支付康爱民违法解除劳动合同的赔偿金23760元；4、由山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司按照比例补缴康爱民从2007年3月至2016年4月单位应负担部分的养老金。仲裁裁决生效后，康爱民向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案，并依法向山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司发出执行通知书，责令该公司限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
执行过程中，康爱民申请追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案被执行人。本院受理后，依职权向岚县市场和质量监督管理局查询了相关企业登记信息，查询结果显示：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司的企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，本案审查的重点是异议人申请追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案被执行人是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县城乡公交客运分公司属于山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的债务。综上，异议人申请追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱峰利