江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复106号
复议申请人（被执行人）王乐君，男，1966年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
复议申请人（被执行人）曲文美，女，1968年10月29日生，汉族，住址同上。
以上两复议申请人共同委托诉讼代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）张荣华，男，1954年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人（申请执行人）周静侠，女，1956年8月21日出生，汉族，、住址同上。
以上两复议申请人共同委托诉讼代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司，住所地徐州市富丽城商业2#-02。
法定代表人张洪超，该公司总经理。
被执行人江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区群力小区11-13号。
法定代表人张洪超，该公司总经理。
复议申请人王乐君、曲文美、张荣华、周静侠不服铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0312执异59号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2014年7月14日，原审法院作出（2013）铜民初字第1554号民事判决，判决王乐君、曲文美于本判决生效后十日内偿还张荣华、周静侠借款本金、利息计118万元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍以100万元为本金从2013年2月8日计算至判决确定的给付之日）。2014年12月16日，徐州市中级人民法院以（2014）徐民终字第3422号民事判决维持上述判决。执行过程中，2015年5月25日，张荣华、周静侠与王乐君、曲文美（王建国）、徐州汉方企业管理服务有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司签订《协议书》，约定徐州汉方企业管理服务有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司自愿将其所有的唐朝系列酒在合同签订后三日内质押给张荣华、周静侠变现后抵债；上述酒水三方均可销售，所得款项必须先交至张荣华、周静侠方后才能提货；2015年10月20日前，王乐君、曲文美（王建国）、徐州汉方企业管理服务有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司必须将上述酒水变现不低于50万元交给张荣华、周静侠方。2015年6月3日，张荣华收到王乐君（汉方公司）唐朝系列酒计330箱。2015年6月4日，张荣华收到王乐君（汉方公司）宜神酒计291箱。2016年2月6日、4月23日、4月26日、5月13日，王建国向张荣华银行转账支付30万元。2016年8月29日，张荣华、王乐君、徐州汉方企业管理服务有限公司达成执行和解方案，房子拍卖款1291102元、王建国580箱酒作价30万元、徐州汉方企业管理服务有限公司酒折价177000万元归张荣华、周静侠所有；张荣华、周静侠返还给王乐君、曲文美安家费30万元。2016年9月29日，经原审法院计算本案执行款额为1753553元，组成为本金100万元、利息18万元、违约金461533元(2013年2月8日至2014年12月26日)、迟延履行金96600元（2014年12月27日至2016年7月1日）、诉讼费15420元。被执行人王乐君、曲文美对本金100万元、利息18万元、诉讼费15420元不持异议。同日，（2016）苏0312执恢696号执行案件执行结束。
原审法院认为，（2013）铜民初字第1554号民事判决书确认违约金的计算方法为，按同期银行贷款利率的四倍以100万元为本金从2013年2月8日计算至判决确定的给付之日，本案判决确定的给付之日应为（2013）铜民初字第1554号判决书的生效之日，即2014年12月26日。异议人认为违约金超过30%的部分应不予执行系其对执行法律文书的异议，该异议不属执行异议的审查范围。（2013）铜民初字第1554号民事判决生效之日为2014年12月26日，迟延履行金的起算期为2014年12月27日，异议人认为起算期为2015年6月4日，没有法律依据。本案执行款额由本金100万元、利息18万元、违约金461533元、迟延履行金96600元组成为1738133元。实际支付执行款额由房屋拍卖款1291102元、王建国30万元酒款、汉方公司177000元酒款、加上王建国银行打款30万元去掉30万元安家费、诉讼费15420元、执行费14354元即1738328元，其中的30万元安家费应不是实际意义上的安家费，应抵银行打款30万元，申请执行人应从1738328元中给付被执行人安家费8万元。异议人的其他异议请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定申请执行人张荣华、周静侠应从执行款1738328元中支付被执行人王乐君、曲文美安家费8万元；驳回异议人王乐君、曲文美的其他异议请求。
复议申请人王乐君、曲文美向本院复议称，其对违约金计算问题的异议并非针对生效法律文书，且原审法院将违约金确定为461533元错误，应予纠正，原审法院未予纠正96600元迟延履行金，亦未将张荣华、周静侠自愿给付王乐君、曲文美的30万元安家费从已领执行款中减除。原审法院认定张荣华、周静侠自愿给付王乐君、曲文美的30万元安家费不是实际的安家费，该30万款项应折抵王建国给张荣华、周静侠的银行打款30万，且张荣华、周静侠应另外给付王乐君、曲文美8万元安家费错误。综上，请求改判张荣华、周静侠向王乐君、曲文美返还多领取的205533元违约金、2100元迟延履行金、300195元执行款共计507828元，利息按同期同类银行贷款利率的4倍以507828元为本金从2016年9月21日计算至实际给付之日。
复议申请人张荣华、周静侠向本院复议称，执行案件经双方和解解决，并已执结，王乐君、曲文美提出的执行异议不属于执行异议的范围，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，只有当执行行为违法，当事人和利害关系人才能提出执行异议，经审查，人民法院的执行行为并不违法，所以王乐君、曲文美不符合提出执行异议的条件。王乐君、曲文美主张的8万元安家费，无任何事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，请求依法支持张荣华、周静侠的复议请求。
本院在复议过程中查明，原审法院于2016年9月28日向王乐君、曲文美送达（2016）苏0312执恢696号结案通知书，王乐君、曲文美向原审法院提起执行异议申请书的落款时间为2017年2月14日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，王乐君、曲文美对原审法院计算的违约金、迟延履行利息、执行款等款项的异议提出时间超出上述规定的期限，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异59号执行裁定；
二、驳回王乐君、曲文美的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书记员 赵 冉