wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第72号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李范镇，男，汉族，文盲，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月8日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，于2014年7月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被抓获，同年3月31日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月5日以和检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人李范镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐、张墨出庭支持公诉，被告人李范镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日13时40分许，被告人李范镇在吉林省和龙市大市场一楼健身器材摊位，趁失主刘某某不备之机，窃取放在柜台内的袋鼠牌女士挎包一个，包内有三星GT-N7000手机一部，GSM双频GPRS功能无线数据终端POS机一部、身份证、银行卡、购物卡等财物。案发后，公安机关从被告人李范镇处扣押被盗手机一部,并追回POS机一部、身份证、银行卡、购物卡，后发还给失主刘某某，且被告人李范镇积极赔偿失主刘某某的经济损失。经鉴定，被盗物品价格为1100元。
上述事实，被告人李范镇在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主刘某某的陈述，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书、吉林省汪清县人民法院出具的刑事判决书、吉林省延吉市看守所出具的刑满释放证明书、吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、扣押及发还清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李范镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额1000元以上，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李范镇所犯罪名成立。被告人李范镇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李范镇能够如实交代其罪行，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已将盗窃物品返还给失主并赔偿了经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人李范镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李范镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日至2016年2月29日止。已折抵刑期三日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
代理审判员 崔 峰
人民陪审员 邓淑华
二〇一五年八月四日
书 记 员 许海莲
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第72号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人李范镇，男，汉族，文盲，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月8日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，于2014年7月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被抓获，同年3月31日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年6月5日以和检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人李范镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐、张墨出庭支持公诉，被告人李范镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日13时40分许，被告人李范镇在吉林省和龙市大市场一楼健身器材摊位，趁失主刘某某不备之机，窃取放在柜台内的袋鼠牌女士挎包一个，包内有三星GT-N7000手机一部，GSM双频GPRS功能无线数据终端POS机一部、身份证、银行卡、购物卡等财物。案发后，公安机关从被告人李范镇处扣押被盗手机一部,并追回POS机一部、身份证、银行卡、购物卡，后发还给失主刘某某，且被告人李范镇积极赔偿失主刘某某的经济损失。经鉴定，被盗物品价格为1100元。上述事实，被告人李范镇在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主刘某某的陈述，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书、吉林省汪清县人民法院出具的刑事判决书、吉林省延吉市看守所出具的刑满释放证明书、吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、扣押及发还清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李范镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额1000元以上，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李范镇所犯罪名成立。被告人李范镇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李范镇能够如实交代其罪行，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已将盗窃物品返还给失主并赔偿了经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人李范镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人李范镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日至2016年2月29日止。已折抵刑期三日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬代理审判员  崔 峰人民陪审员  邓淑华二〇一五年八月四日书 记 员  许海莲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第490号
原告：谷艳杰，女，1968年4月25日生，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告谷艳杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳杰于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷艳杰撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第490号
原告：谷艳杰，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告谷艳杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳杰于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷艳杰撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢11号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址本区迎宾街211号。
负责人卢慕超。
被执行人河津市辛意达商贸有限公司，地址河津市康家庄新村门面房70号。
法定代表人高喜样。
被执行人万荣后土大酒店有限公司，地址山西省万荣县城后土大道恒磁工业园。
法定代表人张红安。
被执行人郝逸云，女，1968年10月13日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
被执行人彭林生，男，1968年10月25日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
被执行人师拥军，男，1972年9月22日生，汉族，山西省河津市居民，住山西省河津市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆商民一初字第151号民事判决书，向被执行人河津市辛意达商贸有限公司、万荣后土大酒店有限公司、郝逸云、彭林生、师拥军发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万荣后土大酒店有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月十七日
书记员 王美德
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3239号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。住所地：乐山市犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：李明东，男，成年人，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的�诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第522号
原告黄先珍，男，1952年2月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1964年8月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京琛路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告黄先珍与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先珍及其委托代理人雷震、被告杨军及其委托代理人徐俊、被告信阳财保公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告杨军驾驶豫S275**号低速自卸货车由东向西行驶到莽张镇鲁堂村太平二队鲁堂沙场路段时，将前方同向步行的原告轧成重伤，造成交通事故。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院治疗。交警认定杨军负事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失260000元，诉讼中变更为576426.90元（含被告杨军已垫付的27000元）。
被告杨军辩称，事故属实。原告要求按建筑行业标准计算误工费有异议，原告请求的残疾赔偿金标准有误，精神抚慰金应为25000元，交通费过高。
被告信阳财保公司辩称，核实驾驶证、行车证、保单后愿意依法赔偿，但原告部分诉请不合理。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月21日6时50分许（天气：晴），被告杨军驾驶豫S2275**号低速自卸货车由东向西行沿砂石路行驶到莽张乡鲁堂村太平二队（鲁堂沙场），将前方同向步行的黄先珍轧伤，造成交通事故。交警认定杨军负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院治疗，住院59天，支付住院费15659.90元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，半年后安假肢；3、不适随诊。经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2015年5月25日出具（2015）临鉴字第287、288号《司法鉴定意见书》，其结论为：黄先珍车祸伤属6级伤残；误工150日，护理60日，营养90日。鉴定费1300元。2015年5月25日，原告黄先珍在河南省康复辅具技术中心安装假肢支付22600元。2015年6月23日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具（2015）假鉴字第90号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、黄先珍安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，需人民币18500元；2、假肢每四年更换一次；3、黄先珍每年需本假肢价值2%的维修保养费用；黄先珍安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原告为此支付该鉴定所鉴定费2500元。事故发生后，被告杨军已支付原告黄先珍27000元用于治疗。
原告系城镇居民，其提交有“河南省罗山县归侨侨眷联合委员会”任命其为侨联建筑公司文件及其“工程管理”工程师证，要求其误工按建筑行业计算。被告驾驶车辆在被告财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告杨军负此事故全部责任，当事人无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费15659.90元。2、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）。3、营养费为1800元（90天×20元／天）。4、误工费14100.41元（34311元／年÷365天×150天）。5、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）。6、残疾赔偿金207327.33元（24391.45元／年×17年×50%）。7、精神抚慰金酌定为25000元。8、残疾辅助器具费：首次假肢安装费用22600元；更换假肢费用按我国平均寿命78岁计算为55500元（18500元×3次）；假肢维修保养费用5550元（18500元×2%×15年）；更换假肢伙食补助费为2800元（80元／天×35天）；护理费2730.19元（28472元／年÷365天×35天）；误工费1410.04元（34311元／年÷365天×10天×3次×50%），上述共计90590.23元。9、交通费（包括更换假肢期间必需）酌定为5000元。10、鉴定费用共计3800元（1300元＋2500元）。上述1-9项共计365928.20元。被告杨军驾驶车辆在被告信阳财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额100000元），保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内应赔付原告220000元。原告黄先珍未获赔余额145928.20元（365928.20元-220000元），应由被告杨军赔偿，加上本案鉴定费3800元，扣减其诉前已给付27000元，被告杨军还应给付原告黄先珍122728.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄先珍各项损失款人民币220000元。
二、被告杨军于本判决生效后十日内赔偿原告黄先珍各项损失122728.20元。
上述款项均直接汇入原告黄先珍账户［户名：黄先珍，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：6227002584510587771）
三、驳回原告黄先珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，由原告负担2600元，被告杨军负担6964元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 徐 霞
审判员 丁文一
二〇一五年十月十日
书记员 胡 珂
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第522号
原告张某某，女，汉族，生于1971年2月11日，住四川省彭山县。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省罗江县。
原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林烈翔到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在青海省玉树市相识，并成为好朋友，原告经营美容美发，被告经营出租车。被告以经营出租车需要修理费、流动资金和归还他人借款为由，从2012年起，向原告分期分批，共计借款60000元。2012年12月，被告离开玉树时向原告出具了欠据，言明：欠原告60000元，定于2013年5月30日还。经原告多次催促，被告因困难推拖，称等一段时间再还，之后，原告再次催促时，已经无法联系上被告。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款60000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率承担资金占用利息
被告朱某未到庭也未答辩。
经审理查明，2009年，原告与被告在青海省玉树市相识，并成为好朋友。被告以经营出租车需要修理费、流动资金和归还他人借款为由，从2012年起，向原告分期分批借款，共计借款60000元，2012年5月，被告向原告出具了欠条，载明：“朱某欠张某某60000元，大写陆万元整，因朱某借用。四川省罗江县新盛苏桥村四组。借钱人：朱某。”间隔一段时间后，朱某又在欠条上补写了“还款时间2013年5月30日”。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催收，被告以困难为由推拖，之后，原告甚至无法联系到被告。原告遂于2015年5月28日向本院起诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》及原告的当庭陈述加以证明，以上证据经查证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，而借款到期后，被告经原告催收未归还借款，应当继续承担还本付息的责任。原告依据欠条及法律规定要求被告偿还借款及利息的请求，于法有据、理由正当，被告未进行抗辩，亦未提交相反的证据，因此，原告的该项请求，本院依法予以支持。原告在庭审中明确主张的资金占用利息实为逾期利息，且自愿主张从起诉之日起开始计算，该系原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（从2015年5月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告朱某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第522号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告丁强，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告丁强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗源嘉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年四月七日
书记员 邢淑香
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第522号原告黄先珍，男，1952年2月出生，汉族。委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。被告杨军，男，1964年8月出生，汉族。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京琛路北段。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告黄先珍与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理。在审理过程中，因为案件疑难复杂，需要提交审委会讨论本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 徐 刚审判员 张 威审判员 彭学彬二〇一五年四月二十九日书记员 姜朝奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第206号
罪犯李海锋，又名ＸＸＸ、别名李三，男，1979年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）宁刑初字第00206号刑事判决，以被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年11月29日至2019年11月28日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日和二〇一三年七月十八日作出（2012）赤刑执字第439号和（2013）赤刑执字第891号刑事裁定，共对罪犯李海锋减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年11月29日起至2018年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育；”三课”成绩平均为89.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器外观劳动中，共创造产值20076.94元，获奖金1271.3元，自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分363.03分，获记功五次。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1604号
原告谢丹，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告谢丹诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服�合同纠纷一案中，原告谢丹于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢丹承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第352号
原告吴×。
被告蔡××。
被告陈××。
本院在审理原告吴×与被告蔡××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告吴×以本案已庭外和解为由，于2009年3月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴×负担。
（此页无无正文）
审判员 朱李江
二〇〇九年三月二十五日
书记员 叶 宇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01010号
原告：陈永平，女，。
被告：唐亮亮，男。
被告：陈腊，女，系唐亮亮之妻。
被告：刘兵，男。
被告：杨斌，男。
本院在审理原告陈永平与被告唐亮亮、陈腊、刘兵、杨斌民间借贷纠纷一案中，原告陈永平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈永平负担。
审判员 张岢
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3197号
原告：陈亚池，男，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：陈长庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈亚池与被告陈长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈亚池于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚池撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚池承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 王争荣
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 梁美端
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第12号
原告德州泓淋电子有限公司，住所地临邑恒源经济开发区富民路东侧花园大道北侧。
法定代表人徐梦刚，董事长。
委托代理人董清波，该公司员工。
被告北京锦源铭业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号314-20号。
法定代表人徐素莲。
原告德州泓淋电子有限公司与被告北京锦源铭业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州泓淋电子有限公司之委托代理人董清波到庭参加了诉讼，被告北京锦源铭业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德州泓淋电子有限公司诉称，2011年2月23日，原、被告及临邑经济开发区管理委员会（以下简称临邑管委会）签订合同书一份，约定原告委托被告在临邑管委会的安置区内购买居住用地用于原告多层职工住宅楼的开发建设，后原、被告于2011年5月29日签订委托开发合同，约定原告委托被告向临邑管委会购买土地并开发职工住宅楼，预计开发费用为3000万元，开发费自合同签订之日起半年内分期支付给被告。如果因临邑管委会或不可控制之原因导致合同无法继续履行，�方互不追究违约责任。后原告向被告支付款项3003万元，因临邑管委会原因，涉案开发项目被取消，被告未将上述款项返还给原告，故诉请被告返还原告已付款项3003万元。
被告北京锦源铭业房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，北京华锦铭业房地产有限公司于2011年12月23日更名为北京华锦铭业投资有限公司，又于2012年5月22日更名为被告北京锦源铭业房地产开发有限公司。2011年2月23日，原、被告及临邑管委会签订合同书一份，约定原告委托被告向临邑管委会购买开发区内土地用以建设原告职工住宅。该合同同时对付款方式、期限及违约责任等事宜进行了约定。2011年5月26日，原、被告签订委托开发合同一份，约定基于上述合同书，原告委托被告购买临邑管委会安置区内共计16.94亩土地使用权用于建造多层职工宿舍，开发项目费用约3000万元�该合同另对双方的其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，原告自2011年5月27日至同年11月29日通过银行汇款及被告出具加盖财务专用张的收款收据等方式累计向被告支付款项3003万元。2015年7月24日，临邑管委会为原告出具说明一份，载明该管委会与原、被告签订的合同书约定由临邑管委会出售16.94亩居住用地用于建设多层职工住宅楼，因政府政策原因造成该项目停滞并最终取消。2015年1月19日，原告诉至本院请求处理。
诉讼中，原告主张其已多次口头通知被告解除涉案合同书及委托开发合同且被告已收到上述通知，其未在法定期限内提出异议，故本案无需诉请解除上述合同。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、付款凭证等证据在案为证。
本院认为，原、被告及临邑管委会签订合同书，约定原告委托被告购买临邑管委会辖区内土地用于职工住宅楼的开发建设，原、被告亦签订委托开发合同，对上述事宜进一步进行了约定。原告在上述合同签订后依约向被告支付了款项3003万元，但根据临邑管委会出具的说明，在上述合同的实际履行过程中，涉案项目因政府政策原因而停滞并最终取消，即双方购买土地进行住宅楼开发建设的合同目的已无法实现，原告亦主张其已口头通知被告解除涉案合同。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。在涉案合同无法继续履行且原告已通知被告解除合同的情况下，原告以涉案合同已经解除且无法继续履行为由诉请被告返还原告已付款项3003万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京锦源铭业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州泓淋电子有限公司款项3003万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191950元，由被告北京锦源铭业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 李美秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 潇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第12号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因被告宋某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年十二月十九日
书记员 任子博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终966号
上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：赖成城，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人刘玉龙、刘军因与被上诉人赖成城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉龙、刘军与被上诉人赖成城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙、刘军上诉请求：1、撤销原审判决，改判赖成城的误工费计算标准应当按照每天79元计算；2、由赖成城承担二审诉讼费用。事实和理由：赖成城没有提供任何证据能够证明其从事租赁和商务服务业，故一审法院按照该行业标准每天130元计算其误工费标准不当，应当按照城镇居民可支配收入计算其误工费标准。
赖成城辩称，一审法院判决正确，不同意刘玉龙、刘军的上诉理由。
赖成城向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘玉龙、刘军共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计40272.37元；2、诉讼费用由刘玉龙、刘军承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日15时许，在蚌埠市龙子湖区治淮路大桥临时停车场内，刘玉龙、刘军兄弟与赖成城及其兄弟赖思成，因为租房一事发生纠纷后四人厮打，在厮打过程中，造成赖成城受伤。赖成城被打伤后，次日即到蚌埠市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、额骨骨折、头皮血肿。赖成城住院27天，共花费医疗费7108.63元，出院当日，第一人民医院出具医疗证明，建议赖成城休息三个月。2016年12月8日，赖成城、赖思成及刘玉龙、刘军均因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中事发当天，刘玉龙、刘军兄弟与赖成城及其兄弟赖思成，因租房发生纠纷，双方均未采取正当合法的手段解决，继而形成四人厮打的局面，造成赖成城受伤。当事人双方均有过错，各自应承担50%的责任。赖成城主张的医药费7108.63元，有医疗住院收费票据及费用清单证明，予以支持；赖成城主张的住院伙食补助费810元、交通费270元、误工费15210元均符合法律规定，予以支持。关于赖成城主张的营养费及护理费，因第一人民医院出具的医疗证明书及出院小结上均未有“加强营养、加强护理”的字样，故仅支持住院期间的营养费和护理费，即营养费810元（27天×30元/天）、护理费3281.04元（27天×121.52元/天）。综上，赖成城因本次受伤共损失费用合计27489.67元，刘玉龙、刘军承担50%的责任，即13744.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、刘玉龙、刘军于本判决生效之日起十日内赔偿赖成城的各项损失费用共计13744.84元；二、驳回赖成城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由赖成城负担100元，刘玉龙、刘军负担50元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，刘玉龙、刘军上诉认为赖成城没有从事租赁和商务服务业，故一审法院按此行业标准认定其误工费明显不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。现赖成城为证明其从事租赁和商务服务业，提供了其在蚌埠市龙子湖区正方车辆经济事务所工作的相关证据予以证明，而刘玉龙、刘军没有提供相应证据予以反驳，结合双方当事人的陈述，可以认定赖成城在本起纠纷发生时从事租赁和商务服务业。鉴于此，一审法院按照安徽省租赁和商务服务业标准认定赖成城的误工费标准并无不当。
综上所述，刘玉龙、刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘玉龙、刘军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1853号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁某，该行董事长。
委托诉讼代理人：周某，该行新华支行客户经理。
被告：齐某，住临泽县。
委托诉讼代理人：齐某2（系被告父亲），住临泽县。
被告：赵某，住临泽县。
被告：袁某，住临泽县。
被告：康某，住临泽县（未到庭）。
被告：王某，住临泽县（未到庭）。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告某、王某、赵某、袁某、康某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告撤回了对被告王某的起诉，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、被告齐某的委托诉讼代理人齐某2、被告赵某、被告袁某均到庭参加了诉讼，被告康某、王某经本院传票传唤未到应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180000元、承担利息4618.36元，本息合计184618.36元，并利随本清。事实与理由：被告齐某于2016年6月12日向原告申请担保贷款180000元，借款期限一年，于2017年6月11日到期。被告赵某、袁某、康某、被告某丈夫张某为上述贷款提供保证担保，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不偿还借款本息，至2017年8月31日，尚欠贷款本息合计184618.36元未偿还。现起诉要求处理。
被告齐某辩称，对原告起诉的借款事实及数额均没有异议，愿意偿还贷款本息，但一次性偿还有困难，只能分三四年慢慢偿还。
被告赵某辩称，对担保借款的事实没有异议，但现患有脑瘤，无偿还能力。
被告袁某辩称，对担保借款的事实没有异议，自己现有贷款20万元没有还清，对被告齐某的贷款本息无力偿还。
被告康某、王某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告齐某与原告签订个人借款保证担保合同一份，约定被告齐某向原告借款180000元，用于购买住房，借款期限12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日至，执行年利率8.7%，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告赵某、袁某、康某、被告王某丈夫张某作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向被告齐某的存款账户6215201003000302025转款180000元，被告齐某给原告出具借款借据一张，内容同借款合同一致。借款到期后，被告齐某按季支付利息，利息支付至2017年6月30日，至2017年8月31日尚欠贷款本金180000元、利息4618.36元未能偿还，其他被告也没有履行义务，原告起诉来院要求处理。
另查明，被告王某丈夫张某于2016年11月因脑出血去世。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交个人借款保证担保合同、借款借据、利息清单等证据，经质证，到庭被告对上述证据均没有异议，被告康某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告齐某向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告赵某、袁某、康某作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于被告王某应否承担责任的问题，经法庭查明，该笔贷款是被告齐某使用，担保人均以个人名义提供担保，并未承诺以家庭财产作为担保债务的偿还资金来源，保证人以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为债务人的债务提供担保，如果保证人死亡之前，主债务未到期或者债务人清偿了债务，保证债务就未产生，保证人生前不承担保证责任，死后也不应以其遗产承担保证责任。被告齐某贷款180000元在2017年6月11日才到还款期限，被告王某丈夫张某于2016年11月去世，张某去世前为被告齐某担保的债务尚未到期，原告代理人在庭审中陈述张某去世前家境一般，在原告处有10万元贷款尚未偿还，原告也无证据证明被告王某继承了张某足够偿还担保债务数额的遗产，故被告王某不应承担责任。到庭被告均称现无能力还款，法庭认为作为担保人同意担保并在借款合同上签字确认，在借款人不履行义务的情况下，担保人就应承担相应的责任，不论是担保人还是借款人没有履行能力不是免除担保责任的事由，故对被告的辩解理由不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，承担利息4618.36元（计算至2017年8月31日），合计184618.36元；
二、被告赵某、袁某、康某对上述被告齐某应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告齐某负担，被告赵某、袁某、康某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋艳琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2326号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被告李柏顺，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告李香秀，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告李柏顺之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李柏顺、李香秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、被告李柏顺、李香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李柏顺、李香秀偿还原告贷款本金10000元以及至2017年7月6日止的利息8432元和后段利息；2、由被告李柏顺、李香秀承担本案的诉讼费用。
被告李柏顺、李香秀辩称，两被告的儿子因车祸双目失明，两人年事已高，家庭贫困，已经无力偿还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年1月29日，被告李柏顺、李香秀向原告所辖的石牛支行立据借款10000元用于治伤，并约定月利率10.95‰，借款于2008年12月30日到期。贷款到期后，被告李柏顺、李香秀至今没有偿还本金利息，原告多次派员催讨未果，并于2016年11月10日向被告李柏顺、李香秀送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告李柏顺、李香秀是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李柏顺、李香秀向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李柏顺、李香秀偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告李柏顺、李香秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2017年7月6日的利息8432元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李柏顺、李香秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执196号
申请人袁三图，女，1974年6月3日生，汉族，贵州省习水县农民，住该镇。
申请人倪升楷，男，1941年9月13日生，汉族，贵州省习水县农民，住该组。
申请人倪相肖，男，1993年6月6日生，汉族，贵州省习水县农民，住该镇。
申请人倪江南，男，1995年10月10日生，汉族，贵州省习水县农民，住该镇。
被执行人袁胜龙，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省习水县村民，住该组。
被执行人安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司。
住所：安徽省亳州市药都大道***号。
法定代表人：孙守全，该公司总经理。
申请人袁三图、倪升楷、倪相肖、倪江南与被执行人袁胜龙、�徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）个民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁三图、倪升楷、倪相肖、倪江南于2016年2月16日向本院申请执行。
申请人袁三图、倪升楷、倪相肖、倪江南申请执行案款人民币440692.5元。本案在执行过程中，查明被执行人袁胜龙、安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执196号执行案件终结执行。
申请费人民币6510元，由被执行人袁胜龙、安徽省亳州市登峰汽车运输有限责任公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛文兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1157号
原告：张贞芳，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：程耀，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：南充市耀程房地产有限公司。
法定代表人：程耀，总经理。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。
第三人：张超凡，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
原告张贞芳与被告程耀、南充市耀程房地产有限公司（以下简称耀程房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中被告申请追加第三人张超凡参加诉讼，本院予以同意追加。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任培林
人民陪审员 李映斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹 军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1157号之二
复议申请人：南充市耀程房地产有限公司。
法定代表人：程耀，总经理。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。
被申请人：张贞芳，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被申请人：程耀，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告张贞芳与被告程耀、南充市耀程房地产有限公司、第三人张超凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1324民初1157号之一号财产保全民事裁定，南充市耀程房地产有限公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。
南充市耀程房地产有限公司复议称，保全的财产价值超出原告方的诉讼请求，请求法院重新审查。
本院经审查认为，原告的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
解除南充市耀程房地产有限公司位于仪陇县立山镇的“耀程.金山大市场”项目的房屋1幢1层1-39、1-4、1-45号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任培林
人民陪审员 李映斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2012号
上诉人（原审原告）颜青，女，1974年5月29日出生，汉族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）聊城市志诚物业管理服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路建工大厦17层。
法定代表人梁友国，经理。
被上诉人（原审被告）山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号建工大厦17层。
二被上诉人共同委托诉讼代理人王玉民，男，1960年2月28日出生，回族，聊城市志诚物业管理服务有限公司副经理，住山东省聊城市东昌府区古楼办事处米市街。
二被上诉人共同委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁西工业装备有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区鲁西化工工业园。
法定代表人王富兴，总经理。
委托诉讼代理人郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人颜青因与被上诉人聊城市志诚物业管理服务有限公司（以下简称志诚物业公司）、山东省聊城市中巨房地产开发有限公司（以下简称中巨房地产公司）、鲁西工业装备有限公司（以下简称鲁西工业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
颜青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人全部损失；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由:一、原审判决认定事实不清。原审中上诉人提交的证据，足以证实其被损车辆是在被上诉人志诚物业公司的物业小区内发生的，其致害原因系被上诉人志诚物业公司与被上诉人鲁西工业公司之间的界墙倒塌造成的，因此二者应对该事故承担损害赔偿责任。退一步讲，即使不能证明该界墙属上述二被上诉人管理，根据上诉人与被上诉人志诚物业公司存在物业合同关系，也应当判决上诉人的损失由被上诉人志诚物业公司承担。二、各被上诉人应对倒塌界墙属谁所有及管理承担举证责任。事发小区系被上诉人中巨房地产公司建设的，其在完成小区建设后即把该小区交付给志诚物业公司管理，事发界墙属于被上诉人哪一方所有，各被上诉人之间更应该明了，一审法院把事发界墙属谁的举证责任分配给上诉人一方违背了民事诉讼法的相关规定。
被上诉人志诚物业公司辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，请求维持，上诉的上诉理由不能成立。
被上诉人中巨房地产公司、鲁西工业公司的辩称同被上诉人志诚物业公司的辩称一致。
颜青向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、折旧费等暂计5000元；2、被告赔偿原告误工费2000元；2、被告赔偿原告交通费损失400元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，颜青变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失30494.5元，鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。颜青放弃主张原诉求第2.3项的费用。
一审法院认定事实：原告于2016年7月20日将自己所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）停放在中巨房产小区院内一号楼北面临北院墙处，当晚23时40分，原告发现该车辆被小区倒塌的北院墙砸毁，该车损经鉴定为30494.5元，原告为此支付鉴定费1000元。双方争议的焦点为倒塌的院墙归哪一被告所有或管理。但根据原、被告双方所提交的证据，本院无法确认倒塌院墙的所有人或管理人，后原告申请鉴定倒塌院墙所处位置在哪一被告的宗地范围内。鉴定机关以所提供的资料内无测绘的坐标点，无法对倒塌围墙位于谁的宗地范围内进行测绘为由不予受理并退回鉴定。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求三被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明三被告为倒塌围墙的管理者或所有者。原告要求对倒塌围墙位于谁的宗地进行鉴定，亦未能作出结论，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。原告可在有新证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜青的诉讼请求。案件受理费293元，由原告颜青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人颜青所提交的证据不足以证明三被上诉人志诚物业公司、中巨房地产公司、鲁西工业公司为涉案倒塌围墙的管理者或所有者，一审法院判决驳回颜青要求三被上诉人赔偿其车辆损失的诉讼请求并无不当。颜青可在证据充分后再行主张权利。
综上所述，上诉人颜青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人颜青负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6721号
申请执行人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人唐华，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人朴起德，董事长。
原告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司租赁费用80360元以及违约金70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3019元，由原告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司负担1662元，被告普光电子技术（苏州）有限公司负担1357元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为152517元，执行费2188元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人苏州富荣防静电有限公司于2016年3月17日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0318号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月十七日
书记员 贾春湘
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初113号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月12日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人张某某因琐事与被害人牛某3在杞县官庄乡官庄村北地的路上发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人张某某将牛某3打伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，牛某3的人体损伤程度属轻伤二级。民事部分，双方自愿达成协议，被告人张某某赔偿被害人牛某3各项损失经济共计85000元，被害人牛某3对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某3的陈述，证人牛某1、牛某2的证言，杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段 康
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1231号
原告：洛阳固安网架钢结构有限公司，住所地：洛新产业集聚区沪杭路。统一社会信用代码：914103231773353837。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。统一社会信用代码：91410323697304820J
法定代表人：陈卿，该公司董事长。
原告洛阳固安网架钢结构有限公司（以下简称固安网架公司）诉被告新安县金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告固安网架公司法定代表人李克勤到庭参加了诉讼，被告金地置业公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固安网架公司诉称：2014年8月31日，被告将位于新安县城南的一个加油站网架工程发包给原告承建。在工程交工近两年期间，原告不断催要工程款，但被告至今尚欠有7万元工程款迟迟未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告金地置业公司法定代表人缺席未答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年8月31日签订《网架、屋面工程施工合同》一份，约定被告将新安县仙桃加油站网架工程发包给原告承建，工程范围包括网架设计（不含审批蓝图）、材料加工及安装，屋面板、天沟等构件的制作和安装，落水管制作和安装，网架封边等，2014年9月25日安装完毕。工程单价240元/㎡，总造价为14.88万元。并约定“双方所有通知变更洽商等必须以书面的形式提交对方，收到方在回执上签署姓名和时间后生效，需签复的文字资料至收到方在5日内不予答复即为已认可。”合同签订后，原告对零部件组织生产加工，并与杨省委签订了《网架工程安装合同》，由杨省委对该工程的安装部分进行了施工。工程完工后，原告于2014年9月28日向被告送达了《单位工程交工验收证书》，但被告一直未组织验收。被告向原告共支付工程款7万元，对剩余款项至今未付，原告向被告讨要未果，诉至我院。
本院认为：依法成立的合同双方当事人应当诚信履约。原、被告双方签订《网架、屋面工程施工合同》一份，由原告按照被告的要求加工、安装，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成工作任务，并按照约定向被告书面提交《单位工程交工验收证书》，被告5日内未予答复即视为认可。因被告仅支付工程款7万元，现原告仅要求被告支付剩余款项中的7万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告金地置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县金地置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告洛阳固安网架钢结构有限公司工程款7万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1550元，由被告新安县金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩青秀
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1407号
原告朱良平，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马前成，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告朱良平诉被告马前成返还原物纠纷一案，原告朱良平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告朱良平撤回起诉。
案件受理费2，920元减半收取1，460元，由原告朱良平负担。
审判员 李文忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔维泽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3815号
原告：冯金霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯金霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6643.2元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6643.2元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月24日，原告冯金霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7632.9元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款677878元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4745.15元（677878元×0.005%×140天=4745.15元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯金霞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4745.15元；
二、驳回原告冯金霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执29-1号
申请执行人雷中合，男，1962年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，该公司负责人。
本院（2015）上民一初字第2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行判决书确定的给付工程款910500元的义务。本院于2016年2月1日向被执行人河南林九建设工程有限公司送达了执行通知书，现查明被执行人河南林九建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在中国建设银行账号41×××47的存款940000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年一月二十六日
书记员 任光华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：冯彦昌，男，1962年9月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与冯彦昌、常东丽金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月九日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：冯彦昌，男，1962年9月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与冯彦昌、常东丽金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月九日书记员  许茂林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第66号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，2014年1月3日经本院决定取保候审。
辩护人常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年9月13日作出（2013）于刑初字第417号刑事判决，认定被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人蒋正西不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）沈刑二终字第520号刑事裁定书，撤消沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第417号刑事判决，发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。本院于2014年1月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、代理检察员靳博阳出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人常红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某系辽宁省沈阳第二监狱警察。2005年8月，辽宁省沈阳第二监狱服刑人员王某某请托蒋某某往监内捎带现金。被告人蒋某某同意后，将自己的中国工商银行卡用户名及卡号告知了王明明（用户名：蒋某某，卡号：9558803301105170087），后王明明亲属王某甲、王某乙、李某某等人于2005年8月至2006年9月间，多次向蒋某某的该银行卡中汇款共计人民币7800元。被告人蒋某某从银行提取现金后，将现金带入监内交给王某某，从中非法收取好处费人民币800元。
2007年1月，辽宁省沈阳第二监狱服刑人员曹某某请托蒋某某往监内捎带现金。被告人蒋某某同意后，将自己的中国工商银行卡用户名及卡号告知了曹某某（用户名：蒋某某，卡号：9558803301108905356），后曹某某及沈阳第二监狱服刑人员刘某某、许某某、邓某某、崔某某等人的亲属董某、冷某某、许某甲、邓某甲、吴某某等人于2007年1月至2012年3月间，分别向蒋某某的该银行卡中汇款共计人民币57000元。被告人蒋某某从银行提取现金后，将现金带入监内交给曹某某，从中非法收取好处费人民币5100元。
2008年4月，沈阳第二监狱服刑人员曹某某为方便查询，让其女朋友牛某办理一张银行卡交给蒋某某。牛某同意后将其中国工商银行卡（卡号：6222023301004489703，用户名：牛霜）交给了蒋某某并告知其银行密码。2008年4月至2011年9月间，沈阳第二监狱服刑人员韩某、付某某、刘某等17名家属李某、韩某、廖某某等人分别向牛某的该银行卡中汇款共计人民币48800元。被告人蒋某某持该卡到银行提取现金后，将现金带入监内交给曹某某，从中非法收取好处费人民币4600元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、李某某、王某乙、曹某某、刘某某、许某某、邓某某、崔某某、董某、冷某某、许某甲、邓某甲、吴某某、王某丙、韩某、金某某、李某、韩某甲、廖某某等人证言；户籍证明；干部履历表；银行汇款凭证；涉案储蓄卡交易明细账；司法部文件、辽宁省沈阳第二监狱文件；扣押清单；被告人蒋某某的供述、交代材料及情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 战庆锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张翠萍
1
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第66号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“毛骚”，男，1984年10月31日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日18时许，被告人肖某某与谢某某、管某某（两人均在逃）等人在于都县贡江镇于中一路的星光动漫城内玩，因开关窗户的事情，肖某某与同在动漫城内玩的受害人苏某发生争执，之后肖某某、管某某、谢某某等人把苏某打倒在地，并用凳子对苏某头部、身上等处乱打，造成苏某头部、身上等处受伤，后被送往医院抢救。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤为轻伤乙级。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明被告人肖某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局贡江派出所的受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、办案情况说明等，被害人苏某的病历资料及陈述，证人林某某、郭某某、肖某甲、张某某的证言，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，以及被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人亲属向被害人苏某赔偿经济损失人民币30000元，被害人对被告人肖某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。有苏宇出具的谅解书证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
审 判 员 邹雪梅
人民陪审员 华和福
二〇一四年七月七日
书 记 员 易军军
四川省绵阳市游仙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5893号
原告左某某，女，生于1973年7月14日，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1968年10月21日，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告左某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告左某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费400元，由原告左某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一四年九月十八日
书记员 魏玉坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2106－1号
申请执行人史寒芬。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人史寒芬与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第312号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人史寒芬于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1440元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2370号
申请执行人昆明博城广告有限责任公司。
被执行人云南中豪置业有限责任公司。
关于申请人昆明博城广告有限责任公司与云南中豪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0111民初6460号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为1369871.5元，执行费16099元。
本案在执行过�中，本院未能查找到被执行人云南中豪置业有限责任公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2370号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 昆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6424号
原告：陆雪花，女，1992年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所。
被告：启东市兴隆房地产开发有限公司，住所地启东经济开发区凯旋路。
法定代表人：梅取生，董事长。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪建红与被告启启东市兴隆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告陆雪花于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雪花撤回起诉。
受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告陆雪花负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年九月七日
书记员 陆春梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2508号
上诉人（原审原告）：营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：刘思洋，系该公司总经理。
委托代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周连贵，男，汉族，1963年6月10日出生，住址辽宁省营口市西市区。
上诉人营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司因与被上诉人周连贵劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额人民币20900元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人的月工资为1900元没有事实依据。上诉人在一审庭审时提交了一份工资表，上面载明被上诉人月工资为人民币1700元，补助200元，被上诉人作为受领人在该份工资表上签字确认，因此被上诉人对其月工资为1700元的事实是明知且认可的，原审认定被上诉人的月工资为1900元与事实不符。请求二审法院撤销原判改判上诉人不支付被上诉人人民币20900元。
被上诉人周连贵辩称，我认可劳动仲裁。
上诉人营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告双倍工资差额人民币20900元；2、依法判令原告不支付被告经济补偿金人民币2850元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月至2016年7月6日，被告在原告处工作，月工资为1900元。双方发生争议后被告申请劳动仲裁。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2016）336号仲裁裁决书，裁决：一、原告给付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额20900元。二、原告给付被告解除劳动合同经济补偿金2850元。三、驳回被告其他请求事项。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。另查，原告当庭提供《劳动合同书》一份，证明2015年6月1日与被告签订了劳动合同。被告对《劳动合同》的真实性不予认可，称《劳动合同》不是本人签字，营口市劳动人事争议仲裁委员会委托辽宁大学司法鉴定中心对《劳动合同》中被告签名进行了鉴定，鉴定结论为：不是周连贵本人签字。庭审中原告对被告月工资1900元不予认可，认为被告的月工资为1700元，另外补助200元，但未就补助不属于工资组成说明理由。一审法院认为，根据《关于工资总额构成的规定》，原告不能就给付被告200元的补助不属于工资组成部分说明理由，故对被告月工资为1900元的主张予以采信。原告方提供的《劳动合同书》，经鉴定不是被告所签。不能证明原告依法与被告订立了书面劳动合同。原告应依法支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额20900元（1900元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：原告营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司自本判决生效之日起10日内给付被告周连贵未订立书面劳动合同双倍工资差额20900元。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定：“工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资组成。”上诉人主张被上诉人的月工资不应包含200元的补助于法无据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口辽河老街文化旅游开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十一日
书记员 那晓梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4387号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福安市.
被告：雷晓苹，女，1989年5月6日出生，畲族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告杨石发、雷晓苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼,被告杨石发、雷晓苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.杨石发偿还福安农信社借款本金2万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为6520.72元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.杨石发偿还福安农信社为该案支出的律师代理费3000元；3雷晓苹对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月9日，福安农信社与杨石发、雷晓苹签订《保证借款合同》，合同约定：杨石发因种植茶叶之需向福安农信社借款2万元；借款期限从2013年9月9日起至2014年8月20日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息；杨石发承担本合同项下的律师代理费；雷晓苹为杨石发的2万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向杨石发发放借款2万元。2014年8月20日，借款期限届满，杨石发未按约定偿还借款本息。截至2016年9月21日，杨石发结欠福安农信社借款本金2万元及利息（包括罚息、复利）6520.72元。雷晓苹作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
杨石发、雷晓苹未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为该案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，杨石发则负有足额按期偿还借款的义务。但杨石发未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定杨石发承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由杨石发负担。雷晓苹提供连带保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
杨石发应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为6520.72元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、杨石发应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、雷晓苹对上述的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、雷晓苹在承担担保责任后，有权向杨石发追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由杨石发、雷晓苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2067号
原告宋子健，男，1992年3月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告陈晓良，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告宋子健诉被告陈晓良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋子健到庭参加诉讼，被告陈晓良经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋子健向本院提出以下诉讼请求：
1、要求被告陈晓良给付原告宋子健欠款本金25,100元及利息3,000元，本息合计28,100元；
2、本案诉讼费用由被告陈晓良负担。
事实与理由：2015年11月14日，被告陈晓良在原告处借款25,100元，当时约定2015年11月16日还款，并给原告出具欠据一张。到期后，经原告向被告索要欠款，被告未能给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓良未出庭，故未答辩。
原告宋子健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告陈晓良未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告陈晓良于2015年11月14日向原告宋子健借款25,100元，并给原告出具借条一张，约定2015年11月16日归还本息。到期后，原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金25,100元及利息。因原告的诉讼请求有借条一份进行佐证，故本院予以认定，但借条上未对利息进行约定，因此，利息应按法律规定计算。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告陈晓良向原告宋子健借款，并给原告出具借条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓良于本判决生效之日起五日内给付原告宋子健借款本金人民币25,100元；
二、被告陈晓良于本判决生效之日起五日内给付原告宋子健借款利息，以本金25,100元为基数，按照年利率6%，从2015年11月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费650元，均由被告陈晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李竞茹
代理审判员 薛 菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3017号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100554554654D。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ军与安徽政通文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽政通文化交流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3017号申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100554554654D。法定代表人：姜华，该公司总经理。本院在执行ＸＸ军与安徽政通文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽政通文化交流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82468号
申请执行人:张杰，男，汉族，1982年11月17日出生，住天津市河北区。
被执行人汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人：许宪平，董事长。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经做工作，被执行人主动履行完毕全部义务，申请执行人张杰于2017年11月30日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 展雪倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3254号
原告：梁芝荣，女，1964年9月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原告梁芝荣与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁芝荣的委托诉讼代理人杨玉清、被告张玉伟的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芝荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，并出具借条一张，内容：“今借到梁芝荣人民币壹拾万元整，为期三个月，从10月15日到16年的元月15日还清。张玉伟，2015年10月15日”。到期后，原告多次催要，被告未还。
被告张玉伟辩称：被告实际收到借款是91000元，不是100000元；借款时未约定利息，请求法院不应支持利息；被告已归还20000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定；对于有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交借条、取款凭证，证明被告借款100000元的事实。被告对借条无异议，但只承认收到借款91000元。因被告无证据证明只借到91000元，本院对100000元借款的证据，予以认定。2、被告提交录音光盘，证明已归还原告20000元的事实。原告虽承认是原告的声音，但异议认为可能是利息，不能证明是还款。因借条上没有约定利息，所以原告异议的理由不足，本院认定被告已归还20000元的事实。
由此查明，2015年10月15日，被告借原告款100000元，用于经营，约定三个月。从10月15日到2016年元月15日还清。到期后，被告仅归还20000元，下余80000元经催要未还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告欠债应及时归还，不还应负违约责任。本案被告主张仅借到91000元无证据证明，本院不予认可；但主张已归还20000元有录音证明，本院确认。故本院仅支持原告请求被告偿还80000元的主张。本案借款时虽未约定逾期利息，但原告要求被告支付年利率4.3%的逾期利息，不超过年利率6%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张玉伟应当自本判决生效后五日内支付给梁芝荣80000元及逾期利息（本金80000元，自2016年1月15日起，按年利率4.3%计算至借款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月四日
书记员 李沛霖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6534号
原告：蒲涌涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。
被告：成都市川侨印务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：童军，成都市川侨印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
原告蒲涌涛与被告成都市川侨印务有限公司（以下简称川侨公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲涌涛及其委托诉讼代理人谢馥多、被告川侨公司的委托诉讼代理人周仁贵到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告蒲涌涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由川侨公司承担。事实和理由：蒲涌涛于2016年9月7日开始到川侨公司处工作，具体负责操作印刷机工作。2016年9月7日，蒲涌涛在机器调试过程中左手手指被压伤，后被送往医院住院治疗。蒲涌涛出院后多次找到川侨公司协商工伤赔偿事宜，但川侨公司一直不予理会。现蒲涌涛不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书，起诉至法院。
被告川侨公司辩称，蒲涌涛的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回蒲涌涛的诉讼请求。
经审理查明，蒲涌涛陈述其于2016年9月7日至川侨公司从事操作印刷机工作，当日即在机器调试过程中受伤；川侨公司未向蒲涌涛发放过工资，蒲涌涛也未填写过入职登记表、应聘登记表等入职材料，也无工作牌，系2016年9月7日当天川侨公司法定代表人直接将蒲涌涛带入车间的。庭审中，蒲涌涛提交了其身着标有“川侨印务”字样服装的照片及车间照片，以证明其在川侨公司工作；同时提交了一份《通讯录》及案外人黄帅书写的证言，证明蒲涌涛系川侨公司员工。
2017年5月4日，蒲涌涛向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决驳回蒲涌涛的仲裁请求。蒲涌涛不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有原告蒲涌涛提交的照片复印件、通讯录复印件、证人证言、锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。蒲涌涛主张其与川侨公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，蒲涌涛对自己提出的主张，有责任提供证据。蒲涌涛提交的照片、证人证言、通讯录等均不足以证明双方之间存在相对稳定的劳动关系。蒲涌涛陈述其上班第一天即受伤，其未填写过入职登记材料，川侨公司也未向蒲涌涛发放过工资，蒲涌涛无法证明川侨公司已经录用蒲涌涛为其成员，并提供由川侨公司支付报酬的劳动。故此，蒲涌涛主张其与川侨公司之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒲涌涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒲涌涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十月十七日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6534号原告：蒲涌涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被告：成都市川侨印务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：童军，成都市川侨印务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。原告蒲涌涛与被告成都市川侨印务有限公司（以下简称川侨公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲涌涛及其委托诉讼代理人谢馥多、被告川侨公司的委托诉讼代理人周仁贵到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告蒲涌涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由川侨公司承担。事实和理由：蒲涌涛于2016年9月7日开始到川侨公司处工作，具体负责操作印刷机工作。2016年9月7日，蒲涌涛在机器调试过程中左手手指被压伤，后被送往医院住院治疗。蒲涌涛出院后多次找到川侨公司协商工伤赔偿事宜，但川侨公司一直不予理会。现蒲涌涛不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书，起诉至法院。被告川侨公司辩称，蒲涌涛的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回蒲涌涛的诉讼请求。经审理查明，蒲涌涛陈述其于2016年9月7日至川侨公司从事操作印刷机工作，当日即在机器调试过程中受伤；川侨公司未向蒲涌涛发放过工资，蒲涌涛也未填写过入职登记表、应聘登记表等入职材料，也无工作牌，系2016年9月7日当天川侨公司法定代表人直接将蒲涌涛带入车间的。庭审中，蒲涌涛提交了其身着标有“川侨印务”字样服装的照片及车间照片，以证明其在川侨公司工作；同时提交了一份《通讯录》及案外人黄帅书写的证言，证明蒲涌涛系川侨公司员工。2017年5月4日，蒲涌涛向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决驳回蒲涌涛的仲裁请求。蒲涌涛不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有原告蒲涌涛提交的照片复印件、通讯录复印件、证人证言、锦劳人仲委裁字（2017）第126号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。蒲涌涛主张其与川侨公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，蒲涌涛对自己提出的主张，有责任提供证据。蒲涌涛提交的照片、证人证言、通讯录等均不足以证明双方之间存在相对稳定的劳动关系。蒲涌涛陈述其上班第一天即受伤，其未填写过入职登记材料，川侨公司也未向蒲涌涛发放过工资，蒲涌涛无法证明川侨公司已经录用蒲涌涛为其成员，并提供由川侨公司支付报酬的劳动。故此，蒲涌涛主张其与川侨公司之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告蒲涌涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒲涌涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年十月十七日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。