江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9580号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴恒茂智能化科技有限公司，住所地宜兴环科园新城路346号。
法定代表人曾朝明。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号。
法定代表人屠平。
被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平。
被告宜兴市瀚博农业有限公司，住所地宜兴环科园东河路22号。
法定代表人吴卫东。
被告曾朝明，男，1964年5月4日生，汉族，住宜兴市。
被告李君，女，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被告屠平，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被告屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告陈伟，男，1973年10月30日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴恒茂智能化科技有限公司（以下简称恒茂公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、宜兴市瀚博农业有限公司（以下简称瀚博公司）、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告恒茂公司、致诚公司、赛思公司、瀚博公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2015年3月16日，恒茂公司与宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）签订人民币流动资金借款合同一份，约定恒茂公司向阳羡银行借款500万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月16日止。同日，其与阳羡银行签订保证合同，并与恒茂公司签订融资担保合同，由其为恒茂公司的借款提供连带责任保证。致诚公司、赛思公司、瀚博公司分别与其签订最高额保证反担保合同，曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟向其出具反担保承诺书，为其的上述保证提供连带保证反担保。借款发生后，恒茂公司未按约还款，其分别于2015年3月23日、同年4月1日、同年4月22日、同年5月22日、同年6月26日、同年7月22日、同年8月21日、同年9月21日、同年10月21日、同年12月21日、2016年1月21日、2016年2月29日支付代偿款3497.27元、8025元、14982.53元、21403.69元、24985.75元、18549.84元、21400元、22113.33元、21400元、43690.79元、22119.05元、4027862.74元。其代偿前述款项后，恒茂公司至今未还，各反担保人亦未履行反担保责任。故诉至法院，请求判决：1、恒茂公司立即偿付其担保代偿款3750029.99元，并承担代偿款3497.27元自2015年3月23日起、代偿款8025元自2015年4月1日起、代偿款14982.53元自2015年4月22日起、代偿款21403.69元自2015年5月22日起、代偿款24985.75元自2015年6月26日起、代偿款18549.84元自2015年7月22日起、代偿款21400元自2015年8月21日起、代偿款22113.33元自2015年9月21日起、代偿款21400元自2015年10月21日起，代偿款43690.79元自2015年12月21日起、代偿款22119.05元自2016年1月21日起、代偿款3527862.74元自2016年2月29日起，均至实际付款之日止每日万分之五的违约金；2、恒茂公司承担其律师费126700元及本案诉讼费；3、致诚公司、赛思公司、瀚博公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟对恒茂公司上述债务承担连带保证责任。审理中，恒茂公司变更第1项诉讼请求为：恒茂公司立即归还代偿款3750029.99元及违约金（以3750029.99元为基数自2016年2月29日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
被告恒茂公司、致诚公司、赛思公司、瀚博公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟均未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，恒茂公司与阳羡银行签订人民币流动资金借款合同一份，约定恒茂公司向阳羡银行借款500万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月16日止，借款利率为固定利率即月利率5.35‰，按月计息，结息日为每月的20日，到期一次还本。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。恒茂公司出现未按合同约定进行借款资金支付等情形均构成违约，阳羡银行有权要求恒茂公司限期纠正违约行为，承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，科创公司与阳羡银行签订保证合同一份，约定科创公司为恒茂公司与阳羡银行签订的前述流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及阳羡银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，恒茂公司与科创公司签订融资担保合同一份，约定恒茂公司拟向阳羡银行申请融资500万元，融资期限自2015年3月19日至2016年3月16日；科创公司同意为前述融资提供保证担保，担保期限自融资到期之日起两年；恒茂公司向科创公司申请担保的同时，提供致诚公司、赛思公司、瀚博公司的反担保，反担保合同另行签订。恒茂公司如不能如期偿还债务，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求恒茂公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保代偿款和费用，代偿款自代偿之日起每日万分之五的利息和违约金）及科创公司实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。恒茂公司另向科创公司交纳保证金50万元，如恒茂公司不能按期偿还债务，该保证金优先用于偿还债务本息。
同日，科创公司分别与赛思公司、致诚公司、瀚博公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定鉴于科创公司为恒茂公司自2015年3月19日至2016年3月16日期间向阳羡银行融资提供了保证担保，赛思公司、致诚公司、瀚博公司在前述期间内发生的本金不超过500万元的融资余额范围内为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，保证期间为两年，自科创公司履行或提前履行保证责任之日起计算。
同日，曾朝明、李君，屠平、陈伟，屠德盘向科创公司出具反担保承诺书，承诺鉴于科创公司为恒茂公司在2015年3月19日至2016年3月16日期间向阳羡银行的借款提供了担保，其在前述期间发生的本金不超过人民币500万元的借款余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司履行或提前履行保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司履行保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，以及阳羡银行和科创公司实现各自债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
同日，阳羡银行向恒茂公司发放贷款500万元，借款日期至2016年3月16日，借款月利率5.35‰。
恒茂公司取得前述借款后未按约还款，科创公司分别于2015年3月23日、同年4月1日、同年4月22日、同年5月22日、同年6月26日、同年7月22日、同年8月21日、同年9月21日、同年10月21日、同年12月21日、2016年1月21日、2016年2月29日支付代偿款3497.27元、8025元、14982.53元、21403.69元、24985.75元、18549.84元、21400元、22113.33元、21400元、43690.79元、22119.05元、4027862.74元。审理中，科创公司确认代偿发生后，其就以恒茂公司交付的保证金50万元扣收代偿款，扣收保证金后实际总计垫付3750029.99元。恒茂公司对垫款本息分文未还，各反担保人也未履行反担保责任。故其委托江苏金陶都律师事务所于2016年9月诉至本院，并主张律师代理费126700元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、转账支票存根、代偿证明书、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。恒茂公司向阳羡银行借款500万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人恒茂公司追偿代偿款3750029.99元，并根据融资担保合同的约定主张代偿款自代偿之日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的违约金；恒茂公司还应承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏金陶都律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证反担保合同的约定，致诚公司、赛思公司、瀚博公司应对恒茂公司的上述债务承担连带保证责任。根据反担保承诺书，曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟亦应对恒茂公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴恒茂智能化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款3750029.99元及违约金（以3750029.99元为基数自2016年2月29日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴恒茂智能化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失126700元。
三、宜兴市致诚置业有限公司、江苏赛思建筑智能化工程有限公司、宜兴市瀚博农业有限公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟对宜兴恒茂智能化科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41494元、公告费600元，合计42094元，由恒茂公司、致诚公司、赛思公司、瀚博公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟负担。该款已由科创公司预交，恒茂公司、致诚公司、赛思公司、瀚博公司、曾朝明、李君、屠平、屠德盘、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。