wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10167号
原告：杨鹏，男，1982年1月23日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1967年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨鹏与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告孙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉求：1、请求法院判决或调解被告归还原告借款86800元及利息2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告丈夫于2016年11月因故突然去世，被告母子生活陷入窘迫，因支付孩子在美国就读的学费及归还信用卡等债务，被告自2017年2月至7月累计向原告借取现金86800元。有被告为原告出具的借据为凭。原告向被告索要无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告孙燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨鹏系被告孙燕的外甥女婿。2017年7月12日被告孙燕向原告杨鹏出具借据一份，载明：“借据孙燕从2017年2月至2017年7月因还信用卡及汇给儿子学费等累计借杨鹏人民币￥86800.00（大写捌万陆仟捌佰元正）借款人：孙燕2017年7月12日”。原告于2017年7月12日以银行转账的方式将人民币22800.00元转至被告孙燕信用卡账户。原告主张其余借款均系现金支付的方式支付，被告孙燕于庭后到庭调查时，对此予以认可。原告于2017年7月14日以借据、银行转账凭证为依据要求被告偿还借款86800元，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告借款中有22800.00元以银行转账方式交付给被告，具备第九条第二款的合同生效要件，对于剩余借款，原告主张为现金交付，原告主张为现金交付，被告予以认可，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此被告不支付借期利息。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据上述规定，本院自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率保护原告逾期利息损失。被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨鹏借款86800元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月14日起至实际履行之日止)；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，保全费888元，由被告孙燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年九月七日
书记员 刘慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1297号
原告：邱师全，男，1991年5月10日出生，汉族，住钦州市。
被告：梁振夏，男，1984年9月22日出生，壮族，住钦州市。
原告邱师全与被告梁振夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱师全到庭参加诉讼，被告梁振夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱师全向本院提出诉讼请求：判决被告梁振夏归还借款45980元。事实和理由：2015年7月，被告因业务发展需要，向原告提出借款60000元的请求，出于朋友关系，原告于2015年8月1日将60000元现金借给被告，双方签订了一份借款凭条，约定分期还款，2015年8月至2017年4月期间，每月15号归还借款3000元。之后，被告还款20笔（19笔为支付宝转账，1笔为现金）共14020元，剩余45980元至今未还。
被告梁振夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份借款凭条，约定原告以现金方式借给被告人民币60000元；借款期限为2015年8月1日至2017年4月30日；分期还款，一月一期共二十期，一期3000元，每个月15号之前结清等内容。2015年9月3日至2016年8月17日期间，被告以支付宝转账19笔和现金1笔共还款14020元，余下45980元至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订的借款凭条载明借款以现金支付，被告亦以支付宝转账等方式归还借款，应认定双方之间的借款合同生效，借款金额为60000元。被告借款后仅归还14020元，余下借款45980元未按期归还，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振夏偿还原告邱师全借款45980元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告梁振夏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1171号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路**号。
负责人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒国云，男，1970年1月20日�生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
原审被告：舒勇涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：常州顺辉机械设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区广化街***号。
法定代表人：金其美。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：陈家悦，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人舒国云及原审被告舒勇涛、常州顺辉机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司以已与被上诉人舒国云达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费9292元，减半收取4646元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8590号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告乌云毕力格，男，32岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2016年4月份，被告乌云毕力格先后从我处赊购四次除草剂、种子、化肥、价值分别为3130.00元、3150.00元、1800.00元、12205.00元，分别约定2016年11月10日、2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月9日偿还，均约定超期付月息0.03元，并给我出具四枚签字摁手印的欠据。但是到期后多次索要，被告乌云毕力格至今未还，无奈诉至法院，要求被告乌云毕力格给付货款本金20285.00元及违约金3205.00元541.00元【3130.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】+504.00元【3150.00元X0.02元X8个月（2016年11月28日至2017年7月28日）】+288.00元【1800.00元X0.02元X8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）】+1872.00元【12205.00元X0.02元7个月零20天（2016年12月9日至2017年7月29日）】合计23490.00元。
被告乌云毕力格未答辩。
经审理查明，被告乌云毕力格在2016年4月份先后四次从原告胡丽苹处赊购除草剂、种子、化肥、价值分别为3130.00元、3150.00元、1800.00元、12205.00元，分别约定2016年11月10日、2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月9日偿还，均约定超期付月息0.03元，并给原告出具四枚签字摁手印的欠据。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月18日诉至本院，要求被告乌云毕力格给付货款本金20285.00元及违约金3205.00元541.00元【3130.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】+504.00元【3150.00元X0.02元X8个月（2016年11月28日至2017年7月28日）】+288.00元【1800.00元X0.02元X8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）】+1872.00元【12205.00元X0.02元7个月零20天（2016年12月9日至2017年7月29日）】合计23490.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告乌云毕力格签字捺印的3130.00元、3150.00元、1800.00元、12205.00元的欠据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告乌云毕力格理应积极偿还四笔货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款本金20285.00元及违约金3205.00元541.00元【3130.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】+504.00元【3150.00元X0.02元X8个月（2016年11月28日至2017年7月28日）】+288.00元【1800.00元X0.02元X8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）】+1872.00元【12205.00元X0.02元7个月零20天（2016年12月9日至2017年7月29日）】，合计23490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，因适用简易程序减半收取193.50元，由被告乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月一日
书记员 慧生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢134号
申请执行人陈德岭，男，1954年4月4日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人陈德岭与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德岭于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3353号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4285号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。
委托代理人：冯发辉，系该公司员工。
被告：金武全，男，汉族，1961年2月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告金武全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯发辉到庭参加了诉讼，被告金武全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金武全立即归还尚欠我行借款本息43411.33元（其中本金28435.12元、利息截止2017年10月18日14976.21元）及2017年10月19日起至借款还清之日止按12.6‰收取违约逾期罚息；2、判令被告承担与本案相关的一切费用。事实及理由：被告金武全于2012年4月23日，因养殖周转向原告所辖高桥支行借款29500元，合同约定于2014年03月31日前归还全部借款本息，执行利率8.4‰，被告借款后一直故意拖欠，不履行还款义务，现结欠借款本金28435.12元，截止2017年10月18日结欠利息14976.21元，本息合计43411.33元，期间我行对被告进行多次催收无果，故将被告诉至桐梓县人民法院。
被告金武全未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，2012年4月22日，原告所辖高桥信用社与被告签订《借款合同》并出具了《借款借据》，主要约定：原告在授信额度内向被告提供贷款29500元，月利率为8.4‰，借款期限为24个月，未按期归还借款本金的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告提供了借款29500元。至今，被告尚欠原告本金28435.12元及相应利息。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》，原告提供《借款借据》证明原告已按约向被告提供了借款29500元，双方的借款合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款本金余额，并按约定支付利息及罚息的主张，即符合约定，又不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金武全于本判决生效后五日内支付原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金28435.12元及利息14976.21元，并以本金28435.12元为基数从2017年10月19日起至还清之日止按月利率12.6‰支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费442元，保全申请费320元，共计762元，由被告金武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月三日
书记员 魏春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4414号
原告：冯某3，男，1952年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：方同英（原告之妻），1958年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区汛合村***号，公民身份号码4224281958********，特别授权代理。
原告：方同英，女，1958年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陈某，女，1986年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：冯某1，男，2008年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：冯某2，男，2006年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告冯某3、方同英与被告陈某、冯某1、冯某2继承纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告冯某3、方同英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某3、方同英撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某3、方同英撤诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告冯某3、方同英负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩青
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第113号
原告翟海友（有）。
委托代理人王星。
被告童善祥。
委托代理人文泽光。
原告翟海友与被告童善祥货款纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由庭长蒋骁担任审判长，人民陪审员蒋常金、唐垚参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员尹浩担任记录。原告翟海友的委托代理人王星，被告童善祥的委托代理人文泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海友诉称，2007年3月份，被告向原告购买大理石，欠货款84000元，并于2007年3月29日书写欠条一张。2010年2月3日，被告又重新书写了一张欠条，约定被告欠原告的货款84000元中的50000元按银行的贷款利息给付。经原告多次催收货款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿货款84000元及相应利息。
被告童善祥对2007年3月29日书写的所欠原告大理石货款84000元的《欠条》不持异议，辩称：2010年2月3日重写的《欠条》，其内容不是被告所写，签名是否为本人所签不清楚；但第二张《欠条》已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年3月份，被告童善祥向原告购买了大理石，欠其货款84000元，并于2007年3月29日书写《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到水车翟海有大理石货款捌万肆仟元正（尽量分叁年付清），欠款人童善祥，证人翟某、蒋某。2010年2月3日，被告又重新书写了一张欠条，欠条内容为：今欠到水车翟海有大理石货款捌万肆仟元小写（8400元），其中伍万元从2010年起按银行贷款利息（按季度还息），欠款人童善祥，在场人翟某。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的并经当庭质证的落款日期为2007年3月29日的欠条复印件和落款日期为2010年2月3日的欠条原件等证据证实。
本院认为，被告购买原告的大理石欠货款84000元并书写欠条，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应依约定履行自己的义务。被告童善祥不按协归还货款属违约行为，依约应当履行还款义务，本院对要求被告给付货款及相应付息请求，予以支持。原告诉请被告辩称后一张欠条内容不是被告所写，签名是否为本人所签不清楚的观点，因本案后一张欠条与被告第一次书写的欠条内容相吻合，又有在场人签名，原告的理由不充分，本院对其观点不予采纳。对于被告提出的第二张《欠条》已过诉讼时效的意见，因双方没有约定给付期限，故，被告的这一意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
由被告童善祥给付原告翟海友货款84000元及相应利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算，从2010年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1900元，由被告童善祥负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 蒋常金
人民陪审员 唐 垚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 尹 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2274号
原告：胡明，男，1970年11月15日出生，无业，住广西全州。
被告：北京爱谱华顿安防科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2205。
法定代表人：陈莲，总经理。
委托诉讼代理人：李勇强，男，北京爱谱华顿安防科技有限公司分支经理。
被告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地浦东新区航头镇沪南公路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：马会恩，女，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司行政经理。
原告胡明诉被告北京爱谱华顿安防科技有限公司（以下简称北京爱谱华顿公司）劳动争议一案，本院立案后，依法追加上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称上海爱谱华顿集团公司）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡明，北京爱谱华顿公司委托诉讼代理人李永强，上海爱谱华顿集团公司委托诉讼代理人马会恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡明向本院提出诉讼请求：1.要求二公司支付无故延长试用期2个月的工资差额；2.要求二公司支付无故解除劳动关系经济补偿金3000元。事实和理由：2015年5月胡明经北京爱谱华顿公司招聘入职，从事物流司机工作，工作地点在北京，但劳动合同与上海爱谱华顿集团公司签订，合同期限一年。2015年8月17日北京爱谱华顿公司与胡明解除劳动关系。胡明对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
北京爱谱华顿公司辩称，不同意胡明的全部诉讼请求。1.北京爱谱华顿公司不是劳动合同相对方，不是本案适格被告；2解除劳动关系的理由是公司收到客户和业务员对其的投诉，胡明违反公司规章制度，公司解除行为合法；3.劳动合同期限为三年，试用期三个月，试用期约定合法，与胡明解除劳动关系时，其尚在试用期内。
上海爱谱华顿集团公司辩称，认可与胡明签订劳动合同，双方存在劳动关系，并将胡明安排至北京爱谱华顿公司工作。同意北京爱谱华顿公司的答辩意见。
胡明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京爱谱华顿公司：1.支付2015年8月1日至8月17日劳动报酬2550元；2.支付无故解除劳动合同经济补偿金3000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第14616号裁决书，驳回胡明德仲裁申请。胡明对裁决结果不服，诉至本院。审理中，胡明、北京爱谱华顿公司、上海爱谱华顿集团公司均认可胡明的工资已经支付完毕，不存在拖欠。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月26日胡明与上海爱谱华顿集团公司签订劳动合同，合同期限为2015年5月26日至2018年6月25日，其中，试用期一般情况下为3个月，最长期限不超过6个月，试用期月工资3500元。合同约定胡明自2015年5月26日起至2016年5月25日担任北京分公司配送职位，北京分公司即为北京爱谱华顿公司。2015年8月17日，上海爱谱华顿集团公司向胡明提出解除劳动关系，双方于当日办理离职手续。
对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：胡明主张解除系违法解除，二公司则主张胡明在工作中多次违反公司规章制度，收到客户和业务员的投诉，二公司提交员工晤谈登记表和离职流程单，离职流程单中显示离职原因“由于公司认为胡明不适合在此岗位继续工作”，离职面谈内容“由于在库房送货期间，送货时间，每天工作效率不高，经常接到业务员和客户的投诉，现司机在试用期内，无法适应现阶段库房司机的工作……”胡明对员工晤谈登记表不予认可，对离职流程单中仅认可“离职面谈”处的签字系本人所签，并称在签字时“离职面谈”处为空白；北京爱谱华顿公司提交两份投诉情况说明，以证明客户和业务员投诉胡明的事实，胡明对两份说明均不予认可。
本院认为，胡明与上海爱谱华顿集团公司签订劳动合同，双方存在劳动关系，北京爱谱华顿公司系上海爱谱华顿集团公司的关联企业，胡明被安排至北京爱谱华顿公司工作，受北京爱谱华顿公司管理。二公司主张胡明违反公司规章制度，多次受到客户和业务员的投诉，但其提交的离职流程单、投诉情况说明均不足以证明胡明存在上述情形，且胡明对此不予认可，故二公司与胡明解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，胡明要求二公司支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。胡明要求二公司支付延长试用期2个月的工资差额，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡明解除劳动关系经济补偿金1750元,被告北京爱谱华顿安防科技有限公司对上述款项承担连带给付义务；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告胡明和被告北京爱谱华顿安防科技有限公司各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 陆 红
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汪 洋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终276号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月9日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页31页>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页31页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向原告提供符合《卫生行政处罚程序》《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写的暂无手术指证，11：55患者病情恶化不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证，11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页31页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页31页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年3月15日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,司法建议被上诉人作出客观专业的“用电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证，11：55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见，或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页31页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终276号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月9日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页31页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向原告提供符合《卫生行政处罚程序》《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写的暂无手术指证，11：55患者病情恶化不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证，11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页31页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页31页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年3月15日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,司法建议被上诉人作出客观专业的“用电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证，11：55患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见，或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页31页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢75号
宁波江北佳和小额贷款股份有限公司\\\宁波市翠宝绿色食品厂、宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司、陈永乐、陈小莲、娄莉丽：
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市翠宝绿色食品厂、宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司、陈永乐、陈小莲、娄莉丽借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市翠宝绿色食品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢75号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢75号宁波江北佳和小额贷款股份有限公司宁波市翠宝绿色食品厂、宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司、陈永乐、陈小莲、娄莉丽：申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市翠宝绿色食品厂、宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司、陈永乐、陈小莲、娄莉丽借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市翠宝绿色食品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢75号案件执行完毕。二〇一八年一月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1190号
申请执行人济宁方大化工有限公司。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第744号
申请执行人赵山，男，汉族，住杨柳庄镇中赵庄子村，身份证号码为1302231945********。
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人赵山与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第831号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，赵山向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的6.6293万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第831号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3470号
上诉人（原审被告）：柴建党，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱梅，女，汉族，1956年4月27日生，住河南省商水县，系柴建党之母。
被上诉人（原审原告）：柴秋花，女，汉族，1980年8月30日生，住址同上，系王爱梅之女。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
上诉人柴建党因与被上诉人王爱梅、柴秋花物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王爱梅、柴秋花在一审诉讼过程中向法庭提交的商水县城关乡柴堂村民委员会的证明上明确载明王爱梅、柴建党、柴秋花每人分得的土地面积为1.265亩，而柴建党向法庭提交的土地承包经营证书上记载的承包土地面积为3.3亩，究竟涉案土地实际面积为多少原审未予查清。涉案土地共分为两块，且面积并不相等，原审判决每人享有承包地1.1亩是否适当，是否有利于各方之后的生产生活？因此，原审认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2250号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人柴建党预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈阿辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审81号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人刘凯，男，33岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补[2016]55号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出乌政征补[2016]55号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计384558.80元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2016]55号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2501号
原告：许恩才，现住乾安县。
被告：王永彬。
原告许恩才与被告王永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告许恩才，被告王永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许恩才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除房屋买卖合同，返还购房款3万元。事实与理由：2016年1月12日，王永彬将房屋以3万元价格卖给我。并与我签订房屋买卖合同，我向王永彬交付房款，王永彬将《中华人民共和国村镇房屋所有权证》交付给我。约定2016年3月12日前将房屋交付给我，王永彬至今不交付房屋，购房款3万元不退还给我呈讼。
许恩才为证明其主张成立提供证据是：1.2016年1月12日与卖方王永彬间签订房屋买卖合同；2.2016年1月12日王永彬为许恩才出具交购房款收据一枚；3.房屋所有权人王永彬中华人民共和国村镇房屋所有权证。
王永彬辩称，房屋买卖只是个形式。我借许恩才2万元钱，用我的房照做的抵押，如果我还不上欠其2万元钱就用3万元价格做房屋买卖协议抵押。
王永彬就民间借贷抗辩主张未向法院提供证据。
本院依法认定的法律事实是：2016年1月12日，许恩才与王永彬签订房屋买卖合同一份。双方约定以人民币3万元价格王永彬将其所有位于乾安县所字镇操字村幢号“2”、房号“2-013”房屋卖给许恩才。同日许恩才按合同约定向王永彬交付购房款，许恩才为王永彬出具收购房款3万元收据一枚；王永彬向许恩才交付该房屋所有权证书；双方约定如卖方不能履行相应义务，给买方所造成损失，卖方负责全额退回买方的购房款，买方将房屋退还给卖方等违约责任；双方约定2016年3月12日前王永彬向许恩才交付房屋，王永彬以房屋买卖只是形式，实为民间借贷担保抗辩至今未向许恩才交付房屋。王永彬未向法庭提供其民间借贷抗辩证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中许恩才与王永彬签签订房屋买卖合同一份，双方买卖房屋合同成立且无效力瑕疵合同生效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。许恩才按照合同约定向王永彬履行给付购房款义务。王永彬按照合同向许恩才交付该房屋所有权证书义务，但截至许恩才向法院起诉止王永彬未按合同约定向其履行交付房屋义务系违约。按照合同自我约定受自我约束的合同自治原则，应按双方签订房屋买卖合同第三条违约责任约定王永彬承担向许恩才返还购房款人民币3万元义务。王永彬关于房屋买卖是形式，实为民间借贷抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王永彬应承担对其抗辩主张举证不能法律后果，故王永彬的抗辩不成立，本院不予支持。相反许恩才的请求权合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、解除许恩才与王永彬签订的房屋买卖合同。
二、王永彬于本判决发生法律效力后返还许恩才购房款人民币3万元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币275元由王永彬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱弘博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5912号
罪犯唐华生，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1403号刑事判决，以被告人唐华生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐华生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华生在本次考核期间（2012年6月17日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年10月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1839号
原告：张顺全，男，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋建华，男，1954年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贺泽宽，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告张顺全与被告宋建华、贺泽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理，原告张顺全及其委托代理人吴林山，被告宋建华的委托诉讼代理人邬成育到庭参加诉讼，被告贺泽宽经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺全向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带归还借款本金350000元，并支付该款自2016年7月18日至实际清偿之日按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并约定借款由贺泽宽承担连带责任。原告依约交付借款后，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告宋建华答辩称：1、认可35万元本金，但2016年9月19日经被答辩人同意，已向被答辩人指定的收款单位：忠明经济咨询公司赔偿借款本金70000元，借款本金应扣减已赔偿的部分，余下的部分才是实际所欠借款本金。2、双方借款时没有约定支付借款利息，为此，利息部分的诉讼请求不应得到法律的支持。
被告贺泽宽在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
宋建华于2016年6月3日向张顺全出具借条，载明：今借到张顺全35万元，还款时间为2016年6月17日。该款于同日通过银行转账转入宋建华账户。2017年5月8日，贺泽宽出具还款承诺，向张顺全承诺如下：若宋建华不能在2017年6月17日前归还借款，愿意与宋建华一起对350000元借款承担连带还款责任。庭审中，原告认可被告宋建华于2016年9月19日向其偿还借款本金70000元，但认为扣减收账20%的费用实际收到56000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”原告将35万元本金通过银行转账交付被告宋建华，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2016年6月17日，还款条件已成就。宋建华认为已偿还借款本金70000元，对此张顺全虽认为实际收到56000元，但其中的委托收账部分费用不是必然开支，故应在借款本金中应予以扣减。被告尚未归还原告借款本金的金额为280000元，故本院予以支持被告偿还原告借款本金280000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息标准，但原告存在资金占用损失，故本院予以支持被告支付原告自逾期还款之日2016年6月18日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。其中，在2016年6月18日至2016年9月19日，借款本金为350000元，对应的利息为5351元（350000元×6%×93天÷365天）；在2016年9月20日至2017年8月17日，借款本金为280000元，对应的利息为15235元（280000元×6%×331天÷365天）。截止2017年8月17日，被告应支付的利息为20586元，其后2017年8月18日起算至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。
关于贺泽宽的责任如何确定。贺泽宽自愿承担连带还款责任，应视为对宋建华的债务具备债务加入的意思表示。本院予以支持贺泽宽承担相应的连带还款责任的诉讼请求。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋建华、被告贺泽宽于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张顺全偿还借款本金280000元，支付截止2017年8月17日的利息20586元，以上金额合计300586元；并支付280000元自2017年8月18日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告张顺全负担655元，由被告宋建华、被告贺泽宽共同负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 李解
二〇一七年八月三十日
书记员 姚娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15009号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：刘国英，女，1967年11月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告刘国英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘国英的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 洪晓瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执357号
申请执行人唐行新，女，1973年2月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人唐行新与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第237号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐行新于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第237号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第882号
申请执行人薛翠芳，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡老丰沟村。
被执行人赵东阳，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡老丰沟村。
申请执行人薛翠芳与被执行人赵东阳离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）遵民初字第3184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2107号
原告：李某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：童寿春，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：方某某，女，１９８３年６月５日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某某，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县，系方某某丈夫。
原告李某某与被告方某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人童寿春，被告方某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金29万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告经营寿县涧沟镇方氏养殖合作社，因资金周转困难，于2017年7月18日至2015年6月1日，共分8次向原告借款29万元，并约定有利息。两被告按约定支付了部分利息。从2016年年初，两被告开始违约，不再支付利息，经原告多次催要无果。现具状起诉，请求法院判如所请。
方某某、孙某某辩称，对其中一笔10万元借条有异议，当时讲是和原告合作做生意的，对其他借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由方某某、孙某某合签及方某某、孙某某分别签名的8份借条，即2013年7月18日借款20000元；2013年9月6日借款40000元；2013年12月13日借款20000元；2014年元月3日借款20000元；2014年1月3日借款10000元；2014年1月28日借款30000元；2014年2月26日借款50000元；2015年6月1日借款100000元，以上借款本金合计290000元。该8份借条均系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。该8份借条中有2份约定了1分利息，其他6份借条属于口头约定1分利息，两被告前期也是实际按1分向原告支付利息的，本院对此予以确认。原告另罗列了两被告每份借款付息的截止日期清单，两被告无异议，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，方某某、孙某某向李某某借款，有其二人出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请方某某、孙某某偿还借款，于法有据，予以支持。李某某诉请的借款利息不违反法律规定，予以支持。两被告辩称其中2015年6月1日借款100000元系用于原、被告之间合作做生意，未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金29万元，利息支付分项如下：2013年7月18日借款20000元，利息1分自2016年7月18日开始计算；2013年9月6日借款40000元，利息1分自2016年9月6日开始计算；2013年12月13日借款20000元，利息1分自2015年12月13日开始计算；2014年元月3日借款20000元，利息1分自2016年1月3日开始计算；2014年1月3日借款10000元，利息1分自2016年1月3日开始计算；2014年1月28日借款30000元，利息1分自2016年1月28日开始计算；2014年2月26日借款50000元，利息1分自2016年2月28日开始计算；2015年6月1日借款100000元，利息1分自2015年6月1日开始计算。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告方某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执589号
申请执行人魏现军，男，1971年8月22日生，汉族，住沙河市。被执行人赵建龙，男，1980年5月24日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人魏现军与被执行人赵建龙为运输合同纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1012号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1012号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟立
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特198号
申请人李家颜，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人丁娅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月31日受理了申请人李家颜与申请人丁娅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李家颜因与申请人丁娅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由李家颜承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李家颜与申请人丁娅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关璐璇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初166号
原告:朱喜喜，男，汉族，1963年4月3日出生，清水县人。
被告:周红应，男，汉族，1979年3月9日出生，清水县人。
原告朱喜喜与被告周红应劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱喜喜于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱喜喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱喜喜撤诉。
案件受理费188元（已减半），由朱喜喜负担。
审判员 马永达
二〇一八年二月十四日
书记员 范小东
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1411号
原告：黎绪超。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黎启吉。
被告：牟秀娟，系黎启吉之儿媳。
原告黎绪超诉被告黎启吉、牟秀娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎绪超及其委托代理人刘廷虎、被告黎启吉、牟秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绪超诉称：被告黎启吉之妻将原告“挨墙”土中种植的庄稼铲了，原告即去将被告黎启吉“弯丘”田中的庄稼也铲了，被告黎启吉即喊来被告牟秀娟将原告打伤。原告受伤后，在潮砥镇住院治疗7天，到德江县人民医院检查1天，共支付医疗费1386.28元、交通费50元。请求判决两被告连带赔偿原告医疗费1386.28元、误工费740元、护理费740元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费50元，共计3956.28元。
被告黎启吉辩称：被告黎启吉之妻在“挨墙”土种植了庄稼，原告去铲了另行种植。被告黎启吉并没有喊被告牟秀娟去打原告。不同意赔偿原告的损失。
被告牟秀娟辩称：被告牟秀娟母亲“弯丘”田中的庄稼被原告扯了，被告牟秀娟要求原告恢复，原告不去。被告牟秀娟抓住原告的衣服拖他去，原告拉着被告牟秀娟的手，将被告牟秀娟捏痛了，被告牟秀娟即在原告的脸上抓了几下。后来在派出所调解，原告花医疗费1000多元，被告牟秀娟愿赔2000元，原告不同意，被告牟秀娟因此而被拘留。被告牟秀娟已经被拘留，就不应再赔偿原告的损失。
本案争议的焦点有两点，一是两被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；二是原告的损失有多大。
原告黎绪超为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、贵州省德江县公安局德公法行罚决字（2015）428号《行政处罚决定书》。主要内容为2015年3月13日21时许，潮砥镇青草村赵家坝组村民牟秀娟与黎绪超因土地纠纷发生扯皮，导致牟秀娟把黎绪超脸上等部位抓伤。决定对牟秀娟行政拘留三日。
被告质证认为是事实。
2、德江县潮砥镇卫生院和德江县人民医院《医疗机构收费专用票据》9张、《收款收据》1张。9张《医疗机构收费专用票据》载明医疗费总额1352.78元；《收款收据》系存根联，载明今收到黎绪超药费64元，未载明时间、收款单位。
被告质证认为，不管真假，被告不应赔偿。
被告未提交证据材料。
结合焦点，对原告提交的证据材料作如下分析认定：1号《行政处罚决定书》和2号中的9张《医疗机构收费专用票据》，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。2号中的《收款收据》，非医疗机构出具的收款凭证，不能证明所花医疗费的情况，不予采用。
经审理查明：原告黎绪超与被告黎启吉两家为本村组“挨墙”土地的权属发生争议，被告黎启吉方将原告种植在该地上的庄稼铲除，原告即将被告黎启吉“弯丘”田中的庄稼铲除。被告牟秀娟是被告黎启吉的儿媳，得知情况后回到本村组，要求原告恢复“弯丘”田中的庄稼，并抓住原告的衣服拖，原告往反方向拉，在此过程中被告牟秀娟将原告脸部等部位抓伤。之后，原告先后在德江县潮砥镇卫生院、德江县人民医院检查、治疗，花医疗费1352.78元。经德江县公安局潮砥派出所调解，双方就损害赔偿问题未达成协议，德江县公安局对被告牟秀娟行政拘留三日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告牟秀娟在家人与原告因土地权属争议引发相互损害问题后，不予冷静处理，而是采取拖拉方式要求原告采取补救措施，并抓伤原告，其行为侵害了原告的合法权益，对原告所产生的损失应予赔偿。被告牟秀娟提出自己已经被拘留，不应再予赔偿，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，该抗辩理由予法不符，不能成立。原告主张被告牟秀娟致伤原告系被告黎启吉教唆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因其未提供相应的证据予以证明，对该主张不予采信，从而对其要求被告黎启吉承担连带赔偿责任的请求不予支持。
原告的损失大小问题。原告主张其系住院治疗，因其未举证证明，对该主张不予采信。且原告未举证证明其存在误工、误工几天、确需护理、确需补充营养，故对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不予支持。交通费50元，结合原告到德江县人民医院检查治疗的实际情况，其金额合理，予以支持。
原告的损失为医疗费1352.78元、交通费50元，合计1402.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟秀娟赔偿原告黎绪超医疗费1352.78元、交通费50元，合计1402.78元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黎绪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1411号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱明连，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱明连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱明连的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审198号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人何雄才（系诸暨市次坞何雄才烧酒零售店经营者），男，1948年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]891号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月20日作出诸市监案字[2016]891号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何雄才于2016年6月以每斤5.2元的进货价，从湖南一个酒厂处购进2桶（白酒）糯米烧，每桶规格为100斤，并以每斤8元的价格放于其店内销售。2016年8月12日诸暨市市场监督管理局执法人员对何雄才经营的诸暨市次坞何雄才烧酒零售店售卖的（白酒）糯米烧依法进行抽检，以每斤8元的价格向被执行人购买上述（白酒）糯米烧2斤，用于检测，并支付购样费用16元。上述（白酒）糯米烧经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，其检测项目甜蜜素、糖精钠结果均不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，检验结果为不合格。诸暨市市场监督管理局于2016年9月7日将编号为FWBL161483的《检验检测报告》送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出复检要求。于2016年9月7日被诸暨市市场监督管理局次坞分局查获。至查获时止，被执行人已销售上述批次（白酒）糯米烧200斤，共计经营额1600元。合计货值金额1600元，违注所得560元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人何雄才的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人何雄才作出如下行政处罚：1、没收违法所得560元；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月20日向被执行人何雄才送达了行政处罚决定书。被执行人何雄才接到行政处罚决定书后，于2017年1月6日缴纳罚没款合计2500元，但对剩余的罚没款合计48060元未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款48060元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何雄才未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]891号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚没款合计48060元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执保字第00007号
申请人黄再余，男，1974年3月29日生，侗族，剑河县人。
被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司。地址贵州省毕节市清比路87号。
法定代表人游幼平，该公司负责人。
被申请人李世明，男。1969年11月14日生，汉族，贵州省黔西县人。
申请人黄再余因与被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明买卖合同纠纷，向本院提起财产保全申请，要求对被申请人在剑河县国土资源局“剑河县盘溪乡平岑村土地整理项目”工程款9万元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明在剑河县国土资源局“剑河县盘溪乡平岑村土地整理项目”工程款9万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 田 应 武
审判员 黄 万 林
审判员 王 斌 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昭中（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终289号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程慧涛，女，1972年11月22日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月9日被广平县公安局刑事拘留，2015年10月15日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
上诉人（原审被告人）李建中，曾用名李建忠，男，1957年3月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，退休职工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被广平县公安局刑事拘留，2015年12月4日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人程慧涛、李建中犯非法吸收公众存款罪一案，河北省广平县人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀0432刑初81号刑事判决，认定原审被告人程慧涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；认定原审被告人李建中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原审被告人程慧涛、李建中的违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人程慧涛、李建中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程慧涛、李建中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）程慧涛、李建中撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程慧涛、李建中撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 苏军良
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 路 遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00136号
申请执行人彭彩虹。
被执行人唐建凡。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳莲民初字笫00062号民事判决书，已向被执行人唐建凡发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐建凡至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐建凡的银行存款总计308634.5元，或扣留、提取其应得收入308634.5元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00136号本院执行的肖荣花申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12116号
申请执行人高某
被执行人额某
高某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1449号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，�院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第95号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，无业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被古田县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1月11日23时许，被告人林某甲在古田县黄田镇凤亭村一路13号林某戊厝与被害人林某丁及林某戊、林某丙、廖某喝酒过程中因小事与林某丁发生口角，被告人林某甲持盛酒的瓷碗砸中林某丁脸部致其脸部形成多处裂创长达15.5cm。经古田县公安局法医学鉴定，被害人林某丁损伤为轻伤一级。
另查明，2014年3月4日，被告人林某甲主动向古田县公安局投案。同年4月8日，被告人林某甲亲属代为赔偿被害人林某丁医疗费等经济损失共计人民币44000元，并取得被害人谅解。
受本院委托，古田县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人林某甲社区矫正条件较成熟。
上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且有证人林某戊、林某丙、廖某证言；被害人林某丁陈述；古田县公安局法医学鉴定结论；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；调解协议书、谅解书；被告人林某甲供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因小事纠纷而持械殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人林某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十三条。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第95号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，商业、服务业人员，现住唐山市。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人付占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，同案犯孙某甲（已判决）以与做机电配件为名，分别拉拢王某某、郑某某、刘某甲、刘某乙投资，具体经营由孙某甲负责，孙某甲除向王某某等人直接收取部分现金外，孙某甲谎称在某电器销售有限公司门市部被告人刘某甲处购买机电设备，让几名被害人将钱交到刘某甲处，在由刘某甲将该钱款转交给自己，刘某甲按孙某甲的要求隐瞒了孙某甲没有在其门市部购买机电设备的事实，在收到钱时给被害人开了收据并告知各被害人孙某甲确实在其处购买机电设备。王某某向刘某甲交款人民币59.45万左右，郑某某向刘某甲交款人民币73.49万元左右，刘某甲向刘某甲交款人民币16.43元左右，刘某乙向刘某甲交款人民币80.68万元左右，几名被害人共向刘某甲交款人民币230.05万元左右，刘某甲将169.8万元通过银行转账转给孙某甲，将42.9万元通过银行转账转回给王某某，将9.5万元通过银行转账转回给郑某某，将9.3万元通过银行转账转回给刘某乙。期间孙某甲返还王某某30万左右、返还郑某某22-23万元，返还刘某甲15万左右、返还刘某乙20万元左右。刘某甲从孙某甲处获得好处费约3万元。刘某甲帮助孙某甲骗取钱财共计129.15万元左右人民币。
另查明，被告人刘某甲于2013年6月8日将孙某甲给其的好处费30000元全部退缴公安机关。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；刘某甲开的收据、银行交易凭证、投资合作协议、孙某甲借款明细；王某某×××卡交易明细、王某某×××卡交易明细、李某某×××卡交易明细、康某某×××卡交易明细、郑某某×××卡交易明细、刘某甲×××卡交易明细、刘某甲×××卡交易明细、刘某甲×××卡交易明细、孙某甲×××卡交易明细、孙某甲×××卡交易明细；银行转账凭条、孙某甲欠王某某钱借条、孙某甲欠郑某某钱借条、孙某甲欠刘某甲钱借条、孙某甲欠刘某乙钱借条、假维修合同、孙某甲个体工商营业执照、冀东水泥出具的证明及维修合同；刘某乙提供的日记账单、资金往来结果信息查询表、刘某甲工行卡转账明细、刘某甲农行卡转账明细；证人孙某某、徐某某、林某某、刘某丙的证言材料；被害人刘某乙、王某某、郑某某、刘某甲、康某某的陈述材料；同案犯孙某甲的供述材料；情况说明；辨认笔录；同案犯判决；到案说明；被害人交款情况；扣押物品文件清单；被告人刘某甲的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲帮助他人隐瞒事实真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲的辩护人付占勇为其辩护称：公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实不清，证据不足的辩护意见，理据不足，本院不予支持；为其辩护称：若指控被告人刘某甲诈骗罪名成立，被告人也应属从犯，在本案中起辅助、次要作用。被告人没有前科，犯罪后认罪态度较好，能将犯罪所得赃款全部退缴公安机关，综上，希望能对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人刘某甲有自首情节，要求依法从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本案中，被告人刘某甲协助同案犯孙某甲骗取受害人钱款，除案发前已退还受害人的部分钱款外，所骗钱款被孙某甲全部占有，在此共同犯罪中，被告人刘某甲起到次要、辅助作用，应属从犯，被告人刘某甲能自愿认罪，认罪态度较好，且能积极退缴所获全部赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2020年1月14日止）。
二、被告人刘某甲违法所得赃款30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1290号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈永议，男，1980年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:赵连福，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告朱志军、赵连福借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人孙富学、陈永议与被告赵连福到庭参加诉讼，被告朱志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱志军偿还原告借款本金20000元及利息；二、判令被告赵连福承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱志军于2016年12月17日在原告处借款20000元，约定的借款月息为10.5‰，并由被告赵连福为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告赵连福辩称，朱志军贷款20000元属实，我为他担保也属实，该款应朱志军偿还，我愿意承担保证责任。
被告朱志军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：朱志军系大张合作社社员。2016年12月17日，原告大张合作社与被告朱志军签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告朱志军向原告借款20000元，借款利息为月息10.5‰，并由被告赵连福承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告朱志军现金20000元，约定借款期限六个月。该款到期后，虽经原告催要，但被告朱志军未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、各被告身份证复印件等证据证明，足以认定。被告朱志军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以20000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率10.5‰计算。
关于原告要求被告赵连福承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告朱志军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金20000元及利息。以20000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率10.5‰计算。
二、被告赵连福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月二十八日
书记员 张昆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终9号
上诉人（原审被告）：唐传宝，男，1976年10月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹步高，男，1962年3月18日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钟声，男，1967年5月28日出生，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审第三人）：熊玉珍，女，1968年5月16日出生，住湖南省桑植县。
上诉人唐传宝与被上诉人邹步高、钟声、熊玉珍债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初142号之二民事裁定，向本院提起上诉。
唐传宝上诉称：1、一审法院认定事实错误，邹步高与钟声、熊玉珍签订债权转让协议后，没有告知上诉人，故被上诉人之间的转让协议对上诉人不发生效力，被上诉人之间的债权转让协议没有约定合同履行地为湖南省桑植县。2、一审法院适用法律错误。本案的债权转让协议对上诉人没有约束力，履行地也未约定，本案应由被告住所地湖北省来凤县人民法院管辖。请求二审法院采纳上诉人的理由。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告唐传宝的户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，故，湖南省桑植县人民法院对此案没有管辖权，被上诉人邹步高将本案向原审法院起诉，不符合法律规定。上诉人唐传宝提出应由湖北省来凤县人民法院管辖的上诉理由，没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初142号民事裁定之二；
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初493号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，初中文化程度。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
辩护人马勇，山东信力源律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人李某甲及辩护人胡宇程、马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人李某甲于2015年11月15日11时许，在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋维修问题与李某乙发生争执厮打。期间，被告人李某甲用拳头击打李某乙面部致其面部受伤。经鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人李某甲赔偿经济损失人民币10万元。
被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被害人对本案的发生有过错，被告人具有防卫情节，应减轻处罚。被害人先言语挑衅，后向被告人扔梯子等，致被告人受伤，被告人才动手，被害人对此次案件的发生应承担主要责任，被害人在笔录中也承认自己动身在先。通过监控视频可以看到，被害人先向被告人扔梯子，砸到被告人大腿，尔后又用砖头击打被告人头部，被告人在自身生命安全受到威胁时才进行反击。被告人的行为存在防卫情节，应该从轻或减轻处罚。2、被告人年逾五旬且四级肢体残疾，请法庭量刑时酌情考虑被告人的身体状况。3、被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，被告人虽经派出所电话传唤，但是系自动前往辖区派出所，如实供述，应认定为坦白，且具有自首情节。4、本案属于邻里纠纷，被告人犯罪行为显著轻微，其主观恶性和社会危害性较小。5、被告人愿意主动赔偿被害人相应经济损失，但应考虑被告人因治疗自身所受伤害的费用。综上，辩护人认为被告人系自动前往派出所，如实供述自己的犯罪事实，且愿意对被害人进行相应的赔偿，说明认罪态度好，同时被告人为残疾人，亦是初犯、偶犯。并且，被害人对此次案件的发生应承担相应的责任。故请求法院本着以“教育为主，惩罚为辅”的原则和”罪行相适应”的原则从轻判处。
经审理查明，2015年11月15日11时许，被告人李某甲在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋接电线问题与邻居李某乙发生争执厮打。期间，被告人李某甲用拳头击打李某乙面部，致李某乙面部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折定为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失计人民币4604.21元，其中医疗费4320.81元、误工费283.40元。
审理期间，被告人亲属向本院代为交纳赔偿款人民币4604.21元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案过程及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人李某甲的身份及其无犯罪记录情况。
（3）办案说明，证实在办理李某甲涉嫌故意伤害一案中，民警调取了李某甲家中2015年11月15日监控视频，通过回访监控视频显示，在11时02分01秒至27秒，李某甲有多次击打李某乙面部行为发生。
（4）住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，证实被害人李某乙受伤及其花费情况。
2、证人证言
（1）证人蔡某某的证言，证实证人系被告人之妻。2015年11月15日11时许，证人看到在其家门口前邻居李某乙与李某甲发生厮打，证人过去与李某乙妻子曲某厮打在一起的事实。
（2）证人曲某的证言，证实证人系被害人之妻。2015年11月15日上午，看见后邻居李某甲和他妻子与其丈夫发生厮打，曲某跑了过去与李某甲的妻子厮打在一起，后被村民拉开，看见其丈夫鼻子处、头部受伤的事实。
3、被害人陈述
被害人李某乙的陈述，证实2015年11月15日上午，被害人扛着梯子准备到李某甲家屋后接电线，被告人李某甲不让过去，二人发生争吵。李某乙就将肩上扛着的梯子朝李某甲身上扔，李某甲过来用拳头打了被害人头部几下，致其鼻子和嘴部出血，二人厮打在一起。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人李某乙双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。
5、视听资料
光盘一张，证实人李某甲与李某乙厮打的部分过程情况。
6、被告人的供述
被告人李某甲的供述，证实2015年11月15日案发当时，被害人李某乙扛着梯子准备到被告人家屋后接电线，被告人不让李某乙过去，二人发生争吵。李某乙将梯子朝被告人身上扔，梯子打在被告人大腿处，二人发生厮打。期间，被告人用拳头朝李某乙面部打，其妻子蔡某某也和李某乙妻子相互厮打起来，后被村民拉开的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，本案中被告人和被害人因琐事发生争执致相互厮打，双方都有侵害对方的故意和行为，尽管行为在时间上有先后之序，但被告人行为不能认定系防卫，故辩护人辩护被告人具有防卫情节的意见，本院不予采纳。根据现有证据也不能证实被告人案发后主动投案，故辩护人关于被告人系投案自首的辩护意见，本院不予采纳。另被害人先持工具打被告人的行为,对矛盾激化有过错，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币四千六百零四元二角一分（已交纳本院，限判决生效后即予理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 昊
--6--
--7--
山东省莱州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初493号公诉机关莱州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，初中文化程度。系本案被害人。被告人李某甲，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。辩护人马勇，山东信力源律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人李某甲及辩护人胡宇程、马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市检察院指控，被告人李某甲于2015年11月15日11时许，在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋维修问题与李某乙发生争执厮打。期间，被告人李某甲用拳头击打李某乙面部致其面部受伤。经鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人李某甲赔偿经济损失人民币10万元。被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、被害人对本案的发生有过错，被告人具有防卫情节，应减轻处罚。被害人先言语挑衅，后向被告人扔梯子等，致被告人受伤，被告人才动手，被害人对此次案件的发生应承担主要责任，被害人在笔录中也承认自己动身在先。通过监控视频可以看到，被害人先向被告人扔梯子，砸到被告人大腿，尔后又用砖头击打被告人头部，被告人在自身生命安全受到威胁时才进行反击。被告人的行为存在防卫情节，应该从轻或减轻处罚。2、被告人年逾五旬且四级肢体残疾，请法庭量刑时酌情考虑被告人的身体状况。3、被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，被告人虽经派出所电话传唤，但是系自动前往辖区派出所，如实供述，应认定为坦白，且具有自首情节。4、本案属于邻里纠纷，被告人犯罪行为显著轻微，其主观恶性和社会危害性较小。5、被告人愿意主动赔偿被害人相应经济损失，但应考虑被告人因治疗自身所受伤害的费用。综上，辩护人认为被告人系自动前往派出所，如实供述自己的犯罪事实，且愿意对被害人进行相应的赔偿，说明认罪态度好，同时被告人为残疾人，亦是初犯、偶犯。并且，被害人对此次案件的发生应承担相应的责任。故请求法院本着以“教育为主，惩罚为辅”的原则和”罪行相适应”的原则从轻判处。经审理查明，2015年11月15日11时许，被告人李某甲在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋接电线问题与邻居李某乙发生争执厮打。期间，被告人李某甲用拳头击打李某乙面部，致李某乙面部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折定为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失计人民币4604.21元，其中医疗费4320.81元、误工费283.40元。审理期间，被告人亲属向本院代为交纳赔偿款人民币4604.21元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案过程及被告人归案情况。（2）户籍证明、前科查询，证实被告人李某甲的身份及其无犯罪记录情况。（3）办案说明，证实在办理李某甲涉嫌故意伤害一案中，民警调取了李某甲家中2015年11月15日监控视频，通过回访监控视频显示，在11时02分01秒至27秒，李某甲有多次击打李某乙面部行为发生。（4）住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，证实被害人李某乙受伤及其花费情况。2、证人证言（1）证人蔡某某的证言，证实证人系被告人之妻。2015年11月15日11时许，证人看到在其家门口前邻居李某乙与李某甲发生厮打，证人过去与李某乙妻子曲某厮打在一起的事实。（2）证人曲某的证言，证实证人系被害人之妻。2015年11月15日上午，看见后邻居李某甲和他妻子与其丈夫发生厮打，曲某跑了过去与李某甲的妻子厮打在一起，后被村民拉开，看见其丈夫鼻子处、头部受伤的事实。3、被害人陈述被害人李某乙的陈述，证实2015年11月15日上午，被害人扛着梯子准备到李某甲家屋后接电线，被告人李某甲不让过去，二人发生争吵。李某乙就将肩上扛着的梯子朝李某甲身上扔，李某甲过来用拳头打了被害人头部几下，致其鼻子和嘴部出血，二人厮打在一起。4、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人李某乙双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。5、视听资料光盘一张，证实人李某甲与李某乙厮打的部分过程情况。6、被告人的供述被告人李某甲的供述，证实2015年11月15日案发当时，被害人李某乙扛着梯子准备到被告人家屋后接电线，被告人不让李某乙过去，二人发生争吵。李某乙将梯子朝被告人身上扔，梯子打在被告人大腿处，二人发生厮打。期间，被告人用拳头朝李某乙面部打，其妻子蔡某某也和李某乙妻子相互厮打起来，后被村民拉开的事实。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，本案中被告人和被害人因琐事发生争执致相互厮打，双方都有侵害对方的故意和行为，尽管行为在时间上有先后之序，但被告人行为不能认定系防卫，故辩护人辩护被告人具有防卫情节的意见，本院不予采纳。根据现有证据也不能证实被告人案发后主动投案，故辩护人关于被告人系投案自首的辩护意见，本院不予采纳。另被害人先持工具打被告人的行为,对矛盾激化有过错，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币四千六百零四元二角一分（已交纳本院，限判决生效后即予理清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王锡存人民陪审员  任绍桂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 昊—6——7—
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第375号
原告何汝芬，女，汉族，1982年2月23日生。
原告邱长洪，男，汉族，1972年2月8日生。
被告刘东，男，汉族，1972年6月17日生。
被告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司。
住所地：四川省成都市崇州市元通镇青石村*组。
法定代表人：王自立
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
负责人曹六一，该公司总经理。
本院于2014年3月5日立案审理了原告何汝芬、邱长洪诉被告刘东、四川省崇州市元通业达实业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在起诉时把被保险车辆叙述错误，导致保险公司不予认可，无法送达。故原告何汝芬、邱长洪于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何汝芬、邱长洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何汝芬、邱长洪负担。
审判员 丁恒玉
二〇一四年三月十八日
书记员 桂辉玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第561号
原告伍武。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告袁后渝。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人章四光，四川兴睿峰律师事务所实习律师。
第三人何其康。
第三人严碧辉。
以上二第三人共同委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
本院受理原告伍武与被告袁后渝、第三人何其康、严碧辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍武于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍武申请撤回对被告袁后渝、第三人何其康、严碧辉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告伍武撤回对被告袁后渝、第三人何其康、严碧辉的起诉。
案件受理费3260元，由原告伍武承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月三日
书记员 周杨玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初398号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李永生，男，1973年1月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被告人李永生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李永生于2017年12月11日19时许，饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的二轮摩托车，从太仓市归庄出发，沿常熟市支塘镇何市何舍路行驶至星辰纺织厂附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李永生血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李永生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李永生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李永生于2017年12月11日19时许，饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的二轮摩托车，从太仓市归庄出发，沿常熟市支塘镇何市何舍路行驶至星辰纺织厂附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李永生血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人查询结果单、车辆照片，行车轨迹，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李永生到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月二十日
书记员 耿倩