河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第178号
原告李丽，女，1989年4月18日生，汉族，现住唐山市。
原告董潇芮彤，女，2011年12月19日生，汉族，现住唐山市。
法定代理人李丽，女，1989年4月18日生，汉族，现住同上。（系董潇芮彤之母）
原告董武卿，男，1989年7月12日生，汉族，现住唐山市。
三原告共同委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
三原告共同委托代理人董春英，女，1966年2月5日生，汉族，现住唐山市。（系原告董武卿之母）
被告果宝志，男，1990年2月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘秋梅，1988年7月29日生，汉族，现住唐山市。（系果宝志之妻）
被告徐红新，男，1988年12月25日生，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人高永旭，该公司职工。
原告李丽、董潇芮彤、董武卿与被告果宝志、徐红新、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽、董潇芮彤、董武卿的委托代理人李晓军、董春英，被告果宝志的委托代理人刘秋梅、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托代理人高永旭到庭参加诉讼，被告徐红新经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月8日上午9时50分许，三原告一家仨口乘坐杜玉凯驾驶的冀BWA3**奇瑞轿车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线与唐爽路交叉口左转，与相对行驶的被告徐红新驾驶的冀BU39**号货车相撞，造成三原告受伤的交通事故。丰南交警大队经过勘查和反复认定，出具了交通事故认定书，认定徐红新和杜玉凯二人负事故的同等责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送至医院抢救治疗。2013年8月进行了伤残评定，原告李丽和董潇芮彤均构成十级伤残。原告李丽因此交通事故遭受损失如下：住院费64821.67元、门诊医疗费2864.05元、住院伙食补助费费580元、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元、面部疤痕治疗费3000元、牙齿治疗费4500元、护理费3000元、误工费36000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计137827.72元。其中被告果宝志已为李丽垫付医疗费48000元，被告保险公司已为李丽垫付医疗费10000元，垫付款58000元均包含在李丽的诉讼请求中。原告董潇芮彤因此事故遭受损失如下：唐山工人医院住院费14391.42元、天津第一中心医院住院费1683.4元、门诊医疗费149.47元、医疗器具费4200元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元、护理费41100元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计损失人民币86246.29元。原告董武卿伤势较轻，没有住院，支付门诊医疗费775.42元。三原告在交通事故中受伤，人身和精神均遭到重大损害，被告徐红新作为直接责任人，被告果宝志作为车辆所有人，应连带赔偿三原告的全部损失。被告人保遵化支公司作为被告果宝志车辆承保单位，理应在理赔范围内支付赔偿金。为此三原告依法提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿三原告各项损失人民币186836.43元。诉讼费由各被告承担。另外，原告李丽与董潇芮彤在强制险死亡伤残赔偿项下的损失总额如超出责任限额11万元，请求法院将交强险的赔偿优先判予李丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，冀BU39**号车在我公司投保交强险和商业险（责任限额50万元＋不计免），事故发生在保险期间内，我公司需核实驾驶证和行驶证，机动车是否年检，被保险机动车发生事故时是否发生超载的情况下在保险范围内依法赔偿。
对原告李丽的答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费具体金额由法院确定，对于门诊病历没有记录门诊票据我公司不予承担，住院伙食补助费按照每天20元的标准计算；2、面部瘢痕治疗费、牙齿鉴定费需提供法医鉴定报告，否则保险公司不予赔偿；3、护理费、误工费需提供误工人员及护理人员受伤前三个月的工资表、工作单位营业执照与用人单位的劳动合同等。如原告不能提交，保险公司请求按照农林牧渔业的标准计算，护理天数为住院天数；4、交通费我公司认可200元；5、伤残赔偿金我公司对原告李丽的伤残结论不予认可，申请重新鉴定；6、精神损害抚慰金如原告李丽的伤情经重新鉴定确实构成伤残保险公司认可2000元；7、鉴定费，保险公司不予承担；8、事故发生后我公司已给李丽垫付医疗费人民10000元，强险医疗费限额用已用尽。事故发生时，交警认定肇事车（冀BU39**号）有超载，我司对超出强制险部分按90%赔付。
对于原告董潇芮彤的答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费同李丽的答辩意见；2、医疗器具费必须由医疗机构正规发票及医嘱，否则保险公司不予赔偿；3、护理费意见同李丽的意见，护理费计算时间也是住院天数，原告主张至评残前一天没有法律依据，并且原告主张2人护理必须提供医疗机构出具的需2人护理的证明，如不能提供只能按1人计算；4、交通费我公司认可200元；5、伤残赔偿金我公司不认可伤残鉴定结论，要求重新鉴定；6、精神抚慰金同李丽答辩意见；7、鉴定我公司不予承担。
对原告董武卿答辩意见：对于门诊病历中没有记录的门诊票据我公司不予承担。
被告果宝志辩称，冀BU89**号车辆是我本人所有，事故发生时是由徐红新驾驶，徐红新是我雇佣的司机。我在人保财险遵化支公司处投有机动车强制险和商业三者险（责任限额50万＋不计免），事故发生后我为原告李丽垫付费用人民币48000元都是给的现金，其中28000元给了董希元（董武卿父亲），20000元给了董武卿（提交借条两张）。同意保险公司在保险范围内向三原告直接进行赔付，我垫付的费用在保险公司赔偿后原告李丽应返还给我。
被告徐红新未答辩。
经审理查明，2012年8月8日9时50分许，杜玉凯驾驶冀BWA3**号轿车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线与唐爽路交叉口时左转，与相对行驶由被告徐红新驾驶的冀BU39**号重型自卸货车相撞，造成杜玉凯及乘车人董武卿、李丽、董潇芮彤受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具第2012-重2497号道路交通事故重新认定书，认定杜玉凯与被告徐红新应负事故的同等责任，三原告无责任。
原告李丽受伤后被送至唐山工人医院住院治疗28天，被诊断为：蛛网膜下腔出血；下颌部软组织裂伤；右眼眶多发骨折；两侧额颞硬膜下积液；右侧颧弓骨折；上颌骨骨折；右眼外直肌麻痹；32︳、1外伤性缺失。出院医嘱：定期复查神经外科；继续治疗右眼球活动外展受限，一个月后眼科复查、休息一个月；2013年7月12日，原告李丽经唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0215号临床鉴定报告鉴定：根据GB18667-2002，4、10、1、f，评定为10级伤残；另需面部瘢痕治疗费3000元整；牙齿治疗费4500元整。原告李丽系丰南区兴盛纸箱厂工人。李丽住院期间由其丈夫董武卿护理，护理人员董武卿系唐山达丰焦化有限公司职工。此交通事故造成原告李丽经济损失如下：医疗费76991.39元（其中含住院费、门诊治疗费、面部疤痕治疗费、牙齿治疗费）、住院伙食补助费560元、护理费2455.6元、误工费29251.6元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1400元，合计损失人民币127320.59元。
原告董潇芮彤受伤后被送至唐山工人医院住院治疗27天，被诊断为：右颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；双侧额颞顶硬膜下积液；癫痫；双股骨下段骨折；右胫骨下段骨折；右额皮裂伤；右侧外直肌麻痹。出院医嘱：上一级医院治疗，骨科随诊。康复指导：下肢外固定。2012年9月5日，唐山市工人医院出具转院诊断书一份，证明因对董潇芮彤相关病情治疗无经验，建议转上级医院治疗。2012年9月4日原告董潇芮彤转天津市第一中心医院继续住院治疗5天，主要诊断：颅脑损伤、双额颞顶枕硬膜下积液；双股骨干骨折。2013年10月25日，原告董潇芮彤在唐山工人医院住院期间的主治医生王海波出具书面说明一份，证明董潇芮彤因双下肢骨折，需固定治疗、院外制作支具。据此原告董潇芮彤家属自德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司处购买矫型器共计支出人民币4200元。2013年8月23日，经丰南区公安局交警大队委托，原告董潇芮彤经丰南司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字第0495号临床鉴定报告一份：1、董潇芮彤属于10级伤残；住院期间2人护理；出院后至评残止需1人护理。原告董潇芮彤住院期间由其爷爷董希元、奶奶董春英护理，出院后由爷爷董希元进行护理。此交通事故造成原告董潇芮彤经济损失如下：医疗费17571.29元（含唐山工人医院住院费、天津第一中心医院住院费、门诊治疗费用）、住院伙食补助费660元、护理费36990元、交通费1000元、医疗器具费4200元、残疾赔偿金16162元、法医鉴定费1400元，合计损失人民币77983.29元。
原告董武卿因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院进行门诊检查，发生医疗费775.42元。
又查，事故发生后，在原告李丽住院期间，被告果宝志为其垫付医疗费人民币48000元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在强险医疗费限额内也已为原告李丽垫付医疗费人民币10000元，上述款项均包含在原告李丽医疗费的诉讼请求中。
另查明，被告徐红新驾驶的冀BU39**号重型自卸货车的所有人为被告果宝志，被告徐红新系果宝志雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险（投保不计免赔，责任限额500000元）各一份。其中强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。因冀BU39**号车发生交通事故时存在超载，根据保险合同约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
2014年4月2日，经本院主持调解，三原告与杜玉凯自愿协商，达成一致意见：“杜玉凯于2014年月5月30日之前一次性赔偿三原告损失人民币19000元（其中1000元已付，履行时实付人民币18000元），履行时双方经丰南区人民法院支取。其他双方无纠葛。”
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；李丽、董潇芮彤住院病历、用药明细、医疗费票据、出院证、诊断证明、转院诊断证明、董武卿门诊费票据；唐山市法医鉴定中心临床鉴定书、丰南司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据；矫型器票据、唐山工人医院王海波证明；李丽误工证明、用人单位丰南区兴盛纸箱厂营业执照复印件、工资表；董武卿误工证明、工资表；护理人员董希元、董春英身份证复印件、董希元、董春英、董武卿、董潇芮彤常住人口登记卡复印件；护理人员董希元工资证明、用人单位丰南区建中机械厂营业执照复印件、工资表；护理人员董春英工资证明、用人单位丰南区天保花卉蔬菜种植专业合作社营业执照复印件、工资表；徐红新的驾驶证复印件、冀BU39**号车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第2012-重2497号道路交通事故认定书，于法无悖，且诉讼过程中事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告徐红新驾驶冀BU39**号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等损失。因强制险项下医疗费赔偿责任限额人民币10000元已由保险公司先行为原告李丽垫付完毕，本次诉讼不再重复判决。三原告自愿主张对于强制险赔偿部分优先判予原告李丽，属于对其自身诉讼权利的行使，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告徐红新负事故的同等责任，在事故发生时属于履行劳务行为，故三原告在强制险之外的损失，由被告徐红新的雇主被告果宝志承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内在扣除因冀BU39**号车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后向三原告直接赔付；保险公司扣除的10%的免赔部分由被告果宝志承担赔偿责任。被告果宝志为原告李丽垫付的医疗费人民币48000元包含在原告李丽的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告李丽履行赔偿义务后，原告李丽应向被告果宝志返还该垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司对原告李丽及董潇芮彤的残疾等级不予认可，庭审中提出了重新鉴定的申请。但是并未提交反驳证据足以反驳二原告的鉴定结论的合理性，被告保险公司要求对原告残疾等级重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，故本院不予准许。对于原告李丽、董潇芮彤的伤残等级，本院依据唐山市法医鉴定中心及丰南区司法医学鉴定出具的鉴定结论予以采信。鉴定费是属于二原告为确定残疾等级程度等合理损失所支出的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，依据《保险法》相关规定，应由保险人承担。原告李丽所诉误工费、护理费均提交了误工证明、工资表及工作单位营业执照等相关证据进行佐证，证据充足，本院结合原告的误工时间及住院时间予以支持。原告董潇芮彤所诉护理费有鉴定结论（护理期＋护理人数）及护理人员误工证明及工资表及工作单位营业执照等相关证据佐证证明，证据充足，本院予以支持。原告李丽、董潇芮彤均因此交通事故受伤致10级伤残，所诉精神抚慰金符合法律规定，应予支持。原告董潇芮彤所诉交通费过高，结合其住院、转院、出院、评残等情况考虑，本院酌定支持1000元为宜。
三原告在冀BU39**号车强制险及商业三者险赔偿范围及责任限额外的经济损失，已由三原告与杜玉凯自愿协商，达成一致意见，该调解意见不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在冀BU39**号车辆强制险伤残赔偿限额内赔偿原告李丽损失人民币53369.2元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李丽损失人民币31028.1元，两项合计人民币84397.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在冀BU39**号车辆强制险伤残赔偿限额内赔偿原告董潇芮彤损失人民币56630.8元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李丽损失人民币11858.6元，两项合计人民币68489.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在冀BU39**号车辆商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告董武卿医疗费387.7元。
四、被告果宝志赔偿原告李丽损失人民币3447.56元；赔偿原告董潇芮彤损失人民币1317.6元。（此款为保险公司商业险中免赔10%部分，此款履行时，原告李丽返还被告果宝志垫付款人民币48000元整）
五、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司打入三原告提供的户名为李丽的中国农业银行个人账户（6228480651964978019）中人民币110039.56元（已扣除返还被告果宝志的垫付款），打入被告果宝志提供的中国邮政储蓄银行个人账户（6210981240005037035）中人民币43234.84元（此款为扣除被告果宝志应承担的赔偿义务，原告李丽返还的垫付款）。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 玉
附：三原告损失清单
原告李丽损失：
1、住院费76991.39（按医疗费、门诊费票据及鉴定结论计算）
2、住院伙食补助费费560元（20元／天×28天）
3、护理费2455.6元（按照护理人员日平均工资87.7元／天×28天）
4、误工费29251.6元（按照原告日平均工资86.8元／天×337天、从受伤之日至评残前一日）
5、交通费500元
6、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）
7、法医鉴定费1400元（按票据计算）
合计损失人民币127320.59元
另附精神抚慰金5000元
原告董潇芮彤损失：
1、医疗费17571.29元（含唐山工人医院住院费、天津第一中心医院住院费、门诊费用）
2、住院伙食补助费660元（20元／天×27天＋50元／天×5天，依原告诉请为限支持）
3、护理费36990元［护理人董希元日平均工资90元／日×379天（从受伤之日至评残前一日，鉴定的护理期）＋护理人董春英日平均工资90元／日×32天（住院期间）］
4、交通费1000元（酌定）
5、医疗器具费4200元（依票据结合医生证明计算）
6、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）
7、法医鉴定费1400元（依票据计算）
合计损失人民币77983.29元
另附精神抚慰金5000元
原告董武卿损失：
门诊检查费775.42元（依票据计算）