wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初858号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:王生珍，女，1968年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告王生珍商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告王生珍的起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪�员刘敬佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2111号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。
负责人赵积红，行长。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被告贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博公司）。
法定代表人熊萍，总经理。
委托代理人郑舟，该公司工作人员。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）。
法定代表人郭镇华，总经理。
委托代理人王岱菁，该公司工作人员。
被告熊萍。
被告陈岗。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被告雅博公司等借款合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告雅博公司、鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉称：2013年12月25日，原告与被告雅博公司签订借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限为一年，并对借款用途、利率及还款方式作了约定。同日被告鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗与原告签订保证合同，约定为该笔借款提供连带保证担保。贷款期内被告出现其他诉讼纠纷，已构成严重违约，原告有权根据合同要求被告履行还本付息义务。故请求：1、依法判令被告雅博公司立即清偿原告借款本金800万元整及至还清借款本金之日止的合同约定利、罚息；2、判令被告雅博公司支付原告为实现债权而造成的经济损失151500元；3、判令被告雅博公司支付原告违约金4万元；4、判令被告鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗对上述三项诉讼请求承担连带担保责任。
被告雅博公司、鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日被告雅博公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限从2013年12月25日至2014年12月24日止，借款月利率为8‰，按季结息；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明贷款利率基础上加收50%；借款方有经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，出借人认为可能或已经影响或损害出借人合同项下权益的，构成借款方违约，出借人有权提前终止合同，可按贷款本金的5‰收取违约金，致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日被告鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗分别与原告签订保证合同，约定三方为被告雅博公司借款提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利、罚、复息、违约金、包括诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。同日原告向被告雅博公司发放了借款。现原告起诉来院，诉请如前。另查2014年6月12日原告与贵州衡一律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费151500元。审理中原告称被告雅博公司于2014年6月27日付息后未再付息，合同期内欠息98133.33元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告雅博公司签订的借款合同及与被告鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗签订的保证合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同各方应按合同约定各自履行权利义务。被告雅博公司、鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。现被告雅博公司未按合同约定付息且涉及多个诉讼，原告依约可提前终止合同并要求四被告连带承担还款付息义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告雅博公司若无还款能力，被告鼎盛鑫公司、熊萍及陈岗承担担保责任后可向被告雅博公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省雅博贸易有限公司于本判决书生效后立即偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币800万元并按合同约定标准支付从2014年6月28日起至还清本金日止的利息、罚息；
二、被告贵州省雅博贸易有限公司于本判决书生效后立即支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行违约金4万元；
三、被告贵州省雅博贸易有限公司于本判决书生效后立即支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费151500元；
四、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、熊萍及陈岗对上述三款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71841元由被告贵州省雅博贸易有限公司负担，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、熊萍及陈岗承担连带责任。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨 曲
审判员 闵 娟
审判员 洪 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨滢枫
第2页
第1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2111号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市东马路与水阁大街交口玉鼎大厦2208室。
法定代表人迟鹏，经理。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第445号
原告姜少平。
原告刘艳玲。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊。
原告姜少平、刘艳玲与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜少平、刘艳玲及其委托代理人刘长升到庭庭参加了诉讼。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜少平、刘艳玲诉称：2013年9月30日11时许，被告驾驶无号牌的手扶拖拉机由永吉县岔路河镇前八里村2社附近上公路行驶时，与由东向西姜少平驾�的×××号两轮摩托车相撞，造成驾驶员姜少平及乘车人刘艳玲受伤，经永吉县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。原告当日住进吉林市中心医院，姜少平住院27天、刘艳玲住院84天，二人都被评为十级伤残。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费200000.00元、误工费9712.80元、护理费14488.80元、住院期间伙食补助6000.00元、伤残赔偿金34392.68元、出院后误工费7284.6元、交通费3000.00元、鉴定费1600.00元、精神抚慰金20000.00元，总计赔偿299478.88元。
被告刘俊未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故经过及责任划分情况。
2.医药费票据4份、23页，证明原告发生医药费数额为179237.49元。
3.交通费票据3张，证明发生交通费184.00元。
4.门诊就医记录册，证明原告就医情况。
5.诊断书、病例、用药清单，证明原告伤情、治疗过程、用药情况。
6.鉴定书2份，证明俩原告均为十级伤残。
7.鉴定费票据2份，证明发生鉴定费3600.00元。
被告刘俊未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的上述证据，除没有医嘱、自行外购药品发生的3050.00元费用不具有合法性外，其余证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
俩原告系夫妻关系。2013年9月30日11时许，刘俊驾驶无号牌的手扶拖拉机由永吉县岔路河镇前八里村2社附近上公路行驶时，与由东向西姜少平驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成驾驶员姜少平、乘员刘艳玲受伤。事发后刘俊未及时保护现场。2014年2月18日，永吉县公安局交通管理大队认定，刘俊承担本起事故的全部责任，姜少平、刘艳玲无责任。案发后，原告姜少平、刘艳玲被送到吉林市中心医院救治，姜少平住院27天、刘艳玲住院84天。姜少平发生门诊医疗费3244.16元、住院医药费39900.17元、鉴定费1800.00元。2014年1月9日，吉林博信司法鉴定中心鉴定姜少平为伤残十级；原告刘艳玲伤后发生门诊医药费1375.8元、住院医疗费131342.36元、鉴定费1800.00元。2014年1月13日，吉林博信司法鉴定中心鉴定刘艳玲为伤残十级。俩原告共同发生交通费184.00元、无医嘱外购药品3050.00元、租被褥发生费用200.00元、买拐杖60.00元、购大便椅70.00元。
本院认为原、被告之间发生交通事故后，道理交通管理机关对本起事故责任已经划分，原告姜少平、刘艳玲无责任。对于俩原告�侵权损害后果，被告应承担全部赔偿责任。依照法律规定，原告伤后发生的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、伤残器械费用等费用，依法应予保护。对于未经医院嘱托自行外购药品所发生的3050.00元费用，因其不具有合法性，应由原告自行负担。被告法律意识淡薄，对机动车未投保交强险，且忽视安全，无证驾车，酿成本起交通事故，致俩原告十级伤残，后果较为严重，俩原告精神损害赔偿诉求，本院酌情应予支持，但每人10000.00元的赔偿数额较高，应予调整。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊赔偿原告姜少平伤后医疗费（门诊）3244.16元、住院医药费39900.17元、误工费（98天×80.94元／天）7932.12元、护理费（27天×120.74元／天）3259.98元、住院期间伙食补助费（27天×50元／天）1350.00元、伤残十级赔偿金（20年×8598.17元／年×10%）17196.34元、鉴定费1800.00元、7项合计74682.77元，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘俊赔偿原告刘艳玲伤后医疗费（门诊）1375.80元、住院医药费131342.36元、误工费（102天×80.94元／天）8255.88元、护理费（2个月×2626.08元／月＋24天×120.74元／天）8149.84元、住院期间伙食补助费（84天×50.00元／天）4200.00元、伤残十级赔偿金（20年×8598.17元／�×10%）17196.34元、鉴定费1800.00元、7项合计172320.22元，于本判决生效后立即履行；
三、被告刘俊赔偿原告姜少平、刘艳玲共同发生的交通费184.00元、租赁被褥200.00元、购拐杖60.00元、大便椅70.00元，4项合计514.00元，于本判决生效后立即履行；
四、被告刘俊赔偿原告姜少平、刘艳玲精神损害赔偿金各2000.00元，于本判决生效后立即向俩原告履行。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5792.00元由原告姜少平、刘艳玲负担92.00元、被告刘俊负担5700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 黄德发
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第445号
原告红西路军永昌战役纪念馆。
委托代理人候有存，该馆干部。
委托代理人王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
被告李春生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高德仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高建东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告红西路军永昌战役纪念馆（以下简称永昌战役纪念馆）与被告李春生、李伟、高德仁、高建东、吕双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌战役纪念馆委托代理人候有存、王永生到庭参加诉讼，被告李春生、李伟、高德仁、高建东、吕双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌战役纪念馆诉称，2014年4月25日，原告发现其烈士墓陵园东侧样板房后面约40米围墙倒塌，在查看的过程中发现旁边居民李春生、李伟父子在围墙边修建了两个化粪池井，原告怀疑是李春生、李伟父子在修建化粪池的过程中机械振动将围墙推倒。随即向城关派出所报案，经派出所民警调查询问被告李伟及装载车司机吕双，李伟证实雇佣被告高德仁、高建东父子的装载车由司机吕双驾驶在原告围墙旁推土后修建了化粪池，派出所民警召集双方协商处理，未达成协议，派出所答复向法院起诉处理。经委托金昌镍都联合资产评估事务所评估，损失为9070元，支付资产评估费1500元。现要求被告恢复原状或赔偿经济损失9070元，并承担评估费1500元。
经审理查明，2014年4月25日，原告发现其烈士墓陵园东侧样板房后面约40米围墙倒塌。原告向城关派出所报案，派出所对现场进行了勘查拍照。围墙东面是被告李春生、李伟父子的房屋，房屋后面有修建好的化粪池、窖各一个。原告委托金昌镍都联合资产评估事务所评估，于2014年9月2日作出评估报告，评估价值为9070元，支付资产评估费1500元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的接处警登记册1份，现场勘验检查笔录1份，评估报告1份在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李春生、李伟、高德仁、高建东、吕双经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告对自己的主张除本人陈述外，未能提供原告诉称中派出所民警调查询问的笔录，也未能提供围墙是在被告李春生、李伟修建化粪池的施工过程中倒塌和围墙的倒塌与被告施工有无因果关系的证据，虽提供了接处警登记册和评估报告，但其不能证明原告主张的其围墙是由被告李春生、李伟父子修建化粪池时，雇佣装载车挖土过程中导致倒塌的事实。现原告要求被告赔偿因推土致原告围墙倒塌恢复原状或赔偿经济损失的诉请，因原告主张的事实证据不足，其应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告红西路军永昌战役纪念馆要求被告恢复原状或赔偿经济损失9070元，并承担评估费1500元的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告红西路军永昌战役纪念馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕佳忆
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终129号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路东段。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年2月7日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：1、2015年3月8日，城关派出所李波带领朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天的行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为。被告温县公安局于2017年2月9日收到申请后，于2017年2月17日作出书面“关于杜素花申请政府信息公开的答复”，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。当日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“1、2015年3月8日，城关派出所李波带领朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天的行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为”，其申请形式上是申请政府信息，实质上是要求确认干警执法行为违法，不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复，已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初9号行政判决，改判被上诉人的答复没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院判决仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的；二、被上诉人的答复没有说明“不是政府信息”的理由。原审合议庭帮助“越俎代庖一个理由：就是本院认为
--确认干警执行行为违法，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认干警执法行为违法，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 茵
附:本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10656号
原告：栗某某
被告：榆林市厚德凯盛工贸有限公司
法定代表人：高亮，系该公司董事长。
原告栗某某与被告榆林市厚德凯盛工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告栗某某于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告栗某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对榆林市厚德凯盛工贸有限公司起诉。
案件受理费11200元，退还原告栗某某。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万强强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年9月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年9月26日凌晨1时20分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汪某酒精含量为93mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的乙醇含量达95.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汪某免予刑事处罚。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年九月三十日
书记员 卢方舟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00893号
原告姜红星。
原告李景周。
原告何晚霞。
三原告委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
被告范玉阶。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人刘全耀，男，公民代理。委托权限：一般代理。
原告姜红星、李景周、何晚霞诉被告范玉阶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，与审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾姜红星及其委托代理人丁晓初、原告李景周、何晚霞的委托代理人丁晓初、被告范玉阶的委托代理人颜远志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红星、李景周、何晚霞诉称，1999年3月29日，原告李景周将位于麻城市祠堂畈33号的一宗宅基地转让给原告姜红星，该宅基地只有麻城市土地管理局龙池土管所出具的土地管理费收据一份，麻城市规划管理局出具的《私房建设用地规划许可证》一份及《代临时准建通知》一份。原告姜红星受让该宅基地后，未到土地部门办理相关手续，于1999年6月在该宅基地上建造两层半楼房一栋，该栋房屋一直未办理土地使用证和房产证。2013年3月8日，原被告签订年《私房出让合同》，约定房屋总价48万元，后半个只付房款45万元，原告已按合同约定交付房屋、钥匙及大部分相关手续，由于被告在合同约定期内拒付3万元购房款，违反了合同约定，原告以被告拒付房款3万元为由，要求解除合同，遂酿成纠纷，诉至麻城市人民法院。麻城市人民法院经审理于2013年9月25日作出判决。该判决认定“本案之原告没有提交其依法取得经土地、房管部门批准颁发的土地及房产所有权证，证明其享有出卖标的物的使用权和所有权，该转让行为无效。”并判决驳回三原告的要求解除合同的诉讼请求。现原告为维护自身合法权益，特依法并提供相应新证据，提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的房屋出售合同无效；2、由被告依房屋现价对原告作出折价补偿，原被告各自承担相应的过错责任；由原告退还被告购房款45万元。
原告姜红星、李景周、何晚霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00759号民事判决书，拟证明原本案房屋买卖行为无效，实际应为房屋买卖合同无效；
证据二、原被告所买卖房屋的征收与补偿安置协议书，拟证明被告已按安置补偿获得了被调换的房屋产权及相应的补偿。
被告范玉阶辩称，不同意原告的诉讼请求，按照麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00759号民事判决书确认房屋至今没有取得房屋所有权证，原告要求被告依房屋现价对原告作出折价补偿不是无效行为产生的后果。现在该房屋已经灭失，相关的民事关系趋于稳定。对原告诉请的第二项诉请因人民法院的生效判决书已经确认为无效的民事行为，但相关的标的物已经履行完毕，故不存在返还和赔偿的问题。
被告范玉阶未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告范玉阶对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性需要进行说明，该判决书在审理查明中提到了转让行为无效，但不是判决主文的内容，不是判决结果，只是对转让行为的评价，故对原告的拟证目的有异议。对证据二认为是复印件，对其真实性有异议，协议是否在履行没有相应的证据证明，而且与本案缺乏关联性。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据一系本院业已产生法律效力的民事判决书，对该证据本院依法予以采信，证据二来源不明，本院不予采信。
经审理查明，1999年3月29日，原告李景周将位于麻城市市区祠堂畈33号前一宗宅基地（占地面积101平方米）转让给原告姜红星，该宅基地只有麻城市土地管理局龙池土地管理所出具的收取管理费600元的票据一份、麻城市规划管理局出具的《私房建设用地规划许可证》一份、麻城市规划管理局出具的《代临时准建通知》一份。原告姜红星受让该宅基地后，没有到土地、规划部门办理相关手续，于1999年6月份在该宗宅基地上建造两层半楼房一栋，该栋房屋至今既未依法取得土地使用证，也未办理房产证。2013年3月8日，原告方与被告范玉阶签订《私房出售协议合同》，合同签订后，被告范玉阶已给付购房款45万元，原告方已交付房屋、钥匙及大部分相关手续，原告以被告拖欠购房款3万元为由，要求解除购房合同，诉至本院，本院作出（2013）鄂麻城民一初字第00759号民事判决书，认为：公民的合法财产受法律保护。《土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；《土地管理法实施条例》第三条规定“国家依法实施土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《合同法》第132条规定“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，本案三原告没有提交其依法取得经土地、房管部门批准颁发的土地及房产所有权证，证明其享有出卖标的物的使用权和所有权，该转让行为无效，其要求解除私房出售合同的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭议，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告姜红星、李景周、何晚霞要求解除与被告范玉阶2013年3月8日签订的私房出售合同的诉讼请求。该民事判决书送达后，原告提起上诉，在上诉过程中，又申请撤诉，湖北省黄冈市中级人民法院作出民事裁定书，准许其撤回上诉，现该民事判决书已经生效。原告遂改变诉讼请求再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的房屋出售合同，因原告未取得该房屋的土地使用证和房屋产权证，其向被告转让房屋的行为违反法律、行政法规的强制性规定，其合同应为无效合同。故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提交证据证实涉案房屋的现价，本院无法判断该房屋的价值，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李景周、姜红星、何晚霞与被告范玉阶签订的房屋出售合同无效；
二、驳回原告李景周、姜红星、何晚霞要求被告依房屋现价对原告作出折价补偿，原被告各自承担相应的过错责任并由原告退还被告购房款450000元的诉讼请求。
案件受理费8500元由原告李景周、姜红星、何晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 屈 剑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第0059号
原告樊某。
委托代理人赵士银。
被告刘某，公司职员。
本院在审理原告樊某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4641号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市升前电器商行。经营地址：浙江省义乌市上溪镇吴店综合场。
经营者：吴义升，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市升前电器商行侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2078号
原告王xx，男，汉族，1978年1月23日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男，汉族，1982年10月30日出生，住栖霞市。
原告王xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范庆莲、被告杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付清欠款49700元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告分两次购买原告的苹果，价款共计49700元，被告于2016年12月8日给原告出具欠条一张，该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：欠条一张
被告杨xx辩称，没有答辩意见，承认欠款，现在没有钱还。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据欠条一张没有异议。
根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告分两次购买原告的苹果，价款共计49700元，被告于2016年12月8日给原告出具欠条一张，未约定还款时间和还款利息。该款经原告索要，被告拒付。致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款49700元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人未约定，利息应自起诉之日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起五日内给付原告苹果款49700元及利息（自2017年8月2日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月七日
书记员 高 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15014号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，该公司职员。
被告：刘炳生，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：厦门市湖里区薇珊摄影店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**号*楼201东侧，普通个体户。
经营者：谢婷婷。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告刘炳生、厦门市湖里区薇珊摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门达美新文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15014号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，该公司职员。被告：刘炳生，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：厦门市湖里区薇珊摄影店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**号*楼201东侧，普通个体户。经营者：谢婷婷。原告厦门达美新文化传播有限公司与被告刘炳生、厦门市湖里区薇珊摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门达美新文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年十月三十一日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10225号
原告:薛永康，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
原告：薛飞，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川君安达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕兴公路西侧。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
原告薛永康、薛飞与银川君安达工贸有限公司、高全月买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10225号原告:薛永康，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。原告：薛飞，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川君安达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕兴公路西侧。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。原告薛永康、薛飞与银川君安达工贸有限公司、高全月买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年十二月十八日书记员  马 娟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3392号
原告：张友然，男，1953年3月1日生，汉族，现住息县，农民。
被告：周登杰，男，1964年5月17日生，汉族，住息县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（居所地为信阳市羊山新区新六大街）。
法定代表人李阳，该公司经理。
原告张友然与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行了审理。
张友然向本院提出诉讼请求：暂时要求判赔9573.23元（具体数额以鉴定而变更）。事实与理由：2017年7月28日，周登杰驾驶豫Ｓ×××××轿车，行至省××高速××县出口处时，撞倒张友然，经交警认定张顺然无责任，张友然负次责，周登杰负主责。张友然受伤严重，全身多处骨折，现仍在重症室观察，已支付药费9573.23元。
本院经审查认为，原告张顺然为近70岁老人，现仍在医院治疗中；从其提供的起诉材料看，原告损伤较为严重（右髌骨、
右足第2、3跖骨骨折），需要护理，其最终治疗情况及医疗费用现无法确定，其最终是否构成伤残也无证据证明，所以现在原告起诉要求判决药费没有具体依据，属于诉请不清，依法应予驳回。但待起诉条件成就后，原告依法可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友然的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 翟林霄
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第633号
申请执行人：牟蓉华，女，汉族，住广元市利州区文化路。
被执行人：杨开敏，男，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨开敏的银行存款292242元（本金270000元、截止2014年7月15日利息15617元、诉讼费2675元、执行费3950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年七月十五日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第633号
申请执行人：牟蓉华，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨开敏，男，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨开敏的银行存款292242元（本金270000元、截止2014年7月15日利息15617元、诉讼费2675元、执行费3950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年七月十五日
书记员 ：程靖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保120号
申请人周某，男，汉族，1981年9月23日出生，住林西县。
被申请人王某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。
被申请人代某，男，汉族，出生年月不详。
申请人周某诉被申请人王某、代某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的代某所有的无号牌装载机一台予以扣押，担保人周大伟以其所有的×××号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某驾驶的代某所有的无号牌装载机一台。（扣押期限为二年）
二、查封担保人周大伟所有的×××号起亚牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十一日
书记员 初永峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第350号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月29日被龙游县公安局取保候审。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年10月2日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年1月6日下午，被告人吴某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从临安驶往金华。当日16时许，被告人吴某驾车途经320国道399km＋900m龙游县兰塘缺口地段时，遇前方同向童某驾驶的三轮电动车左转弯时，未按操作规范安全、文明驾驶，与童某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成童某受伤和二车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候交警处理。童某经龙游县人民医院抢救无效于次日死亡。
经鉴定，童某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故主要责任，童某负次要责任。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失21万元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人李某证言、122接警单综合信息、归案说明、人口信息全项查询、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、酒精含量检测单、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体火化证明书、户口注销证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故分析意见、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故预付款存取清单、谅解书、被告人吴某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 苏为珠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执562号
申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，
被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，
申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）桂0108民初1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兴彬、周朝英未履行生效判决确定的义务，申请执行人谭源河于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周朝英有东风日产牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周朝英所有的东风日产牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，查封期限为二年。
二、扣押被执行人周朝英所有的东风日产牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执562号之一
申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，
被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，
申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）桂0108民初1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兴彬、周朝英未履行生效判决确定的义务，申请执行人谭源河于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周朝英有位于青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期香榭怡园II-
C栋1单元202号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周朝英所有的位于青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期香榭怡园II-C栋1单元202号房产一套，查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执562号之二
申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，
被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，
被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，
本院在执行申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有汽车一部，本院已查封，目前车辆下落不明，不具备执行条件，查明被执行人有房产一套，本院已查封，已移送南宁市青秀区人民法院执行，此外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212174.47元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月八日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执562号申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）桂0108民初1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兴彬、周朝英未履行生效判决确定的义务，申请执行人谭源河于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周朝英有东风日产牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周朝英所有的东风日产牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，查封期限为二年。二、扣押被执行人周朝英所有的东风日产牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月十一日书记员  凌杰飞
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第207号
申请执行人：汪振芳。
被执行人：姜亚军。
申请执行人汪振芳，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民一初字第207号民事判决书，申请执行人汪振芳与被执行人姜亚军买卖合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第207号申请执行人汪振芳与被执行人姜亚军买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
汪振芳在终结本次程序后，如发现被执行人姜亚军有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一四年六月四日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第207号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人杜桂芝，女，1958年6月22日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道普安村9社。
被执行人刘强，男，1990年4月19日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道普安村9社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杜桂芝、刘强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第207号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第207号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，系该支行行长。被执行人杜桂芝，女，1958年6月22日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。被执行人刘强，男，1990年4月19日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杜桂芝、刘强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第207号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年八月十四日书 记 员  钟 诚
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审37号
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人：阳小立，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。
本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳小立银行存款的冻结。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
保全错误；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。法定代表人：樊永忠，该局局长。委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。被申请人：阳小立，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳小立银行存款的冻结。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月十六日代理书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；保全错误；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行审37号申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。法定代表人：樊永忠，该局局长。委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。被申请人：阳小立，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳小立银行存款的冻结。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月十六日代理书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；保全错误；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第677号
原告王玉芬。
原告成俊秀。
原告李希武。
委托代理人牛风永，山东尧王律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，地址：广饶县府前街8号。
被告东营市宏宇建筑有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
本院在审理原告王玉芬、成俊秀、李希武与被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出双方约定的争议解决方式为仲裁。
经本院审查，被告提交的投保单载明的争议解决方式为仲裁。
本院认为，本案审理的是保险合同纠纷，对于双方在履行合同中出现的纠纷及解决纠纷的方式应当按照合同的约定处理。被告东营市宏宇建筑有限责任公司签署的投保单中载明的争议解决方式为：“仲裁提交济南仲裁委员会仲裁”，双方明确约定出现纠纷应到仲裁机构解决，故该案不属于本院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬、成俊秀、李希武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初865号
原告（被告）：绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，住黑龙江省绥芬河市幸福路6号。
法定代表人：孙来君，董事长。
委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告（原告）：王立疆，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
绥芬河远东汽车�输（集团）有限公司（以下简称远东公司）、王立疆不服绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称绥芬河仲裁委）绥劳人仲字（2016）第31－2号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，决定两案并案审理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告（被告）远东公司的委托诉讼代理人张美玲、被告（原告）王立疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）远东公司向本院提出诉讼请求，要求判令其无需向王立疆支付2012年11月至2016年3月8日期间延长工作时间加班工资34254.42元、法定休假日加班工资4106.04元，并由王立疆承担本案诉讼费用。事实和理由：王立疆在远东公司从事保安工作，其工作岗位具有特殊性，不存在加班的情况。绥芬河仲裁委绥芬仲字（2016）第31－2号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。王立疆主张加班工资，大部分超过一年的仲裁时效。
被告（原告）王立疆向本院提出诉讼请求，要求判令远东公司向其支付2012年11月至2016年3月8日期间的延长工作时间加班工资118575元、双休日加班工资27200元、法定假日加班工资5355元。事实和事由：2012年11月起，王立疆在远东公司从事保安工作，作息时间为工作一天一宿，休息一天一宿，月标准为1840元。工作期间远东公司未依法支付其加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
王立疆自2012年11月2日起在远东公司从事保安工作，月工资为1840元，工作期间实行倒班制，工作一天一宿，休息一天一宿，工作时间为当日7时30分至次日7时30分，休息日、法定休假日不休息。远东公司指纹机考勤记录显示，王立疆2015年11月1日至7日、12月1日至5日没有上班，自2016年3月9日起，王立疆再未回远东公司上班。2014年5月至2016年2月，远东公司支付王立疆法定休假日加班工资960元。2016年7月5日，绥芬河仲裁委就原、被告之间劳动争议作出绥芬仲字（2016）第31－2号仲裁裁决书，裁决远东公司支付王立疆2012年11月至2016年3月8日延长工作时间加班工资34254.42元、法定休假日加班工资4103.04元。
本院认为，王立疆在远东公司从事保安工作，工作24小时，休息24小时，日平均工作时间12小时，日超法定工作时间4小时。远东公司虽辩称工作期间为保安人员提供了休息的床铺，保安人员并非24小时全部处于工作状态，不应认定为加班。但经庭审查明，当日7时30分至次日7时30分均系王立疆等保安人员的工作时�，远东公司员工手册中也没有规定此期间内保安人员什么时间应当工作，什么时间可以休息。即便工作时间可以休息，也只是临时性休息，且休息时间具有不确定性。工作期间的间歇性休息，与劳动法规定的劳动者有“休息、休假”权利中的“休息”并非同一概念，故可以认定王立疆在远东公司工作期间，平均每日加班4小时。因王立疆每周至少有三天的休息时间，其休息的权利并未受到剥夺或限制，故王立疆主张双休日加班工资无法律依据，本院不予支持。
用人单位安排劳动者延长工作时间工作或者在法定休假日工作，依法应向劳动者支付加班工资，标准为延长工作时间的，不低于150%；法定休假日安排工作的，不低于300%。这系用人单位应当履行的法定义务，不以劳动者在与用人单位订立劳动合同时“明知或认可”而免除用人单位的责任，故远东公司关于王立疆在劳动合同订立之初即认可“工作一天一宿，休息一天一宿”的工作条件，远东公司无需向王立疆支付加班工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案属于劳动者与用人单位之间的工资报酬争议，原、被告现尚未解除劳动关系，远东公司也无证据证明自己已经书面通知王立疆拒付其加班工资，故原、被告间劳动争议的仲裁时效应自王立疆主张权利之日，即王立疆申请仲裁之日起开始计算，王立疆的请求不超过仲裁时效。
2012年11月2日至2016年3月8�，王立疆在远东公司共计工作1211日（2012年60日、2013年365日、2014年365日、2015年353日、2016年68日）。此期间法定休假日共计37日（2012年至2015年，每年11日，2016年4日）。原告小时工资为10.57元（1840元÷21.75日÷8小时）。按每日加班4小时计算，远东公司应支付王立疆延长工作时间工资74455.08元＜（1211日－37日）×4小时×10.57元/小时×1.5）＞、法定休假日加班工资9386.13元＜（37日÷2）×24小时×10.57元/小时×（3－1）＞。王立疆主张法定假日加班工资5355元，系其对自己民事权益的自行处分，本院予以准许。
综上，远东公司应支付王立疆延长工作时间工资74455.08元、法定休假日加班工资5355元，合计79810.08元。扣除远东公司已经支付给王立疆的960元，远东公司还应支付78850.08元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十一条规定，判决如下：
一、原告（被告）绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司给付被告（原告）王立疆2012年11月2日至2016年3月8日期间延长工作时间加班工资、法定休假日加班工资合计78850.08元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告（被告）绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）王立疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，并案案件受理费10元，合计20元，由被告绥芬河远东汽车运输（集团）有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一六年九月六日
书 记 员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初865号
原告（被告）：绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙来君，董事长。
委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告（原告）：王立疆，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司（以下简称远东公司）、王立疆不服绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称绥芬河仲裁委）绥劳人仲字（2016）第31－2号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，决定两案并案审理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告（被告）远东公司的委托诉讼代理人张美玲、被告（原告）王立疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）远东公司向本院提出诉讼请求，要求判令其无需向王立疆支付2012年11月至2016年3月8日期间延长工作时间加班工资34254.42元、法定休假日加班工资4106.04元，并由王立疆承担本案诉讼费用。事实和理由：王立疆在远东公司从事保安工作，其工作岗位具有特殊性，不存在加班的情况。绥芬河仲裁委绥芬仲字（2016）第31－2号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。王立疆主张加班工资，大部分超过一年的仲裁时效。
被告（原告）王立疆向本院提出诉讼请求，要求判令远东公司向其支付2012年11月至2016年3月8日期间的延长工作时间加班工资118575元、双休日加班工资27200元、法定假日加班工资5355元。事实和事由：2012年11月起，王立疆在远东公司从事保安工作，作息时间为工作一天一宿，休息一天一宿，月标准为1840元。工作期间远东公司未依法支付其加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
王立疆自2012年11月2日起在远东公司从事保安工作，月工资为1840元，工作期间实行倒班制，工作一天一宿，休息一天一宿，工作时间为当日7时30分至次日7时30分，休息日、法定休假日不休息。远东公司指纹机考勤记录显示，王立疆2015年11月1日至7日、12月1日至5日没有上班，自2016年3月9日起，王立疆再未回远东公司上班。2014年5月至2016年2月，远东公司支付王立疆法定休假日加班工资960元。2016年7月5日，绥芬河仲裁委就原、被告之间劳动争议作出绥芬仲字（2016）第31－2号仲裁裁决书，裁决远东公司支付王立疆2012年11月至2016年3月8日延长工作时间加班工资34254.42元、法定休假日加班工资4103.04元。
本院认为，王立疆在远东公司从事保安工作，工作24小时，休息24小时，日平均工作时间12小时，日超法定工作时间4小时。远东公司虽辩称工作期间为保安人员提供了休息的床铺，保安人员并非24小时全部处于工作状态，不应认定为加班。但经庭审查明，当日7时30分至次日7时30分均系王立疆等保安人员的工作时间，远东公司员工手册中也没有规定此期间内保安人员什么时间应当工作，什么时间可以休息。即便工作时间可以休息，也只是临时性休息，且休息时间具有不确定性。工作期间的间歇性休息，与劳动法规定的劳动者有“休息、休假”权利中的“休息”并非同一概念，故可以认定王立疆在远东公司工作期间，平均每日加班4小时。因王立疆每周至少有三天的休息时间，其休息的权利并未受到剥夺或限制，故王立疆主张双休日加班工资无法律依据，本院不予支持。
用人单位安排劳动者延长工作时间工作或者在法定休假日工作，依法应向劳动者支付加班工资，标准为延长工作时间的，不低于150%；法定休假日安排工作的，不低于300%。这系用人单位应当履行的法定义务，不以劳动者在与用人单位订立劳动合同时“明知或认可”而免除用人单位的责任，故远东公司关于王立疆在劳动合同订立之初即认可“工作一天一宿，休息一天一宿”的工作条件，远东公司无需向王立疆支付加班工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案属于劳动者与用人单位之间的工资报酬争议，原、被告现尚未解除劳动关系，远东公司也无证据证明自己已经书面通知王立疆拒付其加班工资，故原、被告间劳动争议的仲裁时效应自王立疆主张权利之日，即王立疆申请仲裁之日起开始计算，王立疆的请求不超过仲裁时效。
2012年11月2日至2016年3月8日，王立疆在远东公司共计工作1211日（2012年60日、2013年365日、2014年365日、2015年353日、2016年68日）。此期间法定休假日共计37日（2012年至2015年，每年11日，2016年4日）。原告小时工资为10.57元（1840元÷21.75日÷8小时）。按每日加班4小时计算，远东公司应支付王立疆延长工作时间工资74455.08元＜（1211日－37日）×4小时×10.57元/小时×1.5）＞、法定休假日加班工资9386.13元＜（37日÷2）×24小时×10.57元/小时×（3－1）＞。王立疆主张法定假日加班工资5355元，系其对自己民事权益的自行处分，本院予以准许。
综上，远东公司应支付王立疆延长工作时间工资74455.08元、法定休假日加班工资5355元，合计79810.08元。扣除远东公司已经支付给王立疆的960元，远东公司还应支付78850.08元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十一条规定，判决如下：
一、原告（被告）绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司给付被告（原告）王立疆2012年11月2日至2016年3月8日期间延长工作时间加班工资、法定休假日加班工资合计78850.08元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告（被告）绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）王立疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，并案案件受理费10元，合计20元，由被告绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一六年九月六日
书 记 员 范欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9648号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告赵宇明，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告马方奇诉被告赵宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年10月2日签订7份《借出协议》，协议约定的借款金额为5笔2000元及2笔1130元共7笔合计12260元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金12260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年10月2日签订了七份《借出协议》，内容主要为2016年10月2日原告出借给被告2笔1130元、5笔2000元，借款期限均为2016年10月2日至2016年11月10日，借款利率为年化0%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年10月2日向被告支付12260元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的七份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款12260元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告赵宇明应向原告偿还借款12260元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金12260元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵宇明于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.25元，原告已预交，由被告赵宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执717号
申请人执行人十堰春华装饰有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。
法定代表人张华，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所。
被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地湖北省郧西县。
法定代表人颜新东，该公司董事长。
本院在执行申请人十堰春华装饰有限公司与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人长期歇业，网络查控无资金，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月四日
书记员 王 昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5579号
申请执行人：董四格，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘金学，村主任。
申请执行人董四格与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初12407号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7983.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5579号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16148号
上诉人(原审原告)：广州市成云厨具制冷设备有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄成云。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董盛，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人广州市成云厨具制冷设备有限公司（以下简称“成云公司”）与被上诉人董盛因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市成云厨具制冷设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1441元由广州市成云厨具制冷设备有限公司负担。
判后，成云公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判董盛向成云公司返还款项65638元；本案一、二审案件受理费由董盛承担。上诉主要理由：原审期间，成云公司提交的借支单、客户证明及银行转账凭证，已经明确显示董盛有借支及私自收取客户货款的行为，且董盛也未能提供证据证明已经将收取款项交还公司，一审判决对上述事实作出了认定，但未支持成云公司的诉讼请求，明显不公。
经本院合法传唤，董盛未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，成云公司向本院提交了衡阳市珠晖长盛电器商行的工商登记信息打印件一份，该信息中显示商行经营者为王某。
本院认为，成云公司主张董盛应向公司返还款项65638元，其中31238元为借支款未偿还。但成云公司提交的借支单上没有董盛领取款项的签名确认，且即使领取款项，也是用于公司业务支出，成云公司亦未有充分证据证实应还款的相关审核情况，故成云公司现主张董盛返还借支款31238元，缺乏依据，本院不予支持。成云公司主张董盛收取衡阳市珠晖长盛电器商行货款24400元及花都环宇电器商场质量保证金10000元，但成云公司于一审期间提交的《证明》，均为案外人单方出具，没有董盛的收款签收记录，不足以证实董盛已收取上述全部款项。但关于衡阳市珠晖长盛电器商行的货款，成云公司提交了该商行经营者王某于2015年7月15日及7月19日向董盛汇款7000元及7400元的相关电子转账凭证，且该转账单中注明用途为“货款”，故本院认定董盛已收取衡阳市珠晖长盛电器商行支付的货款共计14400元。本院审理期间，董盛经本院合法送达庭询传票，逾期无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现无证据证实董盛已将收取的公司货款予以返还，故本院采信成云公司部分主张，认定董盛应将其收取的公司货款14400元返还给成云公司。
综上所述，成云公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初494号民事判决;
二、董盛于本判决发生法律效力之日起七日内向广州市成云厨具制冷设备有限公司返还款项14400元；
三、驳回广州市成云厨具制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各1441元，均由广州市成云厨具制冷设备有限公司负担1125元，董盛负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审13号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人万雅琴，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本�申请强制执行（2016）鸡环征字第0076号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0076号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0076号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审13号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人万雅琴，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本�申请强制执行（2016）鸡环征字第0076号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0076号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0076号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第312号
原告谢某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
委托代理人彭某某，男，代理权限为一般代理。
委托代理人邓某某，男，代理权限为一般代理。
原告谢某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年相识，同年11月11日在安化县民政局登记结婚，至今未生育小孩。婚后双方因性格不合，无法沟通和共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法返还原告的婚前个人财产及生活用品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、嫁妆及生活用品清单，拟证明原告的婚前嫁妆和生活用品的情况。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
1、闵某某的调查笔录，拟证明原、被告是经人介绍相识的事实情况；
2、刘某某的调查笔录，拟证明原告在婚前与被告见面后，便在被告处定居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据均无异议；原告对被告提交的第1份证据无异议；对第2份证据不予认可，认为不符合证据的形式要件。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的第1份证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的第2份证据，因证人无正当理由未到庭作证，也未提交身份证明，无法证实该证言的真实性，故本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年11月11日在安化县民政局登记结婚，现未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。原告的婚前嫁妆有棉被8床，木床2张。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执541号
申请执行人柴飞虎。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人柴飞虎与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第730号
罪犯程记华（又名程纪华），男，1975年5月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人程记华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程记华减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该银行行长。
被执行人周兵。
被执行人陈继湖。
被执行人周守水。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与周兵、陈继湖、周守水金融借款合同纠纷一案，查明被执行人周兵、陈继湖、周守水无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的34132.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告郝富林，男，1985年1月21日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告冀景云（系郝富林妻子），1978年9月3日出生，汉族，现住址。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告郝富林、冀景云、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告郝富林、冀景云、速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年9月28日，速贷通公司与郝富林签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年9月29日郝富林与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时郝富林、冀景云签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，冀景云签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年10月9日，原告为郝富林发放信用卡一张，卡号：62×××29。2013年10月25日，被告郝富林透支109000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名郝富林，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年11月15日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年1月开始违约，不能按期还款，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年7月12日，被告还款11700元后，再无还款行为。2015年10月、12月我行工作人员分别上门催收、拨打其预留电话均承诺还款，2016年1月末其电话停机、3月份信函催收被退回。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为郝富林、冀景云上述事宜提供保证，并于2013年9月29日与被告郝富林、冀景云一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。诉至法院，要求依法解除原告与被告的借款合同，要求被告归还信用卡欠款47534.14元，其中本金39195.12元，至2016年7月31日实际需归还的利息、滞纳金等8339.02元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告郝富林未到庭、未答辩。
被告冀景云未到庭、未答辩。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月29日郝富林向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为109000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为12426元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年9月29日，冀景云签订中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份，承诺对郝富林上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，郝富林尚欠原告借款本金39195.12元及利息8339.02元。另查，冀景云系郝富林妻子。庭审中，红旗楼支行提交了郝富林、冀景云的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，速贷通公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人苏晓青身份证复印件一份，2013年9月28日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年9月29日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，郝富林账户交易流水表一份，催收回执一份，照片一张。三被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，郝富林向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。郝富林未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权解除合同，同时要求郝富林承担违约责任。故对红旗楼支行要求解除与郝富林签订的借款合同，并要求郝富林给付借款本息的诉讼请求予以支持。冀景云对郝富林的借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对郝富林的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第8.1.3条约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对郝富林的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向郝富林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告郝富林之间的借款合同。
二、被告郝富林、冀景云于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金39195.12元及利息8339.02元（截止2016年7月31日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由被告郝富林、冀景云、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经旅行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告郝某。
被告冀某（系郝某妻子），1978年9月3日出生，汉族，现住址同郝某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告郝某、冀某、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告郝某、冀某、速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年9月28日，速贷通公司与郝某签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年9月29日郝某与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时郝某、冀某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，冀某签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年10月9日，原告为郝某发放信用卡一张，卡号：62×××29。2013年10月25日，被告郝某透支109000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名郝某，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年11月15日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年1月开始违约，不能按期还款，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年7月12日，被告还款11700元后，再无还款行为。2015年10月、12月我行工作人员分别上门催收、拨打其预留电话均承诺还款，2016年1月末其电话停机、3月份信函催收被退回。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为郝某、冀某上述事宜提供保证，并于2013年9月29日与被告郝某、冀某一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。诉至法院，要求依法解除原告与被告的借款合同，要求被告归还信用卡欠款47534.14元，其中本金39195.12元，至2016年7月31日实际需归还的利息、滞纳金等8339.02元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告郝某未到庭、未答辩。
被告冀某未到庭、未答辩。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月29日郝某向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为109000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为12426元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀G×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年9月29日，冀某签订中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份，承诺对郝某上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，郝某尚欠原告借款本金39195.12元及利息8339.02元。另查，冀某系郝某妻子。庭审中，红旗楼支行提交了郝某、冀某的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，速贷通公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人苏晓青身份证复印件一份，2013年9月28日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年9月29日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，郝某账户交易流水表一份，催收回执一份，照片一张。三被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，郝某向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。郝某未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权解除合同，同时要求郝某承担违约责任。故对红旗楼支行要求解除与郝某签订的借款合同，并要求郝某给付借款本息的诉讼请求予以支持。冀某对郝某的借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对郝某的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第8.1.3条约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对郝某的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向郝某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告郝某之间的借款合同。
二、被告郝某、冀某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金39195.12元及利息8339.02元（截止2016年7月31日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由被告郝某、冀某、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经旅行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。