wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1119号
上诉人（原审原告）：盖冬子，男，1975年12月11日生，汉族，住平山县。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关梅梅，女，1965年1月20日生，汉族，住平山县。
委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
上诉人盖冬子因与被上诉人关梅梅婚姻财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖冬子上诉请求：撤销一审判决，改判支持盖冬子的诉讼请求。事实和理由：关梅梅以为女儿缴纳学费、看病为由向盖冬子借款，当时考虑到父亲与关梅梅的婚事未定，没答应。2016年6月3日父亲与关梅梅办理结婚登记时，关梅梅又提出借款30000元，当即就借给了30000元。为防止意外就要求关梅梅出具了借条。盖冬子所诉借款事实清楚，证据充分，并与婚姻彩礼无关。
关梅梅辩称，盖冬子与关梅梅不存在借款关系，其实际情况是承诺的彩礼款，并且只给付了20000元，有离婚案件庭审笔录为证。
盖冬子向一审法院起诉请求：判令关梅梅偿还盖冬子借款30000元。
一审法院认定事实:关梅梅在2016年6月3日与盖冬子父亲办理结婚登记，双方均系再婚。办完登记，家还未回，关梅梅为盖冬子书写借条一张，借条载明：“借条今有关梅梅借冬子叁万元整关梅梅16.6月3日。”双方之间是否存在真实的借贷关系是争议的焦点，盖冬子称是在随父亲与关梅梅办理结婚登记时，就带着30000元准备借给关梅梅。关梅梅称是因关梅梅与盖冬子父亲结婚，当时双方约定给付关梅梅3万元，其实只给付2万元，盖冬子让关梅梅出具借条，才给剩余的1万元，结果盖冬子出具了借条，剩余的1万元盖冬子父亲也没有给。从盖冬子父亲与关梅梅离婚一案庭审笔录可证实，盖冬子父亲与关梅梅结婚，商定给付关梅梅彩礼30000元，实际给付20000元，确有10000元没有给付。
一审法院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，盖冬子主张的借条是在盖冬子父亲与关梅梅刚办理结婚登记不久，关梅梅为盖冬子出具，借条载明数额与关梅梅与盖冬子父亲结婚前商定的盖冬子父亲给付关梅梅30000元的彩礼数额相等。盖冬子父亲与关梅梅均系再婚，在刚办完结婚登记，继母就向继子借款，在去办理结婚登记时，继子就为继母准备好借款，有违常理。关梅梅就其并未向盖冬子借款的理由具有合理性，盖冬子应提供证据证实其财产变动情况，以便综合判断该笔借款是否真实发生，盖冬子没有证据证实，其称出借款是在家里放存的，30000元数额不少，盖冬子称其妻子也不知存放情况，这也有违常理，综合考虑借款发生的时间、数额、款项来源等情况，认定盖冬子所主张的借款实际发生的证据不足，由盖冬子承担不利后果。关梅梅辩称盖冬子是虚假诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，虚假诉讼指：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，盖冬子所诉不属虚假诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：驳回盖冬子的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由盖冬子负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院审理离婚一案庭审笔录（一审卷第14页），当时婚姻介绍人邢志华出庭作证陈述，承诺给付30000元，并出具了欠条，但只给了20000元。庭审笔录可以证实案涉30000元系与婚姻关系有关，并非民间借贷纠纷。盖冬子应当以其他法律关系主张权利，而不应当以民间借贷法律关系主张权利，故一审判决驳回其诉讼请求正确，应予认定。
综上所述，盖冬子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由盖冬子负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔秀艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第104号
原告李丰富，男，1932年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李永斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住蓬莱市，系原告之子。
被告李永龙，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人卢艳姣，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告之妻。
原告李丰富与被告李永龙排除妨害纠纷一案，原告于2013年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰富及其委托代理人李永斌，被告李永龙及其委托代理人卢艳姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰富诉称，2005年8月1日村委会将村西土地1.5亩承包给原告，当时村委会约定该地块由南至北有一三米通道，2006年被告李永龙将该路作为自己的土地种上了粮食，导致原告无法通行，原告多次与被告交涉未果，故起诉要求被告排除妨碍，恢复道路通行并赔偿经济损失28000元。
被告李永龙辩称，我们当时叫行土地时根本没有道，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李丰富与被告李永龙均系蓬莱市北沟镇水沟村村民。2005年8月1日，原告与蓬莱市北沟镇水沟村村民委员会签订了口粮地承包合同一份，承包了本村一等地“大八亩中”3亩，二等地“二军门西上”1.2亩、“永义房后西”1.5亩，共5.7亩口粮地。庭审中，原告主张2005年8月1日分地期间，村委会经研究决定将本村村西第一块土地由南至北通三米的道（从地西边量），村北从李永义房后至李永高房后通三米的道，村委会规划了道路后，没有具体实施开通。2005年9月7日被告承包了本村村西的第一块土地，并将该土地整体种植了庄稼，导致自己无法进地耕种，因此诉至法院，要求被告排除妨碍，恢复道路通行并赔偿经济损失28000元。2013年10月25日，原告撤回了要求被告赔偿经济损失28000元的诉讼请求。原告针对自己的主张提供自己的土地承包合同一份，村委会证明两份。土地承包合同载明：村委会划分给李丰富代表的户口粮田5.7亩，分别为一等地“大八亩中”3亩、二等地“二军门西上”1.2亩、“永义房后西”1.5亩，承包期限及口粮田的使用期限30年，从2005年10月1日起到2035年9月30日止。2006年9月20日村委会出具的证明载明：“证明水沟村委在2005年8月1号分地期间，将村西第一块土地以南至北通三米道（从地西边量）。村北从李永义后至李永高房后通三米道。特此证明。李永起（签名、指纹印）徐淑芹（签名、个人印章）水沟村委（公章）2006年9月20日顾福建（签名、指纹印）（挂职）”。2013年5月7日村委会出具的证明载明：“证明水沟村委在2005年8月1号分土地期间由村西第一块土地由李永龙承包地块由南至北通三米道路（从地西边量出三米路）村北李永义房西房后至李永高房后三米道，因为李丰富拉庄稼走路与李永龙打仗，李永江被打，打后经村委调解无效，李永龙不让修路，在2012年4月份调解无效一直到现在没修，经村委研究决定同意给转入法院处理，因为有纠纷没修路，村委同意上告。特此证明水沟村委会（公章）2013.5.7号”。被告辩称2005年8月1日村里调整口粮地时，没有听到李永起讲从自己耕种的原为自己大爷李丰泰承包的村西第一块地西边留道，原告北边的土地在地南头都留有道，向东出去直通村里中心道。自己又于2005年9月7日承包了上述村西第一块土地，无承包合同，只有交款单据。对2013年5月7日村委会证明不认可，质证称现任村委会主任未给原告出具过村委会证明。被告针对自己的主张提供交承包土地承包金单据一份和李永仿的证明一份为证，单据载明：“蓬莱市农村合作经济组织收款专用收据2005年9月7日交款单位李永龙摘由：叫房西一交叁年人民币贰佰壹拾三元213元李永起（个人印章）（村委会公章）”。李永仿证明载明：“证明我是水沟村村委会主任，我从来未给李丰富开过任何证明或证据，也未同意为其盖过村委会印章，法院出现的任何村委会证明无效，二人的纠纷村委会无法解决，因2005年分地的情况我们不清楚。李永仿（签名，个人印章）”。原告认可该证明是村里的会计给出具的。
本院依职权调查了李永起、顾福建。李永起证实：自己从1998年至2011年一直担任村委会主任职务，村委会在2005年8月1日分地时，村委会规划了在村西到村北转一圈规划的一条路，就是将村西第一块土地从南至北通三米的道，再从李永龙房后至李永高房后通三米的道到村中的主路上，并认可2006年9月20日村委会证明系自己出具的，李永龙承包的土地没有签订书面承包合同，只有收据，但对规划完道路没有开通的原因及李永龙承包地是否包含三米的道路的事实，因自己已不在职了，不予说明。顾福建证实：2004年至2006年自己受蓬莱市北沟镇政府指派驻水沟村挂职第一书记，当时分地时村委会开会研究规划在李永龙的地西面从南至北通三米的道，通到最北面，这个道是为了村民通行，是整个村的村道规划。李永龙承包的地不含三米的道。当时没有开通道路，后因李永龙种上庄稼不让通，所以就没有通。原告对李永起的调查笔录有异议，质证称其应证实被告承包的土地不包含三米的道，对顾福建的笔录无异议。被告对李永起的调查笔录有异议，质证称其应证实被告承包的土地包含三米的道，对顾福建的笔录无异议。
庭审中，原、被告对村委会规划的道路未开通均无异议。原告主张村委会规划了道路，不管是否实施开通，被告都不应该占用该土地，该道路用地又不包括在被告承包的土地内，所以被告不应该占用。被告辩称原告耕种的土地无法通行，应起诉村委会，是村委会规划的道路，村委会没开通，与自己无关。另查，原告主张耕种的土地在被告承包土地西邻的为1.2亩，在北面的土地为1.5亩，经现场勘验，1.2亩的土地为南北走向，在土地南头与村道相连接，北面1.5亩土地与被告承包土地的北头相距约20米，而两地有落差，该土地已荒置。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实有村委会证明、法院调查笔录、现场照片及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告承包村委会三块土地，其中1.2亩与被告承包的土地东西相邻。原告主张村委会分地时，规划了三米的道路，由南至北连接其北面的承包土地，但规划道路后，并没有实际开通。经现场勘验，原告现耕种的与被告承包土地相邻的1.2亩土地可往南通行，而北面的土地无需通过被告的土地通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告占用道路导致自己无法耕种土地，但其提供的证据不足以证明自己的主张，且与被告相邻的土地可向南通行，其北面土地无法通行亦不是被告的行为造成的，因此，原告以村委会已规划道路为由，要求被告排除妨害，恢复道路通行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丰富要求被告李永龙排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨舒涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1875号
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
法定代表人张宏华。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人赵金华，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓慧。
委托代理人李泽，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住天津市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
委托代理人符钢，系该公司员工。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司委托代理人张斌、赵金华，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托代理人李泽、符钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司称：被告因承建“周南梅溪湖实验中学及博才实验小学”项目工程的需要，与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。
合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2016年4月止，被告尚须依约支付所欠货款共计917934.66元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付自2016年4月16日起至欠款全部付清之日至的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，被告累计欠付原告款项共计1326313.66元，并应支付自2016年4月16日起至全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，鉴此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款917934.66元；2、被告向原告支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付自2016年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：被告欠还原告的款项金额有异议，应该是808802.82元，另外原告要求的违约金过高。结算单是原告单方出具的，只是对于原告向被告供应商品金额的确认，不能作为正式的结算依据。违约金的计算方式以最后一次签订日期作为开始计算的时间，被告认为应该以最后一次付款时间或者原告敦促被告付款时间计算。
经审理查明：2013年10月，原告与被告下属无独立法人资格的“梅溪湖实验中学及博才实验小学”项目部口头协议由原告供应被告下属项目部混凝土。截至2013年12月31日，经原、被告双方于2014年1月14日核对，原告共计提供了价值1782344.16元的混凝土，被告也陆续付款。在本院庭审过程中，经原、被告双方核对后确认，被告欠原告货款808802.82元，后原告多次向被告催讨，被告未付清上述货款。原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付混凝土货款917934.66元，并支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付截至2016年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实有结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告供应混凝土后被告应付清货款，但应以实际欠款为准。因此，原告诉请被告支付货款808802.82元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方未约定，故应依法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司货款人民币808802.82元。
二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司逾期付款损失（以上述给付数额为基数，按同期人民银行贷款利率四倍从2014年1月15日起计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费16737元，因适用简易程序减半收取8368.5元，保全费5000元，共计13368.5元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司承担1336元，被告被告中建二局第三建筑工程有限公司承担12032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年七月十四日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1875号
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
法定代表人张宏华。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人赵金华，系该公司员工。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓慧。
委托代理人李泽，系该公司员工。
委托代理人符钢，系该公司员工。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司委托代理人张斌、赵金华，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托代理人李泽、符钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司称：被告因承建“周南梅溪湖实验中学及博才实验小学”项目工程的需要，与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。
合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2016年4月止，被告尚须依约支付所欠货款共计917934.66元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付自2016年4月16日起至欠款全部付清之日至的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，被告累计欠付原告款项共计1326313.66元，并应支付自2016年4月16日起至全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，鉴此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款917934.66元；2、被告向原告支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付自2016年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：被告欠还原告的款项金额有异议，应该是808802.82元，另外原告要求的违约金过高。结算单是原告单方出具的，只是对于原告向被告供应商品金额的确认，不能作为正式的结算依据。违约金的计算方式以最后一次签订日期作为开始计算的时间，被告认为应该以最后一次付款时间或者原告敦促被告付款时间计算。
经审理查明：2013年10月，原告与被告下属无独立法人资格的“梅溪湖实验中学及博才实验小学”项目部口头协议由原告供应被告下属项目部混凝土。截至2013年12月31日，经原、被告双方于2014年1月14日核对，原告共计提供了价值1782344.16元的混凝土，被告也陆续付款。在本院庭审过程中，经原、被告双方核对后确认，被告欠原告货款808802.82元，后原告多次向被告催讨，被告未付清上述货款。原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付混凝土货款917934.66元，并支付截至2016年4月15日的违约金共计408379元，并支付截至2016年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实有结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告供应混凝土后被告应付清货款，但应以实际欠款为准。因此，原告诉请被告支付货款808802.82元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方未约定，故应依法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司货款人民币808802.82元。
二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司逾期付款损失（以上述给付数额为基数，按同期人民银行贷款利率四倍从2014年1月15日起计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费16737元，因适用简易程序减半收取8368.5元，保全费5000元，共计13368.5元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司承担1336元，被告被告中建二局第三建筑工程有限公司承担12032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年七月十四日
代理书记员 周明宏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢155号
申请执行人：刘成国，男。
被执行人：张玉志，男。
被执行人：武香玉，女。
申请执行人刘成国于2018年3月23日向本院申请恢复执行的刘成国与张玉志、武香玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费29000元，案件受理费525元。
申请执行人刘成国于2018年1月30日向本院提交结案证明一份，证明二被执行人张玉志、武香玉已履行31471元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，并同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的刘成国与张玉志、武香玉劳务合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢155号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越民初字第153号
原告：王某某，男，生于1975年3月22日。
委托代理人（一般代理）：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：恩则某某某，女，生于1980年2月20日。
原告王某某诉被告恩则某某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王义波担任审判长，审判员吴燕伶、人民陪审员地拉切子参加评议组成合议庭，由书记员罗玉蓉担任法庭记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方波到庭参加了诉讼，被告恩则某某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识恋爱，2008年12月1日在眉山市东坡区民政局登记结婚。结婚时，原告给付了被告彩礼3500元。婚后3天被告私自离家出走，至今未归。原告认为双方仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方仅生活了3天，夫妻感情并未建立，被告结婚后未与原告共同生活，其收受的彩礼应予返还等。要求依法判令原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告恩则某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和口头或书面答辩。
原告王某某向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚登记审查处理表，档案文件证明各一份。证明原、被告双方的婚姻关系。
2、眉山市东坡区尚义镇黄庙村村民委员会证明一份。证明原、被告结婚后，被告于2008年12月4日外出至今未归的事实。
3、越西县河东乡金光村村民委员会证明一份。证明被告从2008年底外嫁至今未回本村居住，其父母已去世，两个弟弟均不在家的事实。
被告恩则某某某未到庭质证。
对原告王某某提交的上述证据，符合最高人民法院《关于民诉讼证据的若干规定》六十五条的规定，本院予以采信。
根据原告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月经人介绍认识，2008年12月1日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后3天被告离家出走至今未归。原告与被告无共同财产和债权债务，未生育过子女。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后双方仅生活了3天，夫妻感情并未建立。故起诉要求依法判决原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼3500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，和谐美满的婚姻家庭关系需要夫妻共同维护，夫妻应当相互忠诚、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间短暂，尚未建立起较好的夫妻感情，被告便私自离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关“准予或不准予离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”的规定，对原告诉称夫妻感情破裂要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告返还彩礼3500元的诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告恩则某某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告恩则某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 吴 燕 伶
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 玉 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初594号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王帅，男，1993年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学毕业，无业，住陕西省西安市长安区。因本案，于2017年4月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，2017年1月份以来，被告人王帅在多个QQ交流群中散布虚假贷款信息，并诱骗被害人加入其为“zz133795”的微信号，进行微信私聊，在取得被害人信任后，便以贷款需要收取好处费、业务费为由，先后骗取陈某、吕冠天等17人，共计人民币12800元。其中家住信阳市平桥区中心大道电业局对面被害人陈某于2017年3月27日在信阳市公安局平桥分局报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、光盘、证人李某的证言、被害人陈某、余某等人的陈述、被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后王帅将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 豫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1582号
原告:袁安林，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:林洪，男，汉族，1977年8月28日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告袁安林与被告林洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安林的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款人民币73000元及自起诉之日起至还清之日止月利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林洪在2010年将三紫工业园1#、2#厂房的钢结构工程发包给原告袁安林，该工程竣工且验收合格后，被告以经济紧张，暂无力支付工程款为由，于2012年3月18日向原告出具欠条一份，欠款金额3万元。同年3月份，被告又将三紫工业园3#厂房的钢结构工程发包给原告，该工程竣工完成验收，被告再次以经济紧张为由，于2013年3月1日向原告出具欠条一份，欠款金额4.3万元。被告在两次签订时均口头承诺尽快支付工程款，但时至今日，其对该两笔合计7.3万元的欠款，分文未还。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、居民身份证一份，欲证明原告的主体身份情况；
二、欠条一份，欲证明被告主体身份情况及拖欠工程款的事实；
三、被告身份信息一份，欲证明被告主体适格。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
2012年3月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠安林下花三紫工业园1＃、2＃厂房工资至2012.3.18止叁万元整（30000.00元）。”。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠袁安林下花三紫工业园钢结构工程款肆万叁仟元人民币整（43000.00元）。”后原告向被告催讨欠款未果，于2017年4月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告于2012年3月18日、2013年3月1日分别向原告出具《欠条》合计结欠原告工程款人民币73000元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款，合法有据，故原告主张被告偿还欠款73000元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清之日止月利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁安林欠款人民币73000元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由被告林洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一七年五月十七日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1582号原告:袁安林，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告:林洪，男，汉族，1977年8月28日出生，住福建省莆田市城厢区。原告袁安林与被告林洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安林的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款人民币73000元及自起诉之日起至还清之日止月利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林洪在2010年将三紫工业园1#、2#厂房的钢结构工程发包给原告袁安林，该工程竣工且验收合格后，被告以经济紧张，暂无力支付工程款为由，于2012年3月18日向原告出具欠条一份，欠款金额3万元。同年3月份，被告又将三紫工业园3#厂房的钢结构工程发包给原告，该工程竣工完成验收，被告再次以经济紧张为由，于2013年3月1日向原告出具欠条一份，欠款金额4.3万元。被告在两次签订时均口头承诺尽快支付工程款，但时至今日，其对该两笔合计7.3万元的欠款，分文未还。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、居民身份证一份，欲证明原告的主体身份情况；二、欠条一份，欲证明被告主体身份情况及拖欠工程款的事实；三、被告身份信息一份，欲证明被告主体适格。本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：2012年3月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠安林下花三紫工业园1＃、2＃厂房工资至2012.3.18止叁万元整（30000.00元）。”。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠袁安林下花三紫工业园钢结构工程款肆万叁仟元人民币整（43000.00元）。”后原告向被告催讨欠款未果，于2017年4月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告于2012年3月18日、2013年3月1日分别向原告出具《欠条》合计结欠原告工程款人民币73000元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款，合法有据，故原告主张被告偿还欠款73000元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清之日止月利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁安林欠款人民币73000元及该款自2017年4月6日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由被告林洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一七年五月十七日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1986号
原告:周桂芬，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
被告:黄明亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告周桂芬与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周桂芬、被告黄明亮的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芬向本院提出诉讼请求：黄明亮返还借款52000元。事实和理由:黄明亮于2015年1月23日向我借款26000元，约定同年11月23日返还，出具了借据；又于2015年2月1日向我借款26000元，约定同年12月1日返还，出具了借据。两笔借款合计52000元，期限届满后多次索要未果。
黄明亮承认周桂芬在本案中所主张的事实，但认为与周桂芬原是邻居关系，周桂芬离婚后与其关系密切，所以才向其两次借款计52000元。上述借款现已陆续还清，由于关系密切没有抽回借条，故不同意周桂芬的主张。
本院认为，周桂芬与黄明亮之间的借贷关系不违反法律规定，黄明亮应履行还款义务，长期拖欠属违约行为，依法应承担违约责任。黄明亮提出借款已还，周桂芬予以否认，因其不能提供证据，本院不能认定。
综上所述，周桂芬主张黄明亮返还借款52000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄明亮返还原告周桂芬借款52000元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月五日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1986号原告:周桂芬，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。被告:黄明亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告周桂芬与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周桂芬、被告黄明亮的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芬向本院提出诉讼请求：黄明亮返还借款52000元。事实和理由:黄明亮于2015年1月23日向我借款26000元，约定同年11月23日返还，出具了借据；又于2015年2月1日向我借款26000元，约定同年12月1日返还，出具了借据。两笔借款合计52000元，期限届满后多次索要未果。黄明亮承认周桂芬在本案中所主张的事实，但认为与周桂芬原是邻居关系，周桂芬离婚后与其关系密切，所以才向其两次借款计52000元。上述借款现已陆续还清，由于关系密切没有抽回借条，故不同意周桂芬的主张。本院认为，周桂芬与黄明亮之间的借贷关系不违反法律规定，黄明亮应履行还款义务，长期拖欠属违约行为，依法应承担违约责任。黄明亮提出借款已还，周桂芬予以否认，因其不能提供证据，本院不能认定。综上所述，周桂芬主张黄明亮返还借款52000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄明亮返还原告周桂芬借款52000元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年九月五日书记员  许 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌复执字第00102号
申请执行人王春梅。
被执行人徐生康，居民。
申请执行人王春梅与被执行人徐生康饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）连民终字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王春梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐生康的财产情况进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。执行标的人民币38783.7元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一四年十二月一日
书记员 高 杨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢741号
申请执行人孙家敏，女，1953年12月9日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人蔡建欣，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李彦博，女，1955年4月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
孙家敏申请蔡建欣、李彦博借款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民二初字第341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5057号
申请执行人包骏，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王京，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现被羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码11010419690625161X.
申请执行人包骏与被执行人黄琪、王京民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金44万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄琪所有的位于厦门市思明巡司顶1号503室、万寿北路50号701室的房产，已轮候查封被执行人王京名下车牌号为闽D号的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5057号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5779号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：熊霓，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201611237499。
被告：袁银宝，男，1960年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：温孝英，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201011171250。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告袁银宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢琪兰、熊霓和被告袁银宝及其委托诉讼代理人温孝英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原告无需支付被告加班工资22310元；本案诉讼费由被告承担。原告从未延长被告工作时间，虽一周工作6天，但实际每周工作时间未超过40小时，且原告已按被告工作时间计发了工资。被告从事水电维修工作，其岗位有特殊性，需应对停电等突发事件，水电工晚上值班属于“睡班”。且每月均向被告支付了值班费。故原告诉至法院。
被告辩称：被告自2012年9月16日至2016年8月17日期间在原告处从事水电工，每周只休一天，每月平均值守8次夜班，每次值班连续工作33小时，每月工作时间达264小时，且越高从未向被告支付加班工资。故仲裁委裁决原告支付被告加班工资22310元事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：被告于2012年9月16日入职原告处，从事水电工，每周工作6天，通过录入指纹记录考勤，每日录入四次，分别为8:30、12:00、14:30、17:30。2013年11月12日。此外，被告需根据原告安排值守晚班，每月平均为7次。2016年8月18日，原、被告劳动关系解除。被告离职前12个月平均工资为2100元。被告离职后向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认双方劳动关系自2012年9月16日起至2016年8月17日止存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额共98700元；原告为被告补缴工作期间未缴纳的社会保险、工伤保险、失业保险、医疗保险；原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8400元；原告支付被告延长工作时间的工资34968元。该委裁决如下：1、原、被告劳动关系自2012年9月17日起至2016年8月17日止；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金8400元；3、原告支付被告加班工资22310元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决第3项不服，故诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告均确认双方于2012年9月17日至2016年8月17日期间存在劳动关系。原、被告均未举证证明双方解除劳动关系系基于被告自行辞职或原告辞退被告，应视为双方协商一致解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。因双方对南昌市劳动人事仲裁委员会关于确认劳动关系、双倍工资、经济补偿金、社保缴纳的裁决未提出异议，本院予以确认；原告未举证证明其已获得实行不定时工作制或综合计算工时工作制的审批，应视为原、被告适用标准工时制。被告在原告处工作期间存在每周加班1天及每月延时7天的事实，而原告未举证证明其已向被告足额支付了加班工资，故应向被告支付其一年内的加班工资，即22310元[（2100元/月/21.75天*1天/周52周*200%）+（2100元/月/21.75天*7天/月*12月*200%）]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告南昌新兴物业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告袁银宝支付经济补偿金8400元；
二、原告南昌新兴物业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告袁银宝支付加班工资22310元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（由原告南昌新兴物业管理有限公司预交），由原告南昌新兴物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，延长工作时间不受本法第四十一条规定的限制：
在法定节假日期间，用人单位安排劳动者工作的，应支付不低于劳动者工资的300%的工资报酬，并不得以调休、补休替代。
在休息日期间，安排劳动者工作又不能安排调休或补休的，应支付不低于劳动者工资的200%的工资报酬。
在工作时延长劳动时间的，应支付不低于劳动者工资的150%的工资报酬。
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更631号
罪犯吴明广，男，1963年10月15日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年4月2日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人吴明广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明广在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴明广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
对罪犯吴明广减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1437号
申请执行人李高堂。
被执行人临沂冠华建筑工程有限公司。
法定代表人马德宝，董事长。
被执行人候杰。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1743号民事裁定书，冻结了被执行人临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款150000元。现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂冠华建筑工程有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月十二日
书记员 王建法
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3024号
原告：何文彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李靖俊，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：雷震，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张安，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告何文彬诉被告雷震、张安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告何文彬及其委托诉讼代理人李靖俊到庭参加了诉讼。被告雷震、张安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文彬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金80万元及利息22.4元（自2016年4月24日起暂计算至至起诉之日，其后计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，雷震向原告借款80万元，并签订借款合同。张安为担保该借款与原告签订担保合同承担连带责任。借款合同约定借期从2016年4月28日至2016年5月28日，借款利率为月息千分之三十。合同到期后，两被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷震、张安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月28日，原告与雷震签订《借款合同》一份，约定雷震向原告借款80万元，借期为2016年4月28日至2016年5月28日，利息为月息千分之三十。当日，原告通过银行转账的方式向雷震支付出借款项80万元。雷震向原告出具借条及收据。同日，张安与原告签订《保证合同》，由张安对雷震的上述债务提供连带责任保证，保证期限为自借款人不履行债务之日起计算。借款到期后，因被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借条、收据、保证合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与雷震之间成立合法的民间借贷关系。借款到期后，雷震未依约还款，应承担相应的法律责任。故对于原告要求雷震偿还借款本金80万元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息为月息千分之三十，超过法律保护的年利率24%，对超过部分本院不予支持。故利息从2016年4月28日起暂计算至2017年6月13日（起诉之日）为21.6万元（80万×2%×13.5月）。被告张安自愿为雷震的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷震自本判决生效之日起五日内偿还原告何文彬借款本金80万元及利息21.6万元（利息从2016年4月28日起计算至2017年6月13日止，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告张安对被告雷震的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元，因适用简易程序减半收取7008元，保全费5000元，共计12008元，由被告雷震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 任 友
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初268号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李长富，男，1975年5月18日生，穿青人，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。曾因故意伤害他人身体，2010年7月14日被行政拘留15日；又因故意伤害他人身体，2014年12月19日被行政拘留8日。现又因故意伤害一案，于2017年6月26日被水城县公安局刑事拘留，同年7月6日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。曾因该案于2017年5月15日至2017年5月25日被水城县公安局行政拘留10日。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李长富犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人李长富与被害人郭某在水城县保华镇双桥水库搬迁街发生厮打，李长富用刀杀了郭某的左头部、左背部、正背部一刀，致使郭某左头部、左肩背部、正背部及左某受伤。经鉴定，郭某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人李长富因本案于2017年5月15日被水城县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人李长富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，郭某被伤害照片，证人徐某证言，被害人郭某陈述，被告人李长富供述，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，郭某辨认笔录，现场辨认笔录及照片，郭某人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，李长富健康检查笔录，视频资料讯问光碟一张，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长富故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李长富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人李长富曾因故意伤害他人身体，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人李长富归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李长富判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李长富无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月15日止，已抵扣因本案行政拘留期限）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢昆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3867号
原告：黄正斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王形君，男，1976年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐伯昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄正斌为与被告王形君、徐伯昌民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王形君归还原告借款7000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告徐伯昌负连带担保责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正斌到庭参加诉讼，被告王形君、徐伯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告王形君由被告徐伯昌担保，向原告黄正斌借款10000元，并于同日出具借条一份，载明利息按月利率2%计算，被告徐伯昌在该借条中的担保人栏中签名。借款后，被告王形君归还了借款3000元，剩余借款7000元及利息至今未返还，被告徐伯昌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王形君于本判决生效之日起十日内返还原告黄正斌借款7000元，并赔偿利息损失（按月利率2%按本金7000元自2016年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止），被告徐伯昌负连带责任。被告徐伯昌承担上述保证责任后，有权向被告王形君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王形君、徐伯昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月四日
代书记员 任宣合
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初590号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区泰永辉超市。
经营者：朱良峰。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区泰永辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00328号
原告袁某，女，1988年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1987年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人韩中华河南旅途律师事务所律师
原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2011年经人介绍原、被告相识，2012年5月份举办了结婚仪式并办理了结婚登记，婚后感情一般，在共同生活期间生育女儿王静，由于被告游手好闲不干活，给小孩买奶粉的钱也没有，双方经常生气打架，双方无法再继续共同生活下去，现双方已经分居生活一年，夫妻感情已经完全破裂和好无望。为此，原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿王静由原告抚养；3、无夫妻共同财产债权债务，原告婚前财产仍归原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚。我与被告经人介绍相识并自由恋爱结婚，感情基础较好，2012年农历6月10日举办结婚仪式，2012年8月7日办理了结婚登记，2012年农历11月份生育女儿王静。双方平时感情尚好，原告所诉不是事实，夫妻间在生活中难免有矛盾偶尔吵架也不会影响到夫妻感情，原告主要端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，才能增进双方之间的交流与沟通。为了小孩有个好的成长环境，有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。儿子由我本人抚养，双方互不支付抚养费。我们之间没有财产纠纷，我同意离婚。
经审理查明：2011年经人介绍原、被告相识，2012年农历6月10日双方举办了结婚仪式，2012年8月7日办理了结婚登记，婚后于2012年农历11月13日生育女儿王静，由于婚前二人缺乏了解，婚后常因生活琐事生气打架，以致后来二人分居生活，夫妻感情彻底破裂。
本院认为：虽然原、被告二人常因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通来消除隔阂，同时为尚未成年女儿的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年四月八日
书记员 马 光
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初836号
原告：王素英，女，1962年8月30日生，汉族，个体，住所地：辽源市西安区仙城街十七委*组。
委托诉讼代理人：董平，系辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告：王永昌，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住所地：东辽县白泉镇东柳村*组。
原告王素英与被告王永昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英、被告王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因2016年侵占我承包土地收益：翻地钱350元、种子化肥400元、种地受益4000元、种地粮补476元（136元×3.5亩）、玉米减产补助600元（173×3.5亩）总计5820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我家土地台账有四口人同是东辽县白泉镇东柳村五组以家庭承包户的成员，共计承包土地6.27亩，由于同年四月份高速征地0.5884亩，经原告人与被告在村、镇、县及司法所领导主持调解达成了调解协议，土地征用面积0.5884亩，土地补偿费共计13469元，调解按四块地分两份，王永昌和王素英各分补偿款6700元，以上协议作为今后分户的依据，依据调解协议原告王素英开始组织春播，买了种子和化肥种了地。然而秋收时被告强行收割，把原告种的东山南节1.5316亩和王永付房后1.89亩两块地粮食收益收为己有。为保护原告的合法权益与投入诉至法院，要求保护原告的合法权益。
王永昌辩称，答辩人王永昌与被答辩人王素英是姐弟关系。一、1998年第二轮承包时，此土地台账中户名是答辩人王永昌，共有土地6.27亩，共有四口人，分别是答辩人的母亲董秀荣、答辩人本人、答辩人妻子郭海艳及长女王楠。二、被答辩人王素英户口已迁到辽源市西安区仙城街十七委五组及身份证号都转入辽源市，此人已是农转非，应不在享有农村的土地承包权，农村没有户口。三、关于答辩人王永昌名下的6.27亩土地理应享有承包权，至于在2016年春季被答辩人强行把答辩人耕种的土地强行翻地，播下的种子用的化肥及收益要求答辩人赔偿，与答辩人没有关系，因为此6.27亩土地与被答辩人无关，所以答辩人不能承担其赔偿责任。总之，被答辩人户口已从农村迁出，农转非，所以也没有其承包的土地，答辩人6.27亩土地是属于本家里四口人的，应驳回被答辩人的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、集体土地使用权登记簿一份、证明农村土地承包以家庭成员为单位，以及人数和土地面积为6.27亩的事实。
2、农村土地明细表一份，证明第二轮承包的四个成员的事实。
3、常住人口登记簿一份，证明第二轮承包土地时家庭成员情况。
4、土地补偿费调解协议书一份，证明2016年4月9日原、被告当时就自家承包土地0.5884亩被征用时，经村镇司法所调解后双方达成协议书，原告享有6700元，被告享有6769元的事实。
5、介绍信一份，证明原、被告经司法所调解涉案土地无效后，介绍到法院起诉的事实。
6、东辽县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明经东辽县仲裁委员会仲裁该土地已经分户的事实。
7、种子发票一张，证明原告为种地投资种子钱400元。
被告为支持其抗辩理由向法庭提供的证据有：
1、集体土地使用权登记簿一份、证明农村土地的承包人是被告的事实。
2、东辽县白泉镇东柳村村委会介绍信一份，证明其承包土地是四人口粮田，至于有谁村里不详。
3、土地补偿费调解协议书一份，证明当时就承包土地0.5884亩被征用时，经司法所调解双方已经分钱的事实
4、四平市铁岭病历一份，证明被告住院时原告种地的事实。
5、被告申请四个证人王和、崔国龙、刘子午、李忠孝出庭证实：原、被告的母亲去世后，涉案土地由被告耕种的事实。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：对原告提供的证据3、4、5被告没有异议，以上证据予以确认；对原告提供的证据1、2、6、7，被告提出异议，本院认为，证据1没有证明家庭承包的4人身份，证据2是复印件，字迹模糊不清，证据6证明生效时间为2017年7月24日。证据7系没有税检章白条，以上证据，除证据6的真实性及生效时间2017年7月24日本院予以确认，其它证据本院不予以确认。对被告提供的证据1、2、3及4个证人的证言原告均提出异议，本院认为，被告提交的1、3能够证明被告承包的6.27亩系家庭承包的土地为4人份额，和原、被告于2016年4月9日因土地补偿费纠纷后经调解对土地补偿费已经分割结束的事实，其它证据证明不了被告想要证明的事实。
经审理查明：原告王素英与被告王永昌系姐弟关系，原、被告在东辽县白泉镇东柳村五组有承包土地6.27亩，承包人为被告王永昌，其中包括家庭人口四人，2016年4月因其家庭承包的土地被征用0.5884亩，原、被告经村、镇、及司法所仲裁部门等人调解达成了协议。被征用土地面积0.5884亩，土地补偿费共计13469元，王永昌分得征用土地补偿款6769元,王素英分得征用土地补偿款6700元。因原、被告对现有土地的所有权有争议，原告王素英于2017年5月4日向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请，东农仲案（2016）第35号仲裁裁决书，裁决书第2条确定：申请人王素英、王晓明于本裁决生效起依法享有原承包地中东山南节1.5316亩，和王永付房后1.89亩，2017年7月24日东辽县农村土地承包仲裁委员会出具裁决生效证明证明该裁决书已经生效，2017年7月14日王素英以土地承包经营权纠纷起诉被告王永昌，要求被告返还侵占原告2016年承包地收益，包括翻地、种子化肥、种地收益、种地粮补、玉米减产补助共计：5820元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于合法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告王素英作为家庭成员4口人之一应当享有本户家庭承包耕地的份额，其自身份额内享有的土地承包经营权应当受到法律的保护，但从原告提交的证据中并没有证明原告王素英2016年所拥有的具体土地份额及数量，而能够证明原告和王晓明的土地份额及数量均是原告王素英申请仲裁后，即2017年7月24日东辽县农村土地承包仲裁委员会出具生效裁决书，确认王素英、王晓明于本裁决生效起依法享有原承包地中东山南节1.5316亩，和王永付房后1.89共计：3.4216亩。现原告提交的证据证明不了原告和王晓明2016年所享有土地数量，因此应承担举证不能的后果，其要求被告王永昌返还侵占2016年承包土地收益的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素英的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年八月七日
书记员 呼延峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1941号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1941号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00002号
申请人执行人杨林祥，男，农民。
被执行人刘斌，又名刘跟武，男，居民。
被执行人冯宝军，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第121号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行判决书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。该案在审理过程中本院于2011年12月16日已裁定对被执行人刘斌及其妻魏小红所有商品房一套予以限制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘斌及其妻魏小红所有商品房一套。
二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘斌可以使用被查封的财产，但因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一三年十二月十日
书记员 师海锋
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第109号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某甲。
辩护人李巍，福建臻永律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邓某甲犯非法制造枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人李巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，被告人邓某甲与邓某乙（另案处理）分别在清流县灵地镇购买了2把射钉器，在清流县城关购买了钢管，由赖某甲（另案处理）使用电焊机将射钉器和钢管进行焊接，改制成射钉枪。邓某甲将该射钉枪存放于家中并用于打猎。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪系以火药为动力的枪支。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人邓某甲，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人邓某甲非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人邓某甲具有自首情节，认悔罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年下半年，被告人邓某甲与邓某乙在清流县灵地镇某店各自购买了1把射钉器、在清流县城关购买了2根钢管，而后邓某乙将2把射钉器和2根钢管交由赖某甲使用电焊机进行焊接，改装成射钉枪。邓某甲将该射钉枪存放于家中并用于打猎。2014年8月，清流县公安局民警在灵地镇侦查邓某丁被杀案时，接群众举报邓某甲非法持有射钉枪；民警电话通知邓某甲到灵地派出所接受调查，邓某甲主动前往并在民警掌握其主要犯罪事实前如实供述了非法制造枪支的罪行。2014年8月23日，民警向邓某甲扣押了涉案射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1.到案经过，证实邓某甲经民警通知后主动投案的经过。
2.扣押清单，证实民警向邓某甲扣押了1支射钉枪的情况。
3.户籍证明，证实邓某甲的基本身份情况。
4.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）69号鉴定意见，证实涉案射钉枪是以火药为动力的枪支的情况。
5.枪支照片，证实邓某甲所持有的枪支的外观情况。
6.同案人邓某乙的供述，证实他曾和邓某甲在清流县灵地镇的五金店各买了1把射钉器、在清流县城关的钢材店各买了1根钢管。之后，他将买来的2把射钉器和2根钢管带给赖某甲，让其帮忙焊接，改制成了射钉枪的情况。
7.同案人赖某甲的供述，证实他曾帮邓某甲、邓某乙焊接了2支射钉枪的情况。
8.被告人邓某甲的供述，亦对起诉书指控2011年下半年，他与邓某乙在灵地镇某店各买了1把射钉器，在县城关买了2根钢管，由邓某乙将2把射钉器和2根钢管交给赖某甲焊接，改制成射钉枪的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲伙同他人非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲主动投案后，在民警掌握其主要犯罪事实前如实供述了非法制造枪支的罪行，是自首，依法减轻处罚。关于辩护人提出邓某甲具有自首情节，建议对其减轻处罚的意见，予以采纳，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理》第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月1日止。）
二、随案扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 李文灏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余绍鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2952号
原告：楼晓萍，居民。
原告：马某。
法定代理人：楼晓萍（系马某的母亲），居民。
两原告共同委托代理人：江凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘兴望。
被告：东阳市公安消防大队，住所地东阳市振兴路***号。
代表人：周一浪，教导员。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，公司职工。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告楼晓萍、马某与被告刘兴望、东阳市公安消防大队（以下简称消防大队）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人骆飒飒，消防大队的委托代理人楼红锋，保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼。刘兴望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月22日15时47分许，刘兴旺驾驶消防大队的消防云梯车（无号牌，以下简称肇事车辆）沿东阳市区振兴路由西向东行驶至东阳市消防大队门前路段右转弯时，与楼晓萍驾驶的沿东阳市区振兴路由西向东行驶的东阳F18103号电动自行车发生碰撞，致两车受损及楼晓萍、电动车乘坐人马某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘兴望负事故全部责任，楼晓萍、马某不负事故责任。
三、受害人概况：楼晓萍、马某均系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：消防大队系肇事车辆所有人，其对该车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、该案已在（2015）东民初字第2874号民事判决处理，该判决确定楼晓萍的医疗费数额为167652.48元（其中自付9万元，消防大队垫付77652.48元），因原告楼晓萍在该案中未主张其自付的医疗费9万元，故该9万元可另行解决。该民事判决对两原告除上述9万元外的其他损失均已全部处理完毕。
六、两原告的诉请：要求三被告支付原告赔款9万元。消防大队辩称：刘兴望是消防大队的战士，其在履行职务行为过程中发生本案交通事故，诉讼费和医保外费用应由保险公司承担。保险公司辩称：医保外费用不应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告自行支付了医疗费9万元，事实清楚，该损失未能在（2015）东民初字第2874号民事判决中予以处理，故原告楼晓萍要求三被告赔偿损失的诉请，应予以支持，又由于保险公司承保了肇事车辆的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，该损失并未超出保险限额，故应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告楼晓萍损失9万元。刘兴望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼晓萍无号牌消防车的第三者责任险赔款9万元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告楼晓萍、马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告东阳市公安消防大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月五日
代书 记员 朱雅俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5170号
上诉人（原审原告）：严五虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：张秀风，女，系严五虎之妻，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区交通运输局。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大道***号。
负责人：胡昌林，该局局长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
上诉人严五虎因与被上诉人武汉市蔡甸区交通运输局（以下简称蔡甸交通局）经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严五虎及其委托诉讼代理人张秀风、罗仲欣，被上诉人蔡甸交通局的委托诉讼代理人李尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严五虎向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由蔡甸交通局负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。具体表现为：1、2001年公司破产时严五虎在112号船上工作，不知道公司破产的情况，2002年下船后认为临时合同工被公司辞退了，就在外面打工，后经同事告知才知道公司破产的信息，与严五虎一样的合同制工人都享受了经济补偿待遇和办理职工社会保险待遇。对此，严五虎从2003年至2016年都未间断地向公司的原经理、书记要求享受待遇，公司经理以公司破产为由未能解决。2、2016年5月，原公司经理向严五虎提供了一份蔡甸交通局2001年11月29日出具的《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》蔡交综【2001】42号，该函件载明：原汉阳航运公司破产前系蔡甸交通局所属集体企业，该企业破产后的未尽事宜由蔡甸交通局负责处理。严五虎未参加改革、未享受企业破产后职工待遇，属于公司破产后的未尽事宜，蔡甸交通局应当解决。由此，严五虎2016年5月拿到上述函件时才知道自己的问题由蔡甸交通局解决，故严五虎的起诉未超过诉讼时效期间。3、一审判决偏离了严五虎的诉请。
蔡甸交通局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
严五虎向一审法院起诉请求：1、确认蔡甸交通局2001年11月29日《关于汉阳航运公司破产的有关问题的通知》有效；2、判决蔡甸交通局履行保证责任支付严五虎经济补偿金42000元（从1986年至2001年工作年限16年，按12个月计算×平均工资3500元，根据武人社发[2015]85号附件第367项水手工中位数月薪为3500元的规定计算）。
一审法院认定事实：严运平于1986年入职原汉阳县航运公司，从事水上运输员工作，未享受1999年企业改制和2001年企业破产时职工待遇。2001年11月29日，蔡甸交通局出具蔡交综（2001）42号关于汉阳县航运公司破产的有关问题的函，说明原汉阳县航运公司破产前系蔡甸交通局所属集体企业单位，破产后的未尽事宜由蔡甸交通局负责处理。2016年5月24日，蔡甸交通局人事科出具“关于严五虎反映工作情况的说明”，载明：2015年以来，严五虎向蔡甸交通局反映其在原汉阳县航运公司做合同工，自称当时叫严运平，一直在112船工作。经走访调查，查找到原汉阳县航运公司工资明细表记载严运平的有1987年10月、1990年12月、1992年10月，严运华的有1994年7月发放工资记载。
2016年7月4日，严五虎向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方之间存在劳动关系，该委以严五虎的申请已超过仲裁时效为由不予受理。严五虎对该裁决不服诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2016）鄂0114民初1066号民事判决书，判决驳回了严五虎的诉讼请求。严五虎不服判决上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2016）鄂01民终7193号民事判决书，认为严五虎提交的证据可以证实其在1986年8月至2001年12月31日期间在原汉阳县航运公司上班，但与蔡甸交通局之间并不存在劳动关系，故驳回严五虎的上诉，维持原判。
2016年12月19日，严五虎又向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认蔡甸交通局2001年11月29日《关于汉阳航运公司破产的有关问题的通知》有效并裁决蔡甸交通局履行保证责任支付严五虎经济补偿金42000元，该委以严五虎的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
严五虎在原汉阳县航运公司宿舍区有住房一套，该住房于2011年拆迁，2013年7月严五虎搬迁至还建新房。
一审法院认为，严五虎诉称其并不知道原汉阳县航运公司破产，但其在2011年住房拆迁时就应当知道原汉阳县航运公司破产，其至2015年起才要求蔡甸交通局承担相应责任，且未提供证据证实其曾主张过权利，其要求蔡甸交通局承担相应责任已超过仲裁时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回严五虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本院二审期间，严五虎申请证人文某、芦继国到庭作证，证明严五虎2016年5月拿到蔡甸交通局的关于汉阳航运公司破产有关通知的函件，才知道应由蔡甸交通局承担责任。蔡甸交通局质证认为，两位证人的证言不真实。本院认为严五虎提交的证人证言不能达到证明目的，不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2001年6月28日，一审法院作出（2001）蔡经破字第1号民事裁定书，裁定宣告武汉市汉阳航运公司破产还债。2001年11月29日，蔡甸交通局向一审法院出具蔡交综【2001】42号《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》。该函载明：“蔡甸区人民法院：武汉市汉阳航运公司破产还债请求，贵院2001年6月28日正式受理，且贵院于2001年11月27日正式宣布此案终结。鉴于汉阳航运公司破产前属我局所属的集体企业单位，该企业破产后的未尽事宜由我局负责处理。”
本院认为，严五虎要求确认《蔡甸交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的通知》有效，不属于法院的审理范围，本院不予处理。关于严五虎诉称其未享受企业破产后的职工待遇，应由蔡甸交通局根据《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》，解决其企业破产后的职工待遇问题。本院认为，因蔡甸交通局的上述函件并未明确载明蔡甸交通局对严五虎负有明确的债务，严五虎也没有证据证明蔡甸交通局与其约定了明确的义务，故严五虎请求法院依据上述函件判决蔡甸交通局向其支付经济补偿金42000元没有事实与法律依据，本院不予支持。至于《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》中载明的“企业破产后的未尽事宜由我局负责处理”的内容，严五虎可向蔡甸交通局询问并由蔡甸交通局作出解释。因本案不存在民事诉讼法规定的应发回重审的情形，故严五虎要求将本案发回重审的主张，本院不予支持。
综上，严五虎的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由严五虎负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘诗皓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0498号
原告南通肯特机械设备有限公司。
被告张华。
本院在审理原告南通肯特机械设备有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告南通肯特机械设备有限公司以被告张华已履行给付义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通肯特机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通肯特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告南通肯特机械设备有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许媛媛
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初139号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人逄立芳，女，1971年1月27日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌窝藏罪，于2016年11月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人逄立芳犯窝藏罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人逄立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年3月份，被告人逄立芳明知张森因涉嫌犯罪逃避法律制裁而为其提供隐藏处所，多次藏匿于自己家中。
上述事实，被告人逄立芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场指认笔录和现场指认照片，在逃人员登记信息表，关于追捕张森情况说明，吉林省敦化林区人民检察院敦林检刑检刑诉（2017）133号起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄立芳明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人逄立芳窝藏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一三款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人逄立芳犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审285号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹沦，男，1981年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡曹乐堡村，身份证号码：1304211981********。
被执行人翟艳芬，女，1983年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）515号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹沦、翟艳芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对曹沦、翟艳芬作出邯山卫计征决代（2016）515号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）515号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）515号征收社会抚养费决定；
二、曹沦、翟艳芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执324号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人:孙斌，主任。
委托代理人:周全，该社职员。
被执行人:罗永霞，女。
被执行人：杨彬，男。
被执行人:王国新，男。
被执行人:李光明，男。
被执行人:吉梅兰，女。
被执行人：刘仁星，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人罗永霞（债务人）、吉梅兰、杨彬、王国新、李光明、刘仁星公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额196352.80元，执行费2845.28元。已执行10138.69元，尚有189059.39元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢金容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4553号
原告包那仁满达，男，1962年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包白岁，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴青春，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包那仁满达诉被告包白岁、被告吴青春民间借贷纠纷一案中，原告包那仁满达于二0一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包那仁满达的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包那仁满达撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告包那仁满达负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月十日
书记员 吴丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第219号
罪犯郑均，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月九日作出（2004）杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯郑均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执331号
被执行人：赵国忠，公民身份号码2303051968********,男，1968年3月2日出生，汉族，无职业,住所地绥芬河市花园路**号。
赵国忠犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国忠未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金1000元。
执行过程中，已向被执行人赵国忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人赵国忠的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金1000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 周家民
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执355号
申请执行人邹小红，男，1971年10月26日，汉族，住新余市。
申请执行人付秋平，男，1970年11月28日，汉族，住新余市高新开发区。
被执行人章新辉，男，1976年8月31日，住新余市高新开发区。
被执行人卢志洋，男，1974年10月17日。
被执行人江西开元生物医药科技有限公司，地址新余市高新区东兴北路鲇口村。
法定代表人：陈陆斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1135号民事调解书，依法向被执行人章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人章新辉、卢志洋、江西开元生物医药科技有限公司银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）53401元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一七年七月十九日
书记员 郭芹芹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1531号
原告李姣华，女，1972年8月21日出生，汉族，粮农。
原告贺付元，男，1944年5月17日出生，汉族，粮农。
原告肖端贞（珍），女，1950年5月3日出生，汉族，粮农。
原告贺佳丽，女，1997年1月26日出生，汉族。
原告贺某甲，女，2001年5月18日出生，汉族。
法定代理人李姣华，系贺某甲之母。
原告贺某乙，男，2002年10月16日出生，汉族。
法定代理人李姣华，系贺某乙之母。
原告贺某丙，女，2008年12月20日出生，汉族。
法定代理人李姣华，系贺某丙之母。
上述七原告的委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南邵永高速公路有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹东路一号。
法定代表人黄建勲，该公司负责人。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人邹家伟，男，1960年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李姣华等七人与被告湖南邵永高速公路有限公司生命权纠纷一案中，原告李姣华等七人于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣华等七人因证据不足和需要变更诉讼请求，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姣华等七人撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告李姣华等七人负担
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 何曼萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 艾文俊
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第474号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许贵文，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人许贵文犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人许贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日14时20分许，被告人许贵文在海口市美兰区新埠岛外沙村93号对面新新美容美发中心铺面处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王潘某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从许贵文处缴获毒资100元，从王潘某处缴获毒品疑似物1小包。经鉴定：从王潘某身上缴获1小包毒品中，检出海洛因成份，净重0.1801克。
上述事实，被告人许贵文在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资等物证，扣押物品清单，到案经过，证人王绥栋、王潘某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，户籍证明材料，刑事判决书及被告人许贵文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许贵文违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1801克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人许贵文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许贵文当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人许贵文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1801克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年八月六日
书记员 冯微微
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫德现，男，1970年12月21日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）485号起诉书，指控被告人莫德现犯盗伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。广西来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫德现到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日17时许，被告人莫德现驾驶一辆三轮车伙同莫某尚、莫某同（均另案处理）窜到来宾市兴宾区维都林场维都分场4林班林区，该三人用手锯将桉树锯断，后将锯好的桉树装上莫德现的三轮车，由莫德现将桉树拉出林区。莫德现驾驶三轮车至维都分场金石庙林区时即被维都派出所民警当场抓获，莫某尚、莫某同随后逃离现场。经测算，被盗伐桉树蓄积量为3立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫德现以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫德现对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月11日17时许，被告人莫德现驾驶一辆三轮车伙同莫某尚、莫某同（均另案处理）窜到来宾市兴宾区维都林场维都分场4林班林区，该三人用手锯将桉树锯断，后将锯好的桉树装上莫德现的三轮车，由莫德现将桉树拉出林区。莫德现驾驶三轮车至维都分场金石庙林区时即被维都派出所民警当场抓获，莫某尚、莫某同随后逃离现场。经测算，被盗伐桉树蓄积量为3立方米。
上述事实，被告人莫德现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工陈某辉、蒋某还、戴某华、沈某福的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见情况鉴定说明书、书证扣押清单、发还清单、山界林权证、发还物品清单、现场示意图及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德现以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人莫德现犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫德现归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人莫德现具有主动缴纳罚金，认罪、悔罪等从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人莫德现犯盗伐林木罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。