wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪。
委托诉讼代理人：邱续。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红。
委托诉讼代理人：金子纯。
二审被上诉人（一审被告）：苏占立。
再审申请人梁雪因与被申请人张晓红、苏占立申请执行人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
梁雪申请再审称，借给苏占立的钱是其婆婆给的彩礼钱，其母亲的钱是苏占立出车祸是给借的，梁雪与飞龙车队签订了挂靠合同，有挂靠合同、证明、银行卡交易明细单等证据证明借款、以车抵债的事实存在。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，依法再审。
张晓红提交意见称，梁雪的笔录自相矛盾，其债务是虚假的。飞龙车队出具证明但经通知未到庭质证，法院对此不予采信是正确的。车辆仍在苏占立掌握下，再审申请人的目的是拖延、规避法院执行，请求驳回再审申请。
苏占立提交意见与梁雪的一致。
本院经审查认为，本案的焦点是车辆的所有权是否发生转移。案涉的车辆有其特殊性，苏占立购买后将车挂靠在飞龙车队名下，车辆所有权登记为飞龙车队。再审申请人在原审时提供了其与飞龙车队的挂靠合同和车队的证明以证明车辆所有权的转移，这应是本案最为客观的证据，但依据法律规定车队证明没有负责人及制作材料人员签名或者盖章，二审时法院依法通知该单位出庭，但其拒绝出庭作证，法院依法对此不予采信。故原审对事实认定清楚，适用法律正确，因此梁雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁雪的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘 永 鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 丹 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1498号
申请执行人马前奔，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。
被执行人叶建强，男，1997年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2016年5月6日作出的（2016）闽0703民初1527号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人马前奔在银行的存款人民币10384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4677号
原告：利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号。组织机构代码：55971054-8。
法定代表人：牟来平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。
被告：余清元，男，生于1973年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：李琼英，女，生于1982年9月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：杨敏，男，生于1963年1月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告利川市金元小额�款有限责任公司诉被告余清元、李琼英、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告余清元已被刑事拘留无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对余清元、李琼英、杨敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐敬军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保332号
申请人赵某，男，1965年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王某，男，1973年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人赵某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的冀Ａ×××××、冀A***U挂半挂车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的冀Ａ×××××、冀A***U挂半挂车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1335号
罪犯韩长哲，男，1983年3月8日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定韩长哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯韩长哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯韩长哲的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩长哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分438.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩长哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩长哲的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第316号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2013年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检�院以中检一区刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月24日晚上9时许，被告人李某某来到中山市东区利和广场五楼橙天嘉禾影城，扒得被害人余某某口袋内HTC牌Z510D型手机1部（价值人民币960元），后被群众当场发现并抓获交公安人员归案。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过，接受证据清单、发还清单、监控录像截图、赃物照片，�场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，余某某提供的手机购买凭证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）8号价格鉴定结论书，证人向某某、冯某、钟某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘丽君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1033号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告张琴。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 冯 雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4422号
原告邵宵宵，男。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告邵宵宵与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邵宵宵于2014年5月31日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵宵宵撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 郝志彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1224号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所律师助理。
被告戴清和，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告戴清和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告戴清和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告戴清和签订了一份编号为1403020011的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为106149001244的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告戴清和提供250000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款罚息、复利等。合同签订后，原告依约向被告戴清和发放了贷款，但被告戴清和却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。故原告请求法院判令：一、被告戴清和立即归还全部贷款本金222754.30元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月17日利息为18247.88元，罚息1741.68元，复利为988.56元）；二、被告戴清和支付原告为实现本案债权而支付的律师费18627元；三、本案诉讼费用由被告戴清和承担。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告戴清和签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告戴清和向原告申请循环额度为500000元的贷款，额度有效期为60个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告戴清和发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为资金周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月17日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告戴清和在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约定于2014年3月5日向被告戴清和发放了一笔数额为250000元的贷款，借据载明贷款期限自2014年3月5日至2017年3月5日，以年利率18%计息。被告戴清和在借款人一栏签名确认。贷款发放后，被告戴清和自2014年6月17日起多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年2月17日，被告戴清和尚欠原告本金222754.30元，利息18247.88元，罚息1741.68元，复利988.56元。
另查明，原告为本案诉讼所支出的律师费18627元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、广发银行划款通知、广发银行进账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告戴清和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告戴清和未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月17日，被告戴清和尚欠本金222754.30元，利息18247.88元，罚息1741.68元，复利988.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，属双方合同约定之内容，且有民事委托代理合同、律师费发票、广发银行划款通知及进账单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴清和应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金222754.30元、利息、罚息及复利（暂计至2015年2月17日，利息18247.88元，罚息1741.68元，复利988.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告戴清和应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费18627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235.39元（原告已预交），由被告戴清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执785号
申请执行人郑某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第114号
申请人孟凡信，男，1968年1月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人田红军，男，1978年7月23日生，住济阳县。
申请人孟凡信因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，查封被申请人田红军驾驶并所有的鲁AWR7**号小型轿车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田红军驾驶并所有的鲁AWR7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月十一日
书记员 李仲魁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7803号
上诉人（原审被告）:王英成，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省花都市。
被上诉人（原审原告）:姚明铭，女，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所实习律师。
上诉人王英成因与被上诉人姚明铭民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回姚明铭的全部诉讼请求。2、本案上诉费由姚明铭承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院送达传票方式有问题，王英成未注意传票背面写有开庭时间。王英成收到一审法院寄来的应诉通知书后，未经过15日答辩期及举证期限，一审法院就以王英成拒不到庭为由而缺席审理，并在没有查清事实的情况下作出判决，程序明显违法，剥夺了王英成的答辩及举证权利。2、一审判决认定事实不清。涉案100000元并非王英成向姚明铭的借款，而是姚明铭偿还王英成的货款，王英成因受到姚明铭的恐吓胁迫才出具了借条，借款事实不存在。
姚明铭辩称，不同意王英成的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚明铭向一审法院起诉请求：1、判令王英成偿还借款本金100000元，并以此为基数给付自2016年3月1日至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由王英成承担。
一审法院认定事实，姚明铭与王英成系朋友关系，王英成曾向姚明铭借款。2015年3月15日，姚明铭以银行转账方式给付王英成借款100000元。2015年10月4日，王英成因未能偿还借款，向姚明铭出具借条一张，载明“今向姚明铭借款（￥100000元）拾万元正。注：（定于2016年3月开始每月壹万元正）”借款到期后，王英成未偿还姚明铭借款。
一审法院认为，债务应当清偿。王英成向姚明铭出具欠条明确了双方的债权债务关系，姚明铭已向王英成提供相应借款，王英成即应履行偿还借款的义务。同时，姚明铭主张以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。王英成经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，姚明铭诉请要求王英成偿还借款100000元并以此为基数按年利率6%给付自2016年3月1日至实际给付之日止逾期利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告王英成于判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚明铭支付借款本金100000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王英成负担，于判决生效后十五日内交付原告姚明铭。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王英成在二审期间提供如下新证据：1、传票；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条；3、微信记录。
本院在二审期间查明，王英成通过银行转账方式于2016年5月4日偿还姚明铭5000元，于2016年5月22日偿还姚明铭5000元。姚明铭认为上述款项系王英成向其支付的经济补偿和利息。王英成在二审庭审中称其在受胁迫的情况下向姚明铭出具欠条及向姚明铭支付10000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，王英成在二审期间提供新证据证明，其已偿还姚明铭10000元，故，王英成偿还姚明铭的款项数额应为90000元（100000元—10000元）。姚明铭虽主张已偿还的10000元系王英成向其支付的经济补偿和利息，但未提供证据予以证明，故，本院不予支持。王英成以其在受胁迫的情况下向姚明铭出具欠条及偿还10000元为由，主张其与姚明铭不存在借款关系，因其未提供证据予以证明，故，本院不予支持。另，关于王英成的其他主张，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，王英成的上述请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8586号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内，上诉人王英成向被上诉人姚明铭偿还借款本金90000元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回上诉人王英成的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人姚明铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由上诉人王英成负担3075元，由被上诉人姚明铭负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1386号
原告：张某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：蒋某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：王某某，女，1981年11月8日出生，汉族，孙镇中学教师，住陕西省蒲城县孙镇。
原告张某与被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月份，二被告以给孩子看病为由向原告张某借款，后原告张某于2015年1月23日给付二被告现金50000元，被告蒋某某出具借条一张。原、被告约定借款期限为6个月，月利率为25‰，被告王某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告张某多次催要，二被告至今未清偿借款及利息。
被告蒋某某未作答辩。
被告王某某辩称，被告王某某是该笔借款的担保人，但现在不应该承担担保责任。当时借款时约定的担保期限是6个月，借款时间是2015年1月23日，期限为6个月，担保期限应该从2015年7月22日至2016年1月22日止，原告张某现在让被告王某某承担担保责任，已经超过担保期限，被告王某某不会承担保证责任。另外，当时借款的时候，被告蒋某某与被告王某某没有领取结婚证，还不是合法夫妻。
本案的调查重点为：1、被告蒋某某是否向原告张某借款50000元。2、被告王某某是否应承担担保责任。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告蒋某某从原告张某处借款50000元，被告王某某作为担保人的事实。
被告蒋某某未提供证据。
被告王某某为支持其辩称意见，向本院提交了结婚证一份，证明二被告借款时不是夫妻关系，二被告是2015年8月3日依法登记结婚的。
经开庭举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告张某与被告蒋某某系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月份，被告蒋某某因给孩子看病急需用钱，便从原告张某处借款20000元。2015年1月23日，被告蒋某某再次找到原告张某称还需借款30000元，原、被告约定月利率为25‰，还款期限为6个月。随后被告蒋某某在原告张某出具的制式借条上签字并捺印，被告王某某在担保人处签名捺印，内容为“借条今借到张某人民币（大写）伍万圆整（50000.00）期限为6个月，（月息2.5分），到期一次归还。借款人：蒋某某住址：蒲城县孙镇XX电话：XX借款时间：2015年元月23日担保人承诺：我愿为蒋某某所借人民币担保，如借款人到期不能归还，如出现赖账、失踪或无力偿还等一切情况，我愿归还借款本息，并承担相关责任。担保人：王某某电话：XX”。借款到期后，被告蒋某某清偿利息至2015年3月22日，共计2500元。后经原告张某催要，二被告至今未归还借款及剩余利息。另查明，该笔借款系二被告在同居生活期间所借，二被告于2015年8月3日依法登记结婚。
本院认为，被告蒋某某从原告张某处借款50000元，被告王某某无异议，被告蒋某某依法应予以清偿。但原、被告约定的借款利率超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，依法不予支持。该笔借款发生在二被告以夫妻名义同居生活期间，对该笔债务应按共同债务处理。故原告张某要求被告王某某承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某清偿原告张某借款50000元及利息（按
照年利率24%自2015年3月23日计算至还款之日）。被告王某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 曼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1828号
申请执行人王小华，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人王小华与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3421号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小华已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月27日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王小华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人王小华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3421号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡友亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执530号
申请执行人洪雅县广莱酒店有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇射亭村4组。
法定代表人刘仕锐，总经理。
被执行人四川圣邦生物科技有限公司，住所地成都市青羊区得盛路91号7楼。
法定代表人石亚兰，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县广莱酒店有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人四川圣邦生物科技有限公司订立了履行计划，并按计划在履行，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王志东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第503号
申请执行人王玉沼。
被执行人王振来。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人张启宁侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5522号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 冰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第459号
原告王某某，女，1992年3月18日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋某某，男，1991年9月13日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，2014年10月16日本院受理后，依法由审判员秦晋瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2013年11月6日，原告与被告在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2012年12月14日，原告与被告共同生育了儿子宋某甲。2013年农历正月，原告与被告共同在陵川县平城镇东街村以被告父亲的名义开办了一家压面店，压面设备花费3万余元，2014年夏季，交纳了八年的店面租金53125元。婚后共同生活期间，被告与原告性格不合，经常吵架生气，2014年10月2日，被告与原告吵架生气，被告将原告赶出家门。2014年10月14日，原告返回被告家看望儿子，被告对我进行殴打，原告母亲报警，平城派出所民警赶到之后，才将原告送到医院检查。请求依法判决：1、依法准予原告与被告离婚。2、依法判决婚生子宋某甲随原告生活，由被告每月支付原告儿子抚养费1200元，直至儿子十八周岁止。3、依法判决位于陵川县平城镇东街村的压面店归被告经营，由被告给付原告折价款3万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内，未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，原告生气回其娘家居住，我隔三差五就去找原告，夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告是初中同学，系自由恋爱，2012年3月24日双方举行了完婚仪式，婚后感情尚好。2013年11月6日在陵川县民政局补办了结婚登记。2012年12月14日，原告分娩一男婴，取名宋某甲。2014年10月2日，因家庭生活琐事双方发生争吵，原告回其娘家居住，双方开始分居生活，现儿子宋某甲随被告生活。同年10月14日，原告到被告家压面店看孩子，与被告家人发生吵打。无奈，原告告诉在案，请求离婚。
又查，被告家经营的压面店，是以被告父亲名义投资经营。
以上事实，由原告起诉，结婚证查档证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且生育一子，2014年10月2日，双方虽因家庭生活琐事，夫妻发生争吵，导致原告起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，对原告起诉离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 秦晋瑛
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0015号
原告昆山一鸣水处理设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路782号，法律文书送达地址：苏州市东环路1400号综艺开元大厦17层（江苏苏明律师事务所）李成林收。
法定代表人高卫保，该公司总经理。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州龙江建设工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园18幢501室，法律文书送达地址：同上。
法定代表人金寿明，该公司董事长。
本院在审理原告昆山一鸣水处理设备有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告苏州龙江建设工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市姑苏区盘胥路，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《一鸣建筑工程施工合同补充协议》一份、《建设工程施工合同》一份、施工许可证复印件一份、水泥检测报告复印件一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2011年5月签订《一鸣建筑工程施工合同补充协议》一份，由原告将其2号4号厂房发包给被告承建，同年7月双方正式签订《建设工程施工合同》，由被告承建原告的2、4号厂房，建设工程施工地在昆山市张浦镇，双方在补充合同第19条约定：“执行本合同发生争议由当事人双方协商和解，也可以请求调解。诉讼地点：昆山市。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且本案合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，亦尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州龙江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏州龙江建设工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1770号
申请执行人：张锡成，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张锡成与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张锡成以本院（2014）莱州民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款3800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郑珍雄，男，1977年02月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑珍雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27044号民事判决书已经发生法律效力，因郑珍雄未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑珍雄名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郑珍雄纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9010号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郑珍雄，男，1977年02月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑珍雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27044号民事判决书已经发生法律效力，因郑珍雄未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑珍雄名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郑珍雄纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终168号
上诉人（原审原告）：望长茂,男,1981年8月18日出生,汉族,无固定职业,住安徽省泗县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告：吴文斌,男,1963年3月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。
上诉人望长茂因与被上诉人阜阳市顺达路桥有限公司（简称阜阳顺达公司）、原审被告吴文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人望长茂向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。望长茂申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人望长茂撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费12881元，减半收取6440.5元，由上诉人望长茂负担，因望长茂符合司法救助条件，依法减收5000元，实收1440.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 李祥昆
审判员 郑海鸥
二〇一六年五月十九日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00069号
原告：徐某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：云某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告徐某到庭参加了诉讼，被告云某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚后于2012年6月1日生一子云某。婚后被告常年不在家居住，2014年3月20日后被告下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向本院提供了下列证据：
一、结婚证两份。以证明原、被告于2011年3月15日登记结婚。
二、出生医学证明一份。以证明原、被告于2012年6月1日生一子云某。
三、开原市公安局莲花镇派出所及莲花镇某村民委员会证明一份。以证明被告从2014年3月20日起至今下落不明。
经审查，本院以以上证据予以采信。
被告云某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据
经审理查明：原告徐某与被告云某某于2011年3月15日登记结婚。2012年6月1日生一子云某。原、被告在2014年3月20日因事争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原告为要求与被告离婚，婚生子云某由原告抚养而诉至本院。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告在2014年3月20日因事争吵后，被告离家出走，至今下落不明，分居至今，可以认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生子云某的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告在庭审中表示愿意直接抚养婚生子云某，不要求被告给付抚养费，结合原、被告及婚生子云某的具体情况，本院认为婚生子云某由原告抚养较为适宜。关于原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据予以证实，本院在本案中对双方的财产、债权及债务不予评判。若日后双方当事人在此方面发生争议，可协商处理，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准许原告徐某与被告云某某离婚。
婚生子云某由原告徐某直接抚养。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1414号
原告：罗芳威，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告罗芳威诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳威的委托诉讼代理人赵小明、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年1月12日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日和2017年1月12日，被告向原告两次借款合计60000元，均约定一个月内归还，如到期不还，自愿承担违约金30%每天，被告于借款当天分别出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。无奈，现起诉至法院，请予立案审理，依法判决。
被告王松辩称，我借过两次30000元，但一次是向姓罗的借的，一次是向姓钱的借的。姓罗的实际向我交付的借款是24500元，扣除了5500元作为利息，此外，我第二个月向姓罗的还了5500元利息及一天的违约金1500元；另外一笔30000元，姓钱的向我交付的借款是26000元，使用了四个月，我每个月都向姓钱的还4000元利息。
经审理本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告出具一份借条，注明向原告借款30000元，于2017年1月5日一次性还清，如逾期不还，自愿承担违约金30%每天。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款26000元。2017年1月12日，被告又向原告出具一份借条，注明向原告借款30000元，于2017年2月11日之前还清，如到期不还，自愿承担违约金30%每天。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款24500元。两笔借款到期后，被告分别于2017年2月5日、2017年2月13日、2017年2月14日向原告还利息4000元、3000元、4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿因该借贷行为产生的债务。被告向原告借款数额，应以原告实际交付的借款数额为准，即为50500元。因被告向原告偿还的利息数额超过法律、法规的限制性规定，对于超出法律规定的部分应用于充抵借款本金，冲抵后，被告还应向原告偿还借款本金42034元（计算明细附后）。对原告主张的利息，本院以被告尚欠借款本金为基数，自2017年2月15日起按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内给付原告罗芳威借款本金42034元及利息（以42034元为基数，自2017年2月15起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
驳回原告罗芳威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，保全费670元，合计1350元，由原告罗芳威负担200元（受理费），由被告王松负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 浩
附录
被告已还的利息充抵本金计算明细
ABCDEF序号被告偿还利息时间被告偿还的利息对应月应还本金（单位：元）应还利息（单位：元）充抵本金（单位：元）1
2017.2.5
2016.12.5-2017.2.526000156018522017.1.12-2017.2.52450058822017.2.1330002017.2.6-2017.2.1348648340266042011.2.1440002017.2.13-2017.2.1445988463954注：1、En=Dn*3%Fn=Bn-
EnDn=D(n-1)-E(n-1)n大于等于2小于等于4D4-F4为二被告最终应偿还的借款本金数额。
二、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64396号
原告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘立龙（系原告之妻），住。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，住天津市滨海新区。由天津市津南区八里台镇刘家沟村居民委员会推荐。
被告：李洪祥，男，汉族，1970年12月6日出生，个体司机，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高荣祥，男，汉族，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王建国与被告李洪祥、高荣祥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刘立龙、刘玉林，被告李洪祥到庭参加诉讼，被告高荣祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告返还原告所有的鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车。事实与理由：2016年12月26日，二被告使用拖吊设备，将原告所有的鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车拖至天津市滨海新区大港中塘镇西正河村厂房内存放。原告找到被告要求返还车辆，二被告以原告欠被告款为由拒不返还车辆。原告认为二被告主张欠款应依法向人民法院起诉解决，不应扣押原告所有的车辆。因此二被告扣押原告车辆无法律依据，故起诉至法院。
李洪祥辩称，原告将拖欠被告李洪祥的钱偿还后，被告返还车辆。但现在涉案车辆已经被法院查封，无法返还。
高荣祥未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李洪祥因原告王建国拖欠工资，将原告所有的鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车一辆拖走留置。2017年10月16日被告李洪祥向天津市津南区人民法院提起民事诉讼，诉请原告偿还工资40000元，后经该法院主持调解双方达成调解协议，确认原告于2017年11月26日前给付被告李洪祥工资40000元。2018年1月23日因原告未履行给付义务，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112执422号执行裁定书，查封原告名下牌照号为鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车。
本院认为：原告王建国与被告李洪祥已经就双方之间流因劳务合同形成的债权债务关系，由已生效的（2017）津0112号民初8897号民事调解书加以确认和处理。王建国因未清偿上述调解书确定的义务，李洪祥向法院申请强制执行，该涉案车辆被法院查封。原告作为涉案车辆的所有权人，依法对涉案车辆享有直接支配和排他的权利，但其所有权的行使因其他债权债务关系受到合法的限制，缺乏实现的可期待性，故原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3070号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：贺起，62岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告贺起借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3070号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：贺起，62岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告贺起借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更668号
罪犯庄骏鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人庄骏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）497号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄骏鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更668号罪犯庄骏鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人庄骏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）497号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯庄骏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄骏鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3898-1号
原告丁克勤，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地长沙市岳麓区。
被告长沙市星柳投资管理有限责任公司，住所长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路229号枫林家园2302房。
法定代表人凌峰。
被告凌峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住长沙市望城区。
被告梅卉雨，女，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市望城区。
本院在审理原告丁克勤诉被告长沙市星柳投资管理有限责任公司、被告凌峰及被告梅卉雨合同纠纷一案过程中，原告丁克勤于2016年8月22日向本院申请撤回对被告梅卉雨的起诉。
本院认为，原告丁克勤撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁克勤撤回对被告梅卉雨的起诉。
审判员 徐琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更151号
罪犯唐生，男，1974年10月30日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月9日作出(2012)九法刑初字第00081号刑事判决，以被告人唐生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人唐生不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）渝五中法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。本院于2014年8月6日作出（2014）渝五中法刑执字第03509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯唐生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯唐生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐生系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1614号
原告：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市集贤北路**号。
经营者：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘明华，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站与被告刘明华、池州市城北建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站负担。
审判员 戴明
二〇一七年十月十二日
书记员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2842号
罪犯任学权，男，1963年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年三月十四日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯任学权犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任学权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学权减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2842号
罪犯任学权，男，1963年11月15日出生，汉族，松原市前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年三月十四日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯任学权犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任学权在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学权减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1562号
原告：谢继莎。
被告：苏飞力。
原告谢继莎与被告苏飞力教育培训合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡金莲适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢继莎到庭参加诉讼，被告苏飞力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢继莎起诉称：2015年5月26日，原告到被告苏飞力经营的机动车驾驶证报名处报名，并交纳7600元学费。但事后被告没有安排原告上车。原告多次要求被告退款，被告于2015年11月9日向原告出具了欠条，约定同年11月11日前还3000元，12月11日前还4600元。约定第一期还期期限届满后，被告未能还款。现原告请求：1.判令被告偿还7600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏飞力未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告谢继莎至被告苏飞力经营的机动车驾驶证报名处报名，原告向被告交纳学费6700元，被告向原告出具了收款收据交原告收执。事后因被告未安排原告学车，原告要求被告退还学费。2015年11月9日，被告向原告出具一张欠据，注明：“苏飞力欠谢继莎7600元，11月11日前还3000元，其余12月11日前还4600元”。因被告未能在2015年11月11日偿还原告3000元，2015年11月27日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、被告户籍信息、收款收据、欠据及原告的庭审陈述在案为据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告交纳报名费，被告向原告提供学车培训，原、被告间形成教育培训合同关系。因被告未按排原告学车，原告要求被告归还交纳学费，被告向原告出具了欠据，并约定还款时间。因被告未按约还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还欠款7600元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏飞力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏飞力返还原告谢继莎学车费7600元及利息损失（以7600元为基准从2015年11月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告苏飞力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏飞力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一五年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初269号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人，于2016年10月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月11日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告人薛昌某，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年11月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告人曾某，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年11月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月29日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人薛某某、薛昌某、曾某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙分别于2017年2月16日、2017年3月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙及其共同诉讼代理人林某、被告人薛某某及其辩护人王圣恩、被告人曾某及其辩护人暨诉讼代理人叶必成、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月26日，因被告人薛某某与其妻子陈某丙存在家庭矛盾，陈某丙遂叫被告人曾某与陈某甲、陈某乙等人从中调解。当日20时许，被告人薛某某、曾昌华、曾某等人与陈某甲、陈某乙等人在福清市江镜镇鹤潭村陈某丙父母家协商，后双方发生争吵，并持械互殴。其间，被告人曾某持木棍击打被害人陈某甲的头部，致陈某甲受伤；被告人曾某用木棍击打被害人陈某乙的头部，致陈某乙受伤；被告人薛某某持砖头追赶陈某丙；被告人曾某头部也被陈某甲等人击打流血。案发后，被告人薛某某得知他人报警，在现场等候公安机关处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲外伤致颅顶部头皮挫裂伤并蛛网膜下腔出血及小脑挫裂伤，伤情属轻伤一级；被害人陈某乙左额顶部头皮裂伤累计长5.5cm，伤情属轻微伤。
2016年11月21日，被告人曾昌华、曾某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某、曾某、曾某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某、曾某、曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某、曾某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人王圣恩辩护称：本案的被害人陈某甲、陈某乙对本案的发生存在较大的过错；被告人薛某某的主观恶性较小，社会危害性较小；其有自首情节，认罪态度较好。综上所述，建议对被告人薛某某判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人叶必成辩护称：本案被害人具有过错；被告人曾某系投案自首；本案因民事纠纷引起，被告人曾某的主观恶性小，系初犯、偶犯；且愿意依法赔偿被害人的损失。综上所述，建议对被告人曾某在八个月至十个月期间内确定量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月26日，因被告人薛某某与其妻子陈某丙存在家庭矛盾，陈某丙遂叫被告人曾某与陈某甲、陈某乙等人从中调解。当日20时许，被告人薛某某、曾昌华、曾某等人与陈某甲、陈某乙等人在福清市江镜镇鹤潭村陈某丙父母家协商，后双方发生争吵，并持械互殴。其间，被告人曾某持木棍击打被害人陈某甲的头部，致陈某甲受伤；被告人曾某用木棍击打被害人陈某乙的头部，致陈某乙受伤；被告人薛某某持砖头追赶陈某丙；被告人曾某头部也被陈某甲等人击打流血。案发后，被告人薛某某得知他人报警，在现场等候公安机关处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲外伤致颅顶部头皮挫裂伤并蛛网膜下腔出血及小脑挫裂伤，伤情属轻伤一级；被害人陈某乙左额顶部头皮裂伤累计长5.5cm，伤情属轻微伤。
2016年11月21日，被告人曾昌华、曾某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某、曾某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人谢某、陈某丙、陈某4、何某、陈某5、陈某6的证言、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、被告人薛某某、曾某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，2017年5月25日，被告人薛某某、曾某、曾某的亲属代为赔偿被害人陈某甲、陈某乙因本案所造成的损失人民币十五万元整并已全额支付完毕，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙对被告人薛某某、曾某、曾某表示谅解，请求对被告人薛某某、曾某、曾某从轻处罚并予以适用缓刑，并于2017年5月25日向本院申请撤回对被告人薛某某、曾某、曾某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人薛某某、曾某、曾某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某、曾某、曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某、曾某、曾某积极赔偿二被害人的损失并取得二被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人薛某某、曾某、曾某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，若被告人能够与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对三被告人适用缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人薛某某、曾某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈进建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林文婷
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑初269号
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人，于2016年10月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月11日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告人薛昌某，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年11月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人暨诉讼代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告人曾某，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年11月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月29日由福清市公安局决定取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙与被告人薛某某、曾某、曾某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙于2017年5月25日向本院申请撤回对被告人薛某某、曾某、曾某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙撤回对被告人薛某某、曾昌华、曾某的附带民事诉讼。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈进建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林文婷
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复82号
复议申请人（原异议人、被执行人）：欧岸飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：王小曼，女，1973年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：陈燕，女，1961年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人欧岸飞、王小曼不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人陈燕与被执行人欧岸飞、王小曼民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）湛霞法执字第312号执行裁定，拍卖欧岸飞所有的位于湛江市霞山区××村路××房的房产（所有权证号：湛房地第1172368号，以下简称504房），所得款偿还本案债务。欧岸飞、王小曼于2017年7月5日向霞山法院提出异议称，504房是欧岸飞、王小曼及子女仅有的居住房屋。欧岸飞、王小曼一家人生活艰难，王小曼身患肺癌并骨转移、淋巴转移，病情严重，还有两个小孩要抚养要上学。如今欧岸飞又因该案失联，可见王小曼拖着一身的病还要抚养两个小孩是何其的艰难,而陈燕却经济宽裕，延迟执行对其没有影响。因此请求霞山法院缓期一年再执行评估拍卖，待王小曼的病情得以稳定后，自己有能力到外边租房子再执行。案件涉及的借款事实上并不是欧岸飞所借，实际借款人是郑炳炤。陈燕利用欧岸飞放高利贷，金额高达6人次合计260万元，对此事王小曼一直不知情。陈燕是国家公务员，长期找中间人为其在社会上放高利贷，赚取了巨额非法利息。综上，对霞山法院评估拍卖504房提出异议。
霞山法院经审查查明，2015年7月8日，霞山法院作出（2015）湛霞法执字第312号执行裁定，拍卖被执行人欧岸飞所有的504房，所得款偿还债务。2015年9月7日，被执行人欧岸飞、王小曼向霞山法院提出书面执行异议。霞山法院于2015年11月9日作出（2015）湛霞法执异字第35号执行裁定，驳回欧岸飞、王小曼的执行异议。欧岸飞、王小曼不服，向湛江市中级人民法院申请复议。2016年2月5日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08执复5号执行裁定，撤销（2015）湛霞法执异字第35号执行裁定，发回霞山法院重新审查。2016年5月20日霞山法院重新审查后作出（2016）粤0803执异16号执行裁定，驳回异议人欧岸飞、王小曼的执行异议。欧岸飞、王小曼不服，向湛江市中级人民法院申请复议。2016年9月5日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08执复67号执行裁定，驳回异议人欧岸飞、王小曼的复议请求，维持霞山法院（2016）粤0803执异16号执行裁定。2017年7月5日，被执行人欧岸飞、王小曼向霞山法院提出书面执行异议。
以上事实有《（2015）湛霞法执字第312号执行裁定书》、《（2016）粤0803执异16号执行裁定书》、《（2016）粤08执复67号执行裁定书》证明。
霞山法院审查认为，虽然异议人欧岸飞、王小曼提起（2015）湛霞法执异字第35号的执行异议与本案执行异议的请求不同，但均是对霞山法院作出的（2015）湛霞法执字第312号执行裁定，拍卖被执行人欧岸飞所有的504房的执行行为提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定驳回异议人欧岸飞、王小曼的异议。
欧岸飞、王小曼向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0803执异97号执行裁定，其提出的复议理由与异议主张一致。
本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。
本院认为，在霞山法院裁定拍卖504房的执行行为作出后，欧岸飞、王小曼对该拍卖行为已提出异议，并经本院（2016）粤08执复67号终审裁定予以驳回，故欧岸飞、王小曼再次就上述拍卖行为提出的本次异议，显属对同一执行行为重复异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，法院应不予受理；如已受理则应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回申请。综上，霞山法院作出（2017）粤0803执异97号执行裁定，认定应当驳回欧岸飞、王小曼的申请，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人欧岸飞、王小曼的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异97号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年八月三十一日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初377号
原告：陈忠华，男，汉族，1957年7月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：花克明，男，汉族，1948年11月23日生，住海安县。
被告：葛斌，男，汉族，1990年9月18日生，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
代表人：汤海元，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，公司员工。
原告陈忠华与被告葛斌、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2018年2月6日，本院向原告陈忠华发出催费通知书，限原告陈忠华在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但�告陈忠华在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第20号
申请人吴炎枢，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保54号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县一一木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、菏泽林博木业有限公司、段兰喜、于建书、王新彦、段年喜、段雷明、ＸＸ国。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县一一木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、菏泽林博木业有限公司、段兰喜、于建书、王新彦、段年喜、段雷明、ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2488号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人李文，男，汉族，1965年4月22日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0013号民事判决书，李文应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元以及利息（以1万元为基数，按合同约定利、罚息从2011年7月2日起计算至本判决确定给付之日）。案件受理费108.5元，由李文负担92.23元。因李文未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5117号
原告：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：孔庆弟，男，1965年7月29日出生，汉族，住沂南县。
原告高玉西与被告孔庆弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉西撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高玉西负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0737号
原告曹昌付，下岗职工。
被告曹西运，农民。
原告曹昌付诉被告曹西运保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹昌付、被告曹西运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2009年9月8日，曹成向原告借款25000元，约定于2009年12月12日前归还，月利率1.65%，由被告曹西运担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，后曹成于2010年因车祸去世，原告多次向被告曹西运催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金25000元、利息8000元，共计33000元；二、负担本案诉讼费用。
被告曹西运辩称，原告起诉的时间超过了诉讼时效，且过了担保期限，被告不应承担保证责任。
经审理查明，2009年5月12日，借款人曹成向原告曹昌付借款25000元，月利率1.65%，约定于2009年9月12日前归还，并出具借据一份，由被告曹西运提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限未明确约定。2009年9月8日，借款人曹成与原告曹昌付在未征求被告曹西运同意的情况下，重新约定了还款期限，展期至2009年12月12日。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给曹成使用，被告曹西运作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人曹成及原告曹昌付未经被告曹西运同意，重新约定了还款期限，故被告仅在原约定借款期限届满后6个月承担保证责任，而原告未提供充分证据证明其在原约定借款期限届满后6个月内，曾向被告曹西运主张过还款，故被告曹西运不应继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹昌付的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告曹昌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余贝贝
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初459号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
被告：何某华，男，汉族。
原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告何某某、何某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南农村商业银行股份有限公司之特别授权委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告何某某、何某华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款本金60,000元及至借款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某某向原告借款60,000元，被告何某华为该笔借款提供了连带责任担保。被告至今未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：《农村信用合作联社贷款借据》复印件1份，拟证明被告何某某向原告借款，约定了利率、借款期限及逾期还款加收利息及被告何某华为借款本息提供连带责任担保的事实。
被告何某某、何某华在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院核对与原件无异，且其来源合法有效，因被告何某某、何某华未到庭，视为放弃质证的权利，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何某某2005年11月14日向原告借款60,000元,被告何某某于当日向原告出具了借据,约定：借款期限为12个月（即至2006年11月14日到期）；借款月利率为8.85‰；如借款未经批准或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按规定加收利息。被告何某华作为担保人在借据上签名、捺印。借款后被告何某某偿还了2008年1月30日之前的全部利息，本金未偿还。2017年3月8日，被告何某某偿还借款本金11,000元及本金11,000元所产生的自2008年1月30日至2017年3月8日止的利息2000元。剩余本金49,000元及本金49,000元所产生的自2008年1月30日起至今的利息尚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何某某向原告借款，并向原告出具了贷款借据，双方形成了金融借款合同关系。被告何某华为借款提供连带保证责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。被告何某某未依约足额还本付息，应承担偿还本金并继续支付利息的违约责任。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方在借据上未具体约定加收利息的比例，属于约定不明，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告何某华作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元，并以本金49,000元为基数自2008年1月30日起至借款清偿之日止按月利率8.85‰计付逾期利息。利随本清（款交本院转付原告）；
二、被告何某华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何某某、何某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 刘贵雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行
为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。