福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17239号
原告：林建筑，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：骆宏勋（曾用名：骆宏），男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建筑与被告骆宏勋、陈淑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告林建筑的委托诉讼代理人赖海田、被告陈淑雯到庭参加诉讼。被告骆宏勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆宏勋立即清偿原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2017年8月31日起计至实际还款之日），并支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；2、判令被告陈淑雯对被告骆宏勋上述债务承担夫妻共同清偿责任；3、本案的诉讼费用、诉讼保全费1670元以及保费1000元由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告骆宏勋因生产需要向原告借款200000元，分别于2017年8月29日、2017年8月30日、2017年8月31日向原告出具借据各一份，三份借据的主体、内容一致，双方约定借款金额依次为30000元、40000元、130000元，月利率为3%，且被告须承担出借人实现债权的一切费用等。原告已依约在签订借据当天履行了出借现金和转账义务，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝承担还款责任。
陈淑雯答辩称：在被告骆宏勋签署本案三份借条时被告陈淑雯均不知情，在原告提起诉讼时其和被告骆宏勋联系，被告骆宏勋说会和原告调解。
原告林建筑围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、三份借据及三份收款确认书、建设银行个人活期账户交易明细、常住人口基本信息表；2、委托代理诉讼协议书；3、二被告的夫妻关系证明；4、律师费发票、保全费发票。被告陈淑雯没有证据提交。被告骆宏勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。本院依法组织原告及到庭被告进行了质证，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告骆宏勋于2017年8月29日、2017年8月30日、2017年8月31日分别向原告借款30000元、40000元和130000元，并就上述借款分别于借款当日出具了三份《借据》，均约定借款利息按月利率3%计。其中30000元原告于当日通过现金方式支付给被告，被告同日还出具一份《收款确认书》。另40000元款项原告于2017年10月17日通过现金方式支付给被告，被告于收款当日出具一份《收款确认书》。130000元款项原告系于2017年8月31日通过建设银行转账支付给被告，被告收悉款项后出具一份《收款确认书》。前述三笔借款，双方均未约定借款期限，后经原告多次向被告骆宏勋催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
2017年11月11日，原告为实现本案讼争债权，与福建民丰律师事务所签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》并支付律师费20000元。
本案审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并于2017年11月24日冻结被告陈淑雯名下位于厦门市思明区的房产所有权。原告支付保全费1670元、保费1000元。
被告骆宏勋、被告陈淑雯于2016年5月12日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告骆宏勋向原告林建筑借款，分别有2017年8月29日、2017年8月30日、2017年8月31日出具三份《借条》在案为证，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，债权人有权催告债务人在合理期限内偿还债务，现被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率3%计，因被告未实际支付借款利息，原告起诉时已将诉请利息变更为按月利率2%的标准计息，该变更后利息请求符合法律规定，故对原告要求被告支付以200000元为基数，按月利率2%计至实际还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
债务人不履行还款义务，致使债权人为实现债权支付的费用，应当由债务人负担。故对原告林建筑要求被告支付律师费20000元、保全费1670元、保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告骆宏勋、被告陈淑雯于2016年5月12日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间，且无在案证据证明原告与被告骆宏勋或被告陈淑雯将上述借款明确约定为夫妻一方债务，故应当认定为夫妻共同债务。被告陈淑雯应对上述借款、利息及实现债权的费用承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宏勋、被告陈淑雯于本判决生效之日起三日内向原告林建筑偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计，自2017年11月14日起计至实际还款日）。
二、被告骆宏勋、被告陈淑雯于本判决生效之日起三日内向原告林建筑偿还律师费20000元、保全费1670元、保费1000元。
三、驳回原告林建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告骆宏勋、被告陈淑雯共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一八年一月十七日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。