wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初464号
原告罗鹏，男，1977年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人彭俊兴（特别授权），湖南海天律师事务所律师。执业证号14301201410435636。
被告杨丹，女，1981年12月13日生，苗族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人陈永庆（特别授权），湖南共盛律师事务所律师。执业证号14331200310405140。
原告罗鹏与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊兴、被告杨丹及其委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并自原告起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2013年10月29日向原告借款100000元、2013年11月25日向原告借款30000元、2013年12月4日向原告借款50000元，共计借款180000元。原告通过银行转账形式将上述借款转给被告，后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。
被告杨丹辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告未能提供双方存在借贷关系的证据；2、原、被告之间系商业合作关系。
本院经审理后认定事实如下：
2013年8月5日，被告杨丹成立吉首市富米乐副食商行（注册号433101600148744），经营范围为预包装食品批发，为福建盼盼饮料有限公司产品代理商。原告罗鹏系福建盼盼饮料有限公司江西区域经理，于2013年10月29日通过其招商银行向被告杨丹银行户头转账100000元、2013年11月25日向被告杨丹银行户头转账30000元、2013年12月4日向被告杨丹银行户头转账50000元、2014年1月10日向被告杨丹银行户头两次转账29500元及50000元，合计转账259500元。现原告罗鹏对其中的180000元向本院提起民间借贷之诉，要求被告杨丹偿还该借款本金及利息。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否存在以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原告罗鹏以其向被告杨丹银行户头转账以及双方往来短信主张原、被告之间存在借贷关系，而被告辩称原、被告双方为合作关系，其转账款项是原告为与被告合作销售福建盼盼饮料有限公司产品并获取公司返利而进行的投资。但原、被告提交的证据仅能证明原告罗鹏向被告杨丹汇款259500元，该汇款款项的具体性质不明确，尚不足以证明双方存在借贷合意，亦不能证明借款合同的成立，在此情况下，原告罗鹏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，并对此承担相应的不利后果，故对原告罗鹏要求被告杨丹偿还180000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗鹏的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由原告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟广应
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第666号
原告谭信清，男，1965年9月16日生.
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告谭信清诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭信清撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执144号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初2275号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款人民币440000元；驳回申请执行人王某某对被执行人李某某的其他诉讼请求。案件受理费3950元（缓交3450），执行费6350元由被执行人李某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：李某某欠王某某人民币44万元整。1、李某某从2017年6月22日起（含）每月偿还2万元中途若有钱需一次偿还完毕2、案件受理费3950元、执行费6350元有被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执144的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6584号
原告：李天法，男，1948年3月8�出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人：李立新，系原告儿子。
委托代理人：张小才，河南剑光律师事务所律师。
被告：张和平，男，1955年12月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
原告李天法与被告张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天法的委托代理人李立新和张小才，被告张和平及其委托代理人王肖文和陈培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计37235.69元。事实和理由：2016年9月11日，被告张和平驾驶豫18-005**号牌小型轮式拖拉机在�庄村××铁路桥涵洞路段与其发生交通事故，致使其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定被告张和平负事故全部责任，其无责任。
被告张和平辩称，对事故责任认定无异议，同意按照法律规定对原告损失进行赔偿，其驾驶车辆未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年10月1日天坛小庄卫生所出具的票据无相关医嘱印证，治疗和支出费用的必要性和合理性无法确定，本院不予认定；2、原告出具的工资表有出具单位加盖公章确认，结合原告年龄和工作性质，工资表显示的数额具备合理性，与本院庭后调查核实情况相一致，本院予以认定；3、原告提供的租车费票据虽系正规票据，但票据显示的时间与原告住院治疗时间不一致，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月11日11时40分许，被告张和平驾驶豫18-005**号牌小型轮式拖拉机由东向西行驶至济源市××办事处××铁路桥涵洞路段，与李天法骑自行车由西向东行驶时发生事故，肇事后张和平驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张和平负事故全部责任，李天法无责任。原告随即到济源市人民医院检查治疗，支出费用1358.44元；后于当天转入河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：左第二掌骨头骨折、腓骨头骨折、右膝内侧皮肤脱套伤等，并于同年9月22日出院，住院11天，期间留陪护2人，支出医疗费22333.73元，出院医嘱：1、暂不下床；2、1-2天换药一次，伤口缝合后12-14天根据伤口愈合情况择期拆线；3、1月后河南省洛阳正骨医院骨盆外科门诊复查。后原告于2016年10月17日到该院进行复查，医嘱建议：1、右膝内侧持续换药，必要时清创缝合；2、左下肢避免活动，3月后下床锻炼；3、如有不适，请随诊。后原告因右膝内侧出现原创口周围充血、伴渗液等症状再次入住河南省洛阳正骨医院治疗，住院3天，留陪2人，支出费用1938.52元，出院医嘱：下床活动，骨炎膏外涂，1月后门诊复查。
另查：1、张和平驾驶车辆未投保交强险；2、原告李天法在济源××××驾驶员培训学校从事门岗工作，月工资1750元（57.53元/天）。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定张和平负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。据此，被告张和平应承担事故全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1�医疗费25630.69元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告第一次住院11天，医嘱暂不下床；2016年10月17日诊断证明载明3月后下床锻炼，原告主张误工126天具备合理性，本院予以认定，按照其工资标准计算，误工费为7248.78元；3、护理费。原告住院共计14天，其主张按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/天计算具备合理性，为980元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计14天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计630元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离及诊疗经过，本院酌定为800元。原告以上损失共计35289.47元，应由被告张和平赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效后十日内赔付原告李天法35289.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告负担38元，被告张和平负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王利萍
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初399号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月24日被本县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2017年11月27日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年11月份，被告人陈某甲对许某称蕲春县株林镇豹子山村武猖庙前咀的树为自己所有，要将树卖给许某。许某同意后，就带着电锯到武猖庙前咀北坡进行砍树，陈某甲在现场驮树，共砍伐树46棵。此次砍伐树木，在2013年已由陈某1承包经营。经蕲春县林业调查规划设计队现场调查，此次采伐总蓄积量为3.4955立方米。
另查明，被告人陈某甲从中获利600元。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的户籍信息、谅解书、社会调查评估意见书、抓获经过等书证，证人许某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，未经批准采取秘密手段采伐他人承包经营管理的树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实交代了秘密采伐他人承包经营管理的树木的事实，依法可从轻或处罚。其取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人陈某甲适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 昱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初650号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈刚，男，1978年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执6号
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：董碧芳，该公司总经理。
住址：普洱市思茅区茶城大道67号。
被执行人景谷明辉建材经营部
负责人：陶明辉，该经营部经理。
住址：普洱市景谷县江东建材城6幢115、116号。
被执行人陶明辉，男，傣族，1969年10月18日生，高中文化，个体户，现住普洱市景谷县。
被执行人左会平，女，汉族，1970年7月3日生，初中文化，个体户，现住普洱市景谷县。
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人景谷明辉建材经营部、陶明辉、左会平追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1299号民事判决书于2016年1月13日向被执行人景谷明辉建材经营部、陶明辉、左会平发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司代为清偿的借款本金3000000.00元及利息161399.67元、违约金100000.00元、律师费50000.00元，负担案件受理费16451.50.00元、执行费35679.00元，合计：3363530.17元。现被执行人景谷明辉建材经营部、陶明辉、左会平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初239号
原告王某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年原告提出离婚诉讼请求，同年3月泰山区人民法院作出第211号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但截止到目前为止，原、被告分居情况依旧，夫妻感情确实已破裂，为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我与被告是有感情基础的，且婚后感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年6月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方自2014年2月开始分居至今。原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）泰山民初字第211号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告关系未能改善，原告遂于2016年1月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有（2015）泰山民初字第211号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告自2014年2月起与被告分居生活，至今已满二年，且原告于2015年3月25日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方没有和好，原告再次向本院提出离婚请求，综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1196号
申请执行苏俊想。
被执行人淮安市宏润涤纶油剂有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡。
法定代表人谷海波，该公司负责人。
苏俊想与淮安市宏润涤纶油剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法席民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市宏润涤纶油剂有限公司应于判决生效后十日内给付苏俊想货款人民币72171元；并承担案件受理费802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市宏润涤纶油剂有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市宏润涤纶油剂有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5010号
原告：北京嘉成基业贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：宋晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：于嘉坤，男，1987年11月9日出生，北京嘉成基业贸易有限公司员工。
被告：曹保柱，男，1970年3月21日出生。
被告：孙志强，男，1973年4月10日出生。
原告北京嘉成基业贸易有限公司（以下简称嘉成公司）与被告曹保柱、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员张福江、任荣来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托诉讼代理人于嘉坤到庭参加诉讼，被告曹保柱、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成公司向本院提出诉讼请求：1.要求曹保柱、孙志强给付货款2136000元并按照年息24%的标准支付自2017年6月1日起至款实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由曹保柱、孙志强负担。事实与理由：嘉成公司通过朋友介绍认识曹保柱。2016年8月7日，嘉成公司与曹保柱、孙志强签订《钢材购销合同》，合同中还有一人叫豆玉田，签订合同时豆玉田并不在场，是孙志强代签的，后嘉成公司按照约定陆续向曹保柱、孙志强指定地点送货，截止到2016年11月14日，经过结算曹保柱、孙志强尚欠货款2136000元，经嘉成工地多次催要未果，故诉至本院。
曹保柱未做答辩。
孙志强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。嘉成公司向本院提交《钢材购销合同》、送货单、对账单用以证明曹保柱、孙志强尚欠货款的事实及金额，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，曹保柱、孙志强、豆玉田作为甲方与作为乙方的嘉成公司签订《钢材购销合同》，内容为：甲方（买方）曹保柱、豆玉田、孙志强，乙方(卖方)北京嘉成基业贸易有限公司。根据《中华人民共和国合同法》结合本工程具体情况，甲、乙双方在平等、自愿、互惠互利的基础上，经友好协商，甲方向乙方购买钢材一事达成如下条件，以资共同遵守。一、工程名称，中国正定国际汽车文化产业园；二、工程地点，河北正定曹村；三、质量要求及技术标准，乙方供应钢材的品种、型号、规格、质量技术标准按国家现行规范标准执行，同时随货提供厂家质量证书复印件；四、供货方式，甲方应于每批钢材供货前三天给乙方下订单，因工程需要临时调配的，届时与乙方协商订单，双方确认后，乙方依甲方指定规格和数量将钢材送到甲方指定地点堆放，工程保证路通；五、验收方法：盘圆线材双方以过磅重量为准，螺丝钢以理论重量计算为准，具体数量以需方验收单据为准，钢材到工地后由张某某、李某某签字验收；六、钢材检验使用，1、乙方将钢材运送到甲方指定地点后，甲方应在确认型号、规格、数量符合订货要求，并经材料部分检验合格后方可制作使用，否则甲方自负制作部分钢材，2、若钢材经检验不合格，乙方自愿承担检测、复检等费用，并无条件退货（或更换）；七、钢材单价，按兰格钢材网，产品按北京每日市场工地采购价格行情及以下厂家商定参考价为准，钢材以河北钢铁为基价，上浮250元/T；八、付款方式，1、根据双方商定，甲方大约用钢材1100吨，（已送货清单为准）钢材分批供货，乙方第一批钢材之日起，开始计算时间（含90天内）所供钢材累计在内，乙方向甲方申请支付钢材款，并结清之前所供应钢材款，甲方付款比例为100%付清给乙方，2、如超过15天支付清前面所欠钢材款，甲方自愿每吨加价100元作为补偿金并一起付给乙方，若是甲方超过30天内未付清以上所欠钢材款，乙方有权停止一切供货，甲方应承担付款相关违约责任，3、在使用乙方钢材的工程因故停建、缓建、或延长施工工期，甲方应在45天内承担支付乙方钢材款支付责任，4、如果甲方要开发票（由乙方出具的付款委托书支付，发票由收款单位提供，款到3天内提供发票，金额相符，吨位单位不相符）；九、违约责任，1、甲方未按时（按额）支付货款，甲方必须按所欠货款每日2‰计算滞纳金支付给乙方，2、在甲方正常付款情况下，供方不按时供货（人力不可抗拒外），造成工地停工，按本批货额每日2‰计算作为违约金；十、特约责任，1、在未付清钢材款之前，由乙方独家供给，甲方未给乙方同意，甲方若违约另行购买，乙方并追究经济损失责任，乙方有权采取措施，在工地拉回材料、设备并折价抵还货款，2、若正常履行合同情况下，甲方通知乙方送货，乙方不按时送货或不给供货，甲方并追究经济损失货款……。嘉成公司与曹保柱、孙志强签订《钢材购销合同》，合同中还有一人叫豆玉田，签订合同时豆玉田并不在场，是孙志强代签的。后嘉成公司向曹保柱、孙志强指定的地点供应货物，尚欠2136000元未付。
2017年2月17日，嘉成公司提供对账单，内容为：河北正定汽车产业园钢材款合计2136000元（贰佰壹拾叁万陆仟元正），货款应在2017年3月5日之前付300000元（叁拾万）2017年4月5日之前付300000（叁拾万），剩余所有余款应在2017年5月31日之前全部付清，欠款人曹保柱、孙志强，2017年2月17日，付款卡号×××于嘉坤。曹保柱、孙志强出具对账单后，未给付尚欠货款。
本院认为：嘉成公司向曹保柱、孙志强供应钢材，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。嘉成公司供应钢材后，曹保柱、孙志强应给付货款，故对嘉成公司要求曹保柱、孙志强给付货款2136000元并按照年息24%的标准支付自2017年6月1日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹保柱、孙志强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹保柱、孙志强于本判决生效后七日内给付北京嘉成基业贸易有限公司货款2136000元，并按照年息24%的标准支付自二〇一七年六月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元及公告费260元，由曹保柱、孙志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2273-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被告：白西銮，男，1943年11月5日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：白春营，男，1956年3月28日出生，汉族，职业，现住沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与白西銮、白春营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十月十三日
书记员 孟赵宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第144号
原告王绪昌，男，汉族，村民。
被告秦宝贵，男，汉族，居民。
本院在审理原告王绪昌诉被告秦宝贵买卖合同纠纷一案中，原告王绪昌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“变更诉讼请求并收集证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绪昌撤回起诉。
案件受理费四百五十六元减半收取二百二十八元由原告王绪昌负担，二百二十八元退还原告王绪昌。
审判员 �赵海荣
二〇一五年六月三日
书记员 李 积 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第144号
原告殷艳玲，女，1983年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告纪明龙，男，年龄、民族、职业不详，现住吉林省大安市。
本院在审理原告殷艳玲与被告纪明龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷艳玲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方当事人已经和解，原告申请撤诉，本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷艳玲撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡 广 安
二〇一五年八月十九日
书记员 张化磊（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0212号
上诉人（原审被告）胡建标。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金东。
被上诉人（原审原告）胡金洲。
被上诉人（原审原告）胡银华。
被上诉人（原审原告）胡金良。
被上诉人（原审原告）毛玉环。
五被上诉人委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人胡建标因与被上诉人胡金东、胡金洲、胡银华、胡金良、毛玉环（以下简称胡金东等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人胡建标及其委托代理人解兆明，被上诉人胡金东、胡银华、胡金良及五被上诉人的委托代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金东等五人原审诉称：2013年10月22日，在新2**国道1007KM＋640M处，胡金东等五人亲属胡某某驾驶人力三轮车被胡建标驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车撞击导致死亡。公安机关经过处理，认定胡某某与胡建标负此次事故的同等责任。现要求胡建标赔偿胡金东等五人因其亲属胡某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、抢救费、精神抚慰金、交通费等共计185308.65元，并承担本案诉讼费。
胡建标原审辩称：对交警部门认定的事实经过不认可，胡某某是被其他车辆撞击死亡，与我没有关系，我不同意承担赔偿责任。我是苏N×××××二轮摩托车的车主，该车没有购买保险。对胡金东等五人主张的丧葬费无异议、对办理丧葬事宜人员误工费、交通费不认可，超出交强险部分不应按70%计算。
原审法院经审理查明：2013年10月22日18时25分，胡建标驾驶苏N×××××轻便二轮摩托车，沿新2**国道由东向西行驶至1007KM＋640M处，晚间行驶中对路面情况观察不周，撞由南向北横过新2**国道胡某某驾驶的人力三轮车，致两车损坏，胡建标、胡某某受伤。胡某某受伤后被送至沭阳县人民医院进行治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性休克、面颅多发骨折毁损伤等，后经抢救无效于当日死亡，产生医疗费6651.71元。公安机关经过处理，认定胡建标、胡某某分别承担该起事故的同等责任。2013年10月28日，沭阳县公安局对胡某某进行了尸检，分析意见为胡某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
原审法院另查明：胡某某于1946年7月16日出生，生前与毛玉环系夫妻关系，共生育胡金东、胡金洲、胡银华、胡金良四个子女，胡金东等五人及胡某某均为农村居民。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。胡建标未为其所有的苏N×××××轻便二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、火化证、死亡记录、费用清单、收费收据、身份关系证明、公安机关询问笔录、现场照片等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。胡建标对发生本起事故的事实经过及责任认定有异议，认为本起事故系其它货车造成，与其无关，为此提供证人胡道凤出庭作证，原审法院认为，证人虽然陈述了其在事故现场看见有其他车辆的刹车痕迹，但无法证明刹车痕迹与本起事故具有关联性，也不能认定本起事故系其他车辆造成，故对证人证言与本案的关联性不予认定。另胡建标为证明其在胡某某发生事故前已处于昏迷状态，不可能将车辆挪到其它地点，向本院出示了其本人的病案资料，对此原审法院认为，胡建标出示的病案资料恰能证明胡建标因本起事故而受伤，无法达到胡建标的证明目的。综上，胡建标辩称胡某某系被其他车辆撞击死亡，未提供充分的证据证实，故对其辩解理由，不予采纳，对公安机关认定的事实经过及责任，原审法院依法予以确认。
胡某某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为158626元，丧葬费为22993.5元。胡某某亲属因处理其丧葬事宜而产生的交通费酌定为500元，误工费酌定为700元，精神抚慰金酌定为10000元。胡建标未为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，胡金东等五人的损失应由胡建标先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，余款由胡建标按责赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡金东等五人因其亲属胡某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金158626元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金10000元、医疗费用6651.71元、亲属处理丧葬事宜误工费700元、交通费500元，合计199771.21元，由胡建标在交强险责任险限额内赔偿五原告116651.71元，余款83119.5元由胡建标赔偿60%即49871.7元；二、驳回胡金东等五人的其他诉讼请求。以上合计，胡建标共赔偿胡金东等五人166523.41元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1302元，减半收取651元，由胡建标负担。
胡建标不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故责任认定书关于责任的认定是错误的，胡某某驾驶非机动车，应走非机动车道，但胡某某占用机动车道，且逆向行驶，胡某某对本案交通事故应负全部责任。二、胡某某并非被胡建标撞击导致死亡，而是与案外车辆相撞。事发后，胡某某驾驶的人力三轮车与胡建标驾驶的二轮摩托车相距160米，普通摩托车与人力三轮车相撞，不可能产生如此远的距离。况且事发现场有其他车辆刹车的痕迹。综上，请求撤销原审法院判决，改判驳回胡金东等五人的诉讼请求。
胡金东等五人二审辩称：根据交警部门的现场勘验结果，胡建标驾驶的二轮摩托车与胡某某驾驶的人力三轮车受力部位均为左前方，可以认定二车相撞。尽管交通事故发生后两车距离较远，但车辆在相撞后继续滑行一段距离是正常的。涉案交通事故责任认定书的责任认定是客观的。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审的争议焦点是：受害人胡某某死亡是否为其与胡建标驾驶车辆相撞导致，以及交通事故责任应如何确定。
本院认为：涉案交通事故发生后，交警部门对现场进行勘验，并询问了相关证人，在此基础上作出交通事故责任认定书。现场勘验结果表明，胡建标与胡某某驾驶的车辆的受力部位均为车辆前部，符合两车相撞的基本特征。在交通事故责任认定书已经认定胡建标与胡某某相撞导致胡某某死亡，没有其他证据推翻该认定书的情况下，本院对胡建标关于胡某某系案外车辆撞击致死的上诉理由不予采信。胡建标在二审中提出对胡某某死亡是否系因与胡建标相撞进行鉴定，对此，该事项不属确定的可鉴定事项，本院不予委托鉴定。胡建标上诉称胡某某对涉案交通事故应付负全部责任，对此，因涉案交通事故责任认定书已认定双方对交通事故负同等责任，胡建标无证据可以推翻该认定，本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人胡建标的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1302元，由上诉人胡建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0212号
上诉人（原审被告）胡建标。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金东。
被上诉人（原审原告）胡金洲。
被上诉人（原审原告）胡银华。
被上诉人（原审原告）胡金良。
被上诉人（原审原告）毛玉环。
五被上诉人委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人胡建标因与被上诉人胡金东、胡金洲、胡银华、胡金良、毛玉环（以下简称胡金东等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人胡建标及其委托代理人解兆明，被上诉人胡金东、胡银华、胡金良及五被上诉人的委托代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金东等五人原审诉称：2013年10月22日，在新2**国道1007KM＋640M处，胡金东等五人亲属胡甲驾驶人力三轮车被胡建标驾驶的苏NG＊＊**轻便二轮摩托车撞击导致死亡。公安机关经过处理，认定胡甲与胡建标负此次事故的同等责任。现要求胡建标赔偿胡金东等五人因其亲属胡甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、抢救费、精神抚慰金、交通费等共计185308.65元，并承担本案诉讼费。
胡建标原审辩称：对交警部门认定的事实经过不认可，胡甲是被其他车辆撞击死亡，与我没有关系，我不同意承担赔偿责任。我是苏NG＊＊**二轮摩托车的车主，该车没有购买保险。对胡金东等五人主张的丧葬费无异议、对办理丧葬事宜人员误工费、交通费不认可，超出交强险部分不应按70%计算。
原审法院经审理查明：2013年10月22日18时25分，胡建标驾驶苏NG＊＊**轻便二轮摩托车，沿新2**国道由东向西行驶至1007KM＋640M处，晚间行驶中对路面情况观察不周，撞由南向北横过新2**国道胡甲驾驶的人力三轮车，致两车损坏，胡建标、胡甲受伤。胡甲受伤后被送至沭阳县人民医院进行治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性休克、面颅多发骨折毁损伤等，后经抢救无效于当日死亡，产生医疗费6651.71元。公安机关经过处理，认定胡建标、胡甲分别承担该起事故的同等责任。2013年10月28日，沭阳县公安局对胡甲进行了尸检，分析意见为胡甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
原审法院另查明：胡甲于1946年7月16日出生，生前与毛玉环系夫妻关系，共生育胡金东、胡金洲、胡银华、胡金良四个子女，胡金东等五人及胡甲均为农村居民。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。胡建标未为其所有的苏NG＊＊**轻便二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、火化证、死亡记录、费用清单、收费收据、身份关系证明、公安机关询问笔录、现场照片等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。胡建标对发生本起事故的事实经过及责任认定有异议，认为本起事故系其它货车造成，与其无关，为此提供证人胡乙出庭作证，原审法院认为，证人虽然陈述了其在事故现场看见有其他车辆的刹车痕迹，但无法证明刹车痕迹与本起事故具有关联性，也不能认定本起事故系其他车辆造成，故对证人证言与本案的关联性不予认定。另胡建标为证明其在胡甲发生事故前已处于昏迷状态，不可能将车辆挪到其它地点，向本院出示了其本人的病案资料，对此原审法院认为，胡建标出示的病案资料恰能证明胡建标因本起事故而受伤，无法达到胡建标的证明目的。综上，胡建标辩称胡甲系被其他车辆撞击死亡，未提供充分的证据证实，故对其辩解理由，不予采纳，对公安机关认定的事实经过及责任，原审法院依法予以确认。
胡甲因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为158626元，丧葬费为22993.5元。胡甲亲属因处理其丧葬事宜而产生的交通费酌定为500元，误工费酌定为700元，精神抚慰金酌定为10000元。胡建标未为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，胡金东等五人的损失应由胡建标先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，余款由胡建标按责赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡金东等五人因其亲属胡甲交通事故死亡产生的死亡赔偿金158626元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金10000元、医疗费用6651.71元、亲属处理丧葬事宜误工费700元、交通费500元，合计199771.21元，由胡建标在交强险责任险限额内赔偿五原告116651.71元，余款83119.5元由胡建标赔偿60%即49871.7元；二、驳回胡金东等五人的其他诉讼请求。以上合计，胡建标共赔偿胡金东等五人166523.41元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1302元，减半收取651元，由胡建标负担。
胡建标不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故责任认定书关于责任的认定是错误的，胡甲驾驶非机动车，应走非机动车道，但胡甲占用机动车道，且逆向行驶，胡甲对本案交通事故应负全部责任。二、胡甲并非被胡建标撞击导致死亡，而是与案外车辆相撞。事发后，胡甲驾驶的人力三轮车与胡建标驾驶的二轮摩托车相距160米，普通摩托车与人力三轮车相撞，不可能产生如此远的距离。况且事发现场有其他车辆刹车的痕迹。综上，请求撤销原审法院判决，改判驳回胡金东等五人的诉讼请求。
胡金东等五人二审辩称：根据交警部门的现场勘验结果，胡建标驾驶的二轮摩托车与胡甲驾驶的人力三轮车受力部位均为左前方，可以认定二车相撞。尽管交通事故发生后两车距离较远，但车辆在相撞后继续滑行一段距离是正常的。涉案交通事故责任认定书的责任认定是客观的。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审的争议焦点是：受害人胡甲死亡是否为其与胡建标驾驶车辆相撞导致，以及交通事故责任应如何确定。
本院认为：涉案交通事故发生后，交警部门对现场进行勘验，并询问了相关证人，在此基础上作出交通事故责任认定书。现场勘验结果表明，胡建标与胡甲驾驶的车辆的受力部位均为车辆前部，符合两车相撞的基本特征。在交通事故责任认定书已经认定胡建标与胡甲相撞导致胡甲死亡，没有其他证据推翻该认定书的情况下，本院对胡建标关于胡甲系案外车辆撞击致死的上诉理由不予采信。胡建标在二审中提出对胡甲死亡是否系因与胡建标相撞进行鉴定，对此，该事项不属确定的可鉴定事项，本院不予委托鉴定。胡建标上诉称胡甲对涉案交通事故应付负全部责任，对此，因涉案交通事故责任认定书已认定双方对交通事故负同等责任，胡建标无证据可以推翻该认定，本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人胡建标的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1302元，由上诉人胡建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 洁
第2页／共6页
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民保字第9号
原告四川远志新能源有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人宁小林，四川凯盈律师事务所律师。
被告黎雪松，男，汉族。
被告刘武，男，汉族。
被告张红，女，汉族。
原告四川远志新能源有限公司与被告黎雪松、刘武、张红借款合同纠纷，原告四川远志新能源有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告黎雪松、刘武、张红的银行存款1000万元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川远志新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告黎雪松、刘武、张红银行存款1000万元或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 军
审 判 员 郭 庆
代理审判员 骆廷伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严 曦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初187号
原告:田忠雨，男，1973年8月28日出生，汉族，住安达市。
被告:安达市翰隆物业管理有限公司，所在地安达市。
法定代表人：张绪刚,职务经理。
委托诉讼代理人：祝遵纪，男，1971年12月18日出生，汉族，住安达市。
被告：大庆市正大中和房地产开发有限公司，所在地大庆市。
法定代表人：李庆明，职务经理。
委托诉讼代理人：张瑞，女，1987年10月2日出生，满族，住安达市翰。
原告田忠雨与被告安达市翰隆物业管理有限公司、大庆市正大中和房地产开发有限公司征收安置补偿协议燃气初装费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月23日，原告田忠雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田忠雨撤诉处理。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告田忠雨负担。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭馨妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1158号
申请执行人许金鹏。
被执行人王三伦。
许金鹏与王三伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）淮法车民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王三伦于2014年7月21日前一次性偿还许金鹏借款100000元；本案案件受理费诉讼费2300元（许金鹏已预交1150元），减半收取，由王三伦负担。因王三伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金鹏向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1235-5号
申请执行人侯秀兰，女，汉族，1975年9月28日生，无职业，现住延吉市依兰镇利民村*组。
申请执行人刘淑娟，女，汉族，1975年6月12日生，无职业，现住延吉市朝阳街安阳委**组。
被执行人王辉，男，汉族，1969年9月3日�，无职业，现住延吉市双阳小区。
被执行人周绍春，男，汉族，1958年1月23日生，无职业，现住延吉市利民村。
被执行人周久峰，男，汉族，1983年6月8日生，无职业，现住延吉市隆峰家园综合楼*******室。
申请执行人侯秀兰、刘淑娟与被执行人王辉、周绍春、周久峰之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费9200元；3、执行费4538元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第3454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李永洙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第272号
罪犯常树平，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）四刑初字第59号刑事判决，以被告人常树平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案范连海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月11日以（2003）吉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院将罪犯常树平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院依法减刑一年五个月，2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常树平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常树平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常树平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第272号
罪犯常树平，男，1965年10月11日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）四刑初字第59号刑事判决，以被告人常树平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案范连海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月11日以（2003）吉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院将罪犯常树平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院依法减刑一年五个月，2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常树平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常树平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常树平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异878号
案外人：江玮玮，男，1982年11月12日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人江玮玮于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江玮玮称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1504单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致江玮玮无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了江玮玮对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：江玮玮于2012年3月9日与顺华置业公司签署了编号为20110710102的《商品房买卖合同》，江玮玮从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97平方米，合同约定购房价格745831元）。江玮玮已根据购房合同在2012年3月9日前全额付清了购房款（其中首付款345831元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给江玮玮占有和使用。江玮玮于2014年10月15日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年6月18日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，江玮玮于2015年6月18日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，江玮玮已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于江玮玮，故江玮玮所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1504单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1314-1号
申请执行人谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人谷苏平与被执行人陈国枝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国枝应偿还申请人借款本金7万元。经查询，被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书；被执行人陈国枝无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1314号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十日
书记员 黄霞霞（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初391号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月1日被新乡市公安局卫北分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月17日15时许，被告人张某某在新乡市东干道家居大世界南200米路西，因醉酒的被害人郭某与张某某的舅舅李某发生口角，而对郭某进行殴打，造成郭某左侧颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某左侧颞骨骨折已构成轻伤二级，左侧颞部硬膜外血肿已构成轻伤一级。
2016年5月11日，张某某与郭某达成和解协议，一次性赔偿医药费等各项费用共计22600元，郭某对张某某表示谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图及照片、郭某的住院病案、和解书、谅解书等书证；证人潘某、李某证言；被害人郭某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝新明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05911号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张军，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告金玉林。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告金玉林金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 凡
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第31号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年3月4日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民工，住肃宁县。因本案于2013年9月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年8月27日晚上，被告人郭某甲与同村周某甲、刘某甲夫妇因撞车发生争执。次日早晨5时许，被告人郭某甲及其家人郭某乙、郭某丙、郭小圈找到周某甲家，与周某甲及其妻子刘某甲、父亲周某乙等人发生争吵，继而互相殴打，致刘某甲、周某乙轻微伤。村民周某丙拦架时被郭某甲用砖头砸伤头部，经鉴定属轻伤。案发后，被告人郭某甲积极赔偿被害人周某丙、刘某甲、周某乙全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某丙、郭某乙、刘某乙、周某甲、李某某、任某某、郗某某、杨某某、周某丁、董某某、郭某丁、周某戊的证言，被害人周某丙、刘某甲、周某乙的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事发生纠纷持砖头将被害人刘某甲、周某乙打致轻微伤，将拦架的周某丙砸致轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年三月七日
书记员 于渤海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第987号
原告：李晓钢，男，1982年8月5日出生。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。
原告李晓钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓钢的委托诉讼代理人王晓磊及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司赔偿车辆损失费46125元、施救费13800元、评估费2300元，共计62225元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告在被告人寿保险公司为豫Ｄ×××××号车辆投有商业保险，其中机动车损失险的保险限额为164150元，保险期间自2016年12月24日0时至2017年12月23日24时。2016年12月26日20时许，郭晓明驾驶原告的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在郏县堂街镇××南汝河拉河卵石时侧翻，造成原告的豫Ｄ×××××号重型自卸货车严重损坏，原告于当晚向被告报案。经鉴定，原告的车辆损失为46125元，并支付施救费13800元、评估费2300元。原告向被告索赔时，被告拒绝向原告理赔。故原告诉至法院。
人寿保险公司辩称，1、该车辆属于营运车辆，其所有人应具有合法有效的行驶证和营运证件，司机应具备合法有效的驾驶证和个人从业资格证，否则，我方不予承担保险责任；2、若事故属实，在排除免责、原告提交的合理合法性的情况下，我方对原告的损失在保险限额内予以赔付；3、车辆损失鉴定系原告单方委托，申请对豫Ｄ×××××号车辆损失重新评估。
李晓钢围绕其诉讼请求依法提交了行驶证、平顶山市中运发物资有限公司出具的证明、身份证复印件，证明豫Ｄ×××××号车辆实际所有人是李晓钢，李晓钢在本案中的诉讼主体适格；车辆营运证、郭晓明的驾驶证、从业资格证，证明豫Ｄ×××××号车辆经许可营运，司机郭晓明有驾驶资格和从业资格；商业保险单，证明豫Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有机动车损失险及不计免赔率险，其中机动车损失险的保险限额为164150元；电话通话单，证明事故发生后原告及时通知保险公司；鉴定意见书、道路交通事故车辆定损明细表、车物损失照片、销货清单，证明豫Ｄ×××××号车辆损失为46125元；评估费、施救费票据，证明原告支付了评估费2300元、施救费13800元。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告李晓钢在被告人寿保险公司为豫Ｄ×××××号车辆投有机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失险的保险限额为164150元，保险期间自2016年12月24日0时至2017年12月23日24时。2016年12月26日20时许，郭晓明驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在平顶山市××××南汝河拉河卵石时发生侧翻。事故发生后，李晓钢于当晚20时27分许通知保险公司。经河南万信价格评估有限公司鉴定，豫Ｄ×××××号重型自卸货车的损失价值为46125元。此外，李晓钢支付了施救费13800元、评估费2300元,以上共计62225元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，李晓钢向人寿保险公司提出了保险要求，人寿保险公司同意承保并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。李晓钢已按合同约定缴纳了保费，双方均应按合同的约定履行权利和义务。豫Ｄ×××××号车在保险期间发生了保险事故造成了损失，李晓钢对该事故享有保险利益，人寿保险公司应对李晓钢的损失予以赔付。人寿保险公司请求对豫Ｄ×××××号车辆损失申请重新鉴定，因车损评估有车辆定损明细表与销货清单相互印证，其申请重新鉴定缺乏证据支持，理由不足，故对该申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向李晓钢赔付保险金62225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年10月20日生，户籍地福建省建瓯市。公诉机关于2016年5月17日以沪浦检刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日4时许，被告人李某某在上海市浦东新区浦三路XXX号网鱼网咖网吧内，趁被害人许传艺瞌睡之机，窃得被害人许传艺放于桌上的价值人民币3，667元的三星S6移动电话1部。2016年3月11日，被告人李某某被抓到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物移动电话1部已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、盗窃前科、赃物已被追缴发还的处罚情节，建议判处被告人李某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3381号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告孙佳栋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告孙佳栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第132号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾全乐，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第174号行政处罚决定书申请强制执行贾全乐非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第132号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第174号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第132号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第376号
原告王发�，住吉林省永吉县。
委托代理人关世杰，住吉林省永吉县。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人卢义，经理。
原告王发金与被告吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发金及其委托代理人关世杰到庭参加诉讼。被告华茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发金诉称：2012年4月20日，原、被告签订《依山郡庭小区东部毛石挡土墙工程合同》，双方于2012年11月29日签署该工程结算表，结算表上尾欠工程款276879.00元。原告的工人工资都是原告支付的，经多次催要，被告只是在2013年春节前给付原告30000.00元，其余尾欠至今未付。现原告为了保护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告给付尾欠的工程款246879.00元，及按照合同约定的违约条款承担违约责任，每日承担尾欠工程款的千分之三违约金，即违约金139253.04元。
被告华茂公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、依山郡庭小区东部毛石挡土墙工程施工合同1份，证明原告承包了被告建设的小区毛石挡土墙工程及双方合同约定的具体内容。
2、工程结算表1份，证明原告施工的工程由被告验收合格，并由双方进行了结算，被告给付工程款487700.00元，尾欠276879.00元，2013年春节前又给付30000.00元，尚欠246879.00元。
被告华茂公司未向本院提供证据：
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证�1（依山郡庭小区东部毛石挡土墙工程施工合同）、证据2（工程结算表），具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订了工程施工合同、原告依约履行了合同约定的义务及双方对工程款进行结算等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告华茂公司将依山郡庭小区东部毛石挡土墙工程承包给原告建设，双方于2012年4月20日签订承包协议，约定：“工程范围：1、东起本小区3B号楼东侧，西至3A号楼西侧，山坡挡土墙；2、1、2、4号楼前后挡土墙；西起北大门至3A号楼西侧的围墙基础；4、甲方（被告）委托的其他零星挡土墙项目。工期：自本合同签订之日起30日内全部完成。施工期间如因大雨和连续8小时下雨，则根据下雨时间顺延工期。工程价款：1、3B号楼东侧至3A号楼西侧山坡挡土墙和2号楼南、北侧挡土�单价为：每立方米290.00元；2、其余部位的挡土墙单价为：每立方米280.00元；3、结算时按实际发生的工程量结算。工程款支付和结算：每项（每栋楼）完成并经验收合格，支付完成部分造价的50%，全部工程完成验收合格后，一次性支付余款，不留质保金。违约责任和索赔：1、甲方（被告）未按本合同约定支付工程款，每延误一天，向乙方（原告）支付应付工程款金额千分之三的违约金。2、乙方因自身原因延误工期，向甲方（被告）支付工程款总额千分之三的违约金。并对其他事项进行了约定”。签订合同后，原告开始施工，边施工被告边验收。原告按照合同的约定履行了自己的义务，双方于2012年11月29日对该工程进行了结算，并绘制了挡土墙已完工程结算表。该工程总造价为764579.00元，已付487700.00元，尚欠276879.00元。原告王发金和被告现场经理宋曙东、工程师王洪波、闵惠兴在结算书上签了字。后经原告多次催要，被告给付30000.00元，尚欠246879.00元，。故此，原告来法院告诉，要求被告给付工程价款246879.00元，并支付违约金139253.04元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告按照合同的约定完成了工程的建设，双方对工程价款进行了结算，被告已给付部分工程款，双方约定边施工边验收边给付工程款，此前被告并未对原告建设的工程质量提出异议，视为该工程经被告验收合格，原告履行了合同义务，被告应按约定履行给付该工程剩余价款的义务。原告诉请中要求被告支付违约金，因双方在合同中约定了违约条款，即甲方（被告）未按本合同�定支付工程款，每延误一天，向乙方（原告）支付应付工程款金额千分之三的违约金。但约定的违约金过高，应予以调整。被告未支付工程款，为原告造成的损失应为该款的利息损失。所以，原告要求被告支付违约金的请求，应按中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王发金工程款246879.00元；
二、被告吉林省华茂房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王�金违约金，自2012年11月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7092.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年九月二日
书记员 沈 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00952号
上诉人（原审原告）刘明春，农民。
被上诉人（原审被告）徐辉辉，个体工商户。
上诉人刘春明因与被上诉人徐辉辉买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明春原审诉称：2014年1月23日我与徐辉辉签订一份售车合同，我将属自己的一辆车号为苏C×××××小型轿车以2.1万元的价格卖与徐辉辉所有，双方约定我提供行车证、登记证及相关登记证明，徐辉辉承担过户费办理过户手续，同时约定自2014年1月23日前一切与本车有关的交通事故、交通违章由我负责，以后的由徐辉辉负责，如有违约支付对方售车款百分之十八作为违约金，协议签订后我按约履行了合同，及时交付所卖车辆，可是徐辉辉不履行合同，至今不办理产权过户手续，屡次违章，现已被交警部门处罚罚金就达三万元之多至今未交，我得知后找其协商，徐辉辉以各种借口久拖不办。请求判令徐辉辉立即办理苏C×××××小型轿车产权过户登记手续，并支付违约金3618元；本案诉讼费用由徐辉辉承担。
徐辉辉原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理查明：2014年1月23日，刘明春与徐辉辉签订《售车合同》一份，约定刘春明将苏C×××××小型轿车一辆出售给徐辉辉，当日，徐辉辉一次性付清车款2.1万元。徐辉辉按约支付车款后，刘春明将该车辆、车辆行驶证、车辆登记证书、保险标志交付徐辉辉，并约定过户费由徐辉辉负责。
原审法院另查明，徐辉辉在取得苏C×××××小型轿车的所有权后，于2014年3月将该车出卖给案外人韩涛，但未签订书面的买卖合同。
原审法院再查明，苏C×××××小型轿车因自2014年3月10日至2014年11月27日存在228条违章记录，现被扣押在新沂市公安局交通警察大队。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中刘春明已将车辆交付徐辉辉，徐辉辉已向刘春明支付价款，但该车辆至今未办理过户手续。至于该车辆能否补办过户手续，需有权机关作出认定。本案表象虽为车辆买卖纠纷，但实质上涉及到大量违章未处理的情况下车辆能否办理过户手续的问题，该类问题应当由有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回刘春明的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘明春的起诉。案件受理费50元，退还给刘明春。
原审判决送达后，上诉人刘春明不服，向本院提起上诉称：我与被上诉人徐辉辉在签订“售车合同”后，车辆已交付，我没有了对车辆的使用权，车辆和车的使用权均在被上诉人徐辉辉手中。请求二审法院撤销原裁定，判决双方履行合同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人刘春明的诉讼请求一是要求徐辉辉立即办理苏C×××××小型轿车产权过户登记手续；二是要求徐辉辉支付违约金3618元。至于车辆的违章问题与本案的买卖合同并非同一法律关系，但上诉人刘春明的诉讼请求能否支持应作出实体处理。原审法院裁定驳回上诉人刘春明的起诉显属不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新双民初字第00238号民事裁定；
二、指令新沂市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思蒙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第86号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告刘耀光、刘跃明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告刘耀光、刘跃明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月27日，原告与被告刘耀光签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000692。合同约定：被告刘耀光订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告刘跃明担保。总价款37.5万元，被告首付115000元，余款260000元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息12240元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费83120元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费83120元、进出场费50000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月27日被告刘耀光与原告签订合同并由被告刘跃明担保的事实。
被告刘耀光、刘跃明未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告刘耀光签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000692。合同约定：被告刘耀光订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，由被告刘跃明担保。总价款37.5万元，被告首付115000元，余款260000元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息12240元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行。至2014年11月30日，被告只给付261880元。扣除已给付的部分，尚欠原告租赁费83120元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费83120元、进出场费50000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘耀光签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告刘耀光应按3万元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的261880元，被告尚欠原告租赁费83120元、进出场费50000元。现原告起诉到法院，要求被告刘耀光给付租赁费83120元、进出场费50000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告刘跃明做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀光于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费83120元、进出场费50000元，合计133120元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511塔机一台。
二、被告刘跃明承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取即1485元及财产保全费2395元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初370号
申请人：杨少智，男，1962年7月14日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人杨少智与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人杨少智于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费349元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执408号
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业区A08-A10地块。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被执行人连云港酷歌置业有限公司,住所地连云港市临港产业区黄海大道北、金桥路东。
法定代表人庞学荣，董事长。
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司与被执行人连云港酷歌置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0660号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司与被执行人连云港酷歌置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0660号仲裁裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1816号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省。
辩护人赵昌勇、戚夏凤，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检查员冯品晶，被告人谢某某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人谢某某至本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号楼车棚内，窃得被害人单某某停放的自行车1辆，后其将该自行车销赃出售。
同日，被告人谢某某至本区新桥镇新格路XXX号车棚内，用老虎钳剪断锁链，窃得被害人潘某某停放在该处的自行车1辆，后其将该自行车销赃出售。
2015年8月24日19时许，被告人谢某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号一楼楼道内，窃得被害人龙某某停放的三斯牌自行车1辆。被告人谢某某骑着窃得的自行车至本区新桥镇新格路、新腾路路口处因形迹可疑被民警盘查，其即供述了上述盗窃事实。经估价，涉案的三斯牌自行车价值人民币493元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某、潘某某、龙某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，工作情况、情况说明、宣汉县公安局新华派出所出具的《上海市公安局松江分局刑侦支队关于谢某某的协查函回复》，证人朱某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某因形迹可疑，在被盘问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案三斯牌自行车一辆，发还被害人龙某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5618号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘长春，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因原告重庆市佳登物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3010号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告付林，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付林金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2761号
罪犯张跃伟，男，1973年11月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张跃伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年7月28日下午3时许，胡××和于××开车到被告人张跃伟村砖厂送煤，该厂管理人员张小法（张跃伟的父亲）予以阻拦，双方为此发生争吵并引起厮打。张跃伟和张百川看到后先后持刀赶到现场对胡××进行砍刺，致其当场死亡。
罪犯张跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，顺利完成改造任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张跃伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15671号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：曹宁磊，男，1987年05月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与曹宁磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15671号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：曹宁磊，男，1987年05月11日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与曹宁磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第1096-1号
异议人：于淑凤，女，1956年9月21日出生，汉族。系被执行人刘玉玺之母。
异议人：刘春山，女，1956年3月27日出生，汉族。系被执行人刘玉玺之父。
申请执行人：李完成，男，1959年7月25日出生，汉族。
被执行人：刘玉玺，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院在执行原告李完成与被告刘玉玺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人于淑凤对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院扣划的于淑凤名下的20000元钱，是我夫妻二人的财产。被执行人刘玉玺已经31岁，于2010年9月26日与我二人分家，并独立生活，且未交纳过一分钱的赡养费。为支持自己的主张，并提供了2010年9月26日由村委人员见证的分家赡养协议一份为证。请求返还扣划的存款。
经审查查明，本案据以执行的是山东省莱阳市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）莱阳民一初字第455号民事调解书，被告刘玉玺于2013年7月26日前赔偿原告李完成损失6483.95元。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年10月23日申请执行。在执行期间，被执行人刘玉玺自认与二异议人共同生活，经申请执行人申请，本院于2014年1月3日作出（2013）莱阳执字第1096-1号执行裁定书，裁定冻结异议人于淑凤名下存款20000元，于2014年2月18日作出（2013）莱阳执字第1096-3号执行裁定书，裁定扣划异议人于淑凤名下存款20651.94元。案外人于2014年2月20日提出书面异议。
本院认为，本案在执行期间，被执行人刘玉玺自认与二异议人共同生活，本院冻结异议人于淑凤名下的存款，符合法律规定，异议人提供的证据不足以证实其主张，其异议理由不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于淑凤、刘春山的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓芳1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1840号
罪犯田永健，又名田勇、田健，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）满刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人田永健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永健在服刑期间，于2015年1月20日至2016年2月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1980年8月30日出生。
委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾军铃，女，汉族，1980年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1977年1月25日出生。
再审申请人陈静因与被申请人周伟、贾军铃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静申请再审称：一、二审法院认定事实错误，其是在周伟承担还款保证的情况下才同意出借100万元的，周伟在借条中的签字具有保证人身份的意思表示；其有新的证据即贾军铃短信记录能证明周伟系保证人。
周伟提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：周伟虽在借条上签字，但并未表明其保证人身份，亦未表明其愿意承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人。陈静提交的短信记录是其与贾军铃之间的往来记录，与周伟没有直接关系，不能证明周伟的保证人身份。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第147号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月28日22时许，被告人邓某某吸毒后产生幻觉，以为有人要杀自己，在行至崇州市江源镇文观村1组时，强行踹开村民夏连某的住宅门，并将下楼查看情况的夏连某打跑，后到厨房内拿了两把菜刀冲上二楼客厅，将夏连某叫来帮忙的夏金某和卢某某两人砍伤后逃进二楼一处寝室内，并将该寝室内的门窗损坏。经鉴定，被害人夏金某和卢某某均构成轻微伤。2014年3月26日，崇州市公安局根据被告人邓某某提供的线索抓获在逃犯罪人员赵某某。公诉机关认为，被告人邓某某随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人邓某某亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币6800元。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人邓某某到案的经过说明，现场勘验检查笔录和照片，被害人夏连某、夏金某、卢某某、李某某的陈述，证人夏康某、邓某某的证言，崇州市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓某某具有立功表现的材料，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某吸毒后闯入民宅，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后提供公安机关正在追捕的一名犯罪嫌疑人线索，公安机关据此将该在逃人员抓获，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十八日（羁押之日）起至二0一五年七月二十七日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初491号
原告：吉安鸿旭物业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号4幢3-501室，统一社会信用代码：91360800074289177P。
法定代表人:黄玲，董事长。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：杨文强，男，1984年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭豪，系被告杨文强妻子。
原告吉安鸿旭物业有限公司与被告杨文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉安鸿旭物业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定�予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安鸿旭物业有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月十日
书记员 张诗雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初170号
原告重庆永传文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-17号，组织机构代码05035576-6。
法定代表人唐丽，该公司总经理。
委托代理人刘梦，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段14号，组织机构代码30504312-4。
法定代表人杨劲松。
本院在审理原告重庆永传文化传播有限公司与被告重庆星瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永传文化传播有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永传文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告重庆永传文化传播有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年二月十六日
书记员 何宗媛