沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4488号
原告李国栋，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘宝玉，男，汉族，住朝阳市龙城区（未到庭）。
被告朝阳市龙城区柱城轮胎超市，住所地朝阳市文化路四段***号。
负责人翁凤春，系该公司经理（未到庭）。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层。
负责人宋杰，系该公司总经理。
委托代理人王征宇，男，满族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
原告李国栋与被告刘宝玉、朝阳市龙城区柱城轮胎超市（以下简称：柱城轮胎超市）、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：阳光财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告阳光财险朝阳公司委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告刘宝玉、柱城轮胎超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2016年3月25日16时30分许，被告刘宝玉驾驶辽NA**号车，行驶至沈吉高速东行8公里处时，与原告李国栋驾驶的辽AS**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，被告刘宝玉负此次事故的全部责任，原告李国栋无事故责任。辽NA**号车的实际车辆所有人为被告柱城轮胎超市。提请法院判令被告赔偿车辆维修费45,325.00元、施救费5,500.00元、存车费180.00元、停运损失费7,000.00元、二次运输费2,200.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李国栋提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2016年3月25日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告刘宝玉负此次事故的全部责任，原告李国栋无事故责任；
2、沈阳新北光实业有限公司于2016年4月29日出具的发票、沈阳市大东区铁华汽车修理厂于2016年5月8日出具的发票、收款收据各1份，车辆牌照办理发票4张，用以证明原告李国栋支付车辆维修费的数额；
3、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的施救费票据55张、沈阳市民安清障运输有限公司出具的停车费票据9张，用以证明原告李国栋支付施救费、停车费的数额；
4、沈阳全程德邦物流有限公司于2016年6月4日出具的货运代理服务发票1张，用以证明原告李国栋支付二次运输费2,200.00元。
被告刘宝玉、柱城轮胎超市没有提出答辩，均未提供证据。
被告阳光财险朝阳公司辩称，辽NA**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附带不计免赔率特约条款，可以赔偿车辆维修费45,000.00元、施救费1,200.00元，停运损失、存车费、二次运输费不属保险公司理赔范围。
被告阳光财险朝阳公司提供投保单、机动车第三者责任保险条款各1份，用以证明原告李国栋要求赔偿的停运损失费、二次运输费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年3月25日16时30分许，被告刘宝玉驾驶辽NA**号解放牌小型货车，行驶至沈吉高速公路东行8公里处时，与原告驾驶的辽AS**号金杯牌厢式货车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告刘宝玉负此次事故的全部责任，原告李国栋无事故责任。辽AS**号车的实际车辆所有人为原告李国栋，挂靠在沈阳瑞升运输有限公司名下运营，该车损坏后被送至沈阳市铁华汽车修理厂维修至2016年4月30日，期间在沈阳新北光实业有限公司购置配件（厢体），其共计支付车辆维修（配件）费45,260.00元、施救费5,500.00元。原告李国栋起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽NA**号车的车辆所有人为被告柱城轮胎超市，被告刘宝玉系该公司聘用的司机，该车在被告阳光财险朝阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝玉、柱城轮胎超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告刘宝玉负此次事故的全部责任，其作为被告柱城轮胎超市聘用的司机，应由柱城轮胎超市对原告李国栋因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告阳光财险朝阳公司作为辽NA**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告李国栋承担直接给付责任。原告李国栋要求赔偿车辆维修费45,325.00元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据对其中45,260.00元予以支持；其要求赔偿施救费5,500.00元，应属合理，本院予以认定。原告李国栋要求赔偿存车费180.00元，有沈阳市民安清障运输有限公司出具的发票证实，证据充分，本院予以确认。辽AS**号车于2016年3月25日入厂维修，至2016年4月30日维修完毕后出厂，停止营运37天，原告李国栋要求给付受损车辆停运损失费，本院参照2016年沈阳市出租汽车暨客车经营业户平均每日收入270.00元，确认原告李国栋停运损失每日200.00元，即车辆停运损失费为7,400.00元，其要求赔偿7,000.00元，应属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，可由辽NA**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔付车辆维修费45,260.00元、施救费5,500.00元，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费5,000.00元、存车费180.00元不属保险公司理赔范围，应由被告柱城轮胎超市承担。原告李国东要求赔偿二次运输费2,200.00元，因该项诉讼请求应包含于车辆停运损失费用之中，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李国栋停运损失费2,000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李国栋车辆维修费45,260.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李国栋施救费5,500.00元；
四、被告朝阳市龙城区柱城轮胎超市于本判决生效后10日内给付原告李国栋停运损失费5,000.00元；
五、被告朝阳市龙城区柱城轮胎超市于本判决生效后10日内给付原告李国栋存车费180.00元；
六、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
案件受理费1,305.00元，由原告李国栋承担57.00元，被告朝阳市龙城区柱城轮胎超承担1,248.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。