.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初191号原告：姚兰存，女，汉族，1953年8月25日出生，住大同市。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：冯建，男，汉族，1980年2月7日出生，住大同市大同县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司理赔科职工。原告姚兰存诉被告冯建、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雁春、被告冯建、被告太平洋财保大同支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计66841.6元（包括医疗费2408.4元、残疾赔偿金43763.2元、精神抚慰金5000元、护理费5970元、误工费2598元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、鉴定费2500元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日17时许，冯建驾驶车牌号为×××长安牌小型轿车，沿南环路由西向东行驶至南环路与红旗街十字岗由西向南右转时，与姚兰存沿南环路由西向东驾驶自行车发生碰撞，致姚兰存受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书晋公交认字【2017】第000781号认定：冯建负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂即被急救车送至大同市第四人民医院接受简易处理后转至大同市第三人民医院接受治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折。2017年7月5日入院治疗，于2017年7月13日出院，现已治疗终结。经查，肇事×××长安牌小型轿车在太平洋财保大同支公司投保交强险，且该起事故在保险期限及保险赔偿范围内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告冯建辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我已经垫付5000元医药费，要求保险公司一并理赔。被告太平洋财保大同支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。原告提供的保单上的车牌号与诉求车牌号不一致，需要核实是否是同一辆车。如果确认是同一车辆，我公司同意在交强险内赔偿合理损失。对原告诉求主张的项目及赔偿金额均有异议，主要针对于原告诉求的残疾赔偿金，对鉴定意见书中的10级伤残鉴定结论不服，根据相关规定原告单方委托不符合规定，我公司当庭提出重新鉴定申请，并当庭提交书面鉴定申请书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2017年7月4日17时05分，被告冯建驾驶×××长安牌小型轿车，沿南环路由西向东行驶至南环路与红旗街十字岗由西向南右转时，与原告沿南环路由西向东驾驶自行车发生碰撞，致姚兰存受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队四大队晋公交认字【2017】第000781号道路交通事故认定书认定：被告冯建负本次事故全部责任，原告无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗8天。对有争议的各项费用的问题。本院认定如下：1、医药费，原告诉求2408.4元。并提供诊断证明书、住院病历、医疗费收费票据、收款收据，欲证明原告被车辆撞伤后住院治疗情况及治疗花费。被告冯建对证据的真实性无异议，但认为其为原告还垫付过医药费5000元，出院结算也是原告进行的，剩余费用没有退还，并提供医疗住院收费票据，要求被告太平洋财保大同支公司一并赔付。原告认可被告冯建给付过4900元，被告太平洋财保大同支公司对原告提供的证据中的救护车费收款收据不认可，认为非正规发票，对原告提供的其他证据及被告提供的医疗住院收费票据的真实性无异议。本院认为，原告提供的医疗费收费票据及被告冯建提供的医疗住院收费票据可以证实原告住院期间产生的医疗费为6127.25元,其中被告冯建垫付的医疗费4900元。2、残疾赔偿金，原告诉求27352元/年×16年×10%=43763.2元，并提供鉴定意见书佐证。二被告不认可鉴定结论，认为除”委托单位”委托外，原则上由当事人和保险公司共同委托，或者经另一方同意后单方委托，对鉴定程序不认可，应由双方共同委托。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是有合法资质的鉴定机构出具，内容和形式符合法定要求，且原告单方委托不违反法定程序，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。因此，原告诉求的残疾赔偿金合理，本院予以确认。被告太平洋财保大同支公司要求重新鉴定及鉴定人出庭的申请，均未在规定的期限内提出，且未提供足以反驳鉴定意见书的证据，故本院对其申请不予准许。3、精神抚慰金，原告诉求5000元，并提供鉴定意见书佐证。二被告不认可鉴定结论，所以不认可精神抚慰金。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以证实其伤情构成十级伤残，故原告诉求符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告诉求36307元/年÷365×60天=5970元，并提供鉴定意见书佐证。本院认为，根据其伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定护理期50天，护理费计算为36307元÷365天×50天=4974元。5、误工费，原告诉求1300元/月÷30天×60天=2598元，并提供鉴定意见书、大同市城区恒祥卫生用品经销部证明佐证。二被告不认可鉴定结论，并认为原告不存在误工，其已达到法定退休年龄。本院认为，被告未提供证据证明原告丧失劳动能力，故根据其伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定误工期60天，原告诉求合理，本院予以确认。6、住院伙食补助费，原告诉求100元/天×7天=700元。二被告认为应按每天50元计算住院期间的住院伙食补助费。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗8天，故原告诉求合理，本院予以确认。7、营养费，原告诉求100元/天×60天=6000元，并提供鉴定意见书佐证。二被告不认可，认为没有医嘱，不予赔偿。本院认为，根据其伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定营养期50天，故本院确认营养费50元/天×50天=2500元。8、鉴定费，原告诉求2500元，并提供鉴定费发票佐证。二被告不认可。本院认为，该费用是原告为查明其身体损伤程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费予以确认。9、交通费，原告诉求500元。二被告不认可。本院认为，原告确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，故本院酌情支持200元。以上各项损失合计68362.45元，其中被告冯建垫付医疗费4900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯建驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告冯建承担事故的全部责任。关于被告太平洋财保大同支公司所辩事故车辆与被保险车辆非同一车辆一节，本院认为，原告提供的机动车登记证书的注册登记机动车信息栏可以证实事故车辆与被保险车辆为同一车辆，故对被告所辩不予采纳。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财保大同支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保大同支公司应在交强险保险限额内承担赔付责任。因被告冯建垫付4900元医药费，故被告太平洋财保大同支公司应在交强险保险限额内一并赔付被告冯建。关于被告太平洋财保大同支公司所辩不承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告所辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告姚兰存4427.25元、赔付被告冯建4900元、在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付原告姚兰存59035.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（其中原告已预交1471元，被告冯建已预交50元），减半收取，本院退还原告735.5元、退还被告冯建25元，其余760.5元，由原告负担36.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担724元（于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员谢春娟二0一八年三月九日书记员李明霞