wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：张哲焕，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张哲焕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告张哲焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告张哲焕归还原告丰收贷记卡透支本金28846.06元、利息15060.42元、滞纳金、违约金14948.98元，共计58855.46元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度30000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告张哲焕持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金28846.06元、利息15060.42元、滞纳金、违约金14948.98元，共计58855.46元。
被告张哲焕未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告张哲焕在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张哲焕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金28846.06元、利息15060.42元、滞纳金、违约金14948.98元，共计58855.46元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告张哲焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1177号
罪犯刘永明，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年6月16日作出(2015)寻刑初字第95号刑事判决，以被告人刘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘永明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初368号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年9月19日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月29日23时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为湘C7TX**的小型客车经湘乡市三大桥返回东山办事处家中时，被在东山街道三大桥桥头路段查究道路违法行为行动的湘乡市交通警察大队二中队民警查获，经现场呼出气体酒精含量测试仪检测结果为103mg/100ml。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度测定为114mg/dl。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、报案登记表，户籍信息登记表，查获经过，呼出气体检测单，抽取血样登记及照片，驾驶证、行驶证复印件等书证；2、证人彭某、魏某的证言；3、湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第144号血液中乙醇检验报告书；4、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，湘乡市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人王某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1486号
原告：鲁军。
委托诉讼代理人：许云云，男，湖北法之星律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告鲁军与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军及其委托诉讼代理人许云云、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：1、刘涛偿还借款本金10万元；2、刘涛承担诉讼费用。事实和理由：刘涛帮助朋友王金荣向银行贷款缺少申请经费，于2014年8月12日向鲁军借款10万元，并出具欠条，鲁军履行了出借义务。鲁军经多次催款，刘涛拒绝还款，遂诉诸法院。
刘涛辩称，欠条属实，但不是借款而是服务费10万元，我帮助鲁军的朋友在银行贷款，事成之后付10万元服务费，鲁军一直没有支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对刘涛认为本案欠条注明是服务费10万元，且鲁军没有支付的辩解主张，鲁军提交了刘涛出具的10万元的欠条、鲁军的信用卡取现交易明细、鲁军与刘涛的通话录音两份及手机短信截屏一份。经质证，刘涛对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为没有收到10万元。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够互相印证鲁军主张的事实，而刘涛虽否认，但并未提交反驳证据。故本院对鲁军提交的证据予以全部采信。根据上述本院采信的证据，结合庭审查明的事实，可以认定鲁军主张的事实成立。
本院认为，本案被告刘涛向原告鲁军借钱10万元帮他人办理贷款手续，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，鲁军履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现刘涛拒绝履行还款义务，已构成违约，故对原告鲁军的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
刘涛于本判决生效之后5日内偿还鲁军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年八月七日
书记员 刘宵祎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1887号
申请执行人廖明人。
被执行人张良。
被执行人文天琼。
廖明人申请执行张良、文天琼其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第1868号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请立案执行，执行标的1307508元，执行费15475元，在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结廖明人申请执行张良、文天琼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 涂莎
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执197号
申请执行人关某，女，1983年4月8日出生，住所地内蒙古多伦县，联系方式。
被执行人段某，男，1979年8月22日出生，住所地，联系方式。
关某申请段某婚姻家庭纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初308号已经发生法律效力。关某于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年四月一日
书记员 王冬梅
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初628号
原告：陈红英，女，1955年11月13日出生，汉族，住阳山县；
委托代理人：郭杰华，男，1978年6月26日出生，是原告的儿子。
被告：陈金平，男，1981年5月12日出生，住阳山县；
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一；统一社会信用代码：914418020599659151。
负责人：李东桂。
委托代理人：高志勇，男，1986年10月30日出生，是该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2017年2月10日16时39分，陈金平驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行至阳山县××大道来来超市门前路段时，与推着无号牌自行车的行人陈红英发生碰撞，造成陈红英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定陈金平承担事故全部责任。据此，诉至法院，请求被告赔偿各项损失共244362.56元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、除浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司已支付的10000元外，再由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告陈红英；此款在领取调解书后15个工作日内支付；
二、除被告陈金平已支付的53600元外，再由被告陈金平一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、置换人工关节置换费（后续治疗费）、其他必要的器具费共115900元给原告陈红英；此款在领取调解书时一并付清。
三、本案受理费4966元，依法减半收取2483元，由被告陈金平负担；原告已预交4966元，退回2483元给原告；被告陈金平负担部分，由被告陈金平迳付给原告陈红英。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00485－1号
申请执行人张文周、李岁桃依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第30号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：69270.10元。
本案在执行过程中，被执行人赵俊劳、张秋绒已履行完判决确定的义务，案款已由申请执行人领取，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第485号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1294号
原告何娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告何娟诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告何娟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告何娟承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初693号
原告石红光，女，汉族，1980年5月26日出生，住吉林省榆树市，身份证号：。
委托诉讼代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙左侠，山西真强律师事务所律师。
被告山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁），组织机构代码证号55411027-9。
法定代表人王福德。
被告蔡科富，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省广元市，身份证号：。
被告袁周，女，汉族，1985年5月21日出生，住太原市阳曲县。
本院在审理原告石红光与被告山西德和盛房地产开发有限公司、被告蔡科富、被告袁周民间借贷纠纷一案中，原告石红光于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告石红光撤诉。
案件受理费155250元，减半收取77625元，由原告石红光负担。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年九月十三日
书记员 薛 英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢316号
申请人许某某，女，1978年6月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
许某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初739号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初739号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢316号申请人许某某，女，1978年6月出生，汉族。被申请人某某某公司。许某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初739号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初739号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5810号
申请执行人：阳恩华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：广州市番禺区大石健斌服装厂，住所地：广州市番禺区大石街河村永宁北街*号之三第*层。
负责人：方福德
申请执行人阳恩华等与被执行人广州市番禺区大石健斌服装厂劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6175-6183号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资7500元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5810号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人及其经营者的财产状况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人及其经营者列为失信被执行人，同时亦启动了执行联动机制，要求公安机关协助寻找并拘留被执行人的经营者，但至今仍未能找到。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01100号
原告于某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
被告褚某某，女，1965年7月份出生，汉族，农民，黑山县人，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终227号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1（被害人卢某2之子）男，1967年1月29日生，汉族，农民，住双辽市。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）姜楠，男，1984年1月10日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，司机，住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月17日被双辽市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
住所：辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1.2号门市。负责人林子，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，
住所：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务中心*层。负责人程万胜，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人项朋明，男，1989年4月18日生，汉族，个体，住辽宁省开原市。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人姜楠交通肇事罪、附带民事诉讼原告人卢某1请求赔偿一案，于2017年5月16日作出（2017）吉0382刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告卢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审被告人的意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月14日19时05分，被告人姜楠驾驶辽D-71x**号欧曼牌重型厢式货车沿省道207线由北向南行驶，行驶至双辽市茂林镇294KM+300M处时，与前方行人卢某2相撞，致卢某2死亡，车辆损坏。姜楠让其妻子（乘车人）石某1向110及120打电话。经双辽市公安局交通管理大队认定，姜楠应承担事故全部责任，卢某2无责任。案发后，姜楠的家属与被害人卢某2的家属自行达成赔偿协议，共赔偿各项费用共计人民币38000.00元，此款已给付完毕，被害人家属对被告人姜楠的行为予以谅解。被害人卢某2的出生日期为1934年1月24日，户口性质为农业家庭户口。姜楠驾驶的肇事车辆分别在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，一、关于精神损害赔偿金的问题。附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。二、关于死亡赔偿金、丧葬费的问题。经查，被害人卢某2的出生日期为1934年1月24日，户口性质为农业家庭户口，故死亡赔偿金应给付五年，即11326.17元×5年=56630.85元，丧葬费为25779.00元，总计应为82409.85元。因被告人姜楠驾驶的车辆在天安财产保险公司铁岭中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险的死亡伤残限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人82409.85元。因上述赔偿款项交强险在死亡伤残限额内能够足额赔偿，故投保商业险的信达财产保险公司赤峰中心支公司无需赔偿。
被告人姜楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于姜楠案发后主动让他人打电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。姜楠的家属及其车主在案发后，自行与被害人的家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情予以从轻处罚。姜楠应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理请求应予支持；姜楠驾驶的肇事车辆实际所有人是附带民事诉讼被告人项朋明，姜楠是其雇佣的司机，双方存在雇佣关系，故雇主项朋明与姜楠对附带民事诉讼原告人的各项费用应当承担连带赔偿责任。因姜楠驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决被告人姜楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被害人卢某2的丧葬费25779.00元，死亡赔偿金56630.85元（11326.17元×5年），合计人民币82409.85元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1。驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。
上诉人卢某1的上诉意见：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求被上诉人赔偿精神抚慰金5万元。
原审附带民事被告人天安财产保险有限公司铁岭中心支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的答辩意见为：根据最高人民法院2002年7月15日公布的司法解释，《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不同意赔偿精神抚慰金。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，到案经过，双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，公民户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，商业保险保险单，毛重小票，开原市公安局莲花镇派出所证明，证人石某1、卢某1的证言，被告人姜楠的供述，交通事故认定书及死亡证明、死亡鉴定书，居民户口簿、身份证复印件，赔偿协议、收条等证据予以证明，足资认定。
本院认为：原审被告人姜楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的精神损害赔偿的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是针对民事案件交通事故对于赔偿顺序的规定。本案是刑事附带民事案件，适用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中第一条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本法院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03631号
原告周树生，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告周树生诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告周树生及其委托代理人刘尚飞、被告广厦公司法定代表人孙军及委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生诉称：2014年9月12日，原告购买被告开发的位于常州路与和谐路交汇处的石桥.无锡花园16号楼朝南101号商铺。双方签订了房屋认购书，就房屋的价格、面积、签订正式合同的时间、款项的交付等作出了约定，原告在协议签订后即按照协议约定通过银行转账的方式向被告支付房款，并由被告出具收据给原告。后原告多次要求被告签订正式的商品房买卖合同并到房管处办理备案登记手续未果。现请求法院依法判决：一、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；二、被告与原告签订石桥.无锡花园16号楼101号商铺正式的商品房买卖合同并到沭阳县房管处办理备案登记手续。
被告广厦公司辩称：原、被告于2014年9月12日签订房屋认购书一份，原告认购涉案房屋属实。对原告主张双方之间存在商品房买卖合同关系无异议，但根据约定，双方应按房管部门最终测绘的面积为准，而现在房屋尚未进行竣工验收，面积还未最终测绘，在具备条件时被告同意以双方测绘的面积进行结算，待结清房款后，被告协助原告办理房屋备案登记手续。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》，约定：被告将其开发的位于沭阳县常州路东侧、和谐路南侧的石桥.无锡花园16号楼朝南的101营业房出售给原告，房屋面积约92.93平方米（以最终房管部门测绘为准），房屋价款660000元，付款方式一次性付清等。2014年9月16日，被告广厦公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位周树生收款方式现金人民币陆拾陆万元整￥660000收款事由购石桥无锡花园小区16#楼101商铺约92.93平方米（一、二层连体）以测绘为准，多退少补2014年9月16日”。现原告持房屋认购书及收据，要求确认其与被告之间商品房买卖关系成立，双方签正式商品房买卖合同并进行备案登记。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，被告广厦公司协助原告办理涉案房屋备案登记手续。
另查明，被告广厦公司已取得了包括16号楼在内的商品房预售许可证。
上述事实由原告陈述、被告答辩、《石桥.无锡花园房屋认购书》、收款收据、商品房预售许可证等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告所持有的《石桥.无锡花园房屋认购书》及收款收据，均载明了购房人、房号、房屋面积、价格等事项，具备了商品房买卖合同的主要内容，原、被告之间就涉诉商铺形成了商品房买卖合同关系，对此被告也不持异议，本院予以确认。关于原告要求被告广厦公司协助办理涉案房屋备案登记的主张，因房屋的备案登记，系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范畴，故对原告该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周树生与被告沭阳县广厦置业有限公司之间就石桥.无锡花园16号楼101号商铺的商品房买卖合同关系成立；
二、驳回原告周树生的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终185号
上诉人（原审被告）：潘小平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：吴臻，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人潘小平因与被上诉人吴臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴织民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘小平上诉请求：撤销原判，依法改判由吴臻承担60%责任，残疾赔偿金按照农村标准计算；一、二审诉讼费用由吴臻承担。事实与理由：一审判决应按照农村标准计算吴臻的残疾赔偿金，吴臻并未提供其系城镇居民的证据材料。吴臻对损害的发生具有重大过错，应当承担主要责任。潘小平和吴臻长期存在矛盾，吴臻一直挑衅、骚扰潘小平及其家人。本次也是吴臻主动上门找麻烦，当天下雨路面湿滑造成其受伤。另外吴臻本身是吸毒人员身体素质差。
吴臻二审答辩称：潘小平与吴臻之间一直有矛盾，之前潘小平�吴臻的车子划坏，吴臻去找潘小平是为了索要车辆维修费，并非挑衅。当时不是雨天路滑，潘小平推了吴臻一把才摔倒的。
吴臻向一审法院起诉请求：一、潘小平支付吴臻残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计171663.80元；二、本案诉讼费由潘小平承担。
一审法院认定事实：吴臻与潘小平之间素有矛盾。2014年11月8日15时许，吴臻在案外人陈金江的陪同下到湖州市吴兴区织里镇织里北路305-A号潘小平经营的店铺后，与潘小平发生争执。潘小平的妻子张忠妹向湖州市公安局织里分局报案。期间，潘小平将吴臻推出店门外导致摔倒左膝受伤。随即被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，2014年11月23日出院，共住院15天。第一次住院期间，支出护理费1800元。出院后，一直定期进行门诊复查。2015年7月1日，浙江商检司法鉴定所湖�分所接受吴臻的委托，对的伤情进行了司法鉴定，出具了鉴定意见书，认定构成《人标》十级伤残，误工期（含住院）210日，护理期（含住院）60日，陪护人员1人/天，营养期60日。支出法医临床鉴定费2000元。2016年3月28日，因骨折术后取钉再次住院，2016年4月5日出院，共住院8天。第二次住院期间，支出护理费1050元。此次受伤实际产生医疗费55081.80元，潘小平已经垫付37368.18元。浙江法会司法鉴定所接受一审委托对吴臻的伤情进行鉴定，于2016年7月15日出具浙法司[2016]临鉴字第484号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：人体损伤十级残疾，误工期限（含住院）为210日，护理期限（含住院）为70日，营养期限为60日。该次鉴定产生法医临床鉴定费2000元，已由潘小平支付。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴臻与潘小平之间素有矛盾，事发当日系吴臻主动找到潘小平店中，结合双方及案外人陈金江的陈述，可以确定双方系经言语争执升级到肢体冲突，在此过程中双方互有推搡，潘小平将吴臻推出店外，吴臻倒地受伤，故认为潘小平应对吴臻此次受伤承担主要责任。综合考虑双方之间已有多次纠纷，此次系吴臻主动找到潘小平处，且双方争执过程中互有推搡等情况，一审认为吴臻应对其受伤承担次要责任。潘小平关于吴臻存在吸毒史导致其自身体质较差故容易受伤的答辩意见，一审认为，受害者的身体素质不应作为免除侵权行为人责任的理由，故不予采信。潘小平辩称其并未将吴臻推出门外，但其事发后向公安机关的陈述中多次认可将吴臻推出门外的事实，故对潘小平的该项抗辩意见不予采纳。综上，一审认为，根据双方之间过错程度，�审酌定吴臻承担40%的责任，潘小平承担60%的责任。吴臻主张要求按照浙江省在岗职工年平均工资计算误工费，但吴臻未能提供所从事职业的相关证据，故酌定其误工费应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资34644元/年计算。一审核定的吴臻损失为：医疗费55081.80元，误工费（根据医院诊断证明，34644元/年÷365天×210天）计19932.16元，护理费9509元（实际已支出1050元+1800元=2850元，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×（70天-23天）=6659元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），交通费500元（酌定），残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，精神损害赔偿金5000元，法医临床鉴定费2000元，合计181940.96元。根据双方责任比例，吴臻应负担的金额应为72776.38元，潘小平应负担的金额为109164.58元，扣除潘小平已经垫付的医药费37368.18元，潘小平尚应支付吴臻71796.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、潘小平赔偿吴臻各项损失合计人民币71796.40元，限于判决生效之日起七日内付清；二、驳回吴臻其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1258元，减半收取629元，鉴定费（重新鉴定）2000元，合计诉讼费2629元，由吴臻负担1051.60元，潘小平负担1587.40元。
潘小平、吴臻二审中均未向�院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，潘小平主张吴臻的残疾赔偿金应按照农村标准计算。经查，一审法院根据吴臻城镇居民的身份信息，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算有相应的事实和法律依据，潘小平就此提出异议，不能成立，本院不予支持。至于潘小平主张由于事发当日雨天路滑且吴臻自身身体素质欠佳，导致其受伤。对此本院认为，根据本案已查明的事件发生的事实，吴臻摔倒与潘小平的推搡行为具有直接因果关系，潘小平并未提供任何证据证明系外界因素导致吴臻滑倒受伤，且受害人自身身体状况并非侵权行为人减轻或者免责的法定事由，故结合双方过错，一审认定的双方责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人潘小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢敏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02254号
原告：王某，农民。
被告：安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行，住安徽省滁州市定远县永康镇。
本院在审理原告林春香诉被告安徽省定远农村商业银行股份有限公司永康支行继承纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执335号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人薛德祥、水海洋，该××职工。
被执行人卜延峰，居民。
被执行人高海英，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告卜延峰、高海英金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）响商初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力。被告卜延峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金2796075.16元及利息195784.77元，归还借款本金2200000元及利息180819.32元（均算至2015年10月10日，以后年利率按12.15%计算至实际给付之日止），被告高海英负被告卜延峰归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述款项的连带责任，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告卜延峰、高海英抵押的房屋及国有土地使用权具有抵押权，对抵押的房屋及国有土地使用权变价取得的价款在抵押登记范围内享有优先受偿的权利，案件受理费49408元，由被告卜延峰、高海英负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告卜延峰、高海英未履行，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，被执行主动履行部分款项，抵押房产暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，被执行主动履行部分款项，抵押房产暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾新业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6832号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李俊，男，1987年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告李俊的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2700号
原告:迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司，住所地迁安市，组织机构代码：32017XXXX。
法定代表人：刘国华，职务：总经理。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘志勇，职务：经理。
本院在审理原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司负担。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二○一七年十二月十八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2700号原告:迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司，住所地迁安市，组织机构代码：32017XXXX。法定代表人：刘国华，职务：总经理。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘志勇，职务：经理。本院在审理原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迁安市孟通建筑工程机械与设备租赁有限公司负担。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二○一七年十二月十八日书记员刘红霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1544号
原告朱正飞，男，1962年3月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告荣县正安高岭土矿，住所地荣县。
法定代表人余祥林，业主。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告朱正飞与被告荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱正飞于2015年8月16日，以原告与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱正飞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告朱正飞负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玉玲
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执969号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所干部。
被执行人：张而清，男，1972年3月18日出生，现住庄河市桂云花乡。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年3月8日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2015〕B0043号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第1项，作出辽交大庄运罚字〔2015〕B0043号行政处罚决定，对被执行人张而清作出罚款30000元的行政处罚。被执行人张而清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年2月26日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2015年7月1日作出的辽交大庄运罚字〔2015〕B0043号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执969号之五
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：张而清，男，1972年3月18日出生，现住庄河市桂云花乡。
本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人张而清公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人张而清所有的×号夏利牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第76号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，总经理。
被告陈安君。
被告山东北方纺织集团有限公司。
法定代表人张晓，经理。
被告山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人ＸＸ霖，经理。
被告潍坊市北方机电设备有限公司。
法定代表人牛庆亮，经理。
被告潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
被告山东森林纺织品进出口有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
被告滕玉云。
被告ＸＸ霖。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告陈安君等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款330万元或查封同等价值的财产，潍坊金都置业有限公司自愿以其所有的乐国用（2012）第CL196号土地使用权为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年三月三十一日
书记员 郄本江
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1327号
原告张慧敏，男，1960年5月11日出生，住太原市晋源区。委托代理人杨秉一，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区。
被告连志荣，女，1969年12月22日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告张慧敏与被告石小峰、连志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费4586元减半收取2293元由原告张慧敏负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月十二日
书记员 张坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第158号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人崔延栋，男，1976年12月4日生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区崔家崖***号。身份证号6201031976********。该崔曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月22日被判处有期徒刑3年；1999年12月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪与前贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，并处罚金1000元；2004年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月20日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人崔延栋犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人崔延栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月19日12时许，被告人崔延栋在兰州市西固区深沟桥三岔路口附近向崔某某贩卖毒品，被公安人员当场抓获，并从被告人崔延栋身上查获用白色硬纸包裹的粉末状毒品可疑物一小包及毒资90元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人崔延栋的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔延栋在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔延栋违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔延栋因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔延栋曾经因贩卖毒品被判处有期徒刑现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔延栋归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔延栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部及毒资90元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，男，1961年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1979年12月因故意杀伤他人被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月10日因本案被南昌市公安局直属分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年1月8日上午11时许，被告人余某窜至我市洪城路武警总队公交车站台伺机扒窃，当一辆13路公交车进站时，被告人余某尾随被害人马某上车，并趁其不注意从其上衣右边口袋里偷出了一部小米2A型手机，随后被告人余某立即逃离现场，后被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1370元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主马某的报案笔录及陈述；被盗手机照片；扣押及发还物品清单；西价鉴字（2014）022号涉案财物价格鉴定结论书；南昌市公安局直属分局一大队出具的抓获经过、情况说明；被告人余某的照片、南昌市公安局直属分局一大队出具的户籍情况说明；（79）东法刑字第46号刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取他人随身携带的价值人民币1370元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第132号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人谢某某，男，1969年4月28日生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见，被告人谢某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日14时，被告人谢某某在本市城西区交通医院附近，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获贩卖的疑似毒品物1小包及毒资100元。经西宁市公安局检验鉴定：从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0．144克。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品入库登记表、抓获经过、常住人口信息、证人王某某的证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、刑事照相说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.144克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、毒资100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马志峰二〇一四年五月二十一日书记员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第158号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人蒋光伟，男，生于四川省井研县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省井研县，暂住青海省西宁市。1988年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1995年因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年4月30日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]147号起诉书指控被告人蒋光伟犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人蒋光伟自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，被告人蒋光伟同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人蒋光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日2时许，公安人员在本市城西区黄河路被告人蒋光伟经营的××食品商店”内将其抓获，当场从店内柜台的黄色芙蓉王香烟盒里搜出用透明塑料袋包装的白色晶体疑似冰毒物三小包、银色长方形塑料电子称一个。经西宁市公安局检验鉴定：冰毒疑似物三小包合计净重11.302克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋光伟的行为，已构成非法持有毒品罪，请予惩处。并建议在有期徒刑二至三年间处罚，并处罚金。上述事实，被告人蒋光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、尿检报告、蒋光伟前科材料、常住人口基本信息、毒品照片、鉴定意见通知书、毒品入库登记表、检验鉴定书，尿液AC检测鉴定报告单、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.302克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人蒋光伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人蒋光伟系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋光伟在前罪刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人蒋光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二Ｏ一四年六月五日书记员吴彦良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1133号
申请执行人：郭新宗。
被执行人：张永强。
被执行人：张万胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第183号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1133号申请执行人：郭新宗。被执行人：张永强。被执行人：张万胜。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第183号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第183号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十三日书 记 员  朱传民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第1711号
原告丁春燕。
委托代理人何皓东。
被告黄文山。
被告韦月兰。
本院在审理原告丁春燕与被告黄文山、韦月兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁春燕以证据不足为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁春燕在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁春燕负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄绍灏
附相关-法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3378号
原告郭长英，男，1944年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路与106国道交叉口西150米路北。
法定代表人：崔晓莉。
本院在审理原告郭长英诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭长英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3378号原告郭长英，男，1944年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路与106国道交叉口西150米路北。法定代表人：崔晓莉。本院在审理原告郭长英诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭长英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟二〇一八年四月十日法官助理  刘亚娟书 记 员  张 扬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
住所地：锡林浩特市。
法定代表人郭琳，职务分行行长。
委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告春风，男，1980年11月4日出生，蒙古族，其他信息不详。
被告青海，男，1979年3月17日出生，蒙古族，其他信息不详。
被告莲弟，女，1971年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告青海、春风、莲弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判长陈学伟、审判员那仁呼、人民陪审员张晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告莲弟到庭参加了诉讼，被告春风、青海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，三被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。该协议签订的同日，被告青海向原告借款5万元整，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。之后，原告按约定向被告青海提供贷款5万元。被告履行了部分还款义务后，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告春风、莲弟未履行还款义务。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告春风偿还贷款本金38203.36元及利息；2、被告青海、莲弟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告春风、青海经春票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩状。
被告莲弟辩称，我向原告贷款的部分每个月都在准时还款，至于被告青海的欠款应当由其自行承担还款义务。我虽然签订了联保借款合同，但是毕竟被告青海人还在，应当由青海承担还款义务。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告春风签订小额贷款借款合同一份，借款合同中约定：原告向被告春风提供借款50000.00元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩为固定利率15.3%等事项。在该合同中有原、被告的签字和盖章。同日，被告莲弟及配偶、春风、青海作为乙方成员与甲方即本案的原告签订了小额贷款联保协议书一份，该协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年4月17日，被告春风在原告出具的中国邮政银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，原告以汇款的方式向被告春风发放贷款。按照原告制定的还款计划表，被告春风的还款分为12期、每期为一个月，第一个月和最后一个月的还款本息分别为4511.27元和4521.10元，剩余每个月的还款本息为4520.00元。被告春风按照上述还款计划表，还款三期本金共计11796.63元（3882.50＋3932.00＋3982.13），还款利息共计1754.64元。被告未还本金共计38203.37元。自2014年8月17日起被告春风对上述借款及利息至今没有按约定偿付。
以上查明事实有原告提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、还款计划表予以佐证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告春风签订了小额贷款借款合同，并按照合同约定向其提供了50000.00元的借款。被告春风应当按照合同约定按期偿还借款及利息，但其在履行了三期还款义务后便停止了还款行为。现原告诉至本院，要求被告春风偿付借款本金及利息，于法有据，予以支持。原告与被告春风、青海、莲弟签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。在被告春风未按合同约定履行还款义务，原告多次向其催要未果后，要求被告青海、莲弟对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告青海、春风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其民事诉讼抗辩权，且原告提供的证据证实被告青海、莲弟的担保行为并未超过法定的担保时效，故其依法应当承担该笔未还借款的连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告春风应于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金38203.37元及利息（利息自2014年8月17日起按年利率15.3%计算至本判决确定还款日期止）；
二、被告青海、莲弟承担连带清偿责任。
案件受理费755.00元，由被告春风负担，被告青海、莲弟连带负担诉讼费。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 那仁呼
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邢媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6043号
罪犯李康明，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2011)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人李康明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李康明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李康明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2045号
原告徐丽娥，女，�族。
被告李桂莲，女，汉族。
被告刘以才，男，汉族。
原告徐丽娥诉被告李桂莲、刘以才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽娥、被告李桂莲到庭参加诉讼，被告刘以才经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽娥诉称，被告李桂莲分别于2015年8月13日、2015年9月19日向原告借款人民币20万元整、10万元整,并向原告出具了借条，双方口头约定月利息为3分。由于两被告系夫妻关系被告刘以才应共同还款。诉请法院：1、依法判令被告支付原告借款30万元利息45000元（计算至2016年5月），合计345000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告自2015年5月19日起按月利息2分支付利息至借款本息还清之日止。
被告李桂莲口头答辩，我现在经济困难，只可以还本金，不承担利息。
被告刘以才未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条2份，用以证明被告向原告借款合计30万元；2、中国建设银行转账凭条复印件1份，用以证明2015年9月19日原告让晏再玲向被告转款10万元整；3、房产证复印件1份，用以证明李桂莲将房产证抵押给原告。4、录音1份，用以证明原被告双方约定借款月利息为3分。
被告针对上述证据发表质证意见：对证据1、2、4三性无异议，对证据3不认可，我没有将房产证抵押给原告。
被告李桂莲未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4被告无异议，本院予以确认；证据3与本案没有关联性，本院不予�信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李桂莲与刘以才系夫妻关系。被告李桂莲分别于2015年8月13日、2015年9月19日向原告借款200000元、100000元，共计300000元。并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定月利息为3分。自借款之日起至2015年12月19日，被告李桂莲按照口头约定每月支付利息，之后被告未按约定履行还款付息义务，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，被告应按约定向原告偿还借款。被告李桂莲向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告李桂莲向原告所借之款，被告刘以才怠于诉讼，未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李桂莲向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告刘以才应对债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还欠款本金30万元的主张，本院予以支持。关于原告要求按月利率3%支付自2015年12月20日至2016年5月19日利息45000元的主张，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该期间利息本院支持30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂莲、刘以才于本判决生效后三十日内共同偿还原告徐丽娥借款本金300000元，利息30000元，合计330000元。并支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费6475元（原告已预交），由被告李桂莲、刘以才承担6193元，原告徐丽娥承担282元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 何云春
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2045号原告徐丽娥，女，�族。被告李桂莲，女，汉族。被告刘以才，男，汉族。原告徐丽娥诉被告李桂莲、刘以才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽娥、被告李桂莲到庭参加诉讼，被告刘以才经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽娥诉称，被告李桂莲分别于2015年8月13日、2015年9月19日向原告借款人民币20万元整、10万元整,并向原告出具了借条，双方口头约定月利息为3分。由于两被告系夫妻关系被告刘以才应共同还款。诉请法院：1、依法判令被告支付原告借款30万元利息45000元（计算至2016年5月），合计345000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告自2015年5月19日起按月利息2分支付利息至借款本息还清之日止。被告李桂莲口头答辩，我现在经济困难，只可以还本金，不承担利息。被告刘以才未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条2份，用以证明被告向原告借款合计30万元；2、中国建设银行转账凭条复印件1份，用以证明2015年9月19日原告让晏再玲向被告转款10万元整；3、房产证复印件1份，用以证明李桂莲将房产证抵押给原告。4、录音1份，用以证明原被告双方约定借款月利息为3分。被告针对上述证据发表质证意见：对证据1、2、4三性无异议，对证据3不认可，我没有将房产证抵押给原告。被告李桂莲未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4被告无异议，本院予以确认；证据3与本案没有关联性，本院不予�信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李桂莲与刘以才系夫妻关系。被告李桂莲分别于2015年8月13日、2015年9月19日向原告借款200000元、100000元，共计300000元。并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定月利息为3分。自借款之日起至2015年12月19日，被告李桂莲按照口头约定每月支付利息，之后被告未按约定履行还款付息义务，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，被告应按约定向原告偿还借款。被告李桂莲向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告李桂莲向原告所借之款，被告刘以才怠于诉讼，未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李桂莲向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告刘以才应对债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还欠款本金30万元的主张，本院予以支持。关于原告要求按月利率3%支付自2015年12月20日至2016年5月19日利息45000元的主张，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该期间利息本院支持30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂莲、刘以才于本判决生效后三十日内共同偿还原告徐丽娥借款本金300000元，利息30000元，合计330000元。并支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费6475元（原告已预交），由被告李桂莲、刘以才承担6193元，原告徐丽娥承担282元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  何云春人民陪审员  姜兆荣二〇一六年九月八日书 记 员  晏梅芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3205号
原告：杨微。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王新虎。
本院受理原告杨微诉被告王新虎委托合同纠纷一案，原告杨微于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨微的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨微撤回起诉。
案件受理费6175元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告6150元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3205号
原告：杨微，女，汉族，1971年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王新虎，男，汉族，1973年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理原告杨微诉被告王新虎委托合同纠纷一案，原告杨微于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨微的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨微撤回起诉。
案件受理费6175元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告6150元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈芊桦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初89号
原告：张某，男，1985年4月7日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：白某，河南律师。
被告：李某，男，1982年7月20日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1738元减半收取计869元由原告张某负担。
审判员 苏富军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 苗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第487号
上诉人（原审被告）王利军，现住阳高县。
委托代理人关列，山西省阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张顺顺，现住丰镇市。
被上诉人（原审被告）胡栓考，现住山西省大同市阳高县。
上诉人王利军因劳务合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人关列，被上诉人张顺顺、胡栓考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月份，被告胡栓考、王利军合伙承包内蒙古伟成路桥有限责任公司的乌兰察布市南环城高速公路部分工程，二被告雇用原告张顺顺为其施工作业。2013年9月工程结束，二被告实欠原告施工费386793元，其中被告胡栓考名下欠原告张顺顺施工款214000元，被告胡栓考、王利军二人名下欠原告张顺顺施工款172793元。之后原告与被告索要施工款未果，于2014年3月17日诉至本院，请求法院判令二被告给付所欠施工款。
以上事实，有原、被告身份证明，原告陈述，被告答辩，胡栓考分担应付款明细表，被告王利军亲笔书写被告胡栓考签字结算条及察右前旗人民法院（2013）察前民初字第627号民事调解书等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。被告王利军向法庭提供的追偿协议书，因协议书上无原告张顺顺的签字，被告胡栓考对该协议也不予认可，且被告王利军亦无其他证据证明该协议书是否有效，故法庭对该证据不予采信。
原审法院认为，原告张顺顺2013年3月受雇于被告胡栓考、王利军为其在乌兰察布市南环城高速公路施工，2013年9月份工程结束。原告提出二被告欠工程施工款460000元未给付，其中施工款214000元系胡栓考名下所欠，三方均无异议，本院对该请求予以支持；另有一笔施工款172793元，原告称在与二被告结算时二被告未给其计算进去，现在要求一并结算；对此被告胡栓考不持异议，亦称当时确未将此款计算进去，现应由二被告给付；而被告王利军提出，该款标注日期是在施工款214000元之前，可能已经计算在该214000元施工款之内，但其不能提供相关证据对此说法予以证明；本院对原告要求二被告给付172793元施工款的请求亦予以支持，对被告王利军所提意见因无相关证据证明不予支持。原告张顺顺诉请二被告应另支付三方结算时多扣除的运费约8万元，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡栓考在判决生效后十日内给付原告张顺顺劳务报酬214000元；二、被告胡栓考、王利军在判决生效后十日内给付原告张顺顺劳务报酬172793元；三、驳回原告张顺顺的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告负担1400元，被告胡栓考负担5100元，被告王利军负担1700元。
上诉人王利军不服一审判决，上诉称：上诉人在一审时提供的上诉人与二被上诉人签订的《追偿协议书》中胡栓考及张顺顺的代理人白某某已确认该协议，王利军一方，张顺顺与胡栓考一方，双方各占一半的工程款，且对协议书的真实性没有异议。故王利军所欠张顺顺的劳务费已经计算在内，即已经包括在张顺顺与胡栓考一半的工程款中，上诉人不存在拖欠张顺顺劳务费之说。故一审法院的判决是错误的，张顺顺与胡栓考恶意串通，以通过诉讼达到减轻胡栓考承担法律义务的目的。综上，请二审人民法院撤销一审判决的第二项，依法改判由胡栓考一人承担诉争的172973元的劳务费。
二审庭审中，被上诉人张顺顺答辩称，诉争172973元的欠条是由王利军书写并由胡栓考签字形成的，且王利军也认可该欠条，这部分钱上诉人与胡栓考并没有计算在追偿协议书中，应该继续支付所欠劳动报酬，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，被上诉人胡栓考答辩称，被上诉人张顺顺说的正确，诉争172973元的欠条是我和上诉人共同欠的，应该由上诉人和我一起承担，属于合伙债务，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人王利军与被上诉人张顺顺、胡栓考对2013年9月12日签订的《追偿协议书》都表示认可，但二被上诉人均否认该追偿协议包括张顺顺主张的172973元欠款。
本院认为，上诉人王利军认为所欠172973元的劳务费已经计算在《追偿协议书》中被上诉人胡栓考应分得的694145.5元工程款中，其主要的抗辩理由为诉争欠条的落款时间为2013年7月18日，而追偿协议的落款时间为2013年9月12日，上诉人认为从时间上可以证明该欠条已经计算在追偿协议中。因《追偿协议书》中所涉欠款是案外人欠本案上诉人与二被上诉人的工程款，并未明确是否包括被上诉人张顺顺主张的劳务费172973元，且所欠172973元的劳务费的欠条上诉人并未收回，现上诉人在未提供其他有效证据的情况仅根据时间推断主张所欠172973元的劳务费已经计算在追偿协议中缺乏事实与法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人王利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1388号
申请执行人王超杰，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省民权县王庄寨乡王庄村017号人，现住青岛市黄岛区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人王超杰与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为27800元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1606号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋全红，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告宋全红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告宋全红的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2498号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周中海，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告周中海信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周中海立即归还原告牡丹卡透支本金4999.26元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为3989.36元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告周中海支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告周中海承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、邵涌到庭参加诉讼，被告周中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告周中海立即归还原告牡丹卡透支本金4941.74元及利息、滞纳金，并放弃了第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××17的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4941.74元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4941.74元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2498号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：周中海，男，汉族，住仙居县。原告仙居工行与被告周中海信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周中海立即归还原告牡丹卡透支本金4999.26元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为3989.36元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告周中海支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告周中海承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、邵涌到庭参加诉讼，被告周中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告周中海立即归还原告牡丹卡透支本金4941.74元及利息、滞纳金，并放弃了第二项诉讼请求。本院经审理认定，2015年9月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××17的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4941.74元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4941.74元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年六月二十日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00133号
申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人薛某某�系该行行长。
住所地大荔县城关镇。
委托代理人雷某，男，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人惠某某，男，汉族，住澄城县尧头镇。
本院在执行某某银行股份有限公司大荔县支行与惠某某借款合同纠纷一案的（2014）大证执字第13号执行证书中，执行标的为36986元，执行费为455元。本院已对被执行人惠某某的银行存款37441元予以划拨，申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
助理审判员 刘相平
二〇一五年八月三日
书 记 员 本永锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00133号
申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人薛某某，系该行行长。
住所地大荔县城关镇洛滨大道。
委托代理人雷某，男，1980年6月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人惠某某，男，1962年6月7日出生，汉族，住澄城县尧头镇。
本院在执行某某银行股份有限公司大荔县支行与惠某某借款合同纠纷一案的（2014）大证执字第13号执行证书中，执行标的为36986元，执行费为455元。本院已对被执行人惠某某的银行存款37441元予以划拨，申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
助理审判员 刘相平
二〇一五年八月三日
书 记 员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00133号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李从友，男，汉族，本市人，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王玉荣，女，汉族，本市人，住址同上。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行李从友、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人李从友、王玉荣于2015年5月25日达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金等12960.19元，于2015年12月20日前一次性付清，执行费54元由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00016号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年五月二十五日
书记员 程晓晓
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00133号申请执行人韩军厚，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住大石桥市官屯镇平二房村。被执行人冯华海，男，1975年12月16日出生，汉族，司机，住大石桥市官屯镇青山怀村。本院在执行申请执行人韩军厚与被执行人冯华海民间借贷纠纷一案中，被执行人冯华海于2014年7月2日被本院拘留十五日分文未付，又无财产可供执行，待发现被执行人冯华海有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大官民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家骅审 判 员  丁新亮代理审判员  宋洪斌二〇一四年七月十四日书 记 员  刁乃东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终63号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙燕秋，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县，因犯盗窃罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑三年零六个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒙燕秋犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂1229刑初129号刑事判决。认定蒙燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。蒙燕秋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人蒙燕秋，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，蒙燕秋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒙燕秋申请撤回上诉，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙燕秋撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄微荧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终63号原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙燕秋，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县，因犯盗窃罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑三年零六个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒙燕秋犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂1229刑初129号刑事判决。认定蒙燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。蒙燕秋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人蒙燕秋，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，蒙燕秋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒙燕秋申请撤回上诉，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒙燕秋撤回上诉。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一八年二月二十八日书记员  黄微荧