河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第652号
原告：谭雪侠，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：徐松，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告谭雪侠与被告徐松变更抚养关系纠纷一案，原告谭雪侠于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告徐松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告谭雪侠送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告谭雪侠及其委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告徐松经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪侠诉称，原告谭雪侠与被告徐松原系夫妻关系，后因感情不和，于2013年4月27日经滦平县人民法院判决离婚，婚生女儿徐圆圆由被告徐松抚养监护。后被告徐松不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2013年9月4日作出维持一审判决的判决。2013年12月20日，原告谭雪侠与高海奇登记结婚，徐圆圆一直随原告谭雪侠共同生活。自此，被告徐松没有对徐圆圆进行监护，现徐圆圆自愿随原告谭雪侠生活且原告谭雪侠也有能力抚养监护徐圆圆，且原告谭雪侠现在的丈夫也愿意与原告谭雪侠一同抚养徐圆圆。故诉至法院，要求原、被告的婚生女儿徐圆圆由原告谭雪侠抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告谭雪侠当庭出示如下证据材料：
1、徐圆圆户口本复印件，用以证明徐圆圆至开庭之日已年满10周岁，其心智已经成熟，已可以就自己随谁共同生活发表自己的意见，且一旦发表了自己的意见，也完全可以理解自己的决定产生的后果，从而可以与原告提交的其他证据相佐证，证明徐圆圆随原告谭雪侠继续共同生活对孩子成长有利。
2、（2013）滦民初字第245号民事判决书及（2013）承民终字第1241号民事判决书，用以证明原告谭雪侠与被告徐松于1998年5月25日登记结婚，婚后生育长女徐圆圆，次子徐梓祥。原告谭雪侠与被告徐松离婚时，法院判决徐圆圆随被告徐松共同生活。
3、滦平县两间房乡苇塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告谭雪侠与被告徐松生育一男一女，女孩徐圆圆一直和母亲谭雪侠一起生活，夫妻关系不和的三年之中生活费由母亲支付，从而证明徐圆圆自原、被告离婚后一直随原告谭雪侠共同生活，徐圆圆随原告谭雪侠继续共同生活对孩子成长有利。
4、原告谭雪侠委托代理人对徐圆圆的调查笔录，用以证明徐圆圆现在和原告谭雪侠一起生活三年多，徐圆圆自己认为因被告徐松在外打工，照顾不了自己，爷爷奶奶年纪大了，照顾不了两个孩子，并明确表示愿意随妈妈原告谭雪侠共同生活。
5、高海奇的证言，高海奇系原告谭雪侠的现任丈夫，其明确表示愿意与谭雪侠一起抚养徐圆圆，用以证明原告谭雪侠的再婚并不会对抚养徐圆圆造成不利影响，相反高海奇明确表示愿意与原告谭雪侠一起抚养徐圆圆，这对徐圆圆的成长是有利的。
法庭当庭出示于2014年3月8日对徐圆圆的询问笔录附徐圆圆的照片。徐圆圆在法庭向其询问时表示：自己知道原告谭雪侠与被告徐松离婚的事情，离婚后其一直随原告谭雪侠共同生活在东新房村至今，未单独与被告徐松共同生活过，其自愿继续与原告谭雪侠共同生活。徐圆圆现上小学三年级。
原告谭雪侠的质证意见为：无异议，这份询问笔录证明徐圆圆现随原告谭雪侠居住在两间房乡东新房村，原、被告离婚后一直随原告谭雪侠共同生活，且愿意今后继续随原告谭雪侠共同生活，从而证明了徐圆圆继续随原告谭雪侠共同生活对孩子成长有利。
被告徐松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告谭雪侠与被告徐松于1998年5月25日登记结婚，婚后生育长女徐圆圆，次子徐梓祥。2013年4月27日，滦平县人民法院以原告谭雪侠与被告徐松感情破裂为由判决准予双方离婚，原、被告婚生女儿徐圆圆、婚生儿子徐梓祥由被告徐松抚养监护。后被告徐松不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2013年9月4日判决：驳回上诉，维持原判。徐圆圆现年满10周岁，原、被告离婚后，徐圆圆一直随原告谭雪侠生活至今，徐圆圆现上小学三年级。原告谭雪侠现已再婚，其丈夫高海奇自愿与原告谭雪侠一起抚养徐圆圆。
前述事实，有原告的起诉陈述、徐圆圆户口本复印件、（2013）滦民初字第245号民事判决书及（2013）承民终字第1241号民事判决书、滦平县两间房乡苇塘村村民委员会出具的证明、原告谭雪侠委托代理人对徐圆圆的调查笔录、高海奇的证言、法庭对徐圆圆的询问笔录附徐圆圆的照片等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时父母确定对于子女的抚养关系后，一方仍有权要求变更子女抚养关系。原告谭雪侠与被告徐松离婚时，判决徐圆圆随被告徐松共同生活，但离婚后，徐圆圆未随被告徐松共同生活，而是一直随原告谭雪侠共同生活至今。2014年2月19日原告谭雪侠诉至法院，要求变更徐圆圆的抚养关系，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。”之规定，徐圆圆现年满10周岁，审理过程中，经法庭询问徐圆圆本人，徐圆圆明确表示自愿随原告谭雪侠共同生活，且原告谭雪侠及其丈夫均表示愿意对徐圆圆进行抚养，应认定原告谭雪侠主张变更徐圆圆抚养关系的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭雪侠与被告徐松婚生长女徐圆圆随原告谭雪侠共同生活，由原告谭雪侠抚养，被告徐松可依法进行探望。
二、原告谭雪侠自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费40.00元，由原告谭雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨美丽
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。