上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8211号
原告：储兴妹，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告储兴妹与被告熊辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储兴妹的委托诉讼代理人徐超、被告熊辉、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储兴妹向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费29,289.02元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、残疾赔偿金109,614.80元(审理中变更为103,845.60元)、误工费17,500元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分由被告熊辉承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年8月10日15时54分许，被告熊辉驾驶的号牌号码为沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于松卫北路出江田东路北约200米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告熊辉负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪C0XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。
被告熊辉辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。其已付原告10,000元，另产生车辆修理费1,700元，要求原告赔偿40%计680元在本案中一并处理抵扣，律师费同意赔偿2,400元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
沪C0XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，并于当日至2016年8月16日住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧肋骨骨折。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费29,214.02元(已扣除伙食费75元)。
2016年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年1月9日，该司法鉴定中心出具复医【2016】残鉴字第2862号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人储兴妹因交通事故致左锁骨骨折骨折手术内固定术后，目前左上肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天；后期取内固定，给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。
原告系农业家庭户口，其自2014年12月1日至2016年10月9日居住在上海市松江区民乐四村XXX号XXX室,事发前在上海弘芮餐饮管理有限公司工作。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费2,250元(含二期)、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元。同时原告确认被告熊辉已付10,000元，并同意赔偿被告熊辉车辆修理费1,700元的40%计680元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、居住证明、劳务协议书、工作证明、单位营业执照、借条、修理费发票、修理清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告熊辉负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告熊辉赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费2,250元(含二期)、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为29,214.02元(已扣除伙食费75元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时已满六十二周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十八年。同时原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为103,845.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告实际情况，酌情按照本市职工最低工资标准2,300元/月计算，结合原告的鉴定结论休息期(一期)180天，故本院确认原告的误工费为13,800元。因原告事发时已达法定退休年龄，后续的误工费是否会实际产生无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为2,400元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、误工费3,154.40元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金103,845.60元、衣物损失费200元，合计120,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费19,214.02元、营养费2,250元、住院伙食补助费140元、其余误工费10,645.60元、护理费3,000元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计38,049.62元的60%计22,829.77元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,400元，由被告熊辉承担，因其已付原告10,000元，同时抵扣原告应赔偿其车辆修理费1,700元的40%计680元，原告应返还被告熊辉8,280元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中支付给被告熊辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告储兴妹120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告储兴妹14,549.77元；
三、被告熊辉赔偿原告储兴妹2,400元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告熊辉8,280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,717元，减半收取计1,858.50元，由原告储兴妹负担254.50元(已付)，由被告熊辉负担1,604元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。