安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1468号
原告：孙厚勇，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张宝菊，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，两原告系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯清喜，男，1966年2月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省安阳县。
被告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。
被告：王文西，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，该公司法律顾问。
原告孙厚勇、张宝菊与被告冯清喜、安阳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）、王文西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚勇及其与张宝菊的共同诉讼代理人方运昌、被告人寿财险郑州公司的诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告冯清喜、盛泰公司、王文西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙厚勇、张宝菊共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金等共计646167元。2.被告人寿财险郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日14时20分，冯清喜驾驶盛泰公司所有的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车，沿霍邱县范桥镇万前村连矿大道由北向南行驶至上庄组十字路口处时，与由西向东行驶驶入路口的王文西驾驶（搭载孙怡香、孙巧、曹全霞、王稳）的电动三轮车相撞，电动三轮车乘坐人孙怡香跌落后被豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车碾轧后当场死亡，王文西、孙巧、曹全霞、王稳受伤，造成亡人交通事故。事故责任经交警部门认定,冯清喜负本起事故主要责任；王文西负本起事故次要责任；孙怡香、孙巧、曹全霞、王稳不负事故责任。事故车辆在人寿财险郑州公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。
孙厚勇、张宝菊提供如下证据：1.身份证、户口本（复印件）、村委会证明、火化证明，证明①原告的诉讼主体适格；②原告和死者孙怡香为直系亲属；③孙怡香因本起事故死亡。2.霍邱县高塘镇中心小学证明、安徽省小学学籍表，证明孙怡香生前在高塘镇中心小学（城镇）就读，应该按照城镇居民标准赔偿。3.道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。4.机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件)，证明冯清喜具有合法驾驶机动车辆的资格和肇事车辆具有合法的行驶资格。5.保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。
冯清喜、盛泰公司、王文西均未提供辩解。
冯清喜提供如下证据：1.道路运输证2份、从业资格证、机动车驾驶证和行驶证（均为复印件，经法庭与交警部门核实无异），证明冯清喜具有合法驾驶机动车辆的资格和肇事车辆具有合法的行驶资格。2.购车合同复印件、交强险保险单（正本、抄件）2份和商业保险单(抄件)2份，证明肇事车辆来源及保险情况。3.交通事故认定书，证明事发经过和责任划分情况。
人寿财险郑州公司辩称，一、对事故的发生无异议。交通事故认定书显示死亡1人，本公司要求在交强险限额内为另外4位伤者保留份额。肇事车辆是营运车辆，其所有人和驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保险单，且车辆在有效年检期间内，否则本公司不承担赔偿责任。另挂车未查询到投保信息，本公司要求挂车投保的保险公司共同承担赔偿责任。在原告提供合法有效证据的前提下，本公司同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失，不足部分，按照交通事故责任划分比例在商业险保险限额内承担原告合理合法的损失。二、本案的诉讼费及其他间接性损失本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第四被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1的证明目的有异议，原告的身份证和户口簿显示为粮农，其主张的相关损失应按照农业人口标准计算。对证据2系证人证言，证人并未出庭，与本案适用的赔偿标准无任何关联性。对证据4、5均系复印件，不发表质证意见。第四被告对第一被告提供的证据质证意见为：对证据1、2均是复印件，不发表质证意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1-3，本院经审查均予以确认。对证据4，结合法庭已与交警部门核实无异，本院经审查予以确认。对证据5，结合第四被告自述已为伤者先行支付医疗费1万元，本院经审查予以确认。对第一被告提供的证据1-3，结合法庭已与交警部门核实无异，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定同孙厚勇、张宝菊诉称相一致。2016年3月19日，冯清喜以分期付款方式从盛泰公司购买豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车，该车辆所有人是盛泰公司，冯清喜是实际车主。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投有机动车交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），豫Ｅ×××××车在人寿财险郑州公司投有不计免赔率第三者责任保险（5万元），该起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财险郑州公司已为其他伤者先行垫付医疗费用1万元，孙厚勇、张宝菊称未从中领取该款项。
另查明，孙怡香生前系孙厚勇、张宝菊夫妇的二女儿，2009年12月18日出生，2015年9月份就读于霍邱县高塘镇中心小学一年级。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、本案死亡赔偿金适用城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、精神损害抚慰金是否应当支持。
关于争议焦点一，孙怡香生前系霍邱县高塘镇中心小学学生，该小学属于其他建制镇的建成区之内城镇的范围，孙厚勇、张宝菊主张死亡赔偿金适用城镇居民标准符合有关规定。
关于争议焦点二，本案系孙厚勇、张宝菊单独提起民事赔偿诉讼，虽然冯清喜将被追究刑事责任，但并不影响其承担侵权责任。根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等，侵权人应当承担精神损害抚慰金。
综上所述，冯清喜、王文西作为侵权人应当按照其所承担的事故责任比例对孙厚勇、张宝菊损失予以赔偿。事故车辆豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车的保险人人寿财险郑州公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人冯清喜（实际所有人）承担赔偿责任，机动车所有人盛泰公司对损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。本起事故造成一人死亡、四人受伤，在机动车交强险责任限额内应为其他伤者保留相应份额。本院核定孙厚勇、张宝菊的损失为：（1）诉请死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），本院予以支持；（2）诉请丧葬费25447元，本院予以支持；（3）诉请精神损害抚慰金8万元，本院酌定7万元；（4）诉请交通费2000元，本院考虑其确有支出，酌定1800元。合计635967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙厚勇、张宝菊损失7万元[含精神损害抚慰金49000元（7万元×70%）]，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙厚勇、张宝菊损失381476.9元（544967元×70%），合计451476.9元；
二、被告王文西赔偿原告孙厚勇、张宝菊损失184490.1元（544967元×30%+精神损害抚慰金21000元）；
上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由冯清喜负担6058元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1112元，王文西负担2930元，孙厚勇、张宝菊负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 郭媛媛
附1：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号(12)240001040006676
开户行农行霍邱支行