辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4576号
原告抚顺市顺德经贸有限公司
被告沈阳市皇姑区供暖公司
原告抚顺市顺德经贸有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员计红敏（主审）、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兴良与被告委托代理人张浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺市顺德经贸有限公司诉称：原告总计给被告送煤炭24947.66吨，价值合计10727493.80元，经原告多次讨要，被告于2015年2月17日给付原告货款5600000元尚欠货款5127493.80元，现请求判令被告偿还货款本金5127493.80元及利息1080000元（从2014年1月1日开始至2016年5月19日）之后该货款所产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，给付至实际支付之日时止。
被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，原、被告之间买卖的事实存在，因公司财务账册被沈阳市纪委调查，所欠原告公司欠款金额无法确定，同时因原告未按照合同约定时间向被告出具发票也是导致原、被告之间欠款数额无法确定，原告要求支付利息没有法律规定,请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月26日签订煤炭代购合同，由被告抚顺市顺德经贸有限公司为原告沈阳市皇姑区供暖公司代购煤炭，合同约定：甲方为沈阳市皇姑区供暖公司，乙方为抚顺市顺德经贸有限公司，合同交货方式为乙方按甲方要求将煤炭及时送到甲方指定的地点，乙方须按甲方的要求供货，保证甲方用煤量，不得影响甲方供暖工作。煤炭单价为430元/吨，煤炭数量为10000吨，合计金额为430万元，到场时间为2013年12月30日前。煤炭的结算方式及期限：甲方在2013年12月30日前付乙方煤款50%，剩余部分2014年12月30日前付清。乙方在送完煤炭后，必须向甲方开具购销煤炭专用发票及运输发票交付甲方，已备记账和结算用。违约责任：本合同一经签订后，如果乙方未按甲方的要求在规定时间内及时提供煤炭到指定地点，则乙方按本合同总价款的30%赔偿甲方违约金。如甲方无故不需要乙方供煤或甲方不及时接受乙方供煤，则甲方按合同总价款的30%赔偿乙方违约金。后双方又于2013年12月26日签订了一份除煤炭数量、合计金额、到场时间外合同内容与上一合同内容均一致的煤炭代购合同，该合同约定的煤炭数量为20000吨、合计金额为860万元、到场时间为2014年1月30日。合同签订后，原告抚顺市顺德经贸有限公司陆续向被告沈阳市皇姑区供暖公司送煤炭，至2014年1月19日止，共计送煤炭24947.66吨，价值合计10727493.80元。2015年2月17日，原告抚顺市顺行德经贸有限公司收至煤炭款5600000元，原告就剩余煤炭款5127493.80元多次向被告索要未果，故于2016年6月6日起诉来院。
另查，原告向本院提交收条一张，其内容载明：“今收到抚顺市顺德经贸有限公司送阜新艾友矿煤炭总计：贰万肆仟玖佰肆拾柒点陆陆吨。（24947.66吨）皇姑区供暖公司燃料科张賀刘兴良2014年1月19日抚顺市顺德经贸有限公司”未加盖沈阳市皇姑区供暖公司公章。
再查，张贺系被告沈阳市皇姑区供暖公司员工，2014年1月19日，其在被告单位燃料科工作。张贺在法庭的询问笔录中表述：收条是我写的，送货事实存在。同时，被告亦表示“以张贺自己陈述的为主，对其在2014年1月19日出具的收条没有异议。”
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的煤炭代购合同、收条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的煤炭代购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定累计给被告送煤炭24947.66吨，被告亦应按合同约定全面履行给付货款义务，现被告只给付原告货款5600000元，尚欠原告货款5127493.80元未支付，故本院对原告要求被告给付拖欠货款的主张予以支持。
关于原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率1.5倍给付从2014年1月1日起至2016年5月19日货款利息利息1080000元及之后的利息问题，首先，原告主张的利率不符合法律规定，本院不予支持；其次，原告主张的计息起始时间有误，根据双方签订的合同规定“甲方在2013年12月30日前付乙方煤款50%，剩余部分2014年12月30日前付清。”但原告未提供充分证据证明其在2013年12月30日前的送煤炭的总量，其至2014年1月19日止，共计送煤炭24947.66吨，价值合计10727493.80元，故其计算利息的起始时间应从2014年1月20日开始计息。最后，结合双方的合同约定及被告已给付部分货款的实际情况分段确定所欠货款利息。
关于被告所提，因公司财务账册被沈阳市纪委调查，所欠原告公司欠款金额无法确定，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因被告单位燃料科工作人员张贺于2014年1月19日为原告出具收条，载明的原告为被告送煤炭的具体吨数。张贺在法庭的询问笔录中承认收条是其本人所写，同时，被告在庭审时亦表示“以张贺自己陈述的为主，对其在2014年1月19日出具的收条没有异议。”故张贺写收条的行为系职务行为，被告对张贺收条中载明的吨数无异议，故本院对被告所称欠原告公司货款金额无法确定的抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市顺德经贸有限公司货款5127493.8元。
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告抚顺市顺德经贸有限公司拖欠货款本金10727493.80元的50%的欠款利息（从2014年1月20日至2014年12月30日止），给付拖欠货款本金10727493.80元的欠款利息（从2014年12月31日起至2015年2月17日止）,给付货款本金5127493.8元的欠款利息（从2015年2月18日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55252元（已由原告抚顺市顺德经贸有限公司垫付），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘春妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。