上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第214号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人田科锐。
辩护人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人田科锐犯运输毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员俞芳出庭支持公诉。被告人田科锐及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人王鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2014年4月18日12时许，被告人田科锐携带装有毒品的褐色背包从江苏省太仓市乘坐出租车前往浙江省宁波市，途径本市沪昆高速公路枫泾检查站时被民警查获。经鉴定，其褐色背包内的2包白色晶体系含量为72.52%的甲基苯丙胺512.13克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了证人赵某某、沈某等人的证言，毒品检验报告等鉴定意见，查获的毒品、背包、消费凭证等物证、书证以及被告人田科锐的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人田科锐明知是毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人田科锐辩称对所受托携带的是毒品并不明知。
田科锐的辩护人提出田科锐能如实供述，有认罪悔罪表现，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日上午，被告人田科锐携带装有毒品的褐色背包从江苏省太仓市乘坐出租车前往浙江省宁波市。12时40分许，田科锐乘坐该车途径本市沪昆高速公路枫泾检查站时被民警查获。经鉴定，其褐色背包内的2包白色晶体系含量为72.52%的甲基苯丙胺512.13克。
上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获的毒品、证人赵某某、沈某的证言及上海市公安局松江分局出具的《受案登记表》、《检查笔录》、毒品称重照片证明：2014年4月18日12时40分许，上海市公安局松江分局交警支队G60沪昆高速枫泾检查站民警在对一辆离沪出租车进行检查时，发现该车一名男性乘客出示的一张名叫“谭某某”的身份证上照片与其外貌不符。民警欲将该男子带至检查站进行检查时，询问其有无随身物品，其保持沉默。而该出租车驾驶员向民警反映车辆副驾驶座脚踏处有一褐色包裹，为嫌疑男子上车时携带。民警遂将该男子及其遗留的那个褐色背包一并带去检查。经身份核实，民警发现该男子真名叫田科锐，系福建省福州市公安局立案追逃的职务侵占案嫌疑人。民警在褐色背包内发现两包透明塑料袋包装的白色晶体，一张中国农业银行ATM机受理回执单和两张中国银行POS机消费凭证等物。其中1张中国银行POS机消费凭证上注明消费卡为中国工商银行卡，卡号为“621226＊＊＊＊＊＊＊＊＊3027”；同时在对田科锐随身物品检查中发现一张中国工商银行卡（卡号为＊＊＊7）、一张中国农业银行卡、两部手机（分别为白色iphone5和誉品P690）、一部工商银行电子密码器。民警后将田科锐传唤至派出所进行进一步审查，并当着田科锐的面对两包白色晶体进行称重，毛重共计516.6克。上述查获的毒品照片，经田科锐当庭辨认并确认无异。
证人赵某某、沈某的辨认笔录证明：两人均通过各一组10张不同男性照片辨认出田科锐即是乘坐出租车的乘客，姚某某即是出租车司机。
2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检田科锐的2包白色晶体净重512.13克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为72.52%。
3、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明：上述毒品已被收缴。
4、证人姚某某（系出租车驾驶员）的证言证明：2014年4月18日中午12时40分许，他出租车途经G60沪昆高速枫泾检查站时，有民警对他车上的那名男性乘客进行检查，后来民警在该名男性乘客放在副驾驶座脚踏处的褐色背包内发现有疑似毒品的白色晶体。民警将该名男性乘客带至派出所进行审查，并要求他到派出所协助调查。该男子是在当天10点30分左右在太仓市平安路惠阳路路口北面一点上的车，目的地是去宁波市大朱湾收费站，该男子上车时只带了一个褐色背包，没有其他行李。
姚某某2014年4月18日的辨认笔录证明：姚从一组10张不同男性照片中辨认出田科锐即是在他车上被检查的男子。
5、上海市公安局松江分局调取的《上海市旅馆业治安管理信息查询表》、《海门皇储商务酒店登记单》及相关监控录像证明：田科锐于2014年4月16日18时34分许肩背褐色背包以“谭某某”的身份证登记入住上海凌波旅馆（即汉庭酒店），于20时36分许以“谭某某”的身份证登记入住七天四季酒店，于4月17日零时35分许肩背褐色背包以“谭某某”身份证登记入住海门酒店，于22时27分许退房离开，于4月18日凌晨3时19分许肩背褐色背包至上海凌波旅馆前台办理退房手续。
6、上海市公安局松江分局调取的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及从装有毒品的褐色背包内查获的《中国银行POS机消费凭证》证明：卡号＊＊＊7的工商银行卡，户名为彭某某，于2014年4月14日15时32分54秒消费504元。
7、被告人田科锐供称：2014年4月18日13时许，他乘坐一辆江苏太仓的出租车经过上海沪昆高速枫泾检查站时，有民警检查他身份证，因为他知道他在福建福州被上网追逃，所以就用“谭某某”的身份证应付民警，结果民警看到他和身份证的照片不像，就把他带到办公室继续检查。他乘坐的出租车司机过来说，副驾驶座位的包是他的，民警打开包发现里面有毒品，后来就把他带到派出所了。这些毒品是朋友让他带去宁波的，并答应给他6，000元好处费，但没有和他明确说是毒品，他朋友是吸毒的，所以他隐约猜到是不好的东西。他4月16日左右从广州来上海，入住过两个酒店，分别是汉庭酒店和七天酒店，登记入住用的都是“谭某某”的身份证。他身上查获的卡号为＊＊＊7的中国工商银行卡是他妻子彭某某名字开户的。
本院认为，被告人田科锐运输毒品甲基苯丙胺512.13克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控罪名成立。关于田科锐对受托携带的是毒品并不明知的辩解及其辩护人所提田科锐能如实供述的辩护意见，经查，田科锐在到案之初否认被从中查获涉案毒品的褐色背包为其所有，而公安机关调取的监控录像及姚某某的证言能够证明田科锐在上海期间及在太仓上出租车时一直携带着该褐色背包，其随身携带的工商银行信用卡与褐色背包内查获的信用卡消费单据内容能够吻合，上述证据表明田科锐到案之后对事实未作如实供述；田科锐在执法人员检查时，丢弃所携带的褐色背包，为获取不同寻常的高额报酬为他人携带、运输物品，并从中查获毒品，根据上述情形亦可认定其主观上应当明知运输的是毒品；综上，田科锐的辩解及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，不予采纳。
综上，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，本院根据被告人田科锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田科锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 陈光锋
人民陪审员 王大路
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十七条
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。