wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，系该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：胡小平，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审理。后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告胡小平、王兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年6月25日，原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元，双方对借款用途、期限、利率、担保方式、还款方式、违约责任、实现债权的费用等事项进行了约定。同时，被告承诺以登记在其名下位于临安市锦北街道××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦北字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本息。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币217957.78元并支付利息、罚息8180.09元（暂计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日至的利息、罚息仍按合同约定计算）。2、判令被告支付原告主张债权支付的律师代理费12306元。3、判令原告对被告名下位于临安市锦北街道××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦北字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、送达地址确认书1份，欲证明原、被告约定如发生诉讼，诉讼文书送达地址为临安市锦北街道马溪路558号1幢阁2的事实。
证据2、个人购房担保借款合同1份，欲证明被告向原告借款人民币220000元并以其名下位于临安市锦北街道××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦北字第××号）为该借款提供抵押担保的事实。
证据3、抵押物价值协议、抵押物清单各1份，房权证复印件1份、他项权证（与原件核对一致的复印件）1份，欲证明被告将其名下房产抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
证据4、个人贷款借款凭证1份，欲证明原告依约发放贷款的事实。
证据5、个人贷款还款通知书及欠款明细各1份，欲证明截止2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金217957.78元，利息、罚息8180.09元的事实。
证据6、委托代理合同、律师费收费发票各1份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费12306元的事实。
被告胡小平未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告胡小平无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告胡小平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告胡小平向原告借款220000元，之后未依约定按时归还借款、支付利息，尚欠原告借款本金217957.78元、利息、罚息8180.09元，已构成违约，应承担相应的民事责任，胡小平应当向原告归还借款、支付利息。双方在合同中约定借款人不能依照合同履行还本付息义务的，则应承担相应的诉讼费、律师费等，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费12306元的诉讼请求，未超出相关收费标准，本院予以支持。被告以其名下位于临安市锦北街道××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦北字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，则原告依法对上述抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币217957.78元并支付利息、罚息8180.09元（暂计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日至的利息、罚息仍按合同约定计算）。
二、被告胡小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行实现债权的律师代理费12306元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对被告胡小平名下位于临安市锦北街道马溪路558（1幢阁2）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦北字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4877元，财产保全申请费1770元，共计6647元，由被告胡小平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 夏盼军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00298号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴贤钧。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤钧金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当太民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴贤钧未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人吴贤钧给付借款本息14135元、迟延给付利息890.66元（按月利率7.3125‰的标准计算逾期付款利息）、并承担诉讼费76.5元及本案执行费。本院于2014年3月14日立案执行，但被执行人吴贤钧至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贤钧银行存款合计15411.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭振东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执248号
申请执行人韦傲进，男，1949年10月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人张亮忠，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
韦傲进与张亮忠劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦傲进于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张亮忠支付劳务费16667元及利息1370元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人张亮忠名下的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人张亮忠名下有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××小型汽车各一辆（已查封），但目前车辆未能找到，无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张亮忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦傲进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亮忠新的财产线索，申请执行人韦傲进可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4628号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李鼎，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李鼎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第712号
申请执行人肖桂云，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村七组。
申请执行人徐瑞林，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐瑞才，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐瑞艳，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县郑家屯乡后屯村。
被执行人孙宝增，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组。
本院在执行申请人肖桂云、徐瑞林、徐瑞才、徐瑞艳与被执行人孙宝增机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次执行，依法查封了被执行人的房屋及土地使用权，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2637号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1380号
原告：刘元芝，女，1949年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娱，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告刘元芝与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芝的委托诉讼代理人孙梦颖、被告中银融资担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼，被告汪学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘元芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学强归还原告刘元芝借款本金10万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2、判令被告汪学强支付原告刘元芝违约金3.65万元及律师费0.5万元；3、判令被告中银融资担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，刘元芝与汪学强签订一份《借款合同》，约定汪学强因流动资金周转向刘元芝借款10万元，借款利息为年利率13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，若借款人未能在约定期限到期后5个工作日内还清本金，则5个工作日后逾期1日，借款人应向出借人承担借款总额1‰的违约金。同日，刘元芝与中银融资担保公司签订一份《借款担保合同》，约定中银融资担保公司为汪学强的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。如借款人未按主合同约定期限向出借人归还借款本息，担保人将在逾期后的5个工作日内向出借人代偿逾期借款本息。2014年9月10日，刘元芝向汪学强支付借款10万元，汪学强向刘元芝出具了借条。汪学强向刘元芝借款后，二被告按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款本金10万元，且从2015年9月10日起未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告汪学强未作答辩。
被告中银融资担保公司辩称，汪学强向刘元芝借款10万元，中银融资担保公司为汪学强的该笔借款本息提供连带责任担保是事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院审理查明的事实与原告刘元芝起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告刘元芝、被告中银融资担保公司举证，本院予以认证的原告刘元芝身份证、被告汪学强身份证、被告中银融资担保公司营业执照、工商信息登记表、借款合同、借款担保合同、借条、利息收条以及原告刘元芝、被告中银融资担保公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，刘元芝与汪学强签订的《借款合同》及刘元芝与中银融资担保公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪学强向原告借款后，应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强未按约定履行该义务，至今尚欠刘元芝借款10万元及其利息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘元芝据此要求汪学强归还借款10万元并支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，刘元芝请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。刘元芝请求汪学强支付3.65万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息，又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。借款期限届满5个工作日后，汪学强应按借款本金年利率11%向刘元芝支付违约金。关于刘元芝要求汪学强支付律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中并无支付律师费的约定，本院对刘元芝的该项请求不予支持。
刘元芝要求中银融资担保公司对汪学强该笔借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且中银融资担保公司对此无异议，本院予以支持。
被告汪学强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘元芝借款本金10万元，并支付此款从2015年9月10日起至借款还清时止按年利率13%计算的利息；
二、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘元芝以10万元借款为基数，从2015年9月17日起至借款还清时止按年利率11%计算的违约金；
三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘元芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年八月十一日
书记员 罗敏敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1033号
原告：耿全振，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王淑荣，女，住黑龙江省龙江县。
原告耿全振与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿全振到庭参加了诉讼，被告王淑荣经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿全振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息（本金50,000元，约定月利率1分/元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王淑荣急需用钱买林地，向他借款40,000元，约定月利率为10‰，被告出具借据一张。2015年3月30日，因钱不够用，被告又向他借款10,000元，口头约定一年期还清。此款被告至今未能给付，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告王淑荣经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告耿全振围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王淑荣经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月16日、3月30日，被告王淑荣以购买林地为由向原告耿全振共计借款50,000元，并出具借据二份，约定月利率按10‰计息，未约定还款期限，被告王淑荣在借据上签名。此款被告至今未能给付。
综上所述，被告王淑荣向原告耿全振借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣于本判决生效之日起3日内给付原告耿全振借款本金50,000元；
二、被告王淑荣于本判决生效之日起3日内给付原告耿全振借款利息（以第一项本金中的40,000元为基数，按双方约定的月利率10%计息，自2015年3月16日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，按双方约定的月利率10%计息，自2015年3月30日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费650元，均由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年七月六日
书记员 杨楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11277号
原告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏卓源纺织实业有限公司，住所地常熟市黄河路275号601－602室。
法定代表人：肖伟忠，该公司经理。
原告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大纺织公司）与被告江苏卓源纺织实业有限公司（以下简称卓源纺织实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告远大纺织公司的委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告卓源纺织实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告远大纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费47505.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在加工业务关系，由原告为被告加工纱线，原告向被告交付加工物后，开具了增值税发票。截至2017年10月10日，被告尚结欠原告毛纱加工费47505.45元。
被告卓源纺织实业公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：远大纺织公司与卓源纺织实业公司间存在加工业务往来，由远大纺织公司为卓源纺织实业公司加工毛纱，并于2013年8月12日开具了一份价税合计为47505.45元的江苏增值税专用发票。2017年10月10日，卓源纺织实业公司法定代表人肖伟忠在一份《对账函》上签字确认：截止2017年10月10日，卓源纺织实业公司结欠远大纺织公司价款47505.45元。远大纺织公司为此来院涉讼。
以上事实，有远大纺织公司开具给卓源纺织实业公司的江苏增值税专用发票、《对账函》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告远大纺织公司与被告卓源纺织实业公司间加工承揽合同关系合法有效。被告卓源纺织实业公司在收取定作物并在《对账函》上签字确认后，理应及时给付原告远大纺织公司加工价款。原告远大纺织公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告卓源纺织实业公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏卓源纺织实业有限公司应给付原告张家港市远大纺织有限公司加工价款47505.45元。限被告江苏卓源纺织实业有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，财产保全费510元，合计1004元，由被告江苏卓源纺织实业有限公司负担。该款原告张家港市远大纺织有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏卓源纺织实业有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市远大纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11277号
申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
被申请人：江苏卓源纺织实业有限公司，住所地常熟市黄河路275号601－602室。
法定代表人：肖伟忠，该公司经理。
申请人张家港市远大纺织有限公司与被申请人江苏卓源纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市远大纺织有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏卓源纺织实业有限公司银行存款49000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市远大纺织有限公司以交纳至本院的保证金4900元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市远大纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏卓源纺织实业有限公司的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十月十七日
书记员 罗叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执154号之二
申请执行人：王浩军，女，1974年8月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：郁明明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293。
法定代表人：谢庆宾，董事长。
王浩军与谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执154号
申请执行人：王浩军，女，1974年8月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：郁明明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293。
法定代表人：谢庆宾，董事长。
本院于2016年5月20日作出的（2016）皖0103民初3368号民事裁定书，查封了被执行人郁明明名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郁明明所有的位于合肥市四里河路与潜山北路交叉口房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月十日
书记员 潘登
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00021号
原告：莫兴明，女，汉族，1960年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：房天柱，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告莫兴明与被告房天柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房天柱的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫兴明撤回对被告房天柱的诉讼。
诉讼费2134元，减半收取1067元，由原告莫兴明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年二月十一日
书记员 朱 凤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2153号
原告张俊，男，1962年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张玉洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张俊与被告张玉洪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊，被告张玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过求他购买商品房相识，被告作为中介人于2014年11月10日要求原告交给他购房定金2万元，收条一份，约定到房屋交易后2万元还给原告。现房屋已交付原告，故此被告应立即返还，被告以种种理由拖欠至今，目前原告为了经营资金周转不开，急需用钱，无奈向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还给原告交付购房定金2万元；要求被告承担银行同期贷款利息赔偿原告；诉讼费由被告担负。
被告张玉洪辩称：欠债还钱天经地义，欠原告两万元我什么时候都承认。原告交付房款是30万元，这两万元是另借的，我认为收条中的房屋中介费已经解决完了，我替原告交的购房款5万元中就包括这两万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年，被告帮助原告从抚顺杰特蒙房地产开发有限公司联系购买商品房一处。被告于2014年11月10日给原告出具收条一张，内容为：“今收到张俊房屋定金款贰万整、20000元，到房屋交易后负给。”2014年12月2日，原告与抚顺杰特蒙房地产开发有限公司签订一份商品房销售认购书，原告分两次交付购房款285000元。2016年7月28日，抚顺杰特蒙房地产开发有限公司与原告签订交房确认书，由抚顺杰特蒙房地产开发有限公司交付原告所预购的位于南山秀水小区，建筑面积99.64平方米的商品房一处。但被告未能将收取原告20000元按约返还。原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有收条以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告联系购买商品房，约定收取原告定金，同时承诺开发商交付原告房屋时返还所收的定金。原、被告双方属于形成了附条件的民事法律行为。被告帮助原告联系购买的房屋已完成交易，故被告应将收取原告的定金予以返还，并同时赔偿自房屋交易次日始的银行利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉洪于本判决生效之日起10日内返还原告张俊人民币2万元并承担自2016年7月29日始至本判决确定的给付之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告张玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 月
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初600号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢晓兵（曾用名谢影），男，1989年3月30日出生于安徽省灵璧县。2017年7月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人谢晓兵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人谢晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢晓兵于2017年6月6日晚23时许，醉酒后驾驶苏D1722V号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇邹新路由南向北行驶至新西路口处时，被公安民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢晓兵的血样检出乙醇成份，含量为173.5毫克/100毫升。
案发后，被告人谢晓兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居XX、孙XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢晓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢晓兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢晓兵犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟 明
二〇一七年九月十二日
书记员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8f13ed-4a52-4846-a78e-a7fe0169a2ba&imgId=ZGI4ZjEzZWQtNGE1Mi00ODQ2LWE3OGUtYTdmZTAxNjlhMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初600号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人谢晓兵（曾用名谢影），男，1989年3月30日出生于安徽省灵璧县。2017年7月18日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人谢晓兵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人谢晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人谢晓兵于2017年6月6日晚23时许，醉酒后驾驶苏D1722V号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇邹新路由南向北行驶至新西路口处时，被公安民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢晓兵的血样检出乙醇成份，含量为173.5毫克/100毫升。	案发后，被告人谢晓兵如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人谢晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居XX、孙XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢晓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢晓兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢晓兵犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人谢晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张       伟       明	二〇一七年九月十二日	书记员 诸凌燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10682号
原告：杨本正�男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：李登辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：宋青光，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：宋召，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：柯连波，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨本正、李登辉、宋青光、宋召与被告柯小青、柯连波劳务合同纠纷一案，四原告于2017年8月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2017年9月8日、2017年9月19日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告杨本正、李登辉、宋青光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭�告杨本正、李登辉、宋青光、宋召到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：二被告支付四原告工资款28346元及自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营制鞋生意，四原告系二被告雇佣来的搬运工，2017年8月2日，经结算二被告共欠四原告工资款28346元，该款经催讨至今未付。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的欠款单系原件，且其上有两被告的签名，其形式与来源均合法，本院予以采信。本院认定本案事实如下：被告柯连波曾在原告宋青光所撰写的“恒超10472.00元”后面签名，落款日期为2017年7月5日。该行上面，�告撰写了“奥东17874.00元”。在该纸张的下方，被告柯小青在原告宋青光撰写的“欠装集箱搬运工工资共计28346.0元”后面签署“欠柯小青”，落款日期为2017年8月2日。28346元系上述“奥东”和“恒超”共同所欠的款项之和。
本院认为，四原告主张要求二被告共同承担偿付劳务工资款28346元，但四原告未能举证证明当时是受两被告共同雇佣，且根据原告提供的欠款单，虽被告柯连波在“恒超10472.00元”后面签名，但未明确以欠款人的身份确认，且在同一纸张中，最终柯小青签名确认“奥东”和“恒超”共同欠原告28346元，可见，被告柯小青确认自己系“恒超”、“奥东”的上述劳务合同债务的欠款人，现四原告也未能举证证明被告柯连波系与被告柯小青共同经营上述两鞋厂，故本院对原告要求被告柯小青承担付款义务的诉请予以支持，对要求被告柯连波承担�款义务的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小青在本判决生效后十日内支付原告杨本正、李登辉、宋青光、宋召共计28346元及自2017年8月14日起至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告杨本正、李登辉、宋青光、宋召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告柯小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费509元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年九月二十日
代书 记员 赵永庆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2935号
原告：李永胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被告：洛阳中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢10层。
法定代表人：曹相春。
原告李永胜诉被告洛阳中迈置业有限公司、洛阳中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李永胜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
本案受理费53240元，减半收取26620元，由原告李永胜承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 史一帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2316号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈振东。
被告王金勇。
被告张金利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈振东等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5381.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初766号
原告：林德海，男，1951年10月27日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告林德海诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德海的委托诉讼代理人廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计29830元，并加付5倍赔偿金29830×5=149150元，上述请求共计178980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计29830元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告林德海提出的各项工资（各种补贴）共计29830元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林德海各项工资（各种补贴）共计29830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1806号
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：山东省利津县利二路***号。统一社会信用代码91370522164920057C。
代表人郭伟，行长。
委托代理人石凤章，19XX年X月XX日出生，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险部经理。
被告蓬达资产管理有限公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际*****室。
法定代表人盖其东，董事长。
被告蓬达资产管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路利河园小区。
代表人马军，总经理。
第三人山东华津植物蛋白有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。
法定代表人贾英民，董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉被告蓬达资产管理有限公司、蓬达资产管理有限公司东营分公司、第三人山东华津植物蛋白有限公司保管合同纠纷一案，被告蓬达资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市市中区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告蓬达资产管理有限公司东营分公司、第三人山东华津植物蛋白有限公司签订《质押动产监管协议》约定：本协议项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该合同中的乙方为被告蓬达资产管理有限公司东营分公司。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的被告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被告蓬达资产管理有限公司东营分公司住所地位于东营市东营区太行山路利河园小区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蓬达资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蓬达资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年七月七日
书记员 兰玉臻
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更251号
罪犯何泽友，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年1月7日作出（2013）蓬溪刑初字第06号刑事判决，以被告人何泽友犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯何泽友在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽友在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年11月累计获得标准考核分140分，月平均4分。罪犯何泽友已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何泽友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽友减去有期徒刑四个月，刑期至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初277号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：钟盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告：蒋凤英，女，1940年3月9日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告蒋凤英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十五日
书记员 李真
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民监1号
原审原告：朱亚明，男。
委托诉讼代理人：彭昭干，男，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，男，湖南共盛律师事务所律师。
原审被告：黄平宁，男。
原审被告：刘尚军，男。
原审原告朱亚明与原审被告刘尚军、黄宁平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘3124民初字263号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 石红彬
审 判 员 王曦格
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨秀静
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初15号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人王龙，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2013年8月7日其因故意伤害他人被安康市高新分局行政处罚，罚款500元。2017年2月8日因涉嫌盗窃被岚皋县公安局刑事拘留；同月16日被执行逮捕，现羁押在岚皋县看守所。
陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月25日8时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：1、2014年8月8日晚，被告人王龙伙同汪显磊（已判决）、贺传朋（已判决）驾驶陕GGQ2**比亚迪越野车和陕GQE1**吉利自由舰窜至平利县城关镇陈家坝村彩虹桥桥头（奕超光电科技公司对面）将刘兵停放在公路边的陕A729**大货车油箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走柴油5壶共125升，价值912.50元。
2、2014年9月10日晚，被告人王龙伙同汪显磊（已判决）、贺传朋（已判决）驾驶陕GQE1**吉利自由舰和五菱面包车窜至白河县城，分别将城关镇滨河路聂彦双停放的陕G122**货车、邹开平停放的鄂C439**货车、县城污水处理厂对面赵辉停放的挖掘机、中厂桥头朱小巍停放的陕G136**货车邮箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走四辆车油箱内柴油24壶共600升，价值4164.00元。盗窃过程中，汪显磊、王龙负责抽油，贺传朋负责望风并提油。该24壶柴油被汪显磊变卖，王龙分得500元赃款。
3、2015年10月下旬，王龙提议并组织吴杰（已判决）、叶某某（未满16周岁）、姚瑶（已追诉）共四人乘车窜至汉阴县城实施盗窃，四人行至县城凤凰大道鑫怡宾馆门前，由王龙、姚瑶负责望风，吴杰、叶某某采用扳断车头锁、重新搭接点火线的方式将该宾馆门前一辆白色雅马哈摩托车（经鉴定价值3378元）盗走，行至汉阴县凤凰大道金海岸售楼部附近欲调整车把手时，王龙不慎将车头扳断，便将该车丢弃路边。该车后被失主李某某找回。
4、2015年10月23日17时许，王龙提议到平利县城盗窃摩托车，吴杰、叶某某（未满16周岁）、姚瑶三人表示同意，王龙跟叶某某一起在安康城区安运司附近购买了作案工具，四人便乘班车窜至平利县城，先在网吧上网至次日凌晨，然后四人在县城寻找作案目标，寻至县城东二路一居民小区，王龙同姚瑶负责望风，吴杰同叶某某以重新搭接点火线的方式将侯某某停放在楼下的一辆蓝白相间的厦杏三阳牌摩托车（经鉴定价值2492元人民币）盗走。随后四人窜至县城烟草公司以相同的方式将刘某某停放在楼下的一辆红色雅马哈牌摩托车（经鉴定价值8032元人民币）盗走。接着四人又窜至县城康华小区将邓某某停放在楼下的一辆蓝色宗申牌摩托车（经鉴定价值2964元人民币）盗走。四人将所盗三辆摩托车骑回安康后以低价销赃，所得赃款被挥霍。
综上，上述被盗柴油725升，白色雅马哈摩托车一辆、蓝白相间夏杏三阳摩托车一辆、红色雅马哈摩托车一辆、蓝色宗申摩托车一辆，经鉴定价值共计人民币21942.50元。被告人在归案后，向李某某、侯某某、刘某某、邓某某等四名被害人共计赔偿了14288.00元，且已获得谅解。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额21942.50元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人王龙与他人共同故意实施盗窃的行为，属共同犯罪，从其在共同实施盗窃活动中所处的地位及所起的作用看，系主犯，其犯罪金额应以其所参与的共同盗窃财物数额21942.50元予以确认。
被告人王龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，同时，被告人王龙居所地的社会矫正部门依据我院的委托做出了调查评估意见书，认为王龙平时表现较好，对其实施非监禁刑对社会的危害较小，建议对其从轻处罚，可适用非监禁刑。据此，可依法对被告人王龙从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金人民币10000.00元，限本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘小东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人标某。
被告人板某。
辩护人于某，广东金唐律师事务所律师。
被告人黄某。
被告人路某。
上述四被告人因开设赌场罪于2013年1月8日被羁押，2013年1月10日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）1523号起诉书指控被告人标某、板某、黄某、路某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察�胡国蕾出庭支持公诉。被告人标某、板某、黄某、路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份开始，“阿某”等人（身份不详，在逃）在深圳市龙华新区观澜街道XX检查站旁石马路口左侧一铁皮房内开设赌场牟利，并在该赌场内以赌“百家乐”的形式招揽赌客进行赌博。该赌场内分工严密，其中被告人标某（安某）、板某、黄某在赌场内做发牌手，负责为参赌人员发牌；被告人路某在赌场内负责招待赌客，并为赌客换取筹码；另外，该赌场内还聘请有负责验牌、望风以及安保等工作的人员。2013年1月8日晚23时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共查获62人，其中赌场工作人员13人、参赌人员49人，现场还缴获赌资现金人民币214400元、港币19000元（折合人民币为15026.34元）。
上述事实，被告人标某、板某、黄某、路某在开庭审理过程中均无�议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人标某、板某、黄某、路某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人标某、板某、黄某、路某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人标某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。）
二、被告人板某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。）
四、被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。）
五、收缴赌资人民币229426.34元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3988号
原告：傅恭军，驾驶员，住
义乌市江东街道张村村。
被告：金景煌，
街道下朱村3组。
本院在审理原告傅恭军与被告金景煌买卖合同纠纷一案中，原
告傅恭军于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅恭军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅恭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅恭军负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 朱向丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第659号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人崔恩江，男，满族，农民。
被执行人隋文平，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人崔恩江、隋文平追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月8日作出（2013）磐民二初字第1161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异51号
异议人（案外人）：袁明霞，女，汉族，地址广州市天河区，
委托代理人：李波、李信，广东巨龙律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈爱民，男，汉族，地址广州市天河区华明
路39号2005房，身份号码4328261973********。
本院在执行（2016）粤0112执2768号执行案过程中，案外人袁明霞提出异议。本院受理后，依法于2017年7月11日公开进行了听证。2017年7月18日，异议人袁明霞向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人袁明霞撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭建成，男，1980年12月29日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,829.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,829.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4744号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、秦宇，系该单位职工。
被告：刘永学，男，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘世璇，男，1984年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：童良东，男，1966年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘永学、刘世璇、童良东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人秦宇、被告刘永学到庭参加了诉讼。被告刘世璇、童良东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永学偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告刘世璇、童良东对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘永学辩称，我已经还了5000元。
被告刘世璇、童良东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告刘永学向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年9月17日至2015年8月10日，年利率为13.2%。同日，原告与被告刘永学、刘世璇、童良东签订个人担保借款合同，�定由刘世璇、童良东为刘永学的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.5）计收逾期利息。借款到期后，被告刘永学于2017年5月16日偿还借款本金5000元。剩余本金45000元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘永学从原告处借款50000元，已还本金5000元，尚欠本金45000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘永学应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘世璇、童良东自愿为刘永学的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告刘永学追偿。被告刘世璇、童良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告刘永学、刘世璇、童良东偿还借款本金45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（利息自2014年9月17日起至2017年5月16�止以50000元为本金，自2017年5月17日起至实际给付之日止以45000元为本金；借款期内按照年利率13.2%计算利息，期外按照日利率万分之5.5计算罚息）。
二、被告刘世璇、童良东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘永学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担58元，由被告刘永学、刘世璇、童良东负担517元（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十�条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4595号
原告：田少林，农民。
被告：许立龙。
原告田少林与被告许立龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员孙连兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少林到庭参加诉讼，被告许立龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27，从原告手中借走现金4000元，经原告催要，被告答应于2014年底前归还，但至今未给付原告。原告起诉要求被告偿还原告借款4000元。诉讼中，原告自认被告偿还2900元，下欠1100元未还。原告要求被告偿还欠款1100元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张，载明：“今借到田绍林现金4000元肆仟元整借主许家桥许立龙2012年9月27号”，以证明借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告许立龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告许立龙于2012年9月27日向原告田少林借款4000元，并为原告出具欠条一张。原告自认被告偿还现金2900元，下欠1100元至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款1100元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及原告身份证等证据予以证实。
本院认为，被告许立龙向原告田少林借款4000元的事实清楚，意思表达真实，自愿合法，借款合同成立。原告按合同约定为被告提供现金4000元，全面履行了合同义务。原告承认被告偿还2900元，系对自己不利事实的自认，本院予以采信；被告许立龙作为借款人未在合同期间内归还下欠借款1100元，原告要求被告偿还借款1100元的诉讼请求，本院应予支持。被告许立龙经本院传票传唤未到庭，系对依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许立龙偿还原告田少林借款1100元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许立龙负担。被告许立龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙连兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王学超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更474号
罪犯田凤起，男，1963年4月21日出�于北京市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2002）穗中法刑经初字第114号刑事判决，以被告人田凤起犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）粤高法刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月21日、2012年8月16日、2015年7月8日以（2009）锦审监执减字第00955号、（2012）锦审一监执减字第01690号、(2015)锦审一监执减字第01276号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年二个月、一年二个月。执�机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田凤起在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯田凤起能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯田凤起在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凤起减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年1月18日至2021年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第159号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝占锦，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周冬英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人蓝占锦、周冬英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101150号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝占锦、周冬英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月17日依法送达给被执行人蓝占锦、周冬英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101150号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝占锦、周冬英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101150号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔喜圣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执474号之一
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：武功山大道189号。
法定代表人熊勇，行长。
被执行人颜洪海，男，1969年8月15日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
本院在执行安福中银富登村镇银行有限公司与颜洪海金融借款合同纠纷一案中，因本院已经在扣留被执行人颜洪海每月工资4000元，履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有130949.53元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执474号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地武功山大道189号。
法定代表人熊勇，行长。
被执行人颜洪海，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县国税局干部，住江西省安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初762号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人颜洪海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人颜洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜洪海在安福县国家税务局有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人颜洪海在安福县国家税务局的每月工资收入4000元，扣满20万元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雷
二〇一六年十月八日
书记员 朱雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07137号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋志伟，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告袁亚华，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地和现住址同上。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告蒋志伟、袁亚华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2553号
上诉人（原审原告）：牛东海，男，汉族，1974年9月23日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：牛太升，男，汉族，成年，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：牛小军，男，汉族，成年，住武陟县。
上诉人因与被上诉人牛太升、牛小军健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初310号民事判决，上诉至本院。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人牛东海到庭参加了诉讼。被上诉人牛太升、牛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初310号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审判长 朱 海
审判员 董翠果
审判员 王 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王永乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2828号
原告：黄莉玲。
被告：武汉某某教育科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，经理。
原告黄莉玲于2016年5月16日起诉被告武汉某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）至本院，其起诉证据包括：某某公司企业信用信息、2015年3月28日某某公司与黄莉玲签订的武汉某某教育科技有限公司服务协议、某某教育机构专用收款收据、2016年3月7日黄莉玲与某某公司签订的武汉至胜教育科技有限公司退款协议书、2016年5月12日楚天都市报报道（载明某某公司位于光谷SBI创业街6栋5楼）。
经查，某某公司注册地武昌区公正路特1号系虚假地址，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
本院认为，本案因教育培训合同的履行、终止而引发纠纷，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，其注册地系虚假地址，本案被告某某公司住所地或合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区辖区，本案不属本院管辖，应当依法移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 李永明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第73-1号
申请执行人肖涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人付有根，男，1963年1月7日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3119号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付有根的银行存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年一月四日
书记员 都大军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4901号
原告:毛占龙，男，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张领坡、张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：王建民，男，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告毛占龙与被告王建民为买卖合同纠纷一案中，原告毛占龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛占龙撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告毛占龙承担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十日
书记员 及少伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1875号
原告：韩艳辉，男，1980年4月15日生，汉族，农民，，现住大安市。
被告：曹玉学，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告韩艳辉诉被告曹玉学劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳辉撤回起诉。
案件受理费人民币720.00元，减半收取360.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 奚 权
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初15号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人赖扬益，男，1953年4月21日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现居家中。
井冈山市人�检察院以井检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赖扬益犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人赖扬益到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2017年4月份，被告人赖扬益想要弄一把枪打鸟，便在网上搜索有关枪支的信息，并查询到卖家，购买了射钉枪、钢管、瞄准镜等枪支配件。收到配件后，被告人赖扬益按网上改装射钉枪的流程，在李某经营的修理摩托车店中借用焊接机对射钉枪进行改装，再将改装好的射钉枪的配件组装好，组装成一把以火药为动力的改装射钉枪。2017年5月27日凌晨1时许，被告人将改装射钉枪放在摩托车后面的塑料筐内，其行至井冈山市长坪乡长坪村路下组附近时被巡逻民警查获，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖扬益改装的射钉枪具有致伤力。公诉机关认为，被告人赖扬益违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制作以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人赖扬益对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月，被告人赖扬益通过网络购买了一把射钉枪、一根钢管、一个瞄准镜等枪支配件，收到配件后，来到李某经营的摩托车修理店，按照从网络上学习的改装射钉枪的方法焊接射钉枪，并将配件组装好，组装成一把以火药为动力的改装射钉枪。2017年5月26日晚上，被告人赖扬益持此枪和彭某2去找野味，次日凌晨，在井冈山市长坪乡长坪村路下组附近被巡逻的民警查获并传唤归案。经吉安市公安局司法鉴定中心�定，被告人赖扬益制作的系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。
上述事实有井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明、关于赖扬益购买的枪支配件的来源情况说明，证人彭某1、李某、林某的证言，当场盘问笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（吉市）公（司）鉴（痕）字（2017）28号痕迹检验鉴定书，常住人口信息，遂川县公安局戴家埔派出所出具的无违法犯罪证明等证据证实，且被告人赖扬益在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖扬益违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖扬益如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖扬益认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖扬益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01228号
原告陈志坤。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告林大琦。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志坤诉被告林大琦撤销权纠纷一案中，原告陈志坤于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坤申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陈志坤负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏朦兰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第194号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人李钢，广东通明律师事务所律师。
被告人严某，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人李振华，广东通明律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1673号起诉书指控被告人彭某甲、严某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李钢、被告人严某及其辩护人李振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲、严某于2013年9月28日23时许，到本市海珠区上冲南约4巷1号2楼向被害人李某乙追讨欠款，并将被害人李某乙带至被告人严某位于本市白云区三元里棠溪岗贝四巷2号503房的住处，期间被告人彭某甲、严某逼迫被害人筹款，并殴打被害人李某乙致其受伤（经法医鉴定，属轻微伤）。至次日8时许，被告人彭某甲、严某带被害人李某乙到本市海珠区广骏二手车市场门口意图取钱时被公安人员抓获。
另查明，被告人彭某甲、严某案发后通过家属与被害人李某乙达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、广东省暂时扣留或冻结财物收据，案发现场照片及缴获的赃款照片、被害人书写欠条一张、借条一张，被害人李某乙的陈述、辨认笔录及由其出具的谅解书，证人彭某乙、李某甲、邓某的证言，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2415号法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人彭某甲、严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲、严某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人彭某甲、严某殴打被害人并致其轻微伤，从重处罚。惟被告人彭某甲、严某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可对其从轻处罚。被告人彭某甲、严某案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭某甲、严某各在有期徒刑一年六个月以下量刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人彭某甲、严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月××日
书记员 陈 澎
周晓韵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1298号
申请执行人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生。
被执行人岳子杰，男，1987年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳子杰在银行的存款48620元或查封被执行人岳子杰相当于48620元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳子杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊武
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第29号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李智深，男，汉族，1965年4月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年2月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月9日以被执行人李智深未经相关行政主管部门批准，于2013年12月擅自在厦门市湖里区进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为29.9平方米）�违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）179号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）179号行政处罚决定，于2014年9月10日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年9月22日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李智深未经�关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）179号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）179号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李智深应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人李智深在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执328号
申请执行人:覃某某，
申请执行人:覃某某，
被执行人:广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
申请执行人覃某某、覃某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人覃某某、覃某某于2017年3月9日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执328号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：协助覃某某、覃某某办理位于XX市XX区XX米大道XX西北侧XX小区XX单元XX号房登记在覃某某、覃某某名下。负担案件申请执行费50元。
本案在执行中，申请执行人覃某某、覃某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年7月20日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年8月底前为申请执行人覃某某、覃某某办好位于XX市XX区XX米大道XX西北侧XX小区XX单元XX号房登记在覃某某、覃某某名下手续。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执328号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十日
书记员 傅宝玉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初474号
原告姜纯义，男，汉族，1956年8月11日出生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告沈增莲，女，汉族，1973年3月26日出生。
被告张占花，女，汉族，1972年12月28日出生。
原告姜纯义诉被告沈增莲、张占花侵权责任纠纷一案中，原告姜纯义于2017年1月3日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜纯义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纯义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告姜纯义承担。
审判长 图孟巴雅尔
审判员 李 春 业
审判员 刘 燕
二〇一七年一月四日
书记员 李 君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第78号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1249号
申请人庞飞，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省西充县。
申请人黄雨新，女，汉族，生于1989年5月25日，住四川省西充县。
被执行人四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人冯正林，总经理。
申请人庞飞、黄雨新与被执行人四川华利得置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷，根据生效的（2017）川1325民初2606号民事调解书,申请人与被执行人于2015年6月23日签订合同编号为2015003171的商品房买卖合同已解除，并由被执行人协助申请人办理撤销网签备案登记。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2606号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋清霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初925号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路二路46号桂花园小区1栋，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：文才义，男，1938年2月23日生，汉族，住广西兴安县。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告文才义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员吴丽琳、龙桂林参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人王筱鑫、蒙文娟到庭参加了诉讼，被告文才义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角的彰泰·峰誉3栋1-11-1号商品房，房价款共计人民币531686元。根据合同第六条的付款约定，原告分三期支付购房款，第二期房款计人民币210000元应于2015年6月1日前付清（合同签订之日起六个月内），第三期房款计人民币100000元应于2015年12月1日前付清（合同签订之日起十二个月内）。合同签订当日，被告向原告支付了首期房款221686元，但第二、第三期房款被告却迟迟未支付，原告多次催促均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2015年6月1日起，被告已逾期支付第二期房款达355天（暂计至2016年5月20日），产生逾期付款违约金29820元；自2015年12月1日起，被告已逾期支付第三期房款达172天（暂计至2016年5月20日），产生逾期付款违约金6880元。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款310000元整，并向原告支付逾期付款违约金36700元（暂计至2016年5月20日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币310000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金36700元（暂计至2016年5月20日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《商品房买卖合同》，证明1)被告购买了原告开发的彰泰·峰誉3栋1-11-1号商品房，房价款共计人民币531686元；2）被告第二期房款计人民币21万元应于2015年6月1日前付清，第三期房款计人民币10万元应于2015年12月1日前付清；3）合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。2、221686元发票一张，证明被告仅支付了首付款221686元，尚欠310000元房款未付清。3、民事案件委托代理合同、律师代理费转账凭证及发票，证明原告为向被告追收房款委托广西君美律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费8000元。
被告文才义经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年6月1日前向原告支付第二期房款210000元，2015年12月1日前向原告支付第三期房款100000元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款310000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文才义支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款310000元，并支付违约金（违约金计算方式：以210000元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月1日止，按每日万分之四计算；以310000元为基数，自2015年12月2日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告文才义支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元。
本案收取案件受理费6621元，公告费606元，合计7227元（原告已预付本院），由被告文才义承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6621元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 龙桂林
二〇一六年十月八日
代书 记员 唐雯辞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01443号
原告李某甲
委托代理人李某乙，系陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某某（缺席）
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告通过网络相识谈恋爱，后开始同居生活，2013年2月19日在自己怀孕两月时，仓促登记结婚。同年9月，被告以生孩子向其父母要钱为由离开，至今不回来，对自己和孩子不闻不问。据此请求判令与被告离婚，孩子由自己抚养，被告每月给付孩子抚养费、教育费600元。
被告王某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2005年原告去西藏拉萨打工。2007年与被告相识，成为朋友关系，2010年11月原告回西安打工。2011年原、被告通过网上聊天开始确立恋爱关系。同年，被告来西安与原告见面谈恋爱，后开始在长安韦曲租房同居生活。2013年元月原告怀孕，同年2月19日原、被告登记结婚。同年7月双方回原告娘家生活。同年9月，原告临产，被告以生孩子需要钱向其父母要钱为由离开，至今未回。同年10月10日原告生一子取名李某丙。后原告多次给被告打电话，均无法联系。既而原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告思想单纯，在谈恋爱期间即开始同居生活，在怀孕后仓促登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方均未打工家庭无生活来源，后被告为躲避生孩子负担而离家出走，至今对原告及孩子漠不关心，据此应依法认定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。因孩子不满周岁，应随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告王某某在判决生效后每月给付孩子抚养费300元，每年12月底给付1次。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 青