wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初377号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1989年11月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年，1995年刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长沙铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月1日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月10日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区中国城旁边的一摊位，扒窃被害人刘某某上衣口袋里的手机一台。得手之后，被被害人追上，损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值1800元。
另经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人陈某某扒窃被害人刘某某手机后，逃离现场时被被害人刘某某抓住，被盗的手机也由被害人刘某某拿回，被告人陈某某亦被附近巡逻的株洲市公安局芦淞分局民警抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]343号”价格认定结论书、户籍信息资料、长沙铁路运输人民法院（2013）长铁刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、被害人刘某某的报案及陈述和被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。但被告人陈某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2670号
原告：张洲阳。
被告：罗国洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号。
本院在审理原告张洲阳与被告罗国洪、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洲阳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洲阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张洲阳负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘凯蓉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6634号
原告：郭权锋，男，1983年6月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨敏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭杨帅，男，1973年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张艳，女，1974年9月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告郭权锋诉被告郭杨帅、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭权锋及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1000000元并承担连带责任；2、判令两被告支付从借款之日至2015年10月31日的借款利息按照月息2%计算为680000元并承担连带责任；3、判令两被告支付从2015年11月1日起至实际还款之日止的资金占用利息按照月息2%计算（暂计算至2016年8月31日10个月为200000元）并承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费并承担连带责任。事实及理由：2012年11月26日，两被告因资金周转不便，向原告提出借款1000000元，并由第一被告与原告签订了借款合同，约定了还款期限。还款期限届满时，两被告拒不归还借款，原告多次要求两被告还款。2015年8月5日，第一被告主动写下还款承诺书，承诺2015年10月31日一定归还借款，但时至今日也未归还。
被告郭杨帅、张艳未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2012年11月26日被告郭杨帅出具一份借条给原告，内容为“今有郭杨帅因资金周转不便特向郭权锋借到人民币现金（小写）￥1000000元整。（大写）壹佰万元正。期限为6个月。双方约定于2013年5月26日以前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金。此据。借款人郭杨帅，借款人身份证号码XXXXXX。担保人张坤，担保人身份证号码XXXXXX。”2012年11月27日郭权锋将970000元打至郭杨帅XXXXXX的账户上。2015年8月5日郭杨帅出具还款承诺，内容为“承诺人郭杨帅，身份证号码XXXXXX，承诺人向郭权锋借款总共3500000元，大写（叁佰伍拾万元整），此借款利率为每月2%，从借款之日起算，明细如下：2012年12月26日借1000000元，大写壹佰万元整；2012年10月20日借150000元，大写壹拾伍万元；2012年11月15日借200000元，大写贰拾万元整；2013年1月14日借600000元，大写陆拾万元整；2013年1月14日借400000元，大写肆拾万元整；2013年3月20日借650000元，大写陆拾伍万元整；2013年4月17日借500000元，大写伍拾万元整。到期后承诺人未能及时归还，现承诺于2015年10月31以前一次性还清全部借款本息。”
被告郭杨帅与张艳于1996年登记结婚，于2015年3月20日离婚。庭审中，原告陈述被告出具借条当天即2012年11月26日，原告就支付给被告现金30000元，2012年11月27日又将剩余970000元转账给了被告。
本院认为，原告提交的2012年11月26日郭杨帅出具借条及、2012年11月27日银行转账凭证、2015年8月5日还款承诺能够证实被告向原告借款1000000元的事实。没有证据显示该借款已经归还，对原告要求被告郭杨帅归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告郭杨帅及被告张艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告郭杨帅与张艳对夫妻关系存续期间所负债务有约定并为原告所知晓，本案所涉债务系郭杨帅与张艳在夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务的承担形式并不因两被告在借款之后办理了离婚而发生变化，故被告张艳对郭杨帅对外所负债务应当承担共同还款责任。郭杨帅2012年11月26日出具的借条并未约定利息，而是在2015年8月5日的还款承诺书上承诺从借款之日按月息2%支付利息，本院对原告要求被告郭杨帅支付从借款之日至实际还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。但由于被告郭杨帅与张艳于2015年3月已经离婚，郭杨帅于2015年8月所作承诺的效力不能当然及于张艳，被告张艳对原告利息的请求免责。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杨帅与被告张艳于判决生效后十日内归还原告郭权锋借款本金1000000元。
二、被告郭杨帅于判决生效后十日内支付原告郭权锋以本金1000000元为基数自2012年11月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21720元（原告已预交），由被告郭杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 莎
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第60号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人段朝义，男，1980年5月22日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1027号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1027号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款116436.75元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人段朝义在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1027号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终807号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹许，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
原审被告人尹壮壮，男，1992年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2017年4月7日由辛集市公安局执行逮捕，2017年8月27日被释放。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人曹许犯交通肇事罪、尹壮壮犯包庇罪犯罪一案，于2017年7月19日作出（2017）冀0181刑初150号刑事判决。原审被告人曹许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年2月3日20时许，被告人曹许无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西华路由南向北行驶至农贸街接口北侧处，与由南向北步行的潘某相撞，造成潘某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人尹壮壮驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹许负此事故的全部责任。经司法医学鉴定中心鉴定：被害人潘某之损伤程度构成一个重伤二级，一个轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第171500T12号道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、曹许、尹壮壮的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场车体痕迹检验记录；证人刘某1、魏某、刘某2的证言笔录；被告人曹许、尹壮壮在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）临鉴字第87号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹许无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹许为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人尹壮壮明知曹许驾车发生交通事故而驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，其行为已构成包庇罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹许应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人尹壮壮应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，充分考虑到以下量刑情节：被告人曹许、尹壮壮当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
（一）被告人曹许犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止。）
（二）被告人尹壮壮犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
原审被告人曹许上诉主要提出，其愿意赔偿，要求从轻改判。在二审审理过程中，曹许又向法院提出申请，撤回上诉。
经审理查明，原判决认定2017年2月3日20时许，被告人曹许无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西华路由南向北行驶至农贸街接口北侧处，与由南向北步行的潘某相撞，造成潘某受伤（损伤程度构成一个重伤二级，一个轻伤二级）、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人尹壮壮驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹许负此事故的全部责任的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人曹许无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人尹壮壮明知曹许驾车发生交通事故而驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，其行为已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹许要求撤回上诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹许撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年九月一日
书记员 李胜博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终807号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹许，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。原审被告人尹壮壮，男，1992年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2017年4月7日由辛集市公安局执行逮捕，2017年8月27日被释放。河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人曹许犯交通肇事罪、尹壮壮犯包庇罪犯罪一案，于2017年7月19日作出（2017）冀0181刑初150号刑事判决。原审被告人曹许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年2月3日20时许，被告人曹许无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西华路由南向北行驶至农贸街接口北侧处，与由南向北步行的潘某相撞，造成潘某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人尹壮壮驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹许负此事故的全部责任。经司法医学鉴定中心鉴定：被害人潘某之损伤程度构成一个重伤二级，一个轻伤二级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第171500T12号道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、曹许、尹壮壮的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场车体痕迹检验记录；证人刘某1、魏某、刘某2的证言笔录；被告人曹许、尹壮壮在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）临鉴字第87号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曹许无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹许为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人尹壮壮明知曹许驾车发生交通事故而驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，其行为已构成包庇罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹许应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人尹壮壮应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，充分考虑到以下量刑情节：被告人曹许、尹壮壮当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人曹许犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止。）（二）被告人尹壮壮犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）原审被告人曹许上诉主要提出，其愿意赔偿，要求从轻改判。在二审审理过程中，曹许又向法院提出申请，撤回上诉。经审理查明，原判决认定2017年2月3日20时许，被告人曹许无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西华路由南向北行驶至农贸街接口北侧处，与由南向北步行的潘某相撞，造成潘某受伤（损伤程度构成一个重伤二级，一个轻伤二级）、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人尹壮壮驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹许负此事故的全部责任的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人曹许无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人尹壮壮明知曹许驾车发生交通事故而驾驶发生交通事故的二轮摩托车带着曹许逃逸，其行为已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹许要求撤回上诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人曹许撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  邵彩然二〇一七年九月一日书记员  李胜博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2693号
原告王某，农民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨春生、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月定亲，2006年7月双方未办结婚登记手续便举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子王甲。××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记。原、被告由于认识时间短、缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系无法维持。因此，原告曾于2014年3月10日、2015年1月15日两次提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。原、被告至今仍无和好希望，继续分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王甲归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共有财产；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，原告是第三次起诉，同意离婚。原告从2008年过完春节就一直不回家，对孩子不管不问。2012年原告又把家里的锁都换了，把我们母子赶出家门，分居至今。原告有暴力倾向，曾多次到我的单位对我进行殴打，对此派出所有处警记录。孩子现在随我生活，我要求婚生子王甲归我抚养，被告一次性支付抚养费。依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告2005年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王甲，现随被告生活。原告曾于2014年3月10日、2015年1月15日两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚。原、被告双方经常因琐事吵闹。另查明，原告婚前财产有平房四间。被告婚前财产有洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、煤气灶一套、木箱一对、椅子四把、万年历电子表一个。原、被告婚后共同财产有车牌号为鲁Q×××××的福田牌货车一辆。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告三次起诉与被告离婚，被告也同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。原、被告所生长子王甲与被告关系密切，现随被告生活，且被告有相对稳定的工作，该子女归被告抚养更有利于其健康成长。原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产根据照顾女方和子女利益的原则合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、原、被告所生长子王甲归被告抚养。原告每月支付抚养费300元，于每年的1月1日前一次性给付，至该子女年满18周岁为止。
三、原告婚前财产平房四间归原告所有；被告婚前财产洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、煤气灶一套、木箱一对、椅子四把、万年历电子表一个归被告所有；原、被告婚后共同财产福田牌货车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭 斐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00694号
申请人付雪海。
申请人杨东升。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人付雪海、杨东升关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人付雪海、杨东升因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨东升赔偿对付雪海人身损害费用6500元
经审查，申请人付雪海、杨东升达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1271号
原告:贵州安龙农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522300709551168C，地址贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱品伍，男，1983年10月11日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，系安龙农商银行龙广支行行长，住安龙县。代理权限：特别代理。
委托代理人纪磊，男，1987年4月19日生，汉族，大学文化，贵州省普安县人，系安龙农商银行龙广支行信贷员，住兴义市。代理权限：特别代理。
被告：石波，男，1972年04月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告刘成芳，女，1975年05月29日出生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行）诉被告石波、刘成芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱品伍、纪磊，被告石波到庭参加诉讼，被告刘成芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：1.请求判决两被告向原告偿还贷款本金199961.74元及利息65901.81元(含利息、罚息、复息，利息计算到2017年4月24日止)，本息合计265862.81元，并从2017年4月24日起按月利率14.16‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2.确认原、被告签订的贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号：305002013070600780）有效，并判决两被告石波、刘成芳向原告承担债务清偿责任。3.诉讼费及其他所有费用由被告石波、刘成芳承担。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告贷款200000元，双方约定，借款期限为壹年（从2015年5月9日起至2016年5月8日），月利率为9.44‰，逾期还款的月利率为14.16‰。上述贷款现已到期，经原告多次催收，截止2017年4月24日，除系统强制扣划被告人卡上仅有的38.26元外，剩余本金199961.74元分文未还，仅支付了借款期间利息692.27元，截止至2017年4月24日，共欠原告本息265862.81元。原告认为，被告人石波、刘成芳拒不履行合同约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的营业执照、原告的法人代表人身份证明、原告法人资格证明。证明：原告的主体资格。
2.原、被告签订的《借款合同》：贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号：305002013070600780）、被告的《借款申请》、贷款发放凭证、被告人身份证复印件、被告人户口簿复印件。证明：被告向原告发生借款的事实。原告并将该款发放给了被告。
3.归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单。证明：原告将该款发放被告后，被告按期支付部分利息及尚欠部分利息。
被告石波辩称，对原告主张借款本金及利息是事实，对原告的诉讼主张无异议，但我现在经济困难，希望原告能给我一定的时间去找资金来归还原告。
被告石波未提交证据。
被告刘成芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月9日，二被告以工程周转资金不足为由向原告申请借款200000元，原、被告双方于当日签订农信社（2014）年农贷字第305002013070600780号《贵州农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额：甲方（被告）在符合乙方借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方（被告）提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方（被告）违约责任：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息；2.不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高计收。二被告在《借款合同》借款人栏签字按印。
2015年4月9日，原告安龙农商行借款借据载明：原告安龙农商行将200000元划入被告石波账号为2939×××60的账户中。借款种类为信用借款，借款用途为工程周转，借款利率为9.44‰，还本方式为按季结息，按期还本，二被告在借款人栏签字捺印。截止2017年4月24日，被告二被告偿还原告借款本金38.26元，利息692.27元。现二被告尚欠原告借款本金199961.74元，利息65901.07元。
同时查明，二被告于2013年7月23日登记结婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告履行了放款200000元的义务后，二被告应按约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，二被告应向原告清偿借款本金199961.74元，并按约定支付逾期利息、复利。
据此，依照上述理由及规定，判决如下：
被告石波、刘成芳于本判决生效后十日内共同向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199961.74元并支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（截止2017年4月24日，利息为65901.07元；自2017年4月25日起，以未偿还的款项为基数，按月利率14.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告石波、刘成芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年八月二日
书记员 王瑞文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0192号
原告江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房。
法定代表人胡永军，该公司负责人。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁芳，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松，该公司负责人。
原告江苏保银数控设备制造有限公司（以下简称保银公司）与被告苏州道琼工业设备有限公司（以下简称道琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵凤鸣独任审判，本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告保银公司委托代理人崔小灵、丁芳到庭参加了庭审，被告道琼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保银公司诉称：原、被告之间于2014年5月19日签订了销售合同，被告向原告购买设备，金额共计505000元。销售合同签订后被告在原告工厂内将所购买的设备验收后提货并支付了货款200000元，按照双方合同约定被告应该在提货后一个月内付清余款，但是被告之后仅支付了5000元，余款300000元至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告道琼公司支付拖欠货款300000元及利息（以300000元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至法院判决确定之日）；2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告道琼公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告保银公司与被告道琼公司签订了销售合同，道琼公司向保银公司购买型号为VMC-850L及VMC-1060的两台机器设备，总价款为505000元，合同约定付款方式为道琼公司提货时每台付款100000元，余款305000元在一个月内付清。
另查明：2014年5月19日、5月22日，保银公司分别将VMC-850L、VMC-1060设备交付给道琼公司，道琼公司进行了签收并向保银公司支付了货款200000元。之后道琼公司又向保银公司支付了该两台涉案设备的货款5000元。
再查明：2014年8月15日，道琼公司向保银公司出具了金额为300000元的转账支票，但因被告道琼公司款项不足而被银行退票。
上述事实，有销售合同、送货单、银行承兑汇票、转账支票、记账回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告已经依照合同约定向被告交付了设备，被告应按照合同约定支付价款。被告已经支付了货款205000元，剩余300000元货款向原告开具了支票，但是因账户款项不足而被退票，被告尚欠原告货款300000元未付，故本院对原告要求被告支付货款300000元及利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州道琼工业设备有限公司支付原告江苏保银数控设备制造有限公司货款300000元及利息（以300000元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至法院判决确定之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2070元，共计4995元由被告苏州道琼工业设备有限公司负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4835号
原告:林文虎，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人:吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告:林俊富，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告:林锦香，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
原告林文虎与被告林俊富、林锦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼，被告林俊富、林锦香经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文虎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金110万元及自2015年4月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年4月2日，经原告与被告结算，被告共欠原告110万元整，出具欠条一张，双方约定月利率2%，借款到期日为2015年9月1日。此后，被告本息分文未还，虽经原告催讨，被告不能偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
林文虎无作答辩。
林锦香辩称，其不知道林俊富有向林文虎借款一事，收到民事起诉状时才知道。根据原告提供欠条所述的林俊富借款一事，其所欠的款项既没有用在家庭开支又没有用于家庭建设（购买房子、车子等），纯属林俊富个人行为，即个人债务，不属于夫妻共同债务。本人对诉状所述情况表示怀疑，要求原告提供原始转帐凭证，以便法院查明事实，公正判决。综上，请求法院判决驳回原告林文虎对本人的诉讼请求。
经审理查明：林俊富因需要资金周转，分别于2012年11月2日、2013年3月26日、2013年6月3日向林文虎借款80万元、10万元、10万元，共计100万元。上述三笔款项林文虎均于当天通过农业银行转帐给林俊富，林俊富按月利率20‰支付利息至2014年10月。2015年4月2日，林文虎、林俊富经结算，确认林俊富尚欠林文虎借款本息110万元，月利率仍按20‰计算，拟定于2015年9月1日全部还清，由林俊富出具欠条一份交给林文虎收执。但期限届满后，林俊富没有按约履行还款义务，尚欠借款本息分文未付。另外，林俊富、林锦香于1996年3月29日登记结婚，本案三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。诉讼期间，林文虎向本院申请财产保全，请求依法查封林锦香所有的坐落在福建省××市××区南门居委会农副产品市场房产（查封价值以150万元为限，并提供长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保险金额为1518000元的《诉讼财产保全保证保险保函》作为担保。2016年12月26日，本院作出（2016）闽0304民初4835号民事裁定书，依法对上述财产进行查封。
上述事实，有林文虎陈述及其提供的由林俊富出具的欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份、林俊富与林锦香结婚登记材料一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，林俊富先后三次共向林文虎借款100万元，有其出具的欠条一份及林文虎提供的农业银行转帐凭证三份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定按月利率20‰计算利息符合法律规定，可予支持。双方经结算，林俊富尚欠利息10万元一并予以认定。林锦香作为林俊富的配偶，本案三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。林锦香虽有提出抗辩，但没有提供相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林俊富、林锦香应在本判决生效之日起十日内归还林文虎借款本息110万元，并自2015年4月2日起至还清之日止以本金100万元为基数按月利率20‰计算利息，利随本清。
如林俊富、林锦香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18462元，减半收取9261元，财产保全费5000元，由林俊富、林锦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4835号原告:林文虎，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人:吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告:林俊富，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告:林锦香，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，原告林文虎与被告林俊富、林锦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼，被告林俊富、林锦香经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文虎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金110万元及自2015年4月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年4月2日，经原告与被告结算，被告共欠原告110万元整，出具欠条一张，双方约定月利率2%，借款到期日为2015年9月1日。此后，被告本息分文未还，虽经原告催讨，被告不能偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林文虎无作答辩。林锦香辩称，其不知道林俊富有向林文虎借款一事，收到民事起诉状时才知道。根据原告提供欠条所述的林俊富借款一事，其所欠的款项既没有用在家庭开支又没有用于家庭建设（购买房子、车子等），纯属林俊富个人行为，即个人债务，不属于夫妻共同债务。本人对诉状所述情况表示怀疑，要求原告提供原始转帐凭证，以便法院查明事实，公正判决。综上，请求法院判决驳回原告林文虎对本人的诉讼请求。经审理查明：林俊富因需要资金周转，分别于2012年11月2日、2013年3月26日、2013年6月3日向林文虎借款80万元、10万元、10万元，共计100万元。上述三笔款项林文虎均于当天通过农业银行转帐给林俊富，林俊富按月利率20‰支付利息至2014年10月。2015年4月2日，林文虎、林俊富经结算，确认林俊富尚欠林文虎借款本息110万元，月利率仍按20‰计算，拟定于2015年9月1日全部还清，由林俊富出具欠条一份交给林文虎收执。但期限届满后，林俊富没有按约履行还款义务，尚欠借款本息分文未付。另外，林俊富、林锦香于1996年3月29日登记结婚，本案三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。诉讼期间，林文虎向本院申请财产保全，请求依法查封林锦香所有的坐落在福建省××市××区南门居委会农副产品市场房产（查封价值以150万元为限，并提供长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保险金额为1518000元的《诉讼财产保全保证保险保函》作为担保。2016年12月26日，本院作出（2016）闽0304民初4835号民事裁定书，依法对上述财产进行查封。上述事实，有林文虎陈述及其提供的由林俊富出具的欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份、林俊富与林锦香结婚登记材料一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，林俊富先后三次共向林文虎借款100万元，有其出具的欠条一份及林文虎提供的农业银行转帐凭证三份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定按月利率20‰计算利息符合法律规定，可予支持。双方经结算，林俊富尚欠利息10万元一并予以认定。林锦香作为林俊富的配偶，本案三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。林锦香虽有提出抗辩，但没有提供相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林俊富、林锦香应在本判决生效之日起十日内归还林文虎借款本息110万元，并自2015年4月2日起至还清之日止以本金100万元为基数按月利率20‰计算利息，利随本清。如林俊富、林锦香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18462元，减半收取9261元，财产保全费5000元，由林俊富、林锦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一七年二月二十七日书记员  陈丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执798号
申请执行人郭继文
被执行人丁连茂
被执行人丰宁长阁矿业有限公司
被执行人丰宁满族自治县金桥商贸有限公司
申请执行人郭继文与被执行人丁连茂、丰宁满族自治县金桥商贸有限公司、丰宁长阁矿业有限公司民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）丰民初字第1555号民事判决书、承德市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）承民终字第1414号民事判决书维持一审判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出，私下与被执行人达成和解，自愿撤销执行申请，终结（2014）丰民初字第1555号民事判决书、（2015）承民终字第1414号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）丰民初字第1555号民事判决书、承德市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）承民终字第1414号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 冀 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保147号
申请人：河北天泽重型机械有限公司
法定代表人：何顺席
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：陈海龙，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司
负责人：王善义
住所地：朔州平鲁区（国强煤业院内）。
被申请人：兖矿新陆建设发展有限公司
法定代表人：陈嘉
住所地：山东省邹城市。
被申请人：王善义，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山东省邹城市。
申请人河北天泽重型机械有限公司与被申请人陈海龙、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司、兖矿新陆建设发展有限公司、王善义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人陈海龙、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司、兖矿新陆建设发展有限公司、王善义银行存款或其他金融机构的存款3713000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华北重型装备制造有限公司以其位于天泽路以南、新兴大街以西、厚德路北侧的土地使用权（价值22390000元）作为担保。
本院认为，申请人河北天泽重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈海龙、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司、兖矿新陆建设发展有限公司、王善义银行存款或其他金融机构的存款3713000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、查封担保人华北重型装备制造有限公司以其位于天泽路以南、新兴大街以西、厚德路北侧的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宗丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初241号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕梦琳，浙江温州洞头农村信用合作联社北岙信用社双朴分社职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：庄明辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。
被告：贺恩兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告庄明辉、贺恩兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄明辉、贺恩兰共同偿还借款本金50000元、利息1962.49元以及逾期利息（逾期利息按月利率12.015244‰从2016年11月16日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄明辉、贺恩兰共同偿还借款本金50000元、利息1958.79元以及逾期利息（逾期利息按月利率12.015244‰从2016年11月16日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄明辉与被告贺恩兰系夫妻关系。2015年12月4日，被告庄明辉以购买铝合金材料需要资金为由向原告浙江温州洞头农村信用合作联社贷款，并与原告签订编号为8551120150010296号《个人信用借款合同�，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年12月4日至2016年11月15日；借款利率为月利率为8.010163‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告贺恩兰签署《借款确认书》，同意对被告庄明辉在2015年12月4日至2018年12月3日期间向原告办理的50000元以内借款予以确认，并承诺承担共同还款责任。当天，原告依约出借了款项。贷款到期后，被告庄明辉尚欠原告借款本金50000元及利息1958.79元。原告经多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明辉、�恩兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、利息1958.79元及逾期利息（逾期利息按月利率12.015244‰从2016年11月16日起算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告庄明辉、贺恩兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张永久
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02236号
原告张军，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。
原告付晓芹，女，1982年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张军、付晓芹与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张军、付晓芹于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军、付晓芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张军、付晓芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军、付晓芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张军、付晓芹负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2812号
原告：刘琼，女，1986年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘琼与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款90000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月10日，被告因经营生意资金周转困难口头向我借款90000元，我于当日向其转款90000元，当时口头约定被告于2016年11月9日还款，还款期限届满后，被告未偿还任何欠款，在原告多次催要下，被告于2016年11月14日向原告补写借条一张。
被告陈伟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，向原告出具借条一张，内容：“今借到刘琼人民币现金玖万元整，借款人：陈伟，2016年11月14日”。被告至今未能还款。
本院认为，被告陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。债务应当清偿。被告向原告借款90000元，并出具借条一张，双方之间借贷事实清楚，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起30日内偿还原告刘琼借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年六月十三日
书记员 胡雅涵
（2016）皖1225民初2812号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：杜天顺，办公电话0558-672****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48007号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店，住所地北京市朝阳区北四环东路108号。
负责人：姚健，负责人。
委托代理人：付玉芳，女，1973年11月6日出生，华糖洋华堂商业有限公司职员，住北京市朝阳区。
王旭与华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店（以下简称华堂商场）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告华堂商场的委托代理人付玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求华堂商场退还购物款7.5元；2、要求华堂商场赔偿1000元；3、诉讼费用由华堂商场承担。事实和理由：2016年11月27日，王旭在华堂商场处购买亨氏番茄沙司一袋，价格为7.5元。该产品未标注生产日期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告华堂商场辩称，涉案产品符合法律法规及相关食品安全，并未造成王旭人身及财产损失，包装过程严格监管，王旭在同一地区同一时期针对同一产品提起多个诉讼，表明其不属于普通消费者，属于知假买假的行为，请求驳回王旭的诉讼请求。
本院认为，王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。根据食品安全法的规定，食品应当标注生产日期，华堂商场销售的食品未标注生产日期，违反食品安全标准，王旭主张退还购物款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品未标注生产日期，故退还王旭自行处理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效后十日内退还原告王旭购物款七元五角；
二、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效后十日内支付原告王旭赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨月英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4338号
上诉人（原审被告）：林国安，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张云兰，女，汉族，1983年3月8日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林金生，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
原审被告：惠安县螺阳东亮鞋服厂，住所地福建省惠安县螺阳镇后田村下后田自然村**号。
经营者吴惠完，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林国安因与被上诉人林金生、原审被告惠安县螺阳东亮鞋服厂（下称东亮鞋服厂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林国安委托诉讼代理人张云兰、被上诉人林金生委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林国安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林金生对林国安的诉讼请求。事实和理由：林国安系东亮鞋服厂出纳人员即工作人员。2011年2月2日，东亮鞋服厂与林金生进行货款结算，由该厂的经营者吴惠完书写并出具货款结算凭证交由林金生收执。林国安在结算凭证上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任依法不应由林国安承担。一审判决林国安支付林金生货款216500元，主体认定有误，从结算凭证的形式及内容足以说明林国安的签名完全系履行职务行为。
被上诉人林金生辩称，林国安的上诉请求不能成立，应予以驳回。林国安主张结算货款属于职务行为，缺乏依据，不能成立。
被上诉人林金生向一审法院起诉请求：判令林国安、东亮鞋服厂立即共同偿还尚欠林金生货款216500元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还清款项之日止占用资金损失。
一审法院认定事实：东亮鞋服厂系经工商注册登记以经营鞋、服装为经营范围的个体工商户，其经营者为吴惠完。自2007年起，林国安陆续向林金生购买“塑料米”,因未能即时付清货款，而由林国安于2011年2月2日签名确认结欠林金生货款216500元。此后，林国安未能偿还林金生货款。
一审法院认为：林国安向林金生购买“塑料米”，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。林国安结欠林金生货款216500元，有其签名确认的“欠条”1份为据，事实清楚，应予认定。林国安未能及时付清林金生货款，应承担民事责任。林金生请求其偿还结欠的货款216500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。东亮鞋服厂并未在“欠条”盖章确认其结欠林金生本案讼争的货款，林金生也未能举证证明林国安在“欠条”上签名系履行职务行为。故林金生请求东亮鞋服厂共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。林国安、东亮鞋服厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林国安应于本判决生效之日起十五日内偿还林金生货款216500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月22日起至判决确定的还款之日止的利息损失。二、驳回林金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，减半收取2274元，由林国安负担。
二审中，上诉人林国安认为不是其购买的货物，结欠条也不是林国安出具的。被上诉人林金生对一审判决查明的事实无异议。上诉人林国安与被上诉人林金生对一审查明东亮鞋服厂登记为个体工商户及经营者为吴惠完的事实无异议，本院依法予以确认。
本院查明：林金生向一审法院起诉时提供一份结欠条，该条主要载明：“金生：料米2010年结款尚欠216500元正。……单位：东亮鞋服厂出纳：林国安会计：吴惠完股东：林国安”。
本院认为：东亮鞋服厂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。林金生向一审法院起诉时就陈述林国安、东亮鞋服厂合伙向其购买塑料米，二审中，林国安与林金生确认塑料米是送至东亮鞋服厂的。并且，林金生提供的结欠凭证也载明单位是东亮鞋服厂，吴惠完作为东亮鞋服厂的经营者在该结欠单上的会计处签名，林国安在股东处签名，说明吴惠完认可该单据和林国安代表东亮鞋服厂签名，结合货物送至东亮鞋服厂的事实，可以认定林国安的行为系代表东亮鞋服厂，应由东亮鞋服厂承担付款的责任。东亮鞋服厂工商登记信息体现为吴惠完个人经营，本案结欠单据上所体现林国安与东亮鞋服厂的内部关系，应另行处理。林金生主张林国安与东亮鞋服厂合伙购买，缺乏依据，本院依法不予支持。一审认定事实存在错误，本院依法予以改判。
综上所述，上诉人林国安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2494号民事判决；
二、惠安县螺阳东亮鞋服厂应于本判决生效后十日内支付林金生货款216500元及逾期付款利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回林金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4548元，一审案件受理费2274元，均由东亮鞋服厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第619号
原告王浩，男，1988年9月1日生，汉族。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。
原告王浩诉被告王洪荣合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人崔保华到庭参加诉讼，被告王洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年2月6日晚，原告驾车经过天景山佳福苑南门由北向南通过天东路口时，与驾驶电动三轮车的王振发生碰撞。事发后，王振及三轮车上的王洪荣、王洪珍对原告进行殴打，致使原告头部、面部等多处部位受伤，后原告报警，经南京市江宁区上坊派出所调解，原被告双方达成调解，由被告赔偿原告人民币4000元，被告当场给付原告1000元现金，并出具3000元欠条一张，之后被告一直未付该欠款。现诉至法院，请求判令被告支付3000元赔偿欠款。
被告王洪荣未到庭参加诉讼，其提交书面代理词一份，辩称：1、对调解协议及3000元欠条的真实性无异议；2、对相关事实予以认可，但其现在家庭困难，无力支付该款项；3、本纠纷系交通事故引起，恳请法庭能够在交通事故处理完毕后妥善处理。
经审理查明：2014年2月6日20时许，王浩驾车出天景山公寓佳福苑大门时不慎撞到王洪荣等人乘坐的三轮，交涉过程中发生打架，至王浩受伤。后经南京市公安局江宁分局高新园派出所调解，双方达成调解协议，由王洪荣赔偿王浩人民币4000元，该纠纷一次性了结。王洪荣在签订调解协议当天给付王浩现金1000元并出具欠条一张，载明：今欠王浩人民币叁仟元整。后王洪荣未给付该欠款。
上述事实，有人民调解协议、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王浩与被告王洪荣之间签订的的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王浩依据调解协议及欠条要求被告王洪荣给付3000元赔偿欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王浩3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告王洪荣负担。此款已由原告王浩垫付，被告王洪荣在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王龙海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第870号
上诉人（原审原告）：程赟龑。
被上诉人（原审被告）：李淑青。
上诉人程赟龑为与被上诉人李淑青股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。程赟龑上诉后，向本院申请缓交诉讼费用。本院经审查认为其缓交诉讼费申请不符合《诉讼费管理办法》第四十七条之规定。故通知其在收到预交上诉费通知书之日起7天内向本院缴纳上诉案件诉讼费。但上诉人收到通知后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按程赟龑自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4966号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张青青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执109号
申请执行人周明，男，1944年1月22日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳恒源机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人高洪伟，总经理。
申请执行人周明与被执行人朝阳恒源机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告朝阳恒源机械有限公司给付原稿周明工资款16，917元及利息。案件受理费111.5元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4355号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告陈国平，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍所在地浙江省。
被告屈钲华，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地浙江省。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈国平、屈钲华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年9月13日，被告陈国平在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币200000元的信用卡，被告陈国平与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。同日，被告屈钲华与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对陈国平因使用信用卡在信用额度以人民币200000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年10月21日，原告批准被告陈国平信用卡的信用额度为人民币50000元，卡号为62×××02。被告陈国平于2016年2月29日最后一次取现9700元后，至今一直未归还欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告陈国平偿还信用卡透支款本金人民币48735.87元，利息人民币10965.57元（利息暂计算至2017年5月24日），滞纳金2436.79元，共计人民币62138.23元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告屈钲华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告陈国平多次催讨未果。被告陈国平经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1096号
原告周某某。
委托代理人池某某。
被告郭某某。
被告林某某。
原告周某某为与被告郭某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用
普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审南瑞
咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年12月17日公开开庭进
行了审理。原告周某某及其委托代理人池某某到庭参加诉讼；
被告郭某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告郭某某系同学。被
告郭某某多次向原告借款，共计150000元。2008年8月16日，
被告郭某某向原告周某某出具了借条，对以前的借款予以确认
，并口头约定利息按月利率1%计算。两被告于2007年8月10日
登记结婚；2010年2月9日登记离婚。经原告催讨，两被告至今
均没有偿还借款。
原告认为，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应
为两被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判
令被告郭某某、林某某共同偿还借款150000元及其利息（以本金150000元，按月利率1%，从2008年8月16日起计算至履行完
毕之日止）。
原告周某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及两被告的户籍证明、两被
告的结婚登记材料和离婚登记材料各一份，以证明原、被告的
主体身份和两被告借款发生期间的夫妻关系身份。
证据2，借条一份，以证明被告郭某某向原告周某某确认
借款150000元的事实。
被告郭某某、林某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郭某某、林某某均
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告周某某起诉
的事实，除口头约定对借款计算利息的事实不予认定外，其余
均予以确认。
本院认为，原告与被告郭某某之间的民间借贷关系合法
有效，受法律保护。被告郭某某在原告主张权利后，应及时履
行偿还借款的义务。原告无证据证明借款约定计算利息，该借
款按不支付利息处理。但被告郭某某在原告起诉之后，仍没有
偿还债务，给原告造成了一定的利息损失，应当赔偿。原告将
款项出借给被告郭某某，借款的时间、用途均不明，即该借款
是否发生于两被告夫妻关系存续期间和用于两被告夫妻共同生
活均因证据不足而不明，因此，不宜认定该债务为两被告夫妻
关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款1
50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行
同期同类贷款基准利率，从2010年8月9日起计算至判决确定偿
还之日止）。款交本院转付。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费280元，共计4300元，由原告
周某某负担320元，被告郭某某负担3980元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额3700元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4020元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 蔡芳芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更334号
罪犯白联勇，男，1971年3月4日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年12月23日作出（2011）平刑初字第143号刑事判决书，以罪犯白联勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2011年12月9日至2020年12月7日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1213号减刑1年1个月，刑止日期为2019年11月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白联勇在服刑期间，于2015年至2017获得监狱表扬5次，余分410分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白联勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017获得监狱表扬5次，余分410分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白联勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白联勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13414号
原告：郭淑萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
委托诉讼代理人:李立国，广东融朗律师事务所律师。
被告：于红霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
第三人：邓仕琴，香港特别行政区居民，女，1972年11月23日出生，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
原告郭淑萍与被告于红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法追加邓仕琴为第三人参加诉讼，并适用简易程序分别于2017年9月26日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭淑萍委托诉讼代理人李立国，第三人邓仕琴委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告于红霞经本院合同传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告将位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花园花月苑35幢902房过户给原告。事实与理由：原被告于2016年12月23日签订房地产买卖三方合同，被告将位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑35幢902房作价780000元出售给原告。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但被告严重违约，至今未将上述房地产过户至原告名下。
被告于红霞未答辩。
第三人邓仕琴述称，要求继续履行被告与第三人签订的房屋买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年12月23日，于红霞（卖方）、郭淑萍（买方）及中山市煌嘉房地产中介有限公司（经纪方、以下简称煌嘉公司）签订房地产买卖合同。约定：卖方将位于坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑35幢902房出售给买方，建筑面积82.08平方米，房屋总价780000元。付款方式：定金50000元于签订合同时支付，剩余房款730000元于卖方取得房产证之日办理过户当天一次性支付。卖方单方解除合同或逾期5个工作日未按约定前来收取房款过户、未按时解除该物业交易限制以及未按合同约定履行合约造成违约，卖方应退还买方所交全部款项，并双倍返还定金。买方逾期五个工作日未按合同约定向卖方支付购房款、未按约定办理相关手续造成违约，买方应支付人民币100000元作为违约金。合同补充约定：在卖方取得房产证之日七天内付房款400000元，并于十五天内付完余下房款330000元，并协助办理过户。合同还约定了其他内容。
2.合同签订当日，于红霞出具收据，内容为：“今收到郭淑萍交来购买锦绣国际花城一期35幢902房房屋定金50000元。”2017年6月30日，于红霞出具收据，内容为：“今收到郭淑萍交来购买锦绣国际花城一期35幢902房房款（转账）430000元。”2017年7月3日，于红霞出具收据，内容为：“今收到郭淑萍交来购买锦绣国际花城一期35幢902房尾款（转账）300000元。”
3.在涉案合同签订之前，即2016年3月13日，于红霞及其代理人常晓峰（卖方）、邓仕琴（买方）与世华公司（经纪方）签订房地产买卖及居间合同，约定将涉案房产出售给第三人邓仕琴，房屋成交总价为560000元，定金50000元由买方在签订合同当日付清，尾款510000元，过户当天给齐。合同签订当日，于红霞及其代理人常晓峰（甲方、卖方）、邓仕琴（乙方、买方）与世华公司（丙方、托管方）签订资金托管协议，约定将定金50000元交予世华公司无息托管，世华公司出具收据。
4.2017年6月12日，邓仕琴以于红霞违约为由向本院提起诉讼，要求于红霞继续履行合同义务将涉案房产过户至邓仕琴名下，案号为（2017）粤2071民初10652号。邓仕琴起诉后，向本院申请保全涉案房产。本院受理邓仕琴的申请后，于2017年6月26日查封了涉案房产，并于当日向于红霞送达邓仕琴的起诉状副本及应诉材料。
5.庭审中，郭淑萍述称，按照当时履行合同的情况来看，大概在2017年6月份左右是可以过户的，但于红霞一直拖延。其已经在2017年7月份支付了全部房款，去办理过户时才知道房产被查封了，其才知道，涉案房产涉案合同签订之前就已经卖给第三人邓仕琴；根据于红霞的陈述，2016年10月份，其已经与第三人邓仕琴协商解除合同，第三人邓仕琴也同意解除，只是双方之间的赔偿问题没有解决，因此于红霞与第三人邓仕琴之间的合同已经解除；于红霞与郭淑萍、第三人邓仕琴签订了两份合同，从履行主体看，第三人邓仕琴已经履行了合同的部分义务，但郭淑萍已经履行了支付全部购房款的义务，因此应当驳回第三人邓仕琴的全部诉讼请求，支持郭淑萍的诉讼请求。第三人邓仕琴述称，2016年3月13日，其与被告于红霞签订房屋买卖合同，当天签订资金托管协议，当日按照合同及资金托管协议的约定支付了50000元购房款，其他款项于办理过户时一次性支付。
6.庭审中，本院已向郭淑萍释明：第三人邓仕琴在另案中作为原告向本院起诉了于红霞，也要求继续履行合同将涉案房产过户给邓仕琴，郭淑萍是否变更诉讼请求。郭淑萍明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，郭淑萍与于红霞签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。双方争议的焦点为：于红霞应当履行其分别与邓仕琴、郭淑萍签订的房屋买卖合同中的哪份合同。
2016年3月13日和2016年12月23日，于红霞分别与邓仕琴、郭淑萍签订房屋买卖合同，对同一房产进行了重复出售。两份合同均成立并生效。合同签订后，买方即邓仕琴和郭淑萍均按照合同约定履行了义务，至今涉案房产未过户至邓仕琴或郭淑萍任何一人名下，也未将涉案房产交付给邓仕琴或郭淑萍任何一人占有使用。虽然郭淑萍主张邓仕琴与于红霞签订的房屋买卖合同已经经合同当事人协商解除，但并没有提交任何证据予以证明，故邓仕琴与于红霞签订的房屋买卖合同并未解除。至于应当履行哪份合同，应当考虑合同的签订时间及履行情况。邓仕琴与于红霞签订合同的时间在前，郭淑萍与于红霞签订合同的时间在后，邓仕琴与郭淑萍在签订合同时均支付了定金50000元。郭淑萍已经支付了全部购房款，但付款时间为2017年6月30日及同年7月3日，均迟于邓仕琴向法院起诉之日（2017年6月12日），也迟于法院查封涉案房产之日（2017年6月26日），即在邓仕琴起诉并申请法院查封涉案房产之时，郭淑萍也仅支付定金50000元，与邓仕琴付款金额一致。于红霞已于2017年6月26日收取了邓仕琴的起诉状副本及应诉材料，仍于2017年6月30日后收取郭淑萍的购房款。如法院支持履行郭淑萍与于红霞签订的合同，则相当于确认于红霞具有合同解除权，鼓励支持违约行为。综上，本院认定，应当履行邓仕琴与于红霞签订的合同。而于红霞履行与邓仕琴之间的房屋买卖合同后，于红霞与郭淑萍之间的买卖合同则必然无继续履行之可能。经本院释明后，郭淑萍明确表示不变更诉讼请求，故对于郭淑萍要求于红霞继续履行合同将涉案房产过户至郭淑萍名下的主张，本院不予支持。
于红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭淑萍的诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费3020元，合计8820元（原告郭淑萍已预交），由原告郭淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月十七日
书记员 林振华
吴晓芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初952号
原告：何成柱，男，1968年4月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：新疆昌泽农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场北工业园区，统一社会信用代码91652324689564913K。
法定代表人：杨建慧，该公司综合支撑办公室主任。
原告何成柱与被告新疆昌泽农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成柱、被告新疆昌泽农业科技有限公司的法定代表人杨建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成柱向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失25659.34元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日至13日，被告新疆昌�农业科技有限公司在对种植的谷子喷施除草剂的过程中，因药物飘移等原因造成相邻地块原告何成柱种植的棉花受到药害，经鉴定原告的损失为35659.34元。被告向原告支付10000元赔偿款后余款至今未付，故提起诉讼。
被告新疆昌泽农业科技有限公司承认原告何成柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆昌泽农业科技有限公司向原告何成柱赔偿25659.34元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告新疆昌泽农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年九月十一日
书记员 孙雪莲
1
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1832号
原告李在岗，男，1979年10月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告梁飞，男，成年，汉族，郯城县高峰头镇梁庄村，村民，住该村。
本院在审理原告李在岗与被告梁飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告以借据中约定的还款期限未到期为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李在岗撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告李在岗负担。
审判员 王利涛
二〇一五年六月十一日
书记员 李 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2913号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：唐春光。
被告：李亚亭。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告唐春光、李亚亭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2913号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：唐春光。被告：李亚亭。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告唐春光、李亚亭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1215号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。
法定代表人：李彤彪。
委托代理人：张慧、王顺适，均为该公司员工。
被执行人：徐连钗，女。
被执行人：刘道松，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1179号裁决书向本院申请执行被执行人徐连钗、刘道松仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1179号裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭惠球
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初309号
原告：魏三喜，男，1969年10月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：王长财，男，1950年11月17日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告魏三喜与被告王长财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏三喜及其诉讼代理人冯淑华、刘建鸫，被告王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3714.54元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费1500元（100元／天×15天）、护理费1515元（101元／天×15天）、误工费9000元（4500元／月×2个月）、交通费500元，共计16529.54元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日晚22时30分，原、被告在被告宅院外的马路上因琐事发生争执，被告用木拐杖猛击原告头部，后双方厮打在一起，经邻居劝说及派出所民警调解得以停止。随后，原告被送往中化二建集团医院治疗，诊断为头外伤综合征、腹部闭合伤，住院3天，产生医疗费3714.54元。因双方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月24号晚22时，被告在家洗澡时听见原告和被告妻子在外争吵，便出来询问缘由。原告掰断被告房后核桃树围护栏杆，被告询问原告原因，原告就驾车撞向被告妻子。被告为此同原告理论，原告辱骂被告，被告便用拐杖打到原告背上，但未打到头上，之后原告及其妻子一起殴打被告，原告砍了被告两刀，被告妻子喊来邻居拨打了110和120。之后金胜派出所对双方进行了行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日22时30分左右，在晋源区金胜镇西峪村南街51号院子外的马路上，因邻里纠纷，原、被告发生争执，被告遂用木拐杖打了原告一下，之后二人用拳头互相殴打对方，后原告手持家中菜刀将被告右胳膊砍伤。次日至2016年3月28日，原告住院诊治于中化二建集团医院，诊断为头外伤综合症、腹部闭合伤。该院2016年3月25日出具的诊断治疗建议书载明注意休息，避免剧烈活动，不适随诊；出院医嘱为：1、避免剧烈活动；2、不适随诊。原告为此支付医疗费3714.54元。
2016年5月5日，原、被告因上述行为，被太原市公安局晋源分局分别作出对被告行政拘留五日，对原告行政拘留十五日，并处500元罚款；对其持有的菜刀收缴的行政处罚。以上行政处罚均已生效并执行完毕。
原告持有T140112196910140037号特种作业操作证，作业类别为电工作业，准操项目为高压运行、低压维护，证件有效期限自2016年3月14日至2022年3月14日。事发时，原告工作于山西省宏图建设集团有限公司龙湾写意居住小区工程项目部，从事机修及电工工作。
针对上述纠纷所产生的民事赔偿问题，被告于2016年6月1日诉至法院，本院经审理，于2016年8月9日作出（2016）晋0110民初671号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据太原市公安局晋源分局已经生效的《行政处罚决定书》可知，被告先用木拐杖打原告，并与原告互殴，存在过错，应作为侵权人赔偿原告相应损失；原告与被告打架，手持菜刀砍伤被告，也存在过错，可以减轻被告的责任；因此，本院综合原、被告二人在该时间中的行为、作用，对于原告因与被告互殴受伤而产生的合理经济损失，确定由被告赔偿原告30%，由原告自行承担70%。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院凭票支持3714.54元。2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，予以支持。3、营养费，出院医嘱未载明加强营养，故本院仅支持住院期间营养费用，为150元（50元／天×3天）。4、护理费，原告提交的医嘱载明“注意休息”，故本院除支持住院3天护理费外，根据原告伤情另酌情支持出院后12天的护理费；有关该费用计算标准，原告未提交证据支持，本院以山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元／年作为计算标准；该费用应为1518元（36933元／年÷365天×15天），原告主张1515元，应予支持。5、误工费，原告诊断建议载明“注意休息”，出院医嘱载明“避免剧烈运动”，结合原告伤情，本院酌情确定原告误工时间为住院3天，出院后12天；原告为山西省宏图建设集团有限公司龙湾写意居住小区工程项目部电工，该单位仅出具证明材料一页，称原告月工资4500元，受伤后休息2个月，但原告未提交相应的此前领取工资证明，无相关纳税凭证，不能证实其月收入4500元的事实，该证明原告休息2个月的描述亦与其伤情程度不相吻合，故本院依照山西省2015年度电力、热力、燃气及水生产和供应业人员在岗职工平均工资72867元为计算标准，支持原告的误工费为2995元（72867元/年÷365天×15天）。6、交通费，原告主张500元，尽管其未提交相应证据支持，但该费用必然发生，本院酌情支持500元。原告主张与上述明细不符的，或计算方式错误，或欠缺相关证据，本院均不予支持。以上共计9174.54元，应由被告赔偿原告2752元（9174.54元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王长财自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏三喜各项损失共计2752元；
二、驳回原告魏三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告魏三喜负担89元，被告王长财负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2619号
申请执行人郭克传，个体户。
被执行人胡昌峰。
郭克传与胡昌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3664号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：斯庆吉木斯，女，蒙古族，系乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：樊小慧，公民身份号码×××，女，1990年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭飞飞，公民身份号码×××，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告：曹媛，公民身份号码×××，女，1988年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭鹏，公民身份号码×××，男，1988年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭建兵，公民身份号码×××，男，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌都其梅，公民身份号码×××，女，1976年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：郭玉龙，公民身份号码×××，男，1985年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告樊小慧、郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人斯庆吉木斯、被告郭玉龙到庭参加了诉讼，被告樊小慧、郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告樊小慧、郭飞飞于2014年9月15日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月12日，该笔借款由被告郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告樊小慧逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告樊小慧发放贷款200000元。后被告樊小慧未能偿还借款，截至2016年11月6日被告樊小慧至今未偿还本金200000元及利息74618.36元。后经原告多次催要未果诉至法院请求：1、依法判令被告樊小慧偿还贷款本金200000.00元，以及截止2016年11月6日的利息74618.36元（其中正常利息为19294.814元、罚息为45994.25元、复利为：9329.3元），本息合计274618.36元。2、依法判令被告樊小慧向原告支付2016年11月7日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告樊小慧承担本案的诉讼费、执行费、保全费及实现债权的一切费用。4、依法判令被告郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告郭玉龙辩称，该借款不是我使用了，该借款是被告郭建兵使用了，钱应由被告郭建兵偿还。我是担保人。
被告樊小慧、郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告樊小慧、郭飞飞于2014年9月15日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告樊小慧账户的事实。被告郭玉龙对该证据无异议。
被告郭玉龙未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，因内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告樊小慧、郭飞飞于2014年9月15日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月12日，该笔借款由被告郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告樊小慧逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告樊小慧发放贷款200000元。后被告樊小慧未能偿还借款本金200000元，利息结至2014年12月21日，下欠本金200000元及2014年12月21日之后的利息至今未付。
另确认，被告樊小慧与被告郭飞飞系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。被告樊小慧下欠原告乌审旗农村合作联社2016年11月6日前的利息74618.36元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村信用合作联社按合同约定将贷款200000元打入被告樊小慧账户，已履行了合同义务。被告樊小慧、郭飞飞未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告樊小慧、郭飞飞偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告郭玉龙抗辩借款实际是郭建兵使用，钱应由被告郭建兵偿还，因该借款原告已打入被告樊小慧账户，樊小慧借出后谁实际使用应由樊小慧另案主张，且被告郭玉龙未向法庭提供证据，故具抗辩理由本院不予支持。被告樊小慧、郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊小慧、郭飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元及至2016年11月6日前的利息74618.36元，2016年11月7日之后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙承担连带清偿责任。被告曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙承担保证责任后，有权向被告樊小慧追偿。
案件受理费2710元，由被告樊小慧、郭飞飞、曹媛、郭鹏、郭建兵、乌都其梅、郭玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 秀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3257号
原告：陈伟立,男，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：李伟平,男，汉族，经商，户籍地青田县。
原告陈伟立与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈伟立在本院依法送达交纳诉讼费用（其他费用）通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟立撤回起诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3257号原告：陈伟立,男，汉族，经商，户籍地青田县。被告：李伟平,男，汉族，经商，户籍地青田县。原告陈伟立与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈伟立在本院依法送达交纳诉讼费用（其他费用）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟立撤回起诉处理。审 判 员 詹智勇二〇一七年九月五日代书记员 陈 琪