wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初121号
原告：赵晓攀，男，1984年5月23日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：宋英浩，男，1986年6月29日出生，汉族，住禹州市。
原告赵晓攀与被告宋英浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓攀的委托诉讼代理人姚怀喜，被告宋英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓攀向本院提出诉讼请求：1.被告宋英浩返还借款本金100000元、利息72000元（利息按年利率24%计算从2014年1月30日至2017年1月29日），共计172000元及2017年1月30日之后利息（按照年利率24%计算），至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告宋英浩向原告赵晓攀借款100000元，出具借款凭据，期限3个月，违约金5%。现被告不偿还借款本金，原告多次向被告讨要，被告均不予返还。基于上述事实与理由，原告诉至法院。
被告宋英浩辩称：我仅仅是从原告处将借款拿走，但对借款的实际情况并不清楚，也不知道是否偿还过借款利息，因此对于72000元的借款利息，被告宋英浩不应偿还。被告并未实际使用该笔借款，被告宋英浩不应偿还。原告赵晓攀从未向被告宋英浩提过借款及借款利息的情况，被告认为这个钱已经偿还过了。
原告赵晓攀为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2013年10月31日的借款凭据一份，2、被告宋英浩本人签字的身份证复印件一份，用以证明被告宋英浩向原告赵晓攀出具借条，借款100000元，借款期限为3个月，口头约定借款利息为月息4分，且借期内利息已经支付的事实。
经质证，被告宋英浩认为：对原告提交的2013年10月31日的借款凭据的真实性不确定；对原告提交的第二份证据的真实性无异议，是被告宋英浩本人签字。
经审核，本院认为：被告宋英浩虽对原告赵晓攀提交的第一份证据的真实性提出异议，但其未能提供证据予以证实，故本院对原告赵晓攀提交的第一份证据的真实性予以确认。原告赵晓攀提交的上述证据，具有真实性，合法性及关联性，本院予以采信。
被告宋英浩未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年10月31日，被告宋英浩向原告赵晓攀借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借用赵晓攀现金拾万元整（小写100000）用期2013年10月31日至2014年1月30日到期。此手续在没有还款之前，长期有效。用款人自定制约，以上用款条件用款人自愿，如有违约，用款人愿自罚违约金5%，如引起诉讼，用款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外，自愿赔偿一切损失。如果用款人到期不能还款，由担保人先行偿还。”被告宋英浩在用款人签名处签字、捺指印。同时，被告宋英浩向原告赵晓攀出具身份证复印件一份，并在身份证复印件上注明“借款人宋英浩”字样及其手机号码，并按有指印。庭审中，被告借款后未向其偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋英浩向原告赵晓攀借款100000元逾期未还，是引起本案纠纷的根本原因，被告宋英浩应当承担本案纠纷的民事责任。故原告赵晓攀要求被告宋英浩返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款凭据中未载明借款利息，诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息为月息4分，被告宋英浩对此不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，故本案借款应视为不支付利息。但借款期间届满，被告未按照约定的借款期间返还借款，原告要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。故原告赵晓攀要求被告宋英浩支付逾期利息（自2014年1月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宋英浩关于其对借款的实际情况不清楚、不应偿还本案借款的答辩主张，与其作为“用款人”向原告出具借款凭据及注有“借款人宋英浩”字样、其本人手机号码的身份证复印件的行为不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋英浩于本判决生效之日起十日内向原告赵晓攀返还借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年1月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告赵晓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告赵晓攀负担1080元，被告宋英浩负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年三月三日
书记员 王 洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00333号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹江平，男，1962年9月16日出生于太原市，汉族，初中文化，个体业主，住太原市。2013年12月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉(2014)276号起诉书指控被告人曹江平犯放火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人曹江平及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹江平因经营的饭店被西山白家庄矿业有限责任公司断电而心怀不满。2013年12月10日23时许，被告人曹江平携带瓶装汽油到太原市万柏林区白家庄矿南坑通风二队的办公室门口，将汽油瓶投掷到室内并用打火机点燃引发火灾，火灾发生后，被告人曹江平报警并在现场等候。该起火灾造成室内的家具、工具等物品被烧毁、室内人员张某、陈某、冯某被烧伤的后果。经鉴定，该办公室被烧毁物品共计价值人民币31526元；被害人张某面部烧伤为轻微伤。案发后，被告人曹江平的亲属对被害人陈某、冯某进行了赔偿并取得谅解。
经本院主持调解，被告人曹江平家属与被害人达成和解协议，曹江平赔偿山西西山白家庄矿业有限责任公司经济损失31526元，赔偿张某经济损失53000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人证言，白家庄矿保卫科报案材料，被害人陈述，白家庄矿业公司保卫科证明材料，白家庄矿通风区出具的损失物资清单，情况说明，价格证明，被害人财物损失情况及诊断证明，现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位图，现场照片，扣押、检查笔录，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录，山西省物价局价格认证中心裁定结论书，太原市公安司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定书，太原公安消防支队指挥中心证明材料，公安机关侦查报告书，谅解书，酒楼营业执照，用电证，和解协议，身份证明，被告人曹江平的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹江平犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹江平积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹江平犯放火罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第847号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈乙。
委托代理人卢某某。
被告陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告陈甲电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参加
诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2006年9月23日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87228876），接
受原告的电信服务。但2007年7月至2007年11月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达520.13元（其中
话费95.32元、违约金254.81元）。故要求判令被告支付上述
费用及承担本案诉讼费用。
被告陈甲没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单两份，个人住宅用户新装宽带业务终端租借协议一份，户籍证明一份，通信发票五份等证据材料，以证明原
告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证
的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条�
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈甲在判决生效后七日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币520.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 萍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第250号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人范某，打工。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人范某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月1日21点46分左右，被告人范某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色长安牌小型轿车，沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，被执勤民警查获，经呼气式检测，检测值为104.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的范某血样中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月1日21点46分左右，被告人范某无证酒后驾驶晋A×××××号灰色长安牌小型轿车，沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，被执勤民警查获，经呼气式检测，检测值为104.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的范某血样中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人范某于2015年9月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范某的供述，证实2015年9月1日18点左右，其在饭店和一个朋友喝了大概三两白酒和两瓶啤酒，大约过了两个半小时左右，其无证驾驶晋A×××××号机动车行驶至文兴路北中环街口时，被民警查获，现场呼气式酒精测试结果为104.2mg/100ml,后经鉴定，体内酒精含量为190.64mg/100ml的事实。
2、山西省晋安司鉴所[2015]血检字第1402号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的范某血液中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年9月1日21时46分许，民警在北中环-
文兴路口巡逻时发现范某涉嫌无证酒后驾车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.2mg/100ml，民警随后口头传唤范某到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
4、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的身份证明号码查询，证实经查询，未发现范某已办理机动车驾驶证的历史记录。
5、被告人范某出具的机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人范某所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、被告人范某的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第250号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人范海江，男，1992年1月10日出生于山西省浑源县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，打工，住太原市。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人范海江涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人范海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月1日21点46分左右，被告人范海江无证酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，被执勤民警查获，经呼气式检测，检测值为104.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的范海江血样中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人范海江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范海江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月1日21点46分左右，被告人范海江无证酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，沿文兴路由南向北行驶至北中环街口时，被执勤民警查获，经呼气式检测，检测值为104.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的范海江血样中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人范海江于2015年9月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范海江的供述，证实2015年9月1日18点左右，其在饭店和一个朋友喝了大概三两白酒和两瓶啤酒，大约过了两个半小时左右，其无证驾驶×××号机动车行驶至文兴路北中环街口时，被民警查获，现场呼气式酒精测试结果为104.2mg/100ml,后经鉴定，体内酒精含量为190.64mg/100ml的事实。
2、山西省晋安司鉴所[2015]血检字第1402号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的范海江血液中检出乙醇成分，含量为190.64mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年9月1日21时46分许，民警在北中环-
文兴路口巡逻时发现范海江涉嫌无证酒后驾车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.2mg/100ml，民警随后口头传唤范海江到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
4、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的身份证明号码查询，证实经查询，未发现范海江已办理机动车驾驶证的历史记录。
5、被告人范海江出具的机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人范海江所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、被告人范海江的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人范海江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人范海江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范海江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行初3号之一
原告于振华，男，1963年4月13日出生。
原告于丽春，女，1967年2月18日出生。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告宝清县人民政府。
法定代表人盖焕友，代县长。
机关负责人刘建发，副县长。
委托代理人王开封，宝清县国土资源局局长。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告双鸭山市人民政府。
法定代表人宋宏伟，市长。
机关负责人王树春，市政府督查专员。
委托代理人石广利，双鸭山市人民政府法律顾问室主任。
本院在审理原告于振华、于丽春诉被告双鸭山市人民政府、宝清县人民政府不服行政复议及撤销建设项目用地批复一案中，原告于振华、于丽春与二被告庭外和解并达成征收补偿协议，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意愿，与二被告达成的征收补偿协议已经使实质争议得到解决，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，合乎法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于振华、于丽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于振华、于丽春负担。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终18号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人胡拱顺，男，1967年3月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省诏安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2011年10月14日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人胡拱顺犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0626刑初133号刑事判决，一、被告人胡拱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人胡拱顺非法所得人民币一千二百元；三、责令被告人胡拱顺与胡某福共同退赔二被害人尚未得到退赔的赃物折价款11855元。宣判后，原审被告人胡拱顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡拱顺自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人胡拱顺在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡拱顺撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终18号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡拱顺，男，1967年3月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省诏安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2011年10月14日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人胡拱顺犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0626刑初133号刑事判决，一、被告人胡拱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人胡拱顺非法所得人民币一千二百元；三、责令被告人胡拱顺与胡某福共同退赔二被害人尚未得到退赔的赃物折价款11855元。宣判后，原审被告人胡拱顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡拱顺自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人胡拱顺在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡拱顺撤回上诉。福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢少玲附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初390号
原告黄文斌。
被告谭正良。
本院于2017年2月28日受理原告黄文斌与被告谭正良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加了诉讼，被告谭正良经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文斌向法院提出以下诉讼请求：1.判决被告谭正良偿还借款本金27000元；2.判令被告按月利率2%支付自2015年10月22日至借款实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：他经朋友介绍认识被告谭正良，被告以前在湘阴县××星镇桥东市场经营农资生意。2013年5月26日被告谭正良因采购农药需要资金周转，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司中介介绍向他借现金人民币伍万元，双方签订《借款合同》约定月利率2.2%，借款期限6个月。并由被告谭正良出具借条。借款后，被告谭正良于2015年3月25日归还本金2万元，2015年9月29日还清了到2015年10月21日前的利息，2016年2月8日归还本金3000元，之后再未还本付息。尚欠他本金27000元，他多次催要不到，请求依法判决。
被告谭正良经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告黄文斌经朋友介绍认识谭正良，被告谭正良以前在湘阴县××星镇桥东市场经营农资生意。2013年5月26日被告谭正良因采购农药需要资金周转，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司介绍向原告黄文斌借现金人民币5万元，当日签订了《借款合同》，书面约定月利率2.2%，利息按月支付，借款期限6个月。被告谭正良出具借条：“今借到黄文斌现金伍万元整，（￥50000元），借款人：谭正良，2013年5月26日”。借款后，被告没有按期归还。被告谭正良于2015年3月25日归还本金2万元，2015年9月29日还清了到2015年10月21日前的借款利息；2016年2月8日归还本金3000元，至今尚欠原告本金27000元及其利息未还。原告多次催要未果遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条，《借款合同》、收据以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告谭正良向原告黄文斌借款5万元属实，有《借款合同》及被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款到期后，被告没有还清，仅偿还部分本息，至今尚欠原告借款本金27000元及利息未还，原告提出起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题。利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；《借款合同》书面约定月息2.2%；原告要求被告按月利率2%支付自2015年10月22日至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭正良在本判决生效后五日内偿还原告黄文斌借款本金人民币27000元及利息（利息以27000元为基数，从2015年10月22日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告谭正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月十日
书记员 颜 驰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1116号
原告张小生，男，汉族，1970年5月4日出生，住雄县。
被告张洪波，男，1982年5月15日出生，住雄县。
原告张小生与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小生到庭参加诉讼，被告张洪波经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日被告向原告借款10000元，期限两个月，并约定月利率5%，逾期不还按月息6%计算利息，累计复利。借款到期后经我多次催要被告未还，为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本金，并按月利率6%支付利息，累计复利，由被告承担诉讼费。
被告张洪波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日被告张洪波向原告张小生借款10000元，双方约定借款期限两个月，月利率5%，逾期不还按月利率6%支付利息，累计复利。原被告双方签订借款合同，由被告给原告出具借据。借款当天被告向原告支付利息1000元作为借款期限内的利息。借款本金10000元及2016年8月15日以后利息被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原被告签订的借款合同，被告为原告出具的借据及庭审笔录等证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，由双方签订的借款合同及被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时明确约定了借款期限，现期限已过，被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息按月利率6%计算，利率过高，应按年利率24%计算。原告要求累计复利，于法无据，本院不予支持。被告张洪波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪波偿还原告张小生借款10000元及利息（自2016年8月16日开始按年利率24%计算至还清之日止）限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张小生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1950号
罪犯倪如亮，别名倪志军，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人倪如亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期至2022年12月4日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月4日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月24日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪如亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯倪如亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯倪如亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、沈某及罪犯证明人王某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯倪如亮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪如亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文秀
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漯法执字第24号
申请执行人曹占业，住所地漯河市召陵区。
被执行人河南华颖（集团）实业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人王华，公司董事长。
申请执行人依据生效的（2013）漯民三初字第7号民事判决书于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人河南华颖（集团）实业有限公司价值620万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一三年十二月十日
书记员 冉 鹏
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执16号
胡开国：
本院执行的强巴次仁与胡开国买卖合同纠纷一案，被执行人胡开国已自动履行生效的法律文书确定的交纳诉讼费的义务，交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3483号
原告兰溪市瑞达物流有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫约流有限公司内2号仓库8号店铺）。
法定代表人戴瑞洪，公司执行董事。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，公司执行董事。
原告兰溪市瑞达物流有限公司为与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞达物流有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞达物流有限公司诉称，原告与被告双方口头达成货物运输协议，双方口头约定，由原告为被告运输货物。事后，原告在2014年6月5日至同年9月11日期间先后为被告运输货物，经结算被告应支付给原告运费计人民币22605元，并且原告为被告垫付进仓费10080元（进仓费发票已交给被告），合计32685元。原告已将运费增值税发票开具交给被告，被告将发票收取后以资金紧张为由一拖再拖，至今所欠运费、垫付进仓费尚未支付。原告曾多次向被告催讨，均无结果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江雅尔美娜服饰有限公司支付运费人民币22605元、已垫付的进仓费10080元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、增值税发票记账联复印件二份、原告自制的被告运费和卸车费清单复印件二份，证明欠款的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告浙江雅尔美娜服饰有限公司和原告兰溪市瑞达物流有限公司口头约定，由原告为被告运输货物。2014年6月5日至同年9月11日期间，原告多次为被告运输货物，运费经结算为人民币22605元，原告分别于2014年6月5日、2014年9月11日开具了价税为8550元、14055元的货物运输业增值税专用发票，该发票已交付被告。后原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
另，案件审理过程中，原告表示为被告垫付了进仓费（卸车费）10080元，但仅提供了原告自制的卸车费清单。
本院认为，原告兰溪市瑞达物流有限公司为被告浙江雅尔美娜服饰有限公司运送货物，被告应及时支付运费，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付进仓费，未提供相应证据，对该诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞达物流有限公司运费人民币22605元。
二、驳回原告兰溪市瑞达物流有限公司要求被告浙江雅尔美娜服饰有限公
司支付进仓费10080元的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币308.50元（已减半收取），由原告兰溪市瑞达物流有限公司负担100元，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司负担208.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年八月十四日
书记员 严婉青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第167号
申请执行人雷少龙，男，1964年9月12日生，汉族，住所地西安市碑林区伞塔路**号*号楼*单元***室。
被执行人海南京海拍卖有限公司，住所地海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场六层A，B座。
法定代表人刘腾华，该公司董事长。
被执行人海南京海经济信息咨询有限公司，住所地海南省海口金贸区玉沙路中盐大厦15层131号。
法定代表人刘腾华，该公司董事长。
关于雷少龙与海南京海拍卖有限公司，海南京海经济信息咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第187号民事调解书已经发生法律效力，雷少龙申请强制执行，标的为3840000元，诉讼费19560元，本院已受理。
在执行过程中，雷少龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁
定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石忠，男，1987年4月10日出生，住所地济南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,099.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,099.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7226号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人郑辉。
被执行人慈溪市合诚信用担保有限公司。
法定代表人：陈建新。
被执行人郑慧琴。
被执行人陈建新。
本院在执行（2014）甬慈商初字第821号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与郑辉、慈溪市合诚信用担保有限公司、郑慧琴、陈建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8900元、执行费7500元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第7226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆超铁（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6757号
原告：杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道凤浦路207-2号。
经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金炜峰，男,1982年9月22日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部与被告金炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告金炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、被告金炜峰支付原告材料款71905元，支付自2017年8月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告材料款71000元，并出具借条一份。同日，原告向被告配送价值420元的材料，于2016年1月14日向被告配送价值485元的材料，被告尚欠原告材料款总计71905元。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。
被告金炜峰未作答辩。
原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金炜峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月2日，原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部与被告金炜峰货款进行结算，被告确认尚欠原告货款71000元，并向原告的经营者孙忠出具借条一份，确认尚欠货款的事实。同日，被告向原告购买材料，价值420元。2016年1月14日，被告再次向原告购买材料，价值485元。后经原告多次催讨，被告拖欠货款总计71905元，至今未付。
本院认为，原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部与被告金炜峰之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告金炜峰未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告金炜峰支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金炜峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部货款71905元。
二、被告金炜峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富春街道久固装饰材料经营部自2017年8月11日起至上述第一项款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告金炜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民审判员 朱根荣
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 钟 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保47号
申请人：杨景彩，女，1966年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜涛，男，1979年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨景彩于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜涛所有的位于临沂市兰山区御景湾××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜涛所有的位于临沂市××山区××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢273号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：南充市诚鑫建材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：涂勇刚。
被执行人：黎茂林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：涂小燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任跃平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：涂勇刚，汉族，住四川省南充市。
被执行人：涂雪梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王超，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：华艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与南充市诚鑫建材有限责任公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳追偿权纠纷一案中，因无可供执行财产，于2017年9月30日终结了本次执行程序。后发现被执行人黎茂林有可供执行财产，2017年10月13日，申请人执行人四川瀚华融资担保有限公司申请了恢复执行，本院也立即对被执行人黎茂林进行了执行，后双方达成执行和解协议，被执行人黎茂林作为担保人，支付四川瀚华融资担保有限公司25万元，并支付了执行费3650元。四川瀚华融资担保有限公司同意解除黎茂林的担保责任、解除对黎茂林所有的位于南充市的房屋一套、汽车两辆的查封，本案涉及黎茂林的纠纷全部了结。此外，本院未发现其他被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月八日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢273号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：南充市诚鑫建材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：涂勇刚。被执行人：黎茂林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：涂小燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任跃平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：涂勇刚，汉族，住四川省南充市。被执行人：涂雪梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：王超，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：华艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与南充市诚鑫建材有限责任公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳追偿权纠纷一案中，因无可供执行财产，于2017年9月30日终结了本次执行程序。后发现被执行人黎茂林有可供执行财产，2017年10月13日，申请人执行人四川瀚华融资担保有限公司申请了恢复执行，本院也立即对被执行人黎茂林进行了执行，后双方达成执行和解协议，被执行人黎茂林作为担保人，支付四川瀚华融资担保有限公司25万元，并支付了执行费3650元。四川瀚华融资担保有限公司同意解除黎茂林的担保责任、解除对黎茂林所有的位于南充市的房屋一套、汽车两辆的查封，本案涉及黎茂林的纠纷全部了结。此外，本院未发现其他被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月八日书记员 熊 崴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2985号
原告：孔建华，男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
原告孔建华与被告王玉梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建华的委托诉讼代理人高志强，被告王玉梅及其委托诉讼代理人高利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失16601.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日早，原告接太原市鸿峰物业管理有限公司的电话，告知因原告楼上601房屋漏水，需原告开门关闭阀门后方便维修。原告随即赶到太原市迎泽区西羊市街丽阳城B座501房屋，待原告打开房屋后，发现家里全是积水，房屋经水泡后毁损严重，屋内家具、家电均不同程度遭到损坏。期间原告与被告联系后，要求被告对损坏的家具、家电、房屋进行修缮，被告却明确拒绝。原告自行维修，发生费用16576.12元，该损失全部来自于被告房屋漏水所致，故起诉至人民法院。
被告王玉梅辩称，被告不存在主观过错，被告认为过错方在开发商和物业，原告也有责任，原告要求被告赔偿其全部损失于法无据。被告没有对屋内暖气管道进行改造，与开发商铺设管道的质量有关。开发商和物业没有积极给小区业主更换暖气片和管道，也没有履行告知义务。重要的回水阀门应该设置在公共区域，不应设置在原告家中，对回水阀门的设置被告存疑，回水阀门没有及时关掉是由于原告回其家中时间晚，导致无法关闭阀门，水一直流。因物业公司没有及时发现漏水和及时通知导致原告损失扩大。被告在事后一直积极配合原告维修电脑，积极与原告沟通赔偿事宜，但原告一直不与被告协商，故被告不应承担责任。另原告的损失应该通过有资质的机构进行评估后定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的建筑装潢工程合同、原告房屋维修工程明细、山西东方德龙建筑安装装饰设计工程有限公司资质、维修发票、付款明细，拟证明漏水事件发生后，原告与山西东方德龙建筑安装装饰设计工程有限公司签订合同，由该公司为原告因漏水造成毁损的房屋进行维修，维修款9162元。因山西东方德龙建筑安装装饰设计工程有限公司的经营资质由山西省住房和城乡建设局核发，且对该装饰公司动态考核合格，故本院认为该装饰公司具有合法资质。结合被告认可的原告提交的现场照片，本院认为原告提交的房屋维修工程明细均为原告损失部分，另山西东方德龙建筑安装装饰设计工程有限公司具有合法资质，且原告提交了维修费发票，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实予以认可，对被告提交的装修预算表及拟证明装修费用预算为2000多元的事实不予认可。2、原告提交的家具维修发票、家具维修说明，拟证明原告支付家具维修费5200元和运费1100元。因原告只提交了家具维修费发票，未能提交运费发票，故本院对原告提交的家具维修发票予以认可，对运费不予认可。3、原告提交的电脑维修发票，拟证明原告在小店区阳光数码港图腾电子经销部维修电脑，共支付维修费875元。被告质证认为其已经给原告修好了电脑，并提供了电脑维修票据。因被告提交的发票是在事发后半年后才开具的，且无证据证明其与本案有关联，故本院对被告提交的上述证据不予认可，对原告提交的电脑维修发票予以认可。4、原告提交的收据，拟证明因被告房屋漏水，导致原告房顶墙皮脱漏，将原告搁置于桌面的玻璃砸碎，原告更换玻璃支付了120元。因原告未能提供证据证明房屋漏水导致玻璃毁坏的证据，故本院对原告提交的该证据不予认可。5、原告提交的收据，拟证明原告支付冲洗照片费144.6元。被告质证认为冲洗照片的费用太高，但被告未能提供足以反驳的证据，故本院对被告该质证意见不予采纳，对原告提交的该证据予以认可。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告的房屋位于太原市迎泽区西羊市街丽阳城B座501，被告的房屋位于太原市迎泽区西羊市街丽阳城B座601。2016年3月28日早上六点，原、被告房屋所在地的物业人员发现被告房屋漏水，关水阀门在原告屋内，漏水时原、被告双方的房屋均没有人，且双方的房屋用途均为办公室，当天早上九点原告方人员赶回将房门打开，维修人员对漏水情况进行了处理。原告因被告房屋漏水损失情况主要包括：房屋维修费9162元、家具维修费5200元、电脑维修费875元、冲洗照片费144.6元。
本院认为，被告房屋位于原告楼上，其房屋漏水给原告造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，被告应当赔偿原告的损失。根据原告提交的房屋维修费发票、家具维修费发票、电脑维修费发票，且上述费用均因被告房屋漏水导致原告修复所支出的，故本院对原告要求被告赔偿房屋维修费9162元、家具维修费5200元、电脑维修费875元的诉讼请求予以支持。原告提交冲洗照片的收据，被告辩称费用太高，但未能提供足以反驳的证据，且其为实际发生的必要费用，故本院对原告要求被告支付冲洗照片费144.6元的诉讼请求予以支持。被告申请司法鉴定，但由于现在毁损现场已经修复，无法还原，原告诉请的房屋维修费、家具维修费、电脑维修费均是实际发生的，且原告提供了正式的发票，故本院对被告的该申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决书生效之日起十日内支付原告孔建华房屋维修费9162元、家具维修费5200元、电脑维修费875元、冲洗照片费144.6元，共计15381.6元。
二、驳回原告孔建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年一月三日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（十）赔礼道歉。
（九）消除影响、恢复名誉；
（八）支付违约金；
（七）赔偿损失；
（六）修理、重作、更换；
（五）恢复原状；
（四）返还财产；
（三）消除危险；
（二）排除妨碍；
（一）停止侵害；
第一百三十四条第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2088号
原告：根某，男，1980年6月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：张某，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：银某（系张某妻子），女，1974年4月12日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告根某与被告张某、银某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告根某到庭参加诉讼，被告张某、银某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款6.5万元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月8日、2013年1月24日、2013年6月28日、2013年5月19日、2015年2月29日，二被告系夫妻关系，分别多次向我借款合计6.5万元并出具欠条五枚，到期后向二被告催要欠款，但是二被告一直以种种理由拖延，拒不还款，因此特向法院提起诉讼，要求而被告立即偿还借款人民币6.5万元及利息，并从借款之日起支付利息直本息全部还清为止，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某、银某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告根某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据五枚，证明2013年1月8日被告张某借款1万元约定利息为2分、2013年1月24日被告张某借款3万元约定利息为2分、2013年6月28日被告银某借款1万元约定利息为2分、2013年5月19日被告银某借款5000.00元约定利息为2分、2015年2月29日被告银某借款1万元，二被告五次向我借款合计6.5万元，此款及利息至今未还的事实。
2、户口簿一份，证明二被告系夫妻关系的事实，上述债务系夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某与被告银某系夫妻关系。被告张某分别于2013年1月8日、2013年1月24日向原告根某借款1万元、3万元；被告银某分别于2013年6月28日、2013年5月19日、2015年2月29日向原告借款1万元、5000.00元、1万元，共计6.5万元，二被告为原告分别出具欠条五枚。另外，除2015年2月29日被告银某出具的欠条外，双方在其他四枚欠条中均约定月利息2分，经原告多次催要，此借款本金及利息至今未予偿还。
另查明，原告根某于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某的名下的中国工商银行卡予以冻结，并提供担保，本院作出（2017）内0426财保37号民事裁定书将被告张某名下的中国工商银行卡予以保全；2017年7月6日再次向本院提出财产保全申请，要求将被告张某的征地补偿款予以扣留、翁牛特旗农村信用合作联社的银行卡予以冻结，并提供担保，本院作出（2017）内0426民初2088号民事裁定书将被告张某的征地补偿款及银行卡予以保全。
本院认为，被告张某与被告银某系夫妻关系，二被告向原告的借款为二被告的夫妻共同债务，二被告对上述债务均具有还款义务。二被告在原告根某处借款6.5万元并为原告出具借据五枚，双方已形成债权债务关系，被告张某、银某应当偿还原告欠款，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另查明，在2015年2月29日被告银某为原告出具的欠条（欠款数额为1万元）未写明利息计算方式，因被告没有出庭，且原告未提交相关证据予以证明，故原告要求二被告按月利息2分计算该笔借款利息的诉求，本院不予支持，可按相关法律规定自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%支付利息。剩余四笔欠款原告要求利息按照月利息2分计算的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、银某于判决生效后十日内偿还原告根某借款6.5万元及利息（其中2015年2月29日出具的借款本金为1万元的自2017年3月21日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止；2013年1月8日出具的借款本金为1万元的，自2013年1月8日起按年利率24%计算利息至欠款本息全部付清时止；2013年1月24日出具的借款本金为3万元的，自2013年1月24日起按年利率24%计算利息至欠款本息全部付清时止；2013年6月28日出具的借款本金1万元，自2013年6月28日起按年利率24%计算利息至欠款本息全部付清时止；2013年5月19日出具的借款本金5000.00元，自2013年5月19日起按年利率24%计算利息至欠款本息全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，保全费620.00元，公告费700.00元，合计2745.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一七年十月三十一日
书记员 李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2088号原告：根友，男，1980年6月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张宝来，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：银色（系张宝来妻子），女，1974年4月12日出生，蒙古族，居民，现住址同上。原告根友与被告张宝来、银色民间借贷纠纷一案，现因无法与被告取得联系，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员宋�辉二〇一七年七月五日书记员李炳焱
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初850号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗露露，女，出生于1998年8月23日，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。被告人罗露露因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）872号起诉书指控被告人罗露露犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）671号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月14日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员检查员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人罗露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人罗露露在昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁新村庆丰便利店收银台，将被害人彭某某的一部VIVOX9手机盗走，经鉴定，被盗VIVOX9手机价格鉴定为2070元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人罗露露在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗露露系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪行为，被盗物品已发还被害人且被告人已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗露露处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗露露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗露露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月十四日
书记员 张云飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第306号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：徐桂标，男，1972年12月20日出生，身份证号（330
824721220121）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑
乡形线村22号。
原告开化县农村信用合作联社音坑�社为与被告徐桂标金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告徐桂标经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2005年7月2
8日，被告徐桂标以装潢缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社音坑分社借款10000元，月利率6.975‰，定于2006
年7月22日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告徐桂标
未归还借款10000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被
告徐桂标归还借款10000元及利息2549.36元（截止2008年12月2
0日），其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告徐桂标未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告徐桂标于2005年7月28日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款10000元，月利率为6.975‰
，定于2006年7月22日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐桂标向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款10000
元及支付利息的事实，本院予以认定。被告徐桂标经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经本院审理�定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2005年7月28日被
告徐桂标向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款1000
0元，月利率为6.975‰，定于2006年7月22日归还。借款到
期后，被告徐桂标未归还借款10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
徐桂标之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告徐桂标未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐桂标返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款10000元并支付利息2549.36元（截止2008年12月20日）
，其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告徐桂标负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第309号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1983年4月28日，住四川省达县。
原告蒲玲玲，女，汉族，生于1989年9月26日，住四川省达县。
被告吴季，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省达县。
被告刘友贵，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省达县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告ＸＸ、蒲玲玲诉被告吴季、刘友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ、蒲玲玲于2015年01月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、蒲玲玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、蒲玲玲撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告ＸＸ、蒲玲玲承担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗晓云
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0302刑初162号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨永明，男，1977年10月16日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，中国联合网络通信有限公司乌海市分公司客户经理，住乌海市海勃湾区蒙西花园B区6号楼2单元501室。因本案于2018年2月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
被告人杨永明未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月12日21时许，被告人杨永明酒后驾驶晋L7219J号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨永明血液中的酒精含量为210.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人杨永明的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨永明到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年五月八日
书记员
王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初162号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨永明，男，1977年10月16日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，中国联合网络通信有限公司乌海市分公司客户经理，住乌海市海勃湾区蒙西花园B区6号楼2单元501室。因本案于2018年2月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月24日被本院取保候审。被告人杨永明未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月12日21时许，被告人杨永明酒后驾驶晋L7219J号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨永明血液中的酒精含量为210.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人杨永明的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨永明到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年五月八日书记员王凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0226号
原告淮安市白马湖畜禽水产公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场。
法定代表人周海龙，该公司总经理。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告王仕先，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
本院在审理原告淮安市白马湖畜禽水产公司与被告王仕先排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市白马湖畜禽水产公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告淮安市白马湖畜禽水产公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0226号
原告淮安市白马湖畜禽水产公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场。
法定代表人周海龙，该公司总经理。
委托代理人陈军，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王仕先，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
本院在审理原告淮安市白马湖畜禽水产公司与被告王仕先排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市白马湖畜禽水产公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告淮安市白马湖畜禽水产公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十九日
书记员 童 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2131号
原告：吴修东，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高胜利，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告吴修东与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴修东、高胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息暂定2240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款7000元，当时双方约定利息为月息2分，原告把借款支付被告后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
被告高胜利辩称，借款属实，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告高胜利于2016年3月18日向原告借款7000元并出具借条，未书面约定借款期限及借款利息。原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告。借款出借后，经原告多次催要，被告一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告高胜利向原告借款7000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付给被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款占用期间利息按年利率6%予以支持。因该笔借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔借款，但因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔借款的时间，其要求被告支付资金占用期间利息的时间应当自原告起诉之日即2017年7月7日起计算。
综上所述，原告诉请被告高胜利偿还原告借款本金7000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告吴修东借款本金7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年七月二十三日
书记员 申才勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初172号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年5月9日经本院决定继续被取保候审。现在校候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日6时许，被告人李某在本区大桥新区武汉东湖学院学生宿舍24栋楼内的中国建设银行ATM机上取款时，发现荣某将其持有的卡号62×××11的中国建设银行储蓄卡遗忘在ATM机内，遂取走该储蓄卡内人民币5000元。2015年10月12日，被告人李某接到辅导员孙某通知后，主动到武汉东湖学院保卫科接受公安机关调查。案发后，被告人李某退还全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自首；退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 楠
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行申3号
再审申请人：白山市众泰建设工程有限公司，地址：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：吕仁杰，系该公司经理。
被申请人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人：杜玉明，系该局局长。
再审申请人白山市众泰建设工程有限公司因与被申请人抚松县人力资源和社会保障局行政非诉审查一案，不服本院（2017）吉0621行审3号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白山市众泰建设工程有限公司申请再审称，案外人吴忠利抚松县检察院办公楼工程中负责提供人工费，与建筑总承包人签订了建设工程施工劳务分包合同，申请人已支付了488万元，已不欠人工费。被申请人做�的抚人社监理自（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书事实错误，程序违法。该决定书作出前没有告知申请人，也没有作出时间，所依据的工资明细表是虚假的，工资表上的人员并不是在申请人工地施工的，需要申请人已将人工费全部支付给了吴忠利。被申请人已依据（2017）吉0621行审3号行政裁定书申请执行，严重损害了申请人的利息，故申请人要求撤销原行政裁定书，同时撤销抚人社监理自（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年2月21号作出（2017）吉0621行审3号行政裁定书，对抚人社监理字�2016）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。该裁定送达后立即生效。参照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”，（2017）吉0621行审3号裁定书是本院对行政非诉执行案件的审查，是非诉讼程序审理后作出的行政裁定，当事人不得申请再审。
参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白山市众泰建设工程有限公司再审申请。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 张文君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马新新
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0621行申3号再审申请人：白山市众泰建设工程有限公司，地址：吉林省白山市浑江区。法定代表人：吕仁杰，系该公司经理。被申请人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。法定代表人：杜玉明，系该局局长。再审申请人白山市众泰建设工程有限公司因与被申请人抚松县人力资源和社会保障局行政非诉审查一案，不服本院（2017）吉0621行审3号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白山市众泰建设工程有限公司申请再审称，案外人吴忠利抚松县检察院办公楼工程中负责提供人工费，与建筑总承包人签订了建设工程施工劳务分包合同，申请人已支付了488万元，已不欠人工费。被申请人做�的抚人社监理自（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书事实错误，程序违法。该决定书作出前没有告知申请人，也没有作出时间，所依据的工资明细表是虚假的，工资表上的人员并不是在申请人工地施工的，需要申请人已将人工费全部支付给了吴忠利。被申请人已依据（2017）吉0621行审3号行政裁定书申请执行，严重损害了申请人的利息，故申请人要求撤销原行政裁定书，同时撤销抚人社监理自（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年2月21号作出（2017）吉0621行审3号行政裁定书，对抚人社监理字�2016）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。该裁定送达后立即生效。参照>的解释>第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”，（2017）吉0621行审3号裁定书是本院对行政非诉执行案件的审查，是非诉讼程序审理后作出的行政裁定，当事人不得申请再审。参照>第二百零四条第一款，>的解释>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白山市众泰建设工程有限公司再审申请。审判长  许绍林审判员  王广友审判员  张文君二〇一七年十一月二十七日书记员  马新新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终244号
上诉人（原审原告）：江阴市云亭韬艺建材厂，住所地江阴市云亭街道定山村朱家巷****号。
经营者：范银芬，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。
法定代表人：葛玉兰。
上诉人江阴市云亭韬艺建材厂因与被上诉人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市云亭韬艺建材厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市云亭韬艺建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十六日
书记员 李 蒙
沈阳市苏家屯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2641号
原告庄常利。
被告刘长宝。
本院在审理原告庄常利与被告刘长宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庄常利于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄常利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一六年五月二十四日
书记员 金美玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执731号
申请执行人韦家华，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西横县。
被执行人周刊，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西横县。
被执行人廖广声，男，汉族，住广西南宁市。
申请执行人韦家华与被执行人周刊、廖广声机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦家华依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书确定的被执行人周刊、廖广声应分别向申请执行人韦家华赔偿经济损失16822.9元、4205.72元及利息的义务，并于2017年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇�七年十月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执731号申请执行人韦家华，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西横县。被执行人周刊，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西横县。被执行人廖广声，男，汉族，住广西南宁市。申请执行人韦家华与被执行人周刊、廖广声机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦家华依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书确定的被执行人周刊、廖广声应分别向申请执行人韦家华赔偿经济损失16822.9元、4205.72元及利息的义务，并于2017年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1144号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇�七年十月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1473号
罪犯谢召斌（别名：钱亮、张哥、彪子），男，1978年1月26日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月9日以(2011)二中刑初字第1444号刑事判决，认定罪犯谢召斌犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢召斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢召斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢召斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月8日至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2126号
原告：ＸＸ，男，1959年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告ＸＸ与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张�和独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告为被告承建的如皋市东郡丽水建筑工程做瓦工工作。2015年2月18日，被告结欠原告工资欠款16000元。后被告杨喜求于2016年5月偿还2000元，余款14000元未能偿还，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款14000元，诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年原告曾在被告许晓宏承建的建筑工程从事瓦工工作。2015年2月18日被告许晓宏的会计葛银华出具欠款条一份�交原告，约定于2016年发放，并加盖被告许晓宏的私人印章，确认结欠原告2014年工资16000元。2016年2月9日被告许晓宏在“欠款条”亦签名予以确认。此后，被告杨喜求偿还原告ＸＸ2000元，并在“欠款条”上注明。余款14000元未能还款。
2017年2月13日原告ＸＸ诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏尚欠原告劳动报酬14000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告ＸＸ劳动报酬一万四千元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1872号
原告：贺某某，女，1985年6月9日出生。
被告：冯某某，男，1967年5月10日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第662号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1497号
上诉人（原审原告）周倪。
被上诉人（原审被告）上海华润大东船务工程有限公司。
法定代表人吴丁。
委托代理人胡敏。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人周倪因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月至7月，上海幸赢劳务服务有限公司（以下简称幸赢劳务公司）为周倪缴纳了上海市小城镇社会保险费。2005年8月，幸赢劳务公司为周倪开具了退工单。周倪表示周倪、上海华润大东船务工程有限公司（以下简称华润大东船务公司）存在劳动关系，2005年1月1日，华润大东船务公司无故辞退周倪，故于2013年10月11日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、华润大东船务公司为周倪缴纳2005年1月至2009年3月期间的社会保险费；2、华润大东船务公司支付周倪经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）4，692元。2013年10月14日，该会以周倪的请求事项超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知书。周倪不服该通知书，诉至法院，要求：1、华润大东船务公司归还周倪《劳动手册》；2、华润大东船务公司按照每月100元的标准支付周倪2005年1月至2008年10月期间的经济损失4，600元；3、华润大东船务公司支付周倪非法解除劳动关系的经济赔偿金2，000元及一个月的代通金2，000元。
原审审理中，周倪表示其于2004年9月进入华润大东船务公司，2005年1月1日因华润大东船务公司解聘离职，之后，未再至华润大东船务公司工作。2005年2月或3月，周倪将劳动手册交给华润大东船务公司，华润大东船务公司至今未返还劳动手册，导致周倪至2008年11月才找到一家不需要劳动手册的用人单位。华润大东船务公司的行为给周倪的求职及缴纳社保都造成了严重影响，故周倪要求华润大东船务公司返还劳动手册，并按照每月100元的标准支付2005年1月至2008年10月期间的经济损失4，600元；周倪在华润大东船务公司工作时的每月工资是2，000元，2005年1月1日，华润大东船务公司单方提出解除与周倪的劳动关系，属非法解除，故要求华润大东船务公司支付经济赔偿金2，000元；华润大东船务公司未提前一个月通知周倪解除与其间的劳动关系，故华润大东船务公司应支付周倪一个月的代通金2，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周倪要求华润大东船务公司支付经济赔偿金2，000元，因是否支付经济赔偿金的前提条件是周倪、华润大东船务公司存在劳动关系，现周倪未提供相关证据证明双方存在劳动关系，华润大东船务公司又予以否认，且即使双方存在劳动关系，因周倪明确其于2005年1月1日离开华润大东船务公司，之后未再至华润大东船务公司工作，而周倪直至2013年10月11日才提起仲裁，周倪之该项诉请已超过一年的仲裁时效，故周倪之该项主张，不予支持。关于周倪要求华润大东船务公司归还《劳动手册》、支付2005年1月至2008年10月期间的经济损失4，600元、代通金2，000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不作处理。原审法院据此依照，《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：周倪要求上海华润大东船务工程有限公司支付经济赔偿金2，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人周倪不服，向本院提起上诉。
周倪上诉称，周倪2004年9月进入华润大东船务公司工作，于2005年1月被动离职。华润大东船务公司解除与周倪之间的劳动合同应支付经济补偿金（即原审诉请的赔偿金）2，000元及代通金2，000元。华润大东船务公司未归还劳动手册，造成损失亦应予以赔偿。同时周倪认为，华润大东船务公司承认与其之间的用工关系，故应由华润大东船务公司举证其与华润大东船务公司之间是劳动关系还是劳务关系。原审法院判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。
华润大东船务公司辩称，周倪系幸赢劳务公司派遣至华润大东船务公司工作，对此，已有周倪相应的社保缴费记录证实。周倪因试用期不符合条件，故华润大东船务公司将其退回了劳务公司。该事距今已经八年多，周倪现提出的主张没有依据，也已超过申诉时效。原审法院判决正确，要求驳回周倪的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人在合法权益受到侵害时应及时提出主张。和普通的民事诉讼存在诉讼时效一样，劳动争议案件也存在时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周倪称华润大东船务公司于2005年初与其解除劳动关系，其被迫离职，则其关于支付解除劳动合同的经济补偿金的请求应当在其离职一年内提出。周倪于八年后才提出主张，且未提供证据证明存在申诉时效中止或中断的法定事由，原审法院以其超过仲裁时效为由，对其请求未予支持，并无不当。周倪关于归还劳动手册、赔偿经济损失、支付代通金的诉求未经仲裁前置程序，原审法院不予处理亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周倪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1265号
原告临沂佳信工具制造有限公司，住所地：山东省临沭县泰安路中段。
法定代表人高彦礼，总经理。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孙荣军，男。
委托代理人解忠凤，女。
原告临沂佳信工具制造有限公司（以下简称佳信公司）与被告孙荣军民间借贷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告孙荣军及其委托代理人解忠凤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告佳信公司诉称，2014年1月27日，被告孙荣军以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经过原告多次催要，被告总以手头资金紧张无钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告只好依据法律规定诉诸法院，请求法院判决被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙荣军辩称，2014年春节过后，被告堂弟孙荣礼向自称是佳信公司经理的张络金借款20000元，要求被告孙荣军及其委托代理人解忠凤作担保人，并让被告孙荣军当场出具借条，但是声明了该款项由孙荣礼进行偿还，2016年8月22日，被告孙荣军经孙荣礼得知该款项系高利贷，每日30元的利息，孙荣礼自借款至今，期间一直在偿还，已经偿还利息20000元。
为支持诉讼请求，原告出具欠条一份，经被告质证，承认系其本人书写，但声称是因孙荣礼说此借条是和原始的借款单子一样，写了没事的状况下写下的。
被告为支持自己抗辩，出具收到条一张，载明”今收到朱青梅5000元，大写伍仟元，收款人张络金”时间为2015年3月17日。转账单两份，记载转账金额2000元，但无任何姓名记载。经原告质证，收到条系朱青梅的交款信息，与本案无关联，转账单无收款人姓名，故不能作为证据使用。
经审理查明，2014年1月27日，被告孙荣军向原告佳信公司借款20000元，并向原告出具借条一份，载明”今借临沂佳信公司现金20000元（贰万元整），借款人孙荣军”，日期为2014年1月27日，同时附有被告所摁手印为依据。后经原告多次催款未果诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣军于2014年1月27日向原告佳信公司出具的借条事实清楚。被告抗辩意见可归结为四点：第一，被告抗辩借条并非是在其认识清楚的状况下书写，而是听孙荣礼说”写了没事”，才写下借条。但是被告系完全民事行为能力人，对书写借条的含义应该十分清楚，而且被告主张自己仅是担保人，那么，由担保人书写借条的情况更是不符合生活常理，故其抗辩意见不能成立。第二，被告抗辩此借款系自己堂弟孙荣礼向佳信公司经理张络金所借，自己并非实际借款人。但庭审中，原告坚持张络金并非公司人员，被告未能提出任何证据证明孙荣礼的借款事实和张络金的真实身份，因此并不能证明自己并非实际借款人，抗辩意见不能成立。第三，被告抗辩还款责任的履行一直由孙荣礼承担，自己仅仅是担保人，且对该借款孙荣礼实际偿还数额已经达到20000元。对此，原告不予认可，始终坚持被告从未还款，另外，被告提供的收到条系朱青梅出具，与本案无关联，转账票据载明转账金额是2000元，但此证据存在瑕疵，无法证明确切的收款人，后期被告也未提供任何证据进行补强，故对此证据不予支持，抗辩意见不能成立。第四，被告主张此借款系高利贷，但却未提供任何证据证明原告主张过高的利息，故抗辩意见不能成立。故本院认定原告提供的借条有效，被告孙荣军应当承担债务清偿责任，原告佳信公司的要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告佳信公司所要求的利息，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣军于本判决生效后十日内偿还原告临沂佳信工具制造有限公司借款20000元。
二、驳回原告临沂佳信工具制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一六年九月四日
书记员 王娜