陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初929号
原告：张艳霞，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区平南镇松林村。
被告：陈显卫，男，汉族，住陕西省武功县代家乡小王村。（缺席）
原告张艳霞与被告陈显卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈显卫经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还向原告所借9万元及逾期利息；2.被告承担因此给原告造成的损失及本案诉讼费用。事实和理由：原告在宝鸡开药店，被告在宝鸡市开办艺术学校，两人因此相识。2015年11月底被告父亲生病住院因资金周转不开，被告向原告借钱，原告念其孝心便同意给被告借钱。2015年12月3日至12月5日共给被告借款9万元，2015年12月5日被告向原告出具借条，约定两个月内还款2万元，三个月内还款7万元。并口头约定其中3万元无利息，6万元利息为月息3分。2016年2月原告开始向被告催要借款，被告称其暂时没钱，等有钱再还。自2016年4月底开始被告消失不见，原告四处寻找、打听被告的音讯均无果。2016年11月20日原告在宝鸡市某饭店偶遇被告，便将被告带到原告丈夫的诊所内，经过协商，被告将其朋友“龙腾”的房产证交给原告，并口头承诺于2016年11月20日向原告还钱，但此后原告又消失不见了。现原告为了维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院，请求被告偿还欠款9万元及逾期利息，并要求被告承担原告因追偿借款所花费的交通费及因被告不及时清偿欠款给原告造成的精神上的压力，该损失为7、8万元。
原告张艳霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及“天艺音乐教室”招生广告照片各1份。证明被告从原告处借款9万元的事实。
2、微信聊天记录手机截屏照片1份。证明原告要求被告还钱，被告总是推脱的事实。
3、房屋所有权人为龙腾的房屋所有权证1份。证明原告曾于2016年9月20日在宝鸡见到被告，为博得原告信任，被告将其朋友龙腾的房屋所有权证交付给原告，并口头承诺于2016年11月20日向原告还钱。
4、证人李萍出庭证言1份。证明原告曾向证人借钱3万，2015年12月4日，证人在原告的工作室亲眼看到原告把该3万元交给被告。
5、证人任应刚出庭证言1份。证明原、被告之间9万元借款属实。2016年9月20日中午，证人接到原告丈夫电话，称被告借原告的9万元一直没还，今天在饭店偶遇被告，现在已经将被告带到了原告丈夫的诊所内，原告及其丈夫希望证人能够帮忙协调让被告还钱。证人来到原告丈夫诊所后，与被告周旋了好几个小时，本来证人要求被告本人提供房本作抵押，但被告称其房本写的是他媳妇的名字，不能抵押。后来被告给他朋友“龙腾”打电话，让龙腾把他的房产证交给原告，还说等被告把钱还了，原告就把龙腾的房产证还给龙腾。被告当时还给龙腾写了一个条子，说9万元借款与龙腾没有任何关系。
本院依职权与被告之父陈俊强进行了谈话（有谈话笔录在卷），陈俊强称陈显卫自去年离开家以后就联系不上了，没有给家里打过电话，与家人也不来往。原告张艳霞及其丈夫曾一行4人来到家里找过陈显卫要钱，但因陈显卫不在家，陈俊强向其中一个较为年长的人说陈显卫近年来可能在外面欠账较多，经常有人来家里要账的情况后，这个人再没有多说，只是说让陈俊强保重，然后就带着张艳霞及其丈夫离开了陈显卫家。
本院对原告所提供证据认证如下：原告第1组证据中户名为张艳霞（6228480236041094764）中国农业银行交易明细显示该账户2015年12月3日向陈显卫（6212262603000437052）汇款10,000.00元，2015年12月3日分6次共支取现金1.8万元（每次3,000.00元），2015年12月4日分5次共支取现金3万元（其中1次10,000.00元，4次每次5,000.00元），结合原告第1组证据中的借条、第4组证据、第5组证据，能够证明原告张艳霞（账户6228480236041094764）在2015年12月3日至2015年12月4日具有大额现金交易记录，且该笔资金往来与被告陈显卫有关；原告第1组证据中的“天艺音乐教室”招生照片显示被告陈显卫为该学校招生联系人，原告第2组证据中的微信聊天记录从内容上能够体现出“天艺陈总（即被告陈显卫）”对欠款事实予以认可；原告第3组证据、第5组证据相互印证，能够证明欠款属实及原告持有“龙腾”房屋所有权证的经过。综上，对原告以上证据予以认定。
被告陈显卫未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述、本院与被告之父陈俊强的谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宝鸡市开保健品直销店，被告在宝鸡市开办“天艺音乐教室”培训班。原告曾于2015年12月3日至5日分三次共给被告提供借款9万元，其中2015年12月3日由原告张艳霞账户（6228480236041094764）向被告陈显卫账户（6212262603000437052）汇款1万元，12月4日借给被告现金3万元，12月5日借给被告现金5万元，以上借款共计9万元。2015年12月5日，被告向原告书写借条1份，注明“其中2万元于借款日期二个月内归还，其余7万元于借款日期至3个月内还清，借款日期为2015年12月5日”。后经原告多次索要，被告未能还款。2016年9月20日，原告在宝鸡某饭店偶遇被告，便将被告带至其丈夫诊所，原告朋友任应刚代原告与被告协商还款事宜，经过协商，被告将其朋友“龙腾”的房屋所有权证交给原告，口头承诺于2016年11月20日向原告还钱。还款期限已到，被告不但不还钱，而且原告找不到被告。故原告遂将被告诉至法院要求被告偿还欠款9万元及逾期利息，并主张因被告的拖欠行为给原告造成精神损失及索要借款的交通费用支出，共计7、8万元。
本院认为，本案争议焦点为:1、借款是否属实；2、若借款属实，被告是否应向原告偿还借款及逾期利息。本案中原告所提供银行交易明细能够确认原告账户在2015年12月3日至12月4日有大额现金支取记录，且显示原告向被告账户汇入1万元。两证人出庭证言及原告与被告的微信聊天记录能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院与被告父亲的谈话笔录亦显示原告及其丈夫的确曾向被告主张权利，考虑到原告以开保健品直销店为收入来源，其具有借贷能力，故原、被告之间借贷关系属实，且双方以“借条”形式约定了借款合同的借款数额及还款期限。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应按照还款期限向出借人偿还借款。因双方并未约定逾期还款利率，出借人主张逾期还款利息，借款人应当自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。本案中2万元借款还款期限为2个月，7万元借款还款期限为3个月（借款日期为2015年12月5日），故被告应当自2016年2月5日起以2万元本金计算资金占用期间利息，自2016年3月5日起以7万元本金计算资金占用期间利息，均计算至借款还清之日；至于原告提及要求被告承担因此给原告造成的精神损失等各项损失共计7、8万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还9万元借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担精神损失等其他损失的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告陈显卫向原告张艳霞偿还借款9万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月5日起以本金2万元计算，自2016年3月5日起以本金7万元计算，均计算至借款还清时止）；
二、驳回原告张艳霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈显卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 徐俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 乐
附录:
一、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。