wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2634号申请执行人：黄伟杰,男,1990年10月8日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：詹永华,男,1988年3月5日出生，汉族,住广西博白县，申请执行人黄伟杰与被执行人詹永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹永华应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿29256.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢103号
覃猛、覃为先：
本院在执行申请执行人覃猛与被执行人覃为先排除妨碍纠纷一案中，博白县人民法院于2017年12月7日进行强制执行拆除了被执行人覃为先在博白县旺茂镇大寿村龙颈铺申请执行人房屋前的水泥砖围墙。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第810号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人覃猛与被执行人覃为先排除妨碍纠纷一案博白县人民法院（2015）博民初字第810号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6017号
原告：蔡芳芳，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蔡超超，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系蔡芳芳胞弟。
被告：郑小妹，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告蔡芳芳与被告郑小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡芳芳的委托诉讼代理人蔡超超到庭参加诉讼，被告郑小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芳芳向本院提出诉讼请求：判令郑小妹返还借款本金25000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡芳芳与郑小妹系同学关系。2014年6月23日，郑小妹因资金周转困难，向蔡芳芳借款。蔡芳芳通过张锦飞的支付宝向郑小妹支付借款20000元。2014年6月30日，郑小妹又以资金周转困难为由，再次向蔡芳芳借款5000元。2016年2月7日，郑小妹重新向蔡芳芳出具借条一张，确认尚欠蔡芳芳借款本金25000元，并承诺借款于2016年12月30日前归还。借款期限届满后，郑小妹未按约还款。蔡芳芳为此诉至法院，请求判如所请。
郑小妹经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年6月23日，郑小妹向蔡芳芳借款20000元，该款蔡芳芳通过张锦飞账户转账支付。2014年6月30日，郑小妹向蔡芳芳借款5000元，该款蔡芳芳通过中国银行转账支付。2016年2月7日，郑小妹向蔡芳芳出具借条一份，主要内容为：郑小妹向蔡芳芳借到25000元，借款于2016年12月30日前还清。双方未约定借款利率。还款期限届满后，郑小妹未按约还款。蔡芳芳经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有蔡芳芳提供的个人借款协议、借条、支付宝付款凭证、中国银行转账凭证、张锦飞身份证复印件、声明、郑小妹身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郑小妹向蔡芳芳借款25000元，有个人借款协议、借条及支付凭证为据，事实清楚，予以认定。经蔡芳芳催讨，郑小妹未及时返还借款，显属违约，应限期偿还并支付逾期利息。蔡芳芳要求郑小妹返还借款本金25000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑小妹应于本判决生效之日起十日内返还蔡芳芳借款25000元，并支付该款自2017年8月25日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郑小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 莫 丽
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
书 记 员 刘毅超（代)
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第261号
罪犯孙冠文，男，1981年10月29日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）并刑初字第46号刑事判决，以罪犯孙冠文犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月。2015年3月12日减刑1年5个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙冠文在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分436，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙冠文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分436，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙冠文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冠文减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2379号
原告：杜汝登，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王义龙、杨元荣（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：吴文东，男，1990年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杜汝登与被告吴文东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴文东的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜汝登撤回对被告吴文东的起诉。
本案案件受理费276元，减半交纳138元，由原告杜汝登负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一七年九月十三日
书记员 徐平艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申141号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码91350583156328950H。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾华杰，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省南安市，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人曾华杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申141号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码91350583156328950H。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾华杰，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省南安市，再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人曾华杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月十五日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60626号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚孝灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告姚孝灯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币64,496.05元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息3,848.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤X3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤X3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
姚孝灯未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月11日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚孝灯签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,502.95元、利息3,848.07元、逾期利息2,467.53元，未到期贷款本金23,993.10元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚孝灯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金64,496.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孝灯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64,496.05元；
二、被告姚孝灯应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币3,848.07元、逾期利息人民币2,467.53元；
三、被告姚孝灯应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币64,496.05元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告姚孝灯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤X3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,570元，减半收取计785元，由被告姚孝灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1055号
申请执行人袁登丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第645号仲裁调解书，在执行袁登丽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，袁登丽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30474.19元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月20日至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第645号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1055号申请执行人袁登丽，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第645号仲裁调解书，在执行袁登丽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，袁登丽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30474.19元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月20日至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第645号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5300号
原告李志江，男，汉族，1963年5月13日生，住所地梁园区。
被告马建华，男，回族，1964年6月12日生，住所地梁园区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十四日
书记员 孔 媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初392号
原告:刘守娇，女，1963年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告:邹金红，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告刘守娇与被告邹金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守娇到庭参加了诉讼，被告邹金红经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月8日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月8日被告以投资做生意需资金为由向原告借款100000元，同日，被告向原告出具了含一年借期利息在内的总金额为135000元的借条一张。于2014年12月9日原告通过中国农业银行将100000元借款汇入被告银行账户。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邹金红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月8日向原告出具的借条原件一张、中国农业银行卡取款业务回单一张，拟证明2014年12月8日被告在原告处借款100000元，借款时被告向原告出具了含一年借期利息在内的总金额为135000元的借条一张，于2014年12月9日原告通过中国农业银行将100000元借款汇入被告银行账户的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告邹金红未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年12月8日被告以投资做生意需资金为由向原告借款100000元，同日，被告向原告出具了含一年借期利息在内的总金额为135000元的借条一张。于2014年12月9日原告通过中国农业银行将100000元借款汇入被告银行账户。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还，为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邹金红因投资做生意需资金周转在原告处借款100000元，于2014年12月8日被告向原告出具了包含35000元一年利息在内总金额为135000元的借条一张。在借条中双方虽未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金100000元诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但利息应自2014年12月9日实际借款发生之日起开始起算。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘守娇借款本金100000元，并自2014年12月9日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年八月十日
书记员 江亲丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13804号
原告：崔雅斌，男。
委托代理人：孙宝贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：杜明辉，男。
委托代理人：王祥杰、周佩（实习），河南公谦律师事务所律师。
原告崔雅斌诉被告杜明辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝贵，被告委托代理人王祥杰、周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告按照《合伙投资协议书》约定向原告支付合伙投资款10万元及利息。事实与理由：2014年3月31日，原被告经过协商签订《合伙投资协议书》，共同经营河南玺鹏汽车贸易有限公司，现变更为河南美士轩商贸有限公司。约定合伙期限为四年，自2014年3月31日至2018年3月31日止。原告以现金加公司方式出资566000元，占股85%，被告以现金100000元出资，占股15%。合伙人出资于2014年4月14日前交齐，其中被告于4月14日先缴5万元，余款于5月4日前缴齐。协议签订后，原告按约缴付了出资款，但被告至今未缴付。
被告辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，原被告之间签订的合伙投资书�反法律规定，为无效协议。2、根据协议内容，原告不具备本案的诉讼主体资格。3、双方约定经营的河南玺鹏汽车公司已被注销，协议没有继续履行的基础，被告于2014年5月4日前已出资4万元，原告本人也未按照协议内容履行义务，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明的事实同原告所诉事实。
另查明：河南玺鹏汽车贸易有限公司，股东原为李辉和原告，后于2015年9月7日变更为王亚虹和原告，同时变更公司名称为河南美士轩商贸有限公司。原、被告与李辉之间未签订河南玺鹏汽车贸易有限公司股权转让协议。原告未提供证据证明原被告双方实际经营活动。
本院认为，原被告双方签订的合伙协议，虽系双方真实意思表示，但合伙内容为共同投资经营河南玺鹏汽车贸易有�公司，未经公司其他股东同意并签订股权转让或入股协议，进行公司变更，违反公司法对公司经营方式的相关规定，应为无效协议。且原被告之间系合伙关系，应本着平等、自愿、协商一致的前提下进行合伙活动，被告在合伙投资协议书签订后，未按约定足额出资，以其实际行为表示不再履行合伙协议，实为对合伙协议的变更或解除，原告作为一方合伙人无权要求被告出资。综上，原被告签订合伙协议以合伙形式经营有限公司，违反法律法规强制性规定，为无效协议，原告请求被告向其支付合伙投资款10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔雅斌的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原�崔雅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 王加祥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第638号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人魏�因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月1日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月1日被抓获，2013年12月5日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年3月10日0时30分许，被告人魏某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县睢桃线由东向西行驶至2KM＋100M处时，与相对方向的一辆机动车相撞，致被告人魏某受伤。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇成份含量为118.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局物证鉴定书；�事人血样提取登记表；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月15日止；罚金于判决书生效后三十天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副�二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第638号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人魏某某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月1日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月1日被抓获，2013年12月5日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年3月10日0时30分许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县睢桃线由东向西行驶至2KM＋100M处时，与相对方向的一辆机动车相撞，致被告人魏某某受伤。经鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇成份含量为118.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局物证鉴定书；当事人血样提取登记表；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月15日止；罚金于判决书生效后三十天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第139号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某（又名李平虎），农民。1996年5月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利三年，刑期执行至2001年12月1日。
被告人王某，无业。
辩护人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
上列两名被告人，因涉嫌犯倒卖文物罪于2009年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）117号起诉书指控被告人李某、王某犯倒卖文物罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人李某、王某，王某的辩护人冯胜利到庭参加诉讼。2009年8月28日，公诉机关以补充新的证据为由，申请延期审理，同年9月16日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月下旬，被告人李某通过被告人王某介绍，与张焱（另案处理）相识，并商定倒卖墓志。2009年3月上旬，被告人李某从洛阳市古玩市场购得26块墓志，通过王某，以5万元卖给张焱。案发后，涉案墓志已追回。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，其中3级文物19块，一般文物6块，现代工艺品1块。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，构成倒卖文物罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。唯辩称他揭发了田龙军等人持刀抢劫案。
被告人王某表示认罪，但辩称他只是给李某提供了信息，没参与倒卖文物。辩护人的意见是，王某不知道墓志的来源，是从犯。
经审理查明，2008年底，鉴珍堂的老板张焱向做文物、字画生意的被告人王某提出欲收购古代墓志。王某遂联系到做文物生意的被告人李某。李某先将墓志的拓片通过王某转交给张焱，张焱看后欲收购，并同李某商谈好价钱。2009年3月初，李某从河南省洛阳市购回一批古代墓志，放置在灞桥区三里村的家中。王某带张焱到李某家进行交易，张焱同意以5万元收购墓志，并提出给付王某2000元佣金。3月22日，李某按照张焱的指示，将涉案墓志转送到张焱的雇工支斌在咸阳市三原县支家村的家中。当日，王某找张焱索要佣金和5万元未果。3月23日，李某、王某被抓获，涉案的26块墓志、墓志盖被查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，有唐代三级文物6合（每合含墓志和盖）、武周时期三级文物1合，唐代三级文物5件，唐代和清朝一般文物6件，现代工艺品1件，共计26件。上述文物，已移交给陕西省历史博物馆。
又查明，田龙军因伙同他人抢劫被刑事拘留，关押期间，李某代田龙军书写了一份思想汇报，还检举了田龙军的其他犯罪行为，但未能查实。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证明，2009年3月23日，李某、王某被抓获。
2、提取记录、张焱的指认笔录和李某指认文物的照片证明，2009年3月25日，公安人员从支斌家提取到20余块墓志。张焱经过辨认，指出提取的墓志就是他从李某处收购的。李某指认文物的照片证明，涉案墓志是26件。
3、陕西省文物鉴定委员会的结论书和陕西历史博物馆的接收清单证明，涉案墓志或墓志盖中，有唐代三级文物6合（每合含墓志和盖）、武周时期三级文物1合，唐代三级文物5件，唐代和清朝一般文物6件，现代工艺品1件，共计26件。涉案文物已移交给陕西历史博物馆。
4、张焱的证言证明，他是鉴珍堂的老板。2008年底，他让王某找人收墓志，王某说他想办法。过了一段时间，王某给他拿了8张墓志拓片，他觉得挺好，就让收。后王某将李某领到鉴珍堂，他提出每合的价钱是4000元。2009年3月初，王某给他打电话说李某已经将墓志运回西安，并和他灞桥的一个村子，见到院子里放的墓志。李某讲是27件，大部分是唐代的，他也没数，双方谈好价钱是5万元，他还提出给王某2000元的介绍费。他让李某和他的雇工支斌联系，将墓志送到支家，待支斌确认数量和真伪后再付钱。3月22日，王某对他讲，李某已将墓志送给支斌，支斌也确认收到，并表示是真的，但钱没来得及给李某和王某。
5、王某的供述证明，他在西安做文物、字画生意。2008年底，张焱对他讲要建一个研究墓志的博物馆，让他帮忙收墓志。他就将这个消息告诉给做文物生意的李平虎，并带李和张焱一起谈。几天后，李平虎通过他将几张墓志的拓片交给张焱，张同意收，并说好了价钱。李平虎将墓志带回来之后，他和张焱一起到三里村，见到15块墓志，有多少盖子不清楚。张焱提出给李某5万元，给他2000元，并让李某将墓志送到支斌家。3月22日，李某将货送到支斌家后，让他去找张焱要钱，张焱未给。并供称，涉案墓志是唐代和清朝的，参与倒卖文物的目的就是想挣钱。
6、李某的供述证明，26块墓志是他从河南洛阳市古玩市场买来的，以5万元卖给张焱，是他送到支斌家的，其余供述内容与王某所述一致。
7、公安机关提供的思想汇报、谈话笔录、情况说明等证据证明，田龙军因抢劫被抓获后，李某代田龙军书写了一份思想汇报，阐明其作案经过。李某还检举田龙军涉嫌参与两起抢劫行为，但未能查实。
8、（1996）灞刑初字第034号刑事判决书证明李某曾被判刑的事实。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，被告人和辩护人也未提出异议，予以认定。
本院认为，被告人李某、王某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，数量大，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十六条规定的倒卖文物罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于涉案文物已被追回，尚未造成严重后果，可对两被告人酌情从轻处罚。李某代田龙军书写思想汇报，不属于揭发他人犯罪的行为，其检举田龙军的另两起抢劫行为也未能查实，不能认定李某有立功表现，但考虑到李某能协助公安人员工作，可酌情从轻处罚。经查，王某除向李某提供张焱欲收购古代墓志的信息外，还参与转交拓片，带领张焱进行交易，起到居间介绍的作用，是倒卖文物的共犯。王某辩称其仅提供了信息的辩词，与事实不符，不予采纳。唯王某系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起执行至2011年3月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起执行至2010年3月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 李 燕
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9500号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：柯昌禄，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告柯昌禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告柯昌禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金49999.94元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息4114.39元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金49999.94元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月29日，柯昌禄与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予柯昌禄10万元授信额度，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向柯昌禄提供借款5万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向柯昌禄发放了5万元借款，之后，柯昌禄未按时还本付息。
被告柯昌禄未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，柯昌禄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341329316210000）约定，给予柯昌禄授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年9月29日至2016年9月29日止，用于旅游贷款额度授信。随后，柯昌禄（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341337024901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月8日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至柯昌禄指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。柯昌禄还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，并于2016年9月8日归还了138.72元利息，2016年9月21日归还了0.06元本金，之后再无任何还款，现尚欠借款本金49999.94元，借期内利息111.28元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与柯昌禄签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，柯昌禄未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求柯昌禄返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；柯昌禄还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与柯昌禄仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求柯昌禄支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌禄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.94元，支付2016年8月20日至2016年9月8日止的借期内利息，按年利率9%计算，已支付的138.72元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月9日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告柯昌禄自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月9日至2016年9月21日以本金50000元为基数，2016年9月22日起以本金49999.94元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告柯昌禄自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告柯昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2746号
原告：尹国明，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何海红、毛高文，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告:徐刚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章慧，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙秀琴，女，汉族，1951年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卿、徐权，系湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹国明与被告徐刚、孙秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、王文杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国明诉称：被告孙秀琴与被告徐刚系母子关系。被告徐刚因为被告孙秀琴购买招商公园1872,A51104号别墅一套，于2012年3月9日至2014年8月20日期间分七次向原告共计借款380万元，被告徐刚于2015年8月19日向原告出具了借条，并于2015年9月与原告签订了《债权确认及还款协议》。因被告未能偿还借款，现原告向法院起诉，请求判决被告徐刚、孙秀琴共同偿还原告借款380万元整，并从2015年5月19日起以380万元为基数按月利率2%向原告支付利息，直至借款全部还清止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐刚辩称：被告徐刚向原告尹国明借款属实，但是借款数额不是380万元。对转帐给陈凯的50万元、汪莉的50万元以及2014年8月20日转帐给胡家国50万元不予认可，借款金额应为230万元；原告要求被告孙秀琴承担还款责任，被告认为没有事实和法律依据。
被告孙秀琴辩称：一、根据原告提供的证据，原告只能要求徐刚承担还款责任，孙秀琴没有还款义务；二、原告提供的债权协议，涉案款用于经营活动；三、被告徐刚和被告孙秀琴系独立的个体，不能因为两被告存在亲属关系就承担共同还款责任。
经审理查明：被告孙秀琴与被告徐刚系母子关系。被告徐刚自2012年起向原告借款，分别是：2012年3月9日，尹国明向汪莉帐户转入50万元，2012年8月16日肖丽文（原告妻子）向陈凯帐户转入50万元，2013年6月8日，肖丽文向胡家国帐户转入60万元，2013年7月2日，肖丽文向胡家国帐户转入60万元，2013年12月16日，肖丽文向胡家国帐户转入50万元，2014年3月3日，肖丽文向胡家国帐户转入60万元，2014年8月20日，肖丽文向胡家国转入50万元。七次汇款共计380万元。2014年8月19日，被告徐刚向原告出具借条一张，内容为“今借到尹国明人民币叁佰捌拾万元整。”2015年9月，原告尹国明与被告徐刚签订《债权确认及还款协议》，该协议确认被告徐刚2014年8月19日向原告借款金额为380万元，2015年5月19日以前的利息已经支付。对所欠的利息，2015年5月19日至2015年9月19日四个月共欠利息304000元，未支付，双方予以确认。被告徐刚在该协议中承诺于2015年12月9日前还清全部欠款及利息，并承诺如不能按期归还，则从2015年10月底把所欠利息按借款办理手续，并按月息2分计算。因被告徐刚未能按期偿还借款及支付利息，原告诉至本院。
另查明：被告孙秀琴于2013年7月21日以667.6123万元的价格购买座落于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A5地块11栋14层别墅。据孙秀琴2016年6月28日在武汉市公安局经济犯罪侦查大队接受调查时称，“我名下招商地产的房子，总价值667.6123万元，是徐刚出钱，……要求必须本人签字的时候是我本人签的……”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《债权确认及还款协议》、银行转帐凭证、房屋产权信息查询单、银行交易明细等在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告徐刚与原告尹国明之间的借贷关系成立，借款金额为原告实际出借的380万元。关于被告提出对转帐给陈凯的50万元、汪莉的50万元以及2014年8月20日转帐给胡家国50万元不予认可的抗辩，本院结合被告徐刚2014年8月19日出具的借条及2015年9月原告尹国明与被告徐刚签订《债权确认及还款协议》，此两份证据均确认借款金额为380万元，且被告未能提交证据证明原告与陈凯、汪莉之间存在其他债务关系，被告徐刚于2015年8月19日向原告出具借条，次日通过胡家国帐户收到原告转入的50万元，符合常理，因此，对被告徐刚提出实际出借金额为230万元的抗辩，不予支持。原告的出借金额为380万元。关于借款利率，原告尹国明与被告徐刚签订《债权确认及还款协议》中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因双方均认可2015年5月19日之前的利息已经付清，逾期还款的利息从2015年5月20日起计算。关于被告孙秀琴是否承担还款责任的问题，根据孙秀琴自己的陈述，被告孙秀琴以徐刚资金667.6123万元购买座落于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A5地块11栋14层别墅，被告徐刚在与原告之间存在债务关系的情况下，仍将自己的资金以其母亲孙秀琴的名义购买别墅，徐刚与孙秀琴的行为违背了民事活动应遵循的诚信信用原则，并且损害了原告的合法利益，被告孙秀琴应对购房款的380万元与被告徐刚共同向原告承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚偿还原告尹国明借款本金380万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告徐刚支付原告尹国明借款利息，以本金380万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月20日起至借款本金还清之日止；
三、被告孙秀琴对本判决第一、二项承担共同还款责任；
四、驳回原告尹国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37200元，保全费5000元由被告徐刚、孙秀琴共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 王文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 诚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执234号
申请执行人：张学刚
委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心法律工作者
被执行人：陈希维，
申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1523号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人10760元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执234号申请执行人：张学刚委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心法律工作者被执行人：陈希维，申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1523号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人10760元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十一日书记员  刘 哲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初189号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：魏某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2006年因盗窃被行政拘留十日，2008年因殴打他人被行政拘留十五日，2009年因盗窃被行政拘留十日，2011年因故意毁坏财物被行政拘留十日，2013年因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2014年因故意毁坏财物被行政拘留十日，2014年因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人魏某犯放火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年2月13日5时30分，被告人魏某窜至鞍钢冷轧厂三号线生产作业区男浴池内，吸食毒品后于当日9时30分在鞍钢冷轧厂三号线生产作业区南11门东50米处厂房外实施放火，并持长斧在厂区内游走、恐吓。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年2月13日5时30分，被告人魏某窜至鞍钢冷轧厂三号线生产作业区男浴池内，吸食毒品后于当日9时30分在鞍钢冷轧厂三号线生产作业区南11门东50米处厂房外实施放火，并持长斧在厂区内游走、恐吓。
上述事实，有物证，证人何某某、张某证言，被告人魏某供述与辩解，扣押决定书，刑事判决书，照片，尿样毒品检测单，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年8月12日止。）
二、随案移送的打火机、斧子依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王永森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初754号
原告程新征，男，汉族。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告梁云朝，男，汉族。
被告梁晓晓，男，汉族。
被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号华迪大厦*座*单元*层**号房。注册号610100100305311。
法定代表人梁晓晓。
被告杨吉梅，女，汉族。
被告韩胜三，男，汉族。
被告陕西德忠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路**号御溪望城*幢*单元****室。统一社会信用代码91610000773813951X。
法定代表人韩胜三。
被告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路***号含光大厦*层。统一社会信用代码91610103623906386R。
法定代表人韩胜三。
被告毛俊伟，男，汉族。
原告程新征与被告梁云朝、梁晓晓、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其从2015年6月15日至2015年12月12日借给被告梁云朝、梁晓晓270万元。被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟对上述债务提供了担保。借款之后被告未还款。故诉至法院，请求判令被告梁云朝、梁晓晓立即归还借款270万元及利息（以270万元为基数，从借款之日至实际归还之日，每月2%）；被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程新征的起诉。
案件受理费28400元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初754号原告程新征，男，汉族。委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。被告梁云朝，男，汉族。被告梁晓晓，男，汉族。被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号华迪大厦*座*单元*层**号房。注册号610100100305311。法定代表人梁晓晓。被告杨吉梅，女，汉族。被告韩胜三，男，汉族。被告陕西德忠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路**号御溪望城*幢*单元****室。统一社会信用代码91610000773813951X。法定代表人韩胜三。被告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路***号含光大厦*层。统一社会信用代码91610103623906386R。法定代表人韩胜三。被告毛俊伟，男，汉族。原告程新征与被告梁云朝、梁晓晓、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其从2015年6月15日至2015年12月12日借给被告梁云朝、梁晓晓270万元。被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟对上述债务提供了担保。借款之后被告未还款。故诉至法院，请求判令被告梁云朝、梁晓晓立即归还借款270万元及利息（以270万元为基数，从借款之日至实际归还之日，每月2%）；被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、杨吉梅、韩胜三、陕西德忠建设工程有限公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、毛俊伟对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程新征的起诉。案件受理费28400元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第159号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪经朔�市公安局开发区分局决定，于2015年4月3日被该局刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪经朔州市公安局开发区分局决定，于2015年4月3日被该局刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人黄某、邓某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人黄某、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月30日，被告人黄某伙同邓某窜至被害人赫晓冉居住的朔州市朔城区幸福银苑小区2号楼2单元302室，盗窃被害人赫晓�人民币700元，纪念币七枚（无法鉴定），案发后，公安机关将纪念币七枚发还被害人。
2.2015年3月30日，被告人黄某伙同邓某窜至被害人刘某居住的朔州市朔城区幸福银苑小区1号楼3单元302室，盗窃被害人刘某黄色关公摆件两个（无法鉴定），案发后，公安机关将关公摆件两个发还被害人。
3.2015年3月30日，被告人黄某伙同邓某窜至被害人孙某居住的朔州市朔城区一中家属楼4单元2楼东门，盗窃被害人孙某茶叶两盒（无法鉴定），案发后，公安机关将茶叶两盒发还被害人。
4.2015年3月31日，被告人黄某伙同邓某窜至被害人王某居住的朔州市平朔生活区5区54号楼501室，盗窃被害人王某人民币3000元，红米手机一部（鉴定价328元），案发后，公安机关将手机一部发还被害人。
5.2015年3月31日，被告人黄某伙同邓某窜至朔州市平朔生活区5区54号楼，进入一住户家中，盗窃白酒一瓶（无法鉴定）、葡萄酒一盒、床上用品等物品，经鉴定葡萄酒、床上用品共计价格394元。
6.2015年4月1日下午，被告人黄某伙同邓某窜至被害人田某居住的朔州市开发区园林小区5号楼1单元202室，盗窃被害人田某白色华硕牌笔记本电脑一台、电脑包一个、电子体重秤一台（上述物品鉴定价共计2322元）、笔记本散热器一个（无法鉴定），案发后，公安机关将上述物品全部发还被害人。
上述事实，被告人黄某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、扣押及发还物品清单、涉案财物保管凭证、指认照片材料、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息单、全国违法犯罪人员信息单、银行业务凭证单、鉴定意见朔价认鉴字（2015）第7号价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片材料和分析报告、视听资料讯问光盘一份、盗窃现场监控一份、被害人田某、王某、郝某、孙某、刘某的报案材料及陈述、被告人黄某、邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同邓某，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人黄某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某、邓某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王学良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3271号
原告：闭道勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××123X。
被告：麦绸煊，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码：×××001X。
被告：冯慧云，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码：×××5843。
原告闭道勇诉被告麦绸煊、冯慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闭道勇到庭参加诉讼；被告麦绸煊、冯慧云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭道勇诉称：被告麦绸煊因经营生意需要资金周转，在2014年9月3日向原告闭道勇借款100000元用于周转，并立下借欠款确认与还款计划书一张，利息以每月2000元计算支付。被告承诺于2014年12月3日前一次性将本金及利息清还给原告闭道勇。但被告麦绸煊至今仍未将其所借款项清还。在原告方多次追讨下，被告仍拒不还款，并对原告避而不见。由于在借款时，冯慧云是被告麦绸煊已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告麦绸煊和冯慧云的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该债务应由麦绸煊和冯慧云承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告麦绸煊、冯慧云立即向原告闭道勇清还借款100000元；2.被告麦绸煊、冯慧云承担本案的借款利息24000元（从2014年9月3日至2015年9月3日止共12个月，按每月利息2000元计算）；3.被告麦绸煊、冯慧云承担本案的诉讼费。
原告闭道勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借欠款确认与还款计划书；2.婚姻登记审查处理表。
被告麦绸煊、冯慧云在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：闭道勇称麦绸煊通过其老乡何永周的介绍向其借钱。2014年9月3日，麦绸煊向闭道勇借款100000元。为此麦绸煊向闭道勇立下一份借欠款确认与还款计划书，载明麦绸煊因经营生意需用资金，借到闭道勇100000元，于2014年12月3日前还清，并约定每月利息为2000元。麦绸煊作为借款人在借欠款确认与还款计划书上签名并按捺指模予以确认。借款期限届满后，麦绸煊未向闭道勇偿还借款，闭道勇遂具状起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：麦绸煊与冯慧云系夫妻关系，两人于2014年5月14日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦绸煊向闭道勇借款100000元的事实有闭道勇的陈述以及借欠款确认与还款计划书在案为凭，本院予以确认，麦绸煊与闭道勇之间形成借款合同关系。麦绸煊未按约定向闭道勇偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对闭道勇起诉主张麦绸煊清偿借款100000元并支付2014年9月3日至2015年9月3日期间借款利息24000元的诉讼请求予以支持。
关于冯慧云的责任承担问题，本案债务发生在麦绸煊与冯慧云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冯慧云并未提供证据证明所借款项为麦绸煊个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故冯慧云应对麦绸煊所负的本案债务承担连带清偿责任。
麦绸煊、冯慧云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告麦绸煊、冯慧云于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告闭道勇清偿借款本金100000元，并支付2014年9月3日至2015年9月3日期间借款利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元（原告闭道勇已预交），由被告麦绸煊、冯慧云连带负担（被告麦绸煊、冯慧云应在本判决生效之日起七日内迳付给原告闭道勇，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁心然
第4页共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5429号
原告：古德春，男，1959年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*楼*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。
原告古德春与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告古德春，被告郝雄兵、金德利公司的委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古德春向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郝雄兵偿还借款本金人民币131万元，其中14万元从2015年8月22日起，117万元从2016年1月1日起按年利率24%向古德春计付利息至还清之日止;2.判决被告襄阳金德利实业投资有限公司对郝雄兵的上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月至10月期间，郝雄兵向古德春借款共计131万元，分别出具了借据，襄阳金德利公司对郝雄兵的前述借款予以担保，承担连带担保责任，并在借据上承诺：借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及利息，将在3个工作日内无条件代偿全部本金及利息。但借款到期后，郝雄兵未能按约定期限归还借款本金及支付利息。经原告多次催要，二被告借口拖延，推脱不付。
被告郝雄兵、金德利公司辩称，2015年8月22日14万元借款的借据是梅道振签字，郝雄兵是共同借款人，金德利公司未加盖公章，该笔借款与金德利公司无关。117万元借款属实，借据上未约定利息，同意从2016年1月1日起按月利率2%支付利息，但是应当扣除2016年2月5日偿还的7200元，2017年1月25日偿还的1万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月22日被告金德利公司员工梅道振用襄阳金德利公司纸张向原告古德春出具借据，“今借古德春先生人民币140000元，利息据实结算，2015年9月20日以前归还”。2017年8月15日梅道振补充“按当初约定利息为月2.5%”。2017年8月21日，被告郝雄兵在借据上注明“襄阳金德利实业有限公司郝雄兵借。2017年8月21日确认”，并按红手印。
2.2015年8月15日、9月5日、9月13日、10月20日、10月20日被告郝雄兵向原告古德春借款后，出具共5份借据，借款金额分别为38万元、43万元、16万元、5万元、15万元（共计117万元），借期分别为6个月、6个月、3个月、1个月、1个月。被告金德利公司作为担保方在5份借据上盖章，承诺收益按月支付，每月20日为收益兑付日，借款到期郝雄兵不能按时足额返还到期本金及收益，金德利公司无条件代偿。2015年12月23日郝雄兵付现金1000元和3000元，支付2015年10月20日两笔借款的借期内利息，故郝雄兵实际按月利率2%向古德春支付的利息。2016年2月5日、2017年1月25日郝雄兵分别支付利息7200元、1万元（共计17200元），剩余本息尚未偿付。
上述事实，有双方当事人的陈述，借据等证据在卷证实。
本院认为，2015年8月22日被告金德利公司员工梅道振向原告古德春出具借据，2017年8月21日金德利公司法定代表人郝雄兵以“襄阳金德利实业有限公司郝雄兵借”确认，虽然未加盖金德利公司公章，但所借款项用于公司生产经营，故郝雄兵与金德利公司应共同承担该笔14万元借款及利息的偿还责任。古德春与郝雄兵于2015年8月至10月在平等、自愿的基础上达成的另5份借据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对古德春要求郝雄兵偿还该5笔借款本金共计117万元和从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但郝雄兵于2016年2月5日、2017年1月25日支付的利息7200元、1万元，共计17200元应当予以扣除。被告金德利公司自愿为郝雄兵的该5笔债务承担保证责任，承诺郝雄兵在借款到期不能按时足额返还本金及收益时无条件代偿，故对古德春要求金德利公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司偿还原告古德春2015年8月22日的借款本金14万元，并按月利率2%支付从2015年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告郝雄兵偿还原告古德春另外5笔借款本金共计117万元，并按月利率2%支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息17200元；被告襄阳金德利实业投资有限公司对117万元借款本息承担连带保证责任，襄阳金德利实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝雄兵追偿；
三、驳回原告郝雄兵的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取8295元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月十六日
书记员 段绪娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4407号
申请执行人殷增队，男，1969年06月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人殷增队依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人殷增队与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1718号
原告：江门市东宝物业发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄维汉，该公司总经理。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：阮自强（RUANZIQIANG），男，1935年9月13日出生，澳大利亚国籍，
原告江门市东宝物业发展有限公司诉被告阮自强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。被告阮自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2010年11月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除。
事实和理由：原告与被告于2010年11月15日签订了商品房买卖合同，由原告出售于江门市白沙大道西25号之二2607室的益嘉园房地产，并办理了公证及江门市住建局购房合同备案手续。后因双方协商行为，原、被告于2013年11月29日，签订了解除益嘉园2幢2607室购房合同协议，约定原、被告双方自愿解除上述商品房买卖合同，由原告收回上述商品房，原告退还购房款及相关费用合计448112元。协议签订后，原告于2013年11月29日通过银行转账，向被告支付合计448112元。同日，被告出具收据，证明已收到上述款项。
在签订解除购房协议及退回购房款和费用后，原告多次要求被告向相关部门申请办理解除购房合同的备案手续，以落实解除购房合同事宜，但被告一直没有办理，并且对原告的要求置之不理，原告多次请求无果，现特诉至法院。
鉴于被告上述严重违约行为，为维护市场交易秩序和原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵法院起诉，请法院依据事实和法律，支持原告如诉之请。
原告对其起诉提供的证据有5组：
原告营业执照复印件，证明原告主体适格；
被告护照复印件及公证翻译，证明被告主体适格；
《公证书》（附购房合同）及购房发票，证明被告在原告处购买了房屋并收取房款；
《解除益家园2栋2607室购房合同协议书》，证明原、被告已经协商解除购房合同；
汇款单及收据，证明原告已退回购房款，实际履行解除购房合同的协议。
另外，本院依职权到江门市公安局出入境管理支队调取的被告阮自强的出入境记录查询资料一份。根据该资料显示，被告在2016年2-6月期间持号码为E4027513的澳大利亚护照频繁进出我国国境。
被告阮自强既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《公证书》（附购房合同）、购房发票、《解除益家园2栋2607室购房合同协议书》和汇款单及《收据》等证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，充分证明了原告与被告在订立涉案《商品房买卖合同》后，经协商签订合同解除协议，且原告已按该协议的约定履行了退款义务的事实。被告阮自强经本院依法传唤后，既没有应诉，也没有提交反驳证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此予以采信。
本院认为：被告阮自强属澳大利亚国籍，故本案是涉外民事纠纷案件，其法律冲突问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中涉外民事诉讼程序的特别规定及其它涉外法律的相关规定。因双方并未选择合同适用的法律，而合同履行地在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，故本院对该案具有管辖权，本案应适用中华人民共和国的法律作为准据法。
本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告成立的商品房买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”。本案涉案《商品房买卖合同》订立后，原、被告双方经协商自愿解除该合同，并为此签订了《解除益嘉园2幢2607室购房合同协议》，且原告已按该协议的约定履行了退还购房款及相关费用合计448112元给被告的义务，被告亦向原告出具了《收据》，故本院依法确认双方于2010年11月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，涉案《商品房买卖合同》解除后，被告理应配合原告向相关部门办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记注销等合同解除的后续事宜。
综上，原告的诉求理据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由没有到庭应诉，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告江门市东宝物业发展有限公司与被告阮自强就江门市白沙大道西25号之二2607室房产于2010年11月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除。
本案受理费100元，由被告阮自强负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4591号
原告：周新军男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：于文轩男，1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告周新军与被告于文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新军的委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼。被告于文轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周新军向本院提出诉讼请求：1．判令于文轩给付周新军货款101460元；2．判令于文轩向周新军支付自2017年1月26日至实际给付之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；3．诉讼费由于文轩负担。事实与理由：周新军与于文轩系购销合同关系，于文轩因军粮城示范镇九大街南侧河沿景观工程需要，向周新军采购石材，周新军按照于文轩要求依约将石材送至工程地点。于文轩于2017年1月26日向周新军出具欠条一份，确认石材总货款合计261460元，已付160000元，尚欠周新军货款101460元，并约定发生纠纷由天津市东丽区人民法院管辖。此后，周新军向于文轩多次索要货款未果。为维护其合法权益，周新军向本院提起诉讼。
于文轩未作答辩亦未提交证据。
周新军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一张，拟证明双方存在买卖合同关系，以及于文轩拖欠货款的数额。
本院认证意见如下：周新军提交的欠条上有于文轩的签名及捺印，于文轩并未提出反驳意见，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据周新军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
周新军与于文轩系口头买卖合同关系，由于文轩向周新军采购石材，双方采取滚动供货滚动付款的交易方式。双方终止合作后，于文轩累计拖欠周新军货款101460元。于文轩于2017年1月26日向周新军出具欠条一份，内容为：“今有于文轩向周新军采购石材，用于军粮城示范镇九大街南侧河沿景观工程二标工程，石材用量合计（贰拾陆万壹仟肆佰陆拾元整）￥261460元，已付（壹拾陆万元整）￥160000元，现欠（壹拾万零壹仟肆佰陆拾元整）￥101460元未付。以条为证，发生纠纷的交由天津市东丽区人民法院起诉。”于文轩在欠款人处签字、捺印。之后，于文轩一直未履行付款义务。
本院认为，周新军与于文轩之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。周新军依约履行了供货义务，于文轩应及时支付全部货款。于文轩仅支付部分货款构成违约，应承担相应的违约责任，除继续给付剩余货款的外，还应支付逾期付款的利息损失。关于周新军要求于文轩支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。于文轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，周新军的诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周新军货款101460元；
二、被告于文轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周新军自2017年1月26日起至实际给付之日期间的利息损失（利息计算方法：以下欠货款101460元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，公告费600元，合计2974元，由被告于文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
人民陪审员 高汝杰
人民陪审员 崔军纪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第249号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郁某，男，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日9时许，被告人郁某持××号B2型驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××跃进牌NJ1062BKD611型中型普通货车，沿204县道由西向东行至204县道1KM＋800M处时，因其思想麻痹，对车前路况疏于观察，判断失误，未确保安全行驶，导致其车前部撞击由南向北横过道路的顾某丁，致顾某丁倒地后颅脑损伤且经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郁某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人郁某主动报警，如实供述犯罪事实，且与被害人顾某丁的近亲属达成赔偿协议，靖江市三菱暖通机械制造有限公司已代为支付各项损失计人民币568000元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，靖江市公安局122受理单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，称重计量单，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，事故现场图，相关物证照片，监控录像截图，死亡医学证明书、户口注销证明，证人印某、顾某甲、顾某乙、丁某、顾某丙的证言，协议、收条、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人郁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其所在单位案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人郁某能够自愿认罪，社会关系得到有效修复，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初117号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：肖某，男，1996年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人陈庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月，被告人肖某将鞍山市铁西区房子借予女友马某居住，2016年10月2日2时许，肖某回到马某住处发现被害人王某某在该屋内，后肖某与王某某发生争吵进而互相撕打，肖某从卧室床下取出一把刀，双方继续撕打，后肖某用刀将王某某腹部扎伤。2016年11月28日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某某腹部刀刺伤后致小肠全层破裂，腹腔积血。综合评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人系自首；2、被害人对本案的发生存在过错；3、已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4、本案系民间矛盾激化引发；5、被告人当庭自愿认罪；6、被告人系初犯、偶犯；7、被告人社会危害性较小。请法院考虑以上从轻、减轻情节，对被告人肖某适用缓刑。
经审理查明：2016年9月，被告人肖某将鞍山市铁西区房子借予女友马某居住，2016年10月2日2时许，肖某回到马某住处发现被害人王某某在该屋内，后肖某与王某某发生争吵进而互相撕打，肖某从卧室床下取出一把刀，双方继续厮打，后肖某用刀将王某某腹部扎伤。2016年11月28日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某某腹部刀刺伤后致小肠全层破裂，腹腔积血。综合评定为重伤二级。
案发后，被害人王某某与被告人肖某家属达成和解协议。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人马某证言、被告人肖某的供述、户籍证明、情况说明、病历、和解协议、谅解书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人肖某系自首，被害人对本案的发生存在过错，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见无相关依据，不予采纳。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王永森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初549号
原告方尧陆，男，1961年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告方炳女、女，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告方炳女之夫。
原告方尧陆与被告方炳女、叶柏寿民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方尧陆到庭参加了诉讼，被告方炳女、叶柏寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方尧陆诉称：2016年4月18日，被告向原告借款25000元，约定月息1分，并口头约定，若原告需要用钱时，被告立即偿还借款。但原告多次电话或登门向被告要求偿还借款时，被告每次都违约推脱，拖延时间，不偿还原告借款。两被告系夫妻关系，两人都在借据上签字，是夫妻共同债务，应当共同偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金25000元。原告向本院提供的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告方炳女、叶柏寿未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未�供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均已在借条上签名确认，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方炳女、叶柏寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳女、叶柏寿于本判�生效后十日内返还原告方尧陆借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告方炳女、叶柏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李梦媛
?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2548号
原告四平鼓风机股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1299号。
法定代表人迟骋，董事长。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告天津天钢联钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜明辉，董事长。
本院在审理原告四平鼓风机股份有限公司与被告天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平鼓风机股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四平鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7579元，由原告四平鼓风机股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 高超
二〇一六年五月三日
书 记 员 张毅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初380号
原告：康世珍。
被告：张洪林。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
原告康世珍与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世珍、被告张洪林的委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康世珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25000元，并支付利息4050元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2016年期间，被告以购买商品房缴纳首付款等理由先后向原告借款共计25000元，经原告多次催要，被告以种种借口推拖。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张洪林辩称，原、被告确实存在民间借贷关系，但被告已向原告以现金支付等方式归还了全部借款，且被告向原告借款时未约定利息，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，其内容为：今借康世珍现金10000元，2013年阴历年底还。2014年3月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，其内容为：今借康世珍现金10000元。2016年2月24日，被告收到原告之妻李永春的律师费10000元，同时出具收条，其内容为：今收到李永春交来办理康世珍涉伤害案律费10000元；当日被告向青海巴拉格宗律师事务所交纳康世珍故意伤害律师代理费5000元。后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、收条、收据经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，被告借故未及时偿还借款，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息4050元的诉求，因被告向原告出具借条时，对利息未作约定，故该诉求不予支持。被告辩称其已向原告以现金支付等方式归还了全部借款，因被告未提交相关证据予以佐证，故该抗辩意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪林偿还原告康世珍借款25000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告康世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取263元，由原告康世珍负担23元，被告张洪林负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。