福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民再3号
再审申请人（原审被告）：潘启陆，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江化莺、林秋，福建宇凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张森满，男，1964年9月25日出生，汉族，经商，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被申请人（原审被告）：曾子华，男，1963年8月3日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人（原审被告）：曾忠平，男，1975年11月7日出生，汉族，住建阳市。
再审申请人潘启陆因与被申请人张森满、张建友、曾子华、曾忠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）瓯民初字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2015）瓯民申字第1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人潘启陆的委托诉讼代理人江化莺、被申请人张森满的委托诉讼代理人黄建勇到庭参加诉讼。被申请人张建友、曾子华、曾忠平经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
再审申请人潘启陆申请再审称：原审法院认定，2011年8月23日，被申请人张建友具条向被申请人张森满借款200万元，约定借款月利率3%，借款期限为290天（即借款于2012年6月7日到期）。再审申请人潘启陆对于原判认定的借款事实不予否认，但对借款期限为290天的事实认定存在严重错误，借款期限实为90天。现被申请人张森满提供的借款期限为290天的借条是经篡改的，即在原借条借款期限90天的前面加了个“2”字，篡改成290天。2011年11月23日借款期限到期。在没有约定保证期限的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故在保证期间为6个月的情况下，保证期间至2012年5月23日到期，而被申请人张森满并没有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，再审申请人作为保证人的保证责任免除。故诉请依法撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2169号民事判决书第二项关于再审申请人潘启陆对借款199万元本息承担连带清偿责任的判决。
被申请人张森满辩称：2011年8月23日，被申请人张建友具条向被申请人张森满借款人民币200万元，约定借款月利率3%，借款期限290天（即借款于2012年6月7日到期）。当日，被申请人张森满通过案外人陈浩博的银行卡汇入200万元到被申请人张建友指定的潘启陆银行卡内，履行了借款交付义务。被申请人曾子华、曾忠平、潘启陆共同为上述借款承担连带保证责任。借款当日，因原定的借款期限90天不够，经双方协商借期延长为290天，故当即在已写90天的前面由经办人汪某添加上“2”字。再审申请人潘启陆认为是被申请人张森满事后添加上去的不是事实。该借款到期，被申请人张建友未按期偿还，尚欠借款本金199万元及自2011年10月24日起的利息。故被申请人张建友应偿还被申请人张森满借款199万元及支付从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。再审申请人潘启陆、被申请人曾子华、曾忠平应对被申请人张建友的借款本息承担连带保证责任。
被申请人张建友再审未作答辩，但在原审中书面答辩称，1、借条，原审原告张森满有篡改行为。即将借款期限90天，在提交法院时在前面加个2字,篡改为290天。请求法院认定。2、当时本案原审被告张建友、曾子华、曾忠平、潘启陆四人一起向原审原告张森满在上海办的一家担保公司借款200万元，用于一起炒房，原审原告张森满将借款款项打入原审被告潘启陆账户，因原审原告张森满与炒房实际操作人即原审被告潘启陆不太熟而让原审被告张建友把签名签到借款人一栏，约定的用款时间为三个月即90天。所以实际借款人和用款人为潘启陆，原审被告张建友最多算是担保人，仅是承担连带偿还责任。
被申请人曾子华、曾忠平在原审及再审时均未作答辩。
被申请人张森满原审的起诉请求：2011年8月23日，原审被告张建友具条向原审原告张森满借款人民币200万元，约定借款月利率3%，借款期为290天（即借款于2012年6月7日到期）。当日，原审原告张森满通过案外人陈浩博的银行卡汇入200万元到原审被告张建友指定的潘启陆银行卡内，履行了借款交付义务。原审被告曾子华、曾忠平、潘启陆共同为上述借款承担连带保证责任。借款期间，利息仅支付到2011年10月23日。借款到期后，原审被告张建友未按期偿还，尚欠借款本金199万元及2011年10月24日起的利息未付，经多次催讨未果。原审原告张森满于保证期间内即2012年8月14日已向法院起诉，2012年12月撤诉后又再起诉，也在法律规定的诉讼时效内，保证人依法应当承担连带清偿责任。故诉请原审被告张建友立即偿还原审原告借款本金199万元及从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。原审被告曾子华、曾忠平、潘启陆对上述借款承担连带清偿保证责任。
本院原审认定：2011年8月23日，原审被告张建友具条向原告张森满借款人民币200万元，约定借款月利率3%，借款期限为290天（即借款于2012年6月7日到期）。当日，原审原告张森满通过案外陈浩博的银行卡汇入200万元到原审被告张建友指定的潘启陆银行卡内，履行了借款交付义务。原审被告曾子华、曾忠平、潘启陆共同为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原审被告张建友未按期偿还，现尚欠借款本金199万元及自2011年10月24日起的利息，原审原告张森满经多次向原审被告催讨未果，原审原告张森满于2012年8月14日已向法院起诉，于2012年12月14日申请撤回起诉。本院原审认为，原审原告张森满、原审被告张建友之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，且已过约定的借款期限，现原审原告诉请要求原审被告张建友偿还借款本金199万元及自2011年10月24日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息，并无不当，予以支持。原审被告曾子华、曾忠平、潘启陆对借款本息应当承担连带保证责任于法有据，亦予以支持。原审被告张建友抗辩认为涉案借款是原、被告共同炒房用途，原审原告张森满对此存在过错，应当分担责任，没有事实和法律依据，不予采纳；原审被告张建友出名借款人仅承担保证连带保证责任，缺乏法律依据，不予采纳。
本院原审判决：一、原审被告张建友结欠原审原告张森满借款本金199万元及从2011年10月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息，应于本判决生效之日一次性还清。二、原审被告曾子华、曾忠平、潘启陆对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院再审对涉案借条中借款期限是290天还是90天，再审予以查明认定：
再审申请人潘启陆认为：涉案借款借款期限是90天，被申请人张森满提交给法院的借条上却加了个“2”字，篡改成290天。
被申请人张森满认为：借条中的借款期限是290天，是在出具借条当日经双方协商就确定的。因原定的借款期限90天不够，经双方协商借期延长为290天，故当即在已写借借款期限为90天的前面由经办人汪某添加上“2”字，不存在事后篡改的情形。并提供当时添加上“2”字的证人汪某出庭作证。
因对于借条中的“90”天前面的“2”，被申请人张森满认可是汪某添加上去的，但是何时添加上去的，现分析评判如下：
2015年2月15日，本院向汪某作的调查笔录，汪某陈述，借条中借款期限“290”天中的“2”是因为张建友借款期限90天到期后，未能偿还，其是应张建友的要求展期200天，是当着张建友的面加上去的，当时张建友说已征得其他三个担保人同意，但其也要求张建友一定要通知担保人到场作展期担保手续，但事后张建友也没通知担保人来办担保手续，其也无法联系到担保人，也就未能再补办更为完整的展期担保手续。并承诺其讲的都属实，愿意负法律责任。该调查笔录于2016年11月15日庭审出示汪某辩认，汪某认可是其陈述的。
2016年11月15日汪某出庭证言：其是被申请人张森满所在的艺丰投资公司的业务经办人，2011年8月23日被申请人张建友的借款业务系其经办。借款当日，张建友，曾子华、曾忠平、潘启陆均有在场，张建友为借款人、曾子华、曾忠平、潘启陆为担保人。借条中借款期限90天是其填写，其权限也为90天。因借款人要求加长时间，其即请示公司老板宋声升，经同意后，其当即在借条的期限原90天的前面加上“2”字。还有就是出借人“张森满”三个字当天没有写，是在起诉前由其加上去的。对此，经向宋声升核实，宋证实当时汪某并未向其请示过借款人张建友这笔款的借款期限。
本院再审认为，证人汪某虽在本庭出庭证实，借款“290”天中的“2”是在借款当日通过向宋声升请示后加上去的，经核实并无此事，说明证人此次出庭证言与2015年2月15日本院向其调查的笔录陈述不符，存在矛盾之处，故不予采信。相形之下，对于借条中借款期限是“290”天，还是“90”天，汪某在2015年2月15日的陈述是原借款期限90天到期后，应张建友的要求需展期加上去的更为真实。故可认定借款当日，借款人和出借人商定的借款期限为90天，并非290天。2011年8月23日被申请人张森满与被申请人张建友借款200万元，借款期限90天，被申请人曾子华、曾忠平、再审申请人潘启陆为该借款的连带责任保证人，事实清楚，予以认定。借款到期，被申请人张建友未偿还，故被申请人张森满要求被申请人张建友偿还借款本金199万元及自2011年10月24日起至款还清之日止的利息，予以支持。但利息计算依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款利息按约定月利率3%中超过上述规定的部分，不予支持。涉案借款至2011年11月21日到期，在没有约定保证期限的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本债务保证期间为2011年11月21日至2012年5月20日。而被申请人张森满并没有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法免除。故被申请人张森满要求再审申请人潘启陆、被申请人曾子华、曾忠平对借款承担连带保证责任于法无据，不予支持。被申请人张建友辩解，涉案借款的实际用款人是潘启陆，其仅承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2169号民事判决。
二、被申请人张建友应于本判决生效之日起三日内一次性偿还被申请人张森满借款本金199万元，并支付自2011年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回被申请人张森满要求再审申请人潘启陆、被申请人曾子华、曾忠平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被申请人张建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翁晓玲
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决，裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。