内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终376号
上诉人（一审被告）：刘海臣，男，1964年7月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宝达来，男，1962年10月29日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：吉日嘎拉，男，1987年11月1日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区，系宝达来之子。
被上诉人（一审被告）：黄河生，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：刘雄，男，1962年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人刘海臣因与被上诉人宝达来、吉日嘎拉、黄河生、刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初328号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘海臣及委托诉讼代理人薛永智、被上诉人宝达来、吉日嘎拉、刘雄到庭参加诉讼，被上诉人黄河生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘海臣上诉请求：1、撤销（2016）内2526民初328号民事判决书第二项中由上诉人承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人刘海臣虽是车辆所有人，但其与被上诉人黄河生已签订车辆租赁合同，该车辆是在租赁期间发生此次交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在此次交通事故中，上诉人刘海臣不存在过错，不应当承担任何责任，一审判决其承担连带赔偿责任无法律依据。
被上诉人宝达来、吉日嘎拉共同答辩称，1、上诉人将车辆出租给黄河生，该车是自用车，属于非法经营，不属于合法经营车辆，所以上诉人刘海臣应当承担责任。2、交通事故认定书认定×××号轻骑牌轻型普通货车驾驶员承担全部责任，上诉人刘海臣作为车主应当承担连带赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
被上诉人刘雄辩称，发生交通事故的×××号车原来是其所有，后于2015年3月6日卖给上诉人刘海臣，车辆发生交通事故与被上诉人刘雄无关。
被上诉人黄河生未答辩。
被上诉人宝达来、吉日嘎拉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告交通事故财产损失车辆维修费14900.00元及误工费38400.00元；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日18时30分许，×××号轻骑牌轻型普通货车由南向北行驶至”中国石油天然汽”对面时因操作不当导致车辆失控，撞到马路东侧路灯杆后继续向北，撞了”中国石油天然气”加气站指示牌，又与沿”中国石油天然气”加气站水泥路由东向西行驶的原告驾驶的×××号利亚纳牌小型轿车再次发生相撞，造成原告受伤、车辆、路灯杆及”中国石油天然气”加气站指示牌损坏的交通事故。发生事故后×××号轻骑牌轻型普通货车的驾驶员弃车逃逸。西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第151120号交通事故认定书，认定×××号车驾驶员负此次交通事故全部责任。×××号车辆支付修理费及配件款14900.00元。该车于2015年11月21日修理完毕，重新运营。另查明，×××号车辆登记人是被告刘雄，该车于2015年3月6日出售给了被告刘海臣，刘海臣又于2015年8月10将此车以每月6000.00元价格租赁给了被告黄河生。事故发生时，该车在租赁期内。一审法院认为，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第151120号交通事故认定书，认定×××号车驾驶员负本次交通事故全部责任。×××号原所有人为被告刘雄，该车在2015年3月6日出售给了被告刘海臣，被告刘雄是车辆登记人，车辆实际所有人为刘海臣。被告刘海臣又于2015年8月10日与被告黄河生签订租赁合同，将该车租给了黄河生。被告刘海臣与被告黄河生签订的车辆租赁合同合法有效。事故发生时，该车在租赁期内，因此被告黄河生应赔偿此次事故给原告宝达来造成的损失。被告刘雄为车辆登记人，不应承担责任。被告刘海臣是车辆所有人及受益人，故应承担相应的连带赔偿责任。×××号利亚纳牌小型出租轿车是原告宝达来于2014年11月18日租刘金山的，租期至2015年11月18日，事发时在租赁期内。因此原告宝达来要求赔偿×××号车辆支付修理费及配件款14900.00元的，本院予以支持，该赔偿应由被告黄河生承担。×××号出租车辆是原告宝达来与案外人刘金山所签，原告吉日嘎拉主张误工损失没有证据，本院只支持原告宝达来的误工损失。原告申请车辆停运损失鉴定，该申请不具备鉴定条件。原告宝达来具备交通运输行业资格，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，从事交通运输业日平均工资为171.60元，原告宝达来的损失为10982.40元（64天×171.60元），由被告黄河生承担。被告黄河生经该院依法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。判决：一、被告黄河生在该判决生效后十日内赔偿原告宝达来车辆修理费及配件款14900.00元及误工费10982.40元；二、被告刘海臣承担连带赔偿责任；三、驳回原告宝达来、吉日嘎拉的其他诉讼请求。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告黄河生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘海臣是否应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被上诉人黄河生驾驶的车辆虽系上诉人刘海臣所有，但上诉人刘海臣与被上诉人黄河生签订了《出租协议》，双方之间为车辆租赁合同关系，在本案中没有证据证明上诉人刘海臣作为车辆所有人对此次交通事故的发生存在过错，因此，上诉人刘海臣在本次机动车交通事故中不应承担连带赔偿责任。故上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。经审理查明，一审法院对宝达来日平均工资认定为171.60元，存在错误，应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业标准64820元计算，即64820元÷365天=177.60元/天，故被上诉人宝达来的误工损失应为64天×177.60元=11366.40元，一审对被上诉人宝达来误工费计算错误，本院予以纠正。
综上所述，刘海臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初328号民事判决；
二、被上诉人黄河生在本判决生效后十日内赔偿被上诉人宝达来车辆修理费及配件款14900.00元及误工费11366.40元；
三、驳回被上诉人宝达来、吉日嘎拉的其他诉讼请求。
一审案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被上诉人黄河生负担。二审案件受理费172.00元，由被上诉人黄河生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
审判员 代 玲 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌 日 韩