wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8417号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告员工。
被告：吴海萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂江滨小区32幢203室。
被告：王正茂，男，1976年1月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂江滨小区32幢203室。
被告：何志刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁瑞娴，女，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴海萍、王正茂、何志刚、丁瑞娴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴海萍、王正茂归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息72228.9元（已计算至2017年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计572228.9元，并承担本案诉讼费用；2、被告何志刚、丁瑞娴对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日,原告与被告吴海萍、何志刚、丁瑞娴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币50万元，被告吴海萍可在自2014年12月1日起至2016年11月30日止期限内循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告何志刚、丁瑞娴为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告王正茂签署共同还款承诺书一份，承诺对被告吴海萍上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年5月22日交付借款，借款借据载明借款金额为50万元，期限为自2015年5月22日至2016年5月19日止，借款利率为月利率7.862925‰。被告吴海萍自2016年3月21日起仅支付利息34.21元，本金分文未还。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海萍、王正茂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的34.21元）。
二、被告何志刚、丁瑞娴对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告吴海萍、王正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十六日
代书记员 喻志康
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2697号
原告肖洪伟。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告北京奥友龙程商务服务有限公司。
法定代表人冯刚，总经理。
被告刘进超。
原告肖洪伟与被告北京奥友龙程商务服务有限公司（以下简称奥友龙程公司）、刘进超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪伟委托代理人白洋到庭参加诉讼。被告奥友龙程公司法定代表人冯刚、被告刘进超经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖洪伟诉称，2012年2月8日，我与被告刘进超签订《商铺转租合同》一份，约定：被告刘进超将被告奥友龙程公司由XX有限公司X处承租的位于河北省××××号XX会馆转租给我，转租部分面积XXX平方米，期限自2012年2月9日始至2017年2月8日止。被告刘进超与被告奥友龙程公司工作人员冯XX在合同上签字。合同签订后，我如约将转让费及租金计XX万元交付给被告刘进超，刘进超写有收条。到2014年7月14日，因被告奥友龙程公司未按期足额支付XX公司租金及物业费，XXX物业公司向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，并将我列为第三人，法院于2015年2月10日作出（2014）廊广民初字第1529号民事判决书，该判决确认奥友龙程公司为XX公司的承租方，系其将所承租房屋的一部分转租与我。法院判决我腾空所租赁房屋，恢复房屋原状，并自2014年6月18日起至腾空房屋之日止向XX支付占有使用费每日909.00元。由于被告奥友龙程公司对XX公司的违约导致我与被告之间所签订的《商铺转租合同》无法实际履行。并给我造成了装修损失，停业损失以及工人工资支出的损失。现向法院起诉，要求依法判令解除双方所签订的《商铺租赁合同》，判令二被告返还我所交付转让费及租金的剩余部分1164030.00元，并承担违约金50万元。廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1529号民事判决书确认前述XX公司房屋系由被告奥友龙程公司所承租，而事实系由被告刘进超转租于我并由刘进超收取转让费及租金，故二被告均应对此承担责任。
被告奥友龙程公司未派人出庭亦未进行答辩。
被告刘进超未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告肖洪伟与被告刘进超签订《商铺转租合同》一份，约定：被告刘进超将被告奥友龙程公司由XXX公司处承租的位于河北省××××号XX会馆转租给原告肖洪伟，转租部分面积为1100平方米，期限自2012年2月9日始至2017年2月8日止，转让费及租金计XX万元，并约定非因承租方原因导致本合同终止并使承租方遭受损失的，出租方除返还剩余租期的转让费及租金外，还需向承租方支付违约金XXX万元。非因出租方原因导致本合同终止，出租方不退还承租方所交纳费用，承租方亦应承担违约金XX万元。原告肖洪伟、被告刘进超及被告奥友龙程公司工作人员冯X在合同上签字。合同签订后，原告肖洪伟如约将转让费及租金计XXX万元交付给被告刘进超，刘进超写有收条。到2014年7月14日，因被告奥友龙程公司未按期足额支付XX公司租金及物业费，XX公司向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，并将本案原告肖洪伟列为第三人。法院于2015年2月10日作出（2014）廊广民初字第1529号民事判决书，该判决确认奥友龙程公司为XX公司的承租方，系其将所承租房屋的一部分转租与本案原告肖洪伟。判决肖洪伟腾空所租赁房屋，恢复房屋原状，并自2014年6月18日起至腾空房屋之日止向XX公司支付占有使用费（每日909.00元）。由于被告奥友龙程公司对XX公司的违约导致原告肖洪伟与被告之间所签订的《商铺转租合同》无法实际履行，现原告肖洪伟已经迁出所租赁的房屋。上述事实有：原告肖洪伟陈述、原告肖洪伟与被告刘进超2012年2月8日所签《商铺转租合同》、被告刘进超2012年2月8日所写收条、廊坊市广阳区人民法院2015年2月10日（2014）廊广民初字第1529号民事判决书可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘进超与原告肖洪伟签订《商铺转租合同》，约定其将被告奥友龙程公司由XXX公司承租的位于河北省××××号XXX会馆转租给原告，并约定有转让费、租金及期限以及违约责任等。合同签订后，原告按照约定将转让费及租金交清，被告刘进超写有收条。现因被告奥友龙程公司的原因导致原告不能继续使用所租赁的房屋（现原告肖洪伟已经迁出所租赁的房屋），租赁合同已经实际解除，责任应由被告承担，其应退还所收转让费及租金剩余部分并应按照合同约定向原告支付违约金。上述XX公司的房屋系租赁给奥友龙程公司，但与本案原告签订《商铺转租合同》的系被告刘进超且同样系其收取原告的转让费及租金，可视为二被告共同出租房屋给原告，故二被告应共同承担退还转让费及租金剩余部分的责任并共同承担违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥友龙程商务服务有限公司、刘进超退还原告肖洪伟所交转让费及租金剩余部分1164030.00元；
二、被告北京奥友龙程商务服务有限公司、刘进超向原告肖洪伟支付违约金50万元。
前述判决条款在本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19780.00元，由被告北京奥友龙程商务服务有限公司、刘进超负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3195号
原告:王友德，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:严昭，贵州省典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人:孔德昭，贵州省典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
被告：贺矿淞，男，1966年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告王友德与被告贺矿淞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友德到庭参加诉讼，贺矿淞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王友德向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款72000元及利息17280元（从2016年5月18日至起诉之日，72000元×12×0.02=17280元）；其余利息以72000元未本金，月利率2%计算直至本息还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与案外人张光生有债权债务关系，经原被告及案外人张光生协商，被告同意将所负张光生的72000元到期债务由原告享有债权，被告同时向原告出具了借条一份。约定“借期为贰个月，月息5分”。被告依约向原告支付了2个月的利息，还款期限满后，原告多次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了借条原件，用以证明被告向原告出具借条，约定借款的事实。该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告贺矿淞未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告与案外人张光生之间均有债权债务关系，经原被告及案外人协商，被告同意将所负张光生的72000元债务由原告享有债权，被告与案外人张光生的债务消灭。协商后，被告贺矿淞于2016年3月17日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王友德人民币柒万贰仟元整。借期贰个月。月息5分。此据贺矿淞2016，借条中被告书写了被告的身份证号码。出具借条后，被告按约定月利率5%向原告支付了2个月的利息，后未支付过利息，也未偿还过本金。3.17”
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，原被告与案外人张光生之间协商债权债务转移事宜，约定将被告所负张光生的72000元债务由原告享有债权，由此原被告与案外人张光生之间建立债务转移合同关系。协商后被告向原告出具了借条，借条中载明借款的金额及利息约定、借款期限，其行为是双方当事人的真实意思表示，双方对金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。后被告贺矿淞未按借条约定的期限履行债务，因而构成违约，应当继续向原告履行付款义务。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陈述被告出具借条后，按月利率5%支付了2个月的利息即为7200元，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利率超过法律规定的标准，故对被告按月利率5%支付的2个月的利息7200元（72000元×5%×2个月），应按月利率3%计算即为4320元，超出部分2880元，应折抵为本金，故被告应偿还原告借款本金69120元。对于原告主张自2015年5月18日至原告起诉之日即2017年5月25日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应以本金69120元为基数，即为17142元（69120元×2%÷30天×372天≈17142元），2017年5月26日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算，而非原告主张的本息还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺矿淞于本判决生效后十五日内偿还原告王友德借款本金69120元，并支付利息17142元；2017年5月26日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算。
二、驳回原告王友德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告贺矿淞负担1957元，原告王友德负担75元，公告费400元由被告贺矿淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 易 举
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6578号
申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421053360552U。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被执行人：中房联合集团河北能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区西路旧城改造项目3号地块3－3号地块一期46号楼2903号。统一社会信用代码91130300718310518Y。
法定代表人：高云鹏。
原告河南万宝实业发展有限公司诉被告中房联合集团河北能源有限公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初2429号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万宝实业发展有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中房联合集团河北能源有限公司支付货款4002982.58元、违约金441929.28元、利息及其他费用。本院于2017年12月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述单位反馈结果未显示被执行人中房联合集团河北能源有限公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6578号申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421053360552U。法定代表人：马勇，董事长。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：中房联合集团河北能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区西路旧城改造项目3号地块3－3号地块一期46号楼2903号。统一社会信用代码91130300718310518Y。法定代表人：高云鹏。原告河南万宝实业发展有限公司诉被告中房联合集团河北能源有限公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初2429号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万宝实业发展有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中房联合集团河北能源有限公司支付货款4002982.58元、违约金441929.28元、利息及其他费用。本院于2017年12月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述单位反馈结果未显示被执行人中房联合集团河北能源有限公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6578号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年三月二十六日书记员 邝晓欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地：合川区。
负责人黄小京，行长。
被告屈戡，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告屈戡金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 乐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第163号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年11月29日被抓获并羁押于大连市看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人王某某在大连市某区某路某网吧门前，与被害人姜某某因玩网络游戏发生纠纷，后二人厮打，王某某用拳头打姜某某面部，致姜某某眼部受伤。经法医鉴定：姜某某面部损伤系钝器致伤，致右眼眶内、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某亲属赔偿了被害人姜某某各项经济损失共计人民币50，000元，被害人姜某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，证人魏某某、曲某某、董某某、韩某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿谅解书、收条、收押回执、情况说明，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第163号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，黑龙江省。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年3月23日被逮捕。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控,2015年2月17日18时许，被告人王某某驾驶牌照号为蒙EL8X**的比亚迪牌小型轿车,沿甘富公路由西向东行驶至甘南县兴隆乡东兴村路段附近会车时,与前方同向行走的被害人孙某某、付某某发生相撞,车辆受损,造成被害人孙某某、付某某因重度脑颅损伤而死亡的交通事故。经甘南县公安局交警大队认定,王某某负此起事故的全部责任,孙某某、付某某无责任。案发后,王某某将孙某某、付某某送往医院抢救,并等候公安机关。
另查明,被告人王某某与被害人孙某某、付某某家属民事赔偿达成协议,王某某赔偿孙某某、付某某丧葬费,死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。被害人孙某某、付某某家属对王某某的犯罪行为表示谅解,请求从轻处罚。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、车辆买卖协议、车辆交易合同、甘南县司法局社区矫正调查评估意见书等；证人宫某某、高某某、王某某、孙某甲、孙某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、李某丙、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据;道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片;黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书;黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定;齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告;道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规,而发生重大事故,致二被害人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在交通事故发生后积极将孙某某、付某某送往医院抢救即在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实,应当为自动投案,系自首，应从轻或者减轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失,得到被害人谅解,应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,予以采纳。甘南县司法局社区调查评估意见,认为王某某平时表现良好,无前科劣迹,在社区矫正期间能积极配合矫正机构进行监管教肓,故综上情节适应缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第698号
罪犯林合林，男，1975年7月24日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月24日作出（2010）云刑初字第774号刑事判决，以被告人林合林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年11月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）佛中法刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林合林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林合林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林合林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林合林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林合林减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00111号
陈方忠：
我院做出的（2013）八民一初字第00520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范玉芝向本院申请我院执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00111号
申请执行人：范玉芝
被执行人：陈方忠
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00520号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈方忠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特168号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人徐，女，1967年7月23日出生。
申请人公司、徐因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为13年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计壹万捌仟贰佰元整（小写：￥18200.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费肆仟元整（小写：￥4000.00）元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒仟零伍拾贰元整（小写：￥7052.00）元。六、以上款项共计肆万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写：￥47252.00），甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，徐自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、徐于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第35号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人张显国，男。
委托代理人张立新，男。
被执行人赵欣田，男。
被执行人邢世杰，女。
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第266号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人赵欣田、邢世杰分别于2004年2月20日、2007年11月5日各生育两名女孩，又于2014年8月22日，未经批准且不符合生育条件生育第三胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名女孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对柳卫生计生征决字（2014）第266号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第35号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人张显国，男。
委托代理人张立新，男，。
被执行人赵欣田，男，
被执行人邢世杰，女，。
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第266号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人赵欣田、邢世杰分别于2004年2月20日、2007年11月5日各生育两名女孩，又于2014年8月22日，未经批准且不符合生育条件生育第三胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名女孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对柳卫生计生征决字（2014）第266号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十日
书记员 包 晗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审324号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴镇海，男，1976年8月31日出生，汉族，住云霄县。
被执行人谢雪丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人吴镇海、谢雪丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102171号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102171号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102171号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102171号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇海、谢雪丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴镇海、谢雪丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人吴镇海、谢雪丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2183号
上诉人（原审被告）赫明力，男，汉族，1980年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关明，男，满族，1983年2月1日出生，无职业。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人赫明力与被上诉人关明债权转让合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赫明力与被上诉人关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赫明力和关明合伙关系明确，且约定其利亏共同承担。现本案焦点是合伙承包的工程是否盈利，而原审法院没有对涉案工程进行结算，在盈亏不明的情况下判决由上诉人返还被上诉人30万元投入资金不符合法律规定，故审法院有部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第20号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
案件受理费5800元，退还上诉人赫明力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾婉婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1452号
申请执行人：张群生，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
被执行人：廖钧斌，男，汉族，住吉水县，现住吉水县，
申请执行人张群生与被执行人廖钧斌民间借贷纠纷一案�本院作出的（2017）赣0822民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖钧斌未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人廖钧斌支付借款5.9万元及利息、诉讼费1275元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人名下房产与本案未执行到位标的相差悬殊，本院不予处置。本院未再查找到被执行人廖钧斌可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初854号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款5.9万元及利息、诉讼费1275元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗青华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第51号
原告：余姚市××××村民委员会，住所地：余姚市×
×村。
负责人：王某某。
委托代理人：窦某某。
委托代理人：戚某某。
被告：余姚市××××食品罐头厂（个人独资企业），
住所地：余姚市××村。
负责人：郑某某。因犯信用卡诈骗罪，现暂羁押于余姚
市看守所。
原告余姚市××××村民委员会与被告余姚市××××
食品罐头厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立
案受理。根据原告余姚市××××村民委员会的申请，本院于
2010年8月3日依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员胡
忠焕适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行
了审理。原告余姚市××××村民委员会的委托代理人戚某某
，被告余姚市××××食品罐头厂负责人郑某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余姚市××××村民委员会起诉称：因经营水煮笋
加工需要场地，郑某某向原告租赁一座空余村校房屋以及围墙
内场地。2002年7月4日，郑某某与原告签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限自2002年7月1日起至2012年6月30日止，年租
金26000元于每年上半年6月底前付清。合同签订后，被告使用
租赁房屋及场地，也依约支付过租金，但至今仍拖欠2009年部
分租金及2010年度全部租金，且经原告催讨，被告未予支付。
为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告即时支某某
告拖欠2010年租金26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：
一.解除原、被告双方于2002年7月4日签订的房屋租赁协议书
；二.被告支某某告2008年7月1日至2009年6月30日止的房屋租
金6000元，2009年7月1日至2010年6月30日止的房屋租金26000
元，合计32000元。
原告余姚市××××村民委员会向本院提交房屋租赁协
议书1份，用以证明原、被告双方存在租赁合同关系及被告拖
欠原告房屋及场地租金的事实。
被告余姚市××××食品罐头厂答辩称：至2010年6月底
止拖欠原告房屋租金合计32000元属实，该款应当支付给原告
，但应当扣除原告使用被告部分房屋的电费1700元及曾经承诺
补偿的2500元。由于经济困难，现无力支付租金，要求待厂拍
卖后再支付拖欠租金并解除房屋租赁协议。
被告余姚市××××食品罐头厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁协议书无异议
，本院经审核予以采信。
本院根据原、被告双方庭审陈述以及本院采信的上述证
据，认定以下事实：
郑某某因办厂经营水煮笋加工需要场地，向原告租赁原告所有的一座空余村校房屋以及围墙内场地。2002年7月4日，
郑某某与原告就上述房屋及场地的租赁使用事宜签订《房屋租
赁协议书》一份，约定：租赁期限自2002年7月1日起至2012年
6月30日止；每年租金26000元，必须在上年的6月底前付清，
如拖欠作违约处理；如有一方违约，应承担受损一方的经济责
任，并终止协议。合�签订后不久，郑某某使用该租赁房屋及
场地独资开办了余姚市××××食品罐头厂（即被告），郑某
某及被告也曾依协议约定支付过租金，但2008年7月1日至2009
年6月30日止的租金26000元，被告仅支付过20000元，尚欠600
0元未付，而2009年7月1日至2010年6月30日止的租金26000元
，被告及郑某某均至今未予支付。被告合计拖欠原告房屋及场
地租金32000元。
本院认为：郑某某与原告签订的《房屋租赁协议书》系
双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应
依协议约定履行。从本案相关事实来看，郑某某签订并履行房
屋租赁协议的目的是为了独资开办经营企业，且协议签订后不
久被告即登记注册成立，房屋及场地亦均由被告使用，被告亦
支付过�金，故郑某某与原告签订的《房屋租赁协议书》郑某
某一方的实际权利、义务人是本案被告，该《房屋租赁协议书
》的效力事实上已及于被告。现被告未按协议约定期限支付租
金，显然已构成违约，原告有权依法解除该协议并要求被告支
付拖欠租金。现原告要求解除《房屋租赁协议书》并要求被告
支付拖欠租金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至
于被告提出的电费及相关补偿事宜，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予理直，可另行解决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十
七条的规定，判决如下：
一.解除原告余姚市××××村民委员会与郑某某于2002
年7月4日签订的房屋租赁协议书；
二.被告余姚市××××食品罐头厂于本判决发生法律效
力后十日内，支某某告余姚市××××村民委员会房屋及场地
租金合计32000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费320
元，合计620元，由被告余姚市××××食品罐头厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；�银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十月二十日
代书记员 陈艳艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执285号
申请执行人：余善林，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：付银娥，女，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人余善林、付银娥与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人余善林、付银娥借款本金440000元及利息，支付申请执行人余善林、付银娥代为清偿的房屋抵押款153916.27元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执285号申请执行人：余善林，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：付银娥，女，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人余善林、付银娥与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人余善林、付银娥借款本金440000元及利息，支付申请执行人余善林、付银娥代为清偿的房屋抵押款153916.27元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十五日书记员  陈泽燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11532号
原告：李某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：某有限公司。法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告李翠红与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李翠红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠红以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李翠红负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李甜甜
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执异10号
案外人：项某某，男，汉族。
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称陕西金丝路公司），住所地：周至县工业路摩托车6排1号。
负责人：孙某某。
被执行人：孙某某，女，汉族。
本院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人项某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人项某某称，2016年2月10日，其与被执行人陕西金丝路公司负责人孙某某约定，被执行人将其所有的周至县工业路加州阳光小区9号楼1单元16层1号（编号11601）、3单位16层1号（编号31601）两套房屋给予案外人，用于偿还欠案外人的92万员工工资。双方签订了《抵债协议》和《商品房买卖合同》，被执行人将两套房屋钥匙交给案外人，案外人于当日开始对该房屋进行占有、使用。
案外人认为，其与被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，实际占有房屋，未办理过户登记是由于被执行人的原因造成的，案外人无过错，法院无权查封该套房屋。故申请法院依法撤销（2017）陕0124执57号执行裁定书，并解除对该套房产的查封措施。
为支持其主张，案外人项某某向本院提交了《抵债协议》、《商品房买卖合同》等证据。
经审查查明，李某某与陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出一审判决，被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未主动履行判决，2016年12月3日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丝路公司及负责人孙某某履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了周至县加州阳光小区二期9单元22套房产。加州阳光小区9号楼11601号、31601号两套房屋在本次查封范围内。
2016年2月10日，案外人与被执行人签订《抵债协议》及《商品房买卖合同》，被执行人陕西金丝路公司将其所有的周至县加州阳光小区二期9号楼11601号、31601号两套房屋给予案外人，抵偿欠案外人的92万元员工工资，案外人于合同签订当日拿到房屋钥匙。
以上事实有（2016）陕0124民初934号、（2016）陕01民终9310号民事判决书，周至县房屋管理局出具的协助查询通知书回执二份，（2017）陕0124执57号、57-1号执行裁定书，调查笔录、情况说明等在案为证。
本院认为，申请人李某某与被执行人陕西金丝路公司民间借贷�纷一案，属于金钱债权的执行。案外人项某某与被执行人金丝路公司签订合同，全款购买周至县加州阳光小区9号楼11601号、31601号两套房屋，为保护在执行中不动产买受人的权利，赋予其物权的期待权具有排除执行的物权效力，对于增强人民群众对法律公平的信心具有特殊意义。案外人张雪雪作为房屋买受人，已经履行合同义务，且合同签订及支付房款时间均在本院查封之前，案外人在合同签订之时已取得房屋钥匙实际占有该套房屋，未办理房屋登记是由于被执行人的原因造成，案外人并无过错，故案外人所提异议成立，本院对其应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对周至县加州阳光小区9号楼11601号、31601号房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟彦彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3817号
原告陈明，男，1981年11月17日出生，汉族，经商，家住义
乌市北苑街道畈东村10组。
委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人徐坚，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告蔡能文，经商，家住
义乌市苏溪镇余家殿村4幢10号。
原告陈明为与被告蔡能文买卖合同纠纷一案，于2009年6月1
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人吴彩虹
到庭参加了诉讼，被告蔡能文经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，要求被告支付货款134000元及利息损失
（从2009年1月15日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利
率计算）。
被告蔡能文未作答辩。
经审理查明，2008年上半年，被告曾多次向原告购买塑
料花，2008年12月22日经双方结算，被告共计欠原告货款134000元，双方约定上述货款于2009年1月15日前付清，但至今为
止，被告分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡能文偿付原告陈明货款134000元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，自2009年1月15日起计至清偿之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告蔡能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3817号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1360号
申请执行人王永利，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李冰，现住黑龙江省龙江县某镇。
王永利申请执行李冰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第638号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月五日
书记员 朱博楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第789号
原告许某某，男，生于1979年02月01日，汉族。
被告黎某某，女，生于1981年12月07日，汉族。
原告许某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告许某某于2013年10月23日以与被告黎某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告黎某某数次提出离婚，且被告黎某某于2013年4月离家外出，至今未与原告联系为由，请求判决与被告黎某某离婚。该案在审理过程中，原告许某某于2013年11月7日申请撤诉，本院于2013年11月7日作出（2013）邻水民初字第4908号民事裁定书裁定：准予原告许某某撤诉。2014年1月24日，原告许某某再次以上述理由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告在本院两次以相同的事实及理由起诉离婚，其间隔的时间不足6个月，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民审判员 熊兴怒
人民审判员 袁 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5245号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：杨明学，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：赵慧霞，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：赵会芝，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王立军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：高国东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：孙国志，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、孙国志之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、孙国志的地址向杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、孙国志送达应诉手续时，杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、孙国志已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、、孙国志准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨明学、赵慧霞、赵会芝、王立军、高国东、孙国志送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费545.67元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 杨彬彬
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1431号
申请执行人：罗威,男,1988年5月23日生,汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：嘉兴启康电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇荣归桥西侧1号厂房。组织机构代码09319327-7。
法定代表人：史飞燕,系总经理。
本院在执行申请执行人罗威与被执行人嘉兴启康电器有限公司工商保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2017）浙0411民初1129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉兴启康电器有限公司所有的银行存款299325元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。
本裁定立即执行。
执行员 朱升初
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1431号
被拘留人:史飞燕公民身份号码:×××312Ｘ
本院在执行罗威与嘉兴启康电器有限公司（2017）浙0411执1431号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史飞燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2146号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
委托代理人：魏东。
委托代理人：夏泰斌。
被告：微山县文铖纺织有限公司。
法定代表人：李先廷。
被告：李先廷。
原告浙江精功科技股份有限公司（以下简称精功公司）诉被告微山县文铖纺织有限公司（以下简称文铖公司）、李先廷买卖合同纠纷一案�2012年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行审理。后因用其他方式无法向被告文铖公司、李先廷送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告精功公司的委托代理人夏泰斌到庭参加诉讼，被告文铖公司、李先廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精功公司诉称：2010年10月9日，原告与第一被告签订《销售合同》一份，合同约定由原告向第一被告供应3台转杯纺纱机（JFA231型-320头，单价：128万元一台），合同总价384万元，由第二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按第一被告要求提供设备，交付转杯纺纱机2台，并将设备调试合格。但第一被告未按合同约定履行货款，�原告多次催讨后，至今尚欠原告货款共计48万元。现要求被告文铖公司支付48万元并赔偿利息损失2.47万元（自2012年2月起至2012年12月初止，按年利率6.1%计算），本案诉讼费由被告文铖公司承担，李先廷对上述款项承担连带责任。在审理过程中原告变更赔偿利息损失的诉讼请求为要求被告文铖公司支付自2012年5月23日起至2012年12月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告文铖公司、李先廷未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、买卖合同一份，用以证明双方的买卖合同关系及权利义务；
2、提货单二份，用以证明原告按约履行了设备交付义务；
3、调试单一份，用以证明设备调试合格的事实。
被告文铖公司、李先廷未到庭参加诉讼�视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2010年10月9日，原告精功公司与被告文铖公司签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应转杯纺纱机3台，单价为128万元；同时约定合同签订2天内，预付货款10万元合同生效，提货前支付260万元，逾期款114万元自设备调试完成后一年内付清，共分12个月，每月支付9.5万元；被告李先廷为上述债务承担连带保证责任。原告于2011年3月7日、5月7日各交付1台设备，分别于2011年4月18日、5月22日调试合格并由被告文铖公司盖章确认。被告文铖公司在支付208万元后再未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告精功公司与被告文铖公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告李先廷自愿为原告精功公司与被告文铖公司之间的买卖合同提供连带责任保证担保，虽然原告与被告李先廷未就保证范围进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告李先廷对货款及利息损失承担连带清偿责任，本院予以支持。被告文铖公司、李先廷未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一�五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县文铖纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币48万元并支付该款自2011年5月23起至2012年12月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告李先廷对上述债务承担连带清偿责任；被告李先廷在清偿上述款项后，享有向被告微山县文铖纺织追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，847元，财产保全费用3，020元，合计11，867元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费8，847元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛 琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1065号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人段红某，男，1969年9月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县洪市镇泉塘村韶家组1—**号，2014年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人段红某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人段红某通过电话联系的方式在南海区桂丹路联星桥底处以150元的价格向吸毒人员肖新某与刘建某出售冰毒1小包。同年10月31日16时许，段红某通过相同的联系方式在上述地点以150元的价格向吸毒人员肖新某出售冰毒1小包。交易完成后，民警在现场将段红某抓获并当场从其身上起获毒资150元，从购毒人员肖新某身上起获冰毒1小包。
经鉴定，上述被起获的白色晶体1包、净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处缴获作案工具白色三星手机（型号GT-19128E）1部。
本院认为，被告人段红某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段红某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具白色三星手机（型号GT-19128E）1部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1495号
罪犯朱玉光，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年五月十二日作出(2011）资法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金20000元（已执行4000元），赔偿金144900.22元（已执行2000元），并追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月18日起至2024年2月17日止。
服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2001号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯朱玉光减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱玉光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱玉光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉光减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年2月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1669号
申请执行人北京久安长兴科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇三合庄3号北京金广厦房地产开发有限公司院�。
法定代表人刘宗仁，总经理。
被执行人北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
申请执行人北京久安长兴科技有限公司与被执行人北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初28286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京久安长兴科技有限公司于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛源印刷有限公司给付申请执行人货款385912．62元，并负担案件受理费3544元。
本案立案受理之前，我院已受理执行多件以北京盛源印刷有限公司为被执行人的案件，在上述案件执行过程中，我院对被执行人位于通州区漷县镇后地村厂房内的机器设备等予以查封，之后因广西民族印刷包装集团有限公司申请�北京盛源印刷有限公司进行强制清算，本院民事审判庭依法作出（2016）京0112民算5号民事裁定书，裁定立案受理该强制清算申请，并作出（2016）京0112民算5-1号决定书指定北京市兰台律师事务所成立清算组。被执行人有关款物已移交北京盛源印刷有限公司强制清算组。目前清算案件正在审理过程中，清算组正在强制清算被执行人名下财产。因清算周期较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5854号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吕挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住库车市天山中路352号城市。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告吕挺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告百商集团公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告吕挺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有线电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息774.4元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买百商城市花园第1幢6号商铺。合同约定，住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。早前，原告就已将百商城市花园全部共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费1117840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，原告多次向被告催要所欠费用未果。故诉至法院，望依法判决。
被告吕挺未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原、被告签订商品房销售合同，被告购买原告开发的位于库车县商铺，建筑面积为107.01平方米，总房款为396714元。合同中约定的房屋交付期限为2008年3月30日前。合同中还约定：住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另，原告在2007年至2008年间，按每户1780元向库车县鑫泰燃气有限责任公司支付了天然气初装费，按每户360元向库车有限宽带网络传输有限责任公司支付了有线电视入网费。
又，本案原告按月息4.875‰主张自合同签订之日起至2016年4月1日止期间的利息。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定由被告承担天然气安装、有线电视入网的相关费用，原告已向交纳了相关费用，被告入住但未向原告支付该两笔费用构成违约，原告主张被告承担违约责任符合法律规定。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕挺于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告吕挺于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告吕挺于本判决生效之日起十日内支付原告新疆百商投资集团有限公司欠款利息774.4元。
上述款项合计2914.4元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、邮寄送达费40元、公告费97.5元（原告均已预交），现由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾蕙如
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4380号
原告:陈丽萍，女，汉族，1981年2月6日生。
委托代理人:徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:肖添，男，汉族，1996年8月15日生。
被告:阳新县建设工程质量检测中心新港营业部。
代表人：石聿品，该营业部主任。
委托代理人：柯辉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石�道954号。
负责人：程利群，该公司总经理。
委托代理人:李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈丽萍诉被告肖添、阳新县建设工程质量检测中心新港营业部（以下简称“阳新新港营业部”）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“阳光保险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽萍委托代理人徐振兴，被告肖添，被告阳新新港营业部委托代理人柯辉，被告阳光保险黄石公司委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27971.40元；2、判令被告阳光保险黄石公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日12时许，被告肖添驾驶鄂Ｂ×××××轻型普通货车沿大棋路由西往东行驶至龙泉村路口路段时与沿从龙泉村南路口出来横过道路由原告陈丽萍骑行的电动车发生碰撞，造成陈丽萍受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗21天，现已治疗终结。事故经交警部门认定：被告肖添负事故主要责任，原告陈丽萍负次要责任。原告伤情经司法鉴定，被告支付了住院期间的医疗费用，因赔偿事宜原、被告双方未达成协议，故诉至法院。
被告肖添辩称：车辆购买了交强险和商业第三者责任险，请求保险公司返还我垫付费用。
被告阳新新港营业部辩称：肇事车辆属于我单位车辆，该车辆在阳光财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，肖添系我公司员工，系该肇事车辆的驾驶员。
被告阳光保险黄石公司辩称�1、保险公司垫付了10000元医疗费，应当在总额中予以扣减；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，保险公司根据保险合同依法赔偿；3、诉讼费和鉴定费不属于直接损失，不属于保险赔偿项目；4、医药费应当扣除10%的非医保用药部分。
原告陈丽萍、被告肖添围绕其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年5月12日12时许，被告肖添驾驶鄂Ｂ×××××轻型普通货车沿大棋路由西往东行驶至龙泉村路口路段时与沿从龙泉村南路口出来横过道路由陈丽萍骑行的电动车发生碰撞，造成陈丽萍受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗21天，花用医疗费30001.10元，出院医嘱：原告出院后继续回当地医院�局部换药处理，不适随诊。2017年6月4日、6月12日，原告在章山街办五湖村卫生室两次治疗花用医药费合计1080元。2017年5月6日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定肖添承担此次道路交通事故主要责任，陈丽萍承担次要责任。2017年8月29日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见为：陈丽萍不构成伤残，自出院之日起继续休息4个月，1人陪护2个月、后期复查及康复治疗费约需4000元。原告支付鉴定费用2668元。2017年9月22日，盛达公司对原告电动车评估损失为780元。肖添垫付原告22501.10元，阳光保险黄石公司支付原告10000元。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记所有人阳新新港营业部，肖添为阳新新港营业部员工驾驶该车辆，该车辆在阳光保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险限额分别为1222000元和300000元（含不计免赔），保险期间均自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。
本院认为，交警部门认定肖添驾驶机动车负此次道路交通事故主要责任，陈丽萍骑行电动车负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由肖添和原告分别承担80%和20%的赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××车辆在阳光保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故阳光保险黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，阳光保险黄石公司在商业第三者责任险范围内对肖添应承担份额承担赔偿责任，阳新新港营业部为鄂Ｂ×××××车辆所有人，肖添为阳新新港营业部员工驾驶该车辆，肖添发生交通事故的责任由阳新新港公司承担赔偿责任。经审查，原告损失为：医疗费31081.10元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1050元、误工费16594.15元、�理费8190.14元、交通费300元、财产损失780元、鉴定费用2668元，合计人民币64663.39元。阳光保险黄石公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金25084.29元、医疗费用10000元、财产损失780元，合计35864.29元，超出交强险部分26131.10元，由阳光保险黄石公司在商业第三者责任险限额内承担80%即20904.88元，原告承担20%即5226.22元。平安保险黄石公司赔偿原告56769.17元，扣减垫付10000元，还应赔偿原告46769.17元。原告鉴定费2668元，阳新新港营业部承担80%即2134.40元，原告承担20%即533.60元，肖添垫付原告22501.10元，现要求阳光保险黄石公司返还，理由成立，予以支持。阳光保险黄石公司实际赔偿原告24268.07元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告陈丽萍人民币24268.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起二十日内返还被告肖添人民币22501.10元；
三、被告阳新县建设工程质量检测中心新港营业部在本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈丽萍人民币2134.40元；
四、驳回原告陈丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取250元，由原告陈丽萍负担14元，被告阳新县建设工程质量检测中心新港营业部负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年十二月十九日
书记员 华 薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第36号
申请执行人霰某甲。
被执行人霰某乙。
本院在申请执行人霰某甲与被执行人霰某乙赡养纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2010）临民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 李明祥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1666号
原告伍某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
被告陆某某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告伍某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩伍某甲、伍某乙由原告直接抚养，小孩抚养费由法院依法判决，夫妻共同债权债务各一半。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于2011年1月7日登记结婚；
3、申请离婚登记声明书及离婚协议书，以证明原、被告因夫妻感情不和，于2015年5月在民政局申请离婚登记。
被告陆某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2，无异议；对证据3，当时是因原告经常拿着这两份表给我签字，我因当时带着两个小孩，手上又长了一个疱，心情不好，才在上面签了字。
被告陆某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，被告方无异议，予以采信；对证据3，被告对双方曾去民政局申请离婚登记的事实予以认可，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2008年相识，2010年下半年确定恋爱关系，2011年1月7日在新化县民政局登记经婚，同年5月16日生男孩伍某甲，2014年5月1日生女孩伍某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，在生下女孩后，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2015年5月，双方曾去新化县民政局申请办理离婚登记，后因被告不同意办理未果。2015年9月，原告诉至本院要求离婚，在起诉离婚后，原、被告又一起同居生活过。在婚姻存续期间，双方陈述有债权：原告舅舅欠原告70000元；有债务：欠被告姐姐陆如花借款本金45000元，利息10000元，欠陆某某父亲30000元，因被告父亲生病，欠下被告姐姐陆如花分摊的医疗费33000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后又生育了两个小孩，说明双方婚前感情基础好，婚后亦建立了真挚的夫妻感情。虽在生下第二个小孩后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，甚而闹至民政局离婚，夫妻感情受到了一定的影响，但原、被告夫妻感情并未破裂，且在原告起诉离婚后，双方又一起同居生活过，可见夫妻间并无太大的矛盾，只要双方互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。原告伍某某亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1799号
原告：王爱荣，女，1959年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：张洪明，男，1972年4月2日生，汉族，敦化市佳顺运输有限公司司机，住吉林省吉林市龙潭区。
被告:敦化市佳顺运输有限公司，住所：吉林省敦化市经济开发区。
法定代表人：侯奎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱玉文，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告王爱荣诉被告张洪明、敦化市佳顺运输有限公司（以下简称佳顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及其委托诉讼代理人李旭、被告张洪明、被告佳顺公司的委托诉讼代理人邱玉文、被告保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11598元（已扣减被告给付的5000元）、护理费13649元、住院伙食补助费11000元，共计36247元；2、判令被告赔偿摩托车损失945元，以上两项合计37192元；3、三名被告就以上事项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三名被告承担。事实及理由：2015年10月7日，被告张洪明驾驶被告敦化市佳顺运输有限公司的吉H387**号半挂车沿302国道行驶至茶棚加油站处，为躲避车辆驶入加油站内，致原告受伤、原告的摩托车受损。吉林市公安局交通�理支队龙潭交通管理大队对此次交通事故作出责任认定，张洪明负事故全部责任。该车由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担交强险和第三者商业险。原告事故当日到吉化总医院（二院）就医并入院治疗，于2016年1月25日出院。原告住院天数110天，共垫付医疗费16598.14元。自事故发生至今，被告张洪明及敦化市佳顺运输有限公司仅支付5000元费用。为维护合法权益，原告特向贵院提起告诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张洪明辩称，我和公司是雇佣关系，我是司机，车辆有全保，我出现事故保险公司应该承担，不足部分由公司赔偿，我个人不负赔偿责任。
被告佳顺公司辩称，公司所有车辆都是全保，所有事故责任应该由保险公司承担，不足部分听从法院判决。
被告保险公司辩称，1、根据司法鉴定意见书，医疗费在60日医保范围内核定赔偿，护理费赔付14日，住院伙食补助费赔付60日；2、鉴定费用由原告承担。
经审理查明：2015年10月7日10时40分，张洪明驾驶被告佳顺公司的吉H387**号半挂车沿302国道由西向东行至茶棚加油站处，躲避对面崔秀海驾驶的吉EK40**号小客车驶入加油站致王爱荣、张有利受伤，撞坏加油机和路边栅栏及王爱荣的摩托车。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出道路交通事故认定书，认定张洪明驾驶机动车未确保安全，违反《道路安全法》第38条规定，张洪明应负事故全部责任，崔秀海、王爱荣、张有利无责任。后原告到吉化总医院（二院）就医并入院治疗。
另查明，张洪明驾驶的吉H387**号半挂车的所有权人是被告佳顺公司，张洪明系该公司雇员的司机，该车辆在被告保险公司承保交强险和第三者商业险（50万，含不计免赔）。另外，被告保险公司申请对原告的用药合理性、医疗终结时间、出院后的护理期限进行鉴定，经委托吉林博信司法鉴定中心出具鉴定，医疗终结时间自伤后时始2个月；住院期间护理期间为14日；住院期间内的鹿瓜多肽注射液用量支持贰周。同时，本起事故中的另外两名伤者不主张赔偿权利。
认定上述事实的依据有：交通事故认定书，吉化医院病案及入院记录、用药明细、住院费用票据，机动车保险单，原、被告的陈述。
本院认为，关于本起交通事故责任划分问题。交通管理部门对本起事故事实已作出认定，张洪明承担事故的全部责任，原告无责，双方均对该责任认定书无异议，因此对于本起交通事故由被告张洪明承担全部责任。关于损失赔偿的顺序问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分，侵权人应当承担赔偿责任。本案中张洪明系被告佳顺公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。因此，对于超出保险公司保险限额的部分，由被告佳顺公司承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：原告主张医疗费11,598元，有医疗费票据，本院予以支持；原告主张护理费13,648.80元，本院认为，原告主张的护理天数过多，结合原告病情及司法鉴定意见书的结论，住院期间护理期限为14日，即应当为1,691.48元（14天*120.82元）；住院伙食费根据鉴定意见书，医疗终结期为2个月，故伙食费为6000.00元（100.00元*60天），本院予以支持；关于原告主张的财产损失945.00元，交通事故认定书中认定该摩托车受损，且原告提交了正式的机打发票，对于这部分损失，本院予以支持。关于原告主张的鉴定人员出庭费用，原告对鉴定结论有异议申请鉴定人员出庭，且本院认为该鉴定意见合理，采纳该鉴定结论，故应当由原告方自行承担，本院不予支持；综上，以上合理部分总计20,234.48元，在交强险伤残赔偿限额下护理费1,691.48元，交强险医疗赔偿限额下17,598.00元，财产损失赔偿限额下945.00元，由被告�险公司在交强险限额下承担12,636.48元，超出交强险限额部分，由第三者商业险在范围内承担7598.00元。
关于被告保险公司认为原告用药不合理的抗辩观点，本院认为，原告在住院治疗期间，医疗机构根据其病情开具用药，且原告已经实际使用该药品，因此对于原告实际花费的医疗费用，应予以支持，被告保险公司的该抗辩观点不成立。同时，原告王爱荣主张住院天数为110天，本院认为按照司法鉴定意见书医疗终结时间2个月,结合原告的病情及鉴定意见书，应当按照鉴定结论计算损失，故原告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司告于本判决生效后立即赔偿原告王爱荣20,234.48元；
二、驳回原告王爱荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告敦化市佳顺运输有限公司负担397.00元，原告王爱荣负担333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 李明奎
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 雪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初63号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人侍某，男，1985年8月26日生，汉族，小学文化，无业。2008年4月29日因为赌博提供条件被江苏省响水县公安局罚款五百元；2014年1月15日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2014年11月23日因吸毒被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十二日；2015年11月14日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人侍某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日下午，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所接分局110指挥室指令得知栖霞区某某路XX号一无名动漫电玩城涉嫌开设赌场。接警后，尧化门派出所值班副所长李乐带领民警高某等人出警至该动漫电玩城处警。当日14时许，民警到达现场后发现该动漫电玩城内违规放置赌博机，依法控制店内工作人员及参赌人员时，该店服务员、被告人侍某不服从民警执法，当民警高某向其重申公安民警在依法执行公务，并要求其配合时，侍某拒不服从并拳击民警高某左脸部，致其面部左侧下部轻微肿胀，其佩戴的眼镜掉落致左镜片左下角破损，现场一度失控，公务无法执行。
后增援民警赶至现场将被告人侍某带回派出所接受处理，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人侍某在开庭审理中亦无异议，并有被告人侍某的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人马某、战琪的证言，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、门诊病历、警官证，监控视频资料及情况说明、现场照片，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人侍某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人侍某有劣迹，量刑时一并考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月7日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 朱绍蓓
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2017）沪01破终6号之一
上诉人（一审申请人）：胡红珠，女，1968年2月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人（一审申请人）：金鹏，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审申请人）：金纯凯，男，1995年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审申请人）：陆忠平，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审申请人）：吴长根，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（一审申请人）：上海港斐实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢442室。
法定代表人：朱海雄，董事长。
上诉人（一审申请人）：上海群拥物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号2幢124室。
法定代表人：尹世杰，总经理。
上诉人（一审申请人）：上海熠同贸易有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢B区6250室。
法定代表人：沈伟峰，董事长。
八名上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云。
委托诉讼代理人：王雪洪，该公司工作人员。
上诉人胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海港斐实业有限公司、上海群拥物流有限公司、上海熠同贸易有限公司因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：胡红珠等八名上诉人共同请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）的破产清算申请。事实和理由：1、一审法院认定秦商公司未达破产界线，存在错误；2、一审法院审理程序违反法律规定。
秦商公司辩称：其不同意破产清算，秦商公司现已恢复生产经营，其有信心归还债务。
胡红珠等八名上诉人以秦商公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请对秦商公司进行破产清算。
一审法院认定事实：胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司与秦商公司之间有买卖合同、民间借贷等纠纷，债权金额均已经生效法律文书确认。上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权尚未经诉讼。
一审法院另查明，秦商公司之前在本市各级法院内现有执行案件86件，在办45件。
一审法院认为：依据法律规定，债权人提出破产清算申请，应以债务人不能清偿到期债务为前提。就预审情况来看，秦商公司并不符合这一条件。首先，秦商公司在本市范围内有大量执行案件，除有部分执毕案件外，过半尚在办。其次，申请人系以债权人身份申请秦商公司破产清算，但并未提交执行终结或中止的裁定书。根据申请人表述，其对秦商公司的执行终结系主动申请所为，难于因此判定秦商公司不能清偿到期债务。因此，一审法院认定秦商公司的破产界限尚未达到。另外，一审法院指出：破产清算主要是程序性的法律，着重于对债务人的债权债务进行清查，并在国家司法机关的主持下变现债务人现有的财产，使得债权人有依法按顺序、按比例实现债权的机会，它并非追究相关人员刑事责任的刑事程序，也不具有增加债务人财产的功能。相反，破产清算程序有其负面影响：其程序复杂、拖延时间长、耗资大，为推动程序进行很可能对债权人造成进一步损失，故其对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，债权人不宜以破产清算替代执行手段。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定：对胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司、上海港斐实业有限公司、上海熠同贸易有限公司的申请，不予受理。
本院二审查明，一审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院二审另查明，2017年4月10日，一审法院分别作出（2017）沪0115执1006、1007、1855、1859号执行裁定书，其上均载明，申请执行人向一审法院申请终结本次执行程序。
二审中，秦商公司对上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权予以认可。
本院认为，八名上诉人申请秦商公司破产清算，需同时符合以下条件，一是八名上诉人主张的债权真实，具有秦商公司债权人的身份；二是秦商公司已发生破产原因，符合破产清算受理的条件。现胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司对秦商公司享有的债权已由生效法律文书确认，且秦商公司对没有生效文书确认的上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权予以认可，故八名上诉人有权提起对秦商公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中的“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准进一步作出了解释。对于秦商公司是否属于资不抵债或是否构成“明显缺乏清偿能力”，本院认为，上诉人所提交的执行裁定书中，均载明系申请执行人主动申请终结执行程序，秦商公司仍有大量执行案件，现并无证据证明以秦商公司为被执行人的执行案件中，处于执行中的债权金额超过执行中所查封冻结的财产价值。此外，秦商公司二审中陈述，其已恢复生产经营，八名上诉人对此也予以认可，因此，一审法院认为八名上诉人的申请条件尚未成就，并无不当，本院予以支持。
综上所述，胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海港斐实业有限公司、上海群拥物流有限公司、上海熠同贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 胡玉凌
二〇一七年九月十一日
书记员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2017）沪01破终6号
上诉人（一审申请人）：胡红珠，女，1968年2月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人（一审申请人）：金鹏，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审申请人）：金纯凯，男，1995年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审申请人）：陆忠平，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审申请人）：吴长根，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（一审申请人）：上海港斐实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢442室。
法定代表人：朱海雄，董事长。
上诉人（一审申请人）：上海群拥物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号2幢124室。
法定代表人：尹世杰，总经理。
上诉人（一审申请人）：上海熠同贸易有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢B区6250室。
法定代表人：沈伟峰，董事长。
八名上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
上诉人（一审被申请人）：上海秦商混凝土有限公司，�所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云。
委托诉讼代理人：王雪洪，该公司工作人员。
上诉人胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海港斐实业有限公司、上海群拥物流有限公司、上海熠同贸易有限公司因与上诉人上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦商公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人秦商公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定�下：
准许上诉人上海秦商混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 胡玉凌
二〇一七年九月十一日
书记员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1570号
原告巨能孝。
被告余长安。
原告巨能孝诉被告余长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨能孝参加了诉讼，被告余长安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨能孝诉称：被告余长安两次向原告借款共计3000元，原被告约定借款利率为月息3%，并向原告出具了借款条据，后经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告余长安未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告余长安分别于1996年11月1日和1997年6月12日先后向张国纯立据借款2000元和1000元，合计3000元，约定按每月3%计算利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还。原告巨能孝系张国纯之妻，现张国纯已去世，故原告起诉来院要求被告立即偿还借款3000元及利息
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款共计3000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。虽原被告双方在借款借条上明确约定借款月利率为3%，但违反了法律规定，故对原告主张的利息超过部分不予支持，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余长安在判决生效后立即偿还原告巨能孝借款本金3000元及利息（其中2000元从1996年11月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止；其中1000元从1997年6月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余长安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦亚丽