江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终475号
上诉人（原审被告）涟水畅达公路养护有限公司，住所地涟水县常青路。
法定代表人解建军，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗会宇
被上诉人（原审原告）姜树英
被上诉人（原审原告）罗浩祥
法定代理人朱巧丽，女系罗浩祥母亲。
上述三被上诉人委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原审被告涟水县交通运输局，住所地涟水县红日大道。
法定代表人徐向兵，涟水县交通局局长。
委托代理人孙智华，该局法律顾问。
原审被告江苏省涟水县公路管理站
法定代表人骆海鸥，涟水县公路管理站站长。
委托代理人孙海，该站工作人员。
上诉人涟水畅达公路养护有限公司（以下简称畅达公司）
因与被上诉人罗会宇、姜树英、罗浩祥，原审被告涟水县交通运输局、涟水县公路管理站生命权纠纷一案，不服江苏省
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人畅达公司的委托代理人单亚红，被上诉人罗会宇及罗会宇、姜树英、罗浩祥共同委托代理人朱海鹏，原审被告涟水县交通运输局的委托代理人孙智华、原审被告江苏省涟水县公路管理站的委托代理人孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案死者罗某甲系原告罗会宇、姜树英的儿子，系罗浩祥的父亲，罗某甲与罗浩祥生母朱巧丽未办理结婚登记。2015年4月30日晚7时40分左右，死者罗某甲驾驶电动车从涟水县源通制帽有限公司下班回家途经涟麻路与陈师镇工商路交叉路口向东200米处时因路面有坑塘而摔倒，坑塘面积约为1.3米＊0.7米左右，当时天气情况不好且光线较差。罗某甲摔伤后由原告罗会宇送至涟水县梁岔镇中心卫生院治疗，后转入涟水县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。现原告起诉请求判决被告赔偿各项损失。
原审经法庭调查，事发现场坑塘存在时间较长，且一直没有人维护，路过群众多有摔倒，罗某甲摔倒后才有人过来修补。
原审另查明，事发路段业主为涟水县交通运输管理局，涟水县交通运输管理局委托江苏省涟水县公路管理站对该路段进行管理，并由涟水县交通运输管理局和江苏省涟水县公路管理站共同将公路修理保养义务发包给被告涟水县畅达公路养护有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有出院记录、入院记录、出警证明、谈话笔录、合同等证据予以证实，原审予以采信。
原告罗会宇、姜树英、罗浩祥诉称，2015年4月30日晚7时20分许，原告罗会宇、姜树英的儿子罗某甲下班回家，驾驶电动车途经涟麻路时，因路面有坑塘摔倒受伤，经医院治疗无效死亡。因被告负有管理义务，故起诉请求被告赔偿原告各项损失527394.5元。
被告涟水县交通运输局辩称，原告起诉交通局承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法予以驳回原告对交通局的诉讼请求。
被告江苏省涟水县公路管理站辩称，涟水县公路管理站系行政执法单位，该案涉及的路面坑塘属于被告畅达养护公司责任，涟水县公路站已经尽到了巡查监管责任，不应当承担赔偿责任。
被告涟水县畅达公路养护有限公司辩称，我公司并非适格被告，请求驳回诉请。目前证据不能证实受害人系涉案路段坑塘摔倒，且坑塘是因为案外人的原因形成的，死者也无相关病理报告予以证实，故请求驳回原告诉请。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告亲属罗某甲因公路路面破损受伤，对公路负有管理义务的单位应当承担相应的赔偿责任。死者罗某甲未尽安全注意义务，应当减轻侵权单位的责任。故综合考虑各方因素，由被告承担30%的侵权责任。根据庭审举证质证情况，确定原告损失如下：医疗费25020元、住院伙食补助费144元、营养费256元、误工费752元、护理费640元、交通费500元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28673元、处理丧事人员误工费3000元、被抚养人罗浩祥生活费70428元、被抚养人姜树英抚养费106380元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计972713元，由被告涟水畅达公路养护有限公司赔偿30%，即291813.9元。被告涟水县交通运输局与江苏省涟水县公路管理站系公路养护工程的发包单位，应当对上述赔偿承担连带赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告涟水畅达公路养护有限公司赔偿原告罗会宇、姜树英、罗浩祥因亲属罗某甲死亡产生的各项损失合计291813.9元，被告涟水县交通运输局与被告江苏省涟水县公路管理站对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由三被告负担。
畅达公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案应追加相关医疗机构为当事人参加诉讼，因未追加当事人诉讼，导致原审对死者死亡的原因认定不清。2、原审判决上诉人承担30%的赔偿责任没有事实依据。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人罗会宇、姜树英、罗浩祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告涟水县交通运输局答辩称：涟水县交通运输局不是法定的公路养护主体，原审判决涟水县交通运输局对公路养护方的过错承担连带责任没有法律依据。
原审被告涟水县公路管理站答辩称：本案和我们公司没有直接关系，其余同意涟水县交通运输局答辩意见。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，2015年4月30日晚22：05分，涟水县梁岔镇人民医院在初诊时，对受害人罗某甲以颅内出血待查、左锁骨骨折收住院治疗。5月1日早上7时许转入涟水县人民医院治疗，该院以左侧颞顶枕硬膜外血肿伴脑疝收住院治疗，并于当日进行血肿清除去骨瓣减压术，5月6日16时，患者出现呼吸骤停，心肺复苏术后仍无自主呼吸，患者家属要求出院，出院回家后死亡。
本院认为，由于上诉人畅达公司未履行公路保养义务，导致其保养的涟麻路与陈师镇工商路交叉路口向东200米处较长期间存在面积约为1.3米＊0.7米左右的坑塘，被上诉人罗会宇、姜树英、罗浩祥的亲属罗某甲在晚上下班回家途径坑塘处时摔倒受伤，他人发现后及时告知其家人，其家人及时就近送其到涟水县梁岔镇医院治疗并无不当，该院以“颅内出血待查、左锁骨骨折”收住院治疗亦属正常诊疗。第二天因患者病情加重及时转到涟水县人民医院治疗，该院以“左侧颞顶枕硬膜外血伴脑疝”收住院治疗，并于当日进行手术，后因病情严重恶化导致患者呼吸骤停，经涟水县人民医院心肺复苏术后仍抢救无效而死亡。虽然上诉人在一审诉讼中提出要求追加相关医疗单位为当事人诉讼的请求，但上诉人在一审诉讼中并未提供相关医疗部门存在明显违反诊疗常规的证据，二审中上诉人也不能举证上述医疗单位存在过错和诊疗不当行为，故不能认定相关医疗单位的诊疗行为与导致罗某甲死亡有因果关系，在本案中没有必要追加诊疗机构作为当事人参加诉讼。故一审未追加相关医疗单位为当事人诉讼不违反法律规定。上诉人上诉主张原审因未追加医疗机构为当事人诉讼，导致本案事实无法查清的理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人负有对出事地段公路的维护保养义务。原审根据上诉人未履行义务的过错程度，被上诉人亲属罗某甲自身应尽的谨慎驾驶义务，综合确定上诉人承担总损失30%的赔偿责任恰当。上诉人上诉主张其不承担30%的赔偿责任无事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人畅达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理1859元，由上诉人涟水畅达公路养护有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 静