陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终830号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
主要负责人吴晓，该支公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）仵海涛，男，生于1967年11月26日，住凤翔县。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张桐桐，男，生于1992年3月5日，住凤翔县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人仵海涛、张桐桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵、张苗苗，被上诉人仵海涛及其委托代事人张拴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定仵海涛误工期、护理期明显过长，误工费每天120元过高；2、一审判决其承担鉴定费缺乏事实和法律依据。
仵海涛辩称，原审法院查明事实清楚，法律适用得当，应当维持原判。
张桐桐经传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
一审法院认定事实：2016年7月8日11时30分许，被告张桐桐驾驶陕CF××××号小轿车由东向西行驶至陈村镇尹家务街道南十字路口时，与由北向南原告仵海涛驾驶的普通两轮摩托车左转弯时相撞，致使原告受伤，两车受损，酿成交通事故。本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，原告仵海涛无证驾驶未按规定检验的机动车，行驶到十字路口未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故同等责任；被告张桐桐驾驶机动车行驶至十字路口未在确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，负事故同等责任。
原告仵海涛被送往凤翔县医院治疗，住院2天，诊断为：1、右侧股骨下段骨折；2、右侧颜面部擦挫伤；3、双侧上颌窦外侧壁骨折；4、右侧颧骨骨折。2016年7月10日转入宝鸡市中心医院，住院治疗17天，诊断为：1、右股骨髁上骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧第5肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、脑震荡；6、右颜面部皮肤擦伤。此后原告又在宝鸡市中心医院、宝鸡市陈仓区千河骨科医院进行了门诊治疗，先后共支出医疗费21867.58元。在原告治疗过程中，被告张桐桐垫付医疗费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司先行赔付10000元。
原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2016年10月27日作出陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1013号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仵海涛本次交通事故受伤致右侧股骨下段骨折，钢板内固定术后，右膝关节活动度丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人仵海涛取内固定物需八千元人民币。经原告申请，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2017年2月15日作出陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仵海涛上述损伤误工期300日，护理期120日，营养期90日。
原告于2017年1月3日起诉要求由两被告赔偿经济损失268870.38元。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在(一)原告经济损失如何确定；（二）赔偿责任如何分担。
原告仵海涛未提供有效的误工收入证明，提供的工资表无其他证据相印证，故对其误工收入参照当地一般农民工收入计算。原告住院期间，由其妻子护理，原告未提供护理人员的误工收入证明，对护理人员的工资参照当地一般普工收入计算。原告要求的交通费过高，提供的票据无法证明与本案的关联性，考虑到原告在治疗期间确实支出过交通费，结合门诊次数，根据实际情况，对其交通费酌情核定。原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的损伤情况和在交通事故中的责任，对该项请求本院不予支持。
本院对原告仵海涛的各项经济损失核定如下：
1、医疗费29867.58元。2、误工费36000元，参照法医鉴定意见，原告的误工期为300天，每天120元。3、护理费7200元，原告的护理期限评定为120天，每天计算60元。4、住院伙食补助费570元，原告实际住院19天，每天按照30元计算。5、营养费1800元，原告的营养期评定为90天，每天按照20元计算。6、交通费500元。7、鉴定费2400元。8、残疾赔偿金17378元。9、修理费1250元。以上合计96965.58元。
被告张桐桐驾驶的陕CF××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告仵海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告仵海涛误工费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金共计63478元，在财产损失赔偿限额内赔偿1250元；不足部分22237.58元，按照原告仵海涛和被告张桐桐的事故责任大小，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险部分赔偿50%即11118.79元，其余部分由原告自理。被告张桐桐和被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经支付的医疗费14000元，在赔偿时予以减扣。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告仵海涛经济损失85846.79元，除过已经支付的10000元外，应再付75846.79元；二、保险理赔款到位后，由原告仵海涛返还被告张桐桐垫付款4000元；三、驳回原告仵海涛的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告仵海涛负担1660元，被告张桐桐负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，均对一审法院认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，且当事人均无异议，本院予以确认。经审查，一审判决对仵海涛的误工费、护理费计算正确合理，并无不当；将鉴定费纳入本案赔偿范围亦符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 鑫