江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4458号
原告：吴翠萍,女,1928年4月3日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈红萍（原告儿媳），汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市靖城阳光文具商店，个体工商户，经营场所靖江市新西北路某号。
经营者：麻钟妹，女，1968年4月5日，汉族，住靖江市。
被告：靖江市科文文体用品批发有限公司，住所地靖江市靖城新西北路某号。
法定代表人：陈世渊，总经理。
两被告委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师
原告吴翠萍与被告靖江市靖城阳光文具商店（以下简称阳光文具店）、靖江市科文文体用品批发有限公司（以下简称科文公司）为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红萍、丁菊芬，被告科文公司法定代表人及两被告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费25317.16元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费23400元（130元/天×180天）、交通费800元，合计53557.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁靖江市新西北路靖江市房地产公司宿舍底楼开设文具商店，并租住在二楼原告对面的宿舍。2016年6月24日上午8时许，被告拉货至二楼宿舍时，将拉货的平板车放置在楼梯过道内，原告回家时，被被告的平板车绊倒。后经靖江市中医院治疗，诊断为左股骨粗隆骨折，事发后，原告曾屡次要求被告赔偿，但被告拒绝。从表面上看，平板车应该属于被告阳光文具店，上面拉的货也是被告阳光文具店的。原告亲属曾从被告阳光文具店获取了一张名片，名片上是被告科文公司的名称，原告搞不清两被告的关系，就将两被告一起起诉了。
原告提供了靖江市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医疗费票据14张（含靖江隆泰大药房收款收据）、医疗保险住院费用补偿结算单、监控视频资料、原告亲属与麻钟妹协商解决的现场录音、原告及何秋明的陈述录音、何秋明在靖江市城西派出所所做询问笔录[何秋明陈述：2016年6月24日8时30分我正常下楼扔垃圾，我跑到三楼听到底下有人叫“有没有人啊”，我赶紧下楼，看到吴翠萍(我认识她，不知道她叫吴翠萍我们都是叫她徐奶奶，吴翠萍是我后来才知道的)，摔倒在地上，我说：“徐奶奶啊，为什么坐在地上”，吴翠萍说：“我准备上楼的，被平板车绊倒了”，我问：“个徐奶奶啊，你个起得来啊”，吴翠萍说：“我现在不得动啊，起不来”，我就赶紧到一楼的阳光文具店去找老板，因为我们都知道平板车是文具店的，当时去的时候老板陈世安不在，我就找的老板娘，说：“你们闯祸了，一直说不要把平板车放在楼梯口，有人跌倒了”，老板娘就跟我一起到吴翠萍跌倒的地方，老板娘到了那问：“要不要紧啊”，吴翠萍说：“我现在不得动”，老板娘就叫员工：“你去拿张凳子来”，后来一个员工就拿了一张凳子，老板娘说：“叫你们不要把车子放在这里还放在这里”，并与我一起将吴翠萍搀起来，坐到凳子上，我说：“老板娘，赶紧把人送医院去查查看”，老板娘同意了，这时候吴翠萍的大女婿也到了（是同在现场的朱医师打的电话，我没有吴翠萍亲属的电话），并派了一个男员工一起陪同吴翠萍的大女婿送吴翠萍到中医院。我与双方当事人都认识，一方是在楼下开店的也住在同一幢楼，一方跌倒的是住在同一幢的邻居。我当时看到吴翠萍跌坐在一楼楼梯口的地上，平板车就在她身边，并且当时我问了吴翠萍怎么了，吴翠萍说是被平板车绊倒了]、平板车及事发地照片等证据。
两被告辩称，两被告不存在侵权行为，原告的受伤与两被告没有关系，两被告不存在过错，不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告系互相独立的企业，注册地是同一地址，两被告之间没有直接关联性。麻钟妹与陈世渊系夫妻关系，虽然店面挂的是被告阳光文具店的抬头，但都是被告科文公司对外经营。对原告提供的靖江市中医院的医疗费票据、出院记录、补偿结算单的真实性无异议，但靖江隆泰大药房收款收据的真实性无法确认，原告有高血压病，无法确认原告主张的医疗费均是本次受伤医治而花费的费用。对原告提供的何秋明在派出所所做询问笔录形式上的真实性没有异议，但何秋明在笔录中所陈述内容的真实性无法确认，根据笔录可以看出，何秋明并非原告受伤的目击证人，其并未看到系被告科文公司的平板车绊倒了原告，在笔录中其陈述当时看到原告跌坐在楼梯口地上，其询问原告，原告称被平板车绊倒了，故其在派出所所做询问笔录无法证明本案事发经过。原告未提供录音资料的原始载体，故无法确认所有录音的时间以及录音是如何取得的，从原告亲属与麻钟妹的录音内容来看，麻钟妹并非目击证人，不知晓事发时的情况，对于楼道内比较暗，没有灯，看不清，在该录音中麻钟妹及原告亲属均陈述到了；在原告自述的录音中，原告陈述其进到楼梯间不知道一绊就跌下来了，而后原告亲属问其被什么绊的，被绊的车子在哪里，明显存在引导原告往被车子绊倒方面陈述的嫌疑；何秋明并非事发现场的目击证人，其所陈述的是在原告跌倒之后看到的情况，无法证明被告科文公司的平板车遮挡了部分楼梯；综合所有录音，可以明确一点，当时事发现场楼道没有灯，是早上八点多钟，下雨天，光线比较暗，原告是一个89岁的老太太，其在下楼时是正常下楼的，上楼时从外往内走之后跌倒，可能存在因光线暗、地面湿滑而跌倒，跌倒后看到了平板车的情形。从原告提供的监控视频资料可以看出，原告从屋外走往屋内，但无法看到事发现场的具体情况，所以原告提供的录音与监控视频均不能证明原告的跌倒与被告科文公司的平板车存在关联。从原告提供的照片可以看到有一辆摩托车停在楼道里，楼道的东边是可以放置一些车辆的楼洞，西边是楼梯，被告科文公司平时用平板车推一些货物至楼梯口搬到楼上，也是将平板车放置在照片上停放摩托车的附近，而并非放置在楼梯口，照片中的平板车确实属于被告科文公司所有，事发当天店里打工的阿姨将其放在楼梯东边靠墙的位置。原告主张的医疗费中可能存在治疗高血压病的用药，住院伙食补助费认可420元，营养费认可420元，护理费认可1470元，交通费由法院酌定，但原告提供的证据不能认定事发时被告科文公司的平板车绊倒了原告，被告不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，原告因跌倒致左髋部疼痛、活动受限至靖江市中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病，2016年7月1日在全麻下行左股骨粗隆间骨折电透下闭合复位PFNA髓内钉内固定术，于2016年7月15日出院。原告在靖江市中医院花费医疗费共计38687.5元（其中通过医疗保险报销部分费用）。被告阳光文具店系个体工商户，经营者麻钟妹，经营范围为文化用品零售，经营场所在靖江市新西北路某号，被告科文公司系有限公司，法定代表人陈世渊，股东为陈世渊、麻钟妹，住所在靖江市新西北路某号，经营范围为文体用品等，麻钟妹与陈世渊系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽无客观证据证明原告如何摔倒受伤，然根据原告提供的监控视频所示，被告员工使用平板车拉货进入楼道，其将平板车放置于楼梯口以便于搬货上楼符合常情，原告随后步行进入楼道，因楼道内光线较暗，加之原告年事已高，其在上楼过程中不慎被放置于楼梯口的平板车绊倒受伤的可能性较大。本院综合双方陈述，结合原告所举证据，认定原告受伤系因被告员工放置于楼梯口的平板车绊倒所致，被告员工将平板车放置于楼梯口，势必会对上下楼梯的人员造成妨碍，故被告对原告因此受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。事发时，原告已年逾八旬，其独自外出时更应尽到足够的安全注意义务，然其未尽足够的注意义务，对自身的损害亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，其他由原告自负。被告阳光文具店经营者麻钟妹与被告科文公司的法定代表人系夫妻关系，麻钟妹又系被告科文公司的股东，两被告系使用同一经营场所，主要经营业务及对外广告宣传亦存在同一性，故两被告相互之间界限模糊，无法严格区分，存在人格混同，原告要求两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的靖江市中医院医疗费票据及医疗保险住院费用补偿结算单，能够反映原告因伤治疗及通过医疗保险报销部分医疗费的事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但靖江隆泰大药房收款收据非正式票据，亦缺乏相应的医嘱佐证，不能作为原告医疗费损失的依据，对该部分费用，本院不予支持。被告虽对原告医疗费用的合理性提出质疑，但未提供相反的证据证实，本院不予采纳。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理及营养费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告就医的实际需要酌情确定。综上，本院确定原告的损失为：医疗费23523.34元、住院伙食补助费420元、护理费9000元、营养费1800元、交通费400元，合计35143.34元。上述损失由两被告连带赔偿17571.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告靖江市靖城阳光文具商店、靖江市科文文体用品批发有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告吴翠萍损失17571.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元减半收取268元，由原告负担134元，两被告负担134元（两被告负担的部分原告已缴纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元。
审判员 曹永清
二〇一七年九月二十九日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。