江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第7号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌诈骗罪于2013年5月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员杨萃出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人罗增光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人易某先后以做生意急需资金周转和投资房地产、矿产等虚假理由，向刘某军、刘某、黎某、黄某、陈定祖、甘某、陈陈某借款共计人民币21O.62万元（案发前已归还利息17.32万元），用于其偿还个人债务利息及日常挥霍。后因无力偿还借款逃至广东省普宁市，并于2013年5月被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人易某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计193.3万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人易某辩称起诉书指控的其向7人借款是事实，但借款时没有编造虚假的理由，都是因其允诺支付高利息，被害人就同意借款的。
其辩护人的辩护意见：1、被害人为了牟取高利不断借钱给被告人。被告人易某借款均未编造理由，不能认定为骗取。2、从庭审证据来看，被告人向受害人支付的利息有60余万。3、黎某30万元借款纯属民间借贷，有担保人。综上，请求合议庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明：
一、2011年4月30日，被告人易某以投资矿产和房地产开发为由，向被害人黎某骗取现金30万元，被害人黎某转了291000元至被告人易某的妻子龙某的工商银行卡上，另支付现金9000元给龙某。案发前，归还现金27000元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人黎某的陈述，证实被告人易某以投资矿产和房地产开房为由，骗取其现金30万元，案发前，归还现金27000元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人黎某现金30万元的事实。3、转账凭证，证实2011年5月1日被害人黎某转了现金291000元至被告人易某的妻子龙某的工商银行账户。
二、2012年8月25日，被告人易某以其哥哥易某康在分宜投资房地产缺少资金为由，骗取被害人甘某和韩某现金60000元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人甘某的陈述，证实被告人易某以其哥哥易某康在分宜投资房地产缺少资金为由，骗取被害人甘某和韩某现金60000元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人甘某和韩某现金6万元的事实。
三、2011年6月至2012年9月，被告人易某以在其哥哥易某康的工地上投资为由，分十四次共骗取被害人刘某现金75.32万元。案发前，归还现金10.72万元。具体如下：1、2011年6月28日骗取被害人刘某现金4.9万元。2、2011年8月1日骗取被害人刘某现金4.9万元。3、2011年8月8日骗取被害人刘某现金1.9万元。4、2011年12月2日骗取被害人刘某现金2.94万元。5、2012年1月5日骗取被害人刘某现金4.9万元。6、2012年1月12日骗取被害人刘某现金2.94万元。7、2012年2月11日骗取被害人刘某现金9.8万元。8、2012年2月12日骗取被害人刘某现金4.9万元。9、2012年3月29日骗取被害人刘某现金9.8万元。10、2012年5月2日骗取被害人刘某现金9.8万元。11、2012年5月13日骗取被害人刘某现金4.9万元。12、2012年8月12日骗取被害人刘某现金5.8万元。13、2012年8月12日骗取被害人刘某现金4.9万元。14、2012年9月4日骗取被害人刘某现金2.94万元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实被告人易某以投资房地产为由，骗取其现金75.32万元，案发前，归还现金10.72万元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人刘某现金的事实。
四、2011年10月至2012年10月间，被告人易某以投资工地为由先后骗取被害人刘某军现金65.3万元。案发前，归还现金3万元。具体如下：1、2011年10月24日骗取被害人刘某军现金4.75万元。2、2012年3月20日骗取被害人刘某军现金9.5万元。3、2012年4月10日骗取被害人刘某军现金4.75万元。4、2012年7月17日骗取被害人刘某军现金9.2万元。5、2012年8月6日骗取被害人刘某军现金4.75万元。6、2012年8月16日骗取被害人刘某军现金18.4万元。7、2012年10月10日骗取被害人刘某军现金9.2万元。8、2012年9月21日骗取被害人刘某军现金4.75万元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某军的陈述：被告人易某以投资为名向我多次借钱，说他哥哥易勇康的工地上有投资，分八次共骗取70万，实际拿给易某现金65.3万元。案发前，归还现金3万元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人刘某军现金的事实。3、被告人易某的银行账户明细，证实被害人刘某军于2012年10月10日以转账方式转现金9万元入被告人易某的建设银行卡内。
五、2011年11月至2012年9月间，被告人易某以带被害人黄某去投资赚钱为由，分三次共骗取被害人黄某现金21万元。具体如下：1、2011年11月1日骗取被害人黄某现金10万元。2、2012年6月15日骗取被害人黄某现金6万元。3、2012年9月18日骗取被害人黄某现金5万元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实被告人易某以投资房地产为由，分3次共骗取其现金21万元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人黄某现金21万元的事实。
六、2012年8月19日，被告人易某以投资其哥哥易某康房地产工地为由，骗取被害人陈陈某现金10万元。案发前，归还现金9千元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈陈某的陈述，证实被告人易某以投资房地产为由，骗取被害人陈陈某现金10万元，案发前，归还现金9千元。2、借条复印件，证实2012年8月19日，被告人易某以借款的形式骗取被害人陈陈某现金10万元的事实。
七、2012年11月，被告人易某以到分宜开矿为由，骗取被害人陈某定现金3万元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈某定的陈述，证实被告人易某以到分宜开矿为由，骗取被害人陈某定现金3万元。2、借条复印件，证实被告人易某以借款的形式骗取被害人陈某定现金3万元的事实。
认定上述事实的证据还有：1、被告人易某的供述，证实2O11年至2013年间，其先后以做生意和投资等为由，骗取被害人刘某军现金65.3万，案发前共归还现金3.2万元左右；骗取被害人刘某现金77万元，归还2O多万元，实际骗取66.3万元；骗取被害人黎某现金30万元；骗取被害人陈某定现金3万元；骗取被害人陈陈某现金10万元，归还1万多元；骗取被害人黄某现金21万元；骗取被害人甘某现金6万元，实际骗取5.7万元。所有骗取的钱，均未用于投资，而是用于支付其他借款利息及个人使用。2、证人陈峰的证言：我是新余某康置业的财务主管，易某没有在某康时代城承包工程，分宜某康置业与易某没有经济往来。3、证人易宜珍的证言：易某是我弟弟，他没有在某康置业做过事或投资，与某康置业没有任何经济来往。4、辨认笔录，证实经被害人刘某、甘某、黄某、陈陈某、黎军辨认，被告人易某就是骗取其财物的人。5、被告人易某的常住人口信息表，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄。6、抓获经过说明，证实被告人易某于2013年5月22日在普宁市占陇镇被抓获归案。7、被告人易某及其妻子的银行账户明细，证实被告人易某无存款用于退赔赃款。
综上，2011年至2013年间，被告人易某先后以做生意急需资金周转和投资房地产、矿产等虚假理由，骗取被害人刘某军、刘某、黎某、黄某、陈定祖、甘某、陈陈某现金共计人民币21O.62万元，案发前已归还现金17.32万元。骗取的现金均未用于投资，而是用于偿还个人借款利息及日常挥霍。后因无力偿还逃至广东省普宁市，于2013年5月被公安机关抓获归案。
上述证据均经庭审质证、查证属实，合议庭均采纳为定案证据。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币193.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某及其辩护人提出被告人易某未编造理由来骗取财物的辩护意见，因被害人的陈述均证实被告人易某采取了虚构事实骗取财物的行为，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人已偿还60余万元的辩护意见，因有证据证实被告人易某在案发前归还的现金只有17.32万元，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出诈骗黎某30万元有担保人，属民间借贷的辩护意见，该意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处没收财产20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2026年4月22日止）
二、追缴被告人易某违法所得193.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月十六日
代书 记员 杨海英