浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第60号
上诉人（原审被告）：余某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：张某某。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民
法院于2011年11月17日作出的（2011）甬慈范民初字第173号
民事判决，于2011年12月12日向本院提起上诉。本院于2012年
1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：双方当事人于1993年7月经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子
，姓名胡乙，现在慈溪市龙山镇中心小学就读。2007年10月10
日，余某向原审法院提起诉讼，要求与胡某离婚。2007年10
月29日，原审法院判决驳回了余某的诉讼请求，双方均未提
起上诉。在原审审理过程中，余某同意与胡某离婚，双方同
意婚生子胡乙由胡某负责抚养，所需抚养费由胡某负担。双方
对以下夫妻共同财产的分割达成一致意见：1.胡某在使用的浙
b×××××别克轿车一辆作价60000元归胡某所有，由胡某给
付余某30000元；2.在胡某处的拜耳钢琴一台作价6000元归余某所有，由余某给付胡某3000元。双方争议焦点：一、
余某要求胡某赔偿其精神损害抚慰金500000元的请求能否支
持；二、余某要求分割以下夫妻共同财产：1.位于某某市龙
山镇西门外村盐舍干弄3号的房地产；2.位于某某××××西
门外村5.5亩土地使用权及房屋；3.位于某某市慈东工业区潮
生路的50亩土地使用权；4.胡某在慈溪宏升电子有限公司的50
%股份。余某主张的上述夫妻共同财产是否属实。原审法院
审理认为，余某向原审法院提交的证据：用药清单二份、催
款单一份、门诊收款收据二份、医院检验报告单四份、出院记
录一份、门诊病历一本，不足以证明胡某存在家庭暴力的事实
。位于某某市龙山镇西门外村盐舍干弄3号的房地产于1990年3
月16日由胡某父亲以全体家庭成员名义申请建房，并办理集体
土地建设用地使用证，后于2000年8月16日赠与给胡某，过户
到胡某名下。虽然胡某在婚后受赠，但系胡某父母对其儿子的
赠与，应认定为胡某的个人财产。分家析产书中约定的两处房
地产已被慈溪市龙山镇西门外村经济合作社拆迁安置，且拆迁
安置协议中列明的权利人为胡某及案外人胡丙，因涉及案外人
权益，慈溪市龙山镇西门外村的5.5亩土地使用权及房屋在本
案中难以分割，当事人可另案主张权利。余某主张分割位于
某某市慈东工业区潮生路的50亩土地使用权，但未提供证据证
明其主张的土地使用权属夫妻共同所有，故对余某这一主张
不予采纳。胡某已将其持有的慈溪宏升电子有限公司50%股份
转让给他人，且已办理了工商变更登记，同时余某主张该股
份转让系恶意转让。原审法院认为胡某目前已不是慈溪宏升电子有限公司的股东，余某要求分割胡某在慈溪宏升电子有限
公司的股权，无事实依据。余某主张胡某恶意转让股权，应
另行主张权利。
胡某以夫妻感情已破裂为由，于2011年8月2日向原审法
院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生子由胡
甲抚养，抚养费共同负担。
余某在原审中辩称：同意离婚。同意婚生子由胡某抚
养，但抚养费由胡某负担。因胡某实施家庭暴力，要求胡某赔
偿余某精神损害抚慰金500000元，要求分割以下夫妻共同财
产：1.胡某在使用的浙b×××××别克轿车一辆；2.在胡某
处的拜耳钢琴一台；3.位于某某市龙山镇西门外村盐舍干弄3
号的房地产；4.位于某某市龙山镇西门外村5.5亩土地使用权
及房屋；5.位于某某市慈东工业区潮生路的50亩土地使用权；
6.胡某在慈溪宏升电子有限公司的50%股份。
原审法院审理认为：胡某起诉离婚，余某同意离婚，
视为双方之间的夫妻感情已破裂，故准许双方离婚；双方当事
人对婚生子由胡某负责抚养，所需抚养费由胡某负担，以及对
夫妻共同财产浙b×××××别克轿车和拜耳钢琴达成的分割
意见，亦予以准许；余某主张胡某实施家庭暴力要求胡某赔
偿精神损害抚慰金500000元，因余某提供的证据不足以证明
其主张，故不予支持；关于余某主张分割位于某某××龙山镇
西门外村的5.5亩土地使用权及房屋，以及胡某在慈溪宏升电
子有限公司的50%股份的问题，当事人可另行主张权利；至于
余某主张分割位于某某市慈东工业区潮生路的50亩土地使用权的问题，因余某未提供证据证明，故不予支持；关于余某
某主张分割位于某某市龙山镇西门外村盐舍干弄3号的房地产
的问题，原审法院认为该房地产为胡某的个人财产，余某主
张该房地产为夫妻共同财产要求分割的意见不能成立，不予支
持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准
许胡某与余某离婚；二、婚生子胡乙由胡某负责抚养，所需
抚养费由胡某负担；三、胡某使用的夫妻共同财产浙b×××
××别克轿车一辆作价60000元归胡某所有，由胡某补偿余某
某30000元。在胡某处的夫妻共同财产拜耳钢琴一台作价6000
元归余某所有，由余某补偿胡某3000元；经折算，限胡某
于本判决生效之日起十日内支付余某27000元，同时交付余
某某拜耳钢琴一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30
0元，减半收取150元，由胡某、余某各负担75元；案件鉴定
费5000元由胡某负担。
宣判后，原审被告余某不服，向本院提起上诉称：一
、原审法院未征求婚生子胡乙的意见将孩子判归胡某甲
。二、慈溪市××镇西门外村××号的房地产属夫妻共同财产
，原审认定为胡某个人财产不当。三、位于某某××××西门
外村的5.5亩土地使用权及房屋、位于某某市慈东工业区潮生
路的50亩土地使用权、慈溪宏升电子有限公司的50%股份均属夫妻共同财产，原审要求余某另行主张权利缺乏依据。为此
，请求依法改判。
被上诉人胡某辩称：双方当事人在原审时已就婚生子胡
乙的抚养问题达成一致意见，故原审根据双方当事人的意愿作
出判决并无不当。位于某某市龙山镇西门外村盐舍干弄3号的
房屋是胡某父母婚前建造，胡某父母于2000年8月赠与给胡某
，房产也登记在胡某个人名下，故应为胡某个人财产。慈溪市
龙山镇西门外村的5.5亩土地来源于329国道旁房屋的拆迁和土
地安置调换补偿。而329国道旁的房地产是胡某父亲所购，后
该项财产拆迁时，是由胡某和弟弟胡丙代表父亲签订拆迁协议
，且该项财产至今××在慈溪市××西门外村经济合作社的户
下，故余某主张该项财产属夫妻共同财产缺乏依据。胡某原
持有的慈溪宏升电子有限公司的50%股权已转让给他人，故该
项财产因涉及到第三方某某，不属于离婚案件处理范围。原审
认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因双方当事人对原审准予离婚的判决均无异
议，故可确认双方感情确已破裂，原审准予双方离婚的判决应
予维持。在原审审理期间，双方当事人已对孩子抚养问题达成
一致意见，故原审尊重双方当事人意愿将婚生儿子判归胡某乙
养并无不当。对于余某提出的慈溪市××镇西门外村××号
的房屋属夫妻共同财产的上诉请求，本院经审查认为，慈溪市××镇西门外村××号的房屋原属胡某父母所有，后胡某父母
于2000年8月16日通过分书的形式将该房屋赠与给胡某，现该
房屋登记在胡某一人名下。据此，根据相关法律规定，该讼争
房屋应属胡某的个人财产，余某提出该房屋属于夫妻共同财
产于法无据，本院不予支持。对于余某提出的位于某某市龙
山镇西门外村的5.5亩土地使用权及房屋属夫妻共同财产的上
诉请求，本院经审查认为，慈溪市龙山镇西门外村的5.5亩土
地及房屋来源于329国道旁的房地产的拆迁安置，根据拆迁安
置协议内容，可以证实该项财产并非属胡某一人所有，故原审
以该项财产有可能涉及到案外人权益为由在本案中不作处理并
无不当。对于余某提出的位于某某市慈东工业区潮生路的50
亩土地使用权属夫妻共同财产的上诉请求，本院经审查认为，
该项财产未登记在双方当事人名下，对此余某亦予认可，现
余某虽称该项财产是其出资购买，但未提供任何证据予以证
明，故原审未予认定并无不当。对于余某提出的慈溪宏升电
子有限公司的50%股份属夫妻共同财产要求分割的上诉请求，
本院经审查认为，胡某现已将其持有的公司股份转让给他人，
且已办理了工商变更登记手续，故余某仍要求分割该公司股
份缺乏依据，至于胡某转让行为是否有效，则不属本案审理范
围，余某应另行起诉主张权利。综上，余某的上诉请求依
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 贺佳薇