宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第121号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：汪继平。
被告：宁波中亚同和纸业有限公司。
法定代表人：伊金。
被告：象山县龙华制衣有限公司。
法定代表人：伊兰芬。
被告：宁波中亚纸业包装有限公司。
法定代表人：伊兰芬。
被告：伊兰芬。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发宁波分行）为与被告宁波中亚同和纸业有限公司（以下简称中亚同和公司）、被告象山县龙华制衣有限公司（以下简称象山龙华公司）、被告宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚纸业公司）、被告伊兰芬金融借款合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月24日、7月11日公开开庭进行了审理，广发宁波分行的委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告中亚同和公司、被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告广发宁波分行起诉称：2011年12月9日，被告中亚同和公司与原告签订了MY2011-4043号《综合授信额度合同》，约定原告向被告中亚同和公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）20000000元的贷款，并约定具体每笔授信的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准。同日，被告象山龙华公司与原告签订了编号为MY2011-4043-A号《最高额抵押合同》，以其所有的位于象山县丹西街道城西路49号的土地及厂房为被告中亚同和公司2011年12月9日至2014年12月9日期间与原告签订的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的债权之最高本金余额为20000000元，担保范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。同日，被告中亚纸业公司、被告伊兰芬与原告分别签订了编号为MY2011-4043-B1、MY2011-4043-B2号的《最高额保证合同》，为被告中亚同和公司在2011年12月9日至2012年12月7日期间与原告签订的一系列合同项下的债务提供最高额保证，担保的债权之最高本金余额为22800000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。
根据《综合授信额度合同》被告中亚同和公司向原告申请办理3笔银行承兑汇票，分别为编号3060005120402846、金额10000000元，到期日2012年9月8日；编号3060005120402847、金额8860000元，到期日2012年9月8日；编号3060005120409529、金额5700000元、到期日2012年12月6日。被告中亚同和公司按票面金额的30%向原告交存承兑保证金，存入原告指定的保证金账户。若被告中亚同和公司未能及时足额交存票款。致使原告垫付资金的，对垫付资金自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按约计收复利。后被告未按约支付垫付款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中亚同和公司立即向原告支付银行承兑汇票垫付款17012558.65元，支付利息681320.48元（暂计至2012年12月18日，此后利息按实计付至实际付清之日止）和原告律师费149000元；二、原告对被告象山龙华公司名下的位于象山县丹西街道城西路49号的土地及厂房（土地证号：象国用（2003）字第01-28**号；房产证号：象房权证丹城镇字第0119119、01××20、0119121、01××22、0119123、01××24、0119125、01××26、0119127、01××28、0119129号）享有优先受偿权；三、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬对上述款项承担连带担保还款责任；四、本案诉讼费用由上述四被告承担。
被告中亚同和公司、被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《授信额度合同》一份（编号MY2011-4043号）、银行承兑汇票、垫款凭证、未还本金及利息清单各三份，拟证明原告与被告中亚同和公司签署了授信额度合同，被告中亚同和公司向原告申请开具银行承兑汇票三份，且到期未付款，至2012年12月18日，被告中亚同和公司尚欠原告垫款本金17012558.65元、利息681320.48元的事实；
2.《最高额抵押合同》一份（编号MY2011-4043-A号）、房产证十××份、土地证一份、他项权证两份，拟证明被告象山龙华公司以其所有的位于象山县丹西街道城西路49号的土地及厂房为被告中亚同和公司2011年12月9日至2014年12月9日期间与原告签订的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记的事实；
3.《最高额保证合同》两份，拟证明被告中亚纸业公司、被告伊兰芬承诺为被告中亚同和公司2011年12月9日至2012年12月7日期间与原告所签订的合同项下的债务提供最高额保证担保的事实；
4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出费用的事实。
被告中亚同和公司、被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，因被告中亚同和公司、被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的证据1中《授信额度合同》、银行承兑汇票、垫款凭证、证据2、证据3、证据4均真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。原告提交的证据1中的未还本金及利息清单虽系原告单方制作，但该清单是在原告的电脑系统中自动形成，而原告提供该证据是为了证明被告逾期还款及所欠利息的事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对该证据予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月9日，原告广发宁波分行与被告中亚同和公司签订编号MY2011-4043《授信额度合同》一份，约定原告向被告中亚同和公司提供的授信额度敞口最高限额（不含保证金）为20000000元，授信额度有效期为2011年12月9日至2012年12月7日，利率为人民币固定利率，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，同时约定：《授信额度合同》载明的利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；原告与被告之间的具体每笔授信的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；如发生争议向合同签订地人民法院起诉或申请强制执行。该《授信额度合同》第二十五条具体授信品种及其具体条款第（2）银行承兑汇票额度第七点中并明确约定：由于被告中亚同和公司未能及时足额交存票款，致使原告广发宁波分行垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告的逾期贷款，原告对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利，并有权对被告银行账户中划款抵偿。
同日，原告广发宁波分行与被告象山龙华公司签订编号MY2011-4043-A《最高额抵押合同》一份，约定被告象山龙华公司以其所有的位于象山县丹西街道城西路49号的土地【权证号：象国用（2003）字第01-2849）及厂房（权证号：象房权证丹城镇字第0119119、01××20、0119121、01××22、0119123、01××24、0119125、01××26、0119127、01××28、0119129号）为被告中亚同和公司自2011年12月9日至2014年12月9日期间与原告签订的一系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为20000000元与主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而支出的费用和其他所有应付的费用之和即为所担保的最高债权额，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而支出的费用和其他所有应付的费用等，具体担保的授信品种以原告与债务人签订的一系列合同为准。后双方就该抵押办妥了抵押登记手续。
同日，原告广发宁波分行又分别与被告中亚纸业公司、被告伊兰芬签订编号MY2011-4043-B1《最高额保证合同》、MY2011-4043-B2《最高额保证合同》各一份。上述《最高额保证合同》约定，被告中亚纸业公司、被告伊兰芬均承诺为被告中亚同和公司自2011年12月9日至2012年12月7日期间与原告所签订的合同项下的债务提供最高额保证担保，担保债权之最高本金余额为22800000元与主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用的债权金额之和即为所担保的最高债权额，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而支出的费用等，同时约定如被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求被告宁波中亚纸业包装有限公司、被告伊兰芬承担保证责任。
2012年，根据上述《授信额度合同》约定，被告中亚同和公司向原告广发宁波分行申请办理三笔银行承兑汇票，汇票收款人均为中亚纸业公司，付款行均为广发银行马园支行。其中，于2012年3月8日申请办理汇票两笔，分别是汇票编号3060005120402846、出票金额10000000元、汇票到期日2012年9月8日和汇票编号3060005120402847、出票金额8860000元、汇票到期日2012年9月8日；于2012年6月6日申请办理汇票一笔，汇票编号3060005120409529、出票金额5700000元、汇票到期日2012年12月6日。被告中亚同和公司并在汇票出票日当天分次共向原告广发宁波分行指定的保证金账户交存保证金7370000元。
上述三笔承兑汇票开票后，被告中亚同和公司既未能在汇票到期日前向原告广发宁波分行及时足额交存票款，且在原告实际垫款后，也未按约向原告清偿全部本息。按照双方于2011年12月9日签订的《授信额度合同》约定，如被告中亚同和公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，所垫付款项转为原告对被告的逾期贷款，原告对垫付资金自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按约计收复利，并有权从被告银行账户中划款抵偿。原告广发宁波分行遂根据合同约定，对被告中亚同和公司已交存的7370000元保证金及由保证金产生的全部利息在垫款日当天一次性进行划款抵偿。此后，被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬也未能向原告履行担保之责。截止2012年12月18日，被告中亚同和公司尚欠原告广发宁波分行贷款本金17012558.65元及利息681320.48元。
另查明：原告广发宁波分行与被告中亚纸业公司、被告伊兰芬签订的编号MY2011-4043-B1《最高额保证合同》、编号MY2011-4043-B2《最高额保证合同》均约定担保债权之最高本金余额为22800000元，上述担保债权除本案所涉垫付款本金之外，还包括（2013）甬海商初字第80号判决中认定的原告广发宁波分行与被告中亚同和公司签订的编号MY2011-4044《授信额度合同》项下的授信额度敞口最高限额（不含保证金）2800000元贷款。同时，本案所涉垫付款本金与（2013）甬海商初字第80号判决中认定的2800000元本金之和未超过上述两份最高额保证合同中双方约定的担保债权之最高本金余额22800000元。此外，原告因本案而聘请律师并支付律师费149000元。
本院认为：原告广发宁波分行与被告中亚同和公司签订的编号MY2011-4043《授信额度合同》、与被告象山龙华公司签订的编号MY2011-4043-A《最高额抵押合同》、与被告中亚纸业公司签订的编号MY2011-4043-B1《最高额保证合同》、与被告伊兰芬签订的MY2011-4043-B2《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告广发宁波分行与被告中亚同和公司签订《授信额度合同》后，根据被告中亚同和公司申请，为其提供银行承兑汇票额度，并在汇票承兑后，为被告中亚同和公司实际垫付了资金，已按约履行了合同义务，事实清楚，证据充分。被告中亚同和公司在银行承兑汇票开票后，既未能在汇票到期日前向原告广发宁波分行及时足额交存票款，且在原告实际垫款后，也未按约向原告清偿全部本息，显属违约。原告广发宁波分行要求被告中亚同和公司偿还借款本金及支付利息、律师费的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。原告广发宁波分行与被告象山龙华公司签订的《最高额抵押合同》，对被告担保范围和所担保的最高债权额约定明确，双方并办理了抵押登记手续，被告象山龙华公司依法应在抵押担保的范围内承担责任。两份《最高额保证合同》对各保证人的保证范围和所担保的最高债权额约定明确，被告中亚纸业公司、被告伊兰芬对被告中亚同和公司应偿付原告的款项应在保证范围和最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告中亚同和公司、被告象山龙华公司、被告中亚纸业公司、被告伊兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十××条、第三十××条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁波中亚同和纸业有限公司偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行汇票垫付款本金17012558.65元，并支付利息、复利（暂算至2012年12月18日为681320.48元，此后的利息、复利按双方签订的《授信额度合同》约定标准计算至判决确定的履行之日止）及原告律师费149000元，上述款项被告宁波中亚同和纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告宁波中亚同和纸业有限公司未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司宁波分行有权就被告象山县龙华制衣有限公司抵押的位于浙江省象山县丹西街道城西路49号的国有土地使用权【权证号：象国用（2003）字第01-2849）及厂房（权证号：象房权证丹城镇字第0119119、0119120、0119121、0119122、0119123、0119124、0119125、0119126、0119127、0119128、01191**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内优先受偿；
三、被告宁波中亚纸业包装有限公司、被告伊兰芬对上述第一项款项的还付在各自约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任；
四、被告宁波中亚纸业包装有限公司、被告伊兰芬在承担担保责任后，有权向被告宁波中亚同和纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128857元，公告费650元，由被告宁波中亚同和纸业有限公司、被告象山县龙华制衣有限公司、被告宁波中亚纸业包装有限公司、被告伊兰芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
代理审判员 张菁菁
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年七月十五日
代书 记员 章燕儿