wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初125号
被告人的基本情况：李国志，男，1963年6月10日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）122号
公诉机关指控事实：2017年12月10日15时许，被告人李国志酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，驶至成都市温江区踏水桥南路与绿篱路交叉路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人李国志血液中乙醇浓度为105.6mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李国志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人李国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月九日
书记员 张梦云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终510号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人(原审被告人)舒某某，女，1960年3月18日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人舒某某犯放火罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂0103刑初1150号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日10时43分，被告人舒某某因对其居住的本市江汉区满喜里某号某楼通往平台的楼梯及转角处杂物堆积且无人清理不满，拨打110电话反映情况并表明其要纵火后，于当日11时许，用打火机点燃堆放在9楼楼梯及转角处的杂物引起火灾，社区群干及附近居民发现着火后立即施救，用灭火器和水将火扑灭。公安人员接110警情后赶到案发现场，将在现场等待的被告人舒某某当场抓获。经现场勘查认定，上述火灾的过火面积2平方米，火灾损失轻微。事后，武汉市江汉区满春街肖家社区满某居民代表出具谅解书，对被告人舒某某的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有现场照片，公安机关的抓获、破案经过、110接处警详细信息、被告人舒某某移动电话账单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、满春街肖家社区满某居民谅解书等书证，证人周某、郭某、万某、熊某证言，火灾现场勘验笔录，检查笔录和被告人舒某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人舒某某的行为已构成放火罪。被告人舒某某向警方告知其将纵火后实施犯罪行为，犯罪后明知公安机关即将到现场处理，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，其行为应当视为自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人舒某某有期徒刑二年。
上诉人舒某某的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与一审一致。证明事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人舒某某诉称原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 袁 锐
审判员 曾 琳
二〇一七年六月九日
书记员 万雅雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2185号
申请执行人董雨露。
被执行人董晓。
本院的（2014）张民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2008号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告王京福，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王建玲，女，1963年10月11日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王京福、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告王京福、王建玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月6日，原告与被告王京福签订借款合同，被告王京福向原告借款33000元，借款期限至2006年4月6日，月利率10.695‰，现结欠本金28008元。2005年5月6日，被告王建玲与原告签订保证合同，对被告王京福的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金28008元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王京福、王建玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年5月6日，原告与被告王京福签订借款合同，被告王京福向原告借款33000元，借款期限至2006年4月6日，月利率10.695‰，现结欠本金28008元。2005年5月6日，被告王建玲与原告签订保证合同，对被告王京福的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28008元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王京福签订的借款合同及与被告王建玲签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告王京福未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王建玲依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京福于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28008元及相应利息（按合同约定）。
二、被告王建玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王建玲承担保证责任后，有权向被告王京福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00341号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人石璐，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人石璐不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00292号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄杨，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月30日被河南省新乡县公安局抓获并羁押，2014年1月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄杨犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日凌晨2时许，被害人李某乙与朋友李某甲等人邀请刘某某（女，另案处理）、张某某（女）到恩施市土桥坝“麻师傅”夜市宵夜后，李某乙、李某甲与刘某某、张某某在恩施市民族路“广林宾馆”登记住宿，李某乙与张某某同住8205房间，李某甲与刘某某同住8206房间。5时许，刘某某独自离开到恩施市沿江路中百仓储18楼“雅居”宾馆找到张某某的男友黄瑞林（另案处理），告知其张某某与他人开房睡觉之事，黄瑞林随即邀约被告人黄杨并购买了两把菜刀，经刘某某带路到达“广林宾馆”，黄瑞林、黄杨骗开李某乙所住的宾馆房门后，二人持刀冲进房间将李某乙的头部、手部、背部等处砍伤，后逃离现场。经鉴定，李某乙的损伤程度为重伤。
2014年1月20日，刘某某的近亲属给被害人李某乙支付了医疗费等共计人民币4万元。
上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、姚某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杨受邀持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。被告人黄杨归案后能够认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年九月三日
书 记 员 马腾飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00040号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢阔，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月12日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人谢阔犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人谢阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日17时许，被告人谢阔与被害人张某在颍上县管仲菜市街因琐事发生争执而互相厮打，在打架过程中谢阔将张某的右手小拇指扭伤。经法医鉴定，张某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤，案发后，谢阔与张某达成和解。
上述事实，被告人谢阔在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人顾某、沈某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢阔故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。鉴于被告人谢阔庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对谢阔从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8403号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张强、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1914号
原告：张晓红，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地：锡林郭勒盟多伦淖尔镇。
法定代表人：贾振启，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原告张晓红与被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本�。原告张晓红及其委托代理人郭宏，被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告李珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水暖材料费577746元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李珍挂靠在被告多伦安泰公司名下，以安泰公司的名义承包创时园小区19号楼、20号楼土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程。工程承包后，李珍开始施工后向原告购买了水暖材料，目前该工程已经完工交付使用，但是欠原告的材料款至今没有给付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张晓红系锡林浩特市宝利达管材直销处的经营者，与登记经营者佟志刚共同经营该直销处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十九条的规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中，原告张晓红以个人名义诉至法院，主张锡林浩特市宝利达管材直销处的债权，不符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
案件受理费4034元，免于收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年八月二日
书记员 其乐木格
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第14号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人康必友，男，1962年8月27日出生，汉族。
公诉机关以乳检公诉刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人康必友犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人康必友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日10时30分，被告人康必友窜到乳源县乳城镇侯公渡农贸市场门口，用携带的叁把铁制锥子和壹把“7”字型套筒扳手等作案工具，盗走被害人张某某的一辆紫色雅马哈之鹰女装摩托车，期间，被失主和民众发现，后被群众擒拿归案。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2200元。
另查明：2010年3月11日，被告人因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年12月17日因赌博被广东省韶关市公安局浈江区分局处以罚款300元，收缴赌资500元、赌具“钓鱼”牌扑克壹副。
上述事实，被告人康必友在庭审中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。并有被害人张某某的报案材料，廖某某、陈某某的证言，抓获经过，涉案物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片及被盗物照片、指认作案工具照片，（2010）龙刑初字第24号刑事判决书，韶公浈决字（2012）第00846号公安行政处罚决定书，被告人的供述，户籍证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康必友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康必友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于2010年因犯盗窃罪被判缓刑，2012年因赌博被公安行政处罚，虽然依法可以不作累犯处罚，但属有前科劣迹，可以依法酌情从重。公诉机关的量刑建议在法定刑的幅度内，本院予以采信；被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人康必友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、供被告人犯罪所用的财物，即扣押在案的作案工具，叁把铁制锥子和壹把“7”字型套筒扳手，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年三月十二日
书记员 朱义香
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3434号
原告李德俊，住大连市。
委托代理人王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连市泓昆建设有限公司，住所地庄河市。
被告大连市泓昆建设有限公司第六分公司，住所地瓦房店市。
负责人唐振波。
本院在审理原告李德俊与被告大连市泓昆建设有限公司、大连市泓昆建设有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德俊撤回起诉。
案件受理费30780元（原告已预交），由原告负担15390元，退回原告15390元。
审判员 刘申
二〇一四年十二月三日
书记员 柳桢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1778号
申请执行人：朱平胜，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区，组织机构代码证75402020-0。
法定代表人吴继贤，该公司总经理。
本院在执行朱平胜与宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司名下的银行存款121700元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1778号申请执行人：朱平胜，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区，组织机构代码证75402020-0。法定代表人吴继贤，该公司总经理。本院在执行朱平胜与宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司名下的银行存款121700元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00220号
上诉人（原审原告）崔X甲，男，1953年10月31日出生，汉族，抚顺市房产局退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，抚顺市维权法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李X，女，1955年10月4日出生，汉族，抚顺市二轻局退休工人，住所同崔X甲。
上诉人崔X甲、李X因离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔X甲及其委托代理人王向东，上诉人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1982年3月12日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。1982年11月7日婚生一女崔X乙。坐落于抚顺市新抚区（建筑面积37.08平方米，承租人崔X甲）公有房屋一处由原、被告共同承租使用。经原、被告一致认定争议房屋价值120，000.00元，现该房屋由被告及其女儿居住。原告患有膀胱癌疾病。原告曾于2013年告诉来院，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。原告再次告诉来院，请求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告离家，双方分居已达超过两年。原告来院告诉，请求离婚，被告不同意离婚，本院曾判决驳回原告离婚请求后，被告未努力做和好工作，双方仍未恢复感情。原告以夫妻感情破裂为由，再次来院告诉，请求离婚。被告提交书面答辩状表示不同意离婚，但无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于被告缺少和好诚意和具体行为，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法准予。原告离家多年，原、被告共同承租的争议房屋一直由被告及其女儿居住，故该房屋继续由被告承租为宜，被告应给付原告房屋价值一半的房屋补偿款，即60，000.00元。考虑到原告有重大疾病，补偿款给付期限应适当缩短。被告虽主张房屋为其父母所有且原告有外遇，但未提交证据予以佐证，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告崔X甲与被告李X离婚；二、坐落于抚顺市新抚区（建筑面积37.08平方米）公有房屋一处由被告李X承租使用；三、被告李X于本判决生效后三十日内给付原告崔X甲房屋补偿款人民币60，000.00元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
崔X甲不服原审判，提出上诉，请求依法撤销原审判决第（二）、（三），改判坐落于抚顺市新抚区建筑面积37.08平方米公有住房归其承租使用，其给付李X房屋补偿款62，000.00元。其主要理由是：其自2007年搬至争议房屋居住，因离婚发生纠纷，李X将该房屋更换门锁，造成其无法正常使用该房屋；原审法院适用法律错误，其身患重疾，争议房屋判归李X，其得不到补偿款，如果判归其使用，其可一次性给付李X房屋补偿款62，000.00元。
李X不服原审判决，亦提出上诉，请求撤销原审判决，如果对现有房产进行分割，必须将外债还清。其主要理由是：同意与崔X甲离婚，该争议房产与崔X甲毫无关系，该房是其二姐给父母买的养老房，2007年为了报销暖气费才改的崔X甲的名。
经二审查明的事实同原审认定事实。
本院认为：关于离婚的问题，原审庭审时李X未出庭，答辩时称不同意离婚，崔X甲已起诉两次与李X离婚，双方已分居二年以上，感情已破裂，原审判决离婚，李X在二审诉讼中同意离婚，应当准许。关于崔X甲提出坐落于抚顺市新抚区（建筑面积37.08平方米）公有房屋一处应归其承租使用的主张，该房屋双方议价为120，000.00元，因该房一直由李X及婚生女崔X乙居住，判归李X承租使用符合相关法律规定，本院予以确认，李X给付崔X甲一半的房屋补偿款。故对上诉人崔X甲此项主张，本院不予支持。关于李X提出的外债要求崔X甲偿还的主张，因其在一审诉讼中未提及，二审不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人崔X甲与上诉人李X各自交纳的二审案件受理费300.00元，由崔X甲与李X各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 潘 力
代理审判员 韩 雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 健
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1457号
原告霍红涛。
委托代理人柳付军。
被告彦红林。
被告刘玉芬，系彦红林妻子。
原告霍红涛与被告彦红林、刘玉芬不当得利纠份一案，本院于2013年6月28日受理后，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳付军、被告彦红林到庭参加诉讼，被告刘玉芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红涛诉称：2012年12月19日，原告驾驶冀D×××××号轿车，由肥乡县希望街邮政局门口驶入机动车道路时，与骑电动车沿希望街由南向北行驶的刘玉芬相撞，经肥乡县公安交通大队认定：原告霍红涛承担主要责任，被告刘玉芬承担次要责任。被告刘玉芬在肥乡县中医骨科医院治疗期间，原告为其垫付医疗费2000元，被告彦红林签有收款证明。因原告驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告刘玉芬向肥乡县人民法院提起诉讼，经开庭审理，本案已达成调解。在华农保险公司支付了被告刘玉芬的赔偿款后，被告就应当返还原告垫付的2000元，可被告拒不返还，为此，原告请求依法判令两被告返还给原告2000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，提交收款证明一份，用以证明被告彦红林收到被告刘玉芬的住院款贰仟元整。
被告彦红林、刘玉芬辩称：刘玉芬受伤住院后，在医院期间原告垫付过2000元，是原告直接交给医院的，我写下一个证明条，在法院调解刘玉芬诉霍红涛和华农保险公司赔偿一案中，法院调解让保险公司付给刘玉芬13000元，一切都已清了，未让被告刘玉芬返还给原告垫付款，在调解过程中保险公司未足额赔偿，所以被告不同意返还这2000元。
被告彦红林、刘玉芬未提交相关证据。
法庭主持当事人对相关证据进行了质证。
被告彦红林、刘玉芬对原告霍红涛提交的证据无异议。
诉讼中，为查明事实，法庭提取了本院（2013）肥民初字第850号案的民事调解书一份，载明被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刘玉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电车损失等共计13100元。
原告霍红涛、被告彦红林、刘玉芬对法庭提交的民事调解书无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年12月19日原告驾驶冀D×××××号轿车，被告刘玉芬骑电动自行车，在肥乡县希望街邮政局门口相撞，经肥乡县公安交通大队认定，原告霍红林承担主要责任，被告刘玉芬承担次要责任。被告刘玉芬在肥乡县中医骨科医院治疗期间，原告为其垫付医疗费2000元，其丈夫彦红林签有收款证明。因原告驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告刘玉芬将霍红涛、华农财产保险股份有限公司河北分公司起诉到法院，经审理，肥乡县人民法院作出民事调解书，载明华农财产保险股份有限公司河北分公司支付给刘玉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电车损失等共计13100元，被告刘玉芬已取得上述赔偿款。
本院认为：被告彦红林对原告霍红林提交的证明条无异议，原告霍红林为被告刘玉芬垫付住院费2000元的事实清楚。在刘玉芬诉华农保险公司和霍红涛一案中，经法院调解，华农保险公司与刘玉芬达成调解协议，该公司已赔偿给刘玉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电车损失等共计13100元，现已实际取得。被告刘玉芬的治疗费中含有原告霍红林为被告刘玉芬垫付2000元，现华农保险公司已将刘玉芬的住院治疗等费用赔付，因此，被告刘玉芬应当将原告垫付的2000元予以返还，不予返还系不当得利。被告彦红林是替被告刘玉芬签写收款证明的证明人，原告将其列为被告要求承担责任不当。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和有关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘玉芬在本判决生效后十日内，返还给原告霍红涛2000元。
二、驳回原告霍红涛对被告彦红林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉芬承担15元，原告霍红涛承担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第60-3号
原告郭涛。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告黄军华。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭涛诉被告黄军华为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费1123元，由原告郭涛负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘会丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终409号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04460号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人胡娟、杨柳，重庆高山律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族。
原告熊某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡娟、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识，2005年11月18日，原、被告办理结婚登记手续。2006年5月30日，原、被告生育一女付某乙（现就读于重庆市万州区小学三年级）。婚前原、被告缺乏了解，婚后，加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告从2009年起开始沉迷于钓鱼、打牌，深夜归家，对家庭和子女不照顾。2015年1月，被告几乎每晚在凌晨将原告叫醒进行指责和纠缠，致使原告无法工作，2015年3月，原告被迫回娘家居住，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.依法判令婚生女付某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女付某乙独立生活为止，医疗费、教育费凭正式票据原、被告各承担50%。3.依法分割夫妻共同财产。4.夫妻共同债务依法承担。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原告熊某与被告付某甲经人介绍相识，2005年11月18日，原告熊某与被告付某甲办理结婚登记手续。2006年5月30日，原、被告生育一女付某乙（现就读于重庆市万州区小学三年级）。婚后，由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，原告离家回娘家居住至今。
以上事实，原告熊某提供了身份证、结婚登记申请书等，被告提供了婚生女付某乙的作文、日记以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月三日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04460号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人胡娟、杨柳，重庆高山律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族。
原告熊某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡娟、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识，2005年11月18日，原、被告办理结婚登记手续。2006年5月30日，原、被告生育一女付某乙（现就读于重庆市万州区小学三年级）。婚前原、被告缺乏了解，婚后，加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告从2009年起开始沉迷于钓鱼、打牌，深夜归家，对家庭和子女不照顾。2015年1月，被告几乎每晚在凌晨将原告叫醒进行指责和纠缠，致使原告无法工作，2015年3月，原告被迫回娘家居住，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.依法判令婚生女付某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女付某乙独立生活为止，医疗费、教育费凭正式票据原、被告各承担50%。3.依法分割夫妻共同财产。4.夫妻共同债务依法承担。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原告熊某与被告付某甲经人介绍相识，2005年11月18日，原告熊某与被告付某甲办理结婚登记手续。2006年5月30日，原、被告生育一女付某乙（现就读于重庆市万州区小学三年级）。婚后，由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，原告离家回娘家居住至今。
以上事实，原告熊某提供了身份证、结婚登记申请书等，被告提供了婚生女付某乙的作文、日记以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月三日
书记员 黎嘉欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5805号
原告：杨素英，女，1948年2月23日出生，汉族，公民身份号码5106021948********，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋1门***号。
被告：林荣华，男，1963年2月19日出生，汉族，公民身份号码5106021963********，住四川省德阳市旌阳区岷山路一段103号106区*栋*楼**号。
原告杨素英与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英到庭参加诉讼，被告林荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告林荣华以投资绵竹市遵道镇麓堂山楠竹园避暑休闲理疗中心为由向原告杨素英借款50000元，出具借条载明月利率2%，借款期限两年。原告以现金方式将借款交付予被告后，被告按月向原告支付利息共计7000元，从2016年1月起被告未再支付利息且不知去向。为此原告提前提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林荣华于2015年6月9日向原告杨素英借款50000元用于生意经营，杨素英于当日以现金方式将借款交付予林荣华，林荣华出具借条一张，载明月息2%，借款期限两年。之后林荣华按月将利息通过案外人魏娟支付予杨素英，截至2016年1月9日共支付利息7000元，之后林荣华未再向杨素英支付利息且不知去向，杨素英于2016年11月提起诉讼。
本院认为，原告杨素英与被告林荣华就借款事宜协商一致后将借款交付予被告林荣华，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未依约支付利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任；原、被告双方虽约定借款期限为两年，但在履行期届满前被告未依照约定支付利息且去向不明，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告林荣华于本判决生效之日起十日内归还原告杨素英借款50000元，并支付利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 樊锦秀
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2581号
原告：王崇臻，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。
被告：董乾，男，1981年8月，24日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，总经理。
原告王崇臻与被告董乾、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2299号
原告：门小平，女，生于1958年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告：王有均（原告门小平丈夫），男，生于1956年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族,农民，住河南省镇平县。
被告：周国珍，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，住
河南省南阳市卧龙区安皋镇河湾村六组1号。居民身份证号码：
原告门小平、王有均与被告徐天信、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告门小平、王有均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款439000元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告自2015至2016年间向原告借款240000元，由原告担保借款199000元。原告替被告偿还了借款19900元。
本院经审查认为，被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资已被镇平县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告�小平、王有均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 裴如松
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初264号
�告宋某。
被告孟某。
本院在审理宋某诉孟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年四月五日
书记员 王利平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行终5号
上诉人（原审原告）宋翠荣，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现在押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局。住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务：局长。
上诉人宋翠荣因诉被告扎赉特旗公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年3月6日，因宋翠荣再次到中南海周边非访，被扎赉特旗公安局行政拘留。宋翠荣在2011年-2015年多次到中南海周边等地区非访，先后被北京市公安机关予以训诫五次。宋翠荣的行为严重扰乱了北京市及当地的机关工作秩序，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被扎赉特旗公安局刑事拘留，扎赉特旗人民检察院准予逮捕。2016年6月6日，扎赉特旗人民法院作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决，以被告人宋翠荣犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑三年。宋翠荣不服判决，提出上诉。2016年11月30日，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22刑终109号刑事裁定，裁定”驳回上诉，维持原判”。
一审法院经审理认为，原告宋翠荣于2015年3月5日在北京中南海地区非正常上访，被扎赉特旗公安局行政拘留十日的事实，已被扎赉特旗人民法院作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决作为定案事实予以确认，该判决认定宋翠荣犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑三年，判决已生效。宋翠荣的诉请受该生效判决所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（九）项，第二款之规定，裁定：驳回原告宋翠荣的起诉。
宋翠荣不服一审裁定，其上诉请求是撤销行政处罚决定并予以赔偿。事实及主要理由是，扎赉特旗人民法院不应单方中止审理并驳回我的起诉。
经本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查，一审法院因宋翠荣涉嫌犯罪而依法裁定中止审理过本案。
本院认为，一审法院因宋翠荣涉嫌犯罪而中止审理本案，并无不当。上诉人宋翠荣于2015年3月5日在北京中南海地区非正常上访，其行为严重扰乱了北京市及当地的机关工作秩序，被扎赉特旗公安局行政拘留十日的事实，业经本院作出的（2016）内22刑终109号生效刑事裁定所确认。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法应予维持。上诉人宋翠荣的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海秋
审判员 张 明
审判员 马艳君
二〇一七年八月九日
书记员 孟佳男
原 告 杜 某 诉 被 告 韦 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第966号
原告杜某。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人黄忠文，广西启辉律师事务所助理律师。
被告韦某。
本院在审理原告杜某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦菲菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人黄国辉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行黄国辉、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为117308.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第502号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8621号
原告:张楠,男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:任波,男,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王孝刚,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告张楠诉被告任波、王孝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告任波的起诉，本院予以准许。原告张楠、被告王孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元（100000）及利息（从2017年9月26日计算至偿还之日止按月息一分五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄二十万元借给被告，被告出具借条一张，并找来王孝刚、吴兴提供担保，约定于2017年4月26日前归还。到期后经多次索要，被告均以各种理由推脱，并按照口头约定的利息给付到2017年9月26日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。在多次向担保人讨要过程中，吴兴先行于2017年11月2日偿还借款十万元，后原告多次索要未果，因而成诉。
被告王孝刚辩称：1.担保属实，但当时被告任波找我担保时明确告诉我借款只有一个月，且当时我签字的借条上也没有注明借款期限；2.当时没有约定利息，说是朋友帮忙的，如果我当时知道有利息5分，我肯定是不会答应担保的；3.原告陈述被告打了钱给原告，并没有注明利息，我认为还的是原告的本金；4.我也不清楚任波实际收到借款的金额；5、原告只给我打过一次电话，第一次通知我，问是否记得给任波做了担保，我虽然记得担保过，但是我在2017年2月问任波还款了没有，任波说还了，后来我听说任波还款不收条子，所以我又多次问任波，在10月底原告给我打电话，我当时问过原告为什么才找我，我认为原告应该早就找我，后来原告委托了要债公司到宿迁学院找我要钱，我让他们通过正式途径，要债公司威胁我，称会到我单位拉横幅，败坏我名声，我已经在项里派出所报案了，后来又去找我一次，又再次被项里派出所带走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告任波向原告张楠联系借款，并向原告出具借条，载明“今借到张楠现金人民币小写（200000）大写贰拾万元，借期到2017年4月26日前归还”。在借条形成后，原告张楠、被告任波找到第一个担保人王孝刚，王孝刚在借条中以担保人身份签字，当时签字时候并无“借期到2017年4月26日前归还”字样。在被告王孝刚签字后，原告张楠、被告任波找到第二个担保人吴兴，吴兴以担保人身份签字。
原告陈述借款人任波于2017年1月至2017年9月共计归还利息9万元。
后2017年11月2日，吴兴偿还借款10万元，原告在原借条下方注明“此借条与吴兴无债权债务关系”。
本院认为，因庭前原告申请撤回对借款人的起诉，仅要求保证人承担保证责任，故本案审查的重点是被告王孝刚是否需要承担担保责任。本院认为，原告张楠与被告王孝刚之间成立保证合同关系，且合法有效。
本案在双方未约定保证方式及保证期间的情况下，涉案借款的保证方式应视为连带保证，保证期间应为借款到期后的六个月。庭审中被告陈述涉案借款期限仅口头约定为一个月，且未约定在借条中，对此原告认可在被告签字时候确实未将借款期限写在借条中。原告虽陈述与借款人任波口头约定借款期限为三个月，但未告知担保人借款期限，且对于借款到期后与借款人任波约定继续使用借款的情况也未告知保证人。
故基于双方对于涉案借款的履行期限存在争议，应视为约定不明，故应从原告主张借款人还款之日起算。
庭审中原告陈述在借条出具后的每个月的25日、26日左右均向借款人任波催要利息。对此本院认为：首先，双方在借条中未约定利息，原告庭审中陈述借款人任波自2017年1月至9月每月定期归还的10000元系归还利息，对此其提供与借款人之间的微信聊天记录。对该聊天记录，首先时间为2017年6月之后，其次微信聊天记录中虽有利息字样，也仅是在2017年9月25日之后双方约定续用借款产生的逾期利息。对于借款期限内是否存在利息约定，原告未提供证据予以证实。其次，即使存在借款期限内的利息，因保证人王孝刚对利息约定不知情，故对加重其还款负担的债务也不应承担给付责任。
基于上述分析，本院认为应自原告主张的催要款项之日起计算保证期间，即原告应在2017年2月26日至2017年8月26日之间向保证人主张还款。而原告未在上述期间内向被告王孝刚主张承担担保责任，故被告王孝刚免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1853号
原告：张金水，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：冯正宾，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告张金水与被告冯正宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告冯正宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：判令冯正宾偿还给原告货款244957元及该款自2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营建材生意。2014年10月15日，被告向原告购买建筑模板和3米木方，货款总金额为294957元。后被告仅于2015年2月18日通过银行转账向原告支付货款50000元。2016年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款244957元，同时双方约定于2016年6月30日之前还清货款。到期后，被告并未按照约定支付货款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒还。
冯正宾未作书面答辩，亦未到庭应诉。
张金水就其主张向本院提供有欠条一份，意在证明经结算，被告确认尚欠原告货款244957元，并承诺于2016年6月30日前还清货款的事实。
冯正宾未向本院提交证据。
本院经审查认为：冯正宾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；张金水提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月7日，原告张金水与被告冯正宾货款进行结算后，冯正宾签具欠条一份交张金水收执，确认其“2014年10月15日向张金水购买建筑模板货款2160张×65＝￥140400元、3米木方货款7926支×19.5＝￥154557元，所涉总货款合计金额￥294957元。2015年2月18日已支付￥50000元（汇张丽玉农行卡），还欠￥244957元”，并承诺“于2016年6月30日之前还清货款”。嗣后，冯正宾至今未付款，遂致讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告张金水主张被告冯正宾拖欠其建筑模板、木方价款244957元未还的事实，有被告签具的欠条为凭，足以认定；原告诉求冯正宾偿清欠款，合法有据，应予支持。因双方约定2016年6月30日之前还款，现被告逾期未还，原告主张自期满次日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，亦予支持。被告冯正宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据或提出书面异议，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯正宾应在判决生效之日起5日内支付给原告张金水建筑模板、木方价款244957元及该款自2016年7月1日起至还清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由冯正宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00007号
上诉人（原审原告）刘应植，个体工商户。
委托代理人刘炳霖。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为申请法院调查取证；代为签收法律文书；代为提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）周清辉。
委托代理人邓建文。委托权限：一般代理。
上诉人刘应植因与被上诉人周清辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘应植及其委托代理人刘炳霖，被上诉人周清辉的委托代理人邓建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月21日，周清辉在刘应植处赊购玉米计款4230元，周清辉向刘应植出具了欠条一份，双方未约定还款日期和利息。后经刘应植多次催要，周清辉以经济困难和超过诉讼时效为由拒付，遂酿成纠纷。
原审法院认为，刘应植与周清辉之间形成的买卖合同合法有效，债务应当清偿，但由于本案债务形成时间系2003年，欠条并未约定利息和还款时间，刘应植虽然能够证实其于2007年至2009年底多次找周清辉催要欠款，但周清辉拒绝偿还欠款，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案诉讼时效应于2009年底中断。而刘应植亦未提供证据证实其于2010年、2011年向周清辉主张过权利，故周清辉提出的诉讼时效抗辩理由成立，刘应植诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘应植的诉讼请求。
上诉人刘应植不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定诉讼时效于2009年中断，是凭空臆断，不符合客观事实。因货款未约定履行期限，周清辉也从未表示不履行义务，且其就该笔欠款在2012年7月4日向麻城市人民法院提起了诉讼，该院于当日作出了受理案件通知书。刘应植请求依法撤销原判，支持其诉讼请求。
周清辉的委托代理人在庭审中答辩称：1、刘应植与周清辉之间的债务关系属实；2、本案是债务关系而不是买卖合同关系；3、本案超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
在二审期间，刘应植向本院提交两份新证据。
证据1、麻城市人民法院于2012年7月4日作出的受理案件通知书。拟证明刘应植在法定的诉讼期限内提起诉讼。
证据2、刘应植的委托代理人对证人陈某的调查笔录及其到庭作证的证言。拟证明其与刘应植一起在法定诉讼期限内一直在向周清辉上门讨债，主张权利。
经庭审质证，周清辉的委托代理人质证认为，对刘应植提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不是新证据，刘应植在2012年通过诉讼主张权利，但因过诉讼时效又主动撤诉，麻城市人民法院作出准许撤诉的裁定。对证据2有异议，认为证人陈某的调查笔录与庭审证言有出入，证人陈某证实在2009年与刘应植一起向周清辉要债时发生冲突，后刘应植一直怠于行使权利。陈某证实看到的是欠条，因此应该案应是债务关系，而不是买卖合同关系。
对于刘应植在二审提交的新证据，本院经审查认为，证据1能证明刘应植在2012年7月4日向麻城市人民法院通过诉讼方式向周清辉主张过权利，但无证据证实其是因超过诉讼时效而撤回起诉，故本院对该证据予以采信；证据2证人陈某在一审调查笔录、庭审证言与二审庭审证言、书证中关于与刘应植一起找周清辉讨债的时间均不一致，前后矛盾，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，2003年6月21日，周清辉在刘应植处购买玉米，同时出具了欠条一份。欠条上写明“欠到刘应植玉米款肆千贰百叁拾元”。双方未约定还款日期和利息。后经刘应植多次催要，周清辉以经济困难为由一直没有还款。后刘应植向麻城市人民法院提起诉讼。
另查明，麻城市人民法院于2012年7月4日作出刘应植与周清辉民间借贷纠纷一案的受理案件通知书，后因刘应植提出撤诉申请，该院于2012年12月17日作出（2012）鄂麻城民一初字第00940号民事裁定，准许刘应植撤回起诉。
本院认为，周清辉与刘应植之间因买卖关系形成的欠款，双方对欠款的事实及金额均无异议，周清辉依法应履行还款的义务。本案争议焦点为，本案的诉讼是否超过了诉讼时效？因双方对支付货款的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明的，债务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，故刘应植可以随时要求周清辉偿还欠款。关于一审中对本案诉讼时效于2009年底中断事实认定的问题，因证人陈某前后的证言自相矛盾，对刘应植与其一起最后一次向周清辉催要欠款的具体时间均不一致，且周清辉亦未提供刘应植向其催款的时间及拒绝还款的证据，故一审认定本案诉讼时效于2009年底中断的事实错误。刘应植于2012年7月4日向麻城市人民法院提起诉讼，此为诉讼时效中断，新的诉讼时效即应重新计算。刘应植又于2013年7月5日再次向麻城市人民法院提起诉讼，其是在法定诉讼时效之内。故刘应植上诉证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方对欠款的利息未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该欠款视为不支付利息。故刘应植要求周清辉支付欠款利息的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00966号民事判决。
二、被上诉人周清辉于本判决生效之日起十日内一次性偿付上诉人刘应植货款4230元。
三、驳回上诉人刘应植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人周清辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘延超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初251-1号
原告：王府强。
被告：孙吉军。
本院在审理原告王府强与被告孙吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额1万元），原告王府强以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙吉军的银行存款1万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年五月十七日
书记员 姚雪枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2201号
申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，公司总经理。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2806号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人银川建发物业服务有限责任公司租赁费107976元，承担违约金17276元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2743元，公告费300元；向本院缴纳执行费1824元；以上共计130119元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1824元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1973号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴培培，女，1979年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴培培偿还原告欠款本金120172.54元以及利息、滞纳金合计67739.08元（利息暂计至2016年8月30日为61422.82元、滞纳金为6316.26元），以上共计187911.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××95申领时间2011年3月22日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月4日开始陆续透支，2012年2月29日至2012年5月1日期间透支，此时形成透支本金197568.20元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款21次，最后一次还款金额为2016年12月29日50元，合计还款金额总计96934.54元，用于冲抵本金77395.66元、冲抵利息14252.33元、冲抵滞纳金4406.55元、冲抵费用880元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金120172.54元透支滞纳金6008.63元透支利息截至2017年6月3日的利息为61422.82元，之后的利息以透支本金120172.54元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金120172.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金120172.54元及利息（截至2017年6月3日共计利息61422.82元，之后的利息以透支本金120172.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6008.63元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告吴培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 应俊杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4275号
原告张春生，男，1960年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告安阳市红安房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。
法定代表人李冬喜，公司经理。
本院在审理原告张春生与被告安阳市红安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2017年9月11日限原告在七日内交纳诉讼费19606元，现原告未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳永红
二〇一七年九月十九日
书记员 张军艳
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执138号
申请执行人刘志刚，男，1963年9月16日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。
法定代表人：阎柱。
刘志刚申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初359号已经发生法律效力。刘志刚于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民359号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的4199元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执138号申请执行人刘志刚，男，1963年9月16日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。法定代表人：阎柱。刘志刚申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初359号已经发生法律效力。刘志刚于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民359号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的4199元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1292号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行。
统一社会信用代码：91130282091126409J
法定代表人：张体成，职位：行长。
被告：陈亚军。
被告：陈健。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告陈亚军、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行到庭参加诉讼，被告陈亚军、被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金16000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。事实理由：2014年12月17日，被告陈亚军从原告处借款人民币16000元，月利率9.8‰，期限至2015年12月16日，贷款到期后，经原告催收，至今未偿还本金，陈健同意为其担保并承担连带责任，故提起诉讼，要求被告依法清偿贷款本金16000元及所欠利息5184.85元，合计21184.85元，以及还清之日止的利息。
被告陈亚军未答辩。
被告陈健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款结息登记卡一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月17日，被告陈亚军由被告陈健担保从原告处借款本金16000元，借款期限一年，自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款月利率9.8‰，借款到期后，被告均未偿还过本息，故原告提起诉讼，要求被告依法清偿贷款本金16000元及所欠利息5184.85元，合计21184.85元，以及还清之日止的利息。在庭审活动中原告将诉讼请求变更为要求被告依法清偿借款本金16000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止的利息，
利息按借款合同约定的计息方式计算。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告陈亚军、被告陈健签订的个人借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈亚军作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，被告陈健应按保证合同约定承担连带责任保证，故对河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚军、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金16000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。被告陈健对上述本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329元，减半收取164.5元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘喜庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第384号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告闫许兵，男，生于1981年3月12日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告闫许兵保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢773号
余航、李元峰：
申请执行人余航与被执行人李元峰民间借贷纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00037号民事判决已发生法律效力，申请执行人余航向本院申请强制执行，现被执行人李元峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢773号（初执案号：（2014）杭建执民字第3404号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终66号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1965年2月2日出生于公安县，汉族，小学文化程度，无业。2004年7月23日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2007年4月12日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人李耀祖，男，1972年7月27日出生于公安县，汉族，文盲，务农。1996年9月10日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役3个月；2001年10月28日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2003年5月2日因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2005年9月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2007年1月24日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2012年4月19日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2013年2月18日刑满释放。2015年11月4日现因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人吴某某、李耀祖犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂1022刑初13号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年9月20日凌晨2时30分许被告人李耀祖、吴某某在公安县斑竹垱镇菜市场内，趁深夜四周无人之机，二人用事先准备好的铁撬棍、木棍撬开“河南佬超市”门店卷闸门，由被告人吴某某在门外望风，被告人李耀祖携带一把菜刀从卷闸门下爬入超市内，分二次进入店内盗得被害人佘昌琼店内的“黄鹤楼”蓝腰带香烟25条、“蓝红金龙”香烟15条、“红河”香烟2条，“利群”香烟15包、“黄鹤楼”红硬盒香烟12包。后经过鉴定价值共计人民币5187.65元。二被告人将所盗香烟在公安县斗湖堤镇销赃获款5000元，赃款被二人平分，均已挥霍。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：作案工具铁撬棍、菜刀照片；证人马某某、胡某某、彭某某的证言；被害人佘某某的陈述；价格鉴证意见；相关辨认笔录；现场监控录像；二被告人的前科材料、供述与辩解材料。
一审认为，被告人李耀祖、吴某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李耀祖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人携带凶器盗窃，应适当增加其刑罚量。二被告人当庭认罪，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人李耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人吴某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人李耀祖以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据吴某某二人携带凶器盗窃取他人财物数额较大的事实，综合考虑吴某某有犯罪前科和当庭认罪的量刑情节，判处其有期徒刑十一个月，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人吴某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第556号
申请执行人马树明。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行马树明与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第366号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2136号
申请执行人台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:693895299。
法定代表人李仙玲。
委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被执行人台州汇能光电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后潘村，组织机构代码:580366366。
法定代表人罗健华。
申请执行人台州泰琪玻璃有限公司与被执行人台州汇能光电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）台仙商初字第737号民事判决书,判决：被告台州汇能�电有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告台州泰琪玻璃有限公司货款196526.48元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人台州汇能光电有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2136号案终结本次执行。申请执行人台州泰琪玻璃有限公司发现被执行人台州汇能光电有�公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2136号申请执行人台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:693895299。法定代表人李仙玲。委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被执行人台州汇能光电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后潘村，组织机构代码:580366366。法定代表人罗健华。申请执行人台州泰琪玻璃有限公司与被执行人台州汇能光电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）台仙商初字第737号民事判决书,判决：被告台州汇能�电有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告台州泰琪玻璃有限公司货款196526.48元及利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人台州汇能光电有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2136号案终结本次执行。申请执行人台州泰琪玻璃有限公司发现被执行人台州汇能光电有�公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月七日代书记员 李露霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1423号
原告张某。
被告卜某。
原告张某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年1月份经网络相认，2010年11月21日生一子，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短，双方感情不深，婚后原告发现被告成天不务正业，对家庭对孩子不管不问，原告好言相劝，被告却置之不理。双方经常因家庭琐事发生争吵，后来升级到大打出手的地步，对于这段婚姻原告已经心灰意冷。原、被告感情已完全破裂。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据：结婚证原件两份。
被告卜某辩称，双方感情并未破裂，请求调解和好或判决不准离婚。
被告卜某未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月份原、被告自由恋爱相识，××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，2010年11月21日生一男孩，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前婚后有较好的感情基础，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，健康快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方在今后的生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王延河
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7683号
申请执行人胡元花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡元花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2642号
原告：黄二虎，男，1986年1月5日出生，住河北省定州市。
被告：王贺，男，1987年6月29日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告黄二虎与被告王贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄二虎于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄二虎自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄二虎撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 米 诺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8909号
申请执行人黄献平
被执行人杨倡吐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03149号，依法向被执行人杨倡吐发出执行通知书，责令被执行人杨倡吐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨倡吐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨倡吐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币64476.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8909号
申请执行人黄献平
被执行人季超文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03149号，依法向被执行人季超文发出执行通知书，责令被执行人季超文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季超文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季超文的配偶朱惠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××78的存款人民币63622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8909号
申请执行人黄献平
被执行人杨倡吐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03149号，依法向被执行人杨倡吐发出执行通知书，责令被执行人杨倡吐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨倡吐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨倡吐的配偶郭芳菊（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币63622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8909号
申请执行人黄献平
被执行人季超文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03149号，依法向被执行人季超文发出执行通知书，责令被执行人季超文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季超文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季超文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币63622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8909号
申请执行人黄献平
被执行人王津津，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03149号，依法向被执行人王津津发出执行通知书，责令被执行人王津津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王津津（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币63622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0941号
申请执行人王艳芹。
申请执行人赵怡。
被执行人韩振亮。
被执行人郑磊。
本院在执行申请执行人王艳芹、赵怡与被执行人韩振亮、郑磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十二月四日
书记员 啜起武
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00138号
上诉人（原审原告）焦作瑞王工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区新园工业区。
法定代表人巩红，董事长。
委托代理人程长路，男，1983年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）王福州，男，1971年8月6日生，汉族，现住博爱县。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师（焦作市中站区法律援助中心指派）。
上诉人焦作瑞王工业有限责任公司（以下简称瑞王公司）与被上诉人王福州劳动争议纠纷一案，瑞王公司于2014年1月13日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、瑞王公司不支付王福州生活费2000元，不为其办理各项社会保险；2、本案诉讼费由王福州承担。中站区人民法院于2014年10月25日作出（2014）站民劳初字第00004号民事判决。瑞王公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人瑞王公司的委托代理人程长路，被上诉人王福州及其委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王福州系瑞王公司职工，2013年6月，瑞王公司通知王福州休息，同年7月、8月、9月瑞王公司分别向王福州发放生活费1000元、500元和500元，此后的生活费没有发放。另查明，瑞王公司未向王福州出具解除劳动关系证明。后王福州向中站区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、因瑞王公司违法解除劳动合同而支付经济补偿金30571元；2、补偿从2013年6月至10月未支付的生活费6000元；3、补缴各项社会保险。2013年12月30日，中站区劳动争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2013）8号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系未解除，并裁决于仲裁裁决生效之日起三日内，瑞王公司支付王福州9月、10月的生活费2000元并为王福州补办各项社会保险，其他请求予以驳回。瑞王公司不服裁决，起诉至法院。在诉讼中双方均同意调解，但调解未果。
原审法院认为，瑞王公司以王福州旷工为由解除劳动合同，但没有证据证明王福州旷工的事实，且王福州不同意解除劳动合同，故瑞王公司要求解除劳动合同，不予支持。瑞王公司应支付王福州生活费到2014年1月为2600元。关于养老保险金，因用人单位不缴纳养老保险金，应由社会保险行政部门强制缴纳，故瑞王公司该项主张不属于法院受理范围。
原审法院判决：一、原告焦作瑞王工业有限责任公司应在本判决生效之日起三日内支付被告王福州生活费2600元；二、驳回被告王福州其他诉讼请求。本案件受理费10元，由原告焦作瑞王工业有限责任公司负担。
瑞王公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。被上诉人2013年10月份经上诉人通知，到单位上班一天就不辞而别，被上诉人自动离职属于单方解除双方之间的劳动合同。被上诉人自动离职根据《劳动合同法》的规定上诉人不应再支付其生活费。此事实有上诉人在一审向法院提交的考勤表可以证明。因此，一审法院判决向被上诉人支付生活费是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，不支付被上诉人生活费2600元。
被上诉人王福州辩称，被上诉人并没有旷工，未上班是因为有病向上诉人请假，至今上诉人未通知被上诉人上班。所以被上诉人并未旷工。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人生活费2600元。
针对本案争议焦点，上诉人瑞王公司认为，上诉人不应当支付被上诉人生活费2600元。理由：通过一审所提交的考勤表可以证实被上诉人是自动离职，且被上诉人也未提交请假条。一审时对方称是电话通知领导请假，但二审说是请假手续在单位，一、二审前后矛盾。
被上诉人王福州认为，上诉人不应当支付被上诉人生活费2600元。公司六月份开始放假，九月份通知去上班，上班两天后因为咽炎给公司打电话请假。王福州没有旷工等现象，双方至今没有解除劳动合同，上诉人应当支付被上诉人生活费。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2013年6月，瑞王公司通知王福州回家休息，根据相关法律规定，瑞王公司应当给王福州发放生活费。因此，王福州要求瑞王公司支付生活费的请求理由正当，应予支持。瑞王公司认为，王福州存在无故旷工的事实，但并未提供充分证据证明，也没有做出任何解除手续，因此，双方之间的劳动关系依然存在，瑞王公司的上诉理由不能成立，不予支持。王福州仲裁时仅要求支付2013年6月至10月的生活费，一审判决超出了王福州的仲裁请求，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中站区人民法院（2014）站民劳初字第00004号民事判决；
二、焦作瑞王工业有限责任公司应在本判决生效之日起五日内支付王福州生活费2000元。
三、驳回焦作瑞王工业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回王福州的其他请求。
一、二审案件受理费各10元，均由焦作瑞王工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2249号
原告吴涛，男，1950年4月5日出生，回族，大专文化，退休职工。
被告海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化，个体。
被告刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，个体。
原告吴涛与被告海兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴涛、被告海兵、刘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年3月26日，被告海兵、刘红梅以为公司缴纳电费为由向原告借款150000元，利息为月息三分，并给原告出具一张借条，载明，“今借到吴涛现金壹拾伍万元整（150000元）月息三分借款人海兵2013年3月26日。”。被告自出具借条之日起每月支付利息4500元至2014年5月，本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还借款150000元及利息24000元（自2014年5月起按月息三分计算至2014年10月13日止）2、本案诉讼费由被告负担
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：借条一张（原件），证明被告向借款150000元，并约定利息为月息三分的事实。
被告海兵、刘红梅质证对原告提交的证据无异议。
被告海兵、刘红梅辩称，借钱是事实，但是公司现在经营不太好，希望原告给点时间，被告想办法给原告还款。
被告海兵、李红梅未向法庭提交书面证据。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，被告海兵、刘红梅因企业资金周转困难向原告借款150000元，约定利息为月息三分，被告海兵给原告出具一张借条，载明，“今借到吴涛现金壹拾伍万元整（150000元）月息三分借款人海兵2013年3月26日。”。被告自出具借条之日其向原告每月偿还利息4500元至2014年5月25日止，本金未还。
另查明，被告海兵、刘红梅系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告海兵未按约定偿还借款属违约，应承担偿还责任；因该笔借款系被告海兵、刘红梅在夫妻关系存续期间产生的借贷关系，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任，故对原告吴涛要求二被告共同偿还借款150000元的诉讼请求予以支持；原告吴涛要求二被告支付利息24000元的诉讼请求，因双方约定月息三分违反了相关法律规定，故本院根据相关法律规定认定利息应自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年10月13日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告海兵欠原告吴涛借款本金150000元及利息（自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年10月13日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告刘红梅对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，被告海兵、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年二月六日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。