江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民再终字第00028号
上诉人（一审被告）：王鸣凤。
被上诉人（一审原告）：郭志云。
被上诉人（一审被告）：钱俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上诉人王鸣凤与被上诉人郭志云、钱俊民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年11月8日作出（2013）扬广李民初字第0837号民事判决，已经发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年4月24日作出（2015）扬广民监字第00008号民事裁定书，裁定由该院另行组成合议庭再审本案。该院于2015年11月11日作出(2015)扬广民再初字第00006号民事判决，王鸣凤不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人王鸣凤、被上诉人郭志云到庭参加了诉讼，被上诉人钱俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭志云在原审中诉称：钱俊、王鸣凤原系夫妻关系，于2012年8月28日在广陵区婚姻登记处登记离婚。钱俊于2012年6月2日向其借款5万元；2012年6月5日，钱俊以经商为由向其借款15万元，约定一星期内归还；2012年6月15日，钱俊向其借款6.5万元，约定2012年6月19日前归还；2012年8月10日，钱俊向其借款3万元，约定15日内归还。经其多次催要，对方以种种借口推托。故起诉要求钱俊、王鸣凤偿还婚姻关系存续期间的共同债务295000元并给付利息（自2012年9月1日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。在诉讼过程中，郭志云变更诉讼请求，认可钱俊已还款63000元，确认要求钱俊、王鸣凤还款232000元并给付利息（自2012年9月1日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
郭志云提供的证据有：1、钱俊出具的借条4张，证明钱俊向其借款合计295000元；2、婚姻登记记录证明一份，证明钱俊、王鸣凤系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。
钱俊、王鸣凤共同辩称：认可分别于2012年6月2日向郭志云借款5万元、2012年6月5日借款15万元、6月15日借款6.5万元、8月10日借款3万元。上述借款中，钱俊已实际还款231000元，还剩64000元未还，愿意还款64000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
钱俊、王鸣凤提供的证据有：农业银行明细查询单六页，证明钱俊已实际向郭志云还款231000元。
经双方质证，钱俊、王鸣凤对于郭志云提交的证据发表质证意见如下：1、对四张借条的真实性无异议，其中2012年6月2日的借款5万元，钱俊在当年6月5日已归还郭志云，是现金还款，借款是案外人王义忠使用的；对于另外三笔借款是钱俊分10次还款181000元，具体为：2012年6月26日钱俊转账给郭志云630**元；在郭志云的授意下钱俊9次转账给案外人杨军118000元（2012年7月11日32000元、7月27日16500元、8月1日6000元、8月8日6000元、8月23日30000元、8月25日4000元、8月26日16500元、8月31日3000元、9月22日4000元）；2、对证据2无异议，认可上述债务是夫妻共同债务。
郭志云对于钱俊、王鸣凤提交的证据发表质证意见如下：不认可钱俊、王鸣凤提交的证据，钱俊没有还款，钱俊打到杨军卡上的钱与其无关。庭审后，郭志云经回忆认可钱俊于2012年6月26日两次通过转账方式还款63000元。
广陵区人民法院原审查明：钱俊分别于2012年6月2日向郭志云借款50000元，约定借款期限为2012年6月2日至2012年7月2日；2012年6月5日向郭志云借款150000元，约定借款期限为2012年6月5日至2012年6月11日；2012年6月15日向郭志云借款65000元，约定2012年6月19日还；2012年8月10日向郭志云借款30000元，约定借款期限15天。2012年6月26日钱俊通过转账方式向郭志云账户还款63000元。2012年7-9月间，钱俊先后通过农业银行扬州邗江支行账户转账给案外人杨军118000元（2012年7月11日32000元、7月27日16500元、8月1日6000元、8月8日6000元、8月23日30000元、8月25日4000元、8月26日16500元、8月31日3000元、9月22日4000元）。
另查，钱俊、王鸣凤原系夫妻关系，后于2012年8月28日登记离婚。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间内。
广陵区人民法院原审认为：郭志云与钱俊之间民间借贷关系合法有效，对于郭志云向钱俊、王鸣凤主张还款232000元并给付利息（自2012年9月1日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有钱俊出具的借条为证，依法予以认可。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，故王鸣凤应对本案债务承担共同还款责任，对于钱俊辩称已另向郭志云还款118000元的事实，因钱俊未提供相应证据加以证实，故不予采信，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
钱俊、王鸣凤于判决生效之日起十日内向郭志云归还借款232000元并给付利息（自2012年9月1日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由钱俊、王鸣凤负担（此款郭志云已预付，钱俊、王鸣凤应负担款项于判决生效之日起十日内直接给付郭志云）。
再审庭审中，王鸣凤向法庭提供了两份证据：一是王鸣凤与钱俊的离婚证；二是王鸣凤的收入证明。郭志云和钱俊未提供新的证据。
再审中，郭志云的诉讼请求一是请求钱俊、王鸣凤立即归还借款本金232000元并承担利息（从2012年9月1日开始按同期银行贷款利息计算）；二是由钱俊、王鸣凤承担本案的诉讼费用。
钱俊在再审中辩称：一、向郭志云所借款项不是用于家庭共同生活的；二、王义忠与郭志云是亲戚关系，当初还给杨军的钱是得到郭志云认可的；三、向郭志云四笔借款中的15万元是为了还王义忠欠张大国的借款的，后来王义忠用自己的汽车和房产作了抵押。其他三笔也都是代王义忠还钱而向郭志云拿的并打的借条。
王鸣凤在再审中辩称：一、对钱俊向郭志云借款的事不清楚，对具体金额也不知道；二、郭志云与钱俊之间的借款行为相互是有约定的，郭志云知道钱俊借款用途并非用于家庭共同生活。
再审查明的事实与原审基本一致。只是在2012年6月5日钱俊出具给郭志云的借条上有两句话：一句是“王义忠把房子及车子抵押给本人，钱俊”；另一句是“情况属实，王义忠”。
广陵区人民法院再审认为，郭志云凭借四张借条向钱俊主张权利，有事实依据和法律依据，依法应予支持。钱俊辩称向杨军还款11.8万元是受郭志云指使及王义忠与郭志云系亲戚关系，未提供证据证明，故不予采信。对2012年6月5日的15万元借款，钱俊辩称系为王义忠还债而向郭志云所借，有借条下面的两句话印证，予以采信，对这笔借款因不是用于家庭共同生活，故王鸣凤不承担共同还款责任。对其他三笔借款发生于钱俊与王鸣凤夫妻关系存续期间，王鸣凤应与钱俊承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2013）扬广李民初字第0837号民事判决；
二、钱俊于判决生效之日起十日内向郭志云偿还借款232000元并给付自2012年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；王鸣凤对其中82000元借款及利息承担共同偿还责任。
三、驳回郭志云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由钱俊、王鸣凤负担（此款已由郭志云预交，钱俊、王鸣凤应负担之款在判决生效后十日内直接给付郭志云）。
王鸣凤不服广陵区人民法院的再审判决，向本院提出上诉称：1、发生借款事实的时候，上诉人与被上诉人钱俊已经分居，对于两被上诉人之间的借款关系根本不清楚；2、两被上诉人之间的借款是用于第三人的高利贷，是钱俊代王义忠借的，用于归还王义忠欠张大国的借款，两被上诉人对此是清楚明确的，这样的借款关系只能是被上诉人钱俊个人的借款；3、被上诉人钱俊已通过把钱打到郭志云指定的第三人杨军的账户上的方式偿还了欠被上诉人郭志云的借款。综上，要求判令上诉人王鸣凤对82000元借款及利息不承担共同偿还责任，诉讼费由两被上诉人承担。
郭志云辩称，不清楚钱俊和张大国的关系，钱俊打到杨军卡上的钱与其无关。
二审经审理查明，一审法院再审认定的事实正确，本院予以确认。
本案双方在二审期间的争议焦点是：除15万元外的其他三笔借款是否应当认定为夫妻共同债务？
本院认为，除15万元外的其他三笔借款依法应当认定为钱俊与王鸣凤的共同债务。因为该三笔借款发生在钱俊、王鸣凤婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应当认定为个人债务的情形。上诉人王鸣凤不能举证证明郭志云与钱俊明确约定该三笔债务为个人债务，也不能举证证明被上诉人钱俊向案外人杨军转账得到了被上诉人郭志云的认可。故上诉人王鸣凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，经本院院长批准同意免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。