wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终278号上诉人（原审原告）：解炳煌。上诉人（原审原告）：鲍学熙。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，湖南省人民政府省长。委托代理人：阳澜，湖南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：彭铭，湖南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人解炳煌、鲍学熙因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年12月22日，解炳煌与鲍学礼共同向省政府提交行政复议申请，后于2015年1月1日对行政复议申请进行了补正，补正后的请求为撤销湖南省人民委员会（1958）会办综字第639号文件（以下简称639号文件）。2015年1月11日，鲍学熙向省政府申请行政复议，要求撤销长沙市人民政府于2005年4月1日所作（2005）第014号征用土地方案公告。省政府于2015年1月12日作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号），认为鲍学礼、鲍学熙、解炳煌的申请系重复申请，对三人的行政复议申请不予受理。鲍学熙以未收到省政府的答复为由，于2015年4月22日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告依法向原告作出行政复议决定。长沙市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）长中行初字第00095号行政裁定书，认为其于2015年1月11日向省政府提出的行政复议申请属重复申请，对其权利义务不产生实际影响，裁定驳回起诉。解炳煌、鲍学熙对省政府于2015年1月12日作出的复函不服，以在（2015）长中行初字第00095号案件审理过程中才知道为由，提起本案诉讼，请求判决确认复函违法并撤销，责令省政府重新答复。一审法院认为：对解炳煌的起诉，根据其补正后的行政复议申请书，其申请复议的是湖南省人民委员会1958年作出639号文件的行为，该行为发生在行政复议法实施之前，不受行政复议法的调整，解炳煌对此不服，不能通过行政复议程序解决，即其无权对这一行为申请行政复议，无权利即无损害，故省政府对其申请不予受理，明显不可能对其权利产生实际影响。按解炳煌庭审中的陈述，其诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，该问题不属于本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案不应受理。对鲍学熙的起诉，其于2015年1月11日向省政府提交行政复议申请，要求撤销长沙市人民政府于2005年4月1日作出的（2005）第014号征用土地方案公告，之后鲍学熙以省政府未作出复议决定为由，于2015年4月22日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认行政不作为违法，并责令省政府对其作出行政复议决定，长沙市中级人民法院于2015年6月12日作出行政裁定，驳回其起诉。现鲍学熙又就同一问题提起本案诉讼，要求确认复函违法并撤销复函，责令重新答复。虽其前次的理由是认为省政府未作出复议决定违法，本次起诉的理由是认为省政府对其申请作重复申请处理不予受理违法，理由形式上虽有所不同，但实质上均是认为省政府对其行政复议申请不予受理违法，针对的是同一处理行为，要求审查的均是省政府对其同一行政复议申请不予受理行为的合法性，因此，本案起诉与前次起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，本案不应受理。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定驳回解炳煌、鲍学熙的起诉。解炳煌、鲍学熙不服，上诉称：1.一审程序违法，省政府并未对其作出7号复函的行政行为举证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，应判决确认省政府的行政行为依据不足。2.本案不属于重复起诉，前一次告的是“不作为”，此次告的是“不受理”，二者是不同的行政行为。3.一审错误认定上诉人的诉求实质是认为征地以1958年的文件为依据不合法，上诉人起诉的是7号复函。4.一审裁定认为上诉人无权申请行政复议无法律依据。行政复议法并未规定该法实施前的具体行政行为不受行政复议法的调整，只要该行政行为存在且符合时效条件便有权申请行政复议。请求撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人省政府辩称:1.上诉人提出的行政复议申请已经超过法定期限；2.上诉人提出的行政复议申请属于重复申请；3.7号复函并未对上诉人的权利产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2013年2月4日，鲍学熙、鲍学礼向省政府申请行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号，以下简称014号征地公告）。同年2月28日，省政府作出《行政复议告知书》（湘府复告字[2013]13号），该告知书载明：“鲍学熙、鲍学礼：……2005年4月1日发布的《长沙市人民政府征用土地方案公告》（[2005]第014号）已张贴公布，你的行政复议申请已经超过60天法定时效。”2015年1月12日，省政府作出《关于鲍学礼等人申请行政复议的复函》（湘政复函[2015]7号，以下简称7号复函）载明：“鲍学礼、鲍学熙、解炳煌：来信收悉。经审查：你们的申请系重复申请。特此函告。”本院认为：2013年2月4日，鲍学熙向省政府提起行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的014号征地公告，省政府于2013年2月28日告知其行政复议申请已过法定时效。2015年1月11日，鲍学熙又提起行政复议，请求撤销014号征地公告，属于重复申请。省政府以其系重复申请不予受理，并无不当。现有证据表明，解炳煌在省政府作出7号复函前只申请过一次行政复议，即请求撤销639号文件。故省政府认定解炳煌属重复申请依据不足。但由于解炳煌申请复议是请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，不受行政复议法的调整，对其复议申请依法应当不予受理。故省政府对鲍学礼的复议申请不予受理，对其合法权益明显不产生实际影响。省政府以重复申请为由对解炳煌的复议申请不予受理，理由不当，但处理结果正确。综上，一审处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  付海燕代理审判员  张少波二〇一六年八月十七日代理书记员  刘海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9477号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许田。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,810.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,475.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,285.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9477号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,810.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,475.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,285.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2362号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号信息产业园A栋A6-02、03号，统一社会信用代码9145020066482079XM。
法定代表人：谢喜勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳华（公司员工），男，1982年7月25日出生，汉族，住广西柳江县，（特别授权）
委托诉讼代理人：覃美琼（公司员工），女，1968年9月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，（特别授权）
被告：施贵文，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉施贵文关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司委托代理人黄炳华、覃美琼、被告施贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年2月28日物业服务费2143.2元，小区公摊路灯电费、水费266元，滞纳金3568.4元，合计5977.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告施贵文辩称，1、不认可原告的资质；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》不是我本人自愿签订的，其中未约定服务期限，不认可；3、物业服务不到位并未按协议履行相关的义务，具体表现有：(1)安保差，安保人员不作为，小区常有盗窃事件发生；（2）房屋出现质量问题，物业未到户查看也未上门修补；（3）物业擅自将小区公共地带外包出租给他人，所得费用去向不明；（4）小区环境脏乱差，不修剪、不维护绿化带，公共绿化地成为废旧回收站；（5）未定期公布物业收支账目；（6）擅自改造小区公共部分；（7）未维修房屋的外观外墙整洁与统一；（8）对部分业主的违章改建未予制止；（9）小区的消防及排水系统不完善，清理不及时，排水系统因物业不作为造成房屋地基下沉，房屋墙壁开裂；（10）我方对原告营业执照上的营业期限有质疑，认为原告没有服务资质；（11）我方无法确定原告是否还在小区内服务，不承认其在小区内的服务行为。
本院认为，柳州市宜嘉物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，被告未有证据证明其在签订协议时存在被胁迫的情形，对被告的辩称不予采信。该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该协议对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。原告提供的营业执照合法有效，本院确认原告的主体资格。因被告施贵文对原告诉请的欠费时间段未有异议，故本院确认2014年1月至2017年2月期间，被告拖欠物业费为0.6×93.92㎡×38个月=2141.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1713.1元。关于小区公摊路灯电费、水费，由于原告未向法院提交任何其向水电部门预交水、电费的发票予以证实，故本院对该项费用不予支持。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施贵文支付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司2014年1月至2017年2月物业服务费1713.1元；
二、驳回原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告施贵文负担7元并迳付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初103号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年6月18日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月23日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月22日21时许，被告人秦某无证酒后驾驶白色雅马哈无号牌两轮车，沿焦作市解放区普济路行至与新园路交叉口北200米处时，被民警查扣。经检验：被告人秦某的血样中乙醇含量为111mg／100ml；经鉴定：被告人秦某所驾驶的白色雅马哈牌两轮车符合机动车的规定标准。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车；认罪。对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 恒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更246号
罪犯唐小坚，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月26日作出
（2006）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐小坚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2006年4月11日交付执行。2011年5月17日、2013年6月4日、2015年7月7日，三次经本院裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐小坚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐小坚提请减刑。
经审理查明，罪犯唐小坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐小坚共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐小坚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小坚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审148号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人蒋罗，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局洞阳国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人邓冬仁，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的浏国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人邓冬仁未经依法批准，于2016年3月27日擅自占用洞阳镇九溪洞村新建组集体土地427平方米（其中水田83平方米、林地278平方米、旱地66平方米）新建养殖场，截止目前已建成并投入使用。该宗用地选址不符合洞阳镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人邓冬仁作出浏国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币柒仟玖佰玖拾贰元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月16日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人邓冬仁。被执行人邓冬仁未在法定期限内复议或起诉，于2017年4月19日缴纳罚款7992元。2017年10月11日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人邓冬仁送达催告书，催告被执行人邓冬仁在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人邓冬仁对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 张飞腾
二〇一八年一月二日
书 记 员 黎 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5954号
申请执行人:成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨光春，总经理。
被执行人:刘春强,男,汉族,住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人成都盛世实通喷绘有限公司与被执行人刘春强保证合同纠纷一案中，执行标的17652元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初7345号民事判决书依法向被执行人刘春强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5954号申请执行人:成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：杨光春，总经理。被执行人:刘春强,男,汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都盛世实通喷绘有限公司与被执行人刘春强保证合同纠纷一案中，执行标的17652元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初7345号民事判决书依法向被执行人刘春强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十月十三日书记员  林洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第235号
原告中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人葛洪强，该公司总经理。
被告王剑英，男，1975年1月20日出生，满族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中际三立装饰集团有限公司诉被告王剑英企业承包经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称其与被告于2009年7月30日签订自主经营合同书，被告王剑英对其经营活动承担责任，并对债务承担连带责任。但被告在负责沈阳第一分公司业务期间，将工程款挪作他用，导致大量材料商及工程承包商起诉我公司，造成我公司败诉并已经被人民法院强制执行共计达1331421元。现请求被告立即赔偿因违反经营活动给我公司造成的经济损失1331421元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中际三立装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费16783元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 昕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第23号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汪某某，绰号“波娃儿”，男，1987年9月3日生。2012年10月24日因犯故意伤害罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1987年10月19日生。2012年10月24日因犯故意伤害罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
辩护人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年5月2日生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人王某某，男，1991年6月20日生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人汪某某、曾某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人汪某某及其辩护人杨琴、被告人曾某某及其辩护人刘金忠、被告人刘某某、被告人王某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，底某（另案处理）曾向白某放高利贷，白某无力偿还。2012年6月底，底某在洪雅县城隍步行街的家中威胁白某还钱，并用木棒将其打伤，白某于当日到洪雅县中医院入院治疗七日后出院。2012年7月15日晚，底某叫汪某某等人在洪雅县城区找白某还钱，被告人汪某某、曾某某、刘某某、王某某驾车在洪雅县城区上正街雅风小区路口附近找到白某，让其还钱，白称没有钱，双方发生争执，白某持一根电警棍，曾某某等人也持工具，双方僵持数分钟后，底某驾车赶来，手持砍刀下车后威胁白某放下电警棍，并扬言要砍死他，底某用刀在白万富身上拍了两下后夺下其手中的电警棍，然后叫汪某某等人押着白某去找钱，并吩咐找不到钱不让白某离开。汪某某、刘某某、王某某强行将白某拖上车，押着白某想办法四处找钱，数小时后白某仍未找到钱，深夜汪某某电话向底敬报告未找到钱，底某称没有钱就不让他走，找个地方住宿。汪某某等人驾车将白某带到洪雅县城小南街，刘某某到如家旅馆开了一个房间，由刘某某和王某某整夜看守白万富。次日汪某某等人继续押着白某在洪雅找钱，下午，汪某某押着白某在洪雅县将军乡高岩村找到白的朋友余某霄借2000元现金。白某将钱交给汪某某，后来汪某某向底敬报告只找到2000元钱，底敬称找到10000元才放白某走，汪某某等人又将白某带至小南街开房休息，晚上白万富谎称其女儿已经报警，汪某某等人被迫将白某放走。白万富被拘禁长达26小时。被告人汪某某到案后，协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记、现场堪验笔录、底某的交代、抓获经过、（2012）洪刑初字第161号刑事判决书、四被告人供述、被害人白某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片、情况说明、和解协议、谅解书、收条、病情证明、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人汪某某、曾某某、刘某某、王某某非法拘禁他人的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本案中，四被告人起次要作用，是从犯。被告人汪某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功。被告人汪某某、曾某某在缓刑考验期限发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人汪某某、王某某、刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汪晓波、刘某某、王某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2012）洪刑初字第161号刑事判决书中宣告缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某某犯非法拘禁罪，免除刑事处罚；撤销本院（2012）洪刑初字第161号刑事判决书中宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保4号
申请人：李昌裔，男，1944年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：万常能，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人李昌裔于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万常能的存款、资金、资产910000元予以诉前保全。申请人李昌裔以其位于汉寿县龙阳镇双先路编号为常（汉）房权证汉字第01***77号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李昌裔诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人李昌裔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈静波
审判员 廖泓清
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月十四日
书记员 黄启树
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执418号
本院执行的夏润武与天水市麦积区马跑泉镇人民政府不履行公开征地补偿信息的法定职责一案，被执行人天水市麦积区马跑泉镇人民政府现已按照（2015）天秦行初字第10号行政判决书确定的义务，于2018年4月11日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第149号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）李岩。
原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的(2015)寿商初字第2060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人李岩有过任何形式的供应木材的业务来往，更未与被上诉人签订过任何关于供应木材的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当移送上诉人所在地人民法院审理本案。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李岩诉称其与山东聊建集团有限公司锦绣城项目部签订了买卖协议，并提供了相关证据。本案中有两个被告，其中被告寿光市城市建设投资开发有限公司在寿光市人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择在寿光市人民法院起诉，符合法律规定，寿光市人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1025号
上诉人（一审被告）四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街33号。
法定代表人赵畅，该公司经理。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省绵阳市剑南路383号。
法定代表人伍宗玉，该公司董事长。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师。
上诉人四川全成建设集团有限公司因与被上诉人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司（甲方）与被告四川全成建设集团有限公司（乙方）于2011年3月30日签订了《租赁合同》，合同约定：第一条、租赁物为钢铁架日租金0.011元每米、钢管扣日租金0.008元每套、蝴蝶盖0.005元每套、顶托。第二条、租赁期限为2011年3月30日至2011年12月31日止，若乙方到期不办理延期手续，租赁物双倍计租。第三条、1.租金、上下车费、维修费、配件赔偿费的计算从承租方租货之日至归还完止，每月25日前付清上月租金结算单所产生的月租金。2.如承租方对租金结算单结算的金额有异议，经双方核对有误，在下月结算时调整，当月租金结算单所产生的金额不得拒付，如逾期五日未付清租金结算单所产生的金额，甲方按所欠租金、上下车费、维修费、配件赔偿费总额每天收取千分之二的违约金。租金、上下车费、维修费、配件赔偿费及违约金按每月累计计算付款。第四条、2.乙方对丢失或损坏的租赁物可购同种合格产品予以归还，或按物资现行市场价的120%向甲方赔偿。丢失或损坏租赁物的租金计算到支付赔偿款之日止，且在物资还完或赔偿未付清之前，由乙方补偿因租赁物丢失而给甲方造成的损失。3.乙方返还物资应保持规格型号、新旧程度与出库时一致，租赁物资维修保养费及赔偿费计收标准约定：租赁期间，乙方对租用物资应妥善保管，退还时将维修工作交给甲方完成，但维修保养费用由乙方承担，如有缺件品、报废品和丢失，乙方承担赔偿费用。经双方协商，租赁物资维修保养及赔偿费用标准定为：（管卡螺栓缺损按0.65元/套赔偿，管卡盖板缺损按1.8元/块赔偿。管卡扳丝洗油0.10元/套，驾管校直费0.7元/根）。第五条、2.租赁物资所有权属甲方，乙方不得擅自对租赁物进行拆改、借让、转租、抵押，出售或其他侵犯甲方所有权的行为。否则甲方有权对乙方的行为行驶撤销权，解除合同，收回物资，并向乙方追究租赁物价值50%的违约金。王朝明作为被告委托代理人在该合同上签字并加盖被告印章。合同约定后被告陆续租用了原告的建筑设备。
原告当庭举证的四川全成建设集团有限公司地震监测中心项目部租金结算单（复印件）一份，上书：“一、地震监测中心应付绵阳三联租赁公司租金合计163042.79元，二、范家村工业园项目部应付绵阳三联租赁公司租金43070.91。两项合计206113.70元。2014年1月支付租赁费50000元后，余156113.70元，2012年1月21日支付3万元。尚欠：架管1851.05米*11元=20361.55元，2099个*4.5=9445.5元，共计29807.05元“；在结算单左下方有原告工作人员书写的：“2015年6月11日，双方结算对账后：应支付租金及赔偿155920元”；该结算单右下方有王朝明书写的（原件）“2015.6.11日结算，2015年7月份支付七万元余款年前清帐。”
原告当庭提供物资验收入库单拟证明被告最后一次归还租赁物的时间是2014年5月3日。
一审法院认为，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司与被告四川全成建设集团有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应按约定履行。2015年6月11日，原告工作人员与被告委托代理人王朝明对应付租金及赔偿金额进行了结算，王朝明对支付期限进行了承诺。现原告并未举证证实其并不同意被告委托代理人承诺的履行期限，且截止本案一审辩论终结前履行期限尚未届满，故原告起诉被告要求支付租金、违约金及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人四川全成建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人仅授权王朝明与被上诉人签订《租赁合同》，没有授权王朝明与被上诉人进行结算，王朝明出具承诺的行为属于无权代理，上诉人对此不予认可。因此，一审法院认定“原告工作人员与被告委托代理人王朝明对应付租金及赔偿金额进行了结算，王朝明对支付期限进行了承诺”缺乏事实和法律依据。请求二审法院纠正一审以上认定。
被上诉人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：本案《租赁合同》载明承租方经办人“王朝明、叶青、于中明”。该合同签订后，双方履行合同过程中的《租金计算清单》、《入库单》等均由王朝明签字。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王朝明是本案《租赁合同》载明的上诉人四川全成建设集团有限公司委托代理人及经办人，且一直代表上诉人履行该合同。上诉人四川全成建设集团有限公司没有表示排除王朝明进行结算的代理权，依照通常理解，王朝明作为合同代理人、经办人，其代理权限应当包括对合同进行结算。故王朝明与被上诉人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司对《租赁合同》进行结算的行为属于对上诉人四川全成建设集团有限公司的代理行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人四川全成建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一六年八月四日
书记员 牛 仙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1158号
原告师某与被告于某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月十九日
书记员 周伟伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审212号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人姜某某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X3928号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人姜某某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1077号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，20岁，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。2016年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人黄某甲，男，25岁，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2016年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人蓝某甲、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人蓝某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日0时许，“大熊”、“阿伟”（真实身份不详，均另案处理）在本市湖里区尚忠社行走时与蓝彬海（已判刑）及蓝小民等人发生碰撞并引发打斗。后双方在“圆头”（真实身份不详）的调解未果之下相约斗殴。同日3时许，“大熊”、“阿伟”纠集江某某、周某甲、舒某某、周某甲、黄某乙、赖某某、周某乙（均已判刑）等十余名男子；蓝小民纠集被告人蓝某甲、黄某甲及蓝彬海、蓝燕明、蓝豪杰（均已判刑）等十余名男子，分别带刀、棍等工具聚集在本市湖里区尚忠斜坡两端，后双方发生互殴。期间，周某甲外伤致肢体多处创口瘢痕累计长度为71.1cm，右侧尺骨、胫骨和股骨骨折，其中右侧胫骨骨折累及关节面，经鉴定系轻伤一级；周某甲外伤致肢体多处皮肤创口瘢痕累计长度为18.9cm，经鉴定系轻伤二级；赖某某外伤致左、右上中切牙的折断，经鉴定系轻微伤。
2016年6月16日，被告人蓝某甲被民警抓获。2016年8月11日，被告人黄某甲主动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人蓝某甲、黄某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄炎兴、蓝彬海、蓝燕明、江某某、周某甲、舒某某、周某甲、黄某乙、赖某某、周某乙、钟云刚、杨炳熙的证言、辨认笔录、提取笔录、病历材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频录像及说明、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、黄某甲持械积极参与聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年12月15日止）。
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3342号
罪犯郭富贵，男，1985年12月2日生，汉族，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年8月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定郭富贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第113号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月5日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2707号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭富贵减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5316号
原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
被告：喀左丛元号水泥有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：赵宏波，该公司董事长。
原告南通升辉建材科技有限公司与被告喀左丛元号水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南通升辉建材科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通升辉建材科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对喀左丛元号水泥有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由南通升辉建材科技有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王慧萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
被告：伯玉杰。
被告：秦爱霞。
被告：高振林。
被告：邹秀娟。
被告：韩保亭。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750（系减半收取）元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执623号
申请执行人：贺运财，男。
被执行人：王德清，男。
本院在执行申请执行人贺运财与被执行人王德清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德清外出去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执623号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2336号
原告：罗某某。
委托代理人：郑某某，温州市新时代法律服务所法
律工作者，住浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区******室。
被告：刘某某。
原告罗某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月28日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理
，原告罗某某的委托代理人郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告刘某某系老乡，被告因经
济困难于2010年10月3日、10月5日分别向原告借款10000元、6
000元，共计16000元。2010年11月6日出具欠条一份，约定201
0年年底还10000元，余款2011年5月份还清。到期后，被告分
文未还，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即归还
欠款16000元及利息（从2010年12月31日起至执行完毕止，按
银行同期贷款利息计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、身份证明，暂住证复印件一份，证明原告诉讼主体资
格；2、常住人口信息登记情况复印件一份，证明被告诉讼主
体资
格；
3、欠条一份，证明被告欠原告16000元及约定还款日期
的事实。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，被告没向原告借款
，借条是在原告逼迫的情况下出具的，该借款是赌资。
在举证期间内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，
现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院认为，
上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对其有异议，认为是其在
被逼的情况下出具的，但未提供相印的证据予以佐证，故本院
认为该证据可以证明原告所要待证的事，予以认定。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
刘某某向原告罗志华借款，应遵守诚实信用原则承担还本的责
任。被告刘某某尚欠原告借款16000元的事实清楚，现原告要
求被告偿还借款16000元及利息于法相符，应予支持。但利息
应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算。被告称其是在被逼的情况下出具欠条及该款项系赌资
的辩解意见因未提供证据佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告刘某某于本判决生效之日一次性偿付原告罗志华借
款16000元及利息（从2011年9月28日起计算至本判决确定的还
款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一一年十月二十九日
书记员 张 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2388号
罪犯杨建兵，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨建兵犯抢劫罪、爆炸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）黔高刑二终字第204号刑事判决，维持原判。刑期自2003年3月14日起至2020年3月13日止，于2005年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2015年7月获本院裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期应执行至2017年7月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3598号
原告龚久焕，现住扶余市。
原告冯恩成，住址辽宁省辽中县。
被告黄立杰，住址吉林省德惠市。
本院在审理原告龚久焕、冯恩成诉被告黄立杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚久焕、冯恩成撤回起诉。
案件受理费88元，由本院退回给原告龚久焕、冯恩成。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 司传波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保14号
申请人：王爱玲，女，汉族，住淄博高新区。
被申请人：李海波，男，汉族，住淄博高新区。
申请人王爱玲于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海波所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人王爱玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李海波所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3011号
原告董春举。
被告闫华元。
被告杜文涛。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
本院在审理原告董春举与被告闫华元、杜文涛、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董春举于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春举的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董春举撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告董春举负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00647号
申请执行人：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
法定代表人：何金梅。总经理。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区西区纬一路与经东路交叉口。
法定代表人：马胜利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月13日作出的（2015）芜民二初字第00173号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖欣兰德工业制品有限公司所有的位于房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月十日
书记员 徐璐璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执119号
申请执行人黄爱清，女，1967年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。
法定代表人赖英燕。
申请执行人黄爱清与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第104号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱清向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第104号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第104号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁照婵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初625号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车，从东小店乡东小店街鲁XX家饭店经东小店街回家,后又沿东小店乡洋河村的水泥路向北经陈桥路到章集街道碧水蓝天浴室，因浴资与人发生纠纷。民警接警到场后发现被告人张某有醉酒嫌疑，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某、毛某、马某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十七日起至二〇一六年九月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 奎
书记员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初865号
原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张文杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告陈立媛诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金6000元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率24%计算至返还完毕之日止）。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈立媛到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告均为米房平台的实名注册用户。2017年10月18日，原、被告在米房平台签订借款协议一份，由被告向原告借款6000元，借款时间为2017年10月18日至2017年10月25日，借款利率为年利率24%。借款协议签订后，原告通过QQ转账方式交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后三日内归还原告陈立媛借款人民币6000元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年二月五日
书记员 金倩倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初865号原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张文杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告陈立媛诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金6000元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率24%计算至返还完毕之日止）。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈立媛到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告均为米房平台的实名注册用户。2017年10月18日，原、被告在米房平台签订借款协议一份，由被告向原告借款6000元，借款时间为2017年10月18日至2017年10月25日，借款利率为年利率24%。借款协议签订后，原告通过QQ转账方式交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后三日内归还原告陈立媛借款人民币6000元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文杰负担。本判决为终审判决。审判员 舒 怡二〇一八年二月五日书记员 金倩倩·??-2-?··??-1-?·
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1141号
原告陈力，男。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告谢泰，男。
原告陈力诉被告谢泰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈力及委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告谢泰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈力诉称，2012年9月7日原、被告通过案外人赵小娥介绍认识，被告谢泰在原告陈力处借得现金100000元并口头约定月息3%，被告谢泰为原告陈力书立了借据一份。后被告谢泰将其在灵山镇的鸡场变卖后一走了之，现要求被告立即偿还借款本金和利息并承担本案诉讼费。
被告谢泰未到庭应诉作答辩。
经审理查明：2012年9月7日原、被告通过案外人赵小娥介绍认识，2012年10月10日，被告谢泰在原告陈力处借款100000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到陈力兄现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。担保人赵小娥立据人：谢泰二0一二年十月十日”。该条据上没有赵小娥的签名或捺印。原告陈力向被告谢泰出借的现金100000元中，有50000元系原告陈力从案外人李洪荣处借得，该款已于2014年10月还清。后原告陈力多次向被告谢泰催收该借款无果，现诉讼来院，要求被告谢泰立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有：原、被告身份证明，借条一份，证人李洪荣、赵小娥证人证言各一份，及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借100000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的谢泰书立的借条及证人李洪荣、赵小娥予以证实，故原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原告诉称其与被告谢泰口头约定月息3%并无相应证据予以证明，本院不予支持。被告谢泰外出地址不祥，经本院公告传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谢泰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈力借款100000元。
二、驳回原告陈力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13637号
原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司。
法定代表人卢明喜。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司。
法人代表陈德。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢明喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月至2017年1月份向原告订购产品一批，共计货款83600元，双方约定30日付款，原告按被告要求完成了供货，经多次催要均不付款。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期货款83600元；2被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，将第一项诉讼请求变更为货款68312元。
被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2016年8月至2017年1月期间多次向原告订购透明吸塑等产品，共计货款83600元，原告已约定交付货物，被告已支付货款15288元，尚欠货款68312元至今未还。
以上事实有采购单、送货单、对账单等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定交货义务，被告未约定支付货款68312元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款68312元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百纳威电子股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司支付货款68312元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月七日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11835号
原告：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告蒋玉姐与被告张福顺、张文营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加了诉讼，被告张福顺、张文营经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋玉姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000元；2、判令被告支付以2000000元为基数的利息（自2014年9月19日起至给付之日止按每月4%）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：经被告张文营介绍，原告（甲方）与被告张福顺（乙方）于2014年9月18日签订借款合同，被告张文营作为担保，担保期限2年。约定：乙方向甲方借款200万元人民币，借款期限为一个月，自2014年9月18日至2014年10月17日止，月利息4%。合同签订后，甲方依约履行，将200万款项从银行转账给乙方。时至今日，被告不但未按约定日期还款，且避而不见，拒接电话。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张福顺、张文营未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月18日，原告蒋玉姐（甲方）与被告张福顺（乙方）、张文营（丙方）签订借款协议，约定：第一条，由甲方借给乙方人民币现金2000000元，大写贰佰万元，本款项在2014年9月18日，通过转账方式给付乙方。第二条，借款期限为壹个月，自2014年9月18日至2014年10月17日止，利息按每个月4%收取，利息每壹个月支付一次。借款期限届满后乙方应一次性付清甲方的本金及利息……第四条，担保责任：丙方作为乙方的担保人，同意本协议所有款项，自愿对本协议中乙方应付所借的款项、利息及违约金等所有义务责任承担连带保证责任，并于乙方负法律连带给付义务，担保期限两年。该借款协议还约定了其他权利义务。同日，原告蒋玉姐自其中国农业银行账户内转出2000000元。后，被告张福顺为原告蒋玉姐出具收条：今收到蒋玉姐通过银行转账交来人民币2000000元整（大写贰佰万元整）及现金人民币捌万元整，合计2080000元整（大写贰佰零捌万元整），本款项属2014年9月18日签订的协议书之款项。上述款项被告至今尚未给付。
上述事实有借款协议、银行交易记录、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张福顺向蒋玉姐借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，张福顺应按约定返还借款。故蒋玉姐要求张福顺返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒋玉姐要求张福顺支付逾期利息的诉讼请求，因其约定过高，且其主张的数额超过其本金年利率24%，故本院适当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张福顺于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款二百万元。
二、被告张福顺于本判决生效后七日内支付原告蒋玉姐利息（以二百万元为基数，以年利率24%计算，自二○一四年十月十八日起计算至实际付清之日止）。
三、被告张文营对上述款项承担连带责任
四、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
如果被告张福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告张福顺、张文营负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张福顺、张文营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10289号
原告：胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡钢超诉被告施洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款15万元，并支付自2015年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡钢超到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明“今由我施洋洋向胡钢超借款人民币壹拾伍万元整，小写150000.00。利息按银行贷款利息的四倍结算……”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到胡钢超人民币现金￥150000.00元（大写壹拾伍万元整）……”
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款日期作出约定，但原告起诉之行为可视为向被告主张借款已到期，现被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洋洋归还原告胡钢超借款本金15万元，并支付自2015年3月31日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第340号
原告炼水英，女，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人张军营，男，1962年12月24日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司。
法定代表人叶国民，该公司经理。
委托代理人杨阳，男，1985年8月7日生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师
原告炼水英诉被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司（以下简称宝运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告炼水英的委托代理人张军营，被告宝运运输公司的委托代理人杨阳，被告人民财险宝丰公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
炼水英诉称，2013年5月14日14时30分许，张新会驾驶豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车，由南向北行驶至宝丰县周庄镇香山矿工路凤凰岭村南路段时翻在道路西侧沟内，造成宋经、练水英、芮凯林、李少邦等受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2０13）第147号交通事故认定书，认定张新会负该起事故的全部责任。请求被告赔偿炼水英医疗费3281.26元、误工费9744.8元、护理费973.53元、交通费140元、住院伙食补助费420元，共计14559.48元。
宝运运输公司辩称，事故属实，豫D-F13**号中型普通客车投有保险，应由保险公司承担责任，事故发生后支付原告3281.26元。
人民财险宝丰公司辨称，公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失，公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费等间接费用。
炼水英在举证期限内向本院提交的证据有：
1、炼水英的身份证复印件，证明炼水英的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明张新会负事故的全部责任，炼水英无责任；
3、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明炼水英的伤情、治疗经过及支付医疗费情况；
4、证明二份，证明原告的工资为2100元／月，事故期间停发工资；
5、交通费票据，证明炼水英支付交通费支出情况；
6、陪护人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；
7、保单复印件一份，证明事故投保情况；
宝运运输公司未向本院提交证据。
人民财险宝丰公司向本院提交证据有：道路客运承运人责任保险条款一份，证明根据合同约定保险公司不承担精神损害抚慰金。
本院经审查认为，炼水英提交的1、2、3、5、6、7号证据，人民财险宝丰公司提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月14日14时30分许，张新会驾驶豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车，由南向北行驶至宝丰县周庄镇香山矿工路凤凰岭村南路段时翻在道路西侧沟内，造成宋经、练水英、芮凯林、李少邦等受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2０13）第147号交通事故认定书，认定张新会负该起事故的全部责任。炼水英于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，多发软组织损伤，2013年5月27日出院。炼水英在该院住院治疗13天，支付医疗费3281.26元。出院医嘱为，卧府休息三个月，不适随诊。
豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车的车主为宝运运输公司，张新会系宝运运输公司雇佣的司机。豫D-F13**号中型普通客车在人民财险宝丰公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为200000元，保险期间自2012年8月26日零时起至2013年8月24日止。事故发生后，宝运运输公司垫付给炼水英3281.26元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。宝运运输公司因其雇佣的司机过错驾车发生交通事故，致炼水英受伤，其应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车在人民财险宝丰公司投保有道路客运承运人责任险，为此，人民财险宝丰公司应当在豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车所投保道路客运承运人责任险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。炼水英的各项损失应计数额为：医疗费3281.26元，误工费5769元（20442.62元／年×103天），护理费973元（按原告诉请），交通费140元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），上述合计10553.26元。
综上，扣除宝运运输公司向炼水英支付的3281.26元，炼水英的损失总计7272元，应由人民财险宝丰公司在豫D-F13**号舒驰牌中型普通客车所投保道路客运承运人责任险责任限额范围内承担赔偿责任。炼水英的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内赔偿原告炼水英损失7272元。
二、驳回炼水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告炼水英负担73元，被告宝丰县宝运运输有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王鹏珂
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初454号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张春胜，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化，现在常德市鸿泰电信安装责任有限公司务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日�常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
被告人李胜祥，男，1957年3月18日出生，汉族，初中文化，现在常德市鸿泰电信安装责任有限公司务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
被告人刘安军，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，现在常德市鸿泰电信安装责任有限公司务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张春胜、李胜祥、刘安军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人张春胜、李胜祥、刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月17日上午8时许，被告人张春胜、李胜祥、刘安军经常德市鸿泰电信安装责任有限公司安排，在德山经济开发区莲池路段检修线路时，将人行道电信综合井内中移铁通有限公司常德分公司待回收的电缆盗走，后使用车牌号为湘J×××的金杯货车将被盗电缆拖走存放于公司仓库，并剥皮后准备销赃。后因得知中移铁通有限公司常德分公司报警，三被告人将盗走的电缆于同年8月21日归还给该公司，并向公安机关投案。经鉴定，被盗电缆市场价值为8420元。案发后三被告人取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张春胜、李胜祥、刘安军在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，受立案登记表，户籍资料，到案情况说明，扣押、发还物品清单，照片，谅解书，证人姚某、黄某某、王某、廖某某的证言，常德市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张春胜、李胜祥、刘安军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春胜、李胜祥、刘安军系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人张春胜、李胜祥、刘安军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人�极退赃，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张春胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李胜祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘安军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对�第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6334号
原告：张富秋，女，1956年10月5日生，汉族，个体，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司执行董事。
原告张富秋与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张富秋的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告同力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：奎山美景嘉园小区某某室）享有优先取得权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《拆迁产权交换协议书》，约定被告在徐州市××××旧村改造项目中需要拆除原告的房屋，同时以奎山美景嘉园小区某某室房屋同原告进行产权交换，作为定居安置。上述合同订立后，被告迄今没有交付房屋。现在原告发现，被告有出卖安置房屋的情况。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同力公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了《拆迁产权交换协议书》、奎山办事处奎西居委会出具的证明、张文素的死亡证明书、张峰等人的放弃继承证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告张富秋以自己及其母亲张文素的名义与被告签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告在徐州市××××旧村改造项目中，将原告坐落于西山四排101、201号私有房屋（建筑面积88.43平方米）及附属物等予以拆除，同时以奎山美景嘉园小区某某室（建筑面积106平方米）房屋同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告拆除并回收旧料，原产权注销。合同订立后，原告将西山四排101、201室房屋交被告拆迁。被告迄今没有交付房屋，故原告诉讼来院。
另查明，被拆迁的坐落于西山四排101、201号房屋原登记在张文素名下，张文素已于2002年6月7日去世。张文素的继承人为张峰、张宪法、张富秋、张金钢，现张峰、张宪法、张金钢放弃对奎山美景嘉园小区某某室房屋的继承。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，虽然《拆迁产权交换协议书》的乙方是张文素、张富秋，但是张文素在《拆迁产权交换协议书》签订前已经去世，因此该协议实际是原告与被告签订。《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告以奎山美景嘉园小区某某室房屋对原告予以拆迁补偿安置，而且张文素的其他继承人也放弃对案涉安置房屋的继承，因此原告对奎山美景嘉园小区某某室房屋享有优先取得权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张富秋对其与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区1-2-801室房屋）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张富秋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈春玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更377号
罪犯熊志金，男，1972年11月16日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2011年12月7日作出2011)西刑初字第95号刑事判决，以被告人熊志金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。判决后，被告人熊志金不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）百刑终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2012年3月30日交付执行。在刑罚执行期间于2015年10月19日减刑十一个月,刑期至2018年10月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月间，该犯主要从事环卫工工种，能认真履行职责，努力完成工作任务，2015、2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分87.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊志金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更377号罪犯熊志金，男，1972年11月16日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2011年12月7日作出2011)西刑初字第95号刑事判决，以被告人熊志金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。判决后，被告人熊志金不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）百刑终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2012年3月30日交付执行。在刑罚执行期间于2015年10月19日减刑十一个月,刑期至2018年10月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月间，该犯主要从事环卫工工种，能认真履行职责，努力完成工作任务，2015、2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分87.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊志金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊志金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10558号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：谢静静，女，该银行职员。
被告：余作福，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：ＸＸ爱，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余作福、ＸＸ爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余作福偿还原告借款本金69332.63元及其利息（自2016年6月21日起至2016年8月5日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息2332.63元）、逾期利息（自2016年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告ＸＸ爱对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告余作福作为借款人，被告ＸＸ爱作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸ爱对该借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年8月6日，原告向被告余作福发放了借款7万元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，借款利率为月利率8.5‰。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又于2016年11月16日偿还本金667.37元、利息2332.63元，尚欠本金69332.63元及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余作福于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69332.63元及其期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月5日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息2332.63元）、逾期利息（自2016年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、ＸＸ爱对余作福的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向余作福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由余作福、ＸＸ爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1649元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡福想
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执742号
申请执行人王志文，男，汉族，1960年6月2日出生，住驻马店市驿城区菜园街**号*楼**号。公民身份号码：4128011960********。
被执行人熊春梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委雷庄**号。公民身份号码：4128011973********。
申请执行人王志文与被执行人熊春梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊春梅的银行存款及其他收3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执742号
熊春梅：
你与王志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终590号
上诉人（原审被告）：宁波黄金物流有限公司。
法定代表人：林建东。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市阿荣油漆店。
代表人：倪剑荣。
上诉人宁波黄金物流有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）浙0211民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波黄金物流有限公司上诉称：因双方以口头形式订立买卖合同，订立合同地点为宁波市江北区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人宁波市镇海区庄市阿荣油漆店未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘玉琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1073号
原告：杨德鱼，男，生于1961年10月10日，汉族，住荆州市。
被告：杨德华，男，生于1956年3月7日，汉族，住荆州市。
原告杨德鱼与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许原告杨德鱼撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一七年九月六日
书 记 员 余秀萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执128号
申请执行人谭庆发，男，1984年6月10日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。
被执行人何书仁，男，1985年10月13日出生，汉族，衡南县人，专科文化，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422刑初134-1号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执128号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗兰英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00180号
原告张占平，男，住焦作市博爱县。
被告申为民，男，住焦作市高新区。
本院在审理原告张占平与被告申为民债权转让合同纠纷过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张占平承担。
审判员 孙东东
二〇一五年六月九日
书记员 杨 蕾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第390号
申请执行人刘凤田，男。
被执行人张春雨，男。
本院在执行申请执行人刘凤田与被执行人张春雨机动车交通事故责任纠纷一案，依法扣划被执行人张春雨存款4300元，被执行人张春雨用自己所有的吉HE46**号福田轻型普通货车抵偿案款20000元，申请救助45000元，余款申请执行人自动放弃并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，所执行案款将上缴国家财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 莹