湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1055号
原告：李维付，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：覃厚发，男，1984年11月1日出生，汉族，住邵阳县。
被告：中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西外街西湖豪苑B座一单元801室。
单位负责人张存荣，该单位总经理。
委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈明艳诉被告覃厚发、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。本案在审理过程中，本次事故的另一伤者李维付同时向本院提起诉讼，两案合并审理，在庭审中被告对李维付的伤残等级提出重新鉴定，故本案中止审理，现重新鉴定结论已经作出，本案恢复审理，原告陈明艳及其诉讼代理人杨军、被告平保邵阳中心支公司的委托代理人张棕星到庭参加了诉讼，被告覃厚发经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明艳诉称：2015年10月25日7时20分左右，原告驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车搭乘其妻陈明艳（另案原告）往邵阳县谷洲镇式南村方向行驶，至式南村龙井头地段时，与相向行驶的由被告覃厚发驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤，原告伤后被送往邵阳市结合医院住院治疗28天，医疗费用已由被告覃厚发全部付清，此次事故被告覃厚发应负主要责任，原告诉至本院，要求被告覃厚发赔偿住院生活费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计80376元。
原告向本院提交了以下证据：
1、入出院记录，证实原告住院时间；
2、司法鉴定书证实原告误工120天、后续医疗费2000元，伤残10级；
3、交通事故认定书，证实该案被告覃厚发负主要责任；
4、邵阳县谷洲镇居委会的证明，证明原告在谷洲集镇生活居住。
被告平保邵阳中心支公司质证认为对伤残等级不予认定，要求重新鉴定，误工期的计算应该计算至定残日为99天，后续治疗费应实际发生后再计算；证据4不具合法性，单位出具的证明必须有单位制作人、负责人的签名，并需要负责人的身份证明予以佐证，从证明的内容来看，不能证明原告在集镇居住是否满一年；其他没有异议。
本院根据被告平保邵阳中心支公司的申请，对原告的伤残情况委托娄底市星罡司法鉴定所进行了重新鉴定，2017年4月10日，该所作出了结论，认为原告的伤不构成十级伤残，本院组织原、被告对重新鉴定的结论进行了质证，双方均无异议。
被告平保邵阳中心支公司辨称，原告的各项损失要依法核定；被告覃厚发应提交驾驶证、行驶证，以查明被告覃厚发是否符合保险条款约定的条件；被告平保邵阳中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例划分，应只承担70%，被告平保邵阳中心支公司前期已经垫付了2527元，应予核减；被告平保邵阳中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告覃厚发没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：对没有异议的证据予以认定；原告的伤残等级经重新鉴定后不构成伤残，但原鉴定中的后续治疗及伤休结论因没有相关的证据予以推翻，本院仍予采信；原告的证据4能证实原告居住生活的情况，予以认定。
经审理查明：2015年10月25日7时20分左右，原告李维付驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车搭乘其妻陈明艳（另案原告）往邵阳县谷洲镇式南村方向行驶，至式南村龙井头地段时，与相向行驶的由被告覃厚发驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告及陈明艳受伤。该事故经邵阳县交警部门作出认定，被告覃厚发应承担本次事故的主要责任，原告李维付负次要责任，陈明艳没有责任。原告伤后在邵阳市结合医院住院治疗28天，医疗费被告覃厚发已经支付。原告在邵阳市人民司法鉴定所作了鉴定，结论为原告构成十级伤残，后续治疗费2000元，伤后误工120天，被告平保邵阳中心支公司对原告伤残等级不服，经本院委托娄底市星罡司法鉴定所进行了重新鉴定，原告的伤不构成十级伤残。
被告覃厚发在被告平保邵阳中心支公司投保了交强险。
另一伤者陈明艳的损失为后续治疗费800元、误工费10200元、护理费1955元、住院伙食补助费1150元、交通费300元。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本案中被告覃厚发应负事故的主要责任，本院确认原告的经济损失为：1、后续治疗费2000元，有鉴定结论佐证，予以确认；2、误工费，按鉴定结论计算为120天，原告系城镇居民，根据其职业，按居民服务业计算，其误工费计算为42494元/年÷365天×120天=13920元；3、护理费计算为31191元/年÷365天×28天=2380元；4、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），5、营养费没有相关证据证实原告需要加强营养，不予支持；6、交通费、本院根据原告治疗及鉴定情况，酌情支持300元、7伤残赔偿金及精神抚慰金，因重新鉴定原告不构成伤残，故不予支持；以上共计20000元。本案中原告的损失中的第2+3+6项共计16600元可纳入交强险的伤残赔偿限额，而另一伤者陈明艳可纳入伤残赔偿限额的损失为误工费误工费10200元+护理费1955元+交通费300元=12455元，二名伤者合计29055元，而本次交通事故中伤残赔偿限额为11万元，二名伤者的损失未超出该限额，故原告的2、3、6项损失均由被告平保邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；原告的1、4项损失可纳入交强险的共计3400元，另一伤者陈明艳纳入该项的后续治疗费800元、住院伙食补助费1150元，共计1950元，二名伤者合计5350元，未超出交强险10000元医疗费的限额，故原告的1、4项损失均由被告平保邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付。被告平保邵阳中心支公司称其已支付2527元，但未提交相关的证据，且本案中原告并未主张医疗费的赔偿，故被告平保邵阳中心支公司要求核减已付医疗费用2527元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈明艳后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20000元；
二、驳回原告李维付的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。