北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10750号
原告（反诉被告）王树泉，男，1962年7月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告孙艳梅，女，1967年7月9日出生，身份号码：×××。
被告（反诉原告）魏秀山，男，1967年5月8日出生，身份号码：×××。
二被告之委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
原告（反诉被告）王树泉与被告孙艳梅、被告（反诉原告）魏秀山、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王树泉及其委托代理人张俊建、被告孙艳梅、被告（反诉原告）魏秀山及孙艳梅、魏秀山之委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树泉诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告东西为邻，原告居东，两家宅院门均朝南开。2013年6月上旬因原告家装修北房，原告装修房时有极少部分的渣土掉落在了被告院内。2013年6月15日晚22时许，原告从外面徒步经被告家西院墙外的街道时，二被告将原告拦住，先是对原告辱骂，原告问其原因，被告称有渣土掉落到被告家院内。原告当时向被告承诺明天天亮后将渣土立即清理干净，但二被告仍不依不饶骂原告，后二被告手持红砖、木棍等凶器殴打原告，当即将原告身体多处严重致伤，顿时原告头部鲜血直流。原告被打伤后经原告的家人报警。民警赶到现场，经派出所民警拨打120急救电话。救护车将原告送到顺义区医院检查、治疗并住院6天。出院后继续在家服药养伤。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：二被告赔偿原告医疗费6724.93元，住院及养病期间的出租车承包金损失20天乘以每天361.59元（承包金235.23元、生活费100元、岗位补贴26.36元）为7231.80元，住院期间的伙食补助费300元，营养费300元，护理费780元，交通费500元，上述合计15836.73元。
被告魏秀山、孙艳梅共同辩称：二被告认为本案的发生系原告引起的，其应该承担全部法律责任。故被告不同意对原告进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告魏秀山反诉诉称：反诉人与被反诉人系东西院邻居，2013年5月中旬，被反诉人家中进行房屋施工，施工过程中将反诉人家北正房东侧房脊、房檐等多处损坏，并将其施工过程中所产生的渣土，砖头等物弄至反诉人院内。2013年6月15日晚，被反诉人与他人喝完酒后，从反诉人家经过，反诉人魏秀山正好遇到被反诉人，便提出其方便时将反诉人院内施工渣土、砖头等物清除。不想被反诉人突然冲进反诉人家院内撒酒疯，并跑到家后叫其妻子、女儿无端的辱骂反诉人。反诉人见状便要拨打电话求救，被反诉人冲上来将反诉人魏秀山堵住并进行殴打，反诉人随后被120救护车送至顺义医院治疗。因被反诉人将反诉人头部、背部、腿部多处打伤，后经法医院鉴定为轻微伤，因此花去医疗费2101.13元，进行伤情鉴定，支出鉴定费2400元。为治疗、复查产生交通费500元，误工损失5062.92元，以上合计10064.05元。事情的起因也是由被反诉人酒后无端挑事所致，因此被反诉人应对此事承担全部责任，故此要求被反诉人赔偿反诉人医疗费2101.13元，鉴定费2400元，误工费5062.92元，交通费500元，以上合计10064.05元。
反诉被告王树泉就反诉辩称：被反诉人并没有打反诉人，故不同意反诉人的反诉请求。
经审理查明：
魏秀山、孙艳梅二人系夫妻关系。王树泉与魏秀山、孙艳梅东西相邻居住。2012年6月15日晚，因生活琐事，魏秀山与王树泉发生纠纷。在此过程中，魏秀山将王树泉致伤，王树泉上前将魏秀山身体致伤。王树泉受伤后，到北京市顺义区医院进行治疗。王树泉身体所受损伤，被顺义区医院诊断为：脑外伤后神经反应；头皮裂伤；双下肢外伤；左眼钝挫伤；左眼结膜下出血。王树泉于2013年6月15日至2013年6月21日在顺义区医院住院治疗。医生建议王树泉休息14天。2013年6月25日北京市顺义区公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王树泉身体所受损伤程度属轻微伤。王树泉为此支付医疗费6724.93元（含鉴定费2400元）。
魏秀山受伤后，到北京市顺义区医院进行治疗。魏秀山身体所受损伤被顺义区医院诊断为：脑外伤后神经反应；背部腰部外伤；头皮裂伤。魏秀山为此支付医疗费1169.59元。医生建议魏秀山休息31天。2013年6月23日，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见：魏秀山身体所受损伤程度属轻微伤。魏秀山为此支付鉴定费2400元。
王树泉主张的住院及养病期间的出租车承包金损失计算方式为：承包金及误工费（235.23元＋100元＋26.36）元／天×20天=6687.50元。王树泉与北京市京辉出租汽车有限公司2012年9月4日签订的《承包运营合同书》第十一条载明：乙方（王树泉）的月劳动报酬为：乙方向甲方（北京市京辉出租汽车有限公司）缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为580元。2013年月15日双方签订的《承包营运合同变更书》第二条载明：车辆承包金变更为单班车承包金每月5175元，燃油补贴按政府规定执行。2013年6月22日，北京市京辉出租汽有限公司出具的证明中载明王树泉每天生活费为100元。
上述事实，有诊断证明、门诊病历、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、鉴定书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人遇有矛盾纠纷时，应克制自己的情绪，冷静思考，通过正当途径解决纠纷。王树泉与魏秀山因生活琐事发生纠纷后，双方均未能如此。对此损害结果的发生，双方均负有同等责任。魏秀山将王树泉致伤。对于王树泉因此而遭受的合理经济损失，魏秀山应承担50%的民事赔偿责任。王树泉将魏秀山致伤，对于魏秀山因此遭受的合理经济损失，王树泉也应当承担50%民事赔偿责任。王树泉所主张的医疗费（含鉴定费）于法有据，本院予以支持。对于王树泉所主张的住院及养病期间的出租车承包金属于误工损失，本院根据医生建议休息的天数和王树泉提交的证据以及有关法律规定，审核确认王树泉该项损失。对王树泉所主张的交通费，本院根据其就医情况进行酌定。王树泉对其主张的护理费和营养费并未提交需要护理和补充营养的证据予以证明，故对树泉护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。魏秀山所主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对魏秀山主张的误工费，本院根据医生建议休息的天数以及实际情况进行酌定。对魏秀山主张的交通费，本院根据其就医情况进行酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树泉主张孙秀梅也对其实施了侵权行为，王树泉提交的证据不足以证明其主张，故本院对王树泉要求孙秀梅承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏秀山于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王树泉医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计六千九百三十三元；
二、原告（反诉被告）王树泉于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）魏秀山医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计四千三百六十四元；
三、驳回原告（反诉被告）王树泉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）魏秀山的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百九十六元，由原告（反诉被告）王树泉负担一百四十六元（已交纳），由被告（反诉原告）魏秀山负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二十六元，由被告（反诉原告）魏秀山负担一元（已交纳），由原告（反诉被告）王树泉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王俊姬