上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5341号
原告潘宜红。
法定代理人陈燕萍。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告丁志艳。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告潘宜红与被告丁志艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应被告丁志艳、太平洋保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该中心于2013年12月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》。2014年2月24日，本院公开开庭进行了审理。原告潘宜红的法定代理人陈燕萍委托的代理人王丽丽，被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告丁志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘宜红诉称：2012年5月31日13时25分许，在本市可乐路进哈密路约150米处，骑人力三轮车的原告与被告丁志艳驾驶的登记在其名下的牌号为沪J8XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑人力三轮车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告丁志艳承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市长宁区精神卫生中心进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）12，395.03元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）对原告的精神状态，伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人潘宜红于2012年5月31日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人潘宜红休息期4个月，护理期2个月，营养期1个月。”原告支付鉴定费3，000元。事发时，被告丁志艳所驾上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险均尚在承保期内。另，被告丁志艳为原告垫付医疗费15，318.66元（含住院伙食费187元），同意在本案中一并处理。原告认为其各项损失如下：医疗费12，395.03元，住院伙食补助费300元，营养费1，200元（1月），护理费3，000元（2月），陪护费585元，误工费8，000元（2，000元／月＊4月），残疾赔偿金175，404元（43，851元／年＊20年＊20%），残疾辅助器具费480元，精神损害抚慰金10，000元，交通费844元，衣物损失费500元，鉴定费3，000元，律师费5，000元。现原告要求被告太平洋保险公司承担交强险及第三者商业险赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告丁志艳承担全部赔偿责任。
被告丁志艳未到庭应诉，但提供要求本案一并处理交强险、第三者商业险及垫付费用的代理意见，并提供垫付费用15，318.66元的单据。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、原告治疗情况、住院伙食补助费、保险状况、垫付费用、两份鉴定意见均无异议。其公司同意承担交强险及第三者商业险责任，同意被告丁志艳垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余事项意见如下：不认可医疗费12，395.03元中与交通伤无关的3，798.39元（含鉴定后产生费用1，477.47元）和高压氧仓4，500元；营养费1，200元（1月）；护理费2，400元（2月）；残疾赔偿金应适用40，188元／年的标准；交通费200元；精神损害抚慰金过高；重新鉴定费4，500元应由两被告各半承担；其余费用均不认可。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年5月31日13时25分许，在本市可乐路进哈密路约150米处，骑人力三轮车的原告与被告丁志艳驾驶的登记在其名下的牌号为沪J8XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑人力三轮车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告丁志艳承担全部责任，原告无责。
2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市长宁区精神卫生中心进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费27，526.69元，其中被告丁志艳为原告垫付医疗费15，131.66元，另垫付住院伙食费187元。原、被告均同意被告丁志艳垫付费用在本案中一并处理。原告支付颈椎牵引器、护腰带共计480元。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华政司鉴中心对原告的精神状态，伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人潘宜红于2012年5月31日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人潘宜红休息期4个月，护理期2个月，营养期1个月。”为此，原告支付鉴定费3，000元。
4、事故发生时：被告丁志艳所驾上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告丁志艳所驾的上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司所投保的赔偿限额为500，000元第三者商业险（含不计免赔条款）尚在承保期内。本案所涉交通事故，被告太平洋保险公司愿意承担赔偿责任。
5、审理中，应被告丁志艳、太平洋保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该中心于2013年12月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人潘宜红因交通事故致左顶部头皮肿胀，左颞少量硬膜外血肿。经治疗，目前遗留心境障碍、人格改变等精神障碍症状，日常活动能力部分受限。评定为IX级（九级）伤残。伤后可给予休息120日、营养30日、护理60日。”为此，被告太平洋保险公司支付重新鉴定费4，500元。
6、原告的居民户口簿显示其户别为非农家庭户口。
7、另查明，原告支付的医疗费中2012年6月15日、7月10日、8月9日、10月9日、11月10日、11月12日、11月19日、11月26日、12月11日用于中药熏洗治疗（全身）、牵引等共计2，320.92元。华政司鉴中心鉴定后，原告于上海市长宁区中心医院就诊支付医疗费928.27元，于上海市长宁区精神卫生中心就诊支付医疗费549.20元。
8、原告为本次诉讼，聘请上海朋洋律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告丁志艳未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告丁志艳未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑人力三轮车的原告与被告丁志艳所驾车辆之间。根据上述法律规定、公安机关责任认定及被告太平洋保险公司陈述，现原告诉请被告太平洋保险公司承担交强险及第三者商业险赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告丁志艳承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费24，277.50元（含上海市长宁区精神卫生中心就诊支付医疗费549.20元），根据原告提供的病史资料和鉴定意见，本院予以确认。医疗费3，249.19元，存不合理之处，本院不予认定。关于被告太平洋保险公司不认可的其余医疗费，因该公司未提供反驳证据证实医疗费的非合理性，故本院不予采纳该公司的上述异议。
2、住院伙食补助费300元，根据到庭当事人的陈述，本院予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为1，200元（30日）。
4、护理费（含陪护费），根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，400元（60日）。
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告户籍情况，本院确定为175，404元（43，851元／年＊20年＊20%）。被告太平洋保险公司对适用标准有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。
6、交通费，根据原告受伤、治疗等情况，本院酌情确认500元。
7、残疾器具费480元（颈椎牵引器、护腰带），于法有据，本院予以确认。
8、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期及上海市最低工资标准，酌定为6，480元（120日）。
9、精神损害抚慰金费，根据鉴定意见和责任认定，本院确定为10，000元，由被告太平洋保险公司在交强险内优先赔付。
10、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况，酌定为300元。
11、鉴定费3，000元、重新鉴定费4，500元，系合理支出，本院予以确认。
12、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，确定为4，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25，777.50元，其中，交强险医疗费用赔偿限额10，000元由被告太平洋保险公司负担，被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内负担15，777.50元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计195，264元，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）由被告太平洋保险公司负担，被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内负担85，264元；衣物损失费300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司负担。鉴定费、律师费共计7，000元，非交强险及第三者商业险理赔范围，由被告丁志艳负担。被告丁志艳垫付给原告的15，318.66元（15，131.66元＋187元）应予折抵。重新鉴定费，由两被告分担。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告潘宜红人民币120，300元，其中，医疗费赔偿限额项下医疗费人民币10，000元，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币110，000元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在第三者商业责任险范围内赔付原告潘宜红医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计人民币101，041.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告丁志艳应赔付原告潘宜红鉴定费、律师费共计人民币7，000元，与被告丁志艳已垫付的人民币15，318.66元相互折抵，余款人民币8，318.66元，原告潘宜红在收到上述判决主文第一、二项明确的钱款之日予以返还；
四、驳回原告潘宜红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币4，500元，由被告丁志艳负担人民币2，250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币2，250元。
案件受理费人民币4，340元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，170元，由被告丁志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。