wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7236号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：龚循鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：李鑫，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚循鹏、李鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:原告与被告龚循鹏于2012年12月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告龚循鹏授予大额分期业务授信额度人民币100000.00元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告龚循鹏办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告龚循鹏收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告龚循鹏应严格按照协议约定还本付息，如被告龚循鹏未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告龚循鹏信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告龚循鹏本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告龚循鹏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告龚循鹏发放了贷款额度，但被告龚循鹏在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告李鑫与被告龚循鹏系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告龚循鹏未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告龚循鹏清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告龚循鹏向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币51747.74元（暂计至2016年5月6日，其中本金人民币40880.39元，利息人民币6407.45元，滞纳金人民币709.9元，手续费3750元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告李鑫对被告龚循鹏上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%】。另查明二：被告龚循鹏与被告李鑫于2012年9月29日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。原告依约履行了放款义务，但被告龚循鹏未依约履行还款义务，构成违约。现借款均已到期，被告龚循鹏应偿还全部尚欠本金、利息及手续费。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告龚循鹏尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为2044.02元（40880.39元×5%），原告主张滞纳金709.9元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为709.9元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于被告李鑫的责任承担。被告龚循鹏的涉案“大额分期”借款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告李鑫应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告龚循鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还大额分期欠款本金40880.39元，手续费3750元，及利息（计至2016年5月6日的利息为6407.45元，此后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、被告龚循鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金709.9元；三、被告李鑫对被告龚循鹏上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，财产保全费537元，合共1084元，由被告龚循鹏负担，被告李鑫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年八月十一日书记员 李展云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初72号
原告潘格格。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区工商行政管理局。
法定代表人杨三明，局长。
委托代理人潘玲利，该局工作人员。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
第三人武汉金泰居家居有限公司。
法定代表人张晓宇，经理。
第三人张晓宇。
第三人李曼。
共同委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告潘格格诉被告武汉市东西湖区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘格格以错误登记行为已经得到纠正为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告潘格格申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘格格撤回起诉。
原告潘格格预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 程 良
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 邹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2450号
原告：赵杰，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告：王晓亮，男，1981年1月18日出生，汉族。
原告赵杰与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告王晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份左右，被告向原告借款160000元整，被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2016年9月11日向原告归还了120000元整，余下40000元未还，被告将160000元的借条收回，又重新给原告出具一份40000元的欠条，该款经原告多次催收，被告至今未还。
本院受理本案后，依法向被告王晓亮送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王晓亮未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王晓亮放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款160000元，并为原告出具借条一份，被告于2016年9月11日向原告归还了120000元，下余40000元未偿还，被告将160000元的借条收回，又重新给原告出具一份40000元的欠条，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应当承担偿还借款40000元的责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓亮于本判决生效后五日内向原告赵杰偿还借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔奕博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5058号
原告：梁鉴连，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：吴妹婵，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：严师艺，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁鉴连与被告吴妹婵、严师艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鉴连的委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼。被告吴妹婵、严师艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁鉴连向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿损失182375.86元，其中医疗费65.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金120771.6元、护理费1400元、误工费13750元、被扶养人生活费24389.09元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元。事实和理由：2015年11月14日17时50分，吴妹婵驾驶粤T/KM0**号小型轿车行驶至中山市小榄镇民安路与富华路路段时，与李某某驾驶的粤J/J27**号二轮摩托车（搭载梁鉴连）发生碰撞，致梁鉴连受伤和两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴妹婵承担此事故的全部责任，李某某、梁鉴连不承担此事故的责任。
吴妹婵未答辩。
严师艺未答辩。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的过程以及责任认定如梁鉴连提交的民事诉状所述。梁鉴连受伤后，被送往中山市小榄人民医院救治，当日转至佛山市顺德区均安医院住院治疗，至2015年12月4日出院，住院20天，期间陪护1人，出院医嘱：出院后继续休息半年，加强营养，门诊复诊复查，继续治疗。梁鉴连治疗终结后，于2016年3月20日经司法鉴定构成九级伤残。
本次事故造成梁鉴连的损失如下：医疗费65.17元（凭票）、住院伙食补助费2000元(住院20天，按100元/天计算)、营养费酌情600元、护理费1400元(1人陪护，住院20天，按梁鉴连主张70元/天计算)、误工费13750元(从事故发生之日计算至定残前1日，共计125天，按事故前工资3300元/月计算)、残疾赔偿金120771.6元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，九级伤残计20%)、被扶养人生活费24389.09元(广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元/年，梁鉴连的女儿需扶养11年，梁鉴连负担1/2，计20%)、伤残鉴定费2000元(凭票)、交通费酌情500元、精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级以及双方当事人的主观过错程度、本地平均生活水平等具体情况酌情确定），以上费用合计175475.86元。
粤T/KM0**号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为严师艺，无证据证明该车投保了交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，梁鉴连提交了证据在卷佐证，本院予以确认。吴妹婵、严师艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。吴妹婵作为粤T/KM0**号小型轿车的驾驶人，严师艺作为该车的登记所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，应由吴妹婵按责承担全部民事赔偿责任。
本院确认梁鉴连因此次交通事故造成的损失共计175475.86元，由吴妹婵、严师艺在交强险限额内赔偿110065.17元（其中医疗费用限额65.17元、死亡伤残限额110000元），超出部分65410.69元，由吴妹婵赔偿。
综上所述，梁鉴连诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴妹婵、严师艺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110065.17元给原告梁鉴连；
二、被告吴妹婵于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款65410.69元给原告梁鉴连；
三、驳回原告梁鉴连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，诉讼保全费1432元，共计3406元，由梁鉴连负担128元，吴妹婵负担2250元，严师艺负担1028元（原告已预交，两被告在支付赔偿款时直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗恺霖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00145号
罪犯黄艳，女，1990年2月28日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）西刑二初字第125号刑事判决，以被告人黄艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳准予减刑一年九个月（余刑执行至2020年6月16日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执85号
被执行人周建波，男，1990年2月12日出生，汉族。
案由：诈骗罪
关于周建波犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第四项、责令被告人周建波退赔未缴之赃款，发还被害人杨永贞。案件于2016年5月23日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人周建波无其他财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书第四项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人杨永贞发现被执行人周建波有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人周建波仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一七年六月十五日
书记员 王志军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执85号被执行人周建波，男，1990年2月12日出生，汉族。案由：诈骗罪关于周建波犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第四项、责令被告人周建波退赔未缴之赃款，发还被害人杨永贞。案件于2016年5月23日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人周建波无其他财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书第四项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被害人杨永贞发现被执行人周建波有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人周建波仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚审判员  刘 昊审判员  魏宝阳二〇一七年六月十五日书记员  王志军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初443号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人解某某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某于2015年12月9日凌晨30分许，驾驶辽CH***0号雅阁牌小型轿车，沿海柳路由东向西行驶至西柳镇东柳段九逸兴典小区三期正门前时，忽视行车安全，瞭望不周，将前方同向行驶的于某某（被害人，男，卒年48岁）驾驶的比德文牌两轮电动车�尾，造成两车损坏，于某某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人解某某弃车逃逸。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：解某某负此事故的全部责任，于某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：于某某系因交通事故事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
又查，被告人解某某主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
再查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、陈某某的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书、死亡医学证明书、尸体检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某某主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1325号
原告：张某。
委托代理人：陈智。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后双方夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由被告抚养成人。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件、被告及婚生女儿王某乙身份回执各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生女儿王某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、（2013）台临民初第1367号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求的事实。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2010年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方因性格不合，有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后双方夫妻关系未有改善。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后经过相互了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但原、被告在夫妻共同生活过程中，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂；原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，被告未采取确实有效的措施促使原告改变离婚的念头，致使原告再次起诉要求离婚。故综观原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等情况分析，双方无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿王某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，故婚生女儿王某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由原告一次性支付人民币54000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告张某一次性支付被告王某甲女儿抚养费计人民币54000元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱立勤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执544号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：陈李，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人陈李无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人陈李现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初502号刑事判决书判决关于陈李罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01292号
原告：邓利，女，住五河县。
原告：汪海洋，男，住五河县。
法定代理人：邓利，系汪海洋母亲。
上述两原告共同委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吕玉珍，女，住五河县。
被告：邱红女，住五河县。
被告：沈利利，女，住五河县。
被告：郭海利，女，住五河县。
被告：杨艳艳，女，住五河县。
上述五被告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告邓利、汪海洋诉被告吕玉珍、邱红、沈利利、郭海利、杨艳艳生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓利及其委托代理人邓庆华、被告吕玉珍、邱红、沈利利、郭海利、杨艳艳及其五被告共同委托代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日晚，被告与汪申明在阳光大酒店聚餐，喝的是杨艳艳带的四瓶白酒。吃饭期间，几被告极力劝死者喝酒。当晚20点40分左右，酒被喝完后，几被告各自回家，几被告没有理会已经醉酒的汪申明，也没有通知他的家人，而是让其独自留在酒店。第二天，汪申明被酒店工作人员发现时，已经因饮酒过多，无人施救死亡。几被告至今均不愿赔偿，为此，原告诉至法院，要求几被告连带赔偿原告因汪申明死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计200000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、身份证、户口本、出生医学证明各一份，证明原告的主体资格及原告系城镇居民。
2、死亡证明、火化证明各一份，证明汪申明死亡的事实。
3、五河县公安局刑警二支队对五被告及其他相关证人的问话笔录一组、情况说明一份，证明五被告当晚与汪申明共同饮酒，汪申明醉酒后五被告没有采取施救措施，放任汪申明一人在酒店，导致汪申明醉酒死亡。
五被告辩称：原告诉状中的部分内容不属实，五被告与汪申明共同饮酒没有过错且共同饮酒与汪申明死亡没有因果关系，原告起诉五被告要求承担民事赔偿责任无事实及法律依据。
五被告针对其抗辩意见向本院提交了五河县公安局刑警二支队对五被告及其他相关证人的问话笔录一组、情况说明一份，证明汪申明死亡原因不明，不能确定是由于醉酒死亡的；汪申明自身存在多种疾病；五被告与汪申明在共同饮酒过程中尽到了较高的注意义务，不存在任何过错；汪申明没有出现醉酒状态。
经庭审举证、质证，（一）对于原告所举证据1、2，被告均无异议，对证据3的真实性无异议，但该组证据不能证明汪申明醉酒及他是由于醉酒死亡的。（二）对于被告提供证据，原告对其真实性无异议，情况说明可以证明汪申明在与五被告饮酒后猝死的，张金顶陈述汪申明血压高不属实，尹广梅陈述汪申明有高血压及糖尿病并经常吃药不属实，其余陈述是属实的，可以证明汪申明当晚出现醉酒状态；杨艳艳陈述汪申明有哮喘不属实及其劝汪申明少喝酒不属实，对其他人的问话笔录没有异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告所举证据1、2因五被告均无异议，予以认定，对证据3的真实性予以认定，但达不到原告的证明目的；对于被告所举证据的真实性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：汪申明与邓利系夫妻关系，汪海洋是汪申明儿子，汪申明生前系阳光大酒店老板，杨艳艳与汪申明曾是南苑宾馆的同事，五被告系朋友关系。2014年4月19日杨艳艳为其女儿在阳光大酒店举办生日宴，次日，杨艳艳到酒店结账时，汪申明提出让杨艳艳召集朋友到其酒店吃饭，以便相互认识一下。4月21日晚上7点多，吕玉珍、邱红、沈利利、郭海利在杨艳艳的召集下，一同来到阳光大酒店，被汪申明安排到酒店二楼201室。杨艳艳带了四瓶白酒，被五被告和汪申明喝掉三瓶。当晚九点钟左右，五被告离开酒店，酒店里剩下临时到酒店帮忙的张金顶（汪申明朋友）、尹广梅（吧台服务员）、厨师和服务员。4月22日早上7时40分左右，张金顶发现汪申明在其酒店卧室死亡后报警。五河县公安局刑事侦查大队对该案件进行立案调查，但是邓利拒绝对汪申明的尸体作进一步解剖检验，最终五河县公安局刑事侦查大队仅依据现场勘验及尸检情况出具一份情况说明，认为汪申明系饮酒后猝死，排除机械性损失、排除他杀。
本院认为：五被告应汪申明的邀请到其酒店聚餐、饮酒，实属公民相互之间增进友谊的一种方式，共同饮酒人之间存在相互注意义务。但是在本案中，原告提供的证据不能够证明五被告存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因五被告均表示自愿补偿原告6000元，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕玉珍、被告邱红、被告沈利利、被告郭海利、被告杨艳艳各自赔偿原告邓利、汪海洋丧葬费等各项损失6000元，共计30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓利、汪海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告邓利、汪海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 季 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘秋侠
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第461号
申请执行人黄晓晨。
被执行人黄万取。
被被执行人张建富，男，1984年10月30日出生（公民身份证号码××，汉族，住瑞安市锦湖街道前垟村。
申请执行人黄晓晨与被执行人黄万取、张建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1653号民事判决书，已于2014年11月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人黄万取偿还借款本金120000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月17日起至判决确定履行之日止），被执行人张建富对上述10万元的借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年1月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月2日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人张建富名下登记有一处坐落于瑞安市潘岱前垟村房产（产权证号：000936**），本院依法予以查封，被执行人黄万取名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月2日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张建富名下登记有一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，被执行人黄万取名下无车辆登记信息；于2014年2月2日向温州市工商局查询，查明被执行人张建富名下在瑞安市万瑞汽车零部件有限公司有43.75%股份（出资额21.88万元），被执行人黄万取名下无投资信息；被执行人黄万取目前下落不明。
本院于2015年4月24日根据申请执行人提供的线索，依法扣押被执行人张建富名下上述车辆。被执行人张建富于2015年5月4日履行本案判决书上规定的担保义务，本息共计105800元，并缴纳本案诉讼费3000元、执行费1700元。
申请执行人于2015年5月5日领取案款105800元，表示被执行人黄万取目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张建富已按照判决书的规定履行全部担保义务（本金100000元及利息，共计105800元）；被执行人黄万取目前无财产可供执行，且下落不明，本案剩余借款本金20000元及利息尚未执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第461号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月八日
（代）书记员 张东
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第07号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某某，男，侗族，1970年5月5日生于贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月23日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）98号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告何某于2014年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人赔偿其各项损失共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2013年4月5日20时许，被害人何某来到万山区万山镇盘山花苑被告人刘某某所开门面找其修电脑。因无人看店，被告人刘某某拒绝修电脑，双方遂发生纠纷。随后被告人刘某某与被害人何某先后跑出刘某某门面。当二人跑至盘山花苑V吧楼下，被告人刘某某一拳打中被害人何某的眼部。经鉴定，被害人何某所受伤为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。庭审中，公诉机关以被告人犯罪后在现场等待，如实供述自己犯罪事实，系自首；被害人有过错；被告人赔偿被害人取得其谅解；当庭将量刑建议变更为对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。请人民法院审判。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日20时许，被害人何某酒后来到万山区万山镇盘山花苑被告人刘某某所开的电脑维修店，要求被告人上门为其维修电脑。被告人刘某某以无人看店为由拒绝上门服务，于是双方发生口角，继而发生抓扯。尔后，二人先后跑出门面，被害人追赶被告人至盘山花苑V吧楼下时，被害人何某便用砖头砸向被告人刘某某，被告人刘某某闪避后一拳打中被害人何某的眼部，导致被害人眼部受伤送医院治疗。被告人刘某某便在现场等待公安机关处理。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被害人何某眼部伤经司法鉴定，属轻伤。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人何某医疗等各项损失费用共计8000元（已付清）。被害人何某对被告人刘某某出具了书面谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人何某的陈述，证人龙某某、代某某、杨某、刘某甲、唐某某、杨某乙、曾某某的证言，现场勘查笔录，抓获经过，（万）公（司）鉴（法伤）字（2013）05号鉴定意见书，社会现实表现综合评价，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人刘某某故意致被害人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人刘某某在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；鉴于被害人在本案的起因上有一定过错，且被告人积极赔偿了被害人损失，对其可酌情从轻处罚；庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年三月一十三日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第07号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被万安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年11月22日10时许，被告人陈某甲驾驶前制动不符合安全行驶条件的赣B49B**福田牌轻型自卸货车沿万安县万宝线由南往北驶往万安县城，行经万安县枫林镇枫林小学门口路段，因超车将在道路左侧推独轮车的被害人肖某某撞倒受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经万安县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。案发后被告人陈某甲投案自首，且与被害人家属达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、袁某某、黄某某、陈某某的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、“归案说明”，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，遂川县长运车辆检测有限公司出具的车辆技术检测报告，万安县人民医院出具的居民死亡医学证明书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件，被害人家属出具的谅解书，被告人陈某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全行驶条件的车辆上路行驶，超车时未注意安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人陈某甲在拘役二个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，且能积极赔偿被害人的全部损失并得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人陈某甲量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年一月二十日
书记员 何婷琴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第142号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住胶州市。2012年7月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，同年7月24日被监视居住于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年2至3月期间，被告人王某某在青岛越春机械有限公司任兼职会计，在公司法定代表人金氏（在逃）的指使下，王某某从天津市金贵峰商贸有限公司虚开增值税专用发票4张，共计税款67364.3元；从西弗（天津）商贸有限公司虚开增值税专用发票2张，共计税款33701.05元。上述税款已在胶州市国家税务局申报并抵扣。后王某某投案自首并补缴税款101065.35元及滞纳金353.73元。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、书证、物证复印件等证据。公诉机关认为，被告人王某某虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年二三月份被告人在青岛越春机械有限公司担任兼职会计期间，在没有真实业务的情况下，按公司负责人金氏（在逃）要求为该公司从天津市金贵峰商贸有限公司虚开增值税专用发票4张，从西弗（天津）商贸有限公司虚开增值税专用发票2张。以上6份发票虚开税额共计101065.35元，被告人王某某将其入公司帐并已在税务机关抵扣。
2012年7月7日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了为青岛越春机械有限公司虚开增值税专用发票的事实，后王某某向税务机关补缴税款101065.35元及滞纳金353.73元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、公安机关第一次讯问被告人笔录、物证发票复印件、书证胶州市国家税务局涉税证明、王某某缴款凭证、青岛越春机械有限公司账目及工商登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某在没有真实业务的情况下找他人为青岛越春机械有限公司虚开增值税专用发票，虚开数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见认为被告人王某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初937号
原告赖某某，女。
被告罗某某，男。
原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于2010年农历正月初二经人介绍认识，于同年正月二十九日确定恋爱关系。恋爱后怀孕遂同居生活，于2010年5月7日在宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年12月2日，生育一女罗某甲。由于原被告各自在外打工，经人介绍认识，恋爱期间怀孕，无奈同居生活，婚后，双方分居两地，聚少离多，小孩长期寄养在外婆家，被告几乎没有承担孩子的生活费用，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾和夫妻之间的关爱及家庭幸福。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻经常吵架，导致家庭生活不和谐。分居期间，被告也极少过问原告，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂，继续生活已没有意义。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女罗某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女罗某甲独立生活为止。
为证实其主张，原告赖某某提交了居民身份证、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原告与被告的身份和婚姻关系的事实。
被告罗某某辩称，其不同意离婚，原告说不关心她，可原告结婚到现在一年365天没有50天是和被告一起过日子的，原告经常在外玩到半夜，或者凌晨回来，电话也关机，甚至整夜不归家，怀孕的时候也一样。被告希望原告回家一起过日子，好好带孩子，可原告却不愿回家，在外租房住，被告无可奈何而分居生活，但希望双方都能退让一步，好好过日子，不要离婚，给孩子完整的家，让其健康成长。
经审理查明，原告曾有不幸婚姻，被告也属大龄青年，2010年农历正月初二，原被告经人介绍认识，同年正月二十九日双方确定恋爱关系。因双方在异地打工，恋爱后意外怀孕，原告遂到被告打工处同居生活。2010年5月7日，双方到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年12月2日，婚生一女罗某甲。婚后，原告回宁化务工，在娘家帮忙带小孩，被告在外打工，分居两地，聚少离多，因性格和经济等原因，夫妻感情出现矛盾。特别是2015年5月，双方因矛盾而分居生活，互不相让，彼此产生积怨。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告组建家庭不容易，且已共同生活多年，并婚生一女，有一定的感情基础，应倍加珍惜。虽然双方生活习惯和性格有差异，又缺少交流沟通，导致夫妻感情淡漠，但双方都在乎家庭和孩子。今后，只要原被告珍惜家庭，互相信任，遇事多商量，特别是被告应增强家庭责任感，多照顾家庭和孩子、体谅、关心原告，正确处理家庭矛盾，夫妻感情还是有望得到改善。鉴于原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年八月十七日
书记员 夏明惠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第397号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某某。2012年3月29日因犯盗窃罪，被四川省双流市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放。2014年9月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人登某某，男，藏族,31岁（骨龄鉴定大于25岁）文盲（上述信息均系其自报）。2014年9月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第262号起诉书指控被告人白某某、登某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人白某某、登某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人登某某骑摩托车搭载被告人白某某在本市武侯区广福桥北街9号路边，采用弹弓和钢珠打破车窗的方式，盗走车内提包一个，包内有现金人民币6178元。二被告人逃至武侯祠附近时被挡获。公诉机关认为被告人白某某、登某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人白某某、登某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人白某某、登某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据均不持异议。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人白某某、登某某经预谋，由被告人登某某骑摩托车搭载被告人白某某到本市武侯区广福桥北街9号路边，由白某某使用弹弓和钢珠打破车窗玻璃的方式，盗走车牌号为渝ASC1**的白色现代轿车内的黑色男士提包一个，登某某骑摩托车在街对面等待，得手后二人驾驶摩托车逃离，逃离中被一直从案发现场跟踪的便衣民警追捕，当二人逃到武侯祠附近的居民小区内时被民警挡获。民警根据白某某的交代在楼梯间找到其扔掉的被盗手提包，包内有现金人民币6178元，已发还被害人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实二被告人被一直从案发现场跟踪的便衣民警追捕，当二人逃到武侯祠附近的居民小区内时被民警挡获的归案经过。
2.被害人陈述，证实车牌号为渝ASC1**的白色现代轿车车窗玻璃被打烂，车内男士提包一个被盗走，包内有现金人民币6178元的事实。
3.被告人白某某、登某某的供述，证实经预谋后在本市武侯区广福桥北街9号路边，采用弹弓和钢珠打破车窗的方式，盗走车内提包一个，包内有现金人民币6178元的事实。
4.证人潘某、李某某的证言，证实所目睹的被告人白某某、登某某作案经过情况。
5.辨认笔录，证实证人潘某、李某某在众多嫌疑人照片中辨认出本案二被告人的事实。
6.辨认笔录，证实二被告人在众多嫌疑人照片中辨认出彼此的事实。
7.身份信息，证实被告人白某某的身份情况。
8.检查笔录，证实在挡获二被告人的地方对其随身物品进行检查，查到作案使用的工具。
9.扣押、发还物品清单，证实涉案物品追回后已发还被害人情况。
10.照片，证实对现场查获的涉案物品和作案工具予以拍照情况。
11.鉴定意见，证实对被告人登某某进行骨龄鉴定，其骨龄鉴定结论为大于25岁。
12.前科材料，证实被告人白某某在2012年3月29日因犯盗窃罪，被四川省双流市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月7日刑满释情况。
本院认为，被告人白某某、登某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当；被告人白某某、登某某认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；本案被盗的现金人民币6178元，追回后已发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人白某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某某、登某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人登某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈 静
二０一五年六月九日
书 记 员 白加跃
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第4号
申请执行人：闫银柱。
被执行人：泰安永鸿矿山资源投资有限公司。住所地：山东省泰安市高新区。
法定代表人：徐成亮，执行董事。
申请执行人闫银柱与被执行人泰安永鸿矿山资源投资有限公司股权转让纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民二终字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由泰安市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 娟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初250号
原告：董某某，女，1988年11月6日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告：高某某，男，1983年5月22日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2007年农历10月20日按习俗举行了结婚仪式开始在一起生活，2009年10月12日我与被告补办了结婚登记手续。共同生活期间于2008年8月27日生育长女高甲，2012年3月12日生幼女高乙。婚后才发现被告嗜好喝酒、好逸恶劳，不管我和孩子的生活，被告还经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。2014年7月份在太原期间被告再次用拳头狠打我头部和眼部，致我眼部严重受伤，也导致被告手部骨折。2015年2月我与被告分居，后我曾起诉与被告离婚，芮城县人民法院判决驳回我的诉讼请求。但判决后我们还是无法共同生活，现我们感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，长女高博雯随我生活，次女高博妍随被告生活，合理分割夫妻共同财产。
原告针对自己的主张提供证据有：
1、XX县民政局结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告于2009年10月12日补办了结婚登记手续；
2、（2015）芮风民初字第40号民事判决书一份，证明2015年3月原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称：为了两个孩子能健康成长，我不同意离婚。
被告未递交证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，2007年农历10月20日双方按习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2009年10月12日原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间于2008年8月27日生育长女高甲，2012年3月12日生育次女高乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月，原告离家与被告开始分居。2015年3月5日，原告曾起诉与被告离婚，芮城县人民法院依法驳回了原告的诉讼请求，但判决后，原、被告未能和好。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告按照习俗举行了仪式，并补办了结婚登记，系合法的夫妻关系，在共同生活中双方应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。对待生活中的矛盾，双方应当理性处理。但2015年2月双方发生矛盾，原告离家与被告分居，以及2015年3月原告曾起诉离婚，本院驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生两个女孩因一直随被告告生活，从有利于子女身心健康成长考虑，本院认为，两个孩子随被告生活更为有利，原告应当按照法律规定承担抚养费，但考虑原告现实际履行给付能力，原告应当每个孩子每月给付210元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告高某某离婚；
二、双方所生女孩高甲、高乙随被告高某某生活，原告董某某按照每个孩子每月210元从2016年起每年9月1日前给付两个孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁，原告董某某享有对两个孩子的探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00009号
原告焦作市华月经贸有限公司，住所地博爱县清化镇酒奉村北段。
法定代表人赵志侠，总经理。
委托代理人李省显，男。
委托代理人张伟，男。
被告山西海闻能源有限公司，住所地太原市学府街高新科技园区产业路48号C楼202室。
法定代表人马健，总经理。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
原告焦作市华月经贸有限公司（以下简称“华月经贸公司”）与被告山西海闻能源有限公司（以下简称“海闻能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华月经贸公司的委托代理人李省显及张伟、被告海闻能源公司的委托代理人李伟俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华月经贸公司诉称，2014年4月4日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告向原告交付8000吨动力煤。原告于2014年4月11日预付被告煤款1370000元，于2014年4月28日支付被告煤炭运费184000元。被告在收到上述1554000元后至今未向原告供应煤炭。经原告多次催促，原、被告于2014年4月30日签订《补充协议》一份，约定被告在2014年5月9日前向原告发出第一列煤炭，如被告未按期发出，应在三个工作日退付原告支付的煤款及运费共计1554000元并支付原告违约金80000元。因被告仍未履行《补充协议》约定的义务，2014年5月26日，被告与原告签订《房屋抵款协议》一份，被告将位于太原市亲贤北街15号22栋803号房屋作价965000元抵顶给原告，另被告还先后退还原告115000元，但被告至今尚欠原告554000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款474000元（起诉书的475000元系笔误）并支付原告违约金80000元，共计554000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海闻能源公司辩称，1、被告不应承担违约责任。原告打款金额不符合合同规定，原告违约在先；2、原告的违约行为对被告造成了损失，其中对铁路煤炭代发费、煤炭堆运费等都造成了损失；3、被告已经按照合同约定向铁路部门申请了铁皮计划号，但由于华能沁北公司限装导致合同不能履行。综上所述，被告对原告要求退还货款的金额无异议，但不同意支付违约金。另外我公司还要求原告赔偿损失。
经审理查明，2014年4月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买动力煤，发站泊里，到站沁河北，收货人华能沁北电厂，2014年4月被告交货8000吨；交货方式为：发出地站台交货，被告代办铁路运输，原告承担铁路运杂费；质量以发出地站台化验结果为准，数量以发出地轨道衡为准；结算价：2014年4月发出站车板含税价格为344元／吨，4月以后价格随行就市，另行签订补充合同或协议；结算方式：增值税发票、铁路大票两票结算。付款方式：合同签订后2个工作日内，原告支付当月全额货款，铁路计划号下达后原告于1个工作日内付清铁路运杂费全款。若由于被告原因造成无法发运，被告5个工作日内退回原告款项。若由于原告的原因造成无法发运，则被告扣除相关费用后将剩余款项退还给原告。合同执行期自2014年4月4日至2014年4月30日。合同签订后，原告于2014年4月11日支付被告煤款1370000元，于2014年4月28日支付被告铁路运费184000元，以上共计原告支付被告1554000元。因被告未能在2014年4月向原告发运煤炭，被告（甲方）与原告（乙方）于2014年4月30日签订《补充协议》一份，协议约定，针对双方于2014年4月4日签订的《煤炭买卖合同》，由于被告及其他原因的影响，造成合同未能如期履行，经双方共同友好协商后，签订此协议，具体内容为：1、价格由车板价每吨344元调整为车板价每吨324元。2、数量以发出地轨道衡为主。3、发货日期调整为2014年5月9日前发出第一列，如被告未能按期发出（不可抗力因素除外），则被告需在三个工作日退付原告煤款及铁路运费1554000元，并支付违约金80000元。因被告仍未按照补充协议约定履行发运义务，被告于2014年5月26日将魏银珠名下的位于太原市亲贤北街15号22栋803号房屋作价965000元抵顶了部分应退还原告款项。另被告陆续退还原告货款115000元。2014年11月27日，原告诉来本院，要求被告退还剩余货款474000元并支付违约金80000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《煤炭买卖合同》一份、收据二份、《补充协议》一份、《房屋抵款协议》一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。在被告未按照《煤炭买卖合同》约定履行煤炭发运义务的情况下，双方通过协商后再行签订的《补充协议》系对《煤炭买卖合同》的补充及变更，双方均应受到《补充协议》条款的约束。现被告仍未履行《补充协议》约定的发运义务，其行为已构成违约，应当按照《补充协议》约定退还货款、退还铁路运费并承担违约责任。现原告要求被告退还剩余款项474000元并支付违约金80000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告提出的系华能沁北公司限装导致合同不能履行以及原告先行违约给其造成损失的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西海闻能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦作市华月经贸有限公司货款474000元。
二、被告山西海闻能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市华月经贸有限公司违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元（原告已预交），由被告山西海闻能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武朝霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第438号
上诉人（原审被告）：刘伟辉，女，1970年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王元富，男，1969年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师
上诉人刘伟辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟辉以同意原审判决结果为由，于2014年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘伟辉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伟辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第438号
上诉人（原审被告）：刘伟辉，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王元富，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师
上诉人刘伟辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟辉以同意原审判决结果为由，于2014年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘伟辉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伟辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 蕾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3486号
原告及洪奎，男，49岁，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司。
法定代表人刘森林，行长。
原告及洪奎与被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及洪奎到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告及洪奎诉称，原告于1991年2月至1997年12月期间，在被告处工作。因被告公司2000年以前的会计档案已经销毁，致使原告无法享受1991年至1997年12月期间的工龄待遇。原告依据相关法律规定诉至法院，请求：依法确认原告1991年2月至1997年12月期间与被告存在劳动关系。
被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据。
1.仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。
2.原告与同事照片2枚，证明原告1991年在被告处上班。
3.信用合作社现金付出传票6份（复印件），有建昌营支行公章，并注明详细工龄工资，证明原告自1991年2月起在被告处工作7年，1997年12月离开。
4.被告出具的证明一份，证明被告认可原告1991年2月至1997年12月在被告处工作，因被告公司2000年以前会计档案已经销毁，不能提供工资表原件。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；综合案情，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告于1991年2月至1997年12月期间，在被告处工作。2015年8月19日，被告公司为原告出具证明一份，内容为：“证明。及洪奎，男，身份证号：150428196708122037；1991年2月至1997年12月在我单位工作。我行2000年以前会计档案已经销毁，不能给予提供工资单原件，但其确是我行员工。此情况属实，特证明。赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司。2015年8月9日。”原告因无法享受涉诉期间的工龄待遇，诉至法院，请求依法确认原、被告1991年2月至1997年12月存在劳动关系。
本院认为，原告1991年2月至1997年12月在被告处工作，此事实由被告为原告出具的证明及原告提交的照片、现金付出传票在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院对原、被告之间1991年2月至1997年12月存在劳动关系予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告及洪奎与被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司1991年2月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告赤峰市元宝山区农商银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王剑桥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3843号
罪犯孙井春，男，1939年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年9月26日作出（2012）二刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙井春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙井春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月11日，被告人孙井春以虚构的工程为诱饵，与被害人于某某签订建设工程意向承诺书，同年4月1日，在二道区吉林大路与和顺街交汇处工商银行附近，被告人孙井春以该虚构工程为借口，骗取被害人于某某人民币十五万元。同年4月18日，被告人孙井春已收取占道费为名，在长春市建设广场艺校附近、二道区吉林大路与和顺街交汇处其办公室内骗取被害人于某某人民币二万元、一万元。所骗钱款共计人民币十八万元，已被孙井春挥霍。被告人孙井春能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币490.89元。有该犯系老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙井春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙井春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11310号
原告缐洪顺，男，1956年7月14日出生。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
被告刘宝庆，男，1963年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告缐洪顺与被告刘宝庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告缐洪顺的委托代理人郑德荣，被告刘宝庆，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缐洪顺诉称：2014年8月30日17时20分，在北京市昌平区南雁路与水南路交叉口处，刘宝庆驾驶机动车（车号为×××）与冯建华驾驶的机动车（车号为×××）相撞，造成冯建华所驾机动车受损、乘车人李岩受伤。经交管部门认定，刘宝庆承担事故全部责任，冯建华无责任。事故后，冯建华所驾机动车送修理厂修理。之后，虽经原告多方催促，但被告却拒绝赔偿原告的相关费用。为此，原告要求：1、被告赔偿原告修理费28500元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝庆辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，合法合理的损失我们同意赔偿，过高的部分不同意。被告在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔。我们提出对修理合理性进行鉴定。
经审理查明：2014年8月30日17时20分，被告刘宝庆驾驶机动车（车牌号为×××）由西向东行至北京市昌平区南雁路与水南路交叉口处时，适有冯建华驾驶机动车（车牌号为×××）由南向北亦行至此处，被告刘宝庆所驾机动车右前部与冯建华所驾机动车左前部相撞，冯建华所驾机动车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘宝庆负事故全部责任，冯建华无责任。
另查，冯建华所驾机动车（车牌号为×××）的登记所有人为原告缐洪顺。被告刘宝庆所驾车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告保险公司对于原告车辆的损失金额仅认可1.4万余元，其申请就原告车辆的维修项目合理性进行鉴定。经本院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心最终出具如下司法鉴定意见：×××合理的维修项目包括车门饰板、车门（只需更换车门壳，不需要更换总成）、倒车镜、拉杆球头、轮眉、前减、下肢臂、叶子板、叶子板内衬、边灯、定位、转向机、转向拉杆、助力油、减震器上盖、羊角、承轴、刹车油管、刹车油、平行小拉杆、字标一套；不合理的维修项目包括轮胎、ABS传感器、分泵支架、左前半轴总成、左前门内里板、左前门升降器总成；可以通过维修恢复不应该更换的维修项目包括轮毂。
原告的经济损失，经本院核实确认为：车辆修理费21710元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、结算单、司法鉴定意见书、补充说明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘宝庆驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告刘宝庆承担赔偿责任。对于原告车辆修理费的数额，本院依据司法鉴定意见书及其补充说明确定维修范围，结合原告提供的结算单剔除不合理费用，轮毂系可以通过维修恢复、不应该更换的项目，被告保险公司认可轮毂的维修费用为200元，原告虽不认可，但未能提供相应证据予以证明，故本院认定原告的车辆修理费应为21710元。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告缐洪顺财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告缐洪顺一万九千七百一十元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告缐洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告缐洪顺负担八十五元，已交纳；由被告刘宝庆负担一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千元，由原告缐洪顺负担三千元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三千元，已交纳。鉴定人员出庭费用（凭票据），由原告缐洪顺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4080号
原告：李晓平，女，1975年6月12日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：童云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告李晓平与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告李晓平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告李晓平负担。
审判员 邓作君
二〇一六年九月五日
书记员 吴佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1151号
原告：江西义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：589237982。
法定代表人：严勇。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：罗敬凯，男，1975年9月25日生，汉族，住南昌县。
原告江西义勇实业有限公司诉被告罗敬凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西义勇实业有限公司委托代理人李旭明到庭参加诉讼。被告罗敬凯经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西义勇实业有限公司诉称：被告于2015年6月17日至2015年10月19日陆续向原告门店购买各种水管消防器材金额共计150416.97元用于被告的生产经营活动。被告收货后仅支付货款40000元，剩余货款110416.97元未支付。被告于2015年10月19日签字确认，并承诺2015年年底支付，但被告一直拖欠至今。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币110416.97元，并按银行同期贷款利率4.35%承担资金占用利息（从2016年1月1日至判决之日，暂按6个月计，以法院作出判决时间为准）2402元，上述货款，利息金额合计为112819元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江西义勇实业有限公司提交了如下证据：
证据一、原告义勇实业公司的对账单，证明原告向被告供应各种水管消防器材金额共计150416.97元，被告仅付款40000元，还剩110416.97元货款未支付。
被告罗敬凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告江西义勇实业有限公司经营范围为国内贸易业务。2016年5月4日，原告诉至本院，主张与被告之间存在水管消防器材买卖关系，并提交被告罗敬凯签名确认的对账单一张，载明：本单为2015年10份对账清单，已收金额4万元，余额为110416.97元。确认无误敬请回传，如不回传则以本公司记账为准。如有异议，由双方当事人协商，协商或调解不成，依法向南昌市所属法院起诉。对账日期：2015年10月19日。原告在该对账单上盖章确认，被告罗敬凯在对账单上签名确认。后因被告未能返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原告提供的经双方签名盖章确认的对账单，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场水管消防器材行业的交易习惯及交易方式，对被告罗敬凯拖欠原告江西义勇实业有限公司货款110416.97元的事实，本院予以认定。被告罗敬凯拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，现原告要求被告支付货款110416.97元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未就利息进行约定，原告诉请被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗敬凯经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗敬凯于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西义勇实业有限公司货款110416.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2560元，由被告罗敬凯承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万追星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第897-1号
申请执行人房建刚。
被执行人孙永信。
被执行人姜自娟。
本院于2010年9月7日作出（2010）临罗商初字第1470号民事裁定书，裁定查封了被执行人姜自娟所有的鲁QXXX**号雪佛兰轿车一辆。申请执行人房建刚提出书面解除查封申请，要求解除该车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对姜自娟所有的鲁QXXX**号雪佛兰轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年五月十三日
书记员 于宁波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4058号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张丽琦，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张丽琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告张丽琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积141.51平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币7541.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费7541.6元及滞纳金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额没有异议，但是我没交物业费是有原因的。按照约定是2014年交房，开发商提前2个月交房，我多交了2个月的物业费和取暖费；园区有业主散养大狗，找到物业，不予管理；园区内车辆乱停车，影响车辆通行；我家入户门裂了，找到物业维修，不予维修，楼顶排水管下雨时漏水，室内温度低，找到物业，物业不予管理，因为欠物业费，门卡无法使用。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张丽琦（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅用房高层2.4元/月/平方米、洋房2.7元/月/平方米、配套商业1.5元/月/平方米。
另查明，被告张丽琦系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积141.51平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费7259元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张丽琦签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费7259元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1770号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告张传宝，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告王伟，男，汉族，1977年7月19日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市三和汽车运输有限公司与被告张传宝、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后。由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告原告开封市三和汽车运输有限公司委托代理人魏厚平到庭参加了诉讼，被告张传宝、王伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张传宝分别于2011年8月1日和2012年8月7日两次向原告借款计78000元整，后来被告张传宝分四次共计还款40000元整，剩余38000元整至今未还。
以上欠款原告多次向被告讨要，被告每次都以各种借口拒不偿还借款。第二被告王伟为第一被告张传宝的债务提供了担保，应该承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求判令：一、被告张传宝偿还借款38000元整；欠款利息分别计算，其中16800元整的欠款利息（2011年8月1日起，按日万分之五计算），21200元整的欠款利息（从2014年8月21日起，按日万分之五计算）；二、被告王伟对被告张传宝的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：被告张传宝于2011年8月1日向原告借款并出具借条，借条显示：今借三和公司现金40000元整，利息1分，三个月内还清。借款人张传宝。2012年8月7日被告张传宝又向原告借款38000元并出具借条，借条显示：今借三和公司现金38000元整，利息1分，半年内还清。后来被告张传宝分别于2011年8月29日还款10000元、2012年9月20日还款8000元（注明偿还8月7日借款）、2013年11月11日8800元、2014年8月20日还款13200元，四次共计还款40000元整，原告认可剩余本金38000元整，至今未还。
被告王伟于2011年8月5日向原告出具个人担保书，本人愿意对张传宝在开封市三和汽车租赁有限公司融资租赁汽车所发生的债务和造成的经济损失，在张传宝违约或无力偿还时，对于不足部分承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告张传宝之间的借贷关系明确，被告张传宝向开封市三和汽车运输有限公司借款78000元，已还款40000元，尚余38000元借款逾期未还的事实清楚，故原告开封市三和汽车运输有限公司要求被告张传宝偿还本金38000的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告所主张的利息按日万分之五计算，超过双方借条中约定的利息为月息一分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息应按双方约定的利率计算逾期利息。由于被告向原告存在两笔借款，原告认可2011年8月1日的借款尚欠16800元本金，其利息自2011年8月1日起开始计算。对于第二笔借款38000元，剩余本金为21200元未付，期利息原告主张从2014年8月21日计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟自愿对张传宝在开封市三和汽车租赁有限公司融资租赁汽车所发生的债务和造成的经济损失，在张传宝违约或无力偿还时，对于不足部分承担连带责任，故原告开封市三和汽车运输有限公司要求被告王伟对被告张传宝的债务承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。本着诚实信用的原则，原告不应在事后对其进行修改，故本院不予支持，酌定按原欠条所约定的利息计算方式计算利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，
一、被告张传宝于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司借款38000元本金及利息（其中以16800元为本金，从2011年8月1日起，以21200元为本金，从2014年8月21日起，利息按月息一分计算至还清本金之日止）。
二、被告王伟对被告张传宝的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1216元，由被告张传宝、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年一月十八日
书记员 徐筱萌
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00354号
上诉人（一审原告）陈瑞清，男，1956年2月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人幸燕，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区房屋管理局。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园西路**号。
法定代表人罗冬梅，局长。
上诉人陈瑞清因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）、重庆市沙坪坝区房屋管理局（以下简称沙区房管局）行政复议决定违法一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区行初字第00185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月9日进行了法庭询问。上诉人陈瑞清，被上诉人市国土房管局的委托代理人幸燕到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月19日，陈瑞清以邮政特快专递方式向沙区房管局寄出信息公开申请表，申请“书面公开申请人位于沙坪坝区XX房屋因实施拆迁所核发的拆迁许可证、续证以及核发上述证件所依据的相关材料等政府文件资料”。沙区房管局未在法定期限内对陈瑞清的信息公开申请予以答复。陈瑞清不服，向市国土房管局申请行政复议，市国土房管局作出渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》。陈瑞清于2013年7月5日收到上述行政复议决定书后，遂于同月22日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局作为沙区房管局的上一级主管部门，有权受理陈瑞清提出的复议申请并作出复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。……”本案陈瑞清于2013年7月5日收到渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》，因2013年7月20日为节假日，陈瑞清于2013年7月22日向法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限，其起诉符合法定条件。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。”本案市国土房管局在行政复议过程中已经认定沙区房管局针对陈瑞清的信息公开申请未在法定期限内予以答复，遂依据上述法律规定作出渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》，责令沙区房管局在收到决定书之日起15个工作日内对陈瑞清的信息公开申请依法作出答复的行为并无不当。陈瑞清认为本案被诉具体行政行为违法的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈瑞清的诉讼请求。
上诉人陈瑞清不服，认为一审法院未查清事实，请求依法撤销一审判决，并判决确认被上诉人市国土房管局作出的渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》部分违法。理由为：被上诉人市国土房管局作出的行政复议决定未能确认沙区房管局行政违法，复议决定明显不公；一审法院没有查清沙区房管局在履行政府信息公开职责中的违法性质和违法程度，判决明显不公。
被上诉人市国土房管局、被上诉人沙区房管局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市国土房管局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书及申请表，拟证明陈瑞清向沙区房管局申请政府信息公开的事实。2、沙区房管局提交的《关于渝国土房管复（2013）67号行政复议的答辩书》，拟证明沙区房管局在行政复议期间向市国土房管局提交答辩书的事实。3、市国土房管局作出的渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》，拟证明市国土房管局作出行政复议决定的事实。
上诉人陈瑞清、被上诉人沙区房管局在法定举证期限内未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条之规定，“依照行政复议法第二十八条第一款第（二）项规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。”沙区房管局对陈瑞清的信息公开申请未在法定期限内予以答复，市国土房管局作出责令沙区房管局在收到决定书之日起15个工作日内履行法定职责，对陈瑞清的信息公开申请依法作出答复的复议行为并无不当。
综上所述，被上诉人市国土房管局作出的渝国土房管复（2013）67号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人要求撤销该决定的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈瑞清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第532号
原告崔清亮，男。
被告史冬生，男，职业不详。
原告崔清亮与被告史冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔清亮到庭参加诉讼，被告史冬生经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔清亮起诉称：2012年2月25日，史冬生声称资金周转困难，向崔清亮借8万元，期限半年，月利息800元。并出具书面借据，但史冬生未能遵守承诺，至今未能还款。故诉至法院，请求判令：1、史冬生返还借款8万元，并支付6个月利息4200元；2、诉讼费用由史冬生承担。
原告崔清亮向法庭提交以下证据予以证明：
2012年2月25日的借条，证明史冬生借款事实。
被告史冬生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史冬生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告崔清亮提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院对崔清亮提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
史冬生向崔清亮借款8万元，并于2012年2月25日出具借条，承诺半年还款，并约定月利息800元。截至庭审之日，史冬生未向崔清亮偿还任何款项。
上述事实，有原告崔清亮提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，崔清亮与史冬生之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。崔清亮向史冬生提供借款，史冬生应当按照约定偿还借款。史冬生未依约定偿还借款并支付利息，已构成违约。故崔清亮请求法院判令史冬生返还欠款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照约定，月利率为800元，借款期限半年，现崔清亮主张利息4200元，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史冬生于本判决生效后十日内偿还原告崔清亮借款本金八万元及利息四千二百元。
如果被告史冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由被告史冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 凡咏齐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第532号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司董事长。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人姚碧平。
被告李铁楼，无业。
原告李铁楼诉被告邢台舒欣物业服务有限公司（以下简称舒欣物业）、原告舒欣物业诉被告李铁楼劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭将两案合并，公开开庭进行了审理。原告舒欣物业的委托代理人陈英可、姚碧平，被告李铁楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣物业诉称，我方认为在申请仲裁期间，李铁楼属于待岗状态，并非辞退，因此不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。李铁楼每工作12小时，休息24小时，不存在让其加班的情况，故不应要求我方支付其加班费。原裁决认定事实错误，依法请求对裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，并依法判定原告不承担支付和返还义务。
被告李铁楼辩称，2012年9月我正式到被告单位工作，岗位：维修电工，月工资2000元，从上班到被辞退被告始终未与我订立书面劳动合同，没有发过劳动保护用品，发了一套工装还扣发了65元工资（被告的管理手册规定不扣），从未休息过，也没有倒休过，也没有给加班费。按照国家的有关规定职工每天的工作时间不应超过8小时，每周不超过40小时。正常工作日加班、双休日上班、国家法定假日上班的，用人单位应支付劳动者日工资的150%、200%、300%的工资。我每月上10天白班、10天夜班、每班12小时，被告在仲裁时也承认，那我每月工作240小时，而国家规定四周160小时，多出80小时，仲裁裁决的计算方法显然是不正确的，我有考勤表和指纹考勤为证。我们维修电工人员是一天两打指纹，正常班人员是一天四打指纹，这些均证实了我每班工作12小时及节假日上班的情况，被告违反劳动法不为我提供劳动保护和缴纳养老保险等，我待岗期间被告也不为我发生活费，为此我特向贵院申请判令：被告支付二倍工资计21778元；2012年9月1日至2013年8月22日各项加班费25145.67元；2012年9月至2013年8月的经济补偿金一个月计2000元；待岗期间的生活费4410元；工装费65元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，李铁楼自2012年9月1日开始在舒欣物业工作，担任广电项目部维修工，双方至今尚未签订书面劳动合同。李铁楼月平均工资为2000元。2012年10月舒欣物业发放工装并扣除工装费65元。舒欣物业自2013年8月22日起让李铁楼待岗至今。舒欣物业实行三班两运转，舒欣物业主张每人每天工作12小时，倒休24小时。李铁楼对倒休24小时提出异议。李铁楼于庭审时提出撤回经济补偿金2000元及待岗期间生活费4410元的诉讼请求；于庭后表示放弃诉状中主张的正常工作日加班费，以其庭审中主张的双休日及法定假日加班费为准。
李铁楼以未提前通知被辞退为由，申请仲裁。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书，裁决：一、舒欣物业支付李铁楼2012年10月至2013年8月未签订书面劳动合同的双倍工资21778元；二、舒欣物业支付李铁楼加班费3978.6元；三、舒欣物业返还李铁楼工作服装费65元；四、驳回李铁楼的其他仲裁请求。李铁楼对该裁决不服，于2014年1月27日向本院提起诉讼，案号为：（2014）西民初字第525号；舒欣物业对该裁决不服，于2014年2月8日向本院提起诉讼，案号为：（2014）西民初字第532号。本院受理后，两案合并审理。
以上事实，有舒欣物业2013年1月25日通报、舒欣物业于2013年11月26日出具的证明、舒欣物业广电中心出具的工资证明、仲裁裁决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于舒欣物业是否应当返还工装费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，舒欣物业在对李铁楼发放工资时扣除工装费65元，其行为违反了法律规定，对职工发放统一服装应是用人单位的义务，故对李铁楼请求返还工装费65元的主张予以支持。
二、关于舒欣物业是否应当支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，舒欣物业与李铁楼已建立劳动关系，但至今未签订劳动合同。舒欣物业称整个邢台市物业行业都未签订劳动合同，并且其已足额支付李铁楼工资，不应支付双倍工资，其主张无事实和法律依据，故本院对其辩解不予采信。舒欣物业应当向李铁楼支付2012年10月至2013年8月期间另外一倍的工资。双方均认可李铁楼月工资2000元。按照其工资标准计算的双倍工资已经超出其主张，故本院对其计算的双倍工资21778元予以认可。
三、关于加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十九条规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。第四十四条其中规定：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，李铁楼庭后表示放弃诉状中主张的正常工作日加班费，以其庭审中主张的双休日及法定假日加班费为准。李铁楼所在岗位实行三班两运转，舒欣物业主张每人每天上班12小时，倒休24小时。李铁楼主张倒休不是休息，只是回家，24小时后再上班，而其每月上班240小时，证明其每天上班。李铁楼每月上班240小时，是每次工作12小时导致，并非是单位未安排倒休，且李铁楼认可24小时回家不在岗位。故对存在倒休24小时的事实予以认可。法律对双休日加班的规定是补休与支付加班费两者择一，舒欣物业已为李铁楼安排倒休，故对李铁楼主张的双休日加班费不予支持。李铁楼主张存在法定假日的加班情况，庭后李铁楼提交了其主张数额的具体计算天数，但其是三班两运转的工作性质，上班的实际发生时间是否在法定假日以及所涉及的天数，因李铁楼对此未提供相关证据，故本院无法确定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下：
驳回原告邢台舒欣物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 刘福海
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第532号
原告张进满，男，现住张家口市桥西区。
被告韩韬，男，现住址不详。
本院在审理原告张进满与被告韩韬健康权纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张进满撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张进满负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李志辉