wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00549号
申请执行人秦某某，女，2003年10月3日生，汉族。
法定代理人张迎，女，1978年12月13日生，汉族，系申请执行人之母。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组。
负责人刘军，系该组组长。
本院在执行秦某某申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2009）阎民一初字第233号民事判决书，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组应给付申请执行人秦某某案款1000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院查明被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组无可供执行财产，现申请执行人秦某某申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组已主动履行给付义务，现该案款已发还申请执行人秦某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2009）阎民一初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月一日
书记员 李 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第377号
罪犯杨世文，男，1986年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。与同案犯共同退赔赃款六千二百八十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世文减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2020年11月19日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初490号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周淑清，男，1965年3月9日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2015年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月12日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人周淑清犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人周淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日19时许，被告人周淑清至本市东湖区中山路少年宫附近“劲霸”男装店，趁店内人员不注意之机，将该店靠门口位置展台上摆放的一个“劲霸”牌男式手提包盗走。随后，被告人周淑清至本市羊子巷予以销赃，得赃款人民币300元。
经价格认定，被盗“劲霸”牌男式手提包价值人民币1133元。
另查明，被告人周淑清因本案于2017年5月9日被公安机关行政拘留十五日。1980年7月和1982年9月，其先后因盗窃、窝赃销赃分别被治安警告和治安拘留各一次；1982年11月因盗窃被劳动教养两年；1997年10月因吸食毒品被强制戒毒；1998年10月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年。
上述事实，被告人周淑清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、被告人周淑清的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑清以非法占有为目的，采取采取秘密手段窃取他人价值1133元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人周淑清的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周淑清系累犯并有劣迹，依法应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人周淑清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周淑清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的十三日折抵刑期十三日。即自2017年5月22日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年七月五日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初185号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，公民身份号码×××5152。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘某等二人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人杨某甲为了达到以贩养吸的目的，于2015年5、6月份在其茂名市电白区观珠镇河垌大村的家中贩卖20元一小包毒品海洛因给吸毒人员杨某乙，于2015年6月6日在其家中贩卖30元一小包毒品海洛因给吸毒人员刘某。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但辩称只向刘某贩卖一次毒品，并没有贩卖毒品给杨某乙。
经审理查明：被告人杨某甲是吸毒人员，通过以贩养吸的方式贩卖毒品。2015年6月份，被告人杨某甲在电白区观珠镇河垌大村其家中以30元的价格出售毒品海洛因一包给刘某。2015年11月24日上午11时许，茂名市公安局电白分局观珠派出所民警在电白区观珠镇红光禾塘屋村边将杨某甲抓获。
以上事实，有如下证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
（2）户籍资料。证明被告人杨某甲于1970年1月2日出生，作案时达到完全刑事责任的年龄；
（3）抓获经过。证明被告人杨某甲于2015年11月24日11时许被茂名市公安局电白分局观珠派出所民警抓获；
（4）指认照片。证明被告人杨某甲贩卖毒品现场概况；
（5）强制隔离戒毒决定书。证明被告人杨某乙、刘某因吸毒行为公安机关处以执行强制戒毒二年的事实；
（6）观珠派出所出具的证明。证明吸毒人员杨某乙由于身体患有××戒毒所未予以收押，现已外出不知去向，无法对其进行辨认的事实。
2、证人证言
（1）杨某乙的证言。主要内容是：我吸食的毒品是到电白区观珠镇一名绰号叫“亚国”的男子购买。
（2）刘某的证言。主要内容是：最近一次吸毒是2015年6月6日在电白区观珠镇河垌大村杨某甲家中独自吸食海洛因，我吸食的毒品在杨某甲家中向其购买30元毒品的。
辨认笔录，通过照片辨认，刘某辨认出照片（4）号是贩卖毒品给他的杨某甲。
3、被告人杨某甲的供述与辩解。主要内容是：我从欧某及“亚葵”处购买毒品本来自己吸食的，我为了从中赚取一点吸毒的毒资，就将毒品分卖给一些吸毒人员。我记得今年五六月份时卖过两次毒品给一个年轻男子和一个中年男子，当时是卖了20元和30元海洛因毒品。
辨认笔录，通过照片辨认，杨某甲辨认出照片（3）号是向我购买毒品的刘某。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发时现场情况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、证据来源合法有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理规定，以贩养吸方式出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某甲贩卖毒品给杨某乙该事实只有杨某乙的证言而没有其他证据佐证，该指控证据不足，本院不予支持。被告人杨某甲辩解没有向吸毒人员杨某乙出售毒品海洛因的意见有理，予以采信。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3718号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人翁赛君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01924号，依法向被执行人翁赛君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁赛君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁赛君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁赛君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1122080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3718号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人祝晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01924号，依法向被执行人祝晓芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝晓芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币1122080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3718号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人严华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01924号，依法向被执行人严华忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严华忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华忠（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1122080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8949号
原告：付海森，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市云阳县。
原告：姚小红，女，系付海森之妻，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：付海森，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告付海森、姚小红与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告付海森、姚小红于2016年12月5日向本院递交民事起诉状，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付海森亦作为姚小红的委托诉讼代理人，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海森、姚小红向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的品牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年10月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积75.18㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了xx小区一期项目中位于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告付海森签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：二原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。二
庭审中，被告认可交付二原告涉案房屋的入户门为防火门。二原告认可于2013年12月31日接房。
本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2015年12月30日前主张更换门的权利。原告于2016年12月5日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告付海森、姚小红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海森、姚小红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6652号
原告李华菊。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师
被告上海超强保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人金利利。
原告李华菊与被告上海超强保洁服务有限公司（以下简称“超强保洁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华菊的委托代理人阳胜到庭参加诉讼。被告超强保洁公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华菊诉称，2012年6月12日，超强保洁公司的驾驶员ＸＸ驾驶沪BGXX**重型货车在本市锦秋路祁连山路附近与骑自行车的李华菊发生交通事故，致李华菊受伤、车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。本案一期费用已获支持，现李华菊二期手术已完成，故诉至法院，要求赔偿医疗费10，621.99元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），交通费310元，律师费2，000元。
被告超强保洁公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，超强保洁公司的驾驶员ＸＸ驾驶沪BGXX**重型货车在本市锦秋路祁连山路附近与骑自行车的李华菊发生交通事故，致李华菊受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。
（2013）宝民一（民）初字第3512号民事判决书，已就李华菊一期费用作出处理，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿李华菊86，892.4元，超强保洁公司赔偿李华菊2，381.3元。
以上事实，有民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据（2013）宝民一（民）初字第3512号民事判决书认定的事实，李华菊要求超强保洁公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张10，621.99元，根据医疗费票据，依法扣除伙食费144元及与交通伤无关的医疗费票据，依法认定为10，434.59元。2、关于住院伙食补助费，原告主张180元（20元／天×9天），本院予以支持。3、关于交通费，原告主张310元，本院酌情确定为100元。4、关于律师费，原告主张2，000元，本院酌情确定为1，000元，以上共计11，714.59元。故超强保洁公司赔偿李华菊医疗费10，434.59元、住院伙食补助费180元、交通费100元、律师费1，000，以上共计11，714.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海超强保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华菊医疗费人民币10，434.59元、住院伙食补助费180元、交通费100元、律师费1，000，共计11，714.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币46元，由被告上海超强保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十月九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00445号
原告叶寿山，男，汉族，退休干部，住华县。
委托代理人李水生，男，汉族，农民，住华县。
被告王元华，男，约64岁，汉族，金堆城钼业公司退休工人，住华县金堆镇金堆粮站院内。
本院在审理原告叶寿山与被告王元华民间借贷纠纷一案中，原告叶寿山于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶寿山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶寿山承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王晓彦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1019号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2014年1月6日被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押在高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2012年9月份在中国农业银行股份有限公司高碑店支行办理了一张卡号为×××8668的金穗信用卡，透支额度为15000元，2012年10月份至2013年11月20日，被告人杨某透支该信用卡本金14813.22元人民币，经银行多次催缴，超过3个月仍不归还所欠透支款。案发后，被告人杨某的家属于2014年1月7日替被告人还清所欠银行本息合计人民币16782.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡办理资料、信用卡交易明细、银行催收通知书及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金14813.22元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后向银行退还了透支款的本息，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；其余罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘秀坤
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第130号
原告沈文华。
被告王强。
原告沈文华与被告王强民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2015年5月5日、2015年6月19日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈文华、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年，被告分八次向原告借款合计23万元，后原告多次催要被告仍未归还。要求判令：1、被告归还原告借款23万元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条8份，证明原告所述属实。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我是在被迫的情况下才写的借条，实际借款5000元并已归还。
经�理查明，2009年至2014年6月18日，被告先后分八次向原告借款，合计23万元，并出具借条8张。上述借条均未约定利息及还款期限。后被告仅归还5000元，尚欠225000元未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证明，上述借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能及时归还全部借款致纠纷的产生，被告应负全部责任。因8张借条均未约定归还期限，原告可随时向被告主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告已归还的5000元，应予扣除。被告抗辩，其未向原告借款，上述借条是在原告胁迫的情况下所写，因其未能提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告沈文华借款22.5万元。
二、驳回原告沈文华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担53元，被告负担2322元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初832号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：刘爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱龙偿还原告借款1万元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月28日，被告以家庭生活周转困难为由向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告刘爱龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘爱龙在陈培赜的担保下向原告郭ＸＸ借款2万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年3月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还；其不要求担保人陈培赜承担保证责任。
上述事实，有原告郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱龙向原告郭ＸＸ借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郭ＸＸ的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1万元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告刘爱龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初832号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：刘爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱龙偿还原告借款1万元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月28日，被告以家庭生活周转困难为由向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告刘爱龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘爱龙在陈培赜的担保下向原告郭ＸＸ借款2万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，并未约定借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年3月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还；其不要求担保人陈培赜承担保证责任。上述事实，有原告郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱龙向原告郭ＸＸ借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告郭ＸＸ的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1万元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告刘爱龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10858号
原告（被告）：杨文虎，男，1970年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告（原告）：南京开元轧钢有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥南路97号。
法定代表人：魏智锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
原告（被告）杨文虎与被告（原告）南京开元轧钢有限公司（以下简称开元公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）杨文虎的委托诉讼代理人叶华平、被告（原告）开元公司的法定代表人魏智锋及其委托诉讼代理人黄林奎、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文虎向本院提出诉讼请求：1、判令其与开元公司的劳动关系于起诉之日解除；2、开元公司支付停工留薪期工资34200元、一次性伤残补助金22800元、一次性工伤医疗补助金206904元、一次性伤残就业补助金67104元；3、开元公司协助办理工伤保险待遇领取手续。事实和理由：其于2006年到开元公司从事操作工工作。2014年10月19日，其在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定伤残程度为七级，开元公司没有支付相应工伤保险待遇。
开元公司辩称，1、双方的劳动关系已于2015年2月24日协商解除，其已支付杨文虎解除劳动关系经济补偿金17100元；2、双方劳动关系已解除，工伤发生后至劳动合同解除期间的工资其已支付，现杨文虎主张其支付停工留薪期工资没有依据；3、其公司为杨文虎缴纳了工伤保险，除一次性伤残就业补助金之外的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，且杨文虎主张的一次性伤残就业补助金过高；4、杨文虎关于解除劳动关系、停工留薪期工资的请求未经仲裁前置程序；5、同意协助杨文虎办理工伤保险待遇的领取手续。
开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令其应支付杨文虎一次性伤残就业补偿金30000元；2、杨文虎返还垫付的社会保险费。事实和理由：2006年6月杨文虎进入其处从事操作工工作，双方劳动关系于2015年2月24日解除，但杨文虎由于自身原因要求其继续代缴社会保险费至2016年9月。2014年10月19日，杨文虎发生工伤，经鉴定，致残程度为工伤七级，其同意支付一次性伤残就业补助金30000元。
杨文虎辩称，根据开元公司的主张，双方劳动关系解除时间为2015年2月24日，一次性伤残就业补助金应为45000元；不同意开元公司关于返还社会保险费在本案中一并处理的主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2006年6月，杨文虎进入开元公司工作，开元公司已为杨文虎缴纳工伤保险费。2014年10月19日，杨文虎在工作中受伤，并于2015年1月26日被认定为工伤。经鉴定，致残程度为七级。2015年9月10日，开元公司（甲方）与杨文虎（乙方）签订协议一份，协议约定：1、甲乙双方劳动关系已于2015年2月24日协商一致解除，甲方已支付乙方解除劳动关系经济补偿17100元，自2015年2月24日起双方已不存在任何劳动关系；2、鉴于乙方经济困难，乙方向甲方提出自2015年3月起，乙方其个人在甲方的名下继续缴纳社会保险，社保机构应缴的全部社会保险费用暂由甲方先行垫付；3、待乙方工伤劳动能力鉴定后，乙方应当将甲方为乙方先行垫付的全额社会保险费予以返还，甲方可以从乙方工伤赔偿的费用中直接扣除；4、待乙方获得工伤保险基金赔偿后，乙方不得再继续在甲方的名下缴纳社会保险；5、本协议自双方签字及盖章后生效。2014年10月至2015年2月期间开元公司已按1900元/月的标准支付杨文虎工资。2016年5月17日，杨文虎向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月10日作出仲裁裁决，裁决驳回杨文虎的仲裁请求，双方不服该裁决，均诉至本院。审理中，双方一致认可受伤前十二个月杨文虎的平均工资为1900元/月、开元公司于2015年2月25日支付杨文虎经济补偿17100元。杨文虎亦认可双方劳动关系于2015年2月24日协商解除。
本院认为，劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动合同。本案中，双方一致认可劳动关系于2015年2月24日协商一致解除，并签订协议予以确认，开元公司亦于次日支付杨文虎解除劳动关系经济补偿17100元，故双方劳动关系已于2015年2月24日解除，杨文虎要求判决其与开元公司的的劳动关系自起诉之日起解除，与其陈述及认可的证据不符，本院不予支持。
杨文虎的致残程度为七级，双方劳动关系于2015年2月24日解除，现杨文虎主张开元公司支付一次性伤残就业补助金67104元，未超出法定标准，本院予以支持。开元公司关于一次性伤残就业补助金应为30000元的主张，与事实不符，本院不予支持。杨文虎主张开元公司协助办理工伤保险待遇的领取手续，开元公司同意协助，本院予以支持。开元公司已为杨文虎缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由基金支付，开元公司亦同意协助领取，对杨文虎主张开元公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。杨文虎未举证证明其停工留薪期间，自其发生工伤至劳动关系解除期间开元公司已按1900元/月的标准支付其工资，现其主张开元公司支付2014年10月20日至2016年4月20日期间的停工留薪期工资34200元，没有依据，本院不予支持。开元公司主张杨文虎返还垫付社会保险费的请求未经仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、南京开元轧钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨文虎一次性伤残就业补助金67104元；
二、南京开元轧钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助杨文虎办理工伤保险待遇的申领手续；
三、驳回杨文虎的其他诉讼请求；
四、驳回南京开元轧钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 申慧君
二〇一六年十月十八日
见习书记员 蒋 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第527号
上诉人（原审被告）孟学彦，女，1972年8月27日生，汉族，职工。
上诉人（原审被告）张立军，男，1972年1月5日生，汉族，唐山建设集团工人。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓东，男，1980年10月23月生，汉族，个体。
委托代理人高巨川，男，1955年3月20日生，汉族。
上诉人孟学彦、张立军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，孟学彦与张立军系夫妻关系，于1995年9月6日登记结婚。2010年11月8日，孟学彦向张晓东借款25万元，并书写借款合同，内容为“甲方：张晓东，乙方：孟学彦，甲乙双方经协商达成如下协议，经保证人张立军为乙方保证担保，甲方自愿借款给乙方，借款数额人民币贰拾伍万元整，小写250000，于订立本合同之时，甲方已经全额给付乙方，不另立据。借款期限自2010年11月8日至2011年4月28日止。”另查明，签订借款合同之时张立军并不在场，该借款合同中“保证人张立军”系孟学彦签字并按手印。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同等证据等记录在卷予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。孟学彦向张晓东借款25万元的事实有其书写借款合同为据，故对该笔债务予以认定。因该笔债务发生在孟学彦与张立军夫妻关系存续期间，故应认定为孟学彦与张立军的夫妻共同债务，孟学彦与张立军应承担共同还款责任。该借款合同中并未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。遂判决：一、被告孟学彦与被告张立军于判决生效后七日内共同偿还原告张晓东人民币250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元由二被告负担。
判后，孟学彦与张立军不服向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审法院认定上诉人孟学彦与被上诉人存在真实债权债务关系属于认定事实不清，孟学彦与被上诉人不是朋友关系，是系办银行卡认识的，上诉人孟学彦没有借被上诉人的钱，是为了办银行卡被上诉人让孟学彦在准备好的借款合同上签的字。被上诉人根本没有给上诉人任何钱。借款合同是被上诉人准备好的格式合同，并且日期有涂改，借款合同第一条写明“于订立本合同之时，甲方己经全额给付乙方，不另立据”，但该借款合同的订立时间被上诉人涂改，具体签订时间也无法确定，因此不存在当时给付上诉人款项的事情。一审判决上诉人张立军承担责任是错误的，张立军并未在借款合同上签字，该借款合同对张立军没有效力。
本院认为：上诉人孟学彦对其在借款合同上的签字及捺手印予以认可，虽然该借款合同上的日期有改动，但合同第一条约定“于订立合同之时，甲方（张晓东）已经全额给付乙方（孟学彦），不另立据”，故可以认定在签订合同之时，被上诉人已经将合同约定的借款交付给孟学彦，合同日期的改动不影响对合同事实的认定。上诉人主张双方之间没有真实的借款关系，但没有提供相应的证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。因合同中明确写明在签订合同之时借款已全额给付，孟学彦没有提供证据证明借款没有实际给付，对孟学彦主张借款没有实际给付，本院不予支持。孟学彦与张立军系夫妻关系，孟学彦没有提交证据证明该项借款系个人债务，原审法院判决孟学彦与张立军共同偿还被上诉人债务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人孟学彦、张立军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第527号
上诉人（原审被告）孟学彦，女，1972年8月27日生，汉族，唐山百货大楼职工。
上诉人（原审被告）张立军，男，1972年1月5日生，汉族，唐山建设集团工人。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓东，男，1980年10月23月生，汉族，个体。
委托代理人高巨川，男，1955年3月20日生，汉族。
上诉人孟学彦、张立军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，孟学彦与张立军系夫妻关系，于1995年9月6日登记结婚。2010年11月8日，孟学彦向张晓东借款25万元，并书写借款合同，内容为“甲方：张晓东，乙方：孟学彦，甲乙双方经协商达成如下协议，经保证人张立军为乙方保证担保，甲方自愿借款给乙方，借款数额人民币贰拾伍万元整，小写250000，于订立本合同之时，甲方已经全额给付乙方，不另立据。借款期限自2010年11月8日至2011年4月28日止。”另查明，签订借款合同之时张立军并不在场，该借款合同中“保证人张立军”系孟学彦签字并按手印。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同等证据等记录在卷予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。孟学彦向张晓东借款25万元的事实有其书写借款合同为据，故对该笔债务予以认定。因该笔债务发生在孟学彦与张立军夫妻关系存续期间，故应认定为孟学彦与张立军的夫妻共同债务，孟学彦与张立军应承担共同还款责任。该借款合同中并未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。遂判决：一、被告孟学彦与被告张立军于判决生效后七日内共同偿还原告张晓东人民币250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元由二被告负担。
判后，孟学彦与张立军不服向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审法院认定上诉人孟学彦与被上诉人存在真实债权债务关系属于认定事实不清，孟学彦与被上诉人不是朋友关系，是系办银行卡认识的，上诉人孟学彦没有借被上诉人的钱，是为了办银行卡被上诉人让孟学彦在准备好的借款合同上签的字。被上诉人根本没有给上诉人任何钱。借款合同是被上诉人准备好的格式合同，并且日期有涂改，借款合同第一条写明“于订立本合同之时，甲方己经全额给付乙方，不另立据”，但该借款合同的订立时间被上诉人涂改，具体签订时间也无法确定，因此不存在当时给付上诉人款项的事情。一审判决上诉人张立军承担责任是错误的，张立军并未在借款合同上签字，该借款合同对张立军没有效力。
本院认为：上诉人孟学彦对其在借款合同上的签字及捺手印予以认可，虽然该借款合同上的日期有改动，但合同第一条约定“于订立合同之时，甲方（张晓东）已经全额给付乙方（孟学彦），不另立据”，故可以认定在签订合同之时，被上诉人已经将合同约定的借款交付给孟学彦，合同日期的改动不影响对合同事实的认定。上诉人主张双方之间没有真实的借款关系，但没有提供相应的证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。因合同中明确写明在签订合同之时借款已全额给付，孟学彦没有提供证据证明借款没有实际给付，对孟学彦主张借款没有实际给付，本院不予支持。孟学彦与张立军系夫妻关系，孟学彦没有提交证据证明该项借款系个人债务，原审法院判决孟学彦与张立军共同偿还被上诉人债务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人孟学彦、张立军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑明璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执322-1号
申请执行人：吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李文金，男，生于1958年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴兵与李文金民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李文金名下位于射洪县住宅一套，但暂不具备执行条件，此外未查到被执行人李文金有其余可供执行的财产。现申请执行人吴兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年九月十四日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执322-1号申请执行人：吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李文金，男，生于1958年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴兵与李文金民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李文金名下位于射洪县住宅一套，但暂不具备执行条件，此外未查到被执行人李文金有其余可供执行的财产。现申请执行人吴兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年九月十四日书记员  何 华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2544号
原告王某某。
委托代理人金乙。
被告金甲。
原告王某某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
金乙到庭参加诉讼。被告金甲经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2009年5月8日向原告借款15万
元，并出具借条一份，双方在借条中约定：借款自2009年5月8
日至2009年7月7日止，利息按浙江上虞某某合作银行同期贷款
利率的四倍计算，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借
款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一
切费用（包某某师代理费、诉讼费及其他费用）。该借款到期
后，被告分文未付，原告多次催讨均未果。故起诉，要求判令
被告归还借款15万元，并支付自2009年5月8日至判决确定履行
之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付律师代理费
5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金甲未答辩。
经审理查明：2009年5月8日，被告向原告借款150000元，被告出具借条一份，借条载明：兹由金甲因生产发展需要，
向王某某借人民币壹拾伍万元整，借期自2009年5月8日至2009
年7月7日止，利息按浙江上虞某某合作银行同期贷款利率的四
倍计付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每
日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（
包某某师代理费、诉讼费及其他费用）。借款到期后，被告未
按约定还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故酿成讼
争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。原告要求被告归还借款15
0000元并支付按约定的利息，及律师代理费5000元的诉讼请求
，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金甲应归还原告王某某借款150000元，支付自2009
年5月8日起至判决确定履行之日之止按浙江上虞某某合作银行
同期贷款利率四倍计算的利息，支付律师代理费5000元，限被
告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3500元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 宣文文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终908号
上诉人（原审被告）：甘俊，女，1976年9月7日出生，汉族，住汩罗市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2002年11月30日出生，汉族，住汩罗市。
法定代理人：易某，男，1974年8月8日出生，汉族，系李某之父，住址同上。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
上诉人甘俊因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人甘俊以已与被上诉人李某达成庭外和解协议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人甘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月七日
书记员 李汛通
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初454号
原告黄贤锦。
被告黄贤中。
被告黄贤旭。
被告黄志飞。
被告黄贤飞。
被告黄均祥。
被告桂平市油麻镇勒竹村第十一生产队。
法定代表人黄贤中，该队队长。
本院在审理原告黄贤锦与被告黄贤中、黄贤旭、黄志飞、黄贤飞、黄均祥、桂平市油麻镇勒竹村第十一生产队物权保护纠纷一案中，原告黄贤锦于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤锦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄贤锦负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年一月二十六日
书记员 甘明迅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第349号
原告果某，农民。
委托代理人张信，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告果某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果某诉称，被告婚后因家庭琐事经常对原告大打出手，实施家庭暴力；被告与其他女性乱搞，对家庭不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2014年5月分居至今。请求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不完全属实。原、被告婚后有时候难免吵架，但是被告没有对原告实施家庭暴力。2014年5月因琐事发生了矛盾，后来已经和解了。原告说被告与其他女性乱搞，是误会。被告认为，原、被告还能继续生活，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识自由恋爱，2004年2月同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某甲；××××年××月××日生育次女张某乙，现两个孩子均随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月初分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告果某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告果某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年五月五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初52号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人贾忠玲，女，1973年10月3日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人贾忠玲犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人贾忠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨3时许，被告人贾忠玲在巨野县董官屯镇“巨铭能源有限公司”煤焦车间内，驾驶熄焦车接收焦炭时，因疏忽大意将在熄焦车轨道南侧的同车间工人被害人张某撞伤，后经救治无效死亡。经鉴定，被害人张某因创伤性、失血性休克死亡。
另查明，2015年12月18日，山东巨铭能源有限公司与被害人张某近亲属姜四妮、张丽君、张呈浩、张李氏、郑薛氏达成代偿及补偿协议，山东巨铭能源有限公司先行赔偿被害人经济损失共计人民币70万元。被害人近亲属姜四妮、张丽君、张呈浩对被告人贾忠玲表示谅解。
上述事实，被告人贾忠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息、发破案经过、调解协议书、勘验、检查、辨认、指认笔录、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、证人刘某、安某等人证言、被告人贾忠玲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠玲由于疏忽大意驾驶熄焦车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人贾忠玲被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，可认定自首，对其可减轻处罚。山东巨铭能源有限公司与被害人近亲属达成代偿协议，已赔偿了被害人经济损失，且被告人贾忠玲的行为已取得了被害人近亲属谅解，对被告人贾忠玲可酌情从轻处罚。宣告被告人贾忠玲缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人贾忠玲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾忠玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一七年一月十九日
书记员 姚永真
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第201号
申请执行人成都川虎电缆有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：728066854。
法定代表人张东，总经理。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：672169829。
法定代表人尹立君，总经理。
申请执行人成都川虎电缆有限公司与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都川虎电缆有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付11000元，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4642号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘荣状
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1983号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人管其元，男，1964年11月25日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2012年10月12日作出的（2012）永刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金80000元，执行费1100元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永刑初字第220号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：王文君，男，1961年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王文君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告王文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文君偿付原告透支信用卡本金12818.69元，利息13425.44元(按合同约定利率暂算至2017年4月30日止),合计26244.13元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告王文君签订了（9360000021）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告王文君可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告王文君同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告王文君透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王文君应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年1月4日，被告王文君领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金12818.69元、利息13425.44元，此款经原告多次催讨未果。
被告王文君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文君于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金12818.69元，利息13425.44元（自2012年12月19日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计26244.13元;并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取计人民币228元，由被告王文君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第97号
原告毛某。
被告江某。
原告毛某与被告江某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，同月结婚，婚后因生活问题时有争吵，导致双方感情破裂。2013年8月，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告的感情进一步破裂，再已无法合好如初，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告江某辩称，不同意离婚，原告完全在无理取闹。
原告毛某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实；
2、（2013）杭江笕民初字第438号民事裁定书一份，拟证明原告起诉过一次离婚，后来撤诉，现为再次起诉。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1、2三性无异议，本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的事实，被告亦无异议，故本院均依法予以认定。
被告江某未提交证据。
综合对于原告提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方兴趣爱好、生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。毛某曾向本院起诉要求与江某离婚，后于2013年9月30日撤回起诉。现毛某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告江某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告毛某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月十九日
代书 记员 柳运武
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初35号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：阳娟秀，湖南振翰律师事务所。
被告：新化县糖果娱乐中心，经营场所新化县。
经营者：曾晶，男，汉族，1981年08月11日出生，户籍地湖南省新化县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告新化县糖果娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执700号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与许明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人许明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初783号
原告于慎富，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告王朝阳，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省西平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财产驻马店公司），地址驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告于慎富诉被告王朝阳、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于慎富委托代理人冯丹霞、被告王朝阳、被告永安财险驻马店公司委托代理人李永辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于慎富诉称：2014年8月12日20时40分，在331省道西平专探乡政府路口，王朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向南右转弯行，与于慎富驾驶三轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，于慎富受伤的交通事故。事故发生后，我们与被告王朝阳协商补偿我10000元，此后起诉费、鉴定费王朝阳不再承担。我方多次与永安财险驻马店公司协商理赔，被告置之不理，在此次事故中，被告王朝阳侵犯了原告的合法权益，对原告造成了重大损失，被告王朝阳的豫Ｑ×××××号轿车投保的永安财产驻马店公司应当赔偿，为此，特诉至法院，请求法院判令被告永安财险驻马店公司赔偿原告因本次交通事故受伤中应赔偿原告所得医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费共计146000元。本案诉讼费由被告永安财产驻马店公司承担，增加诉讼请求为274966.18元。
被告王朝阳辩称：事故属实，保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险驻马店公司辩称：如果车辆与我公司存在保险关系，我公司愿在保险限额内对原告进行合理的赔偿；如果本案驾驶人员不具备驾驶资格或证件不符或事故车辆年检不在有效期内及保险条款约定的免责条款出现，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2014年8月12日20时40分，在331省道西平专探乡政府路口，被告王朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向南右转弯行，与原告于慎富驾驶三轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、于慎富受伤的交通事故。于慎富受伤后在西平县人民医院住院治疗，共花去医疗费42882.48元。本事故经西平县公安局交警大队认定，王朝阳负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告王朝阳协商补偿原告10000元，起诉费、鉴定费王朝阳不再承担。原告同被告王朝阳的豫Ｑ×××××号轿车投保的永安财险驻马店公司协商理赔未果，诉至本院，请求判令被告永安财产驻马店公司赔偿原告因本次交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失共计274966.18元。
另查明：原告于慎富的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残、电动车损失经西平价格认证中心评估为3900元。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、交通事故认定书、驾驶人信息单、车辆信息单、保险单、协议书、户籍证明、病历、出院证、医疗费票据、药费清单、劳务合同、单位证明、工资表、租房合同、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定结论、电车损失评估报告、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。被告王朝阳驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，西平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告王朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在永安财产驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔率等险种，被告王朝阳对原告的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告永安财产驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告于慎富的损失有：1、医疗费42882.48元，2、护理费222天×25576÷365＝15555.8元；3、住院伙食费222天×30元＝6660元；4、营养费：222天×20元＝4440元；5、误工费、（2014年8月12日至定残前一日）于慎富从事的行业为餐饮业31214÷365×669天＝57211元、6.交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，25576元×20年×20％＝102304元；8、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元；9、后续治疗费、6000元。10、电车损失3900元。计245553.28元。被告永安财产驻马店公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告于慎富。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产驻马店公司于本判决生效后五日内赔偿原告于慎富各项赔偿款共计245553.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告于慎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琳璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第143号
罪犯黄春雨，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化。原住河南省南阳市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南宛刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人黄春雨不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑二终字第156号刑事判决，维持原判。（刑期自2008年11月13日起至2021年11月12日）。罪犯黄春雨于2010年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。黄春雨在执行期间，2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄春雨减去有期徒刑�年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄春雨自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月至10月期间，被告人黄春雨伙同他人经预谋后在南阳市境内抢劫作案7起，抢得财物总价值27870元。系主犯。
经审理查明，罪犯黄春雨自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年8月连续获得表扬奖励3次；2014年6月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，�犯黄春雨在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春雨准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月13日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢814号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：成都普敦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红星路
被执行人：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都普敦商贸有限公司、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186679.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢814号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：成都普敦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红星路被执行人：成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都普敦商贸有限公司、成都泛宇品牌拓展管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计186679.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2047号
原告：李水华，男，汉族，1981年7月26日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陆增荣、黄李志，分别是广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：孔德智，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省封开县。
原告李水华诉被告孔德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水华的委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告孔德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水华的诉讼请求：一、判令被告孔德智偿还原告李水华借款人民币198000元及相应利息（按年利率6%计算，从逾期还款之日，即从2017年1月26日起计至被告还清本息之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：在2015年7月15日被告孔德智欠原告李水华人民币360000元，后在2016年12月7日双方进行清算，达成债权债务协议，并由被告出具《欠条》给原告收执，清算后被告尚欠原告人民币260000元，双方约定该款于2017年1月25日前全部还清。但事至今天，被告只向原告偿还了62000元，尚欠原告人民币198000元未还清。逾期后原告曾多次向被告提出归还欠款，均遭到被告推搪。因本案争议标的为还款的给付，原告作为接受还款的一方，原告所在地茂名市电白区为合同履行地，故电白区人民法院对本案有管辖权。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法立案，并判决准予原告所请。
被告孔德智未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。
经审理查明，2016年12月7日，被告孔德智出具一份《欠条》给原告李水华收执，《欠条》主要内容：本人孔德智（身份证号：XXX）于2015年7月15日欠到李水华现金人民币360000元整，至今尚欠李水华260000元。现我承诺在2016年12月30日前还30000元，剩余欠款于2017年1月25日前全部还清，如我未能履行承诺，我愿将名下奥迪车（车牌号：粤Ｈ×××××;车辆识别代号：LFV5A24FXB3045261;发动机号码：037773）作价100000元，任由李水华处理，本人无条件配合。欠款人孔德智，2016年12月7日。
庭审中，原告主张2015年7月15日借款360000元给被告，后来被告还了100000元，还欠260000元，被告在2016年12月7日出具欠条给原告后，被告又还款62000元，现尚欠原告款198000元。原告以被告未偿还借款198000元及利息为由于2017年6月16日诉至本院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原告李水华主张被告孔德智尚欠其款198000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款198000元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付从2017年1月26日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%计算从2017年1月26日起至还清本息之日止的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
限被告孔德智在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李水华偿还借款本金人民币198000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月26日起计至还清借款本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2130元，由被告孔德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一七年八月三十日
书记员 梁俊翊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执997号
申请执行人：王东清，男，1962年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：何国治，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院执行申请执行人王东清与被执行人何国治民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初528号民事判决书责令被执行人何国治履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王东清于2018年7月11日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月十一日
书记员 翁靓
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第63号
原告：杭州玖诺化工产品有限公司。
法定代表人：陈宏，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：管小荣，浙江德基律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王水强，浙江德基律师事务所律师。
被告：浙江广茂建设有限公司。
法定代表人：邱春芝，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邱春雅。
本院于2013年1月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杭州玖诺化工产品有限公司与被告浙江广茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告向常山县公安局控告赵远新涉嫌合同诈骗案，现公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州玖诺化工产品有限公司的起诉。
本案受理费9100元，退回原告杭州玖诺化工产品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根�
人民陪审员 蒋 芝 香
人民陪审员 夏 金 俭
二〇一三年六月八日
书 记 员 范 建 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第127号
原告：象山××投资有限公司。住所地：象山县××镇
海鲜街××楼××室。
法定代表人：林某某。
委托代理人：施某。
委托代理人：华某。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
被告：邬某某。
原告象山××投资有限公司（以下简称渔基××）为与
被告尤甲、尤乙、邬某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日
向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请
，要求查封被告尤甲所有的浙b×××××速派小型汽车、被告尤乙
所有的浙b×××××切诺基小型汽车、邬某某所有的浙b×××××菲亚
特小型汽车、浙b×××××牧马人小型汽车、浙b×××××别克小型汽
车，查封价值为430000元，并提供了担保。本院于2010年5月1
9日依法作出保全裁定，并采取了相应的财产保全措施，其中
浙b×××××别克小型汽车因在车辆管理所无相关信息，无法进行
查封。本院立案受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程
序独任审判，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告渔
基××的委托代理人施某、华某到庭参加诉讼，被告尤甲、尤乙、邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告渔基××起诉称：原、被告曾签订《保证借款合同
》一份，约定由原告出借给被告尤甲400000元，借期六个月，
自2009年9月8日至2010年3月7日，借款月利率为1%，如逾期不
还，按1.5%的月利率计算罚息；被告尤乙、邬某某为尤甲的债
务向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及原告为
实现债权而支出的律师费等。
2009年9月8日、9月9日，原告分二次将400000元款项存
入被告尤甲指定的帐户，履行了合同义务。但被告尤甲在借款
到期后，却拒不向原告归还所借款项，原告数次向三被告催讨
，但三被告至今未还。现诉至法院，请求：判令被告尤甲归还
原告借款400000元，赔偿律师费11000元，支付逾期还款利息
至判决生效止（自2010年3月8日起算，按月息1.5%计算，暂计
至2010年5月7日为12000元；判令被告尤乙、邬某某对上述债
务向原告承担连带偿付责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.保证借款合同、证人应某蓓出庭所作的证词各一份，
存款回单二份，拟证明原告与被告签订《保证借款合同》，并
且原告已将出借款项存入被告指定帐户的事实；
2.法律服务委托合同书、发票、转帐支票、进帐单各一
份，拟证明为实现债权，原告已支出律师费11000元的事实。
被告尤甲、尤乙、邬某某未提出答辩，在本院指定的举
证期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供
的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对
原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告尤甲向原告渔基××借款400000元，并
由被告尤乙、邬某某提供连带责任担保的事实有原告提供的《
保证借款合同》佐证，本院对原、被告的借贷担保法律关系予
以认定。原告与被告尤甲约定了借款期限，到期后被告未履行
还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告尤甲归还借款40
0000元，并按保证借款合同的约定支付逾期还款利息，赔偿律
师代理费。被告尤乙、邬某某作为连带责任保证人，在借款人
尤甲未履行还款义务时，理应承担担保责任，故原告要求被告
尤乙、邬某某对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。被告尤甲、尤乙、邬某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤甲于本判决生效后十日内归还原告象山××
投资有限公司借款本金400000元，并支付逾期利息（自2010年
3月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告尤甲于本判决生效后十日内赔偿原告象山××
投资有限公司律师代理费11000元；
三、被告尤乙、邬某某对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告尤乙、邬某某在履行担保责任后，可向被告尤
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，减半收取3822.50元，保全费2670元
，二项合计6492.50元，由被告尤甲负担，被告尤乙、邬某某
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 张静宜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2445号
原告：王正银，男，1953年6月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈朴群，男，1942年1月1日出生，汉族，住响水县。
原告王正银与被告沈朴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王正银及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告沈朴群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈朴群偿还原告借款4万元，并承担借款期限内的利息4464元及自2017年2月13日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈朴群于2016年8月12日立据向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，逾期按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告沈朴群至今未还。
被告沈朴群未作答辩。
原告王正银围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年8月12日以沈朴群为借款人，沈朴余为担保人出具给王正银的4万元借条。被告沈朴群未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年8月12日，被告沈朴群立据借到原告王正银人民币4万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，逾期按月利率3%计息，并由沈朴余提供保证。借款到期后，被告沈朴群至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告沈朴群未按双方约定的期限履行还款义务，原告王正银要求被告沈朴群归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈朴群在本判决生效后15日内偿还原告王正银借款4万元，并承担该款利息（其中2017年2月12日前的利息按月利率1.86%计算为4464元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费912元，公告费560元，由被告沈朴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初348号
原告:唐博，男，汉族，住北屯市。
被告：王连君，男，汉族，住北屯市。
本院于2017年5月22日立案受理了原告唐博与被告王连君买卖合同纠纷一案。因本案转为普通程序审理，于2017年8月31日，本院向原告唐博送达补交案件受理费通知。原告唐博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐博撤回起诉处理；
案件受理费425元减半212.5元，保全费270元，合计482.5元（原告唐博已预交），由原告唐博承担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 靳文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘玉琴
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初348号原告:唐博，男，汉族，住北屯市。被告：王连君，男，汉族，住北屯市。本院于2017年5月22日立案受理了原告唐博与被告王连君买卖合同纠纷一案。因本案转为普通程序审理，于2017年8月31日，本院向原告唐博送达补交案件受理费通知。原告唐博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐博撤回起诉处理；案件受理费425元减半212.5元，保全费270元，合计482.5元（原告唐博已预交），由原告唐博承担。审 判 长  顾新楠审 判 员  朱 娜人民陪审员  靳文斌二〇一七年九月十二日书 记 员  刘玉琴1
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第011号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名某路，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留；同月31日被淮滨县公安局取保候审。
被告人徐某某，曾用名某胜，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月31日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人孙某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，淮滨县外国语学校学生王某某（1998年3月29日出生）因故与郑某某（另案处理）发生矛盾，后王某某、郑某某与孙某某约定于2013年5月10日在淮滨二高摩登理发店打架，后王某某通过徐某甲（另案处理）联系谭某某（另案处理）帮王某某打架，谭某某找到被告人徐某某帮忙打架。2013年5月10日，孙某某和郑某某与王某某、谭某某、徐某某等人在淮滨县北岗浪潮网吧胡同内发生斗殴，致郑某某鼻部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤程度符合轻伤。
案发后，被告人孙某某、徐某某到淮滨县公安局北城派出所投案。殴斗双方达成民事赔偿协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、调解协议书及收条、领条、学生身份证明、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）05020号鉴定文书、视听资料、证人任乐、王永强、王某某及同安人郑某某、谭某某、徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐某某等人因琐事纠集多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。淮滨县人民检察院对以上二被告人指控的罪名成立。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后殴斗双方达成民事赔偿协议。二被告人均系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。鉴于二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论你决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 柳亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞侦强，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
主要负责人：赵猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新品川食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号8层812室。
法定代表人：刘玉林，该公司董事长。
再审申请人庞侦强因与再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被申请人成都新品川食品有限公司（以下简称新品川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞侦强申请再审称，原审法院认定太平洋保险公司延迟定损违反了保险法规定的义务，但要求没有过错的善良申请人承担停运损失70%的责任，而太平洋保险公司仅承担30%责任这一基本事实缺乏证据证明。四川省绵阳市中级人民法院就同一交通事故的另一案件，以（2015）绵民终字第950号民事判决书，判决双方各承担50%的责任，本案与之裁判尺度不统一。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
太平洋保险公司申请再审称，二审判决申请人承担停运损失、吊车费、拖车费、转运装卸人工费、停车费属于适用法律错误。庞侦强诉请的车辆损失才2500元，但因停放等待就产生了9万多元的停运损失，正常情况下，任何人都不会为了几千元而放弃几万元，显然庞侦强对损失的扩大应承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
太平洋保险公司针对庞侦强的再审申请提交意见称，本案并不存在基本事实缺乏证据证明的情形；二审查明的事实与一审一致，庞侦强对一审查明的事实无异议，但对二审查明的事实有异议，逻辑混乱；根据合同相对性，本案不应适用保险法第二十三条的规定；责任比例的划分系法官自由裁量的范围，庞侦强对损失的扩大应承担责任。
庞侦强针对太平洋保险公司的再审申请提交意见称，庞侦强的损失除修车费外还有拖车费、吊车费等，太平洋保险公司称修车费只有2500元，对其他损失置之不理，属于歪曲事实；庞侦强不敢自己垫付费用修车的原因是保险行业有不成文规定，即不定损即修理的，不予理赔。
本院认为，根据庞侦强和太平洋保险公司的再审申请，本案再审审查的主要问题是：一、太平洋保险公司是否应当承担吊车费、拖车费、转运装卸人工费、停运费、停车费等损失的赔偿责任；二、原审法院关于停运费、停车费损失的责任划分比例是否合法和适当。
一、关于太平洋保险公司是否应当承担吊车费、拖车费、转运装卸人工费、停运费、停车费等损失的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险公司选择的商业三者险（C款）第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿限额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。吊车费、拖车费、转运装卸人工费等车辆施救费用，属于交通事故直接导致的损失，太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险范围内予以理赔。
庞侦强所有的B35258车是从事货物运输的车辆，因本案交通事故受损，无法从事相应经营活动，必然产生一定的停运损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，太平洋保险公司应当在合理期限内定损，但其迟至本案交通事故发生后四个多月才出具估损单，应当对车辆未及时维修所产生的停运损失和停车费损失，承担与其过错相应的赔偿责任。
二、关于停运费、停车费损失的责任划分问题。太平洋保险公司迟延履行定损义务，应当承担相应的赔偿责任。但庞侦强所有的B35258车辆因本案交通事故造成的损坏并不严重，修理费收据载明金额为2500元，即使加上车辆施救的全部费用，金额也仅为21900元，远低于因车辆停运、停放产生的9万余元损失金额。庞侦强明知延迟维修会产生高额停运、停车损失，但未采取垫付修理费用等合理措施防止损失扩大，原审法院判决其对扩大的损失承担主要责任并无不当。
关于裁判尺度问题，本院认为，责任比例的划分属于法官依据事实和法律自由裁量的范围。本案与绵阳中院（2015）绵民终字第950号案件虽系因一起交通事故产生，但车辆状况、受损情况、损失金额等均有不同。庞侦强所有的B35258车辆系重型特殊结构货车，因本案交通事故尾部轻微受损，修理费仅2500元，因未及时定损及维修产生停运停车损失9万余元；而新品川公司所有的AV4D30车辆系轻型厢式货车，因该起交通事故车辆前部严重受损，修理费6万余元，因未及时定损及维修产生停运停车损失2.6万余元。双方在未采取合理措施导致损失扩大方面的过错程度有所区别，原审法院7:3的责任划分虽与绵阳中院5:5的责任划分存在一定差异，但结合两车的具体情况看，并无不当。
综上所述，庞侦强、太平洋保险公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞侦强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的再审申请。
审判长 王 佳
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 豆晓红