安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1564号
上诉人（原审被告）：尹小霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：许家艮，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：龙艳，女，1973年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：强克青，系龙艳丈夫。
上诉人尹小霞、许家艮因与被上诉人龙艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹小霞、许家艮上诉请求：请求依法撤销原判决并依法改判上诉人支付被上诉人借款及利息计人民币15万元（比原判减少121656元）。事实和理由：原审认定事实和适用法律均存在错误。1.被上诉人所提供的汇款单据仅39万元，另1万元被上诉人以预收利息名义扣除，应在借款本金中减除。2.被上诉人要求上诉人汇给其丈夫强克青妹妹强凤菊的5万元应在借款本金中扣除。3.2014年12月18日，上诉人支付给被上诉人27万元应认定为本金，该款是因被上诉人需还房贷，要求抽回借款本金，如果是还息，应将届时的到期利息计算清楚后归还，也不应是整数。4.上诉人起诉被上诉人合伙纠纷中，是由于被上诉人的行为导致上诉人合伙财产损失，上诉人借款本息与被上诉人应赔偿的合伙财产相冲抵，故本案应等双方合伙纠纷审理后一并判决。
龙艳辩称：1.一审法院关于本金和利息的问题判决正确。2.针对龙艳丈夫妹妹的5万元和龙艳没有关系。3.合伙合同关系另案已诉讼，不在本案审理范围。
向一审法院起诉请求：1、判令尹小霞、许家艮共同归还借款本金185300元，并按照月息2％支付自2014年12月19日起至2017年2月18日止的利息86356元，此后的利息仍按月息2％的标准继续支付，且尹小霞、许家艮互负连带责任；2、本案诉讼费用由尹小霞、许家艮承担。一
一审法院认定事实：尹小霞、许家艮因经营矿山需资金周转而向龙艳借款，2013年11月17日、2014年1月8日龙艳向尹小霞、许家艮指定的许保林账户分别转账支付200000元、190000元，另现金支付10000元。2014年3月18日，尹小霞向龙艳出具一张借条，载明了出借人为龙艳，借款金额为400000元，事由为矿山周转，利息按月息2分计算，结算利息至3月18日欠6300元。2014年10月、2014年11月、2014年12月18日及2015年4月28日，尹小霞、许家艮分别支付龙艳款项3000元、20000元、270000元、10000元，合计303000元。此后，未再支付任何款项。2017年2月21日，龙艳向一审法院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：尹小霞与许家艮系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹小霞因矿山经营周转而向龙艳借款，通过转账及交付现金的方式共出借款项400000元，对此尹小霞于2014年3月18日向龙艳出具借条予以确认，并在借条中注明利息为月息2％，截至3月18日共欠利息6300元。此后，尹小霞于2014年10月、11月、12月18日及2015年4月28日分别支付款项3000元、20000元、270000元、10000元。因支付的款项未明确其性质究竟为本金还是利息，双方对本金、利息的偿还顺序又未作出约定，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，尹小霞支付的款项应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分抵扣本金。经核算，截至2014年12月17日，尹小霞应支付龙艳的利息为6300元＋400000元×2％×9个月=78300元，而此前尹小霞实际支付的款项为3000元、20000元，合计23000元，尚欠利息78300元－23000元=55300元。2014年12月18日当日支付270000元，扣除利息55300元后，余款270000元－55300=214700元抵扣本金，故其仍欠龙艳借款本金400000元－214700元=185300元，此后的利息仍按月利率2％的标准计算，到2017年2月18日，利息为185300元×2％×26个月=96356元，扣除2015年4月28日支付的10000元，其仍欠利息86356元。龙艳向一审法院提起诉讼，要求尹小霞归还借款本金185300元、支付利息86356元符合法律规定。其要求尹小霞按月利率2％的标准支付2017年2月20日以后的利息亦符合法律规定，尹小霞应自2017年2月21日起按照月利率2％的标准继续向龙艳支付利息直至借款本金全部清偿之日止。
关于龙艳对许家艮的诉请。因许家艮与尹小霞为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，且尹小霞、许家艮均未提供证据证明尹小霞所负债务为其个人债务，也未提供两人明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且龙艳知道该约定的证据，故龙艳诉请要求许家艮对上述债务承担共同还款责任符合法律规定。
尹小霞、许家艮提出的与龙艳之间存在合伙关系，合伙时曾约定将借款纳入合伙投资、收益中一并结算，故本案应中止诉讼，待合伙纠纷审理结束后再恢复审理的意见。一审法院认为，民间借贷与合伙纠纷系两个不同的法律关系，对其辩称的双方约定将借款纳入合伙投资、收益中一并结算的主张，其未提供任何证据证明，本案的审理并非必须以双方之间合伙纠纷的审理结果为依据，故对尹小霞、许家艮要求中止审理的意见不予采纳。尹小霞、许家艮同时认为，2014年1月向龙艳丈夫的妹妹支付50000元是应龙艳的要求，本案中应予以扣除，对该款项，龙艳未予认可，尹小霞、许家艮亦未提供其他证据证明确系应龙艳要求而支付，故对尹小霞、许家艮的该抗辩意见不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尹小霞与许家艮于本判决生效之日起十日内共同归还龙艳借款本金185300元、支付借款利息86356元，并自2017年2月21日起，按照月利率2％的标准继续向龙艳支付利息至借款本金实际清偿之日止。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对尹小霞、许家艮上诉请求的有关事实及适用法律进行审查分析认定如下：其一，尹小霞、许家艮与龙艳之间的借贷关系由尹小霞向龙艳出具的借条以及龙艳出具的转账凭证足以认定。现尹小霞上诉称龙艳汇款单据仅为39万元，尚有1万元为龙艳预收利息名义扣除，应在借款本金中予以扣除。对此主张因一审庭审中龙艳称1万元系现金支付，而尹小霞未予否认。现上诉否认并未提供其他证据予以印证，且根据尹小霞出具给龙艳的借条中确认的借款数额、约定的利息及结算所欠利息数也不能推定其上述主张事实的存在。故本院对此主张不予支持。其二，尹小霞主张应龙艳要求汇款给其丈夫强克青妹妹强凤菊的5万元应在借款本金中扣除。因龙艳不予认可，且尹小霞又无证据证明其应龙艳要求指定汇款，故一审法院对其主张不予采纳并无不当。其三，尹小霞主张2014年12月18日支付给龙艳的27万元应认定为归还本金，但因双方对此还款性质及本金与利息还款顺序没有书面约定，龙艳不予认可，尹小霞也未能提供系归还本金的证据，故一审法院参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，推定为先还利息并无不妥。其四，尹小霞提出本案应中止审理，等另案双方合伙纠纷审理后一并判决，其主张并无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，尹小霞、许家艮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由上诉人尹小霞、许家艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十月十六日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。