广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第206号
原告：温国浩，男，汉族，1975年12月1日出生。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，总经理。
原告温国浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告温国浩的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国浩诉称：2015年2月4日21时30分，蔡辉驾驶粤JGS2**号小型轿车行驶至江海区东环路麻园工业区19号前交叉路段，转弯时因操作不当与舒柏敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了舒柏敏受伤、粤JGS2**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任。
事故发生后，原告支付了拖车费200元、清场费50元、经鉴定车辆损失为6537元，合共损失6787元。
事故车辆粤JGS2**号小型轿车在被告处购买了120225元车辆损失险及不计免赔率，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，事故发生在保险期限内，因此，原告选择要求被告在车辆损失险和不计免赔率中作出赔偿。根据《保险法》第六十条，被告应赔偿6787元给原告。现提起诉讼，请法院依法判令：一、被告太平洋保险江门公司赔偿原告温国浩损失6787元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险江门公司缺席，但提交书面答辩状辩称：1、我公司对本案交通事故的事实和江海交警大队出具的交通事故认定无异议；2、粤JGS2**号小型轿车在我公司购买了120225元机动车损失险及不计免赔率，事故发生在保险期限内；3、对粤JGS2**号小型轿车的鉴定价格6537元不予确认。该车损鉴定并没有通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我公司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JGS2**号小型轿车作出的鉴定价格不予认可。且我公司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，定损价格为3535元。从原告提供的维修发票可知，其于2015年3月27日向江门市蓬江区金菱小汽车修理厂支出的维修费3535元与我公司定损价格及定损单记载的维修厂信息一致；其于2015年5月26日向江门市北街珠江汽车维修部支出的维修费3002元，我公司不确认是本次事故产生的车辆损失，正常来说，简单的车辆维修不会分别到不同修理厂进行，也不会相隔两个月后再修理，该票据应该是原告为了凑齐鉴定报告的定损价格而特意开具的，因此，我公司仅确认原告因本次事故产生的实际车辆维修费3535元。事故中原告承担主要责任，因此，原告的车辆损失应先由对方在交强险内承担2000元，超出部分我公司按照70%的比例承担。即我公司应承担的赔偿数额为1074.50元。根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的规定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2015年2月4日21时30分，蔡辉驾驶粤JGS2**号小型轿车行驶至江海区东环路麻园工业区19号前交叉路段，转弯时因操作不当与舒柏敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了舒柏敏受伤、粤JGS2**号车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队处理，认定蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任。
事故发生后，原告支付了拖车费200元、清场费50元。随后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，2015年3月9日江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定认为：修复项目价值为2430元、更换零件价值为4107元，合共为6537元。为此，原告于2015年3月27日在江门市蓬江区金菱小汽车修理厂对车辆进行维修，支出维修费3535元；又于2015年5月26日在江门市北街珠江汽车维修部对车辆进行维修，支出维修费3002元，合共支出维修费6537元。
另查明：事故车辆粤JGS2**号小型轿车的所有人是原告温国浩，该车在被告处购买了赔偿限额为120225元的车辆损失险及不计免赔率，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有《居民身份证》、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《发票联》、《保险单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为涉及原、被告之间财产保险合同法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定。原告提供《机动车行驶证》证实事故车辆粤JGS2**号小型轿车所有人是其本人，该车辆在被告处购买了赔偿限额为120225元的车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定后，共两次进行维修，支付了维修费合共6537元。因江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，该维修费有江门市南方价格鉴证有限公司《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《发票联》等证据佐证，原告维修费的诉请，理据充分，本院予以支持。而被告提交的《机动车辆估损清单》为其单方制作，并没有经其他当事人的确认。因此，被告提出车辆实际维修费为3535元的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。拖车费200元和清场费50元，是交通事故发生后，原告实际支出的必要费用，因此，原告主张属财产损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，本次交通事故造成原告财产损失6787元。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”的规定。原告在被告处购买了赔偿限额为120225元的车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告的财产损失6787元，在保险责任限额内，因此，被告对于原告的财产损失6787元应承担赔付责任。
本案属侵权责任与合同责任竞合，原告可以选择赔偿主体对象。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定。被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人（即原告）对第三者请求赔偿的权利。现原告要求被告依据《保险合同》承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告提出原告的车辆损失应先由对方在交强险内承担2000元，超出部分由被告按照70%的比例承担。即被告应承担的赔偿数额为1074.50元的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金人民币6787元给原告温国浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告温国浩已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付25元给原告温国浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴瑞婷