上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12503号
原告：谢丽芳，女，1982年8月12日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：顾辰一，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告谢丽芳与被告顾辰一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险上海分公司”)的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼，被告顾辰一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币445,969.80元(以下币种同，后变更为450,289.80元，包括：医疗费50,985.80元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费4,932元、误工费15,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元)，其中被告人寿保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告顾辰一承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月8日8时10分许，在本市奉贤区南奉公路、北唐路西约60米处，被告顾辰一驾驶的沪C5XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告顾辰一负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养120日、护理60日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告顾辰一未作答辩，但向本院提交了收条1份、医疗费票据1组，证明其为原告垫付了医疗费48,200.70元。
被告人寿保险上海分公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆沪C5XX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费应扣除非医保部分及无门诊病历对应的费用；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可1,200元/月；误工费只认可最低工资标准；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费和衣物损由法院酌定；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残情况属实；2、事故车辆沪C5XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，事故发生在保险期间；3、原告自2015年3月起居住于本市奉贤区青村镇岳和村XXX号XXX室，该村村民非农业人口比例超过78%；4、原告自2015年4月20日起在上海然亿塑胶制品有限公司从事包装工作；5、被告顾辰一于事发后为原告垫付了医疗费48,200.70元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告顾辰一的驾驶证复印件、沪C5XX**小型轿车的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院小结、门急诊病历、医疗费票据、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁协议、上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的居住证明、情况说明、劳动合同、收入损失证明、律师费发票、被告顾辰一提供的医疗费票据、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告顾辰一驾驶的沪C5XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且被告人寿保险上海分公司确认承担保险赔偿责任，故被告人寿保险上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，由被告顾辰一承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计51,967元(包括被告顾辰一垫付的48,200.70元，并已扣除无门急诊病历对应的河南省医疗门诊收费票据)。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准及原告的实际住院天数计算21日，计420元；对营养费和护理费，原告主张分别按照1,200元/月和2,466元/月的标准并根据司法鉴定意见书确定的营养期和护理期计算120日和60日，在合理的范围内，本院予以支持，计4,800元和4,932元。对误工费，本院认为原告提供的相关证据尚不足以证明其存在2,500元/月的误工损失，本院酌情按照当前本市最低工资2,300元/月的标准以及司法鉴定意见确定的休息期计算180日，计13,800元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，其已在上海市奉贤区青村镇岳和村居住一年以上，且该村70%以上的村民已转为非农，日常生活与城镇居民无异，同时其主要收入来源于城镇，本院据此按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和原告的伤残等级(八级)根据原告的年龄自定残之日起计算20年，计346,152元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受精神上的痛苦，本院根据本案的损害结果、过错程度等酌情支持15,000元，由被告人寿保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤情产生的合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持7,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费51,967元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费4,932元、误工费13,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费7,000元，共计447,071元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告人寿保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的47,187元、死亡伤残赔偿限额的270,384元以及原告为确定损失情况支出的鉴定费2,000元，合计319,571元，根据事故责任，应由被告人寿保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿；对律师费7,000元，依法不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告顾辰一承担，事发后其已垫付医疗费48,200.70元，故原告应予返还41,200.70元。被告顾辰一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢丽芳因交通事故造成的损失120,500元(包括精神损害抚慰金15,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢丽芳因交通事故造成的损失319,571元；
三、被告顾辰一于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽芳因交通事故造成的损失7,000元(已给付48,200.70元，需返还41,200.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,054元，减半收取计4,027元，由原告谢丽芳负担29元，被告顾辰一负担3,998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。