长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初242号
原告：王君，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师�
被告：潘振东，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地朝阳区解放大路2677号。
负责人：何静一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告王君与被告潘振东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波，被告潘振东、被告保险公司委托诉讼代理人赵雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共181,379.20元，其中医疗费49,891.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,000.00元、误工费22,618.80元、护理费11,309.40元、残疾赔偿金53,060.00元、精神损害抚慰金10,000.00元（在交强险限额内优先给付）、鉴定费5,000.00元，被告保险公司在交强险限额内给付111,988.20元，在商业险限额内给付34,695.50元，合计146,683.70元；2.律师代理费14000.00元、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月12日15时30分，被告潘振东驾驶吉A309**号车，沿重庆路由南向北行驶至西安大路北侧，遇行人王君沿重庆路由东向西横过道，其车右前轱辘将王君左脚压伤。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告潘振东与原告王君承担事故同等责任。原告伤后即被送往长春市中心医院治疗，被诊断为左踝关节粉碎性骨折，左足第4跖骨近端开放性骨折，共住院15天，医嘱全休两个月。后原告向吉林常春司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定意见为：王君此次外伤所致左踝关节功能丧失情况评为十级伤残、第二次手术取出内固定物约需费用为人民币19,000.00元、护理期限评定为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。被告潘振东驾驶其所有的吉A×××号车在被告保险公司处投保了交强险及机动车商业险，事故发生在保险期限内。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
被告潘振东辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。潘振东为原告垫付费用1,102.00元，要求被告保险公司返还给潘振东。对于原告的诉讼请求请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对不属于保险赔偿范围或超出保险应赔偿金额的，保险公司不承担赔付责任。保险公司为原告垫付医药费10,000.00元，该费用应在赔付款中扣除。本案原告在该起交通事故中负有事故同等责任，保险公司依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。如事故发生时，被告潘振东无驾驶证、行驶证或以上证件未在有效期或被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不予承担赔偿责任。对于超出医保用药国家法定标准的，不予赔付。外购药没有医嘱的情况下，不予赔付。误工期不能超过定残前一日，事发时原告年满58周岁，已达法定退休年龄，没有劳动合同、银行流水，故对其主张误工费不予认可。原告鉴定时间距离出院不满6个月，伤情不稳定，因此对原告护理期限、误工期限、营养期限和伤残等级的鉴定不具有客观性，故对鉴定不予认可�律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围
本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日15时30分许，潘振东驾驶吉A309**号车沿重庆路由南向北行驶至距西安大路北侧，遇行人王君沿重庆路由东向西横过道，其车右前轱辘将王君左脚压伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：潘振东与王君承担事故同等责任。肇事车辆吉A×××号车在被告保险公司处投保了交强险、20万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告在长春市中心医院进行门诊及住院治疗，共住院15天，诊断为：左踝关节粉碎性骨折等，医嘱：全休两个月。原告支付门诊费602.00元（562.00元+40.00元）、住院费48,565.29元。2017年6月13日，原告在长春新安医院支付购药费580.00元。2017年7月10日，原告在长春市中心医院进行复诊，支付门诊费143.80元。上述所示费用中，被告潘振东为原告垫付费用1,102.00元，被告保险公司为原告垫付费用10,000.00元。2017年11月24日，原告单方委托吉林常春司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。2017年11月30日，该中心作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第745号司法鉴定意见书，结论为：1.王君此次外伤所致左踝关节功能丧失情况评为十级伤残；2.王君此次外伤二次手术取出内固定物约需19,000.00元人民币；3.王君此次外伤护理期限为90日；4.王君此次外伤误工期限为180日；5.王君此次外伤营养期限为90日。原告支付鉴定费5,000.00元。现原告因与被告协商未果诉来本院，并聘请律师支付律师代理费14,000.00元。
另查，�君户籍所在地为长春市朝阳区百汇街西委411组隆礼胡同16-1号，系城镇户口。王君受伤前在朝阳区圆月咖啡馆工作，担任清洁职务，每月工资2,800.00元（无银行流水），发生事故后一直未工作，也未领取工资。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，原告王君与被告潘振东承担事故同等责任，故被告潘振东应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内（50%）先行赔付，不足部分由被告潘振东承担。对于司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，因此对该司法鉴定意见书本院予以采信。对诉讼费、鉴定费、律师代理费的如何承担的问题，因二被告间的纠纷属于保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以该纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告潘振东，故诉讼费、鉴定费、律师代理费当由侵权人潘振东根据责任比例承担。
根据病历、票据及鉴定意见书，原告王君合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、门诊手册及正规票据，保护49,311.49元（其中住院费48,565.29元，门诊费562.00元+40.00元+143.80元，外购药580.00元）；2.住院伙食补助费,根据原告住院天数，保护1,500.00元（100.00元/日×15日）；3.营养费,根据鉴定意见，保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；4.后续治疗费,根据鉴定意见，保护19,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见，保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；6.误工费，因原告未能提供银行流水，故本院按吉林省2016年国民经济各行业中居民服务行业标准125.66元计算至定残前一日，即保护误工费21,487.86元（125.66元/日×171日）；7.残疾赔偿金,根据鉴定意见保护53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据原告伤情及鉴定意见，酌情保护5,000.00元；9.鉴定费5,000.00元，是原告维权的必要支出，根据票据金额予以保护；10.律师代理费，系原告维权的合理支出,但原告主张金额过高，根据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》酌情保护8,500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内赔付原告王君因机动车交通事故造成的经济损失共计135,263.85元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已支付完毕）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90,858.10元（包括：残疾赔偿金53,060.84元、护理费11,309.40元、误工费21,487.86元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付34,405.75元（包括：剩余医疗费39,311.49元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元，后续治疗费19,000.00元，合计68,811.49元的50%）。上述赔付原告的经济损失中，被告潘振东给原告王君垫付的费用1,102.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司返还给被告潘振东。
二、被告潘振东赔偿原告王君6,750.00元(包括：鉴定费5,000.00元、律师�理费8,500.00元，合计13,500.00元的50%)。
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,234.00元，减半收取1,617.00元,由原告王君负担200.00元，被告潘振东负担1,417.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹娜