上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25784号
原告：袁洪英，女，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：朱道源，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告袁洪英与被告朱道源及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪英的委托诉讼代理人邱俊豪、被告朱道源、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪英向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计426,636元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告朱道源予以赔偿。事实和理由：2016年6月21日16时15分许，在本市浦东新区御北路御桥路口，被告朱道源驾驶沪BSXX**小型轿车与原告骑行的自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告朱道源负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费27,190元、购买医疗器械费用474元、住院伙食补助费130元、交通费500元、误工费18,000元、护理费6,240元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元、自行车损失费100元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，共计426,636元。
被告朱道源辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、验伤通知书、门诊病史卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费、与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为15,753.10元，原告住院治疗天数为6.5日。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“袁洪英因交通事故受伤致L1、L2压缩性骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天”，原告为此支出了鉴定费1,950元。3、上海祥悦建筑装饰有限公司返聘合同、工资表、停发工资证明，可确认原告自2015年4月起在该公司工作，任后勤，月收入3,000元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。4、上海市房地产权证、上海市居住证、户口簿，可确认原告与其丈夫黄于新两人购买有本市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(登记日期为2015年7月30日)并居住。5、上海市商业零售统一发票、销售单，可确认原告因伤情需要购买腰椎固定带支出了178元、购买坐厕椅支出了296元。6、上海增值税普通发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了陪护费1,200元(6日、每日200元)。7、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费7,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告朱道源予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费15,753.10元(凭据)、住院伙食补助费130元(每日20元、6.5日)、鉴定费1,950元(凭据)、购买腰椎固定带费用178元(凭据)、购买坐厕椅费用296元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院确认如上。2、误工费，原告提供的证据基本能证明其工作及收入减少情况，现提出每月3,000元，结合法医鉴定结论计算180日，主张误工损失18,000元，并无明显不当，本院可予照准；被告中保上海分公司对原告的工作及收入情况持有异议，但未能举证予以反驳，其意见本院不予采信。3、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费1,200元(6日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为90日)原告尚需护理84日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为4,200元；综上护理费共计确认为5,400元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。5、残疾赔偿金，根据现有证据材料，可确认原告的经常居住地和收入来源均为城镇，现原告根据其伤残等级(XXX伤残、伤残赔偿系数为0.3)，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，主张346,152元，符合相关规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张15,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告中保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持300元。8、衣物损失费，原告未举证证明，本院亦采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持200元。9、自行车损失费100元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。10、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，现原告主张7,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为285,859.10元；不属于保险责任范围的损失7,000元(律师费)，由被告朱道源予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁洪英406,159.10元；
二、被告朱道源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁洪英7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,603元，减半收取计3,801.50元(原告袁洪英已预交)，由原告袁洪英负担52.50元，被告朱道源负担1,155元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。