广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7848号
原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码：91440600749993593Y。
法定代表人：吴列进，任该公司董事长。
委托代理人：蒋美华，女，汉族，1989年10月6日出生，住广东省高州市，系原告员工。
委托代理人：王维，男，汉族，1964年1月6日出生，住广州市越秀区，系原告员工。
被告：东莞市益骏装饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇中兴南路72号,组织机构代码：61834984-5。
法定代表人：黄巧轩。
被告：广东恒亿集团有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路259号六楼,组织机构代码：72921450-5。
法定代表人：谢德强。
被告：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼,组织机构代码：73857903-9。
法定代表人：卢暖帮。
被告：东莞市中浩投资有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路259号商业银行大厦4楼,组织机构代码：78645746-6。
法定代表人：卢集棠。
被告：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路259号七楼,组织机构代码：77506157-0。
法定代表人：谢畅瑜。
被告：东莞市恒宇建设工程有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路259号商业银行5楼,组织机构代码：76932293-0。
法定代表人：香惠林。
被告：东莞市东裕广场房地产开发有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路259号商业银行大厦4楼,组织机构代码：77099167-2。
法定代表人：谢德强。
被告：东莞市富辉实业投资有限公司，住所地：东莞市东坑镇中兴大道259号顺裕大厦8楼8D,组织机构代码：56824912-4。
法定代表人：谢晓光。
被告：谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省东莞市，
被告：卢秀娥，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市，
被告：谢耀钦，男，汉族，1937年4月29日出生，住广东省东莞市，
被告：卢柳英，女，汉族，1937年11月10日出生，住广东省东莞市，
被告：黄德祥，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省东莞市，
被告：黄婉芳，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省东莞市，
被告：卢暖帮，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省东莞市，
被告：谢晓光，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省东莞市，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，被告东莞市永峰建设工程有限公司提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用普通程序分别于2017年2月15日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋美华、被告广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）及被告东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称“永峰公司”）的共同委托代理人曾志伟、陈乐安到庭参加诉讼。东莞市益骏装饰有限公司等十四名被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告一东莞市益骏装饰有限公司立即向原告清偿原告代其向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付的代偿款15053241.44元；2.判决被告一东莞市益骏装饰有限公司以原告已支付的代偿款15053241.44元为基数，从2016年1月5日起计至实际向原告清偿代偿款之日止按每日万分之六向申请人计付利息；（暂计至2016年5月5日利息共计1092865.33元）；3.判决被告一东莞市益骏装饰有限公司按代偿款金额的20%向原告支付违约金3010648.29元（15053241.44元×20%＝3010648.29元）；以上款项共计人民币19156755.06元；4.判决原告对被告三东莞市永峰建设工程有限公司名下位于东莞市××××村莲塘的机器设备在上述债权范围内享有优先受偿权（《动产抵押登记书》编号：0769东莞0020130105002）；5.判决原告对被告二广东恒亿集团有限公司名下位于东莞镇东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞镇东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞镇东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业（包括但不限于上述物业）现在或未来产生的或到期的不少于2000万元的应收租金在上述债权范围内享有优先受偿权（《中国人民银行征信中心应收账款质押登记-
初始登记》编号：00631994000079067836）；6.判决被告二广东恒亿集团有限公司、被告三东莞市永峰建设工程有限公司、被告四东莞市中浩投资有限公司、被告五东莞市金达房地产开发有限公司、被告六东莞市恒宇建设工程有限公司、被告七东莞市东裕广场房地产开发有限公司、被告八东莞市富辉实业投资有限公司、被告九谢德强、被告十卢秀娥、被告十一谢耀钦、被告十二卢柳英、被告十三黄德祥、被告十四黄婉芳、被告十五卢暖帮、被告十六谢晓光对被告一东莞市益骏装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、财产保全费5000元及因申请财产保全所支出财产保全担保费57470.27元由各被告共同负担。庭审时，原告补充主张如下：因起诉后被告有偿还30万元代偿款，所以第一项诉讼请求变更为支付的代偿款14753241.44元，诉讼请求2-3的以代偿款为14753241.44元为基数计算。事实和理由：2012年11月16日，被告一东莞市益骏装饰有限公司与中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“建行”）签订编号为[2012]8800-101-538《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告一东莞市益骏装饰有限公司向建行申请2000万元的流动资金借款，借款期限为2012年11月16日起至2014年11月15日止。合同还对贷款利率、提款条件、贷款的偿还、双方权利义务、违约责任等进行约定。同日，原告与建行签订编号为[2012]8800-8100-1020《保证合同》，原告同意为被告一东莞市益骏装饰有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债务提供连带责任保证。2012年11月14日，原告与被告一东莞市益骏装饰有限公司签订编号为2012年中盈担服字第334号《担保服务合同》。《担保服务合同》第七条约定：如被告一东莞市益骏装饰有限公司逾期还贷，应按担保额的20%向原告支付违约金；第五条第一款约定：如出现被告一东莞市益骏装饰有限公司逾期偿还债务、还息或其它违约行为致使原告应建行要求承担担保责任，原告有权自代偿之日起，每日按代偿金额的万分之六向被告一东莞市益骏装饰有限公司收取利息。2012年11月14日，被告广东恒亿集团有限公司、被告东莞市永峰建设工程有限公司、被告东莞市中浩投资有限公司、被告东莞市金达房地产开发有限公司、被告东莞市恒宇建设工程有限公司、被告东莞市东裕广场房地产开发有限公司、被告东莞市富辉实业投资有限公司、被告谢德强、被告卢秀娥、被告谢耀钦、被告卢柳英、被告黄德祥、被告黄婉芳、被告卢暖帮、被告谢晓光（以下分别简称被告二至被告十六）与原告签订编号为2012年中盈担保字第334号《保证反担保合同》，约定被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六自愿为原告向建行履行的代偿义务承担连带责任保证反担保；保证反担保期间为被告东莞市益骏装饰有限公司在上述《担保服务合同》中约定的担保服务期限届满之日起延长两年止；保证反担保的范围包括但不限于原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用及其他一切款项。2012年11月14日，被告东莞市永峰建设工程有限公司与原告签订编号为2012年中盈担抵字第334-2号《抵押反担保合同》，约定：上述被告东莞市永峰建设工程有限公司将其名下位于东莞市××××村莲塘的机器设备（详见抵押物清单）为原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等设定抵押反担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号：0769东莞0020130105002）。2012年11月14日，被告广东恒亿集团有限公司与原告签订编号为2012年中盈担账质字第334号《应收账款质押反担保合同》，约定：上述被告广东恒亿集团有限公司将其名下位于东莞镇东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞镇东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞镇东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业（包括但不限于上述物业）现在或未来产生的或到期的不少于2000万元的应收租金为原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等设定质押反担保，并办理了质押登记手续（《中国人民银行征信中心应收账款质押登记-
初始登记》编号：00631994000079067836）。此后，因为被告东莞市益骏装饰有限公司未按上述《人民币流动资金贷款合同》的约定按时偿还贷款利息及本金，东莞建行于2015年4月2日向原告送达《贷款代偿通知书》（编号：ZYSD2015040202）,要求原告为被告东莞市益骏装饰有限公司代偿本息合计人民币15317045.99元。据此，原告于2015年4月3日为被告东莞市益骏装饰有限公司代偿上述款项。2015年4月23日，东莞建行向原告送达《担保责任解除通知书》（编号：中责解[2015]4号）。其后，被告广东恒亿集团有限公司向原告偿还代偿款共计263804.55元，具体明细如下：（1）2015年6月19日：183804.55元；（2）2016年1月05日：80000元。截止至2016年5月5日，原告未被清偿的代偿款余额为15053241.44元。截止至2016年5月5日，原告代偿余额为人民币15053241.44元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告恒亿集团、永峰公司辩称，1.确认原告刚刚所说的代偿款的数额；2.对于原告所说的其他诉讼请求，被告恒亿集团、永峰公司同意按照合同约定及法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，被告东莞市益骏装饰有限公司（以下简称“益骏公司”）与中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“东莞建行”）签订编号为[2012]8800-101-538《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”），主要约定如下：被告东莞市益骏装饰有限公司向建行申请2000万元的流动资金借款，借款期限为2012年11月16日起至2014年11月15日止。与此同时，上述《贷款合同》还对贷款利率、提款条件、贷款的偿还、违约责任等进行约定。同日，原告与建行签订编号为[2012]8800-8100-1020《保证合同》，原告同意为被告东莞市益骏装饰有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债务提供连带责任保证。2012年11月14日，原告与被告东莞市益骏装饰有限公司签订编号为2012年中盈担服字第334号《担保服务合同》，其中的第七条约定：如被告东莞市益骏装饰有限公司逾期还贷，应按担保额的20%向原告支付违约金；其中的第五条第一款约定：如出现被告东莞市益骏装饰有限公司逾期偿还债务、还息或其它违约行为致使原告应建行要求承担担保责任，原告有权自代偿之日起，每日按代偿金额的万分之六向被告东莞市益骏装饰有限公司收取利息。2012年11月14日，被告广东恒亿集团有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市富辉实业投资有限公司、谢德强、被告卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光与原告签订编号为2012年中盈担保字第334号《保证反担保合同》，约定被告广东恒亿集团有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市富辉实业投资有限公司、谢德强、被告卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光自愿为原告向建行履行的代偿义务承担连带责任保证反担保；保证反担保期间为被告东莞市益骏装饰有限公司在上述《担保服务合同》中约定的担保服务期限届满之日起延长两年止；保证反担保的范围包括但不限于原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用及其他一切款项。2012年11月14日，被告东莞市永峰建设工程有限公司与原告签订编号为2012年中盈担抵字第334-2号《抵押反担保合同》，约定：上述被告东莞市永峰建设工程有限公司将其名下位于东莞市××××村莲塘的机器设备（详见抵押物清单）为原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等设定抵押反担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号：0769东莞0020130105002）。2012年11月14日，被告广东恒亿集团有限公司与原告签订编号为2012年中盈担账质字第334号《应收账款质押反担保合同》，主要约定：被告广东恒亿集团有限公司将其名下位于东莞镇东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞镇东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞镇东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业（包括但不限于上述物业）现在或未来产生的或到期的不少于2000万元的应收租金为原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等设定质押反担保，并办理了质押登记手续（《中国人民银行征信中心应收账款质押登记-
初始登记》编号：00631994000079067836）。此后，因为被告东莞市益骏装饰有限公司无法按上述《人民币流动资金贷款合同》的约定按时偿还贷款利息及本金，东莞建行于2015年4月2日向原告送达《贷款代偿通知书》（编号：ZYSD2015040202）,要求原告为被告东莞市益骏装饰有限公司代偿本息合计人民币15317045.99元。据此，原告于2015年4月3日为被告东莞市益骏装饰有限公司代偿上述款项。2015年4月23日，东莞建行向原告送达《担保责任解除通知书》（编号：中责解[2015]4号）。另，被告广东恒亿集团有限公司向原告偿还代偿款共计263804.55元，具体如下：1、2015年6月19日：183804.55元；2、2016年1月05日：80000元。据此，截止至2016年5月5日，原告未被清偿的代偿余额为15053241.44元。此后，原告以其尚有部分代偿款未被清偿且经向各被告多方追索未果为由将东莞市益骏装饰有限公司等十六名被告诉至本院。
另查明，被告东莞市益骏装饰有限公司以“东莞市恒贤实业投资有限公司”的名义分别在2016年10月14日、2016年11月7日、2016年12月8日向原告各支付了10万元，合共支付了30万元，用于归还原告为被告东莞市益骏装饰有限公司垫付的代偿款本金。
再查明，庭审时，被告东莞市永峰建设工程有限公司确认其名下位于东莞市××××村莲塘的已经抵押的机器设备（《动产抵押登记书》编号：0769东莞0020130105002）尚在原处。又，被告广东恒亿集团有限公司确认其名下的位于东莞镇东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞镇东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞镇东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业还是由被告恒亿集团在管理。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告与各被告之间签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《应收账款质反担保合同》等合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从原告的举证来看，原告已经举证证实其代被告东莞市益骏装饰有限公司清偿了益骏公司欠东莞建行的借款债务，故依据《担保服务合同》等合同的相关约定，原告有权向被告益骏公司进行相应的追偿。关于原告可向被告益骏公司追偿的代偿款的具体金额。原告提供的证据可以证实截止到2016年5月5日，原告未被清偿的代偿款余额为15053241.44元。另外，在原告起诉后，被告归还了30万的代偿款本金，该部分可在被告益骏公司应向原告偿还的代偿款中予以扣减。据此，被告益骏公司尚需向原告清偿代偿款14753241.44元。综上，原告诉请被告益骏公司向原告偿还其向东莞建行银行的代偿款14753241.44元，理据充分，本院予以支持。同时，因被告恒亿集团向原告支付的最后一笔还款是在2016年1月5日，且原告与被告恒亿公司在《担保服务合同》中约定自代偿之日起每日按代偿金额的万分之六的标准向被告益骏公司收取利息，故原告诉请被告益骏公司支付以14753241.44元为基数并按日万分之六利率计算的从2016年1月5日至实际清偿日止的利息，理据充分，本院亦予以支持。又，因《担保服务合同》已经约定了按代偿金额的日万分之六向原告计付利息，该利息具有惩罚性，故原告再主张按代偿金额的20%计付违约金，并不合理，故本院对此不予支持。另外，原告向被告益骏公司诉请申请财产保全而支出的财产保全担保费57470.27元，因该费用非必须费用，故本院对此不予支持。
关于被告广东恒亿集团有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市富辉实业投资有限公司、谢德强、卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光等十五名被告的责任。上述15名被告在《保证反担保合同》盖章或者签名并摁指模，且该合同的第4条第1款约定了各被告的保证方式是连带责任保证、第二款约定了各被告是共同连带责任、第三款则对既有物的担保又有人的担保时的保证方式进行了特别约定，合法有效，故原告诉请被告恒亿集团等十五名被告为被告益骏公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告永峰公司的抵押。被告永峰公司与原告签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有或者有权处分的财产为被告益骏公司向原告就《担保服务合同》、《保证合同》提供抵押反担保，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，且办理了动产抵押登记，上述抵押物尚在原处，故原告据此享有受法律保护的抵押权。因此，原告诉请对被告永峰公司名下的位于东莞市××××村莲塘的机器设备在上述债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告恒亿集团的质押。被告恒亿集体与原告签订《应收账款质押反担保合同》，约定被告广东恒亿集团有限公司将其名下位于东莞镇东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞镇东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞镇东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业（包括但不限于上述物业）现在或未来产生的或到期的不少于2000万元的应收租金为原告担保的债务本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等设定质押反担保，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。并办理了质押登记手续，上述物业尚由被告恒亿公司在管理，故原告据此享有受法律保护的质押权。因此，原告诉请对被告恒亿公司管理的上述物业现在或者未来产生的或到期的不少于2000元的应收租金在上述债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告益骏公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市富辉实业投资有限公司、谢德强、卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市益骏装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司清偿代其向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付的代偿款14753241.44元；
二、被告东莞市益骏装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付以14753241.44元为基数并从2016年1月5日起至实际清偿日止按日万分之六的利率计付的利息；
三、原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被告东莞市永峰建设工程有限公司名下的位于东莞市东坑镇角社村莲塘的机器设备在上列第一项至第二项确定的债权范围内享有优先受偿权（《动产抵押登记书》编号：0769东莞0020130105002）；
四、原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被告广东恒亿集团有限公司在东莞市东坑镇角社村、中兴西路中段路旁、六合厂对面厂房、东莞市东坑镇黄麻岭村、凤凰路89号厂房、东莞市东坑镇东兴西路、恒亿工业厂房、B区厂房等物业（包括但不限于上述物业）现在或未来产生的或到期的不少于2000万元的应收租金在上列第一项至第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告广东恒亿集团有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市富辉实业投资有限公司、谢德强、卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光对被告东莞市益骏装饰有限公司的上列第一项至第二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费137085.35元、财产保全费5000元，合共142085.35元（原告已预交），由原告负担20085.35元，由各被告连带负担122000元并按上述判决主文确定之责任方式负担，且应连同上述债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 肖 刚
审判员 季鑫人民陪审员刘翠贞
二〇一七年五月十九日
书记员 白 钊 贤