wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9925号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢丽萍，女，系该行员工。
委托代理人（一般授权）：汤雪锋，男，系该行员工。
被告：梁忠江，男，1966年9月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈秀玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁忠卫，男，1964年12月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：何月红，女，1968年10月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县迪尔轴承有限公司，住所地新昌县七星街道上石演村。
法定代表人：梁忠卫。
被告：新昌县金潮轴承厂，住所地新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司（以下简称迪尔公司）、新昌县金潮轴承厂（以下简称金潮轴承厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁忠江、陈秀玲偿还原告借款本金999969.92元并支付利息271151.48元（含罚息、复利，暂算至2016年9月20日，此后利息自2016年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计1271121.2元；二、判令被告梁忠卫、何月红、迪尔公司、金潮轴承厂对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告与被告梁忠江、陈秀玲签订《借款合同》一份，约定：被告梁忠江、陈秀玲向原告借款100万元，借款期限为实际提款日至2015年9月21日，借款利率为月利率7.95‰，结息方式为按季结息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告梁忠江在借款人处，被告陈秀玲在共同借款人处签名捺手印确认。为保证原告债权的实现，原告又与被告梁忠卫、何月红、迪尔公司、金潮轴承厂签订《最高额保证合同》一份，约定：被告梁忠卫、何月红、迪尔公司、金潮轴承厂自愿为自2014年4月28日至2015年4月27日期间，原告依据与被告梁忠江、陈秀玲签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等享有的债权，在100万元本金的最高余额内提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2014年9月22日发放贷款100万元，并由借款人梁忠江出具借款借据一份。
原告陈述，两借款人仅于2015年9月21日归还本金30.08元，利息自借款之日起从未支付过；各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告梁忠江、陈秀玲之间的金融借款合同关系，与被告梁忠卫、何月红、迪尔公司、金潮轴承厂之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁忠江、陈秀玲未按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求该两被告归还剩余借款本金999969.92元并支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告梁忠卫、何月红、迪尔公司、金潮轴承厂作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该四被告承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠江、陈秀玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金999969.92元，并支付按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（以100万元借款本金为基准，自2014年9月22日起至2015年9月20日止；以999969.92元借款本金为基准，自2014年9月21日起至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告梁忠卫、何月红、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县金潮轴承厂对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16240元，财产保全费5000元，合计21240元，由六被告共同负担；公告费300元，由被告梁忠江、陈秀玲、梁忠卫、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县金潮轴承厂共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1146号
申请执行人曹某某，女，1958年1月9日出生，住所地岳阳市。
被执行人谢某某，地址岳阳市。
被执行人周某某，地址岳阳市。
曹某某与谢某某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月19日作出的（2014）楼民二初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某某、周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某、周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某、周某某新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月四日
书记员 周 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0032号
上诉人（原审原告、反诉被告）綦华龙，男，汉族，1965年9月19日生。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏西马特数控机械制造有限公司。
法定代表人张弛，该公司董事长。
委托代理人陈学文，该公司总经理。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人綦华龙与被上诉人江苏西马特数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年11月18日作出（2013）盱商初字第0179号民事判决。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人綦华龙及其委托代理人勾慧泽、被上诉人江苏西马特数控机械制造有限公司的委托代理人陈学文（第二次未到庭）、韦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人綦华龙在二审提供了传真、机床代理协议等新证据致原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0179号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费6875元，退还给上诉人綦华龙。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年三月十四日
书记员 庞汝全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县城东大街55号。（以下简称太平洋财险灵石支公司）
代表人张明亮，经理。
委托代理人侯智珍，女，1976年10月3日生，汉族，住榆次区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）牛海亮，男，1969年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王小东，男，1981年5月23日生，汉族。
上诉人太平洋财险灵石支公司与被上诉人牛海亮、王小东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月7日9时30分许，牛海亮无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至灵石县永吉大道静升镇入口处闯红灯过程中与由南向北王小东驾驶的晋Ｋ×××××号奇瑞轿车碰撞，造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书认定，牛海亮承担此事故的主要责任，王小东承担此事故的次要责任。事故发生后，牛海亮被送往灵石县马和乡卫生院进行住院治疗，经诊断为，右胫腓骨粉碎骨折，牛海亮于2012年12月26日出院，住院49天，花费医疗费11478.56元。之后，牛海亮在马和乡卫生院复查花费医疗费425.84元。牛海亮住院期间由其妻子孙玉萍护理。事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元。另查明，王小东所有的晋Ｋ×××××号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。牛海亮诉至原审法院，要求王小东、太平洋财险灵石支公司赔偿其各项损失共计47008.4元，王小东、太平洋财险灵石支公司对赔偿数额持有异议，形成纠纷，此为案件事实。
上述事实有牛海亮提供的交通事故认定书1份、住院病案首页1份、住院病历复印件1份、病程记录复印件1份、出院记录复印件1份、出院证1份、住院清单、医药费统一收据1份、交费单6份、王小东提供的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制保险单1份、收据复印件4份及当事人当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，牛海亮、王小东、太平洋财险灵石支公司对2012年11月7日9时30分许，双方驾车碰撞造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故均无异议，原审法院予以确认。牛海亮对灵石县交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书虽提出异议，但牛海亮未在法定复议期间复议，亦未向原审法院提供相关证据，原审法院对灵石县公安局交通警察大队作出第2012110709309号交通事故认定书予以确认。按照交通事故认定书，王小东承担次要责任。由于牛海亮主张的后续治疗费尚未实际发生，且无医疗证明或鉴定结论，应待实际发生后另行解决。此次事故的肇事车辆晋Ｋ×××××号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，牛海亮的损失首先应由太平洋财险灵石支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余的部分由王小东按比例承担。经原审法院核定，牛海亮在此次事故中受到的损失有：医疗费11904.4元，住院伙食补助费735元（15元×49天），营养费490元（10元×49天），护理费4236.34元【22565元（居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×49天】，误工费15260元【36538元（建筑业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×(49天+60天）】，摩托车损失费酌情考虑500元，共计33125.74元。上述款项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13129.4元，其中10000元由太平洋财险灵石支公司在交强险医疗费用赔偿限额分项下赔付；护理费、误工费共计19496.34元，由太平洋财险灵石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分项下赔付；摩托车损失费500元由太平洋财险灵石支公司在交强险财产损失赔偿限额分项下赔付；剩余3129.4元由王小东按30%的责任份额即938.82元赔付。在事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元，该款应从牛海亮应得上述赔偿款项中剔除，并由太平洋财险灵石支公司直接支付王小东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
--
条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）王小东于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计936.82元。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费等各项损失共计13596.34元。（三）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付王小东已垫付的赔偿款16400元。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求和主要上诉理由为：1、原判对护理费、误工费的计算不合理；2、原告提供的医药费存在228元的票据无正规发票。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牛海亮答辩称：被上诉人的药费发票是手写的。其不认可交警队的认定书。请二审法院依法判决。被上诉人王小东答辩称：同意原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定的护理费、误工费以及医疗费中的228元是否适当。关于护理费，本院认为，原判根据居民服务业上一年度职工平均工资以及一年内的工作天数确定护理费并无不当，应予确认。关于误工费，本院认为，原判对误工费的确定合理、合法，应予确认。关于医疗费中的228元，考虑到该费用系被上诉人牛海亮因此次交通事故所产生的实际损失，故原判对此予以支持亦较为适当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县城东大街55号。（以下简称太平洋财险灵石支公司）
代表人张明亮，经理。
委托代理人侯智珍，女。
被上诉人（原审原告）牛海亮，男。
被上诉人（原审被告）王小东，男。
上诉人太平洋财险灵石支公司与被上诉人牛海亮、王小东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月7日9时30分许，牛海亮无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至灵石县永吉大道静升镇入口处闯红灯过程中与由南向北王小东驾驶的晋K4AX**号奇瑞轿车碰撞，造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书认定，牛海亮承担此事故的主要责任，王小东承担此事故的次要责任。事故发生后，牛海亮被送往灵石县马和乡卫生院进行住院治疗，经诊断为，右胫腓骨粉碎骨折，牛海亮于2012年12月26日出院，住院49天，花费医疗费11478.56元。之后，牛海亮在马和乡卫生院复查花费医疗费425.84元。牛海亮住院期间由其妻子孙玉萍护理。事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元。另查明，王小东所有的晋K4AX**号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。牛海亮诉至原审法院，要求王小东、太平洋财险灵石支公司赔偿其各项损失共计47008.4元，王小东、太平洋财险灵石支公司对赔偿数额持有异议，形成纠纷，此为案件事实。
上述事实有牛海亮提供的交通事故认定书1份、住院病案首页1份、住院病历复印件1份、病程记录复印件1份、出院记录复印件1份、出院证1份、住院清单、医药费统一收据1份、交费单6份、王小东提供的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制保险单1份、收据复印件4份及当事人当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，牛海亮、王小东、太平洋财险灵石支公司对2012年11月7日9时30分许，双方驾车碰撞造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故均无异议，原审法院予以确认。牛海亮对灵石县交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书虽提出异议，但牛海亮未在法定复议期间复议，亦未向原审法院提供相关证据，原审法院对灵石县公安局交通警察大队作出第2012110709309号交通事故认定书予以确认。按照交通事故认定书，王小东承担次要责任。由于牛海亮主张的后续治疗费尚未实际发生，且无医疗证明或鉴定结论，应待实际发生后另行解决。此次事故的肇事车辆晋K4AX**号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，牛海亮的损失首先应由太平洋财险灵石支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余的部分由王小东按比例承担。经原审法院核定，牛海亮在此次事故中受到的损失有：医疗费11904.4元，住院伙食补助费735元（15元×49天），营养费490元（10元×49天），护理费4236.34元（22565元（居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×49天】，误工费15260元（36538元（建筑业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×（49天＋60天）】，摩托车损失费酌情考虑500元，共计33125.74元。上述款项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13129.4元，其中10000元由太平洋财险灵石支公司在交强险医疗费用赔偿限额分项下赔付；护理费、误工费共计19496.34元，由太平洋财险灵石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分项下赔付；摩托车损失费500元由太平洋财险灵石支公司在交强险财产损失赔偿限额分项下赔付；剩余3129.4元由王小东按30%的责任份额即938.82元赔付。在事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元，该款应从牛海亮应得上述赔偿款项中剔除，并由太平洋财险灵石支公司直接支付王小东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十—条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）王小东于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计936.82元。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费等各项损失共计13596.34元。（三）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付王小东已垫付的赔偿款16400元。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求和主要上诉理由为：1、原判对护理费、误工费的计算不合理；2、原告提供的医药费存在228元的票据无正规发票。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牛海亮答辩称：被上诉人的药费发票是手写的。其不认可交警队的认定书。请二审法院依法判决。被上诉人王小东答辩称：同意原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定的护理费、误工费以及医疗费中的228元是否适当。关于护理费，本院认为，原判根据居民服务业上一年度职工平均工资以及一年内的工作天数确定护理费并无不当，应予确认。关于误工费，本院认为，原判对误工费的确定合理、合法，应予确认。关于医疗费中的228元，考虑到该费用系被上诉人牛海亮因此次交通事故所产生的实际损失，故原判对此予以支持亦较为适当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第410号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县城东大街55号。（以下简称太平洋财险灵石支公司）代表人张明亮，经理。委托代理人侯智珍，女，1976年10月3日生，汉族，住榆次区，该公司职工。被上诉人（原审原告）牛海亮，男，1969年9月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）王小东，男，1981年5月23日生，汉族。上诉人太平洋财险灵石支公司与被上诉人牛海亮、王小东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月7日9时30分许，牛海亮无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至灵石县永吉大道静升镇入口处闯红灯过程中与由南向北王小东驾驶的晋Ｋ×××××号奇瑞轿车碰撞，造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书认定，牛海亮承担此事故的主要责任，王小东承担此事故的次要责任。事故发生后，牛海亮被送往灵石县马和乡卫生院进行住院治疗，经诊断为，右胫腓骨粉碎骨折，牛海亮于2012年12月26日出院，住院49天，花费医疗费11478.56元。之后，牛海亮在马和乡卫生院复查花费医疗费425.84元。牛海亮住院期间由其妻子孙玉萍护理。事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元。另查明，王小东所有的晋Ｋ×××××号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。牛海亮诉至原审法院，要求王小东、太平洋财险灵石支公司赔偿其各项损失共计47008.4元，王小东、太平洋财险灵石支公司对赔偿数额持有异议，形成纠纷，此为案件事实。上述事实有牛海亮提供的交通事故认定书1份、住院病案首页1份、住院病历复印件1份、病程记录复印件1份、出院记录复印件1份、出院证1份、住院清单、医药费统一收据1份、交费单6份、王小东提供的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制保险单1份、收据复印件4份及当事人当庭陈述予以佐证。原审法院认为，牛海亮、王小东、太平洋财险灵石支公司对2012年11月7日9时30分许，双方驾车碰撞造成牛海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故均无异议，原审法院予以确认。牛海亮对灵石县交通警察大队作出的第2012110709309号交通事故认定书虽提出异议，但牛海亮未在法定复议期间复议，亦未向原审法院提供相关证据，原审法院对灵石县公安局交通警察大队作出第2012110709309号交通事故认定书予以确认。按照交通事故认定书，王小东承担次要责任。由于牛海亮主张的后续治疗费尚未实际发生，且无医疗证明或鉴定结论，应待实际发生后另行解决。此次事故的肇事车辆晋Ｋ×××××号奇瑞轿车在太平洋财险灵石支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，牛海亮的损失首先应由太平洋财险灵石支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余的部分由王小东按比例承担。经原审法院核定，牛海亮在此次事故中受到的损失有：医疗费11904.4元，住院伙食补助费735元（15元×49天），营养费490元（10元×49天），护理费4236.34元【22565元（居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×49天】，误工费15260元【36538元（建筑业上一年度职工平均工资）÷12月÷21.75天×(49天+60天）】，摩托车损失费酌情考虑500元，共计33125.74元。上述款项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13129.4元，其中10000元由太平洋财险灵石支公司在交强险医疗费用赔偿限额分项下赔付；护理费、误工费共计19496.34元，由太平洋财险灵石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分项下赔付；摩托车损失费500元由太平洋财险灵石支公司在交强险财产损失赔偿限额分项下赔付；剩余3129.4元由王小东按30%的责任份额即938.82元赔付。在事故发生后，王小东已垫付牛海亮赔偿款16400元，该款应从牛海亮应得上述赔偿款项中剔除，并由太平洋财险灵石支公司直接支付王小东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十—条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）王小东于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计936.82元。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付牛海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费等各项损失共计13596.34元。（三）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于判决生效后十五日内支付王小东已垫付的赔偿款16400元。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求和主要上诉理由为：1、原判对护理费、误工费的计算不合理；2、原告提供的医药费存在228元的票据无正规发票。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牛海亮答辩称：被上诉人的药费发票是手写的。其不认可交警队的认定书。请二审法院依法判决。被上诉人王小东答辩称：同意原审判决。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定的护理费、误工费以及医疗费中的228元是否适当。关于护理费，本院认为，原判根据居民服务业上一年度职工平均工资以及一年内的工作天数确定护理费并无不当，应予确认。关于误工费，本院认为，原判对误工费的确定合理、合法，应予确认。关于医疗费中的228元，考虑到该费用系被上诉人牛海亮因此次交通事故所产生的实际损失，故原判对此予以支持亦较为适当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 静审 判 员  张晓军代理审判员  温志光二〇一四年六月三日书 记 员  杨 旻
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4719号
原告：吴林杰。
被告：汤国庆。
原告吴林杰与被告汤国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴林杰到庭参加诉讼。被告汤国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2017年6月至7月间，被告汤国庆因生意所需先后多次向原告吴林杰借款，原告遂向被告账户转入借款计6500元，双方之间未签订有书面的借款合同。之后，被告曾归还原告2000元，尚余4500元一直未归还，遂致诉讼。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤国庆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴林杰借款4500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹玲勤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第582号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：张金明。
被告：张树槐。
被告：张汝山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张金明、张树槐、张汝山金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告张金明、张树槐、张汝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告张金明经被告张树槐、张汝山担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告张金明返还原告借款本金100000元及利息28422.61元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告张树槐、张汝山承担连带清偿责任。
被告张树槐、张汝山辩称：该借款是原告方的信贷人员与张金明具体办理的，至于张金明是否领到款项，两被告不清楚。另外两被告也没给张金明担保过，不应承担担保责任。
被告张金明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，原告与被告张金明、张树槐、张汝山签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2011年2月28日起至2013年1月14日止，在原告处发生借款所形成的债务最高余额（张金明150000元、张树槐80000元、张汝山90000元）提供担保，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如借款人未按约定期限归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年4月28日将借款100000元转入被告张金明账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定：月利率为8.47333‰，借款到期日为2013年1月10日。后被告结息至2012年7月21日，本金100000元及以后利息至今未还。被告张树槐、张汝山亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张金明向原告借款未按约定返还借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求事实清楚，理由正当，应予支持。被告张树槐、张汝山作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向被告张金明追偿。被告张树槐、张汝山作为保证人，与原告签订保证合同，其辩称不承担担保责任的理由不能成立。被告张金明、张树槐、张汝山未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2012年7月22日按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张树槐、张汝山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十日
书 记 员 张桂芝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1869号
原告：全晓慧，女，2003年9月9日出生，汉族，学生，住北票市台吉营乡生金村*组****号。
原告：全皓宁，男，2013年1月12日出生，汉族，学生，住北票市台吉营乡生金村*组****号。
二原告法定代理人：王士玉，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村*组****号。
被告：全继海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村*组。
原告全晓慧、全皓宁与被告全继海抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全晓慧、全皓宁的法定代理人王士玉到庭参加诉讼，被告全继海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全晓慧、全皓宁向本院提出诉讼请求：要求被告自离婚之日起每月分别给付二原告子女抚养费500元至子女十八周岁止。事实和理由：2016年4月，二原告母亲王士玉与父亲被告全继海经民政部门协议离婚，离婚时双方约定被告全继海每月分别给付二原告子女抚养费500元至十八周岁止，但至今被告未给付抚养费，故诉至法院。
全继海未作答辩。
全晓慧、全皓宁围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、户口簿，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月29日，二原告母亲王士玉与父亲被告全继海经北票市民政局登记离婚，离婚时双方就子女抚养问题约定：“婚生女全晓慧由女方抚养，男方付抚养费500元，婚生男全皓宁由女方抚养，男方付抚养费500元，付到孩子满十八岁为止，月底付清”。离婚后，被告未按约定给付子女抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现二原告父母就离婚时子女的抚养问题已经达成协议，且该协议不违反法律规定，被告应按约定履行给付抚养费的义务，故二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全继海自2016年5月起每月最后一日前分别给付原告全晓慧、全皓宁子女抚养费500元至子女十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十四日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2104-2号
申请执行人：田胜江，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：刘齐，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出(2016)皖0124民初383号的民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘齐银行存款3388.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月九日
书记员 丁昊（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3452号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。
统一社会信用代码915200007221597857。
法定代表人：陈成忠，系该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，系该公司业务经理。
被告：杨运华，男，1970年3月29日生，苗族，住贵州省黔西县，
委托�讼代理人（特别授权）：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿(以下简称红岩脚煤矿）与被告杨运华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿委托诉讼代理人曾善旋，被告杨运华及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间的确认劳动关系纠纷一案，经织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出裁决无事实法律依据。具体为：被告提供的上岗证可以随意变造，该上岗证不能证明被告系我矿员工；参加社会保险（工伤保险）职工花名册系复印件，无�件进行核实，不能作为证据使用；两份证人证言没有证人亲自到庭接受质询，不能作为定案依据。请求判决我矿与被告之间不存在劳动关系。
被告杨运华辩称，我在原告矿上工作，在煤矿上班期间原告为我办理了上岗证并缴纳工伤保险，我确系原告工人，请法院依法确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告对被告当庭提交的上岗证、仲裁时被告提交的参加社会保险（工伤保险）职工花名册复印件；第二次开开庭前被告向本院提交的织金县众康医院工伤保险参保体检表有异议，称不能证明被告的答辩主张。因被告到原告处工作，原告于2016年4月4日为被告参加了工伤保险并缴纳保险费至2016年8月（现已暂停缴费），且织金县社会保险事业局向本院出具的回函足以证明原、被告存在劳动关系，被告提交�证据能相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。原告主张根据与被告签订的劳动合同的约定“被告无故连续旷工时间超过三天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天，予以除名。”被告现已离开煤矿多日，双方之间的劳动合同关系已解除。因被告2016年5月17日在织金县众康医院体检疑似尘肺，需要作进一步检查和治疗，不能在煤矿上继续工作属于客观原因，并非擅自离岗；且被告体检疑似尘肺后至2016年8月原告一直为其缴纳工伤保险费，应认定原、被告之间的劳动关系在被告体检疑似尘肺后未解除。故原告主张被告擅自离岗，根据合同约定双方劳动关系已解除无事实及法律依据，本院不予采信。
本院经审理查明：被告到原告处工作后，原告向被告发放了上岗证，并于2016年4月4日为被告参加了工伤保险并缴纳保险费至2016年8月。因原告对被告疑似尘肺病拒绝治疗，被告于2017年7月31日向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员于2017年8月23日作出织劳人仲案字[2017]第L-26号仲裁裁决书，裁决“申请人杨运华与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿劳动关系成立”。原告不服该裁决在法定时限内向本院提起诉讼。
本院认为,本案为确认劳动关系纠纷，依法应适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规进行调整。本案中，原告具有合法的用工主体资格，被告作为完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告按法律规定为被告参加了工伤保险并缴纳保险费，本院认定原、被告之间存在劳动关系。故对原告诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下：
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告杨运华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月十日
书记员 严 浪
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第109号
申请执行人陶纪兰，女，成年，雄县。
被执行人高小苓，女，成年，雄县。
本院在执行申请人陶纪兰申请执行被执行人高小苓追偿权纠纷一案中，申请执行人于2013年11月4日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0934号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初387号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何克承，男，1997年8月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。2017年6月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人何克承犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人何克承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月20日23时许，被告人何克承至杭州市上城区湖滨银泰3楼侨治美容美发厅，采用溜门的方式入内，窃取现金人民币3320元。
2、2017年6月15日10时许，被告人何克承至德清县武康街道顺达路97号三楼租房，采用撞门的方式入内，窃取云烟（紫）香烟15包。经德清县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币150元。
综上，被告人何克承共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3470元。案发后，公安机关扣押部分赃物并发还被害人，被告人何克承退出赃款3340元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何克承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、应聘登记表、身份证复印件、调取证据清单、抓获经过、前科查询、委托书、收条、谅解书、授某、情况说明、被害人吴某的陈述、证人马某的证言、被告人何克承的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、手机截图照片、收款收据照片、何克承微信号详细资料、微信语音聊天记录截图、通话记录截图、通话语音、监控视频、现场辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何克承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何克承虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款及赃物已退清并发还被害人，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何克承犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1240号
原告：姜彪，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈荣财，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告与被告合伙纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与陈荣财合伙经营迁西县金厂峪镇聚财采沙厂内变压器一台，其投资90000元购买变压器一台。经营中其提出退伙，经协商由被告退还其100000元，其中包括10000元利润。2015年1月19日，被告给其写下欠条，并约定于2015年2月13日之前还清。经催要，2015年1月19日至2016年12月30日，被告分四次共偿还原告25000元，剩余75000元被告未给付。
被告未提交书面答辩状。
原告提交的证据如下：证1.欠条一张。内容：“欠到姜彪400变压器款100000元壹拾万元整，于2015年2月13号以前还清，陈荣财，2015年1月19号。”。予以证明：被告欠原告100000元的事实；证2.合伙协议一份。予以证明：2014年6月11日原告投资90000元与被告合伙购买了变压器一台；证3.迁西县金厂峪镇聚财采沙厂的营业执照一份；予以证明：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂为合法企业。
审理查明，2014年6月11日原告与被告合伙经营迁西县金厂峪镇聚财采沙厂内变压器一台，原告出资90000元。后原告要求退出合伙，经原、被告双方协商，被告同意给付原告100000元，其中包括10000元的利润。被告于2015年1月19日给原告打下100000元的欠条。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其当庭享有的诉讼权利。原、被告双方合伙关系终止后，被告为原告写下欠条一张，双方形成了新的债务关系。原告提交的证据即欠条一张，能够证明被告拖欠原告100000的事实。原告向法庭提交的三份证据是客观真实、合法有效的。原告在庭审中陈述自2015年1月份至2016年12月份，被告已分四次偿还了原告25000元，原告主张被告对其余75000元予以偿还，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈荣财于本判决生效后十日内一次性返还原告姜彪现金人民币75000元。
二、驳回原告姜彪的其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈荣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月十九日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
片《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1240号原告：姜彪，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈荣财，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。原告与被告合伙纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与陈荣财合伙经营迁西县金厂峪镇聚财采沙厂内变压器一台，其投资90000元购买变压器一台。经营中其提出退伙，经协商由被告退还其100000元，其中包括10000元利润。2015年1月19日，被告给其写下欠条，并约定于2015年2月13日之前还清。经催要，2015年1月19日至2016年12月30日，被告分四次共偿还原告25000元，剩余75000元被告未给付。被告未提交书面答辩状。原告提交的证据如下：证1.欠条一张。内容：“欠到姜彪400变压器款100000元壹拾万元整，于2015年2月13号以前还清，陈荣财，2015年1月19号。”。予以证明：被告欠原告100000元的事实；证2.合伙协议一份。予以证明：2014年6月11日原告投资90000元与被告合伙购买了变压器一台；证3.迁西县金厂峪镇聚财采沙厂的营业执照一份；予以证明：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂为合法企业。审理查明，2014年6月11日原告与被告合伙经营迁西县金厂峪镇聚财采沙厂内变压器一台，原告出资90000元。后原告要求退出合伙，经原、被告双方协商，被告同意给付原告100000元，其中包括10000元的利润。被告于2015年1月19日给原告打下100000元的欠条。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其当庭享有的诉讼权利。原、被告双方合伙关系终止后，被告为原告写下欠条一张，双方形成了新的债务关系。原告提交的证据即欠条一张，能够证明被告拖欠原告100000的事实。原告向法庭提交的三份证据是客观真实、合法有效的。原告在庭审中陈述自2015年1月份至2016年12月份，被告已分四次偿还了原告25000元，原告主张被告对其余75000元予以偿还，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈荣财于本判决生效后十日内一次性返还原告姜彪现金人民币75000元。二、驳回原告姜彪的其他诉讼请求；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈荣财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月十九日书记员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。片《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初347号
原告董雨，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告郭文库,汉族，无职业，住嘉荫县朝阳镇。
原告董雨与被告郭文库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雨的委托代理人王明发到庭参加诉讼，被告郭文库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郭文库给付原告承包费45,000.00元，案件诉讼费用由被告郭文库承担。事实和理由：2015年1月，被告郭文库承包原告的16公顷土地，每公顷土地的承包费用为人民币2,500.00元，总计人民币40,000.00元，承包期为一年。被告交纳土地租赁费35,000.00元，尚欠5,000.00元未付。2016年，被告续种了上述土地，因原告在外地工作未回嘉荫签书面合同，双方口头约定，被告秋后给付承包费40000元。给付期限届至，被告未履行约定。至本案诉讼时，被告尚欠45000元承包费未付。
被告郭文库未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
证据一、土地赠与协议书复印件一份，该证据意在证明原告的父母董洪瑞、寇英芹赠与原告土地40垧（包含被告承租的16垧）；
证据二、承包合同复印件一份，意在证据原、被告于2015年签订了土地承包合同，合同约定：被告承租原告土地16公顷，每公顷土地租赁费用为人民币2,500.00元；
证据三、证人时圣群言辞证据，证明2015、2016年被告郭文库承租原告董雨的16垧土地。
被告郭文库未出庭质证，应视为其对于原告所举证据无异议。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月，被告郭文库承包原告的16公顷土地，每公顷土地的承包费用为人民币2,500.00元，总计人民币40,000.00元，承包期为一年，被告郭文库给付承包费人民币35,000.00元，尚欠5,000.00元承包费未付。2016年，被告郭文续与原告董雨口头约定：被告郭文库继续承包董雨的16公顷土地,秋收后,被告郭文库给付原告董雨承包费40,000.00元（因原告在外地工作,双方未签订书面合同）。给付期限届至，被告郭文库未履行约定。至本案诉讼时，被告郭文库尚欠原告承包费45,000.00元未付。
本院认为，原告董雨与被告郭文库自愿订立土地承包租赁合同，则双方当事人应依约定履行合同义务。现被告郭文库拖欠承包费用未付，构成违约。故对于原告董雨提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文库未出庭应诉，视为其对于原告提出的诉讼请求无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭文库于本文书生效后三日内给付原告董雨承包费人民币45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭文库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起,申请执行有效期为二年。
审判长 周晓玲
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙明阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5996号
罪犯刘宗伦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月23日作出了（2009）鲁刑一终字第110号刑事判决，以被告人刘宗伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘宗伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3057号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：封飚，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人封飚罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人封飚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人封飚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第412号刑事判决书第一项中对被执行人封飚并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2940号
原告湖南昌友置业有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xxxx出生，该公司员工，住xxxxxx。
被告李剑，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
原告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）与被告李剑商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人易玉华到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李剑无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昌友置业公司诉称，2015年7月22日，原告与被告李剑签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定被告购买原告xxxxxx房屋，购房款为54.1万元，支付方式为签约时交纳房款11.1万元，余款43万元由被告申请办理银行按揭后30日内支付，合同及补充协议还约定若因被告申请办理银行按揭后30日内支付，合同及补充协议还约定若因被告提供资料不合格、自身资信状况或其他原因导致原告公司未能获得购房余款的或获得余款不足的，被告应在签订合同之日起30日内自行付清房款。合同签订后原告依约为被告保留了该房屋且不再对外出售，依据合同及补充协议的约定被告应当在申请公积金贷款后30日内支付余款43万元，但是被告至今未办理贷款手续。原告多次通知被告履行合同，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告购房余款43万元，赔偿原告违约金（按照应付房款的日万分之一计算自2015年8月22日至2016年10月9日）及违约期间利息损失（按照同期贷款利息计算自2015年8月22日至2016年10月9日），共计33827元，诉讼费由被告承担。
被告李剑未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告昌友置业公司与被告李剑签订一份商品房买卖合同（合同编号：4818340200022309）以及补充协议，约定原告将其开发的xxxxxx房屋出售给被告，约定购房总价款为54.1万元，被告应于2015年7月22日前支付房款11.1万元，余款43万元申请按揭贷款。被告逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。《补充协议》约定，被告应当在签订本合同之日起15日内办理公积金贷款手续或向原告指定银行办理商品房按揭贷款手续，因被告拒不提供办理贷款所需资料、所提供资料不合格、资信状况或其他原因导致原告未能获得贷款或贷款少于申请数额的，被告在收到通知后15日内需一次性付清房款，逾期出卖人有权解除合同并按照总房款的10%收取违约金。原告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给被告。原告在庭审中认可被告已经支付了购房首付款11.1万元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补偿协议》、记账联以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告昌友置业公司与被告李剑于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》以及合同补充协议，该合同及补充协议就被告购买原告xxxxxx房屋的相关方面达成一致意见，双方之间形成了商品房买卖合同纠纷。被告应当按照约定履行其付款义务。根据合同及补充协议约定，被告应当在签订本合同之日起15日内办理公积金贷款手续或向原告指定银行办理商品房按揭贷款手续，因被告拒不提供办理贷款所需资料、所提供资料不合格、资信状况或其他原因导致原告未能获得贷款或贷款少于申请数额的，被告在收到通知后15日内需一次性付清房款，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其权利的放弃，并无证据证明被告已经按照约定尽到了履行交付剩余房款43万元的义务，故对原告提出的要求被告支付剩余购房款43万元，并按照应付房款的日万分之一计算自2015年8月22日至2016年10月9日的违约金17716元（43万元×万分之一/天×412天）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的违约金并不低于其按照银行同期贷款利率计算利息的实际损失，故对原告提出的逾期利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司剩余购房款430000元；
二、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司违约金17716元；
以上一、二项，限被告李剑在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南昌友置业有限公司其他诉讼请求；
案件受理费8250元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2940号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2016年12月26日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
李剑
裁判文书的裁判结果：
一、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司剩余购房款430000元；
二、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司违约金17716元；
以上一、二项，限被告李剑在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南昌友置业有限公司其他诉讼请求；
案件受理费8250元，由被告李剑负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初2940号	原告湖南昌友置业有限公司，住所地xxxxxx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xxxx出生，该公司员工，住xxxxxx。	被告李剑，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	原告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）与被告李剑商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人易玉华到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李剑无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。	原告昌友置业公司诉称，2015年7月22日，原告与被告李剑签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定被告购买原告xxxxxx房屋，购房款为54.1万元，支付方式为签约时交纳房款11.1万元，余款43万元由被告申请办理银行按揭后30日内支付，合同及补充协议还约定若因被告申请办理银行按揭后30日内支付，合同及补充协议还约定若因被告提供资料不合格、自身资信状况或其他原因导致原告公司未能获得购房余款的或获得余款不足的，被告应在签订合同之日起30日内自行付清房款。合同签订后原告依约为被告保留了该房屋且不再对外出售，依据合同及补充协议的约定被告应当在申请公积金贷款后30日内支付余款43万元，但是被告至今未办理贷款手续。原告多次通知被告履行合同，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告购房余款43万元，赔偿原告违约金（按照应付房款的日万分之一计算自2015年8月22日至2016年10月9日）及违约期间利息损失（按照同期贷款利息计算自2015年8月22日至2016年10月9日），共计33827元，诉讼费由被告承担。	被告李剑未答辩。	经审理查明，2015年7月22日，原告昌友置业公司与被告李剑签订一份商品房买卖合同（合同编号：4818340200022309）以及补充协议，约定原告将其开发的xxxxxx房屋出售给被告，约定购房总价款为54.1万元，被告应于2015年7月22日前支付房款11.1万元，余款43万元申请按揭贷款。被告逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。《补充协议》约定，被告应当在签订本合同之日起15日内办理公积金贷款手续或向原告指定银行办理商品房按揭贷款手续，因被告拒不提供办理贷款所需资料、所提供资料不合格、资信状况或其他原因导致原告未能获得贷款或贷款少于申请数额的，被告在收到通知后15日内需一次性付清房款，逾期出卖人有权解除合同并按照总房款的10%收取违约金。原告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给被告。原告在庭审中认可被告已经支付了购房首付款11.1万元。	以上事实有《商品房买卖合同》、《补偿协议》、记账联以及原告的陈述予以证实。	本院认为：原告昌友置业公司与被告李剑于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》以及合同补充协议，该合同及补充协议就被告购买原告xxxxxx房屋的相关方面达成一致意见，双方之间形成了商品房买卖合同纠纷。被告应当按照约定履行其付款义务。根据合同及补充协议约定，被告应当在签订本合同之日起15日内办理公积金贷款手续或向原告指定银行办理商品房按揭贷款手续，因被告拒不提供办理贷款所需资料、所提供资料不合格、资信状况或其他原因导致原告未能获得贷款或贷款少于申请数额的，被告在收到通知后15日内需一次性付清房款，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其权利的放弃，并无证据证明被告已经按照约定尽到了履行交付剩余房款43万元的义务，故对原告提出的要求被告支付剩余购房款43万元，并按照应付房款的日万分之一计算自2015年8月22日至2016年10月9日的违约金17716元（43万元×万分之一/天×412天）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的违约金并不低于其按照银行同期贷款利率计算利息的实际损失，故对原告提出的逾期利息损失，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司剩余购房款430000元；	二、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司违约金17716元；	以上一、二项，限被告李剑在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原告湖南昌友置业有限公司其他诉讼请求；	案件受理费8250元，由被告李剑负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初2940号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年12月26日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							李剑																															裁判文书的裁判结果：													一、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司剩余购房款430000元；													二、被告李剑支付原告湖南昌友置业有限公司违约金17716元；													以上一、二项，限被告李剑在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													四、驳回原告湖南昌友置业有限公司其他诉讼请求；													案件受理费8250元，由被告李剑负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1985号
罪犯王有文，男，1964年03月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十九日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王有文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1985号
罪犯王有文，男，1964年03月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王有文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1261号
原告：高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司，住所地高碑店市方官镇南工业园区2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：秦皇岛翔龙机械科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路10号405室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司与被告秦皇岛翔龙机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告高碑店市宏森达冶金设备制造有限公司负担。
审判员 张一
二〇一七年十一月六日
书记员 杨阳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7961号
原告：侯晓朋，男，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：河北嘉禾啤酒有限公司，住所地石家庄市北二环西路11号。
法定代表人：马林，董事长。
第三人：嘉禾啤酒有限公司，住所地石家庄市北二环西路11号。
法定代表人：陆明，董事长。
原告侯晓朋与被告河北嘉禾啤酒有限公司、嘉禾啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。原告侯晓朋于20107年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯晓朋撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告侯晓朋负担。
审判员 郭 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1982年7月13日出生。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日；2015年5月20日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年9月18日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月期间，被告人郭某在南京市江宁区万福路××号其居住地，先后4次容留窦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月17日，被告人郭某因第4次犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的前3次容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人郭某具有自首、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6200号
原告：傅春香，女，汉族，农民。
被告：罗检章（曾用名罗兴章），男，汉族，农民。
原告傅春香诉被告罗检章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅春香、被告罗检章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计41481.6元（总损失59259.44元×70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告罗检章驾驶湘A7E2**小型普通客车在道路上行驶时，与付桂平驾驶的湘A837**小型轿车相撞，造成搭乘湘A837**小型轿车的原告受伤。事后交警部门认定被告承担本次事故主要责任，付桂平承担次要责任。原告因伤所受各项损失为59259.44元，被告未赔偿分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗检章辩称，由法院依法处理。
经审理查明，2016年12月26日16时5分，被告罗检章驾驶湘A7E2**小型普通客车沿浏阳市沿溪镇沙龙村村道由东往西行驶至与S324线“十”字交叉路口处时，恰遇付桂平（原告侄女）驾驶湘A837**小型轿车搭乘原告和吕常叶沿S324线由北往南行驶至此，由于被告驾车行经十字路口未让右方道路来车先行，付桂平驾车行经路口亦未减速慢行确保安全行驶，致使两车相撞，造成罗检章、付桂平、原告傅春香、吕常叶受伤及两车受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2017]第020311号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，付桂平承担次要责任，原告、吕常叶不承担责任。
原告受伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗，2017年1月3日出院，住院8天，出院诊断为：l、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤。2017年4月19日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出（2017）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人傅春香因交通事故致伤，致左膝部损伤遗留活动功能障碍构成10级伤残；2、评定被鉴定人傅春香伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、评估被鉴定人傅春香后续医疗费为人民币3000元左右，或以实际发生费用为准。”
原告傅春香因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费8301.84元；②住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；③护理费7743元（3871.5元/30天×60天）；④误工费14179.6元（2835.92元/30天×150天）；⑤交通费500元（酌定）；⑥法医鉴定费2695元；⑦营养费1500元；⑧残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），以上共计59259.44元。
湘A7E2**小型普通客车属被告罗检章所有，该车未购买事故发生时段内的机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历记录、法医鉴定意见书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。湘A7E2**小型普通客车未购买事故发生时段内的交强险，但原告未要求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，而是仅要求被告按其事故责任比例承担赔偿责任，此系原告自行处置其民事权利之范畴，本院予以允许。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故被告应赔偿原告因交通事故所致各项损失共计59259.44元之70%，即41481.6元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
傅春香因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计59259.44元，由罗检章赔偿41481.6元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗检章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十月十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终860号
本院2017年8月7日对上诉人刘文静与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）青01民终860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
”上诉人（一审原告）：刘文静，公民身份号码×××，女，汉族，1969年10月17日生，青海路桥公司职工，住西宁市城西区海晏路24号341室。”补正为”上诉人（一审原告）：刘文静，（公民身份证号码：×××），女，汉族，1974年9月28日出生，自由职业，现住西宁市城西区胜利路58号宏业大厦1134室。”
二、”刘文静商铺的占用使用费自2015年5月1日起至实际返还商铺止，按月每月支付1046.08元，由青海汇通物业管理有限责任公司、第三人汇通国基房地产开发有限责任公司承担共同给付责任。”补正为”二、原告刘文静商铺的占用使用费自2015年5月1日起至实际返还商铺止，按月每月支付2325.77元，由被告青海汇通物业管理有限责任公司、第三人汇通国基房地产开发有限责任公司承担共同给付责任。”
审判长 宋忠义
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年九月五日
书记员 李亚宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1391号
原告：水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司（以下简称“军亚鸿发公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水村塔山组。统一社会信用代码：915202213142181768。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201710812997。
特别授权委托诉讼代理人：李海，男，1989年10月20日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李俊，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，快递员，住贵州省赫章县。
原告水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司与被告李俊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军亚鸿发公司的委托代理人胡荣森、李海、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军亚鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告劳动关系经济补偿9000元；2.原告不承担未签书面劳动合同二倍工资49500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立以来，因公司内部原因，一直未开展经营，并未对外从事任何生猪贸易，不可能需要对外聘用员工配送生猪，故水城县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系认定错误。且被告提供加盖原告财务章的收入证明，是原告出于帮忙为被告出具，原、被告之间并不存在实际劳动关系，故原告不应支付经济补偿金。被告请求支付2014年12月19日至2015年11月18日双倍工资已超仲裁时效，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，最迟应从2015年11月18日起计算，被告现在请求已超仲裁时效，不应得到支持。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李俊辩称：1、原告所诉与事实不符。原告公司监事李乾于2014年11月18日正式聘用被告到原告公司上班，工作地与原告工商登记地址一致，安排被告日常工作的也是原告公司的领导，原告每天从工作地点配送生猪到达指定地点和屠宰场，原告向被告提供客户的联系方式，这已经产生经营性质和用工性质；2、根据《中华人民共和国合同法》第八十二条及《劳动合同实施条例》第七条的规定，原告一直未与被告补签书面劳动合同，侵权行为保持持续状态，仲裁时效应从侵权行为结束起开始计算，被告申请劳动仲裁时间为2016年8月初，申请主张2014年12月19日至2015年11月18日未签书面劳动合同双倍工资差额（2015年11月18日至2016年8月）并未超过一年的仲裁时效，应当得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李俊到原告处上班，担任驾驶员，具体工作为生猪配送，双方未签订书面劳动合同。被告的日常工作由原告公司管理人员进行安排，工资由原告军亚鸿发公司发放，月工资为4500元。2016年7月21日之后，被告未再向原告提供劳动，原告也未再向被告发放劳动报酬。后被告李俊向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出黔水劳人仲字[2016]第280号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元及未签订书面劳动合同二倍工资49500元。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，李俊主张与军亚鸿发公司存在事实劳动关系，并提供了工作收入证明原件予以证实，原告辩称该证明系双方不存在劳动关系的前提下，帮忙为被告出具，经查，该工作收入证明系军亚鸿发公司出具，内容详细说明了李俊的基本情况，能与李俊的陈述相互印证，且加盖了军亚鸿发公司的财务专用章，故本院对该份证据予以认定；原告并未提交证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原、被告之间存在事实劳动关系。2016年7月21日，原告口头通知被告解除劳动关系，被告也未再回到原告单位继续上班。被告此后申请仲裁和提起诉讼，其以实际行为表达了解除劳动关系的意愿，本院确认双方劳动关系已经于2016年7月21日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”与第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，结合原告从2016年7月21日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，且被告要求解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予以支持。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为4500元，故被告解除劳动关系经济补偿金应为4500元/月×月（原告工作年限1年8个月，支持计算2个月）=9000元。
订立书面劳动合同是法律强制性规定的劳动者和用人单位双方的法律义务，而双倍工资是具有惩罚性质的赔偿金，是专门针对用人单位设定的法律责任。因此，除非具有不可抗力等原因，用人单位完全没有过错外，用人单位应当及时与劳动者签订书面劳动合同，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告并没有证据表明存在可以免除其不签订劳动合同法律责任的情形，原告对未签订书面劳动合同具有过错，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当从与被告李俊建立劳动关系次月即2014年12月18日起支付双倍工资。关于被告的仲裁申请是否已超仲裁时效的问题。未签订书面劳动合同两倍工资的仲裁申请时效的期间为1年，自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日起计算；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算。本案中，被告李俊在原告单位工作时间超过一年，其申请仲裁的时效应从2015年11月19日起计算至2016年11月18日，被告于2016年9月18日提出仲裁申请，并未超仲裁时效。故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资且在申请仲裁时效内2015年9月18日至2015年11月18日共计2个月的另一倍工资9000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告李俊解除劳动关系经济补偿金9000元；
二、原告水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告李俊未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资9000元；
三、驳回原告水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告水城县军亚鸿发畜禽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴含
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3314号
罪犯胡明君，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡明君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡明君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯胡明君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明君减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初578号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日22时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月22日，被告人郑某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第374-2号
申请执行人靳某某，男，2012年3月15日生。
法定代理人靳丹丹，女，1982年6月27日生，汉族。
被执行人张新玉，男，1964年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民一初字第519号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人张新玉发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人张新玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新玉在中国农业银行滑县支行的帐号6228481350847744719内的存款壹拾万元整（￥100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00077号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某，男，1978年12月27日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年6月12日2时30分许，被告人李某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶到肥东县店埠镇兰亭沐浴处时，被肥东县公安局民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测：被告人李某静脉血中乙醇含量为
97.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年7月1日被告人李某到肥东县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定报告书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年二月十四日
书记员 宣 扬
附本案所使用的法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00692号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨志安，男，1970年2月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县龙居乡六村*组。2002年11月19日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年7月9日减刑释放。2012年1月4日因盗窃被劳动教养一年二个月。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杨志安犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人杨志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人杨志安携带剪线钳等作案工具，窜至本市未央区凤城五路十字东北角人人乐超市门口伺机行窃。后见一辆“富士达”牌自行车停放在此未上锁，遂趁无人之机将该车盗走，在欲逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人杨志安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人杨志安供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志安以非法占有为目的，盗窃他人自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨志安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚；其已着手实施盗窃行为，但因自己意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一）的规定，判决如下：
一、被告人杨志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剪线钳两把、十字改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 婧
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，因抢劫嫌疑，于2010年1月22日被深圳市公安局宝安分局抓获，次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1226号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月12日22时许，被害人付某某在宝安区公明街道万X盈酒店门前乘坐被告人李某驾驶的红色捷达牌桥车（车牌号为粤B×××××）前往广州，双�商量好以500元人民币作为车费。当被告人李某驾车到达东莞市太平镇处时，其提出要被害人付某某转车回广州，二人此时因车费和目的地的问题发生争执。后被告人李某决定将付某某带回公明。在回程路上，被告人李某通知犯罪嫌疑人“阿三”（另案处理）找人教训付某某。2010年1月13日凌晨，被告人李某驾车将被害人付某某带至宝安区公明街道南庄金香江家私广场侧门一小巷处。此时“阿三”等约十几人将付某某从车内拖至小巷，对其进行殴打，致付某某鼻梁骨粉碎性骨折（经法医鉴定属轻伤）。被告人李某叫来的“阿三”等人还强行抢走付某某身上现金3000元人民币、一个手表和一部手机，后逃离现场。
被告人李某辩称不知道是抢劫。
经审理查明，公诉机关指控属实。
以上事实，有以下经当庭质证证据予以证实：
1、被告人李某的供述：2010年1月12日24时许，我在公明宝城拉了客人到广州，因为车费发生了纠纷，我打电话给“阿三”让其叫人过来防止被打，到公明的时候“阿三”打电话叫到市场，我到了之后看见有十个人在等着，之后将被害人拉到巷子里面打了被害人，自己也下车打了坐车人几下，我自己没有抢被害人的东西，应该是“阿三”等人抢的。
2、被害人付某某的陈述及辩认笔录：2010年1月13日我在万X盈酒店门口打车到广州，说好500元，因为喝酒自己睡觉了，司机说不去广州了，因为车费问题发生了纠纷，司机说不去广州了去公明，自己想要报警，司机抢自己的手机，将手机挂了，后来那名司机将我拉到南庄金香江家私广场停下，有些人将我拉巷子里面，抢了我的手机和手表，他们用拳脚打我，司机也打了我。当时那名司机在车刚停下的时候有下车，我被几人拉�车之后司机站在我旁边，这时有人把我手机从口袋里面拿出来，之后把我拉到巷子里面，司机也跟着到巷子里面，他们一边对我殴打一边抢身上的财物，殴打完之后他们准备离开，我为了逃命离开，司机过来踢了我。辨认出被告人李某是当时送自己的司机，并且在南庄金香江家私广场小巷处对自己殴打的人。
3、证人罗某某的证言及辩认笔录：2010年1月13日我在万福盈将被害人送上车，后接到其电话说坐了黑的士可能被抢劫，之后将其送到医院，辨认出被告人就是1月12日开车送被害人的司机。
4、物证、书证：抓获经过、扣押清单、120报警情况登记表。
5、鉴定结论：经法医鉴定，被害人付某某属轻伤。
6、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院�为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人李某不知道抢劫的辩解，经查，被害人陈述其被抢劫时被告人李某在场，被告人李某的供述中亦提到其在现场，并打了被害人，证据之间可以相互印证，证实被告人李某伙同他人对被害人实施了暴力行为并致被害人财物被抢。被告人李某召集人员教训被害人，所谓“教训”，这是概括性故意，完全可以包含被害人被打致轻伤并被劫取财物的内涵。因此，应当以抢劫罪追究被告人李某的刑事责任。相关辩解意见，本院不予采纳。被告人李某没有对被害人赔偿、退赃，量刑时应当予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年1月22日起至2013年7月21日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚振京
人民陪审员 曾庆森
人民陪审员 张建群
二〇一〇年九月二日
书 记 员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈军锐，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮,总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告沈军锐、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇光杰