河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1985号
原告：张景廷，男，1951年5月10日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李新创，住赵县。
第三人：韩云平，女，1968年7月20日生，汉族，现住所地:河北省邢台市。
第三人：乔峰，男，1990年1月24日生，汉族,现住所地：河北省邢台市。
第三人：乔羽，男，1991年11月27日生，汉族，现住所地：河北省邢台市。
第三人委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被告：元氏县黑水河乡乔家庄村村民委员会，住所地：元氏县黑水河乡乔家庄村。
负责人：张顺景，任该村党支部书记兼村委会主任。
原告张景廷与被告元氏县黑水河乡乔家庄村村民委员会（以下称：乔家庄村委会）、第三人韩云平、乔羽、乔峰承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张景廷及其委托诉讼代理人李新创、被告乔家庄村委会负责人张顺景、第三人韩云平及其委托诉讼代理人李柱子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付我的征地补偿款145600元及利息；2、由被告负担本案的一切费用。
原告提出的事实与理由是：2016年太行高速修路要占原告承包地，以每亩5.6万元征用原告责任田2.6亩，该责任田在村西两块，共计145600元，征地单位将征地款及青苗及树费已支付给被告，青苗及树费被告已支付给原告，但被告以责任田有别人的责任田为由，拒绝支付补偿款。承包合同、承包经营权证书都是原告的名子，怎么就有别人的责任田，被告故意为难原告，目的是从中获利，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
第三人向本院提出的请求事项是：1、参加张景廷与乔家庄村村民委员会的诉讼；2、请求法院判决被告将征地补偿款145000元的54600元给付第三人韩云平、乔羽、乔峰。
第三人提出的事实与理由是：1993年分地时，原告张景廷家5口人，第三人韩云平家3口人，因第三人韩云平与原告张景廷亲属关系，第三人3人的责任田分在了张景廷名下，原告所诉的145600元征地补偿费其中八分之三属第三人所有。因此，第三人申请参加诉讼，以维护第三人的合法权益。
被告乔家庄村委会辩称：我认为给付承包地征收补偿款中有第三人八分之三份额，第三人与原告之间有纠纷，我不知道该给谁。
在审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提出的证据是：
1、书证1份，原告提出该书证是被告乔家庄村委会会计钱淑聪手写的关于征收原告家土地地上附着物清单，可以证明征收原告土地为2.6亩。
2、原告与钱淑聪录音1份，原告提出此证据可以证明钱淑聪亲自所写的上述“清单”，并且录音能证据征收土地是按每亩56000元给的补偿。
3、村委会会计钱淑聪住址图，拟证明自己录音的真实性。
4、土地承包合同书1份、承包经营权证书1份，拟证明自己对被征用土地享有承包经营权。
5、张锁怀书面证明信1份，拟证明承包经营权证书的“张景听”与“张景廷”系同一人。
被告乔家庄村委会对原告上述证据的质证情况是：对“证据1”有异议，无村委会会计的按印和签字，2.6亩土地包括原告和第三人的地，其中占原告的地不到1亩。对“证据2”有异议，钱淑聪录音中说的是按合同抄下来的，原告对钱淑聪的录音我听了有异议。对“证据4”有异议，该合同书上的承包人的名子与原告名子不符（张景听不是张景廷），涉及征收的地原告只有不到1亩，且该合同中包含第三人的地。
第三人对原告上述证据的质证意见是：证据1“有异议没有手印和签名，对”证据2“有异议，不能证明该证据与”证据1”有关联性。对”证据4“有异议，经营权证上的名子与原告名子不符，合同书上写的原告村西地（涉及征用土地）只有1亩，故不认可原告土地被征用2.6亩。
在审理中，第三人认为原告名下的土地中有自己八分之五份额，第三人提出的证据是：
1、乔家庄村会计钱淑聪书面证言1份，内容是：“我叫钱淑聪，是乔家庄现任会计，高速路占用张景廷土地以张景廷的土地承包合同上村西地亩数为准。给付张景廷的青苗和树的补偿款是张景廷代耕韩云平母子三人土地时，在韩云平母子三人的土地上栽种的，将上述款项给他（张景廷）是经过韩云平母子三人同意才给的。特此证明：证明人：钱淑聪2016年12月12日”。
2、“元氏县黑水河乡人民政府土地承包确权决定书”1份（后附黑水河乡政府工作人员注明2016年7月8日晚8点张景廷拒签的送送回证），决定主文是：“一、张景廷在收到本决定书三日，归还韩云平、乔羽、乔峰母子三人承包的口粮地一圈0.65亩，二圈地0.19亩，三圈地0.85亩，四圈地1.16亩，菜地0.0517亩，及果树。张景廷名下的荒山八分之三归还韩云平母子三人。二、支付韩云平母子卖荒山款6750元。三、退还2008年至2013年，韩云平母子三人粮食补贴1718.95元及2006年、2007年张景廷支取粮食补款的八之三归还韩云平三人”。
对第三人上述证据及主张，被告乔家庄村委会表示无异议。原告提出异议，原告对第三人证据的质证情况是：对“证据1”的真实有异议，该证据证明与原告方的录音证明内容完全相反。对“证据2”有异议，乡政府从来没有对本案原告送达过申请人的申请，原告从不知情，该决定书中对查明的事实均是虚拟的。对该决定书的合法性提出异议，乡政府做出该决定书适用的法律是错误的，所以作出的决定也是错误的。另，该申请书上只载明韩云平，但现在韩云平的户口不在乔家庄村，三个第三人的户口均在河北省邢台市桥西区，不是乔家庄村村民，不具有土地承包经营权，更不具备参加分配土地补偿费的资格，鉴于以上，该决定书与本案无关联性。
依据原、被告及第三人的诉辩意见和举证、质证意见，本院认定相关事实如下：
2016年太行高速占用乔家庄村土地，每亩给付农户补偿款56000元（不含有地上附着物补偿款）。高速占地占用了原告张景廷使用的土地2.6亩，被告村委会将此2.6亩土地上的附着物补偿款给付了原告。因第三人与原告之间存在承包经营权纠纷，被告村委会未向原告发放土地补偿款，原告与第三人及被告就征地补偿款发放发生争议，形成本案。
本院认为，农民对自己依法承包的土地享有使用、收益的权利，农民承包的土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
本案争议的焦点是与本案有关的2.6亩高速公路占地，原告或第三人是否有权取得相应补偿费以及补偿费的数额。高速公路所占2.6亩土地上的附着物补偿款28343元，由原告实际支取，原告认为是自己应得部分，被告及第三人认为是经过第三人同意才让原告支取的。在审理中，第三人提出村会计的书面证言来证明原告支取附着物补偿款与自己有关，但书面证言原告并不认可，证人未出庭接受质证，故第三人提出的2.6亩附着物补偿款与自己有关的主张本院不予采信。
原告认为自己应全部取得2.6亩土地补偿款145600元，提出自己的承包合同书及承包经营权证书进行证明。被告及第三人提出异议，认为登记在册的与征收占地有关的原告承包地合同上只有1亩，其余1.6亩因无相关合同证明，原告无权取得。本院认为，本案纠纷所涉土地处于山区，“好地”与“坏地”及“荒地”在折算社会亩时多有区别，被告乔家庄村委会对原告按2.6亩发放了附着物补偿款，在审理中被告未提出原告耕种土地违反被告意志的证据（村委会作为农村土地的所有权人，在土地被征收时，应对被征收土地及权属进行公示，也应留存档案，在审理中，被告未提出相关占地测量及公示的任何证据），在此情况下，被告及第三人认为原告所得补偿应以承包合同书上注明的“1亩”为上限的理由，本院不予采纳。
本案第三人提出黑水河乡政府决定书证明自己应取得2.6亩补偿款中八分之三份额。原告认为该决定适用法律错误，且没有告知并送达自己，不能作为第三人享有八分之三份额的证据。本院认为，黑水河乡政府的“决定书”能够证明原告与第三人之间发生土地承包经营权纠纷。在原告与第三人承包经营权纠纷解决前，所涉及的征地补偿款（145600元÷8×3=54600元），本院不能进行处理，双方可在通过调解、仲裁等方式解决承包经营权纠纷后，再行解决此部分款项,双方也可在补充证据后，另行起诉解决。在原告与第三人承包经营权纠纷解决之前，被告村委会不能向第三人或原告发放本案未处理的八分之三征地款项（即54600元）。对于其余八分之五，第三人及被告并未提出有效反驳证据证明原告无权取得。在此情况下，本院应判决被告将2.6亩土地补偿款的八分之五（即：145600元÷8×5=91000元）给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国农村土地承包法第》第十六条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告元氏县黑水河乡乔家庄村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张景廷征收土地补偿款91000元。
二、驳回原告张景廷过高部分的诉讼请求。
三、驳回第三人韩云平、乔峰、乔羽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理后4367元，由被告元氏县黑水河乡乔家庄村村民委员会负担3202元，由第三人韩云平、乔峰、乔羽担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 牛兴华
审判员 智力强
审判员 钱春月
二〇一七年二月十五日
书记员 张少璇