河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1616号
上诉人（原审原告）：张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司，住所地张家口市万全区郭磊庄镇郭华公路西。统一社会信用代码91130729772786189B。
法定代表人：金瑞国，董事长。
委托代理人：陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室。统一社会信用代码91130730662226332G
法定代表人：任永兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住宣化县。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口通天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩燕燕，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住宣化县。
委托代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司（京蒙公司）因与被上诉人怀来西八里煤炭运销有限公司（以下简称西八里公司）、任永兵、韩燕燕买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人京蒙公司的委托诉讼代理人陈晓刚，被上诉人任永兵的委托诉讼代理人胡启明，被上诉人韩燕燕及其委托诉讼代理人焦宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京蒙公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：韩燕燕与任永兵是亲戚，且是西八里公司登记的股东，及法定代表人，同时又是该公司核心财务人员，一审被告已当庭认可。一审中王某证实每次西八里公司钱一到就转入韩燕燕的个人账户，公司使用的是韩燕燕的个人账户。京蒙公司已初步证明了西八里公司账目混同，应当由被上诉人证明其资金流向。一审应当依据公司法认定西八里公司存在法人地位滥用，故一审法院认定事实及适用法律错误。
京蒙公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款1379380元；2.请求判令被告赔偿各项经济损失13万元。事实和理由：京蒙公司为被告供煤多年，截止2016年3月17日被告欠原告1379380元煤款。经查，任永兵与韩燕燕系西八里公司股东且公私账目不清。
任永兵在一审中辩称，原告所述与事实不符，其在2008年10月30日至2009年7月期间，先后出资购买了西八里公司孟建功、祁永东的全部股份，开始自己经营。因原来公司就两个规定，在办理工商登记时还必须是两个股东，因此没有经过韩燕燕同意，就冒用了她的名字顶替，公司实际只有任永兵个人经营，是任永兵冒用了韩燕燕的名字，韩燕燕并非公司的挂名股东，韩燕燕在工商材料中的签名也不是韩燕燕自己签的，而是由公司其他员工代签的。因韩燕燕是公司的出纳，公司为资金周转方便，经常将公司资金汇入韩燕燕的个人账户上，公司的资金实际由公司控制，韩燕燕从未参与过公司的管理，公司亦未给其分红。
韩燕燕在一审中辩称，不是公司的股东，任永兵也没有给其股份，股权转让承诺书和股份转让协议书上的签字不是其本人所签，其不是挂名股东，只是公司雇佣的出纳。与公司的账目无关，是管理人的责任，不能替公司承担责任。
西八里公司在一审中未到庭，亦未提出书面答辩意见。
京蒙公司在一审中提供的煤炭购销合同、销售合同、还款协议书、明细账查询及部分票据复印件、银行收款凭证复印件，证明两公司的债权债务情况。任永兵提出有法人签字就认可，否则不认可；对账单没有任永兵签字，明细账要求提交原件。韩燕燕认为与京蒙公司没有法律关系，不认可。
京蒙公司提供的企业信用信息公示报告复印件证明，任永兵及韩燕燕系西八里公司合法股东；从信用社调取的西八里公司部分账户明细复印件，证明2013年到2015年间，西八里公司向韩燕燕账户汇入三四亿资金；（2016）冀0705民初2222号民事判决书，证明任永兵、韩燕燕是公司股东，二人对公司债务承担连带责任。任永兵认为企业信用信息公示报告上说明的内容仅供参考，不能作为证据使用，且与西八里公司实际经营情况不符；宣化区的判决书未收到，未生效；调取的证据应该有单位专章，对复印件不予认可。韩燕燕认为该判决书本人未收到，还未发生法律效力；作为公司的出纳，公司用其的银行卡进行账目往来是公司的行为，不是个人行为，其从2015年7月就不在公司上班了，与公司之后的行为无关。
任永兵提供了西八里公司的营业执照、组织机构代码证，证明公司的法定代表人是任永兵，京蒙公司对其真实性认可，对关联性不予认可；韩燕燕对此无异议，但提出自己是被别人冒名签字，并非公司挂名股东。
韩燕燕提供了工商局原始档案复印件及证人王某的证词，证明工商档案的签名并非本人亲自签字，证人王某证明系其代签的事实，京蒙公司对其真实性无异议，但认为没有达到其证明目的；任永兵认可韩燕燕的名字是别人代签的，韩燕燕并非股权的实际受让人。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.京蒙公司提供的煤炭购销合同、销售合同、还款协议书、明细账查询及部分票据复印件、银行收款凭证复印件，有供需双方签字盖章的手续证明双方交易及欠款情况，具有证据效力。2.京蒙公司提供的企业信用信息公示报告复印件及从信用社调取的西八里公司部分账户明细复印件，证明任永兵及韩燕燕系西八里公司合法股东，2013年到2015年间，西八里公司向韩燕燕账户汇入三四亿资金，但对公司汇入韩燕燕账户的资金去向问题未提供相关证据佐证，（2016）冀0705民初2222号民事判决书尚未发生法律效力，均不具有法律效力。3.任永兵提供的西八里公司的营业执照、组织机构代码证，证明西八里公司的法人身份，具有证据效力。4.韩燕燕提供了工商局原始档案复印件及证人王某的证词，证明工商登记中韩燕燕的签名并非其个人所为，不属于本案的审理范围，不予审理。
一审法院经审理认定如下事实：2013年11月5日，京蒙公司与西八里公司签订煤炭购销合同，京蒙公司向西八里公司出售原煤300000吨，有效期自2013年11月5日至2013年12月31日止；2014年1月1日，双方再次签订销售合同，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止，并就相关事宜进行了约定。2016年3月17日，双方经协商，就西八里公司偿还京蒙公司1379380元货款事宜达成还款协议：1.西八里公司自2016年3月始，每月偿还京蒙公司货款不低于5万元，于2016年12月底前还清全部欠款；2.每月还款截止日为30日；3.如西八里公司未按照约定还款，京蒙公司有权提起诉讼。由此产生的费用由西八里公司承担。后因西八里公司未按照约定偿还货款，京蒙公司诉求西八里公司给付欠款1379380元及各项经济损失13万元。因任永兵、韩燕燕系公司股东，西八里公司曾向韩燕燕账户汇款数亿元，任永兵、韩燕燕有滥用公司法人独立地位，逃避债务之嫌，要求任永兵、韩燕燕对公司债务承担连带责任。
一审法院认为，京蒙公司与西八里公司签订的煤炭购销合同、销售合同、还款协议书是双方的真实意思表示，西八里公司未到庭参加诉讼及书面答辩，应当认定为其对该笔欠款的默认。西八里公司未按照约定及时足额偿还欠款，理应承担责任，京蒙公司要求其按照月息1%支付利息13万元，予以支持。西八里公司通过韩燕燕的账号向外支付款项，并不必然构成公司股东滥用职权逃避债务的事实，京蒙公司要求任永兵、韩燕燕以股东身份对公司债务承担连带责任，缺乏有效证据佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、怀来西八里煤炭运销有限公司于判决生效之日起三十日内给付张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司欠款1379380元，利息13万元。二、驳回张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司要求任永兵、韩燕燕对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求。诉讼费13607元（其中案件受理费8607元、保全费5000元），由怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，一审中，证人王某出具了书面证明，且出庭接受了法庭及双方当事人的询问。王某在书面证明中称，韩燕燕在表明其股东身份的文件上的签字是王某代签、韩燕燕也仅仅是西八里公司的出纳，且于2015年7月被公司裁员、西八里公司一直使用以韩燕燕名义开立的银行卡进行资金往来活动。京蒙公司在上诉中也称西八里公司用钱的时候从韩燕燕的个人账户转账至西八里公司的账户。京蒙公司并没有列举西八里公司股东与公司人格混同的具体事实，也未举证证实韩燕燕向西八里公司出资，故其认为西八里公司存在股东与公司人格混同的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17214元，由张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月五日
书记员 赵 伟