wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3133号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：袁庚。被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹先惠。被执行人：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：徐业江。被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹先惠。被执行人：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐业江，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2053号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽丰盛粮油贸易有限公司名下的位于安徽省肥东县房产。二、查封被执行人徐业江名下的位于肥东县房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月一日书记员  张家新
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第279号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告张成斌，男。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告张成斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告张成斌的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张成斌的银行存款13万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏 霜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4876号
申请执行人：曾传宣，住所地厦门市思明区。
委托代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。
法定代表人：蔡挥
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14979号申请执行人曾传宣与被执行人蔡挥、杨玲、厦门市众桥展示器材有限公司（下称众桥公司）民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款100万元及利息、律师费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中轮候冻结被执行人蔡挥名下所有的闽Ｄ×××××号车辆产权和被执行人杨玲名下所有的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明，公司也未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4876号
申请执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。
法定代表人：蔡挥。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14979号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡挥、杨玲、厦门市众桥展示器材有限公司所有的银行存款人民币1060694元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林秋晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4876号申请执行人：曾传宣，住所地厦门市思明区。委托代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。法定代表人：蔡挥本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14979号申请执行人曾传宣与被执行人蔡挥、杨玲、厦门市众桥展示器材有限公司（下称众桥公司）民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款100万元及利息、律师费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中轮候冻结被执行人蔡挥名下所有的闽Ｄ×××××号车辆产权和被执行人杨玲名下所有的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明，公司也未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初84号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李三民，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化程度，住汝阳县（户籍地伊川县）。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月13日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月20日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月3日经伊川县人民法院决定逮捕，次日被伊川县森林公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李三民犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人李三民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日，被告人李三民以4350元的价格购买伊川县葛寨乡南坪村村民焦某1等四家种植于南坪村东陆浑灌渠南侧的179棵杨树。同年7月底，被告人李三民在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人徐进财、代改朝，擅自将该179棵杨树采伐并出售。经林业技术人员现场勘测，被告人李三民所采伐的179棵杨树，总立木蓄积21.66立方米。
2017年9月13日，被告人李三民到伊川县森林公安局投案。
上述事实，被告人李三民在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、勘测报告；2.证人焦某1、焦某2、徐进财等8名证言；3.被告人李三民的供述；4.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李三民在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李三民经汝阳县司法局评估，适宜在汝阳进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李三民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李雪群
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第561号
原告：黄某某。
被告：沈某某。
原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为：被告以做生意需要资金为由，于2012年7月12日向原告借款40000元，并立下借据，约定利息按年利率2%计，承诺三个月内偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及计付借款之日起至付清之日止的银行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某没有答辩。
经审理查明：原告与被告是一般朋友关系。2012年7月12日，被告向原告借款40000元，并立书借据一张交原告收执。借据内容为“本人沈某某因资金周转需要向黄某某借款人民币现金肆万元（¥40000元），立此为据。借款人沈某某2012年7月12日”。此后，虽经原告催讨，被告未清还借款。原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借据》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。双方之间的借贷属于不定期无息借贷，被告应当向原告支付催告还款后的利息。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄某某清还借款40000元及利息（从2013年3月5日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘林泉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2239号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢冬，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省定远县。
关于本院刑庭移送执行谢冬犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款24586元。因谢冬未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款24586元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初69号刑事判决书确定的关于被执行人谢冬罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2239号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人谢冬，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行谢冬犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款24586元。因谢冬未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款24586元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初69号刑事判决书确定的关于被执行人谢冬罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3459号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜新财，男，1968年8月2日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告杜新财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3374号
申请人：昆山益威科环保机械有限公司，住所周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。
法定代表人：曾庆萍，总经理。
委托代理人：葛凤娟，申请人公司员工。
被申请人：厦门兴力坊工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村下半林，组织机构代码：70542015-2。
法定代表人：吕俊强。
本院在审理申请人昆山益威科环保机械有限公司与被申请人厦门兴力坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山益威科环保机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币46000元为限，并提供诉讼保全的担保。
本院认为，申请人昆山益威科环保机械有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下的财产（保全金额以人民币46000元为限）予以查封或扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年八月十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3589号
原告：张同乐，男，1986年11月11日出生，汉族，现住保定市高阳县,。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路。
法定代表人：李振华。
被告：陈俊仕，男，1966年1月7日出生，汉族，现住邢台市柏乡县，。
原告张同乐与被告陈俊仕、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张同乐的委托代理人刘娜、王敬到庭参加诉讼，被告陈俊仕、被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告张同乐车辆损失费、评估费等共计10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日22时40分，京港澳公路北京方向220KM+150M（定州）处，被告陈俊仕驾驶冀Ｅ×××××/EGS29解放/儒源半挂车因车辆故障路肩停车（压车道分界线），原告张同乐驾驶冀Ｆ×××××东风轻货驶来与被告驾驶的冀Ｅ×××××/EGS29解放/儒源半挂车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××东风轻货车损坏的交通事故。2017年8月16日经道路交通事故认定书认定原告张同乐负此事故主要责任，被告陈俊仕负此事故次要责任。经评估原告车辆损失为22133元，费用为1100元。经查实，肇事车辆司机与车主均为被告陈俊仕，且被告陈俊仕在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司柏乡营销服务部投有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告阳光保险公司未答辩。
被告陈俊仕未答辩。
经审理查明，2017年5月29日22时40分，京港澳公路北京方向220KM+150M处，被告陈俊仕驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放/儒源半挂车因车辆故障路肩停车（压车道分界线），原告张同乐驾驶冀Ｆ×××××东风轻货驶来与被告驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放/儒源半挂车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××东风轻货车损坏。2017年8月16日河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队做出冀公高交重认字（2017）第139204201700029-1号道路交通事故认定书认定;原告张同乐负此事故主要责任，被告陈俊仕负此事故次要责任。事故发生后，高速交警定州大队出具委托书由北京汇明保险公估有限公司河北分公司对原告张同乐所驾驶的车辆冀Ｆ×××××进行车辆损失评估，2017年7月18日作出评估结果为：冀Ｆ×××××损失金额为22133元，评估费用1100元。
另查，冀Ｆ×××××东风轻货车辆的所有人为张同乐。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放/儒源车辆的所有人为陈俊仕，该车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，本案事故发生在保险期间。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印2、原告驾驶证、货物运输驾驶员证复印件；3、被告交强险、商业险保单复印件；4、交通事故认定书复印件；5、车损评估费单据复印件；6、公估报告书正、副本；7、被告驾驶证、行驶证复印件。
本院认为，原告张同乐在本案中主张的事实，有道路交通事故认定书为证，事实清楚，故予以确认。原告所驾驶冀Ｆ×××××车的车损22133元和评估费用1100元，由公估报告和费用单据为证，予以采信。被告陈俊仕的车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险和商业险，交通事故发生在承保期间内，故被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔付2000元，剩余21233元（22133元-2000元+1100元）按照主次责任划分，原告负事故主要责任自担60%，被告陈俊仕负事故次要责任，由被告阳光保险公司在商业险保险范围内赔付40%，即21233X40%=8493.2元。以上共计赔付10493.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决后十日内赔付原告张同乐车辆损失共计10493.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.0元，减半收取计31.5元，由被告阳光保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢利民
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晶晶
。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初287号
原告：郑传林，男，汉族，1979年2月15日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告郑传林与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1233号
原告高洪奇。
被告马元野。
本院在审理原告高洪奇与被告马元野劳务合同纠纷一案中，原告高洪奇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪奇负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月十七日
书记员 王赫男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3862号之一
原告：王斐，女，1988年2月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：侯军，男，1970年10月21日出生，汉族，职业不祥。
被告：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不祥。
被告：石嘴山市天越物资有限公司，住所地位于大武口区综合建材市场A-29号。
法定代表人：侯军，现职务不详。
被告：宁夏兰翠园食品有限公司，住所地位于大武口区潮湖村总机修厂向东200米。
法定代表人：张岩，现职务不详。
本院在审理原告王斐与被告侯军、于惠梅、石嘴山市天越物资有限公司、宁夏兰翠园食品有限公司民间借贷纠纷一案中一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告侯军、于惠梅、石嘴山市天越物资有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
人民陪审员沈丽荣
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十二月六日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3862号之一原告：王斐，女，1988年2月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：侯军，男，1970年10月21日出生，汉族，职业不祥。被告：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不祥。被告：石嘴山市天越物资有限公司，住所地位于大武口区综合建材市场A-29号。法定代表人：侯军，现职务不详。被告：宁夏兰翠园食品有限公司，住所地位于大武口区潮湖村总机修厂向东200米。法定代表人：张岩，现职务不详。本院在审理原告王斐与被告侯军、于惠梅、石嘴山市天越物资有限公司、宁夏兰翠园食品有限公司民间借贷纠纷一案中一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告侯军、于惠梅、石嘴山市天越物资有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜人民陪审员沈丽荣人民陪审员孙永珍二〇一七年十二月六日书记员吴俊梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第62号
申请执行人王晓卫，男，汉族，经商。
被执行人王源生，男，汉族，教师。
被执行人兰海盛，男，汉族，教师。
申请执行人王晓卫与被执行人王源生、兰海盛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）武民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王源生、兰海盛涉案较多、涉案标的大，目前无财产可供执行，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第62号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第62号
申请执行人梁荣清，男，1952年10月2日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
被执行人武夷山市灵泉供水有限公司，住所地武夷山市五夫镇镇政府内。组织机构代码75735128-3。
法定代表人兰葵，经理。
本院在执行申请执行人梁荣清与被执行人兰葵、武夷山市灵泉供水有限公司民间借贷纠纷（2013）武民初字第1216号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3884号
原告：金高雨，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县，
委托代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：甘建国，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：伍根良，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：张少华、朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴雅俊装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇万丰路万丰嘉城商住楼南2-107号，统一社会信用代码91330402MA28ACEUX3。
法定代表人：吴水中，该公司董事长。
委托代理人：张少华、朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金高雨诉被告甘建国、伍根良、嘉兴雅俊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金高雨撤回起诉。
本案受理费215元，由原告金高雨负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十日
�记员褚莉萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33872号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。
被告：刘志秋，女，1958年3月17日出生，住北京市丰台区角门***号院**号楼****号。
被告：王精实，男，1983年1月1日出生，住北京市丰台区角门***号院**号楼****号。
二被告委托诉讼代理人：王春海（刘志秋之夫），1955年9月13日出生，住北京市丰台区角门***号院**号楼****号。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告刘志秋、王精实物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人李晓枫，被告刘志秋、王精实的委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令对方给付2014年6月10日至2014年12月31日期间的物业费1348.29元，滞纳金668.08元；2.判令对方给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2400.63元，滞纳金751.4元；3.判令对方给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2400.63元，滞纳金313.28元；4.判令对方给付2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费1716.61元；共计9598.92元；5.承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一至四项诉讼请求为：判令被告给付2015年6月11日至2017年9月18日期间的物业费5654.84元及滞纳金（按照日万分之五，从第二年的1月1日起至2017年9月18日止）。事实与理由：我公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告刘志秋王精实，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼1714室，房屋建筑面积为135.8平方米，依据物业服务收费标准：1.44元／每建筑平米／月，垃圾处理费30元／户／年，公共照明电费24元／户／年，合计每年物业费为2075.76元。在2014年6月10日至2014年12月31日期间，被告应缴纳物业费1165.840元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金577.67元，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应缴纳物业费2075.76元，按每日万分之五计算，应缴纳滞纳金649.71元；在2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告应缴纳业费2075.76元，按每日万分之五计算，应缴纳滯纳金270.89元；在2017年1月1日至2017年9月18日期间，被告应缴纳物业费1484.31元，被告作为物业服务的受益者，理应主动按时交纳物业费，旦被告一直以种种借口，拒绝缴纳。
被告刘志秋辩称：原告起诉没有法律和事实依据，理由不成立。根据马家堡街道的文件指定原告为富卓苑提供应急服务管理，2011年4月11日发布的北京市物业项目管理接管理办法的通知，其中第一章总则第4条规定，我们既没有业主代表参加也没有签署任何协议和合同，所以不认可。第四章第四项，原告是强行接管的，原告没有跟业主有法律形式上的交接。第五章第23条服务内容，25条服务期限，应急服务期限不能超过3个月，根据原告提高层楼物业收费明细表，电梯应没有电梯工，经常出现故障。收取化粪池的清掏费没有依据，因为原告没有做该项工作。小区原有上百棵30公分以上的树，原告入住之后树被砍掉几十棵，所以原告绿化费收取没有依据。小区过去环境优美，现在变成垃圾场并且有许多违法建筑。地下室对外出租，收支没有公示过。2014年原告入住后，业主对原告的期望值很高，我爱人交了3万多物业费，是2014.6.10-2015.6.10的，但是没有开正式发票，也没有收据，是转账，原告所提诉请不成立，请求法庭驳回原告诉请。
本院认为：原告华安宁公司向被告刘志秋、王精实居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告刘志秋、王精实在享受了原告华安宁公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告华安宁公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告刘志秋、王精实应交纳物业费进行酌减。关于原告华安宁公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，且双方并未约定滞纳金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志秋、王精实于本判决生效之日起七日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二〇一五年六月十一日至二〇一七年九月十八日物业管理费共计4800元;
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担8元（已交纳），由被告刘志秋、王精实负担42元（于本判决生效之日起七日内向原告交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李凯迪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7278号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：喻素杰，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2064号
原告：陈合，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：临漳县香菜乡马营村村民委员会，住所地临漳县香菜营乡马营村。
法定代表人：马庆新，该村村主任。
原告陈合诉被告临漳县香菜乡马营村村民委员会（以下简称马营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈合、被告法定代表人马庆新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对造成我房屋95%以上面积的损坏要求被告给我恢复原状。2、诉讼费及其他与�案有关的费用由被告承担。事实和理由：我是香菜营乡马营村村民，家住村南中间位置，三面有房子盖的一团院。2003年8月份，村委会修路正值雨季，这一年雨水特别大，雨水影响修路，被告于是与我协商，将全村的雨水排放到我房子后的东坑（我的房子在坑沿上），并约定若我的房子被因此损坏，村委会承担一切责任，村委会验收房后给我签订协议（有2003年8月29日村委会所签的证明为证）。我盖房子时非常困难，因挨着一个大坑，所以自己拉土填埋，地基加宽加深，打了基础圈梁，各大角承重墙和子墙连接处又增加预埋钢筋，所以说，我的房子在没放水之前安然无恙。自从村委会把全村里的雨水放入我房后大坑之后，房子经过长期雨水浸泡，造成我房子有30多处大面积结构性破坏达到95%以上（有照片为证），从2004年我每年找村、乡领导，被告在赔偿数额上与�未调成。综上所述，被告给我造成了损失，应积极赔偿并帮我恢复原状。根据侵权责任法等相关规定，特依法提起诉讼，请立案审理，依法裁判。
被告马营村委会辩称：由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年8月马营村因修路，将雨水排放于陈合屋后东坑，后被告马营村委会向陈合出具了证明一份：因村修路，恰逢天下雨，现将雨水排放于陈河东坑，若排放到东坑××雨水××坑沿××房屋裂缝、××、大队村委会承担一切责任。现原告陈合因房屋出现裂痕起诉至法院，要求恢复原状并赔偿误工费、精神损失费2万元。
在审理过程中，原告陈合表示涉诉房屋恢复原状已不可能，也没有能力缴纳评估费。另查�原告陈合涉诉的房屋没有办理宅基地使用证，仅提供了2000年12月6日向临漳县土管局缴纳1300元开垦费的票据一张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈合虽向法院提交了有临漳县土地管理局出具的开垦费交款收据和马营村民委会出具的证明，但并没有向本院提交由县级人民政府颁发的宅基地使用证加以证明自己对该处宅基地拥有合法使用权，并拒绝对其损失进行评估，因此，对其主张，本院无法予以支持。另外，原告陈合主张的误工费、精神损失费2万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告应当在完善其宅基地使用权手续后就房屋损失另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈合的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 梁英达
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝飞超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1349号
申请执行人：田红勇，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭爱国，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭克峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：邵国，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
田红勇诉郭爱国等民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1321号民事判决书，申请执行人田红勇于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
田红勇诉郭爱国等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执236号
申请执行人：扬州市国光照明集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：张继中，该公司董事长。
被执行人：扬州市明都照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：潘广林，该公司董事长。
被执行人：游周，男，1969年11月26日生，汉族，福建平潭县人，住福建省平潭县。
本院在执行扬州市国光照明集团有限公司与扬州市明都照明有限公司、游周加工合同纠纷一案中，申请执行人扬州市国光照明集团有限公司于2018年2月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市国光照明集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4906号民事调解书的执行程序。
申请执行人扬州市国光照明集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯旻昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6978号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：简仁珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告简仁珍物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初第890号
原告：谢韬，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均。
原告谢韬诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称“锦江开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法由审判员李天平适用简易程序独任审理。2017年5月25日，原告谢韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢韬撤诉处理。
案件受理费减半收取139元，由原告谢韬承担。
审判员 李天平
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1720号
申请执行人卢土良。
被执行人吕龙飞。
被执行人许丽俊。
原告卢土良与被告吕龙飞、许丽俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢土良于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人吕龙飞、许丽俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢土良未实现债权621624.4元及利息、律师代理费22000元。现因被执行人吕龙飞、许丽俊查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1720号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 航
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初185号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢华，男，1990年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因寻衅滋事于2010年7月2日被新邵县公安局行政拘留5日；曾因犯非法拘禁罪于二○一五年九月三十日被判处有期徒刑八个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人谢华犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、李冠男出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢华、何某（另案处理）与肖某1在学校读书期间有矛盾，意欲报复肖某1。2017年2月14日，肖某1经过新邵县坪上镇甘塘村时被谢华、何某发现。当天16时许，谢华、何某伙同龙某驾车尾随肖某1至肖某1的住处。肖某1发现后即下车往屋后面的山坡跑，谢华等三人持刀追赶未果。后谢华等人又胁迫肖某1所乘坐的面包车司机驾车至坪上镇虎寨村娄怀高速石泉收费站以及肖某1住处附近一带寻找肖某1。后未找到肖某1，遂让司机离开。2017年4月17日，谢华自动向新邵县公安局投案。2017年6月12日，肖某1出具谅解书，对谢华的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等书证；证人肖某1、杨某、刘某、肖某2、李某1的证言；勘验、辨认笔录；被告人谢华、共同作案人何某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢华持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中谢华起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。谢华是曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢华自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。取得了肖某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭 霄
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异10号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人费颖，男，1973年5月23日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行费颖与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，费颖与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22133号
原告：范俊武，男，1973年10月11日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告范俊武与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范俊武的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范俊武诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款5947元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款5947元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款5947元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款5947元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范俊武支付代收货款5947元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付洪保，男，汉族，1959年10月15日出生，住北京市平谷区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志刚，男，汉族，1954年3月9日出生，住北京市平谷区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
一审第三人北京椰林湾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区黄松峪东街402号。
法定代表人于景华，该合作社社长。
再审申请人付洪保、李志刚因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）批复行为、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付洪保、李志刚因不服平谷区政府作出的京平政函〔2015〕29号《北京市平谷区人民政府关于北京椰林湾养殖专业合作社设施农业项目用地的批复》（以下简称29号批复），向北京市政府申请复议，北京市政府作出京政复字〔2015〕569号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。后付洪保、李志刚不服，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，要求撤销29号批复和被诉复议决定。
北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第888号行政裁定认为，付洪保、李志刚作为村民个人，既非涉案土地的所有权人亦非使用权人，其与29号批复没有利害关系。此外，付洪保、李志刚于2015年9月25日收到被诉复议决定，于2015年10月13日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。付洪保、李志刚提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。付洪保、李志刚不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院（2016）京行终1053号行政裁定认为，付洪保、李志刚与平谷区政府所作29号批复中的涉案土地之间并无利害关系，且在其收到被诉复议决定后，超过法定期限起诉，故一审法院认定付洪保、李志刚不符合起诉条件，依法应予驳回正确。综上，裁定驳回其上诉，维持一审裁定。
付洪保、李志刚向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，确定批复47.6亩林地申请人是否是所有权人的土地成员之一，依法追查相关刑事责任，诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：由于复议机关没有告知起诉的人民法院，导致再审申请人于2015年10月11日咨询才知道北京市第四中级人民法院地址，故于10月13日才予以立案，且其中包括了国庆七天长假，所以再审申请人属于有正当理由耽误了起诉期间。根据法律规定，凡是有农村土地承包权的人均可以自己名义起诉，任何单位和个人都有权举报及控告破坏退耕还林的行为。
本院认为：行政诉讼起诉期限，是指行政相对人认为自己合法权益受到行政行为侵害，向人民法院提起行政诉讼请求保护其合法权益的法定期限。行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限制度设立之目的，在于促使行政相对人积极行使诉权，以维护行政法律关系之稳定。人民法院对当事人超过法定期限提起的诉讼，既要考虑行政法律关系的安定性，也要考虑当事人是否存在正当理由、是否存在因不可归责于自身的原因而耽误起诉期限。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，付洪保、李志刚于2015年9月25日收到被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，其应当在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，即其起诉期限在2015年10月10日届满。其于2015年10月13日向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼的确已经超过法律规定的起诉期限，原审对此认定正确。但值得注意的是，本案并不存在当事人故意拖延，怠于行使诉权的情形，行政复议决定送达后，至其于10月13日向有管辖权的法院提起诉讼，中间持续有2个公休日，7个法定节假日，且存在工作日与休息日调休情况。尤其重要的是，《中华人民共和国行政复议法》虽未规定复议机关在履行教示义务、交待诉权和起诉期限时，应当具体告知管辖法院以及管辖法院的地址，但本案的确存在因跨行政区划法院改革，造成管辖法院由北京市第三中级人民法院调整为北京市第四中级人民法院的情形，也存在普通公民对新组建法院管辖范围和办公地址等不知情的情形。人民法院对短暂超过法定期限且积极行使诉权的当事人，在超过起诉期限是否有正当理由、是否存在不属于当事人自身原因的认定上，应当按照有利于原告的原则适当从宽。因此，再审申请人在向北京市第三中级人民法院咨询后，于2015年10月13日向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，虽然超过法定期限，但应当视为“其他不属于其自身的原因”耽误起诉期限的情形。原审法院未考虑上述情形，直接认定再审申请人超过法定起诉期限不当。
但是，提起行政诉讼的当事人，还应当具备原告主体资格；不具备原告主体资格的当事人的起诉，人民法院仍应裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而付洪保、李志刚作为村民个人，既非涉案土地的所有权人，亦非使用权人，其与29号批复并无利害关系，因此其并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院对此认定正确。据此，一、二审裁定尽管存在认定超过起诉期限不当的问题，但驳回其起诉的结果符合法律规定。
综上，付洪保、李志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付洪保、李志刚的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 潋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第97号
上诉人（原审原告）邓金兰，女，1969年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化市地方税务局，地址怀化市正清路57号，组织机构代码00663092-7。
法定代表人姚南，局长。
委托代理人戴安和，男，1976年6月18日出生，汉族，系怀化市地方税务局法规科副科长，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人邓金兰因与被上诉人怀化市地方税务局税务行政复议纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀鹤行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓金兰自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人邓金兰系自愿向本院撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许邓金兰撤回起诉和上诉；
二、怀化市鹤城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）怀鹤行初字第52号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人邓金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6018号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑思城，男，1983年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈阿业与被告郑思城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯及被告郑思城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元，并赔偿利息损失（自2016年12月3日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年12月2日，被告郑思城以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定借款利率按月2%计算。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告郑思城辩称，原告提供的借条是本人出具，但本人并没有向原告借款30000元，只是帮朋友向原告借了10000元。
原告陈阿业围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑思城没有提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告陈阿业提供的证据，被告郑思城均无异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除借款利率约定无证据证明不予认定外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告郑思城向原告陈阿业借款30000元，有其亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。被告主张本案实际借款数额为10000元，原告予以否认，被告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
郑思城应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿业借款30000元，并支付利息（自2017年6月29日起至本判决确定付款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑思城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初第1008号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌,系该行董事长。
委托诉讼代理人：祝兵，系该行员工。
被告：江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：张秀菊（系江杨军之妻），女，1982年7月9日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：肖红军，男，1971年5月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告江杨军、张秀菊、肖红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人祝兵到庭参加了诉讼，被告江杨军、张秀菊、肖红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江杨军、张秀菊偿还原告借款50587.59元并支付相应利息及罚息；2、判令被告肖红军对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：江杨军、张秀菊系夫妻，2015年7月31日，江杨军、张秀菊与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，双方约定，借款时间一年，借款年利率10.08%，逾期还款加收50%罚息，肖红军为江杨军、张秀菊借款担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告向江杨军、张秀菊发放了借款100000元。借款到期后，三被告仅还款49412.41元，尚欠50587.59元及相应利息，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。
江杨军、张秀菊、肖红军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：江杨军、张秀菊系夫妻。2015年7月31日，因经营建筑材料之需，江杨军向原告借款，当日原告与江杨军签订《个人借款合同》，合同约定，江杨军向原告借款100000元，借款期限至2016年7月31日，借款年利率为10.08%，逾期还款在合同利率的基础上上浮50%的罚息；同日，原告与肖红军签订《保证合同》，约定肖红军为江杨军借款担保，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为二年。当日，原告向江杨军交付借款100000元。借款到期后，江杨军仅于2016年7月31日还本金49412.41元，尚欠借款本金50587.59元，利息结至2016年3月20日。原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，三被告的身份证复印件、江杨军与张秀菊的结婚证复印件、原告提交的原告与江杨军签订的《个人借款合同》及借据、原告与肖红军签订的《保证合同》、收回贷款凭证等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与江杨军签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向江杨军发放贷款100000元，江杨军理应按约还本付息，现江杨军未按合同约定偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求江杨军还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求江杨军在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。张秀菊虽未在《个人借款合同》上签名，但该借款亦用于家庭经营所需，该借款应为夫妻共同债务。故张秀菊亦应对该借款负还款责任。原告要求肖红军按《保证合同》的约定承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。肖红军承担保证责任后，有权向江杨军、张秀菊追偿。江杨军、张秀菊、肖红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨军、张秀菊于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金50587.59元及利息（以本金50587.59元为基数自2016年3月21日至2016年7月31日按年利率10.08%计息，以本金50587.59元为基数自2016年8月1日开始按年利率10.08%计息，并加收50%的罚息），息随本清；
二、被告肖红军对上述第一项承担连带保证还款责任。被告肖红军承担保证责任后，有权向被告江杨军、张秀菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江杨军、张秀菊负担，被告肖红军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年六月五日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初598号
原告孙晓爽，个体工商户。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德城区大学路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：周希鹏，该公司职员。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地，吉林省松原市经济开发区新宇大厦6楼。
负责人：赵志恒，总经理。
以上两被告委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告孙晓爽与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓爽撤诉。
案件受理费4738元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2161号
原告：韩立富，男，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵永合，男，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖凤芝，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘传东，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘向波，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵彩红，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告韩立富与被告赵永合、肖凤芝、刘传东、刘向波、赵彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立富、�告肖凤芝、刘传东、赵彩红到庭参加诉讼，被告赵永合、刘向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永合、肖凤芝给付原告借款49,600.00元；2.被告刘传东、刘向波、赵彩红承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵永合、肖凤芝因家庭生活需要，在原告处借款49,600.00元，由被告刘传东、刘向波、赵彩红为其担保，并约定了还款时间，于2015年12月9日为原告出具借据1张。此款到期后原告多次索要，被告拒不给付。
被告肖凤芝辩称，原告所述借款属实，同意给付借款，但暂无能力给付。
被告刘传东辩称，原告所述借款属实，同意原告诉讼请求，但暂无能力给付。
被告赵彩红辩称，原告所述借款属实，同意原告诉讼请求，但暂无能力给付。
被告赵永合、刘向波未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月9日，被告赵永合、肖凤芝因家庭生活需要，在原告处借款49,600.00元，由被告刘传东、刘向波、赵彩红为其担保，并约定还款时间为2016年12月9日，同时给原告出具借据1张。此款到期后原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原告韩立富与被告赵永合、肖凤芝之间借款合同合法有效，被告赵永合、肖凤芝应当返还借款并支付利息，被告刘传东、刘向波、赵彩红作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告刘传东、刘向波、赵彩红承担保证责任后，有权向被告赵永�、肖凤芝进行追偿。
综上，原告韩立富的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永合、肖凤芝给付原告韩立富借款49,600.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘传东、刘向波、赵彩红承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告赵永合、肖凤芝、刘传东、刘向波、赵彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年七月七日
书记员 郑琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00416号
原告：王帮兵，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司。
法定代表人：吴斌，董事长。
原告王帮兵与被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司（以下简称华兴粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王帮兵及其委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告华兴粮油公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王帮兵诉称，2012年1月19日，被告因无钱发职工工资，遂向原告借款10万元，此后被告公司处于破产倒闭状态，现被告已经被和县人民法院拍卖，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元。
被告华兴粮油公司未作答辩。
原告王帮兵向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告向原告借款10万元的事实。
被告华兴粮油公司对原告出具的证据未质证。
被告华兴粮油公司未提供证据。
由于被告没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告华兴粮油公司向原告王帮兵借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王帮兵人民币壹拾万元整。（100000元），借到人：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司，2012年1月19日”。
上述事实，有《借条》及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王帮兵与被告华兴粮油公司之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，拖欠则有失信用，原告王帮兵要求被告华兴粮油公司偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王帮兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽和县华兴粮油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民 陪 审员 汪自戎
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初855号
原告李蓉，女。
被告尹振宇，男。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告李蓉与被告尹振宇离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉，被告尹振宇及其委托代理人赵盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，原、被告于2009年相识并相恋，2010年1月5日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。被告婚前按揭购买衡阳市华新开发区学府名苑D栋605室房屋一套，同时被告向原告借款17000元用于还债。被告婚后又向原告父、母亲借款30000元用于房屋装修。2010年8月1日，原、被告共同生育一女取名尹一茜，2014年4月22日，生育次女尹思涵。被告婚后不务正业，屡次与其他女性维持暧昧关系。且原、被告现已长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩尹一茜由被告抚养，尹思涵由原告抚养；3、被告赔偿原告相应的财产损失；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告偿还婚前借原告的现金17000元；5、被告赔偿原告精神损失费100000元；6、本案受理费由被告负担。
被告尹振宇辩称，原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告提出的婚生小孩尹一茜由被告抚养，尹思涵由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，被告同意归还婚前借原告的17000元债务，被告不同意赔偿原告精神损失费，请求依法分割原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
2009年5月，原、被告通过网络途经相识并确定恋爱关系，2010年1月5日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2010年8月1日，原、被告共同生育一女取名尹一茜，2014年4月22日，生育次女尹思涵。
以上事实，有原、告提供的身份资料、常住人口登记卡、证明以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务问题。原告认为，位于衡阳市华新开发区学府名苑D栋3单元605室房屋系被告婚前付首付按揭购买，部分按揭贷款系原、被告共同偿还，原、被告共同还款部分系原、被告夫妻共同财产；原告于2015年6月21日、12月16日、2016年4月22日分三次分别向其姐姐李艳借款10000元、10000元、20000元，2016年6月4日原告向其弟弟李岳借款50000元，上述借款系原、被告夫妻共同债务。为支持其诉讼主张，原告提供了借条4张予以证明。被告认为，原告所称房屋系被告婚前财产，该房屋首付款系被告的父母支付，贷款亦系被告的父母偿还；原告所称债务不属实，请求人民法院不予认定，但是，2010年3月18日，被告向其姐夫李秋华借款40000元，向其姨父廖洪花借款20000元，2016年又向其姐夫李秋华借款20000元，向其姨父廖洪花借款20000元。本院认为，原、被告均未提供证据证明原告所称房屋的存在，故本院对原告请求依法分割上述房屋属于共同财产的部分不予支持；从原告提供的银行交易明细可以显示：2015年8月16日，李艳向原告转账900元；同年12月10日，李艳向其转账5600元；同年12月16日，李艳向其转账5000元；2016年4月10日、22日，李艳分两次向原告转账20000元。上述借款合计31500元。结合原告的借条及银行交易明细，本院对上述31500元债务的真实性予以确认，上述债务系原、被告婚姻关系存续期间为家庭生活所借款项，故本院对原告主张上述债务系原、被告夫妻共同债务的诉讼主张予以支持。原告未提供证据证明其弟弟李岳向其借款50000元实际支付给原告，故本院对原告主张其向其弟弟借款50000元系原、被告夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。被告亦未提供证据证明其姐夫李秋华、姨父廖洪花向其借款实际支付给被告，故本院对被告主张其向姐夫李秋华、姨父廖洪花的借款系夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争执，且原、被告在庭审中都表明愿意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告均同意婚生小孩尹一茜由被告抚养，尹思涵由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，本院予以照许。原、被告均未提供充分的证据证明原、被告存在夫妻共同财产，故本院对原、被告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求均不予支持。被告在庭审中认可其婚前借原告17000元，且表明愿意偿还，故本院对原告要求被告偿还原告婚前借款17000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。原告向其姐姐李艳的借款31500元系原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李蓉与被告尹振宇离婚；
二、原、被告婚生女儿尹一茜（2010年8月1日出生）由被告尹振宇抚养，婚生女儿尹思涵（2014年4月22日出生）由原告李蓉抚养，至两小孩独立生活时止，小孩抚养费由原、被告各自负担；
三、被告尹振宇于本判决生效后10日内偿还原告婚前借款17000元；
四、原告李蓉向其姐姐李艳所借的31500元系原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同偿还；
五、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告李蓉负担100元，被告尹振宇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第1号
申请人中国银行股份有限公司长春工农广场支行，住所地长春市朝阳区南湖大路1991号。
负责人纪琳，行长。
委托代理人张伟鹏，该公司业务部主任。
委托代理人梁成祥，中国银行吉林省分行律师事务部律师。
被申请人辉南诗梵纺织工业有限公司，住所地辉南经济开发区
法定代表人陶丽，董事长。
被申请人陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市南关区。
被申请人尤稼森，男，汉族，1974年1月30日生，住长春市南关区。
申请人中国银行股份有限公司长春工农广场支行因借款纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款15，481，767.33元或同等价值房产、土地、机器设备等资产予以查封。申请人向本院提供了以自有财产作为担保的保函。
经审查，本院认为，因被申请人辉南诗梵纺织工业有限公司未按合同约定按时偿还贷款利息，申请人中国银行股份有限公司长春公农广场支行已宣布被申请人贷款提前到期，申请人拟对其提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辉南诗梵纺织工业有限公司、陶丽、尤稼森银行帐户存款15，481，767.33元或查封同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第1号
申请人邹某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人徐某某，男，汉族，住长岭县。
申请人邹某某因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人徐某某所有的长房权证村建字第**号房屋采取保全措施。
经审查，本院认为申请人邹某某与被申请人徐某某之间有借款合同、欠据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人邹某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某所有的长房权证村建字第**号房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 曹国安
审 判 员 孙景富
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第1号
申请人：邹某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人邹某某因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人徐某某所有的长房权证村建字第X**号房屋采取保全措施。
经审查，本院认为申请人邹某某与被申请人徐某某之间有借款合同、欠据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人邹某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某所有的长房权证村建字第X**号房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃�全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 曹国安
审 判 员 孙景富
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 苗建秋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第1号
原告钟涛和，女，生于1988年12月22日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张伟，男，生于1983年8月25日，汉簇，四川省长宁县人。
本院在审理原告钟涛和诉与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告钟涛和于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张伟所有川Q＊轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告钟涛和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张伟所有川Q＊轿车予以保全，仍由被告张伟保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗治国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00727号
原告：刘玉标，男，1967年5月21日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：武守强，男，汉族，1976年5月20日，汉族，住利辛县。
本院在审理刘玉标与武守强关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉标于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉标撤回起诉。
审判员 李 芹
二〇一五年�月二十三日
书记员 何苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00775号
申请执行人：倪祥飞，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人。
被执行人：叶义龙，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民诉前调字第00252号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶义龙在银行存款人民币6575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00775号
叶义龙：
你（单位）与倪祥飞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00252号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月四日
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审15号
申请执行人房县城市管理综合执法局
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人任明智，（北街副食门店）。
申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2014、2015年度垃圾处理费276元；2、罚款828元。合计1104元。
本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）121号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月七日
书记员 鲁华威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4626号
原告黄某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某诉与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年农历12月初，原、被告经人介绍相识后，同年12月22日按农村风俗举行婚礼，并于2011年1月10日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发觉彼此之间性格不合，缺乏共同语言，夫妻间经常为生活琐事争吵，且被告不照顾家庭。虽经原告及亲友多次规劝，但被告均无悔改之意。致使双方结婚至今仍未能建立真正的夫妻感情。2013年10月初，双方因夫妻感情破裂无法共同生活，被告开始回娘家居住，从此分居，互不联系，互不履行夫妻义务。因感情破裂，原告于2013年11月28日向本院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，但撤诉后双方没有再往来，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告诉称双方经人介绍，按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记及至今未生育子女均属实。但原、被告结婚至今已有三、四年时间。双方共同生活期间和谐默契，原告也很疼爱被告。在共同生活期间，被告有过两次宫外孕，足以证明双方感情很好。但后来因医生说如果再次宫外孕的话可能导致终生不孕，故原告的父母以此为由要求原、被告双方离婚。因原告的父母逼迫被告回娘家生活至今。原告现已不能生育，故请法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告于2010年12月初（农历）经人介绍相识后，于同年12月22日按农村风俗举行婚礼，并于2011年1月10日办理结婚登记。双方于2013年10月初分居至今。夫妻关系存续期间，被告叶某某曾分别于2012年3月、2013年9月宫外孕二次，至今未生育子女。2013年11月，原告以夫妻感情破裂等为由起诉与被告离婚，后原告于2013年12月30日以双方欲自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月30日作出（2013）南民初字第6749号《民事裁定书》裁定准予原告撤回起诉。双方没有共同债务。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄某某与被告叶某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系同镇村民。双方婚前虽是经人介绍认识后结婚，但婚后双方一起外出打工，共同生活的二年多时间中感情较好，原告对被告关爱有加，夫妻在共同生活期间并未发生大矛盾，已建立起较为稳定的夫妻感情，并形成亲密的姻亲关系。然而，被告叶某某分别于2012年3月、2013年9月二次意外宫外孕导致夫妻感情经历较大考验并由此产生较大矛盾，夫妻感情也因此产生影响。原告曾向本院起诉要求与被告离婚后原告提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉，双方的夫妻关系虽未得到根本改善。但鉴于被告曾宫外孕2次且第2次宫外孕后中止妊娠至今时间短，身体和精神上打击巨大，结合被告情绪不稳定并始终表示她不同意与原告离婚等因素，故本院认定双方的夫妻感情并未完全破裂。加之原告黄某某也未能提供证据证明原被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄某某应承担举证不能的后果。只要原被告在今后的共同生活中能珍惜几年来的夫妻感情，互相关心，相互包容，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4626号原告黄某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告叶某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某某诉与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年农历12月初，原、被告经人介绍相识后，同年12月22日按农村风俗举行婚礼，并于2011年1月10日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发觉彼此之间性格不合，缺乏共同语言，夫妻间经常为生活琐事争吵，且被告不照顾家庭。虽经原告及亲友多次规劝，但被告均无悔改之意。致使双方结婚至今仍未能建立真正的夫妻感情。2013年10月初，双方因夫妻感情破裂无法共同生活，被告开始回娘家居住，从此分居，互不联系，互不履行夫妻义务。因感情破裂，原告于2013年11月28日向本院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，但撤诉后双方没有再往来，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。被告叶某某辩称，原告诉称双方经人介绍，按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记及至今未生育子女均属实。但原、被告结婚至今已有三、四年时间。双方共同生活期间和谐默契，原告也很疼爱被告。在共同生活期间，被告有过两次宫外孕，足以证明双方感情很好。但后来因医生说如果再次宫外孕的话可能导致终生不孕，故原告的父母以此为由要求原、被告双方离婚。因原告的父母逼迫被告回娘家生活至今。原告现已不能生育，故请法院依法公正判决。经审理查明，原、被告于2010年12月初（农历）经人介绍相识后，于同年12月22日按农村风俗举行婚礼，并于2011年1月10日办理结婚登记。双方于2013年10月初分居至今。夫妻关系存续期间，被告叶某某曾分别于2012年3月、2013年9月宫外孕二次，至今未生育子女。2013年11月，原告以夫妻感情破裂等为由起诉与被告离婚，后原告于2013年12月30日以双方欲自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月30日作出（2013）南民初字第6749号《民事裁定书》裁定准予原告撤回起诉。双方没有共同债务。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，本院认为，原告黄某某与被告叶某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系同镇村民。双方婚前虽是经人介绍认识后结婚，但婚后双方一起外出打工，共同生活的二年多时间中感情较好，原告对被告关爱有加，夫妻在共同生活期间并未发生大矛盾，已建立起较为稳定的夫妻感情，并形成亲密的姻亲关系。然而，被告叶某某分别于2012年3月、2013年9月二次意外宫外孕导致夫妻感情经历较大考验并由此产生较大矛盾，夫妻感情也因此产生影响。原告曾向本院起诉要求与被告离婚后原告提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉，双方的夫妻关系虽未得到根本改善。但鉴于被告曾宫外孕2次且第2次宫外孕后中止妊娠至今时间短，身体和精神上打击巨大，结合被告情绪不稳定并始终表示她不同意与原告离婚等因素，故本院认定双方的夫妻感情并未完全破裂。加之原告黄某某也未能提供证据证明原被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄某某应承担举证不能的后果。只要原被告在今后的共同生活中能珍惜几年来的夫妻感情，互相关心，相互包容，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告叶某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年九月二十九日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1899号
申请执行人范立益，男，1970年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱如龙，男，1958年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人范立益与被执行人朱如龙机动车交通事故纠纷一案过程中，经查明，申请执行人范立益据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初16450号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范立益的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 纪佳宝