河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第662号
原告马建伟，男，1999年4月22日出生，汉族，威县人。
法定代理人马子庆，男，系原告马建伟之父。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告于海川，男，1976年5月7日出生，汉族，清河县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人孙新辉，公司员工。
委托代理人赵伟波，公司员工。
原告马建伟诉被告于海川、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告马建伟法定代理人马子庆、委托代理人张洪光、被告于海川、被告平安财险邢台支公司委托代理人赵伟波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日17时00分，于海川驾驶冀EXX9**号轿车沿邢清线由西向东行驶至74公里600米处时，与前方顺行左转弯马建伟驾驶摩托车（乘载张池）相撞，造成马建伟、张池受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书认定马建伟、于海川负事故同等责任，张池无责任。事故发生后原告在威县人民医院治疗，后转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，冀EXX9**号轿车在平安财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故在保险期间内。保险公司应在保险责任范围内担责，不足部分由被告车主承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100，000元。
原告提交以下证明材料，威公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、用药清单、邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、护理人员工资证明等。
被告于海川辩称，依法判决。
被告平安财险邢台支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险限额内范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日17时00分，于海川驾驶冀EXX9**号轿车沿邢清线由西向东行驶至74公里600米处时，与前方顺行左转弯（调头）马建伟驾驶无号牌摩托车（乘载张弛）相撞，造成马建伟、张弛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书认定马建伟、于海川负事故同等责任，张弛无责任。
上述事实双方均陈述一致，予以确认。
事故发生后，原告马建伟在威县人民医院检查治疗后，即转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院治疗73天，支付医疗费70，494.6元。冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左胫腓骨骨折术后感染、左内踝骨骨折、全身多处皮肤擦伤、脑震荡、右足第345趾缺如；该院断证明书（2014年6月5日）处理意见：1、出院后需陪护2人；2、出院后需卧床休息3个月；3、待骨折愈合后行二次手术；4、出院后加强营养。原告于2014年5月20日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为左下肢的损伤不构成伤残，原告支付鉴费800元。原告马建伟，1999年4月22日出生。原告提供北京时代美林安全防范技术有限公司证明及工资表证明其误工损失；提供北京腾佳兴食品有限公司证明及工资表、邢台森华橡塑制品有限公司证明及工资表证明其护理人员误工损失。庭审中，原告具体请求为：1、医疗费71，808.79元；2、误工费15，485元（2，850元／30日×163天）；3、护理费35，318元【马子庆21，734（4，000元／30日×163天梁新影13，584（2，500元／30日×163天）】；4、住院伙食补助费3，650元（73天×50元）；5、交通费2，000元；6、营养费4，000元；7、鉴定费800元。
被告平安财险邢台支公司质证意见为：1、对医疗费发票真实性无异议，应参照河北省基本医疗保险扣除10%的超医保费用；威县人民医院门诊票据真实性无异议，住院单据应有门诊病历和诊断证明相佐证，以证实其与事故的关联性及合理性；病历取证费不是保险公司赔偿范围；医疗费门诊手写单据不是正规发票不应支持；2、对于误工费，原告1999年出生、发生事故时不满15周岁、不具有民事行为能力，误工费不应支持；3、护理费，矿业总医院诊断证明是先盖章后书写，对其内容的真实性有异议，原告主张两人护理不应支持，医嘱载明陪床2人，只能证明原告在住院期间需二人护理；且没有护理人员马子庆的劳动合同、不能证明二者之间存在劳动合同关系，其收入超个税标准、没有提供纳税证明，不能证明其收入的真实情况，没有护理人员梁新影的劳动合同、不能证明二者之间存在劳动合同关系；3、住院伙食补助费无异议；4、交通费票据有连号现象，两张邯郸到威县的单据不予认可，具体由法院酌定；5、营养费因对诊断证明有异议，营养费不应支持；6、鉴定费不是保险赔偿范围，不应支持。
被告于海川同意上述保险公司质证意见。
另查明，冀EXX9**号轿车车主为于海川，该车在平安财险邢台公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者险责任限额20万元，投不计免赔。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其合理损失，理应得到赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张医疗费，被告无异议，结合原告病历、用药清单等证据予以确认，对其手写医疗费证明因非正式票据，不予认可；原告马建伟在发生事故时未满15周岁，其虽提供务工单位证明，但其该务工行为并不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，其该误工费主张与法不符，不予支持；原告提供北京腾佳兴食品有限公司证明及工资表、邢台森华橡塑制品有限公司证明及工资表证明其护理人员误工损失证据不足，且被告提出异议，本院认为，其相关数额应参照相近行业【河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业（32，544元／年）】职工年平均工资计算较为适宜，原告主张住院期间按二人护理参照医疗机构出具诊断证明意见予以支持，主张出院后二人护理3个月依据不足，参照该诊断证明意见并结合原告住院病历，酌定出院后按1人护理30日计算；原告主张营养费参照医疗机构出具诊断证明意见加强营养的建议，酌定支持2，500元；原告主张交通费根据其住院、转院治疗情况酌定支持1，500元；原告经鉴定虽未构成伤残，但其为鉴定伤残支付鉴定费应属合理支出费用，应予确认。综上，原告马建伟损失为医疗费70，494.6元、护理费15，692.16元（73天×89.16元／日×2人＋30天×89.16元／日×1人）、住院伙食补助费3，650元（50元×73天）、营养费2，500元、交通费1，500元、鉴定费800元。
因冀EXX9**号车在被告平安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告平安财险邢台支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的部分由该公司在该车投保商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，按商业第三者条款约定，不属第三者责任险赔偿部分由该车车主于海川按责赔偿。
综上，原告上述损失即由被告平安财险邢台支公司在冀EXX9**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马建伟共计27，192.16元（医疗费10，000元、护理费15，692.16元、交通费1，500元）；超过该交强险责任限额的66，644.6元（医疗费60，494.6元、住院伙食补助费3，650元、营养费2，500元）由被告平安财险邢台支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任（50%）赔偿原告马建伟共计33，322.3元（66，644.6元×50%）；原告支付鉴定费800元，由被告于海川按事故责任（50%）赔偿原告马建伟共计400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EXX9**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马建伟共计27，192.16元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告马建伟共计33，322.3元；
二、被告于海川赔偿原告马建伟共计400元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担600元，被告于海川负担400元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓楠