陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00431号
上诉人（原审被告）西安翔龙小蚂蚁有限责任公司，住所地西安市户县沣京路16号财富中心4楼4层。
法定代表人高占利，该公司董事长。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成良。
原审被告户县翔龙生态花园酒店有限公司，住所地西安市户县沣京路16号财富中心。
委托代理人李冰，该公司总经理。
委托代理人高占利，男，汉族，该公司董事长，住西安市户县庞光镇孙姑村六街227号。
上诉人西安翔龙小蚂蚁有限责任公司（以下简称小蚂蚁公司）因与被上诉人杨成良装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨成良在原审中诉称，2013年8月4日，其以西安鑫盛隆不锈钢材料经营部名义，与小蚂蚁公司签订了不锈钢装饰工程施工合同，承揽了翔龙生态花园酒店不锈钢加工安装工程。合同签订后，其依约履行了义务，组织人力对所承揽的安装工程进行了施工。2014年1月24日，装饰安装工程施工完工后，经小蚂蚁公司验收合格并使用。当其多次要求小蚂蚁公司进行结算，小蚂蚁公司以种种理由推诿，致使至今双方无法正常结算。其依据双方合同约定的单价及双方确认的工程量进行了单方结算并向小蚂蚁公司送达了结算书等文件，小蚂蚁公司在合理时间内既不予以答复，亦未积极给付所欠工程款。其认为，双方的装饰工程施工合同已经履行完毕，小蚂蚁公司无故拖欠工程款，致使合同目的无法实现，小蚂蚁公司的行为属于违约行为。故诉至法院，请求判令：1、小蚂蚁公司给付其所欠工程款62513.70元，户县翔龙生态花园酒店有限公司承担连带责任；2、诉讼费由小蚂蚁公司和户县翔龙生态花园酒店有限公司承担。
原审法院经审理查明，2013年8月4日，杨成良与小蚂蚁公司签订了不锈钢装饰工程施工合同，合同约定：杨成良承包小蚂蚁公司的不锈钢、玻璃等工程；工程名称为翔龙生态花园酒店不锈钢加工安装；工程地点为户县财富中心；工程范围为不锈钢护栏、有框地弹门、玻璃隔断等加工安装；工程期限2013年8月5日至2013年8月20日；承包总价捌万捌仟伍佰玖拾伍元整；承包方式及价款计算的依据为包工包料、价款计算见附单（加工协议）及其他相关权利、义务。加工协议对有框地弹门、感应门、玻璃框窗等的数量、单价、金额均作了约定，且注明以上除有框地弹门、感应门，其它方量均以施工完工后的收方方量为准。后杨成良按照合同约定完成了不锈钢装饰工程施工，2014年1月24日，杨成良与小蚂蚁公司之委托代理人李某就施工内容、数量等进行了确认，并形成了确认单。杨成良称其在施工过程中，应小蚂蚁公司要求，增加了部分工程量并自认小蚂蚁公司已经支付其工程款13万元。之后，杨成良找小蚂蚁公司结算未果，遂于2015年3月18日，将其单方结算单（合计金额192513.7元）及告知书（告知书上注明小蚂蚁公司下欠杨成良62513.7元工程款，希望小蚂蚁公司能给予结算，付清余款，并在三日内给予答复，逾期视为认可以上内容）合同、工作联系单以特快专递方式邮寄给小蚂蚁公司。小蚂蚁公司于2015年3月19日收到该特快专递，但一直未给杨成良回复。
原审法院认为，杨成良与小蚂蚁公司签订的不锈钢装饰工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。杨成良为小蚂蚁公司完成了不锈钢装饰工程施工，小蚂蚁公司应按照合同约定给付杨成良剩余工程款。工程完工且在双方对施工内容进行确认后，小蚂蚁公司怠于给杨成良结算，杨成良将单方结算单及告知书等邮寄给小蚂蚁公司，小蚂蚁公司在合理期限内并未对杨成良的单方结算单及告知书提出异议，视为对杨成良单方结算的认可，故对杨成良要求小蚂蚁公司给付下欠工程款62513.70元的诉讼请求，法院予以支持。由于杨成良与小蚂蚁公司签订了不锈钢装饰工程合同，且工程款一直由小蚂蚁公司给付，故杨成良要求户县翔龙生态花园酒店有限公司对下欠工程款承担连带责任之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1、小蚂蚁公司于判决生效后十日内给付杨成良下欠工程款62513.70元；2、驳回杨成良其余诉讼请求。本案诉讼费1360元，由小蚂蚁公司承担。
宣判后，小蚂蚁公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，1、原审法院在既无小蚂蚁公司签字确认又无当事人在庭审中自认的情况下，认定杨成良施工完毕且合格是错误的。杨成良诉称“2014年1月24日，装饰安装工程施工完工后，经被告验收合格并使用。”但根据杨成良提供的8份证据（包括：不锈钢装饰工程施工合同、工作联系单、施工内容确认单、结算单、告知书、快递单、庭审笔录、当事人陈述等），并未证明小蚂蚁公司对杨成良的施工合格予以认可，上述证据除了《工作联系单》和《施工内容确认单》都是杨成良提供的只有单方签字证明的证据，而上述两份证据也不是小蚂蚁公司确认杨成良施工合格的证据。与之相反，杨成良施工完毕后，由杨成良提供的“不锈钢护栏”多出发生严重锈蚀情况，小蚂蚁公司多次要求杨成良予以更换和修理，但其以种种理由推诿。我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨成良在未按合同约定履行义务的情况下，小蚂蚁公司有权拒绝支付相应的款项。原审法院在既无小蚂蚁公司签字确认又无小蚂蚁公司在庭审中自认的情况下，认定杨成良施工完毕且合格，要求小蚂蚁公司支付工程款是错误的。2、原审法院在杨成良提供的《施工内容确认单》真伪不明的情况下，认定双方当事人对施工内容予以认可，是对本案事实的主观臆断。《施工内容确认单》是合同双方对合同履行情况的确认，应当是确认双方的真实意思表示，应由合同双方、其法定代表人或者由其授权的代理人进行签章确认。但根据杨成良提供的《施工内容确认单》内容来看，只是有所谓的“委托代理人”李某进行确认签字。在未对李某进行询问确认其代理人身份、杨成良也未提供小蚂蚁公司向李某出具的授权委托书、且李某并非小蚂蚁公司的法定代表人的情况下，原审法院依据杨成良出具的一份由李某签字确认的《施工内容确认单》认定小蚂蚁公司对施工内容予以认可是错误的。3、双方对合同借款也没有最终确认计算。二、原审法院未向小蚂蚁公司送达传票的情况下，进行缺席审判，审判程序错误，应当依法予以纠正。依法缺席判决的前提是经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，从本案来看，小蚂蚁公司在原审开庭前并未收到开庭传票。原审法院在小蚂蚁公司未收到传票的情况下进行缺席审判，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由杨成良承担。
杨成良答辩称，1、施工合同第九条明确注明，工程完工后甲方组织人员在三天内进行验收，逾期不验收，视为合格；2、《工作联系单》和《施工内容确认单》都是高占利指定其下属员工对其进行签字及确认的，并且《工作联系单》也加盖公章，《施工内容确认单》有施工工程量验收及统计施工工程量人李战利、李某的签字；3、小蚂蚁公司称不锈钢护栏多出发生严重锈蚀情况且多次要求更换和修理，杨成良以种种理由推诿与事实不符，首先，发生锈蚀分很多种原因，自然条件下是不会发生的，除非是遇到酸性碱性物质发生化学反应才会，经其现场勘查，只有个别一两处而不是多出，同批材料同等环境下其他护栏没有发生锈蚀情况，说明个别一两处的锈蚀是因为受到外界污染物所致而非质量问题，其次，其也从未收到任何人的更换和修理通知，包括电话通知、书面通知均没有收到过，知道讨薪无果走上法律程序后，小蚂蚁公司才提出该问题不应予以支持，且已经超过保修范围；4、小蚂蚁公司对李某的施工内容确认单提出否认，至于李某的身份是小蚂蚁公司的内部事务，从工程洽谈、合同签订、施工期间工作协调等均是小蚂蚁公司指定的；5、从施工完成至今已有两年之久，小蚂蚁公司应支付杨成良剩余款项。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，小蚂蚁公司提交了三组证据，证据一为八张照片，证据二为费用报销单三份，证据三为费用报销单一份，均证明杨成良所做工程存在质量问题。证人李某出庭作证并接受了询问。
本案的争议焦点是：小蚂蚁公司是否欠付杨成良工程款；原审程序是否违法。
本院认为，2013年8月4日，杨成良与小蚂蚁公司签订了一份《不锈钢装饰工程施工合同》，合同落款甲方处有小蚂蚁公司的盖章和其委托代理人李某的签字，乙方处有杨成良的签字。小蚂蚁公司上诉称原审法院认定杨成良施工完毕且合格无事实依据，并提交了照片八张和费用报销单四张予以佐证。本院认为，《不锈钢装饰工程施工合同》第九条明确约定“工程完工后甲方（即小蚂蚁公司）组织人员在三内进行验收，预期不验收，即视为验收合格。”2014年1月24日，李某代表小蚂蚁公司对杨成良所干工程内容进行了确认，视为杨成良所干工程已经小蚂蚁公司验收合格，加之涉案工程已经投入使用，故原审法院认定杨成良于2014年1月24日施工完毕且已经小蚂蚁公司验收合格属实，对小蚂蚁公司以杨成良所干工程质量不合格为由拒付杨成良工程款的上诉理由，本院不予支持。小蚂蚁公司上诉称，原审法院依据的杨成良提交的《施工内容确认单》上李某的签字不能代表小蚂蚁公司，并提供证人李某出庭作证，李某在二审庭审中声称其在签署《施工内容确认单》时已经离职，其签字仅代表其个人行为，不能代表小蚂蚁公司。本院认为，涉案工程在合同签订时，李某以小蚂蚁公司指定的委托代理人身份与杨成良签订了《不锈钢装饰工程施工合同》，合同落款甲方处有小蚂蚁公司的盖章和委托代理人李某的签字，合同签订后，也一直由李某负责工作联系，杨成良有理由相信李某的行为是代表小蚂蚁公司行驶的，现小蚂蚁公司上诉称李某在签署《施工内容确认单》时已经不能代表其公司，但无相反证据证明小蚂蚁公司就涉案工程已经更换了委托代理人，亦无证据证明其在变更代理人后已向合同相对方杨成良进行了及时告知，故本院对其该项上诉理由，不予采信。本院认为，杨成良与小蚂蚁公司签订的《不锈钢装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同，杨成良为小蚂蚁公司完成了不锈钢装饰工程施工，小蚂蚁公司应按照合同约定给付杨成良剩余工程款，工程完工且在双方对施工内容进行确认后，小蚂蚁公司怠于给杨成良结算，杨成良将单方结算单及告知书等邮寄给小蚂蚁公司，小蚂蚁公司在合理期限内既未提出异议亦未做出回应，视为对杨成良单方结算的认可，故原审法院以杨成良依据合同约定的价款及施工内容确认单等制作的结算书为据判令小蚂蚁公司给付杨成良下欠工程款并无不妥。小蚂蚁公司上诉称原审法院在未向其送达开庭传票的情况下进行缺席审判，审判程序违法。经查阅卷宗，原审法院于2015年4月21日通过邮寄的方式向小蚂蚁公司送达了开庭传票等相关诉讼材料，邮件回执联上显示该邮件已经“仝瑞雪”签收，经法庭询问，小蚂蚁公司称仝瑞雪系其公司员工，但表示公司的快递由普通员工进行签收不妥，小蚂蚁公司并不知情，然法院以同一地址向其邮寄的判决书，小蚂蚁公司则表示已收到，故本院对其上诉称未收到原审法院开庭传票的上诉理由，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人西安翔龙小蚂蚁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娟