浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5117号
原告：徐亿峰，男。
原告：周香菊，女。
二原告共同委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐江龙，男。
委托诉讼代理人：徐师龙（兄弟），男。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：李梁，男。
委托诉讼代理人：郑法森，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市怡农农业机械有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路36号。
法定代表人：李雅娟，经理。
委托诉讼代理人：郑法森，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市清湖镇清湖二村村民委员会，住所地江山市清湖镇清湖新街。
负责人：邵珠亮，村主任。
委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市农业机械管理总站，住所地江山市南门路**号。
法定代表人：邵益民，站长。
委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
原告徐亿峰、周香菊与被告徐江龙、江山市怡农农业机械有限公司（以下简称江山怡农公司）、李梁、江山市清湖镇清湖二村村民委员会（以下简称清湖二村）、江山市农业机械管理总站（以下简称江山农机站）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日适用简易程序立案受理。在本案审理过程中，因案涉法律关系比较复杂，本院依法转为适用普通程序审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亿峰及两原告的共同委托诉讼代理人余胜，被告徐江龙及其委托诉讼代理人王云龙，被告李梁及江山怡农公司共同委托诉讼代理人郑法森，被告清湖二村的委托诉讼代理人周国平，被告江山农机站的委托诉讼代理人郑燕斌均到庭参加诉讼；原告周香菊、被告徐江龙的委托诉讼代理人徐师龙、被告李梁到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐亿峰、周香菊向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因涉案交通事故造成其女儿徐碧莹死亡而产生的各项损失共计951408.50元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年3月11日，徐江龙到江山怡农公司（实际经营者为李梁）新购“黄海金马-704型”轮式拖拉机，当场交付了定金10000元后，由李梁驾驶该拖拉机到江山农机站办理登记上牌手续，由于厂家未将信息提供给江山农技站，故江山农机站未予登记上牌。此后，仍由李梁驾驶该拖拉机并搭载徐江龙前往徐江龙家，在驶至江山市卫生院路口时，徐江龙提出由其自行驾驶。李梁在明知徐江龙未取得驾驶证的情况下，将该拖拉机交给徐江龙驾驶。最终导致徐江龙因操作失误撞上行人廖水兰、徐碧莹、廖某，致廖某受伤，廖水兰、徐碧莹死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告徐江龙负事故的全部责任。两原告认为：被告李梁明知徐江龙无驾驶证，却告诉徐江龙驾驶农用车很简单，无需培训，促使徐江龙实施了无证驾驶行为，李梁间接教唆、诱导徐江龙无证驾驶的行为，危及公共安全，是导致该事故的起源。李梁与徐江龙依法构成共同侵权，应负连带赔偿责任。被告江山怡农公司作为拖拉机名义销售单位，应当与李梁共同承担连带责任。被告清湖二村系涉案事故发生地段菜市场的开设单位，却未尽到管理职责，任由商贩在菜市场出入通道上摆设鱼盆，阻碍了两原告女儿避让拖拉机的逃生机会，应承担相应的民事责任。被告江山农机站疏于管理，未对徐江龙进行驾驶资质审核，且放任未上牌的拖拉机由无证人员驾驶上道路，也应承担相应的民事责任。
被告徐江龙答辩称：对涉案事故发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目中，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；因答辩人涉嫌交通肇事犯罪，已由检察机关提起公诉，故原告主张精神损害抚慰金不合理。答辩人同意依法承担民事赔偿责任。
被告李梁、江山怡农公司共同答辩称：李梁系江山怡农公司的实际经营者。答辩人向徐江龙销售农用拖拉机的行为与徐江龙的侵权行为无法律上的因果关系，原告要求两答辩人承担民事责任无任何事实和法律依据。在销售时，答辩人员工告知徐江龙农用拖拉机操作简单易学、考取驾驶证容易，原告述称的“李梁却告诉徐江龙驾驶农用车很简单，无需培训”与事实不符。2016年3月3日，徐江龙到江山怡农公司选定了农用拖拉机的品牌和型号，并预付车款10000元；同年3月11日，徐江龙来答辩人处提车，答辩人向徐江龙开具了销售发票后，因徐江龙不会驾驶，根据徐江龙的请求和指示，由李梁驾驶该拖拉机前往徐江龙家，在驶致清湖镇九村村徐德某家门口时，徐江龙认为自己已能驾驶，要求由其自己慢慢驾车回家，李梁在再三叮嘱徐江龙后，遂将拖拉机交给徐江龙自己驾驶；在前往徐江龙家的途中，李梁向徐江龙就该农用拖拉机的操作及安全注意事项进行了必要的指导、说明；在整个销售过程中，答辩人已尽了农机销售者的义务，不存在违法行为。涉案交通事故系因徐江龙操作不当导致，应由侵权人徐江龙承担相应的民事责任，两答辩人依法不应承担责任。另外，答辩人李梁系履行职务行为，即使对他人造成损害，也应当由其公司承担赔偿责任；受害人徐碧莹系农业户口，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。综上，要求依法驳回对两答辩人的诉讼请求。
被告清湖二村答辩称：涉案事故发生在菜市场外面的集镇道路上，不属于答辩人所属菜市场管理范围，答辩人对集镇道路没有安全保障义务，对菜市场门口集镇道路上的摆摊、停车行为无权制止，也无义务管理。综上，涉案交通事故与答辩人无关联，请求驳回两原告对答辩人提出的诉讼请求。
被告江山农机站答辩称：答辩人并非本案的适格被告主体，不应承担民事赔偿责任。答辩人作为农机监管部门已经履行了相应职责。相关管理规定并未要求农用拖拉机登记上牌、申领行驶证时申请人必须具备驾驶证。综上，请求驳回两原告对答辩人提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对涉案交通事故发生的事实无争议，本院予以确认。对两原告因涉案交通事故造成其女儿徐碧莹死亡所产生的合理损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：两原告主张按城镇居民标准每年43714元、赔偿年限20年计算，合计874280元。本院认为，受害人徐碧莹虽系农业户口，但其在涉案事故发生时系江山市外国语学校在校学生，应当认为其学习、生活在城镇，故本院确认其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；两原告的该项主张合理，本院予以确认；对相关被告提出的关于应当适用农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。
2、丧葬费：两原告主张丧葬费25859.50元，各被告未持异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：两原告主张精神损害抚慰金50000元。被告徐江龙认为其因涉案交通事故涉嫌交通肇事犯罪，已由江山市人民检察院向江山市人民法院提起公诉，故原告主张精神损害抚慰金于法不符。本院认为，涉案交通事故造成受害人徐碧莹死亡，确实给两原告带来极大的精神伤害，两原告主张精神损害抚慰金应属合理；依照相关法律规定，由于侵权人因交通肇事被追究刑事责任的，可免予承担精神损害抚慰金，但未被追究刑责的赔付义务人并不能免予承担；因受害人在涉案事故中并无过错，本院确认两原告主张的精神损害抚慰金50000元合理，予以认定。
4、两原告主张的处理丧葬事宜误工费1269元在合理范围内，本院予以认定。
本院认为：被告徐江龙未取得驾驶资格且也不具备驾驶技能而驾驶农用拖拉机上道路行驶，是导致涉案交通事故的直接原因，交警部门认定徐江龙负事故的全部责任合理，本院予以采纳。对两原告因涉案交通事故产生的合理损失，被告徐江龙应当依法承担赔偿责任。被告江山怡农公司作为案涉农用拖拉机的销售单位，依法负有向购买者徐江龙说明该拖拉机操作方法和安全注意事项之义务。相关法律明确规定：拖拉机投入使用前，其所有人应当向农机管理部门申请登记并取得相应的证书和牌照；驾驶机动车（包括农用拖拉机）上道路，驾驶人员必须具备相应的驾驶技能、取得相应的驾驶证照。但江山怡农公司工作人员李梁（系该公司实际经营者）却在送车途中直接将新售尚未登记上牌的农用拖拉机交给未经专门培训、不具有驾驶资格的徐江龙驾驶。正是由于江山怡农公司未尽到销售者的法定义务与被告徐江龙轻信驾驶农用拖拉机简单、其通过观摩已能自己驾驶双方面因素的结合，最终导致了涉案交通事故的发生。因此，江山怡农公司对徐江龙不具备驾驶技能、无驾驶资格而驾驶拖拉机引发涉案交通事故，具有共同过错，依法应当与徐江龙承担连带赔偿责任。被告徐江龙因涉案交通事故将被追究刑事责任，依法可以免予承担受害者家属的精神损害抚慰金，但江山怡农公司依法仍应承担该项损失的赔偿责任。被告李梁的送车行为系代表公司行为，为公司利益服务，应当认为属于履行公司职务行为，因此给第三者造成的损害，依法应当由公司承担赔偿责任。被告清湖二村对菜市场门口的集镇道路不具有管理维护职能，两原告对该村委会提出的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；清湖二村的抗辩意见合理，本院予以采纳。被告江山农机站依照相关法律授权对江山市辖区内农业机械的安全监督管理行使相应的行政管理职能，两原告以江山农机站未尽到监督管理职责、放任被告徐江龙无证驾驶无牌拖拉机、对涉案事故发生有过错为由，要求江山农机站承担民事赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、第一百二十一条、国务院《农业机械安全监督管理条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江龙赔偿原告徐亿峰、周香菊因涉案交通事故造成其女儿徐碧莹死亡所产生的各项损失共计901408.50元。
二、被告江山市怡农农业机械有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；被告江山市怡农农业机械有限公司另行赔偿原告徐亿峰、周香菊因涉案交通事故造成其女儿徐碧莹死亡所产生的精神损害抚慰金50000元。
上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告徐亿峰、周香菊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，由被告徐江龙、江山市怡农农业机械有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 徐铁军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘芳芳