四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初261号
原告：肖祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王永春，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告肖祥与被告彭晓东、王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼，被告彭晓东、王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款80000元；2、请求判决二被告支付自2016年4月1日起至2017年1月12日期间利息14300元（以借款100000元为基数，按照月利率1.5%标准计算）；3、请求判决二被告从2017年1月13日起至借款全部还清之日止，以尚未偿还的80000元借款为本金，按月利率1.5%支付借款利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告彭晓东以经营生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条中约定借款金额为100000元，借款期限为一年，约定利息为每月1.5%，还款期限为2015年6月29日。原告肖祥于2014年7月1日向被告王永春账户转账100000元。被告根据双方约定，借款利息支付至2016年3月31日，之后未按约定支付借款利息。被告于2017年1月12日偿还了借款20000元，余款80000元至今未归还。另查清，被告彭晓东与王永春系夫妻关系，该笔债务形成时间在夫妻关系确定之后，且借款用于家庭投资，系夫妻共同债务，被告王永春应承担连带清偿作用。被告未按照约定归还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
彭晓东、王永春无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告彭晓东、王永春无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告肖祥提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的原、被告身份信息、借据原件一份、原告妻子吴邦凤中国工商银行绵竹玉妃路支行借记卡账户历史明细清单、原告肖祥的结婚证、被告彭晓东、王永春结婚登记审查处理表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2014年6月27日，被告彭晓东以经营生意资金周转为由，向原告肖祥借款100000元，并出具借据一份，载明“今借到肖祥现金100000元，大写壹拾万元整，借期壹年，月息1.5%（壹分伍），每月利息壹仟伍佰元，当月付清，壹年期满（于2015年6月29日），还本金壹拾万元及最后壹期利息壹仟伍佰元。借款人彭晓东，2014年6月27日。”2014年7月1日，原告通过其妻吴邦凤中国工商银行账户向账户xxx转账100000元。
（二）借款后，被告按照双方约定，利息支付至2016年3月31日。2017年1月12日，被告向原告偿还了借款20000元，剩余借款80000元未还。
（三）原告肖祥与其妻吴邦凤自1997年4月28日结婚至今；被告彭晓东、王永春自2012年10月18日结婚至今。
本院认为，原告肖祥与被告彭晓东之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的被告彭晓东于2014年6月27日出具的借据原件一份能证明原告肖祥与被告彭晓东之间存在借贷合意，原告提交的原告肖祥与吴邦凤的结婚证、被告彭晓东与被告王永春的结婚登记审查处理表、吴邦凤于2014年7月1日通过中国工商银行绵竹玉妃路支行向账号xxx转账100000元，与拟证事实原告肖祥将借款转给被告彭晓东之妻即被告王永春具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告彭晓东、王永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，故本院认定原告肖祥与被告彭晓东的民间借贷关系于2014年7月1日生效，依法应当受到法律的保护。被告彭晓东在使用借款后，未按时向原告偿还，原告自认被告于2017年1月12日向原告偿还20000元，本院予以认可。原告现请求被告彭晓东偿还剩余借款80000元，应依法予以支持。
关于原告请求二被告从2016年4月1日至2017年1月12日期间的利息14300元以及自2017年1月13日起至借款还清之日止，以借款80000元为基数，按月利率的1.5%支付借款利息。第一，关于2016年4月1日起至2017年1月12日期间的利息14300元，原告陈述计算是以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%标准计算。本院认为，被告于2017年1月12日归还借款20000元，利息支付至2016年3月31日，故原告请求从2016年4月1日至2017年1月12日，以本金100000元为基数计算利息，应于支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定。故利息计算为：100000元×1.5%×9个月+100000元×1.5%×12个月÷365天×12天=13500+591.78=14091.78元，故对原告超过部分的诉讼请求不予支持。第二，关于2017年1月13日起至借款还清之日止，以借款80000元为基数，按月利率的1.5%支付借款利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借期内的利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，现原告请求按照月利率1.5%标准计算，符合法律规定，故原告请求应以借款本金80000元为基数，自2017年1月13日起至付清为止，按照月利率1.5%标准计算，符合法律规定，应依法予以支持。
关于原告请求被告王永春承担连带责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，本案中，被告彭晓东向原告肖祥借款发生于被告彭晓东、王永春婚姻关系存续期间，且被告彭晓东、王永春均未到庭举证证明存在但书的情形，故依法认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告彭晓东、王永春连带向原告肖祥偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告彭晓东、王永春应于本判决生效之日起十日内向原告肖祥连带偿还借款本金80000元、利息14091.78元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2017年1月13日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率1.5%标准计算。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，原告肖祥负担4元，被告彭晓东、王永春负担1076元。限被告彭晓东、王永春于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月十四日
法官助理 张雪梅书记员邓琳