安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1799号
原告：舒城县金顺运输服务有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路。
法定代表人：龚斌，总经理。
原告：宗杰发，男，1962年12月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王立付，男，1970年12月5日生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：徐州市志远物流有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园朱宫路**号。
法定代表人：沈绪志，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告舒城县金顺运输服务有限责任公司、宗杰发诉被告王立付、徐州市志远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县金顺运输有限公司、宗杰发的委托代理人刘启山、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告王立付、徐州市志远物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县金顺运输有限公司、宗杰发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损93037元、鉴定费6500元，停运损失52020元、鉴定费3640元，施救费1200元，人身损害赔偿金31967.11元，合计182364.11；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年11月14日9时34分，王立付驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线与S351线交叉口处，通过路口时未按照信号灯通行规定通行，致沿S351线由西向东通过该路口的宗杰发驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车与其发生碰撞，造成宗杰发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王立付负本起事故的全部责任，宗杰发无事故责任。事故造成皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车损坏,经鉴定的车损为93037元、鉴定费6500元，停运损失52020元、鉴定费3640元，施救拖车费1200元。因本起事故造成宗杰发受伤，经舒城县人民医院住院治疗，诊断为因交通事故致左侧第8、9肋骨骨折。安徽正源司法鉴定所对原告的鉴定意见为：因交通事故致构左侧第8、9肋骨骨折，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车实际车主为宗杰发，挂靠在舒城县金顺运输服务有限责任公司。另查明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为徐州市志远物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含不计免赔的第三者责任保险等，本次事故发生在保险期间。原告认为被告徐州市志远物流有限公司的驾驶员在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏及人员受伤，并造成无法正常营运产生的停运损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。
被告王立付、徐州市志远物流有限公司未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，原告合理合法损失保险公司在保险责任范围内依法予以赔付；2、原告部分诉请无依据，请法庭核减；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2016年11月14日9时34分，王立付驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线与S351线交叉口处，通过路口时未按照信号灯通行规定通行，致沿S351线由西向东通过该路口的宗杰发驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车与其发生碰撞，造成宗杰发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经舒城县公安局交通管理大队认定，王立付负本起事故的全部责任，宗杰发无事故责任。事故发生后，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｎ×××××货车损失价值、车辆停运损失价值、宗杰发的误工期等进行评定，其结论为：货车损失价值93037元、车辆停运损失价值52020元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告宗杰发支付车损鉴定费6500元、停运损失鉴定费3640元、误工期等评定费1200元、施救拖车费1200元。本起事故造成宗杰发受伤，经舒城县人民医院住院治疗4日，诊断为因交通事故致左侧第8、9肋骨骨折，计用医疗费2969.91元。皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车实际车主为宗杰发，挂靠在舒城县金顺运输服务有限责任公司。另查明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为徐州市志远物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任保险100000元，本次事故发生在保险期间。
本案在审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求对N26955的车辆损失重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，事故车辆损失为78756元。
本院认为：原告在交通事故中受伤,财产受损，有权利依法获得赔偿。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费2969.91元；2、住院伙食补助费120元（住院4日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费7291元（护理期60日，121.52元/日）；5、误工费20068元（误工期120日，167.23元/日）；6、交通费200元；7、货车损失价值78756元；8、车辆停运损失52020元；9、施救拖车费1200元；10、鉴定评估费11340元（车损鉴定费6500元、停运损失鉴定费3640元、误工期等评定费1200元）。合计175765元。被告徐州市志远物流有限公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告徐州市志远物流有限公司负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告宗杰发4890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告宗杰发27559元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告宗杰发2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告宗杰发129976元；
五、被告徐州市志远物流有限公司赔偿原告宗杰发鉴定费11340元；
六、驳回原告宗杰发的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4150元减半收取2075元，由被告徐州市志远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月一日
书记员 韦 唯