wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终947号
上诉人（原审原告）：林永开。
上诉人（原审原告）：陈圣亮。
被上诉人（原审被告）：六盘水贵业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村*组**号。
法定代表人：吴锡明，该公司董事长。
上诉人林永开、陈圣亮因与被上诉人六盘水贵业房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，贵州省高级人民法院于2017年8月15日向上诉人林永开、陈圣亮发出预交上诉案件受理费通知书，通知林永开、陈圣亮在收到通知书后七日内向最高人民法院预交上诉案件受理费人民币162023.74元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人林永开、陈圣亮收到通知后，未在规定的期限内交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永开、陈圣亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终947号上诉人（原审原告）：林永开。上诉人（原审原告）：陈圣亮。被上诉人（原审被告）：六盘水贵业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村*组**号。法定代表人：吴锡明，该公司董事长。上诉人林永开、陈圣亮因与被上诉人六盘水贵业房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，贵州省高级人民法院于2017年8月15日向上诉人林永开、陈圣亮发出预交上诉案件受理费通知书，通知林永开、陈圣亮在收到通知书后七日内向最高人民法院预交上诉案件受理费人民币162023.74元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人林永开、陈圣亮收到通知后，未在规定的期限内交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永开、陈圣亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭载宇审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年十二月五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初148号
原告韩健。
被告保定远科电子商贸有限公司
地址：白沟新城富民南路123号。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞大酒店
地址：白沟新城富民南路123号。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告韩健诉被告保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞大酒店买卖合同纠纷一案中，原告韩健于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩健的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩健负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘素静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第268号
原告：王新生，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人窦永俊，山东省平度新胜利法律服务所法律工作者
委托代理人王民军，山东省平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘均岘，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：韩春云，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王新生与被告刘均岘、第三人韩春云买卖树木合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦永俊、王民军及被告刘均岘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告购买被告刘均岘的国槐树9棵，共计15700元。原告付给被告刘均岘款后，被告刘均岘于2013年12月9日找第三人韩春云驾驶的半挂车运送该9棵树到青岛世博园，到达青岛世博园后，第三人韩春云趁原告不在现场时，趁机开车逃跑，将该9棵树拉走，至今没有将该9棵树交付给原告，并给原告造成了经济损失。为此，特具状贵院，请依法判令被告支付原告购树款15700元及承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回对第三人的告诉。
被告辩称，2013年12月8日，牟瑞英购买我槐树9棵，大概值15700元，当时，我封好车后，牟瑞英将15700元通过银行转账付给我，我与原告不认识，牟瑞英让我帮忙找个货车，我就找了个车，车主、司机我都不认识，当天我就将树木装到了我找的车上，我没有跟车送货，树木是牟瑞英买的。我装完车，后面的事就不知道了，也与我无关。审理中，被告刘均岘认可原告王新生购买其9棵树是真的，但双方没有合同，其没有义务送达目的地。
经审理查明，原告王新生委托牟瑞英购买树木，牟瑞英在被告处联系到树木，原告到被告处选的树木。2013年12月8日，牟瑞英将原告付的购买被告9棵树木的货款15700元通过银行转账付给了被告刘均岘。被告刘均岘找车将树木送到青岛世博园，但货车司机没有将树木卸下，掉头开车跑了。
原告主张，双方约定由被告找车将树木送达到青岛世博园交付给原告王新生，双方进行接单，运费由原告负担。原告不认识司机。
被告主张，原告不让我去送树，只是让我负责装车，我不负责运费。装车后的事与我无关。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、银行单据一份，用以证实向被告付款15700元的事实。2、不予立案通知书一份，用以证实被告找的车没有卸货逃跑，原告在青岛市天水派出所报警的事实。3、证人牟瑞英的当庭证言，用以证实原告委托牟瑞英购买被告9棵树，货款15700元是原告付给牟瑞英，牟瑞英通过银行转账给被告，同时证实被告提交的证据王新生的书面陈述是在原告与被告打仗的情况下写的。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2认为不清楚，对证据3证实的上述内容无异议，但认为当时和牟瑞英商谈时约定树木是上车价，不包括运费，不管送货。
被告提供了原告王新生书写的落款2014年5月23日的陈述一份，内容是“原告王新生与被告刘均岘没有因果关系，更不服任何法律责任”，用以证实拉树与被告没有关系，被告只管把树封上车。经质证，原告认为这份陈述是在被告逼迫的情况下写的，原告当时报了警，莱州市公安局的笔录里有记载。
本院依法调取了莱州市公安局询问王新生、牟瑞英、刘均岘的笔录各一份，刘均岘的笔录承认因为本案诉讼之事与原告王新生争吵，其捡到一块砖头打在原告的肩膀上，让原告王新生写了一张纸条内容如上。经质证，双方对上述证据无异议。
另外查明，证人牟瑞英与被告刘均岘合作买卖树木多年，牟瑞英证实这个行业是提前预付货款，完了以后把货送到对方手中，买卖才算完成。
本院认为，原、被告之间的买卖树木关系合法有效。原告提供的证据能够证实原告委托牟瑞英购买被告树木、且已预付给被告货款15700元的事实。被告提供的证据是在胁迫的情况下书写，应当确认无效，对本案没有证明作用。双方对树木如何交付的约定说法不一致，应当按合同法第六十一条的规定履行。合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，……,按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，证人牟瑞英证实该行业交易习惯是提前预付货款，完了以后把货送到对方手中，买卖才算完成。综合本案实际情况，被告找的货车没有安全的将树木交付给原告，双方没有树木交接手续，被告构成交付不能的违约责任。原告主张青岛世博园的工程已经完工，继续履行已无必要，要求被告返还价款15700元，符合法律规定，依法应予支持。原告撤回对第三人韩春云的告诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准允。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘均岘返还原告王新生买卖树木款15700元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘书高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娄文拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00946号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱耘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人朱耘某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人朱耘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日23时许，被告人朱耘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的英菲尼迪牌小型汽车，沿本市江岸区南京路由北向南行驶，当车行至中山大道南京路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱耘某体内酒精含量约为215.7mg／100ml。经鉴定，被告人朱耘某血液中的乙醇浓度为101.65mg／100ml。被告人朱耘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱耘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人冯某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人朱耘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱耘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱耘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱耘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告邢有，系农民，现住白城市。
被告王立，系农民，现住白城市。
被告王晓雪，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告邢有、王立、王晓雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安，被告王立到庭参加诉讼，被告邢有、王晓雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告王立向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月7日，邢有、王晓雪为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告王立辩称，合同是我签的，卡不是我取走的，钱没花到，钱谁花了不知道。
被告邢有、王晓雪未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告王立对以上证据均无异议。
被告邢有、王立、王晓雪未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告王立质证无异议，被告邢有、王晓雪未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年2月8日，被告王立与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王立在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年2月8日起至2015年3月7日止，同时，被告邢有、王晓雪为被告王立在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告邢有给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告邢有、王晓雪为被告王立借款的担保人，被告邢有、王晓雪应当对被告邢有的债务承担连带保证责任。被告王立抗辩主张未收到钱，不能对抗借款合同及其他手续，故，被告主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告邢有、王晓雪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾冬梅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第515号
原告：黄××。
原告黄××为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任
审判。于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄××到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，被告因家中建房，向原告购买琉璃
瓦，未付清货款，故请求判令被告给付货款2547元，本案诉讼
费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了送货单二份，要求证
明2008年3月13日、同年3月17日，被告向原告购买琉璃瓦等，
货款总计8352.5元，后被告退给原告价值805.2元的货物，另
给付原告货款5000元，余款2547元未付的事实。由于被告王某
某未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为
，符合有效证据的条件，能够证明原告要求证明的事实，本庭
予以认定。
本院经审理，认定下列事实：2008年3月13日，同年3月1
7日，被告分两次向原告购买琉璃瓦等货物总计价款
8352.5元，后被告退给原告价值805.2元的货物，另给付原告货款5000元，余款2547元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律
保护。被告应当按照约定的价格给付原告货款。被告未及时支
付货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担给付货款的民事
责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄×
×货款2547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第238号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于某，男，1981年4月25日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇牲畜交易市场门前的公路时，被执勤交警查获。经鉴定：于某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml。被告人于某于2014年5月15日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人于某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇牲畜交易市场门前的公路时，被执勤交警查获。经鉴定：于某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人于某于2014年5月15日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人于某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人于某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人于某的陈述，证实2014年5月15日中午，其在景星镇双河三队于海龙家饮酒两瓶半啤酒，后驾驶摩托车行至牲畜交易市场门前的公路上，被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人于某血液乙醇含量92.2mg／100ml。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人于某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。于某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除3日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第307号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：郭良才，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环罚字（2014）598号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）598号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）598号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郭良才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第598号
原告欧卫华。
被告罗燕峰。
原告欧卫华与被告罗燕峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告欧卫华到庭参加诉讼，被告罗燕峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卫华诉称：2015年6月10日，被告向原告借款5000元，几天后，又借款1000元，分别写了借条，并约定三个月之内还清，但借款临近到期，原告与被告联系不上，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告身份情况；
证据3、借条二份，拟证明被告借款事实，并约定借款期限。
被告罗燕峰未答辩，对原告证据未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告的证据1-3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月10日，被告罗燕峰向原告欧卫华借款5000元，并出具一张借条，内容为“今借到欧卫华现金人民币伍仟元整（5000.00元）三个月之内还清。借款人：罗燕峰”。2015年6月18日，被告再次向原告借款1000元，并出具一张借条，内容为“今借到欧卫华现金人民币壹仟元整（1000.00元）三个月之内还清。借款人：罗燕峰”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗燕峰向原告欧卫华借款6000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告请求被告罗燕峰偿还借款6000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕峰在本判决生效之日起五日内，偿还原告欧卫华借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗燕峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第346号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，又名罗家福。2010年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1500元，2012年11月1日刑满释放；2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2014年12月20日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底，被告人罗某在嘉善县惠民街道张汇新村92号租房内，先后二次容留吸毒人员陈某、“杨罗”二人在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人罗某在其与吸毒人员陈某合租的嘉善县魏塘街道西项姜家厍新区59号租房内，容留吸毒人员沈某、“陈杰”二人在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人罗某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某、向志华、吴某、陆某的证言，吸毒成瘾认定书，毒品尿液检验报告，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳丰倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更196号
罪犯张广瑞，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑一初字第032号刑事判决，认定被告人张广瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三复字第00010号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00858号刑事裁定，将罪犯张广瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广瑞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张广瑞对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2000年春，罪犯张广瑞纠集董世友等三人窜到南阳市普强医药公司药品仓库踩点欲盗窃杜冷丁，因故未实施。2000年9月23日，张广瑞再次纠集董世友等七人窜至南阳市，当晚到该仓库附近查看情况。次日，七人分头准备了梯子、撬杠等作案工具。9月24日12时许，七人携带作案工具窜至该仓库，张新华在墙外接应，其余六人翻墙入院，撬窗进入库房盗杜冷丁25箱计25000支，七人均分后，张广瑞将七人分得的部分杜冷丁组织收购卖与他人。在共同犯罪中，被告人张广瑞系主犯。
罪犯张广瑞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王斌斌证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广瑞自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯张广瑞提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，数罪、又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张广瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更196号
罪犯张广瑞，男，1967年5月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑一初字第032号刑事判决，认定被告人张广瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三复字第00010号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00858号刑事裁定，将罪犯张广瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广瑞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张广瑞对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2000年春，罪犯张广瑞纠集董某等三人窜到南阳市普强医药公司药品仓库踩点欲盗窃杜某，因故未实施。2000年9月23日，张广瑞再次纠集董某等七人窜至南阳市，当晚到该仓库附近查看情况。次日，七人分头准备了梯子、撬杠等作案工具。9月24日12时许，七人携带作案工具窜至该仓库，张某在墙外接应，其余六人翻墙入院，撬窗进入库房盗杜某25箱计25000支，七人均分后，张广瑞将七人分得的部分杜某组织收购卖与他人。在共同犯罪中，被告人张广瑞系主犯。
罪犯张广瑞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广瑞自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯张广瑞提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，数罪、又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张广瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2067号
原告：合肥瑶海区贵峰钢管租赁部,住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：徐明贵，男，1967年8月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽东昌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东,总经理。
原告合肥瑶海区贵峰钢管租赁部与被告安徽东昌建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告合肥瑶海区贵峰钢管租赁部于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区贵峰钢管租赁部撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年四月十三日
书记员 卫 超
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审15号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：熊某，女，1996年2月7日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用76.21平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第9号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第9号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-9号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、熊某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1408号
申请执行人王金山，男，1980年11月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人石嵩武，男，1967年12月26日出生，壮族，住广西上林县。
本院在执行王金山与石嵩武民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人石嵩武发出执行通知书，责令被执行人石嵩武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石嵩武目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初145号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2016年3月7日主动到阳江市公安局阳东分局投案，当日被该局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙与被害人谭某乙发生纠纷，两人发生口角和肢体冲突，黄某乙将此事告诉被告人黄某甲。2015年12月28日18时30分许，被告人黄某甲为泄愤，去到被害人谭某乙位于阳江市阳东区找谭某乙理论，与被害人谭某乙发生争吵，被告人黄某甲动手将被害人谭某乙打伤。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某乙的损伤构成轻伤二级。
2016年3月7日，被告人黄某甲到阳江市公安局阳东分局新洲派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某乙的陈述；证人谭某甲、黄某乙、黄明在、冯某甲、冯某乙；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；指认照片、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年5月31日，被告人黄某甲的家属代其向被害人谭某乙赔偿经济损失45000元，取得被害人谭某乙的谅解。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属代其向被害人谭某乙赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻罚。对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年六月七日
本书记员ＸＸ苏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2687号
原告黄文。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告何艳红。
被告胡民。
被告胡超。
原告黄文与被告何艳红、胡民、胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加诉讼，被告何艳红、胡民、胡超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡民和何艳红系夫妻关系，两被告以生活急需钱为由，于2016年8月5日向原告借款10000元，并当即向原告出具借条，被告胡超为借款提供担保。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告清偿借款10000元，支付利息750元（自借款日起至2016年11月21日止）及自2016年11月21日起至还款之日止的利息（按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告何艳红、胡民、胡超均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何艳红因周转需要资金，向原告黄文借款。2016年8月5日，被告何艳红向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币壹万元整”。被告胡超作为担保人在借条上签字。被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系（2001年7月9日登记结婚），双方于2016年9月20日在民政部分办理了离婚登记手续。原告因多次催讨未果，现诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、婚姻状况查询表、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告何艳红向原告黄文借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。借条未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡民未到庭主张权利，因此本院认定此债务属原夫妻共同债务，故被告胡民应对被告何艳红的上述债务承担共同偿还责任。被告胡超作为担保人在借条上签字，但未约定系何种方式的担保（一般保证还是连带责任保证），根据担保法的规定，被告胡超应承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳红、胡民于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文借款本金10000元；
二、被告胡超对第一项款项承担连带清偿的担保责任；
三、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告何艳红、胡民、胡超负担50元，原告黄文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2687号原告黄文。委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。被告何艳红。被告胡民。被告胡超。原告黄文与被告何艳红、胡民、胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加诉讼，被告何艳红、胡民、胡超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡民和何艳红系夫妻关系，两被告以生活急需钱为由，于2016年8月5日向原告借款10000元，并当即向原告出具借条，被告胡超为借款提供担保。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告清偿借款10000元，支付利息750元（自借款日起至2016年11月21日止）及自2016年11月21日起至还款之日止的利息（按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。被告何艳红、胡民、胡超均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何艳红因周转需要资金，向原告黄文借款。2016年8月5日，被告何艳红向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币壹万元整”。被告胡超作为担保人在借条上签字。被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系（2001年7月9日登记结婚），双方于2016年9月20日在民政部分办理了离婚登记手续。原告因多次催讨未果，现诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、婚姻状况查询表、借条等证据在卷证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告何艳红向原告黄文借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。借条未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡民未到庭主张权利，因此本院认定此债务属原夫妻共同债务，故被告胡民应对被告何艳红的上述债务承担共同偿还责任。被告胡超作为担保人在借条上签字，但未约定系何种方式的担保（一般保证还是连带责任保证），根据担保法的规定，被告胡超应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳红、胡民于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文借款本金10000元；二、被告胡超对第一项款项承担连带清偿的担保责任；三、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告何艳红、胡民、胡超负担50元，原告黄文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周秀林人民陪审员  晏承阳人民陪审员  冷金敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁玉宇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00035号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行职员。
被申请人：周元，男，
被申请人：王开安，女，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人周元、王开安金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周元、王开安的银行存款50000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路x层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周元、王开安的银行存款50000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第xxx**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1074-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人叶波。
交通银行股份有限公司四川省分行与叶波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5292号民事判决书已发生法律效力。因叶波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5292号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初144号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王宏羽，男，1991年6月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被内蒙古自治区林西县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月8日变更为监视居住，后因违反监视居住规定，情节严重，2016年3月24日被执行逮捕。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王宏羽犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人王宏羽及辩护人姚家果到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨，被告人王宏羽窃取一辆价值为1875元的电瓶车。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人王宏羽刑事责任。
被告人王宏羽对指控的罪名没有异议，辩护人提出其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日凌晨，被告人王宏羽在本市裕安区解放路麦田KTV楼下地下商业街入口处，窃取一辆价值为1875元的红黑色新大洲牌电瓶车。
上述事实，被告人王宏羽在开庭审理中无异议，并有被害人张某陈述、证人吴某、司某、王某证言、价格鉴定意见、前科材料、公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王宏羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宏羽曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚；辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 行
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8613号
原告：王薇。
委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金49972元(5万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年5月26日，原告与被告明骏公司签订了编号为0153的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为5万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年5月26日至2012年5月26日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款5万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并加盖财务专用章。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“绿藻牙膏”的产品1支，单价为28元。
二、2011年5月26日，原告与被告明骏公司签订了《义务监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年5月26日至2012年5月26日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用玖仟元。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年6月24日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0032的《债权申报登记表》，载明合同编号为0153的债权金额为5万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《义务监督员聘用协议》等作为犯罪�段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值28元的产品，原告同意该28元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为49972元（5万元-28元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要�被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告王薇49972元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年5月26日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5010号
原告：王晓东，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟爽，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
王晓东、孟爽与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。王晓东、孟爽到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东、孟爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决亳州昊辉置业有限公司履行商品房买卖合同第十五条，提供相关资料，为王晓东、孟爽办理房地产权属证书；2、请求依法判决亳州昊辉置业有限公司按合同约定向王晓东、孟爽支付违约金59277.47元；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2012年10月28日，王晓东、孟爽购买了亳州昊辉置业有限公司建筑的希夷大道西侧、养生大道北侧、桐花路南侧、合同编号为W201210280021号学府花园第（9）单元17层1701号房，建筑面积97.21平方米，每平方米4368元，总房价424613元，双方并签订了商品房买卖合同。合同第八条规定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定：将具备商品房经分期综合验收合格规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同的第九条规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。商品房买卖合同的第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后602日内，将办理权属登记需要由被告提供的自理报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，按第2项买受人不退房，出卖人按房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后被告违约，直至2015年11月22日才将房屋交付买受人使用，违约448天，应向原告支付违约金38045.32元。由于出卖人的责任，买受人至今未取得房地产权属证书，按商品房买卖合同规定，被告应承担房价款5%违约金21232.15元，合计59277.47元。王晓东、孟爽多次向被告催要该款，亳州昊辉置业有限公司均以种种理由推脱，拒不支付违约金，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王晓东、孟爽的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王晓东、孟爽提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王晓东、孟爽系夫妻关系。2012年10月28日，王晓东、孟爽与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号W201210280021），该合同的约定，王晓东购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，孟爽为共有人，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第（9）单元17层1701号房，建筑面积97.21平方米，每平方米4368元，总房价424613元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，王晓东、孟爽按照合同的约定于2012年6月22日交付定金10000元，2012年7月5日交付房款110000元，2012年7月18日交付房款44613元，2012年11月24日办理银行贷款260000元。至起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，于2015年11月22日才将房屋交付给王晓东、孟爽，违约交房448日。现因双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，王晓东、孟爽即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与王晓东、孟爽签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。王晓东、孟爽按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。至王晓东、孟爽起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向王晓东、孟爽支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向王晓东、孟爽支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向王晓东、孟爽支付逾期交房违约金38045.32元（424613元×万分之二×448天）和逾期未办理房地产权属证书的违约金21230.65元（424613元×5%）。王晓东、孟爽诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司履行商品房买卖合同约定的义务，为王晓东、孟爽办理房地产权属证书；
二、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王晓东、孟爽逾期交房违约金38045.32元及逾期未办理房地产权属登记违约金21230.65元；
三、驳回王晓东、孟爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉新
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行,住所地：松滋市新江口镇乐乡大道103号。
负责人：赵帆，该行行长。
被告：皮业举，男，1952年8月21日出生，汉族，住松滋市。
被告：周章琼，女，1957年12月21日出生，汉族，住松滋市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司松滋支行与被告皮业举、周章琼金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3479号
原告郄黎黎，女，1981年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张傲寒、史栋梁，四川天润华邦律师事务所律师。
被告王翌，男，1982年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告郄黎黎与被告王翌离婚纠纷一案，本院于2010年6月19日受理后，原告郄黎黎于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄黎黎提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郄黎黎撤回对被告王翌的起诉。
案件受理费130元，由原告郄黎黎负担。
审判员 闵筱
二０一０年九月十六日
书记员 赵靓
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11511号
原告：董玉坤。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：张彦新。
被告：刘金香。
原告董玉坤与被告张彦新、刘金香民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董玉坤撤诉处理。
本案案件受理费1475元，退回原告。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1718号
原告：倪玉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6275.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉丙工资款6275.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉丙工资款6275.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1458号
上诉人（原审被告）：孟凡喻，男，汉族，1978年11月16日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：西宁亿源市场有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区砖厂路10号。
法定代表人：周元庆，董事长。
被上诉人（原审被告）：西宁莱玛酒店有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区解放渠5号。
法定代表人：魏利杰，执行董事。
上诉人孟凡喻因与被上诉人西宁亿源市场有限公司、西宁莱
玛酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孟凡喻在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人孟凡喻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1458号上诉人（原审被告）：孟凡喻，男，汉族，1978年11月16日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：西宁亿源市场有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区砖厂路10号。法定代表人：周元庆，董事长。被上诉人（原审被告）：西宁莱玛酒店有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区解放渠5号。法定代表人：魏利杰，执行董事。上诉人孟凡喻因与被上诉人西宁亿源市场有限公司、西宁莱玛酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孟凡喻在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人孟凡喻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年九月二十七日书记员马玥
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1936号
原告华某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住福建省建上杭县。
被告林某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告华某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次改正机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告华某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李宝莲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审117号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王立新，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3710平方米建农家院餐厅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第71号
申请执行人沈重孙，男，藏族，村民。
被执行人张生财，男，汉族，村民。
申请执行人沈重孙与被执行人张生财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因被执行人张生财外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第205号民事调解书第一项‘被告张生财于二0一三年十二月三十日前支付给原告沈重孙劳务工资六千七百七十二元’的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张占杰
审 判 员 车献奎
代理审判员 蔡江波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第71号
申请执行人李志良。
被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社。
法定代表人唐军。
申请执行人李志良与被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）大法民初字第184号民事调解书已生效。2014年6月6日申请人李志良向本院申请执行。本院于2014年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月6日作出的（2013）大法民初字第184号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执135号
申请执行人：孙静婉，女，蒙古族。
被执行人：陆国芝，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初第4145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆国芝所有的轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得转移、变卖、设定他项权利。
二、将被执行人陆国芝所有的轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月三日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执135号
申请执行人：孙静婉，女，蒙古族。
被执行人：陆国芝，女，蒙古族。
孙静婉申请执行陆国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）内0402执135号执行裁定书，裁定将被执行人陆国芝所有的轿车一辆予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆国芝所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一�年四月七日
书记员 乌 杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2435号
申请执行人：潘秀玉，女，1949年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：宋恩明，男，1945年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张剑，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
潘秀玉、宋恩明申请执行张剑房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津01民终5626号民事判决书，该案申请执行人已撤回对该案的执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月十七日
书记员 艾文洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00070号
原告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程永崇，总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
郑为清，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告霍山县万基房地产开发有限公司诉被告郑为清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告霍山县万基房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县万基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6168号
申请人：刘毅，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘望生（刘毅之父），1950年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，总经理。
申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘毅于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层4室门面房。担保人刘望生、罗一珍（公民身份号码）以其银行存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘毅的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层4室房屋。
二、冻结担保人刘望生、罗一珍银行存款15万元。
案件申请费5000元，由申请人刘毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 余梦林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第763号
原告彭秀敏，女，1971年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告单文硕，男，1984年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭秀敏与被告单文硕身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秀敏到庭参加诉讼，被告单文硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀敏诉称，2014年11月19日凌晨，被告单文硕在原告经营的实惠美食店消费用餐。结账时，被告单文硕要求赊账，原告不同意，被告便殴打原告，并砸坏原告店内的桌子、微波炉、墙面隔板等物品。原告受伤后，被送到德化县医院进行治疗。现诉讼要求被告单文硕赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费及桌子、微波炉、墙面隔板等损失合计人民币12842.4元。
被告单文硕未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告单文硕在原告经营的德化县城关凤林路75号实惠美食店消费，在结账时被告单文硕要求向原告赊账60元，原告不同意，双方因此引发纠纷，发生纠纷后，被告用拳脚对原告进行殴打，殴打过程中，被告还损坏了原告店内的桌子、微波炉、墙面隔板等物品。原告受伤后，被送到德化县医院进行治疗，经诊查，原告伤情为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费1321.26元。2014年12月29日、12月30日，德化县公安局分别作出德公（龙浔）行罚决字第（2014）00167、00168号行政处罚决定书，对单文硕处以行政拘留五日的行政处罚。原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失合计人民币12842.4元（医疗费：1790.8元；营养费：500元；交通费：200元；误工费：10天×135.14元／天=1351.4元；5、桌子、微波炉、墙面隔板等物品损失：1500元；停业10天损失：10天×50元／天=500元）。
上述事实，有原告的提供德化县�院出具的医疗票据、疾病诊疗证明书、彩超报告单、门诊病历、门诊收费清单、德化县公安局出具的行政处罚决定书两份、诉讼权利告知书及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体和财产，造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告到原告经营的食品店消费，双方因结账发生纠纷，发生纠纷后，被告未能保持克制，用拳脚殴打原告，致原告受伤，对原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告彭秀敏的损失。医疗费部分，其在德化县医院治疗共支付医疗费1321.26元，有医疗发票、门诊病历、收费清单等相佐证，予以支持。原告另外主张外购药花费475元，并提供了三张收款收据，因门诊病历中并无外购药的医嘱，且三张收款收据真实性无法确认，对该部分不予支持。营养费，原告因伤确需加强营养，酌情认定为200元。交通费，根据原告就诊治疗的实际需要酌情认定100元。误工费，原告遭被告殴打致全身软组织挫伤，确需休息，原告请求按10天计算误工损失，请求合理，予以支持。原告为农村居民，其请求按城镇居民标准即每天135.14元／天计算损失，因其未能提供相关的证据加以证实，故只能按农村居民标准计算。2014年度农、林、牧、渔业平均工资为32391元／年，88.74元／天，即88.74元／天×10天=887.40元。桌子、微波炉、墙面隔板等物品损失：根据公安机关的认定，被告确有损坏原告店内的桌子、微波炉、墙面隔板等物品，但原告未能举证证明上述受损物品的价值及实际损坏程度，对该项损失，依法不予认定。原告请求被告赔偿停业10天及店面租金的损失，该两项请求于法无据，本院不予支持。以上损失合计人币2508.66元，被告应予以赔偿。�告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告单文硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单文硕应赔偿原告彭秀敏医疗费、误工费、营养
费、交通费等经济损失合计人民币2508.66元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭秀敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告彭秀敏负担21元，被告单文硕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第763号
原告蔡东旭，住德惠市。
被告德惠市人民医院
法定代表人张万和，院长。
本院在审理原告蔡东旭与被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡东旭于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡东旭撤回起诉。
案件受理费2195.00元，返还原告1097.5元。邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 翘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1259号
罪犯王猛，男，1990年3月16日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，认定王猛犯组织卖淫罪，决定执行有期徒刑7年，并处罚金1万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3697号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:石博,男,1989年11月3日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告石博物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第390号
原告刘杉林，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码×××0816。
委托代理人张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告刘祖江，男，汉族，住贵州省思南县邵家桥镇镇江。公民身份号码×××7556。
原告刘杉林诉被告刘祖江不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杉林诉称：2014年6月21日，原告驾驶粤S×××××号牌轿车搭载被告行驶至一环高速公路51KM＋600M时，与粤X×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、被告受伤的交通事故。事发后，原告对被告积极救治，并在被告住院期间垫付了20000元的医疗费用，后经（2014）佛城法庙民初字第577号民事判决书认定，原告只需向被告承担赔偿15005.94元。其后，原告多次要求被告返还其多支付的4994.06元未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告4994.06元及利息133.59元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月26日起至2015年8月26日止，即4994.06元×5.35%／年×0.5年＝133.59元）；二、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证及被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件。证明原告垫付了被告医疗费20000元。
3、收条，证明被告刘祖江的委托律师冯敏钊收取了原告的广东省行政事业单位资金往来结算票据原件用于被告与医院结算医疗费用。
4、（2014）佛城法庙民初字第577号民事判决书。证明原告垫付了被告医疗费20000元，判决确认原告在该案中只须对刘祖江承担赔偿15005.94元，即刘祖江须返还原告4994.06元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告举证的质证权利。
本院认证，原告所举的证据1其身份证为原件，本院予以确认。原告所举证据1的被告身份证及证据2、3虽均为复印件，但结合证据4本院作出的判决书认定的事实，本院对其真实性及证明的事实，均予以确认。
依据确认和采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月21日19时36分许，韦选岳驾驶粤X×××××号轻型货车沿佛山一环高速公路由西往东方向行驶，当行驶到一环高速公路51KM＋600M路段时，遇刘杉林驾驶粤S×××××号小轿车沿上述路段由西往东方向行驶，因韦选岳未按规程操作，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告刘祖江受伤（粤S×××××号小轿车上的乘客）的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》认定：韦选岳承担事故的主要责任，刘杉林承担事故的次要责任，刘祖江不承担事故责任。
事故发生后，被告刘祖江被送往医院住院治疗82天，经诊断为：右胸多发肋骨骨折（3-7肋）、右足第5跖骨基底部撕脱性骨折。
被告刘祖江曾在本案受理前，另案作为原告对被告韦选岳、王祥群、王传一、刘杉林、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼【案号（2014）佛城法庙民初字第577号】，本院对该案作出了（2014）佛城法庙民初字第577号民事判决书，并已发生法律效力，该案除查明了上述事实及认定原告刘祖江住院期间产生医疗费40819.80元，其中被告韦选岳垫付10000元，被告刘杉林垫付20000元。原告刘祖江经鉴定为十级伤残。其损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计118391.65元外，还确认了被告刘杉林应承担赔偿原告刘祖江的损失为15005.94元，鉴于被告刘杉林已经垫付给原告刘祖江医疗费20000元，故被告刘杉林无须再赔偿原告。
本案原告刘杉林以上述判决发生法律效力后，多次要求被告刘祖江返还其多垫付的4994.06元未果为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据本院已作出的（2014）佛城法庙民初字第577号民事判决书认定，本案原告刘杉林应赔偿被告刘祖江的交通事故损失为15005.94元，而原告刘杉林已实际垫付给被告的费用为20000元，即多垫付的4994.06元，被告刘祖江占有无合法依据，依法应予退还。
对于原告请求返还不当得利的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，本院认为，原告请求返还利息［从（2014）佛城法庙民初字第577号判决书于2015年2月26日发生法律效力之日起计至原告起诉前的2015年8月26日止］并无不当，本院予以支持。但原告主张以银行同期贷款利率计算利息，并未举证证明其垫付给被告的款项为贷款所得。本院认为，鉴于原告垫付被告的医疗费用时，并未明确其赔偿数额，且被告取得原告垫付的费用（包括不当得利）均系用于本次交通事故的医疗费支出，并非挪作他用，故不当得利的利息，应当按照中国人民银行活期存款年利率0.35%计算，即0.35%÷365天×4994.06元×182天＝8.71元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘祖江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘杉林4994.06元及利息8.71元，合计5002.77元；
二、驳回原告刘杉林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元，财产保全费70元，合计95元，由被告负担（原告起诉时已预交受理费25元、财产保全费70元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年十一月十三日
书记员 翁明英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2144号
原告河北鑫华新锅炉制造有限公司，住所高碑店市北大街188号。
法定代表人贾树峰，职务董事长。
被告山西华晟果蔬饮品有限公司，住所山西省大同市水泊寺乡东王庄村。
法定代表人魏建平，职务董事长。
本院在审理原告河北鑫华新锅炉制造有限公司与被告山西华晟果蔬饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告河北鑫华新锅炉制造有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫华新锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6200元、诉讼保全费5000元，由原告河北鑫华新锅炉制造有限公司承担。
审 判 长 蒋 争
审 判 员 闫冠军
人民陪审员 张艳华
二〇一一年九月六日
书 记 员 谢海燕
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00369号
申请执行人张选智，男，1954年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人李西营，男，1964年6月14日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
申请执行人张选智与被执行人李西营租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）高民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。权利人张选智于2013年9月17日向本院申请执行。本院于2013年9月23日立案执行。
本院在该案的执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李西营于2014年7月30日前一次性给付申请执行人张选智6550元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高执字第00369号租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执410号
申请执行人杨业栋，住广西壮族自治区容县。
申请执行人唐基生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人庞仕元，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
被执行人潘少基，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨业栋、唐基生、庞仕元与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘少基返还借款150万元及利息给申请执行人申请执行人杨业栋、唐基生、庞仕元，被执行人潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司应共同返还334.6万元及利息给申请执行人杨业栋、唐基生、庞仕元，并负担受理费22784元、执行费50860元。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘军铨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1739号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈海，男，1987年12月16日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈海信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00116号
原告：王昌柱，农民。
被告：王全省，农民。
原告王昌柱与被告王全省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票时，因被告下落不明，我院又向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2015年04月28日对本案进行了公开开庭审理。原告王昌柱到庭，被告王全省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告找到原告，要求原告到陆集乡防台社区工地建楼房，双方约定原告完成被告要求的工作量后，被告立即支付约定的工资。2013年08月23日原告按照被告要求的工程量全部完工，被告于当日为原告出具一份工资欠条，此后原告多次找被告催要所欠工资，被告找各种借口拒不支付。原告起诉请求被告偿还欠款2850元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：1、本人身份证及欠条复印件一份。证明被告欠原告工资2850元。2、证人王某甲、王某乙的证言。证人王某甲、王某乙当庭证明：王某甲、王某乙与原告王昌柱均为白衣阁乡郑王庄村村民，2013年时候，被告王全省找到王某甲、王昌柱、王某乙等人并要求他们去范县陆集乡防台社区工地建楼房，在完成被告王全省要求的工作量后，王全省为这些工人们出具了工资欠条，因为证人及原告均为农民工，文化程度不高，便没有注意被告出具的欠条的形式，后来听别人说被告王全省给他们出具的欠条均为复印件（即多联单的第二联），但是被告给工人们出具的工资欠条都是这种复印件形式。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，可查明：2013年时候，被告王全省找到原告王昌柱要求原告去范县陆集乡防台社区工地建楼房，在原告完成约定的工程量后，被告于2013年08月23日为原告出具了一份欠款2850元的工资欠条，因被告至今未支付原告该笔款项，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告2850元工资款的事实，被告有义务清偿原告2850元工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全省于本判决生效后三日内给付原告王昌柱工资款2850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 季兴猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1175号
原告：乐清市神创电气科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴二路8号（龙飞集团乐清市石化仪表有限公司内），统一社会信用代码91330382064180100P。
法定代表人：王光强。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社，统一社会信用代码91500107203145613T。
法定代表人：王思澜。
被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号4-4，公民身份号码5102111977********。
原告乐清市神创电气科技有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乐清市神创电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清市神创电气科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姜 婷
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1175号原告：乐清市神创电气科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴二路8号（龙飞集团乐清市石化仪表有限公司内），统一社会信用代码91330382064180100P。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社，统一社会信用代码91500107203145613T。法定代表人：王思澜。被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号4-4，公民身份号码5102111977********。原告乐清市神创电气科技有限公司与被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乐清市神创电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市神创电气科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一八年一月三十一日法官助理  刘鹏飞书 记 员  陈 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00241号
原告刘金恒
被告常小佳
本院在审理原告刘金恒与被告常小佳买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金恒撤回起诉。
案件诉讼费131元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月二十五日
书记员 窦远光
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初20号
原告：苟更生，女，1971年4月12日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会
法定代表人：恰过，村委会书记。
被告：同仁县多哇镇人民政府
法定代表人：多杰，镇长。
被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住地西宁市。
原告苟更生与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告苟更生于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟更生自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟更生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟更生负担。
审 判 长 穆学花
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 卡先加
二〇一八年五月十八日
法官 助理 苑 娜
书 记 员 完德卡