湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1104号
原告朱家祥，男，1951年1月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈四繁，男，1980年2月17日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李霞，女，1986年8月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称保险公司）。住所地，咸宁市温泉路**号电信大楼*楼。
组织机构代码：77758795-5。
负责人窦天翼，保险公司经理。
委托代理人易运珍，保险公司员工，代理权限：代收法律文书、代为承认变更诉讼请求、参加诉讼及调解。
原告朱家祥诉被告陈四繁、李霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员聂锦丽独任审判，于2016年7月25日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及委托代理人杨华中、被告陈四繁、李霞及被告保险公司的委托代理人易运珍到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告朱家祥诉称，2015年12月16日，被告陈四繁驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从赤壁市赵李桥镇羊楼司村驶往赤壁市赵李桥镇赵李桥村方向时，因其驾车疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当驶入左侧道路与对向原告驾驶的黑色二轮助力摩托车发生碰撞，造成原告朱家祥受伤的交通事故，被告陈四繁负事故全责，起诉要求被告赔偿原告损失169392.20元，其中残疾赔偿金86563.2元（27051元／年×20%×16年）、医疗费14245元、误工费23917元（43217元／365×150天）、护理费23917元（43217元／365×150天）、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、营养费1590元（58天×30元／天）、鉴定费1910元、交通费3000元、摩托车运费及修理费600元、两部手机及衣服损失费1000元。
原告朱家祥为支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告朱家祥的户口簿、身份证复印件一份，证明原告系城镇居民及其诉讼主体资格。
2、被告陈四繁驾驶证，证明其具有驾驶资格。
3、交通事故责任认定书原件一份，证明事故时间、地点、成因及事故当事人的责任。
4、李霞机动车行驶证，证明鄂Ｌ×××××号小型普通客车的所有权人是李霞。
5、肇事车辆的强制险保险单、机动车保险单、发票，证明该车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。
6、原告的住院病历一套、处方签、医疗费票据，证明原告住院52天，原告自行垫付医疗费245元以及治疗情况。
7、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故所受的损伤为九级伤残，护理期为5个月（从出院之日起），取内医疗费为14000元、鉴定费1910元。
8、运费及修理费发票，证明原告朱家祥的摩托车因交通事故受损产生的运费及修理费600元。
9、照片，证明原告朱家祥的两部手机因交通事故报废。
被告陈四繁、李霞辩称，事故属实，原告在医院治疗我们垫付了55391.58元的医疗费，另外保险公司垫付了30000元的医疗费，要求一并处理。
被告陈四繁、李霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
保险公司保单。
原告朱家祥医疗费发票。
被告保险公司辩称，肇事车辆与我公司仅存在合同关系，本案中我公司不存在任何过错，应按照合同约定承担损失，另诉讼费、鉴定费我公司不予承担，原告的部分诉求不合理请人民法院予以核定。
经庭审质证，原告朱家祥与被告保险公司对被告陈四繁、李霞的证据无异议。被告陈四繁、李霞对原告的证据无异议。被告保险公司对原告的证据1、2、4、5无异议，对原告证据3的真实性无异议，合理性有异议，认为原告朱家祥驾驶的摩托车是机动车，应该有牌照，而原告朱家祥无牌照，对此违法情节其应负一定的责任，交通事故认定书认定原告朱家祥无责明显有错，请法院予以认定。证据6住院病历真实性无异议，处方签真实性有异议，认为没有医院公章，惠民医院的发票没有相关门诊证明，认为没有必要性和关联性。证据7真实性无异议，合理性有异议，认为鉴定中确定的护理时间过长。证据8应以保险公司定损或物价定损为准。证据9无法证明手机是在此次事故中受损。
本院认为，对到庭当事人之间无异议的证据，经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
当事人有异议的证据：对原告提交的证据3，被告保险公司认为原告朱家祥驾驶的二轮助力摩托车属于机动车，因无牌驾驶，应负一定责任。本院认为，该交通事故责任认定书程序合法，实体认定得当，对该证据依法予以采信。对原告提交的证据6，医疗费245元，有医院处方，系治疗此次伤情及鉴定的必要费用，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据7，被告保险公司认为鉴定中确定的护理时间过长，对此抗辩意见，本院将酌情处理。被告保险公司在辩称中主张不承担此次事故的鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，该费用是用于证明该起事故造成损失支出的必要费用，《保险法》第64条规定：保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故鉴定费应由保险公司在保险范围内承担。对原告提交的证据8，保险公司认为以保险公司或物价定损为准，对该抗辩本院予以采纳。对原告提交的证据9，因此次事故造成手机损坏是客观存在，故对此酌情处理。
经审理查明，2015年12月16日17时许，被告陈四繁驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从赤壁市赵李桥镇羊楼司村前往赤壁市赵李桥镇赵李桥村方向，当行至107国道赤壁市赵李桥镇赵李桥村五组路段时，因其驾车疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，驶入左侧道路与对向原告朱家祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、财物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈四繁负此次事故的全部责任，朱家祥不负事故责任。朱家祥伤后住院治疗52天。支付医疗费85636.58元（其中住院治疗费84032元，受伤当天支付门诊医疗费1359.58元，其后支付医疗费245元；保险公司垫付30000元，李霞、陈四繁支付55391.58元，245元由朱家祥自行支付）。2016年4月13日经赤壁维安法医司法鉴定所鉴定，朱家祥的伤构成九级伤残，建议从出院之日起护理时间5个月，被鉴定人需取出肋骨5处内固定物所需费用14000元或以实际发生额支付。朱家祥支付鉴定费1910元。
同时查明，本案事故时，被告李霞与陈四繁是夫妻关系，李霞系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的车主，该车于2015年10月2日在保险公司投保了为期一年的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者商业责任险。另外原告朱家祥在事故发生时从事水泥、建材、装潢材料零售，有工商营业执照、税务纳税证明为证。
本院认为，被告陈四繁对此事故负全责，且事故发生在保险合同期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。原告请求被告赔偿其误工损失，虽然被告保险公司主张原告年龄已过六十岁且法医鉴定没有误工，但是对该请求原告提供了个体工商营业执照及纳税证明，该请求属合理范围，本院予以支持。其误工、护理费标准可参照法医鉴定适用GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条之规定，本院酌情调整为住院期间各52天误工、护理期，出院后各60天误工、护理期。对其主张的交通费根据其住院时间及居住地等因素，本院确定为2000元。另两部手机及衣服损失酌情确定为1000元。综上，本院确定原告因交通事故造成的损失为216634.71元，其中残疾赔偿金81153元（27051元／年×20%×15年）、医疗费99636.58元（含后续需取出肋骨5处内固定物所需费用14000元）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、误工费10920.46元（112天×35589元／年÷365天）、护理费9554.67元（112天×31138元／年÷365天）、营养费1560（52天×30元／天）、鉴定费1910元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，摩托车运费及修理费300元、两部手机及衣服损失费1000元。被告李霞、陈四繁要求其垫付款在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。本案系侵权责任纠纷，保险公司非直接侵权人，其主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司应赔偿原告朱家祥损失216634.71元。扣除保险公司先行垫付的30000元，余款186634.71元于本判决生效后15日内给付原告朱家祥131243.13元，给付被告李霞、陈四繁垫付款55391.58元。
二、驳回原告朱家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，简易程序减半收取，计收1490元，由被告李霞、陈四繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂锦丽
二〇一六年九月五日
书记员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。