新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终523号上诉人（原审原告）：田月琴，女，1961年3月29日出生，现住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：郭守君，男，1983年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：昌吉市市政养护管理处，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**号。法定代表人：邢晓雷，该管理处处长。委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路195号。法定代表人：买向前，该公司总经理。委托诉讼代理人:玛丽娅·安妮娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路3号小区。法定代表人：李新辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人田月琴因与被上诉人昌吉市市政养护管理处、被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人田月琴的委托诉讼代理人郭守君，被上诉人昌吉市市政养护管理处的委托诉讼代理人周永亮，被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人玛丽娅·安妮娃尔，被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田月琴的上诉请求：1、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初5761号民事判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求，即判令被告赔偿原告医疗费6603.64元、误工费5310元、交通费1380元、护理费5310元、营养费3000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，造成错误判决。上诉人向法庭提交的证据均可以证实上诉人受伤与三被上诉人有因果关系，故三被上诉人应当对上诉人的全部损失承担赔偿责任。上诉人虽已达退休年龄，但上诉人系农民工，四处打工，原审法院对上诉人误工费不予支持无法律依据。被上诉人昌吉市市政养护管理处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司答辩称，我公司是该井的使用人，本次事故发生后我公司已向上诉人支付3000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人田月琴在一审中的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6603.64元、误工费5310元（177元∕天×30天）、交通费1380元、护理费5310元、营养费3000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年9月28日，郭守君报警称：其母亲田月琴于2016年9月28日18时许在昌吉市乌伊西路元丰三队附近人行道上行走时掉进一个井窑里面，自称腿部、腰部擦伤，现人已经送至医院。告知报案人找相关部门协商解决或者到法院起诉。2、事故发生前，田月琴帮助其儿子郭守君带孩子，郭守君并未向田月琴支付工资。事故发生后，2016年9月28日，田月琴在昌吉州人民医院CT急诊临时报告检查头部头颅CT平扫未见明显异常；上腹部肠道积气，未见明显异常，建议必要时增强；骨盆CT平扫未见明显异常；左肩关节结构完整，肱骨结节处骨皮值，肩关节在位；右膝关节未见错位性骨折征象。2016年10月1日门诊检查颈椎胜利曲度存在，所示部分椎体可见骨质增生，颈5-6椎体间歇变窄，颈项韧带可见钙化。张口位所示，第1颈椎齿凸两侧间隙未见明显异常改变，影像诊断：颈椎退行性改变。原告支出门诊费2320.37元。2016年10月19日至2016年10月28日，原告田月琴在灵台县黄浦谧中医院住院10天，出院中医诊断为痹症，瘀血阻络，西医诊断为颈肩综合症，原告支出住院费4283.27元。原告自称：事故发生后被告中国联通昌吉州分公司已经向其支付3000元。原告跌落的电缆井属（移动、联通）两家通讯公司共用。原审法院对原告各项损失的核定如下：1、医疗费：原告主张6603.64元，三被告对原告此项主张不认可。事故发生后，原告在昌吉州人民医院门诊检查支出的费用属于必要性支出，原审法院予以支持，对于其在事故发生之后于2016年10月19日至2016年10月28日在灵台县黄浦谧中医院住院10天治疗颈肩综合症支出的费用，因为与本案不具有因果关系，应不予支持。综合上述，对原告的医疗费原审法院按照2320.37元予以支持。2、误工费5310元（177元∕天×30天）,三被告对此均不认可。因事故发生时原告年龄已满55周岁且已经达到法定退休年龄，其未提供有其他收入来源的相应证据，故原审法院对其此项主张不予支持。3、交通费1380元，三被告均认为此项费用应由法院酌定。原审法院结合原告伤情及其在昌吉州人民医院门诊检查、治疗情况，酌定其交通费为100元。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据无法证实该窨井系被告昌吉市市政养护管理处所有，故对其主张由被告昌吉市市政养护管理处对其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告昌吉市市政养护管理处辩称原告起诉已过诉讼时效，原告田月琴于2017年8月31日在（2017）新2301民初4399号案件中向原审法院提交起诉状，其诉讼时效并未超过法律规定期间，故原审法院对被告昌吉市市政养护管理处的此项辩解不予采信。经原审法院查明，该涉案窨井系通讯电缆井属于被告中国联通昌吉州分公司和中国移动昌吉分公司共用，二被告虽辩称涉案井盖非其所有及管理，但对此并无相反证据，故确认该涉案通讯电缆井为二被告共用。作为管理者，二被告未及时发现井盖存在安全隐患，未尽到管理职责，应承担相应责任，因二被告责任大小无法确定，依法应平均承担赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力人，且事发路段路面宽阔、视野良好，原告完全有能力注意到路段的路况，因为其自身未尽到应尽的安全注意义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合全案案情，原告自负40%的责任，剩余60%赔偿责任由被告中国联通昌吉州分公司和中国移动昌吉分公司承担较为公平。原审法院对原告损失合理部分确定为：医疗费2320.37元、交通费100元，共计2420.37元，由被告中国联通昌吉州分公司和被告中国移动昌吉分公司分别向原告田月琴赔偿其中的30%即726.11元（2420.37元×30%）。因原告自称:事故发生后被告中国联通昌吉州分公司已经向其支付3000元。故在本案中，被告中国联通昌吉州分公司不再向原告承担赔偿责任。遂判决：“一、被告昌吉市市政养护管理处在本案中不承担赔偿责任；二、被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司赔偿原告医疗费、交通费共计726.11元；四、驳回原告田月琴其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1、原审法院对上诉人主张的各项损失数额的认定是否正确？2、上诉人在本案中是否存在过错，其自身应否承担一定的责任？本院认为，关于争议焦点1，对上诉人在行走过程中不慎踩翻井盖致伤的事实双方均无异议，本院对此予以确认。上诉人受伤后被送往昌吉州人民医院检查，虽未造成骨折，亦未住院治疗，但此次意外事故确已给上诉人造成身体不适，上诉人也已对左肩、右膝、头部及颈椎进行了相关检查。后上诉人入住灵台县皇甫谧中医院对肩颈部位进行了针刺、拨火罐等治疗，因上诉人上述身体不适可能因此次事故引起，且住院理疗时间与此次事故相差时间较短，故本院对上诉人在灵台县皇甫谧中医院住院治疗的费用予以确认，上诉人的医疗费损失应为6603.64元。关于上诉人主张的误工费，根据灵台县皇甫谧中医院出具的出院证明书可以证实，上诉人需全休一个月，虽然上诉人无收入，在家为子女照顾小孩，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障作用，其受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，如果仅以其无收入而对误工费不予赔偿，显失公平。故本院确认上诉人误工费为5310元（177元/天×30天），原审法院对此认定不当，应予以纠正。关于上诉人主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人提交的出院证明中并未载明需要护理，上诉人也未提交其他证据证实确有护理的必要，故对上诉人主张的护理费本院不予支持。关于上诉人主张的营养费，因住院病例中未载明需要加强营养，故对上诉人主张的营养费本院不予支持。关于上诉人主张的交通费1380元，原审法院根据上诉人的伤情和治疗情况酌定交通费为100元适当，本院对此予以维持。关于争议焦点2，本案事故发生系白天，上诉人作为完全民事行为能力人，在行走过程中应当注意路面路况，避免踩踏井盖，由于上诉人未尽到上述义务，导致损害后果的发生，其自身应当承担一定的责任。原审法院综合双方过错程度认定上诉人承担40%的责任适当，本院对此予以维持。本院确认上诉人的各项损失为：医疗费6603.64元、误工费5310元、交通费100元，合计12013.64元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司与被上诉人中国移动通信集团有限公司昌吉州分公司各承担30%的赔偿责任，即3604.09元（12013.64元×30%），因事故发生后被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司已向上诉人支付3000元，故被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司还须向上诉人支付604.09元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。原审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2017）新2301民初5761号民事判决第一项，即“一、被告昌吉市市政养护管理处在本案中不承担赔偿责任；”二、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初5761号民事判决第二、三、四项，即“二、被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司赔偿原告医疗费、交通费共计726.11元；四、驳回原告田月琴其他诉讼请求。”三、被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿上诉人田月琴各项损失604.09元，于接到本判决之日起十五日内支付；四、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司赔偿上诉人田月琴各项损失3604.09元，于接到本判决之日起十五日内支付；五、驳回上诉人田月琴在原审中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人田月琴负担28元，被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司负担20元，被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司负担20元；二审案件受理费322元，由上诉人田月琴负担122元，被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司负担100元，被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨  睿审 判 员 宋 晓 蕾审 判 员 帕提扎提二〇一八年五月二十一日法官助理 毛 春 艳书 记 员 安  丽