wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7762号
原告：冯佳常，男，汉族，1985年8月18日出生，住广西容县。
原告：胡芬，女，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省华容县。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告冯佳常、胡芬诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区房，总价款为579318元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16858元（以购房款579318元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，579318元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区房；价款579318元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款179318元，剩余房款400000元应于2014年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年11月11日，被告向原告开具销售涉讼房屋579318元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款579318元按日万分之三计付违约金16858元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16858元予原告冯佳常、胡芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取110.73元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8187号
上诉人（原审被告）：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘剑芳，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：郭伟雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。
上诉人何玉霞因与被上诉人刘剑芳及原审被告郭伟雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8187号上诉人（原审被告）：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：刘剑芳，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：郭伟雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。上诉人何玉霞因与被上诉人刘剑芳及原审被告郭伟雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执628号
申请人陈世祥，住乌审旗图克镇。
被执行人杨二虎（又名杨占魁），住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高月美，住乌审旗嘎鲁图镇四马路。
陈世祥诉被执行人杨二虎、高月美民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初585号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款49500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初585号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第820号
原告伍伟峰，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告陈乐龙，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告伍伟峰诉被告陈乐龙房屋买卖合同纠纷一案，原告伍伟峰应向本院补交案件受理费1550元，在2015年7月20日收到本院缴费通知后，原告伍伟峰未于规定期限向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓 镕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1095号
上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人：周宜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林中天元商品混凝土有限公司。住所地长春市宽城区。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟。
委托诉讼代理人：王春光。
上诉人海南中建龙建筑工程有限公司因与被上诉人吉林中天元商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2410号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人海南中建龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17919元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 源
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00009号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人陕西川秦施工劳务有限公司（以下简称川秦公司）行政处罚强制执行一案，本院于2014年5月7日受�后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字（2013）第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2013年11月14日申请执行人凤翔县人社局以被执行人川秦公司在承建某花园C4#、5#楼工程施工中，未按照《凤翔县人力资源和社会保障局调查询问通知书》（凤人社劳监询字（2013）48号）的要求被执行人川秦公司承建某花园C4#、5#楼工程项目部向申请人提供有关资料，作出凤人社劳监令字（2013）第52号责令改正决定书，被执行人川秦公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2013年11月27日作出凤人社劳监罚告字（2013）第25号行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，向被执行人川秦公司告知申请执行人拟对其给予行政处罚20000元的罚款，被执行人川秦公司在接到告知书后仍无动于�。2013年12月9日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2013）第25号行政处罚决定书，决定对被执行人川秦公司处以罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年12月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2014年3月19日向被执行人川秦公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人川秦公司作出的凤人社劳监罚字（2013）第25号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2013）第25号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人陕西川秦施工劳务有限公司在裁定生效后3日内支付罚款及加处罚款40000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭要伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第326号
原告嘉善县凤桐农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇中山西路928号
法定代表人孙志铭，主任。
委托代理人季彪，（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北缺路16号。
法定代表人郭慧，董事长。
原告嘉善县凤桐农村信用合作社诉被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2004年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王一川独任审判，于2004年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县凤桐农村信用合作社诉称要求被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司归还所欠款148071.06元，偿付逾期付款违约金至欠款付清时止的违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1．浙江嘉善双丰麦芽有限责任公司与被告于2001年7月5日签订购销合同一份。
证明嘉善双丰麦芽有限责任公司与被告存在麦芽买卖关系。
2．嘉善双丰麦芽有限责任公司与被告广西汉斯啤酒饮料责任有限公司的对帐单一份。
证明至2002年8月5日被告尚欠原告货款402715.06元。
3．原告和浙江嘉善双丰麦芽有限责任公司于2003年4月6日签订债权转让协议一份。
证明浙江嘉善双丰麦芽有限责任公司已经将拥有被告的债权转让给原告。
4．债务转让确认书一份。
证明原告和浙江嘉善双丰麦芽有限责任公司之间的债权转让得到被告的确认。
5．被告已经向原告履行100000元的有关银行凭证。
证明被告履行了部分欠款，尚欠余款148071.06元。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，本院认为原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
经审理查明，浙江嘉善双丰麦芽有限责任公司于2001年7月5日和被告订立购销合同一份，约定由原告供给被告麦芽。2002年8月5日双方对帐被告欠原告货款40271506元。2003年4月6日原告和双丰公司订立债权转让协议一份，将双丰公司在被告的债权转让给原告，同年5月23日被告和双丰公司同时向原告确认双丰公司的债权248071.06元，并且被告承诺7月30日前付100000元，10月30日前付清。但被告在履行了部分欠款后，尚欠148071.06元至今未付。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，被告在承诺付款期限后，应积极履行付款义务。被告在承诺的期限内未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付欠款之主张，因其提供的证据能相互印证，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司欠原告嘉善县凤桐农村信用合作社148071.06元，于判决生效后十天内一次性支付原告；
二、被告广西汉斯啤酒饮料有限责任公司支付给原告嘉善县凤桐农村信用合作社，自2003年11月1日起至确定付款之日止利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）；
本案受理费4614元，诉讼保全费1345元，合计5959元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4614元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年八月二十七日
书记员 朱驰骏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2392号
原告：福州英皇物业有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区。
负责人：何英，总经理。
委托代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：林玲，女，1984年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林杰，男，1984年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州英皇物业有限公司仓山分公司与被告林玲、林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州英皇物业有限公司仓山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州英皇物业有限公司仓山分公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0051号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，别名张玉，原泗洪县朱湖派出所微机员。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2012年8月23日被泗洪县公安局取保候审，2013年8月22日被泗洪县人民检察院决定重新取保候审。
被告人曹某甲，原朱湖派出所微机员。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2012年8月23日被泗洪县公安局取保候审，2013年8月22日被泗洪县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某、曹某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年8月间，泗洪县公安局朱湖派出所微机员被告人张某、曹某甲，为牟取非法利益，将本应注销的空挂户籍及重复户籍非法提供给实际办证人，实际办证人拿到未注销的户口信息资料后，在被告人张某、曹某甲的协助下，以公安机关办理二代居民身份证的正常途径办理了照片是本人而信息是实际办证人的二代居民身份证。被告人张某共参与办理了伪造的居民身份证11张，非法获利7400元，被告人曹某甲共参与办理了伪造的居民身份证13张，非法获利3000元。分述如下：
1．2011年8月份，被告人曹某甲以鲁彬的名义为朱某甲伪造了居民身份证1张。
2.2012年2月份，被告人曹某甲以洪小柱的名义为许某甲伪造了居民身份证1张。
3.2012年2月份，被告人张某、曹某甲以叶林的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利700元。
4.2012年5月份，被告人张某、曹某甲以许广英的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利700元。
5.2012年6月份，被告人张某、曹某甲以郭涛的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。
6.2012年6月份，被告人张某、曹某甲以丁某的的名义为丁裕礼伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利1700元，被告人曹某甲非法获利300元。
7.2012年7月份，被告人张某、曹某甲以臧明的名义为崔某伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利200元。
8.2012年7月份，被告人张某、曹某甲以朱丽的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利200元。
9.2012年7月份，被告人张某、曹某甲以陈宏宇的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利200元。
10.2012年8月份，被告人张某、曹某甲以夏某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元。
11.2012年8月份，被告人张某、曹某甲以刘义的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利200元。
12.2012年8月份，被告人张某、曹某甲以陈保权的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利500元，被告人曹某甲非法获利200元。
13.2012年8月份，被告人张某、曹某甲以孟皓的名义为葛鹏超伪造了居民身份证1张。被告人张某非法获利1700元，被告人曹某甲非法获利300元。
另查明，2012年3月份，被告人张某、曹某甲在以朱艳的名义为实际办证人伪造居民身份证时，因未将实际办证人照片上传，该身份证未办成。案发后，被告人张某、曹某甲主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某、曹某甲分别退出违法所得7400元、3000元（暂扣于泗洪县公安局）。
再查明，被告人张某、曹某甲于2011年至2012年任泗洪县公安局朱湖派出所微机员，属镇聘保安联防队员，协助户籍民警管理户口，负责二代居民身份证信息录入等工作。
上述事实，被告人张某、曹某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人朱某甲、冯某、许某甲、曹某乙、陆某、夏某、黄某甲、朱某乙、崔某、黄某乙、许某乙、许某丙、臧某、丁某、桂某、华某、许某丁等人证言，记录纸，户籍信息表，身份证申领登记表，身份证正反面照片，辨认笔录，缴款凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某甲为牟取非法利益，伪造居民身份证，情节严重，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第3至13起是共同犯罪。被告人张某、曹某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、曹某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张某、曹某甲退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张某、曹某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综合以上量刑情节，决定对被告人张某、曹某甲予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人曹某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人张某、曹某甲分别退出的违法所得七千四百元、三千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0051号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某。
被告人曹某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯伪造居民身份证罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年8月间，泗洪县公安局朱湖派出所微机员被告人张某某、曹某某，为牟取非法利益，将本应注销的空挂户籍及重复户籍非法提供给实际办证人，实际办证人拿到未注销的户口信息资料后，在被告人张某某、曹某某的协助下，以公安机关办理二代居民身份证的正常途径办理了照片是本人而信息是实际办证人的二代居民身份证。被告人张某某共参与办理了伪造的居民身份证11张，非法获利7400元，被告人曹某某共参与办理了伪造的居民身份证13张，非法获利3000元。分述如下：
1．2011年8月份，被告人曹某某以鲁某的名义为朱某某伪造了居民身份证1张。
2.2012年2月份，被告人曹某某以洪某某的名义为许某伪造了居民身份证1张。
3.2012年2月份，被告人张某某、曹某某以叶某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利700元。
4.2012年5月份，被告人张某某、曹某某以许某某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利700元。
5.2012年6月份，被告人张某某、曹某某以郭某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。
6.2012年6月份，被告人张某某、曹某某以丁某某的的名义为丁某甲伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利1700元，被告人曹某某非法获利300元。
7.2012年7月份，被告人张某某、曹某某以臧某的名义为崔某某伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利200元。
8.2012年7月份，被告人张某某、曹某某以朱某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利200元。
9.2012年7月份，被告人张某某、曹某某以陈某某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利200元。
10.2012年8月份，被告人张某某、曹某某以夏某某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元。
11.2012年8月份，被告人张某某、曹某某以刘某的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利200元。
12.2012年8月份，被告人张某某、曹某某以陈某甲的名义为实际办证人伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利500元，被告人曹某某非法获利200元。
13.2012年8月份，被告人张某某、曹某某以孟某的名义为葛某某伪造了居民身份证1张。被告人张某某非法获利1700元，被告人曹某某非法获利300元。
另查明，2012年3月份，被告人张某某、曹某某在以朱某的名义为实际办证人伪造居民身份证时，因未将实际办证人照片上传，该身份证未办成。案发后，被告人张某某、曹某某主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某某、曹某某分别退出违法所得7400元、3000元（暂扣于泗洪县公安局）。
再查明，被告人张某某、曹某某于2011年至2012年任泗洪县公安局朱湖派出所微机员，属镇聘保安联防队员，协助户籍民警管理户口，负责二代居民身份证信息录入等工作。
上述事实，被告人张某某、曹某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人朱某某、冯某某、许某、曹某、陆某、夏某某、黄某某、朱某甲、崔某某、黄某某、许某某、许某甲、臧某某、丁某某、桂某、华某某、许某乙等人证言，记录纸，户籍信息表，身份证申领登记表，身份证正反面照片，辨认笔录，缴款凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某为牟取非法利益，伪造居民身份证，情节严重，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第3至13起是共同犯罪。被告人张某某、曹某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张某某、曹某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某、曹某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综合以上量刑情节，决定对被告人张某某、曹某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人曹某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人张某某、曹某某分别退出的违法所得七千四百元、三千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 惠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第340号
罪犯陈庆煌，男，1954年10月15日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）泉刑初字第54号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。其刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。该判决发生法律效力后罪犯陈庆煌于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第630号决定，将其减刑建议书退回；又于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年9月19日起至2020年4月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈庆煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年12月累计达标分21分。2012年被评为监狱年度表扬。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈庆煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆煌减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年9月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执100号
申请执行人杜玉宽，男，汉族，1949年12月30日生，住河南省杞县。
被执行人沈同春，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省开封市金明区。
杜玉宽与沈同春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈同春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉宽于2017年1月22日向本�申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人沈同春名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人沈同春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜玉宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈同春新的财产线索，申请执行人杜玉宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月三日
书记员 郝振立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初680号
原告：黄奋辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师。
被告：左仙英，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市冠亿银丰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海永凤街14号首层。
法定代表人：左仙英。
原告黄奋辉与被告左仙英、佛山市冠亿银丰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告左仙英、佛山市冠亿银丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告左仙英立即向原告归还借款50万元以及利息（利息自2015年5月1日起，以50万元为本金，按月利率2%标准计算至实际清偿之日，暂计至2015年5月31日为10000元）；2.被告佛山市冠亿银丰家具有限公司对被告左仙英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月23日，被告左仙英向原告借款人民币50万元，原告与被告左仙英、佛山市瑞虹家具有限公司签订《借款合同》（合同号：20131123），合同约定：1.借款期限为六个月，自2013年11月23日起至2014年5月22日止；2.利息按月利率3%计算，于每月23日前付清；3.若被告左仙英逾期偿还本息，原告因实现合同债权所发生的调查费、交通费、律师费、差旅费等由被告左仙英承担；4.被告左仙英以其所有的全部财产为本合同项下全部债务提供担保；5.佛山市瑞虹家具有限公司作为保证人，为上述债务提供担保。其后，原告以银行转账的方式向被告左仙英发放了借款482500元，其余17500元以现金方式向被告左仙英支付。其后，被告佛山市冠亿银丰家具有限公司单方向原告出具《声明书》，自愿对被告左仙英上述债务提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及债权人实现债权所需费用，担保期限为自声明签字之日起至主合同债务履行期限届满之日后五年。自2015年5月1日起，被告左仙英开始欠付借款利息。截至2015年5月31日，被告左仙英累计拖欠原告借款本金50万元及利息10000元，其行为构成违约，原告有权收回全部借款本息，并向被告佛山市冠亿银丰家具有限公司主张连带清偿责任。
诉讼中，两被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账交易凭证、声明书等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2013年11月23日，原告与被告左仙英、佛山市瑞虹家具有限公司签订一份《借款合同》（合同号：20131123），合同约定：被告左仙英向原告借款50万元；借款期限为六个月，自2013年11月23日起至2014年5月22日止；利息按月利率3%计算，于每月23日前付清；被告左仙英以其所有的全部财产为本合同项下全部债务提供担保；佛山市瑞虹家具有限公司作为保证人，为上述债务提供连带责任担保。同日，原告以银行转账的方式向被告左仙英发放了借款482500元。
其后，被告佛山市冠亿银丰家具有限公司单方向原告出具一份《声明书》，自愿对被告左仙英上述债务提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、逾期利息及出借人实现债权的所有费用，担保期限为自声明签字之日起至主合同债务履行期限届满之日后五年。自2015年5月1日起，被告左仙英开始欠付借款利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款合同、转账交易凭证、声明书等证据相互印证，足以证实原告与被告左仙英之间存在合法的借款合同关系。由于原告提供的证据只能证明其实际向被告左仙英支付借款482500元，无确切证据证明被告左仙英收到原告所称的现金借款17500元，故本院依法认定被告左仙英向原告借款的本金为482500元。原告已按合同约定履行了支付借款482500元的义务，被告左仙英作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告左仙英清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。原告诉请要求被告左仙英按月利率2%标准计付利息，低于双方《借款合同》约定的利息标准，且符合相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告佛山市冠亿银丰家具有限公司在《声明》中自愿为上述被告左仙英所负的债务提供连带责任保证，现债务人左仙英未按期向原告偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告佛山市冠亿银丰家具有限公司作为保证人应对上述被告左仙英所负的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告左仙英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奋辉清偿借款本金482500元以及相应的利息（利息自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告佛山市冠亿银丰家具有限公司对被告左仙英所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄奋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4450元，财产保全费3070元，合计7520元（原告已预交），由被告左仙英、佛山市冠亿银丰家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初680号申请人:黄奋辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：左仙英，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市瑞虹家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村慈云大道**之三。法定代表人：左诚贤。被申请人：佛山市冠亿银丰家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇东海永凤街**首层法定代表人：左仙英。本院在审理申请人黄奋辉与被申请人左仙英、佛山市瑞虹家具有限公司、佛山市冠亿银丰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左仙英、佛山市瑞虹家具有限公司、佛山市冠亿银丰家具有限公司在银行的存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人左仙英、佛山市瑞虹家具有限公司、佛山市冠亿银丰家具有限公司在银行的存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人杨传辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一七年一月十二日书记员 张捷云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执334号
申请执行人：王佃田。
被执行人：于德森。
被执行人：张红金。
本院在执行申请执行人王佃田与被执行人于德森、张红金民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张志心
审 判 员 迟庆霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘光民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5616号
原告：宁波市镇海瀚正文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330211599462454Y）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：周利卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司职员。
被告：宁波江东米澜卡装饰设计有限公司（组织机构代码为07491104-2）。住所地：浙江省宁波市江东区现代家居商城西区A-5。
法定代表人：王莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市镇海瀚正文化传媒有限公司(以下简称瀚正公司)为与被告宁波江东米澜卡装饰设计有限公司(以下简称米澜卡公司)广告合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告瀚正公司的委托诉讼代理人徐斌，被告米澜卡公司的委托诉讼代理人陈剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚正公司起诉称，被告米澜卡公司专业经营家具软装业务，原告瀚正公司专业代理媒体广告发布。2015年，被告委托原告在宁波市鄞州区广播电视台动感FM105.2私家车生活广播频道（以下简称鄞广FM105.2频道）为被告发布广告，广告发布费为27000元，付款方式为按月播前付款，每月14日前付款9000元，共三个月付清。合同订立后，原告按约自2015年9月28日至2015年12月27日合同约定的时间段内为被告在鄞广FM105.2频道发布广告，被告支付了首期广告发布费9000元。但剩余18000元广告发布费被告至今未向原告偿付，原告为此诉请判令：被告米澜卡公司支付原告广告发布费18000元，承担按银行同期贷款利率自2015年12月28日起计算至被告实际付清为止的利息损失。
被告米澜卡公司答辩称，被告从未与原告签订过《广告业务合同》，双方之间不存在广告合同关系，请求判决驳回原告对被告的全部诉请。
原告瀚正公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《广告经营代理授权书》一份，拟证明原告公司为鄞广FM105.2频道广告经营独家代理公司，代理期间广告的发布及收款均由原告公司负责的事实；
2.《广告业务合同》一份，拟证明2015年9月14日，原、被告签订《广告业务合同》，约定原告受被告委托于2015年9月14日至2015年12月13日期间在鄞广FM105.2频道为被告发布广告，约定广告费用金额、付款方式、广告播出时段等内容的事实；
3.播出证明一份，拟证明原告自2015年9月28日至2015年12月27日为被告在鄞广FM105.2频道发布广告的事实；
4.银行支付凭证一份，拟证明被告向原告支付了首期广告发布费9000元的事实；
5.手机录音光盘一盒、录音文字材料一份，拟证明2017年4月19日，原告工作人员、电台工作人员及被告法定代表人王莉莉协商解决纠纷，王莉莉在协商中承认欠付广告发布费18000元并要求原告给予打折优惠的事实。
被告米澜卡公司对上述原告的证据质证认为：1.对证据1、3两份电台的证明文件真实性没有异议，但认为鄞广电台与原告之间存在利害关系，对证据的合法性、关联性不予认可；2.对证据2合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，合同上没有被告公司盖章确认，被告公司与原告公司未签订过这份广告合同；3.对证据4付款凭证的真实性没有异议，但主张该笔9000元款项是被告公司支付原告公司的其他费用；4.对证据5手机录音的真实性没有异议，但认为该录音内容并不能够证明被告承认欠原告广告费18000元事实成立。
被告米澜卡公司未向本院提交证据。
本院认为：1.被告对证据1、3、4、5的真实性没有异议，本院对这四组证据的真实性予以确认；2.被告主张未与原告签订过证据2广告合同，原告解释双方达成合意后将该份合同文本邮寄给被告盖章，但被告一直未将合同文本寄回给原告。本院认为，综合原告提交的证据1、3、4、5，可以高度盖然认定原、被告之间存在广告合同关系，被告对证据2合同的各项条款是明确了解并与原告达成合意的，原告为被告在鄞广FM105.2频道发布广告、被告向原告支付9000元款项事实与合同约定付款、广告发布内容高度吻合，原、被告正是按合同约定在实际履行各自合同义务，被告主张未与原告签订过证据2广告合同，与相关证据反映的本案事实不符，本院不予采信，本院对证据2真实性、合法性、关联性均予以认定，同时对证据1、3、4、5的合法性与关联性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月14日，原、被告达成《广告业务合同》合意，约定原告受被告委托于2015年9月14日至2015年12月13日期间在宁波市鄞州区广播电视台动感FM105.2私家车生活广播频道（以下简称鄞广FM105.2频道）为被告发布广告，广告发布费用为27000元，付款方式为按月播前付款，每月14日前付款9000元，共三个月付清。合同订立后，原告自2015年9月28日至2015年12月27日为被告在鄞广FM105.2频道发布广告，被告法定代表人王莉莉于2015年10月12日通过银行转账支付原告广告发布费9000元。因被告逾期未支付剩余18000元广告发布费，2017年4月19日，原告工作人员、电台工作人员及被告法定代表人王莉莉协商解决纠纷，王莉莉在协商中承认欠付广告发布费18000元并要求原告给予打折优惠。此后，被告至今未向原告偿付18000元广告发布费。
本院认为：原、被告之间存在的广告合同关系合法有效。被告主张从未与原告签订过《广告业务合同》，双方之间不存在广告合同关系与本院查明本案事实不符，本院对此不予支持。被告在庭审中主张未签过合同，又抗辩原告未按合同约定按期为原告播放广播构成违约，本院认为，合同第十条对错漏播的情形进行了约定，本案中，合同约定播放时间为2015年9月14日至2015年12月13日，实际播放时间为2015年9月28日至2015年12月27日，实际播放时间比较合同约定时间稍有延迟，但不属于错漏播的情形，对原告此项抗辩，本院亦不予支持。现原告根据合同约定已经为被告在鄞广FM105.2频道发布广告，被告逾期未支付原告广告费用，属于违约，对原告诉请被告支付广告发布费18000元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月28日起计算的利息损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波江东米澜卡装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海瀚正文化传媒有限公司广告费18000元，支付以广告费18000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月28日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宁波江东米澜卡装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01122号
原告陈金友，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县供电有限公司。
地址：兰考县产业集聚区迎宾路2号。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院在审理原告陈金友与被告兰考县供电有限公司兰考县供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一中，因为原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民事判决书
（2014）兰民初字第1122号
原告陈金友，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县张君墓镇阮寨村。身份证号：4102251962********。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县供电有限公司。
地址：兰考县产业集聚区迎宾路2号。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈金友诉被告兰考县供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金友及委托代理人刘红相，被告兰考县供电有限公司（下简称供电公司）委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金友诉称，2013年农历6月28日，原告之妻陈林氏在家里不慎触电死亡。事故发生后，被告委托有关人员仅给付受害人家属丧葬费1500元，并吓唬受害家属，不能告状。按照有关法律规定，被告供电公司应对受害人的死亡承担赔偿责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计359519元。
被告辩称，原告起诉主体不适格，从原告举证材料不能认定陈林氏与原告是何种关系；在受害人死亡一事，被告并未赔偿任何人，更不存在威胁一说；原告诉请陈林氏触电死亡没有证据证明，即使原告说法成立，陈林氏系在家里触电死亡，被告电力公司也不应承担赔偿责任，因为《供电营业规则》第47条规定，采用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。按此规定，原告称被害人在家触电身亡，该电线的产权归属个人，陈林氏的死亡后果，由用户自行负担。综上，陈林氏在家中触电身亡，与被告没有法律上的关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年农历6月28日，兰考县张君墓镇阮寨村民陈林氏在家中屋内不慎触电死亡，死后，村委给付陈金友丧葬费1500元。造成陈林氏死亡的电线系从屋内连接到院内水井上的部分，该线路属于低压线路，产权归原告所有。其家中原先安装的电流保护器损毁后，未再安装。
另查明，原告与死者陈林氏未办理结婚登记手续而同居，同居时间为1994年以前，陈金友出生日期为1962年5月5日。
上述事实有原告提交的户口证明、身份证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告之妻陈林氏在家使用电器时，发生触电事故而死亡，其死亡系低压线路造成。在受害人死亡后，原告向村内电工反应其亲属触电事件，被告供电公司没有在7日内对被害人之死做出事故调查报告，因此，按照常识，可以推定被害人系触电死亡。因此，被告辩称原告没有对被害人进行尸体鉴定，不能确定其死亡原因的理由不充分，不予支持。原告提交的户口本载明受害人与原告系夫妻关系，故被告辩称不能确定其关系以及主体不适格的理由，本院不予支持。虽然按照原电力工业部颁布的《供电营业规则》的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，就由谁承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，电力设施的产权分界点在低压用户范围内，以用户接户线的最后支持物为分界点；结合本案，自原告家庭使用电表起，直至原告家庭中的所有线路以及相关设施，均属于原告所有。但国家相关法律规定，居民使用低压电力，应安装漏电保护器，以确保用户人身财产安全。因被告的电工没有及时提醒用户安装，因此，被告对原告家属的死亡后果负有相应的责任。结合本案具体案情，可酌定被告承担15%的赔偿责任；因该起事故发生在原告屋内的线路上，该线路的产权归原告所有，受害人精神不健全，又在家中私拉电线，原告没有尽到注意义务，故原告对受害人的死亡后果承担主要责任。其诉请的精神抚慰金过高，结合具体案情，酌定支持精神抚慰金10000元。原告诉请合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、原电力工业部颁布的《供电营业规则》第五十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告兰考县供电有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、被抚养人生活费112540元、精神抚慰金10000元合计311019元的15%即46652.85元。
案件受理费3364元，由原告承担2342元，被告承担1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员邵长波
二○一四年九月二日
书记员朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01122号
原告陈金友，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县供电有限公司。
地址：兰考县产业集聚区迎宾路2号。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院在审理原告陈金友与被告兰考县供电有限公司兰考县供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一中，因为本案需要庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐 丁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01093号
上诉人（原审被告）：乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，系乔宗峰之妻。
上列二上诉人共同的委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人乔宗峰、卜方伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔宗峰、卜方伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人乔宗峰、卜方伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔宗峰、卜方伟撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由乔宗峰、卜方伟负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年十月三十日
书记员 韦伟（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1683号
申请执行人：毛君，男，1977年2月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1683号申请执行人毛君与被执行人王金良民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王金良名下的位于平湖市乍浦镇天妃苑47幢121梯501室房产，该房产暂无法处置。现查明，被执行人王金良无其他可供执行的财产，尚有债款35275元未执行到位。申请执行人毛君未能提供被执行人王金良可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛君发现被执行人王金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范钟兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1782号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1782号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1782号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宫建、宫廷、王杰上列莱阳市农村信用合作联社与宫建、宫廷、王杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为77600.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1782号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6317号
原告：宿州市正坤物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司经理。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：胡德华，男，1951年8月6日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告胡德华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回对被告胡德华的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月一日
书记员 赵 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00400号
申请执行人：井多昆，男，1954年1月10日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
井多昆与安徽省泉来投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00633号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款76000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月九日
代理书记员 张莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6513号
罪犯杨宏权，男，汉族，1992年9月24日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）祥刑初字第155号刑事判决，以被告人杨宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月12日起至2016年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨宏权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨宏权现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年12月11日止。罪犯杨宏权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3385号
申请执行人：刘树浦，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成国，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘树浦与被执行人孙成国、皇甫义根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）赣民初字第4119号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙成国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树浦支付借款本金40000元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、案件受理费800元，由被告孙成国、皇甫义根承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3385号申请执行人：刘树浦，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成国，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘树浦与被执行人孙成国、皇甫义根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）赣民初字第4119号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙成国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树浦支付借款本金40000元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、案件受理费800元，由被告孙成国、皇甫义根承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初701号
原告：丁兆余（亦名丁召余），居民。
被告：陈磊，成年，居民。
本院在审理原告丁兆余与被告陈磊民间借贷纠纷一案过程中，原告丁兆余于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁兆余的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兆余撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁兆余负担。
审判员 范学青
二〇一六年五月十九日
书记员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初701号
原告：丁兆余（亦名丁召余），居民。
被告：陈磊，成年，居民。
本院在审理原告丁兆余与被告陈磊民间借贷纠纷一案过程中，原告丁兆余于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁兆余的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兆余撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁兆余负担。
审判员 范学青
二〇一六年六月十九日
书记员 胡华娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1892号
原告：竺某某。
委托代理人：汪某某。
被告：毛某某。
原告竺某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告竺某某的委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：原、被告系朋友关系。2003年6月23
日，被告向原告声称做生意资金周转不够，要向原告借款3000
0元，当时约定月利率一分二厘。当日原告便从银行取出了300
00元借给了被告。同时被告向原告出具了两份借条。2008年6
月23日，原告向被告催讨借款，被告声称没有钱，当时被告又
重新写了两份借条。后被告一直避而不见，原告实在无奈，为
此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借
款人民币30000元，并支付从2008年6月23日至款清之日按一分
二厘月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了借
条两份，用以证明被告向原告分别借款20000元和10000元，合
计借款30000元的事实。被告毛某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，视为放弃到到庭质证的权利。经审查，
本院认为，结合原告在庭审中的陈述，根据该两份借条可以认
定被告曾于2003年6月23日分两次向原告借款合计30000元并且
原告曾于2008年向被告催讨该借款的事实。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
被告于2003年6月23日分别向原告借款20000元、10000元
，合计借款人民币30000元，并出具了两份借条，均约定借款
期限为一年，借款月利率为一分贰厘。现被告未向原告归还借
款本金和利息。另查明，原告在2008年曾向被告催讨该借款。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分
，现借款已到期，被告理应归还本金和相应的利息。故对原告
要求被告归还借款本金30000元和相应利息的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告竺某某本金
人民币30000元，并支付按照月利率12‰按本金人民币30000元
自2008年6月23日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 殷孩景
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3066号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：陶继勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陶海波，男，1975年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陶继勇、陈海波为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告陶继勇立即偿还原告信用卡透支款108403.92元（其中本金99214元、前期利息6937.44元、滞纳金2114.67元、其他费用137.81元），及自2018年3月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告陈海波对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陶继勇、陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陶继勇经被告陈海波担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告陶继勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金99214元、前期利息6937.44元、滞纳金2114.67元、其他费用137.81元，合计108403.92元。上述款项被告陈海波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币108463.92元，并支付按本金99214元按月2%自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陈海波对上述款项承担连带偿还责任。被告陈海波承担保证责任后，有权向被告陶继勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，保全费1045元，合计2280元，由被告陶继勇、陈海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1233号
原告范某某，女。
被告李某，男。
原告范某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2007年8月原、被告经人介绍认识，2011年4月13日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。2008年6月21日婚生男孩李某一，2010年10月21日婚生男孩李某二。婚后，原告范某某本着做一个贤妻良母的准则，辛勤劳动，勤俭持家。但被告李某却经常无事生非辱骂原告范某某，有时甚至拳脚相向。为了家庭和睦及小孩的健康成长，对于被告李某的无端打骂，原告范某某均好言相劝，一味隐忍，但被告没有念及夫妻之情，对原告范某某的打骂更是变本加厉，除了拳脚之外，棍棒相加。原告范某某经常被打的伤痕累累。此外，被告李某赌博成性，将原告范某某结婚时的戒指、项链均当为赌资并全部输掉。鉴于被告李某不思悔改，原告范某某为了生活、也为了躲避被告李某打骂，于2012年4月5日带着满身伤痕外出广东务工。2012年5月，被告李某来到原告范某某娘家，不但破口大骂，还动手打人，乱砸家具，随身携带汽油，企图放火烧掉原告范某某娘家房子，后经村民及公安民警劝阻才免遭大祸。现原、被告已分居一年零七个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告范某某考虑到自身无固定住所，身体不好，无稳定收入，要求两个孩子由被告李某抚养。被告李某长期的家庭暴力，对原告范某某造成了身体和精神的严重伤害，存在明显过错，要求被告李某赔偿原告范某某医药费50000元，精神抚慰金50000元，此外，在原、被告婚姻关系存续期间为家庭共同生活像原告范某某娘家借款7000元，属夫妻共同债务，应由被告李某承担一半即3500元。综上，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，被告李某赔偿原告范某某医药费50000元、赔偿原告范某某精神抚慰金50000元，共同返还夫妻共同债务7000元。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告范某某的身份证复印件，拟证明原告范某某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告李某的户籍证明复印件，拟证明被告李某的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
照片复印件，拟证明被告李某打人、烧房的事实。
被告李某辩称：除非原告范某某抚养小孩，否则被告李某不愿意离婚。因为原告范某某婚后生育两个小孩，但是其对小孩家庭不负一点责任，均由被告李某一人承担，原告范某某说离家外出已经一年零七个月，这不是作为贤妻良母应做的事情。关于婚生两个小孩的抚养问题，听从人民法院判决。原告范某某要求被告支付医药费50000元，被告李某不同意赔偿，因为原告范某某未提供相应证据。原告范某某要求被告李某赔偿精神抚慰金50000元，无事实及理由。原告范某某坚决要求离婚，应赔偿被告李某一切婚事费用及各项经济损失50000元。原、被告的夫妻共同债务7000元，被告李某已全部还清。
被告李某未向本院提供相关证据。
根据原告范某某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告范某某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4不能证明被告李某打人并且烧房的事实，本院不予采信。
根据原告范某某的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2007年8月原、被告经人介绍认识，2011年4月13日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。2008年6月21日婚生男孩李某一，2010年10月21日婚生男孩李某二。2012年4月5日原告范某某外出务工与被告李某分居至今。未能查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后生育两个小孩，可见原、被告婚姻基础较为牢固。原、被告只是因为家庭琐事而争吵，被告李某在处理方面情绪较为激动，造成了一些矛盾，并未致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂。只要被告李某在遇家庭琐事时冷静处理，控制情绪，原告范某某能安心照顾家庭、小孩，双方从家庭、小孩利益出发，相互谅解谦让，互相信任，和好如初是完全有可能的。因此，对原告范某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7559号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：何志东，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告何志东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告何志东经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月12日止）本息及费用合计9423.24元（其中：本金5017.27元、利息及费用4405.97元）；2.判令被告支付2017年1月13日起至清偿日止的利息（以本金5017.27元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××83。自2012年8月31日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月12日止，被告拖欠本息及费用合计9423.24元（其中：本金5017.27元、利息及费用4405.97元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告何志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月7日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月12日止，被告透支本金5017.27元、暂计利息3727.6元、滞纳金657.37元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告何志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告何志东向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告何志东办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何志东持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何志东应将截至2017年1月12日止，透支本金5017.27元、暂计利息3727.6元、滞纳金657.37元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月13日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金5017.27元以及计至2017年1月12日止的利息3727.6元、滞纳金657.37元、用卡无忧费12元、信用保障费9元；
二、被告何志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月13日起至清偿日止，以5017.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更277号
罪犯林小明。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）余刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人林小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林小明和附带民事诉讼原告人均不服判决，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）赣刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯林小明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月9日23时40分许，被告人阮某驾驶浙B×××××小型轿车，沿镇海区聪园路由南往北行驶至工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人阮某血液乙醇浓度为131.0mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阮某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人阮某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5853号
罪犯周正，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月22日作出（2007）深龙法刑初字第1411号刑事判决，以被告人周正犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行6400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4121号
申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市普陀区。
被执行人曹锋华，男，1987年4月12日出生，户籍地江苏省南通市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人曹锋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初8419号民事调解书，要求�执行人曹锋华归还申请执行人刘勇借款本金及利息等共计人民币201818元。本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人住所地在江苏省南通市，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人9个银行账户(银行存款仅数十元，冻结期限至2018年8月7日止)。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4121号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1355号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：章先正。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告章先正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章先正的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0576号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2014年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘某甲及辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人潘某甲伙同姚某甲、刘某（均另案处理）在昆山市经济技术开发区蓬曦园多次盗窃，共窃得燃油助力车4辆、摩托车1辆，共计价值人民币5354元。具体分述如下：
1.3月4日晚上，在C1区313幢一单元门口，窃得被害人赵某的红色大龙牌燃油助力车1辆，价值人民币1577元；
2.3月11日晚上，在C5区198幢一单元门前，窃得被害人颜某的白色金戈铁马牌燃油助力车1辆，价值人民币2127元，在C5-1（C4）区293幢楼下停车位，窃得被害人王某的黑色金戈铁马牌燃油助力车1辆，价值人民币1650元；
3.3月16日晚上，在C8区36幢楼前停车位，窃得被害人龚某的红色摩托车1辆；
4.3月17日晚上，在C5区178幢楼前停车位，�得被害人李某的黄色金戈铁马牌燃油助力车1辆。
2014年3月18日4时许，被告人潘某甲伙同姚某甲、刘某携带犯罪工具到昆山市经济技术开发区富华西村准备继续作案时，被民警抓获。
上述事实有被害人李某、赵某、王某、龚某、颜某陈述，证人姚某甲、刘某、姚某乙、方某、章某、潘某乙、岳某的证言，辨认笔录，昆山市公安局现场勘验检查笔录，昆山市公安局所作的搜查笔录、调取证据清单及登记单，刑事照片，情况说明，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人潘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人�某甲起主要作用，系主犯。被告人潘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。其辩护人提出被告人潘某甲能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯偶犯，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某甲赔偿各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙煜棠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第332号
申请执行人陈道和，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人陈道和与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第604号
原告南某。
被告白某，现下落不明。
本院在审理原告南某与，被告白某离婚纠纷一案中，原告南某因被告白某下落不明为由，于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
退给原告150元。
审判员 曹岚
二〇一〇年十二月二十日
书记员 侯捷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9539号
原告：张昆，男，1983年3月1日生，汉族，住南京市。
被告：朱宗海，男，1976年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张昆与被告朱宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼。被告朱宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昆诉称，2016年5月18日，被告朱宗海称做生意急需资金周转，故向原告借款人民币247000元，后原告多次向被告索要，被告迟迟不愿意还款。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款247000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱宗海未答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告朱宗海向原告张昆出具欠条一张，言明：“今欠到张昆人民币贰拾肆万柒仟元整（￥：247000）”。此后，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，故原告于2016年11月19日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款系被告于2015年年底至2016年5月份期间多次所借，原告向法庭出示的欠条系被告于2016年5月18日将所借款项汇总后向原告出具。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条、原告在银行的取款明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付被告。现原告要求被告归还欠款本金247000元，于法有据，本院应予支持。被告朱宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昆支付借款本金人民币247000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，公告费600元，合计5606元，由被告朱宗海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 王建文
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1324号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，曾用名施某某，别名施某甲，无业。2012年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1233号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日11时许，被告人施某在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期9幢24单元内，趁同住室友被害人胡某外出之机，盗走胡某忘在客厅沙发上的金色苹果Iphone6plus手机1部（含SIM卡，价值人民币4763元），后对客销赃。案发后，被告人施某赎回被盗手机，并已退还给胡某。
同月15日下午，被告人施某与公安机关电话联系欲投案，后在宁波市鄞州区塘溪镇中国移动营业厅门口的公交站台被传唤到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人詹某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10323号价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，辨认作案现场及销赃地点笔录及照片，被盗手机照片，本院（2012）甬鄞刑初字第689号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且已积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年九月六日
代书记员 郑 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01333-1号
原告：陈某某，女，住无为县。
委�代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住无为县。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月7日向本院提出保全的申请，要求对被告徐某某的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐某某的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓刚
审判员 骆俊生
审判员 汪 莲
二〇一三年十一月七日
书记员 张 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4033号
罪犯吴开映，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月29日作出（2012）穗云法刑初字第515号刑事判决，以被告人吴开映犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴开映在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、3、4、5、6月嘉奖5次，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开映予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2928号
原告卢某某，住黑龙江省克山县。
诉讼委托代理人卢某某，住黑龙江省克山县。
被告陈某某，住黑龙江省讷河市。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某的诉讼委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2001年1月15日在讷河市民政局登记结婚，婚后生育一女儿陈某某现年14周岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常产生矛盾。被告对家庭不管不问，不尽夫妻和丈夫应尽的义务，现被告在外居住不回家，双方无和好余地。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份。
证据二、出庭证人邹某某、秦某某证言。
被告陈某某未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告卢某某与被告陈某某于2001年1月15日在讷河市民政局登记结婚，于2001年月14日生育一女儿陈某某。双方经常因生活琐事吵架，因感情不和分居生活已超过两年。婚生女陈某某现随原告在一起生活。
本院认为：
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担相应的法律后果。
原告卢某某与被告陈某某因家庭琐事经常发生口角，现双方因感情不和分居生活已超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。因婚生女孩陈某某一直在原告处生活，已形成稳定生活、学习环境，随原告在一起生活对子女成长、教育较为有利，因原告未提交被告收入情况的证据，故其要求被告每月支付2000元子女抚养费的请求过高，本院酌情支持每月300元子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某某随原告卢某某共同生活，被告陈某某每月支付原告子女抚育费300元，此款自2016年9月份起算，于每年3月1日前一次付清，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 程