贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初560号
原告:李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区,
被告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道新华村**号。
法定代表人：唐新发。
委托诉讼代理人赵进：贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
原告李文杰与被告贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司（以下简称“华联金滩分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文杰，被告华联金滩分公司委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购物款损失人民币（以下币种均为人民币）1281.6元，并支付购物款十倍赔偿金12816元，共计14097.6元；2.被告承担全部诉讼费用;3.收缴质量、标签均不符合国家标准的涉案产品。事实和理由：原告于2017年1月18日在被告处购买规格为500ML的索伊特级初炸橄榄油9瓶，单价为68.8元/瓶，小计619.2元；规格为750ML的索伊特级初榨橄榄油8瓶，单价为82.8元/瓶，小计662.4元；以上共支付购物款1281.6元。涉案产品中文标签上的营养成分表载明（每份15毫升）、能量514千焦、蛋白质0克、脂肪13.7克、胆固醇0毫克、碳水化合物0克、钠0毫克，总代理商为湖南和食品有限公司。此涉案食品未标示反式脂肪酸的具体含量，内在质量和标签标示内容均不符合法律及食品安全国家的标准的强制性规定，属非法和不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告华联金滩分公司辩称，1.被告主体资格不适格,被告没有独立的公司账户和财产，不能独立承担民事责任，如果承担应由总公司承担2.涉案产品是合格，并没有标签与实际质量不一致的事实;3.初炸橄榄油是农产品，不适用《食品安全法》，应适用《农产品质量安全法》的相关标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《国家企业信息公示系统信息表》，本院认为，湖南和食品有限公司存在与否需以工商登记为准，达不到原告的证明目的；对原告提供的国家质量监督检验检疫总局关于《进口食品的卫生证书有关咨询》的回复属于对社会公开发布的行政回复，具有普遍指导性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；对原告提供的铜仁市中级人民法院的《民事判决书》七份，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告提供的《海关进口报到单》，本院认为，该证据能够证明被告销售给原告的产品来源合法，能够达到被告的证明目的，本院予以认定；对被告提供的《货物检验检疫证明书》，本院认为，该证据只能证明被告销售的产品来源合法，不能证明产品质量和标签内容符合国家标准的强制性规定，因此对该证据的证明目的本院不予认定。
原告李文杰于2017年1月18日在被告华联金滩分公司（统一社会信用代码：91520602MA6DMPAK5P）处购买规格为500ML的索伊特级初炸橄榄油9瓶，单价为68.8元/瓶，小计619.2元；规格为750ML的索伊特级初榨橄榄油8瓶，单价为82.8元/瓶，小计662.4元；以上共支付购物款1281.6元,涉案产品中文标签上的营养成分表载明（每份15毫升）、能量514千焦、蛋白质0克、脂肪13.7克、胆固醇0毫克、碳水化合物0克、钠0毫克。上述食品在营养成分表中未标示有反式脂肪酸及其含量。
另查明：原告李文杰在被告华联金滩分公司处购买的索伊特级初榨橄榄油具有《中华人民共和国海关进口货物报关单》及《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、被告主体是否适格？2、原、被告之间是否成立买卖合同？如成立，合同的效力如何？3、被告出售给原告的产品是否为农产品？4、是否符合法律的规定？5、如不符合规定，被告给原告造成的损失金额是多少？应否支付十倍赔偿金额？6、涉案商品应否予以收缴？
本院认为：焦点一：原、被告是否成立买卖合同？合同效力如何？李文杰提供的华联金滩分公司出具的购物小票及发票表明其于2017年1月18日在该店花费1281.6元购买规格500ML的索伊特级初炸橄榄油9瓶、750ML的索伊特级初榨橄榄油8瓶，双方形成了有效的买卖合同。
焦点二：被告主体是否适格？被告华联金滩分公司已于2016年08月25日在铜仁市碧江区市场监督管理局进行工商登记，统一社会信用代码为91520602MA6DMPAK5P，具有单独的账户及营业执照，因此被告主体资格适格,能够独立承担民事责任。
焦点三：被告销售给原告的产品是否为农产品？根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”及国家食品药品监督管理总局公告（2016年第23号）已明确将植物油纳入食品生产许可审查范围，食品生产许可分类编号为0201，类别名称为“食用植物油”，品种名细包括：大豆油、橄榄油、用食调和油等，因此本案中涉案索伊特级初榨橄榄油应属于食品，属于《中华人民共和国食品安全法》调整范围，而不属于农产品。
焦点四：产品是否符合法律的规定？根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”以及该法第二十六条第（四）项的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”以及根据《GB23347-2009中华人民共和国橄榄油、油橄榄果渣油国家标准》7.4.4的规定：“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”及该标准8.5的规定：“应标注反式脂肪酸含量。”而本案原告在被告处购买的500ML的索伊特级初炸橄榄油9瓶、750ML的索伊特级初榨橄榄油8瓶，在营养成分表中并未标示有反式脂肪（酸）的含量，违反了上述法律及国家标准的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此本案的被告有义务验明其经营的产品合格证明和其他标识，但在本案中其经营的涉案橄榄油不符合法律规定，应视为经营明知是不符合安全标准的食品。
焦点五：如不符合规定，被告给原告造成的损失金额是多少？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律的规定，对于原告要求被告退还其购物款1281.6元，并支付其购物款十倍赔偿金12816元的诉讼请求，本院予以支持。
被告华联金滩分公司辩称：因被告能够提供涉案产品的《海关进口货物报关单》及《入境货物检验检疫证明》，所以能够证明其销售的产品为合格产品。本院认为，该证据只能证明被告销售的产品来源合法，不能证明产品质量和标签内容符合国家标准的强制性规定，因此对被告的辩称本院不予支持。
焦点六：涉案商品应否予以收缴？原告诉请要求收缴质量、标签均不合符国家标准的涉案产品，本案涉案产品虽为不符合国家安全标准的产品，但对其进行收缴应由相关职能机关处理，已超出民事审理调整范畴，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第二十六条第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文杰购物款人民币1281.6元，并向原告李文杰支付该价款十倍的赔偿金共计人民币12816元；
二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币76元，由被告贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年五月十八日
书记员 韩志杰