wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第24号
原告：叶大军，男，1984年7月25日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：张子恩、张璋、系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：刘智飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住中山市，
原告叶大军诉被告刘智飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶大军的委托代理人张子恩到庭参加诉讼。被告刘智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大军诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2012年8月8日，向原告借款30000元，并承诺于2012年12月前归还。但到期后原告多次找被告归还借款，但被告借故推脱。被告的行为损害了原告的合法权益。起诉要求判令被告归还借款30000元及支付从起诉之日起至清偿日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张的事实与诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以主证据：借据1份。
被告刘智飞未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月19日，被告刘智飞出具《借据》，内容为：本人刘智飞（）因生意周转困难，特向叶大军借款人民币30000元，借款日期2011年7月19日，还款日期2012年10月19日前，按时一次性还清借款。借款人落款处签刘智飞名。后被告未还款，导致诉讼。
本院认为：原告起诉被告刘智飞偿还借款30000元，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告与被告刘智飞形成了民间借贷关系，被告刘智飞应按合同约定履行义务，被告不按合同履行义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应偿还借款30000元，并支付原告利息，其利息从起诉之日（2012年12月26日）起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智飞偿还原告叶大军借款30000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2012年12月26日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶大军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘智飞负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1845号
原告：洪振海，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县;
被告：章晓倩，女，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市山区;
被告：林千里，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市山区.
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
原告洪振海与被告章晓倩、林千里民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告洪振海、被告章晓倩和林千里的委托代理人林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振海起诉称：2015年2月22日，被告章晓倩以资金周转为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，双方约定按年利率2%计算，借款到期之日本息一次性付清。后被告章晓倩未按期还款。又因被告章晓倩、林千里系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告林千里应承担连带清偿责任。故原告诉请：1、判令被告章晓倩偿还原告借款250000元及利息（利息从2015年2月22日起按照月利率1.7%计算至2017年6月15日）；2、判令被告林千里对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告章晓倩、林千里答辩称：借款的时间不是在2015年2月5日，而是在2011年2月21日，而且借款本金不是250000元，而是130000元，从2011年2月21日至2015年2月21日按照月利率25%计算的利息为130000元，后来支付利息10000元，所以双方进行结算，尚欠原告250000元，并出具借条一张。
为证实诉称的事实，原告洪振海向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告补发婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、借条、中国农业银行卡存款业务回单各一份，以证明被告章晓倩向原告借款的事实。
为证实辩称的事实，被告章晓倩、林千里向本院提交如下证据：1、银行汇款凭证二份，以证明被告归还原告借款利息50000元的事实。2、案外人借条二份，以证明原告提供的年息2%不是误写而是周围普遍都是这个利息。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借款本金是130000元，约定的利息为年利率2%，借条签署时间是2015年2月5日。被告提供的证据中，原告对证据1、2有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实有效，本院予以采信。被告提供的证据1、2不足以证实被告的主张，在本案中酌情采信。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告章晓倩因资金周转向原告累计借款250000元，双方于2015年2月22日进行结算，被告章晓倩向原告出具借条一份，借条载明：“今收洪振海人民币贰拾伍万元整，期限一年（2015.2.22
--2016.2.23），按年息2分结算，到期本息一次性付清。”被告未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告章晓倩、林千里于1968年1月31日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告章晓倩、林千里向原告借款本金250000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。因借条已明确约定按照年利率2%的计息方式，对原告主张按照月利率1.7%计息的诉讼请求不予支持，故应从2015年2月22日至2016年2月23日按年利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓倩、林千里于本判决生效后二十日内归还原告洪振海借款本金250000元及相应利息（利息从2015年2月22日起按年月利率2%计算至2016年2月23日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6783元，减半收3391.5元，由被告章晓倩、林千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1845号原告：洪振海，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县;被告：章晓倩，女，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市山区;被告：林千里，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市山区.委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。原告洪振海与被告章晓倩、林千里民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告洪振海、被告章晓倩和林千里的委托代理人林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振海起诉称：2015年2月22日，被告章晓倩以资金周转为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，双方约定按年利率2%计算，借款到期之日本息一次性付清。后被告章晓倩未按期还款。又因被告章晓倩、林千里系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告林千里应承担连带清偿责任。故原告诉请：1、判令被告章晓倩偿还原告借款250000元及利息（利息从2015年2月22日起按照月利率1.7%计算至2017年6月15日）；2、判令被告林千里对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告章晓倩、林千里答辩称：借款的时间不是在2015年2月5日，而是在2011年2月21日，而且借款本金不是250000元，而是130000元，从2011年2月21日至2015年2月21日按照月利率25%计算的利息为130000元，后来支付利息10000元，所以双方进行结算，尚欠原告250000元，并出具借条一张。为证实诉称的事实，原告洪振海向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告补发婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、借条、中国农业银行卡存款业务回单各一份，以证明被告章晓倩向原告借款的事实。为证实辩称的事实，被告章晓倩、林千里向本院提交如下证据：1、银行汇款凭证二份，以证明被告归还原告借款利息50000元的事实。2、案外人借条二份，以证明原告提供的年息2%不是误写而是周围普遍都是这个利息。经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借款本金是130000元，约定的利息为年利率2%，借条签署时间是2015年2月5日。被告提供的证据中，原告对证据1、2有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3真实有效，本院予以采信。被告提供的证据1、2不足以证实被告的主张，在本案中酌情采信。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告章晓倩因资金周转向原告累计借款250000元，双方于2015年2月22日进行结算，被告章晓倩向原告出具借条一份，借条载明：“今收洪振海人民币贰拾伍万元整，期限一年（2015.2.22—2016.2.23），按年息2分结算，到期本息一次性付清。”被告未履行还款义务，故而成讼。另查明，被告章晓倩、林千里于1968年1月31日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告章晓倩、林千里向原告借款本金250000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。因借条已明确约定按照年利率2%的计息方式，对原告主张按照月利率1.7%计息的诉讼请求不予支持，故应从2015年2月22日至2016年2月23日按年利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章晓倩、林千里于本判决生效后二十日内归还原告洪振海借款本金250000元及相应利息（利息从2015年2月22日起按年月利率2%计算至2016年2月23日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6783元，减半收3391.5元，由被告章晓倩、林千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年九月二十日书记员  陈威武
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初755号
原告：李某，女，1935年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：赵某2，女，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：赵某3，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐英俊，女，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系赵某3妻子。
原告李某与被告赵某1、赵某2、第三人赵某3法定继承纠纷一案，于2016年11月2日立案后，由代理审判员骆观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾永土，第三人赵某3的委托代理人徐英俊到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告丈夫赵育星生前的存款151231.27元由原告一人继承；2、坐落在武义县××街××财富广场××室房屋一套处该房屋的一半归原告所有外，另一半估价约40万元由原、被告及第三人共同继承。事实与理由：原告与两被告及第三人系母女、母子关系。原告与其丈夫赵育星生育一子即第三人赵某3，生育两女儿即被告赵某1、赵某2。原告丈夫赵育星于2014年1月6日病故，自原告丈夫赵育星去逝至今，两被告既没有看望过原告，更没有照顾或物质上关心过原告，三年来原告均跟随第三人即儿子赵某3一起生活并由儿子赵某3及儿媳照料。原告丈夫生前有三张存单和一本存折共计存款151231.27元。原告丈夫病重期间，上述银行存单并存折就被女儿计被告赵某1搜走，处于压力直到2014年4月3日才将存单、存折交回给原告。原告近年来身体状况逾下，需要看病吃药。为此，原告曾多次与两被告联系要求两被告及儿子赵某3以其到公证处办理公证手续，以便原告领取上述存款用于生活及看病等开支。但两被告既不同意去公证，也不将存单密码高声原告，使得原告无法领取上述存款。为此，原告曾多次与两被告商量无果。另，坐落在武义县城俞源街金灿财富广场1号楼1-1-1001室登记在原告丈夫赵育星名下，属原告及其丈夫赵育星的共同财产。
第三人赵某3辩称，对原告的诉请没有异议，如果存款要按继承法规定按份继承的话，应属我这部分的存款我自愿给原告。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：
1、原告及第三人身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、证明，证明原、被告系母女关系的事实；
3、证明，证明原告丈夫死亡时间的事实；
4、户口册，证明原告与赵育星系夫妻关系的事实；
5、银行存单及存折，证明原告丈夫赵育星生前存款的事实；
6、房产证、土地使用证，证明原告财产及其丈夫有房屋遗产的事实。
第三人赵某3对上述证据无异议，本院予以确认。
被告赵某1、赵某2未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
赵某1、赵某2、赵某3系同胞姐弟关系，其父赵育星、母李某。赵育星于2014年1月6日去世，留有遗产如下：1、武义县××街××财富广场××室房产一套；2、存在赵育星名下存款151231.27元。因两被告不配合处理遗产，遂成讼。
本院认为，赵育星去世后，未订立遗嘱，故应按照法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，在原告李某取得一半的夫妻共同财产后，各当事人对赵育星的遗产应当均分。原告李某要求取得全部的存款，无事实依据，本院不予支持。因第三人赵某3同意将其享有的存款自愿给原告，未违反法律或行政强制性规定，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认赵育星名下坐落于武义县××街××财富广场××室房产（房屋产权证号：房权证武字第××号，国有土地使用证：武国用（2014）第142号）由原告李某享有62.5%的继承份额、被告赵某1、赵某2、第三人赵某3各享有12.5%的继承份额；
二、确认赵育星名下存款151231.27元由原告李某享有75%的继承份额即113423.5元、被告赵某1、赵某2各享有12.5%的继承份额即各18903.9元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元（已减半），由原告李某负担656元，被告赵某1、赵某2负担4000元，第三人赵某3负担2000元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈夏青
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初791号
原告：严翠兰，女，1960年11月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：严维武(系原告严翠兰哥哥)，住徽省铜陵市铜官区。
被告：钟晓伍，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：王红旗(系被告钟晓伍配偶),住安徽省铜陵市郊区。
原告严翠兰诉被告钟晓伍健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严翠兰及其委托诉讼代理人严维武，被告钟晓伍及其委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠兰诉称：2017年6月15日上午，原告与被告在金御华府三期工地旁网点房内吃饭，在吃饭的过程中，双方发生口角，后有肢体冲突，在打架的过程中，被告仗着年轻力大，将原告的面部抓伤以及上半身踢伤。在派出所出警后，原告被送往铜陵市人民医院进行治疗，从2017年6月17日住院至2017年6月28日出院，实际住院11天，发生实际费用5523.57元，除去医疗保险报销外，原告自费产生费用1536.8元，出院后，门诊检查费用700元。原告出院后于2017年8月9日，在铜陵市公安局郊区派出所民警的陪同下，在铜陵市公安局司法鉴定中心进行了人体损伤程度的鉴定，鉴定的结果为：严翠兰的损伤程度鉴定为轻微伤。事发至今，被告一直不见原告，既不对自己的行为表示后悔，也拒不赔偿原告的医疗费用及相关损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失6844.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟晓伍辩称：2017年6月15日中午，原被告在金御华府三期工地网点房内吃饭时，因原告无故认为被告与原告的丈夫有不正当企图，因此对被告进行人身攻击，并进行诽谤和恶言辱骂，然在被告口头告诫仍不听劝告的情况下，矛盾升级，发生肢体冲突，双方均受伤。原告面部受伤，被告大拇指被咬伤。事发后，双方被别人拉开。第二天下午派出所突然通知被告去调解这才知道原告在事后第二天住院了。被告认为：1、原告先挑事、先动手打人；2原告头痛时间与打架时间有差，住院时间也与原告证据中所说有差；3、赔偿清单中项目过多，费用过高；4、此次打架事件中被告无错而原告存在严重过错，其后果应由原告自行承担。
经审理查明：2017年6月15日11时30分许，原告严翠兰与被告钟晓伍同在金御华府三期工地旁网店房内吃饭时，原告因怀疑被告对自己丈夫有不正当企图，便责骂被告，被告一边说没有这个事，一边与其对骂，两人互指对方，被告被惹怒，将手中盒饭砸向原告，双方便互相拉扯起来，被告抓了原告的脸，拉扯中将其推到，并踢了原告一脚，在场人急忙将俩人拉开。此后大家继续吃饭，原告又开始说被告，俩人又对骂起来，被告又将手中盒饭砸向原告，原告也跑到外面拿起一个垃圾桶砸向被告，都没砸到，双方又被旁人拉开。过后俩人先后离开，不久在工地双方又吵打起来，原告咬住了被告的手指，被告在原告的脸上打了两巴掌，后被劝开。原告随后到医院就医，同时报了警。原告因伤在铜陵市人民医院住院11天，经诊断为胸部外伤、心包积液、多处软组织损伤。原告的伤情经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的右手拇指被原告咬伤。
另查明，被告因殴打他人被铜陵市公安局郊区派出所行政罚款三百元,原告因诽谤被铜陵市公安局郊区派出所行政罚款五十元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院和门诊收费票据、接处警情况登记表、询问笔录、调查报告、鉴定文书、行政处罚决定书、照片、证明、交通票据等证据在案为凭，经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因对被告生疑产生纠纷，争吵中被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康，被告应当承担民事赔偿责任。原告无故辱骂被告，引起纠纷的发生，其亦有过错，应当减轻被告的责任承担。关于原告主张的经济损失，住院医疗费1536.8元和门诊治疗费712.8元，合计为2249.6元；营养费25天（住院加建休），每天按20元计算，计500元；伙食补助费住院11天，每天按15元计算，计165元；交通费住院11天，每天按15元计算，计165元；上述各项经济损失共计3079.6元，本院依法予以支持，被告应承担其中的70%,即2155.72元。关于原告主张的误工费，证据不足，依法不予支持。关于原告主张的护理费，无证据证明，依法不予支持。关于被告抗辩原告住院的日期与事发时间有误，无事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟晓伍于本判决生效后十日内赔偿原告严翠兰经济损失2155.72元。
二、驳回原告严翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，由被告钟晓伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 汪 江 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4901号
原告：田新伟，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨玉奇，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：司岭起，郑州市管城回族区法律援助中心指派实习律师。
被告：张某。
被告：张式焱，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地同上。
被告：郭素芹，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告田新伟诉被告张某、张式焱、郭素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新伟及其委托诉讼代理人杨玉奇、司岭起，被告郭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3422.76元、误工费8000元、护理费800元、营养费200元、医疗器械器具费100元，以上共计12522.76元，要求被告赔偿70%即8765.93元。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更医疗费请求金额为3799.52元。事实及理由：2017年3月14日22时10分许，被告张某驾驶电动自行车，沿郑州市中原中路北侧非机动车道由西向东行驶至西三环向东约150米处，与原告驾驶电动自行车自中原路北侧机动车道由东向西行驶至此变更车道进入非机动车道时发生交通事故，致原告右手中指近节骨骨折。交警队作出【2017】第00042号道路交通事故认定书，被告张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为治疗伤情住院四天花去医药费若干。因被告拒不赔偿原告任何费用，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张某、张式焱、郭素芹辩称：事故发生后，我们曾带着物品去与原告协商赔偿，但因原告要求太高才协商不成。对原告起诉中符合法律规定的我们赔偿，超出法律规定的我们不承担。
经审理查明：2017年3月14日22时10分许，被告张某驾驶电动自行车，沿郑州市中原中路北侧非机动车道由西向东行驶至西三环向东约150米处，与原告驾驶电动自行车自中原路北侧机动车道由东向西行驶至此变更车道进入非机动车道时发生交通事故，造成原告田新伟右手中指受伤，经郑州市中心医院诊断，田新伟右手中指近节骨骨折、周围软组织肿胀，经郑州同安中医骨科医院诊断：右手中指近节骨骨折。原告于2017年3月15日至同年3月18日在郑州同安中医骨科医院住院治疗，出院时医嘱：1、继续托板外固定及外用药；2、适当功能锻炼，暂禁患肢负重；3、定期复查，不适随诊。原告支付该院住院治疗费1376.76元，原告还先后支付该院门诊放射费、中草药、材料费共计1906元，支付郑州市中心医院门诊放射费140元。
该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队2017年3月17日作出郑公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书认定：被告张某驾驶电动自行车在道路上行驶未靠车行道的右侧行驶，系造成此次事故的主要原因，张某负此事故主要责任；原告田新伟驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶、超速行驶，系造成此次事故的次要原因，田新伟负此事故次要责任。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据以及双方当事人陈述、公安机关事故认定材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑州市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告田新伟要求被告赔偿因该次交通事故给其造成的经济损失，符合法律规定。鉴于原告田新伟在该事故中承担次要责任，故本院酌定被告张某承担此次事故责任的60%，其余由原告田新伟自己负担。由于被告张某系未成年人，其赔偿责任由被告张式焱、郭素芹负担。
原告田新伟的损失计算如下:
原告田新伟主张医疗费3799.52元，提供了2017年4月6日至同年6月2日3422.76元的住院医疗费、放射费、草药费、材料费票据以及相应的出院证等诊疗凭证，本院认定其医疗费金额为3422.76元。关于原告田新伟主张误工费8000元，因未提供误工损失的相应证据，本院参照其诊疗凭证以及2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准按误工时间30天计算，其误工费为2269.41元，超出部分不予认定。关于原告田新伟主张营养费200元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告田新伟主张护理费800元、医疗器械器具费100元，没有提供相应证据，本院不予认定。综上，原告田新伟的损失合计为5892.17元，被告张式焱、郭素芹应承担60%即3535.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张式焱、郭素芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新伟各项经济损失3535.3元；
二、驳回原告田新伟其他及过高部分的诉讼请求。
案件受理费50元，原告田新伟负担30元、被告张式焱、郭素芹负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张娇杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4901号
原告:孟金鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：刘丰立。
原告孟金鹏诉被告刘丰立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告孟金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丰立返还原告已交付租金16,000元；2、判令被告刘丰立赔偿原告因违法转租房屋造成损失12,789元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日被告将位于郑州市中原区中原西路与财院街向北50米路西门面房转让给原告，原告在接手前被告干烤鸡翅等生意，被告许诺原告这些都可以干而且给房东说过了，被告同时说明房子还有两个月没到期以及房东还放着他5,000元的押金。经原被告协商，原告向被告支付房屋转让费,被告向原告出具收据一份。原告于2017年3月29日开始装修租赁房屋，后房东来说不让干，后原告多次找被告要求返还租金并赔偿损失，被告拒绝出面解决此事。为此原告诉至法院请求解决。
本院经审查认为：原告孟金鹏起诉被告刘丰立所提供的住址系被告刘丰立转租与原告的门面房地址，现原告也不能提供被告刘丰立的详细身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟金鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执788号
申请执行人杨建胜，男，1976年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人庄文彬，男，1981年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吉水仙，女，1992年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨建胜申请执行庄文彬、吉水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）坛民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告庄文彬于判决生效之日起10日内返还原告杨建胜借款人民币50000元。二、被告吉水仙对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1050元，由被告庄文彬、吉水仙负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果两被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告庄文彬、吉水仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨建胜的申请，本院于2016年3月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄文彬、吉水仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人庄文彬、吉水仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨建胜认可被执行人庄文彬、吉水仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞书斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢13号
申请执行人刘丽华，女，汉族，退休工人。
被执行人刘路军，汉族，个体。
本院在执行刘丽华与刘路军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第546号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸＸ
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终568号
上诉人（原审起诉人）刘永来，男，1965年6月6日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人刘永来请求判令天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局履行征收补偿安置的法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘永来上诉称，1、一审法院适用法律错误；2、其起诉是不履行法定职责争议不是补偿标准争议；3、先补偿后拆迁是征收房屋的法定程序。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定并依法受理其起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人刘永来提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民特字第10号
申请人王红，女，1958年出生，汉族，住济南市。
申请人王美玲，女，1946年出生，汉族，住济南市。
被申请人林秀珍，女，1929年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区青后小区二区2号楼1单元201室。
本院在审理申请人王红、王美玲与被申请人林秀珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，因被申请人林秀珍于2015年4月13日去世，申请人王红、王美玲要求撤回宣告被申请人林秀珍无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王红、王美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王红、王美玲撤回宣告被申请人林秀珍无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一五年四月二十七日
书记员 高理力
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第831号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告潘向强。
被告李东。
被告毕军建。
被告赖风。
被告伍瑛芝。
被告毕美玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潘向强、李东、毕军建、赖风、伍瑛芝、毕美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳，被告潘向强、李东到庭参加诉讼。被告毕军建、赖风、伍瑛芝、毕美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告毕军建与原告签订个人借款合同，从原告处借款300000元，借款年利率为10.08%，到期日期为2015年7月2日。被告潘向强、李东、瑛芝、毕美玲作为保证人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕军建发放了贷款300000元，截止2015年8月26日，被告毕军建欠本息311789.97元，经原告催收后，所欠本金息仍未偿还。违反了借款合同约定的还款义务，担保人也未履行连带担保责任。现起诉，要求被告毕军建偿还借款本金300000元，计算至2015年8月26日的利息11789.97元，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李东辩称：借款属实，但是该笔借款是由借款人毕军建使用了，要求先执行借款人的房产。
被告潘向强辩称：借款属实，但是该笔借款是由借款人毕军建使用了，要求先执行借款人的房产。
被告毕军建、赖风、伍瑛芝、毕美玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告毕军建签订个人借款合同一份，被告毕军建向原告借款300000元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。被告赖风作为被告毕军建的共同债务人出具了共同债务人声明。同日，原告与被告潘向强、李东签订了保证合同一份，由被告潘向强、李东对被告毕军建上述债务承担连带保证责任。被告毕美玲作为被告李东的财产共有人、被告伍瑛芝作为被告潘向强的财产共有人分别向原告出具了同意保证声明。上述合同签订后，原告依约向被告毕军建发放了借款300000元。被告毕军建未按合同约定偿还借款。截止2015年8月26日，尚欠借款本金300000元，利息11789.97元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、共同债务人声明、同意担保声明、借款凭证一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告毕军建签订的个人借款合同、原告与被告潘向强、李东签订的保证合同合法有效。被告毕军建未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告赖风作为共同债务人，应当与被告毕军建共同偿还借款本息。被告潘向强、李东、伍瑛芝、毕美玲作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告潘向强、李东、伍瑛芝、毕美玲担了连带责任后，有权向被告毕军建、赖风追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕军建、赖风欠原告借款本金300000元、截止2015年8月26日的利息11789.97元及此后的利息（自2015年8月27日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潘向强、李东、伍瑛芝、毕美玲对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告潘向强、李东、伍瑛芝、毕美玲承担了连带还款责任后，有权向被告毕军建、赖风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5977元，减半收取2989元，财产保全费2079元，合计5068元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第831号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告毕军建。
被告赖风。
被告潘向强。
被告伍瑛芝。
被告李东。
被告毕美玲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告毕军建、赖风、潘向强、伍瑛芝、李东、毕美玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告311789.97元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款311789.97元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04530号
原告张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告杜邱，男，1984年7月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告重庆光普信用担保有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元24-6，组织机构代码08306396-2。
法定代表人杜邱，总经理。
本院在审理原告张瑜与被告杜邱、重庆光普信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告张瑜于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取696元，由原告张瑜负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙佳云
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初231号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹建华，女，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人曹建华犯伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉。被告人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
一、伪造、买卖国家机关印章
被告人曹建华伙同他人自2015年起从事制贩假证件、印章的非法活动。2016年夏天的一天，其以200元的价格为黑龙江省大庆市居民董某伪造了一个户口簿，户口簿上盖有黑龙江省公安厅户口专用章和大庆市公安局卧里屯中心派出所户口专用章、户籍民警王某名章。经大庆市公安局卧里屯公安分局核对，上述印章与实际印章不符，该户口系伪造。
二、诈骗
被告人曹建华伙同他人在从事制贩假证件、印章的过程中，其以收货款、风险保证金等为名，骗取买证人员财物，而不向买证人员提供证件。具体事实如下：
1、2016年5月22日，江苏省泰州市居民陶某通过电话联系到被告人曹建华，称要办理一个毕业证，曹建华先后要求陶某向其指定的中国邮政储蓄银行账户（户名李加桂、账号62×××69）汇入300元、800元、1000元、30元。曹建华收款后，未按约定向陶某提供证件。被告人曹建华共骗取陶某2130元。
2、2017年3月16日，黑龙江省北安市居民杨某通过电话联系到被告人曹建华，称要办理一个假房产证。曹建华先后要求杨某向其指定的中国邮政储蓄银行账户（户名李加桂、账号62×××69）汇入500元、800元。曹建华收款后，未按约定向杨某提供证件。被告人曹建华共骗取杨某1300元。
综上，被告人曹建华总计骗取陶某、杨某3430元。曹建华的家属已代为退还陶某、杨某的被骗款。
2017年4月26日，双峰县公安局民警在双峰县杏子铺镇合亿村第十二组曹建华家中将被告人曹建华抓获。
公诉机关认为，被告人曹建华伙同他人非法伪造、买卖国家机关印章；以非法占有为目的，通过电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹建华系一人犯数罪，且在共同伪造、买卖国家机关印章犯罪中系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。诉请依法判处。
上述事实，被告人曹建华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行卡开户资料和交易记录、通话详单等书证；2、户主为“董某”的假户口簿、银行卡、笔记本等物证；3、被害人陶某、杨某的陈述；4、证人董某等人的证言；5、搜查笔录、提取笔录等；6、被告人曹建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建华伙同他人非法伪造、买卖国家机关印章；以非法占有为目的，通过电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹建华系一人犯数罪，应当数罪并罚，且在共同伪造、买卖国家机关印章犯罪中，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹建华的家属代为积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹建华犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，总和刑期拘役九个月，并处罚金10000元，决定执行拘役七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张婉懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3476号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托代理人：易虎，系该公司员工。
被告：吴应军，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李红英，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告吴应军、李红英金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃晓婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孙永波，男，汉族，1972年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：王龙，男，汉族，1973年2月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：王凤，男，汉族，1977年12月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙永波等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙永波等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第523号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人孙永波，男，汉族，1972年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人王龙，男，汉族，1973年2月19日生，农民，住永吉县。
被执行人王凤，男，汉族，1977年12月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙永波等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙永波等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第523号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4049号
原告刘长云，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告张西玉，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人赵应蒙,山东弘蒙律师事务所律师。
原告刘长云与被告张西玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长云及其委托诉讼代理人孙云修、被告张西玉及其委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长云诉称，2017年正月25日下午5点左右，在蒙阴县××××路段，被告张西玉驾驶的机动三轮车与我驾驶的助力摩托车相撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计67868元。
被告张西玉辩称，一、事故属实，但事故发生时被告张西玉的无号牌三轮车已经越过路沿石，已经出了主路，原告驾驶摩托车车速较快且未采取刹车，撞在被告车辆的前轮上，在本次事故中原告应当负事故的全部责任。二、原告方诉讼请求数额明显过高。三、事故发生后，被告为原告支付医疗费8600元。
经审理查明，2017年正月25日下午5点左右，被告张西玉驾驶机动三轮车在蒙阴县××××路段横过公路时，与原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，双方均未报警。
原告刘长云受伤后，被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗13天，共支付医疗费10175.08元（被告张西玉为原告垫付医疗费8600元），另有门诊收费票据10张，共计为1616.90元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右内外踝骨折，评定为十级伤残；建议原告刘长云的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1800元。
同时查明，被告张西玉在事故中驾驶的机动三轮车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生前原告刘长云在蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司工作，其日平均工资为150元。
上述事实由原告身份证复印件、证人证言、工资发放表、停发工资证明、诊断证明书、门诊票据、住院病例、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，事故发生后，双方均未报警，无法查清该事故的事实和成因，应推定原、被告双方在本次事故中负事故的同等责任。被告张西玉应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘长云负事故的同等责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告请求的误工费27000元、护理费3858.60元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，伤残赔偿金27908元，鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费11812.03元，应按其提供的实际票据计算为11791.98元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元为宜。
综上，原告的各项损失为：护理费3858.60元，住院期间伙食补助费390元，营养费2700元，伤残赔偿金27908元，鉴定费1800元，医疗费11791.98元，误工费27000元，交通费500元，共计75948.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘长云的各项损失共计75948.58元，由被告张西玉赔偿原告各项经济损失72607.59元（应从中扣除被告张西玉已支付的医疗费8600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由被告张西玉负担674元，由原告刘长云负担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1192号
原告：刘利民，男，汉族，职工，系被继承人刘惠之父。
原告：王金萍，女，汉族，职工，系被继承人刘惠之母。
被告：王海丽，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，系被继承人刘惠之妻。
委托诉讼代理人：樊军信，朔山律师事务所律师。
被告：刘闯，男，汉族，学生，系被继承人刘惠之子。
法定代理人王海丽，女，汉族，居民，系被告刘闯之母。
原告刘利民、王金萍与被告王海丽、刘闯法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利民、王金萍与被告王海丽及其委托代理人樊军信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民、王金萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人刘惠生前在大柴旦锦程工贸有限公司所占30%股份；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被继承人刘惠于2014年10月13日共同成立大柴旦锦程工贸有限公司，公司注册资本为50万元，其中原告刘利民占股份30%，原告王金萍占股份40%，被继承人刘惠占股份30%，被继承人不幸于2015年5月26日去世，现被继承人的妻儿（二被告）与被继承人父母（二原告）就被继承人生前在该公司中的股权继承产生纠纷，为了保护双方当事人的合法权益，根据《继承法》和《民事诉讼法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求分割被继承人在该公司的30%的股份，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海丽辩称，我丈夫刘惠所占该公司30%股份属实，但是这属于与我的共同财产，应该扣除我应该分割的一半也就是15%，另外15%请求法院按照继承法继承。
庭审中二原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.二原告身份证复印件二份，证明二原告的身份信息；
2.大柴旦锦程工贸有限公司营业执照复印件一份，证明被继承人与我们成立公司的事实；
3.大柴旦锦程工贸有限公司章程复印件一份，证明原告与被继承人在该公司出资比例的事实。
被告王海丽针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明二被告的身份信息。
经质证，原、被告对对方提供的证据互不持异议，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告刘利民、王金萍是被继承人刘惠的父、母，被告王海丽、刘闯是被继承人刘惠的妻、子。2014年10月13日刘利民、刘惠、王金萍三人分别出资15万元、15万元、20万元共计50万元准备成立大柴旦锦程工贸有限公司，三人所占股份分别为30%、30%、40%。2015年5月26日刘惠因病亡故，2015年12月21日办理了大柴旦锦程工贸有限公司的营业执照。现二原告诉来本院要求依法分割被继承人刘惠所占30%的股份，庭审中二原告与被告王海丽对被继承人刘惠所占30%的股份分割达成协议，即被继承人30%的股份中被告王海丽继承15%，其余15%由二原告、二被告各继承3.75%，唯被告刘闯所继承3.75%的股份由谁代管问题达不成协议。
本院认为，被继承人刘惠在大柴旦锦程工贸有限公司所占30%的股份是刘惠与王海丽共同财产，其中15%为王海丽所有，其余的为被继承人刘惠的遗产，由原告刘利民、王金萍、被告王海丽、刘闯均等继承，二原告与被告达成的协议符合法律规定，本院予以确认，被告王海丽是被告刘闯的监护人，因此二原告要求代管被告刘闯继承的3.75%股份的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第（一）款、第二十六第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人刘惠在大柴旦锦程工贸有限公司所占30%的股份由原告刘利民继承3.75%，原告王金萍继承3.75%，被告王海丽继承18.75%，被告刘闯继承3.75%；
二、被告刘闯所继承3.75%的股份由被告王海丽代管。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘利民、王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年五月十七日
书记员 马昕雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十三条第一项同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19690号
原告段秀兰，女，1961年4月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告贺国欣，男，1974年9月15日出生，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
本院在审理原告段秀兰与被告贺国欣、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段秀兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段秀兰的撤诉申请，不违反�关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段秀兰撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 李圆君
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6507号
原告：李运奇，男，1945年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋万年，男，1942年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李运奇与被告宋万年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运奇到庭参加了诉讼，被告宋万年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运奇向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告宋万年立即偿还借款9600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宋万年于1999年11月2日欠其借款9600元，并出具欠条一份，除用油漆抵偿300元外，未偿还下余款项。
被告宋万年未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告宋万年因做油漆生意欠原告李运奇9600元，1999年11月2日，被告李运奇给原告出具欠条一份，后被告宋万年用油漆抵偿欠款300元，未偿还下余欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告宋万年欠原告李运奇9300元的事实，由其所出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告宋万年未按约偿还欠款，应承担违约责任。原告李运奇请求被告宋万年偿还9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋万年于本判决生效后十日内偿还原告李运奇9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋万年负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一七年九月一日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3458号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，
负责人：王海波，职务：该公司经理，
住所地：东平县香山街东段。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，1980年11月15日出生，系该公司法务专员。
被告：孙苏杰，女，1967年12月18日出生，住东平县。
被告：王文河，男，1968年6月14日出生，住址同上。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称：圣都置业）与被告孙苏杰、王文河商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业委托诉讼代理人李兆萌、被告孙苏杰、王文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款9795元，并支付违约金2938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定主房单价为2551元/平方米。合同第七条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。2015年1月6日东平县振兴房地产测绘队出具了实测报告，该主房实测面积比约定增加了3.84平方米，须补交房款9795元。经原告多次催告后，被告未予理睬。为此，特起诉，请依法支持诉求。
被告答辩称，原告方的商品预售合同不完整，缺少合同约定的附件1、2的相关内容，希望原告给我们提供附件1、2。第二，房屋面积增加了，我们需要知道增加在什么地方。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房预售合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式，第五条约定了商品房的房屋单价。因被告对该合同真实性无异议，对于该合同的效力本院予以认定。原告提交山东省房屋面积测绘成果原件一份，该证据记载了该房屋实测面积比约定面积增加数量。因该证据系具有相关资质的测绘部门出具，且被告未对房屋的面积申请重新测量，对于该证据的效力本院予以认定。原告提交规划设计施工图纸一套证明房屋的阳台设计的时候就是全封闭的，因被告未对该证据提交相反证据，对该图纸的效力本院予以认定。被告提交所有权登记费收据一份，证明已经在房管局办理合同备案，因原告认可，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交物业水电费单据一份，证明其在2014年7月1日入住，因原告未对该证据提交相反证据，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交的原告与刘海军、韩林林签订的房屋预售合同一份，因其证明目的不明确，且与本案没有关联性，对于该证据的效力本院不予认定。
本院认定的事实为：2014年1月11日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城8栋3单元605号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共109.5平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算单价2551元/平方米，总金额279335元。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。该合同已经在房管局办理合同备案。受原告委托东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城8栋3单元605号房屋，实测建筑面积为113.34平方米，被告于2014年3月22日向物业公司交纳水电费现金300元，办理了入住手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告方未对该证据申请进行重新测绘，该测绘报告本院予以采纳。故被告房屋的实测建筑面积为113.34平方米，比预测面积多3.84平方米，按双方合同约定的单价被告应补交的房款为9795元。
原告主张的违约金，因双方约定为取得实测报告15日后按每日50元交付违约金，但原告未提交取得实测报告的具体日期，故违约日期无法明确，违约金的具体数额不能确定，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙苏杰、王文河于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款9795元；
二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司对被告孙苏杰、王文河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告孙苏杰、王文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3458号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，
负责人：王海波，职务：该公司经理，
住所地：东平县香山街东段。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，1980年11月15日出生，公民身份证号码：3708301980********，系该公司法务专员。
被告：孙苏杰，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住东平县圣都山水城*号楼*单元***室。公民身份证号码：3709231967********。
被告：王文河，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份证号码：3709231968********。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称：圣都置业）与被告孙苏杰、王文河商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业委托诉讼代理人李兆萌、被告孙苏杰、王文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款9795元，并支付违约金2938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定主房单价为2551元/平方米。合同第七条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。2015年1月6日东平县振兴房地产测绘队出具了实测报告，该主房实测面积比约定增加了3.84平方米，须补交房款9795元。经原告多次催告后，被告未予理睬。为此，特起诉，请依法支持诉求。
被告答辩称，原告方的商品预售合同不完整，缺少合同约定的附件1、2的相关内容，希望原告给我们提供附件1、2。第二，房屋面积增加了，我们需要知道增加在什么地方。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房预售合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式，第五条约定了商品房的房屋单价。因被告对该合同真实性无异议，对于该合同的效力本院予以认定。原告提交山东省房屋面积测绘成果原件一份，该证据记载了该房屋实测面积比约定面积增加数量。因该证据系具有相关资质的测绘部门出具，且被告未对房屋的面积申请重新测量，对于该证据的效力本院予以认定。原告提交规划设计施工图纸一套证明房屋的阳台设计的时候就是全封闭的，因被告未对该证据提交相反证据，对该图纸的效力本院予以认定。被告提交所有权登记费收据一份，证明已经在房管局办理合同备案，因原告认可，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交物业水电费单据一份，证明其在2014年7月1日入住，因原告未对该证据提交相反证据，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交的原告与刘海军、韩林林签订的房屋预售合同一份，因其证明目的不明确，且与本案没有关联性，对于该证据的效力本院不予认定。
本院认定的事实为：2014年1月11日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城8栋3单元605号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共109.5平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算单价2551元/平方米，总金额279335元。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。该合同已经在房管局办理合同备案。受原告委托东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城8栋3单元605号房屋，实测建筑面积为113.34平方米，被告于2014年3月22日向物业公司交纳水电费现金300元，办理了入住手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告方未对该证据申请进行重新测绘，该测绘报告本院予以采纳。故被告房屋的实测建筑面积为113.34平方米，比预测面积多3.84平方米，按双方合同约定的单价被告应补交的房款为9795元。
原告主张的违约金，因双方约定为取得实测报告15日后按每日50元交付违约金，但原告未提交取得实测报告的具体日期，故违约日期无法明确，违约金的具体数额不能确定，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙苏杰、王文河于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款9795元；
二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司对被告孙苏杰、王文河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告孙苏杰、王文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓鹤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更77号
罪犯张国盼，男，汉族，生于1991年1月2日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年6月30日作出（2014）城刑初字第921号刑事判决，以被告人张国盼犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国盼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张国盼减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第841号
上诉人（原审原告）：杨远辉，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：温雪芬，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：文伟良，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：赖光锐，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第980号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨远辉未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨远辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初159号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张德有，男，1961年4月10日出生于吉林省抚松县，汉族，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被抚松县公安局取保候审；2017年7月20日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张德有犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人张德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人张德有于2016年9月30日14时许，无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿松江河镇松江河大街行使，当行使至松江河大厦门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张德有血液中乙醇含量为247.00mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张德有的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人张德有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张德有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月30日14时许，张德有（血液中乙醇含量为247.00mg／100ml）无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿松江河镇松江河大街行使，当行使至松江河大厦门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实被告人张德有无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年12月2日对张德有涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人张德有1961年4月10日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人张德有无证驾驶无号牌二轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人张德有酒精含量为202mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人张德有于2016年9月30日19时20分在松林医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]530号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为247.00mg／100ml；
被告人张德有的供述与辩解：证实被告人张德有供述其于2016年9月30日，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人张德有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张德有犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张德有无驾驶资格、驾驶无号牌机动车在道路上行使，应对其从重处罚；被告人张德有系初犯、偶犯，无前科劣迹。犯罪时积极配合交警接受检查，犯罪后积极预交罚金，具有悔罪表现，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将张德有放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张德有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月三日
书记员 林 尧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初473号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人岑瑞柠，男，1987年5月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，无业，住台山市。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月25日被台山市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人岑瑞柠犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人岑瑞柠到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月14日，被告人岑瑞柠驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型客车由台山市端芬镇往斗山镇方向行驶。当日19时许，行驶至斗山镇山颈路段时，与前方同向行人陈某妹发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人岑瑞柠拨打110报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人岑瑞柠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本原因，无证据证明陈某1有导致此事故发生的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人岑瑞柠承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人岑瑞柠方已赔偿被害人陈某1近亲属389500元，并取得谅解。
上述事实，被告人岑瑞柠在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岑瑞柠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑瑞柠犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人岑瑞柠有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人岑瑞柠对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人岑瑞柠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑瑞柠犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人岑瑞柠案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人岑瑞柠的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑瑞柠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第2505号
原告楚某某，男，汉族，生于1975年7月2日，达州市通川区人，大学文化，自由职业，住达州市通川区。
被告孙某，女，汉族，生于1979年8月24日，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。
原告�某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经自由恋爱认识，2002年5月13日在民政局进行了结婚登记，2004年4月16日生育一子杨某甲，2012年12月17日生育一女杨某乙。被告经常在外赌博，不照顾家，且有婚外情，双方感情破裂。原告诉讼来院请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
原、被告的身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份。
婚生子杨某甲及婚生女杨某乙的户口簿复印件，证明婚生子杨某甲及婚生女杨某乙身份及出生时间。
二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，原告�称的事实理由不属实。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经自由恋爱认识，2002年5月13日登记结婚，2004年4月16日生育一子取名杨某甲，2012年12月17日生育一女取名杨某乙。在婚后生活中，双方感情较好，因相互交流较少，造成原、被告感情逐渐淡薄，原告起诉来院要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后先后生育了两个子女，在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告生活中出现一些矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年六月九日
书记员 闫刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异12号
申请执行人：王志云，女，1952年1月3日出生。
被执行人：黑河市当当投资有限公司。
第三人：王建宏，男，1965年4月30日出生。
第三人：万春晓，女，1962年9月28日出生。
本院在执行申请人王志云与被执行人黑河市当当投资有限公司（以下简称当当投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出书面申请，要求追加被执行人当当投资公司股东王建宏、万春晓为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。理由：1、被执行人当当投资公司于2009年6月5日依法登记成立。2016年5月24日经股东会决议：注册资金由50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东不变。在公司章程修正案中明确出资期限为2016年5月24日，但是在工商档案中无资金进帐单据，出资不到位。2、依据黑河市恒立信典当有限责任公司与黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河市第二建筑工程公司之间签订的《黑河汽车展示整备中心合作协议书》第二条中已经出售的12户房屋中，有2011年10月8日王建宏、万春晓以个人名义从黑河市乾通汽车市场管理有限公司的负责人佟建洪处购买的汽配城展厅10号（出售挂靠黑河市中房房地产开发有限公司）。在执行另案申请执行人肖锦梅手中持有的借款协议中明确标明“王建宏现购买黑河市乾通汽配贸易城，资金3180万元等等”，以上行为均是公司业务与股东个人之间持续混同，该公司的业务也受其二人的支配和控制，王建宏和万春晓与当当投资公司应依据法律规定承担连带责任。3、被执行人当当投资公司的法定代表人为王建宏，股东万春晓为另一主要负责人，对外出借款项或投资均以其二人个人名义实施具体行为。故应依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。
申请执行人为证明其主张的事实成立，提供以下证据：
被执行人当当投资公司工商档案1份，证明2009年6月5日，当当投资公司成立，股东四人，为王建宏、万春晓、潘江龙、刘涛，注册资金为50万元，经营范围：对房地产、工业、商业、餐饮业、土地项目投资；证实2016年5月24日当当投资公司四位股东召开2016年第一次临时股东会，股东会决议公司增加注册资本，由原50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东出资不变。同时对当当投资公司的章程进行了修正，修正案中明确认缴的出资额期限为2016年的5月24日，但是在工商档案中没有资金进账单据，属于出资未到位，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条情形。故申请追加王建宏为本案的被执行人。
《黑河汽车展示整备中心合作协议书》复印件1份、《乾通汽车展示中心购销合同》复印件1份，证明2013年4月25日黑河恒立信典当公司、黑河市乾通汽车市场管理公司、黑河市第二建筑公司签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，在该协议书中的第二条第2款第（3）项中，所列明的12户房屋中就有王建宏、万春晓所购买的一户乾通汽配城展厅10号，面积是2650.68平方米，价格是31,808,160元，在购销合同中所列明的购买方为万春晓和王建宏。二人的行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第23条的情形，王建宏、万春晓二人滥用股东权利，公司财产和个人财产混同，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。
另案申请执行人肖锦梅的借款协议书复印件1份、申请执行人的借款合同书复印件1份、案外人宣立杰的借条复印件1份，证明王建宏、万春晓均以个人名义对外出借款项，款项全部来源于被执行人当当投资公司从申请人以及案外人处得来的集资款项。这种行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》第23条的规定，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人；在肖锦梅的借款协议书中，明确标明王建宏现购买乾通汽车贸易城资金3180万元，所以特向肖锦梅借款等内容。符合股东滥用权力，公司财产和个人财产混同，所以申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人王志云申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）黑1102民初1198号民事调解书。执行过程中，经查控，未查到被执行人当当投资公司有可供执行财产。被执行人当当投资公司属有限责任公司，由第三人王建宏、万春晓等四人出资设立，注册资本1000万元，第三人王建宏出资990万元，第三人万春晓出资5万元。申请执行人提供被执行人当当投资公司的工商档案反映，第三人王建宏作为股东增加注册资本950万元，但第三人王建宏未提供实际缴纳出资的证据。另查明，被执行人当当投资公司向申请执行人借款时用途是购买乾通汽配城房屋，但购买合同中反映实际购买人是第三人王建宏、万春晓，并不是被执行人当当投资公司。现申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。第三人王建宏、万春晓经传唤未到庭。
本院认为，第三人王建宏作为被执行人当当投资公司股东应当按期足额缴纳认缴出资额。同时，第三人王建宏、万春晓作为公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，第三人王建宏未足额缴纳认缴出资额，第三人王建宏应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人王建宏、万春晓以当当投资公司名义对外借款购买房屋等，对外权益登记在第三人王建宏、万春晓个人名下，损害了公司债权人利益，应对被执行人当当投资公司债务承担连带责任。综上，申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓的理由成立，应予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人；
二、第三人王建宏、万春晓应在本裁定生效之日起三日
内向申请执行人王志云履行（2017）黑1102民初1198号民事调解书中确定的由被执行人黑河市当当投资有限公司承担的全部债务。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁 辉
审 判 员 于 祥
人民陪审员 郑 和
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王南阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住眉山市东坡区红星路东路二段265号.
负责人：肖荔，系行长。
被执行人陈敏，男性，汉族，生于1975年8月15日，四川省绵阳市游仙区。
被执行人王丽敏，女性，汉族，生于1956年7月17日，眉山市东坡区。
被执行人杜喜君，男性，汉族，生于1955年11月9日，眉山市东坡区。
被执行人赵铮，男性，汉族，生于1973年4月5日，四川省绵阳市游仙区。
被执行人任琦，女性，汉族，生于1974年2月14日，眉山市东坡区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人陈敏、王丽敏、杜喜君、赵铮、任琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1060号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，执行标的：偿还借款139660.23元及利息，支付诉讼费1954元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初1060号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住眉山市东坡区红星路东路二段265号.负责人：肖荔，系行长。被执行人陈敏，男性，汉族，生于1975年8月15日，四川省绵阳市游仙区。被执行人王丽敏，女性，汉族，生于1956年7月17日，眉山市东坡区。被执行人杜喜君，男性，汉族，生于1955年11月9日，眉山市东坡区。被执行人赵铮，男性，汉族，生于1973年4月5日，四川省绵阳市游仙区。被执行人任琦，女性，汉族，生于1974年2月14日，眉山市东坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人陈敏、王丽敏、杜喜君、赵铮、任琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1060号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，执行标的：偿还借款139660.23元及利息，支付诉讼费1954元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1060号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月二十一日书记员  周 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3854号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董辉民，男，1949年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人董辉民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级�民法院（2016）辽01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董辉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03871号
原告王某科
委托代理人潘某江
被告汾阳市某某运输有限公司
委托代理人白某军
被告中国某某财产保险股份有限公司汾阳支公司
本院在审理原告王某科与被告汾阳市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某科于2014年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某科申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某科撤回起诉。
案件受理费1450元退还原告王某科。
审判员 王成峰
二〇一四年十一月二日
书记员 叶晓明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初115号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李少凯，男，1993年9月11日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被曲阳县公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李少凯犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员郑秀明适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人李少凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时30分许，被告人李少凯醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县恒州镇恒阳街索菲亚衣柜门前路段时，与前方同向行驶的崔某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车尾部相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人李少凯的血液进行检验，其乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人李少凯应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人郭某证言，检验乙醇含量报告，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书、收条，曲阳县公安局下河派出所证明，中国共产党曲阳县上河西村支部委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李少凯无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李少凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李少凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑秀明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怡莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初331号
原告:赵荣秀，女，1972年6月21日生，汉族，现住全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：刘金山，男，1968年9月27日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：夏静，女，40岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：申时军，广西千里目律师事务所律师。
原告赵荣秀诉被告刘金山、夏静关于健康权纠�一案，本院于2016年1月18日立案。原告赵荣秀于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣秀在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵荣秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵荣秀负担。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 伍秀春
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5417号
被执行人：王东锐，男，1994年10月12日生,汉族，住安徽省定远县。
王东锐盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00660号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王东锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令王东锐退赔尚未退出的赃物价值人民币1484.55元，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3484.55元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00660号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保75号
申请人：张绮华，女，1960年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘波，男，1970年6月22日生，汉族，住淮安。
申请人张绮华为避免被申请人刘波实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘波名下财产，保全金额45万元，并由张绮华提供名下位于淮安市清江浦区凤凰新村小区×××××的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人张绮华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘波名下价值45万元的财产；
二、查封担保人张绮华提供名下位于淮安市清江浦区凤凰新村小区×××××的房屋一套。
申请人张绮华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保75号申请人：张绮华，女，1960年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘波，男，1970年6月22日生，汉族，住淮安。申请人张绮华为避免被申请人刘波实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘波名下财产，保全金额45万元，并由张绮华提供名下位于淮安市清江浦区凤凰新村小区×××××的房屋作担保。本院经审查认为，申请人张绮华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘波名下价值45万元的财产；二、查封担保人张绮华提供名下位于淮安市清江浦区凤凰新村小区×××××的房屋一套。申请人张绮华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  金 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第423号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，1992年11月21日出生。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日凌晨2时许，被告人郭XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载郭XX行驶至翔安区翔安东路文化艺术中心路段时，与对向掉头行驶的由刘XX驾驶的闽DRQX**号小轿车发生碰撞，造成被告人郭XX和郭XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人郭XX与刘XX负本起事故的同等责任，郭XX不负事故责任。经检测，被告人郭XX案发时血液中的酒精含量为201.26mg／100ml。
事故发生后，被告人郭XX被送医救治，后于2014年8月28日经电话通知主动配合公安机关调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，警情反馈单，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，病历材料，审前社会调查评估报告，证人刘XX、洪XX、郭XX的证言，被告人郭XX的供述和辩解，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车并发生事故，且血液中酒精含量较高，本应从重处罚，但鉴于其在事故中受伤仍需治疗，且经审前社会调查亦具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，女，1959年10月14日生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人台启超，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人台启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因其丈夫张某（现已离婚）与被害人孙某有婚外情而一直怀恨在心。2017年7月30日13时许，被告人陈某准备半瓶汽油及火柴，来到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村4组丁家xx号农居房三楼被害人孙某的房间门口，不顾该农某一、二楼均有人员租住，一旦着火势必危及周边群众的人身、财产安全，而将汽油泼洒在被害人孙某房间的门帘及地面上，并使用火柴引燃汽油后径自离开。该火势在独立燃烧一段时间后自行熄灭，尚未造成严重后果。案发后，被告人陈某取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人徐某、丁某2、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表；物证检验报告；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；接受证据清单及谅解书；民事调解书；抓获、破案经过；户籍证明、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪、认罚，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。本案虽因婚外感情纠纷引发，但不能成为被告人陈某放火的理由，被害人对此并不存在刑法意义上的过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某犯罪情节显著轻微、社会危害性不大，并据此请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人陈某因纠纷即准备汽油放火并严重危害公共安全的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚丽萍