江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初36号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡建昌，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江�省宁都县。因涉嫌故意伤害罪被登记网上追逃，2016年10月16日被南昌铁路公安局厦门公安处民警抓获并临时羁押于厦门市第一看守所，2016年10月21日被押解回宁都并于当日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，经宁都县人民检察院建议，于2016年12月15日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人李商田，江西策源律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人胡建昌犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月8日立案。本案经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡建昌及其辩护人李商田，被害�胡某1，证人胡某2、谭某1、胡某3、肖某，鉴定人揭淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡建昌于2016年9月20日在打架中将被害人胡某1踢伤（胡某1受伤后有肠全层破裂，为重伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人胡建昌的行为已构成故意伤害罪，被告人虽然赔偿了被害人的损失，但其在法庭上不认罪，建议本院以被告人胡建昌犯故意伤害罪判处其三年半至四年的有期徒刑。
被告人胡建昌辩称：公诉机关指控的罪名不成立，其认为根本就没有踢过被害人。其辩护人认为，现有证据不能认定被告人胡建昌踢伤了被害人胡某1，被害人胡某1肠破裂应另有原因，从医院检查记录可知，被害人胡某1患有肠梗阻等多种疾病，不排除被害人胡某1是因自身疾病而导致的肠破裂，建议法庭宣告被告人胡建昌无罪。
被害人胡某1述称：既然被告人胡建昌不认罪，其亦不谅解被告人胡建昌，请求法院依法判决。
经审理查明：被告人胡建昌、被害人胡某1均系宁都县赖村镇新民村银坑组村民，为同族亲。2016年9月20日17时许，被告人胡建昌与被害人胡某1因祖上旧房拆建之事发生纠纷，并在村民肖某家门口打架。打架中，被害人胡某1用扁担击伤被告人胡建昌头部（经医院诊断为脑震荡、皮肤挫裂伤），被告人胡建昌则用脚朝被害人胡某1的腹部踢了数脚，致被害人胡某1腹部受伤。经鉴定，胡某1受伤后有肠全层破裂，其人体损伤程度为重伤二级。
被告人胡建昌被抓获归案后，通过亲属与被害人胡某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。宁都县人民检察院在被告人胡建昌已认罪、承认致伤被害人胡某1且已赔偿被害人损失、取得了被害人谅解的情况下，建议公安机关对其取保候审，公安机关遂于2016年12月15日对被告人胡建昌进行了取保候审。现因被告人胡建昌不认罪，被害人胡某1表示对其不予谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人胡建昌的供述与辩解，证实：他确实与被害人胡某1因祖上旧房拆建之事发生纠纷，并在村民肖某家门口打架。打架时，他与被害人有接触，他头部的伤是被害人用扁担打的，他妹妹胡某2头部的伤是被被害人的妻子用砖头打的。
二、被害人胡某1的陈述，证实：案发当日他与被告人胡建昌因祖上旧房拆建之事发生纠纷，并在村民肖某家门口打架。打架时，他被被告人胡建昌用脚踢到右腹部，导致受伤。他当时就肚子疼，他妻子过来只是与被告人的妹妹胡某2打在了一起，胡某2头部的伤是被他妻子谭某2用砖头打的。
三、证人证言。
1、证人谭某2�证言，证实：她丈夫胡某1因故与胡建昌发生打架，胡某1被胡建昌用脚踢了右腹部几脚导致受伤。她后来过来只是与胡某2打在了一起。
2、证人胡某2（被告人胡建昌的妹妹）向侦查机关所作的证言，证实：两家是因祖上旧房拆建之事发生纠纷，打架时，胡某1用扁担打伤胡建昌，胡建昌则用脚踢了几下胡某1的腹部，其与谭某2打在一起。
证人胡某2在法庭上的证言，证实：被害人胡某1夫妇参与了打架，胡某1用扁担打伤了胡建昌，谭某2用砖头打伤了她。
3、证人谭某1、胡某3的证言均证实：被害人胡某1夫妇参与了打架，胡某1用扁担打伤了胡建昌，谭某2用砖头打伤金秀。
4、证人肖某的证言，证实：当时妇女与妇女打架，男子与男子打架，双方互有伤情，胡某1的伤应是被胡建昌打的；她当时在劝架。
四、被告人胡建昌�证人胡某2的相关医疗记录、证明及照片，证实该二人在打架过程中也受伤并曾接受过医疗。
五、鉴定意见及情况说明。宁都县公安司法鉴定中心出具公（宁）鉴（损）字〔2016〕85号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：胡某1受伤后有肠全层破裂，拳打脚踢可以形成，其人体损伤程度为重伤二级。鉴定人揭淑平出庭后就辩护人提出的胡某1自身疾病（肠梗阻）可引发肠破裂的观点作出情况说明：根据宁都县人民医院给胡某1做的CT检查见：胡某1有空腔脏器破裂穿孔，肠梗阻。胡某1虽有双侧腹股沟斜疝，白线疝，但术中并未发现有疝崁顿及坏死，因此，胡某1的肠梗阻不属于机械性肠梗阻。而是肠破裂后由于肠内容物进入腹腔引起腹膜炎、产生毒素，毒素刺激肠管导致动力性肠梗阻中的麻痹性肠梗阻。是肠破裂引起的肠梗阻，并非肠梗阻引起的肠破裂。综上所述�本案中被鉴定人胡某1的肠破裂为外伤性，肠梗阻只是肠破裂的临床症状之一。
六、现场勘查笔录，证实案发位置等情况。
七、受案登记表一份，证实被害人胡某1报案记录情况，被害人胡某1称其被胡建昌打伤。
八、寄押情况证明、归案情况说明，证实：被告人胡建昌被抓获归案的相关情况。
九、谅解书一份，证实被告人胡建昌曾悔罪并通过亲属与被害人胡某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解（但某被害人胡某1表示不予谅解）。
十、宁都县人民检察院监所科工作人员于2016年12月15日对被告人胡建昌所作的询问笔录、被告人胡建昌出具的《羁押必要性审查申请书》及宁都县人民检察院出具的《对犯罪嫌疑人胡建昌取保候审建议书》，证实：被告人胡建昌知道被害人胡某1被打伤，被害人胡某1的“肠”被打断了，其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，其认识到自己的错误，希望检察官念其是初犯，给其一次机会，因此向检察机关申请羁押必要性审查，宁都县人民检察院遂作出《对犯罪嫌疑人胡建昌取保候审建议书》，《对犯罪嫌疑人胡建昌取保候审建议书》载明对被告人胡建昌取保候审的理由是，被告人胡建昌系初犯，认真态度较好，并且已赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解。
十一、宁都县人民检察院公诉科工作人员于2017年2月13日对被告人胡建昌所作的讯问笔录，证实：被告人胡建昌承认在互相打斗中导致了被害人胡某1受伤。
十二、被告人常住人口信息表、前科劣迹证明材料，证明被告人胡建昌已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且经查询此前未发现有违法犯罪记录。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明�案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡建昌故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。关于被告人胡建昌的辩护人提出被告人胡建昌无罪的辩护意见，本案现有证据证明被告人胡建昌在纠纷中致被害人胡某1重伤二级，依法应负刑事责任。辩护人提出被告人胡建昌无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人胡建昌已赔偿被害人的损失，虽然被害人胡某1现已表示不谅解被告人胡建昌，但仍可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。