wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初314号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某，又名“姚淦”男，1978年4月30日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年2月6日15时许，被告人姚某与被害人姚某因位于利川市凉务乡水源村四组小地名“大土”土地边界问题发生争执，并互殴，姚某先用其长年放置于地里的尖刀捅向姚某。在张某等人劝阻过程中，姚某用其携带用于固定边界的斧头砍向姚某，致使姚某右手手掌受伤。经鉴定，姚某所受损伤构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书；现场勘验、提取、指认笔录以及被告人姚某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年2月6日15时许，被告人姚某与被害人姚某因位于利川市凉务乡水源村四组小地名“大土”土地内的通道问题发生争执，并互殴，姚某先用其长年放置于地里的尖刀捅向姚某。在张某等人劝阻过程中，姚某用斧头砍向姚某，致使姚某右手手掌受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年10月12日，被告人姚某与被害人姚某在本院主持下，双方达成刑事和解协议，被告人姚某取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书；现场勘验、提取、指认笔录以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人姚某与被害人姚某达成刑事和解协议并取得了被害人姚某的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双发因民间纠纷引发矛盾且系邻里关系，可以对被告人姚某酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人姚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张林立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13210号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：孙伟江，男，1969年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告孙伟江物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初276号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李鸿茂，男，1993年11月22日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月17日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2016年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李鸿茂犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序审理。在审理期间，发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂于2017年4月21日依法转�普通程序，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李鸿茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月至2016年7月初，被告人李鸿茂通过从QQ好友或买号街上购买等方式，非法获得共计约39000余条含有姓名、身份证号、手机号码、支付宝账号等内容的公民个人信息，并使用俊熙、林某等扫号软件或直接手动对该些信息进行批量处理，非法获取被害人缪某、陈某等人的个人信息，后将上述部分公民个人信息放在买号街上出售，非法获利人民币5000元以上。案发后，赃款未清缴。
2016年7月4日17时许，被告人李鸿茂在广西壮族自治区南宁市中马路绿海云天8栋1单元901室被警察抓获归案。
为证明上述指控，被告人李鸿茂违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定判处。
被告人李鸿茂对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李鸿茂曾因吸毒于2012年6月28日被广西壮族自治区灵川县公安局处罚款人民币五百元；因吸毒于2012年7月11日被广西壮族自治区灵川县公安局处行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。
本案审理期间，本院已冻结被告人李鸿茂卡号为62×××80的工商银行卡人民币7018.15元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李鸿茂的供述，被害人缪某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，电脑证据提取记录及明细，搜�笔录及照片，光盘数据情况说明，行政处罚证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿茂违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿茂在取保候审期间又犯新罪，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李鸿茂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月四日起至二○一七年十月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的中国工商银行卡予以没收，卡内余额人民币5000元系违法所得，予以没收，剩余人民币2018.15元抵作应缴罚金；桂林银行卡予以没收；笔记本电脑1台、手机1只，在本判决生效后予以拍卖，所得款项折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1322号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月11日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日23时44分，被告人李某酒后自本市思明区祥滨路“博弈轩茶馆”驾驶闽D×××××号小汽车，行驶至本市思明区湖滨中路“532会所”附近时，被公安人员查获。被告人李某的血液酒精浓度为99mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人李某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宋体黑体仿宋山西省方山县人民法院微软用户王钊山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第35号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人杨XX，男。1993年因犯盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金2000元。2013年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方山县公安局指定监视居住。2014年6月20日被方山县人民检察院取保候审，我院受理案件后继续取保候审。
被告人张XX，男。2013年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方山县公安局取保候审。我院受理案件后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨XX、张XX分别犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人张XX2011年以1000元的价格购买了一辆赃车自用。被告人杨XX2013年将一辆赃车出卖给他人。二被告人明知是他人犯罪所得的赃物而购买、销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人杨XX对公诉指控没有意见，称自己一定改邪归正，做个守法公民。鉴于自己有肺结核病，请从轻判处。
被告人张XX对公诉指控无异议，称不懂法触犯了法律，自己是初犯且系买赃自用，现正在陪护身患绝症的母亲，请求判处非监禁刑。
经审理查明：2011年7月，冯XX停放在离石的一辆橙色隆鑫正三轮摩托车（发动机号XX车驾号XX）被盗。2011年8月间，被告人张XX以1000元的价格从他人手�将该车购买自用。案发后该车被追回，经鉴定该车价值7630元，于2014年1月27日发还了失主。
2013年7月，安XX放置于离石XX广场的红色三本摩托车（发动机号XX，车架号XX）被盗。2013年10月，一个叫“XX”的临县人将该车抵押给被告人杨XX。经马XX介绍，被告人杨XX将该车以800元的价格卖给了曹XX。案发后该车被追回，经鉴定价值1500元，于2014年1月27日发还了失主。
另查明：被告人杨XX1993年因犯盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金2000元，2012年3月31日刑满释放。
上述事实，有被告人杨XX、张XX供述，赃物扣押清单及照片，抓获经过，判决书，询问失主笔录，车辆手续，发还领条等证据在案证实。
本院认为：被告人杨XX明知他人抵押的车辆没有合法有效的来历凭证而销售，属明知是赃物而销售；被告人张XX明知他人出售的车辆没有合法有效的来历凭证而购买，属明知是赃物而购买，二人的行为各自构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。二被告人购买、销售的赃物均已追回且二被告人均能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨XX有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人张XX买赃自用，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查，对被告人张XX判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对社区没有不良影响，故可对其适用缓刑。被告人杨XX因疾病要求从轻处罚的意见，与法无据，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、所致危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，指定监视居住二日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制收缴）
二、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘 泉 葆
审 判 员 �张元生
人民陪审员 李 娥 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 小 勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第35号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人罗中帅，男，1987年7月7日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，2014年5月7日被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年5月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗中帅犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人罗中帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年5月6日10时许，被告人罗中帅携带一个装有毒品冰毒的黑色笔记本电脑包，搭乘牌号为川R272**的大巴车从广东省中山市准备运往四川省阆中市。当日23时许，被告人罗中帅在位于湖南省中方县境内的高速公路中方收费站出口处被公安机关抓获，公安民警当场从被告人罗中帅所携带的电脑包中查获毒品冰毒4包。经称量，被查获的毒品冰毒净重199.9克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、提取、称量笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗中帅违反国家关于毒品的管理规定，运输毒品冰毒199.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）17号量刑建议书建议对被告人判处十五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗中帅对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗中帅犯运输毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的笔记本电脑包一个、茶叶盒一个等物证，公安机关的抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证，证人凌某某、杨某等的证言，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，检查、提取、称量笔录，被告人罗中帅的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗中帅违反国家关于毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺类毒品冰毒199.9克，其行为已构成运输毒品罪。中方县人民检察院指控被告人罗中帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人罗中帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗中帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2029年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月十日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第35号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年10月21日由方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑ＬＢＥ5**号奇瑞牌小型轿车在方正镇鹿儿领南侧道上行驶时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人张某某血液内乙醇含量为145.56ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人张某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋雪娜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1174号
申请执行人钟金秀
被执行人曾红生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0731民初438号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾红生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1174号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 段 皞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第115号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日晚，被告人李某酒后驾驶五羊牌125型普通两轮摩托车，由南向北行驶到峰峰矿区大社矿矿口时，将下班从工厂出来的袁某撞倒。经法医鉴定袁某伤情等级为轻伤二级，李某酒精测试为109.2mg／100ml，交通事故责任认定李某承担事故的全部责任，袁某无事故责任。
案发后，被告人李某的亲属与本案被害人袁某达成调解协议，由被告人李某及其亲属赔偿被害人袁某各项损失共计25000元，被害人袁某同意接受并表示谅解，不再追究被告人李某的法律责任，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人袁某陈述，交通事故认定书，机动车驾驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，被害人袁某诊断证明及病历，被告人李某查获证明，到案经过，调解笔录、谅解书、收到条，被告人李某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达109.2mg／100ml，并将被害人袁某撞到，造成被害人袁某轻伤二级。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴晓晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00147号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执323号
申请执行人山西恒台建业集团有限公司。
被执行人五台县东冶建筑工程有限公司。
被执行人五台县东冶建筑工程有限公司第十一分公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)并民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西恒台建业集团有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人五台县东冶建筑工程有限公司、五台县东冶建筑工程有限公司第十一分公司送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五台县东冶建筑工程有限公司、五台县东冶建筑工程有限公司第十一分公司的银行存款人民币3173942.32元及利息,执行费34139.42元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04028号
罪犯黄乖连，女，1956年3月9日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年6月24日作出（2010）株天法刑初字第68号刑事判决，以被告人黄乖连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乖连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄乖连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乖连减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执930号
申请执行人殷红霞。
被执行人大庆宏升实业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017)黑0604民初28号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款730464元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017)黑0604民初28号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3602号
原告徐彭举，男，汉族，1986年10月7日出生，住柘城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
代表人冯贤国，职务：总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告徐彭举诉被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院受理后，由审判员隋晴适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王海旭到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告徐彭举诉称：2017年1月25日，李士飞驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号汽车，沿S39省道行驶至165公里处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，李士飞负事故的全部责任。由原告委托，经商丘双李资产评估有限公司评估原告的车辆修复费用为51639元，豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告向原告支付路产损失3510元、施救费1500元、车辆维修费51639元、评估费1800元，共计58443元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称：1、该车损失项目及金额需经保险公司定损，扣减8%残值，对于原告单方面委托的鉴定结论，我公司不认可，2、施救费、路产损失原告应提供相关证明材料及正规发票明细，且需我公司核定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月25日02时00分许，李士飞驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号号小型客车行驶至沿S39省道行驶至165公里处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，李士飞负事故的全部责任。2017年2月8日，经原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号小型客车修复费用为51639元。原告支出评估费1800元。
另查明：豫Ｎ×××××号海马牌小型客车的登记车主为徐彭举。原告支出施救费1500元、路产损失3510元，豫Ｎ×××××号海马牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业三者险及责任限额为56410元的车损险（商业三者险及车损险均不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告所有的N5C456号海马牌小型客车在被告处投保有保险，该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。在保险期间，豫Ｎ×××××号海马牌小型客车发生交通事故造成车辆及高速公路设施受损受，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：原告单方面委托的鉴定结论，我公司不认可。本院认为，该鉴定系原告委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，且被告没有提交重新鉴定申请书，对该鉴定结论本院依法予以采信。被告辩称：保险公司不承担评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：原告支付三者的财产损失3500元、车损51639元、施救费1500元、评估费1800元，共计58449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告徐彭举车损等损失共计58449元，于本判决生效之日起10日内履行完毕(汇款户名：徐彭举，帐号：62×××44，开户行：中原银行股份有限公司商丘学府支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔柳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2891号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙志龙，男，1964年1月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙志龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初670号
原告许六妹，女，1967年8月23日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：广东省罗定市。现住佛山市。
被告欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告许六妹诉被告欧伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许六妹到庭参加了诉讼，被告欧伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告欧伟雄因欠缺资金，没有抵押向原告借款20000元整。双方签订了《协议书》，约定从2015年10月1日起按银行利息计息，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，至今未还，经原告多次追收未果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按照相关法律规定，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款20000万整；2、被告立即向原告支付以上借款从2014年10月7日起至2017年3月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币6200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为：2、被告立即向原告支付以上借款从2014年10月7日起至2017年3月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币6200元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，被告与原告丈夫是同学关系。2014年10月7日，被告因经营生意需资金周转向原告借款人民币20000元，并立下《借条》一张给原告收执，内容为“现借到许六妹人民币贰万元正（￥20000.00元）特立此据。身份证号441230197609205131，从2015年10月起按银行利息计利息借款人欧伟雄2014.10.7”。借款后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年3月23日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欧伟雄向原告借款人民币20000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币20000元及从2014年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告欧伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧伟雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币20000元及其利息（以20000元为本金从2014年10月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告许六妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（原告已预交），由被告欧伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈绮雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初176号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘乾正，男，苗族，1998年6月26日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因盗窃他人财物，于2017年4月6日被福建省厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月11日以松检公诉部刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘乾正犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人刘乾正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日9时许，被告人刘乾正途经松桃苗族自治县大坪场镇镇江村易家组杨再珍家住房，见其家中无人，遂通过用老虎钳撬门锁的方式潜入杨某的卧室实施盗窃，后被返回至家的杨某等人当场控制并报警，松桃苗族自治县公安局民警赶到现场将被告人刘乾正抓获并依法扣押老虎钳一把。
公诉机关认为被告人刘乾正具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人刘乾正犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘乾正对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾正以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人刘乾正能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘乾正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初399号
原告李胜，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告尹辉，男，汉族，住甘肃省临泽县。
原告李胜与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜参加了诉讼。被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告尹辉从原告处借款5万元，当场向原告书写借条一份，并质押浙A*630**号宇通大巴车、甘A*B35**号桑塔纳车各一辆。后被告称急用车，将桑塔纳车开走未还，将川Y*W89**号江淮牌越野车一辆质押于原告。2017年1月7日将上述宇通大巴车和江淮牌越野车变卖后得款14000元，经协商卖车款归原告所有。尚欠借款47000元，被告承诺于2017年3月6日还清，但至今未还，故原告诉至法院。
被告尹辉因缺席未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份及证明一份。
根据当事人举证，本院认定事实如下：1、原告举证时间为2016年4月11日的借条一份，内容为：”本人尹辉因经济需要向李胜借款5万元整，于2016年4月17日还款。注：因本次借款抵押47座大客一辆和甘A*B35**桑塔纳一辆，车辆手续齐全。借款人：尹辉。2016年4月11日。”2、原告举证落款日期为2017年1月2日的借条一份，内容为：”本人尹辉因经营需要向李胜借款61000元整，借款日期2016年04月11日，还款日期2017年1月7日。抵押宇通牌大巴车（车号浙A*8F9**）和江淮牌越野车（车号川Y*W89**）。尹辉。尹辉电话：131****8551。借款人：尹辉。2017.01.02。注：此借条和2016年04月11日借条相同，2017年01月07日未能还款，经协商上述抵押车辆价值14000元整均归李胜所有，下欠余款47000元。注：如果2017年3月6日未能还清欠款，到安宁区法院。尹辉。2017年2月18日。”3、原告举证证明一份，内容为：本人尹辉抵押给李胜的宇通牌大巴车（车号浙A*8F9**）和江淮牌越野车（车号川Y*W89**）为正规协议购来，非盗抢，若出现盗抢记录和盗抢事实，均由本人尹辉承担法律责任。注：宇通牌大巴车为整车配件，江淮牌越野车为债权转让车辆，宇通牌大巴车和江淮牌越野车手续齐全。尹辉。尹辉电话：131****8551。证明人：尹辉。
本院认为，原告以借条二份、证明一份为依据，请求被告偿还借款47000元。因无法查明借条及借条上被告签字的真实性，原告亦未能举出其他充分证据对借款的事实予以印证，故在证据上未能形成完整的证据链以证明原告主张的借款事实存在。由于原告证据不足，故对原告的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初399号原告李胜，男，汉族，住兰州市安宁区。被告尹辉，男，汉族，住甘肃省临泽县。原告李胜与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜参加了诉讼。被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告尹辉从原告处借款5万元，当场向原告书写借条一份，并质押浙A·630**号宇通大巴车、甘A·B35**号桑塔纳车各一辆。后被告称急用车，将桑塔纳车开走未还，将川Y·W89**号江淮牌越野车一辆质押于原告。2017年1月7日将上述宇通大巴车和江淮牌越野车变卖后得款14000元，经协商卖车款归原告所有。尚欠借款47000元，被告承诺于2017年3月6日还清，但至今未还，故原告诉至法院。被告尹辉因缺席未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份及证明一份。根据当事人举证，本院认定事实如下：1、原告举证时间为2016年4月11日的借条一份，内容为：”本人尹辉因经济需要向李胜借款5万元整，于2016年4月17日还款。注：因本次借款抵押47座大客一辆和甘A·B35**桑塔纳一辆，车辆手续齐全。借款人：尹辉。2016年4月11日。”2、原告举证落款日期为2017年1月2日的借条一份，内容为：”本人尹辉因经营需要向李胜借款61000元整，借款日期2016年04月11日，还款日期2017年1月7日。抵押宇通牌大巴车（车号浙A·8F9**）和江淮牌越野车（车号川Y·W89**）。尹辉。尹辉电话：131****8551。借款人：尹辉。2017.01.02。注：此借条和2016年04月11日借条相同，2017年01月07日未能还款，经协商上述抵押车辆价值14000元整均归李胜所有，下欠余款47000元。注：如果2017年3月6日未能还清欠款，到安宁区法院。尹辉。2017年2月18日。”3、原告举证证明一份，内容为：本人尹辉抵押给李胜的宇通牌大巴车（车号浙A·8F9**）和江淮牌越野车（车号川Y·W89**）为正规协议购来，非盗抢，若出现盗抢记录和盗抢事实，均由本人尹辉承担法律责任。注：宇通牌大巴车为整车配件，江淮牌越野车为债权转让车辆，宇通牌大巴车和江淮牌越野车手续齐全。尹辉。尹辉电话：131****8551。证明人：尹辉。本院认为，原告以借条二份、证明一份为依据，请求被告偿还借款47000元。因无法查明借条及借条上被告签字的真实性，原告亦未能举出其他充分证据对借款的事实予以印证，故在证据上未能形成完整的证据链以证明原告主张的借款事实存在。由于原告证据不足，故对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一七年九月十二日书 记 员  韩晓璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第268号
原告毛健萍，女，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人郑芹，女，汉族，1990年12月3日出生，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告毛健萍与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员肖海参加的合议庭，于2014年8月27日上午九时在本院六楼三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王龙担任法庭记录。原告毛健萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
原告毛健萍与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由原告毛健萍负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖 海
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4809号
原告：娄国志，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所实习律师。
被告：阎文柱，男，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市。
原告娄国志诉被告阎文柱合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄国志的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告阎文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄国志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费965810元、装车费72555元、挖掘机小时费25800元，共计1064165元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告阎文柱施工土方工程，2016年3月20日经结算，被告给原告出具欠条一张，总计欠原告费用共计1064165元。原告多次催要未果，故诉至法院。
阎文柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，被告向原告出具欠条后，应履行偿还欠款的义务。原告要求被告支付运费965810元、装车费72555元、挖掘机小时费25800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎文柱自本判决生效之日起十日内支付原告娄国志运费965810元、装车费72555元、挖掘机小时费25800元，共计1064165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14378元,减半收取7189元，由被告阎文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月五日
书记员 关 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0237号
原告王向阳，男，1992年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐敏，男，1989年9月6日出生，汉族，沭阳县人。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地江苏南京市建邺区燕山路*****号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人应辉，该公司员工。
原告王向阳诉被告徐敏、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“浙商财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托代理人、被告浙商财保江苏分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2013年12月28日22时，被告徐敏驾驶苏N×××××小型汽车，沿沐城镇常州路由南向北行驶至乐天玛特二店门前时，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沭阳县协和医院抢救治疗。此次事故经交警部门认定原告与被告徐敏负事故同等责任。原告至今仍在沭阳县协和医院治疗，花费医疗费181051.43元，期间被告徐敏赔偿10000元。被告徐敏驾驶的牌号为苏N×××××汽车在被告浙商财保江苏分公司投保交强险和第三者责任险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费171051.43元，本案诉讼诉讼费用由被告承担。
被告浙商财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告徐敏未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日22时，被告徐敏驾驶苏N×××××小型汽车，沿沐城镇常州路由南向北行驶至乐天玛特二店门前时，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沭阳县协和医院抢救治疗。原告至今仍在沭阳县协和医院治疗，花费医疗费181051.43元，期间被告浙商财保江苏公司垫付10000元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月15日作出沭公交认字（2014）第901018号交通事故认定书，认定原告与被告徐敏负同等责任。被告徐敏已赔偿原告25000元。被告徐敏驾驶的车辆在被告浙商财保江苏公司投保交强险和不计免赔商业第三者险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、沭阳县协和医院用药清单、医疗费临时收据、催款通知、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故事实有道路交通事故认定书予以证实，认定原告与被告徐敏负事故同等责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由当事人按责赔偿。本次事故被告徐敏驾驶的苏N×××××小型汽车在被告浙商财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，应由浙商财保江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告徐敏赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王向阳因伤产生的医疗费171051.43元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业第三者险范围内于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1355元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0425-1号
申请执行人胡梦晴，学生。
法定代理人胡三佰，系申请执行人胡梦晴的叔叔，农民。
被执行人李玉，曾用名李胜利，农民。
申请执行人胡梦晴与被执行人李玉机动车交通事故责任一案，本院已审理终结。于2014年6月13日作出（2014）邳碾民初字第0248号民事判决书：李玉于判决生效后十日内赔偿胡梦晴各项损失共计62879.59元；李玉于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款64421.09元；驳回胡梦晴其他诉讼请求；案件受理费1064元，减半收取532元（胡梦晴预交292元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交240元），由李玉负担520元，由胡梦晴负担12元。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0425号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第20-3号
申请执行人徐志强，男，1972年5月17日出生，汉族，市民，住北京市东城区。
被执行人赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区建设银行二楼。
法定代表人胡玉芹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院按法定程序对查封的被执行人享有的位于赤峰市元宝山区平庄南环元宝山计划生育指导站、地号为435-（06）-7-4的元国用（2011）字第＊号建设用地使用权进行了价格评估（评估价为1043.06万元）。并于2013年11月19日、2013年12月24日委托赤峰本恒拍卖有限公司进行了两次拍卖，但无人竞买。申请人徐志强同意按第二次降价20%的价格（8344480元）接收该建设用地使用权抵偿部分债务。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰金航房地产开发有限公司享有的、位于赤峰市元宝山区平庄南环元宝山计划生育指导站、宗地号为435-（06）-7-4的元国用（2011）字第＊号建设用地使用权按第二次拍卖价（8344480元）交付给申请执行人徐志强抵偿部分债务。土地使用权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫学文
审判员 鲍飞燕
审判员 刘 军
二〇一四年六月九日
书记员 李学文
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1312号
申请执行人泊头市万明建筑器材租赁站、泊头市。
法定代表人：吴万明，男，1959年生。
被执行人南通一建集团有限公司、住南通。
被执行人南通一建集团有限公司南京分公司、住所地南通。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月25日向被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司、发出执行通知书，责令被执行人，南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司、银行的存款22826.94元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖永军
二〇一六年八月三十一日
[书记员]李雪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民特字4号
申请人：徐海林，男。
申请人徐海林要求宣告徐继民（男）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，徐继民系徐海林之子。于2012年离家出走。一直下落不明。现徐海林要求宣告徐继民失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在中国劳动保障报发出寻找徐继民的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，徐继民仍然下落不明。
本院认为，徐继民自2013年离家出走，至徐海林于2015年5月申请宣告徐继民失踪，没有音讯，本院依法宣告徐继民死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐继民失踪。
本判决为终审判决。
审判员 范方义
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪：
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民特字4号申请人：徐海林，男。申请人徐海林要求宣告徐继民（男）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，徐继民系徐海林之子。于2012年离家出走。一直下落不明。现徐海林要求宣告徐继民失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在中国劳动保障报发出寻找徐继民的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，徐继民仍然下落不明。本院认为，徐继民自2013年离家出走，至徐海林于2015年5月申请宣告徐继民失踪，没有音讯，本院依法宣告徐继民死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告徐继民失踪。本判决为终审判决。审判员  范方义二〇一七年十一月十四日书记员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪：
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初37号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月21日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年12月28日被取保候审，2018年3月27日从辽宁省铁岭监狱被解回，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中查明张某某因非法采矿罪被新宾满族自治县人民法院判处刑罚。辽宁省西丰县人民检察院于2017年7月3日以辽铁西检公诉刑追诉（2017）2号起诉书，向本院追加起诉。在此期间，被告人张某某对判决提出上诉，致使本案在较长时间内无法继续审理，故裁定中止审理。判决生效后，本院于2018年3月27日裁定恢复审理。依法公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人张某某在西丰县和隆乡阜丰村云岭屯东侧机动地处，未经许可，非法开采泥炭10,517立方米（其中成品1,715立方米，原料8,802立方米）。经鉴定：被告人张某某非法采矿，造成矿产资源破坏价值人民币125,523.00元。2016年6月20日，被告人张某某到公安机关投案。
辽铁西检公诉刑追诉（2017）2号起诉书指控，2017年6月6日辽宁省新宾满族自治县人民法院判决被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。
对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书及扣押清单；证人袁某某1、陈某某、夏某某等人证言，被告人张某某的供述与辩解；勘测报告；矿产资源破坏鉴定书；现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据材料。认为被告人张某某的行为构成非法采矿罪。犯罪后自首。被告人张某某在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，在西丰县和隆乡阜丰村云岭屯东侧机动地处非法开采泥炭。经吉林省第三地质调查所勘测：被告人张某某非法开采泥炭堆放量为10,517立方米（其中成品1,715立方米，原料8,802立方米）。经辽宁省国土资源厅鉴定：被告人张某某非法开采泥炭造成矿产资源破坏价值总额为125,523.00元。
2016年6月20日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人张某某非法开采的泥炭10,517立方米已被公安机关没收依法变卖，所得价款人民币134,325.00元。
另查明，被告人张某某因非法采矿罪于2017年6月6日被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明:证人袁某某1、陈某某、夏某某关于张某某在西丰县和隆乡阜丰村云岭屯开采泥炭的时间、地点、数量及经过的证言；证人袁某某2关于张某某雇其用钩机采挖泥炭的时间、地点、价格的证言；证人孙某某关于将自家土地换给张某某堆放在泥炭�情况的证言；被告人张某某关于其2015年因非法开采泥炭被抚顺市新宾县公安局取保候审及在西丰县和隆乡阜丰村云岭屯开采泥炭的时间、地点和经过的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；勘测报告；矿产资源破坏鉴定书；价格鉴定结论书；公安机关扣押决定书及扣押清单、没收决定书及收据；西丰县国土资源局行政处罚决定及罚没收据；新宾满族自治县人民法院刑事判决书及辽宁省抚顺市中级人民法院刑事裁定书；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据。证与证、证与供相互印证、证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某非法开采的泥炭10，517立方米，应当予以没收。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案具体案情，考虑被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚，因本罪没有判处刑罚，故不需要与前罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十七条一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人张某某非法开采的泥炭10，517立方米（变卖价款134，325.00元），由公安机关依法上缴国库。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 王梓丞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02597号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨绍洧。
被告：王素芝。
被告：杨宗相。
被告：徐贤育。
被告：杨绍南。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨绍洧、王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨绍洧偿还原告借款30万元及利息（自2014年11月15日起至2015年5月13日止以50万元为计算基数，按月利率13.86‰计算；自2015年5月14�起至2015年12月16日止以50万元为计算基数，按月利率19.404‰计算，自2015年12月17日起至判决确定还款之日止以30万元为计算基数，按月利率19.404‰计算）；2、判令被告王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告徐贤育名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园2幢301室房屋，并依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原、被告以及案外人杨绍赛签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告杨绍洧向原告借款50万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止，借款月利率为13.86‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息即逾期利息为19.404‰。杨绍赛以及被告王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将50万元转入杨绍洧的银行账户。借款后，被告杨绍洧分文未还，被告王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南未履行担保义务，保证人杨绍赛于2015年12月16日偿还本金20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨绍洧于判决生效后十日内偿还苍南�合小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2014年11月15日起至2015年5月13日止以50万元为计算基数，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2015年5月14日起至2015年12月16日止以50万元为计算基数，自2015年12月17日起至本判决确定还款之日止以30万元为计算基数，上述逾期利息均按月利率19.404‰计算）；
二、王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元由杨绍洧、王素芝、杨宗相、徐贤育、杨绍南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第452号
原告李成福，男，1977年1月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇新仪张村215号居民。
被告刘炳虎，男，出生年月不详，汉族，住绛县大交镇木器加工厂。
本院在审理原告李成福诉被告刘炳虎返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，以被扣车辆已经返还不需要诉讼为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成福撤回对被告刘炳虎的起诉。
本案的案件受理费100元由原告减半负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 荣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1912号
原告:王甜，女，1989年7月2日出生，住太原市万柏林区。
被告：师帅，男，1990年2月22日出生，住沁源县。
本院在审理原告王甜与被告师帅民间借贷纠纷一案中，原告王甜于2016年8月22日以被告已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王甜负担。
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 王婧娅
审 判 员 乔 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武利侠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初504号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，朱某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中，朱某撤回起诉不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年三月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1667号
原告：聂x，女，汉族，1987年10月22日出生
被告：王x，男，汉族，1988年12月23日出生
原告聂x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂x到庭参加了诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂x诉称：原、被告于2009年相识并恋爱，2011年7月22日登记结婚。2011年11月2日生育儿子王x。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告之间一直无法建立起真正夫妻感情。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原、被告实在无法一起共同生活，原告再次请求与被告离婚；要求被告抚养儿子王x，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王x辩称：同意与原告离婚。原、被告婚生子王x由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，原、被告婚后无共同财产。
经审理查明：原告聂x与被告王x于2009年期间相识并自由恋爱。2011年7月22日办理结婚登记手续。同年11月2日生育一子王x。
原告于2014年9月起诉与被告王x离婚，郸城县人民法院与2014年12月20日作出“（2014）郸民初字第1735号民事判决书”，判决驳回了原告聂x的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：民事判决书一份、原告的身份证复印件、结婚证各一份，被告提供的身份证复印件和离婚意见一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告聂x要求与被告王x离婚，被告王x表示同意离婚，同意抚养儿子王x，让原告每月承担王x的抚养费500元，原告聂x同意支付子女抚养费。原、被告双方对离婚及子女抚养达成了一致意见，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂x与被告王x离婚；
原、被告婚生子王x由被告王x抚养，原告聂x每月承担王x的抚养费500元，至王x年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告聂x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年九月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1667号
原告：聂某某，女，汉族，1987年10月22日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1988年12月23日出生。
原告聂某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告之间一直无法建立起真正夫妻感情。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原、被告实在无法一起共同生活，原告再次请求与被告离婚；要求被告抚养儿子王某乙，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚。原、被告婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，原、被告婚后无共同财产。
经审理查明：原告聂某某与被告王某甲于2009年期间相识并自由恋爱。××××年××月�×日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。
原告于2014年9月起诉与被告王某甲离婚，郸城县人民法院与2014年12月20日作出“（2014）郸民初字第1735号民事判决书”，判决驳回了原告聂某某的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：民事判决书一份、原告的身份证复印件、结婚证各一份，被告提供的身份证复印件和离婚意见一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告聂某某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示同意离婚，同意抚养儿子王某乙，让原告每月承担王某乙的抚养费500元，原告聂某某同意支付子女抚养费。原、被告双方对离婚及子女抚养达成了一致意见，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告聂某某每月承担王某乙的抚养费500元，至王某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年九月七日
书记员 梁春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第841号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，系该支行行长。
委托代理人高庆东。
被申请人马梦雪，女，1990年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马梦雪名下价值150万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马梦雪名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初773号
原告：陈文连，男，1967年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：张孝泽，男，1969年6月1日出生，汉族，温州市龙湾区号。
被告：陈小英，女，1968年4月10日出生，汉族，温州市龙湾区号。
原告陈文连为与被告张孝泽、陈小英建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈文连及其委托诉讼代理人郭庆安到庭参加诉讼。被告张孝泽、陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文连诉称：俩被告系夫妻关系。2012年12月份，原告与被告张孝泽等人合作，挂靠温州宏格建设有限公司并以其名义中得温州市天燃气输配二期东向门站土建、绿化、工艺工程标段。工程地址在蓝田工业区，工程完工决算后，双方于2017年3月14日进行最终结算，被告张孝泽应支付原告工程款44.5万元，被告张孝泽支付了原告10万元用于原告信用社还款，余款34.5万元由被告张孝泽亲自向原告出具欠条作为债权凭证，由合伙人张孝玉作为证明人见证事实。现该款经原告催讨，但被告张孝泽推拖仍未支付。原告认为，被告张孝泽无故拖欠工程款不予支付的行为已经明显侵犯了原告的合法权益。另查明，两被告系夫妻关系，被告张孝泽个人经营无工商登记，其收益归属于家庭所有，故应当依法认定为夫妻共同债务。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国有关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令俩被告立即支付原告工程款人民币34.5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈文连向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍摘抄信息表、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系事实。3.欠条，证明被告张孝泽确认结欠原告工程款的事实。
被告张孝泽、陈小英未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告张孝泽、陈小英没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告张孝泽与陈小英于2013年11月7日登记结婚。2017年3月14日，被告张孝泽向原告陈文连出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈文连工程款345000元叁拾肆万伍仟元正欠款人张孝泽”。
现原告以多次向被告催讨未果为由而向本院提起诉讼。
本院认为：对于被告张孝泽的责任承担问题。因被告张孝泽向原告出具的欠条中载明尚欠原告陈文连工程款345000元，被告张孝泽又未提供出具欠条后有向原告支付过工程款的相关证据，现原告要求被告张孝泽支付工程款345000元及从起诉之日即2018年1月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告陈小英的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证实涉案欠款用于张孝泽、陈小英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，现原告要求陈小英与张孝泽共同承担本案欠款及利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈文连工程款345000元并赔偿利息损失(以345000元为基数从2018年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
二、驳回原告陈文连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告张孝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一八年四月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18973号
原告陈震星，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告张晓琦，女，1988年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告陈震星与被告张晓琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈震星到庭参加诉讼。被告张晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈震星诉称：张晓琦于2015年6月3日向原告借款20000元，还款期限为2015年7月3日，并答应逾期未还按工商银行三倍利率偿还。被告于2015年6月22日向原告借20000元，还款期限为2015年7月22日，并答应逾期未还按工商银行三倍利率偿还。被告于2015年7月29日向原告借款6000元，还款期限为2015年8月2日。上述共计46000元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。原告要求被告偿还借款46000元。
被告张晓琦未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，张晓琦向陈震星出具借条一份，载明：今借陈震星人民币贰万元整（20000）元，现于2015年8月3日偿还，如预期未还按北京工商银行利率3倍偿还。2015年6月22日，张晓琦向陈震星出具借条一份，载明：今有张晓琦向陈震星借款人民币贰万元整（20000）元，借款日期2015年6月22日，还款日期2015年7月22日，如预期未还按工商银行利率3倍偿还。2015年7月29日，张晓琦向陈震星出具借条一份，载明：今有张晓琦向陈震星借款人民币陆仟元整（6000元），于2015年8月2日还清。诉讼中，陈震星称张晓琦所借钱款均为借款当日现金给付。张晓琦借款后至今未偿还欠款。
上述事实，有原告陈震星提交的借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。依据陈震星提交的由张晓琦签字确认的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。借条书写内容，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效。根据借条，张晓琦共计借款46000元，故对陈震星依据借条要求张晓琦偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓琦于本判决生效之日起十日内向原告陈震星偿还借款四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告张晓琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 航
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初27号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月27日出生于广东省清远市英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2012年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月21日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人蓝某，男，1997年3月13日出生于广东省清远市英德市，汉族，初中文化，无业，住清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被翁源县公安局取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被翁源县公安局取保候审，2017年12月4日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨某、蓝某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人杨某及其辩护人何新立、被告人蓝某及其辩护人张秀怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月7日凌晨，被告人杨某、蓝某二人驾驶摩托车从英德出发，去到翁源县翁城镇宝源市场处采用接线的方式盗窃被害人曾某1女装电动摩托车一辆，在被告人蓝某开着盗得的摩托车离开时被该市场保安人员发现并被当场抓获,被告人杨某则趁乱逃走。经翁源县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值为人民币3136元。
2、2017年3月16日17时许，被告人杨某伙同郭某（另案处理）去到浙江省金华市婺城区东方巴黎小区附近，由被告人杨某负责实施盗窃，郭某负责在回溪街公园内接应。后被告人杨某进入到东方巴黎A座1单元1705室被害人余某的住处，将存放于卧室床头柜抽屉里的蒂芙尼钻石指环一枚、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、钻石戒指一枚盗走。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币15293元。案发后，公安民警在郭某处查获到上述蒂芙尼钻石指环一枚（价值人民币13000元）、黄金耳钉一对（价值人民币400元）、钻石戒指（缺失钻石)一枚（价值人民币280元）等物品，并已返还给被害人余某。
3、2017年3月16日17时许，被告人杨某伙同郭某去到浙江省金华市婺城区东方巴黎小区附近，由被告人杨某负责实施盗窃，郭某负责在回溪街公园内接应。后被告人杨某进入到东方巴黎A座1单元1205室被害人张某主卧室，将存放于靠门衣柜中间抽屉内的现金人民币8000元和贝利特女钻戒一枚（价值人民币8500元）、贝利特黄金手镯一只（价值人民币5786元）盗走。案发后，公安民警在郭某处查获到贝利特女钻戒一枚，并已返还给被害人张某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人曾某1、余某、张某的陈述，同案人郭某和被告人杨某、蓝某的供述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、电动车销售发票，接受证据清单、购买钻戒等发票，微信聊天记录，钻石鉴定证书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，翁价认字[2017]004号关于被盗电动车的价格认定结论书，金婺价证认[2017]183号价格认定结论书，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）南少刑初字第73号刑事判决书，（2010）佛禅法少刑初字第130号刑事判决书，（2012）佛南法刑初字第1533号刑事判决书，（2013）穗云法刑初字第1731号刑事判决书，（2014）清佛法刑初字第42号刑事判决书，刑满释放证明书，光盘情况说明及监控视频截图，监控视频光盘，讯问被告人杨某、蓝某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某、蓝某在盗窃他人摩托车，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对这单犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述、自愿认罪，且盗窃的摩托车及被告人杨某盗窃的部分首饰已被起获，返还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人杨某的辩护人何新立辩称1、被告人杨某到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改；2、起诉书指控的第一单被告人杨某伙同蓝某盗窃电动摩托车的犯罪中，由于被保安人员及时发现而未得逞，属于犯罪未遂；3、涉案赃款赃物已大部被追回，减少了被害人的损失；4、被告人杨某自愿认罪。综上，请法庭依法对被告人杨某从轻处罚的观点，经查属实，可予采纳。被告人蓝某的辩护人张秀怡辩称1、对起诉书指控被告人蓝某构成盗窃罪不持异议；2、被告人蓝某的行为是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人蓝某如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚;4、被告人蓝某系初犯、偶犯，且悔罪态度良好，综合考虑被告人蓝某各项情节后对其从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑的观点，经查属实，可予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某退赔人民币1613元给被害人余某；退赔人民币13786元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一八年二月九日
书记员 林 东
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第708号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人华某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）762号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日21时许，被告人华某某在海口市龙华区南沙路XX号海南省地矿局门口处，以人民币120元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人华某某处缴获毒资人民币120元和手机一部，从徐某某身上缴获一小包白色塑料薄膜袋包装的毒品。
公诉机关认为，被告人华某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月27日21时许，被告人华某某在海口市龙华区南沙路XX号海南省地矿局门口处，以人民币120元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人华某某处缴获毒资人民币120元和手机一部，从徐某某身上缴获一小包白色塑料薄膜袋包装的毒品。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.4706克）。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人华某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.4706克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人华某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年2月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币120元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋琼慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2783号
申请执行人：顾素光，男，1964年10月31日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人陶晓宝、康有梅欠申请执行人顾素光借款本金187880.6元，2015年5月8日前利息8317.7元及以后利息（以187880.6元为基数，按年利率6%计算自2015年5月8日起至本金实际付清之日止），案件受理费2600元，执行费2843元，合计201641.3元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陶晓宝、康有梅在银行账户上的存款人民币201641.3元及利息（以187880.6元为基数，按年利率6%计算自2015年5月8日起至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 威
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第55号
上诉人（原审原告）简体祥，男，生于1958年3月20日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）宋子跃，男，生于1959年11月12日，汉族，住四川省芦山县。
上诉人简体祥因与被上诉人宋子跃排除妨害纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开进行了审理。上诉人简体祥、被上诉人宋子跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，简体祥与案外人卫松林一起购买了原芦山县＊乡＊村＊社（现芦山县清仁乡大板村新民组）一坐南朝北的加工房（共六间），双方分别为三间，共用一面墙，简体祥的三间房屋在西面，案外人卫松林的三间房屋在东面。1991年9月，简体祥取得所购房屋土地使用证，四至界限：东至卫松林房；西至沟埝；南至杨成容（宋子跃之妻）院；北至乡大理石厂。同时，根据简体祥提交的《集体土地建设用地宗地图》可知，简体祥的房屋前有一公用过道，过道的北面至乡大理石厂有一晒坝，四至界限：东至汪炳珍住房；西至埝沟；南至过道；北至乡大理石厂，并且该晒坝也在简体祥土地使用证界限范围内。即简体祥房屋占用的宅基地与晒坝不相连，中间隔着一公用过道。
原审法院另查明，宋子跃的老房屋坐东朝西，与简体祥、案外人卫松林的房屋南北相邻。1993年，因修建四川省国张中学，需拆除简体祥与卫松林的房屋。为此，四川省国张中学购买了卫松林房屋对面的一地块，作为卫松林房屋拆迁后的新地基。简体祥的房屋则拆迁搬至过道对面的晒坝作为其新地基，房屋由四川省国张中学的创办人为其修建。简体祥的房屋拆迁后，四川省国张中学在拓宽过道时占用了简体祥部分老宅基地。2012年宋子跃拆旧建新，将原来坐东向西的房屋改为坐南朝北，并于2014年8月在房屋顶部搭建了雨棚。简体祥发现后，以宋子跃搭建的雨棚遮挡了其剩余老宅基地的空地（界限为东至宋子跃房屋楼梯；西至芦灵路方向；南至宋子跃屋檐坎；北至四川省国张中学通道）为由，要求其拆除，宋子跃拒绝。经＊乡＊村村民委员会调解后，确定以下事实“宋子跃楼梯处雨棚遮挡空间到芦灵路方向的，属简体祥所有。宋子跃无证件说明雨棚遮挡位置属于自己。”同时出具《调处意见》“1.宋子跃已经搭好的彩钢雨棚，可以暂时不拆待简体祥地面上晒面时才拆；2.宋子跃搭建彩钢棚遮挡的下面地平面属简体祥所有。”简体祥不服该《调处意见》。
原审法院认为，本案是一起排除妨害纠纷。庭审中，简体祥提交的《农村集体土地建设用地地籍调查表》和《集体土地建设用地宗地图》只是权利的外在表现形式，并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书的有无和存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。换言之，简体祥提交的权属证明，仅能证明在拆迁前其房屋的坐落及土地使用情况。但自1993年其拆除老房屋搬至晒坝至今，房屋的坐落及土地使用情况已发生根本性的变化，而简体祥并未依法变更权属证明，现简体祥仅以其尚持有的未经变更的权属证明，要求宋子跃拆除彩钢雨棚的诉请，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回简体祥的全部诉讼请求。案件受理费100元，由简体祥负担。
宣判后，简体祥向本院提起上诉称：原审已认定简体祥所提交的证据真实性、合法性，《集体建设用地宗地图》也载明简体祥有使用权利的土地界限，虽然简体祥房屋已改建，但仍拥有老房屋宅基地的使用权，宋子跃搭建的雨棚已侵犯简体祥对该土地的使用权。基于以上理由，上诉人简体祥请求二审法院：1、撤销（2014）芦山民初字第517号民事判决；2、拆除宋子跃超界的雨棚；3、一、二审诉讼费由宋子跃承担。
被上诉人宋子跃答辩称：宋子跃搭建雨棚遮挡的地面部分之前是原简体祥房屋宅基地，1993年修建国张中学时，简体祥的房屋已搬至过道对面的晒坝，且该晒坝属于集体土地，并非简体祥个人所有。简体祥房屋搬至晒坝，其老房屋拆迁后留下的空地成为国张中学的通道，属于国张中学所有，现在不属于简体祥所有。宋子跃搭建雨棚是经国张中学允许，故简体祥无权要求宋子跃拆除雨棚。基于以上理由，被上诉人宋子跃请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人简体祥向本院提交如下证据材料：1、照片一张，拟证明国张中学修建完毕后，简体祥从1993年至2013年在通道两边晒面的事实；2、《调解告知书》一份，用以证明宋子跃搭建彩钢棚处所占用土地系简体祥所有；3、《证明》一份，用以证明简体祥家庭困难。被上诉人宋子跃质证认为该三份证据均不真实，照片上用来晒面的地方是国张中学的土地，调解的内容是不真实的，宋子跃搭建彩钢棚处所占用土地是国张中学的；简体祥家庭并不困难。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新证据的规定，简体祥提交的上述三份证据不符合二审新证据的范畴，本院依法不予采信。
被上诉人宋子跃未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定。本案中，简体祥向原审法院提交的是1991年9月28日的《界址调查表》和1991年12月26日《农村集体土地建设用地地籍调查表》以及《集体土地建设用地宗地图》，在1993年因修建四川省国张中学，简体祥的房屋被拆迁搬至过道对面的晒坝，由四川省国张中学的创办人为其修建，而晒坝作为其新地基，自简体祥拆除老房屋搬至晒坝至今，其房屋的坐落及土地使用情况已发生根本性的变化，而简体祥未到相关部门依法进行变更登记，其提交的《界址调查表》、《农村集体土地建设用地地籍调查表》以及《集体土地建设用地宗地图》仅能证明在拆迁前其房屋的坐落及土地使用情况。故原审法院结合本案的实际情况，判决驳回简体祥要求宋子跃拆除彩钢雨棚的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人简体祥承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊 婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3173号
原告：罗振才，男，1956年11月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：罗芹（系原告女儿），女，1979年5月1日生，汉族，住金湖县。
被告：王永军，男，1981年2月19日生，汉族，住金湖县。
被告：蒋桃花，女，1982年1月20日生，汉族，住金湖县。
原告罗振才与被告王永军、蒋桃花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员李明适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗芹到庭参加诉讼，被告王永军、蒋桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告稻谷款8000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。2013年两被告从原告处收购稻谷，应支付稻谷款8000元，因无钱支付，被告王永军于2014年11月23日立下字据一张。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
王永军未答辩，也未向本院提交证据。
蒋桃花未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告罗振才主张的事实一致。
本院认为，原告罗振才与被告王永军、蒋桃花之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告在原告处收购稻谷后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。被告王永军与被告蒋桃花在夫妻关系存续期间所欠原告8000元，系夫妻共同债务，双方应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还欠款8000元的诉讼请求应予支持。被告王永军、蒋桃花经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永军、蒋桃花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗振才稻谷款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军、蒋桃花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1394号
罪犯李明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2003年3月13日作出了（2003）西刑初字第108刑事判决，以被告人李明犯抢劫、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，未缴纳。2007年12月、2010年8月、2012年11月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯