河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3360号
原告：冷桂英，住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：任翔洲，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告冷桂英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂英的委托诉讼代理人于常青、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金50000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。3.当庭增加诉讼请求：要求被告退还原告2016年度保险费3630元。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订了《人身保险合同》一份（合同编号：080081601342411），约定：投保人赵金平为其妻子原告冷桂英投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两种保险，上述两种保险的期限为：合同签订后起至终身止，购买份数为5份，保险费用合计每年4695元，每份保险金额为10000元，保险金总额为50000元；其中，终身寿险保险费为每年3630元，重大疾病保险费为每年1065元；保险交费方式为按年分10次交清。
原、被告签订保险合同前，被告于2016年3月7日在其办公室对原告的健康状况进行了检查、分析，在证实原告的健康状态适合投保上述两种保险后，被告才于2016年3月11日与原告签订了保险合同。2017年7月3日，原告因病住院，被承德医学院附属医院确诊为“右乳癌”，经过切除手术治疗，好转后出院，但医嘱要求每21天需化疗一次，原告为此花费了大量金钱。因原告所患疾病在被告的承保范围内，原告遂向被告主张赔付权利，被告以原告隐瞒高血压病史拒绝理赔。原告因此诉至法院。
被告辩称，原告投保事实存在，但原告在投保时隐瞒患有高血压的事实，因原告是否患有高血压病影响到被告是否承保，故依据保险法16条，原告未履行如实告知义务，被告有权解除合同，不支付保险金，不退还保险费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：健康分析报告一份，拟证明2016年3月7日原告投保前，被告在其办公室对原告进行了身体检查，认为原告符合投保条件。
证据二：人身保险合同、信用社交易明细各一份，合同签订日期为2016年3月8日，拟证明原、被告之间签订了人身保险合同，险种为：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）与附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期间为2016年3月9日至终身止。其中，终身寿险分红型每年缴纳保险费3630元，重大疾病保险每年缴纳保险费1065元，保费每年合计4695元，均为投保5份，每份保险金额为10000元，保险金总额为50000元。原告已按年向被告纳了2016年、2017年两年的保费合计9390元。
证据三：承德医学院附属医院病历记录、出院记录、诊断证明书，医疗费票据3张，拟证明原告因被诊断出“右乳癌”，于2017年7月3日至8月2日、8月28日至8月31日，9月18日至9月21日在承德附属医院手术并住院治疗、化疗，三次分别支出支出医疗费37483.14元、6660.73元、6381.53元，合计支出医疗费50525.4元。
被告对原告提交的证据一的真实性不认可，认为该证据不能证明是被告给原告进行的体检，且与原告提交的证据三中的病历记录互相矛盾，病历记录中明确记载原告有高血压病史，原告对自己患有高血压是清楚的，但未向被告如实告知。对证据二保险合同的真实性、合法性没有异议。合同第37页高血压项填选为“否”，证明原告对被告隐瞒了高血压病史，影响了被告在对原告进行承保时的判断。对证据三的真实性没有异议，但认为原告属于故意隐瞒患病事实，属于未履行告知义务，因此被告不应承担赔付责任及不应退还保险费。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的病历记录（同原告证据三中的病历记录），拟证明既往史明确记载原告有高血压病史20余年，但原告在投保时，对其高血压病情未向被告如实告知。
证据二：理赔决定通知书，拟证明被告在原告申请理赔后，经被告核实，原告在投保前疾病未如实告知，影响被告承保决定，因此被告未对原告进行理赔。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，认为原告没有隐瞒病史，原告即使有高血压症，也与所患“右乳癌”没有关系，被告也应当向原告进行理赔。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据二、三真实性无异议，原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据一的异议成立，原告提交的该健康分析报告无相关单位签章，不能证明其来源，本院不予采信。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，原告丈夫赵金平为原告冷桂英在被告处投保人身保险一份，双方签订了《人身保险合同》（合同编号：080081601342411），约定：投保人赵金平为其妻子原告冷桂英投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两种保险，上述两保险的期限为：合同签订后起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，原告共投保5份，保险费每年共4695元，每份保险金额为10000元，保险金总额为50000元；其中，终身寿险保险费为每年3630元，提前给付重大疾病保险费为每年1065元；保险交费方式为按年分10次交清。
2017年7月3日，原告因发现右乳肿物2个月到承德医学院附属医院检查，被诊断为“右乳癌”，经“右乳前哨淋巴结活检术+右乳癌改良根治术”，住院治疗30天后出院，支出医疗费37483.14元。原告术后仍需长期化疗，原告又于8月28日至31日、9月18日至21日两次住院进行化疗，分别支出医疗费6660.73元、6381.53元。至此原告已累计支出医疗费50525.4元。
原告在向被告申请保险理赔过程中，被告于2017年10月16日出具《理赔决定通知书》，以“被保险人在投保前疾病未如实告知影响我司承保决定”为由，拒绝理赔。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否属于故意未履行如实告知义务，而足以影响被告决定是否同意承保，保险公司是否应当向原告支付保险赔偿金？2.被告是否应当退还原告已交纳的2016年金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险费3630元？
关于第一个问题，本院认为，高血压是最常见的慢××，是心脑血管疾病最主要的危险因素，原告即使有高血压病史，与其所患疾病“乳癌”之间无必然的因果关系，被告亦未向本院提供证据证明高血压能够导致乳癌发生，故被告的抗辩主张不成立。原告所患疾病“乳癌”符合保险合同中提前给付重大疾病保险条款约定的“重大疾病”9.1.1项“恶性肿瘤”的定义标准，故被告应向原告支付保险金，保险金的支付数额为50000元。
关于第二个问题，金佑人生终身寿险条款第12.1“合同终止的特殊处理”条款约定：我们按附加金佑重疾A款（2014版）合同约定给付重大疾病保险金，本合同与附加金佑A款（2014版）合同同时终止的，除附加金佑重疾A款（2014版）另有约定外，我们不退还本合同的现金价值或保险费。被告根据该条约定，拒绝退还原告所交纳的两年保险费9390元。
原告要求被告退还2016年度金佑人生终身寿险3630元保费所依据的合同条款如下：该合同终身寿险条款6.1“现金价值：指本合同保险单所具有的价值，通常体现为合同解除时，根据精算原理计算的，由我们退还的那部分金额。保险单的现金价值指本合同有效保险金额所对应的现金价值，见本合同相应栏目。在本合同相应栏目所载明的现金价值是未发生提前给付情况下的现金价值，若我们已按附加金佑重疾A款（2014版）合同的约定提前给付过保险金，本合同保险单的现金价值将按有效保险金额提前给付的比例相应减少。”终身寿险条款第13条“释义”部分，对合同中相关概念、术语进行了释义。其中，13.1“保单年度：从本合同生效日或合同生效日对应的零时起至下一个合同生效日对应日前一日的24时止为一个保单年度。”13.2“合同生效日对应日：指本合同生效日在合同生效后每年的对应日，不含合同生效当日。如果当月没有对应的同一日，则以该月最后一日为对应日。”13.3“保费约定支付日：指保险费交费期间内每个合同生效日对应的前一日。”
原告认为，终身寿险条款12.1“合同终止的特殊处理”中的“本合同”是指每年一次的合同，而不是指签订一次，一用10年的合同。因为按照13.1“保单年度”的释义，“从本合同生效日或合同生效日对应日的零时起至下一个合同生效日对应日的24时止为一个保单年度”，如“本合同”不是指本年度的合同，那么此条款中的“下一个合同”指的是哪个合同？根据13.3“保险费约定支付日”的释义，“指保险费缴费期间内每个合同生效日对应的前一日”，如合同不是指本年度的合同，那么此条款中的“每个合同”又是指的哪个合同？因为每年都是签这个合同，所以原、被告没有必要每年都签订一次合同，所以双方仅签订一次合同，以后每年由原告向被告交纳保险费，不再另签合同。故原告认为“本合同”仅指每年都应当签订的合同，而不是被告认为的“签订一次，10年有效”的合同。
原告另认为，如按被告的观点，即发生保险事故时被告不退还全部保费，那么如果原告刚好已按合同约定交纳了10年的保费，交纳的保费金额已达46950元时发生了保险事故，原告按合同约定却只能得到50000元的保险赔偿金，该合同对原告来讲，还有什么意义？原告投保后被告没有给原告分红，患重大疾病时理赔时又遭拒赔，被告理应退还原告终身寿险2016年度保费3630元。
本院认为，原告的理由更具说服力。如按被告的观点，假如投保人在交纳了10年保费后突发保险事故，届时保险费已交纳了46950元，但仅能得到被告50000元的保险赔偿金，那么人身保险合同作为射幸合同的意义何在？根据《保险法》第三十条的规定，原告采用被告提供的格式条款订立保险合同，双方对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本院对本案合同条款作出有利于原告的解释,即“本合同”是指当年应当签订的合同。因此，被告应向原告退还未出险年度即2016年度终身寿险保费3630元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内向原告冷桂英支付保险金50000元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内退还原告冷桂英保险费3630元；
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。