wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00247号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人明某，男，1970年9月27日出生于安徽省宁国市，汉族，砖匠，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月12日21时14分许，被告人明某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至港宁路12KM＋800M路段时，因停车接电话，其摩托车尾部与后方徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被巡逻的交警查获。经鉴定，被告人明某血液中乙醇（酒精）含量为180mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人明某的刑事责任。
被告人明某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日21时14分许，被告人明某饮酒后无证驾驶无号牌的“劲锋”牌普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至港宁路12KM＋800M路段时，因停车接电话，其摩托车尾部与后方徐某驾驶的无号牌“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，后被巡逻的交警查获。案发后，经鉴定，被告人明某血液中乙醇（酒精）含量为180mg／100ml。
另查明：被告人明某负本起交通事故次要责任。案发后，被告人明某与被害人徐某达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、人民调解协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人明某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人明某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1677号
原告：徐秀珍，女，汉族，1968年3月21日生，住赤壁市，
被告：吴绍波，男，汉族，1963年5月1日生，住赤壁市，
被告：邓娟娟，女，汉族，1983年5月9日生，住址同上，系被告吴秀波之妻，
原告徐秀珍诉被告吴绍波、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告吴绍波、邓娟娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款本金30万元，并按照月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实及有理由：2012年8月24日，被告吴绍波、邓娟娟以资金周转困难为由，向原告徐秀珍提出借款30万元，并约定月利率2.5%。原告向二被告提供了30万元的借款，被告向原告出具了书面的借条，并约定借款期限为6个月。到期后，原告找二被告还款时，二被告均以各种理由推诿，在原告徐秀珍多次向其催讨无果的情况下，向本院提起诉讼，要求维护其合法权益。
被告吴绍波、邓娟娟经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年8月24日，被告吴绍波、邓娟娟向原告徐秀珍提出借款300000元，徐秀珍当时在经商，其现金没有存入银行，就向吴绍波、邓娟娟提供300000元的借款。吴绍波、邓娟娟在收到借款后向徐秀珍出具了书面的借条，双方约定二被告六个月后向原告还款，并约定二被告需向原告承担月利率2.5%的利息。但到期后，二被告并没有按照约定返还借款及其利息，后徐秀珍与吴绍波、邓娟娟失去了联系，无法知其下落，在索款无果又无法与二被告联系的情况下，向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法向二被告公告送达传票、诉状、举证通知书等诉讼文书，但被告吴绍波、邓娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，徐秀珍与吴绍波、邓娟娟签订的借款合同，是双方真实意思表示，且徐秀珍实际向吴绍波、邓娟娟提供了借款30万元，故双方之间的借贷关系真实有效。因此，在借款到期原告徐秀珍要求二被告还款后，二被告应及时还款，并支付相应利息。关于借款利息，双方约定的月利率2.5％，明显超过法律的限制性规定，徐秀珍变更请求调整为按月利率2％计算，符合法律规定。据此，借款利息为本金30万元，自2012年8月24日起，按月利率2％计算至借款清偿之日止。综上所述，本院认为，自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付给被告，被告即应按照约定履行归还义务，故对原告要求二被告归还借款本金及借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴绍波、邓娟娟于本判决书生效之日起十日内归还原告徐秀珍的借款本金300000元及其利息（利息按月利率2％自2012年8月24日起计算至判决确定的清偿之日止）；
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费5800元，由被告吴绍波、邓娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志安
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余三庆
附相关法律、法规：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(1约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执513号
申请执行人:白淑珍，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人：王春红，住长春市净月开发区。
申请执行人白淑珍与被执行人王春红健康权纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）吉0192民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，并于2017年9月29日向被执行人王春红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）吉0192民初1151号民事判决书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本案被执行人给付其赔偿款70000元，放弃其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 吕振兴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初863号
原告：马月平，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：曹喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告：姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：马晨文，男，2008年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告：马昱轩，女，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姚宁宁，女，基本情况同上，系原告马晨文、马昱轩母亲。
以上五原告共同委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：李春生，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月二日
书记员 张文雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3518号
原告：张雄文，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
被告：崔家庆，男，1989年8月5日出生，汉族，文安县人。
被告：崔世伟，男，1992年8月27日出生，汉族，文安县人。
原告张雄文与被告崔家庆、崔世伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄文到庭参加了诉讼，被告崔家庆、崔世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄文诉称，借款人崔家庆于2015年3月13日因购物向原告张雄文借款10000元，双方约定借款期限6个月，借款人书写了借条，担保人崔世伟签了名，承担连带担保责任。借款期满后，原告多次找被告崔家庆及连带担保人索要借款，被告以种种借口推脱，迟迟不履行还款义务。原告无奈，诉至法院。要求被告偿还原告借款10000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔家庆、崔世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告张雄文提供借条一份。用以证实2015年3月13日，被告崔家庆向原告张雄文借款10000元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日。被告崔世伟为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。
被告崔家庆、崔世伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年3月13日，被告崔家庆、崔世伟为原告张雄文出具借条一份。借条主要内容为：被告崔家庆向原告张雄文借款10000元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日。被告崔世伟为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告崔家庆、崔世伟分别在借款人、连带担保人处签名、捺印。借款期限届满后，被告崔家庆未返还原告张雄文该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔家庆作为借款人，应当返还原告借款10000元。被告崔世伟作为保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔家庆返还原告张雄文借款10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔世伟负连带责任；
三、被告崔世伟承担连带责任后，有权向被告崔家庆追偿；
四、驳回原告张雄文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔家庆负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告崔家庆直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初535号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某某，男，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因本案，于2017年8月4日被泰兴市公安局刑事拘留；8月11日经本院决定逮捕，8月15日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日10时许，被告人马某某至泰兴市滨江镇天星村村委会办公楼一楼大门南侧办公室内，采用翻窗入室等手段，窃得村委会工作人员杨某放置于办公室铁柜内的软中华香烟3条和硬中华香烟1条（价值人民币2400元）。次日，被告人马某某至泰兴市欲将香烟销赃，被泰兴市公安局民警当场查获。
归案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局依法自马某某处扣押了软中华香烟3条和硬中华香烟1条。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明，调取的户口证明、前科查询记录，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已扣押全部赃物，对被告人马某某亦可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的软中华香烟3条和硬中华香烟1条（暂存于泰兴市公安局），发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9576号
罪犯贺孝刚，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人贺孝刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺孝刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9576号罪犯贺孝刚，男,1984年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第323号刑事判决,以被告人贺孝刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺孝刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺孝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺孝刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1054号
罪犯徐立明，绰号歪嘴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月7日作出（2012）四刑初字第32号刑事判决，以被告人徐立明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐立明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐立明的悔改表现，有罪犯徐立明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立明准予假释（假释考验期限至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执123号
被执行人段条芝。
被执行人侯东敏。
被执行人毕小伟。
淅川县农村信用合作联社与段条芝、侯东敏、毕小伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）淅法民二金初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人段条芝、侯东敏、毕小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段条芝、侯东敏、毕小伟的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段条芝、侯东敏、毕小伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段条芝、侯东敏、毕小伟新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：肖长阁
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审258号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人靳明鹤、李�兰所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年3月29日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十五日
书记员 戚素素
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终27号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，又名马哈尔塞，男，生于1985年9月27日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，住东乡族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
原审被告人马国某，男，生于1990年2月22日，东乡族，甘肃省临夏东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守�。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人马国某、马某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日做出了（2016）甘0502刑初409号刑事判决书。以被告人马国某、马某犯非法持有毒品罪，分别被判处有期徒刑八年六个月、七年六个月，宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员辛琪出庭履行职务，上诉人及其辩护人万秀红，原审被告人马国某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初409号刑事判决。
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岷
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一七年四月五日
书 记 员 程芳玲
甘肃省天水市中级人民法院     刑事裁定书     （2017）甘05刑终27号     公诉机关天水市秦州区人民检察院。     上诉人（原审被告人）马某1，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。     辩护人万某，甘肃法音律师事务所律师。     原审被告人马某2，甘肃省临夏东乡族自治县人，住东乡族自治县。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年6月6日刑满释放。     天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人马某2、马某1犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日做出了（2016）甘0502刑初409号刑事判决书。以被告人马某2、马某1犯非法持有毒品罪，分别被判处有期徒刑八年六个月、七年六个月，宣判后，被告人马某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员辛某出庭履行职务，上诉人及其辩护人万某，原审被告人马某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。     本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：     一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初409号刑事判决。     二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。     本裁定为终审裁定。     审判长 赵岷     审判员 汪文     代理审判员 闫青春     二〇一七年四月五日     书记员 程芳玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执192号
申请执行人：任永花。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强，董事长。
申请执行人任永花与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人任永花向本院申请执行，要求被执行人支付申请人任永花支付购房款、违约金、诉讼费共计186868.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人任永花向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执192号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4108号
原告厦门鸿荟商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王春英，该公司董事长。
委托代理人方思蓉，该公司职员。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门环海华建设集团有限公司。
被告厦门环海华建设集团有限公司漳州分公司。
本院在审理原告厦门鸿荟商贸有限公司与被告厦门环海华建设集团有限公司、厦门环海华建设集团有限公司漳州分公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸿荟商贸有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回对被告厦门环海华建设集团有限公司漳州分公司的起诉，于2014年10月14日向本院申请撤回对被告厦门环海华建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鸿荟商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿荟商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鸿荟商贸有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月十四日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1745号
原告：邓艳霞，女，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊。
原告邓艳霞与被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告邓艳霞撤回起诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 林嘉颖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1426号
申请执行人：李伟，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：王茂林，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
本院在执行李伟与王茂林民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年6月13日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初483号民事判决书，被告王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟借款本金15万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1426号申请执行人：李伟，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王茂林，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。本院在执行李伟与王茂林民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年6月13日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初483号民事判决书，被告王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟借款本金15万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1426号本院在执行李伟与王茂林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保318号
申请人童加付。
被申请人许康杰。
申请人童加付与被申请人许康杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人许康杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许康杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月八日
代书记员 王维慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第661号
原告：吴江市××顺××有限公司
8157），住所地江苏省××工业开发区。
法定代表人王××。
委托代理人：张××。
被告：绍兴县××××纺织品有限公司（组织机构代码7
6134945），住所地浙江省绍兴县××城东市场二区××号。
本院在审理原告吴江市××顺××有限公司诉被告绍兴
县××××纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市××顺××有限公司以已与被告
庭外和解，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市××顺××有限公司撤回对被告绍兴县
××××纺织品有限公司的起诉。
案件受理费969元，减半收取485元，财产保全申请费520
元，合计1，005元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年四月十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第661号
原告：吴江市聚顺喷织有限公司（组织机构代码735708157），住所地江苏省吴江市梅堰工业开发区。
法定代表人王志杰，董事长。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县永润纺织品有限公司（组织机构代码76134945），住所地浙江省绍兴县柯桥中国轻纺城东市场二区二楼351号。
本院在审理原告吴江市聚顺喷织有限公司诉被告绍兴县永润纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市聚顺喷织有限公司以已与被告庭外和解，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�江市聚顺喷织有限公司撤回对被告绍兴县永润纺织品有限公司的起诉。
案件受理费969元，减半收取485元，财产保全申请费520元，合计1，005元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年四月十五日
书记员 徐 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民申字第418号
再审申请人（一审原告）：李祖珍，女，1960年3月13日出生，汉族。
委托代理人：吴远枝，男，1955年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：广州市南极龙服装有限公司，（土名）。
法定代表人：章学巧，该公司总经理。
再审申请人李祖珍因与被申请人广州市南极龙服装有限公司（以下简称南极龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖珍申请再审称，一、原审判决确认李祖珍2005年至2010年间在南极龙公司工作的事实，亦确认南极龙公司违法解除劳动合同的事实，根据法律规定，南极龙公司应赔偿因解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入，并支付应得的工资收入25%的赔偿费用合计59600元。原审作出的判决不符合法律精神，未做到公平公正。二、原审以（2011）穗增法民一初字第1016号民事调解书已作出处理等为由，认定再审申请人的起诉属重复诉讼，不符合事实和法律规定的。再审申请人的工伤赔偿未经过仲裁前置裁决即进行调解，违反程序；南极龙公司的总经理章学巧未到庭参与调解，亦未在调解笔录和调解书上签名，不能认定为双方自愿达成调解；调解书的内容中不包括工伤赔偿的内容，亦不包括原审案件的诉讼请求，调解内容违法。请求撤销原审，对本案予以再审。
本院经审查认为，关于增城市人民法院作出的（2011）穗增法民一初字第1016号民事调解书，系李祖珍和南极龙公司在自愿的基础上达成的真实、一致的意思表示，且调解内容亦未违反法律、行政法规强制性规定。南极龙公司的法定代表人章学巧虽未参与庭审，但该公司委托了陈天军律师作为其代理人，有权代表南极龙公司进行调解。李祖珍并无证据证明该调解书已被改变或者撤销，该调解书仍然合法、有效，双方均应按照该调解书所确定的内容享有权利和履行义务。（2011）穗增法民一初字第1016号民事调解书对2010年3月3日之后的李祖珍和南极龙公司之间的劳动关系和工伤争议及赔偿事宜作了了结。该民事调解书约定，南极龙公司向李祖珍支付42000元后，双方发生在2010年3月3日之后的劳动关系及工伤争议已全部了结。以上内容在已生效的（2012）穗增法民一初字第468号民事判决书和（2010）穗中法民一终字第3878号民事判决书均得以确认。李祖珍已经就2010年3月3日后基于其与被告存在的劳动关系所产生的赔偿权利作出了处分，该权利处分符合法律规定，其不得再以2010年3月3日之后的劳动关系及工伤等事项为理由向南极龙公司提出任何主张。现无证据证实李祖珍从2011年1月以后与南极龙公司形成新的劳动关系，李祖珍诉请南极龙公司向其支付自2011年1月以后因解除劳动合同造成其不能提供正常劳动而损失的工资收入，因缺乏法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李祖珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖珍的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一三年××月××日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初36号
公诉机关凤山县人民检察院。
被告人袁启稳，男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，务农，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月8日变更强制措施为取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。
凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人袁启稳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。期间，因公诉人发现案件需要补充侦查，提出建议将本案�期审理，后本院于同年6月26日恢复审理，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人袁启稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控：
2016年3月份，广西凤山德隆粉业有限公司把凤山县江洲瑶族乡陇善村弄桃矿点装矿上车业务承包给余某，后余某雇请被告人袁启稳帮其开挖掘机装矿上车，并将挖掘机钥匙给袁启稳自行保管。同年8月，袁启稳因赌博输钱后无钱可用，即心生盗矿之意。同年8月19日凌晨，袁启稳私自雇请四部大货车到陇善村弄桃矿点装矿上车，后将方解石原矿拉到巴马众和有限公司出售，经买方称重，方解石原矿的总重量为119.3吨，每吨矿包括运费的价格为105元，总计应得款12526.5元，巴马众和有限公司先后支付给袁启稳11500元，尚剩余1026.5元未支付。袁启稳得钱后相续支付货车司机运费总计4300元。经凤某2县价格认证中心认定，凤某2县德隆粉业有限公司被盗的方解原矿石价值8184元人民币。案发后，袁启稳的家属代为退回8184元现金给被害单位。
另查明，2016年10月13日，被告人袁启稳取得被害单位广西凤某2德隆粉业有限公司的谅解。
上述事实，被告人袁启稳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表，被告人户籍材料，到案经过，扣押、发还物品清单，接受证据清单，发还物品清单，矿款结算单，过磅单，收条，企业基本信息，法定代表人、股东名录，管理人员材料，证人林某2、刘某1、陈某1、陈某2、余某、李某1、韦某、李某2、卢某、袁某、周某、廖某的证言，被害人单位股东林某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁启稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁启稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁启稳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人袁启稳的家属代为退赔被害单位视为袁启稳主动退赔，被告人袁启稳取得被害单位的谅解，主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁启稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人袁启稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 安
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1223刑初36号公诉机关凤山县人民检察院。被告人袁启稳，男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，务农，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月8日变更强制措施为取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人袁启稳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。期间，因公诉人发现案件需要补充侦查，提出建议将本案�期审理，后本院于同年6月26日恢复审理，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人袁启稳到庭参加诉讼。现已审理终结。凤山县人民检察院指控：2016年3月份，广西凤山德隆粉业有限公司把凤山县江洲瑶族乡陇善村弄桃矿点装矿上车业务承包给余某，后余某雇请被告人袁启稳帮其开挖掘机装矿上车，并将挖掘机钥匙给袁启稳自行保管。同年8月，袁启稳因赌博输钱后无钱可用，即心生盗矿之意。同年8月19日凌晨，袁启稳私自雇请四部大货车到陇善村弄桃矿点装矿上车，后将方解石原矿拉到巴马众和有限公司出售，经买方称重，方解石原矿的总重量为119.3吨，每吨矿包括运费的价格为105元，总计应得款12526.5元，巴马众和有限公司先后支付给袁启稳11500元，尚剩余1026.5元未支付。袁启稳得钱后相续支付货车司机运费总计4300元。经凤某2县价格认证中心认定，凤某2县德隆粉业有限公司被盗的方解原矿石价值8184元人民币。案发后，袁启稳的家属代为退回8184元现金给被害单位。另查明，2016年10月13日，被告人袁启稳取得被害单位广西凤某2德隆粉业有限公司的谅解。上述事实，被告人袁启稳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表，被告人户籍材料，到案经过，扣押、发还物品清单，接受证据清单，发还物品清单，矿款结算单，过磅单，收条，企业基本信息，法定代表人、股东名录，管理人员材料，证人林某2、刘某1、陈某1、陈某2、余某、李某1、韦某、李某2、卢某、袁某、周某、廖某的证言，被害人单位股东林某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁启稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁启稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁启稳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人袁启稳的家属代为退赔被害单位视为袁启稳主动退赔，被告人袁启稳取得被害单位的谅解，主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁启稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人袁启稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄大健二〇一七年七月十四日书记员  杨 安附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1533号
原告：周华，男，1969年10月10日生，住安龙县。
被告：刘关录，男，1969年8月15日生，住安龙县。
原告周华诉被告刘关录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告刘关录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至款项清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款人民币本金10000元，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告提交的证据有：
原告身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭后辩称：2015年2月16日我向原告出具了借条借款10000元是事实，但是这个钱不是我借的，是以我的名义帮曹兴波向原告借钱的，所以借条上是我签的名字，钱是曹兴波在用，2015年7月份曹兴波已经把借款本金和利息全部还给原告了，所以我不承认欠原告钱，也不给利息。
被告未提交证据。
审理查明：原告系被告的堂侄女婿，2015年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张[内容为：借条今借到周华人民币壹万元（￥10000.00元）整借款人：刘关录2015年2月16日电话1569279****]，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告索要未果，诉至本院。
审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请，只要求被告偿还本金10000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，庭后经被告质证，其对原告提交的《借条》真实性无异议，但其辩称该借款系他人以其名义借款，且已清偿完毕，但其并未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该辩称不予支持，故被告理应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告刘关录于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘关录负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年十月十三日
书记员 黄元凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3938号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
\\\
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民重字第0002号
原告张凯娟，女。
原告魏会霞，女，系徐凯良之母。
原告余航，男，系徐凯良之子。
共同委托代理人张登峰，男。
被告西安西骏新材料有限公司。
法定代表人周成钢，董事长。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
原告张凯娟、魏会霞、余航与被告西安西骏新材料有限公司（以下简称西骏公司）劳动争议纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院于2012年10月9日裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法重新�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯娟、魏会霞、余航的共同委托代理人张登峰、被告西骏公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯娟、魏会霞、余航诉称，2011年5月10日22时左右，其近亲属余凯良骑自行车前往被告西骏公司上班途中，行至西安市红兴路时发生交通事故，余凯良现场抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：余凯良负事故同等责任。2011年8月4日，西安市未央区人力资源和社会保障局认定余凯良为工亡。原告张凯娟遂向西安市未央区劳动仲裁委会员申请仲裁，因对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求依法判令被告西俊公司按法律规定支付丧葬补助金、一次性工亡补助金；支付供养亲属魏会霞抚恤金。
被告西骏公司辩称，其公司对余凯良在交通事故中伤亡，被认定为工伤不持异议，对原告在获得交通�故人身损害赔偿后又要求享受工伤待遇的理由不能成立，同意在差额部分给予原告补偿，但应按工伤死亡职工上一年度工资标准赔付；同意按照有关规定给予余凯良供养亲属支付抚恤金。
经审理查明，原告张凯娟之夫、魏会霞之子、余航之父余凯良系被告西骏公司职工。2011年5月10日22时左右，余凯良骑自行车前往被告西骏公司上班途中，行至西安市红光路时发生交通事故，致余凯良死亡。经西安市安公安局交通警察大队支队未央大队作出西公交认字未央（2011）第124号道路交通事故认定书认定：余凯良负事故同等责任。2011年8月4日，西安市未央区人力资源和社会保障局受理张凯娟提出余凯良的工伤认定申请后，作出（2011）74号决定书认定：余凯良受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。原告张凯娟遂提起劳动仲裁，2011年11月23日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳仲案字（2011）258号裁决书，裁决：西骏公司向原告支付丧葬补助金18935元及工亡补助金343500元，扣除交通事故的民事赔偿款33.3万元，实际应支付29435元；驳回原告其他诉讼请求。原告张凯娟对仲裁裁决不服，诉到法院。2012年5月2日，西安市安市未央区人民法院作出（2012）未民桥初字第00098号民事判决书，判决被告西骏公司赔偿原告张凯娟、魏会霞、余航丧葬补助金及一次性工亡补助金381115元；并按每月757.4元赔偿魏会霞自2011年5月10日起至判决生效之日止的抚恤金，并以该标准每月赔偿魏会霞该判决书生效之后的抚恤金。被告西骏公司以一审法院程序违法及适用法律和认定事实错误为由提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第02160号民事裁定书，裁定撤销西安市未央区人民法院（2011）00098号民事判决，发回西安市未央区人�法院重新审理。
另查明，余凯良于2010年8月4日到被告处工作，被告未给余凯良办理工伤保险，余凯良生前月平均工资为1493.5元。原告张凯娟、魏会霞、余航已获得了交通事故民事赔偿款33.3万元。事故发生后，西骏公司已支付原告各项费用2万元。庭审中，由于双方各执已见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、派出所证明、工伤认定决定书、劳动仲裁委会会裁决书、民事判决书、裁定书、收条、余凯良工资明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告西骏公司未给死者徐凯良办理工伤保险，且其系工亡，故应支付其近亲属（即原告）丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金按2012年度职工月平均工计算为22164.96元；一次性工亡补助金按2012年全国城镇居民人均可支配收入20倍为491300元。供养亲属抚恤金按照统筹地区职工平均工资的60%计算为757.40元，一次性支付原告魏会霞81799.20元。根据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定，民事赔偿数额低于工伤保险待遇赔偿的，其差额由工伤保险基金补足，按照该规定，民事赔偿数额应当从工伤保险待遇中扣除，西俊公司已支付的2万元应扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安西骏新材料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张凯娟、魏会霞、余航丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属魏会霞抚恤金242264.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）。现由被告西安西骏新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李 娅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民重字第0002号原告张凯娟，女。原告魏会霞，女，系徐凯良之母。原告余航，男，系徐凯良之子。共同委托代理人张登峰，男。被告西安西骏新材料有限公司。法定代表人周成钢，董事长。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。原告张凯娟、魏会霞、余航与被告西安西骏新材料有限公司（以下简称西骏公司）劳动争议纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院于2012年10月9日裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法重新�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯娟、魏会霞、余航的共同委托代理人张登峰、被告西骏公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯娟、魏会霞、余航诉称，2011年5月10日22时左右，其近亲属余凯良骑自行车前往被告西骏公司上班途中，行至西安市红兴路时发生交通事故，余凯良现场抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：余凯良负事故同等责任。2011年8月4日，西安市未央区人力资源和社会保障局认定余凯良为工亡。原告张凯娟遂向西安市未央区劳动仲裁委会员申请仲裁，因对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求依法判令被告西俊公司按法律规定支付丧葬补助金、一次性工亡补助金；支付供养亲属魏会霞抚恤金。被告西骏公司辩称，其公司对余凯良在交通事故中伤亡，被认定为工伤不持异议，对原告在获得交通�故人身损害赔偿后又要求享受工伤待遇的理由不能成立，同意在差额部分给予原告补偿，但应按工伤死亡职工上一年度工资标准赔付；同意按照有关规定给予余凯良供养亲属支付抚恤金。经审理查明，原告张凯娟之夫、魏会霞之子、余航之父余凯良系被告西骏公司职工。2011年5月10日22时左右，余凯良骑自行车前往被告西骏公司上班途中，行至西安市红光路时发生交通事故，致余凯良死亡。经西安市安公安局交通警察大队支队未央大队作出西公交认字未央（2011）第124号道路交通事故认定书认定：余凯良负事故同等责任。2011年8月4日，西安市未央区人力资源和社会保障局受理张凯娟提出余凯良的工伤认定申请后，作出（2011）74号决定书认定：余凯良受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。原告张凯娟遂提起劳动仲裁，2011年11月23日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳仲案字（2011）258号裁决书，裁决：西骏公司向原告支付丧葬补助金18935元及工亡补助金343500元，扣除交通事故的民事赔偿款33.3万元，实际应支付29435元；驳回原告其他诉讼请求。原告张凯娟对仲裁裁决不服，诉到法院。2012年5月2日，西安市安市未央区人民法院作出（2012）未民桥初字第00098号民事判决书，判决被告西骏公司赔偿原告张凯娟、魏会霞、余航丧葬补助金及一次性工亡补助金381115元；并按每月757.4元赔偿魏会霞自2011年5月10日起至判决生效之日止的抚恤金，并以该标准每月赔偿魏会霞该判决书生效之后的抚恤金。被告西骏公司以一审法院程序违法及适用法律和认定事实错误为由提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第02160号民事裁定书，裁定撤销西安市未央区人民法院（2011）00098号民事判决，发回西安市未央区人�法院重新审理。另查明，余凯良于2010年8月4日到被告处工作，被告未给余凯良办理工伤保险，余凯良生前月平均工资为1493.5元。原告张凯娟、魏会霞、余航已获得了交通事故民事赔偿款33.3万元。事故发生后，西骏公司已支付原告各项费用2万元。庭审中，由于双方各执已见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚证、派出所证明、工伤认定决定书、劳动仲裁委会会裁决书、民事判决书、裁定书、收条、余凯良工资明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告西骏公司未给死者徐凯良办理工伤保险，且其系工亡，故应支付其近亲属（即原告）丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金按2012年度职工月平均工计算为22164.96元；一次性工亡补助金按2012年全国城镇居民人均可支配收入20倍为491300元。供养亲属抚恤金按照统筹地区职工平均工资的60%计算为757.40元，一次性支付原告魏会霞81799.20元。根据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定，民事赔偿数额低于工伤保险待遇赔偿的，其差额由工伤保险基金补足，按照该规定，民事赔偿数额应当从工伤保险待遇中扣除，西俊公司已支付的2万元应扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安西骏新材料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张凯娟、魏会霞、余航丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属魏会霞抚恤金242264.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）。现由被告西安西骏新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一四年五月十八日书 记 员  李 娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1606号
原告：张志强，男，汉族，1971年7月12日生，住汝州市。
委托诉讼代理人杨志军，男，1955年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市骑岭乡人民政府。
法定代表人：张武钦，系汝州市骑岭乡党委书记。
委托诉讼代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人张会卿，河南谢景红律师事务所实习律师。
原告张志强诉被告汝州市骑岭乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张志强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志强负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十日
书 记 员 武世栋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小春，女，1988年6月19日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,959.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,959.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄小春，女，1988年6月19日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,959.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,959.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初702号
原告：斯钦朝格图，男，1966年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：董桂华，女，1979年1月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：卢井军，男，汉族，1971年4月5日出生，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人：唐国春，系副总经理。
委托代理人：吕海龙，男，1982年8月5日出生，蒙古族，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。（下简称安华保险公司）
原告斯钦朝格图诉被告董桂华、卢井军、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦朝格图、被告安华保险公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。被告董桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告斯钦朝格图于本案立案受理后、开庭审理前撤回对被告卢井军的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日18时25分许，被告董桂华驾驶蒙D56T**号小型面包车沿宝木图至古力古台线由南向北行驶至宝木图布仁毕力格家西侧时，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙DZ65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，其驾驶的二轮摩托车损毁的道路交通事故，巴林右旗公安局交通警察大队对本次事故过错及责任认定为，被告董桂华应负责主要责任，原告负事故次要责任。原告立即至巴林右旗医院进行抢救住院治疗，经医生诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，头皮裂伤，左索骨骨折，颈2-4左侧横突骨折，住院91天，现伤势并未痊愈，有继续治疗的必要，而且取钢板为一年后，相关损失费用原告将另案主张，原告的伤势是被告董桂华的侵权行为所致，故被告董桂华应赔偿原告的全部损失，请求法院判令被告董桂华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计63423.23元。判令被告董桂华赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残误工费、交通费等各项损失共计66802元。请求判令被告安华农业保险股份有限公赤峰中心支公司在机动车交通事故强制保险额度内全部赔偿原告的损失，其余部分在商业险额度赔偿，其他部分由被告董桂华、卢井军在责任比例赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。本案开庭审理前已要求撤回对被告卢井军的诉讼请求。原告主张的共计130225.23元中的伙食补助费6370元是根据责任比例由被告承担百分之七十的，其余医疗费、误工费、护理费是按着强制险理赔金额十二万之内全部承担方式计算的，着符合保险相关规定的。
被告董桂华未作答辩。
被告安华保险公司辩称，在法律范围内赔偿各项损失，住院后期有5天停药，该天数不能计算在住院期间。
经审理查明，2016年8月5日18时25分，被告董桂华驾驶蒙D56T**号小型面包车在巴林右旗巴彦塔拉苏木境内沿宝木图至古力古台线由南向北行驶至宝木图布仁毕力格家西侧时与由北向南行驶的原告斯钦朝格图驾驶的蒙DZ65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告斯钦朝格图受伤及两车损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交警大队认定被告董桂华负此次事故的主要责任，原告斯钦朝格图负次要责任。另查明，原告斯钦朝格图因此次交通事故在巴林右旗医院住院治疗91天，花去医疗费49133.63元。又查明，被告董桂华驾驶的蒙D56T**号小型面包车在被告安华保险公司投保了机动车责任交强险以及商业险。
上述事实有原告提供的诊断书、病案、费用清单、医疗费收据、临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费收据及原告斯钦朝格图、被告安华保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告董桂琴负此次事故的主要责任,原告斯钦朝格图负此次事故的次要责任，故应免除被告董桂琴30%的赔偿责任。被告董桂琴驾驶的蒙D56T**号小型面包车在被告安华保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，应由被告安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足的，由被告董桂琴按比例赔偿。本案中，原告主张的各项损失数额都在被告安华保险公司赔偿的范围内。本案在审理过程中，原告斯钦朝格图与被告安华保险公司一致同意由被告安华保险公司支付给原告包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费（原告不再另案主张）等损失共计131000元，不违反法律法规等强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告斯钦朝格图医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费合计131000元。
二、驳回原告斯钦朝格图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1460元、鉴定费1414元，由原告斯钦朝格图承担862.2元，由被告董桂琴承担2011.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐吉斯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第378号
原告：管井忠，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：郭海来，朝阳县六家子镇人民政府司法所法律工作者。
被告：毛福君，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
本院在审理原告管井忠与被告毛福君追索劳动报酬纷一案中，原告管井忠于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管井忠向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管井忠撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3105号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人毛元凯，男，1996年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨森，男，1991年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人毛元凯应承担罚金10000元，已履行10000元，尚欠0元，被执行人杨森应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3687号
申请执行人汪绪明与被执行人倪林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭萧调确字第1329号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪绪明于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3687号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初698号
原告：彭银行，男，1988年7月30日出生，汉族，住太康县。
被告：谢国良，男，1968年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告彭银行诉被告谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告于2018年2月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭银行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭银行负担。
审判员 张春生
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04650号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年七月三十日
书记员 王郁文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1095号
原告储继深，男，汉族，农民。
被告赵德福，男，汉族，农民。
被告梁大兰，女，汉族，农民。
原告储继深诉被告赵德福、梁大兰民间借贷纠纷，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告储继深，被告梁大兰到庭参加诉讼，被告赵德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵德福、梁大兰因儿子结婚，于2009年7月17日由被告梁大兰出面以被告赵德福的名义在原告处借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。被告梁大兰在原告书写的借据中借款人赵德福名字上按的手押。后经原告催要，二被告未还款。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及按月利率2%支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实：被告借款的时间、金额、利率及未约定还款时间的事实。
经庭审质证，被告梁大兰对原告同意将月利率由2%变为1.5%后，没有异议。
证据二、户籍证明二张。意在证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告梁大兰无异议。
被告赵德福未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告赵德福经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告梁大兰对证据无异议。上述证据可证明，二被告系夫妻关系。被告梁大兰以被告赵德福名义在原告处借款10000元，借款月利率1.5%。
被告梁大兰辩称：二被告是夫妻关系，因为孩子结婚、家里种地缺少资金先后在原告处借款是事实，都是被告梁大兰出面借的，并在借据中赵德福的名字上按的手押。但是，被告现在没有能力偿还。
被告梁大兰未提供证据。
被告赵德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告赵德福、梁大兰系夫妻关系。2009年7月17日，被告梁大兰因儿子结婚以被告赵德福的名义在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告梁大兰在原告书写的借据中借款人赵德福名字上按的手押。该借款经原告催要，二被告未还款。
本院认为：本院认为：被告梁大兰承认此债务，双方之间借贷关系成立。所约定的利率不违法法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。被告梁大兰在婚姻关系存续期因儿子结婚向原告借款，用于家庭生活，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款未约定还款时间，但经原告催要后，被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告赵德福、梁大兰共同偿还借款本金10000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告赵德福、梁大兰于本判决生效后10日内偿还原告储继深欠款本金10000元；
二、被告赵德福、梁大兰于本判决生效之日起10日内给付原告储继深借款利息（以本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2009年7月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德福、梁大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年十月八日
书记员 刘蓝玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初891号
原告谢某，男，1986年11月26日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，女，1987年3月19日出生，汉族，住汝州市。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2016年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年三月十五日
书记员 任 珂
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第137号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏刚。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日晚，被告人魏刚饮酒后无证驾驶车牌号为“川AC6G**的”的“长安奥拓”微型车，从青白江区福洪乡拦冲村10组出发向新都区石板滩方向行驶。当晚23时25分许，被告人魏刚所驾车行至新都区石板滩镇云石路长林村9组10号路段时，与对面驶来的欧某某驾驶的“川AWN4**”号“南骏牌”轻型货车发生碰撞，事故致魏刚及欧某某受伤，两车受损。经交警大队认定，被告人魏刚承担事故全部责任。经血液乙醇浓度检测，被告人魏刚的血液乙醇浓度为107.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏刚在庭审过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息、车辆信息、病情诊断证明书、道路交通事故认定书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及告知书、司法鉴定意见书及告知书、证人证言、被告人魏刚供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏刚系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1388号
申请执行人罗奇彬，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人魏文强，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈锡春，男，生于1981年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金745000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费6400元，申请执行费9914元，合计761314元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏文强、陈锡春、罗忠良在金融机构的存款761314元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年八月十六日
书记员 何飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0239号
原告庄国栋，男，1944年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲其英，女，1931年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告庄国栋诉被告仲其英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国栋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄国栋负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第665号
上诉人（原审被告）：尚寿光，男，1958年8月25日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马六女，女，1966年3月24日出生，回族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人尚寿光因与被上诉人马六女农村房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人尚寿光及其委托代理人王东生、被上诉人马六女及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1996年原告马六女购买了被告尚寿光位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的两间房屋及院落，并对该房屋管理、使用长达18年，现该房屋已垮塌。因原告马六女的丈夫马某与被告尚寿光是姻亲关系，所以被告尚寿光没有给原告马六女出具购房收据。被告尚寿光将其所有的集体土地使用证于购房时交给原告马六女。2002年被告尚寿光将其所有的重新更换的集体土地使用证再次交给原告马六女。原告马六女与马某生育四个子女，其中三个子女是残疾人。2003年，马某死亡，原告马六女与本村村民结婚，取得该村户籍。
原审认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。1996年以后，原告马六女一直在被告尚寿光位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的两间房屋及院落内居住，并对该房屋管理、使用长达18年，被告尚寿光两次将该房屋的集体土地使用证交给原告马六女保管长达18年。如果原告马六女与被告尚寿光没有房屋买卖关系，只是被告尚寿光陈述的将该房屋交给原告马六女无偿居住，被告尚寿光没有必要将老集体土地使用证和新换发的集体土地使用证交给原告马六女保管长达18年，此举违反日常经验法则。该村委会、村委会主任苏某某及该村25户村民都证明被告尚寿光将房屋卖给了原告马六女，因此原告马六女与被告尚寿光之间的房屋买卖合同成立并生效。被告尚寿光应当将该房屋的集体土地使用证过户到原告马六女名下。1996年后，被告尚寿光在塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村取得了宅基地并实际在该村居住。被告尚寿光同时拥有两处宅基地，违反法律强制性规定。故对于原告马六女的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告尚寿光于本判决生效后三十日内协助原告马六女将被告尚寿光名下的位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的集体土地使用证过户到原告马六女名下。案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，投递费80元，合计150元，由被告尚寿光负担。
尚寿光上诉称，原审根据日常经验法则来推断房屋买卖合同成立错误。双方系亲戚，上诉人带有四个未成年子女中，三个为残疾人，在此情形下上诉人无法索要房屋，好人好事的行为却成了出售房产的嫌疑，与理不符。
马六女答辩称，房屋出售时只是一个窝棚，被上诉人丈夫修建院墙、加盖屋顶，并非如上诉人所说。另修缮需要房产证，但对方只给了一份民文的房产证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在房屋买卖关系？
本院认为，自1996年起至今，被上诉人马六女一家即在涉案的位于塔城市阿西尔乡阔克扩甫尔村的院落居住，长达18年，并对该房屋进行修缮、管理。上诉人尚寿光前后两次将该房屋的集体土地使用证交付给被上诉人马六女，且其对两次向上诉人马六女交付集体土地使用证的理由较为牵强，不符合日常生活经验。基于被上诉人马六女一家长期在此处居住并持有讼争房屋的集体土地使用证以及被上诉人马六女提供的证据，本院依证据优势原则认定上诉人尚寿光与被上诉人马六女之间的农村房屋买卖合同关系成立并生效。据此，上诉人尚寿光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费140元，投递费80元，合计220元，由上诉人尚寿光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 葵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6746号
原告段晓勤。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告段晓勤与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1297号
申请执行人高某1，男，住长春市。
被执行人高某2，男，住九台区。
被执行人高某3，女，住九台区。
被执行人高某4，女，住长春市。
高某1与高某2等继承一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1377号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人高某1名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3674号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04314号
申请执行人陈萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。
法定代表人杨德辉。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号(金蕾苑栋201房)。
法定代表人冯新力。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈萍亦不能提供被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈萍与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04314号
申请执行人陈萍。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈萍亦不能提供被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈萍与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初319号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷冬元，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月20日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人雷冬元犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年7月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人雷冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人雷冬元酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型轿车，由造纸厂往四零九方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路冷水滩区林业局路段时，被交警执�民警查获，经检验当时其血液中的乙醇含量为140.45mg/100ml。该院以被告人雷冬元犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷冬元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人雷冬元酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型轿车从造纸厂往四零九方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路冷水滩区林业局路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷冬元血液中乙醇含量为140.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人雷冬元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以�定。
本院认为，被告人雷冬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷冬元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷冬元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷冬元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷冬元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初946号
起诉人玉建军，男，1963年9月16日出生，壮族，住广西宜州市，
2017年3月8日，本院收到起诉人玉建军的民事起诉状。起诉人玉建军起诉称：起诉人玉建军向中国移动公司宜州支公司申请并使用了号码为187XXXX****的相关业务，但因中国移动公司宜州支公司的原因造成了起诉人在使用相关业务时不能正常使用，如一些网站无法登陆、遭到垃圾短信骚扰等，并且无故被中国移动公司宜州支公司扣了402元。起诉人因此到宜州市工商局投诉中国移动公司宜州支公司，但宜州市工商局并未进行处理。故起诉人将中国移动公司宜州支公司及宜州市工商行政管理局起诉至宜州市人民法院并请求：1、判决中国移动公司宜州支公司依法归还起诉人1226元并立即依法依规恢复移动号码为187xxxx****所有业务的正常服务；2、判决中国移动公司宜州支公司立即采取措施停止因中国移动公司宜州支公司透露起诉人电话号码致使起诉人所遭受的所有骚扰，马上恢复起诉人的工作、学习、生活等正常的秩序与环境；3、判决宜州市工商局负连带责任；4、判决两被告在高知名度的新闻媒体进行公开赔礼道歉；5、诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为：起诉人玉建军认为宜州市工商局未履行法定职责而提起的诉讼并不属于民事诉讼的范围而属于行政诉讼受案范围，起诉人对中国移动公司宜州支公司提起的是民事诉讼，且经本院向起诉人玉建军依法释明相关问题后起诉人玉建军依然坚持在本案中将中国移动公司宜州支公司与宜州市公安局一同列为被告并要求其承担连带民事责任，起诉人玉建军的起诉不符合民事案件起诉的条件。起诉人应分别起诉中国移动公司宜州支公司和宜州市工商局，即起诉中国移动公司宜州支公司民事案件处理电信服务合同纠纷，起诉宜州市工商局行政案件处理行政不作为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对玉建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
二〇一七年三月十五日
书记员 林柯存
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终394号
上诉人（一审被告）：刘一甫，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：曲秀丽，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡永平，男，1964年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘一甫、曲秀丽因与被上诉人胡永平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，上诉人刘一甫、曲秀丽于2017年6月22日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘一甫、曲秀丽申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一甫、曲秀丽撤回上诉。
二审案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由上诉人刘一甫、曲秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 淑 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初133号
原告：周永超，男，1985年5月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告周永超与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司，第三人长春建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周永超撤回起诉。
案件受理费7110元，由周永超负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月五日
代理书记员 崔世佳