wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第361号
原告商某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市
委�代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
委托代理人解冬梅，山东环周律师事务所实习律师。
被告洪某，男，1985年11月2日出生，汉族，住济阳县
原告商某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人刘增江、解冬梅到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：原、被告于2011年7月14日登记结婚，婚后感情一般，于2013年9月14日生育一男孩，取名洪某甲。被告婚后曾在济南轨道装备有限公司从事电气焊工作，后于2014年1月份去广州打工，每月收入6000元左右，但被告却从不给原告和孩子日常生活费用，导致双方争吵不断�被告偶尔回家时面对年幼、体弱多病的孩子也是不管不问，原告责备被告几句，被告竟然拿起菜刀砍原告，幸被其父亲夺下才免遭一劫，被告的行为表明夫妻感情已经破裂，且无和好可能。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院：1、原、被告离婚；2、被告给付自2014年7月1日至2015年2月16日的孩子生活费、医药费等共计22400元；3、婚生子由原告抚养，被告自原告起诉之日起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满十八周岁；4、原告带走婚前个人财产（价值31074元，清单附后）；5、原、被告平均分割夫妻共同财产（价值33400元，清单附后）；6、诉讼费由被告承担。
被告洪某未到庭答辩。
经审理查明：原告商某某与被告洪某于2011年7月14日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2013年9月14日生育一男孩，取名洪某甲。
本院所确认的上�事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告商某某与被告洪某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取150元，保全费170元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年四月三十日
书记员 张红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚宏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宏飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,492.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,492.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第153号
罪犯刘华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月2日作出（2009）兴刑初字第337号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第565号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2008年10月5日起至2022年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2008年10月5日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗昌义，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县××镇××坭村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年10月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年9月6日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人罗昌义犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人罗昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2009年7月秋天，被告人罗昌义在新化镇百坭村“那奴”（小地名）与一名男子购买一支火药枪，后一直使用至今。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗昌义持有的火药枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗昌义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗昌义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人罗昌义常持一枪支上山打猎，后被群众发现举报。2012年5月17日公安机关到其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人罗昌义于2012年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗昌义在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明、被告人户籍证明，证人罗某某、韦某某证言，被告人罗昌义供述，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2012）45号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2012）00083号鉴定结论通知书，检验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌义违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗昌义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗昌义案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，且持有的枪支没有造成社会危害后果，为贯彻“宽严相济”的刑事政策，对其可以从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人罗昌义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗昌义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人罗昌义的一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第588号
原告汤大猛，男，1985年9月10日生，汉族，江苏宏伟建设集团有限公司职工。
委托代理人于莽，江苏圣典律师事务所律师。
被告王春明，男，1978年3月14日生，汉族，驾驶员。
被告南京固港建筑工程有限公司（下称固港公司），住所地在浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人陈发良，董事长。
委托代理人蔡福豹，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财保东莞分公司），住所地在东莞市南城区鸿福路97号鸿基大厦。
原告汤大猛诉被告王春明、固港公司、人寿财保南京支公司、太平洋财保东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大猛及其委托代理人于莽，被告王春明，被告固港公司的委托代理人蔡福豹，被告人寿财保南京支公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤大猛诉称，2013年9月9日1时许，被告1驾驶被告2的苏A×××××重型货车在浦口区江浦街道城南河路道路新建工程工地行驶时，撞到原告，造成原告受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告1负全部责任。苏A×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司江宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保东莞分公司投保第三者商业责任险。原告依据法律规定，请求判令被告1、2承担连带责任，被告3、4在承保范围内承担连带赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险范围内支付），赔偿金额为123566元；要求被告承担本案诉讼费。
被告王春明辩称，交通事故发生是事实，我是固港公司雇用的驾驶员，我认为应由公司进行赔偿。
被告固港公司辩称，交通事故发生是事实，我公司车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司进行赔偿，垫付的医疗费、护理费要求一并处理。
被告人寿财保南京支公司辨称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2013年7月23日至2014年7月24日，事故发生在保险期限内，发生事故时车辆使用性质为营运货运，要求驾驶员提供营运证和运输许可证，否则我公司将不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保东莞分公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日1时许，王春明驾驶苏A×××××重型货车在浦口区江浦街道城南河路道路新建工程工地行驶时，撞到工地材料员汤大猛，造成汤大猛受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王春明承担全部责任，汤大猛无责任。
汤大猛受伤后，被送至浦口区中心医院住院治疗，住院30天，用去医疗费42241.68元（由固港公司垫付），护理费3720元（由固港公司垫付）。2014年6月23日，南京东南司法鉴定中心鉴定汤大猛左下肢损伤遗留左足趾部分丧失功能构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日（护理人数：住院期间2人，出院后1人）为宜；营养期限共计以90日为宜。用去鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××重型货车系固港公司所有，王春明系固港公司聘用的驾驶员，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日，在太平洋财保东莞分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。
又查明，固港公司另先行支付汤大猛10000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，护理费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。固港公司员工王春明驾驶车辆造成汤大猛受伤，王春明负交通事故全部责任。因其所驾车辆在人寿财保南京支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人寿财保南京支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业三者险太平洋财保东莞分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由固港公司承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为42241.68元；误工费原告主张34230元过高，其从事建筑业，本院按本省同行业平均工资标准核定其误工费，故其误工费为38124元÷365天×180天=18801元；护理费原告主张出院后9600元过高，本院按60元／天核定其出院后护理费，故其护理费共计为3720元＋60元／天×90天=9120元；住院伙食补助费为20元／天×30天=600元；营养费原告主张5400元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×90天=1350元；残疾赔偿金为32538元／年×10%×20年=65076元；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2360元。以上合计为144548.68元。人寿财保南京支公司承担的赔偿数额为107997元，太平洋财保东莞分公司承担的赔偿数额为34191.68元，固港公司承担的赔偿数额为2360元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、人寿财保南京支公司赔偿汤大猛107997元，太平洋财保东莞分公司赔偿汤大猛34191.68元，固港公司赔偿汤大猛2360元，因固港公司先行垫付55961.68，则人寿财保南京支公司于本判决生效后十日内支付原告汤大猛88587元，另支付固港公司19410元，太平洋财保东莞分公司于本判决生效后十日内支付固港公司34191.68元。
二、驳回原告汤大猛的其他诉讼请求。
案件受理费509元，由原告汤大猛负担144元，由被告固港公司负担365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年九月九日
书记员 郑银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第272号
申请人：冯兰芝，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：孙锡坤，男，1951年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯兰芝因与被申请人孙锡坤民间借贷纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市浍水路光明路东四巷11号予以查封及对被申请人在宿州市锡淮置业有限公司的400万股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙锡坤在宿州市锡淮置业有限公司的股权4000000元予以冻结。
二、对被申请人孙锡坤所有的位于宿州市浍水路光明路东四巷11号房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封
三、对担保人汤冬宝所有的位于宿州市汴河路北裕城花园14#楼0903室（房地权宿字第200714565号）、宿州市汴河路南金茂商城1#楼1001室（房地权宿字第200419175号）予以查封。
上述房产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 孙理侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1916号
罪犯谭学伟，男，汉族，1963年3月28日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年7月18日作出（1996）哈刑初字第222号刑事判决，以被告人谭学伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年9月25日作出（1996）黑刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭学伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭学伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭学伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分196分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭学伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭学伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初464号
原告：张凤杰，女，1966年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴金宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张凤杰与被告吴金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张凤杰于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张凤杰撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤杰撤回起诉。
案件受理费1277.07元，由张凤杰自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年三月六日
书记员 李敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执541号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，该公司经理。
被执行人孟连锁，男，1973年7月3日出生，达斡尔族，农民。
被执行人苏永军，男，1979年8月1日出生，达斡尔族，农民。
2017年9月4日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行孟连锁、苏永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年9月13日将被执行人苏永军农业银行账户予以冻结，2017年9月14日已将被执行人苏永军住房公积金账户予以全部冻结，2017年10月9日将被执行人苏永军住房公积金账户予以扣划28619.69元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执541号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月十九日
书记员 张 越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执522号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁超红，地址广西来宾市兴宾区，
被执行人农锦星，地址广西来宾市兴宾区，
被执行人韦爱堆，地址广西来宾市兴宾区，
被执行人韦玉香，地址广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁超红、农锦星、韦爱堆、韦玉香借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)兴民初字第2815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请，本院审查后同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶灵燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初635号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人梁兆奎，男，1945年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月1日到灵璧县公安局下楼派出所投案，当日被该局取保候审，同年10月25日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕587号起诉书指控被告人梁兆奎犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人梁兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2016年10月份，被告人梁兆奎在自家老院子内种植罂粟，2017年5月2日14时许，灵璧县公安局下楼派出所民警发现后，经现场铲除、清点共计524株。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人梁兆奎的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁兆奎当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人梁兆奎在灵璧县下楼镇付寨村卧龙李庄自家老院子内种植罂粟，2017年5月2日14时许，灵璧县公安局下楼派出所民警发现后，在村干部见证下，经现场铲除、清点共计524株。
2017年8月1日，被告人梁兆奎到灵璧县�安局下楼派出所投案。
上述事实，被告人梁兆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、刑事照片，视听资料，证人证言，被告人梁兆奎供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁兆奎违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物524株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁兆奎犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人梁兆奎能自动投案，如实供述其罪行，当庭认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁兆奎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三�五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审177号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的行政处罚决定（编号：20171902）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初599号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某某，男，男，1978年12月13日出生于云南省金平县，苗族，文盲，无业，现住云南省勐腊县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被景洪市公安局刑事拘留；同年4月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月14日9时许，被告人马某某将被害人范某停放在景洪市普文镇某村其家中的一辆红色五羊-
本田牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，该辆摩托车认定价格为人民币5220元。
2017年3月15日3时许，被告人马某某将被害人赵某1停放在景洪市大渡岗乡邮政储蓄所对面街道213国道旁的一辆黄色宗申牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，该辆摩托车认定价格为人民币4602元。上述被盗摩托车均已收缴退还受害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；户口证明、违法犯罪记录查询、情况说明；抓获经过、情况说明、人身检查笔录，接受证据清单、机动车行驶证；物证照片；机动车销售统一发票复印件、购车协议书复印件；被害人范某、赵某1的陈述；价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见书；人身检查笔录、现场勘查检查笔录、现场勘查照片、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、物证辨认照片；被告人马某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2017年3月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 刀有文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张恒铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更617号
罪犯党博，男，1986年2月28日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）德刑初字第13号刑事判决，以被告人党博犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2015年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯党博参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.10分，获表扬5次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯党博在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党博减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2026年2月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初297号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人谢某（别名谢东），男，1990年11月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月22日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年1月25日被信阳市公安局明港分局逮捕。
辩护人薛俊，河南正声律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人谢某及其辩护人薛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人谢某得知石学全因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留后，谎称自己公安机关有熟人，能够找到石学全强奸案件的被害人卢某2，并可以让卢某2出具《谅解书》，为石学全办理取保候审，从而骗取石学全父亲石某1的信任，先后以需要活动经费为名骗取被害人石某197000元。
本院审理过程中，被告人谢某的近亲属赔偿被害人石某1、石某297000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、调取证据清单、收条、谅解书、微信聊天记录、赔偿协议及收条，证人刘某、卢某1、赵某的证言，被害人石某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节、认罪态度好且赔偿被害人全部损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张小琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3604号
原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组，住所地成都市新都区新民镇九堰村。
负责人许世华。
被告成都市新都区富庭花木专业合作社，住所地成都市新都区新民镇九堰村。
法定代表人陈明星。
原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组诉被告成都市新都区富庭花木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十八日
二
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3604号原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组，住所地成都市新都区新民镇九堰村。负责人许世华。被告成都市新都区富庭花木专业合作社，住所地成都市新都区新民镇九堰村。法定代表人陈明星。原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组诉被告成都市新都区富庭花木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市新都区新民镇九堰村第十村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十八日二书记员  吴 真
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初143号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，大学文化，防城港市公安局公安文职人员，户籍所在地和居住地均为防城港市防城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人李佳余，广西南港律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人谭某甲因与被害人梁某1产生矛盾而心存怨恨。2017年4月12日凌晨1时许，谭某甲酒后于回家路上经过防城港市某人民医院饭堂停车场时，对梁某1停放于该处的车牌号为桂Ｐ×××××的日产奇骏越野车之前挡风玻璃、左前侧挡风玻璃、左后侧挡风玻璃、两后视镜、一个车尾雨刮等处进行打砸。经价格认证中心认定，该车被损坏标的物价格为人民币7060元。
公诉机关对上述指控，提交了相关证据并认为，被告人谭某甲无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月12日凌晨1时许，被告人谭某甲酒后情绪失控于回家路上经过防城港市某人民医院饭堂停车场时，对梁某1停放于该处的车牌号为桂Ｐ×××××的日产奇骏越野车之前挡风玻璃、左前侧挡风玻璃、左后侧挡风玻璃、两后视镜、一个车尾雨刮等处进行打砸。经价格认证中心认定，该车被损坏标的物价格为人民币7060元。事发后，谭某甲于4月18日到公安机关投案自首。其家属代其赔偿13000元给受害人并取得谅解。
另查明：被告人患有焦虑症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证的被毁坏车辆照片，受案登记表，户籍证明，接受证据清单，到案说明，证人潘某、周某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，防城港市防城区价格认证中心所作的防区价认字[2017]XX号价格认定结论书，南医司鉴[2017]精鉴字XXX号司法鉴定意见书，辨认被告人笔录，辨认现场笔录，视频资料，赔偿协议，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。事后谭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，虽然庭审过程中对部分证据提出异议，但提出异议的内容大多数与案件证据无关，不符合事实和法律，且对证据提出异议辩解时又主动供述犯罪相关内容，在庭审最后阶段仍能当庭自愿认罪，本院认为被告人总体符合自首及自愿认罪情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人家属也代其赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 超
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4746号
原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖满银，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许燕阳，女，1986年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈能敏与被告肖满银、许燕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能敏委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告肖满银经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能敏向本院提出诉讼请求：要求肖满银、许燕阳偿还借款4.5万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。审理中，陈能敏放弃要求许燕阳作为共同被告承担清偿责任的诉讼请求。事实与理由：肖满银于2014年1月10日向陈能敏借款4.5万元，约定按月利率2%付息，未约定借款期限。肖满银与许燕阳系夫妻关系。后经多次催讨，肖满银拒不偿还。
肖满银未作答辩。
审理查明，肖满银因经商需要资金于2014年1月10日向陈�敏借款4.5万元，约定按月利率2%计付利息，由肖满银填写借条一张交陈能敏收执。借款后，肖满银仅支付一二个月的利息，借款本金及尚欠的利息经陈能敏催讨均未能清偿。
上述事实，有陈能敏提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖满银向陈能敏借款4.5万元未还的事实清楚，双方之间的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期还款则应支付逾期还款期间的利息。陈能敏要求肖满银偿还借款4.5万元及支付自起诉日2016年12月6日起至还款日止按约定月利率2%利息的请求，符合法律规定，应予支持。陈能敏自愿放弃对许燕阳的诉讼请求，系对民事权益的合法处分，符合法律规定，可予准许。肖满银经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖满银应于本判决生效之日起十日内偿还陈能敏借款4.5万元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由肖满银负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4746号原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：肖满银，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许燕阳，女，1986年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈能敏与被告肖满银、许燕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能敏委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告肖满银经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈能敏向本院提出诉讼请求：要求肖满银、许燕阳偿还借款4.5万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。审理中，陈能敏放弃要求许燕阳作为共同被告承担清偿责任的诉讼请求。事实与理由：肖满银于2014年1月10日向陈能敏借款4.5万元，约定按月利率2%付息，未约定借款期限。肖满银与许燕阳系夫妻关系。后经多次催讨，肖满银拒不偿还。肖满银未作答辩。审理查明，肖满银因经商需要资金于2014年1月10日向陈�敏借款4.5万元，约定按月利率2%计付利息，由肖满银填写借条一张交陈能敏收执。借款后，肖满银仅支付一二个月的利息，借款本金及尚欠的利息经陈能敏催讨均未能清偿。上述事实，有陈能敏提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肖满银向陈能敏借款4.5万元未还的事实清楚，双方之间的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期还款则应支付逾期还款期间的利息。陈能敏要求肖满银偿还借款4.5万元及支付自起诉日2016年12月6日起至还款日止按约定月利率2%利息的请求，符合法律规定，应予支持。陈能敏自愿放弃对许燕阳的诉讼请求，系对民事权益的合法处分，符合法律规定，可予准许。肖满银经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖满银应于本判决生效之日起十日内偿还陈能敏借款4.5万元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由肖满银负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年五月十八日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0924号
原告吴云。
被告ＸＸ。
本院在审理原告吴云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1062号
上诉人（原审原告）代县新高乡谢家寨村民委员会。
法定代表人谢存卯，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）山西省委农工委扶贫开发促进会。
负责人赵慧军。
委托代理人刘天明，单位职工。
原审被告代县农业局
法定代表人魏俊文，任局长。
原审被告新高乡人民政府
法定代表人梁瑞平，任乡长。
委托代理人吴寅卯，单位职工。
上诉人代县新高乡谢家寨村民委员会因与被上诉人山西省委农工委扶贫开发促进会、代县农业局、新高乡人民政府合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代县新高乡谢家寨村民委员会村委会主任谢存卯，被上诉人山西省委农工委扶贫开发促进会负责人赵慧军及委托代理人刘天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年第一被告生产基地（当时名为山西省委农工委扶贫开发促进会），租赁占用了原告土地650亩，董家寨村土地350亩，合计1000亩土地进行经营。在当时原告与第一被告协商签订合同时，1000亩土地中有董家寨村350亩土地，双方无法直接签订合同，后在有关部门协调下，当时口头商定由原告将被告占有的650亩土地租赁给第二被告代县农业局(当时名为代县农业委员会)和第三被告代县新高乡人民政府，土地租赁费每亩15元，从1997年1月1日至2026年12月31日，共计30年，当时三方并没有签订书面合同。1997年3月7日，第二被告和第三被告又与第一被告签订了详细的书面土地租赁合同，在该合同中约定第二被告和第三被告将董家寨和谢家寨1000亩土地（其中原告650亩，董家寨350亩）租赁给第一被告，每亩土地15元，从1997年1月1日至2026年12月31日，共计30年。租赁费，在每年的11月底前交纳当年的土地租赁费用。2014年底，第一被告总计向原告交付租赁费用共计74250元，尚欠土地租赁费用101250元。
原审法院认为，被告山西省委农工委扶贫开发促进会和原告谢家寨村民委员会虽然没有直接签订租赁土地合同，但被告山西省委农工委扶贫开发促进会实际占用土地经营，己与原告形成事实上的合同关系，被告山西省委农工委扶贫开发促进会应交付所欠原告租赁费101250元。因原告关于解除合同的诉讼请求证据不足，驳回原告解除合同的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定判决：一、被告山西省委农工委扶贫开发促进会交付原告谢家寨村民委员会所欠的租赁费101250元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2325元，由被告山西省委农工委扶贫开发促进会承担。
上诉人代县新高乡谢家寨村民委员会不服一审判决上诉称，1、请求维持原审判决第一项内容；2、请求判决被上诉人恢复租赁土地现状；3、请求依法解除被上诉人与代县农业局、代县新高乡于1997年3月7日签订的租赁合同，并判令被上诉人与上诉人依据当前状况直接签订公平合理的合同；4、支付迟延交付租金的利息。被上诉人山西省委农工委扶贫开发促进会答辩称，原审判决并无不当，上诉人上诉请求证据不足，理由不足，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人代县新高乡谢家寨村民委员会上诉主张被上诉人租赁的土地改变用途，有选厂占用该地，请求被上诉人恢复土地原状，因该请求无证据佐证，不予支持。上诉人请求解除被上诉人山西农工委促进会与代县农业局及新高乡政府的土地租赁合同以及请求被上诉人支付迟延履行租金的利息，因法律依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人代县新高乡谢家寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月十六日
书记员 焦媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2833号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
主要负责人：梁芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区桥北西路**号。系安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨士琴，女，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城办事处汉江路居委会宿舍。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市郑集镇党政机关。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城办事处龙头街道宿舍。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨青红，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省延川县眼岔寺乡冯家山行政村小冯家山村*组***号。
被上诉人（原审被告）：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市渭清路南段。
法定代表人：李彩珍，系该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚道运，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城街道办事处文昌路社区居委会。
被上诉人（原审被告）：李定英，女，1952年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城街道办事处文昌路社区居委会。系龚道运之妻。
被上诉人（原审被告）：李五安，男，1971年6月24日出生，汉族，住山西省翼城县唐兴镇西关村德行路李家巷*号。
被上诉人（原审被告）：渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段。
法定代表人：王秀英，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：陕西省曲沃县西关口大运路北侧。
主要负责人：刘锁群，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人杨士琴、李俊、李勇、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、龚道运、李定英、李五安、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决未叙述案件基本事实，亦未表述三被上诉人杨士琴、李俊、李勇与死者李明双之间的关系，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00365号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费990元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 璐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执345-2号
申请执行人金某，男，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会。
法定代表人陈寅虎,系该村村委主任。
依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初661号民事判决书,申请执行人金某于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会归还申请执行人借款25万元及利息，并承担案件受理费5200元、执行费3728元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会在夏县农商银行胡张支行的账户内的存款40913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周卓希
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终683号
上诉人（原审被告）：李连明，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李保成，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县，系上诉人李连明之子。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李庆刚，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人李连明因与被上诉人李庆刚民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李连明以与被上诉人李庆刚达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李连明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李连明撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人李连明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年六月二十六日
法官助理 马 征
书 记 员 郑银银
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4317号
原告：柯某1，男，1962年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：柯某2，男，1964年11月18日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告：柯某某1，女，1958年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：杨某某1，男，1975年12月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：杨某某2，女，1979年6月10日生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告柯某1与被告柯某2、柯某某1、杨某某1、杨某某2遗嘱继承纠纷一案过程中，经审查，本院认为，被继承人柯某某2、张某某死亡时住所地（户籍地）在大连市沙河口区XX巷X号X-X，本案遗产所在地亦在大连市沙河口区，本院对本案不享有管辖权，应移送至大连市沙河口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
审判员 李宝超
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丹鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初268号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因盗窃于2017年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月8日12时许，被告人邓某窜至来宾市兴宾区迁江某江街天天快递公司门口，趁被害人杨某停货车在天天快递公司门口后进入该公司办事时，邓某便从货车副驾驶开门上车盗走放在副驾驶位置上一部HUAWEIGRA-
CL10金色手机，后将盗得的手机以450元的价格卖给邓达东。经鉴定，被盗的手机价值1742元。破案后，已追回手机退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日12时许，被告人邓某来到来宾市兴宾区迁江某江街天天快递公司附近时，看到被害人杨某将一辆货车停放在天天快递门前，未锁车门就进入该公司办事。邓某遂趁机打开副驾驶车门，盗走杨某放在副驾驶位置的一部华为GRA-
CL10金色手机，后将盗得的手机以450元的价格卖给同村的邓达东，得款已花光。破案后，邓某2（邓某的爷爷）将邓达东退回的手机上交公安机关。目前，该手机已发还杨某。经来宾市价格认证中心鉴定，杨某被盗的手机价格为人民币1742元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、邓某指认其盗窃所得手机照片，证人邓某1、邓某2的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书，勘验、辨认笔录现场笔录、辨认案件现场笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。）
二、追缴被告人邓某违法所得人民币450元，上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黎柳君
二〇一七年七月十一日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第145号
原告梁文洪，男，1989年2月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告许小玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人李小强，广东金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告梁文洪诉被告许小玲民间借贷纠纷一案中，原告梁文洪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文洪撤回起诉。
案件受理费2737元（原告已预交），由原告梁文洪负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保62号
申请人：国中融资租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人：马德龙，该公司董事长。
被申请人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司总经理。
被申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
被申请人：李明志,男,1979年1月15日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：李明勇,男,1972年1月15日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：韩茜,女,1974年7月12日出生,汉族，住襄樊市樊城区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。
申请人国中融资租赁有限公司与被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜因融资租赁合同纠纷,于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行账户存款人民币40,657,243.88元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：10940031900330721031）。
本院经审查认为，申请人国中融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司拥有的位于襄阳市高新区机场路热冲压5栋1-5层001室，在建项目证号：襄阳市房建樊城区字第XX，面积：21612.18㎡房屋的所有权；土地证号：襄阳国用（2015）第**号土地的使用权。上述保全标的限额40,657,243.88元。
申请人国中融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保62号之一
本院于2017年6月9日对申请人国中融资租赁有限公司与被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜诉前财产保全一案作出的（2017）鄂01财保62号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂01财保62号民事裁定中第2页裁定内容（第2行）中的“5栋”补正为“5、2、1栋”，（第3行）中的“第00000977”补正为“第XX7、XX6、XX5”，但房屋总面积不变，仍为原裁定书载明的面积。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第438号
罪犯梁桂贤，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人梁桂贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑三终字第245号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1542号
原告：王美玉。
被告：黄堂坤。
原告王美玉为与被告黄堂坤民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美玉起诉称：被告黄堂坤以开办石材厂缺乏资金为由，于农历2009年12月29日（即公历2010年2月12日）向原告借款40000元，口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告请求：判令被告归还其借款本金40000元并支付相应利息（自2010年2月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。本案审理过程中，原告要求变更利息部分的诉讼请求为：自起诉受理日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
原告王美玉为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄堂坤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告黄堂坤经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄堂坤因资金周转需要，于2010年2月12日向原告王美玉借款40000元，未约定借款利息及还款期限。现因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告黄堂坤向原告王美玉借款40000元至今未归还的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张自起诉受理之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄堂坤于本判决生效之日起十日内归还原告王美玉借款本金40000元并支付逾期利息（自2012年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告黄堂坤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17545号
原告朱×1，男，1979年12月16日出生。
原告兼原告朱×1法定代理人朱×2，女，1976年11月20日出生。
委托代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
原告朱×3，女，1943年10月11日出生，×××。
原告宇×，女，1968年6月2日出生。
原告朱×4，女，1996年4月2日出生。
原告兼原告朱×3、朱×4、宇×委托代理人朱×5，女，1952年12月17日出生。
原告朱×6，男，1946年4月15日出生。
被告朱×7，男，1954年8月2日出生，退休。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在审理原告朱×2、朱×1、朱×3、宇文×、朱×4、朱×5、朱×6诉被告朱×7法定继承纠纷一案中，原告朱×2于2016年4月23日、原告朱×1于2016年4月25日向本院申请撤回对被告朱×7的起诉。原告朱×3、宇×、朱×4、朱×5、朱×6为本院依职权追加的共同原告。
本院认为，原告朱×2、朱×1向本院提出撤回对被告朱×7的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱×2、朱×1撤回对被告朱×7的起诉。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 冯 迪
人民陪审员 隗合群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍云蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2868号
原告：李秀芹，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
原告：毛欣凤，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：阎成义，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：阎茂亮，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李秀芹、毛欣凤诉被告阎成义、阎茂亮健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹委托诉讼代理人杨翠菊、原告毛欣凤及被告阎茂亮到庭参加了诉讼，被告阎成义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：她们系婆媳关系。二被告系父子关系。原、被告系邻居。2016年9月18日，被告阎茂亮在自己家的后院砌墙，因为被告砌的墙头已经扩到原告家的范围内，她们发现后当场制止，双方发生口角，二被告一起打她们，被告阎茂亮用拐杖打她们，她们被打躺下了，都受伤了。随即被送至龙江县第一人民医院进行救治。经诊断李秀芹为脑震荡、头皮血肿、左侧腕关节软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，住院治疗10天，花费医疗费5,658.40元、门诊费212.00元，误工费78元/天×24天=1,872.00元、护理费143元/天×24天=3,432.00元、伙食补助费100元/天×10天=1,000.00元、营养费50元/天×10天=500.00元、交通费40元/人/天×10天×2人=800.00元；毛欣凤经诊断为：脑震荡、头皮血肿、发缺如，住院治疗9天，花费医疗费3,967.50元、门诊费152.00元，误工费78元/天×23天=1,794.00元、护理费143元/天×23天=3,289.00元、伙食补助费100元/天×9天=900.00元、营养费50元/天×9天=450.00元、交通费40元/人/天×9天×2人=720.00元。现诉至法院，要求二被告赔偿李秀芹各项经济损失13,474.40元；赔偿毛欣凤各项经济损失11,272.50元。诉讼费由二被告承担。
原告李秀芹向法庭提交了如下证据：
1、龙江县第一人民医院诊断书一份、病例一份、医药费票两张、2016年9月18日和9月28日用药明细两张，用以证明二被告将她打伤住院治疗的情况及医药费花费情况。被告阎茂亮对住院的事实没有异议，但称伤不是他形成的，与他无关；
2、照片四张，用以证明她被打时二被告都在现场。被告阎茂亮有异议，当时他父亲没在现场，后期才来的。
原告毛欣凤向法庭提交了如下证据：
1、龙江县第一人民医院诊断书一份、病例一份、医药费票据两张，用以证明二被告将她打伤住院治疗的情况及医院费花费情况。被告阎茂亮对住院的事实没有异议，但称伤不是他形成的，与他无关；
2、照片三张，用以证明被告阎茂亮将她打伤。被告阎茂亮有异议，称他没打原告毛欣凤。
被告阎茂亮辩称，他不同意二原告的诉讼请求，他没有打二原告，二原告的伤不是他形成的。
被告阎茂亮未向法庭提交证据。
被告阎成义提交书面答辩状辩称，他不同意二原告的诉讼请求。他年近七十岁,身患脑出血后遗症、血压高、行动迟缓，且未参与此次事件；他与他儿子阎茂亮一家分开单过，他家与二原告家之间宅基地纠纷已经由龙江县国土局调解，原告诉他的理由与事实不符。
被告阎成义未向法庭提交证据。
出示本院依职权调查取得的龙江县公安局黑岗派出所行政案件卷宗一份，用以证明此次事件的经过，及被告阎茂亮因此次事件被处以行政拘留五日的行政处罚。原、被告双方对该份卷宗均无异议。
经审理查明：原告李秀芹与原告毛欣凤系婆媳关系，被告阎成义与被告阎茂亮系父子关系。二原告与二被告系邻居关系。2016年9月18日，被告阎茂亮在自家院子砌墙，与原告发生争吵，进而撕打在一起。造成二原告受伤的事实。原告李秀芹住院治疗10天，原告毛欣凤住院治疗9天。
经本院核实后，确认原告李秀芹合理经济损失8,170.40元（其中医疗费5,870.40元，护理费127/天×10天＝1,270.00元，伙食补助费100.00元/天×10天＝1,000.00元、交通费3元/天×10天=30.00元）；确认原告毛欣凤合理经济损失6，891.50元（其中医疗费4,119.50元，护理费127/天×9天＝1,143.00元，伙食补助费100.00元/天×9天＝900.00元、误工费78元/天×9天＝702.00元、交通费3元/天×9天=27.00元）。
另查明，被告阎茂亮因此次事件被龙江县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。二原告与二被告系邻居关系，本应和睦相处、妥善处理邻里关系，然而双方因琐事发生纠纷，未保持冷静，导致事态扩大，造成二原告身体伤害的后果，被告阎茂亮应负侵权的主要责任；二原告对侵害的发生亦有过错，故减轻被告阎茂亮的侵权责任。虽然被告阎茂亮对致伤二原告予以否认，但根据龙江县公安局黑岗派出所做出的询问笔录、行政处罚决定书及医生的诊断，其证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，故对被告阎茂亮辩解的理由，本院不予采信。庭审中，二原告均自认她们的伤不是被告阎成义造成的，故被告阎成义不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李秀芹合理经济损失8,170.40元，由被告阎茂亮赔偿原告李秀芹6,536.32元，此款于本判决生效之日起三日内给付，余款由原告李秀芹自行负担；
二、原告毛欣凤合理经济损失6,891.5元，由被告阎茂亮赔偿原告毛欣凤5,513.20元，此款于本判决生效之日起三日内给付，余款由原告毛欣凤自负。
三、驳回原告李秀芹、毛欣凤对被告阎成义的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀芹、毛欣凤各负担15元，被告阎茂亮负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙珊珊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00216号
原告舒光锁。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张保堂。
被告刘春梅。
原告舒光锁与被告张保堂、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告舒光锁及其委托代理人ＸＸ、被告刘春梅到庭参加了诉讼；被告张保堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒光锁诉称，二被告因经济原因陆续向原告借款7000元，并于2011年正月初七和2012年8月26日向原告出具借条二张。原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，至今下欠本金7000元及利息。请求判令二被告偿还本金7000元及利息。
原告舒光锁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证、居民身份证复印件各一份，证明舒光锁又名舒光所。
二、张保堂人口信息二份，证明张保堂，男，1963年10月11日出生。
三、借条二张，证明2011年正月初七，张保堂向舒光锁借款5000元；2012年8月26日，张保堂向舒光锁借款2000元。
被告刘春梅辩称，被告借钱时原告没有征求我的意见，借钱干什么用本人不清楚，借钱的借条要张保堂看。原告借钱时没有通知被告，原告要钱的目的不清楚，利息没有法律依据。
被告张保堂、刘春梅为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
孝感市中心医院2014年12月22日出具的出院证明复印件一份，证明张保堂没有生活自理能力，不能到庭参加诉讼。
被告刘春梅对原告舒光锁提交的证据发表如下质证意见：不看第一份证据，不晓得这些事。对第二份证据没有异议。对第三份证据要送给张保堂看。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为与本案没有关联。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：证据一是婚姻登记机关和公安机关颁发的相关证件，可以证明舒光所与原告舒光锁是同一人。证据二的原件在另案原告王传德诉被告张保堂案卷中，结合2015年3月24日对被告刘春梅的询问笔录，可以确认张保堂是本案的被告。被告提交的证据原件与复印件经本院庭前核对一致，可以证明张保堂患病，但该证据与本案没有关联。证据三是证明被告张保堂向原告舒光锁借款的借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，借条是证明原、被告存在债务关系的直接证据，可以证明被告张保堂所借原告舒光锁7000元，没有清偿。
经审理查明，原告舒光锁是王传德的表兄。2001年原告搬家时王传德之子王大双带同事张保堂帮忙，原、被告因此相识并有了来往。2011年正月，被告张保堂向王传德借钱，王传德打算将还原告的5000元借给被告张保堂，征求原告同意后，将5000元借给张保堂，张保堂立下借据。借条的内容是：第二：今借到舒光锁现金伍仟元整（5000）元张保堂2011年正月初七。2012年8月，王传德带张保堂到原告家中借钱，原告无奈之下，又借给被告张保堂2000元。借条的内容是：借条今借舒光所现金弍仟元整（2000元）张保堂012年、8、26号。原告经多次催要借款，被告一直未能偿还，故原告诉至本院要求判令两被告偿还借款本金7000元及利息。
在本案审理过程中，原告舒光锁撤回对被告刘春梅的起诉。
本院认为，被告张保堂向原告舒光锁借款的事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。原告舒光锁于2011年正月初七和2012年8月26日向被告张保堂提供借款时，双方之间的借贷关系即已生效；原、被告在借条上未约定还款时间及利率，按照法律规定，原告可以随时向被告要求清偿债务；借条上未约定利息，视为不支付利息，原告起诉日之前的利息，不应支付。原告没有证据证明其何时向被告主张权利，但原告向本院起诉之日依法可作为催告还款之日，被告张保堂应开始按照相关规定支付相应的利息。原告舒光锁的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告张保堂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张保堂于本判决生效后七日内一次性偿还所借原告舒光锁的本金人民币7000元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖刚
二〇一五年五月十二日
书记员 胡陈
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1198号
原告张某，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。
委托代理人耿洋，河北甲信律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地山西省苛岚县岚漪镇东街村东四队***号。现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人项小妹，安徽大森律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告张某诉称，原告与被告原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2018年1月19日由宁阳县人民法院判决离婚。双方存在共有房产以及共同债务并未分割，现向贵院提出起诉。原告于2014年8月1日出资购买由涿州鸿泰房地产开发有限公司开发的位于河北省涿州市高铁站场新区28号楼1单元1902室一套房屋。首付款188228元，由原告父亲张德方出资150000元，其余为原告出资。贷款部分因原告无法办理贷款，均由原告每月向被告支付全部贷款金额，由其向银行支付，故其房产中首付款部分应为原告个人财产。被告未经原告同意，擅自以低价急售的方式转让夫妻共同财产，委托中介机构进行房屋销售，其行为主观恶意，将对原告造成实际损失。现就房产分割问题，向贵院提出起诉。
被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某向本院提交了其于现居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路269号华地学府名都2栋1208室的房屋租赁合同及该小区物业服务中心证明，可证实其现居住地及经常居住地为安徽省合肥市蜀山区望江西路269号华地学府名都2栋1208室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李凤丽
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初509号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李海波，男，1981年11月8日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2002年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2002年9月17日刑满释放；2004年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2004年12月13日刑满释放；2007年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年8月30日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2015年4月9日减刑释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元，2016年10月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，2017年2月26日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月至2017年2月，被告人李海波先后多次窜至修武县宁城公园、城东明德小学门口、东关村卫生所门口附近以及新兴街时尚网吧门口、博客网吧门口盗窃7辆电动车。经鉴定，被盗电动车总价值5483元。案发后，被盗车辆全部追回，其中三辆已发还失主。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，提请以盗窃罪依法判处。
被告人李海波对起诉书指控部分事实有异议，辩称未在明德小学门口及东关卫生所门口盗窃电动车，原来在城关派出所就该两起事实的供述是在受威胁情况下所作。
经审理查明：
1.2015年8月份的一天20时许，被告人李海波窜至修武县宁城公园西门，乘周围暂时无人之机，用随身携带的电动车钥匙将一辆黑白相间的爱玛牌电动车锁捅开后盗走卖掉。经鉴定，该车价值980元。
2.2015年11月份的一天20时许，被告人李海波窜至修武县宁城公园西门，乘周围暂时无人之机，用随身携带的电动车钥匙将一辆蓝白相间的米骑牌电动车锁捅开后盗走。经鉴定，该车价值390元。
3.2016年11月份的一天20时许，被告人李海波窜至修武县城东明德小学门口，乘周围暂时无人之机，用随身携带的电动车钥匙将一辆黑色台铃牌电动车锁捅开后盗走卖掉。经鉴定，该车价值920元。
4.2016年11月份的一天20时许，被告人李海波窜至修武县东关村卫生所门口附近，乘周围暂时无人之机，将一辆车钥匙未拔黑白相间的爱玛牌电动车盗走卖掉。经鉴定，该车价值860元。
5.2017年2月25日凌晨1时许，被告人李海波窜至修武县新兴街时尚网吧门口，乘周围无人之机，用随身携带的电动车钥匙将吕某（未成年人）停放在网吧门口南边一辆粉白相间的菲斯特牌电动车锁捅开后盗走，将该车放置在修武县新兴街农业银行门口。后被告人李海波再次窜至修武县时尚网吧门口和修武县博客网吧门口，采取同样方法，将朱某（未成年人）停放在时尚网吧门口北边一辆黑黄相间的speed牌电动车、杨某停放在博客网吧门口的一辆黑红相间的立马牌电动车盗走。经鉴定，三辆车价值分别为650元、710元和973元。
案发后，修武县公安局将上述被盗车辆全部追回。其中菲斯特牌、speed牌、立马牌三辆电动车分别退还吕某、朱某和杨某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人吕某、朱某陈述，2017年2月24日21时许，其二人各在时尚网吧门口丢失一辆电动车。
2.被害人杨某陈述，2017年2月24日晚24时多，其在博客网苑门口丢失一辆黑红相间的立马牌电动车。
3.证人赵某证言，2017年2月24日晚，其和李海波在一起喝过酒，次日早上9时许，将他送至公费医院后离开。
4.证人陈某证言，2015年8月和2016年11月，其先后低价从李海波处购买过三辆电动车。
5.被告人李海波供述，2017年2月25日凌晨，其在时尚网吧门口偷了两辆电动车、在博客网吧门口偷了一辆电动车。2015年8月和11月，在宁城公园偷过两辆电动车。2016年11月，在明德小学门口和东关卫生所各偷过一辆电动车。其中三辆卖给了陈某。
6.修武县价格认证中心修价证认定刑[2017]50号、77号价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值。
7.现场照片及被告人李海波辨认盗窃现场的笔录与照片、陈某辨认所购买的三辆电动车的笔录与照片。
8.修武县公安局扣押、发还物品清单，证实案发后所有被盗电动车已被扣押，其中立马牌、speed牌及菲斯特牌电动车已归还失主。
9.河南省修武县人民法院（2002）修刑初字第89号、（2007）修刑初字第24号、（2012）修刑初字第91号、（2016）豫0821刑初11号刑事判决书及看守所与监狱证明，证实被告人李海波前科与释放情况。
10.户籍证明，证实被告人李海波已达到完全刑事责任年龄。
11.到案证明，证实被告人李海波2017年2月25日在修武县公费医院被抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。被告人李海波盗窃7辆电动车的事实，其曾在公安机关及检察院做过多次供述，内容稳定，前后一致，并有证人陈某等人的证言与扣押7辆电动车的书证印证，故其关于受到威胁的辩解不能成立，不予采纳。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李海波归案后能够如实供述大部分犯罪事实，可以从轻处罚；被盗车辆全部被追回，部分已退还失主，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵楠楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1056号
原告张某，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告谭某，女，1966年4月3日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7030号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘万起，男，1951年08月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘万起金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7030号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘万起，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘万起金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3089号
原告：赵梦。
被告：陈傲。
本院在审理原告赵梦与被告陈傲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梦撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年一月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市潮州大道。
代表人：陈俊兴，分行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：邱炳亮，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2335。
被告：谢雪霞，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2324。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告邱炳亮、谢雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 榕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执517号
申请执行人：赵士龙，男，住黑龙江省五常市。
被执行人：王树君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵凤香，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵士龙与被执行人王树君、赵凤香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月27日作出了（2016）吉0283民初1000号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王树君、赵凤香均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1000号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执517号申请执行人：赵士龙，男，住黑龙江省五常市。被执行人：王树君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵凤香，女，住吉林省舒兰市。申请执行人赵士龙与被执行人王树君、赵凤香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月27日作出了（2016）吉0283民初1000号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王树君、赵凤香均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1000号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执880-1号
申请执行人邱见龙，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨小寨行政村邱庄***号。
申请执行人邱见翔，男，2016年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邱见航，男，2016年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人邱见龙，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨小寨行政村邱庄***号。
被执行人周学兵，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县宋集镇宋集行政村税务局街13号。
邱见龙、邱见翔、邱见航、与周学兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6648号民事判决书已发生法律效力。判决周学兵赔偿邱见龙、邱见翔、邱见航各项经济损失116969.3元。
本院依法向被执行人周学兵发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人周学兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6648号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓涛
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执816号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王明杰，该局局长。
被执行人杨丽欣，女，汉族，新乐市人。
被执行人默永志，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2016）0209号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2016）0209号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2016）0209号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田凯特
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第271号
原告刘芮君（曾用名刘军），男，生于1980年10月7日，汉族，高中文化，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人谷建民，系原告单位经理。代理权限为特别授权。
被告高怀彪，男，生于1968年1月20日，汉族，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘志平，男，生于1979年10月11日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘芮君与被告高怀彪、刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷建民，被告高怀彪到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告高怀彪从原告处拉一车兰炭37.74吨，单价830元／吨，货款31324.20元。当时没有支付货款，经原告多次催要，被告高怀彪于2013年2月6日给原告出具欠条1张，并在当日给原告出具还款保证书1份，保证2013年3月3日前付清，被告刘志平作为还款担保人在还款保证书上签名。但被告高怀彪没有按照还款保证书约定的期限履行还款义务。原告认为，原告与被告高怀彪之间的买卖关系合法有效，被告高怀彪应当承担清偿货款的责任。被告刘志平作为保证人应当承担连带清偿责任。请求：1.判令二被告支付原告货款31324元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告高怀彪2013年2月6日出具的欠条1份及二被告出具的还款保证书1份，证明其主张的事实。
被告高怀彪对原告提交的证据没有异议。
被告高怀彪辩称：被告拉原告的一车焦粉属实。被告当时不认识原告，只认识被告刘志平。因陕西通得利焦化厂给被告10万元的承兑汇票，被告刘志平和原告兄弟俩只给被告付了8万元，欠被告2万元未付，被告刘志平和原告说让被告去拉一车焦粉清偿欠款。被告拉了一车焦粉货款是31324元，除去被告刘志平欠的2万元，被告欠原告货款11324元。
被告高怀彪没有向法庭提交证据。
被告刘志平没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证�的真实性没有异议，原告证据均系书证，来源合法，两份证据的内容可以相互印证，具有证明效力。
经审理查明，2011年11月8日，被告高怀彪从原告处拉一车焦粉37.74吨，单价830元／吨，货款31324元。当时没有支付货款，经原告多次催要，被告高怀彪于2013年2月6日给原告出具欠条1张，认可欠原告焦粉款31324元，并在当日给原告出具还款保证1份，保证2013年3月3日前付清，被告刘志平作为还款担保人在还款保证书上签名。被告高怀彪没有按照还款保证书约定的期限履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，被告高怀彪欠原告刘芮君的一车焦粉的货款31324元的事实，由被告高怀彪出具的欠条及二被告出具的还款保证为据，被告高怀彪作为债务人，应当承担清偿还款的责任。原告要求被告高怀彪清偿货款31324元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告刘志�作为保证担保人在还款保证上签名担保，应当对担保的债务承担责任。因双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘志平应当对被告高怀彪所欠债务承担连带清偿责任。
被告高怀彪提出原告与被告刘志平欠其承兑汇票款2万元，应当抵销焦粉货款的抗辩理由。因被告高怀彪没有提交相关证据证明，其抗辩理由因没有事实依据，不能成立。被告刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀彪于本判决生效后10日支付原告刘芮君货款31324元；
二、被告刘志平对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告高怀彪、刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年五月十五日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。