河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1741号
原告：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132516660318XH。
法定代表人：王健，男，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师
被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地：河南省淅川县毛堂乡白树村（工业园），统一社会信用代码：91411326788086849C。
法定代表人：闫虎成，男，该公司董事长。
被告：闫虎成，男，汉族，生于1966年7月9日。
被告：方改荣，女，汉族，生于1962年7月15日。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王青山，男，河南赏春律师事务所律师（特别授权）。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司，住所地：淅川县毛堂乡，统一社会信用代码：914113266987196574。（缺席）
法定代表人：秦帅，男，该公司执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司内乡支行（以下简称内乡中行）与被告淅川县源科生物科技有限公司（以下简称源科公司）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙公司）、闫虎成、方改荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告内乡中行的委托诉讼代理人赵亮，被告源科公司、方改荣的委托诉讼代理人王青山，被告闫虎成到庭参加了诉讼，被告银龙公司因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告源科公司偿还本金1000万元及利息、罚息、复利；2、要求对源科公司提供抵押物享有优先受偿权；3、要求被告银龙公司、闫虎成、方改荣对借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月10日，原告与被告源科公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡县中行向源科公司提供借款1000万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利的计算及缴纳方法。同日，源科公司以自有设备为该笔借款提供了抵押担保并进行了登记，银龙公司、闫虎成、方改荣为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月14日，内乡中行向源科公司发放贷款1000万元。借款到期后，源科公司仅支付281240.6元利息后，未偿还借款本金。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、《流动资金借款合同》（编号:2015年NYH7131字057号），证实淅川县源科生物科技有限公司向原告借款1000万元的事实及利息、罚息、复利的约定标准、违约责任；
2、《最高额保证合同》（编号:2015年NYH7131高保字012号），证明淅川县银龙汽车配件有限公司为淅川县源科生物科技有限公司提供连带责任保证担保，并约定保证范围及保证期限等；
3、《最高额保证合同》（编号:2015年NYH7131高保字019号）、《同意函》，证明闫虎成为淅川县源科生物科技有限公司提供连带责任保证担保，并约定保证范围及保证期限，方改荣同意以与闫虎成的夫妻共同财产承担闫虎成与内乡中行之间签订的《最高额保证合同》项下的担保责任。
4、《最高额抵押合同》（编号:2015年NYH7131高抵字012号），证实被告淅川县源科生物科技有限公司在贷款时用其企业所有的设备抵押担保。
5、客户贷记回单，证实被告所贷1000万元于2015年7月14日汇入其账户。
6、银行流水账，证实被告付息情况。
7、被告的结婚证、营业执照、组织机构代码证、身份证，证实被告的基本情况。
被告源科公司、闫虎成、方改荣辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，所借款项属实，利息支付情况属实;因企业困难，暂时无力偿还;原告起诉的罚息、复利应当不予支持;闫虎成及方改荣要在原告的抵押权实现后尚不能清偿时承担责任。
被告源科公司、闫虎成、方改荣未向本院提交任何证据。
被告银龙公司缺席未提交口头及书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告内乡中行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告方对证据1、2、4、5、6、7均无异议，本院确认为有效证据，予以使用。对证据3有异议，认为违反了物权法第176条的规定，本院予以参考使用；
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，原告内乡中行与被告源科公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡中行向源科公司提供借款1000万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利的计算方法、违约责任等。双方约定：利息按浮动利率计算，每12个月为一个浮动周期，定价一次，首期利率按实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加145.5个基点，重新定价日按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加145.5个基点重新定价；利息结算方式为按月结息，每月20日为结算日，21日为付息日；关于罚息，借贷双方约定逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%。关于复利，借贷双方约定按罚息利率计算复利。同日，被告银龙公司、闫虎成分别与原告内乡中行签订了《最高额保证合同》，分别约定被告银龙公司、闫虎成对被告源科公司向内乡中行的1000万元借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带责任担保。保证人银龙公司、闫虎成与内乡中行签订的《最高额保证合同》第五条第三款均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。闫虎成妻子方改荣出具《同意函》，作为闫虎成与内乡中行所签《最高额保证合同》附件，同意以夫妻共同财产承担闫虎成与内乡中行签订的《最高额保证合同》项下的担保责任。2015年7月14日，内乡中行向源科公司发放贷款1000万元。截止2016年1月21日，源科公司偿付利息281240.6元（含2016年3月21日还1.26元和2016年4月5日还12元），之后未偿还本金及利息，截止2016年11月21日，源科公司所欠内乡中行1000万元本金及欠利息346370.95元、罚息392659.35元、复利6164.04元。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿、公平的基础上签订借款合同、担保合同，被告源科公司向原告内乡中行借款1000万元，用于正常流动资金流转。该借款到期后，被告源科公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告源科公司偿还借款本金、利息，并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，《流动资金借款合同》对此有明确约定，且复利实质仍为罚息，系源科公司逾期支付本息依合同约定应当承担的违约责任，累加后未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原被告在签订借款合同时，被告源科公司以自有机器设备19台为内乡中行贷款1000万元提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，该抵押登记合法有效，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告银龙公司、闫虎成自愿为该借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，系其真实意思表示，且不违背法律规定，故原告要求被告银龙公司、闫虎成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告闫虎成、方改荣应在原告的抵押权实现后尚不能清偿部分承担责任的辩称，本院认为，被告方改荣出具《同意函》，自愿以其与闫虎成夫妻共同财产承担清偿责任的意思表示明确，其应在此范围内承担的责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条赋予当事人对实现担保物权自治处置的权利，在没有约定或者约定不明确的情况下，才先以债务人自己提供物的担保实现债权，本案中，《最高额保证合同》均作了“不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”的约定，故闫虎成、方改荣辩称应在抵押权实现后不能清偿部分承担责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县源科生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内乡支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定自2015年7月14日起计算至本金付清止，扣除已付利息281240.6元）。
二、原告中国银行股份有限公司内乡支行对被告淅川县源科生物科技有限公司提供的动产抵押（具体抵押财产详见动产抵押登记书）享有优先受偿权；
三、被告淅川县银龙汽车配件有限公司、闫虎成对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告方改荣在其与闫虎成的夫妻共同财产范围内对上述债权承担清偿责任。
本案诉讼费82000元，财产保全费5000元，共计87000元，由被告淅川县源科生物科技有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、闫虎成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 娜