湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初932号
原告：向坤，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向其泉，男，汉族，系向坤父亲。
被告：万阿香，女，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：黄忠凯，男，汉族，系万阿香丈夫。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告：向某某，男。
法定代理人：舒兰云，女，汉族，系向某某母亲。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人：熊山。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，汉族，系该公司员工。
原告向坤与被告万阿香、向某某、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告向坤的委托诉讼代理人邓元兴、向其泉，被告万阿香的委托诉讼代理人黄忠凯、曾宪辉，被告向某某的法定代理人舒兰云、委托诉讼代理人丁樵，被告保险公司的委托诉讼代理人易慧琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告万阿香、向某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金170960.4元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月19日21时21分许，被告万阿香驾驶湘N3**3号小型普通客车行驶至洪江市黔城镇芙蓉中路民政局门口路段时掉头与沿芙蓉路由东往西直行的由被告向某某驾驶的搭载向坤、贺柏淋的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人向某某、乘车人向坤、贺柏淋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经洪江市公安局交通警察大队认定被告万阿香承担主要责任，被告向某某承担次要责任，乘车人向坤、贺柏淋不承担责任。原告经洪江市人民医院黔城医院诊断为左髋关节脱位、左股骨头撕脱骨折、鼻骨骨折等，住院38天。原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所评定为九级伤残，护理期为60天，营养期为60天。湘N3**3号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告向某某驾驶的摩托车没有购买保险。
被告万阿香辩称：本案的赔偿责任划分应该以向某某与万阿香一案最终确认的责任划分为准，不以交通警察作出的交通事故认定书为准。对原告请求的赔偿项目和数额，医疗费无异议，护理费应该按照处理交通事故的规定116元每天计算，伙食补助费按照80元每天，营养费按照30元每天计算。另外没有看到向坤的鉴定意见书，伤残赔偿情况以及鉴定费应以鉴定意见书为准。
被告保险公司辩称：一、被告万阿香将湘N3**3号小型普通客车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期内，答辩人依法在交强险限额内负责赔付原告因本次交通事故所造成的法定损失。此外，被告万阿香同时为该车在答辩人处购买了机动车车辆商业三者保险，责任险限额30万元附加不计免赔。另特别约定每案绝对免赔率200元。答辩人依法对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分依据事故责任承担赔偿责任。确定数额时，应当根据涉案第三者保险条款同时扣除责任免除的项目，如精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。二、对于原告的赔偿范围、项目和标准请求人民法院依法核定，同时由于该事故有三个伤者，其中贺柏淋未向法院起诉，应预留其份额。关于原告赔偿费用中，1、护理费，应当提供护理人员的收入情况相关证据，否则应当按照农、林、牧、渔业85元/天的标准计算。2、医疗费应提供正式医院发票。3、营养费若无医嘱，答辩人不应承担赔偿责任。4、住院伙食补助费长沙市的统一标准为60元/天，洪江市的标准明显低于长沙市，原告诉请的100元/天过高，答辩人认为以50元/天为宜。5、向坤系学生，无误工损失。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。7、精神抚慰金过高，应当酌情认定，而且按照法律解释，原告已经诉求了残疾赔偿金不得再重复计算精神抚慰金。8、原告要求的一切间接损失不应当由答辩人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费均不属于交通事故造成的直接损失，且答辩人不是侵权纠纷的当事人，不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据并当庭出示，本院组织当事人进行质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的洪公交重认字【2014】第003号交通事故认定书来源合法，虽然被告万阿香对结论的合法性有异议，但无相反证据反驳，本院予以采信。被告万阿香提交的湖南明鉴司法鉴定所的鉴定报告来源合法，其他当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。万阿香提交的视频资料没有合法来源说明，系孤证，本院不予采信。
根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年7月19日21时21分许，万阿香驾驶湘N3**3号小型普通客车在洪江市黔城镇芙蓉中路民政局门口路段掉头时，与沿芙蓉路由东往西直行的由向某某驾驶搭载向坤、贺柏淋的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人向某某、乘车人向坤、贺柏淋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告向坤即被送往洪江市人民医院急救并住院，共住院38天，花费医疗费16485.4元，期间，向坤于2014年7月24日，经该医院救护车送至中国人民解放军第五三五医院检查，共花费救护车费300元，医疗费1637元；于2014年10月20日到怀化市中医院检查，花费医疗费586元。被告万阿香在原告向坤治疗期间，共向原告支付医药费11000元。2014年11月21日，向坤委托怀化市鹤州司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、营养期限进行评定，共花鉴定费1300元，当月28日，该鉴定所作出鉴定意见，评定向坤因车祸致左下肢损伤已构成九级伤残，营养期90天，护理期60天，从受伤之日起计算。洪江市交警队于2014年8月22日做出事故认定书，认定被告万阿香在驾驶机动车掉头时，安全意识淡薄，未对所借车道内的车辆通行情况进行有效观察，妨碍了所借车道内的车辆通行，其过错行为既是引发该事故的起因又起主导作用，是导致此次事故发生的主要原因，驾驶人向某某在未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车超速行驶且不按规定载人、临危措施不当，其过错行为是导致此次事故和加重损害后果的因素，乘车人向坤、贺柏淋不承担此次事故的责任。万阿香不服此认定结论，向怀化市公安局交警支队申请复核，怀化市交警支队于2014年9月23日作出复核结论，认定洪江市公安局交警大队作出的洪公交认字2014第A026号事故认定书责任划分不当，予以撤销，并要求10日内补充调查，重新制作道路交通事故认定书。2014年10月13日，洪江市公安局交警大队作出洪公交重认字【2014】第003号交通事故认定书，作出的事故认定结论同上。在事发后至2016年7月20日，原告与被告万阿香、向某某对损害赔偿的争议较大，经洪江市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解未果而诉至本院。
另查明：原告向坤事故发生前系在校学生，自2010年8月起至2014年12月一直随其父亲住在洪江市黔城镇玉皇阁社区饶家院子，2015年起随母亲居住在怀化市正清路与湖天大道交汇处云龙花园。被告万阿香所驾驶的湘N3**3号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任险限额为30万元附加不计免赔，特别约定该车每案绝对免赔额200元，保险终止日期2014年7月22日。
再查明：被告向某某已于2016年7月4日向本院提起民事诉讼，向某某在该事故中的总损失为569606.78元。另一伤者贺柏淋与被告万阿香已于2016年12月28日经洪江市道路交通事故人民调解委员会调解结案，双方约定不再就此事发生任何纠纷。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。洪江市公安局交通警察大队经过对证据及事故形成原因分析，最终作出洪公交重认字【2014】第003号交通事故认定书，认定被告万阿香承担此次事故的主要责任，被告向某某承担此次事故的次要责任，乘车人向坤、贺柏淋不承担责任。当事人均未提交充分证据推翻该事故认定书，故该事故认定书应作为本案的定案依据，据此由被告万阿香对原告因此次事故所造成的损失承担主要民事责任，被告向某某承担次要民事责任，根据本案的实际情况，本案事故损失由被告万阿香承担60%的赔偿责任，被告向某某承担40%的赔偿责任为宜。原告向坤在本案中的损失为：1、医疗费：18708.4元；2、护理费6985.32元（60天×42494元/年/365天）；3、住院伙食补助费3040元（按公职人员出差补助标准80元/天×38天）；4、营养费1800元（60天×30元/天，原告仅主张60天）；5、残疾赔偿金115352元（残疾赔偿金28838元/年×20年×20%）；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、鉴定费1300元；原告向坤的总损失为151685.72元，原告向坤系在校学生，其主张误工损失，本院不予支持。被告万阿香所驾驶的湘N3**3号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险，原告向坤与被告向某某就保险责任限额的分配按个人实际损失与二人总损失的比例为宜,即21.2%:78.8%。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2120元，残疾赔偿金20776元，精神损害抚慰金4000元，不足部分124789.72元，被告向某某承担40%即49915.89元，被告万阿香承担60%即74873.83元，扣除被告万阿香已经赔偿的11000元后，由被告保险公司按比例扣除绝对免赔额42.4元后在第三者责任限额内赔偿原告63831.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告向坤的各项经济损失90727.43元；由被告向某某赔偿原告向坤各项经济损失49915.89元，上述款项于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告向坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由原告向坤负419.3元，由被告万阿香负担1979.4元，由被告向某某负担1320.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 舒蒙蒙