广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20580号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄泽丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴文华，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告夏靖诉被告黄泽丽、吴文华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼，被告黄泽丽、吴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2015年8月18日，原告夏靖与两被告黄泽丽、吴文华签订借款协议。协议约定两被告向原告借款241060.76元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8006.67元，还款日为每月18日之前；若两被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因两被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经两被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除两被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但两被告从2016年6月18日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为两被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与两被告签订的借款协议；2.两被告向原告偿还借款本金180795.57元；3.两被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1310.54元；4.两被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年6月18日起，以剩余本金180795.57元为基数，按年利率24%计算至2016年8月9日的金额为6267.57元）；5.两被告支付律师费10000元。
原告夏靖对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.信用咨询及管理服务协议（借款人）；2.收据四份；3.借款协议;4.银行转账汇款单笔对账单；5.律师费发票及委托代理协议、转账凭证；6.信访咨询费收取告知书。
被告黄泽丽、吴文华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年8月18日，黄泽丽、吴文华（甲方）经中介机构（信和汇金信息咨询北京有限公司、信和汇诚信用管理北京有限公司、信和惠民投资管理北京有限公司，以下合称信和公司）介绍与夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款241060.76元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分36个月偿还，每月18日偿还本息合计8006.67元；甲方逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；协议还约定了其他事项。同日，黄泽丽、吴文华与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：黄泽丽、吴文华有一定的资金需求，信和公司为黄泽丽、吴文华提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，黄泽丽、吴文华在信和公司的推荐下，与特定的出借人于2015年8月18日签订借款协议（借款金额为241060.76元），黄泽丽、吴文华在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费61921.31元、审核费5463.65元、服务费23675.8元，经黄泽丽、吴文华同意，黄泽丽、吴文华共同授权出借人在向黄泽丽和吴文华提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司；协议还约定了其他事项。2015年8月12日，信和公司向黄泽丽、吴文华出具“信访咨询费收取告知书”：由于信和公司对黄泽丽、吴文华的家庭进行了考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2015年8月20日，夏靖通过银行转账方式向黄泽丽支付149800元；夏靖代黄泽丽、吴文华向信和公司支付咨询费61921.31元、审核费5463.65元、服务费23675.8元。夏靖称黄泽丽、吴文华按约向其偿还了九期借款，每期偿还本金6696.13元、利息1310.54元，九期本金合计60265.19元，余款未还。夏靖遂于2016年9月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，夏靖因追讨黄泽丽、吴文华所欠借款，委托广东金丰华律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。夏靖提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与黄泽丽、吴文华之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。黄泽丽、吴文华借款后没有按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本院对夏靖要求解除其与黄泽丽、吴文华签订的借款协议的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是：夏靖出借给黄泽丽、吴文华的借款数额如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益，《中华人民共和国合同法》第二百条作出上述规定。本案中，中介机构信和公司收取黄泽丽、吴文华的中介服务费无可厚非，但应当由黄泽丽、吴文华直接支付给中介机构，夏靖不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，夏靖扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，夏靖预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，夏靖出借款项的数额应当按照实际出借给黄泽丽、吴文华的到账金额认定，即夏靖向黄泽丽、吴文华实际出借款项149800元。黄泽丽、吴文华已偿还本金60265.19元，余款89534.81元应当支付给夏靖，黄泽丽、吴文华并需要承担逾期还款利息、罚息、违约金，逾期还款利息、罚息、违约金的总和不得超过年利率24%。黄泽丽、吴文华按时还款至2016年5月17日，从2016年5月18日至2016年6月17日应当支付利息1310.54元，黄泽丽、吴文华没有按时支付，逾期的利息、罚息、违约金应当从2016年6月18日起开始计算，因此黄泽丽、吴文华承担的利息计算方法为：2016年5月18日至2016年6月17日期间利息为1310.54元，从2016年6月18日起的利息按年利率24%计算。
关于律师费的承担问题。双方签订的借款协议中约定因黄泽丽、吴文华未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由黄泽丽、吴文华承担，故本院对夏靖主张黄泽丽、吴文华承担律师费10000元的诉讼请求予以支持。
黄泽丽、吴文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，夏靖诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏靖与被告黄泽丽、吴文华签订的借款协议；
二、被告黄泽丽、吴文华于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告夏靖清偿借款本金89534.81元，并支付利息（利息计算方法：从2016年5月18日起至2016年6月17日止为1310.54元，从2016年6月18日起以89534.81元为基数按年利率24%标准计算至借款清偿之日止）以及律师费10000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元（原告夏靖已预交），由原告夏靖负担1963元，由被告黄泽丽、吴文华连带负担2305元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十七日
书记员 梁心然