wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第796号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日20时15分许，被告人缪某某酒后驾驶苏BXXX**小客车至本市奉贤区新柘中路近沪杭公路东约5米处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人缪某某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发及查获经过、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1076号
原告王显明，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省荥阳市。
被告杨艺飞，男，汉族，成年，住住郑州市中原区。
原告王显明与被告杨艺飞买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年二月二日
书记员 吕益权
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325财保3号
申请人叶章勤，性别：××，住房县。
被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：房县城关镇东大街***号。
法定代表人：颜寒，该公司总经理。
2018年1月22日，申请人叶章勤向本院申请财产保全称：2017年3月28日，被申请人因资金周转需要，向申请人借款80万元，双方约定2017年10月底还清。借款到期后，被申请人仅偿还了申请人40万元，至今尚有40万元经申请人叶章勤多次催要，被申请人拒不偿还。现申请人欲起诉被申请人偿还40万元，且查明被申请人有银行存款，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行。申请人特申请对被申请人在房县农村商业银行营业部82×××81帐号存款冻结45万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××81的存款45万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费2770元，由申请人叶章勤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复�，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐俊松
湖北省房县人民法院
民事裁定书
（2018）鄂0325财保3号之一
申请人叶章勤，女，生于1960年6月14日，身份证号：4226261960********，汉族，住房县城关镇神农路**号。
被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：房县城关镇东大街***号。
法定代表人：颜寒，该公司总经理。
叶章勤与粤能（房县）生物质能发电有�公司一案，本院于2018年1月22日依法作出（2018）鄂0325财保3号保全裁定，冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××81的存款45万元。因本案实施保全措施后，被申请人主动履行了偿还义务。
故申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××81的存款45万元的冻结。
审判员叶章蔚
二0�八年一月二十三日
书记员徐俊松
湖北省房县人民法院
解除冻结存款通知书
（2018）鄂0325财保3号之一
湖北房县农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0325财保3号民事裁定书，冻结了被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××81的存款45万元。现因被申请人自觉履行了偿还义务，请予以解除冻结。
附：（2018）鄂0325财保3号之一民事裁定书。
二0一八年一月二十三日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325财保3号之一
申请人叶章勤，女，生于1960年6月14日，身份证号：4226261960********，汉族，住房县城关镇神农路**号。
被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：房县城关镇东大街***号。
法定代表人：颜寒，该公司总经理。
叶章勤与粤能（房县）生物质能发电有限公司一案，本院于2018年1月22日依法作出（2018）鄂0325财保3号保全裁定，冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82010000000940881的存款45万元。因本案实施保全措施后，被申请人主动履行了偿还义务。
故申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82010000000940881的存款45万元的冻结。
审判员 叶章蔚
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐俊松
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3564号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：尹长贵，男，1946年12月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告尹长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，�系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告尹长贵的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 温馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6081号
申请执行人叶磊，男，1990年5月15日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，户籍地浙江省永康市古山镇清塘下村古金东路11号（现住江苏省沭阳县。
被执行人余向众，男，1972年6月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02802号民事判决书，执行立案标的为1347500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6081号申请执行人叶磊，男，1990年5月15日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，户籍地浙江省永康市古山镇清塘下村古金东路11号（现住江苏省沭阳县。被执行人余向众，男，1972年6月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02802号民事判决书，执行立案标的为1347500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执696号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:赵文彬，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人赵文彬罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初39号刑事判决书确定罚金金额为100000元，未执行到位金额90000元。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年九月六日
书记员 刘克全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8169号
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人：郝学英，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶卫琴，女，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：郭利平，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方公司）与被告郭利平劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
北方公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金149953.95元。事实与理由：被告于2014年3月24日到原告处任土建工程师。被告工作期间，严重失职，给原告造成161831元经济损失。2016年5月18日，被告申请离职，解除了与原告之间的劳动关系，但对于其工作期间给原告造成的损失却不予赔偿。故诉至法院，请求判如所请。
郭利平辩称，1.本案系劳动争议案件，应由劳动仲裁机构受理而不应由法院受理；2.本案涉及的纠纷已经宁夏回族自治区永宁县劳动人事争议仲裁委员会处理，根据一事不再理原则，法院不应再受理。
本院经审查认为，2014年3月24日，被告郭利平入职到原告北方公司担任土建工程师，双方签订书面劳动合同。2016年5月18日，被告离职。2016年5月4日，原告根据原、被告签订的《劳动合同》及其附件《员工奖惩制度》、《员工奖惩制度补充规定》作出《关于郭利平严重违反公司规章制度的处理决定》，要求被告赔偿因其工作严重失职给原告造成的经济损失。原告据此诉至法院，其诉请事项系原、被告履行劳动合同期间发生的纠纷，属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏北方置业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 曲建华
二〇一七年三月二十日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8169号原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶卫琴，女，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告：郭利平，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方公司）与被告郭利平劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。北方公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金149953.95元。事实与理由：被告于2014年3月24日到原告处任土建工程师。被告工作期间，严重失职，给原告造成161831元经济损失。2016年5月18日，被告申请离职，解除了与原告之间的劳动关系，但对于其工作期间给原告造成的损失却不予赔偿。故诉至法院，请求判如所请。郭利平辩称，1.本案系劳动争议案件，应由劳动仲裁机构受理而不应由法院受理；2.本案涉及的纠纷已经宁夏回族自治区永宁县劳动人事争议仲裁委员会处理，根据一事不再理原则，法院不应再受理。本院经审查认为，2014年3月24日，被告郭利平入职到原告北方公司担任土建工程师，双方签订书面劳动合同。2016年5月18日，被告离职。2016年5月4日，原告根据原、被告签订的《劳动合同》及其附件《员工奖惩制度》、《员工奖惩制度补充规定》作出《关于郭利平严重违反公司规章制度的处理决定》，要求被告赔偿因其工作严重失职给原告造成的经济损失。原告据此诉至法院，其诉请事项系原、被告履行劳动合同期间发生的纠纷，属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏北方置业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  马玉忠人民陪审员  曲建华二〇一七年三月二十日法官 助理  俞德渊书 记 员  薛 盟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执511号
申请执行人唐得龙，男，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐得龙与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1621号民事判决书，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，已执行45266元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月二十四日
书记员 罗辞云
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00319-1号
申请执行人＊＊市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余＊＊，市长。
委托代理人潘＊＊，系＊＊城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈＊＊，系＊＊城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人肖＊＊，男，1969年10月30日出生，汉族，居民。
申请执行人＊＊市人民政府依据其作出的（2013）第163号《房屋征收补偿决定书》，于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖＊＊搬迁房屋，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张＊＊担任审判长，审判员刘＊＊、审判员赖＊＊参加的合议庭，于2014年5月26日组织了听证，对浏阳市人民政府于2013年12月26日作出的（2013）第159号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，为缓解本市车站路、北正路交通压力，加快新北路周边旧城改造步伐，黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目已纳入国浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）218号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》。根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案听证会，发布了浏政函（2013）297号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》，于2013年10月11日作出浏政发（2013）第19号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，并发布了浏政函（2013）341号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》。经核实，被执行人肖＊＊所有的位于浏阳市准川街道办事处新北社区北岭组黄泥湾17号房屋在黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内，肖＊＊属于搬迁户。其应被征收的房屋系2002年建造，混合结构，规划用途为商业和住宅，产权面积为287.4㎡，其中商业56.22㎡、住宅231.18㎡。房屋征收部门的工作人员对被执行人肖＊＊的房屋产权登记面积进行了核实登记（增加阳台封闭面积2.25㎡，产权调换房增加15%的安置面积，住宅可调换面积为268.44㎡）。2013年8月21日，＊＊市城市房屋征收和补偿管理办公室通过被征收人投票方式确定湖南志成房地产评估有限公司作为被执行人肖＊＊等搬迁户房地产价格评估机构。同年11月4日，湖南志成房地产评估有限公司对被执行人肖＊＊房屋评估价值为1090208元。在征收实施期限内，房屋征收实施单位依据征收补偿方案与肖＊＊就房屋征收补偿一事进行协商，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未能就房屋征收补偿相关事宜达成协议。同年12月9日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对肖＊＊作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了肖＊＊房屋的补偿方式、补偿范围和标准。同年12月11日，＊＊市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达给了肖＊＊，并依据该告知书拟定的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2013年12月26日，申请人浏阳市人民政府作出了浏政房征（2013）第163号房屋征收补偿决定书。决定书内容：一、对肖＊＊位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内的住宅房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为323.12㎡（160.66㎡的房屋1套、81.23㎡做的房屋2套）房屋产权调换后超面积54.68㎡（323.12㎡-268.44㎡），其中20㎡部分由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款，34.68㎡部分由被征收人按安置楼盘开盘市场销售优惠价格的92%支付购房款，产权调换后被征收房屋面积233.43㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算；对商业用房实行货币补偿，补偿金额根据补偿方案按被征收房屋商业用房市场评估价格上浮20%计算，货币补偿金额为580865元（8610元／㎡×120%×56.22㎡、）。二、搬迁费计5864元，其中住宅部分4854元；商业用房部分1010元。三、住宅临时安置费每月计2801元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、商业用房停产停业补助费10165元。五、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。六、限肖＊＊在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁的，不支付搬迁费。2014年1月3日，申请人＊＊市人民政府向肖＊＊送达上述《决定书》。在法定期限内，被执行人肖＊＊未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，申请执行人浏阳市人民政府向本院提交了35组证据。被执行人肖＊＊对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人＊＊市人民政府依据相关的法规条例办法所作出的浏政房征（2013）163号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人肖＊＊辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对＊＊市人民政府作出的浏政房征（2013）163号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张＊＊
审判员 刘＊＊
审判员 赖＊＊
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭＊＊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第788号
罪犯支太祥，男，41岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年4月7日以（2006）黔高刑一终字第180号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。后经。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年2月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准为改造积极分子；2012年7月～2013月7月获综合记功；2010年7年～2011年6月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯支太祥准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邹启云，男，出生于广西兴安县，身份证号×××0318，汉族，初中文化，农民，住兴安县界××镇××村委××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月8日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人邹启云犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人邹启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日17时许，被告人邹启云醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机由兴安县界首镇往全州县凤凰乡方向行驶，当行驶至省道303线18公里＋30米处左转弯时，与沈某驾驶同向行驶的桂C-D01**号小型客车发生碰撞，造成一起被告人邹启云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，沈某负事故的主要责任，被告人邹启云负事故的次要责任。
上述事实，被告人邹启云在开庭审理中无异议，另有证人潘某、沈某的证言，户籍证明，酒精浓度检测报告，协议书，车辆技术检测报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹启云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邹启云如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹启云认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，对其判处缓刑符合法律规定。本院为维护社会交通秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹启云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苏 萍
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初355号
原告：翁源县合昌小额贷款有限公司。
地址：翁源县龙仙镇滨河东路88号锦湖酒店H层。
法定代表人：余罗群，女，成年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗其通，男，成年，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，男，成年，广东金轮律师事务所律师。
被告：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：许秀映，女，成年，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：翁源县坝仔镇澫潍水电站。
地址：翁源县坝仔镇鲁溪村风槽子。
经营者：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：翁源县。
原告翁源县合昌小额贷款有限公司（以下简称“合昌公司”）与被告郑依雯、翁源县坝仔镇澫潍水电站（以下简称“澫潍电站”）民间借贷、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合昌公司委托诉讼代理人王杨及被告郑依雯委托诉讼代理人许秀映，到庭参加了诉讼。被告澫潍电站经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑依雯归还借款本金600000元及利息、罚息、违约金（截止2015年9月9日，尚未归还利息31500元，从2015年9月9日起至付清日止，按每月2%的标准计算逾期利息、罚息及违约金）；2、请求确认原告对澫潍电站提供的抵押物享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告澫潍电站对被告郑依雯上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告郑依雯签订了《借款合同》，约定原告向被告郑依雯提供1000000元的借款，借款期限为2014年8月5日起至2014年9月6日止。同日，原告与澫潍电站签订了《保证合同》、《抵押合同》，约定澫潍电站对郑依雯上述债务作连带责任保证，并以登记于其名下的机器设备作抵押担保。2014年8月11日，原告按照合同约定向被告郑依雯发放借款1000000元。郑依雯分别于2014年9月10日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月7日向原告申请展期还款，于2014年12月7日与原告签订了《借款展期协议》，最后借款展期至2015年9月9日，展期利率为1.75%，罚息利率为利息利率加收30%，复利及违约金按《借款合同》约定计算。澫潍电站在四份展期还款申请及《借款展期协议》上均有盖章确认。截止借款展期期限止，郑依雯仅向原告归还了本金400000元及部分利息（利息付至2015年6月30日），尚欠本金600000元及利息31500元。郑依雯已违约，原告有权要求其归还剩余借款本息，并承担逾期利息和违约金。根据《保证合同》、《抵押合同》约定，澫潍电站对郑依雯上述全部债务承担连带清偿责任，原告对澫潍电站提供的抵押物享有优先受偿权。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告郑依雯承认原告在本案中所主张的事实。
被告澫潍电站未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，被告郑依雯承认原告在本案中主张的事实，且原告主张的事实有其提供的借款合同、借款借据、业务回单、保证合同、抵押合同、资产抵押登记书、展期还款申请书、借款展期协议、确认函等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。经核，被告郑依雯仍欠原告本金600000元，至2015年9月9日止的利息31500元。按借款合同、借款展期协议约定2015年9月9日后的利息按实欠本金按月利率17.5‰加收30%计算为22.75‰（17.5‰+17.5‰×30%），即年利率为（22.75‰×12个月）27.3%，超过了国家限制利率年利率24%，超过部分无效。现原告只要求按月利率2%，即年利率24%计息，未违反强制性规定，本院予以准许。
被告澫潍电站与原告签订了《保证合同》为郑依雯该债务承担连带责任保证，该《保证合同》合法有效，应受法律保护。在保证期间，原告要求保证人澫潍电站对该债务承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告澫潍电站以其机器设备为该债务作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了《资产抵押登记书》（登记机关：翁源县工商行政管理局；登记时间：2014年8月8日）。该抵押合同合法有效，应受法律保护。在债务人郑依雯不履行债务时，债权人合昌公司有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告澫潍电站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告郑依雯在本判决发生法律效力后20日内向原告翁源县合昌小额贷款有限公司清偿借款本金600000元及相应利息（至2015年9月9日止的利息为31500元。2015年9月9日后的利息，按实欠本金按年利率24%计算，至本判决确定的履行之日止）；
二、被告翁源县坝仔镇澫潍水电站对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告郑依雯、翁源县坝仔镇澫潍水电站如到期不能清偿以上债务，对其不能清偿部分，原告翁源县合昌小额贷款有限公司有权以《资产抵押登记书》（登记机关：翁源县工商行政管理局；登记时间：2014年8月8日）登记抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12395元（原告已预交），由被告郑依雯、翁源县坝仔镇澫潍水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1379号
原告：浙江环达紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。（组织机构代码：72589488-1）
法定代表人：邱玉清，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐金坤瑞德电力器材有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐米东区芦草沟乡人民庄子村六队。（统一社会信用代码：650000057016546）
法定代表人：张才猛。
原告浙江环达紧固件有限公司与被告乌鲁木齐金坤瑞德电力器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告浙江环达紧固件有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江环达紧固件有限公司撤诉。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 勋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执325号
申请执行人张东方，男，1991年11月27日生，汉族。
被执行人李彬，男，1995年9月8日生，汉族。
关于张东方申请执行李彬民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初4291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执325号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执325号申请执行人张东方，男，1991年11月27日生，汉族。被执行人李彬，男，1995年9月8日生，汉族。关于张东方申请执行李彬民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初4291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执325号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5315号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑小波，男，1984年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告郑小波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年9月19日按照月利率2%至欠款还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告郑小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告郑小波因资金周转需要向原告徐载康借款20000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月利率3%，借款本息于2016年9月19日前一次性归还。同日，原告徐载康以现金的方式向被告郑小波交付了借款20000元，被告郑小波收到款项后出具了收条一份予以确认。借款期限届满后，被告郑小波未按约归还借款本息。原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐载康借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年9月19日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郑小波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 钰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9610号
原告申时宣，男。
被告张正国，男。
原告申时宣诉被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告做填沟工程，因资金周转不开向原告借了395,000元钱，约好于2014年9月27日还款，并承担银行同期贷款利率的利息。现还款期已过，被告未归还借款，为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款395,000元，并支付自2011年11月20日起至还款时止按银行贷款利率四倍计算的借款利息。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交被告身份证复印件（复印件上有被告签字备注）、借条各一张，欲证明被告向原告借款的金额。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据有被告签字、捺印，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到申时宣现金39.5000万元，大写（叁拾玖万伍仟元整），借款时间2011年11月20日，还款时间2014年9月27日止。借款人若提前还则还多少应以总借款进行加减，逾期不还清一列将位于昆明市官渡区阿拉彝族乡河岸村55号附1号一幢六层钢筋混泥结构楼房作底押赔偿，且底押后由申时宣或下一代可以租凭、转让、拍卖，不受借款人的支配约束等。现我申时宣家人寄住于借款人家一层至六层，款未还清不得干涉。若双方有一方不则或去逝等，则下一代有继承或按此借条上的内容享受或继承。此条。借款人：张正国。借款时间：2011年11月20日。”原告持有被告身份证复印件一份，在被告身份证复印件上被告签字备注有：“注：此身份证交由贷款方保存使用。借款人：张正国。”庭审中，原告明确上述《借条》的形成时间为2011年11月20日。现原告以被告向原告借款395,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告间的借贷关系是否成立并生效？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原、被告间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借贷合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》及由被告备注“此身份证交由贷款方保存使用”的身份证复印件，意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。关于395,000元的借款交付，原告主张系分四次以现金方式向被告交付，其中2009年3月1日至10日期间交付150,000元，2009年9月1日至10日期间交付100,000元，2010年3月1日至10日期间交付80,000元，2010年9月1日至10日期间交付65,000元，因时间较长借款具体交付日期现不能确定，款项来源均是原告开办位于昆明市经开区阿拉乡大麻苴的“星光学校”收取的学费，借款交付地点均是在“星光学校”，本案中所提交借条是2011年11月20日原告将之前四笔借款的债权凭证退还被告后由被告向原告出具的总的债权凭证。对此本院认为，根据原告的上述主张确认，本案所涉借款系分四笔出借被告，且借款出借时间均在2011年11月20日之前，而原告本案据以主张债权的债权凭证《借条》中已明确“借款时间2011年11月20日”，与原告确认的借款交付时间矛盾，在此情形下原告仍应就其与被告间的借贷关系成立并生效的主张承担相应举证责任，现因原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款395,000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申时宣的诉讼请求。
案件受理费7225元，由原告申时宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 祁旭华
人民陪审员 田慧琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马虞听
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初74号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周陆军，男，1975年3月28日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于1992年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2005年8月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被隆回县公安局刑事拘留；同年7月22日被隆回县公安局对其监视居住；2016年10月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人周陆军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人周陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年3月至2016年10月期间，被告人周陆军多次在隆回县桃洪镇实施盗窃作案，盗窃他人财物总价值人民币13080元。具体事实如下：
1、2016年3月的一天晚上，被告人周陆军窜至桃洪镇友谊宾馆旁的南方新城，将被害人李某停在南方新城2号电梯旁的一辆白色绿源牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2、2016年6月16日晚，被告人周陆军隆回县桃洪镇木材市场附近，将被害人蒋某停放在一楼车库的一辆黄色跃进牌的摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3762元。
3、2016年7月2日晚，被告人周陆军窜至隆回县交警大队对面的泊富购物城前时，将被害人郑某停放在路边的一辆绿色豪爵牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1476元。
4、2016年9月29日晚，被告人周陆军从隆回县桃洪镇沿河大道旁一家网吧上网回去，途经友谊宾馆隔壁的泊富购物城门口时，将被害人杨某停放在路边的一辆天鹰牌女式摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
5、2016年10月2日晚，被告人周陆军从隆回县桃洪镇友谊宾馆隔壁的网吧上网后回家时，途经桃洪镇三农市场后面的巷子时，将被害人郭某1停放路边的一辆红色东毅牌女士摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2262元。
上述事实，被告人周陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蒋某、郑某、杨某、郭某1的陈述；证人钱某、丁某1、丁某2、罗某、马某、张某、王某、庞某的证言；现场勘验笔录；指认现场照片；辨认笔录；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人周陆军因犯盗窃罪，于1992年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2005年8月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被隆回县公安局刑事拘留；同年7月22日被隆回县公安局对其监视居住。羁押8天。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、隆回县公安局拘留证、释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将追缴的被盗五辆摩托车分别返还给了被害人李某、蒋某、郑某、杨某、郭某1。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、文件清单及发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人周陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内（第1-3起盗窃）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周陆军当庭认罪，并退回了全部赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年三月二日
代理书记员 阳建林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4709号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：钟波，该公司总经理。
被告：朱碧蓉，女,汉族,1953年5月15日出生,住四川省广汉市雒城镇。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告朱碧蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市逸家物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 燕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执177号
申请执行人：蒋代珍，女，1972年5月1日生，汉族，现住云南省腾冲市。
被执行人：景成督，男，1987年1月25生，汉族，粮农，住河南省。
委托诉讼代理人：景宏涛，男，1960年4月17生，汉族，粮农，住址同上，系景成督父亲，特别授权代理。
被执行人：李菊兴，女，1980年8月7生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
本院在执行蒋代珍与景成督买卖合同纠纷一案中，执行标的75500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人景成督给付申请执行人蒋代珍彩钢瓦款20000元，限于2017年9月13日前付10000元，2018年8月10日前付10000元；由被执行人李菊兴给付申请执行人蒋代珍彩钢瓦款20000元，限于2018年8月10日前付清，余款35500元申请执行人蒋代珍自愿放弃追偿，如被执行人未按上述协议履行，则恢复原标的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月十二日
书记员 樊兴亮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00056号
原告姚某。
委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。
被告柏某。
原告姚某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员周洪庆独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李育兵到庭参加诉讼。被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1998年下半年，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日，生一男孩，取名柏林，现年16周岁，己参加工作。××××年××月××日，双方补领了结婚证，2006年9月底感情破裂分居至今。原、被告婚前相识时，原告才17周岁，年幼无知，经不住被告的诱惑，而与被告同居，后为了孩子，双方补领了结婚证。婚后，发现彼此性格不合，被告根本不关爱原告和孩子，经常酗酒，每次酗酒就对原告实施家庭暴力。现请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、无共同财产依法分割。
被告柏某未作答辩。
经审理查明：1998年下半年，原、被告因共同在浙江省杭州市打工而相识并恋爱。同年底，双方同居生活。1999年9月24年，生一男孩取名柏林。××××年××月××日，原、被告在盐城市盐都区民政局登记结婚，婚后感情一般。后因双方在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂于2015年10月向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂应予离婚的标准。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洪庆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘雅男
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百四十五条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8256号
上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人：黄玖梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋克，系北京市信凯律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：辽宁桓峰国贸发展有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：姜戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人中航百慕新材料技术工程股份有限公司（以下简称中航公司），与被上诉人辽宁桓峰国贸发展有限公司（以下简称桓峰公司）合同纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初11302号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进�了审理。
本院认为，原审判决据以定案的由被上诉人提供的会议纪要和结算书影印件，只是项目名称能够互相印证，而无法证实两份文件所载结算金额的真实性，故原审判决直接依据这两份证据材料做出裁判，依据不足，故将案件发回重审。原审法院在重审时，应核实清楚上诉人所施工各项工程回款情况，并要求上诉人提供工程支出凭据，据此查清各项工程施工成本，以工程回款扣减施工成本后的金额作为工程利润，由双方按各占50%的比例予以分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初11302号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月二十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8303号
原告:岳友江,男,1949年1月4日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告:邱国梅,女,1963年8月14日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告岳友江与被告邱国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案案由应为一般人格权纠纷。2017年6月19日，本院公开开庭进行了审理。原告岳友江的委托诉讼代理人吴小平，被告邱国梅的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳友江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计140497.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日18时05分许，岳友江驾驶电动三轮车沿丹阳市云阳街道横塘村司徒村西侧村级道路由北往南行驶，行至该道路“丹广03号”电杆附近路段处时，与对方向行驶的邱国梅驾驶的电动自行车相撞，造成岳友江受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故丹阳市公安局交警大队无法查清事故的成因。
被告邱国梅辩称，被告不应当承担法律责任。原告未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了道路交通安全法的强制性规定。被告在事故中系正常行驶，并且被告驾驶的是非机动车，原告的行为是造成本起事故的直接原因。原告未提供工作单位证明来证明其工作属性，结合原告的年龄以及家庭地址，原告的户籍应为农村，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。鉴定报告不认可，鉴定结论偏高，不符合真实情况。医药费由法院核实，误工不认可。护理费按照每天60元，60天计算。伙补按照每天18元，住院天数计算。营养费按照每天20元，住院天数计算。伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。被告在事故中不承担责任，所以不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日18时05分许，岳友江驾驶电动三轮车�丹阳市云阳街道横塘村司徒村西侧村级道路由北往南行驶，行至该道路“丹广03号”电杆附近路段处时，与对方向行驶的邱国梅驾驶的电动自行车相撞，造成岳友江受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故丹阳市公安局交警大队无法查清事故的成因。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、江苏大学附属医院治疗，花去医疗费75749.16元。原告的损伤于2017年1月16日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；于2017年4月17日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、120天、120天，并花去鉴定费6378元。
另查明：原告岳友江家庭责任田已全部流转。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院小结、医�费发票、用药清单、CT报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故丹阳市公安局交警大队无法查清事故的成因。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
因事故的成因无法查清，根据公平原则，本院确认由被告邱国梅承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
被告对原告的鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而南京脑科医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所由本院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
被告要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告名下土地已全部流转，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张75749.16元，经审查，符合法律规定，本院予�确认。
关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为3600元，按照30元/天，鉴定营养期限120天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1320元，按每天30元，住院44天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张144547.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为10800元，按照90元/天，鉴定护理期限120天计算。
关于误工费，�告主张18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算。经审查，依据不足，本院不予认可。
关于处理事故人员误工费，原告主张2000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为251016.36元，由被告承担50%的赔偿责任计125508.18元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告邱国梅于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失125508.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计551元，鉴定费6378元，以上合计6929元，由原告负担3465元，由被告负担3464元(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4308号
原告李奇治，男，1977年9月3日出生，汉族，住涿州市。
被告中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，经理。
本院在审理原告李奇治诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奇治撤回起诉。
案件受理费4157元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单克斯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10449号
原告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：简斯蒂芬(JANSTEFANWURSTL)，董事长。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告：花丹，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司诉被告花丹劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈龙飞、被告花丹的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币17,817元的义务。事实和理由：原告于2016下半年起处于资金严重困难、资不抵债的境地，客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行，于2016年12月29日以业绩表现及专业能力无法胜任为由，通知被告解除劳动合同。原告不存在违法解除劳动合同行为，原告服从裁决第一、二条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花丹辩称：被告于2016年9月6日入职，担任市场总监，双方签订期限至2019年9月5日的劳动合同，合同约定试用期为六个月，月工资25,000元。2016年12月29日，原告以业绩表现及专业能力无法胜任职位为由，通知被告解除劳动合同，属于违法解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月6日入职原告处，担任市场总监。双方签订劳动合同，期限至2019年9月5日。合同约定试用期自2016年9月6日至2017年3月5日止，月工资25,000元，房租津贴15,000元。2016年12月29日，原告以被告业绩表现及专业能力不能胜任市场总监职位为由，书面通知被告即日起解除劳动合同。
2017年3月20日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付2016年11月工资差额、2016年12月工资、2016年9月至2016年12月期间住房津贴、2016年年末双薪，并要求自2017年1月1日起恢复劳动关系并按45,000元的标准支付恢复劳动关系期间工资。该委裁决原告应支付被告2016年11月工资差额和2016年12月工资38,579.59元(税费后)、2016年9月至2016年12月期间住房津贴39,655元(税费后)、违法解除劳动关系赔偿金17,817元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决第三条，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告提供的劳动合同、试用期辞退通知书、银行明细清单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以确认。
由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位应当对劳动者不能胜任工作的情形承担举证责任。原告并未提供证据证明其对被告设定考核目标并进行过考核，故其以被告业绩表现及专业能力不能胜任职位为由解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。另原告未经对被告进行培训或者调整工作，即通知被告解除劳动合同，程序亦违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金17,817元义务的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均服从裁决书第一、二条，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(二)项、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司的诉讼请求；
二、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告花丹2016年11月工资差额和2016年12月工资共计人民币38,579.59元(税后)；
三、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告花丹2016年9月至2016年12月期间住房津贴共计人民币39,655元；
四、原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告花丹违法解除劳动合同赔偿金人民币17,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年七月十七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满
六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1478号
原告高香花，女，1966年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孟晨晨，男，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告高香花、孟晨晨诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高香花、孟晨晨及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，高香花、孟晨晨系顺河办事处小孟楼村民组村民。1990年，案外人孟文成与高香花在驻马店市驿城区顺河乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育一子名孟晨晨，孟文成于1993年去世。2010年4月29日，驻马店市驿城区顺河计生中心为高香花、孟晨晨颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现二原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故二原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告高香花、孟晨晨支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保14号
申请人海林市惠民担保有限公司
被申请人海林市绿园房地产开发有限公司
申请人海林市惠民担保有限公司与被申请人海林市绿园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人海林市惠民担保有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人海林市绿园房地产开发有限公司开发建设的43套住宅。同时提供担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋两处作为担保。
经审查，本院认为，申请人海林市惠民担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封海林市绿园房地产开发有限公司开发建设的四十三处房屋，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
三、查封担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年三月二十四日
书记员 王世强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01054号
申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李新民，该公司董事长。
被执行人：罗兴，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武少华，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北聚鑫小额贷款有限公司与罗兴、武少华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力。判决武少华偿还原告淮北聚鑫小额贷款有限公司借款本金108万元，借款期限内利息36300元，合计1116300元，自2012年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告武少华按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告淮北聚鑫小额贷款有限公司逾期利息及违约金，支付律师费4万元，罗兴承担连带清偿责任。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法了调查被执行人罗兴、武少华的银行存款、房产、车辆等信息，双方达成了和解协议并正在履行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01054号申请执行人：郑才春，男，1964年11月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：苏州市相城区雯雯制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇湘阳路。投资人：李建刚，厂长。被执行人：李建刚，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行郑才春与苏州市相城区雯雯制衣厂、李建刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产；本院至被执行人住所地调查，据阳澄湖镇服装商会工作人员反映，被执行人苏州市相城区雯雯制衣厂早已不在经营，其老板下落不明。本院将俩被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十六日书记员  高琴丽
广西壮族�治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执718号
申请执行人三一重工有限公司。
被执行人林希经，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市平潭县。
申请执行人三一重工有限公司与被执行人林希经买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院在执行过程中，于2017年8月24日向我院发出委托执行函，委托本院院到中国农业银行武宣县通挽分理处解冻被执行人林希经的银行存款。收到该院的委托函后，本院院以（2017）桂1323执718号案件立案执行。2017年10月11日，本院派员前往中国农业银行武宣县通挽分理处，向该分理处送达了湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121执恢43号解除冻结存款通知书。本院认为，湖南省长沙县人民法院的委托事项本院已经办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃俊铭
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初319号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周长武，男，1972年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院于2017年7月21日决定对其取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]180号起诉书指控被告人周长武犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人周长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日14时许，被告人周长武纠集韩春雷、张建、李伟（均另案处理）等人在枣庄市市中区龙头路原市农机局宿舍院内三楼一办公室内，无故将被害人刘某、袁某打伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤一级，被害人袁某身体所受损伤为轻微伤。案发后，周长武主动到公安机关投案。
另查明，周长武对刘某、袁某进行赔偿，并获得书面谅解。
上述事实，被告人周长武在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、袁某的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长武随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后其对被害人进行民事赔偿，获得谅解，真诚悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周长武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 王清泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢759号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终285号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:南充川北建材市场天宇建材经营部，住所地：四川省南充市顺庆区川北建材市场13幢17号一、二层。
实际经营者：刘长均，男，汉族，1969年05月09日出生，住四川省南部县。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人南充川北建材市场天宇建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初896号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张新园，女，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告张新园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告张新园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费2114元（至合同到期日2015年1月14日）；2、请求被告支付电梯费589元（至合同到期日2015年1月14日）；3、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为2811元（逾期每日3‰），合计5515元。事实和理由：原告与被告于2011年8月14日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏荷1栋3单元301室业主，建筑面积113.13平方米，物业服务费应为每年2036元，电梯费应为每年396元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业管理费，2013年7月20日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果。
被告未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据A1、证据A2真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份及照片7张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于海富第五大道一期苏荷1栋3单元301室的房屋业主，该房屋建筑面积113.13平方米。2011年8月14日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.5元/平方米/月，电梯费为45元/月。2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为2114元，2013年7月20日至2015年1月14日期间的电梯费为589元。被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费2114元的诉讼请求，本院仅支持70%即1480元。原告请求被告支付电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新园于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1480元、电梯费589元，共计2069元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3938号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、周绍利。
被告：陈树春，男，1954年4月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：田玉山，男，1962年1月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：陆海洋，男，1981年5月28日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告陈树春、田玉山、陆海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉陈树春、田玉山、陆海洋提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2211号
申请执行人廖小兵，男，1975年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人敖在林，男，1974年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄小秋，男，1968年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人简水青，男，1956年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人廖小兵与被执行人简水青、黄小秋、敖在林的买卖合同纠纷的2015年渝民初字第02378号民事判决一案中，因被执行人简水青、黄小秋、敖在林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简水青、黄小秋、敖在林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139500元，案件受理费及反诉受理费、鉴定费等10062元，申请执行费1368元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一七年十二月一日
书记员 何晓莲
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初104号
原告:曹淑芳，女，汉族，1971年2月15日出生，住眉山市青神县，现住东坡区。
原告:李永中，男，汉族，1969年11月26日出生，住眉山市青神县，现住东坡区。
二原告委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省新邵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省荣县，系该公司员工。
被告：眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，1983年5月25日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省平昌县，系该公司员工。
原告曹淑芳、李永中诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司、眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司产品生产者责任纠纷、公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永中及其诉讼代理人李祥雨、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的诉讼代理人蒋立胜和罗敏、被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司的诉讼代理人姚远和向栋材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹淑芳、李永中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告财产损失费72187.50元。事实和理由：二原告向被告眉山市鸿通房地产开发有限公司购买住房一套，于2015年元月入住至今。2016年7月22日，天下大雨。与地漏连接的下水管道二楼处堵塞，导致下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家中，致原告家中实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡，经眉山市国雅装饰测算，共计造成72187.50元的财产损失。原告家系被告眉山市鸿通房地产开发有限公司开发出售的住房，该住房有质量问题或产品瑕疵导致水管堵塞，应承担生产者、销售者产品责任。被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司作为物业管理者没有尽到管理义务，基于物业管理协议，物业公司应当承担赔偿责任。
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承认原告陈述的下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家中，致原告家中实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡的事实，但认为，眉山市国雅装饰没有鉴定资质，其出具的受损装修报价毫无依据，不予认可；其开发出售的住房均验收合格，不存在质量问题或产品瑕疵问题，原告受损是因水管堵塞所致，原告于2015年入住，经历了大雨季节而没有发生堵塞，可见原告的受损与开发公司交付的商品房没有法律上的因果关系；阳台有两个地漏与两个下水管道连接，原告装修时封闭地漏是造成原告损失的根本原因。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司辩称，物业公司依据物业服务合同提供物业服务，并非财产损失致害方，不应承担财产损失的赔偿责任。如原告请求物业公司承担违约责任可另行主张权利。其余意见与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司一致。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《商品房买卖合同》及其附件7、《房产证》、《商品房质量保证书》、视听资料、勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的眉山市国雅装饰出具的《春天公馆X-
X-
XXX受损装修报价》，二被告有异议，该证据系原告单方委托，且原告没有证据证明眉山市国雅装饰的主体身份及其相应资质，本院不予采纳。对于被告提交的《竣工验收备案书》、《竣工验收报告》，原告有异议，但结合其他证据，本院应予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的到庭当事人真实性无异议的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2012年5月26日，二原告与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件七，购买了位于XXXXX住房一套。其中附件七明确了小区临时管理规约、前期物业服务合同。2014年6月24日，春天公馆商住小区6号楼工程通过竣工验收并备案。2014年6月30日，被告向原告出具《商品房质量保证书》，明确了保修内容和保修期，并交房。2015年元月，二原告装修入住。2016年7月22日，天下大雨。与地漏连接的下水管道二楼处堵塞，导致下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家阳台，通过阳台进入原告家主卧室、客厅，致实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡。后原告与被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司协商未果。诉讼过程中，本院组织双方调解未果。
另查明，原告家阳台连接主卧室和客厅，两头各有一根下水管道，原告装修时封闭了阳台并封闭了地漏。诉讼过程中，本院组织双方协商确认损失未果。庭审中，经本院释名，原告明确不申请鉴定。被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司明确表示：如原告请求物业公司承担违约责任可另行主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张二被告承担侵权赔偿责任，应当对二被告的违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系承担举证证明责任。庭审中，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司提交了《竣工验收备案书》、《竣工验收报告》证明该住房经验收备案合格，而原告没有提供证据证明住房的质量问题或瑕疵问题、损害后果等基本事实，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹淑芳、李永中的诉讼请求。
案件受理费802元，由原告曹淑芳、李永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晋军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15212号
原告：刘喜平。
委托诉讼代表人：王蕊。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区莲塘聚宝路聚宝华府B栋5A，统一社会信用代码91440300581588091Y。
负责人：王麒瑞。
委托诉讼代理人：王剑雄。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦2203
法定代表人：王剑雄。
本院在审理上列原告诉被告刘喜平服务合同纠纷十案过程中，原告因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳等10人撤回起诉。
每个案件受理费人民币25元，由各原告钟建芳等10人承担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执420号
申请执行人张宇辰，男，1991年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏鸿世达金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路119号A43-3-103。
法定代表人：王利,总经理。
张宇辰与江苏鸿世达金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0106民初9972号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行。调解书确定的义务为：“被告江苏鸿世达金融信息服务有限公司于2017年1月20日前一次性给付原告张宇辰工资及双倍工资合计3907.88元”
执行中，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，称该案目前暂时不具备执行条件，故要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初9972号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月一日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09140号
罪犯许光宝，男，汉族，1950年5月15出生，安徽省泗县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2011年8月4日以（2011）泗刑初字第00146号刑事判决，认定被告人许光宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯许光宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许光宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许光宝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许光宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯许光宝的陈述等证据证实，罪犯许光宝入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省泗县社区矫正工作领导小组办公室及泗县司法局大庄司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯许光宝假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，有较好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯许光宝已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许光宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3323号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李福成，男，1985年09月29日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李福成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福成立即支付信用卡欠款本息共计16462.99元（截至2016年6月2日，欠款本金为10999.51，利息、滞纳金等其他费用为5463.48元）。2016年6月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告李福成承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李福成自2016年6月2日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告李福成于2012年4月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为45×××59。被告李福成开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16462.99元（截止2016年6月2日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告李福成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告李福成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告李福成按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李福成发放了卡号为45×××59的信用卡。随后，被告李福成激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年6月2日，被告李福成尚欠透支款本金10999.51元，利息、滞纳金等5463.48元，共计16462.99元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李福成在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李福成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李福成持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李福成偿还借款本金、利息及截止至2016年6月2日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10999.51元。
二、被告李福成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5463.48元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费26元，合计238元，由被告李福成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李福成随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初256号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李玩生，男。2017年2月20日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年。同年5月3日因本案被刑事拘留，同月12日被释放，同日被继续执行强制隔离戒毒。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人李玩生犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人李玩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月底至2月20日，被告人李玩生在台山市四九镇经济旅馆出租屋203-3号房其暂住处先后八次容留吸毒人员余某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月20日7时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人李玩生和吸毒人员余某1，现场缴获吸毒工具带吸管瓶子2个。
上述事实，被告人李玩生在开庭审理过程中无异议，且有证人余某1、许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证及扣押清单，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人李玩生多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李玩生犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人李玩生判处拘役，并处罚金。
被告人李玩生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人李玩生多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对查扣的吸毒工具，应当予以没收、销毁。被告人李玩生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李玩生的量刑建议适当,本院予以支持。被告人李玩生因本案先行被羁押十日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玩生犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李玩生的吸毒工具带吸管的瓶子2个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉媛