wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审65号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人范春生，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人李亚妹（LYAMOI），女，1977年8月23日出生，越南籍，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年10月31日以被执行人范春生、李亚妹违反计划生育法规，于2016年8月1日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人范春生、李亚妹征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人范春生、李亚妹，被执行人范春生、李亚妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人范春生、李亚妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年六月二十八日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更2149号
罪犯万先平，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年2月22日作出（2011）湖刑初字第38号刑事判决，认定万先平犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院在审理过程中，2017年2月17日，因该犯严重违犯监规监纪，造成恶劣影响，受到记过处分。江西省南昌监狱于2017年2月23日申请撤回对罪犯万先平的减刑建议。
本院认为：罪犯万先平自呈报减刑之后，2017年2月17日，因该犯严重违反监规监纪，造成恶劣影响，受到记过处分。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第466号减刑建议书。
二〇一七年三月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1477号
原告：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：山县丹西街道天安路153-161号。
法定代表人：刘×。
委托代理人：潘××。
被告：宁波××模具厂。住所地：宁海县××镇薛岙村法定代表人：薛××。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁海县××工业园区××区（金水西路）。
法定代表人：周××。
被告：薛××。
本院在审理原告象山县绿叶城市信用社××责任公司诉被告宁波××有限公司、宁波××模具厂、薛××金融借款合同纠纷一案中，原告象山县绿叶城市信用社××责任公司于2009年7月13日以被告宁波××有限公司已为借款人付清全部借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县绿叶城市信用社××责任公司撤回对被
告宁波××模具厂、宁波××有限公司、薛××的起诉。本案受理费7859元，由原告象山县绿叶城市信用社××责任公司减半负担3929.50元；保全费2720元，由原告象山县绿叶城市信用社××责任公司负担。
审判员 周开成
二〇〇九年七月十四日
书记员 白东旭
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2666号
原告杨龙刚。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告杨龙刚与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙刚的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙刚诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资94800元，要求被告给付劳务工资94800元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资94800元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨龙刚劳务工资94800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2059号
原告：运城市乾坤运业服务有限公司。
委托诉讼代理人：杨军红，该公司员工。
被告：赵晓根，男。
被告：运城市物资利用总公司临猗县报废汽车回收网点。
委托诉讼代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市物资再生利用总公司。
委托诉讼代理人：李瑞林，山西省方寸律师事务所律师。
本院在审理原告运城市乾坤运业服务有限公司与被告马英峰、赵晓根、运城市物资再生利用总公司、运城市物资利用总公司临猗县报废汽车回收网点财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执675号
申请执行人：恩施州玉锦装饰工程有限公司,住所地:湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋,统一社会信用代码:914228007534252579。
法定代表人:李大福,该公司经理。
委托代理人:吴迪,该公司项目经理,
被执行人：向胜武，男，生于1987年7月3日，湖北省恩施市人，该身份信息摘抄自（2016）鄂2801民初4491号民事判决书。
申请执行人恩施州玉锦装饰工程有限公司与被执行人向胜武装饰、装修合同纠纷执行一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定,移送本院立案管辖,本院依据（2016）鄂2801民初4491号民事判决书于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，经查明，恩施市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂2801民初4491号民事判决书载明的向胜武身份信息与公民身份证上的信息不一致，无法确定本案中被执行人的真实身份信息,故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人恩施州玉锦装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3562-4号
申请执行人栾海港。
被执行人生喜荣。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2791号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币49860元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件执行费684元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初141号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟毛牯，男，1996年10月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌过失致人重伤罪被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人韩胜、王丽丽，赣县区法律援助中心指派江西赣诚律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人钟毛牯犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟毛牯及其辩护人韩胜、王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年1月16日凌晨30分许，被告人钟毛牯与被害人彭某及刘某2等人为庆祝朋友结婚在赣县区王母渡镇避风港KTV阳埠包厢唱歌。在唱歌过程中，被告人钟毛牯与刘某2等人醉酒后发生口角和打斗，被告人钟毛牯持茶几上的玻璃杯砸向刘某2头部，破碎的玻璃碎片溅入旁边劝架的被害人彭某右眼，致彭某右眼划伤。经鉴定：被害人彭某的损伤程度为重伤二级。
2017年7月19日，被告人钟毛牯在赣州市赣县区公安局王母渡派出所被公安民警抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人2500元医疗费用。
上述事实，被告人钟毛牯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟毛牯的供述，被害人彭某的陈述，证人刘某2、刘某1、钟某、赖某、许某、韩某、李某等人的证言，出、入院记录，收条，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片，归案经过，前科劣迹证明，人口信息全项查询，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毛牯过失伤害他人身体，并致人重伤二级的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟毛牯能自愿认罪并主动赔偿被害人部分医疗费用，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能自愿认罪及部分赔偿被害人费用，可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟毛牯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月三十日
书记员 曾玉泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00092-1号
申请执行人：张峰。
被执行人：周凤和。
本院于2014年1月22日作出（2014）南执字第00092号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人周凤和的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周凤和银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初855号
原告：石学安，男，住瓜州。
被告：韩伟，男，住酒泉市。（缺席）
原告石学安与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石学安到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11925元并支付延迟付款违约金4770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告为被告承建的位于北大桥鑫圣驾校施工工地提供水泥，供货结束后，经双方核算剩余11925元未支付。当时被告称资金周转困难，向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月20日付清欠款，若超期，每日承担欠款千分之二的违约金，直到付清为止，并约定双方发生纠纷在瓜州县依法解决。期满后，经原告多次索要，被告推诿不付，现诉至法院，请求判如所请。
被告韩伟未到庭亦未答辩。
本院认为，被告韩伟因在原告石学安处购买施工所用水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告水泥款11925元的事实有欠条及原告的陈述所证实，本院予以认定。原告诉请被告支付迟延付款违约金4770元，已经超出被告所欠水泥款11925元的30%，即3577.5元，超出部分过分高于给原告造成的损失，本院不予支持。韩伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩伟支付原告石学安款11925元，并承担违约金3577.5元，共计15502.5元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告韩伟负担。自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张爱勇
二〇一七年六月十四日
书记员 徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初855号原告：石学安，男，住瓜州。被告：韩伟，男，住酒泉市。（缺席）原告石学安与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石学安到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11925元并支付延迟付款违约金4770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告为被告承建的位于北大桥鑫圣驾校施工工地提供水泥，供货结束后，经双方核算剩余11925元未支付。当时被告称资金周转困难，向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月20日付清欠款，若超期，每日承担欠款千分之二的违约金，直到付清为止，并约定双方发生纠纷在瓜州县依法解决。期满后，经原告多次索要，被告推诿不付，现诉至法院，请求判如所请。被告韩伟未到庭亦未答辩。本院认为，被告韩伟因在原告石学安处购买施工所用水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告水泥款11925元的事实有欠条及原告的陈述所证实，本院予以认定。原告诉请被告支付迟延付款违约金4770元，已经超出被告所欠水泥款11925元的30%，即3577.5元，超出部分过分高于给原告造成的损失，本院不予支持。韩伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩伟支付原告石学安款11925元，并承担违约金3577.5元，共计15502.5元，限于本判决生效后15日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告韩伟负担。自本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张爱勇二〇一七年六月十四日书记员  徐文倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第358号
申请执行人张国玺，男。
被执行人敦化市大桥乡河东村村民委员会。
本院在执行申请执行人张国玺与被执行人敦化市大桥乡河东村村民委员会合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付案款19740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 莹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第22号
申请人：宿州市鑫旺置业有限公司，住所地宿州经济开发区。
法定代表人：王广信。
被申请人：安徽赛弗特电子有限责任公司，住所地宿州经济开发区。
法定代表人：王元杰。
申请人宿州市鑫旺置业有限公司因与被申请人安徽赛弗特电子有限责任公司定作合同纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在建行宿州东城支行的存款259000元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽赛弗特电子有限责任公司在建行宿州东城支行的存款259000元予以冻结。
二、对担保人王广信所有的皖L号帕萨特牌轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月二十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第22号
申请人：宿州市鑫旺置业有限公司。
法定代表人：王广信。
被申请人：安徽赛弗特电子有限责任公司。
法定代表人：王元杰。
申请人宿州市鑫旺置业有限公司因与被申请人安徽赛弗特电子有限责任公司定作合同纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在建行宿州东城支行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽赛弗特电子有限责任公司在建行宿州东城支行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王广信所有的皖LXXX**号帕萨特牌轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月二十日
书记员 孙理侠
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初42号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张礼强，绰号“张佬”，男，1976年11月17日出生，住湖南省泸溪县。曾因犯抢劫罪，于2000年1月23日被本院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪、窝藏罪，于2006年9月27日被辰溪县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经泸溪县公安局决定，于2016年12月7日被泸溪县公安局监视居住，2017年4月11日被泸溪县人民检察院监视居住。2017年5月19日，本院决定对其监视居住。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张礼强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员邓小兰参加评议的合议庭，于2017年6月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员杨丽媛出庭支持公诉，被告人张礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2016年12月5日17时许，姚某、谷某、向某三人一起在被告人张礼强位于泸溪县的家中玩耍，期间向某出资200元，由张礼强外出购买冰毒。当日20时许，张礼强容留姚某、谷某、向某三人在家中三楼卧室内利用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用熏烧的方式将买来的冰毒轮流吸食完。当日21时许，四人被泸溪县公安局民警当场抓获，经对四人新鲜尿液进行检测后，结果呈阳性，姚某、谷某、向某现已被行政处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人张礼强利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张礼强对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。
经审理查明：
2016年12月5日17时许，姚某、谷某、向某三人一起在被告人张礼强位于泸溪县的家中玩耍，期间向某出资200元，由张礼强外出购买冰毒。当日20时许，张礼强容留姚某、谷某、向某三人在家中三楼卧室内利用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用熏烧的方式将买来的冰毒轮流吸食完。当日21时许，四人被泸溪县公安局民警当场抓获，经对四人新鲜尿液进行检测后，结果呈阳性，姚某、谷某、向某现已被行政处罚。张礼强在公安机关如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
1、户籍信息，证明被告人张礼强系完全刑事能力人等基本身份信息。
2、刑事判决书及释放证明书，证明被告人张礼强因犯抢劫罪，于2000年1月23日被本院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪、窝藏罪，于2006年9月27日被辰溪县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月9日刑满释放。
3、现场检测报告，证明张礼强、谷某、向某、姚某尿样检测呈阳性。
4、吸毒成瘾严重认定书，证明被告人张礼强与谷某、向某、姚某均被认定吸毒成瘾。
5、查获经过，证明2016年I2月5日21时，泸溪县公安局浦市派出所接到报警称张礼强家有人吸毒，民警赶到现场发现张礼强、谷某、向某、姚某四人刚吸食冰毒，并对四人进行尿样检测呈阳性。
6、公安行政处罚决定书，证明张礼强、谷某、向某、姚某四人因吸食冰毒被行政处罚。
7、证人谷某、姚某的证言，证明2016年12月5日下午5时许，谷某与姚某、向某三人一起到张礼强家玩，向某给了张礼强200元让其购买冰毒，四人一起在张礼强家吸食冰毒。
8、证人向某的证言，证明2016年12月5日，向某和姚某、谷某三人一起到张礼强家，和张礼强一起吸食冰毒。
9、被告人张礼强的供述，证明2016年12月5日下午，向某带姚某、谷某到张礼强家玩，由向某出资，张礼强购买了200元钱冰毒，四人一起在张礼强家吸食完。
10、勘验、检查笔录，证明张礼强容留他人吸食毒品场所的基本情况。
11、辨认笔录，证明被告人张礼强辨认出到其家里吸毒的人有姚某、向某、谷某；向某、姚某、谷某辨认出是到张礼强家家吸食冰毒。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人张礼强明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼强如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张礼强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00876号
原告张某某，男。
被告李某，女。
法定代理人魏某某，女，系李某母亲。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其法定代理人魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月原被告经人介绍相识，2013年元月7日两人登记结婚。因原告属残疾人长期跟父母在外生活，客观上没有时间和能力了解被告，原被告的婚姻系双方父母操办的。婚后被告随原告一起到广东生活，仅生活半个月被告就外出，后原告父母多方寻找将被告找回，发现被告患精神疾病。被告及被告的父母婚前隐瞒被告患病的事实，致使原告的身心受到严重伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告张某某、被告李某居民身份证，证明原被告的基本情况，原告张某某、被告李某系本案适格的诉讼主体。
证据二、原被告结婚证，证明原告张某某与被告李某系合法夫妻关系。
证据三、2011年10月24日孝感市康复医院门诊病历，证明被告李某的病情。
被告李某辩称：2014年2月原告将被告送回娘家后被告住院治疗用了2万多元，要求原告给25000元就同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三提出被告是患病，但系治疗好后两人结的婚。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，且被告无异议，本院均予以确认。原告证据三仅证明原告患病的客观事实。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2012年7月原告张某某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月7日两人在应城市民政局登记结婚。婚后原被告因被告病情复发致使夫妻生活不和，两人产生矛盾。2014年2月起原告李某在其娘家居住至今。2014年9月3日原告张某某诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，本案原被告婚后为家庭生活发生矛盾属可调和的矛盾，双方应互相理解和尊重。相互帮扶和关心，珍惜夫妻之间的感情，彼此面对各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹文才
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01239号
原告：张香梅，女，1975年2月10日生，汉族，自由职业。
被告：来安香江置业有限公司。
法定代表人：翁太玮，该公司董事长。
本院在审理原告张香梅与被告来安香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张香梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张香梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香梅撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告张香梅负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 郭娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0976号
原告张记虎。
被告项阳，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告张记虎与被告项阳民间借贷纠纷一案中，因原告张记虎在本院限定的期限内未补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告张记虎的起诉按撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告张记虎负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱马民初字第0976号原告张记虎被告项阳本院在审理原告张记虎与被告项阳民间借贷纠纷一案中，因原告张记虎在本院限定的期限内未补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对原告张记虎的起诉按撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告张记虎负担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  周天保人民陪审员  舒献东二〇一四年二月二十六日书 记 员  李志鑫附相关法律规定和司法解释1、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初866号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王广杰，男，1978年10月25日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年9月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人王广杰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王广杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日22时许，被告人王广杰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至航海路立交南下桥口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王广杰静脉血醇含量为221.05mg/100ml。
王广杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抓获经过、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王广杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到221.05mg/100ml，可从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王广杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王广杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 高媛媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01199号
原告许某。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人胡丽玉，湖北衡权律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张卫疆、张幼奇、人民陪审员胡俊组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人朱建文、胡丽玉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1999年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在蕲春县领取结婚证。原、被告因性格不和，婚后经常发生争吵，至今未生育小孩。2011年底被告与原告争吵后便离家外出，长期分居，导致双方感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三，蕲春县蕲州镇城内社区居民委员会及蕲州水陆派出所证明，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚后在蕲州城内居委会定居至今。
证据四，蕲春县蕲州镇城内社区居民委员会证明，拟证明2014年元月，被告与原告争吵后外出未归，无联系。
被告刘某在法定期间内未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼及提供证据材料。经审核，本院对原告提交的证据予以采纳，但上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告许某与被告刘某在蕲春县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育小孩。2014年元月初，被告刘某与原告许某争吵后离家外出。原告许某于2014年7月21日向本院起诉，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。当双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告当庭举示的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初556号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1970年4月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，货运司机，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日18时许，被告人林某某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由东向西行驶至平江东路加油城路口时，因未确保行车安全，其所驾车与前方同向程某驾驶和二轮电动车相撞，程某倒地后被林某某所驾货车碾压当场死亡，殁年68周岁。经法医鉴定，被害人程某系在骑二轮电动车过程中被行驶中的机动车辆撞击、挤压引起严重颅脑损伤、胸腔脏器破裂大失血性休克合并复合性损伤而死亡，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，林某某负事故的全部责任，程某不负事故的责任。案发后，林某某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，林某某的亲属与被害人程某的近亲属达成赔偿协议，在肇事车所投保的保险公司赔偿范围外，由林某某的亲属代为补偿程某的近亲属经济损失人民币115000元，该款已实际履行。同时，程某的近亲属出具谅解书，对林某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录、到案经过、被告人及被害人身份信息、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、查某、病历、补偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在事故发生后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。林某某补偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，同时结合社区矫正机构建议，可依法对林某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3142号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温东山等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温东山等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1451号
原告：王晓健，男，1968年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：王煜光，男，1980年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴梦怡，女，1981年9月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告王晓健与被告王煜光、吴梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王晓健于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓健以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓健撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由王晓健负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年十月九日
书记员 廖佩(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1451号原告：王晓健，男，1968年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：王煜光，男，1980年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴梦怡，女，1981年9月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告王晓健与被告王煜光、吴梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王晓健于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓健以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓健撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由王晓健负担。审判员 周 靖 芬二〇一七年十月九日书记员 廖佩(代)
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第258号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某甲，男，25岁。
被告人祁某甲，男，27岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某甲、祁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人张某甲、祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
（一）、2014年4月20日中午，犯罪嫌疑人张某甲伙同周某甲（另案处理）携带改锥到新安县老城涧丰花园小区一号楼5单元楼下将陈某甲的灰色本田踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值7000元。
（二）、2014年5月29日下午，犯罪嫌疑人张某甲伙同周某甲（另案处理）携带改锥到孟津县城关镇长华村十二组将谢某甲停放在自家门前北侧的一辆爱玛牌红色踏板式电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2550元。
（三）、2014年6月1日上午11时许，犯罪嫌疑人张某甲伙同祁某甲携带改锥到孟津县城关镇桂城小区6号楼2单元楼下，将韩某甲的雅迪牌粉色踏板式电动车盗走，后犯罪嫌疑人张某甲、祁某甲又到孟津县城关镇黄河大道与小康北路交叉口东边小区内将闫某甲停放的爱玛牌白色踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪电动车价值2640元，被盗的爱玛电动车价值2850元。
上述事实，被告人张某甲、祁某甲在开庭审理过程中表示均无异议，且被害人谢某甲、闫某甲、韩某甲、陈某甲的报案材料及陈述，有同案犯周某甲的供述，现场勘验检查笔录、图及照片，提取痕迹、物品登记表，视频资料，被盗电动车、摩托车用户档案、销售登记卡，扣押清单、发还清单，孟津县价格认证中心关于被盗电动车、摩托车价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，出警证明，三门峡监狱证明、郑州市监狱罪犯档案资料，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、祁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，，其行为已构成盗窃罪。张某甲、祁某甲二人在第三起犯罪事实中共同实施犯罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、祁某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、祁某甲的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、祁某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期自2014年6月13日起至2015年12月12日止，被告人祁某甲的刑期自2014年6月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陆建奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李佳琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初521号
原告：颜昌杰，男，1953年8月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳苗族自治县道路运输管理所，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：段纪任，系该所所长。
原告颜昌杰与被告麻阳苗族自治县道路运输管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告颜昌杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昌杰提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告颜昌杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昌杰撤诉。
本案案件受理费1862.37元，减半收取计931.19元，由原告颜昌杰负担。
代理审判员 路 琴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杨娟霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第697号
原告何德强，男，1976年1月20日出生，壮族，住西林县。
被告广西西林县保安服务有限责任公司，住所地西林县八达镇新兴路035号。
法定代表人雷文斌，职务经理。
原告何德强诉被告广西西林县保安服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告何德强到庭参加诉讼，被告广西西林县保安服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何德强诉称，2014年12月，西林县公安局往百色方向高清卡口需搬迁到六公里西平路口处。被告广西西林县保安服务有限责任公司为该项目中标单位，其委托原告进行光缆部分施工。当时原告与被告法定代表人雷文斌口头协议：由原告对光缆线路进行施工，施工费26000元，施工完毕后一次性付清工程款。2014年12月25日原告按要求完成施工，要求被告支付工程款。但被告称西林县公安局未结算工程款，只付了6000元给原告，余下部分要求延迟1个月左右付清。约定付款期过后，经原告多次请求支付余款，被告以资金紧张为由，拒绝支付。从2015年3月起再也不接原告的电话。经原告多方打听，西林县公安局于2015年5月27日左右已把工程款结算给被告。2015年7月1日被告出具《结款计划》给原告，约定于2015年7月中旬付清余款，期限过后，被告并未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款2万元给原告，并承担本案的诉讼费等费用。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《结款计划》，用于证实被告约定于2015年7月中旬付清余款给原告的事实。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年12月，西林县公安局往百色方向高清卡口需搬迁到六公里西平路口处。被告广西西林县保安服务有限责任公司为该项目中标单位，其委托原告进行光缆部分施工。约定施工费26000元，施工完毕后一次性付清工程款。2014年12月25日原告完成施工，被告支付工程款6000元给原告，余2万元经原告多次请求支付，被告未履行付款义务。2015年7月1日被告出具《结款计划》给原告，约定于2015年7月中旬付清余款，期限过后，被告并未付款。
本院认为，原、被告之间的施工合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，原告完成施工后，被告未全部付清工程款，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求支付2万元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西西林县保安服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付工程款2万元给原告何德强。
案件受理费150元，由被告广西西林县保安服务有限责任公司负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第697号原告何德强，男，1976年1月20日出生，壮族，住西林县。被告广西西林县保安服务有限责任公司，住所地西林县八达镇新兴路035号。法定代表人雷文斌，职务经理。原告何德强诉被告广西西林县保安服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告何德强到庭参加诉讼，被告广西西林县保安服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告何德强诉称，2014年12月，西林县公安局往百色方向高清卡口需搬迁到六公里西平路口处。被告广西西林县保安服务有限责任公司为该项目中标单位，其委托原告进行光缆部分施工。当时原告与被告法定代表人雷文斌口头协议：由原告对光缆线路进行施工，施工费26000元，施工完毕后一次性付清工程款。2014年12月25日原告按要求完成施工，要求被告支付工程款。但被告称西林县公安局未结算工程款，只付了6000元给原告，余下部分要求延迟1个月左右付清。约定付款期过后，经原告多次请求支付余款，被告以资金紧张为由，拒绝支付。从2015年3月起再也不接原告的电话。经原告多方打听，西林县公安局于2015年5月27日左右已把工程款结算给被告。2015年7月1日被告出具《结款计划》给原告，约定于2015年7月中旬付清余款，期限过后，被告并未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款2万元给原告，并承担本案的诉讼费等费用。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《结款计划》，用于证实被告约定于2015年7月中旬付清余款给原告的事实。本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2014年12月，西林县公安局往百色方向高清卡口需搬迁到六公里西平路口处。被告广西西林县保安服务有限责任公司为该项目中标单位，其委托原告进行光缆部分施工。约定施工费26000元，施工完毕后一次性付清工程款。2014年12月25日原告完成施工，被告支付工程款6000元给原告，余2万元经原告多次请求支付，被告未履行付款义务。2015年7月1日被告出具《结款计划》给原告，约定于2015年7月中旬付清余款，期限过后，被告并未付款。本院认为，原、被告之间的施工合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，原告完成施工后，被告未全部付清工程款，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求支付2万元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西西林县保安服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付工程款2万元给原告何德强。案件受理费150元，由被告广西西林县保安服务有限责任公司负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一五年十月二十二日书记员  邓泽瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5667号
原告：黄向东，女，1966年4月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
�告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。
原告黄向东为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告�金37110元及逾期付款利息4902元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告黄向东（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E022号商铺（建筑面积21.32平方米、售价380648元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为15226元，2012年租金收益为22838元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益26645元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约�时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金37110元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄向东与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄向东商铺租金37110元及逾期付款利息损失4902元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年26645元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告黄向东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5667号原告：黄向东，女，1966年4月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。�告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。原告黄向东为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告�金37110元及逾期付款利息4902元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告黄向东（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E022号商铺（建筑面积21.32平方米、售价380648元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为15226元，2012年租金收益为22838元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益26645元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约�时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金37110元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄向东与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄向东商铺租金37110元及逾期付款利息损失4902元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年26645元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告黄向东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年六月二十六日书记员  郑媛方
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初273号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年2月28日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，2017年8月15日被石门县公安局刑事拘留；同月28日被逮捕；现羁押于临澧县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]298号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检�员侯超出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年5月7日1时许，被告人伍某某因手中拮据，遂起盗窃之心，携带平口螺丝刀等工具来到邻居残疾人夫妇覃某某、张某某家，用起子将屋后的窗户玻璃撬破，然后翻窗进入覃某某家一楼的百货超市，将钱柜里面的2200元现金盗走，并被挥霍。归案后，被告人伍某某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、张某某的陈述、证人王某某、覃甲某、胡某某、覃乙某等人的证言、现场勘验笔录、监控视听资料、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系入室盗窃且系盗窃残疾人财物，应从重处罚；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起，至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、退赔违法所得二千二百元给被害人覃某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 婉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第462号
原告黄某，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托代理人刘某，男，1962年5月出生，汉族，北海市海城区148法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告李某峰，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某与被告李某峰离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告黄某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某峰经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年10月原、被告在广州市打工相识恋爱，2009年4月7日自愿办理结婚登记手续。2009年9月2日生育小孩李某峰伟。由于婚前双方认识时间较短、互不了解，缺乏感情基础，婚后被告经常外出打牌赌钱，经常不回家，对家庭事务从不关心，被告还对原告实施家庭暴力，导致原、被告于2010年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生小孩李某伟由被告抚养，被告支付自2009年9月起至2014年2月止的抚养费31800元给原告。
被告李某峰未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
经审理查明，2007年10月原、被告在广州市打工相识恋爱，2009年4月7日自愿办理结婚登记手续。2009年9月2日生育小孩李某伟。婚后原、被告虽因家庭生活琐事导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年2月21日原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供到庭的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明复印件和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭生活琐事导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方不能互谅互让、不能相互理解。在以后的生活中，只要原、被告多互相沟通、互谅互让、相互理解，是可以建立美满和睦幸福家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某峰离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一四年四月九日
书记员 罗小花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4997号
原告：卢奇，男，1985年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：赣州一尚家具有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇登丰大道苑田新村8号。
委托诉讼代理人：卢添宜，男，系赣州一尚家具有限公司职员。
原告卢奇与被告赣州一尚家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢奇撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告卢奇负担。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终83号
上诉人（原审原告）桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）谢龙兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
法定代表人舒丽红，办事处主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
上诉人桑雅翠、谢龙兴与被上诉人丽水市莲都区人民政府白云街道办事处（以下简称白云街道办）乡政府其他行政行为一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人桑雅翠及桑雅翠、谢龙兴的共同委托代理人范家华，被上诉人白云街道办的负责人李高祥及委托代理人付叔伟。本案现已审理终结。
原审查明，经浙江省人民政府批准，丽水市人民政府依法征收了丽水市莲都区白云街道城西行政村39.4054公顷的集体土地。2010年11月3日丽水市统一征地拆迁办公室作为甲方与莲都区白云街道办事处城西行政村作为乙方签订了丽土征协字（2010）64号土地征收补偿协议。原告桑雅翠、谢龙兴的编号为NO332501028405的浙江省农村集体土地承包权证中周畈地块承包的面积为1.29亩的集体土地被依法征收。被告白云街道办于2017年3月8日对丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的户主发布清场通告。
原审另查明，原告桑雅翠、谢龙兴涉案位于丽水市中山小学城西校区项目二期范围内的种植物等于2017年4月4日被清场。
原审认为，被告白云街道办发布的清场通告所指向的对象是在通告范围内的有种植物、构建物、堆放物及其他附着物的所有户主。通告范围内原属丽水市莲都区城西村村集体所有的土地，已经丽水市人民政府依法征收且土地征收补偿支付结清。原告桑雅翠、谢龙兴在该通告清理范围内的种植物等理应按通告要求自行清理完毕。原告桑雅翠、谢龙兴请求法院确认被告白云街道办对原告位于丽水市莲都区城西村周畈菜田的清场行政行为违法及停止对原告的周畈田的清场行为的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告桑雅翠、谢龙兴的诉讼请求。
上诉人桑雅翠、谢龙兴上诉称：原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决。具体理由如下：一、本案被上诉人于2017年4月4日对涉案土地实施了强制清场行为，被上诉人已明确承认，原审对于系谁组织实施清偿却只字未提。二、被上诉人实施涉案土地清场行为无任何事实和法律依据，清场前，无任何人告知涉案土地的补偿款已经足额到账，可以领取，故不符合《土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定，以及国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的有关规定。而且，被上诉人亦无实施清场的职权依据。被上诉人既不是法定的土地征收主体，亦未提交进行涉案土地清场经过了莲都区政府或国土局的授权委托。三、原审判决适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项。
被上诉人白云街道办在接受询问时答辩称，涉案土地原为集体所有，2011年被依法征收，丽水市政府于2011年4月2日发布（2011）5号公告，从公告发布之日起凡是在被征收范围内再进行抢种的，不予办理登记。征收手续办理后，因该土地仍空置，上诉人即予以抢种。2017年3月8日，被上诉人发出清场通告，要求于3月31日前自行清理完毕，逾期不清场的，届时统一组织清场。上诉人所提出的上诉请求和理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定涉案土地的征收补偿款项在清场前已经发放至村委会账户。
本院认为，本案系因上诉人不服被上诉人的土地清理行为引起的行政纠纷。涉案土地已经依法征收，征收款项亦已补偿到位，并且征收公告中已经明确对于公告发布之后抢种的农作物不予补偿。本案所涉土地的性质既已变更为国有建设用地，未经依法审批，任何人亦不得非法占用，因此，土地所在的白云街道办有权对其进行日常管理，且白云街道办在行使管理前已经事先发布通告，限期要求上诉人自行清理农作物，并告知逾期不清理的后果，已经保障了上诉人的利益。在上诉人逾期不自行清理的情况下，被上诉人依法进行清理，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑雅翠、谢龙兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴美珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1091号
原告：黄佳洋，男，1966年4月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄佳洋与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄佳洋、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币36000元及利息（利息从2015年10月2日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2014年10月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款36000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告黄佳洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄佳洋借款本金人民币36000元及利息（利息以本金人民币36000元为基数，按年利率6%，从2015年10月2日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第848号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13767号
原告：杨金明，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：宋良山，男，1979年9月15日出生，汉族，住即墨市。
原告杨金明与被告宋良山劳务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼，被告宋良山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18000元并按银行同期贷款利率自2016年11月25日起至款项付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至2015年6月，被告雇佣原告在其分包的位于胶州市三里河街道娄子底村旧村改造项目的工地从事施工员工作，原告提供劳务后被告一直未向原告支付全部劳务费。2016年11月22日，被告为原告出具欠劳务费18000元的欠条。被告以种种理由拖延付款，特具状起诉，要求判如所请。
被告宋良山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审核。对于原告提交的2016年11月22日被告出具欠款18000元的证据，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，被告宋良山为原告出具证据1份，欠条内容：“欠杨金明工资3个月每月6000元合计18000元大写壹万捌千元正胶州娄子底工地宋良山2016.11.22日”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。对此劳务费，被告应予偿付。原告主张被告按银行同期贷款利率自2016年11月25日（起诉之日）起至款项付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良山于判决生效后十日内支付原告杨金明劳务费18000元并支付以18000元为基数按银行同期贷款利率自2016年11月25日起至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告宋良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 李乃华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹永娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终781号上诉人（原审原告）：新疆泰安久通能源科技有限公司（原系石河子开发区泰安气体有限公司），住所地：石河子开发区玛河大桥西。法定代表人：陈帮泰，该公司经理。委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石河子开发区利臣钢结构综合加工部，住所地：石河子开发区六宫村。经营者：孙莉，女，1969年4月13日出生，住石河子市。上诉人新疆泰安久通能源科技有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人石河子开发区利臣钢结构综合加工部（以下简称利臣加工部）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰安公司的委托诉讼代理人张春梅、被上诉人利臣加工部的经营者孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款2260元，赔偿气瓶丢失损失8500元，支付违约金679.80元，被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一审事实认定错误。被上诉人的工作人员彭某在2010年6月9日书写的还款、送气协议书中，载明被上诉人拖欠上诉人货款15970元，还制定了还款计划，该证据足以证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实。后被上诉人支付部分货款，尚欠2260元未支付。被上诉人庭审中认可彭某系其员工，代表单位行使职权。现被上诉人称气体款付清，但未提供证据证实，故应当支付拖欠的货款2260元。上述证据还证实被上诉人欠上诉人氧气瓶、乙炔瓶17个未归还，被上诉人应当赔偿气瓶丢失损失8500元。利臣加工部辩称：已将上诉人的气体款支付完结，气瓶也已偿还，请求驳回上诉。泰安公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款2260元、赔偿气瓶丢失损失8500元(17个×5OO元／个)、支付违约金679.8元，并负担本案的诉讼费。一审认定事实：2010年3月30日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，依该合同约定，原告向被告供应氧气、乙炔气、氩气等气体。针对原告向被告供应气体的方式，原告称：被告需要用气时给原告打电话，原告按被告所需气体的种类、数量，将气体送至被告指定的地点，然后由双方办理业务的员工在原告的记录本(记账凭证)上签字确认。原告针对上述陈述提交了两本记录本予以证实。记录本上反映自2009年8月至2010年12月，原告向外供应氧气、乙炔气及收、发气体瓶的记录。其中，在记录本上有10余人在签名处签字。被告对原告提交的记录本中彭某签字证实的内容认可，并称已将所有的气体款及气瓶还清，其他签字人被告不认识，对原告欲证实的事实也不认可。又查明，从原告提交的记录本上反映被告的工作人员彭某签字确认收气瓶、气体的数量，《工矿产品购销合同》上约定的单价及原告诉请的事实与理由，不能证实被告尚欠原告气体款2260元、气瓶l7个。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告向该院提交的证据不足以证实其主张。原告主张的事实，该院不予采信。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回原告石河子开发区泰安气体有限公司的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，其他诉讼费90元，合计333元(原告已预付)，由原告石河子开发区泰安气体有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审认定“又查明·····不能证实被告尚欠原告气体款2260元、气瓶17个”有异议，认为有证据可以证实。上诉人提交还款送气协议书和欠条，证明被上诉人欠气款10030元，氧气瓶14个、乙炔瓶9个，被上诉人偿还了一部分货款和气瓶，被上诉人认可欠条是其工作人员彭某签名；上诉人提交增值税发票两份和天港乙炔厂证明，证明氧气瓶单价734元，乙炔瓶单价555元，被上诉人认为只能证实气瓶的市场价格而已，对真实性无法确认，与本案也没有关联。上述证据被上诉人对其工作人员签名无异议，增值税发票与证明可以相互印证，本院予以确认，上诉人的异议成立，予以支持。双方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。另认定，一、2010年9月7日，彭某书写欠条一份，内容：“今欠石河子开发区泰安气体有限公司气款壹万零肆佰叁拾元整（10430），氧气瓶14个，乙炔瓶9个”，后被上诉人偿还部分气款和气瓶。上诉人的氧气瓶于2009年4月购买，每个735元，乙炔瓶2008年11月购买，每个455元。二、2017年9月25日，石河子开发区泰安气体有限公司更名为新疆泰安久通能源科技有限公司。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的货款及气瓶损失、违约金是否有事实和法律依据。二审中，上诉人提交由彭某书写并签名的欠条，该欠条证实被上诉人欠气款的数额、气瓶的数量，被上诉人认可彭某是其工作人员，从2008至2011年，具体负责使用乙炔、氧气进行加工承揽工作，欠条落款的时间2010年9月7日，是其在被上诉人处工作期间，因此，被上诉人应承担偿还责任。被上诉人归还部分货款，尚欠2260元未付，应予偿还。对于乙炔气瓶、氧气瓶，欠条记载上诉人欠氧气瓶14个，乙炔气瓶9个。上诉人认可部分已偿还，未偿还氧气瓶10个、乙炔瓶7个。被上诉人否认收到上述的气瓶，但未提供反驳的证据，本院不予采信。对于气瓶，被上诉人应折价赔偿，根据增值税发票和天港乙炔厂证明，上诉人购买氧气瓶、乙炔瓶的时间分别是2009、2008年，依据购买时间、使用年限，本院酌定氧气瓶每个360元，乙炔瓶每个220元。上诉人主张违约金，因违约金应以造成的实际损失为基础，上诉人未提交证据证实其损失，对其主张违约金，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初937号民事判决；二、被上诉人石河子开发区利臣钢结构综合加工部支付上诉人新疆泰安久通能源科技有限公司货款2260元;三、被上诉人石河子开发区利臣钢结构综合加工部赔偿上诉人新疆泰安久通能源科技有限公司气瓶丢失损失5140元[（10个×360元）＋(7个×220元)];上述二、三项合计7400元，被上诉人石河子开发区利臣钢结构综合加工部于本判决生效后三日内付清。四、驳回上诉人新疆泰安久通能源科技有限公司一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，其他诉讼费90元，二审案件受理费486元，合计819元（上诉人泰安公司交纳），上诉人泰安公司负担279元，被上诉人利臣加工部负担540元，给付时间同上。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一七年十月十八日书记员  王静丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4399号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。
法定代表人刘华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司（简称爱康公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼。爱康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：爱康公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售爱康公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令爱康公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。
爱康公司未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状。
天猫公司答辩称：美好景象公司的诉讼请求无事实及法律依据，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年7月21日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30125的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。爱康公司在该网站上开设的网络店铺中销售爱康公司提供的体检体验产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月12日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费3000元。该公证书中涉及涉案图片及另案十一张图片。
爱康公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就爱康公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30125摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
爱康公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为爱康公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
爱康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；
三、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千二百五十元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4399号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。法定代表人刘华。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司（简称爱康公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼。爱康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：爱康公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售爱康公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令爱康公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。爱康公司未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状。天猫公司答辩称：美好景象公司的诉讼请求无事实及法律依据，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年7月21日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30125的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。爱康公司在该网站上开设的网络店铺中销售爱康公司提供的体检体验产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月12日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费3000元。该公证书中涉及涉案图片及另案十一张图片。爱康公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就爱康公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30125摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。爱康公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为爱康公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。爱康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；三、被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千二百五十元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年五月二十六日书记员  雒 欣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人姜志文,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜志文金融借贷纠纷一案中，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初60号
原告：丁帅，男，1979年10月5日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘玉想，女，1973年5月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。住所地：辛集市安定大街东段南侧。
法定代表人：杨浩，该公司执行董事。
三被告委托诉讼代理人：周玮、李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。
原告丁帅与被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司（以下简称洋帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅及其委托诉讼代理人冯青涛、三被告委托诉讼代理人周玮、李洁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带偿还向原告的借款150万元及利息；2.本案诉讼、保全等费用由三被告承担。事实和理由：被告杨浩和刘玉想系夫妻关系，2015年7月13日，被告杨浩和洋帆公司向原告借款150万元，约定借款期限从2015年7月13日至2016年7月13日，利息为月息一分五厘。每三个月付息一次。借条由杨浩签字按手印，洋帆公司加盖了公章，借款后利息支付至2016年7月13日，本金未能归还，之后利息也不能支付。
被告杨浩辩称，原告与被告之间确实存在借贷关系，从2014年起原告与被告之间产生多笔资金往来，因历史较长，被告无法确定截至开庭时的具体欠款，原告应提交相关证据证明借款事实及借款金额。
被告刘玉想辩称，杨浩向原告的借款并未用于夫妻共同生活，属于杨浩一方独自筹资行为，不是夫妻共同债务，刘玉想对此债务不承担共同偿还责任。
被告洋帆公司辩称，洋帆公司与原告之间无任何经济往来，洋帆公司从未收到过原告给公司的款项，也未向原告支付过款项，不是资金的实际使用人，也不是保证人。
原告向法庭提交以下证据：
1.杨浩所打借条，主要内容：今借丁帅人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）时间从2015年7月13日起到2016年7月13日止，利息为月息壹分五厘，计每月为贰万贰仟伍佰元整每三个月付一次息，到期还清。借款单位：辛集市洋帆制衣有限公司(加盖公章)借款人：杨浩2015.7.13。
2.原告丁帅之妻刘索多次向被告杨浩及杨浩指定账户拨付款项的记录。
3.原告丁帅与刘索的结婚证。
本院经审理认定事实如下：被告杨浩和刘玉想系夫妻关系，截止2015年7月13日，被告杨浩和洋帆公司累计向原告丁帅借款150万元，约定借款期限从2015年7月13日至2016年7月13日，利息为月息一分五厘。每三个月付息一次。被告杨浩打借条一张，洋帆公司加盖了公章，借款后利息支付至2016年7月13日。
本院认为，被告杨浩、辛集市洋帆制衣有限公司欠原告丁帅借款150万元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨浩与被告刘玉想系夫妻关系，故刘玉想应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁帅借款150万元及利息（自2016年7月14日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年三月五日
书记员 赵冉
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第76号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人秦某，男，1966年5月2日，汉族，小学文化，农�，住莘县。2012年7月16日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月15日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2011年冬季的一天，被告人秦某伙同苗某某（已判刑）等人在河南省台前县，经秦某介绍，苗某某以1500元的价格购买了一辆红色钻豹125型摩托车。经查证，该车系阳谷县大布乡董庄村村民董某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值5000元。
上述事实被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某的户籍证明、莘县公安局抓获经过说明各一份，证人苗某某、徐某�、董某某的证言，莘县价格认证中心价格鉴定意见一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是被盗车辆，仍介绍他人买卖，其行为已构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年八月一日
书记员 杜 燕