wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1456号
原告靳某某，女，1965年8月20日生，汉族，住德惠市。
被告刘某某，男，1965年12月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第486号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人李澄，男，汉族，居民。
被执行人谭云桃，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李澄、谭云桃金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务224806.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初290号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第321号
罪犯念扎平措，男，1979年出生，藏族，西藏自治区日喀则地区南木林县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2004年3月10日以（2004）那刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿八千元。于2004年4月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）藏刑二执字第46号刑事裁定书，将罪犯念扎平措原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（减刑后的刑期自2006年8月8日起至2025年8月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1224号刑事裁定书，准予对罪犯念扎平措减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第201号刑事裁定书，准予对罪犯念扎平措减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年9月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第628号刑事裁定书，准予对罪犯念扎平措减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第710号刑事裁定书，准予对罪犯念扎平措减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期至2019年10月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1054号刑事裁定书，准予对罪犯念扎平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯念扎平措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利减为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00607号
申请执行人：刘某甲，无业。
被执行人：王某某，中国工商银行莲湖支行职工。
申请人刘某甲以被执行人王某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01403号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人20000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民初字第01403号民事裁定书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年五月八日
书记员 王 珍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初264号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭,行长。
委托诉讼代理人：王騂角，银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳玉敦，银行员工，代理权限为特别授权。
被告：开封市鸿途新型建筑材料有限公司。住所地：开封市禹王台区汪屯乡仓楼村。统一社会信用代码：914102055817064146。
法定代表人：郭浩杰。
被告：杞县中业粮油购销有限公司。住所地：杞县板木东村。组织机构代码：69488356-4。
法定代表人：李如生。
被告：郭浩杰，男，1993年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：陈利军，男，1978年12月14日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张秀琴，女，1962年8月11日生，住河南省中牟县。
原告中原银行股份有限公司开封分行(下称中原银行开封分行)与被告开封市鸿途新型建筑材料有限公司（下称鸿途建材公司）、杞县中业粮油购销有限公司（下称中业粮油公司）、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人王騂角、柳玉敦到庭参加诉讼。被告鸿途建材公司、中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿途建材公司立即清偿借款本息2359014.97元（其中本金2000000元以及截止2017年11月20日的利息98645.12元、罚息247279.76元、复利13090.09元），自2017年11月21日起按借款合同约定的月利率10.625‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴对被告鸿途建材公司上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实与理由：原告与被告鸿途建材公司于2015年12月17日签订借款合同，约定原告向被告提供200万元的人民币借款，借款到期日为2016年12月16日，贷款年利率为8.5%，罚息利率12.75%。原告与被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生及其配偶张秀琴各签订保证合同一份，约定被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生及其配偶张秀琴以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告鸿途建材公司提供了借款，但被告鸿途建材公司却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，诉至法院。
被告鸿途建材公司、中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴均未答辩。
原告中原银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、付款凭证、利息清单、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告鸿途建材公司签订了一份编号为中原银（开封中山）流贷字2015第000022号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款人：鸿途建材公司，贷款人：中原银行开封分行；贷款金额为2000000元；贷款期限12个月，自2015年12月17日至2016年12月16日。贷款用途：借新还旧，用于偿还借款人与开封市商业银行股份有限公司中山支行签订的编号7214131C311A052号《流动资金借款合同》项下的借款余额及利息贰佰万元；贷款利率8.5%，贷款期内利率保持不变；未按合同约定偿还本金，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按照合同约定还本付息。
另查明，2015年12月17日，被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生分别与原告签订了《保证合同》，约定其为被告鸿途建材公司在原告中原银行开封分行的2000000元借款进行担保，并承担连带责任保证。被告张秀琴以李如生配偶的身份在《保证合同》上签字确认，并自愿承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告中原银行开封分行与被告鸿途建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告鸿途建材公司偿还借款本金2000000元、利息98645.12元、罚息247279.76元、复利13090.09元及自2017年11月21日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告中业粮油公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市鸿途新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金2000000元、利息98645.12元、罚息247279.76元、复利13090.09元，及自2017年11月21日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息、复利按合同约定的利率计算）。
二、被告杞县中业粮油购销有限公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴对被告开封市鸿途新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25672元、保全费5000元，共计30672元由被告开封市鸿途新型建筑材料有限公司、杞县中业粮油购销有限公司、郭浩杰、陈利军、李如生、张秀琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
代理审判员 张红莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张译天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执187号
申请执行人：阿镇三利农机修理部业主，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：钢宝力德，男，1978年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿镇三利农机修理部业主与被执行人钢宝力德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初442号民事调解书,要求被执行人钢宝力德给付农机配件款5025元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人钢宝力德的禁牧款收入，直至扣完执行标的5025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十三日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执187号之一
申请执行人：阿镇三利农机修理部业主，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：钢宝力德，男，1978年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿镇三利农机修理部业主与被执行人钢宝力德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初442号民事调解书,要求被执行人钢宝力德给付农机配件款5025元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人钢宝力德的禁牧款收入，直至扣完执行标的5025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十三日
书记员 套 力 图
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2202号
原告：骆宗东，男，1990年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：孔宇靖，男，1990年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告骆宗东与被告孔宇靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆宗东到庭参加诉讼。被告孔宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆宗东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告20000元；2.判决本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2014年08月23日和2014年11月2日被告因资金周转向原告借取共20000元人民币，被告应于2014年12月2日还清20000元债务。被告于2014年08月23日至今欠额20000元人民币还没偿还，被告电话联系不上，且不在上址。原告认为，根据《合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”这样具有法律效力。原告所知被告在广东省广州市番禺区钟村街冼敦村有股份，每年村有分红。被告完全有能力返还20000元人民币。根据民法通则第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《民法》与《合同法》规定原告有权利追讨被告20000元人民币。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孔宇靖无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月23日，孔宇靖向骆宗东借款10000元，约定借款期限为365天，自2014年8月23日起至2015年8月23日止，孔宇靖不按期还款应从借款之日起至清偿之日按银行同类贷款利率的四倍计算利息；同年11月2日，孔宇靖向骆宗东借款10000元，借款期限由2014年11月2日至同年12月2日。就该事实，骆宗东提供2014年8月23日《借款合同》原件1份、2014年11月2日《借条》原件1份予以证明。对于立案时提交《借款合同》复印件2份载明的借款期限均为365天，但一份载明即自2014年8月23日至2015年8月23日止，另一份载明即自2014年8月23日至2014年9月23日止，其中“2014年9月23日”有涂改痕迹，骆宗东承认其事后作的修改，原期限应至2015年8月23日，系对于己不利事实的承认，且与365天的借款期限相符，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骆宗东出示了《借款合同》、《借条》等借据证实其向孔宇靖出借了款项。现借款期限已届满，孔宇靖逾期未还，骆宗东主张孔宇靖返还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，骆宗东表示不予追究，系自行处分其民事权利。
孔宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔宇靖应于本判决生效之日起五日内清偿原告骆宗东借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔宇靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温丽丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7132号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：罗邦飞，男，1961年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：潘洋正，男，1968年2月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告罗邦飞、潘洋正信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗邦飞立即偿还原告信用卡透支款219134.56元（本金146551.09元、截至2017年8月1日的利息37483.47元、滞纳金35000元、其他费用100元），并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告潘洋正对被告罗邦飞的上述债务承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金35000元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告罗邦飞、潘洋正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2006年11月11日，被告罗邦飞向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告罗邦飞持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2006年11月30日，被告罗邦飞领取了上述信用卡并使用。2009年4月13日、2009年5月14日，经被告罗邦飞申请，原告分别增加其信用额度至100000元、150000元。2011年10月26日，被告潘洋正与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告罗邦飞使用上述主合同项下的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。后被告罗邦飞在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年8月1日尚欠原告透支本金146551.09元、利息37483.47元、违约金35000元、预借现金费用100元。上述款项被告罗邦飞至今未予偿还，被告潘洋正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金146551.09元及截至2017年8月1日的利息37483.47元、预借现金费用100元，并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、违约金、其他费用；被告潘洋正对上述款项在165000元保证限额范围内承担连带偿还责任，被告潘洋正承担保证责任后，有权向被告罗邦飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告罗邦飞、潘洋正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执664号
申请执行人刘金华，男，汉族，1955年1月3日生，住赣县。
被执行人朱发平，女，汉族，成年，住赣县。
本院在执行申请人刘金华诉被执行人朱发平民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0721民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月四日
书记员 陈贻彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第850号
原告张燕妮，女，1973年2月25日出生，汉族。
被告马文胜，男，1976年11月12日出生，回族。
本院在审理原告张燕妮诉被告马文胜借款合同纠纷一案中，原告张燕妮于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张燕妮撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年六月二十九日
书记员 卢 飒
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初614号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨恩强（曾用名杨恩平），男，1989年8月19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因犯盗窃罪，2010年3月16日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，2015年9月7日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月28日刑满释放。因吸毒，2016年1月19日被云南省彝良县公安局决定社区戒毒三年；2017年3月20日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人杨恩强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人杨恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人杨恩强在其位于海宁市盐仓开发区启潮路20号“天天快递”员工宿舍303室，先后2次容留彭某1以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年3月间，被告人杨恩强在其位于海宁市长安镇红色村昌孟桥46号501室的租房，先后2次容留彭某1以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
归案后，被告人杨恩强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2、彭某3、许某,4、费某的证言，搜查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，立功材料，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩强故意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨恩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨恩强能如实供述自己罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨恩强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雨洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第576号
原告申红兵，男，1976年9月11日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告安学文，男，1962年11月25日生，汉族，户籍所在地为峰峰矿区。
原告申红兵与被告安学文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红兵到庭参加诉讼，被告安学文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申红兵诉称：2013年5月9日，被告自称资金周转困难从原告处借现金60000元，并写有借条一份。随后，原告多次向被告催还借款，被告均已效益不好拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元。
被告安学文未到庭亦未提交书面答辩。
原告申红兵为支持其诉求提供了如下证据：证据1、被告安学文的户口页，证明被告的身份情况；证据2、峰峰矿区民政局出具的证明一份，证明被告系2013年5月29日离婚；证据3、被告的工作证复印件，证明被告的工作单位系峰峰矿区国税局；证据4、2013年4月1日至2013年5月9日邯郸市贸易街工商银行的明细清单，证明2013年4月-5月申红军银行流水情况；证据5、李小军的身份证复印件，证明李小军的身份情况；证据6、中国银行峰峰支行出具的李小军银行交易明细及原告申红军向李小军出具的借条一张、2013年5月9日李小军写的证明一张，证明其向李小军借款40000元；证据7、2013年5月9日安学文出具的借条一张，证明被告安学文向其借款60000元的事实。
被告安学文未提供任何证据。
经审理查明：原告申红兵与被告安学文系朋友关系。2013年5月9日，被告安学文因资金紧张向原告申红兵借款60000元，并向原告申红兵出具了借据，载明：“今借到申红兵现金陆万元整。小写（60000）”。因被告安学文未偿还借款，原告申红兵诉至本院，要求被告安学文偿还借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为民间借贷的当事人应按约定全面履行自己的义务。原告申红兵按照约定向被告安学文提供了借款60000元，被告安学文应按约定履行自己的还款义务，现被告安学文至今仍未履行还款义务，故对原告申红兵要求被告安学文偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告安学文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安学文于判决生效后十日内偿还原告申红兵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 赵彭飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 雪
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4920号
原告魏百忍，男，1954年5月19日出生，汉族。
被告陕西瑞玉房地产开发有限公司，住渭南市高新区东风大街北侧55号。
法定代表人党慧，任该公司经理。
被告盛德投资担保公司，住渭南市乐天大街中段。
法定代表人李安琪，任该公司经理。
本院在审理原告魏百忍与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、盛德投资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告魏百忍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏百忍撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告魏百忍承担。
代理审判员 闵艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张维
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1398号
原告：张善良，男，1964年9月5日生，汉族，住抚松县。
原告：类雁文，男，1988年6月28日生，朝鲜族，住抚松县。
共同委托代理人：张建兴、赵海平�系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县兴参镇人民政府，住所地：抚松县兴参镇。
法定代表人：罗贵鹏，系镇长。
委托代理人：朱春生，系抚松县司法局兴参司法所职员，住抚松县抚松镇山水家园小区B栋。
被告：抚松县兴参林场，住所地：抚松县兴参镇。
法定代表人：许洪波，系场长。
原告张善良、类雁文与被告抚松县兴参镇人民政府、抚松县兴参林场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善良、类雁文共同委托代理人张建兴、赵海平，被告抚松县兴参镇人民政府委托代理人朱春生、被告抚松县兴参林场法定代表人许洪波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张善良、类雁文诉称：抚松县人民政府决定修复兴参镇至万良镇(02标段)公路，并由被告抚松县兴参镇人民政府自筹资金。因资金不足，2009年11月20日，被告抚松县兴参镇人民政府与原告类雁文签订“借款协议书”。借款30万元，抚松县兴参林场以施业区38林班部分人工林担保抵押。2010年4月2日，张善良(类雁文舅舅)将30万元现金交给被告抚松县兴参镇人民政府，被告抚松县兴参镇人民政府出具收据。同时，口头约定借款期限一年。被告抚松县兴参镇人民政府至今未偿还借款。原告张善良、类雁文要求被告抚松县兴参镇人民政府偿还借款本金30万元及利息(自2011年4月3日起至还清之日止，按年利率24%承担利息，利随本清)。
原告类雁文、张善良申请追加抚松县兴参林场作为被告参加诉讼，对借款承担连�责任。
原告类雁文、张善良变更诉讼请求：依照年利率6%的标准，自借款之日起借款还清之日止计算利息。
被告抚松县兴参镇人民政府辩称：我方对借款事实无异议，愿承担30万元借款及诉讼费。原告要求支付的利息按照法律规定处理。
被告抚松县兴参林场辩称：同意承担连带责任，利息按照法律规定判决。
经本院审理查明：2009年11月20日，原告类雁文与被告抚松县兴参镇人民政府、抚松县兴参林场签订“借款协议书”。双方约定，因被告抚松县兴参镇政府修复兴参镇至万良镇公路(02标段)的资金不足，向原告类雁文借款30万元，抚松县兴参林场以施业区38林班部分争议人工林做担保抵押等。2010年4月2日，原告张善良将30万元现金交付被告抚松县兴参镇人民政府。原告类雁文、张善良主张约定借款期限一年。
诉讼过程中，被告抚松县兴参林场向原告类雁文、张善良出具“保证书”。内容为“保证人抚松县兴参林场同意承担连带保证责任，包括本金30万元及法律规定的利息、诉讼费”。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告类雁文、张善良提供的“借款协议书”、“收据”、“保证书”等。
综上所述，本院认为，原告张善良、类雁文与被告抚松县兴参镇人民政府之间的借款合同属有效合同。原告张善良、类雁文已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告抚松县兴参镇人民政府应当承担偿还借款本金的违约责任。因为原告张善良、类雁文与被告抚松县兴参镇人民政府既未约定借期内及逾期�利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告抚松县兴参镇人民政府应当自2011年4月3日起，按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。诉讼过程中，原告类雁文、张善良与被告抚松县兴参林场签订的具有保证合同性质的“保证书”，不违背法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告抚松县兴参林场与被告抚松县兴参镇人民政府对原告类雁文、张善良的借款本金及利息承担连带保证责任。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告抚松县兴参镇人民政府于判决生效后十日内给付原告张善良、类雁文借款本金30万元及利息(按年利率6%计算，自2011年4月3日起至还清之日止)；
二、被告抚松县兴参林场对上述借款本息承担保证责任；
三、驳回原告张善良、类雁文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,900.00元（已经减半收取），由被告抚松县兴参镇人民政府、抚松县兴参林场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3931号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3931号
原告徐孝荣。
被告张靖。
原告徐孝荣与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐孝荣到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐孝荣诉称，因原告朋友为被告担保还款，被法院查封了资产，为解决朋友困难，原告将钱出借给被告，由被告交到法院，以解除法院对朋友资产的查封。2009年8月12日，原告向银行开具票面金额为345万元的本票，将款汇至上海市第一中级人民法院银行账户，同时又向他人转借85万元交给法院，总计将430万元出借给被告。2012年5月10日，被告向原告出具借条，确认已向原告归还借款90万元（包括转借的85万元），尚欠原告借款340万元，同时承诺于同年10月10日前归还，并支付2009年10月1日起至还款之日止，按年利率10%计算的利息，如逾期不还，由原告直接向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告分文未还。2013年12月26日，被告再次向原告出具借条，承诺于2014年3月前归还本金340万元及自2009年10月1日起算的利息。届时，被告未还。据此，请求：1、判令被告返还原告借款340万元；2、判令被告支付逾期利息（从2009年10月1日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月10日、2013年12月26日借条各1份，2012年5月10日借条旨在证明被告确认向原告借款340万元未予归还，并承诺向原告支付自2009年10月1日起至借款归还之日止，按年利率10%计算的利息，如逾期不还，由原告直接向上海市嘉定区人民法院提起诉讼；2013年12月26日借条承接了上一次的借条，被告再次承诺于2014年3月前全部还本付息；
2、银行本票1张，旨在证明原告向银行开具票面金额为345万元的本票，将款汇至上海市第一中级人民法院银行账户的事实；
被告张靖未作答辩。
鉴于被告张靖未到庭应诉，本院对原告徐孝荣的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按照被告的承诺主张利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖应于本判决生效之日起十日内返还原告徐孝荣借款人民币340万元；
二、被告张靖应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝荣逾期利息（以340万元为基数，自2009年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率10%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，减半收取17000元，由被告张靖负担，被告张靖应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月十八日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月二十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00092号
原告：卢丙家，男，1969年5月7日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：杜德文。
被告：黄遵浩，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住金寨县。
原告卢丙家与被告黄遵浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员万永胜适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。卢丙家及其委托代理人到庭参加诉讼，黄遵浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
卢丙家诉称：黄遵浩向我借款7万元，到期未还，要求偿还借款本金和利息。
卢丙家举出欠条一份，证明黄遵浩借款的事实。
黄遵浩未答辩亦未举证。
经庭审质证，法庭对卢丙家提供的欠条予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2012年4月28日，黄遵浩向卢丙家借款70000元购车，并约定月利息壹分五，黄遵浩当场出具欠条。2013年4月1日黄遵浩还款16000元，其中12600元支付2012年4月28日-2013年4月28日利息，3400元支付本金，下余66600元未付。后卢丙家多次催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄遵浩应按约定偿还欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄遵浩于判决生效后30日内偿还原告卢丙家借款本金66600元并按约定支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄遵浩负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年五月二十日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1158号
申请执行人姜春明，住德惠市。
申请执行人兰淑华，住德惠市。
被执行人王秋月，住德惠市。
申请执行人姜春明与被执行人兰淑华、王秋月曾与合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1362书民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执405号
申请执行人：张顺利，住伊宁县。
被执行人：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，公司董事长。
本院受理的原告张顺利与被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行标的为109712元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人张顺利书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伊力夏提
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00514号
原告朱爱珍，女，1963年8月9日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告高继华，男，1964年2月20日生，汉族。
原告朱爱珍诉被告高继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍及其委托代理人张承德、被告高继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱珍诉称：2013年11月1日，被告高继华因急需用钱向其借款30000元并出具借条一张，口头约定1个月左右返还。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求高继华返还借款30000元
被告高继华辩称：其确曾向原告朱爱珍借款，但该笔借款为高利贷性质，每日利息为2%。其借款系为参与赌博，朱爱珍对此明知。其虽出具借条载明金额为30000元，但实际交付的借款为29400元，后其又返还利息600元。
经审理查明：被告高继华曾向原告朱爱珍借款。后双方因此笔借款产生纠纷至相关部门调解处理，高继华于当日即2013年11月10日向朱爱珍出具借条一张，载明：“今借到朱爱珍人民币叁万元整”。高继华在该借条上署名为高纪华。
2014年6月23日，原告朱爱珍向本院提起诉讼，要求被告高继华返还借款30000元。审理中，高继华提出朱爱珍明知其系参与赌博而出借款项，并提供了朱爱珍于2013年6月10日向高继华所发送的短信予以证实，短信内容为：“你赌的怎么样？有人想放点钱你要还是不要？”朱爱珍认可短信系其所发，但认为该短信与本案借款无关联性。高继华还提出朱爱珍在交付借款时预扣600元利息，高继华另外还已还款600元；朱爱珍对此不予认可，高继华亦未提供其他证据对此予以证实。高继华自述其在日常签名中均署为“高纪华”。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告高继华向原告朱爱珍借款并出具借条，事实清楚、证据充分，高继华应当返还。对高继华提出的朱爱珍明知其系赌博而出借款项的意见，因其所提交的短信与本案借款无关联性，本院不予采信；对高继华提出的朱爱珍借款时预扣利息600元以及已返还借款利息600元的意见，因高继华未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高继华返还原告朱爱珍借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告高继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 熊剑宇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初50号
被告人李某某，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年12月23日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日、11月12日晚，被告人李某某携带扳手、手钳、改锥及蛇皮袋等作案工具两次窜至闻喜县东镇荟萃嘉园小区内盗窃四路地暖分水器共计68套。同年11月14日被告人李某某再次以同样的方式进入荟萃嘉园，盗窃四路地暖分水器5套，后被巡逻人员抓获并扭送至闻喜县公安局。经闻喜县价格认证中心鉴定，被告人李某某三次盗窃的地暖分水器价值8760元。侦查机关将扣押的5套四路地暖分水器已发还东镇荟萃嘉园小区。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扳手、手钳、简易工具、包装袋等物证，到案经过、销货单、户籍证明等书证，证人张某、白某、贾某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某属初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）
2、随案移送的扳手、手钳、改锥等作案工具予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害单位人民币8160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊泽明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1207号
罪犯柯于友，男，生于1982年9月2日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年12月21日作出（2008）洪刑初字第8号刑事判决，以被告人柯于友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行中，2014年5月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柯于友在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯于友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯于友在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柯于友减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2701号
申请执行人：马登清
被执行人：张大鹏
本院在执行申请执行人马登清与被执行人张大鹏健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0883民初3925号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月十二日
书记员 张兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢18号
申请执行人：李巧玲，女，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人：吴小红（又名吴书洪），男，1967年10月7日出生。
本院执行的申请执行人李巧玲与被执行人吴小红民间借贷纠纷的冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初81号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初81号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第679号
原告林志远。
委托代理人宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告林秀菊。
原告林志远诉被告林秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告林志远诉称，2008年8月1日，被告林秀菊向杨军借款400000元，约定利息为3%。2015年1月26日，其向被告林秀菊发出债权转让通知书，通知债权转让事宜，又向被告发出律师函，要求其在10日内偿还其本息。截止目前，被告林秀菊仍未向其偿还本息。为此，请求判令被告林秀菊偿还借款400000元（利随本清），利息122800元，合计522800元，并承担诉讼费。
本院认为，债权转让是不改变合同内容的合同转让，债权人通过其债权转让行为，继而将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人后，第三人即取代原债权人而成为原债权新的债权人，原债权人因债权转让而丧失原债权人的权利。其基本要件为必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容；被让与的债权须具有可让与性；让与人与受让人须就债权的转让达成协议，且不违反法律规定；同时我国《合同法》第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，债权转让还须以原债权人通知债务人为债权转让生效的要件。本诉原告并无证据证明原债权人杨军将其对原告林志远的债权转让通知了其债务人被告林秀菊，即债权人杨军转让债权未通知其债务人被告林秀菊。基于原债权人杨军未将其债权转让通知其债务人林秀菊法律事实的存在，债权人杨军的所谓债权转让因欠缺法定的债权转让生效要件而对其债务人林秀菊不发生效力，即原告并未取代原债权人杨军而成为原债权新的债权人，依法原告与被告林秀菊之间未产生债权、债务关系，因此，原告不享有对被告林秀菊的债权请求权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林志远的起诉。
案件受理费9028元，退回原告林志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵鑫林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01108号
原告李某某，男，生于1964年9月4日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于1976年8月28日，汉族，农民，系陕C315**号中型客车驾驶人。
被告王某，男，生于1985年6月6日，汉族，系陕C315**号中型客车实际车主。
被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司。
负责人王某某，任该公司经理。
委托代理人王某，简况同上，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李某，任该公司经理。
委托代理人马某，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某发诉被告周某某、王某、凤翔县雍鑫客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某、被告王某、被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司的委托代理人王某、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日9时许，被告周某某驾驶陕C315**号中型客车由西向东行驶至西千线127KM＋500m处时，与刘某某驾驶属于原告所有的陕C224**号三轮汽车相撞发生交通事故，致两车受损。原告的陕C224**号三轮汽车当时被他人租用，在西千线路段修路工程中正常施工，事故发生后该车被送往修理厂修理，停运15天，四被告不愿赔偿原告的各种经济损失，原告起诉要求四被告赔偿其车辆修理费等经济损失9805元。
被告周某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的车辆在事故发生后第4天就已修好，原告从修理厂开出去1天后，认为没有按原告心里来就又开回了修理厂，被告周某某只同意赔付原告修理费，原告的其余经济损失不合理，不愿意赔偿。
被告王某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，也只同意赔付原告修理费，原告的其余经济损失不合理，不愿意赔偿。
被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司的答辩意见同被告王某的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，只愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内按保险公司定损的数额，赔付原告车辆修理费1980元，原告的其余经济损失不符合法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均不愿承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日09时15分许，被告周某某驾驶陕C315**号中型客车由西向东行驶至西千线127KM＋500M处，避让对面来车时，与刘某某驾驶的正在此路段施工的陕C224**号三轮汽车相碰撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后陕C224**号三轮汽车经中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司定损，车辆损失为1980元。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，由被告周某某负全部责任，刘某某无责任。陕C224**号三轮汽车属原告所有，检验有效期至2013年2月，且该车无营运资格，发生交通事故时租用给他人在西千线127KM＋500M处路段施工。陕C315**号中型客车驾驶人为被告周某某，实际车主为被告王某，登记车主为被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。现原告起诉要求四被告赔偿其车辆修理费等经济损失9805元（其中案件受理费50元、代书费60元、打印费25元、车辆修理费2000元、车辆贬值费3000元、车辆误工费4680元）。
为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、代书费收款收据1张；2、打印费收款收据1张；3、车辆修理费收款收据1张；4、案件受理费票据1张；5、租车协议1份；6、机动车行驶证及副本各1份；7、车辆照片11张；8、责任认定书1份。被告周某某和王某提供的证据有：1、机动车辆保险报案记录（代抄件）1份；2、机动车辆损失情况确认书1份。被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司和中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，四被告除对证据6和8无异议外，对其余证据均提出异议，认为1和2不属赔偿范围，认为证据3不是正式发票，认为证据5和7与本案没有关联性。对被告周某某和王某提供的证据1和2，经质证，原告均提出异议，被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司和中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司无异议。经审查本院对原告提供的证据6和8予以认定，对被告周某某和王某提供的证据1和2予以认定，对原告提供的其余证据不予认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告周某某驾驶机动车与刘某某驾驶原告的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，且被告周某某对此起交通事故负全部责任，被告周某某、王某、凤翔县雍鑫客运有限责任公司应该对原告合理的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因陕C315**号中型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案原告所请求赔偿的合理财产损失未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，其余三被告再无承担赔偿责任的必要。对原告合理的车辆修理费损失，因其提供的2000元车辆修理费票据不规范，本院仅按保险公司定损数额支持其诉讼请求。原告请求的代书费及打印费等损失不属法律规定的赔偿范围；其请求的车辆贬值费无证据证实；其请求的车辆误工费（实际为营运损失），因该车辆既未按规定年检，又无营运资格，故本院对原告的上述诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告李某发财产损失1980元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某和王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年十一月五日
书记员 王永卫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第245号
原告：张德玉，农民。
委托代理人（特别授权）：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王显亮，农民。
原告张德玉与被告王显亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告王显亮经法院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告王显亮找到原告，说要建造蔬菜大棚需用现金为由，于2014年5月1日向原告借现金30万元，被告于当日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由一推再推，拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金30万元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2014年5月1日被告给原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告现金30万元的事实。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年5月份在上海向原告借款30万元，并于2014年5月1日为原告出具借据一份，载明：“今欠到张德玉现金300000元叁拾万元整2014年5月1日欠款人：王显亮”。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的果。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”被告欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予以支持。依照上述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显亮偿还原告张德玉借款30万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔祥林
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第269号
原告：陈桂珍，女，1949年11月17日出生，汉族。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
委托代理人：罗莹，女，1984年8月19日出生，汉族，该公司职员。
本院受理原告陈桂珍诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2014年1月24日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第498号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人文建秋，男，汉族，身份证地址：湖南省沅江市茶盘洲镇。
上列申请执行人与被执行人文建秋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文建秋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第498号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人文建秋，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证地址：湖南省沅江市茶盘洲镇幸福路***号附*栋*号。
上列申请执行人与被执行人文建秋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文建秋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1622号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人任超，南部县农村信用合作联社微贷部总经理。
被告何兵，男。
委托代理人刘德如（被告何兵之父）。
被告汪秋华，女。
原告南部县农村信用合作联社诉被告何兵、汪秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托代理人任超，被告何兵的委托代理人刘德如到庭参加诉讼，被告汪秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部县农村信用合作联社诉称，被告于2013年5月11日在原告处借款250000元，期限两年，月利率9‰，由被告以本人房产提供担保。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务，故诉请判令被告偿还借款250000元及利息，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
原告南部县农村信用合作联社为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告何兵、汪秋华的身份证复印件和结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息及身份关系情况；
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》复印件各一份，用以证明被告申请贷款250000元，并自愿以其房屋提供担保的事实；
3、客户影像资料一份，用以证明被告订立合同等签名的事实；
4、《借款借据》一份，用以证明被告借款250000元的事实。
被告何兵辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意用抵押的房屋清偿。
被告汪秋华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告南部县农村信用合作联社提供的证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因需资金，于2013年5月9日，以其位于南部县南隆镇草市街金桥园某号成套住宅作抵押担保，向原告南部县农村信用合作联社申请借款，并于当日与原告南部县农村信用合作联社签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份。《个人借款合同》约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币250000元，借款用于购买门面，借款额度支用有效期间自2013年5月9日至2015年5月8日，借款期限内的贷款利率为月利率9.00‰，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起按日计息，日利率=月利率／30，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按约结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用等；《抵押合同》约定：抵押财产位于南部县南隆镇草市街金桥园某号住房（权属证书：南房权证房权字第某号、南国用（2013）第某号，面积125.66㎡，抵押财产价值42.72万元），担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。次日，原、被告双方就被告上述借款抵押物到南部县房地产管理局办理了南房他证南部字第某号《房屋他项权证》。2013年5月11日，原告南部县农村信用合作联社按照合同约定向被告提供借款250000元，双方签订《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额250000元，借款用途购买门面，利率类别固定利率，利率浮动幅度75.6098%，执行月利率9‰，还款方式按计划还本、按月结息法，2014年5月8日还本50000元、2015年5月8日还本200000元。被告借款后，虽将利息结至2014年8月21日，但未按照还本计划于2014年5月8日返还借款本金50000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。因《个人借款合同》明确约定“甲方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，被告何兵、汪秋华不按照合同约定的还款方式按期返还借款，属违约行为，故原告有权要求被告何兵、汪秋华偿还借款本息及相关费用。同时，原、被告签订的《抵押合同》所涉抵押物依法进行了抵押登记，故抵押合同自登记之日起已生效，原告南部县农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何兵、汪秋华在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币250000元，并从2014年8月22日起至判决指定的履行期间届满之日止，按月利率9‰计付利息；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告何兵、汪秋华所有位于南部县南隆镇草市街金桥园1幢3-1-1号成套住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告何兵、汪秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
代理审判员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1622号
原告冯敬伟，女，汉族，1945年2月4日出生，住长春市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告杨春艳，女，汉族，1971年4月10日出生，住长春市。
委托代理人李迪（系被告杨春艳丈夫），男，1973年1月17日出生，无职业，住长春市南关区清明街****号。
原告冯敬伟诉被告杨春艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告冯敬伟的委托代理人辛英民，被告杨春艳的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯敬伟诉称：2010年9月初，案外人冯少军对原告说他准备和另一案外人李迪合伙购买钩机，施工挣钱，但李迪中途想要退出，冯少军问原告，李迪不干你想不想干，原告同意了与冯少军共同购买。遂冯少军要求原告给被告杨春艳汇款20万元人民币（下同），原告问冯少军为什么要给杨春艳汇款，冯少军说，“你要想挣钱，让你汇，你就汇。”2010年9月29日和10月27日，原告分两次给被告杨春艳汇款20万元，但时至今日，原告也未看到钩机，更没分到钩机挣的钱，后原告得知被告杨春艳是李迪之妻，冯少军也根本没有买钩机。原告多次找到被告杨春艳要求返还20万元，但被告杨春艳一直拒不返还，原告认为，原告与被告杨春艳没有合同关系，她获得20万元无法律依据，属于不当得利行为，原告诉至法院，请求依法判令被告杨春艳返还不当得利款20万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告杨春艳辩称：原告冯敬伟是案外人冯少军的姐姐，冯少军欠李迪22万元，李迪向冯少军要钱，冯少军让李迪把账号给他了，李迪就把杨春艳的账号给他，冯少军分两次给杨春艳打20万元，是还欠李迪的钱。
经审理查明：原告冯敬伟与案外人冯少军系姐弟关系，2010年9月初，冯少军以与案外人李迪合伙买钩机，合伙人李迪退伙，要返还李迪20万元为由，要求原告冯敬伟给案外人李迪汇款20万元人民币，2010年9月29日和10月27日，原告冯敬伟分两次通过转账往李迪妻子，即本案被告杨春艳账户汇款20万元。
本院认为：案外人冯少军让本案原告冯敬伟给案外人李迪汇款20万元，原告根据冯少军的授意将20万转给李迪妻子杨春艳账户，是替冯少军履行的给付行为，被告杨春艳并未要求原告给付该款，其收到原告替案外人冯少军给付20万人民币的行为，不符合不当得利的法律要件，故对原告以不当得利为由向被告主张返款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯敬伟的诉讼请求。
案件受理费2519元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年三月四日
书记员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1622号
原告李光勇，男。
被告李德，男。
本院在审理原告李光勇诉与被告李德民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林亿云
二〇一四年九月三日
书记员 王义强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第249号
原告：林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：詹建群，男，1980年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：詹金宇，男，1983年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林利鸿与被告詹建群、被告詹金宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告詹建群因急需流动资金，由被告詹金宇担保向原告借款3万元，并由被告詹建群出具一张借条给原告收执，被告詹金宇在借条上签名担保。后被告詹建群未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求两被告连带归还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明本案借款的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月23日，被告詹建群因做生意急需流动资金，由被告詹金宇担保向原告借款3万元，并提供《借条》一张给原告收执为证，约定：詹建群向林利鸿借款现金3万元，若借款人已无法归还借款，担保人詹金宇愿意负担相等的债务责任等。2014年12月29日原告向本院起诉，两被告至今未还款且下落不明。
综上所述，本院认为，原告与被告詹建群之间的民间借贷及被告詹金宇提供的保证合同成立并生效，受法律保护；被告詹建群应偿还原告借款3万元并从原告起诉时起开始计算银行贷款利息；依据《借条》所记载的内容即“借款人已无法归还借款，担保人詹金宇愿意负担相等的债务责任”，“无法归还”系指“客观不能”即在还款期限届满后，詹建群未履行还款义务且没有财产可供还款时，则由詹金宇承担还款责任。借条中关于担保的约定符合第关于一般保证的规定，故詹金宇所提供的担保为一般保证；但是，先诉抗辩权在遇到法律规定的情形时，不得行使。本案中，被保证人詹建群下落不明，符合“”第第三款第一项规定的情形。因此，詹金宇的先诉抗辩权不得行使。詹金宇不再享有先诉抗辩权，其应向原告承担保证责任，依据第的规定，詹金宇应当对原告的债务承担保证责任。因各方当事人未约定保证责任的范围，故应当依照第所规定的内容确定保证担保范围，即詹金宇应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担保证责任，故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第二十五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建群应于本判决生效之日起十日内偿还原告林利鸿借款人民币3万元并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率给付利息。
二、被告詹金宇对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告詹建群追偿。
本案受理费550元，由被告詹建群、被告詹金宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十五条第第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第975号
申请执行人马某某。
申请执行人夏某某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人马某某、夏某某、马某某、王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年四月三日
书记员 王海波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第975号
申请执行人马某甲。
申请执行人夏某某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某某。
被执行人马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲、夏某某、马某某、王某某与被执行人马某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年四月三日
书记员 王海波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20543号
原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人温东立，该公司董事长。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
被告兰州霖阳工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人王龙，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司诉被告兰州霖阳工贸有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元减半收取868.5元，由原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 满子静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第320号
原告熊美磊
被告袁冬华
原告熊美磊诉被告袁冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月13日对该案进行了公开开庭审理，原告熊美磊到庭参加了诉讼，被告袁冬华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊美磊诉称，原、被告之间是朋友关系，2011年被告袁冬华在共青城市南昌大学附近经营一家名为四季火锅城时，因装修需要资金而向原告借款50000元，借款时被告袁冬华声明在火锅城开业后立即偿还借款，但火锅城开业后，被告袁冬华并未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告袁冬华偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁冬华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告袁冬华向原告熊美磊出具借条一份，注明借到熊美磊现金50000元，用于资金周转，并书面约定借期一年。原告熊美磊称，在借款后被告袁冬华并未偿还借款，在多次催讨未果后诉诉至本院，要求被告袁冬华偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因借款所形成的民间借贷关系合法、有效，被告袁冬华在借款后应按双方约定及时偿还借款，在双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告并未向本院提交任何证据证明双方就该笔借款约定需支付利息，被告袁冬华也为对此表示认可，而依据《合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付借款利息的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬华于本判决生效之日一次性偿还原告熊美磊借款50000元；
二、驳回原告熊美磊的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，公告费用600元，由被告袁冬华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦小毛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1842号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
被告：李晓伟，女，1969年7月18日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
被告：孙传飞，男，1970年9月26日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告李晓伟、孙传飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17387号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人宋果文，男，1955年7月26日出生，上海华鼓鼓风机有限公司职员。
被告北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人景玉海，经理。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称原告）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费四百六十元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百三十五元退还原告上海华鼓鼓风机有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第482号
原告苏某。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告苏某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名夏某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现夫妻双方性格脾气不和，平时沟通很少，没有共同语言，从2010年开始，双方分床而睡，在生活和感情上没有任何关心，双方曾多次协商离婚事宜，但因财产分割问题未能达成一致意见。从2014年6月起，原告一直在外租房居住，已分居生活，感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿夏某乙随原告共同生活；3、分割夫妻共同财产（房屋一套，剩余价值大约70万元）。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、《公证书》复印件1份，证明位于婺城区人民西路806号西幢4单元301室房屋属于夫妻双方共有。
被告辩称：我们从2003年认识，2007年有了小孩，认识这么久，有一定的婚姻基础；后来没有沟通是因为原告上班回来晚，回来就睡觉，所以沟通很少；分床睡是因为女儿还小，要跟母亲睡，我就睡在旁边的小床；我们是有感情的，去年原告生日时，我还买了1条手链，还去办过房产公证；女儿都8岁了，按照我们的收入，生活还是很好过的；我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年在同一酒店工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名夏某乙，现随被告及其父母亲共同生活。婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后，双方有时会因家庭琐事闹矛盾，且沟通较少，多年未过夫妻性生活。2014年6月，原告因与被告父母亲发生争吵而从家中搬离，并与原告分居生活至今。2013年8月20日，双方达成《夫妻财产约定书》1份，被告婚前按揭购买的位于金华市人民西路806号西幢4-301室的房屋（房产证号：××号）原属被告个人所有，现约定该房屋共同所有，共同还贷。该《夫妻财产约定书》于同月22日经公证处公证。双方无其他共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后，双方虽有时会因家庭琐事闹矛盾，但并无重大、不可调和的纠纷；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，并多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告夏某甲离婚。
本案受理费1400元（已减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月四日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第482号
原告苏某。
委托代理人方依宁。
被告夏某甲。
原告苏某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名夏某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现夫妻双方性格脾气不和，平时沟通很少，没有共同语言，从2010年开始，双方分床而睡，在生活和感情上没有任何关心，双方曾多次协商离婚事宜，但因财产分割问题未能达成一致意见。从2014年6月起，原告一直在外租房居住，已分居生活，感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿夏某乙随原告共同生活；3、分割夫妻共同财产（房屋一套，剩余价值大约70万元）。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、《公证书》复印件1份，证明位于婺城区人民西路806号西幢4单元301室房屋属于夫妻双方共有。
被告辩称：我们从2003年认识，2007年有了小孩，认识这么久，有一定的婚姻基础；后来没有沟通是因为原告上班回来晚，回来就睡觉，所以沟通很少；分床睡是因为女儿还小，要跟母亲睡，我就睡在旁边的小床；我们是有感情的，去年原告生日时，我还买了1条手链，还去办过房产公证；女儿都8岁了，按照我们的收入，生活还是很好过的；我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年在同一酒店工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名夏某乙，现随被告及其父母亲共同生活。婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后，双方有时会因家庭琐事闹矛盾，且沟通较少，多年未过夫妻性生活。2014年6月，原告因与被告父母亲发生争吵而从家中搬离，并与原告分居生活至今。2013年8月20日，双方达成《夫妻财产约定书》1份，被告婚前按揭购买的位于金华市人民西路806号西幢4-301室的房屋（房产证号：××号）原属被告个人所有，现约定该房屋共同所有，共同还贷。该《夫妻财产约定书》于同月22日经公证处公证。双方无其他共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好，女儿出生后，双方虽有时会因家庭琐事闹矛盾，但并无重大、不可调和的纠纷；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，并多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告夏某甲离婚。
本案受理费1400元（已减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月四日
书记员 郑媛方
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执450-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与杨桂红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨桂红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初740号
原告：尹运德，男，1941年6月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹运德与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹运德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹运德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹运德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹运德负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3258号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：王继业，系该公司职工。
被告：张万春，男，1976年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。
被告：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。
被告：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。
被告：张怀亮，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告：李德华，男，1975年3月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万春、王丽珍（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；2、被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年7月26日，被告张万春、王丽珍（借款人配偶）经被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年7月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年6月14日，尚欠原告借款本金100000元，利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告王丽珍系被告张万春之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，其他被告作为保证人，应承担连带偿还责任。
被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年5月11日，原告与被告张万春、张作辉、张万水、张景水签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告张万春向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王丽珍、周爱芹、周彩玲、陈吉荣自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、最高额保证合同，证实被告张怀亮、李德华为被告张万春的借款提供连带责任保证。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告张万春与被告王丽珍，被告张作辉与被告周爱芹，被告张万水与被告周彩玲，被告张景水与被告陈吉荣均系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告与被告张万春、张作辉、张景水、张万水签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张万春、张作辉、张景水、张万水自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月11日起至2016年4月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同同时约定了其他事项。同日，被告王丽珍、周爱芹、陈吉荣、周彩玲分别作为被告张万春、张作辉、张景水、张万水的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月11日，原告与被告张怀亮、李德华签订最高额保证合同，约定被告张怀亮、李德华自愿为被告张万春在原告处自2013年5月11日起至2016年4月20日止的300000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月26日，原告将100000元存入被告张万春账户，月利率9.25000‰，到期日为2015年7月20日。借款后，被告张万春未偿还借款本金，利息偿还至2015年7月20日。截至2016年3月30日，被告张万春尚欠原告借款本金100000元及利息19410.89元未还。
上述欠款，保证人均未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张万春未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张万春清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张万春与被告王丽珍系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王丽珍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张万春、张作辉、张万水、张景水组成联保小组，被告王丽珍、周爱芹、周彩玲、陈吉荣签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张作辉、张万水、张景水、周爱芹、周彩玲、陈吉荣承担连带保证责任，本院予以支持。被告张怀亮、李德华签订最高额保证合同，自愿为被告张万春的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张怀亮、李德华承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万春、王丽珍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19410.89元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张万春、王丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 灏