河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3590号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区文昌大道东段沃金国际16楼。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武建军，男，生于1969年1月26日，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：任红庆，女，住址同上，系武建军之妻。
被上诉人（原审被告）：吕红卫，男，生于1967年6月12日，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人高现法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人武建军、原审被告吕红卫、安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称大地保险公司）提供劳务者受害、保险合�责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项（不服数额112009.15元）。事实和理由：被上诉人不属于车上驾乘人员，不是在行驶过程中，其在车上盖篷布时不小心摔到车下系意外事件，我公司不应承担赔偿责任，商业保险也不赔付精神抚慰金。
被上诉人武建军答辩称：维持一审原判。
原审被告吕红卫述称：太平洋保险公司应在车上人员责任险的保险金额内承担保险责任。武建军是在使用保险机动车的过程中发生意外事故受伤，在发生意外事故的瞬间，武建军在保险机动车上，属于车上人员责任险中所指的车上人员，太平洋保险公司就应在车上人员责任险的保险金额内承担保险责任。
原审被告大地保险公司述称：一审判决我公司不承担责任，其他当事人也没有上诉，认为一审判决正确，请求维持原判。
原审被告永兴物流公司未到庭、未陈述意见。
原告武建军向一审法院诉讼请求：要求被告四方共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计114473.27元。
一审法院认定事实：被告吕红卫购买一辆豫Ｅ×××××号欧曼牌半挂货车搞汽车运输。原告武建军于2014年2月14日受吕红卫雇佣为其货车当司机，月工资5500元。2014年4月10日13时左右，原告同吕红卫的另一名司机到山西省长治市鸿达煤化有限公司拉焦炭，在车装好焦�原告在车上给车顶盖棚布时，原告不慎从后车栏上摔到车下，致使其右脚和腰部受伤。2014年4月11日，吕红卫与原告一块到安阳县水冶镇南关诊所为原告做了拍片检查。2014年4月14日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗43天，花去医疗费7678.03元，由吕红卫支付。后原告又到安阳市人民医院检查，花去检查和药费513.50元，由原告支付。经诊断，原告伤情为：1、腰3椎体骨折；2、右跟骨骨折；3、右足第5跖骨基底骨折。2016年4月15日，经法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、原告损伤已构成10级伤残；2、原告护理期限为受伤之日起90天，住院期间及出院后护理人数均为1人；3、误工期限为180天；4、后续治疗费用无法估算，可待实际费用发生后另行起诉。第一次鉴定费1900元和本次鉴定费1900元均由原告支付。豫Ｅ×××××号欧曼牌货车属吕红�所有，该车挂靠在永兴物流公司名下经营。该车在太平洋保险公司投保有车上人员（驾驶员1人、乘客2人）责任险，每人赔偿责任限额为20万元，保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。该车还在大地保险公司投保有驾乘机动车辆意外伤害保险，每座保险金额29万元，其中意外身故、意外残疾每座保险金额20万元，意外医疗每座保险金额9万元，保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止。原告父亲武偷生，生于1944年8月22日；母亲李麦花，生于1946年8月26日；原告兄弟姐妹4人。原告妻子任红庆，女儿武梦琪，生于2004年5月6日。上为本案事实。
一审法院认为，原告武建军作为被告吕红卫雇佣的司机，在为其驾驶的货车盖车棚时不慎从车上摔下跌伤腰部和右足，构成了10级伤残，对原告造成的损失医疗费、营养费、误工费等共计112009.15元，被告太平洋保险公司应在该车所投保的车上人员责任险每人20万元保险责任限额内赔偿原告上述损失。豫Ｅ×××××号货车在原告发生事故时虽处于停驶状态，但原告在车上为车顶盖车棚，准备驾车行驶出发回安阳，属于车辆行驶前的准备过程。原告从车上摔下受伤，不能改变其司乘人员的身份。对原告造成的损失，依据保险合同，太平洋保险公司应在其保险责任限额内赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。永兴物流公司与原告之间无雇佣关系，对原告的损失不承担赔偿责任。对原告的损失，太平洋保险公司按车上人员责任险承担了赔偿责任，大地保险公司在其意外伤害保险范围内不应再承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告武建军医疗费、营养费等损失共计112009.15元（详见附后清单），执行时扣除被告吕红卫垫付给原告的医疗费7678.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告吕红卫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案原告武建军的诉讼请求涉及到提供劳务者受害和保险合同两个案由，侵权责任和保险合同责任两个法律关系，为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权利，在原告武建军提出相应诉讼请求且投保人吕红卫也提出了相应答辩要求的情况下，对涉及的雇主赔偿责任和保险合同赔偿责任应一并进行审理。
本案原告武建军作为被告吕红卫雇佣的司机，在为其驾驶的货车盖车棚时不慎从车上摔下跌伤腰部和右足，构成了10级伤残，对原告的合理损失，作为雇主吕红卫依法应承担赔偿责任。由于吕红卫在太平洋保险公司投保有机动车车上人员责任险，现本案争议的是太平洋保险公司是否应承担本案保险合同的赔付责任，机动车车上人员责任险是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告武建军系被保险人允许的驾驶人，发生事故时是在车上，上述车上人员责任险定义是使用车辆而非驾驶车辆，故应作出对被保险人有利的解释，故上诉人太平洋保险公司以“武建军不属于车上驾乘人员、不是在行驶过程中”为由主张不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 殷双利