wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第167号
原告邹某甲，男，生于1967年8月23日。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告陈某某，女，生于1970年5月3日。
原告邹某乙，男，生于1992年12月20日。
委托代理人邹某甲，男，生于1967年8月23日。代理权限为：特别授权。
被告杨某甲，男，生于1966年10月5日。
被告黄某某，女，生于1967年9月21日。
被告杨某乙，女，生于1994年10月24日。
原告邹某甲、陈某某、邹某乙诉被告杨某甲、黄某某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人杜秀清、被告杨某甲、黄某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲、陈某某、邹某乙诉称，2013年7月，原告邹某乙与被告杨某乙自由恋爱并同居生活。2014年春节，原告邹某甲、邹某乙到被告家订婚，被告要求我们给付彩礼金100000元。由于经济困难，没能力给付，被告杨某乙就和我们一起到我们家瞧家，经双方协商，被告同意将彩礼金降为50000元。2014年2月26日，我们通过邮政储蓄银行将50000元现金汇入被告杨某甲的账户上作为彩礼金。原告邹某乙与被告杨某乙经过一段时间的交往后，双方无法在一起共同生活，加上被告杨某甲、黄某某从中挑唆，被告杨某乙便不愿意与原告邹某乙结婚。2014年6月，我们要求被告退还彩礼金遭被告拒绝，故诉至法院请求：1、判决三被告返还彩礼金50000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、黄某某、杨某乙辩称，收到原告汇入的50000元彩礼金是事实。原告邹某乙于2013年3月与被告杨某乙认识，于2013年7月双方同居生活，导致被告杨某乙怀有身孕，2014年春节后双方就在昆明租房居住，房租费为2000元，所有生活费及房租费都从彩礼金中列支。后双方谈到原告邹某乙与被告杨某乙的婚事时，原告邹某甲称，等孩子生下来看，如果是男孩就请客办酒席，并买金银首饰（四件套）给被告杨某乙，如果是女孩就不办酒席也不买金银首饰了。2014年6月，原告邹某乙自行离开被告杨某乙。后被告杨某乙只有回到文山租房居住等待生孩子，由被告黄某某作陪，每个月房租费3000元，每天生活费100多元。2014年8月21日，被告杨某乙在文山市妇幼保健院生下一女杨某丙，被告杨某乙从妊娠到生下孩子，原告方均不闻不问。生孩子后又租房居住，共开支10000多元。孩子满月后，发了一张照片给原告邹某乙，问其要不要孩子，可原告邹某乙称是男孩就要，是女孩就不要了。是原告拒绝履行婚约，且50000元彩礼金已从原告邹某乙与被告杨某乙共同生活，到被告杨某乙生育孩子及现在孩子的生活等费用中早已消耗完毕，望法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求应否得到支持存在争议。
针对以上争议，原告邹某甲、陈某某、邹某乙对其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、被告杨某甲户的全户人员简况表。证明被告的基本情况及本案有明确被告的事实。
2、邮政储蓄银行汇款收据一张及被告杨某甲的询问笔录一份。证明2014年2月26日原告邹某甲向被告杨某甲汇入50000元现金作为彩礼金的事实。
经质证，被告杨某甲、黄某某、杨某乙对原告邹某甲、陈某某、邹某乙提供的上述证据均无异议。
被告杨某甲、黄某某、杨某乙对其辩解主张向本院提供出生医学证明（复印件）一份。证明原告邹某乙与被告杨某乙同居后，于2014年8月21日生育一女杨某丙的事实。
经质证，原告邹某甲、陈某某、邹某乙对被告杨某甲、黄某某、杨某乙提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告邹某甲与原告陈某某系夫妻关系，共同生育原告邹某乙；被告杨某甲与被告黄某某系夫妻关系，共同生育被告杨某乙。2013年3月，原告邹某乙与被告杨某乙相互认识，并于2013年7月同居生活。2014年春节，原告邹某甲、邹某乙到被告家订婚，双方对具体彩礼金未达成一致意见后，被告杨某乙就随原告邹某甲、邹某乙一起到原告家瞧家，经双方协商，同意彩礼金金额为50000元。2014年2月26日，原告邹某甲通过邮政储蓄银行将50000元现金汇入被告杨某甲的账户上作为彩礼金。2014年春节后，原告邹某乙与被告杨某乙到昆明租房居住生活，房租费为2000元。被告杨某乙怀孕后，双方就是否办理结婚酒席相关事宜发生意见分歧，原告邹某乙于2014年6月自行离开被告杨某乙。后被告杨某乙为方便等待产期生育孩子，便返回文山租房居住，由被告黄某某作陪，每月房租费3000元，每天生活费100多元。2014年8月21日，被告杨某乙在文山市妇幼保健院生育一女杨某丙。被告杨某乙生孩子后又租房居住，开支10000元。后原告要求被告返还彩礼金50000元，被告以该彩礼金已在原告邹某乙与被告杨某乙共同生活期间，及被告杨某乙待产至抚育子女的过程中消耗殆尽为由，拒绝返还原告彩礼金，故原告诉来法院请求：1、判决三被告返还彩礼金50000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告给付被告彩礼金50000元的事实成立。原告邹某乙与被告杨某乙相互认识后，在双方都无经济来源的情况下，在外租房居住，同居生活近一年，且生育一女，被告杨某乙用彩礼金支付同居期间及生育孩子等费用的事实客观存在。双方尚未履行婚约，原告邹某乙存在一定的过错，应承担不利的法律后果，故对原告请求返还彩礼金的主张，本院不予全额满足，但可酌情支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、黄某某、杨某乙返还原告邹某甲、陈某某、邹某乙彩礼金16000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告邹某甲、陈某某、邹某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹某甲、陈某某、邹某乙承担200元，被告杨某甲、黄某某、杨某乙承担325元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨友恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬廷顺
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第167号
原告程某某，男，1953年11月3日出生，汉族。
被告徐某某，男，1956年11月16日出生，汉族。
原告程某某诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月20日依法组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行审理，本院书记员孟令怡担任法庭记录。原告程某某到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告徐某某向原告借款300000.00元，后由原告程某某进行担保，被告徐某某在原告朋友处借款300000.00元。借款时约定被告一个月后偿还借款，但被告至今未偿还该笔借款，借款人一直向原告索要该笔借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300000.00元。
被告徐某某经依法公告未到庭参加诉讼，在答辩期间未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、借据一张，2013年8月20日出具，证明被告徐某某向袁某某借款300000.00元，担保人为程某某、鞠某某，约定还款时间为2013年9月20日。
2、伊春市公安局西林分局新兴派出所证明一份，于2014年9月26日出具，证明被告徐某某不在新兴街新城委居住挂空户、属于户在人不在。
被告徐某某经依法公告未到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证。
本院认为，原告程某某提交的两份证据来源合法，真实有效，予以确认。
被告徐某某经依法公告未到庭参加诉讼，未在举证期间向本庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告徐某某向袁某某借款300000.00元，并约定被告徐某某于2013年9月20日偿还该笔借款。原告程某某是该笔借款的担保人之一。原告作为担保人已向袁某某偿还了借款300000.00元，现被告下落不明，原告诉至法院。
本院认为原告的借据合法有效，该份借据上有借款人（本案的被告）徐某某及担保人（本案的原告）程某某的签字，系原被告的真实意思表示。被告在取得借款后，有义务在约定的还款期限内偿还借款。因被告下落不明，原告履行担保义务后，有权要求被告履行还款义务。故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，意见《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告给付原告借款300000.00于判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 高明月
二〇一五年三月十五日
书记员 孟令怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第167号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 王进军
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0014号
原告兴化市万润锌业有限公司，住所地泰州市兴化市大垛镇民政工业园南区。
法定代表人夏玉干，该公司总经理。
委托代理人金彩云。
被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。
投资人徐春柳。
原告兴化市万润锌业有限公司与被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩云到庭参加诉讼。被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴化市万润锌业有限公司诉称：
2012年12月17日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定由被告供应原告锌渣、锌灰等产品。原告向被告预交定金20万元（被告于2012年12月17日立收条一份），合同订立后，被告称2013年元旦放假维修，待重新开炉后供应原告锌产品，但被告至今未能开炉生产，且一直处于停产状态。故原告诉至法院，请求依法解除合同；判令被告双倍返还原告定金40万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法解除合同；判令被告返还原告定金20万元并承担利息（以20万元为基数，自2012年12月17日始至法院判令的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告兴化市万润锌业有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》1份。用以证明2012年12月17日原、被告双方签订了锌产品买卖合同关系；
2、被告出具的收条1份。用以证明2012年12月17日被告收到原告的定金20万元。
被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月17日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定：由被告供应原告锌渣、锌灰等产品，并约定原告向被告缴纳坐底定金20万元，被告在签订合同后，不得将锌渣、锌灰卖给其他客户，如发现后被告负一切责任。2012年12月17日原告向被告缴纳20万元坐底定金。合同签订后被告一直处于停产状态，没有向原告供应锌渣、锌灰等产品。原告多次要求被告履行供应锌渣、锌灰的合同义务，被告一直未履行，故诉至本院，请求依法解除合同，判令被告返还原告定金20万元并承担利息（以20万元为基数，自2012年12月17日始至法院判令的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告出具的证据1、2及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约履行合同义务。被告在合同签订后一直处于停产状态，未能在合理期限内履行向原告供应锌渣、锌灰等产品的供货义务，导致合同目的无法实现，故对原告请求解除合同、返还20万元坐底定金及利息的主张，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告兴化市万润锌业有限公司与被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂于2012年12月17日签订的《工矿产品购销合同》予以解除；
二、被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂于本判决生效之日起十日内，向原告兴化市万润锌业有限公司返还定金20万元并承担利息损失（以20万元为基数，自2012年12月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元由被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴新苗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1455号
原告：董占庆。
被告：许云华。
被告：王新红。
本院在审理原告高树华与被告许云华、王新红民间借贷纠纷一案中，原告高树华于2017年8月23日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占庆的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董占庆撤回起诉。
案件受理费2592.76元，减半收取1296.38元，保全费1520元，由原告董占庆负担。
审判员 孙涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00889号
原告黄玉魁，男，生于1959年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄玉培，男，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉魁与被告黄玉培物权保护纠纷一案中，原告黄玉魁于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉魁自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄玉魁撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄玉魁负担。
审判员 尹华正
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3096号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：宋庆涛，男，1988年10月14日生，汉族，住济阳县。
被告：张银爱，女，1988年11月4日生，汉族，住济阳县。
被告：宋庆国，男，1968年3月1日生，汉族，住济阳县。
被告：宋铁柱，男，1987年7月18日生，汉族，住济阳县。
被告：姚荣升，男，1984年8月4日生，汉族，住济阳县。
被告：郑金明，男，1974年4月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告宋庆涛、张银爱、宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加诉讼，被告宋庆涛、张银爱、宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆涛、张银爱（配偶）偿还借款本金7万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日济阳农商行与宋庆涛签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整，借款合同期限为2013年10月28日至2015年10月24日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其保证为连带责任保证。2014年10月13日，济阳农商行向宋庆涛发放贷款7万元，约定到期日为2015年10月9日。借款到期后我行多次催要，至今未清偿，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
宋庆涛、张银爱、宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、借款认同书、各被告身份证复印件、户口本复印件。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，济阳农商行与宋庆涛签订个人借款合同，约定宋庆涛可自2013年10月28日起至2015年10月24日止，在借款金额玖万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明签订最高额保证合同，约定上述被告自愿为宋庆涛自2013年10月28日起至2015年10月24日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年10月13日，济阳农商行依约向宋庆涛发放贷款7万元，约定到期日为2015年10月9日，月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，宋庆涛未偿还借款本金。截止2017年11月21日，共清偿借款利息13.55元。
另查明，宋庆涛与张银爱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张银爱知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与宋庆涛、宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向宋庆涛发放贷款后，宋庆涛作为借款人应依约及时偿还借款本息；张银爱与借款人宋庆涛系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还未清偿借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆涛、张银爱于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2014年10月13日起至2015年10月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金70000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息13.55元）；
二、被告宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明在最高限额140000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告宋庆涛、张银爱、宋庆国、宋铁柱、姚荣升、郑金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 祝玉芹
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢15号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：王朝阳。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王朝阳融资租赁合同纠纷一案中，委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人王朝阳名下小型汽车一辆。买受人以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为小型汽车的所有权归买受人所有。财产所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢15号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：王朝阳。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王朝阳融资租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人王朝阳名下小型汽车的车辆登记手续,买受人以最高价竞得。因办理车辆过户手续,需解除对上述车辆登记手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人王朝阳名下小型汽车车辆登记手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵汝彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2613号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。组织机构代码：56523574-7。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义，男，1974年4月17日生，汉族，住寿光市。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：张登华，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：吴凤，女，1985年7月13日生，汉族，寿光市营里镇中营村***号。现住寿光市。
被告：张玉柏，男，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：张文孝，男，1964年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：陈佩云，男，1971年12月31日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市汇泽纸箱有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张登华。
被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：陈佩云，经理。
被告：寿光市辰龙纺织有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张文孝，经理。
被告：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张玉柏。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世义、桑海波到庭参加诉讼。被告张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告张登华签订的《个人授信协议》及其他相关协议的约定，经被告张玉柏、陈佩云、张文孝担保，被告吴凤作为共同还款人，于2013年10月12日原告向被告发放贷款1500000元（扣除该组联保体保证金935000元后，本金565000元），期限为6个月，利息按年利率7.84%（按中国人民银行基准利率上下浮动）按月支付。借款到期后被告未按约定偿还贷款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告张登华、吴凤偿还原告借款本金565000元及利息、复息、罚息等57692.92元，共计622692.92元（截至2014年7月24日，以后另计）；承担律师费用20000元（庭审中放弃该项诉讼请求）；被告张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告张登华向原告提出个人经营贷款申请，被告吴凤作为共同还款人，被告张玉柏、张文孝、陈佩云作为保证人在申请上签名。2012年9月17日，原告与被告张登华签订《个人授信协议》一份，约定原告向其提供总额为人民币1500000元的授信额度，授信期间为24个月，自2012年9月17日至2014年9月17日止；原告将贷款划入被告张登华的扣款帐户内，贷款可采取被告张登华自主支付方式支付；未按约定按时偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告张登华不能按期还款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由被告张登华负担。同日，原告与被告张登华、张玉柏、张文孝、陈佩云签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定被告张登华、张玉柏、张文孝、陈佩云自愿组成联合担保体，每个成员均对其他借款成员承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。2012年10月1日，被告寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司分别出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告张登华在授信额度内的借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告张登华签订《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度内给予周转易限额，期限为12个月，执行利率按年利率8.4%（按中国人民银行基准利率上浮40%）按月付息,到期还本。2013年10月12日，原告向被告张登华发放贷款1500000元。借款到期后，至2014年10月29日，扣除该组联保体保证金935000元后，被告张登华、吴凤尚欠借款本金558898.64元及利息、复息、罚息等87613.61元至今未还。被告张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人经营贷款申请书、个人授信协议、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易功能申请表及协议书、个人贷款客户回单联、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司签订的个人授信协议、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易功能申请表及协议书系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告张登华、吴凤作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告张登华、吴凤追偿。被告张登华、吴凤、张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登华、吴凤返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金558898.64元，并支付利息、复息、罚息等87613.61元（自2014年10月30日起按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张玉柏、张文孝、陈佩云、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张登华、吴凤追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227元，诉讼保全费3733元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9016号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐子建，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区
原告芮光勇与被告徐子建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告徐子建返还借款本金10000元，并支付该款自2015年9月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月7日，被告徐子建向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告徐子建未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告芮光勇借款本金10000元，并支付该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告徐子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第6号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李晓龙，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李晓龙犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2013年6月26日，被告人李晓龙找到被害人冯某某，以其在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰庄园购买的A区4单元501室的购房协议做抵押向冯某某借款115000元（本金100000元，利息15000元），约定20日内还清。100000元到手后，被告人李晓龙便将该楼房以250000元的价格卖给了他人，并用卖楼款中的40000元还给了冯某某。被告人李晓龙又以该楼房的购房协议做抵押重新给冯某某打了80000元的欠据（余款75000元、利息5000元），并约定一个星期内还清此款。到期后冯某某找被告人李晓龙时其已不知去向，其抵押的楼房早已卖给他人。
2、2013年5月，被害人邢某某的丈夫于某某为被告人李晓龙装修阿尔泰庄园的住宅楼，被告人李晓龙欠邢某某装修费15000元，后被告人李晓龙以在客运站买商品楼缺钱为借口，从邢某某处借款10000元，共计25000元，并给邢某某出具了欠据，约定还款日期为2013年8月8日。到期后被告人李晓龙未还款，其手机关机，不知去向。
3、2013年5月，被告人李晓龙找被害人刘某某为其装修楼房，装修费是4200元，后李晓龙又以在客运站买楼房为借口，从被害人刘某某处借款25800元，共计30000元，并给被害人刘某某出具欠据，约定还款日期为2013年9月1日。到期后李晓龙未还款，手机关机，不知去向。
4、2013年8月，被告人李晓龙谎称交警大队要招录考试，以给领导送礼为名先后在被害人王某某商店赊欠软中华牌香烟8条、玉溪牌香烟2条、呼伦贝尔牌香烟4条、特仑苏牛奶2箱、二锅头酒2箱，总价值为6280元，骗取财物后，被害人王某某多次找被告人李晓龙索要该欠款，李晓龙推托后手机关机，不知去向。
案发后被告人李晓龙于2013年10月24日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物价值121280元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李晓龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经各被害人报案，公安机关依法立案侦查；
2、被害人冯某某的报案材料及陈述，证人仨某某（齐某某）、段某某、姜某某、姜某某的证言，借据、抵押合同、合同、购房协议、房权证复印件，被告人李晓龙的供述，能够证明第1起案发的时间、地点、经过和被骗现金数额及被告人于2013年7月30日将其所抵押楼房出售给证人姜某某并已办理完产权过户手续；
3、被害人邢某某的报案材料及陈述，证明，欠据，被告人李晓龙的供述，能够证明第2起案发的时间、地点、经过、被骗现金数额及被告人从未在鲁北新天地购买楼房；
4、被害人刘某某的报案材料及陈述，欠据，被告人李晓龙的供述，能够证明第3起案发的时间、地点、经过、被骗现金数额；
5、被害人王某某的报案材料及陈述，证明，欠条，被告人李晓龙的供述，能够证明第4起案发的时间、地点、经过，亦能证明被骗财物名称、数量、价值及扎鲁特旗交通警察大队无转警考试。被告人于2012年12月10日到扎鲁特旗公安局交通警察大队任协警，自2013年9月末不知去向；
6、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
7、身份证复印件，能够证明被告人的自然情况；
8、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明：
1、2013年6月26日，被告人李晓龙找到被害人冯某某，以其在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰庄园购买的A区1号楼4单元501室（面积为88.96㎡）的购房协议做抵押向冯某某借款100000元，约定利息为15000元，约定20日内还清，并向冯某某出具了一枚115000元借据。2013年7月30日，被告人李晓龙将该楼房以250000元的价格卖给了姜某某。后被告人隐瞒其出售该楼的事实，并用卖楼款中的40000元偿还了冯某某，后李晓龙又以该楼房的购房协议做抵押重新给冯某某打了80000元的手续（余款75000元、利息5000元），并约定一个星期内还清此款。借款到期后冯某某找被告人李晓龙时其已不知去向。
2、2013年5月，被害人邢某某的丈夫于某某为被告人李晓龙装修阿尔泰庄园的住宅楼，李晓龙欠邢某某装修费15000元，后被告人李晓龙以在客运站买商品楼缺钱为借口，向邢某某借款10000元，加上所欠装修费共计25000元，李晓龙给邢某某出具了一枚25000的欠据，约定还款日期为2013年8月8日。到期后被告人李晓龙未还款，其手机关机，不知去向。
3、2013年5月，被告人李晓龙找被害人刘某某为其装修阿尔泰庄园的楼房，欠装修费4200元，后李晓龙又以在客运站买楼房为借口，向被害人刘某某借款25800元，加上所欠装修费共计30000元，并给被害人刘某某出具一枚30000元的欠据，约定还款日期为2013年9月1日。到期后李晓龙未还款，手机关机，不知去向。
4、2013年8月，被告人李晓龙谎称扎鲁特旗公安局交警大队要招录考试，以给领导送礼为名先后在被害人王某某商店赊欠软中华牌香烟8条、玉溪牌香烟2条、呼伦贝尔牌香烟4条、特仑苏牛奶2箱、二锅头酒2箱，后其为王某某出具了一枚6280元的欠条，后被害人王某某多次找被告人李晓龙索要该款，李晓龙推托后手机关机，不知去向。
综上，被告人李晓龙共骗取他人财物计121280元，均已被其挥霍。
案发后被告人李晓龙于2013年10月24日被抓获归案。
公诉机关建议对被告人判处四至六年有期徒刑。
被告人李晓龙表示非常后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值121280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年10月23日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
责令被告人李晓龙退赔各被害人经济损失121280元，其中：冯某某60000元、邢某某25000元、刘某某30000元、王某某6280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年一月十五日
书记员 王东伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第239号
原告杨发起，居民。
原告刘兰梅，居民。
二原告的委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告马桂芹。
被告王全广。
本院在审理原告杨发起、刘兰梅与被告马桂芹、王全广房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨发起、刘兰梅于2013年3月28日已和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨发起、刘兰梅自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发起、刘兰梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨发起、刘兰梅负担。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第711号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢晓佳，行长。
委托代理人：陈冬梅、高浩明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：江海明，住广东省广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告江海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高浩明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉称：原被告于2013年11月26日签订了编号为兴银粤个借字（东城）第391343236101000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于旅游消费，借款期限为36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月29日，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期还款付息，截止2014年9月30日，被告累计逾期本息合计302087.02元。经原告多次催收，被告仍未予以还款。现原告诉请判令：一、解除原告与被告签订《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告支付借款本金300000元及利息、罚息（截止至2015年10月13日利息为32026.8元、罚息39963.95元；自2015年10月14日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金30万元及利息32026.8元为基数，按年利率9%上浮30%计收）；三、被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费15104.35元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告江海明未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告签订编号为兴银粤个借字（东城）第391343236101000号的《个人旅游借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，用于支付旅游消费；借款期限为36个月（借款期限起止日以借款借据记载为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由被告承担等。
2013年11月29日，原告依约向被告发放借款300000元，双方在《借款借据》上约定用途为旅游消费，月利率7.5‰，借款期限自2013年11月29日起至2016年11月29日止。
在本案中，原告提供被告的《逾期明细清单》，证明截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金30万元、利息32026.8元、逾期利息39963.95元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《逾期明细清单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息标准，被告应偿还原告借款300000元及截至2015年10月13日的利息32026.8元、逾期利息39963.95元，并从2015年10月14日起，以332026.8元（借款本金300000元+利息32026.8元）为基数，按合同约定的贷款年利率9%上浮30%计付逾期利息至清偿之日止。
关于律师费的问题。因原告未提供律师费的实际支付凭证，故其要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告江海明于2013年11月26日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告江海明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金300000元及利息、罚息（截止至2015年10月13日利息32026.8元、罚息39963.95元；自2015年10月14日起至清偿之日，逾期利息以332026.8元为本金按年利率9%上浮30%计付）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，财产保全费2105元、公告费1000元，合计9165元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担177元，由被告江海明负担8988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭建惠
苏树煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终26号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈绍齐，男，1948年11月13日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人陈绍齐，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十一日
书记员 黄雪银
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1251号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告杨光益，男，生于1955年3月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨光益物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭典
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初571号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年10月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月1日12时05分许，被告人黄某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至海门市常乐镇段38km＋800m地段时，因遇情况采取措施不当，与前方同方向行驶的由汤某甲驾驶的电动自行车�生碰撞，造成汤某甲因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄某负本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人黄某主动报警，并如实供述犯罪事实；其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、被害人亲属出具的谅解书等书证；本院的民事调解书；未到庭证人汤某乙的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处�工作登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其已履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一六年十月二十七日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初614号
原告马某某。
被告某某货运公司。
法定代表人谢某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告某某货运公司、王某某合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下车牌号为鄂FDG0**的白色现代车辆，原告马某某自愿以其名下位于襄城区环城西路14号的面积为69.36㎡的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某名下车牌号为鄂FDG0**的白色现代车辆。
二、查封原告马某某名下位于襄城区环城西路14号的面积为69.36㎡的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 琳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00037号
申请执行人任耀宁，男。
被执行人贾利荣，男。
被执行人薛爱红，女。
任耀宁与贾利荣、薛爱红民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月13日作出（2014）吴堡民初字第00354号民事调解书，由被执行人贾利荣于2014年12月20日前一次性清偿申请人任耀宁借款人民币7000元，被执行人薛爱红承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，任耀宁向本院提出执行申请，本院于2015年1月27日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由薛爱红一次性偿还任耀宁借款人民币7000元整。双方当事人已按和解协议兑现完毕。案件受理费25元，执行费50元，由任耀宁承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋刚刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0058号
原告北京欣亚盛机械设备有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区1号楼2层4单元218。
法定代表人尹新蕊，董事长。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人王洋，北京欣亚盛机械设备有限公司员工。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民。
原告北京欣亚盛机械设备有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告以旧换新的形式向原告购买YST-1200-2600四色印刷机一台，双方签署的协议书约定了设备价款及付款方式。原告按约履行合同，但被告未按约付款。故原告具状起诉，�求判令被告给付货款190000元，并自应付款之日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年9月15日原、被告签订的协议书1份；2、对账单2份；3、利息计算明细1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2009年9月15日，原、被告双方经协商达成一致意见，并签订协议书1份。协议约定：被告以一台三色万利特印刷机（带开槽）和一台万利特开槽机，与原告交换一台Y**-1200-2600四色印刷机，并由被告另行给付原告250000元，付款方式为设备经被告调试正常使用后分两次付款。协议签订后，原告按约将印刷机交付被告，被告调试正常使用后给付原告50000元，后原告于2011年11月22日为�告出具对账单1份，对账单注明“未付款200000元”，被告于2011年11月23日在对账单上签字确认。后被告又给付原告10000元，原告于2013年8月2日为被告出具对账单1份，对账单注明“已付款60000元，未付款190000元”，被告于2013年12月11日在对账单上签字盖章予以确认。后原告多次向被告催要剩余款项，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付设备，被告理应及时付清货款。依据双方的约定，被告应在设备调试完成正常使用后分两次付清货款，但被告并未按约付清，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠货款190000元，并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。因原告并无证据证明被告第二次付款的具体时间，故其利息损失应自被告第二次在对账单上签字确认次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告北京欣亚盛机械设备有限公司尚欠货款190000元，并自2013年12月12日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率向原告计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告北京欣亚盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半，原告已预交），由被告天津市燕南包装�份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1512-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被告：孙连峰。
被告：魏瑞诚。
被告：孙顺修。
本案在执行过程中，查明被执行人孙连峰、魏瑞诚、孙顺修无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙连峰、魏瑞诚、孙顺修有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18352号
原告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。
法定代表人：孙炳良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓新建，系该公司职员。
被告：江苏樊晟建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场3号楼56室，统一社会信用代码91320583680515971U。
法定代表人：樊郁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程永国，系该公司项目经理。
原告长顺建设集团有限公司与被告江苏樊晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告长顺建设集团有限公司的委托代理人邓新建、被告江苏樊晟建设有限公司的委托代理人程永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25205.2万元及利息（从2017年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算到付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建昆山开发区玺达电子配套道路新建工程需要，曾与原告签订了《建筑工程分包合同》，由原告承担相关工程的沥青路面施工。原告按照合同完成了施工任务，该工程竣工决算款为125205.20元。按照约定全部款项付款期限已届满，但到起诉时被告欠原告工程款25205.20元。为此原告诉至法院。
被告江苏樊晟建设有限公司辩称：我公司就昆山开发区玺达电子配套道路新建工程与原告签订沥青路面施工合同，合同约定AC-13C厚度4cm，AC-20C厚度8cm，累计12cm。施工完成后甲方指定检测单位取芯检测，发现厚度为10-10.5cm，没达到设计要求。我方多次去电催促原告方的工程代表徐平来现场处理，其均不予理会。后我方也多次致电原告公司董事长，该公司均不安排人员协调处理，不承担缺陷修补责任。我公司为保证玺达电子厂区建设按时施工，在甲方要求下与其他沥青公司签订沥青面层铣刨、重新铺设合同，并经甲方检测合格。原告未按合同约定厚度施工违约在先，造成我公司直接经济损失8万余元，我方就此损失会予以起诉。
经审理查明：被告承建了昆山开发区玺达电子配套道路新建工程，并与原告签订一份《建筑工程分包合同》，将上述工程中的沥青路面施工工程分包给了原告，合同中约定AC-13C型号沥青厚度4cm，综合单价490元/吨，AC-20C型号沥青厚度8cm，综合单价340元/吨，粘油层综合单价2元/㎡，调机费2000元/次，最终工程款按照综合单价及最终经双方确认的实际施工工程量确定，在施工结束后一周内全部结清。
合同签订后原告进行了施工，工程于2017年1月9日结束。双方进行了竣工决算，确定总工程款为125205.20元，同时开具了相应款项的增值税专用发票。此后被告支付了10万元工程款，余款未再支付。原告于2017年7月24日向被告邮寄了催款函，要求其支付余款，但被告未予理睬。遂引起本案诉讼。
另查明，涉案的沥青路面施工工程已经竣工验收并交付使用。
上述事实由《建筑工程分包合同》、竣工决算单、发货单、增值税专用发票、催款函、邮寄凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程分包合同》系双方的真实意思表示，双方均应严格恪守。被告主张拒付工程余款的主要原因是原告未按约定施工，又拒不整改，导致其不得不另找别家进行返工，产生了相应的损失，但被告未向本院提交施工存在质量问题、原告拒不整改的证据，原告对此也不予认可。现涉案工程已经竣工验收并交付使用，已难以通过现场踏勘或鉴定评估等手段确定施工是否存在质量问题，因此对被告之主张本院不予采信。涉案工程已经完工，合同中约定的付款条件已经成就，因此对原告要求被告支付工程余款25205.2元的请求予以支持。按照约定，工程款应在施工结束后一周内、即2017年1月16日之前支付，因被告拖延未付，原告要求其按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，起算时间确定为2017年1月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏樊晟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款25205.2元及利息损失（以25205.2元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-05319）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3262号
原告：钟祖余，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：杨羊，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区�
原告钟祖余与被告杨羊、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖余委托诉讼代理人李丰、石琴、被告杨羊、被告大地保险公司委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖余向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费等损失176204.35元，大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年12月17日，杨羊驾驶渝CRF0**号小客车与其驾驶的电动三轮车发生侧碰，致其受伤及两车受损；其住院治疗32天，经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残；杨羊应负此次事故全部责任，与承保该车的大地保险公司均负有赔偿义务。
被告杨羊辩称：渝CRF0**号车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其为原告垫付了医疗费2800多元。
被告大地保险公司辩称：渝CRF0**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但其公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费赔偿应扣除20%的非医保费用；对原告主张的部分费用有异议，住院期间护理费仅认可每天100元，出院后护理费仅认可每天50元，误工费仅认可每天80元，营养费按医嘱确定，对原告的伤残等级仅认可两个十级，精神损害抚慰金仅认可3000元，生活用品费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日11时15分，杨羊驾驶渝CRF0**号小客车行至重庆市永川区永铜路三教检查站万友洗车场路段左转弯�，与钟祖余驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损和钟祖余受伤的交通事故。杨羊应负此次事故全部责任，钟祖余无责任。
钟祖余伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天，于2017年1月18日出院，出院医嘱：休息2月，不适随访等。2017年3月20日，该医院对钟祖余做检查后出具的诊断证明中再建议休息1月。医疗费共计28478.38，其中杨羊支付2840元，大地保险公司支付10000元，其余15638.38元由钟祖余自付。2017年3月29日，重庆法正司法鉴定所受钟祖余委托作出如下鉴定意见：1、钟祖余目前右上肢功能障碍、肋骨骨折分别为九级、十级伤残；2、钟祖余护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。钟祖余为此支付鉴定费1500元。审理中，大地保险公司对钟祖余的伤残等级提出异议，后经双方协商，钟祖余残疾赔偿金计算系数确定为16%。
钟祖余户籍地为重庆市永川区三教镇三台村石龙村民小组，其从2015年8月起一直居住在重庆市永川区昌州大道中段66号1幢2-3，并在重庆耀宇建筑安装工程有限公司务工。经庭审核定，钟祖余因此次事故造成的损失有：医疗费28478.38元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），护理费4600元（住院期间100元/天×32天+出院后50元/天×28天），误工费11475.62元（参照上一年度建筑行业私营单位平均工资41472元/365天×从受伤至定残前一日共101天），残疾赔偿金94752元（29610元/年×20年×16%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费1500元，施救费500元，交通费酌定400元，合计148306元。
渝CRF0**号车属杨羊所有，该车在大地保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。审理中，大地保险公司陈述，按照保险条款，鉴定费、诉讼费�属保险赔付范围，且交强险之外医疗费赔付需扣除20%非医保费用，杨羊对此不持异议。非医保费用据此计算为3695.68元〔（28478.38元-10000元）×20%〕。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由大地保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），在财产损失赔偿项下赔偿500元，合计120500元。交强险赔偿范围之外的损失27806元（148306元-120500元），按照过错情形，应由渝CRF0**号车一方赔偿，其中大地保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付22610.32元（27806元-非医保费用3695.68元-鉴定费1500元），非医保费用及鉴定费共计5195.68元应由车主杨羊自行赔偿。大地保险公司扣除其垫付的医疗费后还应赔付原告133110.32元（120500元+22610.32元-10000元），杨羊以�垫付的医疗费抵偿后，还应赔偿原告2355.68元（5195.68元-2840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告钟祖余各项损失共计133110.32元；
二、由被告杨羊赔偿原告钟祖余医疗费、鉴定费共计2355.68元；
三、驳回原告钟祖余的其他诉讼请�。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告杨羊负担（此费原告已预交，由被告杨羊在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初621号
原告：李武，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柳章平，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：张娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
原告李武诉被告柳章平、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告柳章平、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武向本院提出诉讼请求：判令柳章平、张娟偿还借款本金30000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年8月3日起计算至借款还清之日止）。起诉后，因未提供证据证明张娟与柳章平是夫妻关系，申请变更诉讼请求为：判令柳章平偿还借款本金30000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年8月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：李武与柳章平系朋友关系，2016年1月29日，柳章平因经营生意需要资金周转，向李武借款30000元，并亲笔出具一张借条，约定2016年4月28日还清借款，未约定利息。借款到期后，经李武多次催讨，柳章平均以各种理由拒不还款，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告柳章平未作答辩。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，原告提供的李武的身份证复印件，本院调取的柳章平的身份信息核查表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告柳章平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2016年1月29日，柳章平向李武借款30000元，并出具一张借条，借条载明：兹向李武借款人民币叁万元正（￥30000）定于贰零壹陆年四月二十八号归还。借款人：柳章平，身份证：35222919810906****，日期：2016、1、29。借条出具后，李武多次催讨未果，于2016年8月3日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，李武与柳章平之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。柳章平经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。李武要求柳章平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
柳章平应于本判决生效之日起3日内偿还李武借款本金30000元及相应利息（年利息6%，从2016年8月3日起计算至借款付清之日止）。
柳章平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由柳章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年十月九日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5411号
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人邢来斌，董事长。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
被告赤峰市宇宙缘农牧业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人袁成栋，总经理。
本院在审理原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司诉被告袁成栋、赤峰市宇宙缘农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，邮寄送达费60元，合计1282元（原告已预交），由原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5411号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告杨文山。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨文山物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第773号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社�住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张启山，男，1966年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李静，女，1986年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张国庆，男，1983年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭豪，男，1989年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张启山、李静、张国庆、郭豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼，被告张启山、李静、张国庆、郭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张启山于2009年3月4日经被告李静、张国庆、郭豪担保，从我社借款300000元，到期日为2010年3月3日，月利率为9.2925‰。借款发放后，被告张启山于2011年11月10日偿还原告信用社借款本金200元，依照约定支付利息、逾期利息2009年4月20日，尚欠原告信用社借款本金299800元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张启山连带偿还我社本金299800元及相应的利息、逾期利息，被告李静、张国庆、郭豪承担连带保证责任。
被告张启山未答辩。
被告李静未答辩。
被告张国庆未答辩。
被告郭豪未答辩。
�审理查明：2009年3月4日，原告信用社与被告张启山签订《个人借款合同》一份，约定：被告张启山向原告信用社借款300000元，借款期限为2009年3月4日至2010年3月3日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李静、张国庆、郭豪签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李静、张国庆、郭豪自愿为被告张启山的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告张启山签订《借款凭证》一份，向被告张启山发放了借款300000元，该笔借款到期日为2010年3月3日。借款发放后，被告张启山于2011年11月10日偿还原告信用社借款本金200元，依照约定支付利息、逾期利息2009年4月20日，尚欠原告信用社借款本金299800元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2010年11月5日、2013年6月8日向被告郭豪送达了《担保人履行责任通知书》。
被告张启山、李静、张国庆、郭豪在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张启山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李静、张国庆、郭豪签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张启山尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人和连带责任保证人李静、张国庆、郭豪应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张启山偿还借款本金299800元，支付利息（利息应自2009年4月21日起，按300000元月利率9.2925‰,计算至2010年3月3日）、逾期利息（逾期利息应自2010年3月4日起，按300000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2011年11月10日，再自2011年11月11日起，按299800元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李静、张国庆、郭豪承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启山偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金299800元，支付利息（利息应自2009年4月21日起，按300000元月利率9.2925‰,计算至2010年3月3日）、逾期利息（逾期利息应自2010年3月4日起，按300000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2011年11月10日，再自2011年11月11日起，按299800元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李静、张国庆、郭豪承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李静、张国庆、郭豪向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张启山追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告张启山、李静、张国庆、郭豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 立
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执415号
熊垣仁、陈新明:
本院执行的熊垣仁申请陈新明劳务合同纠纷一案，经被执行人陈新明自动履行，执行金额为10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二日
（江西）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执保265号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被保全人：石磊。
被保全人：孙玉晓。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人石磊、孙玉晓金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保265号
案件的保全。
审判员 齐松涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第864号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告全丹丹，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告全丹丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年九月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第864号
申请执行人程景丰，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被申请人董颖新，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人朱朝良，男，彞族、退休职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人程景丰与被执行人董颖新、朱朝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日做出的（2013）松民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程景丰于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初799号
原告：赵云，居民。
被告：韩翠平，居民。
被告：贾丽霞，居民。
本院在审理原告赵云诉被告韩翠平、贾丽霞民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2016年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
案件受理费2713元，诉讼保全费1920元，由原告赵云负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年二月十五日
代理书记员 翟汝雪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执945号
申请人:王晖，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行王晖与熊海平买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，工商、土管、车辆、房产等登记部门也未发现有财产可供实行执行，目前被执行人下落不明，本案已不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次程序。本案申请执行标的为32.2513万元，本次执行未受清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执945号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 ：陈文平
审判员 ：周爱新
二〇一八年三月八日
书记员 刘 兵 凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1557号
罪犯王秋香，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年10月24日作出(2013)泰海刑初字第302号刑事判决，认定王秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王秋香减刑的建议。
经审理查明，罪犯王秋香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秋香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秋香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1001号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉阳平。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月2日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年11月1日、2014年2月28日建议本院延期审理，并分别于2013年12月1日、2014年3月20日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人厉阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日下午2时30分许，被告人叶某无证驾驶超过车辆检验期限的浙g×××××号小型轿车，从本市千祥镇驶往湖溪镇，途经东仙线26千米＋50米地段时，遇情况后措施不当，致车辆驶入对向车道，与陈某驾驶的悬挂东阳exxxxx号牌的助力车发生碰撞，造成两车车损及助力车驾驶者陈某、助力车乘坐人员刘某乙、刘某丙受伤，其中陈某（女，时年24岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，叶某未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆行驶途中遇情况措施不当，致车辆驶入对向车道，是全部过错方，应负事故全部责任。
案发后，被告人叶某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2013年5月27日，被告人叶某所属公司金华市某家电有限公司向交警大队预交赔偿款人民币200000元；另被告人叶某家属还向被害人家属支付赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、刘某甲、吴喜鸣的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询核查证明、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、横店集团医院诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东公某（尸）字（2013）92号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第63号道路交通事故责任认定书、浙江省预收（暂扣）款票据、收条、公安民警对被告人叶某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人厉阳平据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 俞日晶
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王聪颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1373号
原告乔某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理乔某某诉罗某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永财
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第195号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
被上诉人（原审原告）：余荣华。
原审被告：周源杰。
上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人余荣华、原审被告周源杰租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉称：余荣华持有的经周源杰签字确认的结算单不能证明本案合同履行地系浙江省建德市寿昌镇，且凯盛公司未与余荣华签订过合同，双方并未就合同的管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，浙江省建德市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送凯盛公司住所地人民法院即宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，余荣华主张的为在建德市寿昌镇十八桥安置房工程中凯盛公司向其租赁挖机的租金，余荣华与凯盛公司并未就合同履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的合同履行地应为建德市寿昌镇，故浙江省建德市人民法院依法有管辖权。凯盛公司认为本案应移送宁波市海曙区人民法院审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 项 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执607-3号
申请执行人浙江省轻纺供销有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号。
法定代表人郭蕴华。
被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号，组织机构代码。
法定代表人郭仪。
被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10，组织机构代码。
法定代表人尚士根。
被执行人尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区横街镇后尚家村1区78号，公民身份号码332603197806215871。
被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇前郭村4区28号，公民身份号码331004198111122510。
被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道田洋村22号，公民身份号码331004198202182228。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2509号民事判决书进行执行，于2016年6月24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人台州市印之友印刷材料有限公司所有的存放于台州市路桥区横街镇上林村山脚下厂房二号楼第一层仓库的库存纸一批进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人佛山市龙欣印务科技有限公司以人民币139万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
台州市印之友印刷材料有限公司所有的存放于台州市路桥区横街镇上林村山脚下厂房二号楼第一层仓库的库存纸一批（具体品种、规格、数量详见浙江中联耀信资产评估有限公司作出的浙联评报字[2016]第56号评估报告中存货
--
原材料评估明细表）的所有权归买受人佛山市龙欣印务科技有限公司（统一社会信用代码**）所有，该库存纸所有权自交付时起转移给买受人佛山市龙欣印务科技有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执607-3号申请执行人浙江省轻纺供销有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号。法定代表人郭蕴华。被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号，组织机构代码。法定代表人郭仪。被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10，组织机构代码。法定代表人尚士根。被执行人尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区横街镇后尚家村1区78号，公民身份号码332603197806215871。被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇前郭村4区28号，公民身份号码331004198111122510。被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道田洋村22号，公民身份号码331004198202182228。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2509号民事判决书进行执行，于2016年6月24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人台州市印之友印刷材料有限公司所有的存放于台州市路桥区横街镇上林村山脚下厂房二号楼第一层仓库的库存纸一批进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人佛山市龙欣印务科技有限公司以人民币139万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：台州市印之友印刷材料有限公司所有的存放于台州市路桥区横街镇上林村山脚下厂房二号楼第一层仓库的库存纸一批（具体品种、规格、数量详见浙江中联耀信资产评估有限公司作出的浙联评报字[2016]第56号评估报告中存货—原材料评估明细表）的所有权归买受人佛山市龙欣印务科技有限公司（统一社会信用代码**）所有，该库存纸所有权自交付时起转移给买受人佛山市龙欣印务科技有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年六月七日书记员  陈 弘
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执454号
申请执行人王平，男,汉族，住商城县。
被执行人杨先琴，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人王平与被执行人杨先琴民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初297号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初297号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十一月六日
书记员 杨 发 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初776号
原告刘某，男，汉族，1986年2月3日生。
被告刘某某，男，1977年4月7日生，汉族。41152719770407251X.
原告诉称：被告在江苏××古城××四季花园工地承包室内墙壁粉刷，原告为被告承包的工程室内做地坪。2015年2月14日经结算，被告共�原告工资合计174000元，被告出具欠条一张。被告出具的欠条约定到2015年12月底把欠原告的工资全部付清。原告催要未果，诉至法院。
审理中，经询问原告，其不知道被告的具体住址，2016年6月15日，申请按被告具体地址不详为由驳回起诉。
本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3780元（原告刘某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州龙王民初字第00108号
原告邓凤银。
委托代理人杨雄志，系原告邓凤银丈夫。代理权限：一般代理。
被告杨腾飞。
委托代理人杨德明，系被告杨腾飞父亲。代理权限：一般代理。
原告邓凤银与被告杨腾飞健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员雷沛独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓凤银及其委托代理人杨雄志、被告杨腾飞及其委托代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤银诉称，2013年7月4日，因被告偷砍原告家的树木被原告发现，原告阻止时双方发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在肖集卫生院、襄州区人民医院先后住院治疗18天，原告伤情经鉴定构成轻微伤，后双方因赔偿事宜未能达成一致。故请求人民法院判令被告赔偿原告住院医疗费用5590.29元、误工费9100元（18天×3500元／月÷30天／月＋3500元／月×2月）、护理费1165元（18天×23624元／年÷365天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费360元、后续复查费用518元、精神损害抚慰金2000元，共计20533.29元。
被告杨腾飞辩称，原告要求赔偿不符合实际，系原告先用砖头打被告，被告上前阻拦正当防卫致原告受伤，一切费用应由原告自己负担，故不同意赔偿并要求原告向被告道歉。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告邓凤银为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局法医鉴定书一份及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各一份，据以证明被告致原告轻微伤，并受行政处罚的事实。经庭审质证，被告该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二：公安机关询问原、被告及证人杨德江的询问笔录，据以证实发生纠纷的情况。经庭审质证，被告对原告及证人杨德江的询问笔录有异议，认为杨德江没在现场，杨德江和原告的陈述均不是事实，对其本人的陈述无异议。本院认为，该组证据系公安机关在处理原、被告打架事件时依法调查形成的相关材料，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三：原告在肖集卫生院、襄州区人民医院治疗的出院记录、病情证明、诊断证明、医疗费发票一组，据以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费等事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该损失与被告无关，应由原告自己承担。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据四：东莞瑞新电子制品有限公司出具的工人离职工资结算表一份，据以证实原告的误工计算标准。经庭审质证，被告有异议，认为该工资表系离职工资结算表，说明原告已从该公司离职，而该纠纷发生在原告已离职后的三个月，原告当时在龙王，故不能以该工资标准计算，且认为其未打原告，与其无关。本院认为，原告提供的该份证据系离职工资表，其仅能证明原告离职前的工资状况，并不能证明原告受伤时的收入状况，该证明与其要证明的内容缺乏关联性，本院不予采信。
证据四：交通费票据360元，据以证实原告的交通费支出。经庭审质证，被告认为交通费过高，且与其无关。本院认为，原告为治疗、鉴定，确需一定的交通费用支出，结合本地交通实际及交通状况，本院对交通费酌情认定200元。
二、被告杨腾飞未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同组村民。2013年7月4日早上，被告杨腾飞因砍树与原告邓凤银发生纠纷，双方互相对骂，原告捡起地上的土疙瘩扔向被告，被告上前将原告摁倒在地，将其打伤。原告受伤后，于当日到襄州区肖集卫生院治疗1天，花医疗费229.77元。次日转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗，诊断为“1、多处软组织损伤；2、左手第四指远节指骨骨折；3、轻型颅脑损伤”，共计住院17天，花医疗费4845.52元，于2013年7月22日出院，出院医嘱“1、休息2月，适当功能锻炼；2、每周来院复查；3、不适随诊”。2013年11月16日，原告又到襄州区人民医院复查，花医疗费518元。2013年9月9日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医鉴定原告邓凤银的损伤程度属轻微伤。后双方因赔偿事宜未协商一致，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同组村民，因砍树发生纠纷，本应冷静处理，先寻求基层组织解决，但被告杨腾飞处事不够冷静，与原告邓凤银发生争执，动手将原告打伤，其应承担侵权责任。鉴于原告邓凤银在双方发生矛盾时，未正确处理，与被告对骂，并捡起一土疙瘩扔向被告，导致事态升级，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院认定被告杨腾飞承担原告邓凤银各项经济损失70%的赔偿责任。原告邓凤银诉请赔偿医疗费5593.29元（含后期复查费518元）、护理费1165元，符合法律规定，本院予以认定。其诉请误工费，因其受伤时其已从东莞瑞新电子制品有限公司离职，在家务农，其误工标准应参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”年平均收入22886元计算，其误工天数根据其住院天数及医嘱休息两个月，本院核定为78天。其主张住院伙食补助费，应按每天20元的标准计算。其主张营养费，因其未提供医疗机构加强营养的医嘱，缺乏证据支持，本院不予采信。其主张交通费，本院酌情支持200元。其诉请精神抚慰金，因原告受伤轻微，未达到伤残程度，本院不予支持。综上，原告邓凤银的各项经济损失为医疗费5593.29元、误工费4890.71元（78天×22886元／年÷365天）、护理费1165元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费200元，合计12209元。被告杨腾飞辩称，其系正当防卫致原告受伤，一切费用应由原告自己负担，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨腾飞赔偿原告邓凤银医疗费5593.29元、误工费4890.71元、护理费1165元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计12209元的70%，即8546.3元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓凤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓凤银负担50元，由被告杨腾飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷 沛
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜忠普
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2409号
原告山东齐瑞丰贸易有限公司，住所地济南市。组织机构代码：75086892-5。
法定代表人于青明，总经理。
被告朱保刚，男，生于1975年2月22日，住山东省宁阳县。
委托代理人孙才望（特别授权代理），系山东千舜律师事务所律师。
原告山东齐瑞丰贸易有限公司诉被告朱保刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告山东齐瑞丰贸易有限公司法定代表人于青明、被告朱保刚的委托代理人孙才望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐瑞丰贸易有限公司诉称，2011年8月27日我公司向被告朱保刚位于历城区郭店镇一处工地提供混凝土218立方米，单价265元/立方米，总价为57770元。被告朱保刚收到货物后，向我方出具欠条，后经我方多次催要，被告拒不偿还，给我方带来较大的运营困难。该款应从2011年8月27日开始以同期银行贷款利率计算利息至2016年4月7日止，与本金合并计算。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱保刚偿还我方货款57770元及利息15590元（从欠款之日至立案之日止，以57770元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算），共计人民币73360元。开庭前经与被告方沟通，被告方称曾支付我方1万元货款，我方认可，要求自起诉的货款中扣除。
被告朱保刚辩称，第一，原告方所诉欠款原因属实，但是2012年春节前我向原告方偿还了1万元货款。后原告方至起诉之日前未向我主张过权利，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。第二，我向原告方出具字据时，双方对所欠货款本金没有约定利息，原告的诉求无法律依据。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。。
经审理本院认定，2011年8月27日原告山东齐瑞丰贸易有限公司向被告朱保刚位于济南市历城区郭店镇一处工地供应混凝土218立方米。被告朱保刚收到货物当日向原告方出具欠条，内容为“今欠混凝土218立方米，单价265元/立方米，货款共计57770元，如有纠纷由历城区法院管辖。”双方约定一个月内付清欠款。后经原告方催要，被告朱保刚付款1万元。关于还款时间，被告方主张系2012年春节前，原告方表示记不清是2012年、2013年还是2014年了。原告方主张一直向被告朱保刚催要，并提交了2014年8月26日至2016年2月原告方法定代表人于青明向被告朱保刚催要欠款的短信记录，经核实系双方真实的信息。被告方主张原告方供应的混凝土有质量问题，但未提供证据，原告方不予认可。
证明上述事实的证据有被告朱保刚出具的欠条1张、短信记录1份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告山东齐瑞丰贸易有限公司与被告朱保刚买卖合同关系合法有效。在原告山东齐瑞丰贸易有限公司交付被告方货物后，被告朱保刚应依约支付货款。被告朱保刚未按约定时间支付货款，原告方有权要求其支付，并承担相应的违约责任。被告方主张原告山东齐瑞丰贸易有限公司的诉讼请求超过诉讼时效，但在约定的付款期限2011年9月27日届满后，被告方又付款1万元，对此被告方不能举证证明付款时间，原告方亦表示记不清是2012年、2013年或是2014年了，且原告方提交了2014年8月向被告方催要货款的短信记录，因此可以认定原告方未间断向被告朱保刚主张权利，其主张并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱保刚于判决生效之日起十日内支付原告山东齐瑞丰贸易有限公司货款47770元。
二、限被告朱保刚于判决生效之日起十日内支付原告山东齐瑞丰贸易有限公司以47770元为基数、自2011年9月27日起至2016年4月7日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告山东齐瑞丰贸易有限公司负担159元，被告朱保刚负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一六年五月十三日
书记员 王百丽