wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执489号
申请人林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
被执行人武威青弘建筑安装有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县红沙巷镇。
法定代表人张健，系该公司总经理。
被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县红沙巷镇区。
法定代表人张健，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司申请执行被执行人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。（2017）内0304民初145号民事判决书，所确定的标的总额168700元。在执行过程中申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司达成和解，申请执行人林州建总建筑工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执489号申请人林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市林州市开元区。法定代表人李怀增，系该公司董事长。被执行人武威青弘建筑安装有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县红沙巷镇。法定代表人张健，系该公司总经理。被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县红沙巷镇区。法定代表人张健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司申请执行被执行人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。（2017）内0304民初145号民事判决书，所确定的标的总额168700元。在执行过程中申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司达成和解，申请执行人林州建总建筑工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执489号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年四月三日书记员 王  丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1385号
原告程某，女，1955年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告范某，男，1957年5月22日出生，国籍美国，住美国加利福亚州。
本院在审理原告程某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告程某负担。
审判员 黄少飞
二〇一五年五月十九日
书�员林颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2078号
原告刘某某。
被告吕某某。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐之淇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38421号
本院于2015年12月30日对原告党建军与被告北京华尊装饰工程有限责任公司、被告邱序团、被告王宗斌劳务合同纠纷一案作出的（2015）海民初字第38421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中“案件受理费二十五元（党建军已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担五十元，于判决生效后七日内交纳。”应更改为“案件受理费二十五元（党建军已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。”特此更正。
代理审判员 常晓明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯梦薇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2688号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：孙德珍，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孙德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年二月十六日
书记员 王明明
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初330号
原告：北京合康新能科技股份有限公司。住所：北京市石景山区古城西街。
法定代表人：刘锦成，系公司董事长。
委托代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住址河北省张家口市万全县孔家庄镇。
被告：本溪华声铸造厂。住所：草河城镇黄岭。
投资人：步丽君，系公司法定代表人。
委托代理人：张兴涛，系企业法律顾问。
本院在审理原告北京合康新能科技股份有限公司诉被告本溪华声铸造厂债权人代位权纠纷一案中，原告北京合康新能科技股份有限公司以双方正在协商为由向本院提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京合康新能科技股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 航
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执303号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张勇、芦克山、赵霞金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第686号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执303号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张勇、芦克山、赵霞金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月二十五日书记员  王 闯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第72号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社普连集信用社信贷主管。
被告：袁保印，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告袁保印金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告双方协商解决为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社以与被告协商解决为由而申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1097号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄庆其，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈锦菊，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林玉庭，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆其、陈锦菊、林玉庭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3023号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币450元和执行费人民币356.75元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人在银行有存款人民币33470.22元，本院依法作出裁定进行扣划，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年二月十一日
书记员 朱秋凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5424号
上诉人（原审被告）：史明菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李双龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张熠辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：辛玉成，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东建，男，1966年4月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成淮福苑小区19号楼012号商铺。
法定代表人：张海如，总经理。
委托诉讼代理人：张海鸥，系该公司工作人员。
原审第三人：史洪建，男，1957年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，系上诉人史明菊之父。
上诉人史明菊、李双龙因与被上诉人张熠辉、三河市怡然之家房产经纪有限公司、原审第三人史洪建居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史明菊、李双龙于2017年2月15日以上诉人史明菊、李双龙与被上诉人张熠辉、原审第三人史洪建已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史明菊、李双龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史明菊、李双龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人史明菊、李双龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月十五日
书 记 员 宋 超
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第611号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某中，男，1974年1月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人陈某中犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人陈某中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天下午，吸毒人员彭卫某电话联系被告人陈某中求购200元钱毒品，二人约好在新化宾馆进行交易。随后，陈某中从“王再”处以200元的价格购回约0.3克冰毒和四分之一粒麻古，从中分出部分冰毒吸食后，在新化宾馆1号楼楼梯口处再将剩余的毒品贩卖给彭卫某，陈某中的毒资200元。
2、上述毒品交易十多天后的一天上午，被告人陈某中从“王再”处购得200元钱约0.3克冰毒和四分之一粒麻古，在新化宾馆吸食后剩余约0.1克冰毒和四分之一粒麻古。彭卫某再次电话联系陈某中求购100元钱毒品，陈某中同意，并约好在新化宾馆交易。随后，彭卫某来到新化宾馆陈某中的房间，陈某中将剩余的毒品以100元钱价格贩卖给彭卫某。
3、2013年10月8日晚20时许，彭卫某再次电话联系被告人陈某中求购300元钱毒品，二人约好在新化县上梅镇第十五中学岔路口进行交易。当陈某中携带毒品来到约定地点等候交易时，被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获冰毒和麻古疑似物若干。经鉴定，冰毒疑似物净重0.5043克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重0.0964克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品和手机短信照片，书证常住人口信息资料、电话通话详单，证人彭卫某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、尿检报告和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某中违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某中多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控被告人陈某中犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2016年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一四年一月三日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的适用
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00089号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人田某某醉酒后驾驶陈某某所有的二轮载货摩托车，由志丹县城南建材市场驶往志丹县二道河处，当行驶至志丹县城南柳树坪沙湾子处将行人王某某撞伤后该车翻倒，造成行人王某某、乘车人陈某某、被告人田某某受伤，陕JC2＊**号二轮摩托车受损的交通事故。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人田某某血醇浓度为158.11mg／100ml。
经志丹县公安局交通警察大队2015第160号《道路交通事故认定书》认定，被告人田某某负此起事故的全部责任，行人王某某、乘车人陈某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中提出了异议，但是有受案登记表、侦破经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、志丹县人民医院诊断证明书及病历、调解协议、领条、谅解书、户籍证明信、现场勘验笔录、指认笔录及照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇浓度为158.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人田某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，负此起事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。对于被告人辩称骑摩托的是摩托所有人陈某某，不是他本人的辩解，因有充分的证据证实案发时驾驶摩托车的是被告人，故对其辩解不予支持。案发后，被告人积极对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，对被告人的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年10月2日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 洁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第372号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年8月23日因本案被三门县公安局取保候审，2014年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年6月20日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：被告人王某明知自己到期无能力偿还信用卡透支款，仍使用中国工商银行股份有限公司三门县支行信用卡（卡号62×××20）自2009年1月份起支取现金和消费累计本金人民币1870元；使用中国工商银行股份有限公司三门县支行信用卡（卡号62×××03）自2009年11月份起支取现金和消费累计本金人民币1660元；使用中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡（卡号62×××20）自2010年11月份起支取现金和消费累计本金人民币9810元，合计本金人民币13340元未归还。后经上述二家银行多次催讨，被告人王某仍未归还欠款。
案发后，被告人王某还清了三张信用卡的全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡交易明细及银行催收记录、信用卡交易统计表、还款情况证明、银行资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币13340元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述，依法予以从轻处罚；已还清所有欠款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年八月十八日
代书记员 章彩亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2240号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：刘文武，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人刘文武借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第861号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第861号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1108号
罪犯盘贵才，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）绍中刑初字第107号刑事判决，认定盘贵才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院先后以（2008）杭刑执字第12207号、（2012）浙杭刑执字第4211号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯盘贵才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盘贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘贵才减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月10日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初133号
原告：胡付先，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨六兰，男，1975年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：王宇，男，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司，住所地东川区兴玉路瑞源小区S1栋J-04/J-05号。
负责人：金浩，经理。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告胡付先与被告杨六兰、王宇、中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简平安东川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付先及其委托诉讼代理人张文韬，被告平安东川公司的委托诉讼代理人张再君到庭参加诉讼，被告杨六兰、王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡付先向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费5302元、护理费6000元、营养费1800元、误工费8360元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金56670元、鉴定费1747元、精神抚慰金4000元、交通费177元，共计84506元。事实和理由：2017年5月17日20时许，原告驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从古蔺大石坝方向沿环城路往古蔺迎宾大道加油站方向行驶，该车行驶至兰尊红绿灯时左转与被告杨六兰驾驶的从火星山公园路方向沿金兰大道往古蔺职高方向行驶的被告王宇所有的云AXXX**号小型轿车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，杨六兰负该次事故主要责任，胡付先负次要责任。事故发生后，原告住院治疗15天，产生医疗费5302元。经鉴定，原告构成十级伤残。云AXXX**号小型轿车在平安东川公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告平安东川公司辩称，1.对本案交通事故发生事实和责任划分，事故车在平安东川公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告构成十级伤残，产生医疗费5302元的事实无异议；2.原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.不认可三期鉴定，营养费、误工费不应支持；4.护理费只认可住院期间15天，按每天100元计算，认可原告主张住院伙食补助费450元、精神抚慰金4000元、交通费177元；5.只认可鉴定伤残产生的鉴定费，三期鉴定的费用不认可；6.其不承担诉讼费。
被告杨六兰、王宇未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议交通事故事实和责任认定，事故车在平安东川公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告住院治疗15天，产生医疗费5302元，原告构成十级伤残的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据原告出示的古蔺县国家税务局出具的证明，足以证明原告在交通事故发生以前长期在古蔺县国税局从事会务工作，未以农业收入作为生活来源，符合按照城镇居民标准计算损失的条件；被告平安东川公司虽提出异议，但并未举出相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院确定原告损失按照城镇居民标准计算。2.关于原告主张的误工费是否应当计算的问题。根据原告当庭陈述，其在交通事故发生期间，工作单位古蔺县国家税务局并未扣减其工资，原告未因交通事故而减少工资收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费5302元。2.护理费1500元。原告住院15天，根据本地区及本案实际，以每天100元计算。3.住院伙食补助费450元。4.伤残赔偿金56670元。原告构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金56670元符合法律规定，本院予以确认。5.鉴定费1000元。根据鉴定意见是否被采信，确定原告鉴定残疾等级产生的鉴定费1000元由被告承担，其余鉴定费由原告承担。6.原告主张的精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认。7.原告主张的交通费177元，本院予以支持。原告病历无医嘱需要加强营养，对原告主张的营养费不予支持。原告在发生交通事故期间，并未减少工资收入，对原告主张的误工费不予支持。上述费用共计69099元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告杨六兰驾驶机动车导致原告受伤，被告杨六兰应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。云AXXX**号小型轿车在平安东川公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，平安东川公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，由侵权人杨六兰承担。
综上所述，平安东川公司应在交强险责任限额内支付原告因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计69099元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡付先因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计69099.00元；
二、驳回原告胡付先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杨六兰负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年一月三十日
书记员 罗露黎
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初397号
原告仲亚君，女，1974年2月5日生，汉族，个体，住梨树县梨树镇。
委托代理人李红军，律师。
被告王海波，男，1976年4月28日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人潘光，法律工作者。
原告仲亚君与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲亚君撤诉。
案件受理费减半收取525元由仲亚君负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘洪波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第373号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人彭怀生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人彭怀生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人彭怀生在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款732.75元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第855号
申请执行人李珍，证件号码452526197604184743。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李珍与北�市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第855号
被执行人刘传伟，男，1979年8月25日生，汉族，住安阳市文峰区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第47号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘传伟名下位于开发区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区1号楼2单元19层1903室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第00090912号）房产一套,查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王桂喜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第855号被执行人刘传伟，地址文峰区。关于被执行人刘传伟信用卡诈骗罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月二日书记员  王桂喜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢106号
申请执行人李树爱，男，汉族，1967年7月26日出生，小学文化，无业，榆林横山人，现住延安市宝塔区碾庄。
被执行人杜建国，男，汉族，1963年3月21日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街248号院。
被执行人周文彩，女，汉族，1968年11月4日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街248号院。
本院在执行李树爱申请执行杜建国、周文彩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜建国、周文彩送达了执行通知书，责令被执行人杜建国、周文彩向申请人李树爱支付756840元，并承担案件受理费6138.5元和执行费9968元。后被执行人履行了案件款90032元（申请人已经领取）和执行费9968元。2018年3月16日，申请人李树爱来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李树爱的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢106号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行或发现被执行人财产线索时，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月十六日
书记员 任 伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第59号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告吴金龙，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告吴秋林，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴金龙、吴秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人曾武超、钟晔到庭参加诉讼，被告吴金龙、吴秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，两被告于2011年12月31日向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告吴金龙为代表到原告农商行办理有关借款手续，被告吴秋林承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告吴金龙签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告吴金龙发放借款49000元，借款期限自2011年12月31日至201年12月31日止，借款月利率为8.91‰，逾期罚息月利率12.474‰，借款到期一次性还本付息。原告按时向被告吴金龙发放了借款，被告吴金龙、吴秋林在借款到期后未能还本付息，原告多次催要未果而诉至法院，请求判令：1、被告吴金龙、吴秋林共同偿还借款本金49000元及利息20854.45元,合计69854.45元，利息已计算至2015年5月5日，之后的利息按逾期罚息月利率12.474‰继续计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同和借款借据各1份，拟证明被告吴金龙向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实。
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告吴金龙截止至2015年5月5日尚欠借款利息20854.45元的事实。
3、共同借款人承诺书1份，拟证明被告吴秋林自愿对被告吴金
龙的借款本息承担共同清偿责任。
4、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告向被告催收贷款
的事实。
被告吴金龙、吴秋林均未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告吴金龙应承担什么法律责任及应偿还原告农商行借款本金及利息为多少；2、被告吴秋林对被告吴金龙的借款本息是否应承担共同清偿责任。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告吴金龙、吴秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两被告于2011年12月31日向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告吴金龙为代表到原告农商行办理有关借款手续，被告吴秋林承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告吴金龙签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告吴金龙发放借款49000元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日止，借款月利率为8.91‰，逾期罚息月利率为12.474‰，借款到期一次性还本付息。原告按时向被告吴金龙发放了借款款，被告吴金龙、吴秋林在借款到期后未能还本付息，原告多次催要未果而诉至法院，请求判令：1、被告吴金龙、吴秋林共同偿还借款本金49000元及利息20854.45元,合计69854.45元，利息已计算至2015年5月5日，之后的利息按逾期罚息月利率12.474‰继续计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告吴金龙自愿签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告吴金龙在借款到期后未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告吴秋林作为共同借款人，故应承担共同清偿借款本息的民事责任。本案因被告吴金龙、吴秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金龙、吴秋林在本判决发生法律效力后10日内偿还
原告农商行借款本金49000元及利息20854.45元，合计69854.45元。利息已计算至2015年5月5日，之后的利息按月利率12.474‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（原告已预交），由被告吴金龙负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 :张文祥
人民陪审员 ：彭红春
人民陪审员 ;霍保华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2615号
原告曾某甲，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
被告王某，无业。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参与诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曾某乙，原、被告因相识时间短，相互之间缺乏了解，缺少感情基础，婚后经常因生活锁事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王某书面辩称：原告所称不是事实，双方于2011年认识，2012年10月领取结婚证书，××××年××月××日生育婚生女曾某乙，夫妻感情良好。原告此次离婚，仅为其前妻回来催促及其在单位的女友作崇之下冲动所致，其虽有过错，但是我相信其对家庭的责任心，对我的感情和对女儿的爱心，会使原告醒悟，回归家庭，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曾某乙。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方时有争吵，后被告经常怀疑原告与其他异性存在不正当交往，继而双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年7月1日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明在卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中原、被告系再婚家庭，有着比常人更多的努力和付出，双方相互间也有了较深的了解，但婚后因家庭锁事及被告怀疑原告与其他异性存在不正当交往产生的矛盾，未能做好良好沟通和交流，致夫妻关系失和。但鉴于被告不同意离婚，原告的请求亦未达到法定的离婚条件，故希望原告能从珍惜夫妻感情、维护家庭稳定的角度，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1514号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：龚文欢。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告龚文欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01238号
申�执行人周永安。
被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层2701-2704室。
申请执行人周永安与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）雁民初字第04092号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晓东于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04092号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人周永安应申请金额为13473元，未受偿金额为13473元。另，因被执行人西安佳德大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01238号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03017号
原告：刁平利，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张孟，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告刁平利与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刁平利及其委托代理人廖杰到庭参加诉讼。被告张孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁平利诉称：被告因需要钱于2013年10月24日在原告处借款50000元，双方约定借款期限为一年。被告使用该借款后未按约归还，原告多次催收未果，现起诉要求被告归还借款5万元并从借款到期次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止。
被告张孟未作答辩。
经审理查明：原告刁平利娘家与被告张孟系邻居，二人系朋友关系。2013年10月24日，被告因需要钱急用，便在原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借条今借到刁平利人民币现金5万元整，大写伍万元正。借款一年。到期不还以车作抵押。车牌：。到期不还卖车还款，余额不够现金补足。2013.10.24借款人：张孟（签名并捺印）。双方未办理车子抵押登记。被告使用借款后，至今未予归还，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据相佐证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张孟向原告刁平利借款并出具借条，原告提供了借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，且合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告逾期未还款，应从借款逾期之日支付原告利息。原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告张孟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟在本判决生效后十日内归还原告刁平利借款50000元。
二、被告张孟在本判决生效后十日内支付原告刁平利逾期利息（以50000元为基数，从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。
如果被告张孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成 涛
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第208号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：展国超，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告展国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为98003.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执361号之一
申请执行人王跃伟，男。
被执行人张春妹，女。
申请执行人王跃伟与被执行人张春妹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月1日，依据已生效的（2016）桂1021民初97号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人支付货款8915元。（2）负担案件受理费50元，公告费700元，共计：9665元。申请执行费50元。交到至田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人张春妹所有的桂Ｌ×××××号长安牌小型汽车一辆。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人王跃伟与被执行人张春妹确认本案欠款总数为9665元。
二、付款方式：由被执行人张春妹将上述款项从2016年12月开始，每个月10日之前，往申请执行人王跃伟中国农业银行XX账号上打800元，直至还清债务9665元。
三、本案执行费50元，由被执行人张春妹负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执361号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13122号
原告：深圳东天五金制品有限公司（原名称为深圳市东天智能门窗有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路华美居装饰材料城B区1号楼605，统一社会信用代码：91440300305953849G。
法定代表人：冯清俊。
委托诉讼代理人：向淑娴。
委托诉讼代理人：刘倩。
被告：朱镇秋。
原告深圳东天五金制品有限公司与被告朱镇秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩、被告朱镇秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳东天五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告货款人民币305670元；二、被告按照1.5倍银行同期贷款利率向原告支付至付清之日逾期付款损失人民币34880.85元（暂计至2017年6月15日）；三、被告支付原告律师费人民币21748元；四、被告承担本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：原被告之间向来有买卖合同关系，原告向被告承建的项目工程所在地供应不锈钢五金产品立柱等。至2015年8月20日，被告欠原告货款人民币442500元。本着诚信原则原告继续向被告供货。至2016年4月7日，被告仍欠原告货款人民币305670元。经原告多次催告，双方进行对账，被告确认仍欠原告货款人民币305670元并在账单上签字。对账后原告多次联系被告要求其支付货款及相应利息，但被告不予理会，还将原告电话号码拉入黑名单，原告无奈起诉。
被告朱镇秋辩称，被告主体不适格，原告应该起诉案外人深圳市华辉装饰工程有限公司。
经审理查明，2014年8月29日，案外人深圳市华辉装饰工程有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《（不锈钢立柱）简易合同》，约定甲方向乙方采购“不锈钢栏杆”，甲方需在七个工作日内付清当批货款的两个月期票给乙方（时间从送货之日开始计算），本合同双方签字盖章即可生效。合同尾部甲方签字处有被告签名，但未加盖案外人公章；乙方处未加盖公章，但有“胡彬彬”的签字。
2016年8月3日，原告向被告出具《不锈钢五金对账单》，载明：截至2015年8月20日被告结余货款人民币442500元，2015年10月25日被告新欠货款人民币87340元，2015年12月28日被告新欠货款人民币144740元，2016年1月8日被告新欠货款人民币390元，2016年4月7日被告新欠货款人民币700元，上述货款金额合计人民币675670元，已经支付款项人民币370000元，未付货款数额为人民币305670元。被告于2016年9月4日在该对账单上予以签字确认。
2017年1月20日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2017年2月28日前付清前述货款人民币305670元。
另查，2017年6月7日，原告与广东俨道律师事务所签订《委托代理合同》，约定由后者代理本案纠纷，律师费为人民币21748元。原告于当日支付了该律师费。
本院认为，原告与案外人深圳市华辉装饰工程有限公司均未在《（不锈钢立柱）简易合同》上盖章确认，故不能认定该合同已产生法律效力。但从该合同签订后被告对原告出具的对账单予以确认的事实来看，可以认定被告与原告之间已构成事实上的货物买卖合同关系。因此，被告抗辩其主体资格不适格理由不成立，本院不予采纳。被告未按《付款承诺书》承诺的付款期限向原告付清货款，该行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还拖欠货款人民币305670元并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％标准计算的逾期付款损失。因《不锈钢五金对账单》并未约定付款期限，被告的付款期限应以《付款承诺书》载明的2017年2月28日为准，故原告主张按《不锈钢五金对账单》载明的各项货款数额分段计算逾期付款损失依据不足，本院不予采纳，即被告应自2017年2月29日起承担逾期付款损失。关于原告主张律师费损失人民币21748元的请求，因该损失并非被告违约给原告造成的必然损失，且双方也未明确约定，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱镇秋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东天五金制品有限公司支付货款人民币305670元。
二、被告朱镇秋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东天五金制品有限公司支付逾期付款损失（该损失以人民币305670元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准，从2017年2月29日起计至款项还清之日止）。
三、驳回原告深圳东天五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3367元，由原告负担人民币387元，被告负担人民币2980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年八月三日
书记员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13122号
本院于2017年8月3日对原告深圳东天五金制品有限公司诉被告朱镇秋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0303民初13122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0303民初13122号民事判决书中第4页第3行文字“2017年2月29日”补正为“2017年3月1日”。
二、（2017）粤0303民初13122号民事判决书中判项二文字“2017年2月29日”补正为“2017年3月1日”。
审判员 陈贵生
二〇一七年八月十一日
书记员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13122号本院于2017年8月3日对原告深圳东天五金制品有限公司诉被告朱镇秋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0303民初13122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）粤0303民初13122号民事判决书中第4页第3行文字“2017年2月29日”补正为“2017年3月1日”。二、（2017）粤0303民初13122号民事判决书中判项二文字“2017年2月29日”补正为“2017年3月1日”。审判员  陈贵生二〇一七年八月十一日书记员  赵中山
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）静执字91号
申请执行人：王虎祥，男，住天津市静海县。
申请执行人：刘惠奇，女，住天津市河北区。
被执行人：冯树德，男，住天津市南开区。
本院在执行王虎祥、刘惠奇与天津市冯树德借款纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振亚
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：唐世山
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2007）静执字91号申请执行人：王虎祥，男，住天津市静海县。申请执行人：刘惠奇，女，住天津市河北区。被执行人：冯树德，男，住天津市南开区。本院在执行王虎祥、刘惠奇与天津市冯树德借款纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年十一月十五日书记员 ：唐世山
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1640号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨惠东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省新化县XXXXXX。2008年12月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月3日刑满释放。因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，无业，户籍地湖南省新化县XXXXXX。因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人杨惠东、杨某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨惠东、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月12日7时许，被告人杨惠东伙同同案人曾某某、杨某某、王某某（均另案处理）在本市广州火车站的肯德基对出处，以“拾物平分”的方式，将被害人皮某带至本市解放北路与环市路交界处的越秀公园外人行道旁，后以查找丢失的钱包为由，趁被害人皮某不备之机，将被害人皮某1张中国银行卡（卡号为×××4362）、1张中国农业银行卡（622XXXX）和一台安卓手机盗走，并骗得被害人皮某的银行卡密码。得手后，提走被害人两张银行卡内的现金人民币41800元，并用中国农业银行卡刷卡消费367.1元。
2013年4月11日7时许，被告人杨惠东、杨某某伙同同案人欧某某、杨某某在本市越秀南客运站，采用上述作案手段，将被害人陆某带到广州市东园横路，将被害人陆某的1张中国农业银行卡（卡号为×××9912）盗走，并骗得被害人陆某银行卡密码。得手后，提走该卡内现金人民币5000元，并用该卡刷卡消费74.3元。
2013年4月25日，被告人杨惠东、杨某某被公安人员抓获归案。赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨惠东、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某、陆某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的接案经过、抓获经过、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，案发现场及扣押物品照片，监控录像及说明，涉案银行卡的相关开户资料及交易记录，被告人杨惠东的前科判决书及刑满释放证明书，新化县公安局科头派出所出具被告人杨惠东、杨某某的户籍证明，同案人王某某、杨某某、欧某某的证言及辨认笔录，被告人杨惠东、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人杨惠东、杨某某无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨惠东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨惠东、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年5月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押被告人杨惠东的现金人民币1480元发还给被害人皮春香；扣押被告人杨某某的现金人民币1107元及戒指、吊坠各一个的变卖款发还给被害人陆美清；扣押二被告人的银行卡共四张予以没收。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初701号
原告陈某某，男，1979年11月4日生，汉族。
被告王某某，女，1981年10月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系权纠纷一案，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张燕彪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初701号
原告陈某某，男，1979年11月4日生。
被告王某某，女，1981年10月7日生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张燕彪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6913号
原告：王明英，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告王明英诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告王明英与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告王明英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，王明英（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。伍杨林于2016年9月4日出具的《情况说明》载明，云山花园业委会于2016年6月2日收到0号车位王明英交付车位建设费全款30000元，并已经签订了车位的使用协议。
另，王明英与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，王明英与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王明英与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，王明英要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王明英与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告王明英30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初776号
原告：苏某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李某1，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、丁彩虹共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原潮州市潮安县磷溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日女儿李某2出生，××××年××月××日儿子李某3出生。婚后二人感情一般。被告在儿女出生后对家庭不负责任，对儿女的学习和生活亦不闻不问，也从未给家里提供生活费，原告一人承担起家庭的责任。2008年被告迷上赌博，且屡劝不改，2009年后便夜不归家。2011年更是把家里的楼房变卖以换取赌资。此外，被告在婚后屡次出轨，还曾因叫小姐后无钱付款，被扣留后打电话叫原告带钱去还。被告恶迹斑斑，婚后不仅嗜赌成性，背叛婚姻，还经常对妻子、子女实施家暴。原告分别在2013年3月6日晚、2015年7月16日晚被打到受伤住院（均有照片为证）。原告第二次出院后因需休养便回娘家暂住，被告便于2015年7月16日起多次到原告娘家闹事，威胁恐吓说：“若不回家，一定打死你！”当地村委会、妇联、派出所也多次对此事进行调解，但被告没有任何改变。2015年8月12日，原告向潮州市湘桥区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告自从得知原告起诉离婚后，总是发短信恐吓原告，打电话骚扰原告，影响原告的正常生活。2015年11月2日法院判决不准原、被告离婚。原告自2015年7月16日回娘家居住，一直与被告分居，法院判决不准离婚后，原、被告依然两地分居，且没有任何联系。原告认为夫妻间感情已破裂，无和好可能。原告遂再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告一人抚养一个，具体抚养情况由法院根据子女的真实意愿，原、被告的生活条件以及家庭状况等依法判决；各人衣物归各自所有，各自经手债权债务由各人享有和承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明被告李某1的诉讼主体资格及原、被告登记结婚的事实。
3、（2015）潮湘法磷民一初字第92号民事判决书一份，证明2015年8月原告向潮州市湘桥区法院提起离婚诉讼。2015年11月2日，法院判决不准原、被告离婚的事实。
4、证明、报警回执、照片等，证明被告家庭暴力，殴打原告致其住院、发短信恐吓、威胁原告的事实等。
被告既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：苏某、李某1于××××年××月××日在原潮州市潮安县磷溪镇人民政府办理结婚登记手续并同居生活。苏某于××××年××月××日生育婚生女儿李某2，于××××年××月××日生育婚生儿子李某3，现婚生女儿随苏某生活，婚生儿子随李某1一起生活。双方婚后感情一般，后因家庭日常生活琐事发生纠纷。苏某于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月2日作出（2015）潮湘法磷民一初字第92号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后双方互不往来，夫妻感情并没有改善，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为苏某、李某1虽系自愿谈婚、结婚，但婚后常因家庭琐事产生纠纷，双方发生矛盾后未能及时沟通，且在本院前已判决不准原、被告离婚后，双方继续分居，期间没有联系，夫妻感情并未得到改善，所以原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的理由充分，依法可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现双方生育有两个婚生子女，应苏某与李某1各抚养一个。结合本案实际情况，婚生女儿李某2由苏某抚养，婚生儿子李某3由李某1抚养，抚养费用各自承担苏某称李某1有家庭暴力、赌博及在外面有第三者，但其所提供的证据均不足以证明，故本院对此不予采纳。对苏某请求判令各人衣物归各人所有及各人经手债权债务由各自享有和承担问题，由于苏某并没有提供各人衣物情况及各人经手的债权债务情况，因此，对此诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某1离婚。
二、婚生女儿李某2由原告苏某抚养，抚养费由苏某自行承担，婚生儿子李某3由李某1抚养，抚养费由李某1自行承担，孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、驳回苏某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告苏某负担，该款已由原告苏某预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初123号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某，女，1978年3月4日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年2月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄某犯诬告陷害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人黄某及由宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师张文龙出庭为被告人黄某辩护。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月28日，被告人黄某向砀山县公安局报案称：2017年1月27日夜，其在砀山县砀城镇戚楼家中被前夫张某强奸。2017年1月28日，砀山县公安局立案侦查，当日将嫌疑人张某刑事拘留，同年2月4日向本院提请逮捕张某。期间，被告人黄某向本院要求撤销该案，并证明张某没有强行与她发生性关系。报假案的目的是通过公安机关将张某拘留，达到不予张某复婚的目的。被告人黄某于2017年2月10日被传唤至砀山县公安局城区刑警队接受调查。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，并自愿认罪、当庭悔罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时提出黄某具有自首情节，归案后及当庭认罪、悔罪态度较好，又系初犯，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：被害人张某系被告人黄某前夫，两人离婚后，其子随黄某生活，张某常年在外打工。期间，有时到黄某处看望其子。2017年1月26日张某到黄某住处，次日因张某提出与黄某复婚之事两人发生矛盾，当晚两人在黄某的住处发生了性关系，张某再次提出与黄某复婚引起黄某的不满。1月28日黄某想通过拘留张某几天达到不与张某复婚的目的，便向砀山县公安局报案称：“2017年1月27日夜，其在砀山县砀城镇戚楼家中被前夫张某强奸”。同日，砀山县公安局对黄某被强奸案立案侦查，当日将嫌疑人张某刑事拘留，同年2月4日砀山县公安局向砀山县人民检察院提请逮捕张某。期间，黄某向砀山县人民检察院提出书面申请要求撤销该案，并证明张某没有强行与她发生性关系，报假案的目的是想通过公安机关将张某拘留，达到不予张某复婚的目的。黄某当庭表示，当时报假案是自己不理智所为，现在自己非常后悔。
另查明，被告人黄某于2017年2月10日19时被民警传唤接受调查，后主动至砀山县公安局城区刑警队接受调查至2月11日11时，黄某如实供述了诬告陷害张某强奸的事实，2月11日黄某被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被告人黄某的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、案发及破案经过、立案决定书、拘留证、黄某提交的书面申请书、被害人张某的陈述及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人黄某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 管义龙
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第978号
原告李某某。
被告萧某某。
原告李某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告萧某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年12月经他人介绍相识，被告常年在香港，彼此偶然电话联系，并未能真正见面了解，2006年1月16日原、被告相见并登记结婚。婚后感情一般，双方因婚后才知道大家生活方式各异，生活习惯各不相同，被告的生活方式与原告无法相处，原告曾去香港寻找被告，可惜未能见到被告。事隔多年也未能与被告有联系，据此，请求判令：一、准许原告李某某与被告萧某某离婚；二、原告李某某与被告萧某某未生育子女，原告李某某与前夫生育的儿子黄某某由原告李某某抚养；三、婚后的财产各自所有，如萧某某有私人债务由其自己承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证、户口簿、被告身份证、来往内地通行证（复印件）各1份，证明原、被告的主体资格。
2.结婚证（持证人李某某）1份，证明原、被告在2006年1月16日登记结婚的事实。
3.结婚登记审查处理表（复印件）1份。
4.申请结婚登记声明书（复印件）1份。
证据3、4，证明原、被告申请结婚登记时所提交和填写的材料。
被告萧某某既不答辩，也没有提供证据。
经庭审，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告所提供的证据本院予以采纳。
经审理查明，被告是香港特别行政区居民，原告是江门市新会区居民。原、被告于2005年底经他人介绍相识；之后，双方主要通过电话进行联系。2006年1月16日，双方到江门市新会区民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后，原告主要在江门市新会区生活，被告主要在香港生活。2013年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回其第二项和第三项诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。因双方的登记结婚地和原告的住所地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告撤回其第二项和第三项诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人的陈述，而未提供其他任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告关于夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告萧某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告萧某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月三日
书 记 员 范苑芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执976号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该××董事长。
被执行人：王钟。
被执行人：姚黎。
被执行人：王蕾，1982年7月5日。
被执行人：朱慧。
被执行人：阮亚军。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王钟、姚黎、王蕾、朱慧和阮亚军债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王磊名下的位于合肥美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢801（房地权证合包字第××号）的房产、朱慧位于合肥濉溪路254号南国花园21幢606室（房地权证合庐字第××号）的房产和阮亚军位于合肥市合作化北路四河苑小区11幢401（房地权包字第004775号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3320号
罪犯王正峰，男，汉族，1967年1月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）哈刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王正峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王正峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币133893元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王正峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王正峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王正峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月12日起至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初77号
原告：季国文，。
被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。
法定代表人：朱立新，董事长。
原告季国文诉被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告季国文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年二月十四日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初77号
原告：季国文。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
原告季国文诉被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告季国文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年二月十四日
书记员 王丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初22号
原告：冷君，男，1991年7月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：李松，男,1982年12月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告冷君与被告李松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冷君于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷君申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷君撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告冷君负担。
审判员 袁福强
二〇一七年二月十四日
书记员 张水晶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初53号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人田亚民，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地河北省石家庄市深泽县，小学文化，农民；2000年12月22日，因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2002年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人田亚民犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人田亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人田亚民于2016年10月8日中午，在本市怀柔区杨宋镇张各庄村村东北京汇泽养殖厂内，趁无人之机，将被害人李×、尹×存放于该养殖厂厨房冰柜内的2.4余公斤冬虫夏草盗走。经鉴定，被盗冬虫夏草价值人民币570295.2元。
被告人田亚民于2016年10月12日被群众扭送至北京市公安局怀柔分局杨宋派出所，后如实供述了上述事实。涉案冬虫夏草已起获24.73克。
公诉机关指控被告人田亚民犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
被告人田亚民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见，其自愿认罪。
经审理查明，被告人田亚民于2016年10月8日中午，在本市怀柔区杨宋镇张各庄村村东北京汇泽养殖厂内，趁无人之机，将被害人李×、尹×存放于该养殖厂厨房冰柜内的2.4余千克冬虫夏草盗走。经鉴定，被盗冬虫夏草价值人民币570295.2元。
被告人田亚民于2016年10月12日被群众扭送至北京市公安局怀柔分局杨宋派出所，后如实供述了上述事实。涉案冬虫夏草已起获24.73克。
另查明，被告人田亚民盗窃的冬虫夏草销赃所获得的赃款，被公安机关追缴扣押了共计人民币190100元。
上述事实，被告人田亚民在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田亚民的供述，被害人李×、尹×的陈述，证人欧阳×、彭×、周×、刘×、武×、赵×、郭×、相×、宋×的证言，明细单，新线零售交易历史表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格评估结论书，河北省深泽县人民法院刑事判决书，释放证明书，工作说明，工作记录，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人田亚民无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人田亚民犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田亚民到案后如实供述罪行，自愿认罪，且涉案的部分赃款赃物被起获追缴，故本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人田亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2026年10月11日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币十九万零一百元，发还被害人李×、尹×。
三、扣押在公安机关的涉案冬虫夏草，由公安机关发还被害人李×、尹×。
四、责令被告人田亚民退赔被害人李×、尹×经济损失人民币三十七万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 郑建国
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第64号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告陈振友。
被告黄慧艳。
被告陈相成。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈振友、黄慧艳、陈相成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告陈振友、黄慧艳、陈相成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告陈振友、黄慧艳由被告陈相成担保向原告借款30000元。借款期限为一年，约定借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2013年7月30日一直未能清偿本金及利息。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告陈振友、黄慧艳偿还原告借款本金30000元及截止到2015年1月15日的利息5844.83元，以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告付清贷款本金之日起；被告陈相成承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈振友、黄慧艳、陈相成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告陈振友、黄慧艳由被告陈相成担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止，借款用途为运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日，被告应支付原告利息5844.83元。
另查明，被告陈相成的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告陈振友、黄慧艳偿还本金30000元及截止到2015年1月15日的利息5844.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈相成作为连带责任保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振友、黄慧艳于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2015年1月15日的利息5844.83元，本息合计35844.83元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告陈相成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.12元，由被告陈振友、黄慧艳、陈相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8050号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆�龙坎支行行长。
被告：孙雪跤，男，1989年9月3日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告孙雪跤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（下称工行小支行）诉称，2013年9月26日，原告工行小支行与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告周发林、梁萍向原告借款390000元用于购置住房，期限240个月；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如贷款人连续三个月或累计六个月未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息，并约定了利息、罚息、复利的标准。2013年12月23日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道*号**幢**-*房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月18日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年4月21日已累计拖欠4期借款本息。故诉请人民法院判决被告偿还信用卡欠款本金375052.22元和截止2016年4月21日的利息4417.58元；并支付自2016年4月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；判令原告就被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道*号**幢**-*房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。经查询，公安机关公民信息库中无原告起诉被告的相关公民身份信息已经注销，本院无法确定该公民的身份信息，案件无法进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郝爽
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3509号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告王志文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告王志文给付借款本金30，000.00元及利息。
被告王志文未答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告王志文向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率10.35‰，还款日期为2011年5月30日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告王志文借款，被告王志文未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2009年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇