wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6682号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：赵培海，男，1953年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐西花，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：周新延（别名周新廷），男，1946年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵培海、徐西花、周新延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵培海、徐西花偿还借款本金29504.72元；2、被告赵培海、徐西花支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵培海于2009年10月22从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2010年7月10日到期，由被告周新延为借款提供连带责任担保。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告赵培海、徐西花、周新延均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵培海于2008年7月10日签订借款合同一份，借款30000元，借款期限自2008年7月10日至2010年7月10日，用途养殖。同日原告与被告周新延签订最高额保证合同，由周新延给赵培海提供连带责任保证。2009年10月22日原告向被告赵培海出具借款借据一份，贷出日变更为2009年10月22日。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、户籍证明（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵培海之间签订的《个人借款合同》、与被告周新延签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵培海、徐西花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告周新延自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培海、徐西花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29504.72元。
二、被告赵培海、徐西花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至实际给付之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）。
三、被告周新延对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6682号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵培海，男，1953年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西花，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：周新延（别名周新廷），男，1946年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵培海、徐西花、周新延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵培海、徐西花偿还借款本金29504.72元；2、被告赵培海、徐西花支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵培海于2009年10月22从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2010年7月10日到期，由被告周新延为借款提供连带责任担保。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。被告赵培海、徐西花、周新延均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵培海于2008年7月10日签订借款合同一份，借款30000元，借款期限自2008年7月10日至2010年7月10日，用途养殖。同日原告与被告周新延签订最高额保证合同，由周新延给赵培海提供连带责任保证。2009年10月22日原告向被告赵培海出具借款借据一份，贷出日变更为2009年10月22日。借款到期后，原告系统于2016年11月23日自动扣收被告赵培海495.28元偿还借款本金。余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、户籍证明（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵培海之间签订的《个人借款合同》、与被告周新延签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵培海与被告徐西花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵培海、徐西花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告周新延自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告周新延对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。被告赵培海、徐西花、周新延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培海、徐西花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29504.72元。二、被告赵培海、徐西花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年10月22日起至2010年7月10日止，按月利率8.4075‰计算；以本金30000元，自2010年7月11日起至2016年11月24日止；以本金29504.72元，自2016年11月25日起至实际给付之日止，均按月利率8.4075‰上浮50%计算）。三、被告周新延对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告周新延在承担保证责任后，有权向被告赵培海、徐西花追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十月九日书记员  朱光霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终131号
上诉人（原审被原告）：龙其发，男，汉族，1963年9月5日出生，住廉江市长山镇东升农场长山分场十七队**号。公民身份号码：4408221963********。
被上诉人（原审被告）：甘某（又名甘有珍），女，汉族，1966年8月6日出生，住所地：廉江市。现住广州市荔湾区。
上诉人龙其发因与被上诉人甘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1915号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
龙其发上诉称，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由廉江市人民法院审理。事实和理由为：广州市荔湾区的地址不是甘某的经常居住地，原审法院认定为经常居住地依法无据。本案由廉江市人民法院审理更有利于双方当事人，且有利于案件快捷、方便的对共同财产进行分割。原审裁定错误，依据现有的法律、司法解释规定，本案不应当移送管辖。
甘某没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据龙其发诉甘某离婚纠纷一案，廉江市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）湛廉法民二初字第509号一审民事判决及本院于2016年7月15日作出的（2016）粤08民终181号二审民事判决，均注明甘某现住广州市荔湾区。龙其发提起本案诉讼也注明甘某现住广州市荔湾区。甘某在原审法院提起本案管辖权异议时，提供了1、广州市荔湾区桥中街恒海社区居民委员会出具的《居住证明》，证明甘某自2013年4月18日起至今居住在该辖区；2、甘某名下的广州市荔湾区恒海中街80号403房产权证；3、甘某工商银行缴交水电费流水帐，证明2014年7月到2016年5月缴纳了水电费。现在上诉人龙其发没有证据否定被上诉人甘某的经常居住地在广州市荔湾区。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定本案移送广州市荔湾区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人龙其发的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初774号
原告蔡某。
委托代理人李后荣、李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李后荣、被告戴某甲及委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2003年底举行结婚仪式后共同生活，2004年2月6日登记结婚，2004年10月2日生一子，取名蔡某乙，2010年1月6日生一女，取名戴某乙。我与被告婚前感情较为薄弱，婚后感情尚可，但因为女儿姓氏问题，双方发生矛盾，被告性情大变，经常与我发生争吵。后被告不顾家庭，长期外出不归达四年之久。现请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由我抚养，婚生女戴某乙由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，双方还有和好可能。我与原告感情发生矛盾的原因不是因为女儿姓氏，而是原告在2010年出现了生活作风问题。我为了维持家庭开支每年都出去打工挣钱，春节还回家住了很久。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2003年底举行结婚仪式，2004年2月6日登记结婚，2004年10月2日生一子，取名蔡某乙，2010年1月6日生一女，取名戴某乙。原被告婚后感情尚可，能够相互尊重。因为生活琐事，原被告经常发生争吵，从而引起矛盾，导致感情不和。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，双方已建立较好的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂，但并无相应证据证明，对其离婚主张，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年四月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7861号
原告：云南坤希机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室，组织机构代码：56317257-8。
法定代表人：陈坤华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴楠（曾用名高学韦），男，1986年4月9日出生，云南省罗平县人，户籍地：云南省曲靖市罗平县，
原告云南坤希机械设备有限公司诉被告王兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南坤希机械设备有限公司的委托诉讼代理人邓永帅到庭参加了诉讼，被告王兴楠经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南坤希机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款365000元并按照同期银行贷款利率支付相应利息（起诉之日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月2日起多次向原告借款，至2013年9月29日共借款145000元。另外，被告在原告处工作期间，收取客户购机款40万元，仅交回18万元，仍有22万元未交付原告。前述款项经原告多次催讨，被告均未还款。
被告王兴楠逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告云南坤希机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，借条13张，判决书一份。被告王兴楠在本案诉讼期间未提交证据。本院依法审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月2日起至同年9月29日止，被告王兴楠向原告云南坤希机械设备有限公司先后出具了12份借条，借条均载明借到原告云南坤希机械设备有限公司人民币伍仟至三万不等，同时原告云南坤希机械设备有限公司的财务人员向被告王兴楠汇款合计12万元。另查明，被告王兴楠向原告云南坤希机械设备有限公司领款1.5万元。
本院认为，本案的民事法律关系。本案在审理中，依法向原告释明，原告主张本案的法律关系为民间借贷纠纷，对于被告收到货款未交给原告在本案中不处理，故本案在民间借贷法律关系下处理原、被告之间纠纷，对于双方之间的其它法律关系本案不做处理和认定，原告可以另案主张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。其次，关于借款合同的履行。根据法律对借款合同的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告已通过银行汇款、被告直接领款等方式履行了借款13.5万元的交付义务，该事实与原告提交的借条所出具的时间能相互印证，本院予以确认；虽然2013年3月2日的借款（金额5000元）无付款凭证，但根据民间借贷的交易习惯，被告主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，故本院予以确认。综上，被告应向原告偿还借款14万元。第三，根据《借条》的内容，双方虽未以书面形式约定借款利息，但根据逾期付款的规定，现原告主张被告支付其起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王兴楠应向原告云南坤希机械设备有限公司偿还借款本金人民币14万元，并支付自2016年10月13日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴楠于本判决生效后三日内偿还原告云南坤希机械设备有限公司借款本金人民币14万元，并支付逾期利息（计息方式：自2016年10月13日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6775元，由原告云南坤希机械设备有限公司负担4176.40元，被告王兴楠负担2598.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1865号
罪犯蔡波，男，1982年12月25日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0107刑初185号刑事判决，认定蔡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2016年7月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 景闻亚
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初308号
原告：李军凯，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：颜毅鹏，包头市昆区“148”法律服务十所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150291793631266R，住所地包头市稀土高新区友谊嘉园11-102-105号。
法定代表人：李树学，该公司总经理
委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。
原告李军凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头太平洋支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军凯的委托代理人颜毅鹏、被告包头太平洋支公司的委托代理人牧仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款15180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告为其所有的蒙BXXX**轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率。2017年9月18日7时5分许，原告的配偶魏贵英驾驶被保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆损坏，产生维修费共计15180元。事故发生后原告向被告主张保险权益，但被告拒赔。
被告包头太平洋支公司辩称，事故发生时，原告报险随后又销案。事故车辆已维修好，目前事故车辆的损失已无法确定，保险公司无法赔付，也无法行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保交强险、机动车损失险、交通事故认定书等事实和证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于事故发生后原告报案后是否销案的问题。经查，2017年7月18日7时05分，原告允许的合法驾驶人魏贵英驾驶被保险车辆与林强驾驶的车辆发生交通事故后，原告随即报警、报险。包头市公安局交通管理支队昆都仑大队赶到现场后出具《道路交通事故认定书》，认定林强负全责；事故认定书中“损害赔偿调解结果”写明：该起事故损失全部由林强承担。被告当庭提供的“出险车辆信息”（同时提供了该信息的视频录像）上载明：出险时间为2017-09-18，出险原因为碰撞，结案状态为报案注销。原告当庭提供的“通话记录”证实：事发当日，被告方的工作人员与原告通话三次。故对原告否认“报险后又销案”的辩解，不予采纳。2、关于“维修项目”目前能否定损的问题。经查，事故发生后，原告将车辆送去维修（已修好）。庭审中，原告提供的《结算单》中“维修项目/零部件名称”为：钣金、钣金拆装、喷漆、机修拆装、空调制冷剂、冷冻机油、右雾灯、前保险杠及下饰板、冷凝器、前格栅支架、左后前保险杠中央上梁、左雾灯、左右雾灯、发动机盖、前雾灯装饰板、发动机罩左右铰链、高低音喇叭、右前大灯等项目。针对维修项目及配件，被告当庭表示：一是，原告没有提供“被更换的零部件”；二是，即使原告提供了“被更换的零部件”，也无法证实该“被更换的零部件”为本案被保险车辆所受损的零部件；三是，因原告报销后又销案，原告提供的其他维修项目，我方无法定损。由于原告不能提供“被更换的零部件”为“被保险车辆的受损零部件”，故对被告提出“无法定损”的辩解，予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的保险单有效。保险事故发生后，原告当日报案又销案，事故车辆已维修好后，时隔一个月起诉保险人即本案被告理赔，从而导致保险人对保险事故的“性质、原因、损失程度”等均难以确定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告李军凯要求支付理赔款15180元的诉讼请求。
二、案件受理费180元，减半收取90元，由原告李军凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陆建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 泽
附：《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终91号
上诉人（原审被告）：祝某，女，1984年4月17日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
诉讼委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
诉讼委托诉讼代理人：陈贝纳、许红燕，广东领会律师事务所律师。
上诉人祝某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初460号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人祝某上诉称：由于被上诉人工作特殊性质的因素影响，经常调动和长期在外出差，无法照顾家人与小孩，为了方便照看小孩，一直与儿子居住在湖北省通山县××社区竹林小区××号居住生活至2016年9月，同时杨谨瑞就在湖北省伯爵幼儿园和通山县实验幼儿园上学。至于上诉人没有向原审法院提供经常居住地的有关证据，是由于上诉人现在广东照顾小孩。请求裁定撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初460号民事裁定书；将本案移送至湖北省通山县人民法院处理。
被上诉人杨某没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人祝某主张其经常居住地为湖北省，但没有提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的后果。由于上诉人祝某的户籍所在地为湛江市霞山区文明北一路4号，故湛江市霞山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人祝某的上诉请求理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月十日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1372号
原告王某甲，女，1985年8月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告马某，女，1984年8月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王某乙，女，1970年7月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告王某甲、马某与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，先由审判员刘家合独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、马某、被告王某乙委托代理人李昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、马某诉称，原告的父亲王十堂（曾用名王拾堂）于2000年与母亲马广云离婚。离婚后，原告马某随母亲生活，王某甲随父亲和被告王某乙生活在一起。原告的父亲王十堂与被告王某乙共同生活期间在原有3间平房的基础上又加盖了共8间房屋。2004年，父亲王十堂去世。2004年7月30日，由原告的伯父王训华召集并在村领导孟召民、李合意的参加下双方对房屋问题进行协商。经过协商，双方达成协议，被告王某乙同意二楼东边2间房屋归原告王某甲所有。2013年11月，镇政府对房屋进行丈量时，被告王某乙百般阻挠，不愿让出协议约定的房屋，并欲占为己有。为维护原告的合法权益，请求对父亲遗留的遗产即房屋进行继承。
被告王某乙辩称，原告的父亲王十堂与被告王某乙不是夫妻。原告主张的房屋是被告王某乙及丈夫在自己宅基地上建造的房屋，与王十堂没有任何关系。本案系继承纠纷，只有在王十堂留有房屋的情况下才存在继承问题。而原告主张的房屋并非王十堂遗留的财产，因此不存在继承问题。另外，王十堂于2004年去世，至今已经10年，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，案外人王十堂与王成系胞兄弟关系。王十堂与马广云原系夫妻关系，原告王某甲、马某系其女儿。王成与被告王某乙系夫妻关系。
1982年，被告王某乙及丈夫王成和女儿在原铜山县三堡镇二堡村取得一处宅基地，并于1992年4月16日经过丈量登记造册。该宅基地长13.20米、宽15.20米，面积为207平方米。被告王某乙与丈夫王成婚姻生活期间在该宅基地上存有3间平房。后王成去世。
2000年，王十堂与马广云离婚，女儿马某随母亲生活，王某甲随父亲王十堂生活。2001年，王十堂到其弟媳即被告王某乙家与其同居生活，但没有办理结婚登记。王十堂与被告王某乙同居生活期间对原3间平房进行了改扩建，变成了现在的两层8间楼房。但对于扩建的房屋，被告王某乙没有经过政府有关部门批准，也没有取得相关权属证书。
2004年，王十堂去世，原告王某甲与被告王某乙因为房屋问题发生纠纷。同年7月30日，在原告的伯父王训华家中，经过王训华召集，并由案外人王训成、被告王某乙和村领导孟召民、李合意参加对房屋问题进行调解。经过调解，达成了调解协议。具体内容为：1、王娇（娇）已达到成年人，生活能够自理，如生活确实存在困难，由王训华、王训成、王某乙三家给予帮助解决，以至抚养照顾到出嫁。2、住房由生前父亲与王某乙共同生活所建造，总共8间。经协商，王某乙同意楼上东边2间归王娇所有。3、以上双方同意调解意见，任何一方不得反悔、更改。4、双方签字生效。协议达成后，王训华、王训成、王某乙均在协议上签字，村领导孟召民、李合意作为见证人也在协议上签字。但之后，被告王某乙拒绝将楼上2间房屋交付给原告王某甲所有。
2014年4月24日，原告王某甲、马某诉至本院，要求对其父亲王十堂遗留的房屋进行继承。
诉讼中，被告王某乙主张扩建的房屋均是其个人出资，与王十堂没有任何关系。而原告则主张扩建的房屋系王十堂与被告王某乙同居生活期间共同所建。但双方均没有提供出资建房的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的调解协议和王某乙的宅基地登记表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：在被告王某乙宅基地上扩建的房屋是否具备继承的条件？
针对焦点问题，本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。所谓合法财产，是指公民通过合法途径取得的且法律允许取得的财产，同时根据有关法律规定需要政府有关部门进行审批并颁发相关权属证书才能使财产合法化的，还需要进行审批。公民不是通过合法途径取得的财产，不属于合法财产。对于必须经过政府有关部门审批而没有审批的，也非合法财产。对于非法财产不能进行继承，否则，如果人民法院允许对非法财产进行继承，等于变相确权，也使非法财产合法化了，
违反了法律的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。徐州市中级人民法院《关于违法建筑不属于房屋确权案件受理范围的通知》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。从上述规定均可以看出，只有公民死亡时遗留的个人合法财产才能继承。本案中，在被告王某乙宅基地上扩建的房屋没有经过规划、土地部门的审批，也没有取得宅基地使用权证和房屋所有权证，属于违法或违章建筑，不属于合法财产，故不具备继承的条件。
综上所述，本院认为，被告王某乙与王十堂同居生活期间在王某乙宅基地扩建的房屋没有经过政府有关部门批准，也没有取得合法的权属证书，尚不属于合法财产，不具备继承条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、马某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告王某甲、马某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11415号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人：姚秋祥，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任永建，男，出生于1972年5月20日，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部因与被上诉人任永建保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的委托诉讼代理人孙嘉及被上诉人任永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部上诉请求：依法改判上诉人不承担给付147230元保险赔偿款责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未认定上诉人已就合同的免责条款向投保人尽到了提示和说明义务错误。2、鉴定意见程序违法，一审认定车辆损失金额过高。
被上诉人任永建辩称，上诉人未证明其在办理投保过程中就免责条款履行了相关的提示和说明义务，故该条款不对被上诉人发生效力。上诉人未提交证据证明评估意见不当，故应采信评估意见书。一审判决正确，应予维持。
被上诉人任永建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等共计147230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日17时，原告司机黄小宁驾驶冀Ｄ×××××-冀DZD**挂重型货车行驶至郑密路王寨河桥路段时发生侧翻的单方事故。后经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告司机负事故的全部责任。此外，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保，并载有车辆损失险。现原告车辆因维修费多次与保险公司协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DZD**挂重型仓栅式半挂车挂靠于邯郸县保鑫汽车运输队，挂靠单位于2015年12月8日为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部办理了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及以上所有险种的不计免赔特约率，还办理了火灾、爆炸、自燃损失险条款及机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止。2016年10月25日，原告所雇司机黄小宁驾驶该车辆行驶至郑密路王寨河桥路段时发生侧翻的单方事故，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DZD**挂重型仓栅式半挂车损坏，树木损坏若干。该事故经新密市公安局交巡警大队一中队认定，黄小宁承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失施救费8000元、评估费3000元、车辆修复费用121230元、赔偿他人损失15000元。后原告向被告申请理赔并提交相关理赔资料，但被告以驾驶员黄小宁在驾驶证实习期间不准驾驶牵引挂车为由拒绝赔偿，为此原告提起诉讼。
一审法院认为,原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DZD**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车综合商业保险，在保险期间内投保车辆发生保险事故，给原告造成经济损失共计147230元，原告作为实际车主，享有该车辆的一切赔偿权益。原告向被告申请理赔时，被告应当在保险金额范围内向原告支付保险理赔款，这一事实现有原告提供的保险单、道路交通事故认定书及受损车辆修复费用评估意见书、施救费及评估费发票、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分。现原告要求被告向其支付事故保险赔偿金共计147230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车，违反了部门规章及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项的规定为由拒绝赔偿，对此原告称被告从未向其提供保险条款，现被告虽提交了有投保人签章的投保单及保险提示，因投保单及保险提示是被告提供的格式文件，且上面并没有免责条款的具体内容，不能证明被告在办理投保过程中曾向投保人出示、说明该免责格式条款的具体内容，故该条款对原告不产生效力，被告拒绝理赔理由不能成立。对于原告单方委托评估机构对事故车辆修复费用所作的评估意见书，被告虽提出异议并口头申请重新鉴定，但被告并未提供相关证据予以反驳，故被告的重新鉴定申请本院不予准许，该评估意见书本院予以采信。被告辩称其不承担评估费及诉讼费的答辩意见，现因该费用是由于保险事故及被告的拒赔行为给原告造成的损失，被告应予以承担，故该答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部限判决生效后十日内向原告任永建支付保险赔偿款共计147230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人任永建的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DZD**挂重型仓栅式半挂车在上诉人处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件。上诉人在一审所提交的证据不能证明保险人在订立合同时对免责条款向投保人予以提示或明确说明，根据相关法律规定，该条款不产生效力；河南中州评估有限公司根据委托依法对受损车辆修复费用进行鉴定，鉴定人具有鉴定资质，所作出的评估意见真实可信，鉴于上诉人并未提出实质性反驳意见，故一审依据评估意见来认定受损车辆的修复费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十一日
书记员 张菲莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00601-2号
申请执行人：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
被告：陶文章，男，1978年11月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宜秀民一初字第00633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶文章的配偶盛银花在中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行6228482301127728418帐户存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更915号
罪犯陈庙利，男，1986年9月4日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，原晋江市紫帽镇人民政府行政执法中队队员。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2395号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴违法所得34500元。其刑期自2014年9月16日起至2019年12月2日止。判决生效后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第111号刑事裁定，判驳回上诉，维持原判。该裁定生法律效力后，罪犯陈庙利于2015年6月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈庙利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2650分。兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈庙利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庙利减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年9月16日起至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6578号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告李连发。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李连发物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初104号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人高兴林，男，1986年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被马龙县公安局刑事拘留，于2017年5月10日马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]96号起诉书指控被告人高兴林犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员宋珊、吕鹏飞二人出庭支持公诉。被告人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2012年，被告人高兴林用其在中国农业银行马龙县支行申领的信用卡（卡号：62×××91）透支消费、取现，至2012年11月19日最后一次消费后，透支本金共计人民币28754.22元.经银行工作人员多次催收，被告人高兴林均未还款且改变联系方式，逃避银行催收。2017年5月17日被告人高兴林已委托家人将透支的信用卡本金人民币28754.22元偿还。
据此，公诉机关认为，被告人高兴林恶意透支信用卡，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据。
被告人高兴林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年，被告人高兴林用其在中国农业银行马龙县支行申领的信用卡（卡号：62×××91）透支消费、取现，至2012年11月19日最后一次消费后，透支本金共计人民币28754.22元。经银行工作人员多次催收，被告人高兴林均未还款且改变联系方式，逃避银行催收。
另查明，1、被告人高兴林主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年5月17日，被告人高兴林已委托家人偿还信用卡部分本金及利息人民币29000元，截止2017年10月21日尚有本金及利息共计39667.7元未偿还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证且被告人无异议的书证、被告人供述与辩解、证人证言、《说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人高兴林以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高兴林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人高兴林已偿还所透支的本金以及部分利息。庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高兴林犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人高兴林退赔所欠中国农业银行股份有限公司马龙县支行本金及利息共计人民币39667.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年十一月二日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用�的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初429号
原告：李林，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住宁远县第一中学。
被告：肖小月，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住道县四马桥镇早禾亭村*组。
原告李林诉被告肖小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告肖小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元和利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告肖小月以资金周转困难，急需资金为由，从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款利息为每月1000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院支持原告诉请。
被告肖小月未作答辩。
原告李林围绕诉讼请求，依法向本院提交了一份证据，即借条一份，拟证明被告肖小月于2016年3月18日向原告李林借款50000元的事实。本院对原告李林提供的借条进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对以上证据予以采信。
根据原告李林的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2016年3月18日，被告肖小月以做生意缺乏资金为由，向原告李林借款50000元，约定月利息1000元，借款期限6个月。借款到期后，被告肖小月未偿还原告李林借款本金及利息。
本院认为，被告肖小月向原告李林借款50000元属实，被告肖小月应当在借款到期后，偿还原告李林借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖小月于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李林借款本金50000元及利息（利息从2016年3月18日起，按月利率20%计算至借款偿还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2199号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人徐干人等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01349号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐干人等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2199号案件执行完毕。
二〇一六年九月七日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1846号
原告：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李树成与被告魏成根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼。被告魏成根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月16日因急需资金向原告借款30万元，同日，原告通过农业银行以转账方式向被告出借了30万元，被告当即向原告出具了《借条》。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不还款，故诉至法院。
被告魏成根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏成根未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日，被告魏成根向原告李树成出具了《借条》，主要载明：今借到李树成人民币叁拾陆万元整（360000.00元），借期为陆个月（2014年3月16日至2014年9月16日止），如逾期不还，月利息按2%计算。被告魏成根在“借款人”处签名并按手印。
另查明，2014年3月16日，原告李树成通过其在中国农业银行的账户向被告魏成根转账30万元。
审理中，原告陈述被告魏成根出具的《借条》上载明借款36万元中包含了利息，实际借款本金为30万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了借条、转账凭证等予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明其已履行了还款责任，现还款期限已届满。故原告要求被告归还尚欠的借款本金30万元及逾期利息（计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成根在本判决生效之日起十日内归还原告李树成借款本金30万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，由被告魏成根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1846号原告：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李树成与被告魏成根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼。被告魏成根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月16日因急需资金向原告借款30万元，同日，原告通过农业银行以转账方式向被告出借了30万元，被告当即向原告出具了《借条》。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不还款，故诉至法院。被告魏成根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏成根未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告魏成根向原告李树成出具了《借条》，主要载明：今借到李树成人民币叁拾陆万元整（360000.00元），借期为陆个月（2014年3月16日至2014年9月16日止），如逾期不还，月利息按2%计算。被告魏成根在“借款人”处签名并按手印。另查明，2014年3月16日，原告李树成通过其在中国农业银行的账户向被告魏成根转账30万元。审理中，原告陈述被告魏成根出具的《借条》上载明借款36万元中包含了利息，实际借款本金为30万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了借条、转账凭证等予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明其已履行了还款责任，现还款期限已届满。故原告要求被告归还尚欠的借款本金30万元及逾期利息（计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成根在本判决生效之日起十日内归还原告李树成借款本金30万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2014年9月17日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9560元，由被告魏成根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 沣人民陪审员 彭 东人民陪审员 曹学勤二〇一八年六月八日书 记 员 魏米佳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢109号
胡和平、陈建国：
申请执行人胡和平与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）舟普民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡和平于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还剩余借款9100元，并支付至清偿日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人胡和平支付了执行款10000元，申请执行人同意放弃剩余的借款利息，并书面同意本案结案。至此，本院认为（2017）浙0903执恢109号案件可予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533-2号
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01533-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人方路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方路在浦发银行9819账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2038号
罪犯王紫阳，男，汉族，1979年7月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王紫阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人王紫阳赔偿附带民事诉讼原告人人民币30774.29元。黑龙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黑刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期�刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王紫阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王紫阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王紫阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分162分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王紫阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王紫阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王紫阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年�变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00021号
申请人：合肥高新建设投资集团公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：蔡霞，公司董事长。
被申请人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，公司董事长。
被申请人：黄山法瑞德科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王南青，公司董事长。
被申请人：郑昌舜。
申请人合肥高新建设投资集团公司以被申请人合肥瑞华电子科技有限责任公司、黄山法瑞德科技有限公司、郑昌舜拒绝归还借款29335600元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款29335600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥高新建设投资集团公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥瑞华电子科技有限责任公司、黄山法瑞德科技有限公司、郑昌舜的银行帐户存款29335600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第956号
原告谭某。
委托代理人谭书善、单鹏，平度忠义法律服务所法律工作者。
被告张某
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜佳佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1461号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人彭某。
被告人邱某某。
辩护人吉某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某、邱某某犯持有、使用假币罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人彭某、被告人邱某某及其辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月19日，被告人李某某、邱某某在明知是伪造的人民币的情况下，持有面额为100元的假人民币40余张，至上海市青浦区练塘镇练新路、练高路路口处，由被告人邱某某以撕角后调换的方式，用3张面额为100元的假人民币从被害人沈某某处调换人民币300元，后被抓获。公安机关当场查获面额为100元的假人民币39张；从被害人沈某某处调取面额为100元的假人民币3张。
另查明，被告人李某某、邱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某S、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，调取证据清单、照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邱某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，依法均应惩处。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、邱某某的犯罪罪名及认定被告人李某某系累犯、属如实供述罪行，被告人邱某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某、邱某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邱某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某、邱某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5291号
原告：董孟申，男，1975年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：彭宪利，主任。
委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告董孟申与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孟申委托诉讼代理人王志强，被告周官屯村委会委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董孟申向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：2000年10月24日，董孟申因与周官屯村村民彭某登记结婚，于2003年10月21日依法将户口迁入周官屯村，婚后一直正常享有村民待遇，具备村民资格。2013年1月14日，周官屯村委会因占地补偿事宜制定土地补偿分配方案，但未将董孟申纳入分配范围。2013年7月5日，董孟申诉至法院。法院于2013年10月21日作出（2013）槐民初字第1913号民事判决，认定董孟申系该村村民，应享有正常的村民待遇，周官屯村委会不得擅自剥夺董孟申的合法权益，判令周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。2017年，周官屯村委会再次因占地补偿事宜制定村民补偿分配方案，但又未将董孟申纳入分配范围。根据该补偿方案，周官屯村委会应向董孟申发放土地补偿款1.2万元。董孟申多次主张权利，周官屯村委会拒绝履行。
周官屯村委会辩称，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是村民自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的基层管理决策权，所作决定均采用少数服从多数的原则。据此，周官屯村委会在2012年年底召开村民代表会议并作出决定，界定了补偿款发放人员的范围，完全是行使自我管理的体现，且不违反相关规定，董孟申的身份不在其中，不应享受发放补偿款。依据村民委员会组织法，只有村民会议或代表村民行使权利的村委会，有权界定村民资格及是否享受村民待遇，故董孟申不具备享受资格。请求法院驳回董孟申的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董孟申与周官屯村民彭某于2000年10月24日登记结婚，其户籍于2003年10月21日由山东省济阳县迁入周官屯村。
2013年8月22日，董孟申诉至本院，要求周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。本院于2013年10月21日作出（2013）槐民初字第1913号民事判决，查明：2013年1月14日，周官屯村两委因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿3万元，没有土地村民补偿3.8万元的分配方案，但没有将在该村无土地的董孟申纳入此次分配范围内。2013年8月5日，周官屯村委会出具证明，载明：我村村民董孟申于2003年将户口落入我村，有选举权和被选举权，我村集体组织成员，具备我村村民资格。认为：董孟申合法将户口迁入周官屯村，应认定其为该村村民，享有正常的村民待遇。周官屯村委会确定征地补偿安置方案时，董孟申已经具有该集体经济组织成员资格，不能因其为姑娘户的丈夫，就剥夺其合法权益。遂判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内发放董孟申土地补偿款3.8万元。该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。
2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，但未向董孟申发放该补偿款。
本院认为，周官屯村委会已经于2013年出具证明证实董孟申是其村民，是其集体经济组织成员，现又予以否认，但未提供任何证据，其该辩称理由不成立，董孟申系周官屯集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会以村民代表大会界定了补偿款发放人员的范围，董孟申不在该范围内为由未向董孟申发放土地补偿款，违反了法律规定，董孟申要求周官屯村委会向其发放土地补偿款合法有据，予以支持。
依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付董孟申土地补偿款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 查传芳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初4号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人李奇，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住址甘肃省白银市靖远县，现暂住林芝市巴宜区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月19日被林芝市公安局依法取保候审，同年12月21日林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李奇犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员郑静颀出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李奇2015年11月10日17时许，驾驶藏DA51**、藏DA0**挂重型半挂牵引车，由拉萨市向林芝市方向行驶，当车行驶至国道318线4244KM处，避让牲畜时被告人李奇操作不当，致使车辆冲下路基发生翻转，导致车内押运员王某某当场死亡，被告人自身受伤，车辆受损的交通事故。经西藏自治区林芝市公安局交通警察支队认定被告人李奇负此次交通事故全部责任，并出具林公交认字（2015）第1110001号道路交通事故认定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人李奇驾驶证复印件、藏DA51**、藏DA0**机动车行驶证、不予解剖申请书、死亡医学证明、鉴定委托书、尸体检查报告书、鉴定意见通知书、林公交认字（2015）第1110001号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、遗留物品清单、返还物品清单、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李奇驾驶机动车辆，操作不当，导致发生重大交通事故，造成被害人王某某死亡的严重后果，经西藏自治区林芝市公安局交通警察支队认定被告人李奇对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李奇犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下量刑情节：1、造成一人死亡；2、认罪态度较好；3、与死者亲属达成协议，取得死者亲属的谅解。据此，本院为维护社会公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 禹 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初616号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：张建荣。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4544号
原告:张冬，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。。
被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。。
被告：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。。
原告张冬与被告李海明、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬、被告李海明到庭参加诉讼，张永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款300000元并支付自2016年12月17日起至实际付清之日止的利息（按月息2%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李海明与张永艳系夫妻关系，原告与二被告通过朋友介绍相识。2015年6月16日被告李海明因资金周转困难急需用钱，向原告借款300000元。口头约定月利息9000元，于2015年9月16日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，证据如下：
1、2015年6月16日张冬与李海明签订的借条一份，证实出借方张冬向借款方李海明提供借款300000元。
2、2015年6月16日中国农业银行个人交易明细一页,证实原告张冬从自己的中国农业银行银行卡62×××78以转账的方式给李海明指定账户存款300000元。
3、婚姻登记证明一份，证明被告李海明和张永艳系夫妻关系。
被告李海明辩称：原告所诉与事实相符，并同意按月息2%支付利息，但暂时无力偿还原告，要求原告宽限还款期限。李海明对其辩称未能举证。
被告张永艳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李海明对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，能够证实原被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识。被告李海明以资金周转困难急需用钱为由，于2015年6月16日向原告借款300000元，双方口头约定利息按月息2%支付，同日双方签订借条一份，约定2015年9月16日前一次性还清。借条载明：“今借到张冬人民币现金叁拾万元整（300000元），作为资金周转使用，2015年9月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据为证，出借人：张冬，身份证号码：，借款人李海明，身份证号码：,2015年6月16日”。借条出具后，2015年6月16日原告张冬从自己中国农业银行账户62×××78以转账的方式转给被告李海明300000元。被告李海明按照双方口头约定给付利息至2016年11月16日，后未偿还过本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款后，双方借款合同生效，但被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告李海明承认借款时口头约定利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方庭审中承认利息偿还至2016年11月16日，原告主张自2016年12月17日始按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李海明、张永艳系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告李海明个人债务，故借款应为夫妻共同债务。被告张永艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李海明、张永艳于本判决生效后十日内共同返还原告张冬借款300000元。并自2016年12月17日起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李海明、张永艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年二月十日
书记员 王晓青
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条既债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4544号原告:张冬，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。。被告：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。。原告张冬与被告李海明、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬、被告李海明到庭参加诉讼，张永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款300000元并支付自2016年12月17日起至实际付清之日止的利息（按月息2%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李海明与张永艳系夫妻关系，原告与二被告通过朋友介绍相识。2015年6月16日被告李海明因资金周转困难急需用钱，向原告借款300000元。口头约定月利息9000元，于2015年9月16日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，证据如下：1、2015年6月16日张冬与李海明签订的借条一份，证实出借方张冬向借款方李海明提供借款300000元。2、2015年6月16日中国农业银行个人交易明细一页,证实原告张冬从自己的中国农业银行银行卡62×××78以转账的方式给李海明指定账户存款300000元。3、婚姻登记证明一份，证明被告李海明和张永艳系夫妻关系。被告李海明辩称：原告所诉与事实相符，并同意按月息2%支付利息，但暂时无力偿还原告，要求原告宽限还款期限。李海明对其辩称未能举证。被告张永艳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，被告李海明对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，能够证实原被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识。被告李海明以资金周转困难急需用钱为由，于2015年6月16日向原告借款300000元，双方口头约定利息按月息2%支付，同日双方签订借条一份，约定2015年9月16日前一次性还清。借条载明：“今借到张冬人民币现金叁拾万元整（300000元），作为资金周转使用，2015年9月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据为证，出借人：张冬，身份证号码：，借款人李海明，身份证号码：,2015年6月16日”。借条出具后，2015年6月16日原告张冬从自己中国农业银行账户62×××78以转账的方式转给被告李海明300000元。被告李海明按照双方口头约定给付利息至2016年11月16日，后未偿还过本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款后，双方借款合同生效，但被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告李海明承认借款时口头约定利息为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方庭审中承认利息偿还至2016年11月16日，原告主张自2016年12月17日始按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李海明、张永艳系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告李海明个人债务，故借款应为夫妻共同债务。被告张永艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李海明、张永艳于本判决生效后十日内共同返还原告张冬借款300000元。并自2016年12月17日起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李海明、张永艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月十日书记员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条既债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2873号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告马某某，男，藏族，1971年10月9日出生，住天祝藏族自治县。
本院于2017年4月30日受理的原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告马某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 牟 飚
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 王小军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金敏杰
??
??
??
??
2
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41788号
本院民二庭。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
民二庭与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42924号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2017年6月9日移送执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42924号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执112号
申请执行人：黎震
被执行人：徐文
申请执行人黎震与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂通城民初字第1114号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐文应偿还申请执行人黎震借款本金7500元，但被执行人徐文未履行生效文书。申请执行人黎震于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询扣留被执行人徐文在通城县教育书刊发行有限公司每月有工资收入1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月六日
书记员 王朝阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5161号
原告曹冲，居民。
委托代理人高素云，居民。
被告闫利，居民。
原告曹冲诉被告闫利保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年10月28日立案受理后，因被告闫利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序，在举证期满后的2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹冲的委托代理人高素云到庭参加了诉讼，被告闫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称,2012年6月3日，曹招风向原告借款11000元，由被告闫利担保，并签订保证书。借款到期后经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还被告偿还本金11000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫利未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，曹招风向原告曹冲借款，当日其作为借款人，被告闫利作为担保人，共同向原告曹冲出具借款借据一份，约定：曹招风向原告曹冲借款11000元，借期3个月，自2012年6月3日起至2012年9月3日止，月利率3%；如曹招风不按期还款，由担保人闫利全部偿还，担保期限至借款人实际还清为止。后经多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告曹冲与曹招风之间的借贷关系、与被告闫利之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对月利率的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借款人及保证人向原告曹冲出具的借款借据，结合原告曹冲的陈述，能够证实借款本金为11000元，本院予以认定。被告闫利作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告曹冲多次催要，借款人及保证人未偿还借款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任，故原告曹冲诉请判令被告闫利偿还借款本金11000元，本院予以支持。被告闫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告闫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何小荷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第930号
原告仇兵。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告仇兵与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仇兵向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告仇兵在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇兵撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币768元，减半收取384元，由原告仇兵负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘爱萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执253-1号
申请执行人：杜江涛，男，1983年5月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：宋银安，男，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李伟亮，男，1973年10月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨晓东，男，1976年6月24日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人杜江涛申请执行被执行人宋银安、李伟亮、杨晓东民间借贷一案中。被执行人宋银安、李伟亮、杨晓东已履行完毕，申请执行人杜江涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初3131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月六日
书记员 马帅民
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第294号
原告：欧阳某某，女，1987年出生，汉族，住乌苏市。
被告：汪某某，男，1984年出生，汉族，住裕民县。
原告欧阳某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某以已经和被告达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告欧阳某某负担。
审判员 李乾元
二〇一五年六月二十三日
书记员 左 欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第384号
申请执行人汤某某，女，汉族，生于1971年4月20日，住四川省渠县。
被执行人张某，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省达县（现达州市达川区）。
汤某某与张某离婚纠纷一案，四川省达州市中级法院作出的（2006）达中民终字第467号民事调解书已发生法律效力，申请人汤某某于2014年4月9日向本院申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人汤某某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2006）达中民终字第467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二○一四年五十二日
书记员 兰小丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4937号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：夏新科，男，1979年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告夏新科物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月十一日
代书记员 寿晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4601号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司员工。
被告官力渤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告官力渤物业服务合同纠纷一案中，因被告官力渤下落不明，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 盟