成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2750号原告：冯维，女，1967年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。被告：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族。被告：成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：吴立峰，成都万鑫皮革有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。原告冯维与被告庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司（以下简称万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、6月20日公开开庭进行了审理。原告冯维的委托诉讼代理人刘宇、被告庄文天、被告万鑫公司的委托诉讼代理人岳勇、肖家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维向本院提出诉讼请求：1、庄文天立即返还冯维借款本金1300000元及利息，利息从2015年12月2日起按月利率2%计算至实际付清之日；2、万鑫公司承担连带保证责任；3、诉讼费由庄文天、万鑫公司承担。事实和理由：庄文天系万鑫公司的法定代表人，其为万鑫公司办理房屋产权，需缴纳税费向史小柱借款用于周转。双方于2015年12月2日签订了《借款担保合同》，约定庄文天向史小柱借款1300000元，并约定借款期限、利率等，万鑫公司自愿为庄文天借款承担连带保证责任，合同签订后史小柱通过银行转账将借款1300000元打入庄文天的账户，庄文天向史小柱出具借条。因史小柱与冯维发生借款关系，三方于2015年12月28日签订了《债权转让协议》，借款期限届满后，经冯维多次向庄文天、万鑫公司催收未果，严重侵害了冯维的合法权益。被告庄文天辩称，冯维的陈述属实，借款后本金、利息均未支付。庄文天作为万鑫公司的法定代表人，向他人借款系用于万鑫公司所有的位于锦江区静居寺路房屋办理产权登记，公司的其他股东及工作人员对此均知情，且前述房屋的产权登记已办理至万鑫公司名下。被告万鑫公司辩称，万鑫公司所有的位于锦江区静居寺路房屋确已办理至万鑫公司名下，但庄文天与史小柱、冯维签订的借款合同，万鑫公司对此并不知情，且庄文天私刻公章，滥用万鑫公司名义与他人签订合同，该合同与万鑫公司无关，办证期间能查实的费用为800000元，万鑫公司对此可予以追认，其余费用与万鑫公司无关。本院经审理认定事实如下：万鑫公司系依法成立的有限责任公司。庄文天曾系万鑫公司的法定代表人。2016年1月，万鑫公司的法定代表人变更为吴立峰。2015年5月26日，庄文天代表万鑫公司作为甲方与吴建国代表成都更新房屋经纪有限公司（以下简称更新公司）作为乙方签订《房屋产权委托代办协议》，主要内容为“甲方委托乙方全权办理位于成都龙舟路房屋产权登记事宜；甲方同意在本协议签订后当日预付代理费200000元，甲方在收到允许办理该批房屋的相关通知后，3日内甲方再向乙方支付代办费用1800000元”。随后，庄文天陆续向吴建国支付代办费用。2016年3月，位于锦江区净居寺路43号房屋登记在万鑫公司名下。2015年12月2日，史小柱作为债权方（甲方）与庄文天作为债务方(乙方)、万鑫公司作为担保人（丙方）签订《借款担保合同》，主要内容为“乙方向甲方借款1300000元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年12月2日至2016年5月1日止；月利率为2%，乙方应从借款发生之日起按月向甲方支付利息，支付的时间为期初的三日内；丙方自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同及延期凭证约定的债务履行期限届满之日后两年；甲乙丙三方协商同意，乙方委托甲方将借款本金汇入下列账户：户名XXX，账号XXX，开户行XXX”。庄文天在乙方及丙方处签字捺印，并在丙方处加盖万鑫公司印章。同日，史小柱通过银行转账向庄文天支付借款1300000元。庄文天向史小柱出具《收条》，确认收到借款1300000元。同年12月28日，史小柱作为甲方（原债权人）、冯维作为乙方（新债权人）与庄文天作为丙方（债务人）签订《债权转让协议书》，主要内容为“甲乙双方一致确认截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款1300000元；甲乙丙三方同意甲方将《借款担保合同》中甲方的债权全部转让给乙方；乙方有权要求丙方在2016年5月1日之前向乙方偿还借款1300000元，并按月支付利息，借款月利率2%至还清为止”。协议签订后，庄文天未还本付息，冯维遂于2017年4月1日提起本案诉讼。另查明，荣清金以万鑫公司未返还借款800000元，庄文天未履行保证责任为由起诉至青白江区人民法院。诉讼过程中，青白江区人民法院委托成都联合司法鉴定中心对2015年5月28日签订的《借款合同》及《收条》上加盖的万鑫公司公章的真伪进行鉴定。经鉴定，该两份材料上的公章印文与万鑫公司提交的公章印文不是同一枚印章盖印形成。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：营业执照、企业登记信息、借款担保合同、收条、银行凭证、银行流水明细、房屋产权委托代办协议、房屋登记记录单、债权转让协议书、法人变更信息、司法鉴定意见书、股东会决议、章程修正案、询问笔录。本院认为，庄文天与史小柱签订了《借款担保合同》，史小柱按约支付了借款1300000元，后庄文天、史小柱、冯维三方签订《债权转让协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，冯维受让史小柱对庄文天的债权，故冯维与庄文天形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，庄文天应于2016年5月1日前返还借款1300000元，而庄文天至今未返还，故冯维要求庄文天返还借款1300000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院确认庄文天应以本金1300000元为基数，自2015年12月2日起至付清时止，按月利率2%计付利息。关于万鑫公司应否承担保证责任。首先，万鑫公司提交的证据仅能证明2015年5月28日签订的《借款合同》及《收条》加盖的印章并非登记备案的印章，无法证明案涉合同所加盖印章的真伪。且即使案涉合同加盖印章也非登记备案印章，但法定代表人对外签订合同时，加盖印章仅为判断合同效力的一项重要考虑因素，而不能将其作为判断合同效力的唯一因素；其次，庄文天签订案涉合同时系万鑫公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，庄文天有权作为万鑫公司的意思表示机关对外签订合同，且从本案查明的事实可知，庄文天借款系用于案涉房屋办理产权登记所需，系基于万鑫公司的利益；最后，合同相对人签订合同无从判断合同加盖的印章与登记备案的印章是否一致，通常仅能从印章名称、签订合同当事人等作形式审查，而庄文天作为万鑫公司的法定代表人签订合同并加盖印章，且案涉借款亦用于万鑫公司所有的房屋办理产权登记，合同相对人有充分理由相信庄文天代表万鑫公司对案涉借款进行保证担保，系万鑫公司的真实意思表示。故万鑫公司应按《借款担保合同》的约定承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，冯维要求万鑫公司承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告庄文天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯维返还借款1300000元，并支付利息，计算方式：以本金1300000元为基数，自2015年12月2日起至付清时止，按月利率2%计算；二、被告成都万鑫皮革有限责任公司应对被告庄文天的第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计10005元，由被告庄文天负担，被告成都万鑫皮革有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年八月三日书记员 强浩天记录员 郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。