wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2352号
原告张某，女，住临沂市高新技术产业开发。
被告姜某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，双方均系再婚，原告带一女孩“某某”，被告带一男孩“姜某某”，于2013年11月18日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告姜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告姜某于2013年8月经人介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女孩“某某”，被告带一男孩“姜某某”。双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告张某与被告姜某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，虽系再婚，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告张某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玉军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2434号
原告：周翠芹，女，1981年5月11日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一七年十二月五日
书记员 文 倩
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初121号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人段德智，绰号：段黑皮，男，1961年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2014年4月1日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日；2014年4月25日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日；2015年2月9日犯贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月26日因涉嫌非法经营罪被黄梅县公安机关刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）101号起诉书指控被告人段德智犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人段德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年7月份，被告人段德智通过手机微信在网络上认识了江西省九江市熊某,4(外地另案处理)，段德智在明知是假烟的情况下，从熊某,4手上购买了价值一万元余元的假烟，销售给黄梅县附近的小卖部和朋友。2016年10月上旬开始，段德智因在货款结算上与熊某,4有矛盾，于是又找到微信号为“A0000紫儿贸易商行”(姓名不详，在逃)上线购买假烟进行销售，自2016年10月份开始，段德智先后从“A0000紫儿贸易商行”处购买中华、黄鹤楼、和天下、玉溪等十余品种共计694条，总价值87400元香烟，后段德智以每条加价几十元不等进行销售。2016年12月26日，段德智在进行香烟交易时被查获，现场查获尚未销售出去的黄鹤楼等品种香烟162.4条。经湖北省烟草专卖局专卖品价格认定委员会认定，涉案694条香烟价值248550元；经湖北省烟草质量检验站鉴定，现场查获尚未销售的162.4条香烟均系假冒注册商标且伪劣香烟。
公诉机关认为，被告人段德智未经烟草行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人段德智的刑事责任。
上述事实，被告人段德智在开庭审理过程中供认不讳，并有物证：段德智白色三星手机一部；被告人段德智的户籍证明；到案经过；黄冈市烟草专卖局龙感湖分局出具的证明；黄梅县烟草局出具的证明；黄梅县公安局梅公（小池）行决字［2014］第34号、第141号行政处罚决定书；黄梅县公安局梅公（城关）行决字［2014］第180号行政处罚决定书；湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅刑初字第00054号刑事判决书；证人许某、黄某、吴某、陈某、李某、徐某、熊某,4的证言；被告人段德智的供述；电子数据；辨认笔录；湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201701120223号鉴别检验报告；湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；黄梅县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；黄梅县烟草局对段德智在广州上线(A紫儿)购进卷烟涉案价值表；现场收缴的香烟清单；刑事照片13张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段德智违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营国家专卖的卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段德智被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人段德智自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人段德智的犯罪情节，认罪态度、劣迹情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段德智犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段德智的刑期自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年五月十二日
书记员 洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01561号
原告陆春红，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙园区。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
被告张良琼，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告奈体芬，女，1944年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告张明富，男，1939年4月28日I出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告张以馨，女，1994年5月7日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
第三人徐利，女，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陆春红与被告张良琼、奈体芬、张明富、张以馨，第三人徐利所有权确认纠纷一案中，原告杜娟于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春红撤回起诉。
案件受理费488元，减半交纳244元，由原告陆春红负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年六月一日
书记员 赵祝溪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初343号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林作霖，男，1974年5月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因本案于2016年4月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人林作霖犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林作霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时50分许，被告人林作霖饮酒后驾驶闽A149**小车，沿福新东路由西往东方向行驶至福新东路与茶会路交叉路口处，碰撞林某某所驾驶的闽ALC9**小车。事故发生后，公安机关当场抓获被告人林作霖。经抽取林作霖血样送检鉴定，其血样中乙醇含量为320.94mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人林作霖承担事故全部责任。
上述事实，被告人林作霖在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的行政强制措施凭证、驾驶人、驾驶证及机动车查询结果、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501111201601754道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2016）醇检字第888号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林作霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达320.94毫克／100毫升，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩并从重处罚。被告人林作霖归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林作霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2697号
原告：张丽英，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李心文，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李心武，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申茂红，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住范县，系被告李心武之妻。
原告张丽英与被告李心文、李心武、申茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张丽英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤诉。
案件受理费1250元，由原告张丽英负担。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十八日
书记员 申才勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2123号
原告：秦大军，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告：胡世强，男，汉族，1990年12月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：河南奇鹰户外运动俱乐部，住所地漯河市嵩山路39号公馆。
负责人：胡世强。
原告秦大军与被告胡世强、河南奇鹰户外运动俱乐部（以下简称奇鹰俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大军及其委托诉讼代理人陈华兵，被告胡世强（奇鹰俱乐部负责人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大军请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息（利息以年利率6%为标准，从本案起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告系朋友关系。2013年11月份左右，被告胡世强以奇鹰俱乐部名义向我借款5万元。被告在收到借款后即向我出具借条一份，该借条载明：借条，奇鹰俱乐部向公司股东秦大军借5万元整，用于延津青少年户外时间活动基地建设及基地教练培养，本人承诺如下：1、公司经营盈利在保证公司正常运转的情况下，第一时间归还本金（伍万元），2、本金在公司未偿还秦大军之前，公司法人胡世强不享受公司任何分红（正常工资除外），法人签章胡世强，公司公章奇鹰俱乐部合同章。至2016年，我发现被告并未实际成立奇鹰俱乐部，多次联系被告胡世强，被告均避而不见。2017年6月，我前往公安机关核实奇鹰俱乐部合同专用章的刻制、备案情况，但该合同专用章并未在公安机关备案。因奇鹰俱乐部未成立且被告胡世强对我避而不见，我感觉被告的借款行为构成诈骗即向公安机关报案，但公安机关以有借条属于经济纠纷为由不予立案。无奈我只有诉至法院。
为证明自己的诉称，原告秦大军向本院提交证据如下：1、胡世强向秦大军出具的借条一份，证明借条是确定双方债权债务成立的基本依据，根据正常的交易习惯，胡世强在没有收到秦大军借款的情况下，不可能出具借条，退一步讲，即便是在出具借条后，而没有收到借款，其应当积极收回借条，但本案的情况均不存在上述情况，人民法院应当认定借款的成立。2、2017年7月20日，秦大军与胡世强的通话录音一份，证明在该段录音中，被告胡世强认可秦大军的款项，其本人已经收到，但胡世强认为是秦大军的投资款，与本案不符，实际上只是胡世强本人自己认为是投资款。
针对原告秦大军的诉称，被告胡世强辩称：在2014年5月份确实是以奇鹰俱乐部的名义向原告借款5万元，但是原告并没有把钱给我，我不同意偿还这笔借款和利息。
针对原告秦大军的诉称，被告奇鹰俱乐部辩称：奇鹰俱乐部实际上并没有成立，当时计划成立该俱乐部，胡世强是法人，原告秦大军负责投资，郭翔龙负责技术，但最后只是在延津成立了延津中小学生综合社会活动基地，所以俱乐部没有成立。
为证明自己的辩称，胡世强提交如下证据：1、提交2017年7月20日，我与原告的通话录音一份，证明原告去延津考察了，我们确实存在合作关系，并且我们做生意确实赔钱了，我当时也同意和原告和解，愿意给原告1万元钱和解，因为毕竟该案的5万元，原告并没有实际支付。2、提交照片3份，证明我和原告及郭祥龙是属于合作关系。
针对原告提交的证据，二被告质证称：1、借条属实，但我并没有收到该笔款项，且借条中载明的是公司股东秦大军，证明我们是合伙关系，原告秦大军是公司股东，因为当时是以公司名义向秦大军借的，所以才写上了借条中的第二条。2、录音确实存在，录音时间也属实，但只证明秦大军有投资，并不能证明原告的主张。
针对被告胡世强提交的证据，原告秦大军质证称：1、对录音真实性认可，但根据录音证明和胡世强的陈述，足以证明该案的借款已经支付。胡世强个人认为是投资了，并愿意给原告1万元的补偿，但未获得原告的认可，双方没有和解成。2、三张照片于本案无关。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案为民间借贷纠纷案件，原告秦大军虽提交了由被告胡世强、奇鹰俱乐部签名盖章出具的借条，但在胡世强不认可借款行为实际发生的情况下，原告仍需向本院提交证明本次借贷行为实际发生的证据。在原告提交的证据中，不能证明本次借款已经实际发生。原告秦大军与被告胡世强对于奇鹰俱乐部而言又为合作关系，双方通话记录中谈论的均为合作项目，也不能认定为存在借贷行为。依据现有的证据，本院无法确认原告所主张的借款行为已经实际发生，故对于原告的诉请，本院无法予以支持。如原告确有相应的证据予以证实，可另行向被告主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦大军对被告胡世强、河南奇鹰户外运动俱乐部的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取525元，由原告秦大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗春召
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1124号
罪犯莫国帅，男，1980年8月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）龙新刑初字第344号刑事判决，以被告人莫国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫国帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫国帅减去有期徒刑十个月，刑期至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02886号
原告刘保成，男，1962年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董怀国，男，1969年4月25日生，汉族，居民。
被告王彩霞，女，生于1968年8月16日，汉族，居民。系董怀国之妻。
原告刘保成与被告董怀国、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保成及其委托代理人赵新超、被告董怀国到庭参加了诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告董怀国以资金紧张为由向原告借款共计100000元，约定月息3分。后经原告多次催要，二被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董怀国辩称，被告董怀国借原告现金100000元是事实，后已归还原告现金40000元，现因资金紧张，无力还款，此后一定积极筹集资金，想法还款。
被告王彩霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告董怀国向原告刘保成借款100000元，并给原告出具了一份借条，借条内容为“今借现金（100000）壹拾万元整，期限三个月，月息3分”，落款为董怀国。当日，原告通过中国建设银行兰考县支行向被告董怀国转账100000元。被告董怀国于2013年4月8日给付原告利息10000元，于2014年11月11日给付原告利息30000元。后经原告催要，被告董怀国未能归还，原告诉至本院。
另查明，被告董怀国与被告王彩霞于1995年4月4日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、2012年6月20日的借条一份、中国建设银行客户交易查询单、二被告的婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董怀国向原告刘保成借款100000元，原告刘保成依约将该笔借款出借给被告董怀国，已履行借款人的放款义务，被告董怀国未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告董怀国归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告董怀国支付借款利息的诉请，因原告与被告董怀国约定利率为月息3分已超出法定利率，应按月息2分计算利息，被告董怀国已支付的40000元利息应予以扣除；被告董怀国向原告借款100000元发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求被告王彩霞偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告董怀国、王彩霞于本判决生效后十日内给付原告刘保成借款本金100000元及利息（从借款之日2012年6月20日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算利息，扣除被告董怀国已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告董怀国、王彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜 晨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01342号
原告孙某某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村三组。
被告陈某某，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村十一组。
被告武某某，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村十一组。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某、武某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王一飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催8号
申请人：徐州九日建设有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：李尚，该公司董事长。
委托代理人：李光明，男，1974年7月26日出生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市云龙区。
申请人徐州九日建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为安徽省弘顺医药有限责任公司，收款人为XXX有限公司，付款行为XXX银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州九日建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终513号
上诉人（原审原告）陈万章。
上诉人（原审原告）吴传礼。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，该局局长。
原审第三人重庆市璧山区正兴镇人民政府。
法定代表人黄佑强，镇长。
上诉人陈万章、吴传礼诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）土地行政违法一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法行初00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，二上诉人的起诉期限应从其知道房屋被拆除之日起计算，最长不得超过2年。本案中二上诉人知道其房屋被拆除是在2012年8月30日，其起诉期限最迟为2014年8月30日。上诉人于2015年11月12日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
一审法院为此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回陈万章、原告吴传礼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终513号上诉人（原审原告）陈万章。上诉人（原审原告）吴传礼。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。法定代表人朱家庆，该局局长。原审第三人重庆市璧山区正兴镇人民政府。法定代表人黄佑强，镇长。上诉人陈万章、吴传礼诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）土地行政违法一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法行初00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，二上诉人的起诉期限应从其知道房屋被拆除之日起计算，最长不得超过2年。本案中二上诉人知道其房屋被拆除是在2012年8月30日，其起诉期限最迟为2014年8月30日。上诉人于2015年11月12日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审法院为此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回陈万章、原告吴传礼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年八月十六日书 记 员  姜 涵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第10号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张先重，男，1980年03月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人牟瑞红（系被执行人张先重之妻），女，1982年02月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张先重、牟瑞红计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第4号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人张先重、牟瑞红只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人张先重、牟瑞红暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一三年四月十五日
书记员 邢 凯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第420号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月21日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。2014年3月7日因吸食毒品被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒。因本案于2014年3月6日被羁押，2014年3月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人林某某，男，1995年1月13日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。2014年3月7日因吸食毒品被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒。因本案于2014年3月7日被羁押，2014年3月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某、林某某合伙于2014年2月28日、3月1日在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村埔头篮球场、鹳巢四村老公祖墓附近，先后2次将毒品海洛因0.2克贩卖给吸毒人员翁某某（已行政处罚），得款人民币200元。
2、被告人李某、林某某合伙于2014年3月1日至3月3日间在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢三村一老屋附近、鹳巢四村一网吧附近，先后4次将毒品海洛因0.4克贩卖给吸毒人员李某乙（男，1998年7月6日出生）、李某甲（男，1997年4月16日出生）、李某丙（均已行政处罚），得款人民币400元。
3、被告人李某于2014年3月4日至5日，在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村一网吧附近，先后2次将毒品海洛因0.2克贩卖给吸毒人员李某乙、李某甲、李某丙，得款人民币200元。
被告人李某于2014年3月6日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人李某身上查扣白色粉末物品1包。被告人林某某于2014年3月7日被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1包白色粉末状物品，净重0.05克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人李某多次合伙贩卖毒品海洛因共重0.85克；被告人林某某多次合伙贩卖毒品海洛因共重0.6克。
上述事实，被告人李某、林某某在庭审中没有异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、翁某某的证言，被告人李某、林某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，证据保全决定书，证据保全清单，现场图、现场照片，检查笔录，被告人李某、林某某的身份证明，公安机关的抓获证实、到案经过、行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某、林某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，毒品数量不满十克，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李某、林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某、林某某向未成年人出售毒品，均依法予以从重处罚。被告人李某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人林某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 乔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0791行初37号
原告王维朋，男，1956年6月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。
被告潍坊市规划局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦18楼东区，统一社会信用代码：113707000043302509。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
原告王维朋因认为被告潍坊市规划局不履行违法拆迁查处职责，向潍坊市奎文区人民法院提起行政诉讼，被告潍坊市规划局提出管辖权异议申请，潍坊市奎文区人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告王维朋及其委托代理人卜若梁及被告潍坊市规划局的负责人周兆金、委托代理人曾庆春、徐建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维朋于2016年12月20日通过邮政特快专递向被告潍坊市规划局提出违法拆迁查处申请，申请对“潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中，拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司采取非法方式阻断道路通行等手段，迫使申请人搬迁行为”进行查处，并将查处事项结果书面告知申请人。被告潍坊市规划局在原告王维朋起诉之前未作出处理决定。
原告王维朋诉称，原告的房屋在政府部门拆迁过程中发生了恶意阻断道路通行的违法拆迁行为，原告于2016年12月20日向被告潍坊市规划局邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求依法进行查处，并将查处事项的结果书面告知原告。被告潍坊市规划局收到原告的申请后至今未作出任何答复，已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。要求法院判令：一、确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，二、判令被告对原告提出的违法拆迁查处申请作出处理。原告向本院提交了违法拆迁查处申请书及邮政特快专递邮寄单，据以证明原告曾向被告提出申请。
被告潍坊市规划局辩称，被告不具有查处违法拆迁的法定职责，主体不适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省城乡规划条例》等法律法规的规定及部门职责，被告没有就原告所称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责。原告违法拆迁查处申请中的法律理由中也不存在涉及城乡规划部门职责的明确内容。原告的申请明显超出城乡规划部门的职责，被告不具有查处违法拆迁行为的法定职责，无需答复。要求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》;2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；3、《山东省城乡规划条例》；4、《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》(潍政办发[2010]48号文)；1-4号证据证明被告不具有查处违法拆迁行为的职责。
经庭审质证，关于被告提供的证据，原告认为：1-3号证据是法律法规，不应当作为证据使用；对4号证据的真实性和合法性无异议，但认为没有关联性。被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的4份证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明被告作为城乡规划主管部门没有查处违法拆迁行为的法定职责，确认为有效证据。原告提供的1份证据，能够证明原告在起诉之前曾向被告提出申请，确认为有效证据。
经审理查明，2016年12月20日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《违法拆迁查处申请书》，要求对拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司在潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中采取非法方式阻断道路通行迫使原告搬迁的行为进行查处。被告收到该申请后，认为被告没有对原告诉称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责，没有答复原告。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《山东省城乡规划条例》的规定，被告负责本行政区域内的城乡规划管理工作，包括组织编制城市的控制性详细规划、受理建设用地规划许可申请、对建设工程规划条件进行核实、对城乡规划的实施情况进行监督检查等等。潍政办发[2010]48号文件对被告的主要工作职责进行了详细规定。上述法律法规、规范性文件均没有规定被告作为城乡规划主管部门具有对违法拆迁行为进行查处的法定职责。
本案中，被告收到原告邮寄的《违法拆迁查处申请书》后，没有进行答复，属行为瑕疵。但原告主张被告未对原告申请的违法拆迁行为进行查处违法，要求被告履行查处的法定职责，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求“确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，并要求被告履行法定职责对原告的违法拆迁查处申请作出处理”的诉讼请求，理由不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王维朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1648号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张仕洪。
被告王道英。
被告陈华树。
本院在审理原告张仕洪与被告王道英、陈华树房屋租赁合同纠纷案中，原告以已与被告友好协商为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕洪撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，之规定，裁定如下：
准许原告张仕洪撤回起诉。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由原告张仕洪负担。
审判员 刘忠润
二〇一四年七月十八日
书记员 杨孟霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6421号
原告穆某某，女，汉族，住德惠市。
被告闫某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告穆某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年1月11日开庭审理，原告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，返还原告400元，原告负担400元，邮寄费112元，原告负担56元，返还原告56元。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李世超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2328号
罪犯靳建伟，男，1979年3月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）北刑初字第243号刑事判决，以被告人靳建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月24日经我院减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元不变；2014年9月25日经我院减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功3次，表扬6次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级罪犯改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳建伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳建伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初128号
原告邢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王晓忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，她与被告王某某于2002年2月经他人介绍认识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2003年11月22日在定边县民政局补办结婚登记手续。2004年9月8日生育长女王甲甲、2005年生育长子王乙乙。由于双方系父母包办婚姻，加之她年龄较小，对被告缺乏了解，婚后被告经常殴打她。但考虑到孩子，她忍气吞声，凑合着过日子。但被告依然我行我素，经常殴打她，加之她身患疾病，不堪忍受。2012年农历3月被告再次殴打她，无奈她才离家出走，在外打工至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决她与被告离婚；婚生两孩子均由她抚养，并由被告支付孩子抚养费60000元；依法分割家庭财产，被告承担本案全部诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，他与原告婚后关系较好，并生育两个孩子，两人常年在外打工养家，孩子一直由他父母抚养，原告一直身患疾病，他也一直给原告医治。2012年农历3月份因洗衣服发生争吵，他打了原告一巴掌，原告便外出，同年腊月将其找回，后又外出不归，现他不同意离婚。
被告王某某为主张其权利，向本院提交结婚证一份，以证明原、被告是合法的夫妻关系。原告对被告提交的证据无异议，作为定案的依据。
经审理查明，原告邢某某与被告王某某2002年2月经他人介绍认识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2003年11月22日在定边县民政局补办结婚登记手续。2004年9月8日生育长女王甲甲、2005年生育长子王乙乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷。2012年农历3月份双方再次因为生活琐事发生纠纷，原告遂外出不归，并于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邢某某与被告王某某虽结婚较长，生育子女，但双方常因生活琐事及感情发生纠纷，分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚的请求本院予以支持。原告请求抚养两个孩子，本院认为，原告无固定收入，加之有病，抚养能力有限，同时原告现已节育，考虑到原告老有所养，本院支持原告抚养婚生女孩王甲甲，婚生男孩王乙乙则由被告王某某抚养。庭后原告明确放弃对家庭财产的分割和孩子抚养费的追索请求，符合有关法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王甲甲由邢某某抚养，婚生男孩王乙乙由被告王某某抚养，原、被告双方对各自抚养的孩子享有探视权。
三、家庭财产归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邢某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 马登宝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第66号
申请执行人孙九英。
被执行人李辉。
申请执行人孙九英与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人李辉至今未按长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03730号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭泽武
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7432号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：苗井山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告苗井山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告苗井山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年1月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苗井山未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗井山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告苗井山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7432号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告苗井山，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告苗井山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告苗井山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年1月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苗井山未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗井山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告苗井山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1826号
原告：赵领弟，女，汉族，1973年1月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：孙付成，男，汉族，1963年2月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告赵领弟与被告孙付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告赵领弟以双方已达成和解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵领弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵领弟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵领弟负担。
审判员 郝红艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张翠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3973-1号
申请执行人叶龙。
被执行人深圳市坪山新区鸿都百货商场。
经营者林火辉。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、赔偿金、案件受理费共计12056元（人民币，下同），本院依法受理，执行费78元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费78元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法梓民初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年六月二十日
书记员 罗培原
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00243-1号
申请人湖北金罗置业有限公司。
法定代表人许泉生，董事长。
被执行人白光安。
被执行人胡春丽。
申请执行人湖北金罗置业有限公司与被执行人白光安、胡春丽房屋买卖合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院2015年6月3日作出（2015）鄂罗田县民二初字第00079号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖北金罗置业有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行，于2015年6月19日向罗田县房地产管理局送达协助执行通知书。
本院认为，已办理查封房屋登记，本案执行完毕，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田县民二初字第00079号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年六月十九日
书记员 雷 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01471号
原告：闫宜忠，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：杜雷鸣，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告闫宜忠与被告杜雷鸣民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易�序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执655号
申请执行人：项崇华，男，1974年4月18日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：田华，男，1974年9月29日生，汉族，马钢炼铁总厂烧结车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00079号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田华的银行存款人民币51389.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月三日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执655号之一
申请执行人：项崇华，男，1974年4月18日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱海俊，男，1978年4月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00079号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海俊的银行存款人民币51389.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月三日
书记员 袁 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1373号
原告:王淑秀,女,1962年10月14日出生,汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告王淑秀与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王淑秀的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
王淑秀向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金31137.20元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款482000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：王淑秀与仁恒置业公司于2014年8月15日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0295532），双方约定，王淑秀购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼1单元5层010502号房屋一套，房屋总价款为482000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，王淑秀依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向王淑秀交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年10月24日交付给王淑秀，即使王淑秀主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2016年10月24日。
经审理查明，2014年8月15日，原告王淑秀与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方4号楼1单元5层010502号房屋一套，建筑面积86.47平方米，单价5574.19元，总金额482000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年10月24日，王淑秀办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年10月24日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月29日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为39138.40元(482000元×406天×0.0002/天)。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑秀支付逾期交房违约金39138.40元。
二、驳回原告王淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3016号
申请执行人顾泽秀，女，1970年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王炯，男，1967年6月25日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4437号民事判决书顾泽秀与王炯民间借贷纠纷一案，申请执行人顾泽秀要求被执行人王炯支付人民币37,746元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产，另被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4437号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第706号
原告济南高亚汽车标准件有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
被告山东壹诺化工股份有限公司，住所地临邑恒源经济远征路。
法定代表人李红玉，经理。
原告济南高亚汽车标准件有限公司（以下简称高亚公司）与被告山东壹诺化工股份有限公司（以下简称壹诺公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高亚公司的委托代理人宋楚桥到庭参加了诉讼。被告壹诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚公司诉称：原、被告之间有长期的加工承揽业务往来，原告按被告要求加工订作标准件等并交付，截止到2014年9月26日，经双方对账，被告确认结算金额为80433.63元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付欠款80433.63元及利息，并承担诉讼费。
原告高亚公司提供的证据有：应收账款询证函传真件、供货及未收款明细等。
被告壹诺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告高亚公司与被告壹诺公司存在加工承揽定作关系。2014年9月6日，原告高亚公司向被告壹诺公司对账并发传真，载明截止2014年5月14日，原告高亚公司应收被告壹诺公司款项80569.03元。传真发出后，被告壹诺公司于2014年9月26日向原告高亚公司发回传真，写明“6月20日你方发货42610，我方入库42591，实际欠贵方金额为80433.63元”，并在落款处加盖了被告壹诺公司财务专用章。
上述事实有原告高亚公司提供的应收账款询证函传真件、供货及未收款明细等及庭审笔录为证。
本院认为：原告高亚公司持被告壹诺公司确认的应收账款询证函向本院起诉，要求被告壹诺公司支付欠款80433.63元，被告壹诺公司未到庭，视为对原告高亚公司诉讼请求及证据的认可。原告高亚公司要求被告�诺公司支付欠款利息，因双方未签订书面合同，亦未对利息做出约定，因此本院认为应自原告高亚公司主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东壹诺化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高亚汽车标准件有限公司80433.63元及上述欠款利息（自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告山东壹诺化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第157号
申请执行人：朱连峰。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人朱连峰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人朱连峰依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第553号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第553号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第157号
申请执行人朱连峰。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人朱连峰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第553号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第553号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2932号
原告：陈某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈某2，甘州区法律援助中心律师。
原告陈某1诉与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，被告杨某对原告陈某1损伤的伤残等级、医疗终结时限、误工期限和护理期限提出异议，并申请重新鉴定，本案于2016年1月28日中止审理。重新鉴定程序结束后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王某、被告杨某及及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈某11向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失医疗费191168元、误工费28590元、护理费9495元、住院伙食补助费1580元、营养费1800元、残疾赔偿金142602元、被扶养人生活费46102元（陈业亮10928元、王素梅11611元、陈超15367元、陈阳8196元）、交通费1855元、住宿费714元、鉴定费3000元，共计426906元，并承担案件受理费。
事实与理由：2016年3月31日20时30分许，被告杨某驾驶”雅迪”牌电动踏板车沿高石公路自西向东行驶至××园段处时，与前方同向步行的原告陈某1相撞，造成陈某1、杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈某1受伤后先后在高台县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗，伤势诊断为重刑颅脑损伤，出院后在家休养。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，由杨某承担交通事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。要求被告依法承担赔偿责任。
杨某辩称，1、对发生交通事故并造成原告受伤的事实无异议。2、对道路交通事故认定书认定被告杨某承担全部责任有异议。事故发生时原告在距右侧路沿线1米外行走，其行为违反《甘肃省道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，具有过错，应承担相应的交通事故责任。3、原告起诉的被扶养人有4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日20时30分许，被告杨某驾驶”雅迪”牌电动踏板车沿高石公路自东向西行驶至××园段处时，与前方同向步行的原告陈某1相撞，造成陈某1、杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈某1受伤后在高台县人民医院住院治疗61天，伤势诊断为重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折等，住院期间行右侧硬膜下血肿开颅清除术、右侧额叶脑挫伤清除术，花医疗费104369.51元，门诊检查治疗花费307元。后在兰州大学第二医院住院治疗18天，行颅骨修补术和脑室腹腔分流术，花医疗费86492.36元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，并经甘肃张证司法医学鉴定所重新鉴定，构成八级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定杨某驾驶非机动车忽视安全，负交通事故的全部责任，陈某1不负事故责任。事故发生后杨某支付陈某1治疗费用36000元。
另查明，陈业亮系陈某1父亲，生于1952年1月20日，王素梅系陈某1母亲，生于1953年3月12日，陈业亮和王素梅共生育三个子女。陈阳系陈某1之女，生于2006年3月7日，陈超系陈某1之子，生于2013年4月5日。陈业亮、王素梅、陈阳、陈超均在农村居住生活。
以上事实有道路交通事故认定书、高台县人民医院及兰州大学第二医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、住院费用分项明细表、门诊收费票据、交通费票据、住宿费票据、户口本复印件、收条等证据证实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
针对被告在庭审过程中的答辩意见，结合本案事实和证据，本院分析认定如下：
1、关于原告在本案中应否承担交通事故责任的问题。被告辩称交通事故发生时原告在距右侧路沿线1米外行走，其行为违反《甘肃省道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，具有过错，应承担相应的交通事故责任。经审查后认为，根据交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片记载和反映的情况，摩托车向右侧跌倒后在路面留有划痕，划痕起点距离右侧路沿线0.6米，应认定原告和被告杨某驾驶的摩托车在距离右侧路沿线0.6米处发生了碰撞。原告虽当庭陈述事故发生时其在距右侧路沿线1米外行走，但该陈述系听到不在场的他人所说，其本人对交通事故发生的过程不能回忆，该陈述不能作为定案的依据。本案交通事故认定书系交警对事故现场进行勘查和调查后作出，对于事故的成因及责任比例的判断具有客观性和专业性，应予认定。被告的辩解理由与案件事实不符，也未能举证证明，对其辩解理由不予支持。
2、关于原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计是否超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额的问题。本案中有权主张被扶养人生活费的人数和数额情况为：陈某1父亲陈业亮16年，母亲王素梅17年，扶养义务人有3人，陈某1之女陈阳8年，陈某1之子陈超15年，扶养义务人有2人。根据甘肃省2016年农村居民人均年生活消费支出额6830元计算，各被扶养人的被扶养人生活费年赔偿额为：陈业亮6830元／年÷3×30%﹦683元／年，王素梅6830元／年÷3×30%﹦683元／年，陈阳6830元／年÷2×30%﹦1024.5元／年，陈超6830元／年÷2×30%﹦1024.5元／年。各被扶养人年赔偿额合计为683元＋683元＋1024.5元＋1024.5元﹦3415元，并未超出甘肃省2016年农村居民人均年生活消费支出额6830元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告杨某驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故造成原告陈某1受伤并承担交通事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求的期限过长，应依法核定。鉴定费系举证费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告陈某1损失医疗费191168元、误工费18990元（180天×105.5元／天）、护理费9495（90天×105.5元/天）、住院伙食补助费1580元（79天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金142602元（23767元／年×20年×30%）、被扶养人生活费46102元（陈业亮10928元、王素梅11611元、陈阳8196元、陈超15367元）、住宿费714元、交通费1855元，共计414306元。已付36000元，再赔偿378306元，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7704元，减半收取3852元，由被告杨某承担。原告已预交7704元，本院预收原告的受理费退还3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保249号
申请人齐志华，男，1972年8月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人尹三峰，男，1973年4月11日生，住济阳县。
被申请人鞠立霞，住济阳县。
申请人齐志华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月23日向本院提出申请，查封被申请人尹三峰驾驶的鞠立霞所有的鲁AB2R**号小型轿车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹三峰驾驶的鞠立霞所有的鲁AB2R**号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人齐志华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保249号之二
申请人齐志华，男，1972年8月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人尹三峰，男，1973年4月11日生，住济阳县。
被申请人鞠立霞，住济阳县。
本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0125财保249号非诉财产保全裁定。2017年11月23日，被申请人尹三峰提供现金15000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保249号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人齐志华申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人齐志华对被申请人尹三峰、鞠立霞的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保249号之一
申请人齐志华，男，1972年8月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人尹三峰，男，1973年4月11日生，住济阳县。
被申请人鞠立霞，住济阳县。
本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0125财保249号非诉财产保全裁定书，查封被申请人尹三峰驾驶的鞠立霞所有的鲁AB2R**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人尹三峰提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹三峰驾驶的鞠立霞所有的鲁AB2R**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仲魁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1776号
原告临湘市富众矿业有限公司，住所地临湘市白羊田镇八北村竹山组。
法定代表人尹美善，该公司经理。
委托代理人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告临湘市长光非金属矿，住所地临湘市城南乡大岭村三湾组。
法定代表人余熙，该公司经理。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告余熙，男，汉族。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
原告临湘市富众矿业有限公司（以下简称富众公司）诉被告临湘市长光非金属矿（以下简称长光矿）及被告余熙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告富众公司的委托代理人曹乔华及被告长光矿与余熙的委托代理人段营欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告长光矿签订购销合同，约定原告向被告长光矿销售钾钠长石原矿，每吨按62元结算，结算周期为挂账后60天。后原告全面履行了合同，被告长光矿一直未按合同支付货款，累计拖欠货款30万元，给原告造成了重大损失。为此，请求法院判决被告长光矿立即付清所欠货款，并赔偿至清偿全部货款之日止的逾期付款违约金（截止起诉时，暂计算为33312.50元）。同时，被告余熙为被告长光矿个人独资企业的投资人，依法应以其个人财产对被告长光矿的债务承担无限责任。庭审中原告变更诉求要求两被告赔偿逾期付款违约金至全部货款偿付之日止，暂计算为39556.22元。
原告提交的证据有：
原告的组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
原告与长光矿签订的采购合同一份，证明原告与被告长光矿订立了真实合同，双方形成了买卖法律关系；
长光矿出具的对账单一份，证明原告按合同约定已向被告长光矿履行义务及被告长光矿拖欠货款的事实；
欠条一张，证明长光矿至2015年11月11日止欠原告30万货款的事实；
被告长光矿的工商登记资料一份，证明长光矿系被告余熙个人的独资企业。
被告长光矿、余熙对原告提交的上述证据经质证，其质证意见为：
第1、4份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但该采购合同并没有约定违约责任的承担及违约责任逾期付款的承担；对第3份证据的真实性和关联性有异议，该证据不能证明原告的证明目的和履行合同的情况，供货情况并未体现；对证据5的证明目的有异议，被告长光矿是个人独资企业，只有在企业没有履行能力，且企业注册资金未足额缴纳，企业进入清算的情况下，被告余熙承担连带清偿责任。
被告长光矿辩称：原告请求赔偿逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。
被告长光矿未提交证据。
被告余熙辩称：如被告长光矿不能承担清偿责任的情况下，由本人承担，但亦不应与被告长光矿共同承担清偿责任。
被告余熙未提交证据。
本院对双方无异议的证据予以采纳。
本院就被告对原告有异议的证据认证如下：被告对原告证据2提出的异议，因与双方签订的合同一致，故予以采纳；对第3份证据提出的异议，因缺乏事实依据不予采纳。对证据5提出的异议，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
2014年2月28日，原告富众公司与被告长光矿签订购销合同，合同约定原告向被告长光矿销售钾钠长石原矿，每吨按62元结算，结算周期为挂账后60天。合同签订后，原、被告双方按约定履行合同。2015年5月26日，经双方对账确定至2014年10月止的货款37945元、11月止货款417001元、2633元及2015年3-4月的货款44720元，共4笔货款，合计502304元，由被告长光矿出具欠条给原告。后被告长光矿向原告支付了该欠款中的202304元，2015年11月11日对下欠货款再向原告出具了30万元的欠条。
另查，被告长光矿为被告余熙投资的个人独资企业，负责人为余熙。
本院认为，原、被告之间的长石矿买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，未违反相关法律、法规，故双方的买卖合同合法、有效。因此，原告请求判令被告长光矿支付其货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告长光矿承担逾期付款违约金的请求，因双方合同未予约定，亦未约定该违约金的计算方式，而被告长光矿逾期付款违约损失，因原、被告结算时的4笔货款，前3笔按合同约定“结算周期为挂账后60天”均已逾期，但因原告未提交被告长光矿初次出具欠条后已支付的202304元货款的相关证据，本院不能厘清原告货款逾期的金额及时间节点，故根据交易习惯等综合确定以被告长光矿首次向原告出具欠条之日的次日起为被告逾期付款日期。因此，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2015年5月27日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告长光矿系被告余熙的个人投资，财产为其个人所有，故依法被告余熙应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告临湘市长光非金属矿支付原告临湘市富众矿业有限公司货款300000元及该货款自2015年5月27日起至付清该货款之日止的逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；
由被告余熙对上述第一项给付义务承担无限清偿责任；
驳回原告临湘市富众矿业有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告临湘市长光非金属矿与被告余熙在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，减半收取3150元，由被告临湘市长光非金属矿与被告余熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一六年一月十八日
书记员 方 瑶
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1776号
原告李＊＊。
委托代理人阳＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
被告唐＊＊。
原告李＊＊与被告唐＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员廖鹏涛担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员陈恩琴担任法庭记录。原告李＊＊及其委托代理人阳＊＊到庭参加诉讼，被告唐＊＊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原告与被告经他人介绍认识，因做生意需资金周转，被告唐＊＊于2013年12月1日向原告借款30000元。后经原告多次催收借款，被告于2015年7月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺于2015年9月20日前一次性还清借款。现还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款3万元并从2015年9月21日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条，证明2015年7月20日被告唐＊＊向原告李＊＊借款3万元，双方约定于2015年9月20日前一次性还清借款；2、中国农业银行的汇款凭证，证明2013年3月4日，原告向被告转款25000元；3、2013年12月1日原告和被告的借款协议，证明了被告向原告借款的事实。
被告唐＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李＊＊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李＊＊提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审等材料，确认如下法律事实：
被告唐＊＊以做生意需资金周转为由，于2013年3月4日向原告借款30000元，其中，原告李＊＊当日通过中国农业银行转账25000元给被告，剩下的5000元以现金支付方式给被告。2013年12月1日，原告与被告为上述借款签订了“借款协议”。后经原告多次催收借款，被告又于2015年7月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺于2015年9月20日前一次性还清借款。现还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告李＊＊与被告唐＊＊签订的“借款协议”及被告唐＊＊向原告出具的“借条”，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告李＊＊已向被告支付了借款30000元，被告唐＊＊应当按照“借款协议”及“借条”的约定于2015年9月20日之前向原告一次性返还借款30000元。但从还款日至今，被告唐＊＊并未向原告返还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案原告要求被告返还借款30000元及要求被告从2015年9月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息给原告的诉讼请求，有事实依据，也符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐＊＊返还借款3万元给原告李＊＊，并从2015
年9月21日至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息给原告李＊＊。
案件受理费550元，由被告唐＊＊负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈恩琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1776号
原告刘占平，男，个体。
委托代理人靳大平。
被告乔云，男，个体。公民身份号码不详。
原告刘占平与被告乔云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘占平的委托代理人靳大平到庭参加了诉讼。被告乔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告乔云给付原告轮胎款16275元。2、案件受理费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告乔云于2013年5月27日、6月4日、6月17日；2014年3月2日先后4次赊购原告刘占平汽车轮胎8条，总计欠款22000元。被告乔云给原告刘占平出具欠条4张。后被告给付轮胎款5725元，剩余16275元经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告汽车轮胎，应当支付原告轮胎价款，拒不支付应承担民事责任。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告乔云于判决生效5日内给付原告刘占平轮胎款16275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终708号
上诉人（原审被告）沙阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）胡薇，女，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）孙长胜，男，1958年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人沙阳、胡薇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4040号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沙阳、胡薇上诉称，原审认定事实不清，适用法律借误。上诉人与被上诉人系民间借贷关系，依法应由上诉人所在地法院管辖。其次，裁定书所引用的承诺书并非协议，上诉人单方出具的承诺书并不能够证明双方对管辖法院进行了约定，不适用协议管辖的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙长胜向原审法院主张权利《承诺书》虽然由上诉人沙阳、胡薇单方向被上诉人孙长胜出具，但上诉人沙阳、胡薇在《承诺书》中明确表达了协议管辖意思表示（即：以上承诺书如未能按时履行，孙长胜有权向杭州市滨江区人民法院或嵊州市人民法院提起诉讼。），且被上诉人孙长胜接受并未提出异议，该协议管辖应认定有效。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人沙阳、胡薇提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寿 赟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初304号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪�于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月某日，被告人张某某在本区朱泾镇天乐苑XXX号XXX室其家中，容留吸毒人员张某某等人以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)约0.4克。2、2014年9月至10月期间，被告人张某某在上述地点，先后二次容留吸毒人员朱某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。3、2014年12月某日，被告人张某某在上述地点，容留吸毒人员张某某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.4克。4、2015年2月，被告人张某某在本区朱泾镇豫园雅郡9号402室其租住地内，先后二次容留吸毒人员胡某某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张�某的行为构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01573号
罪犯吕驰，男，1986年5月26日出生于河南省宁陵县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）武刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人吕驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人吕驰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕驰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月起，被告人王某某在无证经营位于本区金汇镇金钱公路XXX号“淮南牛肉汤”店期间，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟壳制成牛肉汤后向他人销售。2014年9月4日，上海市公安局奉贤分局民警和上海市食品药品监督管理局奉贤分局执法人员至该店进行检查，当场查获干果壳等若干。经检验，涉案干果壳为罂粟的干燥果实；牛肉汤检出吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品采样记录、查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单，上海市食品药品检验所检验报告书及关于黄色粉末等样品检测结果的说明，公安机关出具的辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的违禁物品予以没收；违法所得予以追缴。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年五月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2261号
原告：南京长发联合置业有限公司，组织机构代码24970768-5，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：蒋文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：朱雅文，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告朱雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告朱雅文经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的自2013年4月至2015年9月期间的物业管理费及公摊水电费共计4152元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京大地雅特湾小区的物业管理方，被告系该小区XX幢XXXX室业主，按照前期物业服务合同第六条、第九条关于物业管理费及公摊水电费的约定，小高层物业服务费按每平方米每月1.4元计算，公摊水电费按面积分摊，标准为1楼每平方米每月0.25元、2-6楼为每平方米每月0.3元、7-11楼为每平方米每月0.35元。自2013年4月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位为由，拒付物业管理费和公摊水电费，为此原告与被告多次沟通，2014年原告为了尊重业主意见同意所有业主按物业费的70%交费，已交按30%退还，但至今被告仍未履行交纳义务。原告认为，原告作为物业管理方已履行了相应的服务义务，被告不交纳物业管理费及公摊水电费的行为已构成违约，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱雅文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告长发公司提交了其与开发商签订的前期物业管理服务合同、企业名称核准通知书、南京市物价局宁价服物字（2012）25号文件、房屋登记簿、设施设备移交单、律师函及收寄邮件登记簿，经审查，本院对上述证据予以采信，根据上述证据可以认定如下事实：
2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发商）与南京长发物业有限公司（乙方，以下简称长发物业公司）签订了《大地雅特花园前期物业管理服务合同》（以下简称前期合同），前期合同载明甲方选聘乙方对大地雅特花园（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务。合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定公共能耗分摊费（组成为公摊水电费）分摊标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月12日南京市物价局作出案涉小区前期物业管理收费主体变更的批复，明确小高层住宅前期物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米1.4元。2015年8月11日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费，明确被告应缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限。2015年9月30日原告长发公司撤出案涉小区。
被告朱雅文的物业为坐落于南京市××和××大地雅××花园××单元××室的房屋，为小高层住宅，建筑面积为104.06平方米，该房屋所有权于2012年8月27日登记在被告朱雅文名下。
2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，长发物业公司企业名称变更为原告长发公司。
本院认为，原告长发公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的前期合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法对业主具有约束力，应当认定合法有效，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告朱雅文作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告表示因业主提出开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境，同意所有业主的物业服务费按70%交费，此系原告真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告自2013年4月起拖欠物业管理费及公摊水电费，被告既未提出答辩也未提交证据予以反驳，故本院对原告这一主张予以支持；原告提交的证据证明原告为案涉小区提供的物业管理服务截止2015年9月底，故被告应当交费至2015年9月。因此，被告应支付的物业服务费为104.06平方米×1.4元/平方米/月×30个月（2013年4月至2015年9月期间）×70%=3059.36元，被告应支付的公摊水电费为104.06平方米×0.35元/平方米/月×30个月=1092.63元，两项合计为4152元。被告朱雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雅文于本判决生效之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年4月至2015年9月期间的物业服务费、公摊水电费合计4152元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，合计330元由被告朱雅文负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 周国樑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1787号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张雅雯。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月16日向本院提出撤回对被告张雅雯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张雅雯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 丹