浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第300号
原告：李甲。
原告：李乙。
法定代理人：李甲。
原告：戴甲。
原告：潘甲。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：永嘉县××公司。住所地：永嘉县××××号。
法定代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权）：潘乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：永嘉县××塘镇县××号。
负责人：朱乙。
委托代理人（特别授权）：李丙。
原告李甲、李乙、戴甲、潘甲诉被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）、永嘉县
××公司（以下简称联运××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法适用简易程序，
于同年9月3日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人
徐某某，被告联运××的委托代理人潘乙，被告人民××公司
的委托代理人李丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2010年2月4日，受害人戴乙驾驶浙c×
××××号轿车从永嘉县三角岩大桥开往上塘方向。7时33分
许，途经41省道116km＋130m永嘉县沙头镇稠树村时，与林某
某驾驶的浙c×××××号大客车发生碰撞，造成戴乙受伤后
抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出
交通事故认定书，认定戴乙负事故的主要责任，林某某负事故
的次要责任。现四原告的损失有：医疗费35112.40元，护理费
300元（150元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天
×2天），丧葬费18697.50元（37395元／年÷2），被扶养人
生活费115390.75元（16683元／年×13年10个月÷2），死亡
赔偿金492220元（24611元／×20年），精神损害抚慰金50000
元，办理丧葬事宜的误工费5000元（100元／天×10×5），办
理丧葬事宜的住宿费7500元（150元／天×10×5），办理丧葬
事宜的交通费3000元，车辆损失费13000元，以上损失共计740
280.65元。被告联运××系肇事车辆浙c×××××号大客车
的所有人，林某某系其雇佣的驾驶员；被告人民××公司系该
车交强险和第三者责任险的承保单位。对交强险以外的损失被
告应按40%的比例承担赔偿责任。故起诉请求法院依法判令被
告人民××公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付，在
交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；对被告
联运××应承担的赔偿责任由其自行协商处理；本案诉讼费用
由被告人民××公司负担。
四原告为证明自己的主张，其向本院提供了下列证据：
1、遗体火化证明书，以证明受害人戴乙尸体已火化的情况；
2、戴乙的户口簿，以证明受害人戴乙户口已注销的情况
；
3、李甲的身份证，结婚证，李乙的出生医学证明以及四
原告的户口簿，以证明四原告系第一顺序法定继承人及其诉讼
主体资格；
4、公司甲法人基本情况表，以证明被告联运××、人民
××公司的诉讼主体资格；
5、保险抄单，以证明肇事车辆浙c×××××号大客车
在被告人民××公司投保的情况；
6、道路交通事故认定书，以证明肇事车辆浙c××××
×号大客车系被告联运××所有、林某某系该车驾驶员及事故
发生经过、责任认定的情况；
7、门诊病历及住院单，收费收据及用药清单，以证明受
害人戴乙因本案交通事故受伤抢救无效死亡及医疗费用支出的
情况；
8、永嘉县经济贸易局出具的全民职工调配介绍信，以证
明受害人戴乙于2004年8月18日调配到永嘉县食品总公司某作
的情况；
9、劳动合同及其备案登记册，以证明受害人戴乙与永嘉
县食品总公司存在劳动关系、且合同已经永嘉县人事劳动社会
保障局备案登记的情况；
10、永嘉县食品总公司乙信及千石肉联厂工资发放表，
以证明受害人戴乙于2007年5月25日调往千石肉联厂工作、工资由该厂发放的情况；
11、医疗保险证，以证明受害人戴乙已参加职工基本医
疗保险的情况；
上述证据8-
11，同时证明受害人戴乙系永嘉县国有企业职工、应适用城镇
居民赔偿标准；
12、机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证明浙c××
×××号轿车的损失情况。
被告联运××辩称：对事故发生经过及责任认定无异议
。林某某是我公司雇佣的驾驶员，同意直接承担赔偿责任。另
，事故发生后，我已与原告达成调解协议，并已实际支付原告
赔偿款20000元，另在交警部门有押金10万元。现请求法院依
法判决。
被告联运××在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告人民××公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议。原告主张的赔偿数额不合理，且我公司不承担诉讼费。
现请求法院依法判决。
被告人民××公司为证实自己的辩解，其向本院提供了
下列证据：
1、机动车保险报案记录抄单，以证明肇事车辆浙c××
×××号大客车发生事故时间及投保情况；
2、交强险保险条款，以证明交强险赔偿限额情况；
3、第三者责任险保险条款，以证明商业险保险限额及免
赔率情况，同时证明保险公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费。
对上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，经质证，两被告均表示无异议。对
被告人民××公司提供的证据，经质证，原告及被告联运××
均表示无异议。上述证据，因双方当事人均无异议，且经本院
审核，亦未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。根据原
告提供的证据8-
11，可以证明受害人戴乙于2004年8月份开始成为永嘉县国有
企业职工，可见受害人死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告戴甲、潘甲系受害人戴乙父母，原告李甲系受害
人戴乙丈夫，原告李乙系受害人戴乙儿子。受害人戴乙于2004
年8月份经招工成为永嘉县食品总公司（系国有企业）职工。2
010年2月4日，受害人戴乙驾驶浙c×××××号轿车从永嘉县
三角岩大桥开往上塘方向。7时33分许，途经41省道116km＋13
0m永嘉县沙头镇稠树村，经转弯路段时越过中心实线占据左侧
车道行驶；而林某某驾驶浙c×××××号大客车经转弯路段
时未确保安全车速，致使遇情况无法采取安全有效的措施，以
致两车发生碰撞，造成戴乙受伤后抢救无效死亡及两车损坏的
交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定戴乙
负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。
另查明，受害人戴乙系浙c×××××号轿车的实际车主
；被告联运××系肇事车辆浙c×××××号大客车的所有人
，林某某系其雇佣的驾驶员；该车向被告人民××公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为1100
00元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为200
0元；第三者责任险保险合同约定：保险限额为500000元，负
事故次要责任的免赔率为5%。在审理过程中，四原告表示，对
被告联运××应承担的赔偿份额由其自行协商解决，同时在事
故发生后，被告联运××已支付四原告赔偿款20000元。
对四原告的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，本院
作如下认定：1、医疗费，根据其提供的票据，原告主张医疗
费35112.40元并未超过票据金额，故本院予以认定。2、护理
费，原告住院时间为2天，根据原告伤势，结合医院护工工资
标准，本院酌情以80元／天计算，故其护理费为160元（80元
／天×2天）。3、对原告主张的住院伙食补助费60元、车辆损
失费13000元，两被告均无异议，故本院予以认定。4、丧葬费
，按上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算计13740元
（27480元／年÷12×6个月）。5、死亡赔偿金，根据上述认
定的证据，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算计492220元（
24611元／年×20年）。6、被扶养人生活费，被扶养人李乙的
抚养年限为13年10个月，按城镇居民人均消费支出计算，其被
扶养人生活费计115390.75元（16683元／年×13年10个月÷2
）。7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人戴乙死亡
，四原告因此遭受的精神打击客观存在，其提出的精神损害抚
慰金赔偿请求应予支持，但其主张的数额过高，结合本案实际
及双方过错程度，以20000元为宜。8、原告主张的交通费、误工费、住宿费，均系亲属处理丧葬事宜支出的费用，本院酌情
认定为4000元。上述损失共计693683.15元。
本院认为：受害人戴乙驾驶浙c×××××号轿车经肇事
路段转弯时越过中心实线占据左侧车道行驶；而林某某驾驶浙
c×××××号大客车经转弯路段时未确保安全车速，致使遇
情况无法采取安全有效的措施，以致两车发生碰撞，造成戴乙
受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警部
门作出交通事故认定书，认定戴乙负事故的主要责任，林某某
负事故的次要责任。故对原告的损失，林某某应承担相应的赔
偿责任，根据其在本次事故中的过错程度，综合本案的实际情
况，其应承担的责任份额以30%为宜。同时，因林某某系被告
联运××雇佣的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，被
告联运××作为雇主亦同意直接承担赔偿责任，故应由被告联
运××承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；……”，故被告人民××公司应在交强险赔偿限额内直接向
四原告支付赔偿金。对于原告要求被告人民××公司在交强险
赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金的主张。本院认为，
原告的主张符合最高人民法院有关“精神损害赔偿和物资损害
赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择”的规定
，故被告人民××公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四
原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额
内赔偿四原告车辆损失费2000元，上述三项合计122000元。对
剩余损失571683.15元（693683.15元－122000元），根据过错
分担比例，被告联运××应赔偿171504.95元（571683.15元×
30%）。
根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险
人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律
的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被
告人民××公司应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法
订立，对当事人具有法律约束力，故被告人民××公司辩称按
保险合同约定扣除5%的免赔率的辩称，本院予以采信。其在第
三者责任保险限额内应赔偿四原告上述损失共计162929.70元
（171504.95×（1-
5%）］。对被告联运××应承担的赔偿数额，四原告表示由其
自行协商解决，故本院不予计算。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费等经济损失共计122000元，定于本判决生
效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
第三者责任险保险限额内赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙
食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失
费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等经济损失
共计162929.70元，定于本判决生效后十日内支付（理赔款直
接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：11×××01
201000010083开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6840元，减半收取3420元，由四原告负担920
元，被告永嘉县××公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费6840元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一〇年九月十五日
书记员 施国强