wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初字112号原告：陈福忠，男，1954年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈福忠与被告何明队民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福忠到庭参加诉讼,被告何明队经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款130000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率2％计算至借款偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告的房屋与原告的房屋在新2**国道南路口相邻，与原告儿子熟悉，被告于2014年7月11日向原告借款30000元，并写借款协议，约定借款时间从2014年1月11日至2015年7月11日止，月利息3分3厘，该款用于被告冻门前混凝土坪子和装修；2014年9月25日再次向原告借款100000元，用于被告房屋装修；同样写了借款协议，约定借款时间从2014年9月26日至2015年5月25日，月利息三分三厘，被告提供农村宅基地及房屋担保。在借款期间被告只付了利息54000元。从2015年10月份与被告无法联系，被告拒绝接听电话，致使原告的借款无法收回，诉请法院判令被告偿还借款及利息。原告陈福忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及银行储蓄利息清单、个人业务取款凭证，拟证明被告向原告借款130000元。被告何明队未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告陈福忠提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2014年7月11日，被告何明队以自有房屋门口坪子浇筑混凝土和房屋装修需要资金为由，向原告陈福忠借款30000元，原告将30000元现金交给被告，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，月利率3.3%，每月付息等。2014年9月25日，被告何明队又向原告陈福忠借款100000元，原告将存入银行的定期存款100000元支取存入被告的银行帐户，双方签订借款协议，约定借款期限至农历2014年12月底，月利率3.3%，每两个月付息一次等，该笔借款到期后双方协议借款期限延至2015年5月25日。被告何明队借款后将30000元借款的利息支付至2015年10月11日，100000元借款的利息支付至2015年9月25日，后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何明队向原告陈福忠借款并签订了借款协议，双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。现被告未按约定返还原告借款和支付利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告何明队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何明队于本判决生效之日起十五日内返还原告陈福忠借款130000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2016年1月1日起计算至借款返还之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告何明队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  廖能浩人民陪审员  陈建文二〇一七年六月八日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初20号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：陆强，1972年6月4日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 丹
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00219号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：夏文龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告夏文龙的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五
书记员 朱芸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终79号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨士玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人杨士玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月九日
书记员 董 璇
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执44号
申请人曹香�，女，1961年8月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人薛凌飞，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省项城市。
本院作出的（2017）豫0402民初2733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛凌飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛凌飞的存款或收入66000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人薛凌飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执6号
申请执行人潘某某，女，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人王某乙，男，满族。
申请执行人吕某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行潘某某、王某甲、王某乙、吕某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付潘某某、王某甲、王某乙、吕某某赔偿款及案件受理费31373元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荣 华
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执6号申请执行人潘某某，女，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人王某乙，男，满族。申请执行人吕某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行潘某某、王某甲、王某乙、吕某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付潘某某、王某甲、王某乙、吕某某赔偿款及案件受理费31373元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 韩乃龙审判员 符玉杰二〇一六年十二月二十八日书记员 李佳航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2508号
申请执行人哈立春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
本院在执行哈立春与中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（2015）滨塘民初字第4589号赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第00006号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被告江苏生力建设集团有限公司。
法定代表人吕沛华，该公司董事长。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
被告高洪。
被告李洁。
被告仲崇平。
被告张黎。
被告吕沛华。
被告吕沛林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏生力建设集团有限公司、高洪、李洁、仲崇平、张黎、吕沛林、吕沛华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，被告仲崇平在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2015年1月28日按照被告仲崇平提交的管辖权异议申请书上确认的地址，向其邮寄送达催交费用通知书，限其七日内向本院交纳案件受理费，但该邮件于2015年1月31日被退回。
本院认为，当事人提出管辖权异议申请，应依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，预交案件受理费。本院按照被告仲崇平提交的管辖权异议申请书确认的地址向其邮寄送达催交费用通知书，虽于2015年1月31日被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为上述催交费用通知书于退回之日即2015年1月31日送达给被告仲崇平。因此，被告仲崇平经本院催告未在规定期限内交纳案件受理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对被告仲崇平提出的管辖权异议，按撤回申请处理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘禹宏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某2，男，1940年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某3，女，1945年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某4，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某5，女，1949年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
一审被告(二审上诉人)：杨伟建，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，一、一、二审法院认定傅菊清代书遗嘱真实有效，缺乏法律依据。四份傅菊清代书遗嘱证明上海市黄浦区公证处对杨益章遗嘱公证是错误的，傅菊清死亡时所遗留的25%遗产应当由6个法定继承人继承，而不应由杨益章一人继承。二、申请人在一、二审审理期间，要求傅菊清代书遗嘱代书人和见证人出庭对傅菊清代书遗嘱的合法性、真实性进行质证，要求黄浦区公证处出庭对杨益章、傅菊清的公证遗嘱的合法性、真实性进行质证；同时，也向法院提交相关调查申请，要求查明傅菊清代书遗嘱与公证遗嘱同一时段形成的真实性。三、对杨益章在宁波市新堰头住宅小区05幢501室相关证据进行质证。四、新证据《父在杭储蓄一览》证明被申请人藏匿父母遗产，但一审法院没有根据申请人的请求，调查被继承人其余遗产，致使漏判应当在继承纠纷中一并处理的财产判项。五、申请人与被继承人杨益章共同生活，尽主要赡养抚养义务，继承的份额应多分。综上，请求依法撤销一、二审判决，指令本案再审。
杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提交意见称，一、父母亲的遗嘱符合代书遗嘱的生效条件。黄浦区公证处相关继承(权)公证也符合继承法的规定，均合法有效。傅菊清立遗嘱时，所有的继承人均在场，对立遗嘱的经过是清楚的。二、宁波市新堰头住宅小区05幢501室房屋在父亲杨益章健在时就已经出售。三、父亲在杭所有财产业已处理。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持一、二审法院判决。
杨伟建提交意见称，傅菊清的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。请求依法继承傅菊清部分的遗产。
本院经审查认为，公民的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分自己的财产。杨某1、杨伟建否认傅菊清代书遗嘱的法律效力，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故杨某1、杨伟建该诉讼主张，本院不予采纳。有关宁波市新堰头住宅小区05幢501室房产相关证据予以质证的问题，因杨某1一审、二审期间，没有向法院提供相应证据证明该处房屋尚在被继承人杨益章的名下，现杨某1要求对该证据予以质证，但又没有向本院提供相应证据，故其主张，本院不予支持。至于被继承人杨益章在杭州是否还有遗产问题，因杨某1在一审、二审期间均未主张，可以另行提出诉讼。综上所述，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 徐晨平
代理审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 佘天扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某2，男，1940年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某3，女，1945年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某4，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某5，女，1949年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。一审被告(二审上诉人)：杨伟建，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，一、一、二审法院认定傅菊清代书遗嘱真实有效，缺乏法律依据。四份傅菊清代书遗嘱证明上海市黄浦区公证处对杨益章遗嘱公证是错误的，傅菊清死亡时所遗留的25%遗产应当由6个法定继承人继承，而不应由杨益章一人继承。二、申请人在一、二审审理期间，要求傅菊清代书遗嘱代书人和见证人出庭对傅菊清代书遗嘱的合法性、真实性进行质证，要求黄浦区公证处出庭对杨益章、傅菊清的公证遗嘱的合法性、真实性进行质证；同时，也向法院提交相关调查申请，要求查明傅菊清代书遗嘱与公证遗嘱同一时段形成的真实性。三、对杨益章在宁波市新堰头住宅小区05幢501室相关证据进行质证。四、新证据《父在杭储蓄一览》证明被申请人藏匿父母遗产，但一审法院没有根据申请人的请求，调查被继承人其余遗产，致使漏判应当在继承纠纷中一并处理的财产判项。五、申请人与被继承人杨益章共同生活，尽主要赡养抚养义务，继承的份额应多分。综上，请求依法撤销一、二审判决，指令本案再审。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提交意见称，一、父母亲的遗嘱符合代书遗嘱的生效条件。黄浦区公证处相关继承(权)公证也符合继承法的规定，均合法有效。傅菊清立遗嘱时，所有的继承人均在场，对立遗嘱的经过是清楚的。二、宁波市新堰头住宅小区05幢501室房屋在父亲杨益章健在时就已经出售。三、父亲在杭所有财产业已处理。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持一、二审法院判决。杨伟建提交意见称，傅菊清的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。请求依法继承傅菊清部分的遗产。本院经审查认为，公民的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分自己的财产。杨某1、杨伟建否认傅菊清代书遗嘱的法律效力，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故杨某1、杨伟建该诉讼主张，本院不予采纳。有关宁波市新堰头住宅小区05幢501室房产相关证据予以质证的问题，因杨某1一审、二审期间，没有向法院提供相应证据证明该处房屋尚在被继承人杨益章的名下，现杨某1要求对该证据予以质证，但又没有向本院提供相应证据，故其主张，本院不予支持。至于被继承人杨益章在杭州是否还有遗产问题，因杨某1在一审、二审期间均未主张，可以另行提出诉讼。综上所述，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  徐晨平代理审判员  陈 慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1991号
原告刘某某。
原告张某某。
被告李某某。
被告周某某。
本院受理原告刘某某、张某某与被告李某某、周某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回对被告李某某、周某某的起诉。
案件受理费2834元减半收取1417元，诉讼保全费1153元，由原告刘某某、张某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘广星
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执535号
申请执行人：闫振元，男，1959年8月15日出生，住梁山县。
申请执行人：闫周氏，女，1958年9月1日出生，住址同上。
申请执行人：宋延平，女，1981年4月15日出生，住址同上。
申请执行人：闫某1。
申请执行人：闫某2。
被执行人：张成利，男，33岁，住东阿县。
被执行人：东阿县十六运输有限公司。住所地：聊城市东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明。
申请执行人闫振元、闫周氏、宋延平、闫某1、闫某2与被执行人张成利、东阿县十六运输有限公司交通肇事罪、妨害作证罪纠纷一案，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人已于2018年4月9日对（2017）鲁0923刑初237号刑事附带民事判决书申请了强制执行，本案属于重复立案，依法应予销案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：
（2018）鲁0923执535号执行案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判�何振玉
审判员 宋 超
二〇一八年四月十八日
书记员 王 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第33号
原告陈某某。
委托代理人俞某某。
被告骆某某。
�告陈某某（以下简称原告）与被告骆某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2
月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年11月14日，被告向原告借款4万元，并
出具借条一份。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被
告立即归还4万元元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2010年11月4日出具的借条一份，拟证明被告于当日向原
告借款4万元，但被告至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年11月14日，被告向原告借款4万元，并于同日出具
借条一份。借款后，原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款
的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定�应认定
为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告
未能及时履行其还款义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承
担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告骆某某归还原告陈某某借款本金4万元，限于本判决
生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告骆某某负担，限于本
判决�效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年二月二十八日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第33号
原告陈远琼。
委托代理人俞家乐。
被告骆胜凯。
原告陈远琼（以下简称原告）与被告骆胜凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年11月14日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还4万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2010年11月4日出具的借条一份，拟证明被告于当日向原告借款4万元，但被告至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月14日，被告向原告借款4万元，并于同日出具借条一份。借款后，原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未能及时履行其还款义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告骆胜凯归还原告陈远琼借款本金4万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告骆胜凯负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年二月二十八日
代书记员 童云华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢16号
申请人晏德明，男，生于1966年9月28日，汉族，城镇居民。
被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司。住所地，成都市成华区万年场横街**号*幢***号。
法定代表人李义，系该公司总经理。
申请人晏德明与被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，仁寿县人民法院于2011年4月6日以（2010）仁寿民初字第2141号民事判决书判决被执行人给付晏德明水泥款和机械费款共计530544元，并负担本案诉讼费9800元。被执行人不服判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）眉民终字第273号民事判决书作出终审判决维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人晏德明于2011年12月20日向仁寿法院申请执行，仁寿法院依法扣划被执行人银行存款69800元、于2015年4月前依法扣划四川金蓉齿轮有限公司应支付给被执行人的工程款13万元后无其他财产可供执行，申请人向贵院申请延期执行，贵院遂作出（2014）仁寿法执字第713-2号终结本次执行行为的裁定。2016年1月22日，申请人再次向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司在金融机构的银行存款45111.96元，或查封、扣押其价值相当的财产[计算方法为：530544元-69800元-130000元+利息97898元（截止2014年9月24日）+利息22539.66元（以330744元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年1月27日止）]。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一六年一月二十日
书记员 陈依依
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执190号
申请执行人向康润，男，1963年11月12日出生，土家族，永顺县人。
被执行人舒友众，男，1968年10月12日出生，土家族，永顺县人。
向康润申请执行舒友众生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1232号民事判决书主文确定的标的为8368.81元。因被执行人舒友众无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 魏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1513号
原告黄文颖，男，汉族，1971年6月4日出生，河北省香河县人，现住本县康宁区。
委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告梁春龙，男，汉族，1980年10月25日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告梁春福，男，汉族，1973年11月23日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告洪玉兰，女，汉族，1974年1月8日出生，河北省香河县人，现住本县
原告黄文颖与被告梁春龙、梁春福、洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文颖委托代理人冯宏伟，被告梁春龙、梁春福到庭参加诉讼。被告洪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文颖诉称，2015年8月10日，三被告在原告处借款100万元并签订借款协议，协议约定了利息及违约金的计算方法。协议签订后，原告按约定履行了相应的义务，但三被告至今未向原告还款及履行相应的义务，故现起诉请求三被告偿还借款100万元并按照协议约定支付利息及逾期还款的违约金。并担负诉讼费用。
被告梁春龙辩称，借款事实存在，但不是共同借款，是我向原告单独借款，被告梁春福、洪玉兰为我的担保人，其二人是用东南街的平房为我作担保，这笔钱已经偿还了。
被告梁春福辩称，我与洪玉兰系夫妻关系，该笔钱不是共同借款，是梁春龙的借款，我与洪玉兰拿房产给梁春龙担保，但已经解除担保，房本已经给我们了。
经审理查明，2015年8月10日原告黄文颖与被告梁春龙、梁春福、洪玉兰签订一份借款合同，约定三被告向原告借款100万元，期限自2015年8月10日至2015年9月9日，借款期间按银行同期贷款利息的4倍计算利息。合同签订当日，原告黄文颖通过梁春龙在香河县农村合作联社金隆信用社账号（账号为62×××25）支付986000元。借款合同到期后，三被告至今未偿还借款本息。
另查，庭审中，被告梁春龙对2015年8月10日双方签订的借款合同姓名的指纹提出异议，并申请了相应的司法鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行相应的司法鉴定，2016年8月12日北京通达首诚司法鉴定所以梁春龙拒绝缴纳司法鉴定费和采集十指指纹样本，退回此案。
再查，被告梁春龙与被告梁春福系亲兄弟关系，被告梁春福与被告洪玉兰系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、香河县农村合作联社的查询单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告黄文颖与被告梁春龙、梁春福、洪玉兰签订的借款合同，被告梁春龙认为借款合同上姓名不是其书写，手印不是其按捺，但其在鉴定中被告梁春龙拒绝缴纳司法鉴定费和采集十指指纹样本，致使鉴定无法进行，故推定该借款合同是其签署，系其真实意思的表示，该合同不违反法律规定，真实合法、予以确认。通过香河县农村合作联社的查询单，可以认定原告在借款合同签定当日向被告梁春龙支付借款986000元，原告主张其余的14000元系给付的现金，但没有提交证据，故认定借款总额为986000元。因签订合同时借款人为三被告，三被告中被告梁春龙与被告梁春福系亲兄弟关系，被告梁春福与被告洪玉兰系夫妻关系，均系近亲属关系，虽该款系通过转账的方式转到被告梁春龙的个人账户，亦应当认为是三被告收到借款，这也符合常理。借款合同到期后，三被告未偿还借款，属于违约，其三人应当立即偿还，所约定的利息系银行同期贷款利率四倍，未超过年息24%，符合法律规定，三被告应予偿还。三被告梁春龙主张该款已经偿还，但没有提交偿还借款的证据，该主张本院不予采信。被告梁春龙认为该借款包含在与原告黄文颖的其他借款里，本院认为本案从借款合同到支付借款的时间，可以认定与其他借款不相冲突，与其他案件不是同一法律关系，故被告梁春龙该主张亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告梁春龙、梁春福、洪玉兰于本判决生效后立即偿还原告黄文颖借款人民币986000元及支付利息（利息自2015年8月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，保全费5000元，由被告梁春龙、梁春福、洪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王美霞
江苏省大丰市人民法院
执行裁�书
（2014）大南执字第00116号
申请人徐慧。
申请人吴鹤元。
申请人纪粉扣。
申请人吴顺。
被执行人全兆祥。
申请人徐慧、吴鹤元、粉扣、吴顺申请被执行人刘德新、全兆祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院经审理，于2010年4月2日作出（2009）大民一初字第3138号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第3138号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3178号
上诉人(原审原告)：冯松元，男，汉族，1953年10月11日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人(原审被告)：冯建华，男，汉族，1954年10月7日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人(原审被告)：冯均荣，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省鹤山市。
以上二被上诉人共同委托代理人：叶辉�广东鹤明律师事务所律师。
上诉人冯松元因与被上诉人冯建华、冯均荣身体权纠纷一案,不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
冯建华、冯均荣辩称：同意一审判决。
冯松元向一审法院起诉请求：一、冯建华、冯均荣应赔偿人身损害损失4358.62元给冯松元。二、本案全部诉讼费用由冯建华、冯均荣承担。
一审法院认定事实：冯松元与冯建华是同胞兄弟关系，冯均荣是冯建华的儿子。冯建华在现居住的房屋周围修建了围墙和猪栏。后冯松元与冯建华因土地权属问题发生纠纷，双方经交涉无果，冯松元遂向有关部门反映认为冯建华是有违法建筑围墙的行为。2016年6月8日，鹤山市国土资源局共和国土资源管理所出具编号为共责停字[2016]3号《责令停工通知书》，载：“冯建华：经初查，你存在未经批准在鹤山市XX镇XX村委会第X村XX（土名）的地块进行平土建围墙的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。……现责令你立即停止上述行为，并在收到通知后，自行整改，恢复原貌，消除影响……”。在冯建华未予整改情况下，冯松元遂多次对冯建华修建的部分围墙及猪栏进行拆除，冯建华就此先后多次向共和派出所报警处理。2016年12月，双方在共和镇人民调解委员会的组织下，分别达成《人民调解协议书》及《变更〈人民调解协议书〉协议书》，载明“……一、冯松元在2017年1月20日前自行清理该土地上的建筑物及附着物，土地由冯建华处理。二、冯松元将毁坏的猪舍、仓库恢复原状，围墙按冯建华意见变动位置进行建设。……四、冯松元赔偿冯建华各项损失：1、按物价局作出的价格认定冯建华四棵树损失共1150元；2、冯建华医疗费300元；3、冯建华自2016年8月18日至2016年11月30日的误工费及水费共5000元；4、冯建华五只猪苗费共5000元，以上赔偿合计11450元……”。现冯松元起诉称其在拆除围墙过程中被冯建华、冯均荣打伤，要求赔偿人身损害的损失。
一审法院认为：本案中冯松元与冯建华、冯均荣分别是同胞兄弟及叔侄关系，在出现争议时，更应互相体谅，互相包容，友好地解决问题，古语有言：“本是同根生，相煎何太急”，希望双方能细细体会。对于冯松元要求冯建华、冯均荣要求赔偿人身损害损失4358.62元的诉讼请求。冯松元诉称在与冯建华土地争议过程中被冯建华、冯均荣打伤，并提供了病历及医疗发票予以举证，但根据共和派出所的笔录，冯松元诉称受伤的时间为2016年8月，与笔录记载的受伤时间2016年6月�不相吻合；而且，冯松元也不能提供证据证明所受的伤是由冯建华、冯均荣殴打等行为直接造成的，因此，冯松元应承担举证不能的法律后果，故本院对冯松元的诉称不予采信。冯松元请求赔偿人身损害损失4358.62元，其中医疗费2044.5元、误工费1814.12元及交通费500元，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月22日作出（2017）粤0784民初1644号民事判决如下：驳回冯松元的诉讼请求。本案受理费25元（冯松元已经预交），由冯松元负担。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。经出示一审法院到鹤山市公安局共和派出所收集的共16份笔录，冯松元质证认为其已向派出所反映了冯均荣用砖头砸伤其腰部的事实；其女儿冯凤珍亦有此反映。冯建华、冯�荣认为对笔录无异议，此多份笔录无证明冯松元被冯建华、冯均荣打伤。
经审查，二审确认一审认定的事实。
本院认为，一审确定本案为身体权纠纷并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审确定争议焦点为，冯松元请求冯建华、冯均荣赔偿对其身体侵害是否属实。
对此争议焦点，冯松元诉称在2016年8月与冯建华土地争议过程中被冯建华、冯均荣打伤，并提供了病历及医疗发票予以举证，但冯建华、冯均荣予以否认。在受伤的时间上，冯松元诉称其受伤时间�其于2016年10月25日就诊中向医生反映的时间一致，但与其于2016年11月2日向共和派出所讲述的时间(派出所笔录记载冯松元被打伤系2016年6月的某一天)不一致。之后的2016年12月2日、21日共和镇人民调解员主持调解，冯松元与冯建华在先后达成的《人民调解协议书》、《变更<人民调解协议书>协议书》中，在冯松元需赔偿打伤对方的医疗费及其他损失的情况下，冯松元均无提出自己也被对方打伤及要求对方赔偿的请求，事隔半年多的2017年6月28日冯松元才向一审法院起诉称其受伤，有违常理，且两份协议书均无述及其有受伤情况，故冯松元的受伤是在何时、在何情况下受伤不明，一审认为冯松元应承担举证不能的法律后果，对冯松元的诉称不予采信并无不妥，二审予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由冯松元负担。
本判决为终审判决。
审判长 林慕恒
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十二月六日
书记员 肖敏莉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3178号上诉人(原审原告)：冯松元，男，汉族，1953年10月11日出生，住广东省鹤山市。被上诉人(原审被告)：冯建华，男，汉族，1954年10月7日出生，住广东省鹤山市。被上诉人(原审被告)：冯均荣，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省鹤山市。以上二被上诉人共同委托代理人：叶辉�广东鹤明律师事务所律师。上诉人冯松元因与被上诉人冯建华、冯均荣身体权纠纷一案,不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。冯建华、冯均荣辩称：同意一审判决。冯松元向一审法院起诉请求：一、冯建华、冯均荣应赔偿人身损害损失4358.62元给冯松元。二、本案全部诉讼费用由冯建华、冯均荣承担。一审法院认定事实：冯松元与冯建华是同胞兄弟关系，冯均荣是冯建华的儿子。冯建华在现居住的房屋周围修建了围墙和猪栏。后冯松元与冯建华因土地权属问题发生纠纷，双方经交涉无果，冯松元遂向有关部门反映认为冯建华是有违法建筑围墙的行为。2016年6月8日，鹤山市国土资源局共和国土资源管理所出具编号为共责停字[2016]3号《责令停工通知书》，载：“冯建华：经初查，你存在未经批准在鹤山市XX镇XX村委会第X村XX（土名）的地块进行平土建围墙的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。……现责令你立即停止上述行为，并在收到通知后，自行整改，恢复原貌，消除影响……”。在冯建华未予整改情况下，冯松元遂多次对冯建华修建的部分围墙及猪栏进行拆除，冯建华就此先后多次向共和派出所报警处理。2016年12月，双方在共和镇人民调解委员会的组织下，分别达成《人民调解协议书》及《变更〈人民调解协议书〉协议书》，载明“……一、冯松元在2017年1月20日前自行清理该土地上的建筑物及附着物，土地由冯建华处理。二、冯松元将毁坏的猪舍、仓库恢复原状，围墙按冯建华意见变动位置进行建设。……四、冯松元赔偿冯建华各项损失：1、按物价局作出的价格认定冯建华四棵树损失共1150元；2、冯建华医疗费300元；3、冯建华自2016年8月18日至2016年11月30日的误工费及水费共5000元；4、冯建华五只猪苗费共5000元，以上赔偿合计11450元……”。现冯松元起诉称其在拆除围墙过程中被冯建华、冯均荣打伤，要求赔偿人身损害的损失。一审法院认为：本案中冯松元与冯建华、冯均荣分别是同胞兄弟及叔侄关系，在出现争议时，更应互相体谅，互相包容，友好地解决问题，古语有言：“本是同根生，相煎何太急”，希望双方能细细体会。对于冯松元要求冯建华、冯均荣要求赔偿人身损害损失4358.62元的诉讼请求。冯松元诉称在与冯建华土地争议过程中被冯建华、冯均荣打伤，并提供了病历及医疗发票予以举证，但根据共和派出所的笔录，冯松元诉称受伤的时间为2016年8月，与笔录记载的受伤时间2016年6月�不相吻合；而且，冯松元也不能提供证据证明所受的伤是由冯建华、冯均荣殴打等行为直接造成的，因此，冯松元应承担举证不能的法律后果，故本院对冯松元的诉称不予采信。冯松元请求赔偿人身损害损失4358.62元，其中医疗费2044.5元、误工费1814.12元及交通费500元，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月22日作出（2017）粤0784民初1644号民事判决如下：驳回冯松元的诉讼请求。本案受理费25元（冯松元已经预交），由冯松元负担。二审期间，双方当事人均无提供新的证据。经出示一审法院到鹤山市公安局共和派出所收集的共16份笔录，冯松元质证认为其已向派出所反映了冯均荣用砖头砸伤其腰部的事实；其女儿冯凤珍亦有此反映。冯建华、冯�荣认为对笔录无异议，此多份笔录无证明冯松元被冯建华、冯均荣打伤。经审查，二审确认一审认定的事实。本院认为，一审确定本案为身体权纠纷并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审确定争议焦点为，冯松元请求冯建华、冯均荣赔偿对其身体侵害是否属实。对此争议焦点，冯松元诉称在2016年8月与冯建华土地争议过程中被冯建华、冯均荣打伤，并提供了病历及医疗发票予以举证，但冯建华、冯均荣予以否认。在受伤的时间上，冯松元诉称其受伤时间�其于2016年10月25日就诊中向医生反映的时间一致，但与其于2016年11月2日向共和派出所讲述的时间(派出所笔录记载冯松元被打伤系2016年6月的某一天)不一致。之后的2016年12月2日、21日共和镇人民调解员主持调解，冯松元与冯建华在先后达成的《人民调解协议书》、《变更协议书》中，在冯松元需赔偿打伤对方的医疗费及其他损失的情况下，冯松元均无提出自己也被对方打伤及要求对方赔偿的请求，事隔半年多的2017年6月28日冯松元才向一审法院起诉称其受伤，有违常理，且两份协议书均无述及其有受伤情况，故冯松元的受伤是在何时、在何情况下受伤不明，一审认为冯松元应承担举证不能的法律后果，对冯松元的诉称不予采信并无不妥，二审予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由冯松元负担。本判决为终审判决。审判长  林慕恒审判员  李均成审判员  何小萍二〇一七年十二月六日书记员  肖敏莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县新街乡大元村委会。住所地：贵州省水城县新街乡大元村。
代表人：秦虎，系该村村委会主任。
委托代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇毕（曾用名李永毕），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学林，男。
再审申请人水城县新街乡大元村委会（以下简称大元村委会）因与被申请人李勇毕、吴学林农业承包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元村委会申请再审称：（一）一审判决大元村委赔偿李勇毕、吴学林118034元错误。李勇毕、吴学于林2002年8月8日签订的承包合同已被认定为无效合同，并且没有实际履行。二人没有支付过租金，没有管理过该土地，也未种植过果树及管理林木。一、二审认定事实错误。（二）大元村委会没有从李勇毕、吴学林二人处取得任何财产，并且没有过错，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决大元村委会承担赔偿责任属适用法律错误。（三）李勇毕、吴学林提交的证言因证人没有出庭作证不能作为定案依据。（四）李勇毕、吴学林一审诉讼请求要求判决大元村委会返还大元村委会垮土组荒山被征用后的附着物补偿款，一、二审却判决大元村委会赔偿李勇毕、吴学林损失，属于超出诉讼请求判决，程序�法。（五）征用荒山补偿款并没有汇入大元村委会账户，大元村委会没有扣押李勇毕、吴学林补偿款，也没有支付补偿款的义务。大元村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，李勇毕虽与大元村委会签订的荒山承包合同书被法院认定为无效合同，但李勇毕、吴学林提供的证据能够证明二人从2003年起至2009年荒山被征用期间二人对该荒山有管护、栽种的事实，大元村委会认为该合同并未实际履行，但其并未提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。李勇毕、吴学林虽然在一审中提起的诉讼请求为要求大元村委会返还土地附着物补偿款，但因该款项的请求权基础为其与大元村委会签订的《大元村关于承包荒山合同书》，因该合同被确认为无效合同，一、二审法院依据双方的过错程度判决双方各自承担相应的责任符合法律规定。加之李勇毕、吴学林对此并未提起上诉，应视为其对118034元补偿款的认可，故一、二审法院判决并无不当。
综上，大元村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县新街乡大元村委会的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵齐辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5694号
原告：蔡裕强，男，1980年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈利军，男，1973年9月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告蔡裕强与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡裕强向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款395000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月，被告向原告借款8万元。此后至2012年，被告分别向原告借款7万元、5万元、10万元、8万元、1万元、1万元。原告多次索要，被告仅偿还5000元。
被告陈利军辩称：1.多次向原告借款，有借有还。2.2015年7月21日，被告向原告借款33万元。3.2016年1月5日，借款65000元。4.确实还过原告5000元，现同意偿还395000元。
本院认定事实如下：被告多次向原告借款。2015年7月21日，被告向原告出具一张借款金额为33万元的借条。2016年1月5日，被告再次向原告出具一张借款金额为65000元的借条。
本院认为：蔡裕强与陈利军之间借款合同依法成立，且合法有效。关于借款，原告主张40万元中被告已经偿还5000元，要求被告偿还剩余395000元。对此，被告表示同意。故本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈利军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡裕强借款395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，保全费2770元，合计9995元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7225元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐阿静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3267号
罪犯伍志德，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人伍志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿130678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）粤高法刑四终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍志德在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍志德在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；附带民事赔偿未能履行，提供了其户籍所在地的村委会、镇政府、派出所出具的困难证明，但狱内消费偏高（月均消费约300多元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该犯犯罪时未成年，但又为严重暴力犯，既有从宽情节，也有从严情节，综合其犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执306号
申请执行人桂林市秀峰房产管理处。
被执行人唐祥飞。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1185号民事判决书,申请执行唐祥飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第31号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年7月10日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年12月16日14时30分许，被告人宋某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道225线由西向东行驶，行至岭泉镇街里路段时，与前方顺行的杨某驾驶的电动自行车发生交通事故。经抽血检测，被告人宋某静脉血中乙醇含量为256.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人宋某在明知他人报案而在现场等待，应认定为自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2517号检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人宋某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定从重处罚。被告人宋某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某因同一行为被行政拘留十五日，其被拘留的日期，应予折抵刑期。庭审中被告人宋某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉 媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第346号
上诉人（原审被告）宫某甲，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人于维喜，男，1958年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单某，女，1928年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宫某乙，女，1950年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宫某丙，女，1956年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宫某丁，女，1958年12月31日出生，汉族，乳山市白沙滩镇陶家村。
被上诉人（原审被告）宫某戊，女，1963年10月30日出生，汉族。
上诉人五被上诉人之共同委托代理人宫本利，男，1952年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宫本利，男，1952年10月10日出生，汉族。
上诉人宫某甲因法定继承纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告单某系六被告的母亲，六被告系兄弟姐妹。原告与丈夫宫云杰（2005年12月8日去逝）在1983年5月25日以470元的价格购买同村村民宫金立的房屋并一直居住至今，双方立有买卖契约。原告曾以房管局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销房管部门为被告宫某甲颁发的房产证。原审法院经审理后认为，宫某甲向房管部门提交了虚假申报材料致使房管局为其颁发了房产证，房管局没有尽到必要审查职责，遂判决撤销了2003年8月9日为被告宫某甲颁发的乳农房白字第09060358号房屋所有权证。2010年9月2日，原告诉至原审法院，要求继承诉争房屋。
原审审理过程中，被告宫某甲不同意原告请求，称当时购房时其父亲讲谁出钱则房子归谁，因被告宫某甲出资了470元购房款，所以其父亲在世时已将诉争房屋给了被告宫某甲，更改房产证也经其父亲同意。其他被告对原告的请求没有异议，并均同意放弃应得份额归原告所有。2011年10月28日，原审法院询问双方当事人均同意按60000元核算争议房屋价值。
另查明，原审法院对原告夫妻购房时的在场人宫绍汉进行了调查，该证人证实原告提交的购房契约是真实的，诉争房屋是官云杰购买的，至于以后他们怎么分的家，如何办理的房产证，证人表示不清楚。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、行政判决书、调查笔录等在案为凭。
原审法院认为，当事人对原告与其丈夫宫云杰共同生活期间由宫云杰对争议房屋签订的购房契约没有异议，即争议房屋为原告夫妻共同财产的事实，予以确认。原告否认被告宫某甲称出资了470元的购房款及夫妻同意变更房屋登记的主张，被告的主张没有证据证实，不予采纳，故争议房屋在没有发生赠与、买卖等民事法律关系的情况下，其权属不变。原告丈夫死亡后该房屋一半的份额应归原告所有，另一半份额作为遗产继承。因其他被告放弃权利，故该争议房屋一半的份额应由原告与被告宫某甲继承。原告现在此房屋居住别无居所，诉争房屋应归原告所有，原告按一半份额的七分之一的比例给付被告宫某甲应得的房屋价值。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于乳山市白沙滩镇宫家村编号0358的房屋归原告单某所有；二、原告单某于判决生效后十日内给付被告宫某甲继承所得价款4286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫某甲负担。
上诉人宫某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、诉争房屋系上诉人之父母在1983年5月25日购买，此时上诉人与其父母并未分家，且上诉人已有工作收入并与家庭财产混同，故诉争房屋系上诉人与其父母的家庭共同财产；二、诉争房屋的所有权在1991年9月15日登记在上诉人名下，并经过上诉人父母的同意，属于上诉人个人财产；三、被上诉人单某的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人单某、宫某乙、宫某丁、宫某戊、宫本利答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会出具的证明一份，拟以证明上诉人于1978年在家务农，后到白沙滩镇砖瓦厂工作的事实；上诉人提供了乳山市白沙滩镇经济贸易办公室出具的证明一份，拟以证明上诉人自1981年至1986年在该镇砖瓦厂工作；上诉人提交了其与妻子单红玲的结婚证一份，拟以证明上诉人于1987年4月15日结婚。经质证，被上诉人对上述两份证明不予认可，对结婚证没有异议。
另查明，上诉人与被上诉人在二审中均认可双方在1987年进行了分家，上诉人分得了诉争房屋已外的另一套父母居住的老房，被上诉人宫本利分得了父母为其所建新房。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人单某与宫云杰于1983年5月25日购买了诉争房屋并签订了买卖契约，事实清楚，予以确认。上诉人主张购买诉争房屋时其与父母并未分家，诉争房屋属家庭共有财产，但其在二审中认可其与父母及被上诉人宫本利在1987年进行了分家析产，即双方对家庭财产进行了分割，根据一般农村习俗，上诉人与被上诉人宫本利各自分得了房屋一套，而诉争房屋没有进行分割，故应认定诉争房屋在分家时归上诉人的父母宫云杰、被上诉人单某所有。诉争房屋的乳农房白字第09060358号房屋所有权证虽原登记在上诉人名下，上诉人虽主张诉争房屋经其父母同意过户至其名下，但未能提供证据予以证明，且该证已被生效判决予以撤销，上诉人应当承担举证不能的后果，因此应当认定诉争房屋仍归宫云杰及被上诉人单某所有。宫云杰去世后，其享有的诉争房屋的份额应当作为遗产予以继承，上诉人主张其享有诉争房屋所有权，理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人单某的诉讼请求已经超过诉讼时效，但被上诉人单某主张的是继承诉争房屋的物权，依法不适用诉讼时效制度，上诉人的上诉主张于法相悖，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当、证据不足，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人宫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄 诺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2028号
申请执行人周师文
被执行人杨金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04141号，依法向被执行人杨金勇发出执行通知书，责令被执行人杨金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币110543.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2028号
申请执行人周师文
被执行人胡伟雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04141号，依法向被执行人胡伟雅发出执行通知书，责令被执行人胡伟雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币110543.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十六日
书记员 蓝天辰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初452号
自诉人卢高超，男，1979年10月25日生，汉族，住商水县。
被告人贾方国，男，1958年10月10日生，汉族，住商水县。因拒不执行法院判决、裁定，于2017年6月1日被本院司法拘留，2017年6月15日履行判决后被释放。
自诉人卢高超以被告人贾方国犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人卢高超，被告人贾方国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2016年8月22日，被告人贾方国驾驶无号牌三轮汽车与原告卢高超驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成自诉人受伤和车辆损坏的交通事故。2016年10月8日商水县人民法院作出（2016）豫1623民初第2581号民事判决书。判决书生效后被告人贾方国有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人贾方国拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人贾方国辩称，我认罪伏法，我已同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人贾方国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1623民初第2581号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：1、被告贾方国于本判决生效后10日内赔偿原告卢高超14999.71元；2、驳回原告卢高超其他诉讼请求。
本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年3月3日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。本院执行庭于2017年6月1日对被告人贾方国进行了司法拘留十五天。
另查明，被告人贾方国家属已全部缴纳赔偿款。
上述事实，被告人贾方国在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初第2581号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询表、2017年6月1日拘留决定书、执行案件结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾方国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卢高超指控被告人贾方国犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人贾方国系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又缴纳了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾方国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年六月一十九日
书记员 何梦茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27169号
原告北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇高端总部基地铺西路1号。
法定代表人葛勇，总经理。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告孙林芳，男，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京中维泰禾置业有限公司诉被告孙林芳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中维泰禾置业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京中维泰禾置业有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京中维泰禾置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第243号
原告：方杏娣。
被告：沈明英。
原告方杏娣诉被告沈明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，原告方杏娣在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01427号
原告：翟某，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县刘家集乡。
委托代理人：王爱某，利辛县某法律服务所法律工作者。
被告：张月某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县刘家集乡。
委托代理人：董某，安徽文州律师事务所律师。
原告翟某与被告张月某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王爱某、被告张月某及其委托代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟某诉称：原、被告于2009年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼，2012年1月29日补办结婚登记，婚后于2010年10月31日生育一子“张峰某”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，造成家庭经济困难，被告总是不改，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割家庭财产。
张月某辩称：原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼，2012年1月29日补办结婚登记，婚后于2010年10月31日生育一子“张峰某”，现同被告一起生活。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费，分割价值7万元的“江淮”汽车一辆。
以上事实有原告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告翟某与被告张月某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育一子“张峰某”，表明原被告有一定的感情基础，共同生活期间应珍惜夫妻感情、珍惜家庭、营造和谐的家庭环境，促进孩子的健康成长。感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告翟某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告张月某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年五月四日
书记员 李盼盼
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执934号
申请执行人：天水梓裕热力有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被执行人：殷娜，女，1982年7月19日出生，住天水市秦州区，现下落不明。
申请执行人天水梓裕热力有限公司与被执行人殷娜供用热力合同纠纷执行一案，在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，等被执行人有消息再恢复执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于智华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00159号
申请执行人：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：苏淑蓉，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿的美塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈洁，总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00052号民事判决书，责令被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值人民币199876元（其中货款158000元，违约金31600元，迟延履行利息5375元，案件受理费2046元，执行费2855元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院?执 行 裁 定 书?(2015)三执字第00159号申请执行人张某甲，女。被执行人张某乙，男。本院在执行张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00347号民事调解书，该案执行标的行使探望权，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定义务，申请人已行使探望权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年六月二日书记员  杨建国?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1436号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：江建平，男，1969年10月14日生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人江建平民间借贷一案中，查明被执行人江建平下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的42402元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人江建平民间借贷一案，责令被执行人江建平偿还申请执行人借款本息合计42402元。被执行人江建平至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1436号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：江建平，男，1969年10月14日生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人江建平民间借贷一案中，查明被执行人江建平下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的42402元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人江建平民间借贷一案，责令被执行人江建平偿还申请执行人借款本息合计42402元。被执行人江建平至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。
代表人：缪秀忠，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：余咏林（系该行竹园分理处客户经理），男，1965年11月29日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚（系该行个人经融部副经理），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。
被告：张云灿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
被告：田文涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
被告：赵平，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张云灿、田文涛、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余咏林、廖刚，被告田文涛到庭参加诉讼，被告张云灿、赵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云灿偿还借款本金39215.61元，支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元（按年利率12.60%计算）、复利172.89元，共计40321.83元；2.判令被告张云灿支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息（按年利率12.60%计算）、复利；3.判令被告田文涛、赵平履行连带保证责任；4.判令被告张云灿承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张云灿因生产经营资金不足，于2013年9月27日向原告申请农户小额贷款50000元。原告根据相关信贷政策，经过调查、审查、审批后，同意被告张云灿与保证人田文涛、赵平通过三户联保的担保方式对被告张云灿授信最高额可循环农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，可循环使用三年。2013年9月30日，原告与被告方签署编号为******号的中国农业银行农户小额贷款借款合同以及自助循环贷款合约，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为其础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张云灿于2014年11月12日至原告营业网点竹园分理处办理贷款50000元，贷款期限至2015年11月11日届满，还款方式为到期一次性利随本清。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告张云灿于2016年3月17日归还贷款本金10784.39元、利息4258.33元以及逾期利息2030元，其中利息已全部付清。被告张云灿对剩余的贷款本金和逾期利息以各种借口拒不偿还，两个保证人以各种理由拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示经计算借款期限内的借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.60%，合同约定的罚息即逾期利息。
田文涛承认原告在本案中所主张的事实，并表示张云灿所借款项实际系其使用，其愿意在2016年8月30日前偿还全部本息，利息按合同约定计算。
庭审后，本院向被告张云灿、赵平作谈话笔录，其表示原告诉称均属实，本案借款人虽然是自己，但款项实际上系田文涛使用，其会督促田文涛尽快还款；赵平表示原告诉称均属实，其与田文涛、张云灿系三户联保，自己的借款已经偿还，不清楚本案借款的使用情况。
本院认为，田文涛、张云灿承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人张云为灿、担保人田文涛、赵平签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向张云灿提供借款，借款期限届满后，张云灿当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。张云灿及田文涛所主张的该借款实际使用人为田文涛，系张云灿与田文涛之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系。现原告主张由被告张云灿偿还借款本金39215.61元，按年利率12.60%计算支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元、复利172.89元，共计40321.83元的诉讼请求有法律依据，利息计算符合双方合同约定且不违反国家有关限制利率的规定，应予以支持；原告主张由被告张云灿按年利率12.60%计算支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息、复利，因其要求利息计算至借款清偿之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按年利率12.60%计算自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息以及相应的复利；田文涛、赵平作为多户联保担保人共同在农户贷款借款合同上签名，按合同约定应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张云灿于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金39215.61元，以39215.61元为本金按年利率12.60%计算支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元、复利172.89元，共计40321.83元。
由被告张云灿以39215.61元为本金按年利率12.6%计算支付自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息及相应的复利。
由被告田文涛、赵平对上述款项承担连带偿还责任。
被告田文涛、赵平承担保证责任后，有权向被告张云灿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张云灿、田文涛、赵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。代表人：缪秀忠，系该支行负责人。委托诉讼代理人：余咏林（系该行竹园分理处客户经理），男，1965年11月29日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚（系该行个人经融部副经理），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。被告：张云灿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。被告：田文涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。被告：赵平，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张云灿、田文涛、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余咏林、廖刚，被告田文涛到庭参加诉讼，被告张云灿、赵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云灿偿还借款本金39215.61元，支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元（按年利率12.60%计算）、复利172.89元，共计40321.83元；2.判令被告张云灿支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息（按年利率12.60%计算）、复利；3.判令被告田文涛、赵平履行连带保证责任；4.判令被告张云灿承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张云灿因生产经营资金不足，于2013年9月27日向原告申请农户小额贷款50000元。原告根据相关信贷政策，经过调查、审查、审批后，同意被告张云灿与保证人田文涛、赵平通过三户联保的担保方式对被告张云灿授信最高额可循环农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，可循环使用三年。2013年9月30日，原告与被告方签署编号为******号的中国农业银行农户小额贷款借款合同以及自助循环贷款合约，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为其础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张云灿于2014年11月12日至原告营业网点竹园分理处办理贷款50000元，贷款期限至2015年11月11日届满，还款方式为到期一次性利随本清。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告张云灿于2016年3月17日归还贷款本金10784.39元、利息4258.33元以及逾期利息2030元，其中利息已全部付清。被告张云灿对剩余的贷款本金和逾期利息以各种借口拒不偿还，两个保证人以各种理由拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示经计算借款期限内的借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.60%，合同约定的罚息即逾期利息。田文涛承认原告在本案中所主张的事实，并表示张云灿所借款项实际系其使用，其愿意在2016年8月30日前偿还全部本息，利息按合同约定计算。庭审后，本院向被告张云灿、赵平作谈话笔录，其表示原告诉称均属实，本案借款人虽然是自己，但款项实际上系田文涛使用，其会督促田文涛尽快还款；赵平表示原告诉称均属实，其与田文涛、张云灿系三户联保，自己的借款已经偿还，不清楚本案借款的使用情况。本院认为，田文涛、张云灿承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人张云为灿、担保人田文涛、赵平签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向张云灿提供借款，借款期限届满后，张云灿当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。张云灿及田文涛所主张的该借款实际使用人为田文涛，系张云灿与田文涛之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系。现原告主张由被告张云灿偿还借款本金39215.61元，按年利率12.60%计算支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元、复利172.89元，共计40321.83元的诉讼请求有法律依据，利息计算符合双方合同约定且不违反国家有关限制利率的规定，应予以支持；原告主张由被告张云灿按年利率12.60%计算支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息、复利，因其要求利息计算至借款清偿之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按年利率12.60%计算自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息以及相应的复利；田文涛、赵平作为多户联保担保人共同在农户贷款借款合同上签名，按合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张云灿于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金39215.61元，以39215.61元为本金按年利率12.60%计算支付自2015年11月12日起至2016年5月24日止的逾期利息933.33元、复利172.89元，共计40321.83元。由被告张云灿以39215.61元为本金按年利率12.6%计算支付自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息及相应的复利。由被告田文涛、赵平对上述款项承担连带偿还责任。被告田文涛、赵平承担保证责任后，有权向被告张云灿追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张云灿、田文涛、赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一六年八月二十二日书记员  余 爽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1317号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。因违反取保候审的规定被网上通缉后，于2014年10月3日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月18日21时5分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇往南安市向阳乡方向，行驶至南安市向阳乡卓厝村董田路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时20分许，经抽取被告人李某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为131.60mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获证明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）965号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员栾海龙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月8日19时20分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为黑A2Q5**号棕色丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市南岗区学府路由南向北行驶至学府路过清华大�200米处时，与李某某驾驶的黑ATD3**号捷达牌小型轿车相刮，致两车轻微车损。经哈尔滨市驾友司法鉴定中心鉴定，王某静脉血检测乙醇含量158.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。王某当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、证人李某某、孟某某的证言、被告人王某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年十月三十日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1317号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨小春，男，1962年3月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2010年10月29日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨小春犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人杨小春到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时许，被告人杨小春在本市云岩区公园北路“鱼头王火锅店”附近，以人民币250元的价格将一小包的毒品海洛因共计0.5克给购毒人员李某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨小春在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人杨小春在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员李某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人指认毒品照片，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小春违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人杨小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第248号
罪犯祝平文，男，1990年6月26日出生，畲族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛南法刑初字第105号刑事判决，以被告人祝平文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯祝平文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝平文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政�、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年6月14日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝平文全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝平文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5060号
申请执行人：洪柱棠，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。
被执行人：王红伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省新野县。
申请执行人洪柱棠与被执行人王红伟机附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项22237元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5060号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5060号申请执行人：洪柱棠，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：王红伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省新野县。申请执行人洪柱棠与被执行人王红伟机附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项22237元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初字第151号
原告田维彬。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，该分公司总经理。
原告田维彬诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维彬到庭参加了诉讼，被告经送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人2002年3月进公司上班，2014年12月31日被告终止了与员工签订的劳动合同后，继续安排我在生产场所值守上班。2015年3月下旬被告在凯里金泰元酒店开会承诺：2015年1月至3月工资继续2014年的工资标准发放，同时将1至3月社保金随工资发放到个人手中，4月1日以后不再享受社保相关待遇并减员减薪，同时在2015年4月补签协议。因被告拖欠2015年1至3月的工资，原告多次向相关人员讨要未果，被告的行为严重侵害了劳动者合法权益，请判令：被告支付原告2015年1月至3月的工资11655.66元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、协议书，拟证明原告与被告存在劳务关系。3、考勤表，拟证明原告出勤情况。4.工资表，拟证明被告发放工资情况。5、营业执照，拟证明被告的主体资格。
被告辩称：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自2012年5月停产，举债对生产设备及环保项目进行技改后，只在2013年4到5月试生产2个月便一直停产至今，企业已无任何收入来源。2015年1到3月公司临时聘用原公司部分人员留守看厂，所欠2015年1到3月份工资属实，鉴于公司目前经济状况，无法兑现，只有待公司与瓮福集团公司的债务诉讼结束及公司清算后，只要有资金到位，马上支付。
被告只提供自己的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明。
经审理查明：原告系被告员工。2015年1到3月被告因停产临时聘用原告看守公司厂房设备。2015年5月1日，原、被告补签协议约定：月工资按2014年12月份工资标准发放。原告依约定履行职责，但被告没有支付原告2015年1到3月工资，原告诉至本院后，诉讼中，原告未提交2014年12月份工资单，而是提交2015年1月、2月、3月工资清册，其月工资分别为：3890.22元、3875.22元、3890.22元，合计11655.66元。被告方代理人庭审后到庭认可原告诉请的金额，并表示请法院缺席判决，不同意调解。
上述事实，有原告陈述，被告辩称及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资属实。依据原、被告认可的2015年1一3月的工资清册的数额，原告诉请被告支付拖欠的工资合计11655.66元，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司在本判决生效后10日内支付原告田维彬2015年1月至3月的工资合计11655.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一六年三月十七日
书记员 马 瑞