苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02256号
原告丁亮亮。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人王倩。
被告刘宋申。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人张军，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告丁亮亮诉被告刘宋申、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保苏州高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年7月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告丁亮亮及其委托代理人李成林与王倩（参加第一次开庭）、被告刘宋申（参加第二次开庭）及其委托代理人王延侠（参加第一次开庭）与赵淑婷（参加第一次开庭）、被告人保苏州高新区支公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮亮诉称：2014年9月15日，被告刘宋申驾驶苏E×××××小型客车在独墅湖大道星湖街由西向东直行，原告驾驶电动自行车由南向北直行，由于被告刘宋申未让已进入路口的原告先行，导致两车相撞，致原告受伤及车辆损坏。原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告合计137005.38元。审理中，原告明确：由被告人保苏州高新区支公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告刘宋申赔偿。
被告刘宋申辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其车辆在被告人保苏州高新区支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
被告人保苏州高新区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告刘宋申车辆向其投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药费用其不承担。原告诉请过高。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘宋申驾驶苏E×××××小型客车由西向东直行行驶至苏州工业园区独墅湖大道星湖街处时，车辆与由南向北直行的原告丁亮亮驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定被告刘宋申驾车未让已进入路口的原告车辆先行，负事故全部责任。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为被告刘宋申，向被告人保苏州高新区支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
再查明：苏州大学司法鉴定中心于2015年4月14日就原告丁亮亮伤情出具《司法鉴定意见书》，认为：丁亮亮因此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残；伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
就原告各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单，主张其因本起事故受伤发生医药费损失31079.38元。被告经核算认为医药费金额为30872.63元。原告对此认可。被告人保苏州高新区支公司另提出应扣除20%非医保用药费用。原告及被告刘宋申均不认可。本院认为，原告因事故受伤，相关医药费发生于原告伤后治疗期间，被告人保苏州高新区支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药费用提供相关依据，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定原告医药费损失为30872.63元。
2.住院伙食补助费。原告主张360元。被告认可。本院予以确认。
3.营养费。原告按30元／天计算60天，主张1800元。被告认可按20元／天计算60天。本院认为，原告主张金额并无不合理，该项损失认定为1800元。
4.护理费。原告按80元／天计算60天，主张4800元。被告认可按50元／天计算60天。本院认为，原告主张金额并无不合理，该项损失认定为4800元。
5.误工费。各方当事人经协商确定，原告误工费损失合计10080元，本院予以确认。
6.残疾赔偿金。原告提交误工证明、劳动合同、居住证等，其中误工证明、劳动合同反映原告自2012年10月20日至伤前一直在苏州工作，居住证反映原告自2012年3月29日起即居住在苏州，原告认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，据此按34346元／年计算20年，结合司法鉴定意见书认定的十级伤残情况计算赔偿系数0.1，主张残疾赔偿金68692元。被告认为，居住证签发日期为2012年3月29日，距离事故发生日两年半，不能证明事发前原告在苏州连续居住生活满一年；鉴定属原告单方委托，鉴定的伤残等级偏高，但被告不申请重新鉴定，据此认为残疾赔偿金应按农村标准计算，且仅认可按80%赔偿原告。经本院释明，被告仍不申请重新鉴定。据此，本院采信司法鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，且本院认为现有证据能够证明原告关于残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张。经核算，原告主张的金额68692元无误，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认可4000元。本院认为，原告主张的金额有事实和法律依据，本院予以确认。该金额纳入交强险内优先赔付。
8.交通费。原告主张754元，并提交出租车发票。被告对票据关联性不认可，认为费用过高，认可200元。本院综合诊疗次数、地点等情况，酌定该项损失400元。
9.财产损失。原告提交定损单、修理费发票，证明原告因本起事故发生车辆维修费损失1000元。被告不持异议。本院予以确认。
10.鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费损失2520元。被告刘宋申认为应由被告人保苏州高新区支公司承担。被告人保苏州高新区支公司不同意承担，但未提供证据证明其主张。原告该损失有票据为证，本院予以确认。
以上各项损失合计125524.63元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下33032.63元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下88972元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），纳入交强险财产损失赔偿限额项下1000元，鉴定费2520元不属于交强险赔偿范围。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失，应依法承担赔偿责任。被告刘宋申负事故全部责任，其所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告人保苏州高新区支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88972元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计99972元。超出交强险限额的损失25552.63元，应由被告刘宋申所驾车辆商业三者险承保人被告人保苏州高新区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保苏州高新区支公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告125524.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁亮亮125524.63元；
二、驳回原告丁亮亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告丁亮亮负担45元，被告刘宋申负担498元。此款原告已预交，本院不予退回，被告刘宋申于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十日
书记员 王木子