wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1465号
原告：黄云涛，男，生于1973年9月1日，汉族，住西峡县。
委托代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张新州，男，生于1969年7月16日，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531X。地址：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄云涛诉被告张新州、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云涛向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云涛撤回起诉。
本案诉讼费808元，减半收取404元，由原告黄云涛承担。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年一月十日
书记员 贾玉仙
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1264号
申请执行人杨胜，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地为南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被执行人杨秀清，男，汉族，1978年11月4日出生，住南京市溧水区。
杨胜与杨秀清民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人杨胜于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 周 琼
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初270号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：罗建，职务经理。
委托诉讼代理人：萨仁图雅，本公司职员。
被告：赛音毕力格，男，1971年11月17日出生，蒙古族。
被告：斯琴图，男，1975年7月3日出生，蒙古族，牧民。
被告：旭荣其木格，女，1980年11月5日出生，牧民。
原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司（以下简称宏泰公司）与被告赛音毕力格保证合同纠纷一案，2017年5月3日立案后，被告赛音毕力格提出申请追加当事人，经本院审查，斯琴图、旭荣其木格与本案有直接的利害关系，遂将斯琴图、旭荣其木格追加为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萨仁图雅，被告赛音毕力格、被告斯琴图、被告旭荣其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赛音毕力格履行连带保证责任偿还借款本金55000元及利息2200元（2017年3月1日到2017年5月1日），总计57200元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，斯琴图、旭荣其木格向宏泰公司借款55000元，借款期限1个月，赛音毕力格为担保人。月利率4%，当时从55000元里扣除1个月利息2200元。借款到期后，借款人以各种理由推脱至今未偿还。诉讼过程中增加诉讼请求：申请2017年5月1日至2017年6月1日的利息1100元，年利率24%。
被告赛音毕力格辩称，斯琴图和旭荣其木格向宏泰公司借款，借款期限一个月，我给作了担保。
被告斯琴图、被告旭荣其木格辩称，认可借款合同和保证合同，但是目前没有还款能力，我们会尽量还款，分期还。
原告宏泰公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借款合同1份，担保合同1份，公证书1份，借款单1份，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月1日，斯琴图、旭荣其木格向宏泰公司借款55000元，月利率4%，借款1个月，扣除1个月利息2200元，拿到手的借款52800元，担保人赛音毕力格。宏泰公司分3次收取了2016年12月1日至2017年3月1日3个月的利息6600元。
本院认为，斯琴图、旭日其木格与宏泰公司的借款合同合法有效，斯琴图、旭日其木格应当依约履行还款义务；赛音毕力格为斯琴图、旭日其木格提供担保，与宏泰公司签订的担保合同合法有效，赛音毕力格应当承担连带保证责任。本院对借款月利率4%不予支持，调整月利率为2%。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应当按照实际借款数额算为本金。斯琴图、旭日其木格与宏泰公司借款拿到手的金额52800元为借款本金，从2016年11月1日到2017年6月1日、到2017年8元1日，借款期为9个月，合计利息为9504元（52800元×2%×9个月），减去宏泰公司已收取的利息6600元，尚欠利息2904元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下：
一、被告斯琴图、被告旭荣其木格，在本判决生效之日起十日内，返还原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司的借款本金52800元，支付尚欠利息2904元；
二、被告赛音毕力格承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，到实际支付日止。
案件受理费615元，由被告斯琴图、被告旭荣其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年八月一日
书记员 莫其乐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01492号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王元德，男，58岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王元德供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执947号
被执行人连德见（出号“小兴”），男，1978年11月10日出生于安徽省埠南县，汉族，小学文化，无业。于2011年11月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）112号起诉书指控被告人连德见犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于2012年3月5日作出（2012）江宁刑二初字第41号刑事判决书，判决被告人连德见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因连德见未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第41号刑事判决书中被执行人连德见涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初193号
原告：冯波，男，1966年6月26日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：庞伟，男，49岁，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：张莉萍，女，55岁，汉族，因涉嫌诈骗罪被呼伦贝尔市公安局采取刑事强制措施，羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告冯波诉被告庞伟、张莉萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告冯波于2017年7月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告冯波承担。
审判员 王进军
二〇一七年七月四日
书记员 魏 研
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02433号
原告乔某，务农。
被告彭某，务农。
本院在审理原告乔某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 林定位
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 炀
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1139号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人袁晓芹，女，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
被执行人袁守喜，男，公民身份证号码3208291955********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁晓芹、袁守喜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月19日作出（2012）泽商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告袁晓芹在判决生效后五日内归还原告借款本金10000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告袁守喜对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位14045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3233号
原告：南昌市德仁信实业有限公司。住所地：南昌县站东路288号。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，该公司董事长。
被告：章权，男，1967年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市德仁信实业有限公司与被告章权、杜英民间借贷纠纷一案中，原告南昌市德仁信实业有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章权银行存款人民币250000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市德仁信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如�：
一、查封原告南昌市德仁信实业有限公司的担保人南昌豪佳实业有限公司所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院明汀庭17栋102室房屋一套（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告章权、杜英银行存款人民币250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尧丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第158号
申请执行人罗春香，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人李霞，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人李述贵，男，1938年9月12日生，汉族，农民，住洪雅县。
三申请执行人委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陈加贵，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人向加兵，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗春香、李霞、李述贵于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈加贵已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕；经查另一被执行人向加兵无可供执行财产，征求申请执行人意见，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志东
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第158号
申请执行人罗春香，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人李霞，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人李述贵，男，1938年9月12日生，汉族，农民，住洪雅县。
三申请执行人委托代理人，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陈加贵，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人向加兵，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗春香、李霞、李述贵于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈加贵已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕；经查另一被执行人向加兵无可供执行财产，征求申请执行人意见，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志东
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4373号
原告：平兰芹，女，1960年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告平兰芹与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审查本案案由应为无因管理纠纷，原告平兰芹，被告浩地公司法定代表人的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平兰芹向本院提出诉讼请求：要求浩地公司返还平兰芹垫付的应由浩地公司支付的房屋维修基金13538元；诉讼费用由浩地公司承担。事实和理由：平兰芹购买了浩地公司开发建设的宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1301号商品房一套。2016年11月，平兰芹去房地产管理部门办理相关登记手续时为浩地公司垫付了13538元房屋维修基金。平兰芹与浩地公司协商此事，未果。
浩地公司辩称，对平兰芹的诉讼请求无异议，同意支付，但限于公司经济状况无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
平兰芹提交的《天津市商品房买卖合同》、《天津市商品住宅维修基金交款收据》各一份，浩地公司对证据的真实性无异议。上述证据能够证实，平兰芹购买了浩地公司开发的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1301号商品房。平兰芹代浩地公司交纳了应由浩地公司支付的商品住宅维修基金13538元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，平兰芹与浩地公司签订了《天津市商品房买卖合同》，平兰芹购买了浩地公司开发建设的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1301号商品房。办理产权登记过程中，平兰芹于2016年11月14日为浩地公司代缴了应由浩地公司缴纳的上述商品房的商品住宅维修基金13538元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告平兰芹不具有缴纳商品住宅维修基金的法定或约定义务，其为避免浩地公司及个人利益受到损失，代浩地公司支付商品住宅维修基金的行为，应当认定为“无因管理”，本案案由依法变更为无因管理纠纷。原告平兰芹主张被告浩地公司支付商品住宅维修基金13538元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告平兰芹商品住宅维修基金13538元。
如果被告天津浩地集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初807号
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行，住所地，惠水县和平镇人民北路5号；
负责人：郝斌，系该行行长；
组织机构代码：21648053-3；
委托代理人邱康，系该行员工。
被告李玫瑰，女，1979年7月10日生，汉族，惠水县烟草专卖局物流综合管理员，住惠水县，
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告李玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行委托代理人邱康到庭参加诉讼，被告李玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉称，2014年3月，被告李玫瑰住房装修需要，向原告申请11万元个人薪资保障贷款。双方于2014年4月28日签订了编号为52020120140011860号《个人担保借款合同》，合同约定，贷款金额为11万元，期限自2014年4月28日起至2017年3月27日止，采取按月等额本息的还款方式。被告李玫瑰以个人薪金收入为还款来源，担保方式为信用担保。原告于2014年4月28日如约向被告李玫瑰发放了贷款11万元。贷款发放后，借款人李玫瑰初期尚能按时履行还息义务，但自2015年7月以来，虽经原告多次催收，被告均未按时履行还本付息义务，截止2016年4月28日，被告欠原告贷款本金68780.46元，利息4017.27元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令依法解除原告与被告签订的编号为52020120140011860号《个人担保借款合同》，立即归还贷款本金68780.46元，利息4017.27元（上述利息、滞纳金以及手续费数额暂算至2016年4月28日），及还清借款之日的利息及滞纳金；2、本案案件受理费被告承担。
被告李玫瑰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告签订编号为52020120140011860号《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款11万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，采取等额本息还款法还本付息，合同并对提前还款、违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告李玫瑰发放了个人薪资保障贷款11万元。贷款发放后，自2015年7月以来，被告未按合同约定的还款方式按时足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告均未偿还，截至2016年4月28日，被告欠原告贷款本金68780.46元，利息4017.27元,被告已构成违约。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被告李玫瑰签订《个人担保借款合同》,合同对借款数额、利率、期限和还款方式等作了约定，原、被告在合同上签字确认，该行为系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法受法律保护。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定的还款期限履行返还本息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的借款合同，故对原告要求解除双方签订的个人借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年被告李玫瑰作为借款合同的借款人具有返还借款支付本息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金68780.46元及利息4017.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被告李玫瑰之间签订的编号为52020120140011860号《个人担保借款合同》；
二、被告李玫瑰于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行借款本金人民币六万八千七百八十元四角六分，利息四千零一十七元二角七分（利息计算至2016年4月28日止）；2016年4月28日之后的利息按借款合同计算至被告李玫瑰还清本案借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十元，由被告李玫瑰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程丽(代)
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第136号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年12月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日晚19时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天路段时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中含有乙醇成份，含量为1.02mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人丁某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0066号
原告蒋守元。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍。
被告王伟忠。
本院于2014年2月14日立案受理原告蒋守元与被告王伟忠劳务合同纠纷一案，原适用简易程序由审判员徐剑独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋守元诉称，2010年，被告因承包古建木工活雇佣其做木工，双方约定每年年底结付劳务费。2012年底，被告未能按约支付劳务费，其于2013年2月8日找到被告，经双方结算确认，被告尚欠其劳务费30125元，被告以资金紧张为由要求其将付款期宽限至2013年5月1日，并出具欠条一份，后被告仅支付8000元，至今仍欠劳务费22125元。现请求判令被告支付劳务费22125元及逾期支付该劳务费给原告造成利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有王伟忠欠蒋守元工资30125元，在5月1日前付清。2013年5月1日，被告支付原告3000元；2013年10月8日，被告支付原告5000元。
以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告持有的《欠条》原件，可以确认截止2013年2月8日，被告尚结欠原告劳务费人民币30125元，且应于2013年5月1日前付清。根据《欠条》记载，被告出具《欠条》后仅支付原告8000元，因被告未到庭，亦未提出任何抗辩意见，本院对原告作出的被告至今尚有22125元劳务费未支付的陈述予以采信，故对原告要求被告支付22125元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付上述款项而给原告造成的损失，被告应予赔偿，现原告要求被告按照银行同期同档贷款利率支付上述款项自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止的利息损失，不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋守元人民币22125元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至本判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费600元，合计人民币1004元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1281号
申请执行人刘占英，男，汉族，1957年3月13日出生，农民，现住通辽市。
被执行人王宪君，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人于丽红，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘占英与被执行人王宪君、于丽红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘占英于2017年6月14日向本院申请执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人刘占英向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7066号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十二月八日
书记员 包春明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异141号
异议人（被申请人）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，总经理。
申请人：哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
法定代表人：黄传伟，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司（以下简称华大公司）与被执行人中城投集团第五工程局有限公司（原为中城建第五工程局集团有限公司，2017年3月29日变更为中城投集团第五工程局有限公司，以下简称中城投公司）供货合同纠纷一案中，中城投公司以（2016）哈仲裁字第0728号裁决书裁决的事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁，且裁决书裁决违约金的数额及计算方法证据不足，适用法律错误为由，提出书面异议，请求不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中城投公司称，一、根据（2015）哈仲裁字第088号裁决书，本案争议纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁，应依法裁定不予执行。二、中城投公司与华大公司并未签订《预拌混凝土供应合同》，双方之间是典型的买卖行为，不是民间借贷关系，裁决书以民间借贷关系裁决确定支付违约金，属适用法律错误，且裁决支付违约金的数额及计算方法证据明显不足。三、仲裁裁决认定的法律关系和事实错误，且错误的裁决按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，如果执行该裁决，必然导致重大不公平。
本院查明，2013年4月5日，中城建第五工程局一分公司与华大公司签订预拌混凝土供货合同，工程名称：辰能溪树河谷11#15#，工程数量15000立方米。第十条约定，如甲（中城建第五工程局一分公司）、乙（华大公司）双方因经济及其他方面争议，双方协商解决，协商解决不成，可委托哈尔滨仲裁委员会仲裁。
2015年7月10日，哈尔滨仲裁委员会对申请人华大公司与被申请人中城建第五工程局一分公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）哈仲裁字第088号裁决书裁决：一、中城建第五工程局一分公司应于收到本裁决之日起5日内向华大公司支付拖欠货款578,499元；二、驳回华大公司的其他仲裁请求。华大公司申请撤销该仲裁裁决，被本院驳回。2017年6月2日，哈尔滨仲裁委员会对申请人华大公司与被申请人中城投公司、中城建第五工程局一分公司买卖合同纠纷一案作出（2016）哈仲裁字第0728号裁决书裁决：一、中城投公司、中城建第五工程局集团有限公司第一分公司向华大公司支付拖欠货款1,653,720元。二、中城投公司、中城建第五工程局集团有限公司第一分公司向华大公司支付违约金767,050.44元；自裁决后第二日至实际给付日，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但四倍利率不得超过年利率24%。三、驳回华大公司的其他仲裁请求。
本院认为，关于中城投公司主张本案争议纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的问题。因双方供货合同中约定的工程数量为15000立方米，双方签订的确认书确认华大公司实际为中城投供应混凝土15528立方米，中城投公司亦实际接收。上述事实说明中城建第五工程局一分公司与华大公司按照双方签订预拌混凝土供货合同的约定履行该供货合同，因该供货合同中约定了仲裁条款，故哈尔滨市仲裁委对双方纠纷予以处理并无不当。中城投公司主张本案争议纠纷不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁无事实依据，本院不予支持。关于中城投公司提出的其他主张，系对仲裁裁决内容提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回中城投集团第五工程局有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 钊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第664-1号
原告邹平县谷源商贸有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。
法定代表人郝素芳，经理。
被告山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人唐加彬，经理。
被告山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人唐加彬，经理。
被告邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王书纲，经理。
本院在审理原告邹平县谷源商贸有限公司诉被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5740000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司在银行的存款5740000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭杰中
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第988号
原告：林福煦。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：鲍新勇。
被告：吴林凤。
被告：胡亦量。
原告林福煦为与被告鲍新勇、吴林凤、胡亦量民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告林福煦的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告鲍新勇、吴林凤、胡亦量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福煦起诉称：2013年7月2日，被告鲍新勇因生产经营应急周转需要向原告借款30万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，月利率按2%计算，每月支付一次利息等等。为此，被告鲍新勇亲笔出具了一份借据。被告胡亦量作为担保人在借据上签名捺印。被告鲍新勇支付利息至2013年12月1日止，此后，经原告多次催促，被告一直拖欠本息至今。另查，被告吴林凤系被告鲍新勇之妻，两人于2007年10月24日登记结婚至今。为此，原告起诉请求判令：一、被告鲍新勇、吴林凤立即共同返还原告借款30万元及利息（月利率按2%以本金30万元从2013年12月2日算至判决确定履行之日止）；二、被告胡亦量对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记表，用以证明鲍新勇、吴林凤系夫妻的事实；
3.借据及银行转账凭证，用以证明被告鲍新勇借款及被告胡亦量提供担保的事实。
被告鲍新勇、吴林凤、胡亦量均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告鲍新勇向原告林福煦借款30万元，约定借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，月利率按2%计算。被告胡亦量提供连带责任保证，并约定保证期间为“直至借款人的本息全部还清为止”。后被告鲍新勇支付利息至2013年12月1日止，所欠本金及其余利息各被告未予偿还。
另查明，被告鲍新勇、吴林凤于2007年10月24日办理结婚登记。
本院认为，被告鲍新勇向原告林福煦借款30万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告鲍新勇个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴林凤未提供证据证明原告与被告鲍新勇明确约定涉案债务为被告鲍新勇个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告鲍新勇、吴林凤夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴林凤、鲍新勇共同偿还借款30万元及利息，于法有据，应予支持。被告胡亦量作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告胡亦量在承担保证责任后，有权向被告鲍新勇、吴林凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新勇、吴林凤于本判决生效后十日内共同偿付林福煦借款300000元及利息（自2013年12月2日以300000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、胡亦量对上述款项承担连带保证责任，胡亦量在承担保证责任后有权向鲍新勇、吴林凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由鲍新勇、吴林凤、胡亦量共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3842号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，支行客户经理。
被执行人王德永。
被执行人刘宗河。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王德永、刘宗河（2015）蓟执字第3842号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人王德永、刘宗河因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息7343.33元及2013年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费617元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2285号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨景东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执594号
申请执行人黄文生，住所地：平果县。
被执行人农天莹，地址：平果县。
黄文生申请执行与农天莹房屋租赁合同纠纷一案，平果县人民法院2016年6月23日作出的(2016)桂1023民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的18996元及利息（待算）。
在执行过程中，依法对被执行人农天莹的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执594号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆银山
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执46号
申请执行人高勇，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省华蓥市。
被申请执行人易云川，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省华蓥市。
被申请执行人杨中华，女，汉族，生于1979年12月20日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第2043号民事调解书，立案执行高勇与易云川、杨中华民间借贷纠纷一案。执行中双方达成执行和解协议，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、高勇申请执行易云川、杨中华民间借贷纠纷一案尚未实现的债权80000.00元，在具备执行条件时，申请执行人高勇可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙文兵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保216号
申请人:吴士印，女，1992年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：王胜，男，1981年2月，汉族，郯城县人。
申请人吴士印与被申请人王胜申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）鲁1322财保216号的保全裁定,已对被申请人王胜驾驶的鲁QV068Q号小型轿车予以扣押。被申请人王胜于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王胜驾驶的鲁QV068Q号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=523debf0-9c6d-4bd1-96f1-a89b009fb963&imgId=NTIzZGViZjAtOWM2ZC00YmQxLTk2ZjEtYTg5YjAwOWZiOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保216号	申请人:吴士印，女，1992年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：王胜，男，1981年2月，汉族，郯城县人。	申请人吴士印与被申请人王胜申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）鲁1322财保216号的保全裁定,已对被申请人王胜驾驶的鲁QV068Q号小型轿车予以扣押。被申请人王胜于2018年2月29日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人王胜驾驶的鲁QV068Q号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月二十九日	书记员冯波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：尤建国，男，汉族，1991年2月19日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与尤建国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00246756号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00246756号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4129号
原告：李金旺，男，1971年3月29日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：北京恒邦凯捷散热器有限公司，法定代表人张福凯。
地址北京市丰台区科学城海鹰路8号楼306室。
被告：张福凯，男，1968年9月17日出生，汉族，住文安县。
原告李金旺与被告北京恒邦凯捷散热器有限公司、张福凯买卖纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员孙卫华独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李金旺的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告北京恒邦凯捷散热器有限公司、张福凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，二被告经常向原告购买暖气片。截止到2015年12月24日尚欠原告货款320000元，二被告当日为原告出具欠条。此款经原告催要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《民法通则》相关规定诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付原告货款320000元及利息17440元；判令二被告承担连带清偿责任。
被告北京恒邦凯捷散热器有限公司、张福凯既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、由被告北京恒邦凯捷散热器有限公司盖章、被告张福凯签名的欠条一份，出具时间为2015年12月24日，证实二被告欠原告暖气片款320000元，张福凯不是作为法定代表人签的字，而是作为自然人个人签的字，第二被告张福凯应该承担连带清偿责任；
证据二、被告北京恒邦凯捷散热器有限公司的工商登记情况，证实被告北京恒邦凯捷散热器有限公司的基本情况,被告张福凯系公司的法定代表人。
被告北京恒邦凯捷散热器有限公司、张福凯未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告张福凯系被告北京恒邦凯捷散热器有限公司的法定代表人。被告北京恒邦凯捷散热器有限公司下属文安县光明暖气片厂向原告购买暖气片，截止到2015年12月24日尚欠货款320000元，二被告为原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被告北京恒邦凯捷散热器有限公司之间买卖关系合法有效，原告为被告北京恒邦凯捷散热器有限公司提供货物，被告北京恒邦凯捷散热器有限公司应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告北京恒邦凯捷散热器有限公司偿还货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算支付自2015年12月25日起至起诉日止期间的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张福凯作为被告北京恒邦凯捷散热器有限公司的法定代表人，其在给原告开具的欠条上签字应属职务行为，其法律责任应由被告北京恒邦凯捷散热器有限公司承担。故对原告要求被告张福凯与被告北京恒邦凯捷散热器有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京恒邦凯捷散热器有限公司支付原告李金旺货款320000元及利息17440元，共计337440元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3181元，由被告北京恒邦凯捷散热器有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 清
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第40号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人涂某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月16日被灵川县公安局决定取保候审，2014年3月26日灵川县检察院决定取保候审，2014年5月5日本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代检察员谭轶出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月一天凌晨，被告人涂某窜至灵川县定江镇八里街七彩小康城6栋楼下，使用扳手和钳子将受害人韩某某的一辆电动车电瓶一组（四个）盗走；同月28日凌晨，被告人涂某窜至灵川县定江镇八里街七彩小康城3栋7单元楼道处，将受害人黄某某的一辆电动车电瓶一组（四个）盗走；同月29日凌晨，被告人涂某窜至灵川县定江镇八里街七彩小康城6栋楼下停车场内，将受害人姚某某的一辆电动车电瓶一组（四个）盗走；同年11月18日凌晨，被告人涂某窜至灵川县定江镇八里街七彩小康城21栋楼下，将受害人于某某的一辆电动车电瓶两组（四个）盗走。2013年11月20日凌晨2时许，被告人涂某在八里街开发区八里四路被灵川县公安局定江派出所巡逻警察传讯归案。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、常住人口基本信息表及照片证实：被告人涂某的基本身份情况；
2、抓获经过证实：2013年11月20日凌晨，被告人涂某因形迹可疑被公安机关盘问后传讯归案的经过；
3、扣押清单证实：2013年11月20日公安机关对被告人涂某用于作案的工具予以扣押情况；
4、受害人黄某某、韩某某、姚某某、于某某的陈述证实：自己的电动车电瓶被盗的事实；
5、谅解书4份证实：被告人涂某赔偿了受害人的经济损失，并得到了谅解的事实；
6、证人李某某证言证实：灵川县灵川镇禾家铺20号废旧回收站在2013年11月更换了老板，原来在店里从事废旧的老板已经离开的事实；
7、灵川县公安局定江派出所情况说明证实：灵川县定江镇八里街七彩小康城4栋和6栋楼下停车场是共用一个停车场；公安机关对被盗电瓶未作物价鉴定，以及受害人辩认被盗现场的情况；
8、被告人涂某供述和辩解意见证实：被告人涂某于2013年10月至11月20日期间，多次在灵川县八里街七彩小康城内盗窃电动车电瓶的事实；
9、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某退赔了受害人的损失，获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年五月十三日
代书记员 苏 倩
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第40号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年11月22日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了独任审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年6月13日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶甘L640**号小型普通客车，由西向东行至灵台县中台镇广场街民族路口时，被灵台县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书等证据在案证实，被告人马某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人马某某和他人吃饭饮酒后，驾驶甘L640**号小型普通客车，由西向东行至灵台县中台镇广场街民族路口时，被灵台县公安局交通警察大队执勤民警查获，经当场酒检仪测试，被告人血液酒精含量为92mg／100ml，并依法提取了血样。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭核实的被告人马某某的供述、酒检仪测试单、委托鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人马某某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一四年七月九日
书记员 贾蕾
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第40号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张××，男，2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年4月9日10时30分左右，被告人张××随同其战友张雨某夫妇，一同前往灵石县水头华苑小区“AI时尚”婚庆店内，趁张雨某夫妇与店内工作人员谈还送礼服时，将化妆台上一部Iphone4手机盗取，经灵石县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2592元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有康××的报案材料及陈述；证人贺某某、张雨某、陈某枫的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；情况说明；灵石县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书；被告人常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，康××被盗手机被临汾铁路公安处灵石车站公安派出所民警在灵石县火车站地下通道内找到，且已发还被害人。案发后被告人亲属主动赔偿了被害人的损失，康××对被告人的行为表示谅解。对此有被害人出具的谅解书及扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为：被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张××在归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，单处罚金3000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6058号
原告某某纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路180号，统一社会信用代码91440300068583919W。
法定代表人宋某某。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋二楼、三楼301、C栋一楼103，统一社会信用代码9144030067481246XB。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值156396.46元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告深圳市某某科技有限公司名下价值156396.46元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第512号
原告任兆轩，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人任福军，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告赵万满，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告任兆轩与被告赵万满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡继民、被告赵万满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日20时许，原告任兆轩驾驶两轮摩托车沿卢龙县蛤泊至王深港公路由东向西行驶至王深港村路口东150米处时，被由西向东行驶被告赵万满驾驶的无牌三轮车撞伤，并造成摩托车损坏。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，任兆轩与赵万满负同等责任。原告伤后被送往卢龙县医院，后因伤势严重转到秦皇岛市第一医院治疗。因此次事故，造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及必要的检查费、验酒费等损失103503.09元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿其损失、其余损失按责任比例赔偿。
被告赵万满辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。但事故前原告家长负有主要责任，当时三个孩子均骑在一辆摩托车上，他们家长却不制止，家长均知道他们三个是未成年人，根本不允许他们上马路骑车，事故发生后我打了120、110电话，第二天我带着水果去看他们，还给原告及伤的二个孩子每人1000元。我愿意赔偿原告符合法律规定的损失。但我身体有病，赔不起，希望三个孩子早日恢复健康。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，任兆轩与赵万满负事故的同等责任。
2、立案时原告及法定代理人身份证、户口本复印件。
3、卢龙县医院诊断证明一份、病历一份、医疗费票据四张、秦皇岛市第一医院诊断证明一份、病历一份、用药明细一张、票据三张，孟柳河卫生院诊断证明一份、门诊病历一份、票据一张，证明原告的伤情及医疗费花费等情况。
4、交通费票据10张1000元。
5、海港区司法医学鉴定书一份，伤残等级八级，鉴定费及必要的检查费票据二张887.85元。
6、酒精鉴定费票据一张400元。
被告赵万满对原告提供的证据发表如下意见：
交通费高，酒精检测是交警队让检的，我不赔偿。对其他证据本身无意见，但其数额应该准确。
原告及被告赵万满提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年7月15日20时许，被告赵万满驾驶时风牌三轮汽车（无号牌）沿公路由西向东行驶至卢龙县蛤泊至王深港公路路口东150米处时，与沿公路由东向西行驶原告任兆轩驾驶的豪爵牌两轮摩托车（无号牌）相碰撞，造成任兆轩、任兆轩车上乘车人刘东、孙蕊受伤、两车部分损坏的交通的事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵万满、任兆轩负同等责任，孙蕊、刘东无责任。原告被送往卢龙县医院治疗，后转至秦皇岛市第一医院治疗，诊断为腹部损伤，脾破裂，双侧创作性湿肺，左上肢损伤，左桡骨骨折，创作性脑损伤，右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，右颞头皮血肿，2013年7月28日出院，2012年8月5日因粘连性肠梗阻在卢龙县孟柳河医院住院一周。2014年1月17日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，任兆轩的伤残等级为八级。因此次事故，原告的损失为：医疗费34409.24元，护理费2320元（20天×116元），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费酌定800元，残疾赔偿金48486元（20年×8081元×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费及必要的检查费887.85元，验酒费400元，上述总额为103303.09元，因赔偿问题协商未果，故原告向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿其损失、其余按责任赔偿损失。
另查明，原告住院期间，被告赵万满给付任兆轩医疗费1000元，赵万满的三轮汽车未投保交强险。
本院认为，任兆轩、赵万满违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队的事故责任认定双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，任兆轩、赵万满各承担50%责任。赵万满驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告主张其损失首先由被告赵万满在交强险限额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于此次交通事故，刘东、孙蕊亦受伤，故赵万满的交强险限额按三者的损失比例赔偿，其中在交强险医疗费用限额内赔偿任兆轩3100元，死亡伤残赔偿限额内赔偿任兆轩61600元，其余损失按事故责任赔偿。原告交通费偏高，本院酌定为800元。鉴定费及必要的检查费、验酒费不属于交强险赔偿范围，其损失由二被告按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵万满在交强险限额内赔偿原告任兆轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失64700元（医疗费用限额3100元＋死亡伤残赔偿限额61600元）。
二、被告赵万满赔偿原告任兆轩医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及必要的检查费、验酒费等损失19301.55元（总损失103303.09元-交强险赔偿限额64700元）×50%］（含被告赵万满已付的1000元）。
上列一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告任兆轩、被告赵万满各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月五日
代书记员 朱建新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第731号
原告蒋福根。
被告陈桂海，成年。
被告何留根，成年。
本院在审理原告蒋福根与被告陈桂海、何留根劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋福根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐平平
吉林省伊通满�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执51号
申请执行人苏海娟，女，1984年3月7日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人焦海丰，男，1980年3月14日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）伊大民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人苏海娟与被执行人焦海丰离婚纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丹琦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第291号
申请执行人董爱丽
被执行人詹姆士酒业（天津）有限公司
本院在执行董爱丽诉詹姆士酒业（天津）有限公司劳动争议一案中，本院对被执行人詹姆士酒业（天津）有限公司采取强制措施后，被执行人主动履行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 刘新伟
助理审判员 王 骞
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第46号
原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××652。
法定代表人刘访中，公司总经理。
委托代理人蓝衍盛、张小波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新嘉美系统技术有限公司，住所地，组织机构代码×××326。
法定代表人张仙林，公司总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司诉被告深圳市新嘉美系统技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，915元，减半收取为人民币1，457.5元，由原告深圳市嘉美斯机电科技有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄映琼（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8886号
上诉人(原审被告)：大连金湾建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里街道湾里村。
法定代表人：孔宪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连滨诚机电工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路101号1单元5层4号。
法定代表人：刘滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
原审第三人：郭世昆，男，1954年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
上诉人大连金湾建设集团有限公司（以下简称”金湾公司”）因与被上诉人大连滨诚机电工程有限公司（以下简称”滨诚公司”）、原审第三人郭世昆建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，滨诚公司起诉金湾公司索要工程款的依据是双方签订的《施工合同》。该合同虽然在台头部分载明工程总包方为”大连金湾集团”，但合同尾部总包方处并未加盖金湾公司的印章，只是由郭世昆签字。一审认定郭世昆的行为构成表见代理，那么，郭世昆在签订案涉的合同时，是否提供了其他材料足以使滨诚公司相信郭世昆的行为代表金湾公司？应查明。二审中，金湾公司提交了其与郭世昆签订的”施工合同”，此证据采信与否，可能影响本案事实的认定与处理。鉴于此，将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7785号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连金湾建设集团有限公司预交的二审案件受理费5188元，予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8886号上诉人(原审被告)：大连金湾建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里街道湾里村。法定代表人：孔宪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连滨诚机电工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路101号1单元5层4号。法定代表人：刘滨，该公司经理。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。原审第三人：郭世昆，男，1954年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。上诉人大连金湾建设集团有限公司（以下简称”金湾公司”）因与被上诉人大连滨诚机电工程有限公司（以下简称”滨诚公司”）、原审第三人郭世昆建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，滨诚公司起诉金湾公司索要工程款的依据是双方签订的《施工合同》。该合同虽然在台头部分载明工程总包方为”大连金湾集团”，但合同尾部总包方处并未加盖金湾公司的印章，只是由郭世昆签字。一审认定郭世昆的行为构成表见代理，那么，郭世昆在签订案涉的合同时，是否提供了其他材料足以使滨诚公司相信郭世昆的行为代表金湾公司？应查明。二审中，金湾公司提交了其与郭世昆签订的”施工合同”，此证据采信与否，可能影响本案事实的认定与处理。鉴于此，将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7785号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连金湾建设集团有限公司预交的二审案件受理费5188元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一八年一月十九日书记员董芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00113号
原告：廖某甲，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年10月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告廖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
廖某甲诉称：其与王某2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后王某外出务工。××××年××月××日双方生育一女，取名廖某乙。2014年1月18日，王某带着女儿离家出走，经多方寻找未果，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚；抚养婚生女廖某乙，自行承担抚养费用；王某承担本案诉讼费用。
为证明其主张，廖某甲向本院提交了以下证据：1、廖某甲身份证复印件，证明其身份情况。2、结婚证，证明其与王某系夫妻关系。3、余山村委会证明，证明王某现下落不明，无法联系。4-5、蒋荣珍、吴述妮调查笔录，证明其与王某婚前经人介绍相识，婚后因性格不合等原因常发生争吵；王某有外遇，现已与他人私奔外出；双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。6、王某电话2014年1月通话记录及发给廖某甲信息复印件，证明王某外出，双方感情破裂。
庭审中，廖某甲申请证人其领居胡泽凤、姑父石义峰出庭作证。证明王某于2014年正月带着女儿廖某乙离家出走，廖某甲与王某父母等人一同多方寻找未果。
王某未予答辩亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院认为：廖某甲提交的1-3、6号证据及胡泽凤、石义峰的证言具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据4－5系证人证言，因证人未到庭，致使本院无法对其核实，故对其证明力不予确认。
本院根据确认的证据及廖某甲的庭审陈述，确认事实如下：廖某甲与王某2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名廖某乙。婚后双方因性格不合经常发生吵打，致夫妻感情恶化。2014年2月17日，王某给廖某甲留下一条短信后便带着女儿廖某乙离家出走，廖某甲与王某父母等人多方寻找未果。2015年1月14日，廖某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：廖某甲与王某系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后经常发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。且王某长期外出，无法联系，致夫妻感情完全破裂，故对廖某甲的离婚诉请予以支持。婚生女廖某乙现随王某生活，且王某目前下落不明，故对廖某甲要求抚养婚生女廖某乙的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告王某离婚；
二、婚生女廖某乙由被告王某抚养，原告廖某甲每月支付抚养费300元至廖某乙18周岁时止。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 雷钟声
人民陪审员 王景明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2508号
原告云学忠，男，1938年1月10日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市南川区XX街道办事处XXX居民委员会，住所地重庆市南川区西城街道来游关居民委员会，组织机构代码77848573-1。
负责人唐代凤，系重庆市南川区XX街道办事处XXX居民委员会主任。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告云学忠与被告重庆市南川区XX街道办事处XXX居民委员会土地租赁合同纠纷的过程中，原告云学忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云学忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告云学忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告云学忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告云学忠负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨江亮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执967号
申请执行人:任明江。
被执行人:陈继红。
被执行人:张万敏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人陈继红,张万敏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢252号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。
住所：长处经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被执行人：舒长海，现住长春经济技术开发区。
被执行人：吉林省沧海建筑材料有限公司。
住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：舒长海，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司、舒长海未能按（2016）吉0105民初559号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司、舒长海买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢252号申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长处经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，董事长。被执行人：舒长海，现住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：舒长海，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司、舒长海未能按（2016）吉0105民初559号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司、舒长海买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员 何少杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初847号
原告：贾汝刚，男，汉族，1944年6月14日生，住沧县。
委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立秋,男,汉族，1973年7月10生，住沧县。
被告：宋向东，男，汉族，1986年4月21日生，住沧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505室、510室、511室。
负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。
本院在审理原告贾汝刚与被告宋向东、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾汝刚对本案撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费420元，共计1570元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5531号
原告：温州市宏甬紧固件有限公司
法定代表人：孙得胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张杰，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告温州市宏甬紧固件有限公司与被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司票据利益返还纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市宏甬紧固件有限公司委托诉讼代理人黄征、被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏甬紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，出票人江苏润扬重工有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：402XXXXX38，出票金额为100000元，到期日为2013年1月5日。付款行为宝应县农村信用合作联社（现更名为江苏宝应农村商业银行股份有限公司）即本案被告。该票据形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过一连续背书转让，原告成为合法持有人。后该票据因故逾期，原告委托农行温州高新支行办理托收，被告于2016年2月3日出具退票理由书，认为该票据已经超过3年，已失去票据权利。原告认为，根据票据法第十八条的规定，虽然该票据已经逾期，但原告有权请求作为票据承兑人的被告返还与其未支付的票据金额相当的金钱利益，故请求判如所请。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司辩称，根据票据法第十七条的规定，票据到期日起两年票据权利归于消灭，所以我行在2016年2月3日作了退票并给了有关银行退票理由书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日出票人江苏润扬重工有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为402XXXXX38，出票金额100000元，收款人江苏润扬管件有限公司，到期日为2013年1月5日，付款行为被告。后原告作为该票据的被背书人持该票据向被告办理托收，2016年2月3日，被告以原告所持票据超过付款期限3年丧失票据权利为由，拒绝支付票据款项，对该部分事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的其与浙江永上不锈钢产业有限公司之间因存在买卖关系而取得诉争票据的事实，被告对其证据即发货单和入账单真实性提出异议，但未提供反驳证据。原告自行提供的发货单、入账单并结合涉案票据上记载的被背书人为原告，可以认定原告是通过给付对价方式取得诉讼票据的事实。
本院认为，原告作为涉案银行承兑汇票的持有人，其背书取该票据后，虽未在票据上载明的到期日前行使票据权利，丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益，故对原告要求被告支付票据金额100000元的诉讼请求应予以支持。庭审中，原告变更明确本案的诉讼费由其自行承担，该诉求变更符合法律规定，本院予以确认，据此，
依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州市宏甬紧固件有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市宏甬紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2881号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2014年11月3日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年11月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2552号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人周某醉酒驾驶豫Q×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇第二居委会东石派出所门口附近路段时，被民警当场抓获。经检测，被告人周某血液中乙醇浓度为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人陈嘉焱的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，豫Q×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人周某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初83号
原告：郑永红，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：董德良，男，1974年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林巧琴，女，1978年4月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。
原告郑永红与被告董德良、林巧琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告董德良、林巧琴归还原告郑永红借款40000元及利息（两次各20000元借款的利息分别自2016年8月3日、2016年8月6日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永红的委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告董德良、林巧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告董德良、林巧琴于2016年8月3日、2016年8月6日分别向原告郑永红借款20000元、20000元，并分别签订借款合同各一份，均约定借款金额为20000元，于合同�订之日交付借款，借款利息按月利率30‰计付，如发生诉讼由龙游县人民法院管辖；合同签订之日，被告董德良、林巧琴分别向原告出具借条各一份，确认借到人民币20000元、20000元。然借款后，二被告对上述40000元借款及利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德良、林巧琴归还原告郑永红借款40000元及利息（其中20000元本金的利息自2016年8月3日起、20000元本金的利息自2016年8月6日起至本判决确定的履行之日止均按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告董德良、林巧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月五日
书记员 马 骎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42798号
申请执行人崔殿设。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43580号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到崔殿设名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第421号
原告：山西佰惠康粮油有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
法定代表人：徐文丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被告：山西中储粮购销有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心Ａ幢24层。
法定代表人：王跃鸿，董事长。
委托诉讼代理人：董芳，山西晋律师事务所律师。
原告山西佰惠康粮油有限公司与被告山西中储粮购销有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案，因大同市公安局于2015年9月8日对徐文丽合同诈骗案立案侦查，本院于2015年11月3日裁定中止本案诉讼。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佰惠康粮油有限公司以证据不足申请撤诉，符合法律规定，且不侵害国家利益、社会公共利益、其他当事人及案外人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西佰惠康粮油有限公司撤诉。
案件受理费56477元，减半收取28238.5元，免予负担。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 温冠华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宜颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01190号
原告：杨某，女，1981年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李燃，被告刘某甲及委托代理人章和风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。被告脾气暴躁，经常无故对原告打骂，无故怀疑原告。婚后，被告对原告及孩子不闻不问，没有责任感。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《婚姻登记记录证明》及事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3828号
原告：韩国涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告韩国涛与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩国涛及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
韩国涛向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记韩国涛补发6个月金额1902元，加班费2007年补发金额4800元、2008年补发金额18600元、2009年补发金额25200元，1999年补发3个月金额400.2元，2000年补发6个月金额360元，2003年补发3个月金额115.2元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额855元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记韩国涛2002年年终一次性奖金发放金额1061元、2003年年终一次性奖金发放金额1159元、2004年年终一次性奖金发放金额1423.3元、2006年年终一次性奖金发放金额1657元、2007年年终一次性奖金发放金额1880元、2008年年终一次性奖金发放金额2343元、2009年年终一次性奖金发放金额2369元、2010年年终一次性奖金发放金额3955元、2012年年终一次性奖金发放金额1200元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记韩国涛发放金额2810元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0095号不予受理通知书，证明韩国涛于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，�协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0095号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告韩国涛与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的�是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩国涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩国涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初649号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男。
委托诉讼代理人龙克，男。
被告周贤发，男，1962年9月3日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告周贤发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、龙克到庭参加诉讼。被告周贤发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告周贤发偿还原告借款本金50000元及同期利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周贤发未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年8月1日，原告保靖农商行与被告周贤发签订编号为-1893095700-2015-00000225的《个人借款合同》，合同约定被告周贤发向原告贷款本金50000元，期限12个月，月利率9.3‰，合同于2016年8月1日到期，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月6日，共欠借款本金50000元，利息及逾期罚息共计12667.00元。
本院认为，原告保靖农商行与被告周贤发签订的《个人借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告周贤发应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤发于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2017年8月26日利息共计12667.00元，后续利息自2017年8月26日起按月利率9.3‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周贤发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审判长 伍章顺
二〇一七年九月十八日
书记员 田周瑜
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初97号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冼某德(绰号“四眼”),男,因犯贩卖毒品罪,于2004年3月被广东省阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑三年;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月29日被文昌市公安局刑事拘留,因患有严重疾病,于2017年1月12日被文昌市人民检察院不批准逮捕,同日被文昌市公安局取保候审,同年2月14日被文昌市人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院监视居住。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冼某德犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人冼某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日19时许,吸毒人员黄某到文昌市文城镇清澜圩梁某阁楼#01房被告人冼某德出租屋,随后,吸毒人员李某东也来到被告人冼某德的出租屋。黄某、李某东见被告人冼某德出租屋里有吸毒工具,遂由李某东拿出人民币100元交给黄某去购买1包冰毒回来,与被告人冼某德共同吸食。在吸食毒品的过程中,陈某也来到被告人冼某德的出租屋,看到被告人冼某德等三人正在吸食毒品,便一起吸食毒品。陈某吸食完毒品后离开。同日22时许,公安民警在被告人冼某德的出租屋里,将被告人冼某德及吸毒人员黄某、李某东抓获,随后陈某到公安机关投案。经当场提取冼某德、黄某、李某东、陈某的尿液利用甲基安非他明胶体试剂条(胶体金法)进行检测,四人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人冼某德亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、到案经过、冼某德前科情况说明、健康检查笔录、证明书、文昌市看守所关于建议对在押人员冼某德变更强制措施的报告;证人黄某、李某东、陈某、梁某的证言;被告人冼某德的供述与辩解;搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某德提供场所容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冼某德因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯本罪,是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冼某德归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冼某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 符 亮