吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4776号
原告：延边树杰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：吕树杰，董事长。
委托代理人：赵文智，男，住吉林省延吉市。
被告：高伟，男，住吉林省汪清县。
被告：宋全堂，男，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所：吉林省汪清县。
代表人：李国文，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边树杰房地产开发有限公司（以下简称树杰公司）与被告高伟、宋全堂、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理；于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告树杰公司委托代理人赵文智，被告高伟，被告宋全堂，被告人民财产保险公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树杰公司诉称：2013年6月27日14时20分许，高伟驾驶吉h21002号“欧曼”牌重型仓箱式货车在202省道由东向西行驶至136km600m处，因超车时躲避车辆，将车辆驶入路的左侧即逆向车道，与相对方向正常行驶的赵文智驾驶的吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成赵文智与车内乘车人郭源受伤、车辆严重受损的道路交通事故。后双方曾对事故责任划分产生争议，因驾驶人赵文智不承认交警大队认定其具有超速行为、在此次事故中负次要责任的判定，赵文智坚决要求依据事故现场痕迹进行车辆测速。后吉h21002号“欧曼”货车车主宋全堂主动要求吉hd0659号“东风”货车驾驶人赵文智不要再要求测速，并表示自己承认负事故全责，愿意承担责任并赔偿该起事故中被撞吉hd0659号“东风”货车的一切损失及该车驾乘人员的一切人身伤害损失，另请求赵文智同意该交通事故认定书中负次要责任的划分，以保证被告方货车的车损能够得到保险公司的赔偿。基于以上事实经过，双方当场签订了一份由宋全堂愿意承担事故主要责任，并负责赔偿赵文智和郭源受伤所造成的治疗费用及护理、误工、营养等费用及车辆损失的协议书。据此，赵文智放弃测速及重新划分事故责任，同意在此次事故中负次要责任。依据延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2013）第04615号认定书认定高伟负事故主要责任，赵文智负事故次要责任。此次事故中吉hd0659号“东风”货车属于树杰公司所有，该车辆被撞损失严重，基本报废、已无法使用。事故责任判定后，因宋全堂愿意赔偿车辆损失，树杰公司同意其将受损车辆拉走，由宋全堂负责将该车修复至事故前状况返还或者另行赔偿同款同车况的新车。后树杰公司一直与宋全堂联系询问车辆赔偿事宜，但其一直以各种理由推托，直至今日仍未赔偿车辆损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费23000元、鉴定费800元、误工损失费2000元，共计25800元并承担诉讼费；其中，要求人民财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由高伟、宋全堂依据雇佣关系连带承担全部赔偿责任。
高伟辩称：事故认定书已经认定宋全堂的司机是主要责任，故不同意承担全部责任，树杰公司驾驶员在本次事故中有超速行为，且未系安全带，交警队已认定其承担30%责任；鉴定的车辆报废价值23000元过高，鉴定结论未体现计算依据，树杰公司的车辆不是新车，现在市面新车价值为21000元左右。
宋全堂辩称：事故认定书已经认定宋全堂的司机是主要责任，故不同意承担全部责任，树杰公司驾驶员在本次事故中有超速行为，且未系安全带，交警队已认定其承担30%责任；鉴定的车辆报废价值23000元过高，鉴定结论未体现计算依据，树杰公司的车辆不是新车，现在市面新车价值为21000元左右。
人民财产保险公司辩称：吉h21002号车辆在人民财产保险公司投保强制险，根据合同约定财产损失赔偿限额为2000元，保险公司同意按合同约定及相关法律规定进行赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，误工损失应提供鉴定意见、劳动合同及工资明细表予以佐证。
本院在开庭审理时，树杰公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明树杰公司的诉讼主体资格及吉hd0659号货车系其所有。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2013年6月27日14时20分许，高伟驾驶吉h21002号“欧曼”牌重型仓箱式货车在202省道由东向西行驶至136km600m处，因躲避车辆，车辆驶入路的左侧，与相对方向行驶赵文智驾驶的吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成赵文智与车内乘车人郭源受伤、车辆受损的道路交通事故）及高伟负事故主要责任，赵文智负事故次要责任。
经高伟、宋全堂及人民财产保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据3.协议书复印件一份，证明事故发生后，宋全堂承诺愿意承担事故全部责任，负责赔偿赵文智驾驶的车辆及人员的损失，要求赵文智不再申请测速鉴定。
经高伟、宋全堂质证，真实性无异议，因为交警队已经认定赵文智有超速行为，没有必要再做车辆速度鉴定，故双方约定赵文智不再申请测速鉴定，已避免产生鉴定费用。
经人民财产保险公司质证，保险公司不清楚该协议书，保险公司按照保险合同约定进行赔偿。
证据4.延吉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票复印件各一份，证明吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车因本案事故已报废、无维修价值，车辆损失评估为23000元，树杰公司支付鉴定费500元。
经高伟、宋全堂质证，鉴定结论书有异议，金额过高。鉴定费票据由法院审核。
经人民财产保险公司质证，鉴定结论书无异议，鉴定费票据由法院审核。
高伟、宋全堂、人民财产保险公司均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，树杰公司提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月27日14时20分许，高伟驾驶吉h21002号“欧曼”牌重型仓箱式货车在202省道由东向西行驶至136km600m处时，因躲避车辆，车辆驶入路的左侧，与相对方向行驶的树杰公司职员赵文智驾驶的吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成赵文智与车内乘车人郭源受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月1日，赵文智与宋全堂签订协议书，约定宋全堂为事故主要责任者，负责赔偿赵文智及郭源所造成的全部损失（包括误工费、护理费等法律规定范围内的费用），直到赵文智、郭源治疗期满、完全康复。赵文智及郭源不要求做车速鉴定。宋全堂暂付赵文智及郭源押金壹万元，余款待案结康复后一次性结清；双方车损除保险公司以外由宋全堂承担。2013年7月2日，延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高伟驾驶机动车未确保安全行驶、采取措施不当，负事故的主要责任，赵文智驾驶机动车行驶时未保持安全车速，负事故的次要责任。后宋全堂将吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车拖至汪清金海修配厂保管，但一直未进行拆解、维修。2015年5月11日，本案事故两位伤者赵文智及郭源诉至本院，主张人身损害赔偿款，本院作出（2015）延民初字第2437号、（2015）延民初字第2438号民事判决，确认高伟、宋全堂连带承担70%的责任，赵文智承担30%的责任。上述两案民事判决均已生效。2015年8月17日，树杰公司诉讼来院，主张财产损失。审理中，树杰公司申请吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车损失鉴定。本院依法办理对外委托鉴定手续后，经双方共同选择延吉市价格认证中心鉴定，吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车因本案事故已报废、无维修价值，车辆损失评估为23000元，树杰公司支付鉴定费500元。
另查，宋全堂系高伟的雇主及其驾驶的吉h21002号“欧曼”牌重型仓箱式货车车主，该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。审理中，树杰公司及宋全堂、高伟均同意按车辆报废价值确认车辆损失后，吉hd0659号“东风”牌轻型普通货车归宋全堂所有和处分。
本院认为：根据已生效（2015）延民初字第2437号及（2015）延民初字第2438号民事判决，本案事故责任已确认为高伟、宋全堂连带承担70%的责任，赵文智承担30%的责任，树杰公司虽主张高伟、宋全堂承担全部责任，但未提供有效证据予以证明，故其主张不予支持；因宋全堂的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按双方过错比例承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由高伟及宋全堂连带承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认树杰公司在本次事故中产生的合理损失为：车辆损失费23000元，宋全堂及高伟虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以支持；对鉴定费800元的主张，经核对其提供的发票，实际支出金额为500元，故本院确认鉴定费为500元；关于误工损失费2000元，树杰公司主张系车辆因本次事故报废后，两年期间一直外租、外借其他车辆，按照鉴定车辆损失价值23000元及银行贷款利率估算费用2000元；对此三被告均提出异议，因树杰公司对该部分损失未提供证据予以佐证，且该部分损失于法无据，本院不予支持。上述款项合计为23500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定车辆损失2000元属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔偿范围以外部分的21500元，应由高伟及宋全堂连带承担70%，即15050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告延边树杰房地产开发有限公司2000元；
二、被告高伟及宋全堂于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告延边树杰房地产开发有限公司15050元；
三、驳回原告延边树杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（延边树杰房地产开发有限公司已预交445元），由高伟及宋全堂共同负担226元，由延边树杰房地产开发有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一五年十二月十八日
书记员 周晓辉