江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初512号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘洋，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2017年2月7日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人何叔平，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘超得，江西方盈律师事务所律师。
被告人朱怀洋，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人朱建鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年7月6日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人刘洋、朱怀洋、朱建鹏、被告人何叔平及其辩护人潘超得均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日晚，被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏及李某（另案处理）、朱某1（另案处理）等人至本市福州路皇后酒吧玩，后在准备离场时与隔壁卡座客人发生冲突，酒吧保安人员随即上前劝阻，四被告人等遂先后对酒吧保安人员进行殴打，将酒吧保安人员张某1、许某、肖某1、蔡某1等人打伤。经法医学鉴定，被害人张某1、许某、肖某1、蔡某1损伤程度均构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人张某1等人陈述、归案经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏等人随意殴打他人，并造成四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人何叔平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称何叔平系本案从犯，具有坦白情节且主观恶性小，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日晚，被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏等人在本市福州路皇后酒吧消费过程中，因故与隔壁卡座人员发生冲突。酒吧工作人员闻讯随即来到冲突现场进行劝阻，被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏等遂对酒吧工作人员张某1等人进行殴打，致张某1等多名酒吧工作人员受伤。经鉴定，被害人张某1、许某、肖某1、蔡某1损伤程度均构成轻微伤。
2017年2月17日，被告人刘洋因本案被行政拘留期满释放当日被公安机关抓获归案；同日，被告人何叔平、朱怀洋先后被公安机关抓获归案；同年3月16日，被告人朱建鹏主动至公安机关投案。2017年9月18日，被告人刘洋、何叔平、朱建鹏家属与被害人张某1等人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失3万元，被害人对四被告人表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人张某1、许某、肖某1、蔡某1、张某2的陈述及辨认笔录；证明张某1等人在皇后酒吧被四被告人等人殴打的事实及经过。经辨认，刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏等人系殴打酒吧保安人员的男子。
2.证人肖某2（酒吧营销经理）证言：证明2017年2月7日凌晨，被告人朱怀洋等人在皇后酒吧通过其预定台位消费。
3.法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人张某1、许某、肖某1、蔡某1损伤程度均构成轻微伤。
4.被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏的供述与辩解：证明四被告人对本案犯罪事实供认不讳。
5.刑事和解协议书、谅解书及收条：证明2017年9月18日，被告人刘洋、何叔平、朱建鹏家属与被害人朱某2等人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失3万元，被害人对四被告人表示谅解。
6.被告人身份信息及情况说明：证明刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。
7.归案经过及情况说明：证明2017年2月17日，被告人刘洋因本案被行政拘留期满释放当日被公安机关抓获归案；同日，被告人何叔平、朱怀洋先后被公安机关抓获归案；同年3月16日，被告人朱建鹏主动至公安机关投案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏等人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋、何叔平、朱怀洋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱建鹏案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘洋、何叔平、朱建鹏的家属与被害人达成刑事和解，被害人对四被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏表示谅解，依法从宽处罚。四被告人刘洋、何叔平、朱怀洋、朱建鹏均积极参与本案犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从犯，故对于辩护人提出的被告人何叔平系本案从犯之意见，本院不予采纳。考虑到被告人朱建鹏具有自首情节、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正之意见，本院对被告人朱建鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十日，即自2017年2月17日起至2017年11月6日止）；
二、被告人何叔平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）；
三、被告人朱怀洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）；
四、被告人朱建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。