云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5836号
原告：杨活,男,汉族,1983年3月16日出生，四川省遂宁市蓬溪县人，建筑工程师。身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：余世忠，唐无澜，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江玉田，男，汉族，1960年7月8日生，身份证住址江苏省海门市，现住云南省昆明市，
被告：师宗县通源建筑装饰材料有限公司，住所师宗县新客运站对面。
法定代表人：江玉田。
原告杨活与被告江玉田、师宗县通源建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨活及其委托诉讼代理人余世忠到庭参加诉讼，被告江玉田、师宗县通源建筑装饰材料有限公司（以下简称“通源公司”）经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨活向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金、利息及原告向第三方代被告垫付款共计1111680元；（本金为76万元，利息139840元，逾期利息为139840元，垫付款为72000元），利息计算至被告实际还清之日。72000元不计利息。二、判令两被告连带承担本案诉讼费用，三、判令被告承担本案保全费5000元、担保费11116元、公告费260元。
事实与理由：原、被告双方因从事工程项目认识，双方在交往过程中成为好友，被告为解决其承包项目即“御景新城二期三标段”项目的资金问题，向原告借款76万元，双方达成一致意见后原告于2013年2月5日以银行转账的方式向被告支付了55万元，现金交付了21万元，并口头约定利息等事项。同日被告向原告出具《收据》，事后，双方于2013年8月10日补签的《借款协议书》，其协议约定：借款本金为76万元，约定月利率为3%，时间自2013年2月5日起计算，利息为每两个月支付一次，并明确了2013年2月7日原告为被告向第三方垫付的费用。双方在履行合同过程中，于2015年4月28日又签订了《借款补充协议书》，对双方的借贷事实进行了一个补充及再约定，并明确被告分别于2014年4月5日、4月30日向原告支付了4200元和10万元的利息，于2015年2月16日向原告支付了6万元的利息，还约定被告应在2015年8月31日还清所有本息，若产生纠纷向官渡区人民法院起诉。另，江玉田所借款项用于通源公司承包的项目，通源公司应承担连带清偿责任。被告逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告江玉田、通源公司未出庭答辩。
原告杨活针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明原被告系本案适格主体。二、借款协议书、收据、打款记录、借款补充协议书，欲证明被告向原告借钱的法律事实。三、1、企业法人营业执照、组织机构代码证，2、董事、监事、经理信息，3、公司章程、4、开户许可证、5、招商银行付款回单，欲证明通源公司是本案适格主体，云南省世博工程总承包有限公司第三工程处向以江玉田为法定代表人的第二被告支付工程款的法律事实，证明江玉田以个人名义向杨活的借款实质上是用于第二被告公司所承包的项目。
被告江玉田、通源公司未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为原告提交的证据一、二可证实原告与被告江玉田之间的借贷关系，本院予以采信；对证据三，综合判断被告江玉田借款的用途（“御景新城”工程项目）、以被告江玉田为法定代表人的被告通源公司的经营范围（建筑装饰材料及五金销售）、云南省世博工程总承包有限公司第三工程处向通源公司支付工程款等事实，可推定被告江玉田将借款用于通源公司的生产经营，本院对该证据予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：原告杨活、被告江玉田因从事工程项目认识，被告为解决其承包项目即“御景新城二期三标段”项目的资金问题，向原告借款76万元，双方达成一致意见后原告于2013年2月5日以银行转账的方式向被告支付了55万元，现金交付了21万元，并口头约定利息等事项。同日被告向原告出具《收据》，事后，双方于2013年8月10日补签《借款协议书》，其协议约定：借款本金为76万元，约定月利率为3%，时间自2013年2月5日起计算，利息为每两个月支付一次，并明确了2013年春节原告为被告向第三方垫付费用72000元。双方在履行合同过程中，于2015年4月28日又签订了《借款补充协议书》，对双方的借贷事实进行了一个补充及再约定，并明确被告分别于2014年4月5日、4月30日向原告支付了4200元和10万元的利息，于2015年2月16日向原告支付了6万元的利息，并偿还了7万元代付的费用，还约定被告应在2015年8月31日还清所有本息，若产生纠纷向官渡区人民法院起诉。后被告逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告江玉田系通源公司的法定代表人，原告认为被告江玉田将借款用于通源公司，故请求通源公司对被告江玉田的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际交付给被告江玉田借款76万元、代被告向第三方付款72000元（已还7万元，尚欠2000元），被告江玉田应履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中被告江玉田将借款用于其作为法定代表人的通源公司生产经营，故通源公司应与被告江玉田共同承担债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方原约定了借期内利息3%，现主张按照1.84%主张利息，原告认可被告已偿还利息（164200元）至2013年10月4日，故本院支持被告向原告支付自2013年10月5日起至款项还清之日止按月利率1.84%计算的利息。
原告主张被告应支付因被告违约导致原告支出的为实现债权而产生的保全费5000元、担保费11116元、公告费260元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉田、被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨活借款本金76万元，并支付以借款本金76万元为基数自2013年10月5日起至借款还清之日止按照月利率1.84%计算的利息；
二、被告江玉田、被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨活为其垫付的款项2000元；
三、被告江玉田、被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告杨活支付保全担保费11116元、公告费260元。
案件受理费14805元、保全费5000元，由被告江玉田、被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司共同负担17000元，由原告杨活负担2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 孙成伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李奕霖