湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2025号原告：杜玉华，女，1944年4月26日出生。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：肖鹏，男，1988年10月19日出生。被告：肖程，男，1991年4月14日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。主要负责人：唐德文，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑萍，女，该公司员工。原告杜玉华与被告肖鹏、肖程、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉华的委托诉讼代理人孟献彪、被告肖程到庭参加诉讼。被告肖鹏、平安南海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜玉华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿杜玉华医疗费9772元、误工费15300元、护理费7650元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元，共计43542元。事实和理由：2016年9月30日约8时，肖程驾驶肖鹏所有的粤XXPX**小型轿车行驶至汉寿县酉港镇凤鸣村三组路段时，将杜玉华骑行的人力三轮车撞倒，造成杜玉华受伤的交通事故。本次事故经汉寿县公安局交警部门认定，肖程负事故的全部责任。事故发生后，杜玉华被送往汉寿县普善医院住院治疗。粤XXPX**小型轿车在平安南海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后双方当事人未达成一致赔偿协议。肖鹏未予答辩。肖程辩称，对杜玉华诉称不持异议。平安南海公司书面答辩称，1.肇事车辆在平安南海公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，平安南海公司愿意在保险限额内承担损失。2.平安南海公司未为杜玉华垫付任何费用，其他被告的垫付情况请法院依法核实，并依法扣减杜玉华有主张而其他被告已经垫付的项目、金额。3.关于杜玉华的诉讼请求：医疗费应依据正式有效的医疗费发票原件计算，处方笺320元并非合法有效的医疗费票据，不能证明医疗费花费的情况，应当予以剔除，另外，平安南海公司在社保用药范围内承担保险责任；对住院伙食补助费的计算天数22天无异议，具体标准按照受诉法院的伙食费标准计算；营养费无购买营养品的票据佐证，对鉴定机构评定的营养期不予认可，杜玉华无伤残且无医嘱称需加强营养，应不予支持；护理费无票据，应按照受诉法院地的一般护理费标准计算，对鉴定机构评定的护理期不予认可，且无医嘱杜玉华出院后需要护理，至2017年9月30日杜玉华未提交票据佐证实际产生的护理费，故平安南海公司仅认可住院期间的护理费；关于误工费，杜玉华事故时已年满72周岁，远远超过法定退休年龄，其年龄并非劳动年龄，客观上不存在误工损失，应不予支持；交通费无票据，结合住院时常、就医距离以及本地公共交通工具一般收费标准，不超过200元为宜；鉴定费是杜玉华为履行举证义务而产生的费用，不是事故造成的直接损失，不在保险赔付范围内，且杜玉华的伤情不构成伤残，护理期、营养期、误工期的评定没有必要，因此鉴定费损失应由杜玉华自行承担；残疾辅助器具费应当依据合法有效的票据原件认定。4.平安南海公司对于此次事故的发生无任何过错，不是本案的直接侵权人，仅是基于与肖鹏的合同关系参与诉讼，根据保险条款的约定，平安南海公司不承担本案的任何诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，杜玉华提交了湘阴县百信大药房出具的处方笺、常德市龙阳司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、汉寿县酉港镇神凤村村民委员会出具的《证明》、杜玉华丈夫常住人口登记卡、植补款存折、证人邱表法的证言。肖程对证据无异议。平安南海公司对湘阴县百信大药房处方笺有异议，认为该处方笺非正式票据，无法证实杜玉华花费医疗费的情况；对《司法鉴定意见书》评定的护理期、营养期有异议，认为杜玉华不构成伤残，且按照其年龄不应计算误工费，因此护理期、营养期、误工期无评定必要。经审查，杜玉华提交的湘阴县百信大药房处方笺不是正规票据，不能达到杜玉华的证明目的，不予采信；《司法鉴定意见书》系专业鉴定机构针对杜玉华伤情作出的专业性意见，平安南海公司虽有异议，但未提交相应反证，故予以采信；汉寿县酉港镇神凤村村民委员会出具的《证明》、杜玉华丈夫常住人口登记卡、植补款存折、证人邱表法的证言组成证据链，能够证明杜玉华仍实际从事农业种植，且与肖程当庭陈述相一致，故对该组证据予以采信，认可杜玉华在事故发生前仍从事农业生产，酌情认可其误工损失。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：杜玉华因伤未构成伤残，误工时间为180日、护理时间90日、营养费给付时间60日。对杜玉华的损失确认如下：1.医疗费9451.98元；2.住院生活补助费2200元（22天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.护理费7416.99元；5.误工费10069.45元，事故发生时杜玉华虽已满72周岁，但是通过庭审调查可知杜玉华仍实际从事农业生产，按照2016年度农、林、牧、渔业年平均收入34031元酌情计算60%（34031元/月÷365天×60%×180天）；6.交通费（酌定）300元；7.鉴定费1500元；8.残疾辅助器具费因未提交证据证明，不予认可。以上共计33938.42元，其中1-3项为14651.98元，4-6项为17786.44元。另查明，粤XXPX**小型轿车已被肖鹏出售给肖程。本院认为，杜玉华因本次交通事故受到损害，肖程负事故全部责任，且车辆的实际所有人为肖程，故杜玉华的损失依法应由平安南海公司在交强险限额内赔偿后，由肖程承担赔偿责任。杜玉华在交强险医疗费赔偿限额下的损失超过了赔偿限额，故由平安南海公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杜玉华10000元；杜玉华在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失未超过赔偿限额，故由平安南海公司在交强险内赔偿杜玉华17786.44元。超过交强险的损失4651.98元，依法由平安南海公司在商业三者险责任限额范围内代肖程予以赔偿。另有鉴定费1500元，根据保险合同的约定，该项损失平安南海公司不承担赔偿责任，故由肖程负担。关于平安南海公司辩称的按社保标准承担医疗费的意见，因杜玉华受伤住院，医疗机构用药系自主开支，杜玉华无支配权，为了保障伤者的合法权利，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故本院对平安南海公司的该辩称意见不予采纳。综上，平安南海公司应赔偿杜玉华32438.42元，肖程赔偿杜玉华鉴定费1500元。杜玉华的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿杜玉华各项损失共计32438.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、肖程赔偿杜玉华鉴定费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杜玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由肖程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 杨 丹二〇一七年十月二十三日书记员 李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。