宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第19号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孔某，男，1967年10月29日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住银川市西夏区。因吸毒于2014年5月31日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留13日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1、2014年5月22日21时许，被告人孔某在银川市西夏区兴业家园小区门口以300元的价格贩卖给吸毒人员毛某毒品冰毒零包一个，后被毛某吸食。2、2014年5月30日，被告人孔某介绍毛某从吕某某（已判决）处以300元的价格购买毒品冰毒零包一个，后被毛某吸食。据此，指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提出对其判处二年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人孔某对起诉书指控的第一起犯罪事实不表异议；对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人孔某承认给毛某、吕某某的电话，但辩称不知道毛某要吕某某的电话是为了购买毒品。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，1、2014年5月22日21时许，被告人孔某在银川市西夏区兴业家园小区门口以300元的价格贩卖给吸毒人员毛某毒品冰毒零包一个，后被毛某吸食。2、2014年5月30日，被告人孔某介绍毛某从吕某某（已判决）处以300元的价格购买毒品冰毒零包一个，后被毛某吸食。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实孔某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、案件来源，证实该案系中卫市公安局民警在工作中发现正在中卫市强制隔离戒毒所戒毒的孔某涉嫌贩卖毒品冰毒零包，民警遂对其立案侦查。
3.抓获经过，证实被告人孔某因吸毒被抓获的事实。
4.辨认笔录及照片，证实经毛某辨认指出被告人孔某和吕某某；经被告人孔某辨认指出吕某某。
5.通话记录，证实2014年5月22日21时10分，被告人与毛某有过电话联系；2014年5月30日12时至15时，被告人孔某与毛某、毛某与吕某某有过电话联系的事实。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人孔某因吸毒被行政拘留13日、强制隔离戒毒二年。
7.证人毛某证言，证实2014年5月份的一天，其在兴业家园小区门口以300元的价格从孔某手里买了一包毒品冰毒，被自己吸食；2014年5月底的一天中午，其电话联系孔某购买毒品冰毒，因孔某暂时没有毒品冰毒零包，便让其联系一个叫吕某某的女人，并告诉了吕某某的电话，后其在西夏区兴北小区从吕某某处购买300元钱的毒品冰毒零包吸食。
8.证人吕某某证言，证实2014年5月26日15时许，孔某给其打电话说有一个朋友要购买毒品冰毒，已把吕的电话告诉了朋友。过了一会，一个姓毛的给其打电话说要买毒品，并在西夏区兴北小区从其手中买了300元的毒品冰毒零包。
9.被告人孔某供述，证实2014年5月30日中午，毛某给其打电话要买冰毒，因其手中没有毒品，遂将吕某某的电话给了毛某让毛某和吕某某联系。2014年5月二十几号的一天晚上9点多，毛某从其手中以300元的价格购买毒品冰毒的事实。
本院认为，被告人孔某以牟利为目的，贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。证人毛某、吕某某证言、被告人孔某在公安机关的供述证实被告人在给毛某提供吕某某电话时知道毛某是为了购买毒品零包，故其在法庭上的辩解不能成立，不予采纳。被告人孔某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，并如实供述主要犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金菁
人民陪审员 马丹
人民陪审员 沈峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
第5页共7页