安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4099号
原告：朱守树，男，汉族，1946年9月11日出生，住址安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告朱守树诉被告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守树的委托诉讼代理人张达、被告新世纪公司的委托诉讼代理人陈翰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息46900元（暂算至2017年5月31日，后顺延计算至实际付款日止），共计146900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司（注册地位于合肥市××区长××路××彩虹家园××室）因经营需要分别于2012年3月22日、2012年4月14日、2014年9月13日共计从原告处借款本金10万元，并分别出具了借款凭证，均约定月息一分二，暂定还款时间一年，如超过一年还款，按月息一分五计付。原告将款项出借给新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司后，新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司未能在一年内还款，利息支付至2014年9月后就一直未能继续支付。被告于2016年7月19日将新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司进行了注销。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告新世纪公司辩称：一、本案涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼。1、原告未提供任何证据证明其交付过款项，根据合同法的规定，民间借款是一种实践合同，因此本案借款事实未发生；2、原告提供的告知函，涉案利息已支付至2014年9月，但原告并未提供任何还款记录，事实上，我公司所有借款均通过分公司账户支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，原告作为证据持有方，不提供支付利息证据，视为没有支付过利息，告知函内容假，借款也是不成立的；3、从告知函内容看，本案也存在虚假诉讼、恶意诉讼的可能。2016年3月24日，杨开和代表分公司向朱守树出具告知函，认为分公司已注销且债务由新世纪公司承担，在该时间，分公司负责人已是吕媛芬而非杨开和，且告知函的数据与实际还款记录不符，该函系杨开和与原告恶意串通的结果。二、原告起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应该予以驳回。原告持有的借款借据，借款期限1年，从借款到期日开始计算，至原告起诉之日，均已超过2年的诉讼时效。
原告朱守树围绕其诉讼请求向本院提交了2014年9月13日的借款凭证原件、告知函、企业登记信息及决议，经庭审质证，被告新世纪公司对证据三性均有异议，但被告新世纪公司未能提供证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告朱守树提交的2012年3月22日和2012年4月14日的借款凭证，均是复印件，被告新世纪公司不予认可，原告朱守树未提供原件核对，本院对该两份借款凭证不予认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，查明的事实为：被告新世纪公司设立的浙江新世纪消防工程有限公司安徽第一分公司，于2011年12月9日变更名称为新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司，负责人为杨开和；2014年10月31日新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司变更名称为新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司，负责人变更为杨军；2015年5月19日变更负责人为吕媛莉；2016年7月19日新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司登记注销。
原告朱守树与新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司的负责人杨开和认识，后杨开和说分公司经营困难需资金周转，向原告朱守树借款。2014年9月13日杨开和作为经办人向原告朱守树出具新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司借款凭证一份，内容为：“今借到朱守树人民币肆万元整（￥40000.00）。月息壹分贰，暂定还款时间壹年。如未到壹年还款，按实际周月计息还本，如超过壹年还款，按月息壹分伍计付。利息按季支付，利不滚利。收款及计息日期：二O一四年九月十三日。此据”。该借款凭证经办人处有杨开和签名并加盖新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司公章。同日原告朱守树将40000元现金支付给新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司负责人杨开和。后新世纪发展控股有限公司安徽第一分公司一直未偿还上述借款本息。按借款凭证的约定，以40000元为基数，2014年9月13日至2015年9月12日月利息一分二，利息为5760元，2015年9月13日至2017年5月12日月利息为一分五，利息为12000元。
2016年3月24日，被告新世纪公司召开临时股东会议，决议：注销新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司并终止营业，新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司债权债务由新世纪发展集团有限公司承担。同日新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司给原告朱守树一份告知函，称：“新世纪发展集团有限公司因公司发展上市、国家营改增税制改革及集团公司管理需要，于2016年3月24日下发《关于注销新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司的决议》。根据集团公司决议分公司的债权债务将由集团公司承担。您于2012年3月22日借给新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司的叁万元整（30000.00），2012年4月14日借的叁万元整（30000.00）和2014年9月13日借的肆万元整（40000.00），合计人民币壹拾万元整（100000.00），依据借款凭证和公司统一计息方式计算，利息支付至2014年9月，其后再没支付利息，现计算欠息如下：2012年3、4两次合计6万元借款欠1分5月息累计6个季度（2014年10月至2016年3月）为壹万陆仟贰佰元整（16200.00）。2014年9月13日借的肆万元欠一分二月息12个月即4个季度为伍仟柒佰陆拾元整（5760.00），一分五月息6个月即2个季度（2015年9月至2016年3月）为叁仟陆佰元整(3600.00)，累计欠您本息合计壹拾贰万伍仟伍佰陆拾元整（125560.00）。自决议下发之日起分公司正式停止各项工作，您的借款及利息将由新世纪发展集团有限公司承担等”。该告知函经办及联系人处有杨开和签名，并加盖新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司公章。后被告新世纪公司未偿还原告朱守树借款本息，原告朱守树因而诉讼法院。
本院认为：原告朱守树提交的借款凭证及告知函，能够证实原告朱守树与新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司之间院认为：存在借贷关系。新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司未按借款凭证的约定偿还借款本息，经原告朱守树催要后仍未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。因新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司系被告新世纪公司设立的分公司，且已注销，故其民事责任依法应由被告新世纪公司承担。原告朱守树诉讼请求被告新世纪公司偿还借款本金40000元及截至2017年5月12日的利息17760元（5760元+12000元），之后的利息按每月一分五计算至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分的本金60000元及利息，因原告朱守树未提供借款凭证原件，故本院不予支持。被告新世纪公司辩称本案涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼，但未提供证据证实，本院对其相关辩称，不予采信；被告新世纪公司辩称本案已超过诉讼时效，因借款凭证对借款时间未确定，新世纪发展集团有限公司安徽第一分公司2016年3月24日还给原告朱守树发函，原告朱守树于2017年6月13日向法院起诉，未超诉讼时效，故对被告新世纪公司的辩称，本院不予采信。因原告朱守树的部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守树借款本金40000元，及截至2017年5月12日的利息17760元；之后的利息，以40000元为基数自2017年5月13日起至实际给付日止按月利率一分五计算；
二、驳回原告朱守树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，原告朱守树负担983元，被告新世纪发展集团有限公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。