福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12364号
原告：吴建强，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林飞鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
原告吴建强与被告陈芬芳、林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强及其委托诉讼代理人林清沛、被告陈芬芳、被告林飞鹏的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建强向本院提出诉讼请求：判令陈芬芳、林飞鹏立即共同偿还吴建强借款70万元，并支付相应利息（其中2016年7月6日的20万元本金的利息是自2016年7月7日按月利率2%暂计算至起诉之日的利息为16000元；2016年1月5日的20万元及2015年12月29日的30万元共计50万元本金的利息是自2016年9月1日按月利率2%暂计算至起诉之日的利息为20000元）。事实和理由：陈芬芳以生意周转需要为由，分别于2015年12月29日向吴建强借款30万元、于2016年1月5日向吴建强借款20万元、于2016年7月6日向吴建强借款30万元，三次借款共计80万元，并约定月利息按3%计算，陈芬芳出具三张借据（借条）并加盖手印交吴建强收执为凭。借款后，陈芬芳归还本金10万元，并支付部分利息。现吴建强因需要资金多次向陈芬芳催讨，但陈芬芳拒不偿还。林飞鹏与陈芬芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。
陈芬芳辩称：1.2016年7月6日的30万元借款没有约定利息；2.其因为赌博欠了高利贷，本案借款是用于偿还高利贷，林飞鹏对此并不知情，本案借款是其个人债务。
林飞鹏辩称：1.陈芬芳向吴建强借的钱没有用于家庭共同生活，本案借款是陈芬芳个人债务，其无需承担偿还责任；2.陈芬芳向吴建强借款的总金额是100万元，现尚欠吴建强借款本金634014元。
本院经审理对当事人双方无异议的借款事实认定如下：1.陈芬芳于2015年12月29日向吴建强借款30万元并出具借据，书面约定借款期限自2015年12月29日至2016年6月30日止、月利率3%，吴建强于当日通过银行转账形式支付陈芬芳该笔借款（以下对该笔借款简称“借款A”）；
2.陈芬芳于2016年1月5日向吴建强借款20万元并出具借据，书面约定借款期限自2016年1月5日至2016年4月5日止、月利率3%，吴建强于当日转账支付10万元借款给陈芬芳、于次日转账支付10万元借款给陈芬芳（以下对该笔借款简称“借款B”）；
3.陈芬芳于2016年6月12日向吴建强借款20万元，吴建强于当日通过银行转账形式支付陈芬芳该笔借款，双方未签订书面借款凭证（以下对该笔借款简称“借款C”）；
4.陈芬芳于2016年7月6日向吴建强借款30万元并出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息，吴建强于当日通过银行转账形式支付陈芬芳该笔借款（以下对该笔借款简称“借款D”）。
当事人双方对于陈芬芳在借款后转账支付吴建强的还款金额及还款时间亦均无异议，本院亦予以确认。当事人双方争议的焦点在于陈芬芳的还款应如何冲抵其借款本息？吴建强主张，借款A及借款B，陈芬芳按照月利率3%支付利息至2016年8月31日；借款C，双方口头约定利息按月3分多一些，后陈芬芳于2016年6月30日支付10万元本金及6000元利息、于2016年8月1日支付10万元本金及4000元利息；借款D，双方口头约定利息按月3分多一些，后陈芬芳于2016年8月13日、8月31日各还款5万元本金，于2016年9月3日支付7000元利息；陈芬芳尚欠借款本金共计70万元。陈芬芳主张，借款A及借款B，其有按照约定的月利率3%支付利息至2016年9月份；借款C及借款D，均无约定利息。林飞鹏主张，陈芬芳于借款后共计转账给吴建强437200元，其中用于支付利息71214元、偿还本金365986元，现尚欠本金634014元。对此，本院评析、认定如下：首先，借款C及借款D，吴建强虽主张双方有口头约定利息，但未能提供证据予以证明，陈芬芳又予以否认，故本院认定该两笔借款为无息借贷。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，除吴建强自认予以抵充本金的还款，本院将陈芬芳的还款先予以抵充借款A、借款B的利息，若有盈余，再予以抵充借款C、借款D的本金。依此计算方法（具体本息抵充情况详见表1），陈芬芳已依约按月利率3%支付借款A、借款B的利息至2016年8月份，已返还借款C的20万元本金及借款D的11.7万元本金，至今陈芬芳尚欠吴建强借款A、借款B、借款D的本金共计68.3万元。
表1：
借款A
借款B
借款C
借款D
2016.01.03
900元
900元利息
（至2015.12.31）
2016.02.01
14300元
9000元利息
（2016年1月份）
5300元利息
（至2016.01.31）
2016.03.03
15000元
9000元利息
（2016年2月份）
6000元利息
（2016年2月份）
2016.03.31
15000元
9000元利息
（2016年3月份）
6000元利息
（2016年3月份）
2016.05.03
15000元
9000元利息
（2016年4月份）
6000元利息
（2016年4月份）
2016.06.03
15000元
9000元利息
（2016年5月份）
6000元利息
（2016年5月份）
2016.06.30
121000元
9000元利息
（2016年6月份）
6000元利息
（2016年6月份）
106000元本金
2016.08.01
119000元
9000元利息
（2016年7月份）
6000元利息
（2016年7月份）
94000元本金
10000元本金
2016.08.13
50000元
50000元本金
2016.08.31
50000元
50000元本金
2016.09.03
22000元
9000元利息
（2016年8月份）
6000元利息
（2016年8月份）
7000元本金
合计437200元
72900元利息
47300元利息
20万元本金
11.7万元本金
本院认为，吴建强与陈芬芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。吴建强已依约提供借款，陈芬芳应依约返还借款并支付利息。现借款A、借款B的借款期限均已届满，借款D双方没有约定还款时间，吴建强依法可随时向陈芬芳主张权利，故对吴建强要求陈芬芳偿还借款70万元的诉求，本院根据上述认定的尚欠借款本金，在68.3万元的范围内予以支持。吴建强主张陈芬芳按月利率2%计算支付借款A、借款B自2016年9月1日起的利息，系对双方约定的利率进行了合法调整，本院予以支持；吴建强主张陈芬芳按月利率2%计算支付借款D自2016年7月7日起的利息，因其无法举证证明该笔借款有约定支付利息，故本院对其该诉求不予支持。
关于林飞鹏是否应承担本案借款的共同偿还责任，是当事人双方的另一争议焦点。陈芬芳主张，本案债务是其个人债务，其借了高利贷来还赌债，而本案借款是用于偿还高利贷，林飞鹏对其赌博及对外借债的情况均不知情。林飞鹏主张，其本人没有借款合意，陈芬芳向吴建强借、还的笔数频繁，借款金额超过正常家庭生活所需，借款被陈芬芳用于偿还因博彩亏空而借的高利贷、并未用于家庭共同生活，本案并非夫妻共同债务，其本人无需承担偿还责任。林飞鹏并提供如下证据：1.陈芬芳与案外人高育勤、王碧丽的银行账户资金往来凭证，以证明陈芬芳向吴建强借款目的在于偿还她向高育勤、王碧丽所借的高利贷；2.案外人颜棉棉、黄志猛的起诉书副本，以证明陈芬芳同期也向颜棉棉、黄志猛借款用于博彩，诉状涉及本金接近230万元。吴建强主张，本案借款发生在陈芬芳与林飞鹏的夫妻关系存续期间，其二人无法提供不是共同债务的证据，应推定为夫妻共同债务；不管陈芬芳所借款项是用于生意或博彩、高利贷等，其所赚的钱也是用于家庭共同生活，不能否认陈芬芳的借款是夫妻共同债务。吴建强对林飞鹏提供的证据质证认为：证据1，陈芬芳向他人借款与本案不具有关联性，也无法证明其向他人借款的用途，无法证明其主张的事实；证据2，对真实性、关联性、证明对象均有异议；上述证据均无法证明本案借款没有用于家庭共同生活生产。本院认为，林飞鹏提供的证据1、证据2，仅能体现陈芬芳与案外人之间的资金往来及借贷纠纷情况，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定其证据效力；陈芬芳、林飞鹏主张本案借款用于偿还陈芬芳因博彩而欠的高利贷，但未能充分举证证明，本院不予采信。陈芬芳与林飞鹏于1998年5月23日登记结婚，系夫妻关系，本案债务确系发生在其二人婚姻关系存续期间。然，婚姻关系存续期间夫妻一方对外以个人名义所负债务并非当然属夫妻共同债务，而应结合举债的合意、举债的时间、举债的金额、举债的用途等因素予以综合判断。本案，陈芬芳先后四次向吴建强借款的时间跨度不过半年有余、借款总金额达100万元，已明显超过家庭共同生活的正常需要，因此，作为出借人的吴建强若要主张借款是举债人的夫妻共同债务，在出借时应负有一定的注意义务，即应明晰举债的合意、了解举债的用途。经庭审调查查明，陈芬芳于借款时告知吴建强借款是因其小弟经营沙厂需要资金周转，那么，虽根据现有证据无法查实本案借款的实际去向，但据此可认定吴建强在出借时就已明知陈芬芳举债系用于他人经营活动、而非用于家庭共同生产生活；而且本案款项往来均是吴建强、陈芬芳通过其各自银行账户转账实现，无法证实林飞鹏知悉本案借款；在上述情况下，吴建强既未告知林飞鹏本案借款的情况，更未予以核实林飞鹏是否具有共同举债的合意。因此，吴建强在与陈芬芳形成借贷合意时已被明确告知借款并非用于举债人家庭共同生活，其又未能尽到一定的注意义务，现其主张本案债务系陈芬芳与林飞鹏的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，本院认为，陈芬芳尚欠吴建强借款本金68.3万元，其应当承担返还借款的责任；其中的50万元借款，双方约定月利率3%，陈芬芳仅依约支付利息至2016年8月份，本院根据吴建强的诉求及相关的法律规定，予以认定陈芬芳应按月利率2%继续支付自2016年9月1日起的相应利息。吴建强对陈芬芳的诉求，本院在上述范围内予以支持，超出该范围的，没有事实及法律依据，本院不予支持。吴建强于庭审中陈述举债时陈芬芳已明确告知其借款系用于他人经营活动，现其主张本案债务系陈芬芳与林飞鹏的夫妻共同债务，但未能举证证明其有合理理由相信林飞鹏具有共同举债的合意或举债用于家庭共同生活，因此，吴建强要求林飞鹏对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈芬芳应于本判决生效之日起十日内偿还吴建强借款本金68.3万元，并支付50万元借款本金自2016年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回吴建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取计5580元,由陈芬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。