河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南锦豪实业有限公司，住所地河南省开封市万圣路1号付18号。
法定代表人：曹亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继良，开封新区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：开封源力汽车内饰件有限公司，住所地河南省开封市金明区十大街南段。
法定代表人：姚卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区重庆街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张景明，洛阳市涧西区重庆街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南锦豪实业有限公司（以下简称锦豪公司）因与上诉人开封源力汽车内饰件有限公司（以下简称源力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2014）汴民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人锦豪公司的委托诉讼代理人赵继良、上诉人源力公司的委托诉讼代理人黄美霞、张景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦豪公司上诉请求：改判源力公司向锦豪公司给付工程款2721743.85元及利息（自2012年9月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息），诉讼费和其他费用由源力公司承担。事实和理由：1、锦豪公司承包范围内包括钢结构消防工程，锦豪公司已经对此施工完毕并经验收合格，所以钢结构消防工程价款234279.08元不能在总工程价款中扣除，源力公司应当支付的剩余工程价款2721743.85元。2、2012年9月1日工程验收合格后，源力公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息向锦豪公司支付利息。
源力公司辩称：1、施工合同范围包括所有消防工程，锦豪公司没有消防施工资质，对所有消防工程都没有施工，锦豪公司预算的消防工程价款234279.08应当在总工程价款中扣除。2、工程没有竣工验收，并且存在严重的质量问题，源力公司不应当再支付工程价款，更不应当支付利息。请求驳回锦豪公司的上诉请求。
源力公司上诉请求：锦豪公司返还多支付的工程款688095.64元、支付质量不合格处罚金1127652元、支付逾期交工违约金2255304元、支付土地使用费35万元、支付监理费3万元，对工程返工维修直至验收合格后交付使用，并由锦豪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、工程没有经过竣工验收，根据双方合同约定，在竣工验收前源力公司只需付款至总工程价款的55%，所以锦豪公司应当退还源力公司多支付的工程款688095.64元。2、涉案工程没有竣工验收，锦豪公司因没有消防施工资质，对消防工程没有施工，依据双方签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》第六条第9款和第十条第2款的约定，锦豪公司应当赔偿因质量不合格的处罚金1127652元；3、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，锦豪公司违约，违约金按照总工程价款的30%计算，锦豪公司应当支付逾期交工违约金2255304元；4、因锦豪公司逾期交工给源力公司造成的土地使用费损失35万元，应由锦豪公司承担；5、源力公司因延期交工导致多支付的监理费用3万元，应当由锦豪公司承担；6、锦豪公司应当按照合同约定的质量要求进行返工、维修直至验收合格后交付使用；7、反诉费及本案诉讼费由锦豪公司承担。
锦豪公司辩称：涉案工程经设计方、监理方、源力公司和锦豪公司四方验收，验收合格，源力公司应当支付全部剩余工程价款，锦豪公司不需要退还超过工程价款55%的工程款，不需要支付质量不合格处罚金。合同没有约定逾期交工违约金，而且锦豪公司并未违约，锦豪公司不应当支付逾期交工违约金。土地使用费和本案无关，不应当由锦豪公司承担。监理费应当由源力公司支付。工程已经验收合格，锦豪公司不应当返工维修。请求驳回源力公司的上诉请求。
锦豪公司向一审法院起诉请求：源力公司向锦豪公司支付工程款2721744.01元和利息，并支付工程总价7544563.65元0.05%的违约金，源力公司承担本案诉讼费用及其他费用。
源力公司向一审法院反诉请求：1、锦豪公司返还多支付的工程款859516.8元；2、锦豪公司赔偿因质量不合格的处罚金1127652元；3、锦豪公司支付逾期交工违约金2255304元；4、因锦豪公司逾期交工给源力公司造成的土地使用费损失35万元，由锦豪公司承担；5、源力公司因延期交工导致多支付的监理费用3万元，由锦豪公司承担；6、锦豪公司按照合同约定的质量要求进行返工、维修直至验收合格后交付使用；7、反诉费及本案诉讼费由锦豪公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月7日，源力公司向锦豪公司送达《中标通知》。主要内容为：中标工程名称为源力汽车公司首期建设工程，中标价格为698万元，中标内容为施工图纸范围内所表示的首期建设工程（热固车间、热塑车间及GMT车间和注塑车间的基础）（含土建、水、电、消防），以及工程的付款方式等。
2011年6月29日，源力公司与锦豪公司签订《源力公司首期建设工程承包合同书》。合同约定：工程内容为施工图纸范围内所表示的首期建设工程，包括热固车间、热塑车间、GMT车间和注塑车间的基础土建工程（建筑面积约14758.00㎡）、水电消防工程；热固车间、热塑车间的钢结构工程，此部分允许分包；本施工项目采用包干方式，即包工、包料、包机械设备、包工期、包质量；合同工期总日历天数90天；工程价款698万元，合同签订后十五内，源力公司现金支付给锦豪公司工程总价15%的工程款；施工一个月后的1周内，源力公司承兑支付给锦豪公司工程总价15%的工程款；施工二个月后的1周内，源力公司现金支付给锦豪公司合同总价25%的工程款；本工程竣工验收完毕合格后，源力公司于2011年12月31日前承兑支付给锦豪公司合同总价15%的工程款；源力公司于2012年12月31日前承兑支付给锦豪公司合同总价10%的工程款；源力公司于2013年7月31日前承兑支付给锦豪公司合同总价20%的工程款；源力公司根据工程情况要求锦豪公司增减施工人数，满足施工生产需要；锦豪公司根据源力公司的要求，投入足够的人类、物力、保证工期，承担由于自身责任造成的质量返修、工期拖延损失及各种罚款；对承接的钢结构工程主钢构件均应按照要求经过喷砂、抛丸、防锈预处理，如不按要求进行此工作，愿意接受源力公司合同价款5%的处罚；在钢构件涂漆前，请源力公司负责人前往考查抛丸预处理情况，经源力公司负责人同意后再进行喷涂处理；锦豪公司应按合同约定的质量标准组织施工，单项施工完毕，应及时向源力公司提交自检报告，通知验收，源力公司应当及时对锦豪公司施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进行下道工序施工作业，验收结果表明锦豪公司施工质量不合格时，锦豪公司应无偿维修，并承担因此导致源力公司的相关损失。竣工验收时，源力公司、监理等有关方提出的过程质量缺陷，锦豪公司应无偿维修，并承担由此导致源力公司的相关损失，不因先期已经源力公司验收而减轻锦豪公司责任；工程竣工后源力公司应在十日内组织验收，逾期不验收，则视为工程合格；锦豪公司从竣工验收合格之日起对承包的全部工程内容保修二年，保修期内，如钢结构构件发生锈蚀或油漆脱落，锦豪公司应在源力公司通知后按源力公司的要求和时间及时派人维修，同时源力公司将扣发总价款的10%作为对锦豪公司质量事故的处罚；若锦豪公司未按源力公司要求派人维修，源力公司可委托其他单位或个人维修，其费用由锦豪公司承担；合同签字盖章后，如单方终止合同，由终止方向对方赔偿由此而造成的全部损失，并按规定罚违约金为工程总价的0.05%。双方还对其他事项进行了约定。
2012年4月30日，源力公司与锦豪公司签订《源力公司厂区建设工程追加协议》。合同约定：工程内容为1、消防管变移，追加114卡箍8个、弯头4个、65弯头8个；2、增加过路给水DN160套管8米、弱电镀锌DN110管8米、临时电镀锌DN110管9米；3、由原施工图1轴、17轴-A、E轴上墙体向外各移240墙，混凝土压顶相应增宽100㎜×120㎜；4、建施3设备水槽及电槽，b-c轴增加水槽及电缆槽，水槽截面尺寸为200×150，电缆槽截面尺寸为250×180，增加排水沟一道：深0.7M×内径360㎜，长118.60米；本施工项目采用包干方式，质量标准为合格。合同工期为15天，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年5月15日；工程价款为26883.65元，合同签订后，本工程竣工验收完毕合格后，源力公司于7日内支付给锦豪公司工程款70%，计人民币18818元整；源力公司于2012年12月31日前支付给锦豪公司工程款的20%，计人民币5376元整，源力公司于2013年7月31日支付锦豪公司工程款的10%，计人民币2688元整。锦豪公司应按合同约定的质量标准组织施工，单项施工完毕，应及时向源力公司提交自检报告，通知验收，源力公司应当及时对锦豪公司施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进行下道工序施工作业，验收结果表明锦豪公司施工质量不合格时，锦豪公司应无偿维修，并承担因此导致源力公司的相关损失。工程竣工后源力公司应在十日内组织验收，逾期不验收，则视为工程合格；锦豪公司对承包的工程保修二年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。保修期内，锦豪公司应在接到维修通知后7日内按源力公司的要求和时间及时派人维修，若锦豪公司未按源力公司要求执行，源力公司可委托其他单位和个人维修，费用由锦豪公司承担；合同签字盖章后，如单方终止合同，由终止方向对方赔偿由此造成的全部经济损失。双方还对其他事项进行了约定。
后源力公司与锦豪公司签订《源力公司厂区建筑工程补充协议》。合同约定：追加工程内容为1、钢结构部分：1车间D、E轴线部分追加预埋锚栓；2C轴线墙面、窗户变更；3无动力通风器变更及有动力通风器追加；2、土建部分：1按照源力公司提供的施工图纸与投标预算图纸的差异部分追加；2追加厂房内电缆沟；3追加生产机器的安装基础；工程质量标准为合格；工程价款为537680.00元，本工程竣工验收完毕合格后，源力公司于2011年12月31日前一次性承兑支付给锦豪公司合同总价款的100%的工程款；锦豪公司应按照源力公司提供的施工图纸及相关要求组织施工；从工程竣工验收起对承包的全部内容保修一年。保修期内，如出现质量问题，锦豪公司应在接到维修通知后按源力公司的要求和时间及时派人维修，若锦豪公司未按源力公司要求执行，源力公司可委托其他单位和个人维修，费用由锦豪公司承担；双方并对其他事项进行了约定。
2011年12月11日，锦豪公司向源力公司送达《关于源力公司施工问题的报告》，就施工进度缓慢的原因及工程款未按约定付款的情况作了说明，源力公司签章收到。
2012年9月1日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》显示，源力公司、锦豪公司、开大工程建设监理有限公司（以下简称开大监理公司）、开封市建筑设计院有限公司对源力公司厂区工程-1号车间进行验收，综合验收结论为：经对本工程综合验收，各项分部符合设计要求，施工质量均满足有关规定。
源力公司与河南金堂建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称金堂第一分公司）签订《源力公司厂区道路管网及辅助建筑建设工程承包合同书》。工程内容为：1、《雨水、污水、给水工程规划图》规划的雨水、污水、给水工程；2、《电力、通讯、燃气工程规划图》规划的电力、通讯工程，其中从配电房到办公楼的电力线路过路处只预埋PE管。3、《道路建设图》规划的道路（含路边石）和硬化地面（含青砖部分）；4、《一期辅助建筑》说明的各项建筑；5、“管网、道路、辅助建筑建设注意事项”载明的相关内容。工期为日历天数30天，合同价款为148万元。双方对其他事项进行了约定。
2012年5月9日，源力公司与金堂第一分公司签订《源力公司厂区配套建设工程追加协议》。工程主要内容：1、厂区东北角配电房建设，在原图30㎡的基础上增加建筑面积56.6㎡；2、按照源力公司设计要求，同意增加厂区东北角配电房10KV配电工程预埋及低压照明部分；3、厂区大门及传达室建设；4、增加电缆过路管、镀锌管及追加核定02、06两单13个人工。开工日期为2012年5月11日，竣工日期为2112年6月12日，合同工期总日历天数31天。工程价款234201.16元。双方对其他事项也进行了约定。
锦豪公司向源力公司出具转款证明一份，主要内容为：其承接的源力公司首期建设工程，因业务需要，此建设项目工程款请支付给河南金堂建筑安装工程有限公司（以下简称金堂公司），收款账号10×××01，开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行中心支行。加盖有锦豪公司的印章但无落款日期。
2013年7月26日，金堂公司出具了《关于源力公司首期厂房建设工程款项收支的说明》，其根据源力公司和锦豪公司的要求，对工程款负责收款和转付并保证源力公司支付：2011年7月7日收到源力公司工程款1434000元，即日转付锦豪公司；2011年10月5日，收到源力公司工程款200万元，即日转付锦豪公司；2011年11月15日，收到源力公司工程款50万元，即日转付锦豪公司；2012年8月6日收到源力公司工程款388819.80元，即日转付锦豪公司；2013年2月7日收到源力公司工程款30万元，即日转付锦豪公司；2013年5月22日收到源力公司工程款20万元，即日转付锦豪公司；一共六笔款项共计转付工程款4822819.80元。
2013年10月24日，源力公司出具《开封源力汽车一期工程的情况说明》，对工程没有完工情况进行了说明：1、按照图纸要求，主钢结构要涂防火涂料，建设方和监理方多次催促施工方，但至今未涂防火涂料；2、钢结构部分的墙檩和屋顶顶檩严重扭曲变形，虽在2012年9月下旬进行了整改，但其整改工艺和整改效果能否满足设计质量要求，必须由设计单位——开封安利达钢结构有限公司（以下简称安利达公司）确认，此项当前尚未得到设计单位确认；3、钢结构南上沿天沟处少了一条墙檩，现在通过角铁进行了加固，能否满足设计质量要求，必须由设计单位——安利达公司确认，此项当前尚未得到设计单位确认；4、几根墙檩、顶檩严重变形，能否使用；墙檩有几处设计是螺栓连接，现在为焊接，是否允许以焊接代替螺栓连接，这两项也需设计单位确认；还有地面裂纹问题、排风风机脱落问题、屋顶严重漏雨问题等。同日，开大监理公司人员孙小东在上面注明，以上问题1、施工单位不具备防火资质，2、钢结构南上沿天沟处少了一条墙檩，经三方协调同意用角钢加固，设计单位未确认。除此以外情况属实。除孙小东签字外，另加盖有开大监理公司的印章。
2013年10月28日彭志涛、孙小东出具情况说明一份，主要内容为在厂房钢结构前期施工中，三方（源力公司人员李世军、彭志涛，施工方人员陈亮，监理方人员孙小东）在河南恒昌钢结构工程有限公司陈亮的办公室，就钢结构防火涂料问题召开临时会议，源力公司提出让施工方做钢结构防火涂料，施工方人员陈亮当时对源力公司说其公司不具备防火施工资质，且中标预算中并未做防火涂料预算，要做就得加钱，找有资质的公司分包施工，结果未达成共识。
一审法院认为：合同应依法订立。双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。但涉及消防工程部分，依法应由具备消防施工资质的单位施工，而锦豪公司不具备消防施工资质，该部分条款违反法律禁止性规定，为无效条款。
关于锦豪公司请求判令源力公司支付所欠工程款问题。锦豪公司认为其不具备消防施工资质，在投标预算中不含消防工程的价款，双方签订的建设工程施工合同约定的价款中不含消防工程价款。源力公司辩称，招标及所签订的建设工程施工合同中，都约定包含消防工程，锦豪公司并没有完成消防工程。根据锦豪公司自己举证的2011年6月7日的《中标通知》及2011年6月29日的《源力公司首期建设工程承包合同书》，中标内容及合同内容均包含了消防工程，故锦豪公司称其承包范围不包括消防工程理由不能成立，一审法院不予采信。虽然锦豪公司不具备消防施工资质，但对其实际施工部分应按照合同约定进行结算。根据锦豪公司预算中消防部分造价234279.08元，该部分的价款应从合同总价款中扣除。锦豪公司与源力公司签订的建设工程施工合同及补充协议总价款为7544563.65元。源力公司通过金堂公司向锦豪公司支付工程款六笔，共计转付工程款4822819.80元。故源力公司仍应支付锦豪公司2487464.77元。锦豪公司请求超过此数额部分，一审法院不予支持。因此，源力公司要求锦豪公司返还多支付工程款859516.8元，无事实依据，一审法院亦不予支持。
关于锦豪公司请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息及按合同总价支付违约金问题，源力公司反诉请求支付逾期交工的违约金2255304元、支付逾期交工造成的土地使用费损失35万元、因延期交工多支付的监理费用3万元问题。因锦豪公司自身不具备消防施工资质，合同约定的消防施工部分无效，源力公司在施工过程中也明知锦豪公司不具备消防施工资质，且双方对因消防工程施工进行协商未达成一致意见的情况下，均不采取积极的措施解决问题，而采取放任态度，故对双方对由此产生的损失，由各自承担，对双方的损失请求，一审法院不予支持。
源力公司要求按照合同约定向其支付因质量不合格的处罚金人民币1127652元，但根据合同约定，单项施工完毕，源力公司应当及时对锦豪公司施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进行下道工序施工作业。锦豪公司除消防工程施工外已将其他项目工程施工完毕，2012年9月1日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》显示，锦豪公司施工工程经竣工验收合格，施工质量均满足有关规定。在源力公司提交的罚款单上，并没有锦豪公司的签字，也未提交充分证据予以证明工程存在质量问题，且对工程已进行使用，故一审法院对其该诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决：一、判决生效后十日内，源力公司支付锦豪公司工程款2487464.77元；二、驳回锦豪公司其他诉讼请求；三、驳回源力公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28574元，由锦豪公司负担2860元，源力公司负担25714元，该款锦豪公司已垫付，在付款时一并付；反诉费21889元，由源力公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：锦豪公司与源力公司签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》第六条第9款约定，对承接的钢结构工程主钢结构件均应按照要求经过喷砂、抛丸、防锈预处理，如不按要求进行此工作，锦豪公司愿意接收源力公司合同价款5%的处罚。第十条第2款约定，锦豪公司从竣工验收合格之日起对承包的全部工程内容保修二年，保修期内，如钢结构构件发生锈蚀或油漆脱落，锦豪公司应在源力公司通知后按源力公司的要求和时间及时派人维修，同时源力公司将扣发总价款的10%作为对锦豪公司质量事故的处罚。实际施工过程中，锦豪公司未对钢结构工程主钢结构件进行防火涂料施工。对一审确定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉、答辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案工程是否竣工验收；2、如果已经竣工验收，源力公司是否欠付锦豪公司工程款2721743.85元，源力公司是否应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月2日起向锦豪公司支付利息；3、锦豪公司应否向源力公司返还工程款688095.64元、支付处罚金1127652元、支付逾期交工违约金2255304元、支付土地使用费损失35万元、支付监理费用3万元，应否返工维修。对二审争议焦点分析认定如下：
锦豪公司与源力公司签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》、《源力公司厂区建设工程追加协议》和《源力公司厂区建筑工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。
关于涉案工程是否竣工验收问题。2012年9月1日，涉案工程经源力公司、锦豪公司、开大监理公司、开封市建筑设计院有限公司四方验收，综合验收合格，各分项分部符合设计要求，施工质量均满足有关规定。源力公司关于涉案工程没有经过竣工验收的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于锦豪公司应否返还工程价款及源力公司是否欠付工程价款问题。涉案工程已于2012年9月1日竣工验收，根据锦豪公司与源力公司签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》关于合同价款支付方式的约定，工程竣工验收完毕合格后，源力公司应于2011年12月31日前承兑支付给锦豪公司合同总价款70%的工程款，于2013年7月31日承兑支付给锦豪公司合同总价款100%的工程款。源力公司主张其应当支付至工程价款的55%，并要求锦豪公司返还工程价款688095.64元的上诉理由不成立，本院不予支持。锦豪公司未对钢结构工程主钢构件进行防锈预处理，不影响源力公司向锦豪公司支付已施工部分的工程价款，但锦豪公司未施工部分的工程价款234279.08元应从总工程价款中扣除，且锦豪公司应当承担违约责任。锦豪公司关于234279.08元工程价款不应从总工程价款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。双方签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》、《源力公司厂区建设工程追加协议》与《源力公司厂区建筑工程补充协议》约定工程总价款为7544563.65元，源力公司已经支付的工程价款为4822819.80元，扣除未施工部分工程价款234279.08元，源力公司尚欠付锦豪公司工程价款2487464.77元。
关于锦豪公司应否支付处罚金问题。双方签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》约定对钢结构工程主钢结构件应按照要求经过喷砂、抛丸、防锈预处理，系防腐工程的内容。该合同第六条第9款关于合同价款5%处罚金的约定，系违约金性质的约定。依据《中华人民共和国》合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因锦豪公司未对钢结构工程主钢结构件进行防火涂料施工，构成违约，源力公司主张扣除合同价款5%即347500元（695万元×5%）违约金的上诉理由成立，本院予以支持。双方签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》约定第十条第2款是关于钢结构油漆涂料施工后发生质量问题的约定，因锦豪公司未对钢结构工程主钢结构件进行防火涂料施工，源力公司主张扣除合同价款10%施工质量处罚金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于锦豪公司应否支付逾期交工违约金问题。锦豪公司与源力公司签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》约定，如果单方终止合同，由终止方向对方赔偿由此而造成的全部损失，并按规定罚违约金为工程总价的0.05%，并未约定逾期交工违约金等其他内容。涉案工程除消防工程外，锦豪公司已经施工完毕并且竣工验收合格，源力公司主张锦豪公司向其支付总工程价款30%的逾期交工违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于锦豪公司应否支付土地使用费损失、监理费问题。锦豪公司与源力公司签订的《源力公司首期建设工程承包合同书》、《源力公司厂区建设工程追加协议》与《源力公司厂区建筑工程补充协议》均未约定土地使用费损失、监理费相关内容，源力公司主张锦豪公司向其支付土地使用费35万元、监理费3万元均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于锦豪公司应否返工维修问题。因锦豪公司未进行防锈预处理施工部分的工程价款已从总工程价款中扣除，且锦豪公司已承担对应的违约责任，故源力公司主张锦豪公司返工维修的上诉请求不成立，本院不予支持。
源力公司欠付锦豪公司工程价款2487464.77元，扣除锦豪公司应当支付的违约金347500元，源力公司应当向锦豪公司支付2139964.77元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，源力公司应当自工程竣工验收合格之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向锦豪公司支付利息。锦豪公司要求源力公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年9月2日起支付利息的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，源力公司关于利息的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不成立，本院不予支持。锦豪公司关于扣除5%处罚金的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第59号民事判决；
二、开封源力汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河南锦豪实业有限公司工程款2139964.77元及利息（利息按照中国人民银行同类同期银行贷款利率，自2012年9月2日计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
三、驳回河南锦豪实业有限公司其他诉讼请求。
四、驳回开封源力汽车内饰件有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50463元，由河南锦豪实业有限公司负担7754元，开封源力汽车内饰件有限公司负担42709元；二审案件受理费57148元，河南锦豪实业有限公司负担8339元，开封源力汽车内饰件有限公司负担48809元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艾华
审 判 员 庞 敏
代理审判员 江 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴珠琳