wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执794号申请执行人：王兰，女，汉族。被执行人：冯刚莉，女，汉族。王兰与冯刚莉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9500元、支付诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人冯刚莉定于从2017年10月起每月给付1500元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执794号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年八月十四日书记员  马明亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2758号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人李晓蓉。
被执行人于应华。
被执行人黄白兰。
被执行人蔡武。
被执行人于颖玲。
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行申请执行被执行人于应华、黄白兰、蔡武、于颖玲金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2017年10月11日以（2017）湘01执1322号执行裁定书将该案指定本院执行，本院立案执行后，查明但被执行人于应华、黄白兰、蔡武、于颖玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于应华、黄白兰、蔡武、于颖玲存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人于应华、黄白兰、蔡武、于颖玲收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾 胜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第359号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月25日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被贵阳市公安局白云分局监视居住，同年11月23日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2015年9月24日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日21时许，被告人张某某在贵阳市白云区龚家寨中坝新路口以300元的价格将毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某某，交易时被公安机关当场抓获，当场从王某某身上搜出张某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.3克。经鉴定该海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警欧阳忆湘、闫志盛出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1048号毒品检验报告书及贵阳市公安局白云分局禁毒大队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品予以贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐明方
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执342号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人孙吉凯，住德州市陵城区。
被执行人罗延磊，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与孙吉凯、罗延磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙吉凯名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆,被执行人罗延磊名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙吉凯名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆；
查封被执行人罗延磊名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月二十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执342号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人孙吉凯，住德州市陵城区。被执行人罗延磊，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与孙吉凯、罗延磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙吉凯名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆,被执行人罗延磊名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙吉凯名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆；查封被执行人罗延磊名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月二十三日书记员  王洪勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1962号
申请执行人李学义。
被执行人郑永军。
被执行人沈华伟。
申请执行人李学义与被执行人郑永军、沈华伟民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）扬邗民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款10万元及利息。根据李学义的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人郑永军、沈华伟的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗民初字第2098号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第361号
申请执行人大庆市智胜文具办公设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路66号。
法定代表人周忠诚，该公司总经理。
被执行人贺从勤，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业。
原告大庆市智胜文具办公设备有限公司诉被告贺从勤借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2013）庆商终字第116号民事判决书已经发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）庆中法指字第6号执行裁定书指定该案由本院执行，申请执行人大庆市智胜文具办公设备有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市智胜文具办公设备有限公司暂不能提供被执行人贺从勤可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2013）庆商终字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01088号
申请执行人南京新展电子技术有限公司，住所地南京市六合区。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人南京新展电子技术有限公司诉被执行人芜湖天元汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱希芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01237号
申请执行人王哲，原西安矿用自动化设备有限公司职工。
被执行人西安矿用自动化设备有限公司。住所地：西安市灞桥区滨河公园西路9号。
法定代表人梅志培，总经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）47号裁决书王哲与西安矿用自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王哲与被执行人西安矿用自动化设备有限公司自行达成和解协议，约定由被执行人西安矿用自动化设备有限公司一次性给付申请执行人4276元，双方再无其他纠纷。现和解协议已履行完毕，申请执行人王哲遂于2012年10月12日向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人王哲撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）47号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年十月十五日
书记员 常皓泽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执290号
申请执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：何秀岩，女，1968年10月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行徐丽霞与何秀岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人工资款及相关财产收入均已被我院其他案件采取强制措施，申请人也提供被执行人还有其他可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执290号申请执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：何秀岩，女，1968年10月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行徐丽霞与何秀岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人工资款及相关财产收入均已被我院其他案件采取强制措施，申请人也提供被执行人还有其他可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年九月十四日书记员  李昱萱
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1677号
原告：丁月桂，女，回族，住福州市。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告：林时华，女，汉族，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
被告：陈先进，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告丁月桂与被告林时华、陈先进民间借贷纠纷一案中，原告丁月桂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁月桂在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月桂撤回起诉。
本案受理费9450元，减半收取计4725元，由原告丁月桂负担。
审判员 谢维芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 蕾
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第315号
申请执行人陈余，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人董小娅，女，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第315号申请执行人陈余与被执行人董小娅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人董小娅主动履行执行款2836元，并交纳案件受理费60元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马振杰
黑体宋体广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第66号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1994年1月5日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2013年8月13日，被告人钟某某与王某伟的老表赌博时识破其出“老千”，并要求其赔偿。王某伟的老表找到王某伟与钟某某协商赔偿事项，后王某伟与钟某某因赔偿问题发生纠纷。同月14日下午，被告人钟某某与“阿伟”（真实姓名不详）等人驾驶一部汽车去到翁源县翁城镇文化路何某美家的麻将馆，持刀、铁棍等工具将正在打麻将的王某伟殴打致伤。2013年8月26日，经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：王某伟的伤属重伤。2014年4月9日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）王某伟的损伤与本次人身损害存在直接因果关系；（二）王某伟颅脑损伤行硬膜外内血肿清除术后评定为IX（九）级伤残。
2014年4月13日，被告人钟某某的家属向被害人王某伟支付了医疗费用150000元，王某伟对钟某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某锋、黄某才、何某美、刘某、郭某平、张某红的证言，被害人王某伟的陈述，辨认笔录，翁公（司）鉴（损）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，广北司鉴所（2014）临鉴字第119号鉴定意见书，到案经过情况说明，情况说明，证明，收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年9月8日晚上，被告人钟某某和欧阳某某（另案处理）携带改锥、手套去到河北省秦皇岛市开发区X家园X区X栋X座别墅魏某民家，用改锥撬开门后，二人进入别墅内盗得人民币400元、相机一部、玉石印章一枚等物品，并用一黑绿相间的背包装着离开X家园时，被保安发现并报警。被告人钟某某与欧阳某某逃跑时将背包掉落，被保安拾获并上交派出所，后发还给被害人魏某民。被告人钟某某逃至广缘超市南边地下车库时被保安抓获，并移交给接到报警后赶到现场的民警。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：背包、玉石印章、相机合计价值为人民币5876元。
2014年3月14日，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局以被告人钟某某主要犯罪事实属翁源县公安局翁城派出所管辖为由，将钟某某移交给翁源县公安局翁城派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某君、温某余、韩某、王某慧、闫某义、龙某的证言，同案人欧阳某某的供述，被害人魏某民的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，（2013）秦价（认）字（087）号价格鉴证结论书，户籍证明，抓获经过，案件来源，办案说明，调取证据清单，光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤且为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪；其还以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某某一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的家属赔偿了被害人王某伟的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人所盗得的财物已发还给被害人魏某民，减少了被害人的损失，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人钟某某数罪并罚，判处四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合有关法律的规定，认为建议的量刑过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二０一四年六月三日
书 记 员 陈紫英
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第217号
原告迷子荒村委会。
被告许占金，男性，地址：新华。
本院在审理迷子荒村委会许占金养殖回收合同纠纷一案中，原告迷子荒村委会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年八月六日
书记员 尹树林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第263号
罪犯何富宽，男，生于1982年11月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昭阳刑一初字第129号刑事判决，以被告人何富宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年8月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2012年12月29日裁定，对罪犯何富宽共减去有期徒刑二年零二个月，刑期执行至2019年6月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯何富宽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何富宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何富宽准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终148号
上诉人（原审被告）：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街光明大厦。
法定代表人：刘铁，执行董事。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘铁，男，1968年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京泰利泛思技术有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇锥石口。
法定代表人：余有为，总经理。
委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。
上诉人石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）、上诉人刘铁因与被上诉人北京泰利泛思技术有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16758号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中振公司、刘铁于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，中振公司和刘铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄中振房地产开发有限公司、刘铁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人石家庄中振房地产开发有限公司和刘铁各负担一半（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王 然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2440号
申请执行人焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3776号民事调解书，向被执行人白秋平、郭建峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人焦小龙偿还借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第534号
罪犯梁培锦，男，1952年7月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）江中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁培锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人家属经济损失118339.45元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑四终字第341号刑事附带民事判决，以被告人梁培锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人家属经济损失319928.25元。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月26日以（2007）粤高法刑四复字第92号裁定，核准判处罪犯梁培锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁培锦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁培锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁培锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁培锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁培锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第84号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌非法采矿罪，2014年1月22日被左权县公安局刑事拘留，2月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至8月期间，被告人张某在未取得采矿许可证的情况下，租用挖掘机、翻斗车等机具擅自在左权县寒王乡马王庙沟黄火背山上以露天开采方式非法开采铝土矿。经山西省国土资源厅鉴定，被告人张某非法采出铝土矿资源量为1585吨，价值人民币163255元。案发后，被告人张某于2013年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场照片、现场方位示意图，左权县国土局对张某非法采矿经过的情况说明，高某指认现场笔录，被告人张某指认现场笔录，国土资源责令停止违法行为通知书及送达回证，被告人户籍材料，证人高某、苗某、卢某、孙某、郭某、乔某、韩某、郑某、秦某、许某、刘某、赵某、吴某的证言，被告人张某的供述与辩解，国土资源违法案件鉴定书，破坏铝土矿矿产资源价值勘测核算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属能积极主动缴纳部分罚金，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳10万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3132号
罪犯陈小琳，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年4月14日作出(2014)璧法刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈小琳犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年5月18日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈小琳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈小琳，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得改积、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小琳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初734号
原告唐国敏，女，汉族，1989年8月17日出生，职工，住内蒙古林西县。
被告姜恒，男，汉族，1991年10月26日出生，个体。
原告唐国敏与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年三月二十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初734号原告唐国敏，女，汉族，1989年8月17日出生，职工，住内蒙古林西县。被告姜恒，男，汉族，1991年10月26日出生，个体。原告唐国敏与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国敏撤回起诉。案件受理费25.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年三月二十一日书记员张超颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4485号之一
申请执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。
法定代表人：赵军芳。
被执行人：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴艺舜木业研发有限公司与尚志杰承揽合同纠纷一案中，被执行人尚志杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5907号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4485号
申请执行人绍兴艺舜木业研发有限公司
被执行人尚志杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5907号，依法向被执行人尚志杰发出执行通知书，责令被执行人尚志杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚志杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆振东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行。住所地：渝北区龙溪街道松牌路***号。统一社会信用代码：91500112056475187E。
法定代表人：万祖齐，行长。
委托代理人贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人李绩，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：朱均，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告朱均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审判员 黄雅莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 幸婷婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第11号
申请执行人赵阳升，男，汉族。
被申请人李正平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵阳升与被执行人李正平租赁合同纠纷一案中，被执行人李正平已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年一月六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第11号
申请人赵阳升，男，生于1982年5月，汉族。
被执行人李正平，男，生于1965年8月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青川民初字第339号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李正平在中国工商银行宝轮支行的银行存款冻结30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚小娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第569号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王钦超，男，1971年4月5日出生，汉族，住皖淮北市相山区淮纺路*组*栋***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王钦超其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王钦超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2005年11月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的ＰB0010挂车号豫PD4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王钦超缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2005年11月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的ＰB0010挂车号豫PD4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、ＰB0010挂车号豫PD4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王钦超签订的关于ＰB0010挂车号豫PD4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第569号
原告：刘成伦。
被告：王志刚，现下落不明。
本院在审理原告刘成伦与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成伦撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月二十一日
代理书记员 高玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1041号
上诉人（原审被告）：沈阳宅急送快运有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
委托代理人：白璐，该公司人力资源部专员。
被上诉人（原审原告）：卢文广，男，1968年1月30日出生，汉族，原沈阳宅急送快运有限公司司机，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳宅急送快运有限公司因与被上诉人卢文广劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳宅急送快运有限公司与被上诉人卢文广达成庭外和解，并于2014年5月9日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳宅急送快运有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳宅急送快运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宅急送快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丛凤钢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6832号
上诉人(原审原告)：汉能（天津）工业泵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（劳教管理所院内国鑫工业园）。
法定代表人：秦溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武汉东湖新技术开发区水务局，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。
负责人：丁慧琛，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人汉能（天津）工业泵有限公司因与被上诉人武汉东湖新技术开发区水务局招标买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。关于双方就招标投标达成合意的事实及最终买卖合同未能签订的原因还需在当事人充分举证的基础上进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初57号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人汉能（天津）工业泵有限公司预交的二审案件受理费3902元予以退还。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年一月九日
书记员 臧文颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5436号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，组织机构代码08059907-5，住所地天台县始丰街道科山村。
主要负责人：王益，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王冠冠，系原告公司职工。
被告:裘永强，男，1973年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：余雄伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告裘永强、余雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托诉讼代理人裴星星、王冠冠到庭参加诉讼，被告裘永强、余雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘永强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年7月24日利息为13579.64元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告�雄伟对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告裘永强、被告余雄伟签订了个人循环借款合同，约定被告裘永强为借款人向原告借款15万元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款利率为月利率9.840063‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余雄伟作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月7日，原告依约向被告裘永强指定账户发放贷款15万元。被告裘永强使用借款后，未按期支付贷款利息，截至2017年7月24日，被告裘永强尚欠本金15万元，利息13579.64元。被告余雄伟也未承担保证责任。
被告裘永强、余雄伟未�辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、借款合同补充合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告裘永强、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行依照合同约定向被告裘永强发放贷款之后，被告裘永强未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的责任。被告余雄伟与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告余雄伟应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金15万元，并支付利息（截止2017年7月24日的利息为13579.64元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告余雄伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告裘永强、余雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强�执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈可欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初630号
原告陆慧，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省衡南县。
被告何燕兵，男，汉族，1981年7月17日出生，住茂名市电白区。
原告陆慧诉被告何燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆慧到庭参加诉讼，被告何燕兵因下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》G44版刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，被告何燕兵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆慧诉称，被告因业务需要招聘带车司机，而原告是自有带车的司机。经朋友介绍与被告相识后，原告即以自有车辆在被告处从事运输工作。合作一段时间后，被告以业务经费开支紧张为由，提出向原告借款，原告出于对被告的信任，于2014年8月29日借给被告现金人民币43100元。被告在借据中约定于2014年9月2日还款23100元，2014年9月26日还款20000元。但此后被告并未按约定归还借款给原告，后原告曾多次要求被告还款，被告手机竟然停机回避不见原告。为此，现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款43100元及利息5200元（该利息按年利率8%计算，从2014年10月1日起暂计至2016年3月21日），以后的利息按银行同期贷款利率计至还清款之日止。案件受理费由被告负担。
被告何燕兵不应诉答辩，在举证期限内不提供相关证据。
经审理查明，原告原是被告雇用的货运司机，于2014年8月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借到人民币43100元，被告出具有书面借条给原告。定于2014年9月2日归还原告借款23100元；2014年9月26日归还原告借款20000元。借条中，没有约定借款利息，借款期限过后，原告要求被告归还借款，但被告关手机回避原告，拒绝归还原告借款，双方因此致成纠纷。
本院认为，原告因被告生意业务周转而借款给其使用，该借款用途正当合法，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还借款43100元，原告能提供被告出具的书面借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。但由于借款时原、被告对利息没有约定，因而原告要求被告按年利率8%计息，没有法律依据，本院不予采纳。但考虑到原告借款的实际利息损失，可依法判令被告自逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息给原告。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何燕兵在本判决生效之日起十日内，归还借款人民币43100元给原告陆慧，并从2014年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告陆慧。
如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1008元，公告费600元，由被告何燕兵负担。受理费、公告费原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：冯寿国
人民陪审员 ：陈兴业
人民陪审员 ：韦文欢
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：薛海杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1107号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告黄美华。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆筱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17628号
申请执行人刘秀娟与被执行人深圳市圆速通速递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币43191.32元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：熊约翰，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告熊约翰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告熊约翰经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计46129.54元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××83的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金36698.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、违约金、手续费等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计46129.54元，其中本金36698.59元、利息6858.57元、违约金2284.38元、手续费288元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告熊约翰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的消费还款记录；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收。
被告熊约翰没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告熊约翰向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等内容；被告在两份申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为52×××83的农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人金卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月6日止，被告拖欠透支本金36698.59元、利息6858.57元、总违约金2284.38元、手续费288元，合计46129.54元未归还，合计46129.54元。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办两张信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告熊约翰使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金36698.59元、利息6858.57元、总违约金2284.38元、手续费288元，合计46129.54元[暂计至2017年7月6日，之后利息、总违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊约翰应于本判决生效之日起十日内归还透支本金36698.59元、利息6858.57元、总违约金2284.38元、手续费288元，合计46129.54元[暂计至2017年7月6日止，之后利息、总违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告熊约翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年十二月一日
书记员 黄淑桢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申245号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王泉清。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地无锡市宜兴市宜城街道东山西路。
再审申请人王泉清因诉宜兴市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泉清申请再审称：1、其并未于2013年10月17日在宜兴市人民法院门前实施扰乱单位秩序的行为；2、一审法院未在开庭前组织证据交换系审理程序违法；3、其提供了照片等证据，但各级法院均不予采纳有失公正。请求本院撤销原审判决，并撤销宜兴市公安局作出的宜公（南）行罚决字〔2013〕5976号行政处罚决定书（以下简称《5976号处罚决定》）。
宜兴市公安局答辩称，2013年10月17日，王泉清在宜兴市人民法院门前身穿状衣、高喊口号，导致法院车辆不能出入，道路交通堵塞，扰乱了单位秩序，宜兴市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出《5976号处罚决定》，对王泉清处以七日的治安拘留并无不当。请求本院驳回王泉清的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国治治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，由于王泉清对相关案件处理结果不满，在申诉被驳回和涉诉信访程序终结后，仍然多次在宜兴市人民法院门口举牌、喊口号，公安机关亦多次接处警并对其进行劝阻和制止。2013年10月17日上午，王泉清再次在宜兴市人民法院门口身着有“冤”的马甲并呼喊口号，引起群众围观，导致宜兴市人民法院门口交通拥堵，法院车辆和工作人员不能正常出入。王泉清的上述行为已经扰乱了机关的秩序，致使工作不能正常进行。因此，宜兴市公安局在履行了调查、询问等法定程序后，作出《5976号处罚决定》，对王泉清处以七日的治安行政拘留并无不当。原审法院判决驳回王泉清的诉讼请求正确。
综上，王泉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泉清的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张家松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初253号
原告：刘国发，男，1963年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：于洪力，男，1974年1月7日出生，汉族，经理，现住吉林省松原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，职务：经理。
委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
原告刘国发与被告于洪力和阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并对本案进行了公开开庭审理。原告刘国发及其委托代理人刘晓煜、被告阳光财险公司的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼。被告于洪力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失34511.12元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担给付原告保险金的义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日9时30分许，被告于洪力驾驶×××号小型普通客车，与原告刘国发驾驶的小型轿车尾随相撞，致使车辆损坏，刘国发受伤，发生一起交通事故。经莫旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定于洪力负事故的全部责任。原告伤后到莫旗人民医院进行住院治疗36天。被告于洪力驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现造成原告的各项损失为：医疗费11623.38元、误工费5043.9元（98.9元/天×51天）、护理费4083.84元（113.44元/天×36天）、营养费3600元（100元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）、交通费300元、车辆修理费5760元、诉前保全费500元。
被告阳光财险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，发生事故在保期内，我公司予以认可。2、原告的各项费用中对营养费不认可，出院诊断未明确加强营养的天数。3、依据保险合同，交通费、保全费和案件受理费保险公司不予承担。
被告于洪力未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月18日9时30分许，被告于洪力驾驶×××号小型普通客车，与原告刘国发驾驶的小型轿车尾随相撞，致使车辆损坏，刘国发等人受伤，发生一起交通事故。经莫旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定于洪力负事故的全部责任。原告刘国发伤后入莫旗人民医院住院治疗36天，出院医嘱为”休息15日、加强营养、继续营养脑神经药物静点、不适随诊”。本次治疗共花费医疗费用共计11623.38元。同时，本次事故造成原告车辆损坏，车辆修理费用花费5760元。诉前财产保全费用500元。
另查明，被告于洪力驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书以证明事故发生的基本事实和责任划分；身份证以证明原告的身份情况；住院病历、医疗费票据、费用汇总单、出院诊断证明书和处方笺以证明原告的住院治疗情况和医疗费用；修车明细单、发票和照片以证明车辆损坏情况和修理费用；（2017）内0722财保4号民事裁定书以证明原告交纳诉前保全费用500元。被告阳光财险公司对以上证据的真实性均没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生的医疗费用核实相关医疗费票据金额共计为11623.38元。误工费根据原告的农民职业类别，以及原告36天的住院天数和”休息15天”的出院医嘱，原告的误工费计算为5043.9元（98.9元/天×51天）。原告的护理费应根据实际住院天数计算为4083.84元（113.44元/天×36天）。原告住院期间的伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。车辆修理费为5760元。诉前保全费500元。交通费300元无相关票据，本院考虑到原告的就医地点和居住地点，酌情认定为50元。原告主张其诉求的营养费3600元为住院期间的营养费用，对此本院结合原告的伤情诊断以及住院病历中记载的治疗经过、长期医嘱中有营养脑神经的用药，可以证明原告具有加强营养的必要性。同时，出院医嘱中也明确了”加强营养、继续营养脑神经药物静点”的意见。因此，结合原告的住院治疗经过以及根据原告的伤情出院后尚需加强营养的医嘱推及，本院对原告主张的住院期间的营养费3600元予以支持。
根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，因被告于洪力负事故的全部责任，并且其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘国发的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18823.38元中的1万元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘国发的误工费、护理费、交通费共计9177.74元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘国发车辆修理费2000元。综上，被告阳光财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告21177.74元（1万元+9177.74元+2000元）。同时，除在交强险限额内赔偿的21177.74元外，原告的损失部分还剩余医疗费限额项下的8823.38元（18823.38元-1万元）和财产损失限额项下的3760元（5760元-2000元），即共计剩余12583.38元，该款因被告于洪力负事故的全部责任，并且其驾驶的车辆在被告阳光财险公司处投保了限额为20万元的商业第三者责任险，因此应由被告阳光财险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘国发各项经济损失共计21177.74元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘国发各项经济损失共计12583.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元和诉前财产保全费500元由被告于洪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月六日
书记员 孟志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初253号原告：刘国发，男，1963年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：于洪力，男，1974年1月7日出生，汉族，经理，现住吉林省松原市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人王竟飞，职务：经理。委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。原告刘国发与被告于洪力和阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并对本案进行了公开开庭审理。原告刘国发及其委托代理人刘晓煜、被告阳光财险公司的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼。被告于洪力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失34511.12元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担给付原告保险金的义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日9时30分许，被告于洪力驾驶×××号小型普通客车，与原告刘国发驾驶的小型轿车尾随相撞，致使车辆损坏，刘国发受伤，发生一起交通事故。经莫旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定于洪力负事故的全部责任。原告伤后到莫旗人民医院进行住院治疗36天。被告于洪力驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现造成原告的各项损失为：医疗费11623.38元、误工费5043.9元（98.9元/天×51天）、护理费4083.84元（113.44元/天×36天）、营养费3600元（100元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）、交通费300元、车辆修理费5760元、诉前保全费500元。被告阳光财险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，发生事故在保期内，我公司予以认可。2、原告的各项费用中对营养费不认可，出院诊断未明确加强营养的天数。3、依据保险合同，交通费、保全费和案件受理费保险公司不予承担。被告于洪力未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年12月18日9时30分许，被告于洪力驾驶×××号小型普通客车，与原告刘国发驾驶的小型轿车尾随相撞，致使车辆损坏，刘国发等人受伤，发生一起交通事故。经莫旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定于洪力负事故的全部责任。原告刘国发伤后入莫旗人民医院住院治疗36天，出院医嘱为”休息15日、加强营养、继续营养脑神经药物静点、不适随诊”。本次治疗共花费医疗费用共计11623.38元。同时，本次事故造成原告车辆损坏，车辆修理费用花费5760元。诉前财产保全费用500元。另查明，被告于洪力驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书以证明事故发生的基本事实和责任划分；身份证以证明原告的身份情况；住院病历、医疗费票据、费用汇总单、出院诊断证明书和处方笺以证明原告的住院治疗情况和医疗费用；修车明细单、发票和照片以证明车辆损坏情况和修理费用；（2017）内0722财保4号民事裁定书以证明原告交纳诉前保全费用500元。被告阳光财险公司对以上证据的真实性均没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生的医疗费用核实相关医疗费票据金额共计为11623.38元。误工费根据原告的农民职业类别，以及原告36天的住院天数和”休息15天”的出院医嘱，原告的误工费计算为5043.9元（98.9元/天×51天）。原告的护理费应根据实际住院天数计算为4083.84元（113.44元/天×36天）。原告住院期间的伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。车辆修理费为5760元。诉前保全费500元。交通费300元无相关票据，本院考虑到原告的就医地点和居住地点，酌情认定为50元。原告主张其诉求的营养费3600元为住院期间的营养费用，对此本院结合原告的伤情诊断以及住院病历中记载的治疗经过、长期医嘱中有营养脑神经的用药，可以证明原告具有加强营养的必要性。同时，出院医嘱中也明确了”加强营养、继续营养脑神经药物静点”的意见。因此，结合原告的住院治疗经过以及根据原告的伤情出院后尚需加强营养的医嘱推及，本院对原告主张的住院期间的营养费3600元予以支持。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，因被告于洪力负事故的全部责任，并且其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘国发的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18823.38元中的1万元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘国发的误工费、护理费、交通费共计9177.74元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘国发车辆修理费2000元。综上，被告阳光财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告21177.74元（1万元+9177.74元+2000元）。同时，除在交强险限额内赔偿的21177.74元外，原告的损失部分还剩余医疗费限额项下的8823.38元（18823.38元-1万元）和财产损失限额项下的3760元（5760元-2000元），即共计剩余12583.38元，该款因被告于洪力负事故的全部责任，并且其驾驶的车辆在被告阳光财险公司处投保了限额为20万元的商业第三者责任险，因此应由被告阳光财险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘国发各项经济损失共计21177.74元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘国发各项经济损失共计12583.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元和诉前财产保全费500元由被告于洪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一七年三月六日书记员 孟志强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初641号
原告蒲培林，男，汉族，生于1973年5月27日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。
被告四川皓翔建设工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人唐琳斯。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告蒲培林诉被告黄光杰、四川皓翔建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒲培林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第236号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告范仙玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告林爱娇，女，1966年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告范仙玉、林爱娇借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人李桂川到庭参加诉讼，被告范仙玉、林爱娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2013年6月15日，原告与被告范仙玉签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，被告为购买汽车向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为55000元。同时，被告以所购汽车提供抵押担保，被告林爱娇为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告依照合同约定金额进行了刷卡交易，但却未能如约还款。原告请求法院依法判令：1、被告范仙玉偿还原告信用卡欠款64206.75元（截止到2015年1月19日）及实际偿清日止的利息及滞纳金；2、被告林爱娇对上述债务承担连带保证责任；3、被告以拍卖、变卖�押物所得款项优先偿还上述债务；4、被告承担因此产生的一切费用。
被告范仙玉、林爱娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告范仙玉（甲方借款人）与原告中国银行裕华支行（乙方）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定，甲方向乙方申请办理信用卡专向分期付款业务用于购买江淮汽车，专向分期付款额度为55000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为5775元。该合同附件一通用条款还约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成或视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二信用卡领用合约约定，透�利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，范仙玉与中国银行裕华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定范仙玉以其购买冀Ａ×××××江淮汽车为其主债务（包括乙方根据合同约定宣布主债务提前到期）设定抵押，并办理车辆抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。同时，被告林爱娇与中国银行裕华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，对范仙玉的债务承担连带责任，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。合同签订后，被告范仙玉刷卡消费55000元，截止2015年1月19日，范仙玉已逾期未还信用卡33834.72元，未到期本金27486元，未到期手续费2886.03元，合计64206.75元,现中国银行裕华支行宣布范仙玉未到期欠款全部提前到期。
本院认为，中国银行裕华支行与范仙玉签订的分期付款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务，中国银行裕华支行向范仙玉提供了信用卡专向分期付款，范仙玉应按合同约定偿还，未按时偿还应支付透支利息及滞纳金。范仙玉逾期还款现已构成违约，原告有权宣布其未到期欠款全部提前到期。范仙玉以其购买车辆为其主债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行裕华支行依法对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告林爱娇与原告签订的保证合同，约定其对范仙玉的债务承担连带保证责任，合同合法有效，被告林爱娇依法应对范仙玉债务承担连带�偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仙玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款64206.75元（该金额计算至2015年1月19日，2015年1月19日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告范仙玉的抵押财产冀Ａ×××××江淮汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告林爱娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告范仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王 新 英
审判员 张 聪
审判员 郭 俊 光
二〇一六年三月二十二日
书记员 �李旦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1231号
申请人：张春阳，男，1965年1月29日生，住兴城市南大山乡
被执行人：叶树金，男，1959年8月13日生，住兴城市
被执行人：叶亮，男，1990年10月25日生，住址同上。系叶树金之子。
张春阳申请执行叶树金、叶亮民间借贷纠纷一案，（2017）辽1481民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查明，申请人张春阳现已去世，需要等待其继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
中止（2017）辽1481民初631号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十一日
书记员 韩冰娃
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4697号
原告：高岚，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李贺伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告高岚与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岚的委托诉讼代理人李贺伟、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告出具购房款发票，并协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房利息及违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34－××号商品房，房屋总价款960000元，原告交纳首付款290000元。合同约定被告于2013年12月31日前向原告交付商品房，现被告既没有为原告出具购房款发票，又没有为原告办理房屋产权登记，因延期交房事宜与被告亦未能达成赔偿意见。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照《回复》原告在2011年8月16日前未交齐总房款的30%，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月20日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款960000元，合同约定交房时间为2013年12月31日。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付商品房。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，经审查，原告的该项诉讼请求既不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任部分的约定，也不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内协助原告高岚办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34号楼--1201号房屋产权登记手续。
二、驳回原告高岚的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告高岚承担139元，由被告天津浩地集团有限公司负担6661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4697号原告：高岚，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李贺伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告高岚与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岚的委托诉讼代理人李贺伟、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告出具购房款发票，并协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房利息及违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34－××号商品房，房屋总价款960000元，原告交纳首付款290000元。合同约定被告于2013年12月31日前向原告交付商品房，现被告既没有为原告出具购房款发票，又没有为原告办理房屋产权登记，因延期交房事宜与被告亦未能达成赔偿意见。故原告诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，按照《回复》原告在2011年8月16日前未交齐总房款的30%，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月20日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款960000元，合同约定交房时间为2013年12月31日。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付商品房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，经审查，原告的该项诉讼请求既不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任部分的约定，也不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内协助原告高岚办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34号楼--1201号房屋产权登记手续。二、驳回原告高岚的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由原告高岚承担139元，由被告天津浩地集团有限公司负担6661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年一月三日书记员 张晓芳相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02995号
原告袁寿刚，男，汉族，现住江苏省。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告谷立刚，男，汉族，司机，现住河北省。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501室。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
案件事实
2015年8月5日22时10分左右，被告谷立刚驾驶冀Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至新石北路向东左转弯时，与骑电动自行车沿红旗大街东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点的原告袁寿刚相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000002号道路交通事故认定书，认定被告谷立刚负事故的主要责任，原告袁寿刚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：双下肢开放伤、左锁骨骨折等。被告谷立刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷立刚为原告垫付医疗费1000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
15241元
|
原告未提供用药清单证实用药的真实性。
|
关于医疗费,原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实其实际损失为10812.74元，应予支持。
2、交通费
|
1681.4元
|
只认可原告住院、出院、转院的费用。
|
酌定500元。
3、误工费
|
31050元
|
误工时间仅认可住院期间14天；对工资标准不认可。
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院记录显示建议继续住院治疗，结合其伤情和法律规定，本院认定其需要休息的时间为78天。原告所提交的证据不能证实其月收入标准，可参照河北省2015年居民服务、修理和其他服务业年标准32045元计算每天87.79元，共计6847.62元。
4、护理费
|
45630元
|
护理时间仅认可住院期间14天，对护理人员的工资标准不认可。
|
原告自事故发生至出院共计18天需人护理符合常理，出院后未提供医嘱证实其需人护理，结合其伤情和法律规定，本院认定其需要护理的时间为48天。原告未提供护理人员工资减少证明，护理费可参照河北省2015年居民服务、修理和其他服务业年标准32045元计算每天87.79元，共计4214元。。
5、住院伙食补助费
|
1400元
|
认可住院期间每天60元。
|
原告要求符合规定，应予支持。
6、营养费
|
4500元
|
不认可。
|
原告未提交医嘱证实其需要加强营养，不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
共计23774.36元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为23774.36元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费500元、误工费6847.62元、护理费4214元，共计21561.62元。剩余医疗费812.74元、住院伙食补助费1400元，超出了交强险赔付限额，应由被告谷立刚按照责任按照70%的比例承担，为1549元。被告谷立刚为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告袁寿刚各项损失共计21561.62元；被告谷立刚赔偿原告袁寿刚各项损失共计1549元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告袁寿刚返还被告谷立刚为其垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告袁寿刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元减半收取1144.5元，由原告承担744.5元、被告谷立刚承担400元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2289元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜瑞雪
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02995号原告袁寿刚，男，汉族，现住江苏省。委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告谷立刚，男，汉族，司机，现住河北省。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501室。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。案件事实2015年8月5日22时10分左右，被告谷立刚驾驶冀Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至新石北路向东左转弯时，与骑电动自行车沿红旗大街东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点的原告袁寿刚相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000002号道路交通事故认定书，认定被告谷立刚负事故的主要责任，原告袁寿刚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：双下肢开放伤、左锁骨骨折等。被告谷立刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷立刚为原告垫付医疗费1000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费15241元原告未提供用药清单证实用药的真实性。关于医疗费,原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实其实际损失为10812.74元，应予支持。2、交通费1681.4元只认可原告住院、出院、转院的费用。酌定500元。3、误工费31050元误工时间仅认可住院期间14天；对工资标准不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院记录显示建议继续住院治疗，结合其伤情和法律规定，本院认定其需要休息的时间为78天。原告所提交的证据不能证实其月收入标准，可参照河北省2015年居民服务、修理和其他服务业年标准32045元计算每天87.79元，共计6847.62元。4、护理费45630元护理时间仅认可住院期间14天，对护理人员的工资标准不认可。原告自事故发生至出院共计18天需人护理符合常理，出院后未提供医嘱证实其需人护理，结合其伤情和法律规定，本院认定其需要护理的时间为48天。原告未提供护理人员工资减少证明，护理费可参照河北省2015年居民服务、修理和其他服务业年标准32045元计算每天87.79元，共计4214元。。5、住院伙食补助费1400元认可住院期间每天60元。原告要求符合规定，应予支持。6、营养费4500元不认可。原告未提交医嘱证实其需要加强营养，不予支持。原告上述损失总计共计23774.36元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为23774.36元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费500元、误工费6847.62元、护理费4214元，共计21561.62元。剩余医疗费812.74元、住院伙食补助费1400元，超出了交强险赔付限额，应由被告谷立刚按照责任按照70%的比例承担，为1549元。被告谷立刚为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告袁寿刚各项损失共计21561.62元；被告谷立刚赔偿原告袁寿刚各项损失共计1549元。二、自本判决生效之日起十日内，原告袁寿刚返还被告谷立刚为其垫付的医疗费1000元。三、驳回原告袁寿刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289元减半收取1144.5元，由原告承担744.5元、被告谷立刚承担400元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2289元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十一月二十四日书记员  杜瑞雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2539号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：方英强，男，1969年3月2日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告方英强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告方英强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年10月14日，我公司与方英强签署编号为Br-A152399001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定方英强向我公司借款83400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.15‰，贷款期限为12个月，方英强采用等额本息带气球贷还款方式，从2013年10月22日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年10月22日。贷款合同同时约定，方英强应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月22日，我公司依约发放了贷款。2013年11月5日，方英强贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年11月22日以后，方英强拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.方英强偿还我公司贷款本金83400元以及罚息（截止2015年12月22日罚息16293.66元，2015年12月23日起的利息以方英强未支付的本息之和为基数、按我公司与方英强所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至方英强归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置方英强所有的车牌号为陕A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A152399001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由方英强承担。
被告方英强未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与方英强（借款人，抵押人）签订编号为Br-A152399001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为LC7893、车辆识别代号为LL66HBB05DB006314的广汽劲炫ASX型号汽车；2.贷款金额为83400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司西南北二环支行，户名为陕西伊势威风硕有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月22日，广某汇理公司扣除陕西伊势威风硕有限公司应向其支付的贴息8634.17元之后，向该公司的银行账户汇入74764.83元，即依约向方英强指定的账户发放足额贷款本金84000元用于购车。
2013年11月5日，广某汇理公司与方英强办理了陕A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示方英强自2013年11月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，方英强拖欠的贷款本金为83400元，罚息16293.66元。
本院认为：广某汇理公司与方英强签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向方英强发放贷款83400元后，截至2015年12月22日，方英强至今尚欠借款本金为83400元，罚息16293.66元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及方英强偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
方英强以其所有的陕A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在方英强逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
方英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方英强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》解除；
二、被告方英强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金83400元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的罚息16293.66元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告方英强未支付的本金83400元为基数，按照合同约定的月利率9.15‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告方英强所有的陕A×××××号汽车（发动机号为LC7893，车辆识别代号为LL66HBB05DB006314）的价款享有优先受偿权。
如果被告方英强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告方英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初225号
原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区15幢11室。
法定代表人王希金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）娄淼君，系该公司总经理。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司与被告绍兴市国土资源局土地行政协议一案，原告于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告绍兴市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司诉称，2011年7月21日，卧龙地产集团股份有限公司（以下简称竞得人）依法竞得袍江新区两湖2号地块，成交总价为26100万元，并于同日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。按照合同约定，竞得人在2011年8月22日支付了50%土地出让金13050万元（包括竞买保证金）。之后竞得人按规定设立原告公司，2011年10月13日，原告与被告、竞得人签订《协议书》，明确合同受让人主体变更为原告。原告在竞得土地后，即着手进行规划方案设计报批、土地勘探等前期工作。但由于地块一直无法正常开发，原告剩余50%出让金也没有缴付。2017年8月10日，原告缴清剩余出让价款13050万元。《国有建设用地使用权出让合同》规定，在受让人按合同约定付清全部出让价款后，出让人应继续履行合同，但虽原告多次要求，被告因滞纳金问题而至今未予配合，导致原告项目无法正常开发。原告认为，因地块存在不能开发因素，原告有权迟延缴纳出让金，毋须承担违约责任。具体理由如下：一、地块上空有高压线横跨（规划须迁移），地块中央有一座高压线的塔基，因此原告根本无法进场启动施工，直至2013年10月24日高压线迁移才完成。二、群贤路拓宽影响。原告在受让土地后即着手进行规划方案设计与审批，在规划方案会审、报批过程中，被有关部门告知因群贤路拓宽，要求地块建筑红线由原先规划条件书规定的退让15米增加到退让20米，由于该事项一直未定，原告规划方案无法通过审批，项目更无法建设，直到2017年8月18日，项目规划方案才得以审批通过，且确定需退让20米。三、2013年9月27日，袍江经济技术开发区管委会（2013）第56期会议纪要明确：将两湖规划2#、9#支路10KV电力线路建设方案由原来架空线改为地埋电缆。该工程于2014年4月实施完成。综上，请求法院：一、依法确认原告毋须交纳滞纳金，判令被告继续履行2011年7月21日所签订的《国有建设用地使用权出让合同》。
被告国土资源局答辩称，一、原告要求确认其毋须交纳滞纳金，缺乏事实和法律依据。二、原告另一诉讼请求要求被告继续履行2011年7月21日所签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不符合相关法律规定。三、本案不属于法院管辖范围，应裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告起诉时提出的诉讼请求：“依法确认原告毋须交纳滞纳金，判令被告继续履行2011年7月21日所签订的《国有建设用地使用权出让合同》。”及原告起诉后其的“依法确认原告毋须交纳滞纳金”诉讼请求，明确为“依法撤销《关于要求缴纳违约金的通知》”。故原告提出诉讼针对的行政行为有二：1.被告通知原告缴纳滞纳金的行为；2.要求被告履行合同的行为。故原告的起诉不符合一行为一诉讼的原则，应当属于诉讼请求不明确。经本院向原告释明，要求其予以明确，但原告仍坚持该二项诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。