河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1303号
上诉人（原审被告）：达省坤，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张金华（系达省坤儿子），住址同上。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春亮，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：芦泽峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春杰，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：芦泽峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张计田，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：芦泽峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张申，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：芦泽峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春勺，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：芦泽峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春广，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：张春发，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人达省坤因与被上诉人张春广、张春亮、张春杰、张计田、张申、张春发、张春勺恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人张春发、张春广经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达省坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决明显错误。一、本案系发回重审案件，邢台市中级法院（2016)冀05民终字120号民事裁定书对该案发回重审时己清楚列明本案调查重点即：被上诉人厂区内是否有上诉人达省坤的承包地？但巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初567号民事判决未对该事实予以查明认定。上诉人已经提交证据足以证实华光绒布厂占用了上诉人土地1.44亩，该厂早已不存在，应将土地返还给上诉人。一审法院未对该事实予以认定却告知可另行起诉，本案上诉人是否构成侵权与厂区内是否有上诉人土地存在明显的利害关联性，一审法院不查明，明显不当。二、一审法院仅凭土地使用合同和早已过期作废的土地使用证就认定被上诉人仍享有诉争土地使用权，从而推论上诉人垒建墙头的自我保护行为违法，这明显不公正，也不符合事实。上诉人丈夫张国胜在建厂初期系合伙人之一，当时张国胜出资19000元，后被被上诉人排挤退出合伙。当时被上诉人答应所占张国胜土地按每亩每年1000斤小麦计算给付租金，所出股金待厂子经营三年后退还，但被上诉人至今未履行。现将包含上诉人土地的厂子私自转让，其行为严重侵害了上诉人合法利益。三、厂子早已在2000年左右停止经营，营业执照已经过期未续期，土地使用证也已过期作废或失效，在此情况下一审法院就不应再据此认定一个早已不存在的厂子仍享有该地块的土地使用权。这严重的侵犯了土地原有者的合法权益，更违背了国家法律、法规规定土地使用证年限的意义及立法本意。物权主体已经不存在，其相关权利也应随之消失，否则会造成土地使用权的滥用，损害他人利益和经济秩序。基于以上事实和理由，请二审法院依法查明事实并改判驳回被上诉人无理诉请。
张春亮、张春杰、张计田、张申、张春勺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、争议土地以杨寨村委会签订的合同，不涉及上诉人的土地问题。2、上诉人所主张的出资和租金支付情况证据不足，并且在发证前上诉人已经退伙，侵权的事实比较清楚。
张春广、张春发未答辩
张春广、张春亮、张春杰、张计田、张申、张春发、张春勺一审诉讼请求：请求法院判令被告立即拆除在华光绒布厂内所建墙头并恢复原状。
一审法院认定的事实，1996年初，原告张春广（光）、张春亮、张春杰、张计田、张申、张春发、张同申（已故，系张春勺父亲）与张国胜（已故，系被告达省坤丈夫）、张贵军合伙开办绒布厂。1996年3月8日张春广作为合伙方代表人与巨鹿县杨寨村委会签订了土地使用合同，约定使用该村村东非耕地4.77亩作为建设厂房用地。1996年5月份左右，张国胜退出合伙，当时未进行清算。1997年1月5日巨鹿县土地管理局颁发巨土集建（1996）字第0032号集体土地建设用地使用证，载明该块土地使用者为杨寨村布厂张春光，用地面积3136平米，批准使用年限5年。1998年3月15日原告方在巨鹿县工商局注册了巨鹿县华光绒布厂，并领取了营业执照，载明负责人为张春光，经济性质为合伙企业。2015年4月底，被告达省坤以该厂区内有其1.44亩土地为由，在厂内垒建砖墙头。一审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告方于1996年3月8日与杨寨村委会签订了土地使用合同并持有巨鹿县土地管理局1997年元月5日颁发的加盖有巨鹿县人民政府印章的集体土地建设用地使用证，取得了位于杨寨村用于建设华光绒布厂的建设用地，他人不得侵犯其权利。原告方于1996年3月8日与杨寨村委会签订了50年的土地使用合同，并且建设了厂房，虽然现在华光绒布厂并未生产，但原告仍然对该厂区土地拥有使用权，对房屋拥有使用权和所有权。被告在原告厂区内建墙头的行为侵害了原告的物权，对原告要求被告拆除墙头、恢复原状的请求应予支持。对于被告所称合伙时有偿占用其1.44亩耕地并约定待厂子停产不干后退还耕地，原告予以否认。原告是否有偿占用了被告的土地，是否把被告的土地办理了集体土地建设用地使用证，被告可以另案起诉，用合法的方式解决问题，不应在原告厂区垒建墙头。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审判决：自本判决生效之日起十日内被告达省坤将垒建在原告厂内的墙头予以清除。案件受理费八十元，由被告达省坤负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,农村集体所有的土地依法属于村农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被上诉人于1996年3月8日与杨寨村委会签订了土地使用合同，并持有巨鹿县土地管理局1997年1月5日颁发的集体土地建设用地使用证，取得了位于杨寨村用于建设华光绒布厂的建设用地使用权。被上诉人与杨寨村委会签订了50年的土地使用合同，并且建设了厂房，虽然现在华光绒布厂并未生产，但被上诉人仍然对该厂区土地拥有使用权，对房屋拥有使用权和所有权。因被上诉人与村委会签订争议土地的使用权，上诉人称该厂区内有其土地1.44亩，如果确有上诉人土地1.44亩，上诉人也应找村委会解决，而不应在该绒布厂内垒墙头，故上诉人在厂区内垒墙头的行为侵害了被上诉人的土地使用权，原审法院判决上诉人拆除墙头、恢复原状并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由达省坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年八月十八日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪