湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1172号
原告：梅菊华。
原告：孙中燕。
原告：孙忠桃。
原告：孙忠凯。
原告：孙中平。
五原告委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
五原告委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：胡新国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梅菊华、孙中燕、孙忠桃、孙忠凯、孙中平与被告胡新国、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告请求判令：1、胡新国与人保公司赔偿五原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用共计人民币161037.57元；2、本案的受理费用由胡新国与人保公司承担。
胡新国答辩称：请求法院依法判决。
人保公司答辩称：1、车辆在我公司投保了交强险及三责险50万元，按照保险条款的约定对医疗费部分按照当地医保标准减扣；2、五原告的诉请金额过高，医疗费部分减扣，死亡赔偿金应当按照农村标准计算相关的死亡赔偿金，误工费在本案主张缺乏依据，交通费以实际票据为准，精神抚慰金本案交通事故只占死亡结果比较小的致害因素，法医鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围；3、五原告主张交通事故的致害因素占30%的结论我们提出异议，按照孙寿均的病情，孙寿均的死亡是因为白血病引起的呼吸衰竭致死，交通事故不能引起白血病，交通事故是外因，突发性的，交通事故与白血病本身没有关系，事故发生后，交通事故所致的伤情已经进行了鉴定，事故发生后重新鉴定的结论有失公正，我们希望对孙寿均的交通事故及死亡之间的关联性进行重新鉴定；4、保险人不是本案的侵权人，保险人不负有道德的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应该赔偿。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年2月16日23时05分，胡新国驾驶小型轿车沿洞庭大道由西向东行驶至德国马牌路段时，遇孙寿均（梅菊华之夫，其他四原告之父）沿余家台位置由北向南步行至相同位置时相撞，造成车辆受损、孙寿均受伤的道路交通事故。2016年2月16日，常德市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定胡新国负本次事故的主要责任，孙寿均负次要责任。
孙寿均受伤后于当即被送往常德市第一中医院治疗，住院93天后出院，后又经常德市康复医院进行检查，2016年12月30日，孙寿均因头昏、双下肢乏力入住常德市第一人民医院，住院两天。2017年1月21日0点05分左右，孙寿均在家中死亡。以上共开支医疗费69768元。2016年4月2日，孙寿均购买医疗器械花费218元。事故发生后，胡新国已垫付孙寿均医疗费64793元，鉴定费400元。
另查明，孙寿均，于1951年10月17日出生，与配偶梅菊华，共育有一子三女，分别为孙忠凯、孙中平、孙中燕、孙忠桃。自2013年12月起，孙寿均与梅菊华一直租住在武陵区丹阳街道柏子园社区。
还查明，小型轿车已在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间为2015年5月30日12时起至2016年5月30日12时止，保险限额分别为122000元和500000元，其中商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的当庭陈述、孙寿均提供的户口本及身份证、胡新国的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、证明、租赁合同、派出所证明、医疗费、鉴定费发票、胡新国提供的医疗费、鉴定费发票在卷佐证。
二、各方当事人有争议的事实
1、孙寿均的死亡与交通事故之间的因果关系和参与度。孙寿均死亡后，五原告申请对孙寿均的死亡与交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，经常德市司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：本次外伤（即交通事故）与孙寿均的死亡存在间接因果关系，参与度20%-40%（参考均值30%），并提交了司法鉴定意见书证明；人保公司认为孙寿均死亡原因系急性白血病，交通事故不能引发和加重，该鉴定结论与事实明显不相符，要求申请重新鉴定，并当庭提交鉴定申请，但未提交证据证明；本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条已对申请重新鉴定的情形作出明确规定，人保公司认为鉴定结论明显依据不足，但并未提出证据证明，不具有法律规定的重新鉴定的情形的条件，故本院采纳常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见，确定本次交通事故与孙寿均的死亡存在间接因果关系，参与度确定为30%。
2、孙寿均的误工情况。五原告认为孙寿均自2015年以来，在武陵区从事保安工作，并提交以下证据予以证明：劳动合同，营业执照、工资发放表、请假条等；人保公司认为孙寿均发生事故时已65周岁以上，不存在劳动合同，且应提供银行流水证明工资收入情况；本院认为，结合《劳动合同》以及工资发放表可以体现孙寿均死亡前的工作状况及工资收入情况，也确实因为交通事故导致孙寿均不能按时完成工作任务造成工资损失，五原告主张的误工费2000元亦在合理范围内，故本院确认孙寿均从事保安工作，有误工损失。
本案当事人争议焦点是：五原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否得到法律支持。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护，五原告的损失，应当依法获得赔偿。本院已采信常德市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书的责任认定意见，孙寿均在本次交通事故中负次要责任，胡新国负主要责任，根据相关规定，五原告的损失应由胡新国承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告要求人保公司在交强险限额内和商业三责险限额内赔偿的请求应依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合本地审判实践，五原告的各项损失确定如下：
一、死亡时
1、丧葬费30080元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，2016年全省职工年平均工资为60160元）；2、死亡赔偿金469260元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年，计算15年）；3、精神损害抚慰金50000元；以上损失共计549340元，因交通事故与孙寿均死亡之间的参与度为30%，即164802元为交通事故导致孙寿均死亡的损失。4、鉴定费2000元，由交通事故导致的损失为600元。
二、交通事故发生时
1、医疗费69986元（其中胡新国垫付64793元）；2、误工费2000元；3、交通费500元（本院酌定）；以上各项损失共计72486元。4、鉴定费1600元（其中孙寿均支付1200元，胡新国支付400元）。
根据相关规定，孙寿均的鉴定费2200元由胡新国承担1760元，因胡新国已支付400元，还需支付1360元。孙寿均的医疗费69986元属于医疗费用赔偿项目，丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失167302元属于伤残赔偿项目，先由人保公司在交强险限额内予以赔偿120000元（其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元）；赔偿不足部分按保险合同约定，人保公司应在商业险限额内予以赔偿93830元（69986元-10000元+167302元-110000元）×80%，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。综上，五原告该次交通事故的损失应由胡新国赔偿鉴定费1360元，由人保公司赔偿213830元，胡新国已垫付的64793元应予以返还，抵扣后，五原告应返还胡新国63433元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔偿梅菊华、孙忠桃、孙中平、孙中燕、孙忠凯各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿梅菊华、孙忠桃、孙中平、孙中燕、孙忠凯各项损失93830元，共计赔偿各项损失213830元；
二、梅菊华、孙忠桃、孙中平、孙中燕、孙忠凯返还胡新国已支付的款项63433元;
三、驳回梅菊华、孙忠桃、孙中平、孙中燕、孙忠凯的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由梅菊华、孙忠桃、孙中平、孙中燕、孙忠凯负担233元，由胡新国负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 彭梅华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。