wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00110号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878076《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00110号
原告宋三胜，出租汽车司机。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878076《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4798号
原告：孙卫东，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告孙卫东诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小组各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告符合发放米面油的条件，所以已经向原告发放过了。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告孙卫东系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2013年1月30日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证（单方）。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。由于符合相应条件，原告诉称的米面油已经发放。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙卫东作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证（单方），依法享有多分半人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故被告应向原告支付半人份独生子女优待补偿款2750元。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因被告已经向其发放，故该请求不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙卫东独生子女优待补偿款2750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初249号
起诉人王志明，男，1957年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院于2017年12月11日收到起诉人王志明以天津市蓟州区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区�土资源分局为被告的起诉状。起诉人王志明请求：1、确认天津市蓟州区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局针对其承包土地未给予补偿而强行征收的行为违法，并责令采取补救措施；2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局承担。
本院认为，起诉人王志明请求确认天津市蓟州区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局针对其承包土地未给予补偿而强行征收的行为违法，并责令采取补救措施的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王志明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判�张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执921号
申请执行人：袁伟钢，男，1973年2月15日出生，汉族，高安市人，机关干部，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，高安市人，医院会计，身份证住址：江西省高安市，现住宜春市袁州区，系原告袁伟钢的妻子。
被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
在执行申请执行人袁伟钢、甘敏与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终
终结本院（2017）赣0902民初648号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执921号申请执行人：袁伟钢，男，1973年2月15日出生，汉族，高安市人，机关干部，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，申请执行人：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，高安市人，医院会计，身份证住址：江西省高安市，现住宜春市袁州区，系原告袁伟钢的妻子。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。在执行申请执行人袁伟钢、甘敏与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终终结本院（2017）赣0902民初648号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初69号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏金鲜，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李志荣，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国与被告苏金鲜、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。张庆国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆国自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆国撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张庆国负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 晶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00578-1号
申请执行人淮安市淮阴辰龙饲料厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人高嵩，该厂厂长。
被执行人湖北安隆饲料有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村*组。
法定代表人尹先顺，公司总经理。
申请执行人淮安市淮阴辰龙饲料厂与被执行人湖北安隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）鄂安陆民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮安市淮阴辰龙饲料厂于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人湖北安隆饲料有限公司无财产可供执行。本案债权132123元，已执行0元，债权余额为132123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人淮安市淮阴辰龙饲料厂在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 袁以俊
审判员 胡柏松
审判员 易秋霞
二〇一五年三月十六日
书记员 曾安华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第844号
原告傅某。
委托代理人廖冠、朱宏勇（一般诉讼代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人史某丙（一般诉讼代理）。
委托代理人叶振球（一般诉讼代理），浙江中宙律师事务所律师。
原告傅某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年7月7日、7月16日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人朱宏勇、被告史某甲及其委托代理人史某丙、叶振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩取名史某乙。结婚不久，因双方性格不合，且史某甲对傅某及儿子从不关心，两人经常因家庭琐事发生争吵。从2010年开始，史某甲性格脾气变得更加怪异，工作时断时续，后到医院检查诊断结果为有焦虑症状、抑郁状态。史某甲对傅某故意隐瞒其财产状况及经济收入，对傅某缺乏最基本的信任和尊重。后来双方之间沟通和交流变得越来越少，关系日益恶化，双方从2013年底开始分房睡，后来发展到分居。史某乙的日常生活起居及上学基本由傅某及其父母照顾，史某乙也一直同傅某生活在一起。结婚后史某甲的父母把杭州市江干区采荷东区9幢1单元201室房屋赠与给傅某、史某甲、史某乙，史某甲于2014年7月27日把婚前购买的杭州市观音塘7幢3单元602室房屋赠与给傅某，史某甲婚前也购买了1套酒店式公寓。原告傅某提出以下诉讼请求：
一、判决解除原告傅某与被告史某甲之间的婚姻关系。
二、判令婚生子史某乙由原告傅某抚养并随原告傅某生活，由被告史某甲每月支付史某乙抚养费1500元并至其18周岁，史某乙后续的保险费、教育费及医疗费等必要费用由原告傅某、被告史某甲各负担一半。
三、依法分割夫妻共同财产：杭州市江干区观音塘7幢3单元602室房屋归原告傅某一人所有，原告傅某、被告史某甲各自名下的小轿车以及各自的私人贵重物品归各自所有。
被告史某甲辩称，对结婚、生育子女情某。一、双方是自由恋爱，基础是好的。傅某陈述的2010年以后双方不和睦、史某甲性格怪癖，这些症状都证明史某甲确实患有抑郁症，随着年龄环境越来越重。夫妻之间有互相扶养的义务，但是傅某没有做到，在此状况一起生活是增加痛苦，所以同意离婚。史某甲是无业的，离婚后会产生一定困难，傅某应给予一定补偿和帮助。二、史某乙出生至3岁之前基本上是由史某甲父母进行抚养，现在周二、三、四也是由史某甲父母进行抚养。基于史某甲的精神状况同意史某乙由傅某抚养。史某甲没有工作，连自己的生活都无法保证，抚养费同意承担每月1000元。三、观音塘的房屋虽然办理了过户登记，但史某甲是在患病时被傅某误导去办理了变更登记，是在神智不清的情况下做出的行为，应该是无效的行为，应该撤销。采荷东区的房屋，是送给史某甲、史某乙的，不包括傅某，应是史某甲、史某乙的财产。车辆按傅某的主张处理没有意见。
经审理本案事实认定如下：
傅某与史某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙。2010年以后史某甲精神健康状况不佳，医院诊断为抑郁状态，工作时断时续。
杭州市江干区采荷东区9幢1单元201室房屋史某丙、言某某于2012年赠与给史某甲、史某乙，现登记的所有权人为史某甲、傅某、史某乙，其中史某甲与傅某的份额为50%、共同共有，史某乙的份额为50%。杭州市江干区观音塘7幢3单元602室房屋系史某甲婚前购买的房屋，该房屋产权于2014年7月29日登记至傅某一人名下。史某甲婚前另购有滨江新城市广场酒店公寓1套，现用于出租。傅某、史某甲有轿车2辆，一辆为浙A×××××长安牌小型轿车，登记的所有人为傅某，一辆为浙A×××××宝来牌小型轿车，登记的所有人为史某甲。
上述事实，有原告傅某提交的结婚证、出生医学证明、赠与合同、公证书、房屋所有权证、房屋登记信息查询记录、机动车行驶证、被告史某甲提交的病历、房屋资料、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告傅某起诉要求与被告史某甲离婚，史某甲表示同意，因此本院准予傅某与史某甲离婚。关于婚生子史某乙的抚养问题，双方同意由傅某抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。就史某乙的抚养费双方不能协商一致，根据子女的实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定史某甲每月应承担抚养费1000元。
关于夫妻共同财产，傅某要求分割以下财产：采荷东区9幢1单元201室房屋、观音塘7幢3单元602室房屋、浙A×××××长安牌小型轿车、浙A×××××宝来牌小型轿车；史某甲未要求分割其他财产。本院认为，采荷东区9幢1单元201室房屋现登记的所有权人为史某甲、傅某、史某乙，不属于夫妻共同财产，本案中不予处理；观音塘7幢3单元602室房屋，原为史某甲婚前个人财产，现登记的所有权人为傅某一人，史某甲表示准备起诉要求撤销赠与，但无论赠与是否撤销，该房屋或为傅某个人财产、或为史某甲个人财产，不属于夫妻共同财产，本案中不予处理。2辆轿车双方均同意登记在谁名下由谁所有，因此本院决定浙A×××××长安牌小型轿车由傅某所有，浙A×××××宝来牌小型轿车由史某甲所有。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。史某甲主张其离婚后生活会有一定困难，要求傅某给予补偿和帮助。本院认为，史某甲有工作的能力，亦有住房，现在还有房租收入，其要求傅某给予帮助依据不足。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙由原告傅某抚养，被告史某甲自本判决生效之日起至史某乙独立生活止每月负担史某乙的抚养费人民币1000元，于每月25日前支付。
三、浙A×××××长安牌小型轿车由原告傅某所有，浙A×××××宝来牌小型轿车由被告史某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告傅某其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告傅某负担人民币75元，由被告史某甲负担人民币75元。
被告史某甲应负担的案件受理费人民币75元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币483元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佩文
事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二重字第2号
原告梁积林，男，1963年6月11日出生，汉族，住兴业县。
被告钟桂杏，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴业县。
第三人黎福旺，男，1953年2月10日出生，汉族，住兴业县。
第三人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地：兴业县石南镇工业园。
法定代表人陈俊，总经理。
第三人周德兆，男，成年，汉族，住兴业县。
第三人陈俊，男，成年，汉族，住柳州市城中区。
第三人文庆军，男，成年，汉族，现住址不详。
原告梁积林诉被告钟桂杏、第三人黎福旺股权转让纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员梁锋担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理，本院于2014年3月10日作出（2014）兴民二初字第17号民事判决书，原告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉中民二终字第100号民事裁定书，裁定：一、撤销兴业县人民法院（2014）兴民二初字第17号民事判决书；二、发回兴业县人民法院重审。本院依法另行组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭进行审理。本院依法追加第三人广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周德兆、陈俊、文庆军参加诉讼。因原告梁积林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁积林负担。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初151号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张小兵，男，1999年8月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中，无业，住凤冈县。2017年8月23日被本案凤冈县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日16时许，被告人张小兵将王某忠停放在凤冈县土溪镇龙台村茂坪组（小地名黑孟某）的一辆二轮摩托车，采取重新搭线启动摩托车的方式将其盗走。后将摩托车锁和油箱锁换掉。随后在提供了换好的车钥匙、油箱钥匙及其身份证复印件情况下，以300元的价格将该车抵押给新建镇街上的第三人窦江。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3,275元。
2017年8月20日15时许，被告人张小兵见吴某停放了一辆别克轿车在土溪镇龙台村茂坪组大河口处，便用轿车内的备用钥匙将车盗走，并将车内的303元现金用于日常消费。当晚，张小兵驾驶该轿车在新建镇、永安镇、绥阳镇玩耍，在返回土溪镇经过土溪镇龙台村八里溪时，将车撞到路边的护栏致车头部分部件损坏。8月22日，张小兵又驾车到凤冈县土溪镇鞍山村红旗组邹某、任某家玩耍，17时许，张小兵在鞍山村红旗组被凤冈县公安局民警抓获，同时查获其所盗轿车。经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币22,500元，修复张小兵驾驶途中撞损部分需花费人民币4,534元。
被告人张小兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。前述被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被盗摩托车、轿车等物证照片，现场勘验检查工作记录及照片，证人证言，被害人陈述，辨认等笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，被告人张小兵的供述与辩解，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25,755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可从宽处罚；被告人的犯罪行为造成的物质损失，应该予以退赔或者追缴。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小兵的刑期自2017年8月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张小兵退赔被害人吴雷经济损失人民币4,837元；追缴被告人张小兵违法所得人民币300元并发还第三人窦江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第03567号
罪犯徐德全，男，1975年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2008年7月3日作出（2008）孝刑终字第62号刑事判决，维持对被告人徐德全的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺�治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德全的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月6日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12866号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美娥，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人周美娥劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人周美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将�案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
周美娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
周美娥向一审法院起诉请求：判令被告支付工资5100元、违约金1530元、经济补偿金1700元、入职手续费300元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5100元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5100元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定违约金500元。原告主张的�济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张的入职手续费300元，未提交相关证据证明，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告周美娥劳务费5100元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中博大公司向本院提交以下两份证据：1.《工资分期支付协议》一份，证明与包括周美娥在内的本案十八人建立劳动或劳务关系的是河南省康菲润滑油有限公司，支付工资等的责任主体是河南省康菲润滑油有限公司，而非郑州靖业中博大酒店有限公司。2.《收到条》一份，证明周美娥已按协议约定从河南省康菲润滑油有限公司领取了2016年1月份工资1700元。
周美娥发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是我本人签的字按的手印。
本院对上诉人中博大公司二审期间提交的证据认证如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人周美娥没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5396号
申请执行人闫冬，男，1972年6月9日出生，汉族，保利化工控股有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人杨文宾，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。
闫冬与杨文宾民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初18263号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨文宾于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冬人民币8000元；二、被告杨文宾自2016年8月25日起至借款还清之日止，以欠款本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告闫冬支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人闫冬于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人杨文宾名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人杨文宾无其他可供执行财产，申请执行人闫冬亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1797号
原告何海玉，男，1980年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告郑巴拉，男，1958年10月25日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告何海玉与被告郑巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，本案依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海玉到庭参加诉讼，被告郑巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何海玉起诉称，2014年1月25日，被告郑巴拉从原告何海玉处借款42000.00元，双方约定给付期限为两个月。如逾期给付每日支付违约金500.00元，事后，多次索要，被告郑巴拉至今未付，故要求被告郑巴拉给付上述欠款及违约金，诉讼费由被告郑巴拉承担。
被告郑巴拉未作答辩。
经审理查明，原告何海玉经他人介绍认识被告郑巴拉。被告郑巴拉于2014年1月25日以吴班布拉林权证作抵押并由包双柱、包英担保从原告何海玉借款42000.00元，双方约定给付期限为两个月，如逾期给付每日支付违约金500.00元。事后，原告何海玉多次找被告郑巴拉索要，被告郑巴拉至今未付，原告何海玉诉至本院，要求被告郑巴拉给付上述欠款42000.00元，并自2014年3月25日起，每日给付违约金500.00元，至付清上款之日止。
庭审中，原告何海玉向本院出一枚借据，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告何海玉的诉讼请求，有被告郑巴拉出具的一枚借据为证，双方的债权债务关系明确，被告郑巴拉应积极给付原告何海玉借款，故原告何海玉要求被告郑巴拉给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的违约金过高，故原告何海玉关于逾期付款违约金的请求，本院依照相关规定适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑巴拉给付原告何海玉欠款42000.00元，并自2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元（已减半收取），由被告郑巴拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王柱
二〇一五年八月五日
书记员 夏林
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5107号
原告：邢沛亮，居民。
被告：贾俊霞，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告邢沛亮诉被告贾俊霞、华海财产保险股份有限公司营业总部纠纷一案中，原告邢沛亮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢沛亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢沛亮负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 芳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初335号
原告：刘治卫，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告：胡科伟，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡永康，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住偃师市。系被告之父。
原告刘治卫诉被告胡科伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘治卫，被告胡科伟的委托代理人胡永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治卫诉称：1、判令被告返还欠款捌万壹仟叁佰贰拾元整（￥81320.00）及利息。2、本案受理费由被告承担。
被告胡科伟辩称：当时原告让被告去给其销售保险柜，后被告夫妻闹离婚，原告不再给我发货，造成我租房损失，看原告怎么说。诉状上说的欠条不错，被告夫妻离婚后，被告之妻把所有货款和利润一块带走了。原告所说的欠条是在被告离婚前打的，应该是夫妻双方共同偿还。2016年7月份，被告又还原告10000元。另查明。被告胡科伟与原告妻妹周朋飞于2015年3月2日离婚。
经审理查明：被告胡科伟于2014年3月份开始在原告处拉保险柜，于2015年2月16日双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘治卫捌万壹仟叁佰贰拾元整81320欠款人：胡科伟2015、2月16日”。2016年7月28日被告偿还原告10000元，下欠71320元未付，为此发生纠纷，原告于2016年9月12日起诉来院。
上述事实原告提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告胡科伟欠原告81320元的事实。
被告胡科伟的质证意见为：不用看，欠条对着。
被告胡科伟提交的证据材料有：离婚证、离婚协议各一份，证明被告夫妻离婚及婚前债务的分配情况；证明一份，证明已还原告10000元。
原告刘治卫的质证意见为：离婚协议上还有一句话，是被告再替女方承担5000元。
本院认为：被告胡科伟欠原告刘治卫货款81320元，已还10000元，下欠71320元的事实，有被告胡科伟出具的欠条和原告出具的证明为据，本院予以认定。被告胡科伟依法应偿还原告71320元。原告要求被告承担的利息，因双方未约定，应从起诉之日即2016年9月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该笔欠款是夫妻婚前共同债务应有夫妻共同偿还与本案无关，被告履行还款义务后，可另行起诉。原、被告诉辩其他理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡科伟偿还所欠原告刘治卫货款71320元及利息（从2017年1月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘治卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，减半收取920元，由被告胡科伟承担900元，原告刘治卫承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年二月十七日
代书记员 吕晓冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00920号
原告胡某甲（曾用名胡某丙），汉族，中航集团船厂职工。
委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某，中航集团船厂退休职工。
委托代理人胡琦，汉族，无职业，（一般代理）。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人纪斌、被告刘某及其委托代理人胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告1983年1月份认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，姓名胡某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后产生很多矛盾，长期在争吵之中度过，原告在精神上非常痛苦。原告认为原、被告之间已经没有夫妻感情，无法继续共同生活下去，双方无夫妻共同财产，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉状所说不属实，原、被告的争吵很多时候都是由原告引起的，原告还经常在家辱骂、侮辱原告，被告为了维持家庭的完整一直在忍让。原、被告的婚姻已存续数十年，儿子刚刚结婚，而且媳妇现在已经怀孕了，被告想竭力保持家庭的完整。同时被告希望在共同抚养孙子的过程中能让原告感受到家庭的温暖。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前婚后感情较好，小孩六岁左右时双方感情发生了变化，遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给晚辈树立良好形象，共同维护家庭稳定。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷岑岑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初2号
原告：张某某，男，1971年5月4日出生，汉族
委托代理人：高婷
委托代理人：刘静静
被告：牛某（曾用名牛某某），女，1975年2月28日出生，汉族
委托代理人：杨辉
原告张某某与被告牛平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高婷、被告牛平及其委托代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月1日登记结婚，1998年8月20日育有一子，婚初双方感情尚可，婚后被告经常无故离家，没有家庭观念，且因原告的工作性质经常在野外工作，夫妻双方聚少离多，缺乏交流和沟通，致使夫妻双方感情破裂，原告曾于2015年9月28日在碑林区人民法院起诉离婚，法院予以驳回，至今原、被告双方分居已久，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，现请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛平辩称：因儿子未成年，在叛逆期，担心孩子心理健康；且其与原告结婚已经22年之久，与原告感情一直很好，原告诉状所述与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后自由恋爱，于1996年8月1日登记结婚，登记结婚时被告的姓名为“牛银巧”，婚后于1998年8月20日育有一子张丁茂，现已经成年，婚后夫妻双方感情较好。近年以来，因原告的工作性质经常在野外工作，夫妻双方聚少离多，又因婚后生活琐事，致使夫妻间产生隔阂，原告曾于2015年10月12日诉至西安市碑林区人民法院，要求与被告离婚，法院作出（2015）碑民初字第05019号民事判决驳回了原告的诉请。上次判决不准离婚后，双方仍共同生活在西安市碑林区友谊东路124号3楼4层7号的家中，未分开居住。
另查明，西安雁塔祈康中西医结合医院出具诊断证明显示，现被告身患肾衰竭疾病，原告对此事实无异议。
上述事实，有结婚证、民事判决书、诊断证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告张某某与被告牛平系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后育有一子张丁茂，之后在长达二十多年共同生活的时间里，两人互相扶持，共同生活，建立了牢固的夫妻感情。近年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，且因原告张某某工作原因，夫妻双方聚少离多，缺乏交流与沟通，致使夫妻双方感情出现了危机，现被告牛平身患重病，亦无能力工作，原告张某某作为配偶应体谅，关爱被告牛平，积极为其治疗疾病，相互扶持，共同度过这个艰难的时期。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告牛平离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑世雄
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审13号
申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，职务副主任。
委托代理人才冬梅，职务工作人员。
被执行人谭雨芹，女，1951年4月24日出生，汉族。
本院在审查嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请执行李凤兰屋拆迁一案中，因嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室提出撤回执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室嫩政拆字（2014）裁第49号行政裁决定书的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年五月二十日
书记员 李 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00701号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告刘昌海，4／27／1967，咸宁市咸安区温泉白茶街18号。
本院在审理原告陈敏诉被告刘昌海买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00071号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人高某某，因本案于2014年1月16日被赤壁市公安局刑事拘留，1月23日被该局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯盗�罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年1月16日上午8时许，被告人高某某到家住赤壁市赤马港东洲廉租房2栋一单元602室的表弟王某某去玩，见住隔壁601室的张某某下楼晒衣服而家门未关，遂将张某某放在家中鞋架上的钱包打开，盗走包内现金2060元和蛋糕票一张（价值80元）后回到602室藏匿。张某某回家发现被盗后即报警，公安人员赶到现场将被告人高某某抓获，并将赃款如数追回发还原主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的户籍证明、到案经过；证人王成的证言；被害人张某某的陈述；公安机关的指认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单以及被害人张某某领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高某某归案后，如实供述自已的盗窃亊实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃 勇
附本判决书相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第267号
原告张高明，居民。
被告李小军，农民。
被告叶月英，农民。
被告应丽萍，农民。
本院在审理原告张高明与被告李小军、叶月英、应丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张高明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张高明负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马骎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2385号
原告：吕美计,男,1962年2月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赵伟只，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告吕美计与被告赵伟只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵伟只及其委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告赵伟只经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕美计诉称，被告赵伟只系西安如松商贸有限公司法定代表人，原告吕美计长期向被告赵伟只供应芝麻，后因被告长期拖欠原告货款，原告即停止供货。2015年12月7日，原、被告对所有货款进行了核对。同日，被告向原告出具了欠条（一张金额为159500元）。经原告多次催要货款未果，原告诉至法院。要求1、被告赵伟只向原告吕美计支付货款159500元及逾期付款利息7053.89元（从2015年12月8日起以159500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月8日）。
被告赵伟只未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吕美计系芝麻批发部业主。2014年至2015年期间，被告赵伟只多次在原告吕美计经营的芝麻批发部购买芝麻，以滚动付款的方式支付货款。2015年12月7日，被告赵伟只向原告吕美计出具欠条一张，内容为“今欠吕美计现金壹拾伍万玖仟伍佰元整（￥159500元）。欠款人：赵伟只；2015.12.7”。法庭审理期间，原告吕美计称被告赵伟只出具欠条后再未向原告支付过货款，尚欠159500元未付。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实,有欠条一张、记账薄、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吕美计与被告赵伟只之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告按约履行了供货义务，且被告在向原告出具欠条后未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款159500元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算支�自2015年12月8日至2016年12月7日的逾期付款利息7053.89元一节，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵伟只自本判决生效之日起十日内支付原告吕美计货款159500元及逾期付款利息7053.89元。
案件受理费3617元，公告费800元，由被告赵伟只承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵萌影
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第917号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2013年3月3日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币500元。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日13时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，从本县玉城街道岭脚村往广陵路方向行驶，途经广陵路刑侦中队内院时，因倒车碰撞由陶某驾驶的浙J×××××警号小型轿车，其未发觉并继续行驶至刑侦中队外停车场停放车辆，陶某同事刘翔前往停车场与被告人陈某交涉并报警。尔后公安民警赶至现场查获。被告人陈某因涉嫌酒后驾驶，被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日下午所抽血液中酒精含量为101mg／100m1。
2015年11月9日，被告人陈某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陶某、张某的证言、驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、光盘、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 章 妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2607号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告孙杰，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1750号
申请执行人朱某，女，1970年2月4日生，汉族。
被执行人戚某，女，1964年1月2日出生，汉族。
申请执行人朱某向本院申请强制执行，（2012）鼓民调初字第0046号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人戚某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戚某的银行存款人民币1500000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2766号
原告郭吉祥，男，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区，
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告张雪，女，1988年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告张红武，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告杨翔春，女，1975年4月10日出生，满族，住承德市双桥区，
第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司承德车站路分公司，住所地承德市双桥区中居宅17楼15号底商，统一社会信用代码91130802557684286U。
负责人董程伟，职务经理。
原告郭吉祥、张雪与被告张红武、杨翔春，第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司承德车站路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告通过第三人签订房屋买卖合同，约定二原告购买二被告位于承德市××小区××楼××室的楼房，并于2017年5月1日签订房屋买卖合同，二原告于当日通过中介向被告张红武交付了20000.00元定金。合同签订后，2017年5月14日，承德市政府发布了承市政字{2017}40号《承德市人民政府关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》。因为二原告均非承德市户口亦未在承德市地区工作，不能提供一年以上纳税证明或社会保险缴纳证明，所以，新政策发布后，二原告不符合购买承德市住房的条件，属于因政府政策性变化等不可抗力因素，导致的涉案房屋买卖合同无法实现合同目的，双方均不属于违约行为，故二原告向被告交付的定金应当予以退还，但经原告多次催要，二被告至今拒绝返还定金。为此，原告特请求法院判令二被告返还原告支付的定金20000.00元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告张红武、杨翔春的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉祥、张雪的起诉。
原告预交案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 晋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民再1号
原告（原审原告）文武，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北。
委托诉讼代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（原审被告）任杰，男，1971年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住随州市。
委托诉讼代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、代领法律文书。
被告（原审被告）张炜，男，1979年10月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告文武与被告任杰、张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年5月29日作出（2012）鄂曾都民初字第00188号民事判决，已经发生法律效力。随州市中级人民法院决定再审本案，该院于2016年10月20日作出（2016）鄂13民再8号民事裁定，认为原审关于张炜是否应当承担担保责任的事实不清，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文武及委托诉讼代理人艾鹏、被告任杰的委托诉讼代理人董大磊、被告张炜及委托诉讼代理人郭连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文武向本院提出诉讼请求：1、判决被告任杰偿还借款380万元及利息（按约定月利率2.5%计算），被告张炜承担连带清偿责任；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，被告任杰因公司生产经营需要，向原告借款380万元，月利率为2.5%，借款期限为2个月。被告张炜为该笔借款承担连带保证责任。因被告没履行还款义务。特诉至法院。
被告任杰辩称，借款用于创力科（随州）电子有限公司生产经营，本人借款的行为属职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张炜辩称，任杰向文武借款的事实存在，原告文武在法定期限内没向担保人张炜要求承担保证责任，本案诉争的款项与本人无关，请求法院驳回原告对张炜的起诉。
经审理查明，2011年4月21日，原告文武、被告任杰、被告张炜签订《个人借款合同》，约定任杰向文武借款380万元用于生产经营，月利率2.5%，期限为2011年4月30日至6月30日。任杰以自有的位于深圳市××路一处房屋作抵押。张炜同意为该借款作担保，担保方式为连带保证责任，但没有约定担保期限。2011年5月1日，文武在银行分四笔共转款380万元到任杰账户上，任杰出具借条，内容为“兹有任杰向文武先生借款共计人民币叁佰捌拾万元整（3800000元）。”借款到期后，湖北五合律师事务所艾鹏出具“律师函”：任杰同志，请其务必在2011年12月28日前付清所有借款本息及利息。落款时间为2011年12月18日。任杰承认收到此“律师函”，是什么时间收到的记不清楚。原庭审中，原告提交了另一份“律师函”，内容为：“张炜同志，本律师受文武个人的委托和湖北五合律师事务所指派，发出律师函，你于2011年4月21日担保任杰向文武借款380万元，因任杰的借款到期后没依约归还本金及利息，且已逾期六个月之久。请您在2011年12月28日前敦促借款人任杰偿还380万元及利息，或代为偿还。如您不按期履行上述还款义务，本律师将代理文武起诉至法院，通过诉讼来追究您的担保责任。艾鹏律师，二○一一年十二月十八日”。本次庭审，被告张炜认为没有收到该“律师函”。原告提交电脑中存有“律师函”的痕迹时间为2011年12月23日的证据，手机信息截图2011年12月25日16时张炜打电话文武手机占线，均不能证实“律师函”已送给张炜。
另查明，原判决生效后，在执行过程中，2014年9月22日，城区法庭作出的执行裁定，查封张炜在深圳的三处房产，2015年12月11日至2016年5月9日期间，文武与张炜手机短信截图，内容为原生效的判决执行问题。2015年12月21日文武向张炜发送短信息称：“2015年11月16日收到执行款3598253.39元，本金尚欠201746.61元，利息部分暂未计划在内。”2016年4月26日，张炜回复短信息称：“已收到，等我这两天筹款。”4月28日又称：“五一节后才能筹齐余款。”原告认为担保人张炜对剩余本金及减让后300万元利息达成了新的担保合意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任杰向原告文武借款380万元，事实清楚，约定利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，依法按年利率24%计算利息，原告文武请求被告任杰偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告任杰辩称借款是用于公司经营，但借款的用途并不能免除借款人的还款责任，其辩称理由不能成立。被告张炜为该笔借款的连带责任保证人，但原告文武未与之约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告文武有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告张炜承担保证责任，即被告张炜在本案中的债务保证期间止于2011年12月29日，原告文武虽然提交了“律师函”称其在债务保证期间内向保证人张炜主张了权利，但并无充分证据证实被告张炜收到了“律师函”，故本院认定，在借款期满6个月内，原告文武没有要求张炜承担保证还款责任，依据担保法的规定，被告张炜对此借款的担保责任免除。关于原判决生效后在执行过程中，即2015年12月至2016年4月期间，原告文武与被告张炜的短信来往是否能证明双方达成了新的担保协议的问题，本院认为，虽然被告张炜的短信回复可以证实其知悉原告文武已收到拍卖任杰房产后的执行款3598253.39元，尚欠借款本金201746.61元及利息的事实并表达了还款的意愿，但就承担还款的数额、还款的时间、还款的方式，双方没有达成明确的书面意见，不构成担保合意，尚不能形成新的保证合同关系。原告文武请求判决被告张炜对剩下借款本金201746.61元及利息300万元承担还款责任，本院不予支持。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任杰偿还原告文武借款本金3800000元及利息（自2011年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告文武的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由被告任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 芬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1188号
原告牛德元。
被告褚军。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年四月十一日
书记员 王海波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00939号
原告：五河县农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：刘新军，该单位职工。
被告：刘金荣，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：刘伍平，男，1971年4月27日出生，汉族，五河县双庙供电所职工，住蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告刘金荣、刘伍平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告负担。
审判员 周 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 於丹凝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0705号
原告高锦明。
被告姚耕俊。
被告董加仁。
被告上海沃施绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5000号1幢205室。
法定代表人吴海林。
委托代理人刘皓。
委托代理人张建伟。
原告高锦明诉被告姚耕俊、董加仁、上海沃施绿化工程有限公司（简称上海沃施公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告姚耕俊的起诉，本院依法准许；原告高锦明、被告上海沃施公司到庭参加了诉讼，被告董加仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告承建的通州区南山湖园林绿化装修工程，其装修部分转包给原告施工，并由被告姚耕俊与原告订立了施工协议书，工程竣工后，被告支付了部分工程款，剩余132000元出具欠条一份，原告数次催要，被告均以上海沃施公司未能结算为由拖欠至今。故诉请法院判令被告董加仁支付工程款，被告上海沃施公司承担连带责任。
被告董加仁未作答辩。
被告上海沃施公司辩称，我公司与董加仁、姚耕俊是分包关系，董加仁与原告签订的合同中并没有载明由我公司与姚耕俊结算工程款后，董加仁与原告才能结算，所以董加仁与原告之间的债权债务不应由我公司承担。
经审理查明，被告上海沃施公司承接了南通市通州区南山湖部分园林绿化工程，于2012年5月9日、6月18日分别将该工程的土建施工、铺装施工部分分包给被告姚耕俊、董加仁，被告姚耕俊、董加仁又将石材铺装包给原告高锦明施工。施工材料均由被告上海沃施公司提供。
2013年2月6日，被告董加仁向原告高锦明出具欠条，载明：今有姚耕俊和董加仁合伙承包南山湖园林绿化装修工程，该工程由姚耕俊和高锦明签订了协议书，现董加仁作为合伙人出具该欠条证明，目前姚、董合伙项目尚欠高锦明人工工资合计壹拾叁万贰仟元（132000），其他款项已结清。工程验收合格后30天付余款。
原告与被告董加仁对帐，被告董加仁认为尚欠原告128851元，原告予以认可。被告上海沃施公司至今为止尚欠被告姚耕俊、董加仁工程款100537.5元。
原告高锦明施工的工程已交付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告上海沃施公司提供的两份施工合同及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，被告上海沃施公司在承接工程，将部分工程分包给没有施工资质的姚耕俊、董加仁个人施工，违反了建设工程禁止性规定，双方之间的分包合同无效；同样，被告姚耕俊、董加仁又将铺装工程分包给没有施工资质的原告高锦明施工，该合同亦无效，但原告已完成施工，并已交付，故被告应给付原告工资款；被告姚耕俊与董加仁系合伙关系，原告已申请撤回对被告姚耕俊的起诉，故被告董加仁应对合伙债务承担责任，给付原告工资款，其可在给付后再按合伙协议向姚耕俊追偿；被告上海沃施公司承接了分包工程后将工程再分包给不具有施工资质的姚耕俊、董加仁施工，其应对原告的工资款承担连带责任；为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加仁支付原告工资款128851元；
二、被告上海沃施绿化工程有限公司对被告董加仁上述债务承担连带责任。
上述一、二项，限各被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由原告负担36元，由被告上海沃施公司与被告董加仁负担1486元（被告负担部分，原告已代垫，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3044元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年六月十九日
书记员 周昕颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初552号
原告：康进来，男，1981年3月8日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：吴明杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住永春县，
原告康进来与被告吴明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康进来的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进来诉称，被告长期向原告购买烟酒。2014年12月12日，经结算，被告尚欠原告货款人民币105500元，并由被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不清偿货款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币105500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，请求支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告吴明杰未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月1日至2014年1月8日，被告吴明杰多次向原告康进来购买烟酒。2014年11月5日，被告吴明杰在送货单上确认尚欠货款为105580元。2014年12月12日，被告吴明杰又出具借条一份给原告康进来收执，载明“兹向康进来借人民币壹拾万零伍仟伍佰元整（￥：105500.00）此据”。原告在庭审过程中自认上述借条载明的欠款即本案尚欠货款，原告在被告出具借条时自愿放弃货款尾数80元的请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的送货单、借条予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告吴明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告吴明杰尚欠原告康进来货款105500元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款105500元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，依法予以支持。被告吴明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴明杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告康进来货款105500元及其自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告吴明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1680号
申请执行人：林道飞,男,1962年5月6日出生,汉族,住南平市延平区,
被执行人：叶先辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住南平市延平区,
本院在执行申请执行人林道飞与被执行人叶先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0702民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林道飞向本院申请执行，要求被执行人叶先辉支付81900元。
本院在执行过程中，林道飞于2017年11月24日申请撤回对叶先辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1109号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人高某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0063号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1718号
原告：杭州萧山万华塑料制品厂。
代表人：沈万金。
委托代理人：郑雪维、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州临安伊甸涂料有限公司。
法定代表人：戴连根。
原告杭州萧山万华塑料制品厂与被告杭州临安伊甸涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州萧山万华塑料制品厂起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆桶，自2012年7月20日起至12月25日，共计供应油漆桶价值236923.70元。期间，被告仅支付18200元，此后被告于2013年2月8日支付56800元，于2014年1月29日支付100000元。余款至今未付，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款61923.70元及利息5479.73元（自2014年1月29日起按年利率6.15%暂计至2015年7月1日，此后利息计算至判决履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告补充一项事实，即被告于2012年8月还支付过原告货款21119.90元，尚欠款项应为40803.80元。故原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款40803.80元及利息损失3287.88元（自2014年1月29日起按年利率5.6%暂计至2015年7月1日，此后利息计算至判决履行之日）。本院经审查认为，原告的该项变更系对自身权利的行使，且对被告有利，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供提货单11份、增值税专用发票4份、进账单2份、收据1份。
被告杭州临安伊甸涂料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州临安伊甸涂料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款40803.80元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。被告应按双方确定的金额支付价款，未履行的已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款40803.80元及逾期付款利息损失（自最后一笔付款日起）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安伊甸涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山万华塑料制品厂货款40803.80元及逾期付款利息损失（以40803.80元为基数，自2014年1月29日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告杭州临安伊甸涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告杭州临安伊甸涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第738号
罪犯王朝方，女，1962年1月29日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王朝方犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年11月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分123.73分，建议对罪犯王朝方减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王朝方自减刑以�，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝方在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人许某甲，男，1943年4月9日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日由田林县公安局决定监视居住，同年3月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人许某甲犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人许某甲到田林县潞城乡央郎村央边屯“那马”（地名）自家旱田里用火烧玉米杆时，由于没有做好安全防范措施，不慎引发森林火灾，烧毁杂木林和他人的桉树林，过火有林面积13.58公顷。被告人许某甲违反森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人许某甲供述，2014年1月22日，其到本屯“那马”自家旱田里用火烧玉米杆，由于风大，失火烧山，烧毁杂木林和他人的桉树林。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年1月22日，被告人许某甲到田林县潞城乡央郎村央边屯“那马”（地名）自家旱田里用火烧玉米杆时，由于没有做好安全防范措施，不慎引发森林火灾，烧毁杂木林和他人的桉树林，过火有林面积13.58公顷。2014年3月25日，被告人许某甲接到电话通知后到田林县森林公安局接受处理。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、邓某、岑某、许某丙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、过火面积计算说明、提取笔录、到案说明、户籍证明以及被告人许某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反森林法规，因生产用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财产遭受严重损失，其行为确已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲接到电话通知后到田林县森林公安局接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年五月十九日
书记员 王金发
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00278号
原告范存超。
被告范荣标。
原告范存超诉被告范荣标追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告范存超到庭参加诉讼，被告范荣标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范存超诉称，被告范荣标系原告侄子。被告在承包苏通建设在蚌埠工程项目中的土建工程中，拖欠工地食堂负责人吴志飞伙食费9664元、拖欠沙群峰借款34685元，由原告担保。欠款到期后，被告未能偿还，由原告代被告共偿还44285元。原告多次向被告催要代偿款，被告均未归还。原告索款无着，故起诉来院，要求被告支付代偿款44285元。
被告范荣标未答辩。
经审理查明，被告在承包苏通建设集团有限公司在蚌埠工程项目中的土建工程期间因资金周转问题拖欠工地食堂吴志飞伙食费人民币9664元、拖欠沙群峰借款人民币34685元，被告分别向吴志飞、沙群峰出具欠条、借据，由原告作为担保人在欠条、借据上签字。欠款到期后，被告未能偿还，原告代被告向吴志飞、沙群峰共偿还人民币44285元并收回被告出具的欠条、借据原件。后原告多次向被告催要代偿款，被告均未归还。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条、借据、证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范存超为债务人为被告范荣标的欠款提供连带担保责任及为被告范荣标代偿人民币44285元的事实存在。在原告代偿后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范荣标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范荣标于本判决生效之日起10日内偿还原告范存超代偿款人民币44285元。
如果被告范荣标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，由被告范荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币907元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张胜舜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初12号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨朝水。因犯诈骗罪，于2004年6月18日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币15000元；因犯抢劫罪、诈骗罪（撤销缓刑），于2006年12月31日被天津市西青区人民法院数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被建昌县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被公安机关抓获，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人韩平军。因犯抢劫罪，于2003年3月14日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币25400元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被建昌县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被公安机关抓获，2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人于庆新，系辽宁开德律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨朝水、韩平军犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人杨朝水，被告人韩平军及其辩护人于庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日9时许，被告人杨朝水、韩平军经事先预谋，乘坐由杨朝水驾驶从天津租来的轿车，在绥中兴运园小区，由杨朝水在楼下放风，韩平军上楼使用技术开锁的手段，将X号楼X单元XX室卢某家门打开，盗走放在卧室抽屉内的人民币1000元。
在审判阶段，被告人杨朝水、韩平军家属代二被告人退还失主被盗人民币1000元，按法律规定主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨朝水、韩平军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某的陈述，证人孔某的证言，租车协议，所租轿车的行车轨迹记录，门镜照片，判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝水、韩平军以非法占有为目的，经事先预谋，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人杨朝水、韩平军在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨朝水、韩平军当庭认罪，主动退还赃款、缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人韩平军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第760号
申请执行人湖南星沙农商银行股份有限公司跳马支行（一下简称农商银行跳马支行），住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被执行人胡归然，农民。
被执行人蒋丹，农民。
被执行人黄明知。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第794号民事判决书，被执行人胡归然、蒋丹应当支付给申请执行人农商银行跳马支行借款本金600000元并承担从2014年3月21日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；负担案件受理费4958.5元、财产保全费3578元及申请执行费8400元；由被执行人黄明知对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡归然、蒋丹、黄明知的银行存款700000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第760号
申请执行人湖南星沙农商银行股份有限公司跳马支行（以下简称农商银行跳马支行），住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被执行人胡某某，农民。
被执行人蒋某，农民。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第794号民事判决书，被执行人胡某某、蒋某应当支付给申请执行人农商银行跳马支行借款本金600000元并承担从2014年3月21日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；负担案件受理费4958.5元、财产保全费3578元及申请执行费8400元；由被执行人黄某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、蒋某、黄某某的银行存款700000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 许珍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第546号
申请人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
被申请人唐慎柱。
被申请人梁京花。
被申请人陈建文。
被申请人唐本章。
被申请人程新国，男，1970年1月21日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇镇菜园村一区46号。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人唐慎柱、梁京花、陈建文、唐本章、程新国金融借款合同纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第74号民事判决书一案中，已扣划被执行人唐慎柱、梁京花、陈建文、唐本章、程新国的银行存款14203.79元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第546号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月十六日
书记员 公衍明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第415号
原告：董某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月20日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年五月二十日
书记员 彭小娟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第36号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人苏峰，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人苏峰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查�本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人苏峰未经计划生育主管部门批准，擅自与夏龙丽于2013年7月15日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月24日作出岚计生征决（2014）2009号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人苏峰征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2009号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市�山区人口和计划生育局申请执行的行政征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人苏峰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2009号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人苏峰于收到本裁定书之日起3日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人苏峰在上述期限内不履行缴�义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费507.92元，由被执行人苏峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 乔征晔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢紫薇
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026恢执19号
本院于2016年12月27日依职权移交立案庭恢复执行的申请执行人曹学萌与被执行人杨建东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2014）汝民初字第629号民事调解书，在执行过程中，双方就调解书确定的由被执行杨建东应履行的全部义务达成执行和解协议，并已兑现，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月三日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1728号
申请执行人高波，男，汉族，1988年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期。
被执行人惠蕾蕾，男，汉族，1989年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟。
本院在执行高波申请执行惠蕾蕾民间借贷纠纷一案中，申请人高波于2017年11月19日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，高波的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1728号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 任 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2115号
原告：张宽军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱邦北，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院于2016年9月22日立案受理原告张宽军诉被告朱邦北买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宽军到庭参加诉讼。被告朱邦北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽军诉称：2013年底至2014年初，经杨中叙介绍朱邦北从我家购买价值约280000元的玉米，朱邦北已分多次支付玉米款约260000元，尚欠玉米款20000元。我多次向朱邦北索要，他均以没有钱为由不予偿还。2016年2月23日我又到朱邦北家索要欠款时，朱邦北没有付钱，给我出具了一张20000元的欠条。后来我多次打电话找朱邦北催要欠款，他至今未还。我要求朱邦北支付玉米款20000元。
朱邦北未作答辩。
经审理查明：自2013年底至2014年初，经中间人杨中叙介绍，朱邦北向张宽军购买玉米。经双方结算，朱邦北尚欠张宽军玉米款20000元。2016年2月23日张宽军向朱邦北索要欠款时，朱邦北向张宽军出具了一张20000元的欠条。后来经张宽军多次催要，朱邦北至今未还。
上述事实，有张宽军的陈述、朱邦北书写的欠条、杨中叙的问话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。朱邦北向张宽军购买玉米，理应按照约定支付价款。经双方结算，朱邦北尚欠张宽军玉米款20000元，有欠条为证。因此朱邦北应当支付欠张宽军玉米款20000元，对于张宽军的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦北支付原告张宽军玉米款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱邦北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3015号
原告：丁建涛，男，35岁。
被告：ＸＸ，男，48岁。
被告：谭会军，女，45岁。
被告：郑乃顺，男，49岁。
被告：李廷妍，女，25岁。
本院在审理原告丁建涛与被告ＸＸ、谭会军、郑乃顺、李廷妍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘家振