wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4136号
申请执行人：唐文，男，汉族，1965年5月18日出生，住淮安。
被执行人：张日国，男，汉族，1968年5月30日生，住淮安市。
被执行人：范亚玲，女，汉族，1970年9月12日生，住淮安市。
申请执行人唐文与被执行人张日国、范亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张日国应于判决生效之日起十日内偿还唐文借款58000元及利息（按年利率4.6%，从2015年9月22日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费1250元，保全费546元，合计1796元，由张日国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4136号申请执行人：唐文，男，汉族，1965年5月18日出生，住淮安。被执行人：张日国，男，汉族，1968年5月30日生，住淮安市。被执行人：范亚玲，女，汉族，1970年9月12日生，住淮安市。申请执行人唐文与被执行人张日国、范亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张日国应于判决生效之日起十日内偿还唐文借款58000元及利息（按年利率4.6%，从2015年9月22日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费1250元，保全费546元，合计1796元，由张日国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初33号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月七日书记员  朱 姝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4952号
原告朱跃峰，女，生于1959年10月30日，汉族，住禹州市。
原告田书军，男，生于1958年9月14日，汉族，住禹州市。
被告禹州市颍河置业有限公司。住所地禹州市颍川办柏山路中段明亨花园*号楼。
法定代表人艾帅领，系该公司总经理。
原告朱跃峰、田书军诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱跃峰、田书军到庭参加诉讼。被告颍河置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃峰、田书军诉称，原告朱跃峰、田书军系夫妻关系。2015年5月20日，原告田书军与被告颍河置业公司签订还款协议，约定禹州市银通典当有限责任公司欠原告田书军股金款50万元，利息43978元，本息合计543978元，被告颍河置业公司自愿偿还该笔款，并定于2015年7月31日前支付2万元，同年8月31日前支付2万元，同年9月30日前支付2万元，余款483978元于2016年7月20日全部结清。可签订协议后，被告颍河置业公司仅于2015年9月23日付款2万元。2016年2月26日，原告田书军与被告颍河置业公司又签订还款协议，约定禹州市银通典当有限责任公司欠原告田书军股金款801248元，被告颍河置业公司自愿偿还该款，并定于两个月偿还。后被告颍河置业公司以其房产一套抵偿727425元（含）各种费用，另付现金3823元，仍下欠田书军7万元。综上，被告颍河置业公司尚欠原告田书军593978元。
2015年5月20日，原告朱跃峰与被告颍河置业公司订立还款协议，约定禹州市银通典当有限责任公司欠原告朱跃峰股金款57万元，利息23370元，本息合计593370元，被告颍河置业公司愿偿还该笔款项，并定于2015年7月31日前支付25000元，同年8月31日前支付25000元，同年9月30日前支付25000元，余款518370元于2016年7月20日全部结清。协议签订后，被告颍河置业公司未履行其义务。
以上被告颍河置业公司欠原告田书军593978元、欠原告朱跃峰593370元，合计1187348元。因欠款未还，诉至法院，请求依法判令被告颍河置业公司偿还二原告共计1187348元及利息。
被告颍河置业公司缺席未发表答辩意见。
原告朱跃峰、田书军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：还款协议三张，证明被告颍河置业公司应当偿还二原告共计1187348元。
被告颍河置业公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告朱跃峰、田书军提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告颍河置业公司缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告田书军、朱跃峰分别作为甲方，被告颍河置业公司作为乙方，签订还款协议两份，内容为：“还款协议，甲方：田书军（身份证号：），乙方：禹州市颍河置业有限公司，禹州市银通典当有限责任公司欠田书军股金款伍拾万元整（￥500000元），欠利息款肆万叁仟玖佰柒拾捌元整（￥43978元），两项共计伍拾肆万叁仟玖佰柒拾捌元整（￥543978元），现乙方愿为禹州市银通典当有限责任公司偿还该笔借款，经甲乙双方协商一致达成如下还款协议：一、2015年7月31日前支付贰万元整（￥20000），2015年8月31日前支付贰万元整（￥20000），2015年9月30日前支付贰万元整（￥20000），余款肆拾捌万叁仟玖佰柒拾捌元整（￥483978元），于2016年7月20日全部结清。二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人田书军的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：田书军，乙方，禹州市颍河置业有限公司，2015年5月20日。”、“还款协议，甲方：朱跃峰（身份证号：），乙方：禹州市颍河置业有限公司，禹州市银通典当有限责任公司欠朱跃峰股金款伍拾柒万元整（￥570000元），欠利息款贰万叁仟叁佰柒拾元整（￥23370元），两项共计伍拾玖万叁仟叁佰柒拾元整（￥593370元），现乙方愿为禹州市银通典当有限责任公司偿还该笔借款，经甲乙双方协商一致达成如下还款协议：一、2015年7月31日前支付贰万伍仟元整（￥25000），2015年8月31日前支付贰万伍仟元整（￥25000），2015年9月30日前支付贰万伍仟元整（￥25000），余款伍拾壹万捌仟叁佰柒拾元整（￥518370元），于2016年7月20日全部结清。二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人朱跃峰的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：朱跃峰（田书军代），乙方，禹州市颍河置业有限公司，2015年5月20日。”2016年2月26日，原告田书军与被告颍河置业公司又签订还款协议一份，内容为：“还款协议，甲方：田书军（身份证号：），乙方：禹州市颍河置业有限公司，禹州市银通典当有限责任公司欠田书军股金款捌拾万零壹仟贰佰肆拾捌元（￥801248元），现乙方愿为禹州市银通典当有限责任公司偿还该笔借款，经甲乙双方协商一致达成如下还款协议：一、此款用期贰个月。二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人田书军的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：田书军，乙方，禹州市颍河置业有限公司，2016年2月26日。”另，被告颍河置业公司以房产向原告田书军抵偿727425元，支付现金共23823元，下欠原告田书军593978元；被告颍河置业公司未向原告朱跃峰履行协议内容；原告田书军、朱跃峰系夫妻关系。
本院认为：禹州市银通典当有限责任公司将债务转移给被告颍河置业公司，原告田书军、朱跃峰与被告颍河置业公司分别签订有还款协议，足以认定原、被告之间合同合法有效。被告颍河置业公司已通过支付现金、房产抵偿的方式向原告田书军偿还共计751248元，下欠原告田书军593978元，下欠原告朱跃峰593370元，故原告田书军、朱跃峰要求被告颍河置业公司偿还1187348元的诉请，本院予以支持。二原告关于自起诉之日起计算利息的诉讼请求，应以年利率6%计算利息至款项清结之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田书军593978元、朱跃峰593370元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%计算至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15486元，减半收取7743元，由被告禹州市颍河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2268号
原告侯××。
被告蒋××。
被告何×。
本院在审理原告侯××与被告蒋××、被告何×民间借
贷纠纷一案中，原告侯××于2009年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯××自愿撤回对被告蒋××、被告何
×的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回对被告蒋××、被告何×的起诉。
本案诉讼费9230元，依法减半收取4615元，由原告侯×
×负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年六月四日
书记员 金叶薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1265号
原告：杭州零度角纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇长联村。
法定代表人：胡仲万。
委托代理人：顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告：义乌市瑞泽服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道金麟北路182号402室。
法定代表人：毛文英。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州零度角纺织有限公司与被告义乌市瑞泽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州零度角纺织有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州零度角纺织有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州零度角纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告杭州零度角纺织有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月二十五日
代书记员 朱向丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终715号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜晓东，男，1970年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，个体户，住临泉县。曾因非医学需要鉴定胎儿性别于2012年8月14日被温州市鹿城区人口和计划生育局行政处罚；因犯非法行医罪于2013年9月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年4月10日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人姜晓东犯非法行医罪一案，于2017年3月31日作出（2016）浙0302刑初1133号刑事判决，认定被告人姜晓东犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具“B超机”一台予以没收。原审被告人姜晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜晓东撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜晓东撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王海滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初744号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王秋香。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟小姗
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。因吸毒，于2015年5月21日被陆川县公安局处以行政拘留十三天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人何某某独自窜到陆川县温泉镇万丈村交手挽队其叔父何某1华家里，用力撞开门窜入何某1华的房间，盗窃了何某1华700多元人民币。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某因吸毒被公安民警抓获后，主动如实交待了公安机关尚未掌握其入户盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人何某某于2015年5月21日因吸毒被陆川县公安局新洲派出所抓获后，如实供述了未被司法机关掌握的盗窃何某1华人民币700多元的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人何某1华陈述、证人何某1贵证言、现场辨认笔录和照片、（2014）陆刑初字第259号判决书、刑满释放证明书、被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供实了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对公诉机关指控被告人何某某因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见。经查实，被告人何某某于2014年9月份因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，而犯本案之罪是发生在2014年3月份，在其犯贩卖毒品罪之前，属漏罪，依法不构成累犯。因此，公诉机关指控被告人何某2是累犯不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭雪林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3227号
原告：李朝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：王金祥，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：ＸＸ，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王海艳，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告李朝霞与被告王金祥、ＸＸ、王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼、被告王金祥、ＸＸ、王海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还化肥款17300元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日被告王金祥购买原告化肥欠款17300元，由ＸＸ、王海艳担保。
王金祥、ＸＸ、王海艳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日被告王金祥购买原告化肥欠款17300元。2016年5月1日被告王金祥给原告出具了欠据一份，由被告ＸＸ、王海艳担保。自2016年5月1日按月利率1.5分计息。王金祥没有给付欠化肥款，ＸＸ、王海艳亦未履行担保责任。
上述事实有欠据及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告王金祥购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定偿还货款，逾期不还构成违约，应承担给付的违约责任；被告ＸＸ、王海艳为上款担保，担保有效，应承担连带责任，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王金祥于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞化肥款17300元及利息。利息自2016年5月1日起按约定月利率1.5分计息至给付之日止。
2、被告ＸＸ、王海艳对上款负连带给付责任。
3、被告ＸＸ、王海艳承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.50元减半收取116.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年九月十日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3227号
原告：李朝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王金祥，男，1970年1月30日出生，汉族，现住农安县
被告：孙树国，男，农民，汉族，现住农安县。
被告：李海清，男，农民，汉族，现住农安县。
被告：ＸＸ，男，1970年6月18日出生，农民，汉族，现住农安县。
被告：王海艳，女，1968年9月6日出生，农民，汉族，现住农安县。
原告李朝霞与被告王金祥、孙树国、李海清、ＸＸ、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙树国及李海清的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤回对孙树国、李海清的告诉。
审判员 田序顺
二〇一七年七月三十日
书记员 毕淑芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执358号
申请执行人：陈建设，男，汉族，1958年2月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴忠新，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人陈建设与被执行人吴忠新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日向被执行人吴忠新送达执行通知书，责令被执行人吴忠新偿付申请执行人陈建设借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4532元，承担执行费4400元，但被执行人吴忠新至今未履行义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴忠新有可供执行的财产。申请执行人陈建设亦不能提供被执行人吴忠新有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人吴忠新积极履行义务，本院已将被执行人吴忠新纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执358号申请执行人：陈建设，男，汉族，1958年2月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴忠新，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈建设与被执行人吴忠新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日向被执行人吴忠新送达执行通知书，责令被执行人吴忠新偿付申请执行人陈建设借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4532元，承担执行费4400元，但被执行人吴忠新至今未履行义务。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴忠新有可供执行的财产。申请执行人陈建设亦不能提供被执行人吴忠新有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人吴忠新积极履行义务，本院已将被执行人吴忠新纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  马 攀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9949号
上诉人（原审原告）：北京丽华轩餐饮有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号5号楼一层（首都大酒店写字楼外东侧餐厅）。
法定代表人：杜莉莎，总经理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶惠明，男，1974年2月26日出生，户籍地广东省惠州市。
上诉人北京丽华轩餐饮有限公司（以下简称丽华轩公司）因与被上诉人叶惠明劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽华轩公司之委托诉讼代理人徐一辉，被上诉人叶惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽华轩公司上诉请求：撤销原判第二、第三项，依法改判我公司无需支付叶惠明2016年11月1日至2017年1月17日期间工资差额12481.95元；2016年9月22日至2017年1月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额按每月5000元的工资标准计算。事实和理由：叶惠明受伤后，不宜离明火近，因此公司给他调整岗位，自2016年11月起相应的工资标准也调整至5000元每月，因此叶惠明要求2016年11月到2017年1月17日的工资差额没有事实依据。关于未签劳动合同二倍工资差额，我公司认为应当按5000元的标准来计算工资差额。
叶惠明辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
丽华轩公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年9月21日至2017年1月17日期间不存在劳动关系；2.不支付2016年11月1日至2017年1月17日期间工资差额12481.95元；3.不支付2016年9月22日至2017年1月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33735.63元,诉讼费由叶惠明承担。
一审法院认定事实：叶惠明工作地点为前门东大街3号首都大酒店B区一层丽华轩餐厅，叶惠明负责切菜、炒菜。2015年10月8日，丽华轩公司法定代表人杜莉莎通过民生银行账户向叶惠明支付9月份工资1667元，此后杜莉莎每月月初均以该形式发放叶惠明上个月工资。2017年1月13日，杜莉莎向叶惠明转账支付5000元。丽华轩公司为叶惠明缴纳了2016年8月至11月的社保。
庭审中，叶惠明提交工牌、工作证、健康证、考勤记录、工作照片及录音、录像，证明双方之间存在劳动关系，丽华轩公司对工牌、工作证、健康证真实性均认可，对考勤记录、工作照片及录音、录像真实性不认可，但对于丽华轩公司为何为叶惠明办理工作证、健康证、缴纳社保及丽华轩公司法定代表人支付款项不能作出合理解释。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，丽华轩公司否认与叶惠明之间存在劳动关系，但未能提供证据证明其主张；且对叶惠明提供的工牌、工作证、健康证真实性均认可，对为何为叶惠明办理工作证、健康证、缴纳社保及其法定代表人支付款项又不能作出合理解释，故法院对丽华轩公司诉讼主张，不予支持。现叶惠明对裁决结果无异议，法院照准。综上，判决：一、确认北京丽华轩餐饮有限公司与叶惠明自二○一五年九月二十一日至二○一七年一月十七日期间存在劳动关系；二、北京丽华轩餐饮有限公司于判决生效后七日内支付叶惠明二○一六年十一月一日至二○一七年一月十七日期间工资差额12481.95元；三、北京丽华轩餐饮有限公司于判决生效后七日内支付叶惠明二○一六年九月二十二日至二○一七年一月十七日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33735.63元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，丽华轩公司主张叶惠明受伤后不适合原岗位，其岗位进行调整且月工资也相应调整为5000元。就此提交诊断证明及证人董某、杜某证言。叶惠明认可诊断证明真实性，不认可证明目的。证人董某、杜某出庭均称当场听到叶惠明找到公司说眼睛好了可以回来上班，但眼睛不能用火烤，申请调岗。叶惠明称当时董某、杜某均不在场，对二人证人证言均不予认可，并称其回到丽华轩公司后，工作内容除了配菜，还包括做炖汤、鲍鱼、鱼翅、燕窝等。经本院询问证人当时是否谈及工资标准，董某表示未明确说工资标准的事，杜某表示不清楚。经审查，上述证据虽涉及叶惠明调岗之事，但均未体现叶惠明的具体工作内容及工资标准，对于上述证据的证明目的，本院均不予采信。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丽华轩公司在仲裁及一审阶段均否认双方存在劳动关系，未完成叶惠明的工资标准的证明责任，一审法院在认定双方存在劳动关系的基础上，根据本案证据、举证责任分配等具体情况，对工资差额及未签劳动合同二倍工资所做认定，并无不当。现丽华轩公司认可双方存在劳动关系，但上诉主张一审认定的工资差额及未签劳动合同二倍工资差额所依据的工资标准有误，应就此承担证明责任。在本院审理中，丽华轩公司提交的诊断证明及证人证言均未体现叶惠明的具体工作内容及工资标准，故丽华轩公司的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，丽华轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京丽华轩餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初52号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月24日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及倪进芸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人徐某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿金义东公路由西往东行驶，行驶至金义东公路11KM+800M金华市金东区长大村地段时，与由南往北由被害人马某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某1经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。
肇事后，被告人徐某某主动报警并在现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某与被害方自行和解并得到了对方谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、警情详情单；证人马某2的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；居民死亡医学证明推断书；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某某与被害方民事赔偿已自行和解，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1097号
原告：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：陈炳玉，女，1948年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组。
法定代表人：徐有为，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初158号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2220号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初158号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村水井底等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村水井底村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢100号
申请执行人徐家林，男，1956年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人江苏省英华环保工程有限公司,住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司董事长。
被执行人施国爱，男，1968年8月11日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行徐家林与江苏省英华环保工程有限公司、施国爱民间借贷、保证合同纠纷一案中。现申请执行人徐家林自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢100号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3947号
申请人：武汉正亿科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三支沟以东A2栋1单元1层号（6）。
法定代表人：胡艳，执行董事。
委托诉讼代理人：董辉，男，1970年2月19日出生，汉族，系武汉正亿科技发展有限公司股东，住武汉市青山区，
被申请人：湖北阳光电器有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国。
本院在审理申请人武汉正亿科技发展有限公司与被申请人湖北阳光电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉正亿科技发展有�公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产800万元进行诉讼财产保全。担保人董辉、胡艳以其名下坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际1栋3单元24层2号（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）和武汉市洪山区和平乡柴林新村钢都欧式花园2-2-502（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉正亿科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人湖北阳光电器有限公司的银行存款800万元或同等价值财产；
二、查封担保人董辉、胡艳名下坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际1栋3单元24层2号（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）和武汉市洪山区和平乡柴林新村钢都欧式花园2-2-502（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡飞杨
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初22号
原告何芳，女，1975年6月10日生，住址大连市西岗区。
委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区。
负责人郑玮，系大队长。
委托代理人毛瑞文，男，系该大队中队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告何芳诉被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。本院于同年5月13日向被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年9月23日，辽宁省高级人民法院批准本案延长审限。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告本人及其两位委托代理人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在椒金山隧道隔离带南设有可移动悬臂式交通标志杆。2015年6月18日21时21分许，魏士铁擅自将标志杆移动，将由北向南快速车道封闭。2015年6月19日3时36分许，向成东驾车将标志杆撞到对向快车道内，造成标志杆损坏。2015年6月19日6时4分许，冯某驾车超速行驶，与标志杆及隔离带相撞。冯某受伤后送医院治疗，经抢救无效于同年6月22日死亡。原告为冯某妻子。被告设置可移动悬臂式交通标志杆以及在标志杆被移动损坏后没有及时修复的行为违法。冯某的死亡，被告应当承担责任。故原告诉至法院，请求：1、确认被告设置可移动悬臂式交通标志杆不及时修复行为违法；2、判令被告赔偿原告损失60万元。
被告辩称：第一，原告诉称的栏杆设置行为不属于行政诉讼受案范围。被告设置栏杆的行为，是基于公安交通管理部门对东快路高峰期调流政策做出的，是该政策的延伸和具体化，而非孤立的行政行为。由于该政策并非指向特定对象，因此不属于行政诉讼受案范围。第二，本案已超过法定起诉期限。本案自发生至原告起诉日已超过6个月的起诉期限。第三，被告不存在任何违法行为。本起事故中，损害的发生系由于两案外人的违法行为及死者自身的交通违规行为共同所致。而被告已依法履行了自身职责，原告并无任何有效证据证明被告存在违法行为。第四，死者的损害后果系由于自身过错所致，不符合行政赔偿的范围。本案中，生效的事故认定书已认定，死者对于损害发生后果与其他两位民事侵权人具有同等过错。基于死者本身对于损害后果具有过错，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第5条规定，相关损害不属于行政赔偿范围。综上，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第3条规定，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为：本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”本案中，原告诉称的“被告设置可移动悬臂式交通标志杆以及在标志杆被移动损坏后没有及时修复的行为”，显然不属于国家赔偿法第三条列举的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的行为，而应当属于民法通则第一百二十一条规定的国家机关工作人员执行职务的行为。该行为如果侵犯原告的合法权益造成损害，依据民法通则的上述规定，被告应当承担的是民事责任，而非国家赔偿责任。故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。被告的答辩与民法通则的上述规定相悖，亦不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告何芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
代理审判员 高 杰
人民陪审员 王纯麟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初22号原告何芳，女，1975年6月10日生，住址大连市西岗区。委托代理人李双双，系辽宁见道律师事务所律师。委托代理人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区。负责人郑玮，系大队长。委托代理人毛瑞文，男，系该大队中队长，住址大连市甘井子区。委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。原告何芳诉被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。本院于同年5月13日向被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年9月23日，辽宁省高级人民法院批准本案延长审限。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告本人及其两位委托代理人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在椒金山隧道隔离带南设有可移动悬臂式交通标志杆。2015年6月18日21时21分许，魏士铁擅自将标志杆移动，将由北向南快速车道封闭。2015年6月19日3时36分许，向成东驾车将标志杆撞到对向快车道内，造成标志杆损坏。2015年6月19日6时4分许，冯某驾车超速行驶，与标志杆及隔离带相撞。冯某受伤后送医院治疗，经抢救无效于同年6月22日死亡。原告为冯某妻子。被告设置可移动悬臂式交通标志杆以及在标志杆被移动损坏后没有及时修复的行为违法。冯某的死亡，被告应当承担责任。故原告诉至法院，请求：1、确认被告设置可移动悬臂式交通标志杆不及时修复行为违法；2、判令被告赔偿原告损失60万元。被告辩称：第一，原告诉称的栏杆设置行为不属于行政诉讼受案范围。被告设置栏杆的行为，是基于公安交通管理部门对东快路高峰期调流政策做出的，是该政策的延伸和具体化，而非孤立的行政行为。由于该政策并非指向特定对象，因此不属于行政诉讼受案范围。第二，本案已超过法定起诉期限。本案自发生至原告起诉日已超过6个月的起诉期限。第三，被告不存在任何违法行为。本起事故中，损害的发生系由于两案外人的违法行为及死者自身的交通违规行为共同所致。而被告已依法履行了自身职责，原告并无任何有效证据证明被告存在违法行为。第四，死者的损害后果系由于自身过错所致，不符合行政赔偿的范围。本案中，生效的事故认定书已认定，死者对于损害发生后果与其他两位民事侵权人具有同等过错。基于死者本身对于损害后果具有过错，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第5条规定，相关损害不属于行政赔偿范围。综上，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第3条规定，请求裁定驳回原告起诉。本院认为：本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”本案中，原告诉称的“被告设置可移动悬臂式交通标志杆以及在标志杆被移动损坏后没有及时修复的行为”，显然不属于国家赔偿法第三条列举的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的行为，而应当属于民法通则第一百二十一条规定的国家机关工作人员执行职务的行为。该行为如果侵犯原告的合法权益造成损害，依据民法通则的上述规定，被告应当承担的是民事责任，而非国家赔偿责任。故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。被告的答辩与民法通则的上述规定相悖，亦不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告何芳的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 群代理审判员 高 杰人民陪审员 王纯麟二〇一七年三月三日书 记 员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1442号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人：王文成，行长。
委托代理人：冯广树，该行员工。
被执行人：杨玉江，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杨玉田，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杨玉生，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杨玉江、杨玉田、杨玉生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39626.34元，执行费500元。在执行过程中，被执行人杨玉生给付申请执行人4000元并交纳执行费500元。申请执行人与被执行人杨玉江、杨玉田、杨玉生就剩余执行款35626.34元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1442号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。负责人：王文成，行长。委托代理人：冯广树，该行员工。被执行人：杨玉江，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨玉田，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨玉生，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杨玉江、杨玉田、杨玉生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39626.34元，执行费500元。在执行过程中，被执行人杨玉生给付申请执行人4000元并交纳执行费500元。申请执行人与被执行人杨玉江、杨玉田、杨玉生就剩余执行款35626.34元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨宗阳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初62号
原告王爽，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷小红，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人修凭，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告王爽诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市规划委员会职能现由北京市规划和国土资源管理委员会承担）不服建设工程规划核验（验收）意见一案后，因北京旭科置业有限公司与被诉行政行为有利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。现原告王爽自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王爽自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 滢
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执449号
申请执行人：韩海涛，男，汉族。
被执行人：刘立京，男，汉族。
被执行人：耿雨浩，男，汉族。
被执行人：李乾，男，汉族。
本院立案执行的韩海涛与刘立京、耿雨浩、李乾健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初97号民事判决书，被执行人刘立京、耿雨浩、李乾应支付申请人韩海涛案款79475.2元，负担案件受理费900元，承担本案执行费1105元。执行中，被执行人刘立京、耿雨浩、李乾未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘立京、耿雨浩、李乾银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人刘立京、耿雨浩、李乾价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执449号之一
申请执行人：韩海涛，男，汉族。
被执行人：刘立京，男，汉族。
被执行人：耿雨浩，男，汉族。
被执行人：李乾，男，汉族。
本院立案执行的韩海涛与刘立京、耿雨浩、李乾健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初97号民事判决书，被执行人刘立京、耿雨浩、李乾应支付申请人韩海涛案款79475.2元，负担案件受理费900元，承担本案执行费1105元。在执行中查明，被执行人耿雨浩名下无机动车辆、无银行存款，无登记房产。被执行人李乾履行案款10000元（已发还申请执行人），名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。被执行人刘立京名下无机动车辆、无登记房产、无银行存款。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十日
书记员 谷翔斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14759号
原告：江阴皇玛服饰有限公司，统一社会信用代码91320281776887083E，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：相福财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：苏州泗洲工贸有限公司，统一社会信用代码91320505079943174D，住所地苏州市十梓街327号2号楼202、204室。
法定代表人：杨花，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴皇玛服饰有限公司诉被告苏州泗洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴皇玛服饰有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴皇玛服饰有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴皇玛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、保全费1370元合计3120元(江阴皇玛服饰有限公司已预交)，由江阴皇玛服饰有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9398号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：榆林市康宇物资有限公司法定代表人：刘某甲，系该公司经理。
被告：刘某甲
被告：王某甲
被告：宋某某
被告：许某某
被告：刘某乙被告：刘某丙被告：何某某被告：王某乙原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市康宇物资有限公司、刘某甲、王某甲、宋某某、许某某、刘某乙、刘某丙、何某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39910元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万强强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1656号
原告:詹惠莲,女,1978年8月8日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:潘卓云,女,1973年6月13日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:黄永德,男,1972年9月29日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告詹惠莲诉被告潘卓云、黄永德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹惠莲撤回起诉。
本案受理费25元由原告詹惠莲负担。
审判员 王 健
二〇�七年四月十八日
书记员 陈洁莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04168号
原告：郑西和，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高红旗，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑西和诉被告高红旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑西和于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑西和撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告郑西和负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初699号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：汪浩，男，汉族，1988年11月22日出生，住安徽省宁国市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告汪浩、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月23日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5252号
申请执行人：朱国民，男，汉族，1954年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭志英，女，汉族，1988年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李君，男，汉族，1988年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴福全，男，汉族，1949年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱国民与被执行人郭志英、李君、吴福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1181民初962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初962号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执5252号申请执行人：朱国民，男，汉族，1954年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭志英，女，汉族，1988年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李君，男，汉族，1988年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴福全，男，汉族，1949年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱国民与被执行人郭志英、李君、吴福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1181民初962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初962号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月十九日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初430号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王良拥，男，1962年8月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年9月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未随身携带行驶证，不按规定投保机动车第三者责任保险，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币1132元。2016年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王良拥犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王良拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年9月8日晚上，被告人王良拥酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车，途经三门县时，被执勤民警当场查获。经对被告人王良拥抽血检测，其血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王良拥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，照片，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王良拥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王良拥如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王良拥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初911号
原告：叶年固，男，1966年8月25日出生，汉族，住昭平县。
被告：徐文，男，1972年11月28日出生，瑶族，住昭平县。现羁押于广西壮族自治区梧州监狱。
被告：陈伟平，女，1972年10月3日出生，瑶族，住昭平县。现羁押于广西壮族自治区南宁女子监狱。
委托诉讼代理人：徐文，男，1972年11月28日出生，瑶族，住昭平县。现羁押于广西壮族自治区梧州监狱。
原告叶年固与被告徐文、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告叶年固向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款766800元及相关利息（按照年利率36%计算利息）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文、陈伟平夫妇自2011年10月1日至2014年10月24日止，分别向原告借款1140000元，月息3%，当时每一笔借款都有被告人徐文、陈伟平夫妇共同签字，除了2014年10月24日那笔借款期限为六个月以外，其余借款期限均为两年，2014年7月底被告已归还原告借款100000元。因有几笔借款到期后被告没有按时归还，被告陈伟平于2014年10月24日到原告家借最后那笔借款时，就叫原告将原来全部借条换回由被告徐文、陈伟平夫妇预先写好的以陈伟平名义借款并加盖“广西昭平县家家福超市有限公司”公章的借条。至今为止，除了在家家福超市存货原告分得现金45000元、原告在家家福超市拿有3060元商品回家自用、被告徐文将其马江永发市场股金10000元抵给原告以及昭平县人民法院（2015）昭刑初字第172号刑事判决书判令退赔原告215140元以外。被告徐文、陈伟平夫妇尚欠原告766800元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐文、陈伟平辩称：其在经营家家福超市和母婴店时,向原告借款是事实。但由于后来无力还款，原告叶年固等人到公安机关报案，案件经过昭平县人民法院一审判决，判决其夫妇二人构成集资诈骗罪。贺州市中级人民法院维持一审判决。其夫妇二人受到了刑事处罚，并被判令退赔集资款项，是否还应承担民事责任由法院依法处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被告徐文、陈伟平夫妇于2011年10月1日至2014年10月24日共向原告借款1140000元，后归还本金100000元。2014年10月24日被告重新写下借据，借款数额为1040000元。由于被告夫妇无力还款，原告等人向公安机关报案，公安机关以集资诈骗罪立案。2015年9月22日，昭平县人民检察院向本院提起公诉。2016年11月18日，昭平县人民法院以（2015）昭刑初字第172号刑事判决书认定被告徐文、陈伟平犯集资诈骗罪，分别判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。退赔被害人叶年固人民币215140元。该案经贺州市中级人民法院以（2016）桂11刑终222号刑事裁定书维持原判，判决已发生法律效力。现原告以民间借贷起诉要求被告归还766800元，与本院刑事判决书认定的集资诈骗数额1040000元是同一当事人，同一标的。原告再次提起诉讼是由于刑事判决书上认定的数额1040000元，其中归还原告利息401400元，家家福超市抵押转让叶年固占40%的股份，折抵数额413460元，徐文马江永发市场股金10000元抵给原告。以上三项抵扣后，刑事判决书判令被告退赔的数额为215140元。原告认为1040000元的数额，除刑事判决书判令退赔的215140元，其只认可超市处理款项45000元，实物折抵3060元，徐文折抵马江市场股金10000元，被告徐文、陈伟平尚欠其766800元。本院认为，虽然原告对刑事判决书判令退赔的数额有异议，但该案从原告向公安机关报案，公安机关立案后，被告向原告借款的行为已由民间借贷转化为刑事案件，被告徐文、陈伟平也因此受到相应的刑事处罚。原告的损失也通过刑事判决作出了处理。因此，原告以同一当事人、同一事实再向法院提起民事诉讼，构成重复起诉，应裁定予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶年固的起诉。
本案受理费11468元（原告已预交），退回给原告叶年固。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
**山西省曲沃县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1021刑初90号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：高泽林，男，1998年2月8日出生于山西省曲沃县，2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年11月27日由本院决定对高泽林取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高泽林犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人高泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年6月13日17时50分许，被告人高泽林无证驾驶本田牌125型二轮摩托车（悬挂晋MLY383号牌），沿省道234线由东向西超速（每小时76±5公里的速度）行驶至5公里加700米路段，与由南向北横过公路的行人许某、王某相撞，相撞后本田牌125型摩托车又与姚某头东北尾西南停放在道路北侧的隆鑫牌150型三轮摩托车碰撞，造成本田牌125型二轮摩托车、隆鑫牌150型三轮摩托车损坏，高泽林、许某、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，许某之损伤构成重伤二级，王某之损伤构成轻伤一级。高泽林负此事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人高泽林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高泽林对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日17时50分许，被告人高泽林未戴安全头盔、无证驾驶本田牌125型二轮摩托车（悬挂晋MLY383号牌），沿省道234线由东向西超速（每小时76±5公里的速度）行驶至5公里加700米（曲沃县北董乡下裴村）路段时，与由南向北横过公路的行人许某、王某相撞，相撞后本田牌125型二轮摩托车又与姚某头东北尾西南停放在道路北侧的隆鑫牌150型三轮摩托车碰撞，造成高泽林、许某、王某受伤，本田牌125型二轮摩托车、隆鑫牌150型三轮摩托车损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高泽林负此事故的全部责任，经曲沃县公安司法鉴定中心鉴定，许某之损伤已构成重伤二级，王某之损伤已构成轻伤一级。
在交警部门处理期间，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，高泽林家人与被害人许某、王某的法定代理人自愿达成调解协议，高泽林自愿赔偿许某医疗费、护理费等损失共计51000元，赔偿王某医疗费、护理费等损失共计24000元，二被害人的法定代理人对高泽林予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①受理案件登记表，证明曲沃县公安局交警大队于2017年6月13日17时56分接到路人报警称北董乡上裴村天河桥西150米处一辆摩托车撞倒两名小孩，受理该案。②曲沃县公安局交警大队事故处理中队证明，证明经查询高泽林无驾驶证信息。③曲沃县公安局扣押清单，证明交警部门扣押了高泽林持有的五羊牌二轮摩托车及姚某持有的隆鑫牌150型三轮摩托车各一辆。④曲沃县公安局发还清单，证明扣押的五羊牌二轮摩托车及隆鑫牌150型三轮摩托车已分别发还高泽林和姚某。⑤曲沃县人民医院诊断建议书，分别证明许某、王某、高泽林的伤情诊断情况。⑥曲沃县公安局交警大队曲公交认字（2017）第3201700020号道路交通事故认定书，证明高泽林驾驶机动车超速行驶，未确保安全发生事故，负此事故的全部责任。⑦常住人口基本信息，证明高泽林的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑧调解协议书，证明经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，高泽林家人与被害人许某、王某家人于2017年9月18日自愿达成调解协议，高泽林赔偿许某医疗费等损失共计51000元，赔偿王某医疗费等损失共计24000元。⑨谅解书，证明许某父亲许某1，王某父亲王某1分别出具谅解书，对高泽林予以谅解。⑩收据，证明王某1收到高泽林赔偿款24000元，许某1收到高泽林赔偿款51000元。
2、证人证言。①证人曲沃县北董乡下裴王某2的证言，称2017年6月13日17时30分放学后，我带领我们学校的十七个学生去下裴村我家里准备让学生们写作业，17时50分左右我带领学生走到我家对面路段等两边没车时，我和学生们已经到了公路的北边，这时一辆二轮摩托车由东向西行驶，没有减速直接把最后面已经走到道路中心北侧白实线的两个学生给撞了，之后摩托车又撞到道路北侧一辆头北尾南停放在门窗店的楼板上跟路上的三轮车上，导致三轮将许某压住。摩托车驾驶员二十岁左右，没有戴头盔，事故发生后，我拨打了急救电话。②证人曲沃县北董乡西明德村民姚某的证言，称事故发生后，我看见道路中心线北边躺了一个小孩，路北水渠边也躺了一个小孩。当时我的龙鑫牌三轮车在道路北边我家门口放着，车右侧车把和前大灯被摩托车撞坏。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）89号鉴定文书，证明许某外伤致肝破裂进行修补手术，其损伤已构成重伤二级。②曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）94号鉴定文书，证明王某外伤致右胫腓骨骨折，双侧筛板、右眼框外侧壁骨折，其损伤已构成轻伤一级。③山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本田牌125二轮摩托车制动系统结构安全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
4、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于省道234线5公里加700米路段（曲沃县北董乡下裴村）。
5、被告人供述与辩解。被告人高泽林在公安机关的供述以及庭审时供述与查明的事实一致。
本院认为，被告人高泽林违反道路交通安全法，无证超速驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控高泽林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于高泽林案发后与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，本院予以从轻处罚。对高泽林适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高泽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2017）晋1021刑初90号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：高泽林，男，1998年2月8日出生于山西省曲沃县，2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年11月27日由本院决定对高泽林取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高泽林犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人高泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年6月13日17时50分许，被告人高泽林无证驾驶本田牌125型二轮摩托车（悬挂晋MLY383号牌），沿省道234线由东向西超速（每小时76±5公里的速度）行驶至5公里加700米路段，与由南向北横过公路的行人许某、王某相撞，相撞后本田牌125型摩托车又与姚某头东北尾西南停放在道路北侧的隆鑫牌150型三轮摩托车碰撞，造成本田牌125型二轮摩托车、隆鑫牌150型三轮摩托车损坏，高泽林、许某、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，许某之损伤构成重伤二级，王某之损伤构成轻伤一级。高泽林负此事故的全部责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人高泽林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高泽林对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月13日17时50分许，被告人高泽林未戴安全头盔、无证驾驶本田牌125型二轮摩托车（悬挂晋MLY383号牌），沿省道234线由东向西超速（每小时76±5公里的速度）行驶至5公里加700米（曲沃县北董乡下裴村）路段时，与由南向北横过公路的行人许某、王某相撞，相撞后本田牌125型二轮摩托车又与姚某头东北尾西南停放在道路北侧的隆鑫牌150型三轮摩托车碰撞，造成高泽林、许某、王某受伤，本田牌125型二轮摩托车、隆鑫牌150型三轮摩托车损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高泽林负此事故的全部责任，经曲沃县公安司法鉴定中心鉴定，许某之损伤已构成重伤二级，王某之损伤已构成轻伤一级。在交警部门处理期间，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，高泽林家人与被害人许某、王某的法定代理人自愿达成调解协议，高泽林自愿赔偿许某医疗费、护理费等损失共计51000元，赔偿王某医疗费、护理费等损失共计24000元，二被害人的法定代理人对高泽林予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①受理案件登记表，证明曲沃县公安局交警大队于2017年6月13日17时56分接到路人报警称北董乡上裴村天河桥西150米处一辆摩托车撞倒两名小孩，受理该案。②曲沃县公安局交警大队事故处理中队证明，证明经查询高泽林无驾驶证信息。③曲沃县公安局扣押清单，证明交警部门扣押了高泽林持有的五羊牌二轮摩托车及姚某持有的隆鑫牌150型三轮摩托车各一辆。④曲沃县公安局发还清单，证明扣押的五羊牌二轮摩托车及隆鑫牌150型三轮摩托车已分别发还高泽林和姚某。⑤曲沃县人民医院诊断建议书，分别证明许某、王某、高泽林的伤情诊断情况。⑥曲沃县公安局交警大队曲公交认字（2017）第3201700020号道路交通事故认定书，证明高泽林驾驶机动车超速行驶，未确保安全发生事故，负此事故的全部责任。⑦常住人口基本信息，证明高泽林的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑧调解协议书，证明经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，高泽林家人与被害人许某、王某家人于2017年9月18日自愿达成调解协议，高泽林赔偿许某医疗费等损失共计51000元，赔偿王某医疗费等损失共计24000元。⑨谅解书，证明许某父亲许某1，王某父亲王某1分别出具谅解书，对高泽林予以谅解。⑩收据，证明王某1收到高泽林赔偿款24000元，许某1收到高泽林赔偿款51000元。2、证人证言。①证人曲沃县北董乡下裴王某2的证言，称2017年6月13日17时30分放学后，我带领我们学校的十七个学生去下裴村我家里准备让学生们写作业，17时50分左右我带领学生走到我家对面路段等两边没车时，我和学生们已经到了公路的北边，这时一辆二轮摩托车由东向西行驶，没有减速直接把最后面已经走到道路中心北侧白实线的两个学生给撞了，之后摩托车又撞到道路北侧一辆头北尾南停放在门窗店的楼板上跟路上的三轮车上，导致三轮将许某压住。摩托车驾驶员二十岁左右，没有戴头盔，事故发生后，我拨打了急救电话。②证人曲沃县北董乡西明德村民姚某的证言，称事故发生后，我看见道路中心线北边躺了一个小孩，路北水渠边也躺了一个小孩。当时我的龙鑫牌三轮车在道路北边我家门口放着，车右侧车把和前大灯被摩托车撞坏。3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）89号鉴定文书，证明许某外伤致肝破裂进行修补手术，其损伤已构成重伤二级。②曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）94号鉴定文书，证明王某外伤致右胫腓骨骨折，双侧筛板、右眼框外侧壁骨折，其损伤已构成轻伤一级。③山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本田牌125二轮摩托车制动系统结构安全，连接良好，技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。4、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于省道234线5公里加700米路段（曲沃县北董乡下裴村）。5、被告人供述与辩解。被告人高泽林在公安机关的供述以及庭审时供述与查明的事实一致。本院认为，被告人高泽林违反道路交通安全法，无证超速驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控高泽林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于高泽林案发后与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，本院予以从轻处罚。对高泽林适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高泽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月十五日书记员郑钰蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第278号
原告：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：朱某。
被告：章某。
原告郭某某为与被告朱某、章某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告朱某、章某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，被告朱某向原告借款20万元
，约定借款期限为2008年9月25日至2008年10月24日，原告于
当日将现金交付给被告朱某后，被告朱某出具了借据，并由被
告章某提供保证担保。借款到期后，经原告催讨，两被告至今
未清偿。故起诉，请求判令：1.被告朱某偿还原告借款20万元
及逾期利息（自起诉之日起按年利率5.31%计算至判决生效之
日止）；2.被告章某承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告朱某的户籍信息、被告章某的身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告于2008年9月25日出具的借款借据一份，以证明
被告朱某向原告借款20万元并由被告章某提供担保的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经进院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采
纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年9月25日，被告朱某向原告借款20万元，被告
章某提供保证担保，约定借款期限为2008年9月25日至2008年1
0月24日，并由两被告出具借据一份交原告收执。借款之后，
两被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告朱某之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告朱某欠原告借款20万元，事
实清楚，证据充分，逾期未还，已构成违约，现原告起诉要求
被告朱某偿还上述借款并支付自起诉之日（2010年6月30日）
的利息，符合法律规定，应予支持。被告章某自愿为上述借款
提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，承担保证责任
后，有权向债务人即被告朱某追偿。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日偿还原告郭某某借款20万元及利息（自2010年6月30日起按年利率5.31%计算至本判决
生效之日止）；
二、被告章某对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 余凌雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初481号
原告：河南众一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐会敏，该公司员工。
被告：张小江，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张建设，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小江，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南众一工程机械有限公司与被告张小江、张建设合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林，被告张小江及被告张建设委托诉讼代理人张小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告张小江签订的《工程机械租赁合同》，判令被告张小江返回承租车辆；2.请求判令二被告连带偿还拖欠租金254565元、违约金100022.64元，总计354587.64元（请求法院按21559元/月租金标准判令被告支付至租赁车辆返还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告张小江签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租国机重工挖掘机一台，租期从2013年3月28日至2016年3月27日，共计36个月，租赁保证金11万元，每月租金为21559元，被告张建设对被告张小江债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张小江交付了挖掘机一台，但截至目前，被告张小江仅支付了50万元租金后，不再继续支付租金，原告多次催要无果，故原告起诉要求解决。
被告张小江、张建设辩称：一、原告主体不适格。2017年4月14日，被告收到国机重工（常州）挖掘机有限公司律师函，本案争议的车辆所有权人为该公司而非原告。二、原、被告之间的法律关系名为租赁实为买卖。被告因受教育程度不高，基于信任原告，多次在其准备的空白纸页上签字，就演变成了原告的证据材料。但双方系买卖合同法律关系。在款项支付方式上，双方约定车辆总价款83.6万元加保证金4.4万元共计88万元，待被告付清车款后原告退还保证金4.4万元。后原告支付首付款11万元，下余77万元由被告分期付款，被告分多次向原告支付了50万元，截止2016年1月25日，被告张小江共向原告支付车款61万元。因被告张小江购买的车辆出现下车支架需要更换，原告多次推脱后拒绝更换，加之被告张小江收到国机重工的款项支付通知，停止支付剩余车款22.6万元。在车辆使用期间，车辆风扇支架更换四次，车辆大转盘更换一次花费1.6万元，车辆多次出现其他毛病及故障影响正常施工进度，给被告造成不可估量的损失，对此，被告保留诉请原告要求其退货并返还车款的权利。三、关于争议的处理。双方实际存在的是车辆买卖合同关系。被告本着友好协商的原则，如原告认可双方之间的买卖合同法律关系，被告愿意继续履行合同。原告更换下车支架后被告张小江支付剩余车款以维护合同的继续履行。但需要指出的是，关于本案车辆权属问题需要原告向被告出具情况说明以保证被告张小江向原告支付剩余车款不会受到其他公司的起诉或者再次追偿。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：
1.2013年3月28日，原告作为甲方，被告张小江作为乙方，被告张建设作为丙方签订《工程机械租售合同及附件》一份，约定乙方以租代买的方式向甲方承租挖掘机一台，机械总价款为88万元，租赁期限为36个月。乙方向甲方支付11万元作为租赁押金,每月租金21559元。乙方不得在租赁期未满就退出租赁。乙方不得在租赁期未满就退出租赁。在租赁期内，乙方拥有使用权并承担对该工程机械的保养、维修义务，如因乙方使用、保养、维修不当等原因造成对机械损害的，乙方应当赔偿全部损失。租赁期满，如果乙方愿意购买所租赁的机械，经甲方同意，乙方已付的租赁押金和租赁费用可冲抵该机械价款，不足部分由乙方一次性付清，乙方付清费用后，该机械归乙方所有。如果乙方未按时支付租金，则未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金并以全部租金乘以逾期天数乘以千分之五向甲方支付违约金。丙方对乙方所承租的机械的全部责任负连带清偿责任。
2.合同签订后，被告张小江向原告支付11万元租赁押金，后，被告陆续向原告支付50万元，剩余27万元未支付。
3.针对原告提起本案诉讼所依据的基础法律关系，经本院释明后，原告称系主张的是租赁合同法律关系，同时主张买卖合同法律关系。
4.鉴于原、被告双方签订的合同具有买卖合同法律关系性质，本院向双方释明如下：双方是否同意由被告张小江向原告支付剩余27万元后，车辆归被告张小江所有。被告张小江所述的车辆质量问题因未在本案提出具体的维修方案或赔偿数额，被告张小江可针对质量问题另案解决。对此，原告称：“不同意，坚持诉讼请求。”被告张小江称：“同意。”
5.被告为证明其不及时交纳合同约定费用系因涉案车辆存在质量问题，申请证人赵某出庭作证。本院认为，证人赵某对本案购车背景及过程做了详细陈述，针对证人当庭陈述，本院向被告进行了发问，被告无法详细陈述包括处理本案纠纷公司员工信息、车辆是否损坏、车辆保修范围等内容，且其当庭承诺三日内向本院提交涉案同类车辆销售合格证和使用说明书，但未提交。故本院对证人证言予以认定。
本院认为，针对原、被告之间的法律关系性质，根据《工程机械租售合同及附件》所约定内容，双方即约定了涉案机械的租赁，又约定了买卖，故本院将本案案由定为合同纠纷。考虑双方法律关系性质及约定内容，应当允许被告张小江在支付完毕剩余车款27万元后，该车辆归张小江所有，故被告张小江应当向原告支付剩余27万元。被告张建设系保证人，应当对张小江上述债务承担连带清偿责任。针对原告主张的违约金，被告张小江提供的证人证言能够证明张小江不及时支付款项系因原告提供的车辆存在质量问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。针对原告主张解除合同及返还车辆的诉讼请求，因本案合同已履行大部，且被告张小江愿意向原告支付剩余款项，故从鼓励交易的角度，以不解除合同为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张小江自本判决生效之日起十日内向原告河南众一工程机械有限公司支付款项27万元；
二、被告张建设对被告张小江上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张小江追偿；
三、驳回原告河南众一工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，由被告张小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月四日
书记员 徐玉倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更482号
罪犯于发饮，男，1986年11月10日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出(2012)贺八刑初字第365号刑事判决，以于发饮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2011年8月19日至2019年5月18日止，并处罚金5000元。判决生效后于2013年3月14日交付执行。执行期间于2015年6月17日减刑十一个月,减刑后刑期至2018年6月18日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯于发饮在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯于发饮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬，获奖励分92.7分。该犯于2017年6月12日向贺州市八步区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于发饮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于发饮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2558号
申请执行人常熟市金刚起重吊装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市徐吴公路。
法定代表人陈建刚，总经理。
被执行人徐红军，男，汉族，1970年9月21日，住江苏省常熟市。
常熟市金刚起重吊装有限公司与徐红军民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏05民终535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐红军给付常熟市金刚起重吊装有限公司债务转移款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1150元，由徐红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏05民终535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范群宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1020号之一
被执行人吕珊，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
长沙市岳麓区人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0104刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕珊至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吕珊容留卖淫罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1020号
被执行人吕珊，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初687号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吕珊至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕珊银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴紫丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1357号
原告：倪樟银。
被告：方俊彬。
原告倪樟银因与被告方俊彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方俊彬返还原告借款6000元并支付该款自2015年7月3日起至还清之日止按年利率5.1%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告方俊彬返还原告借款6000元并支付该款自2015年7月3日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月29日，被告方俊彬向原告倪樟银借款6000元并出具借条一份，约定6000元借款于2015年7月2日前返还。借款到期后，方俊彬未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊彬于本判决生效之日起十日内返还原告倪樟银借款6000元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俊彬负担。
原告倪樟银于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方俊彬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十五日
代书 记员 章财溪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第503-1号
申请执行人靳森，男，1964年6月13日出生，汉族，太原市小店区日鑫钢模版租赁站负责人，住太原市。
被执行人高绍明，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
本院在执行靳森与高绍明租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀