wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执814号
申请执行人辛凤杰，女，1953年4月9日出生，身份证号码232321195304097928，汉族，农民，住海伦市扎音河乡东风村
申请执行人刘才，男，1951年12月27日出生，身份证号码232321195112277916，汉族，农民，住海伦市扎音河乡东风村。
申请执行人毕宝珍，女1929年1月3日出生，身份证号码232321192901032029，汉族，农民，住海伦市海北镇海北村。
申请执行人王福棋，男2001年7月20日出生，身份证号码232321200107202016，汉族，农民，住海伦市海北镇海北村。
被执行人王连鹏，男，1998年5月4日出生，身份证号码232126199805044639，汉族，农民，住巴彦县镇东乡振生村。
被执行人王福军，男，1969年9月22日出生，身份证号码232126196909224614，汉族，个体户，住巴彦县镇东乡振生村。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初978号民事判决书，依法受理辛凤杰、刘才、毕宝珍、王福棋申请执行王连鹏、王福军合同纠纷一案，在执行过程中，经四查被执行人王连鹏、王福军确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执814号执行案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏宏力
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审59号
申请执行人李玉莲，女，1961年5月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人李玉莲向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资250元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书�责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币250元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币250元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币300元，�本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3305号
原告王明强，男，1973年6月25日出生。
被告李喜抱，男，1984年10月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王明强与被告李喜抱、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明强，被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼，被告李喜抱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明强诉称：2014年2月23日20时，我驾驶车牌号为冀XX小轿车由南向北行驶，于北京市大兴区京开高速进京方向3公里处，李喜抱驾驶车牌号为xxx小轿车由南向北行驶，因李喜抱与前方车辆连环相撞，致使我所有的车辆前后均受损，我的车辆经修理厂修理共支付修理费一万多元，现诉至法院，请求法院判令李喜抱和阳光保险公司赔偿车辆修理费12565元；本案诉讼费用（含公告费）由李喜抱和阳光保险公司承担。
被告李喜抱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳光保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，本次事故系三车事故，李喜抱为其车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强定损，并且已在交强险保险限额内满额进行了赔付，我公司针对本次事故不再另付赔偿责任，本案中王明强的诉讼主张，应由李喜抱承担，诉讼费不属于保险公司赔付的范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年2月23日20时，李喜抱驾驶车牌号为京x**的小型汽车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速进京方向3公里处时，与案外人王xx驾驶的川xx小客车相撞，后案外人王xx驾驶的川xx小客车又与王明强驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀XX小型轿车相撞，造成王明强车辆后部及前部损坏；此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定李喜抱负事故全部责任，王xx、王明强无责任。
另查，车牌号为冀XX小型轿车的登记车主系王明强，事故发生后，王明强将车牌号为冀XX小型轿车送至北京大鹏岳华汽车维修中心进行修理，王明强共支付车辆修理费12565元。
另查，李喜抱系车牌号为京x**小型汽车的所有权人，其为该车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2014年3月11日，阳光保险公司对此次事故另一车辆川xx小客车进行定损，同日，李喜抱向阳光保险公司提出索赔申请，阳光保险公司在交强险赔偿限额内支付2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆修理费发票、维修明细表、机动车索赔申请书、车辆损失情况确认书等证据材料在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，李喜抱经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的合法权益受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定此交通事故李喜抱负全部责任，符合法律规定，本院予以采信，本案系三车事故，虽然车牌号为京x**小型汽车在阳光保险公司投保交强险，但由于阳光保险公司已在此次交通事故中承担了在该保险限额内的赔偿责任，故阳光保险公司对王明强不承担赔偿责任，对于王明强的合理损失，应由李喜抱承担赔偿责任。王明强主张的车辆修理费12565元，有相关证据证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李喜抱于本判决生效后十日内赔偿原告王明强车辆修理费一万二千五百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元及公告费二百六十元，由被告李喜抱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01734号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅。
被告罗德芳。
被告杨光益，系罗德芳之夫。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告罗德芳、杨光益金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年九月二十日
书记员 张江春
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初447号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人余某，男，36岁，1981年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。同月22日被取保候审。2017年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月18日23时29分许，被告人余某驾驶牌号为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至快速干道西口时遇交警检查。检查时民警发现其有酒后驾驶嫌疑，经检测，于朋血醇浓度为143.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年5月18日23时29分许，被告人余某驾驶牌号为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至快速干道西口时遇交警检查。检查时民警发现其有酒后驾驶嫌疑，经检测，于朋血醇浓度为143.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人余某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人余某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人余某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，但其系在城市快速干道上醉驾，故可对其酌情从重处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，刑期即自2017年8月28日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷 杰 婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 小 芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审58号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：翟作义，地址：黑龙江省五大连池市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw009号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw009号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00028号
申请执行人龚某，女。
被执行人韩某，男。
本院已经发生法律效力的（2012）鄂夷陵民初字第00980号《民事判决书》确认，韩某支付王某某人民币41000元。韩某逾期未自觉履行。权利人龚某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人韩某给付龚某执行款41000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00028号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘辉洲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1743号
原告王建军，男。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告赵军，男。
委托代理人张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告赵军侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2017年9月4日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 孙 梅
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 妥
陕西省安康市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕09执复40号
复议申请人（被拘留人）：吴淋，女，汉族，生于1968年6月5日，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：张福典，男，汉族，生于1939年4月28日，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人吴淋，女，汉族，生于1968年6月5日，住陕西省安康市汉滨区。
复议申请人吴淋不服汉滨区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）汉滨拘字第169号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人吴淋称，其并无不接受法院判决、裁定的意思，并没有同执行人员有肢体接触和语言过激行为。只因2017年6月9日中午下着雨，执行人员过于强硬，在督促搬东西腾房时，复议人与执行人员发生了口角，汉滨区法院即对复议人强行实施拘留。汉滨区人民法院拘留措施违反法律程序，行为严重错误。请求撤销（2017）汉滨拘字第169号拘留决定书。
本院经审查查明，张福典与吴淋、第三人董永长房屋租赁合同纠纷一案，汉滨区人民法院于2015年3月23日作出（2014）汉滨民初字第01989号民事判决书，判决由吴淋和第三人董永长向张福典返还2011年7月1日签订的房屋租赁合同所约定的位于大北街61号房屋；吴淋将其在承租房屋一、二楼修建的隔墙打通恢复原状；吴淋从2015年3月1日起按每月2000元计算给张福典房屋占用费至腾房之日至。判决生效后，张福典于2016年7月23日向汉滨区人民法院申请执行。后当事人之间达成和解协议：1、董永长继续租用张福典位于大北街61号房屋一楼（租赁时间、价款自行协商）；2、吴淋继续租用张福典位于大北街61号房屋二、三楼，租期两年，期满后必须搬出，租赁时间自2015年5月1日至2017年4月30日止，一次性交清两年房租一万元（已交付）；3、吴淋之前所欠张福典房租2000元，诉讼费100元，张福典自愿放弃。以上和解协议内容汉滨区人民法院于2015年10月10日作出（2015）汉滨执字第00413号执行裁定书予以确认，案件终结执行。2017年4月26日，张福典向汉滨区人民法院申请恢复执行，2017年5月3日，汉滨区人民法院立案执行。2017年5月10日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执恢169号执行通知书，2017年5月11日作出迁出公告，并于2017年5月12日在吴淋租用张福典位于大北街61号房屋的房屋进行了张贴。2017年5月12日，2017年6月5日，汉滨区人民法院执行局两次对吴淋进行了谈话，告知其限期搬离，吴淋表示最迟在2017年6月10日搬离。2017年6月9日，汉滨区人民法院执行局到张福典位于位于大北街61号房屋督促吴淋搬离，吴淋明确表示拒绝搬离，汉滨区人民法院随即对吴淋进行了强制迁出，并邀请汉滨区公证处进行了现场公证。2017年6月9日，汉滨区人民法院作出（2017）汉滨拘字第169号拘留决定书，对被执行人吴淋拘留15日。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”。本案中，在执行依据确定的交房期限已过，执行法院送达执行通知书、贴出迁出公告，数次谈话督促迁出的的情况下，被执行人吴淋一再拖延，拒不迁出租赁房屋，严重妨碍了人民法院执行活动，汉滨区人民法院据此对吴淋采取拘留措施是正确的,复议申请人吴淋的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回复议申请人吴淋的复议申请，维持汉滨区人民法院（2017）汉滨拘字第169号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1178号
上诉人（原审被告）乔明显，女，1975年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）陈永刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人乔明显因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25120号民事裁定，向本院提起上诉。
乔明显上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市××区，不属于金水区管辖范围。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在郑州市××区，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初284号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年8月21日被逮捕。
被告人吕某，男，1987年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘某、吕某犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人刘某、吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日下午，被告人刘某因未及时偿还宿迁三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称365易贷公司）的贷款，该公司员工吴某、郭某、王某遂将其贷款抵押车辆苏Ｎ×××××的奥迪A6轿车开走，被告人刘某得知后，电话联系朋友张某，张某乘坐被告人吕某驾驶的车辆，陪同被告人刘某私自将上述奥迪轿车开回，后由被告人刘某驾驶车辆离开。365易贷公司发现抵押车辆苏Ｎ×××××号轿车被他人开走，便安排员工吴某、郭某、王某驾驶苏Ｎ×××××的奔驰车根据车辆GPS定位对上述奥迪轿车进行追赶。过程中，被告人刘某又电话联系张某，并将上述情况告知张某，张某遂多次电话纠集李某某及沈伟，且在电话中要求李某某带人带东西，李某某遂又纠集朱帅及郑斯雨，并携带钢管两根与张某等人在宿迁市宿豫区商贸城附近会合，后被告人刘某、吕某及张某、李某某、朱帅、郑斯雨等人分乘两辆车躲避吴某等人的追赶。当日18时许，被告人刘某、吕某等人驾驶、乘坐的两辆车与吴某驾驶的奔驰车在宿迁市宿豫区时代新城小区南门口相遇，后被告人刘某与张某对吴某进行追打，李某某、朱帅持钢管对吴某驾驶的苏Ｎ×××××号奔驰车进行打砸，期间，被告人吕某与沈伟对郭某面部进行殴打。经鉴证，苏Ｎ×××××号奔驰车修复价格为人民币43149元。
另查明，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某、吕某等人于案发后赔偿车辆损失，并获得了吴某谅解。
认定上述事实的证据有被告人刘某、吕某的供述，且有同案关系人张某、李某某、朱帅、沈伟等人的供述，被害人吴某、郭某的陈述，证人王某、焦某、左某的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，吴某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集人员持械斗殴，被告人吕某积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、吕某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人吕某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人吕某犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某、吕某赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月21日起至2020年1月20日止。）
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 于永美
人民陪审员 张守业
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱小琳
书 记 员 刘 浩
第4页/共4页
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异61号
异议人（利害关系人）：石家庄市住房和城乡建设局，住所地：石家庄市中山东路216号，统一社会信用代码：111301003590410289。
法定代表人：刘生彦，该局局长。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
在本院执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄市住房和城乡建设局于2017年9月6日，对本院（2016）冀06执145号之九裁定提取被执行人汇丰房地产公司在石家庄市住房和城乡建设局中的保障性住房配建金4622400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石家庄市住房和城乡建设局称，申请撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执145号之九执行裁定及协助执行通知书。事实与理由：首先，涉案配建金缴纳后已经属于国家财产，已经不是被执行人财产。本案配建金涉及的房地产项目为先开工竣工入住而后补办手续的遗留项目。该项目不同于正常的房地产项目。现如今该项目“世纪名园”已经完工，并已经交房，业主已经入住。《配建合同》对项目的现状、补办手续的性质等进行了清楚的描述。住房配建金4622400元缴纳后，已经交由财政统一支配用于保障性住房的建设，该款项性已经变为国有资产，不存在退还的可能性。在此情况下，法院直接提取没有事实依据。其次，依据法院作出的（2016）冀06执异76号执行裁定，只有发生其他开发商开发该项目，才有可能发生配建金退还的情形，现如今该项目仍在补办有关手续中，不存在其他开发商开发该项目的情形。因此，就该配建金没有发生退还情形。法院的执行行为违反了（2016）冀06执异76号执行裁定，显属违法。综上，异议人认为，配建金缴纳后已属财政资金国家财产，已经不属被执行人财产，且已无退还可能。即使存在退还的可能，也没有发生退还的条件。
本院查明，2013年7月21日，石家庄市政府颁发《石家庄市违法建设项目处置工作实施细则》（即市专项办【2013】1号），该细则第六条第（五）项规定：未按保障房配建协议或政府文件规定配建保障房的，应提供项目内等面积的商品房；确实无法提供等面积的商品房的，按其应配建的保障房面积乘以项目所在区域商品房均价缴纳保障房易地配建金。2014年11月11日，甲方石家庄市保障性住房管理中心与乙方汇丰房地产公司，双方就世纪名园项目中配建保障性租赁住房事宜签订配建合同。合同显示“本项目开工时间较早，且主体已建成，属遗留问题。所建保障房部分户型超出保障性住房面积控制标准，户型调整较困难，作为先开工后补办手续遗留问题，……同意乙方按应配建的保障性住房总面积以同地段商品住房的市场价补交保障房易地建设金，作为保障房建设专用资金。”经计算，确定汇丰房地产公司应缴纳易地建设金为4602883.2元。2013年11月28日，案外人石家庄市住房和城乡建设局给汇丰房地产公司出具票据，该票据显示，收款项目为保障性住房配建金，数额为4622400元。2015年4月4日，汇丰房地产公司给石家庄市住房和城乡建设局出具票据，收到该局退回的（按双方配建合同应收4602883.2元）保障性住房保证金19517元。石家庄市住房和城乡建设局于2016年9月28日，对本院（2016）冀06执145号之六裁定冻结被执行人汇丰房地产公司在石家庄市住房和城乡建设局中的保障性住房配建金4622400元提出书面异议，本院审查后，作出（2016）冀06执行76号执行裁定，认为该资金尚未转化为国有资金，驳回了石家庄市住房和城乡建设局异议。
另查明，案外人向本院提交世纪名园小区照片，证明该小区主体已建成，有人来车往，业主已经入住。
再查明，本院于2016年11月28日向石家庄市国土资源局发出司法建议书，建议该局限制失信被执行人汇丰房地产公司购买或取得土地使用权。
本院认为，虽然汇丰房地产公司已将其开发的世纪名园小区主体建成，并已有业主入住，且其已按照石家庄市政府有关政策缴纳了保障性住房配建金。但汇丰房地产公司目前并未取得世纪名园小区的土地使用证，其开发手续并不完备，因此，被执行人汇丰房地产公司所缴纳的460余万元保障性住房配建金尚未转化为国有资金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。关于异议人认为被执行人汇丰房地产公司所缴纳的460余万元保障性住房配建金系国有资金的问题，本院所作出的（2016）冀06执异76号执行裁定书已经作出了处理，本案不再审查。关于本院提取汇丰房地产公司在异议人处的保障性住房配建金与本院作出的（2016）冀06执异76号执行裁定是否冲突的问题，（2016）冀06执异76号执行裁定是针对异议人另案主张该笔资金系为国有的问题所作出的裁决，该裁定的所认定的实质是该笔资金尚未转化为国有资金，仍属被执行人汇丰房地产公司所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，冻结符合法律规定。因此，本院的提取措施亦无不当。异议人主张依据法院作出的（2016）冀06执异76号执行裁定，只有发生其他开发商开发该项目，才有可能发生配建金退还的情形与事实不符，本院不予支持。综上，异议人石家庄市住房和城乡建设局所提主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市住房和城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月十九日
书记员 李莞雯
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路30号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人钟汉金，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇学仕村荣昌围**号。
被执行人刘付常，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇联丰村珠学围**号。
被执行人钟元茂，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇春勤村新盛围**号。
被执行人钟远飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇寺岗村新屋下**号。
被执行人钟亚平，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇寺岗村新屋下**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与钟汉金、刘付常、钟元茂、钟远飞、钟亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟汉金应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币50000元及支付至2012年9月25日前所欠的利息4047.85元，并支付从2012年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.715％计算的利息。二、被执行人刘付常、钟元茂、钟亚平、钟远飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1151元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 罗春练
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖海平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3588号
罪犯匡影，女，1981年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）营刑一初字第57号刑事判决，以被告人匡影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯匡影在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯匡影多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯匡影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡影减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初821号
原告：宋永刚，男，汉族，1974年3月11日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被告：李继海，男，汉族，1978年11月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：武雨玲，女，汉族，1979年8月1日出生，个体工商户，住新疆北屯市。
原告宋永刚诉被告李继海、武雨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永刚到庭参加诉讼。被告李继海、武雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李继海清偿借款100000元，每月支付利息5000元，自2017年3月23日起计算至借款全部清偿止，被告武雨玲对上述借款本息承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告李继海向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，每月支付利息5000元。同日，原、被告签订《还款协议》，约定被告李继海于2017年5月23日前清偿借款100000元，被告武雨玲为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催款无果。
被告李继海、武雨玲因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋永刚提供的收条及还款协议，因被告李继海、武雨玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告宋永刚提供的收条及还款协议，字迹清楚，且有二被告的签字，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告宋永刚与被告李继海、武雨玲达成《还款协议》，约定李继海向宋永刚借款100000元，用于购买一台起亚佳乐汽车，借款时间为2个月（2017年3月23日至2017年5月23日），利息每月为5000元......。宋永刚、李继海、武雨玲分别在出借人、借款人、担保人处签字。同日，被告李继海向原告宋永刚出具收条一份，上载明收到宋永刚现金100000元。被告李继海已按照月息5分支付了一个月（2017年3月23日至2017年4月22日）的利息5000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。原告宋永刚要求被告李继海偿还借款本金100000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李继海除需偿还借款本金外，还需支付借款期间的利息及逾期利息。鉴于原告要求被告每月支付利息5000元的诉请超出了法律规定的范围，本院对该利息诉请予以调整。对被告李继海按照月息5分已经支付的一个月（2017年3月23日至2017年4月22日）的利息5000元，按照月息3分计算为3000元，对超出的2000元按照月息2分折抵为2017年4月23日至2017年5月22日期间的一个月的利息。被告李继海还需支付以未偿还本金为计算基数，按照月利率2%计算的自2017年5月23日起至实际偿还本金完毕之日止的利息。被告武雨玲作为担保人在还款协议上签字，因未约定保证方式，视为承担连带保证责任，被告武雨玲需对被告李继海尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，其承担完保证责任后，对被告李继海享有追偿权。
综上所述，原告宋永刚的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永刚借款本金100000元，并支付以未偿还本金为计算基数、按照月利率2%计算的自2017年5月23日起至实际偿还本金完毕之日止的利息；
二、被告武雨玲对上述款项承担连带保证责任，被告武雨玲承担完保证责任后对被告李继海享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李继海、武雨玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3869号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00380号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人徐睿国，陕西博硕律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉，该公司董事长。
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告福建三金钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告福建三金钢铁有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的是买卖合同，本案受诉法院应当为福建省罗源县人民法院，本案应当移送至有管辖权的福建省罗源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2003年10月30日签订的《设备供货合同》，该合同第十一条约定，“凡因本合同或与合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，由地方仲裁委员会仲裁”，该条并没有明确约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，该仲裁条款无效。由于本案所涉合同系加工承揽合同，合同中所约定设备的生产是在原告处完成的，故本案合同履行地应当在原告住所地西安市莲湖区大庆路485号，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告福建三金钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月四日
书 记 员 高 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初97号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人恩某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人恩某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人恩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人恩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年2月28日19时许，被告人恩某与同村昭日格图喝完酒后沿着乡间水泥路由东向西行驶至坤都镇政府西侧十字路口处再沿着巴天线由南向北行驶至坤都市场东门北侧，在《满都拉商店》又喝了半瓶啤酒后出来原路返了回去。经检测，被告人恩某驾车时人体血液乙醇含量为329.4mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人恩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陶某、赛某、斯某、华某、哈某、撒某、昭某的证言、巴林左旗公安局左公物检字（2017）81号《人体血液乙醇含量检验报告》、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人恩某危险驾驶路线图、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政处罚决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、被告人恩某的身份证复印件、户籍证明、被告人恩某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人恩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人恩某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液酒精含量达到200mg/100ml以上。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人恩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 道日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2292号
原告胡占僧，男，1962年10月10日出生，汉族，河北省河间市人。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘志，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告胡占僧与被告刘志买卖合同纠纷一案中，原告胡占僧于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告私下达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占僧撤回起诉。
案件受理费57元，已减半收取，由原告胡占僧负担。
审判员 花新军
二〇一四年五月二十日
书记员 冯婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15547号
上诉人(原审被告)：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司。
法定代表人：夏慧芳。
委托代理人：林静宜，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：谢英东。
委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广东日之泉集团有限公司。
法定代表人：林志伟。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年3月9日作出判决：一、确认谢英东于2015年5月1日与广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司解除劳动关系。二、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付谢英东2015年2月至2015年4月的工资差额3390.7元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。三、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付谢英东经济补偿金23488元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回谢英东的其余请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司共同负担。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人针对上诉人的所有诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人和原审被告广东日之泉集团有限公司并非关联企业，上诉人并未同意仲裁裁决第一项，由于上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故在本案不承担举证责任，被上诉人也不存在工资差额。
被上诉人谢英东答辩称同意原审判决。
原审被告广东日之泉集团有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市日之泉蒸馏水销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初17号
原告：杨玖仙，女，
委托代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：李仕禄，男，
原告杨玖仙与被告李仕禄离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玖仙及其委托代理人，被告李仕禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院从速判决与被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1988年6月开始以夫妻名义同居好生活，1990年1月22日生育一子李左兵。1990年9月14日补办结婚证。1991年3月2日生育次女李梅。婚后被告不关心原告，甚至经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。2012年元月双方开始分居生活。2014年12月23日，被告闯入原告租住的出租屋并殴打原告，并抢走原告所有财务，导致夫妻感情完全破裂。2014年4月，起诉至法院，经法院判决不准予离婚。2015年9月原告再次诉来法院，后主动撤诉。2014年4月至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居多年，夫妻感情早已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。2017年1月3日，原告诉来法院，请求法院从速判决与被告离婚。
被告辩称：分居是事实，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1988年6月开始以夫妻名义同居好生活，1990年1月22日生育一子李左兵。1990年9月14日补办结婚证。1991年3月2日生育次女李梅。婚后夫妻感情尚可，近年双方因生活琐事发生矛盾，2014年4月原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2015年，原告第二次诉来法院，要求与被告离婚，经劝解原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，2017年1月原告再次向本院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、（2015）威民初字第347号民事判决书、（2016）川1024民初350号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告于2014年经人民法院判决不准予离婚后，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条、……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”之规定，原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨玖仙与被告李仕禄离婚。
本案受理费130元，由原告杨玖仙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十一日
书记员 顾 勋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初394号
原告：孙兴利，男，1978年12月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告：洪景通，男，1970年8月7日出生，满族，辽宁省营口市人。
被告：孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
原告孙兴利、洪景通诉被告孙立国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兴利、洪景通到庭参加诉讼,被告孙立国经本院依法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告孙兴利、洪景通向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款157500元及利息（从起诉之日起至付清之日止），按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决被告将抵押之物归原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告租用原告挖掘机神钢230和小松360在盖州市沙岗镇惠屯村包月，神钢230是32000元/月，小松360是43000元/月。第一个月开张空头支票，并用一车木头作抵押。第二月给我们打的欠条，并用奥迪车（黑AVNX**）作为抵押，原告洪景通帮其垫付油钱3000元和原告孙兴利小松360一箱柴油3500元，共计人民币157500元，后要钱至今已失去联系，原告无奈，诉至法院。
被告孙立国未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月被告到盖州市沙岗镇惠屯村修光伏电站，找到二原告，从二原告处租用两台挖沟机，双方约定按月给付租金，其中小松360型号的挖沟机每月租金43000元，神钢230挖沟机，每月租金32000元。被告租用二原告的挖沟机使用一个月到期时未给付租金，于2017年7月23日被告给原告出具欠据一份，载明“75000元，两趟钩机租费，一车木头46方，长6米，在孙力手里作为抵押”，2017年7月31日被告给二原告出具一张营口沿海银行的转账支票，二原告发现该支票无法兑付，第二个月被告仍未按约给付挖沟机的租金，原告找到被告向其索要租金，被告于2017年8月23日给原告出具欠据一份，载明“2台钩机租费，奥迪车黑AVNX**在孙力手里作为抵押”，两张欠据上均有被告孙立国的签字。被告一直未给付两台挖沟机租金，现原告诉至法院。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、欠据2份、营口沿海银行转账支票1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告孙兴利、洪景通与被告孙立国之间形成挖沟机租赁关系，应当受到法律的保护，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。现在原告将两台挖沟机交付被告孙立国后，被告应当履行支付租金的义务，现其未按约给付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，对于利息部分因双方未有明确约定，故不予支持，对原告要求其承担租金150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的垫付油款6500元，因原告未提供证据予以证明，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间未做抵押登记，故对原告主张的判决被告将抵押之物归原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、《中国人民共和国担保法》第四十二条之规定判决如下：
被告孙立国于本判决生效之日起二十日内支付原告孙兴利、洪景通挖沟机租金款15万元。
驳回原告孙兴利、洪景通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3450元，由被告孙立国负担3300，原告孙兴利、洪景通负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 潇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1646号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：缪勇，
被告：段丰丽，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告缪勇、段丰丽物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1964号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口西北角。
法定代表人：董永，经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告王少新，男，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址为河南省叶县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告王少新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王少新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2014年2月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年2月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了无法营运，但是被告一直没有把车辆的行驶证、营运证、车辆牌照交还公司，被告已违约。为维护公司合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令原被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型普通货车15日内将车辆过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告王少新经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月27日，原告安运公司为甲方，被告王少新为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型普通货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；乙方在经营中无论遇到的何种原因必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交强险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系，不续保者，公司有权申请将车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。本合同签订后，甲乙双方均要严格执行以上条款，协商不成，甲乙双方均有权向漯河市源汇区人民法院起诉等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王少新未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告王少新解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型普通货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王少新的合同关系；
被告王少新于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型普通货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王少新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2051号
上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，董事长。
原审被告：张永森，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：邢建美，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告张永森之妻。
原审被告：齐清仁，男，1949年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：齐清礼，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：徐凤英，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告齐清礼之妻。
原审被告：孙正淼，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：邢兆平，1963年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：孙翠芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告邢兆平之妻。
原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博祥国汽车维修服务有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道***号。注册号：370303280002067。
法定代表人：韩祥国，董事长。
上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告张永森、邢建美、齐清仁、齐清礼、徐凤英、孙正淼、邢兆平、孙翠芹、韩祥国、淄博祥国汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更116号
罪犯罗贵林，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔义刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人罗贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，连带赔偿受害人10000元。刑期自2013年6月7日起至2019年12月6日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年5月积分转换�一个表扬、2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1227号
罪犯井红娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）港刑初字第236号刑事判决，以被告人井红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元，退还被害人经济损失53800元。2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯井红娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯井红娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯井红娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯井红娟予以假释（假释考验期至至2016年1月31日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5599-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张拥军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张拥军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张拥军在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX56账户上的存款0.67元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1887号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑文文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申361号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐春泉，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人唐春泉因诉湖南省汉寿县民政局民政行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）湘07行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春泉申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法确认汉寿县民政局不履行法定职责违法；依法赔偿唐章泉死亡赔偿金等各项经济损失1892342元。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”唐春泉系死者唐章泉之弟，其有权为唐章泉退伍后的优怃救助等事项向有关部门反映情况。但唐章泉已于1995年12月死亡，唐春泉迟至2015年12月才向法院提起确认汉寿县民政局不履行法定职责、渎职侵权的行政行为违法的行政诉讼，已经明显超过上述法律规定的五年起诉期限。故，对唐春泉的起诉，原审法院不予立案并无不当。唐春泉称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐春泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐春泉的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐春泉，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人唐春泉因诉湖南省汉寿县民政局民政行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）湘07行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐春泉申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法确认汉寿县民政局不履行法定职责违法；依法赔偿唐章泉死亡赔偿金等各项经济损失1892342元。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”唐春泉系死者唐章泉之弟，其有权为唐章泉退伍后的优怃救助等事项向有关部门反映情况。但唐章泉已于1995年12月死亡，唐春泉迟至2015年12月才向法院提起确认汉寿县民政局不履行法定职责、渎职侵权的行政行为违法的行政诉讼，已经明显超过上述法律规定的五年起诉期限。故，对唐春泉的起诉，原审法院不予立案并无不当。唐春泉称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐春泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐春泉的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3325号
罪犯陈建，男，1982年2月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）楼刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分102.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3325号
罪犯陈建，男，1982年2月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖�省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）楼刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分102.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账�罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00930号
原告鲍旭东，居民。
被告张瑞年，居民。
原告鲍旭东诉被告张瑞年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告鲍旭东、被告张瑞年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍旭东诉称：被告分别于2008年8月20日、2010年6月3日在原告处赊购货物价值3600元、2000元，合计5660元，后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款共计5660元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞年辩称：只欠原告货款2000元，同意归还。
经审理查明：被告于2010年6月3日在原告处赊购货物，价值2000元，并由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币贰仟元整张瑞年2010年6月3号”。后经原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告提供�物，被告应支付相应价款，原告主张被告付款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告于2008年8月20日还欠原告货款3660元，仅提供自己制作的记账记录为证，被告对此不予认可，原告主张证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞年于本判决生效后十日内给付原告鲍旭东货款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 �源
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第107号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。
被告：邝闰强，曾用名邝润强，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告邝闰强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎仲泉组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人简浩贤到庭参加了诉讼，被告邝闰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年10月16日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2012年10月16日至2013年10月10日，被告逾期还款付息的，仍需支付利息并承担违约责任。原告依约全额交付了借款，被告于同日出具了《借据》。借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催告，于2012年11月27日偿还了本金10000元，于2013年1月8日偿还了本金5000元，尚欠本金25000元及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款25000元，利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告邝闰强未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告刘苏仔，借方被告邝闰强。
2.借款用途：《借款合同》及《借据》载明用作生意周转。
3.借款期限：2012年10月16日至2013年10月10日。
4.利息约定：借款期内利息为月利率4.9%，即每月1960元，于每月到期前支付。逾期还款利息按照借款期内的利息计算。
5.借款时间、金额：2012年10月16日，40000元。
6.还款情况：原告自认被告于2012年11月27日偿还了本金10000元，于2013年1月8日偿还了本金5000元。被告没有依约还款，原告于2014年12月30日诉至法院。
7.其他情况：《借款合同》及《借据》均上有“邝闰强”字样的签名。2012年10月16日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率的四倍为24%。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝闰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借款合同》及《借据》的原件以供核对，本院对《借款合同》及《借据》予以采信。被告向原告借款40000元，证据充分，本院予以确认。双方已约定还款期限，被告应依约还款。原告自认被告分别于2012年11月27日及2013年1月8日返还借款本金10000元和5000元，故本院对原告主张被告返还借款25000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息4.9%（即年利率为58.8%），该约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原告主张按照银行同类贷款利率的四倍自起诉之日（即2014年12月30日起计算利息，没有违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝闰强于本判决生效之日起三日内向原告刘苏仔返还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月30日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费425元，由被告邝闰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 何洁静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1730号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥启沃物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王燕飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第500号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。曾均因吸食毒品，于2007年11月26日被永嘉县公安局行政拘留十日，2008年4月18日、2009年2月26日、2011年1月13日被永嘉县公安局分别强制戒毒六个月、二年、二年；又因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪分别于2008年8月1日、2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月、一年六个月；现因本案，于2014年2月12日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月19日被永嘉县公安局决定强制戒毒二年，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月初，被告人郑某答应“阿欢”（另案处理）介绍吸毒人员到其处购买毒品。2014年2月11日19时许，被告人郑某介绍叶某到“阿欢”处购买毒品。后叶某到被告人郑某位于永嘉县xx街道xx村xx路x号（后大路x号）家中向“阿欢”购买了300元的毒品。案发后，公安机关在被告人郑某家中查获毒品疑似物3小包、电子秤1个、包装袋10个。经鉴定，被告人郑某家中铁制茶盒内查获的2包毒品重7.67克，房间电脑桌抽屉内查获的1包毒品重0.01克，叶某向“阿欢”购买的毒品重0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，扣押清单、毒品上交记录、清单、通话记录、现场检测报告，理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、称量记录，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，被告人郑某称家中查获的毒品不是自己的，自己不知道介绍他人购买毒品也犯法。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01333号
申请执行人梁丕，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人李维旗，男，1979年10月25日生，汉族。
申请执行人梁丕与被执行人李维旗道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）未民二初字第402号民事判决，已发生法律效力，权利人梁丕于2011年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为14355元，本院依法受理。执行中，已执行回案款14355元，并发还给申请执行人梁丕，执行费132元被执行人李维旗已交纳，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第402号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 同 创
执行员 张占宏
二〇一二年四月十日
书记员 郑 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3390号
原告：杜和平，女，汉族，1956年9月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姜延森，男，汉族，1948年2月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜世峰，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。系被告儿子。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杜和平与被告姜延森民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜和平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜和平负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月八日
书记员 贺艳杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00082号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人余某，男，1974年2月2日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月29日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月5日晚，被告人余某在其家饮酒后于次日中午12时驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载陈某、余成林在郧西县城关镇环城西路由西向北行驶，行至留春园红绿灯路段时，与对向行驶的刘某驾驶的冀030**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并对被告人血样进行了提取，经十堰市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人刘某、陈某的证言；3、道路交通事故现场图和照片；4、交通事故责任认定书、血样提取登记表等书证；5、酒精检验意见书；6、被告人余某的供述和辩解。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年六月三日
书记员 张飞飞
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第387号
申请执行人：乌鲁木齐金雨伞物业有限公司。
被执行人：陈亦霜。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐金雨伞物业有限公司与被执行人陈亦霜建筑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）水民三初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人新疆乌鲁木齐金雨伞物业有限公司表示被执行人姓名有误。申请执行人乌鲁木齐金雨伞物业有限公司于2014年6月18日向我院提交申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民三初字第3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 鲁 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 葛壁晓景
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第387号
申请执行人：乌鲁木齐金雨伞物业有限公司。
被执行人：陈亦霜。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐金雨伞物业有限公司与被执行人陈亦霜建筑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）水民三初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人新疆乌鲁木齐金雨伞物业有限公司表示被执行人姓名有误。申请执行人乌鲁木齐金雨伞物业有限公司于2014年6月18日向我院提交申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民三初字第3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 霍 曼 丽
审判员 鲁 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 葛壁晓景
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第160号
申请执行人：耿德红，男。
被执行人：吕创业，男。
被执行人：李玉坤，男。
申请执行人耿德红与被执行人吕创业、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）庄民初字第4732号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理。执行标的额：借款46500元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款25000元，余款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4732号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟雯雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第55-2号
申请执行人张志彦，男，出生于1966年1月19日，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院�执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第71号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴 强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初289号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王腾，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。因本案于2017年1月25日由长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【201】262号起诉书指控被告人王腾涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日3时许，被告人王腾在长春市南关区通化路与珲春街交汇处的“久久鸭脖”店内，因言语不和，与被害人刘某甲发生口角，双方在厮打过程中，王腾用甩棍击打刘某甲头部。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲头皮裂伤已构成轻伤二级。案发后，王腾于2017年1月25日向公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王腾在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、医院病历、谅解书、收条、证人王某乙、郑某某、刘某乙、孙某某证言、被害人刘某甲陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王腾犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于王腾能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王腾犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王姝舒
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执280号
本院在执行申请人怀远县荆芡乡大巷轮窑厂与被执行人郭松华返还原物纠纷一案中，查明被执行人郭松华既未履行本院（2015）禹民一初字第00173民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将郭松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4613号
上诉人（原审原告）：王某，女，2015年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈雯婷（系王某之母），住福建省厦门市集美区。
法定代理人：王伟（系王某之父），住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
主要负责人：陈建强，小组长。
上诉人王某因与被上诉人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称陈井五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，改判向王某发放征地补偿款36750元。事实和理由：本案是因为征地补偿款分配引发的纠纷，王某能否享有集体经济组织成员的权益，应综合分析判断王某的集体成员资格问题。一审法院认定王某母亲陈雯婷户籍虽然在，但其职业是公办教师，属于国有企事业在编人员，陈雯婷丧失了集体经济组织成员的资格，进而认为王某依赖其父母，因此不具有集体成员资格。一审法院将陈雯婷的职业身份与子女的户籍身份混淆在一起。王某自出生，陈雯婷的户籍身份没有改变，王某自然取得了村民的资格，不因母亲的职业改变子女集体成员的资格。一审法院以陈雯婷身份判定王某不具有集体组织成员资格，剥夺了王某应享有的经济权益，是不公平的。
未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.确认王某具有集体经济组织成员资格；2.立即支付征地补偿款36750元；3.诉讼费由承担。
一审法院认定事实：王某于2015年7月10日出生，2015年9月15日户口按出生。王某母亲陈雯婷落户于，职业是公办教师。王某父亲王伟，2015年8月11日户口由湖北省随州市草店镇金锣山村五组迁来厦门，2015年9月15日因夫妻投靠将户口从福建省厦门市思明区天一楼巷32号迁入。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，部分集体土地被征收。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。二、家庭户中，若有一男的，另一女或多个女儿的夫婿及子女户口籍若在本村则为寄户，不得享有土地补偿款的分配。…四、现在党政机关、国有企业、事业单位工作在编人员及党政机关、国有企业、事业单位退（离）休的人员，不得享受土地补偿款的分配”。嗣后，按人均36750元的标准向小组无地人口发放征地补偿款。陈雯婷的弟弟陈泽辉领取了以上款项，以陈雯婷是公办教师为由，拒绝向陈雯婷、王伟、王某发放以上款项。
一审法院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王某是否具有集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王某的母亲陈雯婷虽户口在，但其职业是公办教师，属于国有企事业单位在编人员，其在取得该身份后即丧失的集体经济组织成员资格。王某生活保障基础依赖其父母，现均不认可陈雯婷、王伟的集体成员资格，故对王某的诉讼请求，不予支持。经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，法院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。王某对一审查明的事实无异议，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，父母双方或一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。王某之母陈雯婷为公办教师，不具有的集体经济组织成员资格。王某之父王伟虽将户籍迁入，但也未获得该集体经济组织成员资格。因王某的父母均不具有集体经济组织成员资格，王某仅以其落户于为由，要求确认其具有该集体经济组织成员资格，进而要求分配征地补偿款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初334号
原告宋卫明，个体工商户。
被告刘欢，公民身份信息不详，个体工商户。
被告孙秀萍，公民身份信息不详，兴凯湖农场公安分局职工。
原告宋卫明与被告刘欢、孙秀萍买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告宋卫明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋卫明撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫明回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年五月十二日
书记员 朱其国
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢311号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人陈江河，系该分行行长。
被执行人郭宝山
被执行人毕天宇
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭宝山、毕天宇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
新疆网维吾尔自治乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第4号
申请人：乌鲁木齐市米东区草原站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
事业法人：贾春元，该单位负责人。
本院在审理申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站申请开户账号为30060101040000＊＊＊，支票号码为07948＊＊＊的空白转帐支票公示催告一案中，在60日公示催告期限内无人申报权利，申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站在公告期满后一个月内亦未向本院申请除权判决。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站承担。
审判员 张丽
二〇一四年九月三十日
书记员 雷霞
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第4号
申请人：乌鲁木齐市米东区草原站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
事业法人：贾春元，该单位负责人。
本院在审理申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站申请开户账号为300601010400＊＊＊＊，支票号码为0794＊＊＊的空白转帐支票公示催告一案中，在60日公示催告期限内无人申报权利，申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站在公告期满后一个月内亦未向本院申请除权判决。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人乌鲁木齐市米东区草原工作站承担。
审判员 张丽
二〇一四年九月三十日
书记员 雷霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告田庆杰，现住五常市。
被告关秀丽，现住五常市。
被告何井义，现住哈尔滨市阿城区。
被告关秀娟，住址五常市。
被告张存，现住五常市。
被告张淑元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年12月22日，五常邮储银行同借款人田庆杰签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向田庆杰提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元为借款人田庆杰的借款承担了连带保证责任。2015年10月22日前，借款人田庆杰按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人田庆杰尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息2，372.74元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元，利息2，372.74元及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明田庆杰借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人田庆杰发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月22日，五常邮储银行同借款人田庆杰及担保人关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年12月22日起至2016年12月22日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人田庆杰又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人田庆杰的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，田庆杰向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年12月22日至2015年12月22日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为田庆杰的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万元，存折我收到”，且有借款人田庆杰签名确认。截至2016年2月29日，田庆杰尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息2，372.74元。
本院认为：五常邮储银行与田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人田庆杰签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人田庆杰的存款账号，履行了放款义务，借款人田庆杰未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元系此笔贷款的保证人，应对田庆杰不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求田庆杰偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息2，372.74元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告田庆杰、关秀丽、何井义、关秀娟、张存、张淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终775号
上诉人（原审原告）：黄建荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人：姜定榜，董事长。
上诉人黄建荣与被上诉人福建中信革业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建荣收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。