wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1789号
原告艾然，女，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。
被告陈明华，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。
被告张友明，男，汉族，1961年7月18日出生，住址同上，现下落不明。
原告艾然诉被告吴强、被告陈明华、被告张友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾然及其委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼，被告吴强、陈明华、张友明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾然诉称，被告吴强以经营需要资金为由，向原告借款10万元，并由被告张友明、陈明华提供担保。2013年6月20日，原、被告达成借款协议，被告吴强出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告寻找各种理由搪塞拒付。特诉至法院，请求依法判令：1、三名被告连带偿还原告借款10万元，并按月息2分向原告支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强、陈明华、张友明均未答辩。
经审理查明，被告吴强经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告艾然借款，约定借款金额10万元，借款期限三个月，月息3分，2013年3月25日，原告艾然在扣除该三个月利息9000元后以银行转账方式向被告转款91000元。借款到期后，被告吴强未能按期偿还借款，双方于2013年6月20日签订书面《借款协议》一份，其中，甲方艾然，乙方吴强，主要内容如下：，1、乙方向甲方借资金人民币100000元整，期限3个月，由乙方作为流动资金使用。借款期限自2013年6月20日至2013年9月20日止；2、乙方以其父母所有的集体土地建设用地使用证本人经营的华强副食超市的资产作为抵押担保；3、乙方出具借款收据给甲方，并附本人身份证复印件1份，以及作为抵押担保的集体土地建设使用证原件由甲方保管；4、乙方必须按时还款，不得违约，如不能按时还款，应承担借款金额20%的违约金，按月计算。甲方收到全部还款后，及时归还乙方作为抵押担保的证件…当日，被告吴强向原告出具收到现金10万元的收条一份并以转款方式支付至9月20日的三个月利息9000元。6月21日，被告吴强的母亲陈明华作为担保人向原告出具证明一份，载明，兹张友明所有的房屋集体土地建设用地使用权作为抵押担保向艾然借款10万元整，同意作为吴强生意流动资金使用。庭审中，原告向本庭自认被告吴强按月息3分向原告支付利息至2014年10月20日止。此后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，且搬离原住址，现下落不明，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告吴强向原告艾然借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案本金金额的认定，被告吴强虽向原告艾然出具的借款协议及收条中显示本金为10万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告在扣除利息9000元后向被告吴强实际出借的金额91000元应认定为本金。因原、被告双方约定的月息3分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，应自被告吴强实际欠付利息之日即2014年10月20日起算。关于被告陈明华、张友明是否应承担担保责任的问题，根据《物权法》第184条第2项、《担保法》第37条等相关规定，二名被告提供的房屋集体土地建设用地使用权抵押，在法律规定的禁止抵押情形之内，被告陈明华向原告出具的证明因违反了法律禁止性规定，应属无效，故对原告诉请要求二人承担抵押物担保责任的要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内，偿还原告艾然借款本金91000元，并以91000元为本金自2014年10月20日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1789号原告艾然，女，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。被告吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。被告陈明华，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。被告张友明，男，汉族，1961年7月18日出生，住址同上，现下落不明。原告艾然诉被告吴强、被告陈明华、被告张友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾然及其委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼，被告吴强、陈明华、张友明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾然诉称，被告吴强以经营需要资金为由，向原告借款10万元，并由被告张友明、陈明华提供担保。2013年6月20日，原、被告达成借款协议，被告吴强出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告寻找各种理由搪塞拒付。特诉至法院，请求依法判令：1、三名被告连带偿还原告借款10万元，并按月息2分向原告支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴强、陈明华、张友明均未答辩。经审理查明，被告吴强经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告艾然借款，约定借款金额10万元，借款期限三个月，月息3分，2013年3月25日，原告艾然在扣除该三个月利息9000元后以银行转账方式向被告转款91000元。借款到期后，被告吴强未能按期偿还借款，双方于2013年6月20日签订书面《借款协议》一份，其中，甲方艾然，乙方吴强，主要内容如下：，1、乙方向甲方借资金人民币100000元整，期限3个月，由乙方作为流动资金使用。借款期限自2013年6月20日至2013年9月20日止；2、乙方以其父母所有的集体土地建设用地使用证本人经营的华强副食超市的资产作为抵押担保；3、乙方出具借款收据给甲方，并附本人身份证复印件1份，以及作为抵押担保的集体土地建设使用证原件由甲方保管；4、乙方必须按时还款，不得违约，如不能按时还款，应承担借款金额20%的违约金，按月计算。甲方收到全部还款后，及时归还乙方作为抵押担保的证件…当日，被告吴强向原告出具收到现金10万元的收条一份并以转款方式支付至9月20日的三个月利息9000元。6月21日，被告吴强的母亲陈明华作为担保人向原告出具证明一份，载明，兹张友明所有的房屋集体土地建设用地使用权作为抵押担保向艾然借款10万元整，同意作为吴强生意流动资金使用。庭审中，原告向本庭自认被告吴强按月息3分向原告支付利息至2014年10月20日止。此后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，且搬离原住址，现下落不明，遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告吴强向原告艾然借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案本金金额的认定，被告吴强虽向原告艾然出具的借款协议及收条中显示本金为10万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告在扣除利息9000元后向被告吴强实际出借的金额91000元应认定为本金。因原、被告双方约定的月息3分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，应自被告吴强实际欠付利息之日即2014年10月20日起算。关于被告陈明华、张友明是否应承担担保责任的问题，根据《物权法》第184条第2项、《担保法》第37条等相关规定，二名被告提供的房屋集体土地建设用地使用权抵押，在法律规定的禁止抵押情形之内，被告陈明华向原告出具的证明因违反了法律禁止性规定，应属无效，故对原告诉请要求二人承担抵押物担保责任的要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内，偿还原告艾然借款本金91000元，并以91000元为本金自2014年10月20日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年七月二十六日书 记 员  段月姣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第478号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2013年8月8日，因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人魏某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）443号起诉书，指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人魏某甲伙同其弟被告人魏某乙，驾驶红色豪爵牌125型摩托车，窜至平邑县温水镇桥头庄村、小河村、西围沟村等地入户盗窃，共窃取现金3200元。具体分述如下：
1、2014年6月27日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇桥头庄村，窃取段某家中现金350元；
2、2014年7月11日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇南温水村，窃取李某家中现金200元；
3、2014年5月7日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇小河村，窃取尹某家中现金200元；
4、2014年5月7日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇宋合村，窃取刘某家中现金400元；
5、2014年4月28日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇永安村，窃取孙某家中现金350元；
6、2014年4月23日，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇桥头庄村，窃取闫某家中现金1200元；
7、2014年的一天，被告人魏某甲、魏某乙到平邑县温水镇桥头庄村，窃取段某甲家中现金500元及铁制大元宝一个。
被告人魏某甲、魏某乙归案后如实供述其犯罪事实；庭审时二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并自愿认罪。
庭审后，被告人魏某乙的家人向本院缴纳退赔款3145元。
案发后，侦查机关扣押了被告人行窃所驾驶的红色豪爵牌125型摩托车、铁制大元宝一个、人民币55元，并分别将大元宝退还段某甲；将人民币退还孙某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人段某、李某、尹某、刘某、孙某、闫某、段某甲的陈述，刑事科学技术照片、被告人行走轨迹照片、物证照片、山东省泗水县人民法院（2013）平刑初字第87号刑事判决书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单，被告人魏某甲、魏某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任；对其犯罪所用红色豪爵牌125型摩托车予以没收。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某甲有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。
被告人魏某乙如实供述其罪行，自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人魏某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币6000元（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
5000元（已缴纳）。
三、没收被告人魏某甲、魏某乙犯罪所用红色豪爵牌125型摩托车。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张正武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13894号
原告:向志文，男，土家族，1967年9月11日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：昆山翔宇物流有限公司，住所地陆家镇合丰西路68号3号房236室，统一社会信用代码91320583055219691N。
法定代表人：张金祥，职务总经理。
委托代理人：张启刚。重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告向志文与被告昆山翔宇物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向志文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆山翔宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告向志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向志文撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年二月八日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2040号
原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78219112-X。
法定代表人钟冠鹏，董事长。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告胡旭红，女，1969年1月27日出生，汉族，务工，住湖北省英山县。
原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司与被告胡旭红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司委托代理人王生腾到庭参加诉讼，被告胡旭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2007年11月8日签订两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买址在长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫财富广场A区9幢121号、122号房产。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司长泰支行申请按揭贷款，原告作为借款保证人提供阶段性连带保证责任。后被告逾期付款，原告承担了保证责任。截止起诉之日前，原告代被告偿还借款本息、罚息合计人民币101663.68元。经原告催讨，被告置之不理。为此起诉请求判令被告立即归还原告代偿的银行按揭贷款本息、罚息等合计人民币101663.68元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡旭红书面答辩称，由于家庭发生变故，为治疗其配偶疾病花费所有积蓄，无力偿还所欠按揭贷款，同意以现有市价拍卖房产偿还贷款。
经审理查明，原、被告于2007年11月8日分别签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-N00994594）、GF-2000-0171（MF-2000-N00994595）的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买址在长泰县兴泰开发区积山村鸿鑫�富广场A区9幢121号、122号房产。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司长泰支行申请按揭贷款，并签订编号为2008年建漳泰个房借字349号、350号《个人住房借款合同》，借款金额分别为59000元、48000元，借款期限均为从2008年7月4日起至2018年7月4日止，还款方式为逐月等额本息归还，被告以前述房产提供抵押担保，原告作为借款保证人提供阶段性连带保证责任。借款后，被告未能依约还款。原告自2009年7月31日起至2015年9月20日止，共代被告偿还借款本息、罚息合计人民币101663.68元。经原告催讨，被告未向原告归还代偿款。
上述事实，有原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司的庭审陈述，以及原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、还款凭证等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司与被告胡旭红及案外人中国建设银行股份有限公司长泰支行签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告在依约承担连带保证责任后，有权就其代偿借款本息、罚息向被告追偿。原告请求被告归还代偿款及自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭红应归还原告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司代偿款人民币101663.68元及利息（利息从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2333.27元，依法减半收取为1166.64元，由被告胡旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月四日
书记员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1029号
申请执行人叶定海，男。
申请执行人陈惠清，女。
被执行人何艳艳，女。
申请执行人叶定海、陈惠清与被执行人何艳艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶定海、陈惠清于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0211民初1126号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1029号申请执行人叶定海，男。申请执行人陈惠清，女。被执行人何艳艳，女。申请执行人叶定海、陈惠清与被执行人何艳艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶定海、陈惠清于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0211民初1126号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月十五日书 记 员  段 溶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8101号
原告：陈运福，男，1942年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈立阔，男，系原告儿子，1964年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈艳萍，女，1971年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈运福与被告陈艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，原告陈运福委托诉讼代理人陈立阔，被告陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费共计7364.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日9时许，被告母亲因琐事与原告发生纠纷，被告赶到后厮打原告，并将原告左手中指咬伤，致原告轻微伤害。连云港市赣榆区公安局对被告作出赣公（朱）行罚决字[2016]1140号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。但被告对原告的伤害拒不赔偿。现原告为维护自身的合法民事权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈艳萍辩称，我不会赔偿原告那么多钱，我妈妈已经将近90岁了，我那天去她家看她，到她家，看见我妈和陈运福发生纠纷正抓在一起，我说我妈妈都这么大年纪了，陈运福就向着我过来说你打我，你打我，把我裙子都要撕碎了，我就把他手弄破了，不知道是牙咬的还是手碰的把他手弄破了。陈运福打了我妈妈三次了，将一些刷碗水等泼到我妈妈门口。
本院经审查认定的事实如下：2016年9月8日9时许，在连云港市××××前西村原告陈运福家门口处，原告陈运福与邻居陈李氏因种植黄豆等问题发生纠纷，后陈李氏女儿即被告陈艳萍赶到现场，与原告陈运福发生争执。在争执过程中，被告陈艳萍将原告陈运福的左手中指咬伤。原告陈运福受伤后到连云港市赣榆区人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、左手咬伤、多处软组织挫伤，花费医疗费2234.34元。经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，原告陈运福损伤程度为轻微伤。2016年11月8日，连云港市赣榆区公安局作出赣公（朱）行罚决字[2016]1140号行政处罚决定书，决定对陈艳萍行政拘留十日并处罚款伍佰元。2016年12月23日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所接受委托对原告陈运福伤后的伤残程度；误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈运福于2016年9月9日因外伤入院治疗，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成休息日30日，营养期7日，护理期7日。原告为此支付鉴定费600元。
庭审中，原告主张护理费1400元，并提交由连云港市赣榆初级中学出具的证明一份。证明原告陈运福儿子陈立阔老师因护理其父亲，在2016年9月份共请假14天，每天扣绩效工资100元，共计1400元。原告主张误工费2600元，并提交由赣榆区城西镇宏文玩具厂出具的证明一份，证明原告陈运福系其厂职工，负责门卫工作，于2016年7月入职月工资2600元，另提交工资表一份，证明其工资情况。
另查明，原告陈运福系农业户口，在与被告发生纠纷时已超过法定退休年龄。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈运福与邻居陈李氏因种植黄豆等问题发生纠纷，后陈李氏女儿即被告陈艳萍赶到现场后不但不制止，还继续与七十多岁的原告陈运福争执并将原告陈运福的左手中指咬伤，被告陈艳萍存在过错，应对原告陈运福造成的损失承担赔偿责任。庭审结束后原告陈运福对本案适用小额诉讼程序提出异议，经本院审查其异议未在法定期限内提出，故对原告陈运福的异议请求，本院不予支持。原告主张误工费2600元，虽提交赣榆区城西镇宏文玩具厂出具的证明及工资表证明其工资情况，但被告不予认可，本庭通知相关证人出庭作证证明原告的工资情况，届时证人未到庭接受质询。因原告已经超过法定退休年龄，亦未能提交充分的证据证明其工资情况，故对原告主张误工费2600元，本院不予支持。原告提交其儿子所在单位出具的证明一份，主张护理费1400元，因该护理期限与法医鉴定护理期限不符，故对原告以此为依据主张护理费，本院不予支持。原告陈运福的损失包括：医疗费2234.34元，护理费337.65元（17606元÷365日×7日），营养费138.35元（14428元÷365日÷2×7日），伙食补助费60元（3天×20元），交通费230元，司法鉴定费600元，共计3600.34元，对以上损失被告陈艳萍应予以赔偿。
综上所述，对原告陈运福合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈艳萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运福损失3600.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈艳萍负担（以上费用两原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 程德春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第116号
原告王永江。
委托代理人谭伟。
被告是东青。
被告薛波。
原告王永江与被告是东青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，本院依据原告王永江的申请和所提供的担保，依法查封被告薛波名下位于青岛市市北区某某路46号甲层房产（查封期间自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。本院依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王永江及委托代理人谭伟、被告是东青到庭参加诉讼，被告薛波经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2011年5月16日，被告是东青向原告王永江借款40万元。原告王永江依约将40万元交付给被告是东青，并由被告是东青为原告王永江出具了借款借据。原告王永江与被告是东青约定2013年8月14日被告是东青向原告王永江偿还借款。被告薛波为上述债务的保证人。借款期限届满时，被告是东青未依约偿还借款。经原告王永江多次催要未果。被告薛波作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告是东青偿还原告王永江借款40万元；2、被告是东青向原告王永江支付利息（自2013年5月15日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告薛波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师服务费由被告承担。
原告王永江为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款合同、借款借据及转款凭证，证明借款、担保的事实。
被告是东青辩称，原告王永江所诉借款属实，现在没有能力偿还借款及利息。
被告是东青未举证。
被告薛波未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告薛波未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利；被告是东青对原告王永江提交的证据无异议。本院认为，原告王永江提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2011年8月31日、9月1日，原告王永江分别通过银行给被告是东青转款34万元、6万元。2013年5月15日，原告王永江与被告是东青签订借款合同，约定：被告是东青向原告王永江借款40万元，借款期限自2013年5月15日起至2013年8月14日止，共91天。月息为1.6％。如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1％支付。被告薛波作为连带担保人在借款合同上签名、捺印。同日，被告是东青给原告王永江出借款借据，载明：借款人是东青向出借人王永江借款40万元整。
借款到期后，被告是东青未按约还款，被告薛波未履行担保责任。原告王永江诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告是东青对借款事实无异议，本院予以确认。被告薛波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告王永江提交的借款合同及借款借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告是东青未能按约还款，应依法承担相应的违约责任。关于被告薛波的保证责任。借款合同中未约定保证范围，被告薛波应当对全部债务承担责任；借款合同中未约定保期间，保证期间为主债务债务履行期届满之日起6个月内。原告王永江在保证期间内提起诉讼，被告薛波应当承担保证责任。原告王永江主张的借款利息计算标准，未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告是东青偿还原告王永江借款本金40万元；
二、被告是东青给付原告王永江借款利息（自2013年5月15日起至实际还款之日，以借款本金40万元为准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
上述判决一、二项被告是东青于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告薛波对上述判决一、二所确认的债务承担连带清偿责任，被告薛波承担保证责任后，有权向被告是东青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费8953元，保全费3020元，公告费600元，共计12573元（原告王永江已预交），由被告是东青、薛波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第116号
原告黄来统，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告岑发林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告黄来统与被告岑发林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员甘可强、廖小锋组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黄来统的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告岑发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来统诉称，原告与被告岑发林在广东工作时相识，2012年1月9日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款13000元。原告将现金交给被告后，被告亲笔立写了借据给原告收执，并约定借款在2012年12月30日前还清。借款时，双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有归还过借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金13000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算方法：以13000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告黄来统对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、户籍证明复印件1份，证明被告主体适格；3、借据原件1份，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告岑发林未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告黄来统提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告在广东工作时相识，2012年1月9日，被告岑发林因做生意资金周转困难，向原告黄来统借款13000元，被告收款后立写了借据一份给原告收执，该借据载明：“今借黄来统人民币13000元整（小写）（大写）壹万叁仟元整，本人于2012年12月30日前还清。若超期未还，则本人愿意自逾期之日起按%支付利息。借款人：岑发林，身份证号码：450981198410153198，2012年1月9日”。借款后，被告没有归还过借款，至今，被告岑发林尚欠原告黄来统借款本金13000元。经原告多次催还未果，2013年12月27日，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告借款13000元给被告，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借据给原告收执。该借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告在借款到期后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，本案借款属于定期无息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告请求判决被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑发林返还借款本金13000元给原告黄来统；
二、被告岑发林支付借款利息给原告黄来统（利息计算方法：以13000元为基数，从2013年12月27日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费126元（原告已预交），由被告岑发林负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 甘可强
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 维
天津市河北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第116号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王文光。
被告王强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王文光，王强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第116号
原告李斌，男，1974年3月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告董永升，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告李斌与被告董永升健康权纠纷一案中，原告李斌于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李志平
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初40号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗小弟，男，1996年8月26日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年10月12日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人罗小弟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人罗小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日凌晨，被告人罗小弟伙同马某、罗某、陈某某、许某某（后四人另案处理）从元阳县牛角寨乡到元阳县新街镇准备盗窃摩托车，后因未寻找到作案目标，被告人罗小弟等人遂潜入元阳县新街镇原交通局职工宿舍戴某住宅，将戴某宅内一台55英寸的TCL牌液晶电视、一部华为牌P9手机、一部VIVO牌手机、一部康佳牌手机、一台联想牌笔记本电脑以及一部夏新牌平板电脑盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14065元。
2017年3月14日15时40分，被告人罗小弟在个旧市汽车客运站被抓获归案。
上述事实，被告人罗小弟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人戴某的陈述；另案被告人陈某某、许某某的供述；价格认定结论书；被告人罗小弟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人罗小弟在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人罗小弟对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人罗小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14065元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗小弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人伙同他人盗窃，属共同犯罪，依法应当对其所参与的犯罪承担刑事责任。被告人归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾犯抢劫罪，量刑时考虑对其从重处罚。
综上，根据被告人罗小弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年八月八日
书记员 李 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1393号
原告：海宁市远东环保设备厂。住所地：浙江省海宁市硖
石街道石路白石桥南。
法定代表人：褚昔彭，该厂厂长。
委托代理人：黄旺阳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：博罗县固力建材有限公司。住所地：广东省博罗县
公庄镇。
法定代表人：李乐，该公司董事长。
委托代理人：王继来，广东金卓越律师事务所律师。
本院受理原告海宁市远东环保设备厂诉被告博罗县固力建材有
限公司买卖合同纠纷一案后，被告于提交答辩状期限内对管辖
权提出异议，认为本案合同的主体是博罗固力水泥有限公司，
且被告所在地或合同履行地均是博罗县，故本案应由博罗县人
民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间无书面买卖合同；原告向本
院起诉依据的是原告与博罗固力水泥有限公司签订的买卖合同
，但该合同约定：协商不成，可向双方所在地人民法院起诉。
由于该约定选择了二个以上人民法院管辖，因此，该选择管辖
的协议无效。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十四条之
规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人
民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在博罗县，因此
本案应由被告住所地人民法院即博罗县人民法院管辖。据此，
依照《中华人民共和国民事诉法》第三十八条之规定，裁定如
下：被告博罗县固力建材有限公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送博罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二oo九年八月七
日
书记员叶国栋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2193号
原告：敖思宁，女，1972年3月20日出生，满族，现住锡林浩特市。
原告：谢威，系原告敖思宁丈夫，男，1969年11月24日出生，蒙古族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：丁柱，男，1944年9月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：霍小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何洋，该公司法律顾问。
原告敖思宁、谢威与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（简称新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人丁柱、被告新领域公司的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖思宁、谢威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未能按合同约定办理房屋权属转移登记（即房产证）的违约金（220000元×0.5%×逾期天数）；2.判令被告清退公共维修基金2308元及装修保证金1000元；3.判令被告支付维修费用12000元（墙体裂缝、小卧室后窗变形）；4.判令被告依约指定车位一处；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉求将违约金期间计算至2017年8月18日，逾期169天；第二项诉求增加退还契税3300元（后表示不在本案中主张）；第三项诉求维修费用12000元（后表示不在本案中主张）；第四项指定车位的诉求另行主张，增加逾期交房违约金，逾期45天，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月21日，原告向被告支付全款220000元购买了额办葛根敖包社区绿意美辰4#-2-902号商品房。2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定”甲方于2015年10月15日前，将符合上述条件的房屋支付乙方使用”。第十二条第三项约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料送交产权登记机关备案，备案后365日内办理完结产权登记”。被告从2017年1月15日起逾期未办理房屋权属转移登记，应按合同约定支付违约金，同时还应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。据小区业主反映，被告已着手清退公共维修基金及装修保证金，故请求被告清退公共维修基金2308元及装修保证金1000元。原告装修入住后，墙体多处裂缝，小卧室后窗变形。合同第三条约定”商品房竣工，经验收合格后，方可交付”。被告为了按期交付房屋，却规避相关部门的验收，将未经验收的商品房交付使用，从而房屋出现质量问题。现已装修入住，加大了维修难度和成本，故请求判令被告赔付12000元维修费，以适当时择日自行雇人维修。
被告新领域公司辩称，根据双方合同约定，因出卖方的原因逾期办理房产证的，出卖方承担违约责任。目前确实没有为原告办理产权登记手续，是因为施工方至今未提供完整的验收手续，导致办证手续不全，非出卖方的责任。本案中，原告没有实际损失，其主张违约金的请求，应当不予支持。公共维修基金同意退还。装修保证金是被告代物业企业收取，物业企业同意退还才可以，且该费用已交到物业企业。房屋维修费用的请求应当予以驳回。原告主张逾期交房违约金，双方签订购房合同是2015年12月21日，合同约定交房时间是2015年10月15日，因此约定交房时间明显属于笔误，因此该项主张与事实不符，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，原告敖思宁、谢威与被告新领域公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告房屋总价款为220000元。出卖人应当在2015年10月15日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，变更合同。乙方应于2015年12月21日前，一次性存入商品房全部价款220000元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关备案，备案后365日内办理完结产权登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内房屋权属转移登记的，合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金。2015年12月1日，原告交纳装修保证金1000元、契税3300元、管理费277元、登记费80元、公共维修基金2308元。2015年12月21日，原告将全部房款交付新领域公司，新领域公司出具收款收据。
2015年10月11日，被告新领域公司通过登报形式通知交房事宜，该报载明：”锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于2015年10月11日将地址位于锡林浩特市额办葛根敖包社区暂定名理想城小区现已交付，望广大业主自登报之日起7日内，速来我公司办理相关事宜，逾期不来办理，后果自负”。
本院认为，原告敖思宁、谢威与被告新领域公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同真实有效。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行全部付款义务。双方签订合同时间为2015年12月24日，合同显示交房时间为2015年10月15日前，约定的交房时间早于合同签订时间，这与客观事实不符，且在2015年10月11日被告新领域公司已将符合交付条件的房屋通过登报形式通知买受人，故不存在晚交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告已按合同约定履行付款义务，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期办证违约金。双方产权登记约定，由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金，故违约金应为1100元（220000元×0.5%）。关于装修保证金，在入住房屋时被告收取原告装修保证金1000元，虽然对装修未进行验收，但房屋装修已近两年，应当予以返还，对原告要求返还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就契税、房屋维修费及车位部分的诉求，表示不在本案中主张，系行使其民事权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告敖思宁、谢威支付逾期办证违约金1100元；
二、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告敖思宁、谢威公共维修基金2308元、装修保证金1000元；
三、驳回原告敖思宁、谢威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志鹏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执690号
申请人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。
经营者张红。
被执行人四川省龙欣建筑集团有限公司。
法定代表人诸泽全,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人四川省龙欣建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月十二日
书记员 杨智文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第128号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：尤某某。
被告：浙江××××建设集团有限公司。住所地：浙江
省××××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：应某某。
原告俞某某为与被告浙江××××建设集团有限公司租
赁合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院受理后，
依法由代理审判员胡月独任审判，于2010年3月5日公开开庭进
行了审理。原告俞某某及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼，
被告浙江××××建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：被告因承建青田景都华某某程某某施
工需要，于2007年3月11日由被告下属青田景都华某某程某某
部与原告开办的丽水市丽杨钢管出租服务部签订了《钢管扣件
租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件，其中钢管每天每
米租金0.0114元，扣件租金每天每只0.008元，租金必须在每
月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的5‰偿付违约金。
若损坏，赔偿单价：钢管每米15元，扣件每只6元。同时约定
由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如
期按质提供了钢管、扣件。2009年1月17日，经结算，扣除被告已支付的租金275000元，被告尚欠原告租金209407元及缺少
钢管、扣件赔偿款71929.5元计人民币281336.5元。现被告工
程已完工，但至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告租
金209407元及钢管、扣件赔偿款71929.5元共计人民币281336.
5元，并支付逾期付款违约金（违约金从2009年1月17日起按月
利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日违约金为5600
0元）。
被告浙江××××建设集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、个体工商户营业执照、被告公司基本情况、组织机构代码
证、钢管扣件租赁合同、钢管扣件租赁费结帐清单、钢管扣件
发货明细单、中标通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告俞某某与被告浙江××××建设集团有
限公司之间的租赁法律关系事实清楚，双方当事人应全面履行
合同约定的义务，原告已按约交付了租赁物，被告作为承租方
本应按约支付租金。现被告未按双方合同约定支付租金系属违
约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付租金及
逾期付款违约金，合理部分，本院予以支持。依照法律规定，
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭
失的，应当承担损害赔偿责任。被告浙江××××建设集团有
限公司在其使用租赁物期间，未尽到妥善保管租赁物的义务，
给原告造成损失，应当按双方合同约定的赔偿价款予以赔偿。
故原告诉请要求被告支付租赁物赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
一、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十
七条的规定，判决如下：
一、被告浙江××××建设集团有限公司于本判决生效
后十五日内支付原告俞某某租金209407元、钢管扣件赔偿款71
929.5元，共计人民币281336.5元，并支付逾期付款违约金（
从2009年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告浙江××
××建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 谢建苏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王青，女，1989年11月22日出生，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,758.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,758.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异222号
案外人：孙晓辉，女，汉族,1958年8月29日出生，住址：河北省成安县。
申请执行人：景振峰，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市金升房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。
法定代表人：郜东生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景振峰与被执行人邯郸市金升房地产开发有限公司一案中，案外人不服本院（2017）冀04执10之一号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止对位于丛台区展览路30号院（嘉旺苑小区）1号楼3单元3203房屋的查封。
案外人称，2014年3月10日，案外人购买了该房产。案件的被执行人是邯郸市金升房地产开发有限公司，而该房产在孙晓辉名下，因此，应解除对该房产的查封。
案外人提交的证据有：1、2014年3月10日，其与邯郸市金升房地产开发有限公司签订的嘉旺苑内部认购协议书1份；2、邯郸市金升房地产开发有限公司为其出具的收款收据1份。以上证据均系复印件。
经审查查明，景振峰与邯郸市金升房地产开发有限公司一案，邯郸市仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2016）邯仲裁字第166号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市金升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景振峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定查封被执行人位于丛台区展览路××号院（嘉旺苑小区）1号楼3单元3203房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,本院查封的位于丛台区展览路××号院（嘉旺苑小区）1号楼3单元3203房屋，登记在被执行人邯郸市金升房地产开发有限公司名下。案外人仅凭其与邯郸市金升房地产开发有限公司签订的内部认购协议书和邯郸市金升房地产开发有限公司为其出具的收款收据，向法院主张其对该房产的所有权，不符合有关法律规定。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回孙晓辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗井平，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗井平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,419.39元。原告诉称,被告罗井平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,419.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2090号
申请执行人：王留红，女，汉族，1967年6月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：顾卫，男，汉族，1991年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：丁嵩，男，汉族，1996年2月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人王留红与被执行人顾卫、丁嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏1283民初744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾卫于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王留红借款计人民币40000元，被执行人丁嵩对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为400元，由被执行人顾卫、丁嵩连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人顾卫、丁嵩发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、8月27日、9月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月27日，本院依法将被执和夫顾卫、丁嵩纳入失信被执行人名单。
2017年9月10日，本院至被执行人顾卫、丁嵩住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人在外打工，被执行人父亲患病在家。
2017年10月30日，申请执行人至本院称已与被执行人就本院执行的（2017）苏1283执2089号、（2017）苏1283执2090号两案自行达成执行和解：被执行人所借申请执行人共计78000元（含诉讼费及利息），申请执行人同意被执行人自2017年11月30日起每月偿还2000元，还至38000元止，余款40000元申请执行人自愿放弃；如被执行人不能按期偿还38000元，则申请人有权申请恢复原判决书执行。上述协议已交本院存卷备案。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年1118日，本院依法解除对被执行人失信发布等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初744号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5087号
原告：胡家才（曾用名胡加才），男，1971年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王晓锐，男，1991年1月17日生，汉族，居民，住费县。
被告：宋延臻，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告胡家才与被告王晓锐、宋延臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告胡家才于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家才撤诉。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告胡家才负担。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1346号
原告：龚国兴，男，汉族，1937年10月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚周立（原告之子），汉族，1966年3月14日出生，南京沃尔玛超市职工，住江苏省南京市浦口区。
被告：蒋月珍，女，汉族，1957年8月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告龚国兴与被告蒋月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国兴及其委托诉讼代理人龚周立到庭参加诉讼。被告蒋月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚国兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及至起诉时的利息10000元。事实和理由：被告丈夫周培兴于2007年以做生意为由向原告借款5万元，一直未还款；至2015年1月12月，经当地派出所调解，被告承诺代丈夫周培兴归还借款，后被告归还借款20000元，余款未还。
蒋月珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告丈夫周培兴向原告龚国兴借款5万元。因周培兴一直未还款，2015年1月12日，在无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所调解下，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：兹有周培兴于2007年向龚国兴借款人民币伍万元，现因周培兴不在家，由其妻蒋月珍承诺现支付利息叁仟元，到2015年2月19日前再支付利息贰仟元，至2015年7月1日前一次性归还本金人民币伍万元整。原2007年10月2日的借条作废，以此条为准。《还款计划》出具后，被告支付了利息3000元，2015年底，被告女儿代被告又归还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告蒋月珍丈夫向原告龚国兴借款，后原、被告协商由蒋月珍承担还款责任，被告应按约定归还借款，原告要求被告归还剩余借款及支付逾期还款后的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋月珍于本判决生效之日起五日内归还原告龚国兴借款32000元及利息10000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告蒋月珍负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年四月十一日
书记员 张智玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特384号
申请人：梁彩英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人：梁彩云，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：董文彩，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人代理人：梁文秀，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人儿子。
申请人梁彩英、梁彩云申请宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁彩英、梁彩云述称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2017年7月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，严重失能型重症患者，不能表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今约10年，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，申请人向法院申请宣告董文彩为无民事行为能力人，并指定申请人梁彩英为其法定监护人。
经审查，被申请人与申请人母女关系。被申请人于2017年7月10日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人董文彩患有阿尔茨海默病，目前仍在住院治疗中，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。被申请人董文彩与梁云双共生育三个子女，即梁彩英、梁文秀、梁彩云，梁云双已于2006年7月去世，梁彩英、梁文秀、梁彩云协商一致同意由梁彩英作为董文彩的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人梁彩英、梁彩云关于申请宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人董文彩为无民事行为能力人。被申请人董文彩的亲属对由申请人梁彩英作为董文彩的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人。
二、指定申请人梁彩英为被申请人董文彩的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月十六日
书记员 杜琛
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特384号申请人：梁彩英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。申请人：梁彩云，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被申请人：董文彩，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被申请人代理人：梁文秀，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人儿子。申请人梁彩英、梁彩云申请宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁彩英、梁彩云述称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2017年7月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，严重失能型重症患者，不能表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今约10年，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，申请人向法院申请宣告董文彩为无民事行为能力人，并指定申请人梁彩英为其法定监护人。经审查，被申请人与申请人母女关系。被申请人于2017年7月10日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人董文彩患有阿尔茨海默病，目前仍在住院治疗中，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。被申请人董文彩与梁云双共生育三个子女，即梁彩英、梁文秀、梁彩云，梁云双已于2006年7月去世，梁彩英、梁文秀、梁彩云协商一致同意由梁彩英作为董文彩的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人梁彩英、梁彩云关于申请宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人董文彩为无民事行为能力人。被申请人董文彩的亲属对由申请人梁彩英作为董文彩的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人董文彩为无民事行为能力人。二、指定申请人梁彩英为被申请人董文彩的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年八月十六日书记员  杜琛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1355号
原告：浙江东××制××有限公司。住所地：海宁市农
业对外××开发区××路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××建筑工程有限公司。住所地：杭州市×
×区瓜××镇永福村。
法定代表人：汤××。
本院在审理原告浙江东××制××有限公司诉被告浙江
××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东××
制××有限公司于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告浙江东××制××有限公司撤回起诉。
案件受理费13621元，财产保全申请费5000元，合计1862
1元由原告浙江东××制××有限公司负担。
审判员 沈甫源二00九年七月二日
书记员 祝 园 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1860号
申请执行人：李广芳,女,1975年7月18日出生,42岁,住安徽省来安县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李广芳与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币5250元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1860号之一
申请执行人：李广芳,女,1975年7月18日出生,42岁,住安徽省来安县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李金萍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币5250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 �杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 双 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2028号
被执行人刘立珍，农民。
被执行人刘立珍罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00271号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人刘立珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人刘立珍未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘立珍的银行存款人民币5300元，另向房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实有协助扣划存款通知书回执及各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00271号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王保俊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第2028号
谭海平
刘跃军、李海娥：
关于申请执行人谭海平与被执行人刘跃军、李海娥民间借贷纠纷一案，本案立案后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二○二○一六年一月二十二日
审判长 黄平良
书记员 谢映尧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7884号
原告：侯益玲，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：崔远圣，男，1971年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
法定代表人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职工。
本院在审理原告侯益玲诉被告崔远圣、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯益玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯益玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯益玲负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昊泽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执548号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人刘兴英，女，1974年9月28日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人齐加才，男，1975年2月27日，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被执行人宋允宽，男，1963年8月22日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘兴英、齐加才、宋允宽、银行存款十二万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1441号
原告：阳建湘，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：阳曼仔，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告阳建湘与被告阳曼仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5�31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳建湘到庭参加诉讼，被告阳曼仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳建湘向本院提出诉讼请求：1、被告阳曼仔偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告阳曼仔偿还原告借款本金10000元并按月利率15‰从2013年2月8日起至实际还款之日止支付利息。事实和理由：被告阳曼仔于农历2009年12月24日（阳历2010年2月7日）向原告阳建湘借款10000元，约定月息一分五厘，并向原告出具借条一份。此后，被告仅偿还了2013年之前的利息，原告曾多次向被告催收，但被告迟迟不予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告阳曼仔向原告借款10000元的事实。
被告阳曼仔未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2009年12月24日（阳历2010年2月7日），被告阳曼仔向原告阳建湘借款10000元。同日，被告阳曼仔向原告出具借条一份，载明：“今借到阳建湘现金壹万元整，按月息壹分伍厘，是实”。借款后，被告支付利息至2013年2月7日止。此后，被告未在合理期限内向原告偿还本金及利息，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳曼仔向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率15‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。故对原告要求被告阳曼仔偿还借款本金10000元并按月利率15‰从2013年2月8日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳曼仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳曼仔在本判决生效�十日内偿还原告阳建湘借款本金10000元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳曼仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收�院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一七年七月二十日
书记员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初393号
原告：王某某，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人王某，河南华灵律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告王某某诉被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告焦某某返还多付货款12297元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原告向被告购买金矿渣共15.73吨，经长春化验室进行了矿渣水分检测分析，该矿渣含水量为每吨19.53%，以每吨8900元的价格成交，原告于当天支付被告货款112600元。2016年10月22日，原告发现矿渣的水分检测有问题，经长春化验室核对，确因工作失误将矿渣含水量的一项数据计算错误，实际每吨金矿渣含水量应为28.34%，后原告要求被告退还多付货款12297元未果，引起诉讼。
被告焦某某辩称：我与原告共同去长春化验室做的水分检测，化验室的错误不应由我来承担，而且我认为化验室的化验结果没有错，不同意返还货款。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件。2、长春化验室称重记录表，以此证明矿渣化验前的带盘湿重量为354.8，烘干后带盘干重量为395.6，数字书写错误，应为295.6。3、长春化验室出具的分析报告一份，以此证明按照盘干重395.6计算的含水量为19.53%。4、证人王某笔录一份及称重照片五张（原告手机中照片原件已审核），以此证明长春化验室工作人员王某因工作失误将水分计算错误，盘干重应为295.6。5、证人刘某笔录一份，以此证明金矿渣扣除水分后每吨成交价格为8900元。6、金矿渣称重单一份，以此证明原、被告交易的矿渣总重量。7、原告银行转账单一份，以此证明原告支付被告货款112600元。
经庭审质证，被告焦某某对原告王某某提交的1号、3号、5号、6号、7号证据无异议，对2号证据长春化验室的记录表认为不真实系原告造假；对4号证据证人王某的笔录有异议，认为王某的证言不属实，照片上的数字模糊不清，无法证明盘干重应为295.6。本院确认原告提交的1、3、5、6、7号证据；对2号、4号证据的真实性当庭询问了证人王某，其表示由于书写错误，将295.6错写成395.6，盘湿重354.8减去盘干重395.6等于负40.8，又错将负40.8当做正数计算，故得出了19.53%的含水量数据，且根据常理判断，盘干重不可能比盘湿重的数据大，确实因书写错误导致结果计算错误。
本院认为：原告王某某向被告焦某某购买金矿渣15.73吨，付款112600元的事实，原、被告对此均无异议，该买卖符合法律规定，应当予以确认。原告主张长春化验室将应为295.6的盘干重计算错误，有化验室工作人员王某的证言为证，被告对水分的通用计算公式也予以认可，在原、被告对盘湿重354.8无异议的情况下，只有减去盘干重395.6的差额为40.8的数据时才能够得出19.53%的含水量数据，其他任何数据均无法得到19.53%的水分比。原告当庭出示的手机微信中由被告拍摄并发送给原告的照片可以得出该金矿渣的盘干重数据为295.6，虽然该数据拍摄时有反光不能完全清晰辨认，但根据民事诉讼证据高度盖然性的认定标准及其他证据的佐证，可以确定盘干重的数据为295.6，由此计算出的金矿渣含水量为28.34%，货物总款应为100303元。原告已付被告货款112600元，应退还原告不当得利12297元。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的理由，未能提供出相应有力的证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告焦某某退还原告王某某12297元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告焦某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年三月十三日
书记员 李振宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00357号
原告：周顺桥，男，1973年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：曾家良，男，1976年6月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
原告周顺桥与被告曾家良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周顺桥到庭参加诉讼，被告曾家良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺桥诉称：2013年2月27日，被告因做工程缺少资金为由从原告处借款15万元，约定月息2%，后经催要，被告至今分文未付。请求被告偿还借款150000元及利息49000元（利息自2013年2月27日计算至开庭之日时止，按月息20‰计算）。
被告曾家良未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告曾家良从原告周顺桥处借款150000元，并立有借条一张，借条上注明“今日由于个人财务紧张，特向周顺桥借得人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，月息2%。经双方共同商定利息从2013年2月27日开始算起，特立此据，以做证明。借款人：曾家良2013年2月27日”。后原告周顺桥向被告曾家良索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾家良借原告周顺桥款15万元，有其所立借条为凭，足以认定，故对原告周顺桥要求被告曾家良偿还借款15万元的请求，本院予以支持；对于利息，原、被告书面约定月利率为20‰，不违反法律规定，应予保护。利息自2013年2月27日计算至开庭之日时止，共计49000元（150000元×20‰／月×16月＋150000元×20‰／月÷30天／月×10天），故对原告要求被告偿还借款利息49000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾家良所欠原告周顺桥借款本金150000元及利息49000元，合计199000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告曾家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初392号
原告：姜茜，女，1982年9月14日出生，户籍住址四川省南充市顺庆区。
被告：南充莱丹整体家居有限公司，住所地高坪区航空港工业集中区西区。
法定代表人：龚攀，执行董事。
被告：龚攀，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县龙蚕镇。
本院在审理原告姜茜诉被告南充莱丹整体家居有限公司、龚攀民间借贷纠纷一案中。本院受理后，被告已向原告支付了部分款项，对下欠8000元原被告已达成和解协议。原告姜茜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜茜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜茜撤回起诉。
案件受理费31元，原告姜茜自愿承担（原告已缴纳）。
审判员 谢海燕
二〇一八年二月一日
书记员 何世胜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3047号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市兴华路1737号。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工.
被告邵天文，现住扶余市.
被告贾建东，现住松原市.
被告张仁，现住松原市.
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告邵天文、贾建东、张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告邵天文、贾建东、张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告邵天文于2015年12月30日在我行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年12月29日。被告贾建东、张仁为邵天文贷款担保。被告邵天文贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告邵天文、贾建东、张仁未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年12月30日被告邵天文因学费用款，在被告处贷款50000元，年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年12月29日。被告贾建东、张仁为邵天文贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告邵天文未还款，被告贾建东、张仁未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告邵天文向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告贾建东、张仁为被告邵天文借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告贾建东、张仁应为被告邵天文借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵天文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2015年12月30日起至2016年12月29日止按年利率6.525%给付利息，自2016年12月30日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告贾建东、张仁对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邵天文负担，被告贾建东、张仁承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘明远
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初810号
原告:谷喜庆，男，1984年8月19日出生，身份证号2323211984********，汉族，无职业，住海伦市建城乡连城村*组**号。
被告:李淑华，女，1959年11月21日出生，身份证号2323211959********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设路**号。
原告谷喜庆与被告李淑华法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系,原告父亲谷德海于2015年3月30日去世，谷德海父母均已去世，原告系被告与谷德海独生子，现原、被告系被继承人谷德海目前仅有的第一顺序法定继承人。谷德海生前留有座落于海伦市西城街7委60组西环路西建设路南建设街6号房屋一套（房权证海字第000205**号、房屋所有权人谷德海、建筑面积66.96平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市西城街7委60组西环路西建设路南建设街6号房屋一套（房权证海字第000205**号、房屋所有权人谷德海、建筑面积66.96平方米）由原告谷喜庆继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1489.20元，由原告谷喜庆负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5301号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高世裔，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高世裔商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第39号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
负责人：黄钱海。
被申请人：张国荣。
被申请人：沈和平。
被申请人：倪永利。
被申请人：林洁。
被申请人：王志军。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人张国荣、沈和平、倪永利、林洁、王志军因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币3500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人的财产（详见附表），保全价值为人民币3500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月三日
代书记员 陈成
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初287号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郭林涛，男，汉族，1990年4月3日出生于河南省武陟县，大专毕业，住河南省武陟县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于焦作市看守所。2017年9月29日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人郭林涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉。被告人郭林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月18日22时9分许，被告人郭林涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车沿原焦高速由东向西行驶至焦作南收费站时被执勤民警查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭林涛的血样中酒精含量检测值为139.48mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郭林涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭林涛三个月以下拘役并处罚金。
被告人郭林涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
案件审理期间，经武陟县司法局评估，被告人郭林涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人郭林涛在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、武陟县司法局调查评估意见书、被告人郭林涛的供述与辩解、呼出气体检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽取血液照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭林涛的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭林涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭林涛经武陟县司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭林涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，江苏省南通市人民政府市长。
再审申请人周建明因诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2015)苏行终字第00527号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
周建明以南通市政府作出的通政复不[2015]55号《南通市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）侵犯了其合法权益为由，向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼，请求责令南通市政府重新作出行政复议决定。
江苏省南通市中级人民法院一审查明：江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地[2013]4090号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》）。该批复涉及征收如皋市如城镇许庄村十三组4.3675公顷集体土地，周建明的房屋在征收范围内。2013年11月28日，江苏省如皋市人民政府根据《批复》作出皋挂征收[2013]002号《如皋市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）。周建明认为《征收土地方案公告》违反法律规定，于2014�10月25日向南通市政府提出行政复议申请，南通市政府以周建明当时无法提供《征收土地方案公告》文本为由，向周建明发出行政复议告知书，告知周建明在取得该具体行政行为存在的证据材料后，再申请行政复议。之后，周建明取得《征收土地方案公告》书面文本后，于2015年1月22日再次向南通市政府提出行政复议申请。南通市政府于2015年1月28日以周建明的申请不属于行政复议范围为由，作出通政复不[2015]55号《不予受理决定书》，并在次日邮寄送达周建明。
江苏省南通市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《征用土地公告办法》第五条的规定，《征收土地方案公告》经江苏省人民政府批准后，被征用土地所在地的市、县人民政府�然应当依照上述规定来履行发布公告的法定程序。《征收土地方案公告》的内容也应当符合上述规定的要求。《征收土地方案公告》适用于该征地范围内特定的对象，且具有直接的执行力，对该征地范围内的居民产生直接影响，故该征地公告行为属于具体行政行为。本案中，南通市政府以“《征收土地方案公告》是根据《批复》并依据相关法律规定，告知建设用地项目名称、征收土地位置及面积等，该公告并非征收或补偿决定，是程序性行为，对申请人的权利义务不产生实际影响”为由作出《不予受理决定书》，有失妥当。根据《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，《征收土地方案公告》于2013年11月28日在被征用土地所在地如城镇许庄村十三组公示、张贴。在张贴记录上有周建明所在村居委会盖章确认，并有国�局相关工作人员签字确认。故可以认定周建明知道《征收土地方案公告》已经张贴且知晓其内容。周建明对该公告不服提出行政复议申请，应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出。周建明直至2014年10月25日才首次向南通市政府提出行政复议申请，已经超过法定的申请复议期限，且不存在不可抗力及其他正当理由耽误法定申请期限的情形。考虑到对于行政复议申请超过法定申请复议期限的依法应当不予受理，南通市政府作出的《不予受理决定书》并未侵犯周建明的合法权益，若再行责令南通市政府对该复议申请重新作出处理亦无实际意义。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，南通市政府在收到周建明的行政复议申请后于法定期限内作出《不予受理决定书》，行政程序并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，以（2015）通中行初字第00052号判决，驳回周建明的诉讼请求。
周建明不服一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，判令支持其一审诉讼请求。
江苏省高级人民法院二审另查明：《征收土地方案公告》于2013年11月28日在被征用土地所在地如城镇许庄村十三组公示、张贴。在张贴记录上有周建明所在村居委会盖章确认，并有国土局相关工作人员签字确认。
江苏省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，在法定申请期限内提出行政复议申请是行政复议受理条件之一。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行�行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，《征收土地方案公告》于2013年11月28日在被征用土地所在地如城镇许庄村十三组公示、张贴，张贴记录上有周建明所在村居委会盖章确认，并有国土局相关工作人员签字确认，故可以推定周建明当时已经知道《征收土地方案公告》的内容，其于2014年10月25日向南通市政府提出行政复议申请，已经超过法定的申请复议期限。南通市政府作出《不予受理决定书》的结果正确。一审法院判决驳回周建明的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2015)苏行终字第00527号判决，驳回上诉，维持一审判决。
周建明不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：1、周建明是通过申请政府信息公开的方式才获知《征收土地方案公告》，其对该公告不服提出行政复议申请，未超过法定的申请期限。2、南通市政府未主张周建明超过法定申请期限，法院不应审查时限问题，也不应以超过法定申请期限为由驳回周建明的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议的，应当在法定期限内提出复议申请。对于超过法定期限的复议申请，行政复议机关可以作出不予受理复议决定。本案中，周建明申请复议的对象为《征收土地方案公告》，该公告于2013年11月已在被征用土地所在地如城镇许庄村十三组公示、张贴，张贴记录上有周建明所在村居委会盖章确认，并有国土局相关工作人员签字确认，可推定周建明当时即已知晓《征收土地方案公告》的内容，其于2014年10月向南通市政府提出行政复议申请，已经超过法定的申请复议期限。南通市政府作出不予受理复议决定，其结论并无不当。对周建明提出的申请再审请求，本院不予支持。
综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周建明的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男