wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1083号
原告：杨先红，男，1964年11月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：岑巧红，女，1968年7月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县,系上述原告之妻。
被告：肖太兵，男，1961年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程珍元，女，1962年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，系上述被告之妻。
原告杨先红、岑巧红与被告肖太兵、程珍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先红、岑巧红到庭参加了诉讼，被告肖太兵、程珍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑巧红、杨先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖太兵、程珍元偿还借款本金9万元及自2016年10月以来的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年7月，被告肖太兵、程珍元以儿子结婚、武汉做工程急需资金为由，先后三次向原告杨先红、岑巧红借款9万元，并承诺每月还本金5千元，支付1.5分、3分、2分不等的利息。截止2016年9月止，被告只支付了相应的利息，本金分文未还。2016年10月，原告找被告催讨借款本息，被告外出，至今下落不明。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告肖太兵、程珍元在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院认为其放弃答辩状、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告程珍元以急需资金为由向原告岑巧红借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条，借到岑巧红人民币壹万元整。2014年9月14日，程珍元。”该笔借款口头约定月息三分，实际上从借款之日到2016年2月按照三分的利息支付，2016年3月至2016年9月按照月1.5分的利息支付。
2014年11月9日，被告肖太兵以儿子结婚急需资金为由向原告岑巧红借款3万元，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到岑巧红现金叁万元整，￥30000.00元，此，肖太兵（条）2014.11.19”该笔借款从借款之日到2016年9月止，按照月利息3%支付了利息。
2015年7月21日，被告以外甥在武汉做工程，急需资金周转为由向原告岑巧红借款5万元，并出具借据一张，载明：“借条，今借到岑巧红现金伍万元整（月利息每壹万元叁佰元）此，每月还本金伍仟元，肖太兵条2015.7.21。”后在此条还息时批注：“2015.10.22止未还本金；2016.1.30止未还本金，肖太兵”字样。利息支付到2016年9月止。
为了使上述借款得到及时偿还，按照原告杨先红的要求，杨先红与肖太兵于2016年5月12日，签订了由杨先红起草两份借贷合同，一份是将3万元同1万元借款合为一份为4万元的借款合同，约定利息月2%，如不能按月付息，则按月3%计息。另一份是5万元的借贷合同，月息1.5%计息，如不按月支付利息，按照月3%利息计算。
2016年10月份，原告找被告催讨上述借款时发现被告夫妻外出，无法取得联系，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系，且已长时间不在家居住，有嘉鱼县公安局户籍证明及其邻居的调查笔录予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条三张，借贷合同两份，银行取款凭证四张以及被告肖太兵、程珍元的夫妻关系证明一张，经本院审核在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。三笔借款后整合为二份借贷合同，其中4万元的合同约定，月息2%符合法律的规定，本院依法予以保护，5万元的合同，虽然约定为月息1.5%，但按照合同规定，不能按时还本以及按月付息，按照月息3%计息，该约定不符合相关法律规定，本院不予支持，只能按照国家最高规定月息2%予以计算。借款发生时，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系且借款主要用于生意周转及生活开支，应当按照夫妻共同债务处理。因被告肖太兵、程珍元至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告岑巧红、杨先红起诉要求被告肖太兵、程珍元偿还借款，支付利息，承担诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖太兵、程珍元欠原告岑巧红、杨先红借款本金9万元及利息（从2016年10月13日按月利率2%计算），限两被告于判决书生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖太兵、程珍元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一八年一月十日
书 记 员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13670号
原告：魏安平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：刘杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。
原告魏安平与被告刘杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏安平及被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费2360元、误工费5000元、精神损失费10000元、车费2000元，共计14236元。事实和理由：2017年8月11日2时许，在中山市南头镇荣南机械厂门口附近，刘求元和刘杰因发生交通意外，刘尧高打电话给我，我到现场后，刘尧高的车撞在河边栏杆上，严重损坏。我们下车后，刘杰车上下来几个人，然后又打电话叫来大概20人左右，我说要报警，他们开始抢我电话。我闻到他们身上有一股酒味。我们报警后，他们开始打人，他们四人打我一个人。车主刘杰当时在场，没有叫他们停手，反而在旁边助阵。当时派出所叫我们放心治疗，所有费用由肇事司机刘杰负责，后经调解无果，现向法院起诉。
原告对其辩称向本院提交证据如下：1.治安调解协议书；2.疾病诊断证明书、检查报告、医疗费发票、报警回执。
被告辩称：我认为这个与我无关，我不应该向原告赔偿。
被告对其辩称未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告称2017年8月11日凌晨1点左右，刘尧高打电话给原告称在中山市南头镇荣南机械厂门口与被告刘杰发生交通事故，原告与魏云平到现场后看到有几个人正在殴打刘求元，后原告称要报警，那群人就抢走原告的手机并动手殴打原告，原告没有反抗，那群人打完后就离开现场，后公安机关到场并带相关人员到派出所调查，原告亦到医院进行治疗并为此支付相关医疗费。原告认为殴打其的人员都是被告带过来的，被告应向原告赔偿相关损失，遂向本院起诉，主张前述请求。
庭审过程中，被告称因其与刘尧高发生交通事故，原告和几个人就过来现场，其车上的两个人也下来了，后双方起了争执，但双方没有打架，只是推拉了几下，其当时是在现场，但没有叫人打原告，也没有动手打人。原告当庭确认被告并未动手打人。
另查，为查明本案事实，本院依法向中山市公安局南头分局升辉派出所调取相关报案材料及询问笔录，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为：本案为健康权纠纷，原告称其因处理交通事故纠纷与被告方的人员发生争执，被告方人员致其受伤，遂诉请要求被告赔偿其相关医疗费、误工费等项损失。结合全案的证据及双方庭审陈述，现被告对原告诉请不予确认，原告亦未提交充分证据证实被告存在侵权行为及因被告侵权行为造成原告产生相关损失，故原告之诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏安平的全部诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告魏安平负担。
如不服本判决，可在裁定书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年一月二十八日
书记员 周 戈
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执512号
申请执行人：杨某,男,1993年10月21日生。
委托代理人杨甲，男，1971年7月3日生。
被执行人:刘某,女,1994年1月22日生。
本院在执行申请人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依法执行回10000元并支付给申请人，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初266号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张金辉，男，1994年3月12日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月8日被新民市公安局刑事拘留，同年3月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张金辉犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日9时许，在辽宁省新民市张家屯乡南瓦窑村费某某家门前，被告人张金辉因会车与被害人刘某发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中，被告人张金辉用拳头将刘某右侧眼眶打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某右眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月8日，被告人张金辉到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张金辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日9时许，在辽宁省新民市张家屯乡南瓦窑村费某某家门前，被告人张金辉因会车与被害人刘某发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中，被告人张金辉用拳头将刘某右侧眼眶打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某右眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月8日，被告人张金辉到公安机关投案。
另查明，2017年9月8日，受害人刘某与被告人家属达成赔偿协议，受害人刘某对被告人张金辉的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案材料，身份证明等书证，证人肇某某、王某某、方某某的证言，被害人刘某的陈述，法医司法鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，询问笔录，撤诉书，勘验笔录及照片，被告人张金辉的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张金辉故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金辉犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张金辉有自首情节，在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人刘某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人张金辉自判决生效后三日内到新民市司法局社区管理部门依法授受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2423号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：刘征，男，1980年10月18日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告刘征为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1103号
申请执行人孙莉，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙丽，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
孙莉与孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙莉据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽在银行的存款或扣留、提取孙丽的工资收入103570元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛立军
二〇一三年十二月一十九日
书记员 李 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3473号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告孙维伟，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告孙维伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告借款2万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初359号
原告:周某某，男，1969年9月18日生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1980年12月14日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：施某某，男，1964年12月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告周某某与被告徐某某、施某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人牛彦武到庭参加诉讼，被告徐某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某支付原告租赁费45000元及违约金12600元；2、判令被告施某某对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日原告周某某与被告徐某某签订《电动吊篮租赁合同》，被告徐某某先后租赁原告的电动吊篮18部，在塔谈国际3号楼施工，电动吊篮交回后，经结算尚有租赁费45000元未支付，经多次催要未果。另外，二被告系夫妻关系，依据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间，一方对外所负的债务，另一方承担连带赔偿义务。
被告徐某某、施某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告周某某（甲方）与被告徐某某（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，载明：“乙方向甲方租赁电动吊篮为龙升牌，租金每台每天35元，暂定19台。（以实际使用台数为准）……租金每20日结算一次，若乙方未按每20日一清，即视为违约……乙方如延迟支付租金，每日加收日租金5%的违约金。”2015年8月17日，被告徐某某出具《欠条》载明：“欠周某某租赁费肆万伍仟元整”。原告主张被告徐某某先后从原告处租赁电动吊篮18部在塔谈国际3号楼施工，自2015年8月17日租赁费结算之日起至2016年9月28日起诉之日止，违约金为18台*35日*400天计12600元。被告徐某某与被告施某某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有《电动吊篮租赁合同》、租赁费用结算清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。原告提交的原被告签订的《电动吊篮租赁合同》、租赁费用结算清单证实租赁关系存在，且至今尚有45000元租赁费未付清，应予认定。《电动吊篮租赁合同》是双方当事人真实意思表示，对合同约定的各项权利义务应予履行，该合同对违约金有明确的规定，双方当事人应依约履行，原告主张的违约金12600元，本院予以支持。被告徐某某、施某某二人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告徐某某、施某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释《二》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、施某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告周某某支付租赁费45000元、违约金12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐某某、施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一七年一月三日
书记员 杨媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6687号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马秀坤，男，汉族，1949年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是马秀坤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人孙福才，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人房淑侠，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人巴少云，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人胡凤文，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人房绍文，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张艳华，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与孙福才、房淑侠、巴少云、胡凤文、房绍文、张艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙福才、房淑侠、巴少云、胡凤文、房绍文、张艳华给付欠款49999.99元及利息、诉讼费1100元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙福才、房淑侠、巴少云、胡凤文、房绍文、张艳华名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5469号
上诉人（原审被告）:谢志明，男,汉族，1967年2月15日出生，个体业主，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）:祁大鹏，男，汉族，1977年2月18日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）:石玉峰，男，汉族，1979年2月8日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人谢志明因与被上诉人祁大鹏、石玉峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢志明上诉请求：撤销原判，驳回祁大鹏的诉讼请求或发回重审。事实与理由：虽然谢志明为祁大鹏出具了债权凭证，但谢志明已经向一审法院明确表示对借款不知情，一审法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以确定借贷关系的本金数额。一审法院并未对借款是否实际给付这一核心问题进行审理，祁大鹏也未提交任何证据加以证实，故一审判决认定事实错误且违反法律规定。
祁大鹏辩称，案涉款项已经实际交付，债权债务关系明确，请求维持原判。
石玉峰未答辩。
祁大鹏向一审法院起诉请求：1、判令谢志明、石玉峰偿还借款本金40万元及利息，利息自2016年5月21日起按照银行贷款利率计算至给付之日；2、诉讼费由谢志明、石玉峰承担。
一审法院认定事实：原告祁大鹏与案外人韩也是朋友，二被告因经营急需用钱，2016年4月20日通过韩也向原告借款人民币50万元。二被告共同出具借据一张，约定借款期限一个月，2016年5月20日前还款，借款时双方未约定利息。二被告于2016年5月29日偿还了10万元，现尚欠40万元没有偿还。原告多次向二被告催要此款，二被告一直未予偿还。
一审法院认为，被告石玉峰、谢志明向原告祁大鹏借款的事实清楚，证据充分，二被告亦承认向原告借款的事实。被告石玉峰辩称除双方均认可的已偿还原告的10万元外，其又偿还原告16.5万元的主张，因未提供任何证据予以佐证，不予支持。被告谢志明辩称此笔借款由被告石玉峰使用，与其无关，不同意偿还借款的主张，因借据写明系二被告共同借款，且原告未放弃向其主张权利，不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼主张，应予支持。判决：1、被告石玉峰、谢志明于判决生效之日起十日内共同偿还原告祁大鹏借款本金40万元；2、被告石玉峰、谢志明于判决生效之日起十日内共同给付原告祁大鹏借款逾期利息750元（以50万为基数，按年利率6%计算，自2016年5月21日至2016年5月29日止）;3、被告石玉峰、谢志明于判决生效之日起十日内共同给付原告祁大鹏借款逾期利息（以40万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月30日起至付清之日止）。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，谢志明、石玉峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己陈述和申辩的权利。一审法院庭前对谢志明、石玉峰的询问笔录中明确载明，谢志明、石玉峰均承认已收到案涉款项，谢志明只是抗辩借款人是石玉峰，不应由谢志明偿还。现谢志明上诉称案涉款项并未实际给付，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，谢志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7311元，由上诉人谢志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6964号
原告:广州市悦盛金发食品有限公司,住所：广州市白云区江高镇江石路333号。
法定代表人：谭光耀。
委托诉讼代理人:杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：苏懿雯，女，1965年2月5日生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，
原告广州市悦盛金发食品有限公司诉被告苏懿雯买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市悦盛金发食品有限公司的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。被告苏懿雯经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告生产的港三元品牌月饼，被告于2015年8月、9月销出原告的月饼，总金额为79969.1元，之后被告一直没有将该款项支付给原告。2016年6月20日，被告出具《苏懿雯欠条》，承认尚欠原告79969.1元，并约定该欠款在三个月内分五期还清，如果三个月内不能还清，剩余部分的欠款按每日总欠款的3%计算利息。被告经原告多次催告拒不偿还上述债务，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款79969.1元；2、被告立即向原告支付欠款滞纳金（滞纳金自2016年9月21日起计至实际清偿之日止，按欠款总额每日3%计算，庭审变更为按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏懿雯无答辩。
经审理查明，从2015年开始，原、被告存在买卖合同关系。2016年6月20日，被告出具《苏懿雯欠条》，载明：经销我厂港三元品牌月饼，于2015年8月、9月共销出月饼金额79969.1元，尚未还给我厂，特此为据。借款人：苏懿雯。欠条备注：金额79969.1元三个月内，分五期还清，如果三个月内还不清，剩余部分罚滞纳金每天3%的总额。
庭审中，原告称被告针对该笔货款至今未给付。
另查，第13007433号“港三元”注册商标的注册人为原告。
以上事实有欠条、商标注册证及当事人陈述予以证实。
本院认为,原告主张被告拖欠货款，有欠条予以证实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告请求被告给付货款79969.1元，本院予以支持。欠条于2016年6月20日出具，约定三个月内付清，被告逾期未给付，构成违约，依法应承担违约责任，按欠条约定逾期付款滞纳金按每天3%计算，原告主动调整为按年利率24%自2016年9月21日开始计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告苏懿雯向原告广州市悦盛金发食品有限公司给付货款79969.1元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告苏懿雯向原告广州市悦盛金发食品有限公司给付滞纳金（以79969.1元为基数按年利率24%自2016年9月21日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于上述履行期限内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8866号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈如林，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈如林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计119534.94元。其中，本金81045.43元，利息19620.57元，滞纳金18868.94元（暂计至2017年5月18日），自2017年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2014年3月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年3月13日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2014年11月12日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告原来信用卡欠款128000元转移至新的信用卡帐户分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2017年5月18日，尚欠共计119534.94元，其中，本金81045.43元，滞纳金18868.94元，利息19620.57元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2017年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金81045.43元、利息19620.57元、滞纳金18868.94元。
查明二：被告信用卡分期还款尚未到期，原告以法院向被告送达起诉状副本之日为宣告贷款提前到期日。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告宣告贷款提前到期并要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金18868.94元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4052.27元（81045.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈如林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金81045.43元及利息19620.57元、滞纳金4052.27元（上述利息暂计至2017年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，财产保全费1118元，合计2463元，由被告陈如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8866号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：陈如林，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈如林信用卡纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈如林的财产在价值119534.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈如林的财产在价值119534.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十三日 书记员  曹淑娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执127号
申请执行人：电光防爆科技（上海）有限公司。住所地上海市。
法定代表人：石碎标，经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人电光防爆科技（上海）有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3499号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月31日前偿还原告电光防爆科技（上海）有限公司货款81万元；案件受理费5950元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3499号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00693号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人秦强。
被告王世磊，居民。
被告张艳艳，居民。
被告王广兵，居民。
被告张庆丰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王世磊于2011年9月5日在原告农商行石桥支行借款95000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张艳艳、王广兵、张庆丰提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告王世磊偿还借款本金95000元及利息，并承担诉讼费用。被告张艳艳、王广兵、张庆丰承担连带清偿责任。
被告王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告王世磊在原告农商行石桥支行贷款95000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张艳艳、王广兵、张庆丰提供担保，定于2012年8月20日偿还。同日，原告农商行与被告王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张艳艳、王广兵、张庆丰为被告王世磊提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，四被告未还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王世磊经被告张艳艳、王广兵、张庆丰提供担保从原告农商行处借款95000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王世磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张艳艳、王广兵、张庆丰在个人担保借款合同书中约定对被告王世磊的借款承担连带保证责任，而被告王世磊没有履行借款合同义务，被告张艳艳、王广兵、张庆丰应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2011年9月5日至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张艳艳、王广兵、张庆丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初621号
原告北京绿都基础设施投资有限公司。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男。
委托代理人李翀。
被告赵满华，男。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告赵满华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张晨光、李翀，被告赵满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×1-×2号房屋，应付购房款285262元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款285262元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋的拆迁主体是政府，与原告无关；2、对涉案房屋的面积持有异议，应以规划部门出具的“分户验收报告”作为合法依据；3、涉案房屋存在质量问题；4、原告未向被告提供相应的产权手续；5、拆迁时，拆迁主体已经扣除了相应款项，该相应款项应视为被告已经实际交纳房款；综上，原告不是拆迁人，不具备主体资格，无权主张房款。
经审理查明：被告赵满华系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告于2012年3月4日与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村马山庙街×号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计659787元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》。前述楼房总建筑面积173.94平方米，销售单价1640元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房占有、使用至今。现原告向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告赵满华主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2014年12月，被告在选定了涉案房屋后实际占有、使用至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。绿都公司作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将诉争房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有、使用后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但房款的计算数额有误，本院予以调整。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障，本案中，被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有、使用涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋质量问题要求进行鉴定及要求本院调取房屋产权手续的理由不够充分，本院不予支持，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信。因原告已经提供了房屋面积测算技术报告书，故本院对被告关于房屋面积持有异议的答辩意见不予采信。被告所述的其他答辩意见，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。庭审中，被告申请本院调取与土地一级开发相关的审批手续与本案诉争事实不具有关联性，本院不予支持。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵满华于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万五千二百六十一元六角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元，由被告赵满华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 心
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2809号
原告：叶军丽，女，1978年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司董事长。
原告叶军丽与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶军丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶军丽撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21443号
原告：孟凡臣，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：宋来龙，男，1985年11月28日出生，汉族。
原告孟凡臣（以下简称原告）与被告宋来龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王怀宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2067元、误工费13500元、交通费289元、营养费144元。事实和理由：2015年10月27日23点，原告在北京市朝阳区X号院门口值班时，因履行职责与被告发生纠纷。后被告手持菜刀将原告左手中指、食指砍伤，致食指骨折，经法医鉴定为轻微伤，导致原告从2015年10月27日至今无法上班工作。被告的行为给原告的身体造成了伤害。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为北京亚中京警保安服务有限公司的职工。
2015年10月27日23时，在北京市朝阳区X号院门口，原告与被告发生纠纷，双方均受伤。事发后，原告被送往民航总医院及中国人民解放军总政治部机关医院治疗（以下简称总政医院）。总政医院于2015年10月28日出具诊断证明记载：疾病诊断名称：左手示指末节指骨开放性骨折，左手中指伸肌腱损伤。医学建议：急诊入院手术治疗。此后，原告又前往民航总医院、北京京东中西医门诊部、北京阳光康泰门诊部等医疗机构进行复查。
北京市公安局朝阳分局三间房派出所委托北京天平司法鉴定中心对原被告的伤情进行鉴定。该中心于2015年10月28日出具《北京天平司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书》两份，分别记载：根据委托单位提供的现有材料，孟凡臣被人打伤，左手示指、中指损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤暂定轻微伤（需继续治疗，如有病情变化，请及时提供资料）；宋来龙被人打伤，右手拇指损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤暂定轻微伤（需继续治疗，如有病情变化，请及时提供资料）。
2015年10月28日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2015年10月27日23时许，宋来龙在北京市朝阳区X号院门口酒后无故滋事，持刀将孟凡臣砍伤，后被查获。现决定给予宋来龙行政拘留十四日。
在公安机关2015年10月28日的询问笔录中，原告陈述的主要内容为：2015年10月27日23时许，我一个人在北京市朝阳区X号院门口值班，一个男子坐车回到1号院门口要从行车道走进小区，因为行车道有收费杆，他就强行把杆抬起进了小区，他进来后直接骂了我一句，我没理他，他进了小区门口旁的公寓，上了二楼又开始骂我，骂了十多句，我被骂急了，回骂了他一句，他从楼上跑下来看了看我，之后就回去了。我觉得这事就过去了，过了一会儿他又来到小区门口，一只手拿一把菜刀，我开始跑，他在后面拿着菜刀追，朝我扔了一把菜刀，但没有砸到我，我弯腰去捡这把他扔过来的刀，起身时他拿他手里的菜刀朝我砍，我用左手迎了一下，左手手指被砍流血了，我右手拿着刚才捡起的菜刀也朝对方乱比划，但没有碰到对方。过了一会儿我报了警，并先去医院看病。
在公安机关2015年10月28日的询问笔录中，被告陈述的主要内容为：2015年10月28日凌晨，在北京市朝阳区X号院门口，我喝完酒回家到了楼上，就和我们这的保安吵了起来（我喝多了，具体为什么记不住了），吵完了我就下楼了，这个保安就追下来又跟我吵，我就不知道从什么地方拿出两把菜刀就一手一把，开始拿着刀追他，他就前面跑，当时我没追到他，就随手把刀扔了，后来这保安就捡起刀开始追我，我当时没躲开，右手被刀砍了一下。
原告就其主张的医疗费提交了医疗费票据、住院病人预交款收据及购药费票据，其中有共计203元的购药费票据没有原告姓名；就其主张的误工费提交了北京X服务有限公司2016年4月27日出具的误工证明信，记载：我单位职工孟凡臣于2015年10月27日晚上23时被宋来龙手持菜刀袭击，导致孟凡臣从2015年10月27日至今无法上班工作。孟凡臣要求宋来龙按照以下内容赔偿13500元，误工费每月1800元，伙食费每月450元，共计6个月；就其主张的交通费提交了公交车票、出租车发票若干；就其主张的营养费提交了购买食品的票据若干。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录、《北京天平司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书》、诊断证明、医疗费票据、误工证明信等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关出具的《行政处罚决定书》及询问笔录等证据，被告酒后与原告发生纠纷，未能妥善化解以致双方发生辱骂和斗殴，被告首先拿出并使用极具危险的工具致使原告受伤，故被告应当就此承担侵权责任。原告面对纠纷时亦未能冷静处理，导致矛盾激化，自身对事件的发生亦存在一定过错，应当承担一定的责任。具体责任比例，本院结合本案的起因、过程、损害后果等情况酌情予以认定。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费一项系合理要求，本院对于记载其姓名的医疗费票据项下金额予以支持，对于没有其姓名的票据难以支持；误工费一项系合理要求，但其未就主张的误工时间提交相关医疗机构出具的病休证明，本院根据其伤情酌定；交通费一项，本院结合其提交的交通费票据并参考其就诊次数酌情予以认定；营养费一项，原告未提供加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤后确有加强营养的必要，本院根据其伤情酌定。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来龙于本判决生效后七日内赔偿原告孟凡臣医疗费一千三百零五元、误工费五千一百九十八元、交通费二百零二元、营养费一百零一元；
二、驳回原告孟凡臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟凡臣负担114元（已交纳100元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告宋来龙负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含开庭公告费260元及送达本判决的公告费）由被告宋来龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾月双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3795号
原告：申屠舒飞,男,1987年11月21日出生,汉族，住桐庐县。
被告：申屠作新，男，1966年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠舒飞与被告申屠作新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠舒飞到庭参加诉讼。被告申屠作新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠舒飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠作新立即支付货款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告500000元款项，承诺两个月内归还。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。无奈原告诉至法院，望判如所请。
申屠作新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年至2012年期间，原、被告发生医疗器械买卖合同关系，被告未付清货款。2017年年初，原、被告经结算后，被告支付原告部分款项，剩余货款500000元由被告出具借条一份给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已提供货物，被告应按约支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠作新尚应支付原告申屠舒飞货款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告申屠作新负担。
原告申屠舒飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠作新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月一日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0342号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告俞进峰，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告俞进峰借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告俞进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月23日，被告俞进峰向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告俞进峰偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告俞进峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告俞进峰向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月20日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告俞进峰之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞进峰长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞进峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年5月23日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0342号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告俞进峰，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告俞进峰借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告俞进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月23日，被告俞进峰向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告俞进峰偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告俞进峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告俞进峰向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月20日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告俞进峰之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞进峰长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞进峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年5月23日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2836号
原告：运城经济开发区华瑞钢材经销部。
经营者：武灵珍，女。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
原告运城经济开发区华瑞钢材经销部（以下简称华瑞钢材经销部）与被告山西南洋包装材料有限公司（以下简称南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞钢材经销部的委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷，被告南洋公司的委托诉讼代理人彭庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌鑫公司归还原告借款本金6××元，利息168×0元（从2015年4月12日起算至2016年6月11日），之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告南洋公司签订了《借款协议书》。协议约定，被告南洋公司向原告借款6××元，借款期限从2013年12月12日至2014年1月11日，月息2分。合同签订后，原告于2013年12月12日将6××元借款通过银行转账给被告。2014年1月15日，原告与被告南洋公司签订了《协议书》，同意将6××元借款期限延续至2014年12月30日，其他内容按原借款协议执行。被告将利息清至2015年4月11日，本金6××元未予归还，经原告多次催要，被告均未清偿，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南洋公司辩称，借款属实，被告已将2015年3月以前的利息结清，被告同时在2015年5月25日归还原告借款12×0元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据：借款协议书、借条、银行电子回单、协议书两份、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告南洋公司辩称归还原告借款12×0元，根据被告陈述利息清至2015年3月份，2015年5月份给付的12×0元应为2015年4月12日前的利息。
本院认为，被告南洋公司从原告处借款6××元，双方约定月息2分，期间，被告未还借款本金，将利息清至2015年4月11日。
综上所述，原告要求被告南洋公司归还借款6××元及利息（按照月利率2%支付从2015年4月12日至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西南洋包装材料有限公司于本判决生效后15日内归还原告运城经济开发区华瑞钢材经销部借款本金6××元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月12日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65560元，由被告山西南洋包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 格
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更659号
罪犯黄为煜，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人黄为煜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪（预备）判处有期徒刑二年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元，继续追缴赃款人民币19655元归还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）闽刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄为煜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。自2014年6月至2015年12月共获达标分12分。2016年1月19日，向本院履行财产刑2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄为煜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年7月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4738号
原告：李颂光，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：张淦，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
原告李颂光诉被告张淦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李颂光及其委托诉讼代理人李敬瑞，被告张淦及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颂光向本院提出诉讼请求：张淦协助李颂光办理房屋产权过户手续，并返还多付房款81500元。
事实与理由：2015年7月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》。李颂光购买位于安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交叉口南艳碧湖花园X-301室房屋，房屋总价款68.8万元。付款方式为除银行所剩按揭外的费用一次性付清。李颂光在2015年8月3日付清银行按揭款后，已接受房屋装修居住，但在办理房屋过户手续时得知，该房已被合肥市瑶海区人民法院执行查封。李颂光从瑶海区人民法院执行局了解，张淦因欠侯福军、卫子房借款未履行判决，导致房屋被执行查封。李颂光多次要求张淦一起去法院协调处理，但张淦一直未能处理此事，李颂光无奈于2016年11月8日在瑶海区法院执行大厅与侯福军、卫子房达成执行和解，代张淦清偿两个执行案件，标的款共计36.65万元，解除查封。至此，李颂光共计给付房款76.95万元，多付8.15万元。
被告张淦辩称：1、李颂光没有完全支付房款，其代替张淦向侯福军、卫子房清缴执行款的行为没有经过张淦的同意。张淦在房屋出售过程中，开始不知道房屋已因案件被法院查封。张淦亦认为该诉讼案件法院判决有误，已经依法向检察院提出抗诉申请，该案由检察院立案受理。李颂光在张淦已经明确告知上述情况后仍然与侯福军等人达成协议损害了我方的利益，张淦对该款项的支付不予认可。所以李颂光没有完成对房款的全部支付。2、因我方已经对该案提出抗诉申请，故我方认为，本院应中止审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年7月25日，李颂光（乙方、买受人）、张淦（甲方、出卖人）签订《房屋买卖协议书》，约定将安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交叉口南艳碧湖花园X-301室（建筑面积112平方米）以68.8万元出售给李颂光，付款方式为除银行所剩按揭款外的费用一次性付清。在转移登记过程中，李颂光发现该房产因张淦与侯福军、张淦与卫子房之间的民间借贷案件被合肥市瑶海区人民法院执行查封。2015年11月前，李颂光共向张淦支付购房款40.3万元。2016年11月8日，李颂光与侯福军、卫子房达成执行和解，约定由李颂光代张淦支付36.65万元用于清偿张淦的债务，李颂光按约支付后，两执行案件结案。
本院认为：李颂光与张淦签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。李颂光向张淦支付房款40.3万元，并在执行法院的主持下，以36.65万元代替张淦清偿债务，应视为其已向张淦足额支付房屋对价款，故张淦应按照约定，为案涉房屋办理转移登记手续。张淦辩称其对生效判决及判决履行存在异议，并已经提出抗诉申请，本案应中止审理，其辩称无法律依据，本院不予支持。张淦辩称李颂光在张淦已经明确告知对判决有异议的情况下，仍然与侯福军等人达成协议损害了其利益，不应认定李颂光已足额支付了房款的辩称无事实依据，本院不予支持。
关于李颂光诉请要求张淦返还购房款8.15万元，因李颂光支付36.65万元实际为代替张淦清偿债务行为，故多支付的8.15万元并非为房屋价款，可另案解决，本案中李颂光诉请返还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张淦于本判决生效之日起十日内将安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交叉口南艳碧湖花园X-301室转移登记至原告李颂光名下；
二、驳回原告李颂光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告李颂光负担138元，被告张淦承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：张建明。
委托代理人：宋军，山东赞瑞特律师事务所律师。
委托代理人：范崇蜀，汉族。
被告：李田宜，居民。
被告：秦小波，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告：朱海峰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀、宋军，被告秦小波的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告李田宜、被告朱海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年3月22日，被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月22日，原告依约与被告李田宜签订了小额联保借款合同，约定被告李田宜向原告借款8万元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年3月22日至2013年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，本行有权加收50%罚息。同时，被告秦小波、被告朱海峰为该笔贷款承担连带清偿责任。合同成立后，本行及时向被告李田宜发放了贷款，但被告李田宜未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告李田宜立即偿还原告借款本金64099.94元、利息及罚息、被告秦小波、被告朱海峰对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李田宜、被告朱海峰未应诉，答辩。
被告秦小波辩称：本案涉及借款事实、责任承担形式待原告举证后质证。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰三人自愿成立联保小组，自2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
签订联保协议书同日，原告与被告李田宜签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告李田宜向原告借款80000元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月22日；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告李田宜按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告李田宜自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告李田宜不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李田宜违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告李田宜赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于2012年3月22日按约足额向被告李田宜发放贷款80000元。被告李田宜还款至2013年7月30日未再偿还，已偿还本金15900.06元。被告李田宜尚欠原告借款本金64099.94元及利息、逾期还款罚息。被告秦小波、被告朱海峰亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告李田宜发放了合同约定的贷款80000元，适当履行了合同义务。被告李田宜应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。被告李田宜未按合同约定按期归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告李田宜偿还借款本金64099.94元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦小波、被告朱海峰作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告李田宜所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告秦小波、被告朱海峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田宜于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金64099.94元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告秦小波、被告朱海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告秦小波、被告朱海峰承担责任后，有权向被告李田宜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告李田宜、被告秦小波、被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦雪琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第292号
上诉人（原审原告）清河县坝营镇白佛庄村民委员会，住所地河北省清河县。
法定代表人王荣全，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）王铁仁，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
上诉人清河县坝营镇白佛庄村民委员会因侵权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民一初字第10号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人清河县坝营镇白佛庄村民委员会的法定代表人王荣全，被上诉人王留廷的委托代理人顾海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则。本案诉讼关系村民的重大利益，涉及全村的和谐稳定，清河县白佛庄村民委员会主任王荣全未征得其他村委会成员同意的情况下，以村委会名义起诉王留廷，不能视为是村委会集体的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会的起诉。
上诉人清河县坝营镇白佛庄村民委员上诉请求撤销原审裁定，并依法改判。理由为，一审法院没有查清事实，不能正视法律以维护村集体耕地的合法权益，并以上诉人没有得到村委成员的全部同意而驳回原告的诉讼请求显然是错误的。请二审法院撤销原判，以维护村集体耕地不受侵犯，保护其他同类承包人的公平权利。被上诉人王留廷答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序正当，二审法院依法应予维持。理由为，一、本案的基本事实是答辩人所在村集体680亩机动地由全体村民耕种，不收取承包费由来已久，已经形成了长期稳定的社会关系。因此，是否收费涉及到全体村民的根本利益，属于村务管理重大事项，应当经过村民会议或其授权的代表会议讨论决定。一审法院经开庭审理并询问了村两委全部成员查阅了相关材料，并据此对本案诉争法律关系属于涉及村民重大利益，全村和谐稳定的事项需经法定民主议定程序讨论作出认定，完全符合《村民委员会组织法》的规定。二、上诉人不享有诉争事项的诉权，依法应当驳回起诉。上诉人的起诉未经法定民主议定程序讨论，也未召开村委会研究，行使诉权不符合《村民委员会组织法》第21、22、24条的规定和最高人民法院对河北高院（2006）民立他字第23号复函的精神。《村民委员会组织法》没有赋予村两委就本案诉争事项享有诉权，更没有给予村主任此项权利，显然上诉人起诉时就没有依民主议定程序取得诉争事项的诉权，事后也没有能够及时补充完善其适格原告主体的证据，因而主体不适格。三、从实际情况看，上诉人的诉讼行为也不符合村民的根本利益，违背了《村民委员会组织法》关于村委会代表全体村民利益进行村务管理的设立宗旨。四、一审法院基于《村民委员会组织法》驳回原告起诉，恰恰是为了保护全体村民的利益，保护集体财产不受损害。
本院经审理认为，本案上诉人清河县坝营镇白佛庄村民委员会的一审诉讼请求为要求被上诉人王铁仁返还纠纷耕地并赔偿损失。经查，关于该纠纷土地的使用权问题，我院2013年6月14日作出的（2013）邢民四终字第260号生效民事判决已作出实体认定。该判决认为，白佛村委会没有按照相关法律规定的程序进行土地调整，一审法院撤销白佛庄村委会的收回土地再行承包的决定正确，应予维持。现上诉人在没有提供依照法定议事程序变更土地承包方案的相关证据的前提下，提起本次诉讼，违反民事诉讼法的一事不再理原则。原审裁定驳回上诉人清河县坝营镇白佛庄村民委员会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0987号
原告杜某。
被告洪某。
本院在审理原告杜某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江思薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01347号
原告李泉，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李静，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。现住郑州市。
原告李泉与被告李静离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，同年办理结婚证，婚后二人经常生气吵架，2007年两人分居生活，分居后被告不尽家庭义务，不照顾孩子成长，也不支付小孩抚养费，我于2012年起诉离婚，法院认为我二人仍有和好可能，判决不准离婚，今判决半年多来，两人仍无和好现象，夫妻关系也彻底破裂，特再次起诉，要求判令我与被告离婚，婚生两个子女归我抚养，由被告承担子女抚养费，婚前婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容全部不属实，我们的孩子李某甲、李某乙均随我住在原告的姐姐家靠我打工生活，原告从未拿过小孩的抚养费，我与原告夫妻感情一般，尚未破裂，有和好可能，我不同意离婚，如果离婚，原告应在郑州为我儿李某甲买一套80平米左右的商品房，两个孩子由我抚养，由原告支付抚养费用。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年相识，二人于2003年按农村风俗举行结婚仪式并在刘振屯乡民政所办理了结婚登记手续，于2003年8月21日生育长子李某甲，于2005年1月2日生育长女李某乙（又名莹昊），现均随被告李静在原告的姐姐家依靠被告打工生活。原被告婚后夫妻感情一般，因2005年原告认识一名女孩，双方开始发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年2月25日作出（2012）淮民初字第01131号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在本次庭审中原告提供陕西大工纸包装有限公司证明，证实原告从2013年6月至今未回过河南老家。原告的婚前个人财产有四组合柜一套、三组合条几一套、沙发一套、茶几一个、大木箱一个、梳妆台一个、长虹牌21寸彩电一台。原、被告共同财产有价值114800元的速腾牌轿车一辆，现有原告使用并保管，另有位于郑州市红专路112号署名为“居欣装饰”的公司一处，双方无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书、陕西大工纸包装有限公司证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年2月25日作出（2012）淮民初字第01131号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，至今原被告夫妻关系未得到改善，且原告在陕西打工从2013年6月至今未回过河南老家，现原被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出离婚，本院予以准许。原、被告婚后所生育子女，综合考虑双方的实际情况，从子女的健康成长出发，长子李某甲由原告抚养为宜，长女李某乙由被告抚养为宜，双方互不负担子女抚养费用。从照顾女方权益出发，原告应给予被告适当补偿。原告的婚前个人财产归原告所有。原告提出原、被告共同财产价值114800元的速腾牌轿车一辆归原告所有，原告自愿给付被告57400元作为补偿，本院予以准许。原告又提出原被告共同所有的将位于郑州市红专路112号署名为“居欣装饰”的公司一处交由被告管理经营收益处分，被告接管该公司之前产生的债权债务由原告享有和承担，被告接管该公司之后新产生的债权债务由被告享有和承担，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李泉与被告李静离婚。
二、原、被告婚生长子李某甲由原告抚养，长女李某乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费用。待子女成年后随父随母任其自愿。
三、原告的个人财产（详见查明部分）归原告所有。
四、原、被告共同财产价值114800元的速腾牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告57400元作为补偿，另外原告再给付被告5000元的补偿，两项补偿共计62400元。
五、原被告共同所有的位于郑州市红专路112号署名为“居欣装饰”的公司一处交由被告管理经营收益处分，被告接管该公司之前产生的债权债务由原告享有和承担，但不能对抗善意第三人，被告接管该公司之后新产生的债权债务由被告享有和承担。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述三、四、五款项，于判决生效后五日内执行交接完毕。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 许成军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3670号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
法定代表人：刘永杰。
统一社会信用代码：×××。
公司住址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
被告刘俊梅，女，汉族，1963年4月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执51号
申请人谭汉护，地址贵港市覃塘区。
申请人甘家全，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某山，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某新，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某新，地址贵港市覃塘区。
申请人谭汉护、甘家全与被执行人韦某山等共有权纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）覃民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人韦某山出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执51号
申请人谭汉护，地址贵港市覃塘区。
申请人甘家全，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某山，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某新，地址贵港市覃塘区。
被执行人韦某新，地址贵港市覃塘区。
申请人谭汉护、甘家全与被执行人韦国山等共有权纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）覃民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人韦某新出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执51号申请人谭汉护。申请人甘家全。被执行人韦国山，地址贵港市覃塘区。被执行人韦尚新，地址贵港市覃塘区。被执行人韦一新，地址贵港市覃塘区。申请人谭汉护、甘家全与被执行人韦国山等共有权纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）覃民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终止覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一六年五月三十日二〇一六年五月三十日书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2373号
原告苗某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年8月19日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苗某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年八月十九日
书记员 王贝贝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第163号
申请执行人唐山市集林装饰有限公司。
被执行人唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司。
本院在执行唐山市集林装饰有限公司申请执行唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司装修合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五第163号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1689号
原告侯某某，女，生于1984年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告方某某，男，生于1974年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告侯某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年九月十五日
书记员 张东亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1689号原告苏艳莉，女，1987年12月21日出生，汉族。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组。负责人苏志超，组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告苏艳莉与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳莉委托代理人卓水坤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳莉诉称，原告自出生户口即落户于被告处，生活基础也在被告处，系被告被告集体经济组织成员。原告于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。因政府开发建设需要被告的集体土地被征收，被告分别于2014年1月13日、2015年2月28日向小组村民每人发放征地款3000元、5000元，共计8000元，却拒绝发放给原告。原告特依法具状起诉，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贞岱三组辩称，上述款项确有发放，但根据2007年制定并已实际执行多年的《贞岱村征地款分配方案（一）》，原告是外嫁女，不属于发放对象，无权参与分配。经审理查明，原告苏艳莉自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以苏国放为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2012年原告与案外人马贵祥结婚，婚后户口仍在被告处。被告贞岱三组分别于2014年1月13日、2015年2月28日分别向本集体经济组织相应成员发放征地补偿款3000元、5000元，共计8000元，但被告却根据《贞岱村征地款分配方案（一）》未将上述款项发放给原告。另查明，被告贞岱三组《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款规定：“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。具备本章第四条第3款情形的除外”。以上事实有户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、《公示》、《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。本院认为，原告苏艳莉自出生便落户并生活于被告贞岱三组，系以苏国放为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属于被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。被告贞岱三组作为征地补偿款分配依据的《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款违反了法律的强制性规定，无法律效力。被告以原告为外嫁女身份为由，并根据该方案拒绝向原告发放征地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为被告处的集体经济组织合法成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏艳莉的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏艳莉征地补偿款8000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年八月十一日书记员谢依婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执504号之二
申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔，负责人陶然，该行行长。
被执行人张民，男，1970年7月9日生，汉族。
被执行人沙晔，女，1969年11月29日生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行张民、沙晔金融借款纠纷一案，本院已立案执行。被执行人张民、沙晔至今未履行归还借款的义务。本院对张民、沙晔名下的财产进行了拍卖。但是经过三次拍卖均流拍，现申请人向我院申请变卖该财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
变卖被执行人对被执行人张民、沙晔名下位于庐山南路154号1栋04号（浔104856号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执504号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行,住所地九江市浔阳区,负责人陶然。
被执行人张民，男，1970年7月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人沙晔，女，1969年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月20日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请张民、沙晔一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张民、沙晔应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款4919268.09元，承担执行费51592.68元。现因被执行人张民；沙晔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月八日
书记员 琚杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执66号
申请执行人：孙淑玉，女，1965年8月9日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人孙淑玉与被执行人长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月一日
书记员 熊化靖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2755号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：宋良世，男。
被告：尹相广，男。
被告：张百兴，男。
被告：葛长翠，女。
被告：单连民，男。
被告：单士仁，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月9日，被告宋良世与原告签订了借款合同，合同约定被告宋良世向原告借款45万元，借款期限至2014年4月7日。被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金449603.55元及利息。请求判令被告归还借款本金449603.55元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁均未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告宋良世签订个人借款合同，合同约定：被告宋良世向该社借款45万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月9日至2014年4月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁签订保证合同，合同约定由被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁对被告宋良世的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月9日，被告宋良世为45万元借款签订了贷转存凭证，凭证载明月利率为11.5‰，约定到期日为2014年4月7日。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告宋良世至今仍欠借款本金449603.55元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另，利息被告宋良世已经付至2014年3月20日，2014年11月29日付本金21.45元、2015年7月15日付本金375元，现尚欠本金449603.55元。
另，2014年3月25日莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、宋良世贷款说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告宋良世签订的借款合同及与被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋良世欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金449603.55元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告宋良世应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款，被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋良世追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。因被告未依照合同约定履行还款责任导致本次诉讼，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋良世于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币449603.55元及利息（利息按照合同约定利率，以45万元为基数自2014年3月21日计算至2014年11月29日；以449978.55元为基数自2014年11月30日计算至2015年7月15日；以449603.55元为基数自2015年7月16日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋良世追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由被告宋良世、尹相广、张百兴、葛长翠、单连民、单士仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 管仁清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1560号
申请执行人马跃通。
被执行人江苏鑫威塑业有限公司。
法定代表人朱贵云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马跃通与被执行人江苏鑫威塑业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 靓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初810号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司的撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2486元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐欠欠