wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00125号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年1月3日14时许，被告人张某酒后驾驶皖NKG6**号普通两轮摩托车沿S203线木厂路段由南向北行驶至242KM＋700m处时，与左转弯相向行驶的桂某某驾驶的苏D513**号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。事故发生后，桂某某拨打电话报警，被告人张某被送医治疗。后经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为173.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书、到案经过、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询单，证人桂某某、张某某证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02070号
申请执行人司亚静。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人司亚静与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款13892元，现该笔款项13892元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02070号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初414号
原告多某某,女,藏族。
被告旦某某,男,藏族，现下落不明。
原告多某某与被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,并依法进行了审查。
原告多某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还车辆欠款4万元,并由被告承担本案诉讼费用。
经本院书面审查查明,2014年,原告将自己的一辆猎豹越野车卖给被告,作价4万元,并由被告出具了欠条，但时至今日，被告没有给付原告购车款4万元,现原告诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告购车款4万元,并承担本案诉讼费。
事实和理由:本院经审查认为，原告多某某向法庭提供的被告旦某某的居住地址,经我院向旦某某亲属及邻居调查，旦某某离开原居住地去给他人代牧,现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址,经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告多某某的起诉。
已减半收取的案件受理费400元退还原告多某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十二月十六日
书记员 才让央金
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终止执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初414号
原告多某某,女,藏族,生于1983年5月18日。
被告旦某某,男,藏族,生于1983年7月21日。
原告多某某与被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,并依法进行了审查。
原告多某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还车辆欠款4万元,并由被告承担本案诉讼费用。
经本院书面审查查明,2014年,原告将自己的一辆猎豹越野车卖给被告,作价4万元,并由被告出具了欠条，但时至今日，被告没有给付原告购车款4万元,现原告诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告购车款4万元,并承担本案诉讼费。
事实和理由:本院经审查认为，原告多某某向法庭提供的被告旦某某的居住地址,经我院向旦某某亲属及�居调查，旦某某离开原居住地去给他人代牧,现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址,经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告多某某的起诉。
已减半收取的案件受理费400元退还原告多某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十二月十六日
书记员 才让央金
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2524民初414号原告多某某,女,藏族。被告旦某某,男,藏族，现下落不明。原告多某某与被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,并依法进行了审查。原告多某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还车辆欠款4万元,并由被告承担本案诉讼费用。经本院书面审查查明,2014年,原告将自己的一辆猎豹越野车卖给被告,作价4万元,并由被告出具了欠条，但时至今日，被告没有给付原告购车款4万元,现原告诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告购车款4万元,并承担本案诉讼费。事实和理由:本院经审查认为，原告多某某向法庭提供的被告旦某某的居住地址,经我院向旦某某亲属及邻居调查，旦某某离开原居住地去给他人代牧,现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址,经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告多某某的起诉。已减半收取的案件受理费400元退还原告多某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一六年十二月十六日书记员 才让央金本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终止执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2524民初414号原告多某某,女,藏族,生于1983年5月18日。被告旦某某,男,藏族,生于1983年7月21日。原告多某某与被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,并依法进行了审查。原告多某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还车辆欠款4万元,并由被告承担本案诉讼费用。经本院书面审查查明,2014年,原告将自己的一辆猎豹越野车卖给被告,作价4万元,并由被告出具了欠条，但时至今日，被告没有给付原告购车款4万元,现原告诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告购车款4万元,并承担本案诉讼费。事实和理由:本院经审查认为，原告多某某向法庭提供的被告旦某某的居住地址,经我院向旦某某亲属及�居调查，旦某某离开原居住地去给他人代牧,现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址,经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告多某某的起诉。已减半收取的案件受理费400元退还原告多某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一六年十二月十六日书记员 才让央金本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终止执行；撤诉或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11599号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘素蓓，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西上思县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘素蓓信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘素蓓未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄洁霖
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8640号
原告：沈红兵，男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1962年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王爱珍，女，1964年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。（共同代理被告蒋平、王爱珍）
委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所实习律师。（共同代理被告蒋平、王爱珍）
第三人：昆山力霸房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1186号，统一社会信用代码：91320583783397322W。
原告沈红兵与被告蒋平、王爱珍、第三人昆山力霸房产咨询有限公司（以下简称力霸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈红兵的委托诉讼代理人王小青，被告蒋平、王爱珍及其共同委托诉讼代理人尤宏波、黎月嫦到庭参加诉讼，第三人力霸公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红兵向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》，将位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房屋过户至原告名下；2、被告赔偿原告税费损失102774元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告在第三人的居间下与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付被告630000元购房款，但被告未�按照约定将房屋过户给原告，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告蒋平、王爱珍辩称：原告与被告协商尚未最终签订房屋买卖合同，因该合同并未成立，故原告的诉讼请求不应该得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人力霸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告沈红兵（乙方）与被告蒋平（甲方）在第三人力霸公司（居间方）居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市开发区XX天地XX幢XX室房屋出售给乙方，房屋转让价款1370000元；合同签订当日乙方支付甲方购房定金30000元，在合同生效之日起6个月内，乙方支付甲方购房款670000元，购房定金在付款时冲抵，双方于2016年5月30日前办理过户手续，剩余房款700000元，乙方以贷款方式�付甲方；甲方需提供真实有效的夫妻双方身份证原件、户口本原件、结婚证原件，乙方需提供真实有效的夫妻双方身份证原件、户口本原件、结婚证原件、薪资证明和信用报告。该合同落款处甲方由被告蒋平签字，乙方由原告沈红兵签字，丙方由经办人周韵签字。
上述合同签订后，原告沈红兵支付被告蒋平定金30000元，后原告陆续支付被告蒋平购房款600000元，被告蒋平共收到原告支付的购房款630000元，由被告蒋平签署的收款收据为证。
涉案房屋系拆迁安置房。2010年7月10日，被告蒋平作为被拆迁人与昆山开发区新城拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对被告蒋平位于昆山开发区XX西村XX号楼XX号房屋进行拆迁产权调换，安置房屋位于昆山开发区××天地××楼××室。现该房屋登记编号为昆山开发区XX花园XX号楼XX室，不动产权编号为苏（2017）昆山市不动产权第00XXX4号，登记权利人为被告蒋平，共同共有人为被告王爱珍。
被告蒋平与被告王爱珍系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。被告王爱珍主张被告蒋平未经过其同意将房屋出售给原告，现不同意将房屋出售给原告。被告蒋平主张其与原告订立房屋买卖合同时未告知被告王爱珍，在向原告交付房屋时告知被告王爱珍售房的事实，被告王爱珍表示不同意售房。
审理中原告向本院提供其与被告蒋平、中介人员的录音，在录音中被告蒋平表示“去年交房的时候还是这个价格，她（被告王爱珍）没说什么话，当时这个价格一看有点涨，在一百五六十万，相差一、二十万她就无所谓了，那我也没说什么特别要求，我过不过户她也没话说了，直到现在相差一百多万�人之常情，这个样子”以及“180万我还要回去做工作”等内容。
原告沈红兵于本案审理中将剩余购房款740000元提存至本院账户。
上述事实，由《房屋买卖合同》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、银行流水单、收据、产权登记查询结果证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系被告蒋平、王爱珍拆迁安置所得，被告蒋平与原告沈红兵签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。被告王爱珍主张被告蒋平未经其同意擅自出售房屋给原告，但就拆迁安置房屋的权利外观而言，被告蒋平以《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》作为其权利凭证与原告签订买卖合同，原告是有理由相信被告蒋平具有充分处分权的。且在原告与被告蒋平签订合同后�原告陆续支付被告蒋平购房款630000元，此后被告蒋平又将房屋交付给原告占有使用，被告王爱珍作为与被告蒋平共同生活的家庭成员，对上述事实均未提出异议，原告提供的录音内容亦可佐证该事实，故被告王爱珍主张其不知情不能成立，本院对被告的抗辩意见不予采信，原、被告仍应继续履行《房屋买卖合同》。
现涉案房屋已登记在被告蒋平、王爱珍名下，原告已将购房尾款740000元支付至本院账户提存，故被告蒋平、王爱珍应该协助原告办理该房屋的不动产权证的变更登记手续，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告主张的税费损失102774元，因尚未实际发生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告蒋平、王爱珍于本判决生效之日起十日内协助原告沈红兵办理昆山开发区XX花园XX号楼XX室房屋的不动产权证变更登记手续。
二、驳回原告沈红兵的其他诉讼请求。
案件受理费17130元，减半收取8565元，财产保全费4190元，合计12755元，由被告蒋平、王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖茂山在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保43号
申请人杜欢。
被申请人邱建廷。
本院受理的申请人杜欢诉被申请人邱建廷道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱建廷驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月十七日
书记员 阚 健
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初466号
原告：北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司，住所地北京市平谷区城关镇府前大街36号。
法定代表人：蔡为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金静霞，辽宁健业律师事务所实习律师。
被告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭礼贤街33号301室。
法定代表人：曲兆利，该公司总经理。
原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司与被告大连东恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司撤诉。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取计37元，由原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司负担。
审判员刘锟
二〇一八年三月二十六日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初466号原告：北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司，住所地北京市平谷区城关镇府前大街36号。法定代表人：蔡为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金静霞，辽宁健业律师事务所实习律师。被告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭礼贤街33号301室。法定代表人：曲兆利，该公司总经理。原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司与被告大连东恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司撤诉。案件受理费74元（原告已预交），减半收取计37元，由原告北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司负担。审判员刘锟二〇一八年三月二十六日书记员张旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初205号
原告：何天笋，男，1978年9月9日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：柯孔林，男，1973年6月20日出生，汉族，住三门县。
被告：柯会萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告何天笋为诉被告柯孔林、柯会萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告柯孔林、柯会萍立即归还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2010年10月23日，被告柯孔林因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份；2011年1月1日，被告柯孔林又因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。上述两笔借款均未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨�被告柯孔林一直未归还上述两笔借款。另查明，被告柯孔林与被告柯会萍于2001年12月24日登记结婚，被告柯孔林的上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯孔林、柯会萍于本判决生效之日起十日内归还原告何天笋借款本金200000元及利息，利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告柯孔林、柯会萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯孔林、柯会萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初205号原告：何天笋，男，1978年9月9日出生，汉族，住三门县。委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：柯孔林，男，1973年6月20日出生，汉族，住三门县。被告：柯会萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住三门县。原告何天笋为诉被告柯孔林、柯会萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告柯孔林、柯会萍立即归还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2010年10月23日，被告柯孔林因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份；2011年1月1日，被告柯孔林又因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。上述两笔借款均未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨�被告柯孔林一直未归还上述两笔借款。另查明，被告柯孔林与被告柯会萍于2001年12月24日登记结婚，被告柯孔林的上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯孔林、柯会萍于本判决生效之日起十日内归还原告何天笋借款本金200000元及利息，利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告柯孔林、柯会萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯孔林、柯会萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年二月二十三日代书记员 叶佳丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3083号
申请执行人宗兴浦，男，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人马洪，男，1966年10月21日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人宗兴浦与马洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马洪欠原告宗兴浦借款33000元，于2016年1月30日之前偿还5000元，同年6月30日之前偿还10000元，同年10月30日之前偿还18000元；如被告未按协议履行还款义务，原告有权就借款未偿还部分一次性申请执行。案件受理费680元减半收取340元，由被告马洪负担，原告已垫付，于第一期还款时一并归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为人民币33340元，现已执行到位3000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年7月25日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年10月9日前往铜山区刘集镇车村，未发现被执行人下落。
八、双方于2016年11月30日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦文超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第185号
原告：周某。
被告：泮某甲。
原告周某与被告泮某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告泮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告系初婚，被告是二婚。原、被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名泮子谦。由于婚前缺乏了解、草率结婚，故婚姻基础较差。婚后，原告本以为被告已经历了一场失败的婚姻，会珍惜双方的感情。谁知，婚后不久，被告经常赌博到深夜回家，对原告及儿子缺乏关心和照料，此外被告于2014年初在外结识一名女子，并告知对方自己并未结婚生育，发生婚外情。被告与原告时常吵架，深夜回家，2014年8月原告得知此事后，被告口头忏悔，愿意与该女子断绝来往。原告为了家庭只得原谅被告，事与愿违，之后被告仍然不知悔改继续与该名女子产生婚外情关系，原告故在2014年9月向临海市人民法院白水洋人民法庭提起诉讼，被告不予理会，声称让原告自己等两年自动离婚，态度恶劣，××××年××月份判决书宣判不离，离婚被法院驳回，之后原告就一直在娘家住，想给被告最后一次回归家庭的机会，可是被告不珍惜，与改名女子仍有同居关系，该名女子并在网上发微信，微博晒出大量与被告的亲密照片，告知并讥讽原告，被告现与该名女子拍了婚纱照片，声称要与该名女子结婚，原告已身心疲惫，不再对被告有任何留恋。综上所述，原告认为被告长期与第三者非法同居，双方根本没有建立起真挚的夫妻感情。目前夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能，故向法院提起诉讼。现起诉要求：一、判决原告周某与被告泮某甲离婚；二、要求判令婚生儿子泮某乙；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告泮某甲答辩称：1、不同意离婚。2、儿子本被告要求双方共同抚养。3、诉讼费用本被告可以承担。4、原告所说的夫妻感情破裂不符合事实，以及与另一名女子拍婚纱照也不符合事实。另外，被告泮某甲表示儿子的抚养费愿意一个人承担，原、被告双方在长沙有一套房子属于夫妻共同财产，要求归儿子泮子谦所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、婚生儿子泮某丙，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子泮子谦的事实；
4、民事判决书打印件一份，拟证明原告于2014年12月24日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实；
5、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2014年8月28日协议离婚的事实；
6、照片9张，拟证明被告有婚外情，导致夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，其符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告对其三性均有异议。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据5系双方离婚协议书，其中关于协议生效时间的约定：“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”因原、被告最终未去民政部门办理离婚手续，该协议未生效，故本院对该协议不予认定。原告提供的证据6系被告与案外人的合影，该证据不能单独证明被告婚外情的事实，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子泮子谦，现随被告泮某甲在四川绵阳生活。原告周某曾于2014年12月24日向本院起诉要求与被告泮某甲离婚，并于××××年××月5日被驳回诉讼请求。现原告周某第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，原告第一次向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，被告未采取有效措施挽回婚姻，现原告第二次坚持向本院提起离婚诉讼，可见其离婚意愿非常强烈，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，原、被告的婚生儿子泮某丁，随被告泮某甲共同生活时间较长，考虑到有利于孩子的健康成长和原、被告双方的实际情况，本院确定双方的婚生儿子泮某戊。被告泮某甲自愿放弃要求原告周某承担抚养费，系对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。被告泮某甲认为双方有共同财产需要处分，因未提供证据，本院在本次诉讼中不予处理，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告泮某甲离婚。
二、婚生儿子泮某戊。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十二月二十日
代书记员 周优优
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2086号
申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人郑凯。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人彭州市川友塑料包装有限公司，住所地彭州市。
法定代表人任玉蓉。
申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司与被执行人任玉蓉、谢红亮、刘仁志借款合同纠纷一案，申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1080号执行公证书，本院于2015年12月23日立案执行，要求被执行人任玉蓉、谢红亮、刘仁志偿还借款166666元及利息3567元、公证费400及实现债权费用。
本院执行中查明，被执行人去向不明。被执行人刘仁志名下的房产正在评估拍卖。因评估拍卖时限过长，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司本次申请执行任玉蓉、谢红亮、刘仁志偿还借款166666元及利息3567元、公证费400及实现债权费用。被执行人任玉蓉、谢红亮、刘仁志尚欠申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司借款166666元及利息3567元、公证费400及实现债权费用
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市新津佰联案小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第666-2号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被告陈天玉，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
被告张富玲，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被告陈向亮，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈祥利，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被告陈天军，男，1961年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈天玉、张富玲、陈天军、陈向亮、陈祥利为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告陈祥利个人车辆一辆，车牌号为鲁N××××8。期限为24个月，自2015年7月20日至2017年7月20日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初155号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于2016年3月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人孙某某因下雨流水问题与被害人成某某产生矛盾。2015年8月15日17时许，被告人孙某某到被害人成某某家中要求其将东墙的土堆移开，双方因此发生争吵并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人孙某某将被害人成某某推坐在地，致其胸部受伤。经法医鉴定，被害人成某某胸部损伤为轻伤二级。
2015年11月2日，被告人孙某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人成某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人成某某的住院病历及急诊病历一宗、调解协议书、谅解书、被告人孙某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、姜某某、李某某的证言，被害人成某某的陈述、被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人成某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1443号
原告：张茵荔，女。
被告：田贵武，男。
被告邹祥英，女。
原告张茵荔诉被告田贵武、邹祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张茵荔到庭参加诉讼。被告田贵武、邹祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茵荔向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金8万元。事实与理由：2012年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，没有约定利息，亦没有约定借款期限，被告借款后，于2015年11月29日前偿还了8万元，并重新出具借条，约定于2016年2月1日前还款4万元，2016年5月1日前偿还剩余4万元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。故诉请法院判如所请。
原告向本院提交了2015年11月29日借条一份，拟证明被告借款8万元的事实。
被告田贵武、邹祥英未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审查后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告田贵武向原告张茵荔借款8万元，约定被告于2016年2月1日前还款4万元，2016年5月1日前偿还剩余借款4万元，该借款没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方之间的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张茵荔给被告田贵武出借8万元借款，履行了自己的义务。被告没有按约定偿还借款，被告的行为显属违约，应承担违约责任。现原告张茵荔要求被告田贵武偿还借款本金8万元的请求，本院应予支持。被告田贵武、邹祥英已于2012年12月底解除夫妻关系，被告邹祥英对该债务不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵武于本判决生效后7日内偿还原告张茵荔借款本金8万元；
二、驳回原告张茵荔其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告田贵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1443号
原告：张茵荔，女。
被告：田贵武，男。
被告：邹祥英，女。
原告张茵荔诉被告田贵武、邹祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张茵荔到庭参加诉讼。被告田贵武、邹祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茵荔向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金8万元。事实与理由：2012年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元，没有约定利息，亦没有约定借款期限，被告借款后，于2015年11月29日前偿还了8万元，并重新出具借条，约定于2016年2月1日前还款4万元，2016年5月1日前偿还剩余4万元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。故诉请法院判如所请。
原告向本院提交了2015年11月29日借条一份，拟证明被告借款8万元的事实。
被告田贵武、邹祥英未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审查后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告田贵武向原告张茵荔借款8万元，约定被告于2016年2月1日前还款4万元，2016年5月1日前偿还剩余借款4万元，该借款没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方之间的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张茵荔给被告田贵武出借8万元借款，履行了自己的义务。被告没有按约定偿还借款，被告的行为显属违约，应承担违约责任。现原告张茵荔要求被告田贵武偿还借款本金8万元的请求，本院应予支持。被告田贵武、邹祥英已于2012年12月底解除夫妻关系，被告邹祥英对该债务不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵武于本判决生效后7日内偿还原告张茵荔借款本金8万元；
二、驳回原告张茵荔其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，由被告田贵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字895号
原告：陈娟，女，汉族。
原告：陈天鹏，男，汉族。
原告：陈天凤，男，汉族。
原告：魏新军，男，汉族。
委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
被告：四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。
法定代表人：安治富。
原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军与被告四川富临实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字895号原告：陈娟，女，汉族。原告：陈天鹏，男，汉族。原告：陈天凤，男，汉族。原告：魏新军，男，汉族。委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。被告：四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。法定代表人：安治富。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军与被告四川富临实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年六月二十二日书记员 谭维维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00164号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月17日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省眉县首善镇王长官寨村*组，租住本市金台区人民路**号楼*单元*楼中户。2013年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民�察院检察员李子瑾，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨某于2013年5月18日14时30分许，在宝鸡市金台区引渭路1号楼2楼2号被害人张某某家中，盗走台式电脑一台和女士手提包一个、钱夹一个、sunup牌手机一部，共计价值644元。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
案发后，以上被盗赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓捕经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述等�据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已全部追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年七月三日
书记员 李云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执222号
申请执行人武杰，男，1956年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈立明，职务经理。
原告呼伦贝尔市立明轮胎销售中心诉被告武杰劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内07民终109号民事判决书已发生法律效力，权利人武杰于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心给付劳务费46000元，执行费390元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心于2016年6月22日一次性给付申请人武杰劳务费46000元，执行费390元由被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终109号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执222号申请执行人武杰，男，1956年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈立明，职务经理。原告呼伦贝尔市立明轮胎销售中心诉被告武杰劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内07民终109号民事判决书已发生法律效力，权利人武杰于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心给付劳务费46000元，执行费390元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心于2016年6月22日一次性给付申请人武杰劳务费46000元，执行费390元由被执行人呼伦贝尔市立明轮胎销售中心向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终109号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：徐平云。
被告：方惠芝。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告徐平云、方惠芝金融借款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告徐平云、方惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息8555.49元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日被告徐平云向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请贷款人民币40000元整，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款40000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告徐平云辩称，借款合同的字确实是他本人签的，但他是其妹妹叫去签字的，只是帮妹妹的忙，他没有用这笔钱，农行应当去找他妹妹。
被告方惠芝未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议及原告放弃质证的证据和事实，本院认定如下：
被告徐平云对原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明，被告身份证、户口本复印件，担保人身份证、户口本复印件，担保人工资证明及单位承诺书、中国农业银行农户小额贷款申请表、贷款用途声明、中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证信息表等证据均无异议，仅提出该笔借款并非由其使用，他只是被妹妹叫去签字而以，农行应找他妹妹还款。故本院对原告提交的上述证据予以采纳，对被告提出的抗辩理由不予采纳。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告徐平云之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告徐平云未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告徐平云应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告方惠芝依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐平云于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金40000元及利息8555.49元，合计48555.49元；
二、由被告方惠芝对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3227号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：赵孝田。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告赵孝田劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告赵孝田到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费2090.27元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2090.27元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告赵孝田系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为65.34平方米。2013年3月25日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1372.79元，2013年10月21日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1437.48元，以上共计2810.27元。原告2012年至2013年度只给被告发放了720元的采暖费，其余部分未按规定给予报销。原告、被告对报销取暖费发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第634号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年至2014年的取暖费2090.27元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第634号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告赵孝田系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，被告住房面积（65.34平方米）低于报销标准（75平方米），故原告单位应当按照被告住房面积全额报销被告2012至2014年度实际缴纳的取暖费2810.27元（1372.79元＋1437.48元），但应扣减被告已支付的720元，即原告应支付2090.27元（2810.27元－720元）。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告赵孝田2012-2013年度和2013-2014年度取暖费共计2090.27元（2810.27元－720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5878号
申请执行人黄友祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王坚，男，1981年11月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陶利君，女，1980年9月8日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6920号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人王坚、陶利君发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币39000元及利息，并负担申请执行费485元、案件受理费369元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶利君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的沃尔沃牌小型汽车。
本裁定查封期限为两年；需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院书面申请延长期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第325号
原告叶桂云。
被告朱生锐。
原告叶桂云诉被告朱生锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶桂云到庭参加诉讼，被告朱生锐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日19时10分，朱生锐驾驶电动自行车沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶至胜利路与迎宾路路口北侧300米（雍平街区143栋西侧）处，从右侧超越前方同向行驶的叶桂云驾驶的自行车时侧面刮撞，致使原告自行车受损、叶桂云受伤。经交警部门认定，被告朱生锐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，被告负全部责任。被告把原告撞伤后，对原告的伤情不闻不问，而且态度也不是很好，打电话也不接，被告的行为致使原告在经济和身体严重受损。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费1883元、误工费1820元、后期复查费200元、购买二手自行车价款100元、裤子破损费100元，共计4103元。
被告朱生锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月23日19时10分，被告朱生锐驾驶电动自行车沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶至胜利路与迎宾路路口北侧300米（雍平街区143栋西侧）处，从右侧超越前方同方向行驶的原告叶桂云驾驶的自行车时侧面发生刮撞，致原告叶桂云受伤，车辆不同程度受损。该起交通事故经嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定：被告朱生锐负事故全部责任，原告叶桂云无责任。原告伤情经酒钢医院诊断为：头、胸、腰、右腕关节外伤。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张1883元。原告提交酒钢医院出具的甘肃省医疗门诊收费票据三张及甘肃省医疗卫生单位统一门诊挂号费收据一张，金额1885元，本院予以认定。因原告仅主张1883元，故医疗费核定为1883元。2、误工费原告主张1820元。原告提交工作情况记录复印件一份已证明误工期限，原告自述该证据系其自制，本院不予认定。原告未再向法庭提交证据证实误工期限及其工资标准，亦未提交证据证实其实际误工损失，误工费本院不予确认。3、后期复查费原告主张200元，原告未提交证据证实该费用的发生事实及具体金额，本院不予确认。4、购买二手自行车的价款100元。原告叶桂云主张因交通事故造成其购买的二手自行车破损，其已将该车辆送至废品收购站出卖，购买该车辆时，其支付价款100元，应由朱生锐予以赔偿。原告叶桂云未提交证据证实自行车购买时的价款及车辆的损坏情况，故原告的该项主张本院不予确认。5、裤子破损费100元。原告叶桂云主张因本次交通事故致其里外三层裤子破洞，其已自行修补外裤，剩余两层未补，故酌情主张100元。原告未向法庭提交证据证实主张依据，故原告的该项主张本院不予确认。以上可确认的各项费用合计为1883元。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告叶桂云驾驶的自行车与被告朱生锐驾驶的电动自行车发生碰撞致原告叶桂云受伤，交警部门认定被告朱生锐负事故全部责任，原告叶桂云无责任，原告对该认定无异议，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院对该责任认定予以确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告叶桂云的损失经核算为1883元，应由被告朱生锐赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱生锐赔偿原告叶桂云医疗费1883元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告朱生锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2583号
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告陈雪芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告陈雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对陈雪芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡大鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗政委，男，1984年11月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人苗政委犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人苗政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月14日上午9时许，被告人苗政委在慈溪滨海经济开发区海丰路某号宁波歌瑞特厨具有限公司宿舍310室，窃得赖某放在该宿舍的人民币3000元、软壳红长嘴利群香烟1条（价值人民币200元）及电热水壶1个、手机1部等物（均无法估价）。后�告人苗政委又进入该公司宿舍305室，窃得田某放在该宿舍的硬壳金红红旗渠香烟1条、硬壳金黄帝豪香烟4包（共计价值人民币140元）。
案发后，被告人苗政委已退赔相关被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
到案后，被告人苗政委如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗政委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、田某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人苗政委的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗政委的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人苗政委以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗政委到案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人苗政委的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗政委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00029号
申请人：廖友英，女，1950年9月15日生。
被申请人：廖爱英，女，1947年5月5日生。
指定代理人：廖芝英，女，1945年3月25日生。
申请人廖友英要求宣告被申请人廖爱英无民事行为能力一案，本院于2014年6月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人廖友英、被申请人的指定代理人廖芝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人廖友英述称：申请人廖友英和被申请人廖爱英系姐妹关系，廖爱英属智力残疾，无语言能力。现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人廖友英为监护人。
经审理查明：被申请人廖爱英因幼年患有天花，治疗后留下后遗症，智力低下，生活不能自理。后廖爱英经人介绍，与胡元生结婚，并生育有一子胡伟、一女胡春。胡春于1999年死亡，胡伟于1998年死亡，胡元生于2014年死亡。廖爱英已无直系亲属。2014年6月30日，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人廖爱英是否具有民事行为能力进行评定。该鉴定所于2014年8月28日作出武精医鉴字201408282号鉴定意见书，鉴定意见为：廖爱英为精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
以上事实，有残疾人证、廖爱英所在社区出具的居委会证明、（2014）鄂长江内证字第2191号《公证书》以及武精医鉴字201408282号鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被申请人廖爱英被确诊为“精神发育迟滞（重度）”，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人，因廖爱英的直系亲属均已死亡，其姐廖芝英同意由申请人廖友英担任其监护人，对此本院予以准许。为此，本院依照《》第、《》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖爱英为无民事行为能力人。
二、指定廖友英为廖爱英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一四年九月三十日
书记员 仝亮亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1434号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人靳振法，男。
被告张殿发，农民。
被告赵常河，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张殿发、赵常河保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振法到庭参加了诉讼，被告张殿发、赵常河经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2009年9月22日，被告张殿发由被告赵某担保向我社借款10000元，约定利率9.9‰，归还日期为2011年9月20日。合同到期后，经原告多次催要，被告张殿发于2009年12月18日归还利息287.10元，2010年3月31日归还利息303.60元，2010年6月20日归还利息303.60元，2010年9月30日归还利息303.60元，2010年12月18日归还利息293.70元，其余贷款本息未归还。截止到2012年7月23日，被告尚欠我社贷款本金10000元，利息2430.45元。请求判令被告归还贷款本息。
被告张殿发、赵某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为张殿发，借款金额10000元，借款用于养鸡。保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年9月22日起至2011年9月20日止，贷款利率9.9‰，逾期上浮50%。
2、借款借据，上有被告张殿发的签名及指纹。
3、张殿发的申请书
4、赵某的保证书
5、农户短期申请书
被告张殿发、赵某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年9月22日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥社与被告张殿发、赵某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为张殿发，借款金额10000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为养鸡，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告张殿发于2009年12月18日归还利息287.10元，2010年3月31日归还利息303.60元，2010年6月20日归还利息303.60元，2010年9月30日归还利息303.60元，2010年12月18日归还利息293.70元，其余贷款本息未归还。截止到2012年7月23日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2430.45元。
本院认为，原告与被告张殿发、赵某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张殿发未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告赵某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张殿发归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息2430.45元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵常河对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第522号
原告秦巧云。
被告朱方旭。
本院在审理原告秦巧云诉被告朱方旭民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐黎明
二〇一五年四月一日
书记员 兰金英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初769号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇城西街。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县熙府家园小区*栋*单元***室。
被告：杜雨，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：路文影，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告杜雨、路文影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7832号
原告：许剑锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原告许剑锋为与被告黄国锋合伙协议纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄国锋立即支付原告许剑锋股份转让款100000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告许剑锋的委托代理人许莎莎、被告黄国锋均到庭参加诉讼。庭审中，原告许剑锋变更诉讼请求，要求被告黄国锋立即支付原告许剑锋股份转让款80000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，原告许剑锋与被告黄国锋、第三人陈永平、张永刚达成就生物质颗粒厂合作协议，并约定分别占股20%、30%、30%、20%。2015年10月29日，被告黄国锋与原告许剑锋、第三人张永刚达成股份变更协议，约定原告许剑锋、第三人张永刚将各自持有的10%股份均以100000元的价格转让给被告黄国锋，并由第三人陈永平见证。协议中约定100000元股份转让款，被告黄国锋应在八个月内付清。此后被告黄国锋仅向原告许剑锋支付20000元，剩余的股份转让款80000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第五十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄国锋于判决生效后十日内支付原告许剑锋股份转让款80000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月一日
代书记员 张 露
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第477号
原告王某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人郭树华，男，族，威远县人，城镇居民，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭树华到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年经人介绍谈婚，不久便同居生活，1985年6月14日补办结婚手续。婚后夫妻关系一般，1986年7月2日生育次子曾某乙后，双方为家庭生活琐事经常吵闹、打架，被告就以外出务工为由离家出走，至今未归家，我多方打听也不知被告的下落和音讯。为此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、身份证、户口本复印件、被告户籍信息。用以证明原、被告基本身份情况。
2、结婚申请登记书。用以证明双方系夫妻关系。
3、东联镇凤金山村村委会证明。用以证明被告1987年离家外出，至今下落不明的事实。
4、曾某丙、曾某乙的情况介绍两份。用以证明被告系曾某丙、曾某乙的父亲，在曾某丙、曾某乙二人小的时候被告就离家出走至今未回。
5、曾宏君、曾明伟、董召琴的证人证言。用以证明被告在1987年离家外出，至今下落不明的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍谈婚，不久便同居生活，1985年6月14日在原威远县百胜乡人民政府补办理结婚登记手续。1983年5月17日生育长女曾某丙，1986年7月2日生育次子曾某乙，现二人均已独立生活。原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、存款、债权及债务状况。在共同生活初期一段时间内，原、被告双方夫妻关系一般，后双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告便于1987年离家外出，与原告失去联系至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，原、被告由于谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告离开原告出走后至今不归，且不与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费260元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓燕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第477号
原告刘国全。
被告郑居金。
本院在审理原告刘国全诉被告郑居金物权保护纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国全撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘国全负担。
审判员 潘先振
二〇一四年七月一日
书记员 林仔鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11290号
原告丁生群，男性，年龄32。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁生群诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁生群于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁生群负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢16号
申请执行人邱社教，被执行人中方县桐木镇桐木村村民委员会：
申请执行人邱社教与被执行人中方县桐木镇桐木村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初742号民事判决书，被执行人中方县桐木镇桐木村村民委员会已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00002号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson,总裁。
委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉天惠生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道74号。
法定代表人：唐宏泉，董事长。
委托诉讼代理人：王咏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵勇，该公司员工。
被告：武汉京伦科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A座1单元10楼12号。
法定代表人：唐剑彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告武汉天惠生物工程有限公司、武汉京伦科技开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 张开亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 万 勋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初26号
原告:梁小凤，女，1976年3月20日出生。
被告:高岩，男，1972年3月21日出生。
本院在审理原告梁小凤与被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告梁小凤于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告梁小凤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小凤撤回对被告高岩的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月20出生，河南省淮阳县人，汉族，初中文化程度，系淮阳县黄集乡农民，住该乡宋庄45号。因本案于2016年5月2日被拘留，同年5月27日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1780号起诉书指控被告人宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人宋某某于2016年3月下旬，低价购进五粮液牌白酒销售。同年4月17日，被告人宋某某在兰州市城关区甘南路一烟酒回收店内，向袁某某以每瓶500元的价格销售五粮液牌白酒60瓶。同年5月1日，被告人宋某某在上述地点以每瓶500元的价格再次向袁某某销售五粮液牌白酒58瓶后被警方抓获。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，价值86022元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人宋某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人宋某某表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某某于2016年3月下旬，低价购进五粮液牌白酒销售。同年4月17日，被告人宋某某在兰州市城关区甘南路一烟酒回收店内，向袁某某以每瓶500元的价格销售五粮液牌白酒60瓶。同年5月1日，被告人宋某某在上述地点以每瓶500元的价格再次向袁某某销售五粮液牌白酒58瓶后被警方抓获。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，实际销售金额59000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒白酒、袁某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、检验报告、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。指控的犯罪金额应以查明的实际销售价格计算，认定犯罪数额为59000元。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年九月六日
书记员 李海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第546号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识�于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，且被告不务正业，好吃懒做，经常打骂、威胁原告，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款34000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，不同意离婚，夫妻共同存款系自己工作所得，原告未给付一分钱。
为证明己方主张，原告向本院提交结婚证复印件两份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续的事实。上述证据虽系复印件，但经本院核实与原件一致，且被告均予以认可，本院予以认定。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚手续，双方未生育子女，后因琐事发生争吵，原告于2015年9月9日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识一年后结婚，婚前了解较多，且共同生活多年，夫妻感情基础较好，只要双方以家庭为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告起诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担不利后果，而其未能提交相关证据佐证，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年十月十六日
书记员 周洪杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2407号
原告石友云，女，1969年12月10日生，住桂林市七星区。
被告邓春生，男，1955年1月4日生，住桂林市七星区。
原告石友云诉被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告石友云到庭参加了诉讼。被告邓春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月上旬，被告向原告借款用于生意周转，承诺每月按4%支付利息。原告分5次通过银行存入被告账户共17.6万元，因原告有部分定期未到期，被告承诺给予利息补偿2500元，被告出具了借条一份，载明：今借到石友云现金17.85万元。原告多次向被告催要还款，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币17.85万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月21日起支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
2、银行业务回单共5张，证明原告向被告出借款项的事实。
被告邓春生未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月21日，原告通过中国农业银行支付被告借款4.2万元；通过广西农村合作银行支付被告借款5万元；通过中国银行支付被告借款3.4万元。2014年3月22日，原告通过中国农业银行支付被告借款2.5万元；通过广西农村合作银行支付被告借款2.5万元。原告支付被告借款后，被告出具借条一份,载明：今借到石友云现金17.85万元。被告至今未归还原告借款。
本院认为，2014年3月21日、22日，原告支�了被告借款共计17.6万元，原告履行了出借义务，被告也出具了借条，原告石友云与被告邓春生之间借贷关系成立。被告出具的借条载明的借款金额为17.85万元，其中的0.25万元系对原告定期存款利息的补偿，该利息补偿金额应作为借款认定，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告邓春生归还借款17.85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告诉请要求被告从2014年3月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，原告称双方口头约定的借款利息按月利率4%计付，但其未提供证据予以证明，故被告应从原告起诉之日（即2016年11月23日）起按年利率6%支付原告利息，原告诉请的超出部分，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓春生偿还原告石友云借款17.85万元及利息（利息计算：从2016年11月23日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告石友云的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5691元（原告已预付本院），因适用简易程序，�半收取案件受理费2846元，由被告邓春生负担1710元，由原告石友云负担1136元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5691元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年二月十七日
书记员 胡文杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00299号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县恒吉山庄有限公司。
法定代表人：汪志强。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县恒吉山庄有限公司行政处罚一案于2014年12月24日作出的浠土资执罚散（2014）79号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）79号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）79号行政处罚决定对被执行人浠水县恒吉山庄有限公司罚款20226.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2564号
原告延新川，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告刘保全，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告延新川诉被告刘保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告延新川的委托代理人王宝正到庭参加诉讼。被告刘保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延新川诉称，被告刘保全于2015年购买原告延新川木质家居，剩余12600元货款至今未支付。被告刘保全于2017年2月3日向原告延新川出具欠条。请求依法判令被告刘保全支付原告延新川货款12600元。
被告刘保全缺席未答辩。
经审理查明：被告刘保全于2015年购买原告延新川的木质家具，被告刘保全于2017年2月3日向原告延新川出具欠条，该欠条载明：“今欠到老店镇东马胡寨新川126**元，刘保全，2017年2月3日。”经原告延新川催要，被告刘保全至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告延新川为被告刘保全供应家居，被告刘保全向原告延新川支付货款，双方之间的买卖合同关系已经成立，被告刘保全应在原告延新川为其供货后及时支付货款。结合原告延新川出具的欠条及其庭审陈述，被告刘保全下欠原告延新川货款12600元未支付，故原告延新川诉请被告刘保全支付其货款12600元，证据充分，本院予以支持。被告刘保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保全于本判决生效后十日内支付原告延新川货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张菲菲