北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41589号
原告张建民，男，1966年11月14日出生，x出租汽车有限公司司机，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告葛亮，男，1983年6月2日出生，户籍地辽宁省凤城市，现职业住址不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告张建民诉被告葛亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建民的委托代理人刘金永，被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告葛亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2016年6月7日18时30分许，在北京市通州区京津公路科印路口，被告葛亮驾驶×××由南向北行驶，适有我由西向东行走，被告车辆前部与我接触，造成我倒地受伤。事故发生后，我被送往医院治疗，后经鉴定伤残等级为十级。事故经交警部门认定，被告葛亮负全部责任。葛亮驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了保险。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费37747.87元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金105718元、误工费29175元、护理费8880元、营养费4500元、被扶养人生活费25649.4元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1470元、精神损害抚慰金6000元、交通费595元，以上共计人民币225685.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛亮未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意对原告张建民有证据支持的合理损失在保险限额内进行赔偿。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年6月7日18时30分许，在北京市通州区京津公路科印路口，原告张建民由西向东行走时，与被告葛亮驾驶的由南向北行驶的×××小轿车发生交通事故，造成张建民受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定，葛亮负事故全部责任。事发当日，原告张建民被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于当日住院，经诊断为“右胫骨平台骨折、双小腿多发软组织损伤”，住院治疗16天，出院当日诊断证明书载明“出院后全休一月，陪护一人、一个月，建议加强营养”。出院后张建民在潞河医院复查7次。上述治疗共计花费医疗费47727.07元，其中葛亮支付1万元，张建民自行支付37727.07元。2016年9月8日，张建民委托北京博大司法鉴定所对其伤情的伤残等级及所需护理期、误工期、营养期进行鉴定，经鉴定该机构于2016年10月24日出具鉴定意见“1、被鉴定人张建民伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人张建民的误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日。”张建民支付鉴定费用4350元。事发时张建民系x出租汽车有限公司（以下简称x公司）司机，x公司出具的证明“张建民每月缴纳承包金5175元，每月缴纳个人所得税15元，按缴纳个人所得税标准折算收入为4000元，以上合计每月营运收入为9175元。”张建民另提交了银行账户交易明细一份，显示该账户每月21日左右向中苑公司账户转账支付3500元左右，其中2016年6月21日支付x公司3513元。张建民称该款项系其应向公司交纳的承包金扣除公司应向其发放的岗位津贴及油补后的金额。张建民当庭表示事发后x公司于7月至10月每月按照1368元标准为其发放了三个月的最低工资，且该四个月均未交纳承包金。张建民主张其母亲张xx为被扶养人，并提交了北京市通州区x街道办事处x社区居委会证明，该证明载明“张xx共生育张建民一个子女，该居民年老体弱，目前无劳动能力，无生活来源，主要由张建民赡养”。张建民当庭表示其母张xx每月领取低保一千元左右。张建民称住院期间护理费均系由葛亮实际支付，出院后由张建民之妻王x护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据。另，张建民购买拐杖及轮椅花费1470元。
另查，张建民为非农业户口。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、住院病案材料、诊断证明书、劳动合同书、银行账户明细、x公司证明、x公司营业执照、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、拐杖及轮椅发票、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告张建民步行与被告葛亮驾驶的×××机动车发生交通事故，葛亮负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为葛亮应当就本次事故给张建民造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。对张建民主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院依据医疗费票据核算其自行支付医疗费数额为37727.07元。对张建民主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准核算为800元。对张建民主张营养费的诉讼请求，根据张建民的伤情并结合司法鉴定意见本院确认其营养期为90日，按照每日30元标准计算营养费数额为2700元。对张建民主张误工费的诉讼请求，根据张建民伤情并结合鉴定意见本院确认张建民合理误工期为事发之日至定残前一日共138日，参照2015年北京地区城镇居民人均可支配收入并考虑张建民承包金交纳及实际发放工资情况，本院核定其合理误工损失为17200元。对张建民主张护理费的诉讼请求，根据张建民伤情并结合鉴定意见本院确认其护理期为90日，其中住院期间16天系葛亮聘请护工对张建民进行护理，出院后74日张建民主张由其妻进行护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据，本院按照每天100元标准核算护理费为7400元。对张建民主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据张建民伤情并结合其就诊情况酌定交通费为200元。对张建民主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元并结合张建民年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为105718元。对张建民主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对张建民主张残疾辅助器具费1470元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张建民主张鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张建民主张被扶养人生活费的诉讼请求，张建民自述其母亲每月有低保等收入一千余元，本院认为其母亲不符合“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”的法定赔付条件，该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建民医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币十万五千元，以上合计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张建民医疗费人民币二万七千七百二十七元零七分、住院伙食补助费人民币八百元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币七千四百元、误工费人民币一万七千二百元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币七百一十八元、残疾辅助器具费人民币一千四百七十元，以上合计人民币五万八千二百一十五元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告葛亮赔偿原告张建民鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十三元，由原告张建民负担三百六十七元（已交纳），由被告葛亮负担一千九百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋洪超