山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终67号
上诉人（原审原告）：史建仁，男，1956年5月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：史晓娜，女，1987年1月3日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住运城市盐湖区，系上诉人史建仁女儿。
上诉人（原审被告）：焦红军，男，1974年3月6日出生，汉族，夏县人，现住运城市。
委托代理人：孙朝霞，女，1974年9月4日出生，汉族，夏县人，现住运城市，系上诉人焦红军妻子。
被上诉人（原审被告）：史代管，男，1957年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。住所地：绛县。
负责人：邢兵，该公司经理。
上诉人史建仁、焦红军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史建仁的委托代理人史晓娜、上诉人焦红军的委托代理人孙朝霞、被上诉人史代管到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月16日19时20分左右，焦红军驾驶晋MJ66**丰田牌小型轿车由王范返回水头，由西向东行驶至夏县水头镇张庄村北侧十字路口时，与由南向北行驶史代管驾驶的无号牌两轮摩托车（后乘坐史建仁）发生碰撞，造成史代管、史建仁受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字（2015）第00038号认定书认定，焦红军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任。被告史代管行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条之规定，负事故的次要责任。原告史建仁无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，后于2015年4月18日转往运城市中心医院，经诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染。同年5月14日出院，共住院28天，医疗花费71304.75元。2015年9月29日，原告的伤情经万荣司法鉴定中心鉴定并作出（2015）临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史建仁属八级伤残。2015年11月6日临猗司法鉴定中心鉴定并作出（2015）临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：史建仁的双额部颅骨修补费用评定为肆万元到伍万元人民币。两项鉴定费共计2956.31元，原告住院期间被告焦红军垫付医药费3000元。另查明，被告焦红军驾驶的晋MJ66**丰田牌小型轿车投保于被告太平洋保险公司，投保期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，险种为交强险，保险责任限额为122000元。
原审认为：被告焦红军驾驶机动车在通过交叉路口时观察不够、未能减速慢行且未让右方来车先行，是事故发生的主要原因。被告史代管无证驾驶无号牌二轮摩托车在通过交叉路口时，观察不够、未能确保安全且未戴安全头盔，也是事故发生的一个原因。原告史建仁无事故责任。造成原告损害结果的发生，被告焦红军、史代管理应承担相应的赔偿责任。但由于被告焦红军驾驶的晋MJ66**小型轿车已在被告太平洋保险公司投保，被告太平洋保险公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告史建仁的损失承担赔偿责任，不足部分由被告焦红军、史代管按责任承担赔偿责任。原告主张：医疗费71304.75元，门诊费及外购药费3686.83元，有医院出具的结算单及门诊收费、外购药票据证实，予以认定；误工费2626.4元、护理费2626.4元，原告均依山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算每天93.8元，并无不妥，应予认定；营养费840元、住院伙食补助费1400元、定残前误工费12663元符合标准，予以认定；由于原告史建仁系农村户口，故伤残赔偿金不应按居民标准计算，应当按照农村居民标准计算为8809×20年×30％=52854元；内固定取出手术费40000-50000元，有司法鉴定意见书在案佐证，且属原告必然发生的费用，本院依据已知事实等情况，二次手术费酌情认定为40000元为宜；精神损失费15000元，原告的主张过高，应酌定为9000元；定残前的营养费4050元，依法无据，不予支持。综上本院核定原告史建仁的经济损失为197001.38元（含被告焦红军垫付的3000元）。对本案原告史建仁的损失太平洋保险公司应该在限额内承担120000元；剩余77001.38元，由被告焦红军按照70％的主要责任承担53900.97元，扣除其垫付的3000元，被告焦红军应承担50900.97元；被告史代管承担30％次要责任23100.41元。被告史代管辩解保险公司应在交强险范围内赔偿其人身及财产损失，因其未在法定期限内主张自己的权利，对其辩解不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史建仁各项损失费用120000元。二、被告焦红军于本判决生效后十日内赔偿原告史建仁各项损失费用50900.97元。三、被告史代管于本判决生效后十日内赔偿原告史建仁各项损失费用23100.41元。案件受理费1832元，鉴定费2956.31元，共计4788.31元，由原告史建仁负担788.31元，由被告焦红军负担2800元，由被告史代管负担1200元。
史建仁不服该判决，上诉称：l、一审上诉人向法庭提供司法报告评估上诉人二次手术费用为4-5万元，而一审法院只认定4万元有失客观，因为根据上诉人二次手术的时间及将来的花费上涨趋势，上诉人认为二次手术费用应认定为5万元。2、伤残赔偿金计算标准有误。根据《人损》司法解释第25条的规定，计算此项损失的依据为“上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入”标准。结合山西省公安厅交管局（2015）第25号文件转发的山西省统计局发布的数据，因未公布2014年度“农村居民人均纯收入”，可根据“山西省2014居民人均可支配收入”的标准计算。而“2014年居民人均可支配收入的标准为16538元每年，一审法院却以2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，显系错误。3、一审认定精神损害过低，应支持15000元。综上，一审法院引用标准错误，导致上诉人损失少计算62374元。为此，提起上诉，要求增判上诉人损失62374元，上诉费由被上诉人承担。
上诉人焦红军答辩称：1、二次手术费过高。2、关于伤残赔偿金计算标准，上诉人史建仁居住在农村，应当按照农村标准计算。3、一审判决精神损害抚慰金是公平的。
被上诉人史代管针对上诉人史建仁的上诉不发表答辩意见。
焦红军不服该判决，上诉称：1、被上诉人史代管骑摩托车撞到上诉人驾驶的车后轮，上诉人不应承担主要责任。此次事故发生是由于被上诉人史代管骑摩托车撞到上诉人车后轮，所以上诉人不应承担主要责任。二、被上诉人史建仁私自转院，运城中心医院费用上诉人不应承担。庭审中被上诉人史建仁未提供夏县人民医院病历，而且其私自转院，后来产生的费用上诉人不应承担。三、被上诉人史建仁伤残等级过高，二次手术费用过高。被上诉人史建仁的鉴定为八级伤残，等级过高，请二审法院重新鉴定。二次手术费鉴定过高，不符合事实，应以实际支出为依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人在合法范围内承担民事赔偿责任。
上诉人史建仁答辩称：1、伤残赔偿金。按照山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》（晋公交管（事）（2015）25号）（见附件1）要求，“由于省统计局今年未公布我省2014年度的‘农村居民人均纯收入’，各地在调解时，可参照‘山西省2014年居民人均可支配收入’进行计算、调解”。因此，根据上述文件规定，山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，赔偿标准应为16538元×20年×30％=99228元，与一审判决中52854元相差46374元。因原告史建仁户籍属盐湖区居民，故伤残赔偿金应按居民标准计算。2、二次手术（双额颅骨修补）实际发生费用明细。住院时间：2016年1月17日至2016年1月29日共计13天，医疗费：44340.65元（附件2），外购药：26.7元（附件3），误工费：13×93.8=1219.4元，护理费：13×93.8=1219.4元（山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算每天93.8元／天），营养费：13×30=390元（参照一审判决30元／天），住院伙食补助费：13×50=650元（山西省2005年公职人员出差伙食补助标准50元／天），共计：47846.15元，与一审判决4万元相差7846.15元，应以实际支出费用判决。3、事故责任划分。按照夏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（夏公交认字（2015）第00038号）要求，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”上诉人焦红军在收到认定书，了解自身权利责任后，未作出复核申请，应该视为放弃此项权利。
被上诉人史代管答辩称：上诉人焦红军开车较快，我躲避不及撞车。
二审经审理查明：上诉人史建仁于2016年1月17日至2016年1月29日入住山西省运城市中心医院治疗，住院13天。期间，医疗费为44340.65元，外购药费26.7元，共计44367.35元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。本次事故，造成上诉人史建仁身体八级伤残，交警部门认定上诉人焦红军承担事故的主要责任。上诉人焦红军虽提出异议，但未向法庭提交反驳证据，本院对其该主张不予支持。运城市中心医院的费用系上诉人史建仁住院治疗期间的合理支出，上诉人焦红军应当按照事故责任的划分承担相应的赔偿责任。关于上诉人史建仁残疾赔偿金的计算标准。因上诉人史建仁系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应按山西省农村居民人均纯收入标准计算。因此，一审法院按照山西省农村居民人均可支配收入标准8809元计算残疾赔偿金，本院予以认可。一审法院根据上诉人史建仁的伤残程度，酌情认定其精神损害抚慰金为9000元，是合理的。上诉人史建仁认为精神损害抚慰过低，应为15000元的主张，本院不予支持。结合本案一、二审情况，上诉人史建仁的各项损失为：医疗费71304.75元，门诊费及外购药费3686.83元，误工费2626.4元，护理费2626.4元，营养费840元，住院伙食补助费1400元，定残前误工费12663元，伤残赔偿金52854元，精神损害抚慰金9000元；二次手术产生的费用为：医疗费44340.65元，外购药费26.7元，误工费1219.4元，护理费1219.4元，营养费390元，住院伙食补助费650元；以上共计204847.53元。对上诉人史建仁的各项损失太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元后，剩余84847.53元，由上诉人焦红军按照70％的主要责任承担59393.27元，扣除其垫付的3000元，上诉人焦红军应承担56393.27元；被上诉人史代管承担30％的次要责任25454.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第360号民事判决第一项；
二、变更山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第360号民事判决第二项为：上诉人焦红军于本判决生效后十日内赔偿上诉人史建仁各项损失费用56393.27元；
三、变更山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第360号民事判决第三项为：被上诉人史代管于本判决生效后十日内赔偿上诉人史建仁各项损失费用25454.26元；
四、驳回上诉人史建仁原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1832元，鉴定费2956.31元，二审案件受理费730元，共计5518.31元，由上诉人史建仁负担1208.31元，上诉人焦红军负担3110元，被上诉人史代管负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李 聪