广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4408号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层,组织机构代码56229493-6。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：罗招娣，该公司员工。
被告：广州雨鑫珠宝有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村石陈路108号之104，组织机构代码799429536。
法定代表人：张永城。
被告：广州华茂网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村傍新路9号二楼，组织机构代码78609312-1。
法定代表人：梁建波。
被告：广州品维纸业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村瓦尧岗竹园，组织机构代码664040822。
法定代表人：杨铁雷。
被告：张永城，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：梁建波，男，1977年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：杨铁雷，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：周醒华，女，1980年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：张健舟，男，1959年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张翠萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李琳，女，1981年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告广州雨鑫珠宝有限公司（以下简称雨鑫公司）、广州华茂网络科技有限公司（以下简称华茂公司）、广州品维纸业有限公司（以下简称品维公司）、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔、罗招娣到庭参加了诉讼。被告雨鑫公司、华茂公司、品维公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.各被告对债务人广州市商宝电子科技有限公司向原告清偿以下债务承担连带清偿责任，具体债务包括：①贷款本金1799355.10元、逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为174357.51元、7879.87元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；②贷款本金1153402.62元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为140474.67元、7958.79元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；③律师代理费6万元；2.所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告雨鑫公司、华茂公司、品维公司等公司与原告签订了编号为（番）最高额保字（2012）年第10号《最高额保证合同》。该合同约定原告为债务人广州市商宝电子科技有限公司（简称“商宝公司”）连续办理发放人民币/外币货款、承兑商业汇票授信业务而将要或已经与“商宝公司”在2012年5月18日至2014年5月18日签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件（简称“主合同”），该三被告为债务人“商宝公司”在“主合同”项下的一系列债务提供最高额保证，该保证合同对保证范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证责任等内容作出具体约定。2012年5月18日，被告张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳七人分别向原告出具了《个人担保承诺函》，均同意为债权人“商宝公司”等公司在2012年5月18日至2014年5月18日期间分别与原告签订的流动资金贷款合同以及银行承兑汇票敞口协议涉及的债权本金、利息、律师费及其它实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2013年5月30日，“商宝公司”与原告签订了编号为（番）借字（2013）年第78号《借款合同》及《借款合同补充条款》，借款金额为人民币180万元。同年6月9日，“商宝公司”与原告签订了编号为（番）借字（2013）年第45号《借款合同》及《借款合同补充条款》，借款金额为人民币120万元。该两份借款合同均约定：借款用途为付货款以及经营中流动资金周转，借款期限为12个月。同时，该两份合同均对贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支用、还款、双方权利和义务、违约责任等内容作出具体约定。上述两份《借款合同》生效后，原告先后于合同签订日依约向“商宝公司”发放了全部贷款（合计人民币300万元），“商宝公司”先后于2013年5月30日、6月9日向原告出具了《贷款借据》，确认收到该贷款金额，且执行月利率为6‰。上述借款到期后，“商宝公司”仅偿还原告借款本金人民币47242.28元及部分利息，各担保人均未能履行其保证责任。为此，原告对“商宝公司”及部分保证人提起诉讼，贵院于2015年1月7日立案受理，2015年11月3日作出（2015）穗番法民二初字第105号《民事判决书》，该判决书判决：“商宝公司”应在判决发生效力之日起五日内向原告清偿以下债务，包括：①贷款本金1799355.10元、逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为174357.51元、7879.87元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；②贷款本金1153402.62元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为140474.67元、7958.79元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；③律师代理费6万元。另外，上述各份合同均明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告合法权益，保障金融市场的正常秩序，特根据《民事诉讼法》及《担保法》有关规定提起诉讼，依法实现本状前文所述请求。
原告新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2013年5月30日，新华村镇银行（乙方）与广州市商宝电子科技有限公司（以下简称商宝公司）、(甲方)签订的《借款合同》[（番）借字（2013）年第78号]及《借款合同补充条款》一份，约定甲方向乙方借款人民币壹佰捌拾万元整，用于付货款以及经营中流动资金周转。
2.2013年5月30日的《贷款借据》、《贷款发放交易回单》各一份。
3.2013年6月9日，新华村镇银行（乙方）与商宝公司(甲方)签订的《借款合同》[（番）借字（2013）年第45号]及《借款合同补充条款》一份，约定甲方向乙方借款人民币壹佰贰拾万元整，用于付货款以及经营中流动资金周转。
4.2013年6月9日的《贷款借据》、《贷款发放交易回单》各一份。
5.2012年5月18日，新华村镇银行（乙方）与广州瀚博电子科技有限公司（以下简称瀚博公司）、雨鑫公司、华茂公司、品维公司（甲方）签订的《最高额保证合同》[（番）最高额保字（2012）年第10号]一份。该合同约定，鉴于乙方为商宝公司连续办理发放人民币/外币货款、承兑商业汇票授信业务而将要或已经与商宝公司在2012年5月18日至2014年5月18日签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件（下称“主合同”），甲方愿意为商宝公司在主合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额为人民币叁佰万。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至商宝公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
6.2012年5月18日，张健舟，张永城、李琳二人，梁建波、周醒华二人，杨铁雷、张翠萍二人作为承诺人分别向新华村镇银行出具的《个人担保承诺函》四份，承诺自愿以个人的一切财产为新华村镇银行在2012年5月18日至2014年5月18日分别与……、商宝公司签订的流动资金贷款合同以及银行承兑汇票敞口协议合计人民币叁佰万元整……的债权本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
7.2014年12月25日，新华村镇银行与广东环球经纬律师事务所签订的《民事委托合同》一份。
8.《对公明细清单》及《商宝公司欠款情况表》。
9.（2015）穗番法民二初字第105号民事判决书一份，证实广州番禺区人民法院就（2015）穗番法民二初字第105号案作出如下判决：一、被告广州市商宝电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿贷款本金1799355.1元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为174357.51元、7879.87元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；二、被告广州市商宝电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿贷款本金1153402.62元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为140474.67元、7958.79元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）；三、被告广州市商宝电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付律师代理费6万元；……。
10.（2016）粤01民终1902号民事判决书，证实广州市中级人民法院对（2015）穗番法民二初字第105号案中陈礼会等人提起的上诉作出驳回上诉，维持原判的判决。
11.（2016）粤01民终1902号裁判文书生效证明，证明（2016）粤01民终1902号民事判决书在2016年9月15日发生法律效力。
12.申请执行书、案件受理通知书各一份，证明新华村镇银行就（2015）穗番法民二初字第105号案向广州市番禺区人民法院申请执行，且法院已经受理。
庭审中，新华村镇银行称（2015）穗番法民二初字第105号案的各被告一直没有按照判决书履行还款义务，新华村镇银行申请执行后，尚未执行到任何款项。被告雨鑫公司、华茂公司、品维公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告新华村镇银行提供的证据予以采信，并据以认定原告新华村镇银行诉讼主张的事实属实。
本院认为：新华村镇银行具有经营金融业务资格，其与商宝公司签订的《借款合同》、与瀚博公司、雨鑫公司、华茂公司、品维公司等签订的《最高额保证合同》均未违反法律禁止性规定，合法有效，对各当事人均有法律约束力。另，张健舟、张永城、李琳、梁建波、周醒华、杨铁雷、张翠萍签署《个人担保承诺函》承诺对商宝公司与新华村镇银行之间，发生于2012年5月18日至2014年5月18日期间300万元的债务承担连带清偿责任。综上，本院认为，雨鑫公司、华茂公司、品维公司、张健舟、张永城、李琳、梁建波、周醒华、杨铁雷、张翠萍对借款人商宝公司的借款提供的连带保证责任成立。现新华村镇银行与借款人商宝公司之间的借款合同纠纷已经由广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第105号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1902号民事判决书予以确认，上述判决书已发生法律效力。雨鑫公司、华茂公司、品维公司、张健舟、张永城、李琳、梁建波、周醒华、杨铁雷、张翠萍应对上述判决确定的商宝公司对新华村镇银行的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州雨鑫珠宝有限公司、广州华茂网络科技有限公司、广州品维纸业有限公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳应对广州市商宝电子科技有限公司尚欠原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司贷款本金1799355.1元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为174357.51元、7879.87元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）承担连带清偿责任；
二、被告广州雨鑫珠宝有限公司、广州华茂网络科技有限公司、广州品维纸业有限公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳应对广州市商宝电子科技有限公司尚欠原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司贷款本金1153402.62元及逾期利息、复利（逾期利息、复利暂计至2015年9月12日为140474.67元、7958.79元，自2015年9月13日起，逾期利息以实际欠款额为本金，按照月利率9‰计至款项全部偿清之日止；复利以每月的逾期利息为本金按月利率9‰计至款项全部偿清之日止）承担连带清偿责任；
三、被告广州雨鑫珠宝有限公司、广州华茂网络科技有限公司、广州品维纸业有限公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳应对广州市商宝电子科技有限公司尚欠原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司律师费补偿款6万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33547元，公告费600元，由被告广州雨鑫珠宝有限公司、广州华茂网络科技有限公司、广州品维纸业有限公司、张永城、梁建波、杨铁雷、周醒华、张健舟、张翠萍、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 欧伟健
人民陪审员 梁绮敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄佩仪