大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5400号
原告：梁富东（反诉被告），男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：于斯元（反诉原告），男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：杨春媛，女1972年11月28日，汉族，农民，住大连市中山区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告梁富东诉被告于斯元、杨春媛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁富东委托代理人李海风、被告于斯元、被告人保公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告杨春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁富东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各项损失10000元，具体数额待鉴定后追加。其中第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，余额部分由第一被告和第二被告连带承担损害赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：三被告共同赔偿原告各项损失30937.72元，具体赔偿明细：医疗费19834.65元（住院发票19421.55元，门诊发票413.10元）、误工费2950元、护理费1500元(100元/天×15天)、交通费500元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、鉴定费2520元、复印费20元、车辆维修费1600元，共计33924.65元，由于第一被告承担主要责任，按照80%的比例承担责任，故最后的赔偿计算方式为（19834.65元+2000元+3000元-10000元）×80%+10000元+2950元+1500元+500元+2520元+20元+1600元=30937.72元。事实和理由：2017年4月29日08时15分，原告驾驶×××牌号二轮摩托车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线1649公里+850米前路口时，与沿该路口由南向西左转弯第一被告于斯元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告被送往大连市普兰店区中心医院救治，住院20天。出院诊断为：足损伤（左足皮肤剥脱挫裂伤）。2017年5月3日，普兰店市公安局交通警察大队下达了第2102829201700673号道路交通事故认定书（简易程序）。原告被撞后，身心受到巨大的伤害，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，判如所诉，尽快保护原告合法权益不受侵害。
人保公司辩称：本案被保险车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，保额为50万元，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理损失，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。医疗费数额没有异议，存在非医保用药3265.64元，按照商业险保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围。对于护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议。交通费500元过高，同意支付200元。鉴定费、复印费属于间接费用，不应由保险公司承担。对于原告提供的劳动合同书、工资表及误工证明的真实性不予认可，原告提供的劳动合同书首页甲方名称和印章名称不一致，但公司出具的误工证明中的印章与劳动合同书当中印章一致，该份证据存在虚假。对修车票据不予认可，我公司并没有对原告车辆进行定损，无法确认原告的修理是否合理。因双方均为机动车，商业险按照70%比例承担责任。
于斯元答辩并反诉称：伤残等级鉴定该项鉴定费用我不承担，其他项目的鉴定费用按照70%责任比例承担，其他费用按照交通事故责任比例承担，复印费20元，原告需提供票据，否则我不承担，非医保用药3265.64元，我不承担。我为原告垫付120急救费、普兰店市中心医院门诊费，并花费施救费、修车费、提车费合计5572.87元，由原告按照交强险方式先赔付，其余部分按照责任比例承担。
针对被告于斯元的反诉原告辩称：被告于斯元为原告垫付的医疗费和120急救费用应由保险公司直接给付被告于斯元，修车费因被告没有提供保险公司定损单，仅有公司的维修发票不能认定车辆的损失，施救费和提车费应当由保险公司向于斯元支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.事故认定书1份；2.住院病志；3.用药明细；4.住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据4张；5.医疗片子2张；6.鉴定费收据1张、复印费收据1张；7.司法鉴定意见书1份；8.被告于斯元提供的门诊医疗费收据4张、120转运费收据2张。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的普兰店市西平诚信批发部提供的劳动合同、工资表、误工证明，被告保险公司认为原告提供的印章存在不一致，原告解释称2016年普兰店撤市划区后，原告单位刻新印章，旧的印章也存在，才出现证明中盖的印章不一致，本院认为，原告提供的劳动合同、工资表、误工证明均盖有普兰店市四平诚信批发部印章，该商户真实可查，对于该份证据本院予以认可。2.原告提供的修车费票据，本次事故造成原告车辆损坏，该票据为普兰店市沙包镇盛强摩托车经销处提供的正规发票，本院予以认可。3.被告保险公司提供的医保外用药明细，本院认为，原告在医院治疗所用药品，由医生根据病情决定，原告和投保人都无权决定，原告所花费的医疗费经过法医鉴定为用药合理，被告人保公司未能提供有效证据证明原告医保外用药属于不合理、不必要的治疗开支，被告人保公司应当承担医保外用药部分的医疗费。4.被告于斯元提供的车辆维修费收据1张、施救费收据1张、提车费收据1张，本院认为，本次事故造成被告于斯元车辆损坏，被告于斯元提供了车辆维修正规发票及施救费发票，本院予以认可，对于被告提供的提车费，该项费用是为因本次事故产生的实际花费，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日08时15分，原告驾驶×××牌号二轮摩托车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线1649公里+850米前路口时，与沿该路口由南向西左转弯于斯元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，梁富东受伤。原告被送往大连市普兰店区中心医院救治，住院20天，花费住院医疗费19421.55元。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队下达了第2102829201700673号道路交通事故认定书（简易程序）认定，于斯元负此次事故的主要责任，梁富东负此次事故的次要责任。原告梁富东的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人梁富东左足皮肤剥脱挫裂伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，损失不构成伤残等级。2.合理陪护时间为伤后15天，合理营养时间为伤后30天，误工时间为伤后30天。3.查看病志和医嘱针对本次损伤治疗及用药属合理。
另查，×××号小型轿车实际所有人为被告杨春媛，被告杨春媛与被告于斯元系朋友关系，被告杨春媛将×××号小型轿车借给被告于斯元使用。事故发生后，被告于斯元为原告梁富东垫付120急救费220元、120转运费800元、门诊医疗费612.87元，被告于斯元花费施救费800元、提车费800元、修车费2340元，合计5572.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告于斯元负此次事故的主要责任、原告梁富东负此次事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告梁富东承担30%的责任，被告于斯元应当承担70%的赔偿责任，被告杨春媛在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
原告梁富东的损失确定如下：1.医疗费19834.65元；2.护理费1500元（100元/天×15天）；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.营养费3000元（100元/天×30天）；5.误工费，根据原告提供的工资表、误工证明，原告事故发生前6个月的平均工资为2950元，结合司法鉴定意见，原告误工时间为30天，因此原告误工费为2950元；6.交通费，考虑原告入院出院、家属探视、司法鉴定、出院后处理赔偿事宜均实际产生交通费，本院酌定交通费为300元；7.鉴定费2520元；8.复印费20元；9.车辆维修费1600元，合计33524.65元。首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1500元、误工费2950元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿修车费1600元，合计16350元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告13934.65元[（医疗费9834.65元+住院伙食补助费2000元+营养费3000元）×70%]。司法鉴定费2520元，由被告于斯元按照70%比例承担，即1764元，复印费20元，由被告于斯元承担，合计1784元。
此次事故，被告于斯元为原告梁富东垫付120急救费220元、120转运费800元、门诊医疗费612.87元，被告于斯元花费施救费800元、提车费800元、修车费2340元，合计5572.87元，原告梁富东按照30%比例承担，其中修车费首先由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按照30%的责任比例承担，具体计算为[（120急救费220元+120转运费800元+门诊医疗费612.87元+施救费800元+提车费800元+修车费2340元-2000元）×30%+2000元]=3071.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告梁富东医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费合计16350元。；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险责任限额内赔偿原告梁富东其他经济损失，合计13934.65元；
三、被告于斯元于本判决之日起十日内赔偿原告梁富东司法鉴定费、复印费合计1784元；
四、反诉被告梁富东于本判决生效之日起十日内返还反诉原告于斯元垫付款3071.86元；
五、驳回原告梁富东的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告于斯元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，减半收取324元，由原告梁富东负担46元，由被告于斯元负担278元，反诉费25元，由原告梁富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承当赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。