wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2011年1月25日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月4日刑满释放；2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人王某甲，男，1988年11月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告人窦某，男，1991年11月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、窦某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某甲及其辩护人赵刚、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时许，被告人张某甲、王某甲、窦某与从费县来平邑的被害人王某乙等人一起喝酒，酒后去去“芭提雅KTV”唱歌。期间，被告人王某甲等人要求被害人陈某喝酒，陈某以需要开车、不能喝酒为由予以拒绝，三被告人不满，遂对陈某进行殴打，致陈某轻微伤。王某乙、刘某、李某前来劝阻时，亦被王某甲、张某甲殴打致轻微伤。
案发后，被告人张某甲、王某甲、窦某已与被害人陈某、王某乙、刘某、李某达成调解协议，由三被告人共同赔偿被害人陈某医疗费等损失3720元，赔偿王某乙、刘某、李某医疗费等损失每人2000元。被害人均对三被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人窦某于案发后主动拨打电话向公安机关报警，三被告人在被公安机关传唤后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、王某乙、刘某、李某的陈述，证人张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书，前科材料，被告人张某甲、王某甲、窦某在侦查阶段的供述等证据证实。三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、窦某酒后在公共场合随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣。其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好且积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合庭审查明的事实，对该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经审理认为，案发后，被告人窦某主动打电话报警，三被告人归案后如实供述符合事实，但被告人窦某报警前没有与被告人张某甲、王某甲进行沟通，其主动报警行为不是三被告人的共同意思表示，被告人张某甲、王某甲的主动供述应视为坦白，不能构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人王某甲系初犯、偶犯，且能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人窦某在案发后主动报案，并如实供述其犯罪行为，系自首，且犯罪情节较轻，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王某甲、窦某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 田德运
审判员 李 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴进奇，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西泰盛律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人吴进奇犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吴进奇及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人吴进奇伙同他人经密谋诈骗后，窜到平南县六陈镇六陈街，物色到做水泥柱生意的黎某某后，由被告人吴进奇假冒南铁高速工程采购科的“黄总”，以修建高速铁路需要向黎某某购买水泥柱但要收取“回扣”为由，要求黎某某在平南县镇隆镇农村信用社卡开银行卡，并汇入10万元“回扣”。当天，由其同伙在桂平市的木圭、竹社等地的农村信用社通过领取现金、转账的方式取走了黎某某银行卡内的人民币10万元，事后被告人吴进奇等人共同将该笔款项分赃。
另查明，案发后公安机关在被告人吴进奇处扣押到款项2万元，另外，被告人吴进奇主动退出赃款8万元到公安机关。破案后，公安机关已将上述款项发还被害人黎某某。
上述事实，被告人吴进奇在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、农村信用社存款凭条、交易查询单、银行卡取款凭条、扣押清单、发还清单、抓获经过、在逃证明、人口信息表、被害人黎某某陈述、指认现场笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进奇结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴进奇犯诈骗罪罪名成立。被告人吴进奇在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴进奇到案后如实供述犯罪事实，案发后全部退还了被害人的经济损失，悔罪表现较好，可以从轻处罚。关于被告人吴进奇及其辩护人提出被告人吴进奇在共同犯罪中只担任联络人，起次要作用，系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人吴进奇与同伙密谋诈骗后，由其假冒购买方代表直接出面与被害人“谈生意”，并向被害人提出要10万元“回扣”的要求，使得被害人信以为真，按要求存款到银行卡，最终导致被告人一伙成功骗取了该10万元。可见，被告人在本案中起积极、主要的作用。故被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人吴进奇及其辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴进奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴进奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黎灿运
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×，男，1984年9月5日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年8月29日被公安机关取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0426号起诉书指控被告人高×犯非法买卖枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人高×于2012年9月至2013年7月间，以互联网为媒介买卖枪支，赚取差价，贩卖给刘×、王×各1把疑似枪支。经公安部物证鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均属以压缩气体为动力的枪支。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高×的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年9月至2013年7月间，被告人高×以互联网为媒介买卖枪支，赚取差价，先后贩卖给刘×、王×各1把疑似枪支。被告人高×从中获利人民币200元。经公安部物证鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均属以压缩气体为动力的枪支。
2013年8月12日，被告人高×被公安机关查获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、刘×的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单及照片、辨认笔录、物证检验意见书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高×非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人高×犯有非法买卖枪支罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人高×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人高×非法所得人民币二百元，予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年一月九日
书 记 员 何雨亭
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人展添龙，2012年1月9日因吸毒被白银市公安局平川分局决定责令社区戒毒三年，2013年5月10日被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月27日因犯赌博罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被白银市平川区人民检察院决定逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人展添龙犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人展添龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人展添龙自称其哥是省高院的领导，被害人赵某则委托展添龙为其朋友杨某某（因故意伤害致人死亡）托关系减轻刑事处罚，展添龙允诺可给杨某某的刑期“活动”至五年以下有期徒刑，但向赵某索要20万元办理费。之后，被害人赵某分6次给展添龙共计20万元。后杨某某被判处有期徒刑十五年，遂被害人赵某某追要20万元，展添龙又允诺将在服刑期间为杨某某“活动”减刑，赵某某不信，再次追讨，展添龙推诿拖延，随后即无法联系。
案发后，被告人展添龙的家人退赔被害人赵某损失20万元。
公诉机关认为，被告人展添龙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应当依法惩处。鉴于被告人展添龙具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人展添龙判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，证人赵某某、石某某、王某某、李某某、文某某、舒某某的证言，被告人展添龙的供述，证明，收条，谅解书，《强制隔离戒毒决定书》，《责令社区戒毒决定书》，白银市平川区人民法院《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展添龙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人展添龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人展添龙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人展添龙对被害人的经济损失进行了全部退赔，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人展添龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展添龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日至2018年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张伟耀
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，男，19××年××月××日出生，身份证号13××××××，满族，农民，小学文化，农民，住平泉县，2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月17被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉字（2013）129号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年9月9日19时许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至平泉镇四合园村路段驶入非机动车道，与前方行人李某某相撞，致李某某死亡，经平泉县公安局交警大队认定：王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月9日19时许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至平泉镇四合园村路段驶入非机动车道，与前方行人李某某相撞，致李某某死亡，经平泉县公安局交警大队认定：王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，在法庭审理中，被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实有被告人王某某供述、现场勘验材料及照片、尸检报告、鉴定意见、刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭审理中，被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人王某某从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第14号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人李XX，曾用名李XX，男，1973年2月10日出生于贵州省平坝县，汉族，农民。住贵州省平坝县天龙镇XXX村*组**号。公民身份号码：5225261973********。2013年10月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以公诉刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月29日，平坝县公安局在平坝县天龙镇天龙村执行警卫任务，上午11时许，平坝县公安局交通警察大队按照警卫方案进行交通管制。11时30分许，被告人李XX驾驶一辆草绿色三轮车从天龙镇山背后村往天龙村方向行驶，到郑家祠堂执勤点时民警韩XX示意其停车，被告人李XX不但不停车，反而加大油门冲关，韩XX立即拉住该三轮车右反光镜制止，被李XX拖行数十米致脚部受伤（轻微伤）。后被告人李XX仍然不顾前方执勤人员的阻拦，继续驾车撞过数道关卡，强行通过警卫区。驶至天龙镇计生站门口时被拦截。
公诉机关认为，被告人李XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人李XX拘役2个月至3个月。
上述事实，被告人李XX庭审时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人户籍信息表，平坝县公安局文件，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人郑X、郑X甲、牟XX、郑X乙、越XX、韩XX证言，执勤经过，查获经过，被告人李XX的供述及辩解。
本院认为，被告人李XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯妨害公务罪的，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪丹丹
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第14号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张某，男，1990年12月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月20日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日23时许，被告人张某（准驾车型C1）酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇团结路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为92.90mg／dl。另查明，在本院审理期间，张某向本院预交人民币4000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车行驶证、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一四年一月九日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第14号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人向某，男，汉族，初中文化，个体。2013年10月8日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。辩护人徐某某，男，汉族，高中文化，（与被告人向某系舅侄关系）。平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）105号起诉�指控被告人向某犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人向某及辩护人徐川雄到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2013年10月7日晚7时许，被告人向某在平昌县人民医院因听到其好友杜某病危的消息，向某情绪激动，不顾在场依法执行公务的民警苟某某等人劝阻，欲强行冲进抢救室看望杜某。在此过程中被告人向某对执勤民警苟某某进行抓扯，并将民警苟某某左边肩章扯掉、胸部抓伤，后被民警控制。公诉机关认为，被告人向某暴力阻止民警依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，请依法判处。被告人向某对上述指控事实无异议。被告人向某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告�向某的犯罪情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月7日晚8时许，被告人向某在平昌县人民医院听到其好友杜某病危的消息后而情绪激动，不顾在场依法执行公务的民警苟某某等人劝阻，欲强行冲进抢救室看望杜某。在此过程中被告人向某对执勤民警苟某某进行抓扯，并将民警苟某某警服左边肩章和纽扣抓扯掉、胸部抓伤，后被民警控制。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、指认现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实现场方位和概貌。2、执勤民警苟某某陈述，证实2013年10月7日晚上8点左右，和本所民警王某甲、陈某在平昌县人民医院住院部13楼执勤时，被告人向某在手术室外大吵大闹并想冲进手术室去看伤者，他们上前劝阻，被告人向某抓住他的警服衣领和肩膀并不停的推搡、撕扯，将他的警服�章和纽扣抓扯掉，并将他脖子抓伤，后被民警控制。3、被告人向某的供述，证实当天因得知“雷娃子”抢救不活了，想冲进抢救室去看最后一眼，便推了一个警察一下，并抓着他的衣服抓扯了几下，把他的左边肩章扯掉了，后被警察控制住了。4、张某某、陈某、王某甲、唐某、王某乙的证言，与苟某某和被告人向某证实的经过相吻合。5、辨认笔录，被告人向某对苟某某的辨认；苟某某和在场民警及群众对被告人向某的辨认。6、视听资料。7、抓获经过，证实被告人向某到案情况。8、户籍证明，证实了被告人向某的刑事责任年龄。本院认为，被告人向某暴力阻止民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立，应依法惩处。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  左红云二〇一四年一月十七日书记员  贾占鹏
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第14号公诉机关平江县人民检察院。被告人方XX，男，1968年2月27日出生，身份证号码：4306261968********，湖南省平江县人，高中文化，平江县外贸公司职工，户籍所在地湖南省平江县城关镇西街4号，现住平江县长寿镇小学宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月2日被平江县公安局刑事拘留，7月10日由该局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）7-1号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月17日13时许，被告人方XX与被害人李武因生意上的纠纷在平江县长寿镇“华兴宾馆”门口街道上发生口角，在被告人方XX追赶被害人李武的过程中，被害人李武推倒路边的摩托车，将被告人方XX撞倒，被告人方XX随即从地上爬起来并用随身携带的镰刀将被害人李武左大腿外侧砍伤。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被害人李武的损伤主要为皮肤软组织裂伤、左大腿外侧肌群断裂伤，损伤程度为轻伤。案发后，被告人方XX与被害人李武就民事赔偿事宜达成协议，被告人方XX赔偿被害人李武各项经济损伤共计24500元，被害人李武对被告人方XX表示谅解，并请求人民法院对被告人方XX免除刑事处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有情况说明、户籍资料、刑事和解协议书、收条等书证；证人徐姣华、钟故芝的证言；被害人李武的陈述；勘查笔录、现场图、照片；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方XX因民事纠纷与他人发生口角后，故意持镰刀砍伤被害人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人方XX能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对被告人方XX可从轻处罚。本案系由民事纠纷引起，案发后双方能达成刑事和解协议，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人方XX免予刑事处罚。公诉机关指控被告人方XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人方XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 琰人民陪审员  余崇高人民陪审员  刘 臻二〇一四年三月二十一日书 记 员  艾方方
山西省平顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第14号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人莫某某（又名张某某、莫某某），男，1977年12月20日出生，汉族，文盲，无业。因犯故意伤害罪于1993年1月14日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被平顺县公安局刑事拘留，同年3月21日被平顺县公安局指定居所监视居住。2014年5月7日由本院决定，当日由平顺县公安局执行逮捕。现羁押于平顺县看守所。平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月下旬，被告人莫某某在平顺县西沟乡四次入户盗窃，总价值1065元。1、2013年7月21日晚12点左右，被告人莫某某窜至平顺县西沟乡西沟村，用随身携带的螺纹钢筋、钢筋钳子撬开被害人方某家院门及家门锁，盗窃煤气灶一台、铝锅一个、大米半袋、麻籽半袋、金龙鱼色拉油半壶、床单一个，经鉴定所盗物品价值265元。2、2013年7月23日晚12点左右，被告人莫某某窜至平顺县西沟乡南赛村，用随身携带的螺纹钢筋、钢筋钳子剪断被害人张某甲家院门及家门锁，盗窃食用油一壶、家用压面机一台，经鉴定所盗物品价值100元；后被告人莫某某又窜至被害人张某乙家用同样方法，进入张某乙家盗窃玉米五袋、硝酸磷化肥两袋，经鉴定所盗物品价值700元。3、2013年7月底的一天晚上，被告人莫某某窜至平顺县西沟乡南赛村，用随身携带的螺纹钢筋、钢筋钳子剪断被害人张某丙家院外小门锁，盗窃钢筋棍20根。上诉事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、接受刑事案件登记表、证人王某某的证人证言、被害人方某、张某甲、张某乙、许某某的询问笔录、鉴定意见、户籍证明四份、辨认笔录、被告人莫某某违法犯罪记录查询、（1993）襄法刑初字第1号刑事判决书复印件、现场勘验检查笔录及照片、指认犯罪现场照片、光盘各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至同年3月21日，羁押二十八日，折抵刑期二十八日；自2014年3月22日起至2014年5月6日，指定居所监视居住四十六日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期二十三日，共折抵刑期五十一日。即自2014年5月7日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王威二〇一四年五月二十三日书记员  郭燕
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）平刑初字第14号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某甲，男，1946年8月13日生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，农民。系倪某丙之父。附带民事诉讼原告人贾某，女，1949年12月6日生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，农民。系倪某丙之母。附带民事诉讼原告人倪某乙，男，1973年2月17日生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，农民。系倪某丙之弟。委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1944年5月15日生，汉族，小学文化，河北省赤诚县人，农民，系本案受害人。被告人温某，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现押于灵寿县看守所。河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、附带民事诉讼原告人倪某甲、贾某、倪某乙的委托代理人王玉福，被告人温某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日18时50分许，被告人温某无证驾驶无牌二轮摩托车沿下口到六岭关道路自东向西行驶到下口村西限高处时，将前方同向行走的行人李某乙、倪某丙碰撞，造成李某乙受伤、倪某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告人温某负事故的全部责任。由于被告人温某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪某甲、贾某、倪某乙（智力三级残疾）造成的经济损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人倪某甲生活费45594元（倪某甲共三个子女，其中倪某乙智力残疾）、被扶养人贾某生活费53640元（贾某共三个子女，其中倪某乙智力残疾）、交通费2000元（酌情）、住宿费2000元（酌情），共计284625元。被告人温某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的经济损失如下：医疗费969.4元、误工费5611元（从事采矿业，到医院治疗3天、医院建议休息1个月，共33天）、交通费600元、营养费500元（酌情）、住宿费410元，共计8090.4元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人张某的证言，道路交通事故照片，交通事故认定书，平山司法鉴定中心关于倪某丙死因的鉴定意见书，平山中山医院关于倪某丙的死亡医学证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费、住宿费等票据，户口本复印件及被告人温某的身份证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人温某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未保持安全车速，不注意观察，造成一人死亡、一人受伤且被告人负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人倪某乙虽属三级智力残疾，但其父母健在，且有其他姊妹，其要求被告人赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人倪某甲、贾某请求判令被告人给付精神损失费的诉讼请求，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年8月25日止）。二、被告人温某赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲、贾某经济损失284625元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失8090.4元。限本判决生效后三个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某乙的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵树勇审 判 员  高素文人民陪审员  张冬琴二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 彦
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第59号
原告张巧丽，女，汉族。
被告范建霞，女，汉族。
本院在审理原告张巧丽诉被告范建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告张巧丽自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一四年二月十一日
书记员 贾 虎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1991号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，营山农商银行职工。
被告：肖成物，男，生于1951年7月2日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖成物金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋元洪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第306号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1983年4月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月25日被罗定市公安局取保候审，2015年10月22日被罗定市人民检察院取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人戴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日上午，被告人戴某甲在没有持枪资格的情况下，非法持有其父亲遗留下来的一支具备枪械性能的火药枪去罗定市罗镜镇云沙村委沈屋河堤附近的树林打鸟时，被公安民警查获，并在现场扣押到该支火药枪及火药一瓶、钢珠半瓶。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人戴某乙的证言；扣押清单；现场勘验笔录、现场图及照片、指认涉案枪支照片；痕迹检验报告书；罗定市公安局罗镜派出所出具的证明；罗定市公安局治安管理大队出示的证明；身份资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人戴某甲持有枪支的目的是打鸟，没有非法用途，主观恶性较小，未造成严重后果，是初犯、偶犯，悔罪表现较好，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人戴某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的火药枪一支及火药一瓶、钢珠半瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃烨烽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1032号
原告：邻水县城北镇人民政府，住所地：邻水县城北镇双河口。
法定代表人：郭兵，镇长。
被告：广安市华富荣新置业有限公司，住所地：邻水县城北镇双井路3号12栋。
法定代表人：李世荣，总经理。
原告邻水县城北镇人民政府与被告广安市华富荣新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邻水县城北镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费398706元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按邻水县城北镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 胡学品
审 判 员 唐 娟
审 判 员 蒋 宇
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1340号
原告：李婷,女,住址辽宁省辽中县。
被告：张维占,男,住址辽宁省辽中县。
原告李婷与被告张维占离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判,公开开庭进行了审理。原告李婷、被告张维占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，原、被告双方系上网认识，并于2012年2月7日登记结婚。婚后生育一子张某。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角，性格极为不和，双方没有共同语言。原、被告双方与被告父母、弟弟共同在一个院落居住，被告父母及弟弟经常以各种家庭小事打骂原告，被告视而不见，未尽到作为丈夫应尽的义务。现原、被告双方感情已经砌底破裂，根本无和好可能，故原告诉至法院：一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；二、婚生子张某由原告自行监护抚育，要求被告支付子女抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张维占辩称，我们孩子还小，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月7日登记结婚。婚生长子张某。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。原告于2016年2月18日诉至本院请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李婷要求与被告张维占离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十二日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1635号
申请执行人：张某1
被执行人：周某1
本院立案执行的申请执行人张某1与被执行人周某1婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初655号民事判决书确定的内容，于2017年1月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保33号
申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被申请人：任旦闻，男，汉族，生于1964年3月6日，户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区。现在江苏省江宁监狱服刑。
被申请人：胡莉，女，汉族，生于1983年9月3日，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。现羁押于江苏省未成年人管教所。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告任旦闻、胡莉侵害商标权纠纷一案中，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值20万元的财产进行保全，申请人为此提供了财产担保。
本院认为，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结或查封、扣押被告任旦闻、胡莉的银行存款或其他同等价值的财产共计20万元。
二、对申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼担保物位于江苏省盐城市盐都区都新都街道办事处南巷、东进社区橡树湾花园14幢402室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第145号
申请人曹彦江。
被申请人周锋。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D2G2**号小客车一辆，申请人已提供现金1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D2G2**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十三日
书记员 孔令鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8285号
原告陈新，男，1950年8月8日生，汉族，退休职工，住德惠市。
被告郭铁武，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈新与被告郭铁武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新到庭参加了诉讼，被告郭铁武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新诉称：被告于2000年在原告处购买化肥和种子，因没有现金，承诺用银行贷款解决，因此出具欠据7枚，共计人民币17969元，被告承诺贷款必还，可至今多次催要，被告均已银行贷款给付为由拒绝给付，原告要求被告立即给付货款17969元，并承担诉讼费用。
被告郭铁武辩称：2000年期间我是农行边岗营业所信贷员，当时营业所主任陈贵�说放款，但放的是化肥，后期化肥放没了，陈贵远说可以到农站拉化肥放款，我知道站长叫陈新，并不熟悉，保管员是谁不知道，我去拉化肥是上指下派，不出凭条不给化肥，这件事我不知道陈贵远和陈新怎么约定的，款我已按陈贵远的要求带到了银行，过了十几年陈新没有来要过款，2014年春节原告给我打电话说化肥款的事，我说应当向银行要，他说给陈贵远打电话不接，是你出的条就向你要，我说你向我要不出，这款以带了到银行，可以到达家沟银行查票据，请人民法院依法判决。
经审理查明：2000年原告经营一家陈新种子化肥经销店，被告到原告处赊购种子、化肥，被告于2000年4月27日至同年5月18日先后赊购原告种子、化肥7批次，其中2000年5月14日被告给原告出具欠据是尿素200袋×70元=14000元，其余的6枚欠据中所购买的种子尚未标明价款，原告表示对未标明价�的票据暂时放弃索要，待证据充分时另行起诉。现原告要求被告给付所欠的化肥款14000元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈新的陈述及原告提供被告出具欠据在卷为凭。
本院认为：原告提供被告给原告出具的欠据，说明双方之间的买卖关系事实存在，权利、义务关系明确。被告赊购原告的化肥就应当履行给付货款的义务，其拒不给付原告化肥款属于违约行为，被告应承担违约责任。由于被告郭铁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告郭铁武于本判决生效后立即给付原告化肥款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取，返还原告陈新1**.50元，被告郭铁武承担124.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏丹爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5611号
原告郭增福，男，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告杨清元，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭增福诉被告杨清元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭增福到庭参加诉讼，被告杨清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告朋友黄晓红领着被告向原告借款，被告说是做生意急用，原告两次共借给被告22500元，约定月利率3%，还款期间内，被告一直推托不予还款，在原告多次催要下被告写下还款保证，但时至今日被告未偿还过借款本金及利息。故原告起诉，请求判令：被告偿还原告借款22500元，利息27000元，共计49500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年原告向被告以现金的方式提供了借款22500元，后因被告杨清元未偿还借款于2014年2月10日向原告出具《借条》一份，并保证于2014年3月10日前偿还，如不能按期偿还则每天向原告支付200元逾期利息。后被告未按期偿还借款。原告在诉讼中自2013年4月13日（即借款之日）按年利率36%主张利息，但依据原告提交的证据，不能认定原、被告之间借款发生的精确时间，也不能认定双方就借款期限内的利息有所约定。
以上事实，有当事人陈述及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨清元经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。依据被告向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期还款还应当按照约定支付逾期利息。但因原、被告并未约定借款期限内的利息，故原告要求被告向其支付借款期限内的利息无事实及法律依据，本院不予支持；同时，因原、被告约定的逾期利息计算标准超过法律规定的利率上限，本院按照法律规定调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清元于本判决生效之日起十日内向原告郭增福偿还借款本金22500元，并自2014年3月11日至本判决限定还款之日按照年利率24%支付借款利息；
二、驳回原告郭增福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，原告郭增福负担146元，被告杨清元负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月六日
书记员 关 双
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3737号
原告：石超，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告石超与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告石超、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超诉称，2015年10月11日5时55分许，原告石超驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县南大街宜家家具厂门前处时，与王兴三驾驶的车牌号为冀B**＊17295大中型拖拉机相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告石超承担事故的全部责任，王兴三无责任。事故给原告石超造成的经济损失为：车辆实际损失18160元、公估费550元、施救费700元，合计19410元。事故发生在保险期限内，要求被告给付保险理赔款19410元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、申请鉴定人出庭质证（按市场价格还是4S店价格评估、4S店价格与市场价格差价的百分比是多少）；2、保险法第二十二条、第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定。保险人对损失享有核定权，保险人享有三十日的损失核定期，本案发生在2015年10月11日，原告石超于2015年11月19日单方委托公估公司对其事故车辆损失进行公估，且未通知我公司到场监督，程序不合法。
在本院指定的举证期限内，原告石超向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年1月6日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。
2、2015年10月11日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为石超承担事故的全部责任。
3、原告石超名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2016年1月）、机动车驾驶证（有效期限2014年6月12日至2020年6月12日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、河北鸿然达律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车损失数额为18160元。
5、公估费550元的票据11张。
6、施救费为700元的票据一张。
在本院指定的举证期限内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提交定损单一张，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为8500元。
经本院组织质证，被告对原告石超提交的证据对1、2、3无异议，对证据4质证意见为评估金额过高；对证据5、6质证意见为数额过高。
原告石超对被告向本院提交的证据质证意见为数额过低，不予认可。
经审理查明，2015年1月6日，原告石超为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险限额67300元）、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，双方签订了保险合同。原告石超向被告交纳了保险费用。2015年10月11日5时55分许，原告石超驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县南大街宜家家具厂门前处时，与王兴三驾驶的车牌号为冀B**＊17295大中型拖拉机相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告石超承担事故的全部责任，王兴三无责任。经河北鸿然达律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失18160元。原告石超支付公估费550元、施救费700元。被告对原告石超提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书。
另查，原告石超名下的车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告石超在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告石超在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为18160元，被告方虽提出异议，但未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告要求鉴定人员出庭接受质证的主张，因其未在举证届满前向本院提交申请，故本院不予支持。被告单方作出的车辆损失确认书，因系其单方作出，被告也不具备公估资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆在该事故中无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应给付原告石超保险理赔款数额19310元（18160元＋550元＋700元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告石超保险理赔款19310元，此款由被告直接打入原告石超的个人帐户，帐号由原告石超自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告石超的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告石超预交，待执行过程中由被告一并给付原告石超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张国强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1075号
原告王歧峰，男，1967年9月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告肖亚军，男，1961年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王歧峰与被告肖亚军民间借贷纠纷一案中，原告王歧峰于2015年7月1以本人没有在家，无法协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王歧峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王歧峰负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年七月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第236号
上诉人（原审起诉人）金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被起诉人）绍兴市上虞区人民政府。
上诉人金海军因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受初字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金海军上诉称：原裁定认定理由不清，结论不成立，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款的规定，上诉人诉被上诉人行政行为违法应受法律保护，本案应该立案受理。请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案或发回重审，请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的投诉举报事项逐一答复。
本院认为，本案系金海军对绍兴市上虞区人民政府处理其信访事项的行为不服提起的诉讼，因信访处理行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。金海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月八日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第236号上诉人（原审起诉人）金海军。被上诉人（原审被起诉人）绍兴市上虞区人民政府。上诉人金海军因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受初字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。金海军上诉称：原裁定认定理由不清，结论不成立，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款的规定，上诉人诉被上诉人行政行为违法应受法律保护，本案应该立案受理。请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案或发回重审，请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的投诉举报事项逐一答复。本院认为，本案系金海军对绍兴市上虞区人民政府处理其信访事项的行为不服提起的诉讼，因信访处理行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。金海军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二○一六年一月八日书记员许赛俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00792号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
委托代理人：陶满子，该公司员工。
被告：赵敏，女，1979年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：毕智槟，（系被告赵敏丈夫）。
原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的委托代理人陶满子、被告赵敏的委托代理人毕智槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华邦物业服务有限公司池州分公司诉称：原告是2009年8月依法成立的物业服务企业，为池州市贵池区华邦阳光城小区提供物业服务，被告为该小区的业主，于2010年12月18日与原告签订了物业服务协议，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质、自交房之日起每半年预交一次物业费，缴费时间为该半年第一个月的上旬，按每天3‰的标准据实承担逾期违约金等。被告于2010年12月18日领取了房门钥匙，从2014年1月1日起至今，被告累计拖欠原告16个月的物业服务费2364元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费2364元以及按照3‰的标准从2014年1月1日起算至实际付清之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
赵敏辩称：我在装空调的时候，在原告指定的唯一位置安装了阳台外机，刚好隔壁邻居家也在装修，原告也承诺过我说不会让他把阳台封闭，但事后不知道什么原因邻居将阳台装了封闭，致使我的空调无法使用，修理了三次都无法使用。原告没有处理业主的问题，没有履行物业应该承担的义务，没有对业主提供相应的物业服务。
经审理查明：原告系池州市贵池区华邦阳光城小区物业服务企业，自2009年8月开始提供物业服务，并于2010年12月18日与赵敏签订了一份《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》，约定物业服务费具体标准是小高层住宅物业综合服务费1.08元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市贵池区华邦阳光城小区7幢901室（面积为136.79平方米）的业主，被告尚欠2014年1月1日至2015年4月1日的物业服务费2364元，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明：原告并未完全履行物业服务合同中约定的义务，履行合同中存在瑕疵。
上述事实，有《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》、住户登记表、入伙会签单、池州市贵池区物价局物业服务收费备案表、欠费催缴通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。被告应当根据合同的约定交纳物业服务费用。虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平，本院酌减为1654.8元。因原告物业服务上存在一定瑕疵，其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2014年1月1日至2015年4月1日的物业服务费1654.8元；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担10元，被告赵敏负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员处平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初130号
原告：罗福龙，男，汉族，1968年9月18日出生，住上杭县。
被告:曹国标，男，汉族，1978年8月9日出生，住上杭县。
原告罗福龙与被告曹国标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福龙到庭参加诉讼，被告曹国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福龙向本院提出如下诉请：1、判令罗福龙与曹国标签订的合同有效；2、判决曹国标将位于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房配套杂物间B3-14产权证及土地使用权证过户给罗福龙。事实和理由：2014年8月4日，其与曹国标签订关于上杭县驷马桥B区安置房B3-401所配套的杂物间转让合同，合同明确曹国标在领到驷马桥安置房杂物间B3-14产权证时，十天内应把杂物间产权过户给其。上杭县驷马桥B区安置房B3-401房所配套的杂物间B3-14产权证于2016年4月11日已办好，房权属证书为上杭县国用（2016）第0244号，地号为21-169-116。曹国标至今已半年有余无法联系，未把杂物间产权过户给其，已明显构成违约。为此，诉至法院。
曹国标未答辩。
本院对本案事实作如下认定：2014年8月4日，罗福龙（乙方）与曹国标（甲方）协商，向曹国标购买杂物间一间，并签订《杂物间转让合同书》，约定：1、甲方自愿将位于上杭县临城镇驷马桥安置房B3-401房所配套的B3-14杂物间转让给乙方，建筑面积21.59平方米（具体以实际发证为准），并将与该杂物间相关的土地使用权和公共维修基金同时转让给乙方，该土地为国有出让土地。杂物间的房屋所有权证和国有土地使用权证暂未办理；2、总成交价25000元，应于2014年8月5日支付，在收到房款当天，甲方将杂物间按现状交付给乙方；3、甲方负责办理好B3-14杂物间的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，所需费用由甲方自行承担；甲方在领取两证时，甲方必须在十天内过户到乙方所指定的户名下等内容。同日，罗福龙交付曹国标定金8000元，次日，罗福龙转款17000元至曹国标银行账户。曹国标将杂物间钥匙交给罗福龙，罗福龙使用杂物间至今。2016年4月11日，上杭县住房和城乡规划建设局向曹国标颁发坐落于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房房屋所有权证：杭房权证（2016）字第1600**号房屋所有权证（杂物间编号为B3-14），上杭县人民政府也向曹国标颁发了上杭县国用（2016）第0244号国有土地使用权证。因曹国标未按约协助罗福龙办理杂物间产权过户手续，罗福龙为此诉至本院。罗福龙为证明以上事实向本院提供①《杂物间转让合�书》、②银行回单、③收据、④杭房权证（2016）字第1600**号房屋所有权证（杂物间编号为B3-14），⑤上杭县国用（2016）第0244号国有土地使用权证、⑥《上杭县南门大桥及两岸片区组团项目房屋征收补偿安置协议书》复印件、⑦证人李某证言，本院认为罗福龙提供的①-
⑤真实、合法，与本案有关联，依法予以认定；罗福龙提供的证据⑥、⑦应结合本案其他情况，综合评判。
本院认为，罗福龙与曹国标双方所签订的《杂物间转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的民事法律行为。在该合同签订后，罗福龙已付清全部价款，该杂物间也由罗福龙使用至今，该合同所约定的支付款项及交付杂物间的内容已实际履行完毕。《杂物间转让合同书》约定曹国标在领取两证时，必须在十日内过户�到罗福龙指定的户名下。2016年4月，曹国标已取得两证，但未依约过户，属违约，应限期过户。
综上所述，罗福龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗福龙与被告曹国标于2014年8月4日签订的《杂物间转让合同书》有效。
二、被告曹国标在本判决生效后十日内协助原告罗福龙办理坐落于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房屋配套的杂物间（产权编号B3-**）房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告曹国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民院。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月二日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定雁荡办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初130号原告：罗福龙，男，汉族，1968年9月18日出生，住上杭县。被告:曹国标，男，汉族，1978年8月9日出生，住上杭县。原告罗福龙与被告曹国标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福龙到庭参加诉讼，被告曹国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福龙向本院提出如下诉请：1、判令罗福龙与曹国标签订的合同有效；2、判决曹国标将位于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房配套杂物间B3-14产权证及土地使用权证过户给罗福龙。事实和理由：2014年8月4日，其与曹国标签订关于上杭县驷马桥B区安置房B3-401所配套的杂物间转让合同，合同明确曹国标在领到驷马桥安置房杂物间B3-14产权证时，十天内应把杂物间产权过户给其。上杭县驷马桥B区安置房B3-401房所配套的杂物间B3-14产权证于2016年4月11日已办好，房权属证书为上杭县国用（2016）第0244号，地号为21-169-116。曹国标至今已半年有余无法联系，未把杂物间产权过户给其，已明显构成违约。为此，诉至法院。曹国标未答辩。本院对本案事实作如下认定：2014年8月4日，罗福龙（乙方）与曹国标（甲方）协商，向曹国标购买杂物间一间，并签订《杂物间转让合同书》，约定：1、甲方自愿将位于上杭县临城镇驷马桥安置房B3-401房所配套的B3-14杂物间转让给乙方，建筑面积21.59平方米（具体以实际发证为准），并将与该杂物间相关的土地使用权和公共维修基金同时转让给乙方，该土地为国有出让土地。杂物间的房屋所有权证和国有土地使用权证暂未办理；2、总成交价25000元，应于2014年8月5日支付，在收到房款当天，甲方将杂物间按现状交付给乙方；3、甲方负责办理好B3-14杂物间的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，所需费用由甲方自行承担；甲方在领取两证时，甲方必须在十天内过户到乙方所指定的户名下等内容。同日，罗福龙交付曹国标定金8000元，次日，罗福龙转款17000元至曹国标银行账户。曹国标将杂物间钥匙交给罗福龙，罗福龙使用杂物间至今。2016年4月11日，上杭县住房和城乡规划建设局向曹国标颁发坐落于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房房屋所有权证：杭房权证（2016）字第1600**号房屋所有权证（杂物间编号为B3-14），上杭县人民政府也向曹国标颁发了上杭县国用（2016）第0244号国有土地使用权证。因曹国标未按约协助罗福龙办理杂物间产权过户手续，罗福龙为此诉至本院。罗福龙为证明以上事实向本院提供①《杂物间转让合�书》、②银行回单、③收据、④杭房权证（2016）字第1600**号房屋所有权证（杂物间编号为B3-14），⑤上杭县国用（2016）第0244号国有土地使用权证、⑥《上杭县南门大桥及两岸片区组团项目房屋征收补偿安置协议书》复印件、⑦证人李某证言，本院认为罗福龙提供的①-⑤真实、合法，与本案有关联，依法予以认定；罗福龙提供的证据⑥、⑦应结合本案其他情况，综合评判。本院认为，罗福龙与曹国标双方所签订的《杂物间转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的民事法律行为。在该合同签订后，罗福龙已付清全部价款，该杂物间也由罗福龙使用至今，该合同所约定的支付款项及交付杂物间的内容已实际履行完毕。《杂物间转让合同书》约定曹国标在领取两证时，必须在十日内过户�到罗福龙指定的户名下。2016年4月，曹国标已取得两证，但未依约过户，属违约，应限期过户。综上所述，罗福龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗福龙与被告曹国标于2014年8月4日签订的《杂物间转让合同书》有效。二、被告曹国标在本判决生效后十日内协助原告罗福龙办理坐落于上杭县驷马桥东向B区安置房B3-401房屋配套的杂物间（产权编号B3-**）房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续。本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告曹国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民院。审 判 员  温东英二〇一七年三月二日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定雁荡办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8956号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8956号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2043号
原告：刘学义，男，1973年4月14日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：李国军，男，1986年2月14日出生，汉族，住元氏县。
原告刘学义与被告李国军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判�贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼；被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学义诉称，2016年12月1日，被告李国军将原告刘学义驾驶的出租车冀Ａ×××××非法扣押于元氏县宋曹镇叩村，被告出租车冀Ａ×××××登记在元氏县顺通出租汽车服务有限公司名下，实际所有人和经营人为原告刘学义。事后，经原告派人多次与被告协商，直到2017年1月16日被告才将车辆冀Ａ×××××交还给原告。被告扣押原告车辆共计47天，致原告的出租车不能正常运营，给原告造成了重大损失，故请求判令被告李国军赔偿原告刘学义各项经济损失29703.44元。
被告李国军未作答辩。
经审理查明，原、被告因承租出租车有关事宜发生纠纷后，被告于2016年12月1日下午非法扣押了原告的冀Ａ×××××�出租车。被扣押的冀Ａ×××××号出租车登记在元氏县顺通出租车汽车的名下，实际所有人和经营人为原告刘学义。原告的出租车被扣押后，原、被告于2017年1月16日以甲、乙双方的名义签订了一份《协议》，该协议的主要内容为，乙方（被告）承租甲方（原告）出租车冀Ａ×××××期间与原告发生的车辆维修费用纠纷，达成如下协议：被告给付原告的租车押金10000元原告返还给被告8000元后，被告将所扣的出租车冀Ａ×××××号返还给原告。原告的出租车(冀Ａ×××××)的停运损失经河北宝信通保险公估有限公司公估每日423.55元，并支付公估费2000元。在庭审中，原告为支持主张，提供了元氏县顺通出租车汽车有限公司的证明一份、转让合同一份、行驶证一份、协议一份、证明一份、公估报告一份、原告的驾驶证和从业资格证各一份。
本院认为，公民合法的民事�益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，被告李国军非法扣押原告正常营运的出租车的行为，严重侵犯了原告的合法的财产所有权，因此给原告造成的出租车的停运损失和误工损失，被告应当赔偿。因原告的出租车的停运损失经公估为每日423.55元，故被告李国军应当赔偿原告的出租车停运损失423.55元×47天（扣车之日2016年12月1日至还车之日2017年1月16日）=19906.85元、公估费2000元和误工损失60548元（交通运输行业标准）÷365元×47天=7796.59元，共计29703.44元。因被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效后�日内赔偿原告刘学义各项经济损失29703.44元。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费542元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二○一七年九月二十七
（代）书记员 张正夫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第60号
原告：郭某。
被告：冯某某。
被告：楼某某。
本院在审理原告郭某诉被告冯某某、楼某某民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告郭某诉被告冯某某、楼某某民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇一一年一月七日
书记员 傅刘强
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第75号
申请执行人盖成，男。
被执行人孔祥文，女，住所地辽源市。
申请执行人盖成与被执行人孔祥文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）辽西民初字第10号民事调解书于2015年4月24日向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人孔祥文无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第10号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十月九日
书记员 陈 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第151号
原告：海门市森达装饰材料有限公司。
法定代表人：朱善忠。
委托代理人：施燕。
委托代理人：吴国强。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：钱慧霞。
原告海门市森达装饰材料有限公司为与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2013年12月签订了自2013年12月10日至2014年12月10日的战略合作协议。2014年10月6日、21日、31日被告向原告下发了采购订单三份，后原告依协议及订单的约定履行了相关义务，但被告在收到货物后未按协议及订单约定履行付款义务。原告经多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款413，351.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、战略合作协议一份四页，用以证明双方就货物物资的采购进行战略合作，由被告向原告采购相应的生产物资，合同约定期限、违约责任、货物质量等相关权利义务的事实；
证据2、采购订单传真打印件三份，用以证明被告分三次向原告提出采购进口透明膜、长丝等物资，采购价款合计413，351.40元的事实；
证据3、送货单三份，用以证明原告将被告所采购的物资送达被告处，并由被告签收，日期分别为2014年10月15日、2014年10月28日、2014年11月5日的事实；
证据4、增值税专用发票三份，用以证明原告就双方交易开具了增值税专用发票，款额与订单价款数额一致，时间分别为2014年10月21日、11月3日、11月10日的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法对原告提交的三份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该三份发票均已认证，且认证相符（证据5）。原告对上述调查结论无异议。
根据原告的举证、陈述及本院的调查结论，本院综合认证认为：1、证据2系打印件，其真实性无法核实，故本院对该证据不予确认；2、原告提供证据1、3、4及本院经调查获取的证据5来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，可证明原告所主张的待证事实，本院对上述四组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年12月，原告与被告签订《战略合作协议》一份，约定该合同有效期自2013年12月10日起至2014年12月10日止，原告按照被告的要求，按期、保质、保量为被告供应产品。合同同时对双方的权利义务、付款方式、违约责任等作出了约定。原告分别于2014年10月15日、10月28日、11月5日向被告供应不锈钢板，货值413，351.40元并分别于2014年10月21日、11月3日、11月10日向被告开具相应的增值税专用发票。但被告至今未付清上述货款。遂成讼。
本院认为，原告海门市森达装饰材料有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及本院的调查结论予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付原告海门市森达装饰材料有限公司货款人民币413，351.40元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费833元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 盛晓瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3号
原告：李斯侃，男，1992年1月27日出生，汉族，浙江舟山风林文化传播有限公司执行董事，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐晴，女，1996年8月15日出生，浙江舟山风林文化传播有限公司工作人员，住舟山市定海区，浙江舟山风林文化传播有限公司推荐。
被告：戚春霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李斯侃与被告戚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斯侃撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一八年二月一无
书记员 沈佳敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1439号
原告：郭某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。
原告郭某某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）及被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张慧忠，被告亿丰置业公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，2、被告亿丰置业公司返还原告购房款268301元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月4日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年8月4日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以268301元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-120号房，该商铺销售面积20.71平方米,交房期限为2014年12月30日。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业公司在出售商品房期间，故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，截止目前也未取得该证。故原告提出如上诉讼请求。
被告亿丰置业公司辩称，原、被告签订的《商品房认购合同》是在双方自愿条件下签订的，是双方的真实意思表示，事先被告已经告知原告《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》没有办下来的事实，被告并没有隐瞒、欺诈原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、补充（变更）协议书；2、《商品房认购合同》；3、购房收据；4、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2013年8月4日，原告郭某某与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以268301元的价格购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-120号房，该商铺销售面积20.71平方米,交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告按照合同约定全额交付购房款268301元。但被告亿丰置业公司至今也未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。以上证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告郭某某返还购房款268301元，并赔偿原告利息损失（以268301元购房款为本金，计息时间从2013年8月4日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算）；
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2662元及财产保全费1861元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘子义
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初178号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月13日11时许，被告人张某甲与徐某甲因琐事在白集镇李楼行政村村东发生争执，引起厮打，张某甲用拳头将徐某甲右手打伤，致使右手第五掌骨远端粉碎骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被害人徐某甲因怀疑被告人张某甲举报其用挖机挖土，在沈丘县白集镇李楼行政村村东与被告人张某甲发生争执，并先与张某甲发生厮打，后徐某甲的父亲徐某己参与厮打。厮打中，张某甲用拳头将徐某甲右手打伤，致使徐某甲右手第五掌骨远端粉碎骨折。徐某甲、徐某乙将张某甲嘴部打伤。经鉴定，徐某甲损伤程度为轻伤二级，张某甲损伤程度为轻微伤。
案发后双方达成协议，被告人张某甲赔偿徐某戊医疗费等各项费用16000元，双方互不追究法律责任及民事责任，其后双方不能再因此事发生任何纠纷。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人张某甲的调查评估意见书，评估意见为张某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲陈述，证人王某某、张某乙、顾某某、徐某丙、李某乙、鲁某某、徐某丁、李某甲等人证言，现场勘验笔录，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县公安局对徐某甲、徐某乙的行政处罚决定书，发破案报告，协议书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周抗抗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第175号
原告陈小军。
委托代理人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告王洋军。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
原告陈小军为与被告王洋军民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人施志建、被告王洋军的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，2013年6月27日，被告向原告借款5万元，并在借条上签字为凭，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，由借款人承担为实现债权的全部费用。被告至今未归还上述款项。现原告请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元、材料费500元。
被告王洋军辩称，原、被告双方曾有过借贷关系，但该债务已经在2013年12月进行债务抵销，2013年11月原告要求被告将借款支付给朱XX35000元，以及原告所欠黄XX的猪头款16751元。被告于2013年12月份对两位第三人进行了支付，要求原告将借条归还，原告声称由于人在外面，借条在其老婆手上，下次再给被告，但是现在原告又进行诉讼，且联系不到原告本人，希望法庭责令原告本人到场对该事实进行确认。原、被告对律师费没有约定。
针对被告的答辩，原告补充称：被告要求原告本人到庭对该事实进行确认，没有法律依据，且被告就答辩事实未举出相应的证据予以证明。原、被告之间常有债务往来，被告并不能确定该笔债务与其他几笔债务是否共存或是已经抵销。根据借条上载明的担保人对实现债权的全部费用承担连带担保责任，那么，实现债权的律师费用是主合同的主要条款，虽然并没有在借条部分写明，但是这是显而易见的。
原告陈小军为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2013年6月27日，被告向原告借款5万元至今未还，约定按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并约定由借款人承担实现债权的全部费用等事实。
证据二、《关于制定律师服务收费标准的通知》复印件一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、调查差旅费收据一份，证明原告为实现债权已经支付了律师代理费4000元、调查差旅费500元，以及律师代理费的收取是符合相关规定的。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是被告已经跟原告进行债务抵销，双方对律师费等实现债权的费用没有约定，借条上的担保一栏未经双方认可，不具有证明力。对证据二中的委托代理合同中原告的签名有异议。发票与收款收据与本案无关，付款单位不是原告，与本案无关联性。
被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一的真实性无异议，并自认曾向原告借款5万元的事实，本院对该事实予以确认。对于被告该债务已抵销的辩称，被告未能举证证明原、被告之间达成了由被告代偿原告所欠案外人债务后抵销本案债务的合意，亦未提供原告与案外人之间的债权债务凭证或其已实际代偿的相关证据，被告的辩解不能成立。该借条中双方并未对实现债权的费用有所约定，下面打印的关于担保人担保范围的条款并不能当然约束借款人，且本案并无担保人，担保条款亦未生效，故证据一不能支持原告关于实现债权费用的主张。同理，证据二亦与本案欠缺关联性，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年6月27日，被告以经商为由向原告借款5万元，约定借款期限为10天，2013年7月7日之前归还，借款到期之日一次性还清本金，逾期则按借款时中国人民银行同期同理贷款基准利率的四倍计算利息。被告在借款人处签名并填写借款日期，在日期下面尚有担保人相关条款空白。借款期满后，被告未按期还款。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金。因双方对借期内利息未有约定，利息应自借款逾期之日（即2013年7月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。双方借条中未约定实现债权的费用由被告承担，原告该部分诉请本院不予支持，被告关于本案债务已抵销的辩解未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王洋军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小军借款人民币5万元，并支付利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈小军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告负担54元，由被告负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1372.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 胡晓丹
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保271号
申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：王裕彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该单位职工。特别授权。
委托诉讼代理人：魏祥金，男，该单位职工。一般代理。
被申请人：徐安容，女，1958年11月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院在审理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告四川省隆昌鑫龙纺织有限公司、隆昌县城南汽车客运站、廖真良、罗南柱、徐安容、陈其寿金融借款合同纠纷一案中，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人徐安容价值550万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐安容所有的位于隆昌市金鹅镇新华街鹅江花园营业用房（权证号：隆房权证监字第XXX、X**号）及隆昌市金鹅镇新华街鹅江花园住房（权证号：隆房权证监证字第X**号）予以查封，金额以550万元为限。
案件受理费5000元，由申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2099号
原告长沙浦星物流有限公司，住所地：长沙县榔梨工业小区星湖路19号。
法定代表人邓淞元，董事长。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托乡披塘村（湖南钢材大市场攀5栋102号门面）。
法定代表人张凯。
原告长沙浦星物流有限公司（以下简称浦星公司）与被告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司(以下简称浩凯公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦星公司的委托代理人贺征到庭参加了诉讼,被告浩凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦星公司请求判令：1、被告支付原告货款136113.48元及违约金40834元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浩凯公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原、被告开始钢板预处理加工业务往来，至2015年9月双方产生纠纷后暂停合作关系，双方于2015年10月13日进行对账完毕，确认被告欠付原告136113.48元。2015年10月14日，原告浦星公司（甲方）与被告浩凯公司（乙方）签订《还款协议》，双方约定：由乙方将余欠加工费136113.48元分四笔支付甲方：2015年11月10日前支付30000元；2015年12月10日前支付30000元；2016年1月10日前支付30000元；2016年2月5日前支付46113.48元；如乙方逾期支付，自逾期之日起，乙方每日需按逾期付款5‰支付滞纳金并按中国人民银行同期利率计算利息；如遇纠纷，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。另，合同传真件有效。此后原告多次催收未果，故成讼。
判决理由与结果
本院认为：一、被告浩凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于原告要求货款136113.48元，本院认为，原告浦星公司与被告浩凯公司就钢板预处理加工欠款款项付款事宜所签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。现被告浩凯公司未依约履行付款义务，故此，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求违约金40834元，本院认为，被告浩凯公司未依约付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张根据《还款协议》约定的还款日期及每笔还款数额由浩凯公司按逾期付款5‰的标准分段支付每笔欠付款项自逾期之日起至起诉之日止的违约金40834元，根据该计算方法，四笔欠付款项的违约金未超过欠款总金额的30%，故，对原告的主张违约金40834元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》、第二十九条之规定，判决如下：
限被告湖南省浩凯钢铁贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙浦星物流有限公司货款136113.48元和违约金40834元，共计176947.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839，公告费560元，共计4399元，由湖南省浩凯钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游宇
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 苏俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。