wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00287号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵某，个体运输，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月19日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邵某于2014年10月29日9时许，驾驶载物高度从地面起超过4米的苏N×××××重型仓栅式货车，沿江阴市顾山镇永安村某号西侧村道由南向北行驶时，因未设置保护作业人员安全措施且违反规定附载作业人员上路行驶，致使站立在该车车厢内所载货物上方的装卸工马某乙从货物上跌落到车厢内尾部右侧位置，马某乙因此受伤并因医治无效于2014年11月18日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人马某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人邵某负此事故的全部责任。
事发后，被告人邵某明知他人报警仍留在现场等侯处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邵某已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议即被告人邵某赔偿被害人近亲属人民币239000元，已履行完毕并取得了谅解。
上述事实，被告人邵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息、车辆信息、接处警信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人王某甲、李某、王某乙、刘某、马某甲的证言笔录，现场称重记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，呼气酒精含量检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年二月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2046号
原告：谢某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢某委托代理人孟凡，被告李某利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年10月份双方自由恋爱相识，2004年农历一月二十四举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记。婚后于年月二十六生育长子李同运，年月初六生育长女李明月。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气、吵架，性格不和，实在无法共同生活下去。为此起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明原告的真实身份；
2、婚姻登记审查处理表1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，且未到庭，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证复印件1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年2月14日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育长子李同运，年月日生育长女李明月。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年六月十七日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2046民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2098号
原告：陈国良，男，1961年9月15出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，执业证号14116201611808849，豆亚辉，执业证号16151611110098，河南千字文律师事务所律师。
被告：各义志，男，1958年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈国良与被告各义志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人李杰、豆亚辉到庭参加诉讼，被告各义志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂计71345.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈国良经人介绍跟随被告各义志在沈丘县北郊乡××行政村××里豆干活，工资一天100元。2017年2月28日下午，原告从二楼掉下，摔伤严重，被送往沈丘县人民医院进行住院治疗，花费医疗费等费用数万元。原、被告系雇员雇主关系，根据《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告各义志拒不赔偿，无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告各义志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定以下事实：案外人豆全记（房主）因建造新房需拆除旧房，便与本案被告各义志联系，双方口头约定由被告各义志负责拆房事宜，人员由被告各义志召集，工钱由案外人豆全记（房主）支付给被告各义志，由被告各义志再支付给其他人，如何支付由被告各义志决定。2017年2月25日，被告各义志按约定带领人员到沈丘县北郊乡××行政村××豆村案外人豆全记（房主）家中开始拆房。拆房第一天案外人豆全记（房主）与被告各义志商量由其给被告各义志介绍一个干活的即本案原告陈国良，被告各义志碍于情面同意了。第二天即2017年2月26日，原告陈国良开始参加被告各义志的拆房队，中午原告陈国良和被告各义志及其他拆房人员一起到饭店就餐，被告各义志支付的饭钱。2017年2月28日下午，原告陈国良在干活时从二楼摔下受伤，当即被送往沈丘县人民医院进行抢救治疗，住院31天。支付医疗费28297.66元。出院后又在淮阳××庄骨科医院治疗，支付医疗费470元。另查明，原告陈国良与案外人豆全记（房主）系连襟关系。原告陈国良出院后诊断证明显示需继续卧床休息三个月，因精神障碍需两人陪护。
上述事实，由当事人陈述，医疗票据、诊断证明书、到庭证人证言等证据证实。
本院认为，原告陈国良在被告各义志承包的拆房工作中从二楼摔下受伤的事实清楚，由当事人陈述，医疗费票据、证人证言等证据证实，本院对此予以确认。原告陈国良虽不是被告各义志召集的人员，但被告各义志既然同意原告陈国良跟随其干活，双方就形成了提供劳务和接受劳务的法律关系，故原告陈国良在提供劳务过程中自身遭到伤害，作为接受劳务的被告各义志应当承担一定的赔偿责任。被告各义志作为从事拆房工作的召集人，在拆房过程中应当提供必要的安全防范措施，而其未采取任何安全防范措施，对事故的发生应承担一定的责任。原告陈国良作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防范措施的情况下去从事拆房，对事故的发生也应承担一定的责任。本院综合考虑原告陈国良参与干活不是被告各义志主动召集、干活时间较短、双方均有过错等因素，酌定被告各义志对原告陈国良的损失承担40%的责任。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失应确认为：1、医疗费28767.66元（有医疗票据为证，）；2、误工费11582.12元（按2016年度河南省农林牧副渔年收入34941元÷365×121天）；3、护理费22445.5元（按2016年度河南省居民服务业每年33857元÷365×121天×2二人护理）;4、住院伙食补助费930元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×31天）；5、营养费620元（每日20元×31天）；6、交通费500元（原告诉请2000元过高，根据原告受伤住院的事实酌定）；上述各项损失共计64845.28元。被告各义志承担40％，计款25938.11元。原告陈国良诉请的后续治疗费既无医疗机构建议也无鉴定机构鉴定结论，对此诉请本院暂不予支持，原告陈国良可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告各义志赔偿原告陈国良25938.11元（各项损失的40％），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由原告陈国良负担100元，由被告各义志承担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1692号
原告:朱秀蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告:程敬勤，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告朱秀蓉与被告程敬勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀蓉到庭参加了诉讼，被告程敬勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告因生意资金周转向原告借款17万元，并出具借条，口头承诺一年内归还，但至今仍未归还。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
程敬勤在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，程敬勤因生意资金周转需要，向朱秀蓉借款17万元，没有出具借条。2016年1月15日，程敬勤向朱秀蓉出具借条、收条各一份，载明借到、收到朱秀蓉现金17万元，没有约定利息和还款时间。该款至今没有归还。
本院认为：被告程敬勤向原告朱秀蓉借款并出具借条、收条，是双方真实意思表示，合法有效。因未约定还款日期，朱秀蓉可以在合理期限内要求返还借款，程敬勤应当承担还款义务。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告程敬勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敬勤于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀蓉借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由程敬勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年八月十五日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3695号
原告王某某
被告兰某某
原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 李 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘祖列
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1529号
原告周学明，男，1982年10月16日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。
被告段井河，男，1948年5月15日出生。
被告北京市顺义区杨镇地区高各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇地区高各庄村。
负责人段松林，社长。
原告周学明与被告段井河、被告北京市顺义区杨镇地区高各庄村经济合作社（以下简称高各庄经合社）土地承包经营权转包合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学明的委托代理人张劲、被告段井河、被告高各庄经合社社长段松林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周学明起诉称：原告周学明与被告段井河在北京市顺义区杨镇地区高各庄村村民委员会的见证下于2011年1月26日签订了土地转包协议书。协议书约定被告段井河将位于北京市顺义区杨镇地区高各庄村的西沙子地转包给本案原告，转包期限为2011年1月26日至2029年12月31日。转包金为15万元整。原告于签订合同当日一次性将15万元的转包金交给段井河。现涉诉土地的原出租人即北京市顺义区杨镇地区高各庄经济合作社对原告的转包行为提出异议。认为原告与段井河之间的转包协议书因涉及超占土地而无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告于2011年1月26日签订的转包协议书合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告段井河辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告高各庄经合社辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告租的这块地从始至终没有和村委会签订正式合同，村委会也没有收到过原告交的地租钱，我方认为这块地还是村委会的。段井河与原告签订的协议是真实的，但是是在错误的基础上签订的，段井河与村委会没有就涉案土地签订任何合同，我方认为段井河与原告签订的协议是无效的，虽然协议上有村委会的公章。
经审理查明：
2007年1月1日，杨术跃与高各庄经合社签订顺义区农村土地租赁经营合同书，约定由杨术跃承包北京市顺义区杨镇地区高各庄村土地24亩，用途为种养殖；租赁期限从2007年1月1日至2029年12月31日止；每亩180元，每年4230元，预交5年的租金21600元，以上租金每5年交一次。杨术跃实际使用面积超过24亩。2010年2月4日，杨术跃与段井河签订协议书。协议书约定：原承包人杨术跃，自愿将承包的高各庄村西沙子地24亩，转包给高各庄村人段井河。段井河应按照原合同的每一条规定去执行，如违反原合同的任意一条规定，造成一切后果，由段井河自负。经双方协商后，段井河付给杨术跃转租费贰拾伍万元整，自签订协议之日起生效。高各庄村委会作为证明人在该协议书上盖章证明。2010年12月15日，段井河与刘广胜、孙保垛签订协议书。该协议书约定：高各庄村民段井河自愿将承包本村西沙子地转包给刘广胜、孙保垛二人，面积为南北长156米，东西宽103米。剩下南北长156米，东西宽，北面宽34.3米，南面宽31.3米，还由本人段井河使用及转租。双方应照原合同的每一条规定去执行，如违反合同的每一条规定造成一切后果由其本人负责。经双方协商后刘广胜、孙保垛二人付给段井河转租费肆拾捌万元整，每年地本租金由段井河负担，自签订协议之日起正式生效。高各庄村委会作为证明人在该协议上盖章证明。2011年1月26日，段井河与周学明签订协议书。该协议书约定：段井河自愿将承包本村西沙子地转包给周学明。面积为南北长156米，东西宽，北面款34.3米，南面宽31.3米。租赁期限为：从2011年1月26日至2029年12月31日止。转租费总额为拾伍万元整。地本租金归段井河向大队缴纳。另外租赁本人应照原合同的每一条去执行，如违反合同的每一条规定，造成一切后果由其本人负责，与转租人段井河无一切关系。经双方协商后，立字为证，不得反悔。自签订协议之日起正式生效。高各庄村民委员会作为证明人在该协议书上盖章证明。2011年1月26日，周学明将租金15万元给付段井河，段井河为周学明出具收据一张。
庭审中，高各庄经合社提供了一份段井河与刘广胜、孙保垛签订的转包协议，该转包协议约定：原承包人段井河自愿将承包的高各庄村西沙子地24亩转包给河南人孙保垛、刘广胜二人，其二人应按原合同的每一条规定去执行，如违反原合同的任意一条规定，造成一切后果，由孙保垛、刘广胜二人自负。经双方协商后，孙保垛、刘广胜二人付给段井河转租费肆拾捌万元（地上物包括4间房、围墙归承包人），原承包费由段井河负责交高各庄村委会。此协议自签订之日起生效。高各庄村委会作为证明人在该转包协议上盖章。对于段井河为何与刘广胜、孙保垛就转包同一块土地存在两份协议，段井河解释为两份协议都是真实的，高各庄经合社提交的转包协议是后写的。因为刘广胜、孙保垛在和段井河签订了协议书后要求写清转包的亩数，所以双方又写了一份转包协议，明确了转包的亩数，高各庄村委会也在转包协议书上盖章证明。高各庄经合社社长段松林表示不清楚为何存在两份协议，但对这两份协议的真实性均予以认可。
上述事实，有原告周学明提供的协议书、收据；被告段井河提供的段井河与杨术跃签订的转包协议、段井河与刘广胜、孙保垛签订的协议书、高各庄经合社出具的两张收据；被告高各庄经合社提供的高各庄经合社与杨术跃签订的承包协议、段井河与刘广胜、孙保垛签订的转包协议及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告周学明与被告段井河签订的协议书为双方真实意思表示，且该协议书的签订经过了高各庄村委会及被告高各庄经合社的同意，该协议亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。现原告周学明要求确认其与被告段井河签订的协议书有效，具有事实依据，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告周学明与被告段井河于二○一一年一月二十六日签订的协议书合法有效。
案件受理费三十五元，由被告段井河及被告北京市顺义区杨镇地区高各庄村经济合作社共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张建丽
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审4号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人肖红岩，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人易顺，女，汉族。
委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、肖红岩，被执行人易顺及委托代理人陶习文到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月28日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土征拟字[2012]54号《拟征收土地公告》。2015年2月3日，依据湖南省人民政府2013年1月24日作出（2013）政国土字第206号《农用地转用、土地征收审批单》，申请执行人常德市人民政府发布了常政收土告字[2015]13号《关于收回国有农用地公告》，决定收回常德市农业科学技术研究所国有农用地3.2378公顷（48.56亩），用于常德市新金丹路的项目建设。2015年10月14日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土收补字[2015]75号《收回国有农用地补偿安置方案公告》，2015年10月19日，常德市人民政府批准了该方案。收回国有土地各类补偿共计XXXX元，除扣缴社会保障资金外，申请执行人常德市国土资源局已付清全部补偿费用。被执行人易顺的房屋位于该收回转用土地范围之内，申请执行人常德市国土资源局武陵区征地拆迁所对被执行人易顺的房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住丈夫、女儿及公公、婆婆共5人，房屋砖混一207.9㎡、砖木一89.1㎡。2016年10月12日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人易顺送达了常征补通字（2015）第75号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《征收房屋及其他设施补偿明细表》，决定其享受240㎡公寓楼安置资格，根据被执行人选择的安置方式给予货币补偿XXXX元，房屋补偿费XXXX元、室内外设施补偿费XXXX元，其他补偿费XXXX元、超240㎡补偿费11400元，各项补偿费用总额为XXXX元，上班时间均可领取。申请执行人与被执行人多次就房屋补偿事宜进行协商，被执行人均以房屋补偿过低为由没有接受安置补偿。2016年11月4日，申请执行人常德市国土资源局在立案后给申请人易顺送达了《责令交出土地的告知书》，2017年6月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]17号《责令交出土地决定书》，责令被执行人易顺收到该决定书之日起6日内交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。决定书已于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有在该决定书规定期间内履行交出土地义务。2017年12月21日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人易顺至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定。
本案执行费XXXX元，由被执行人易顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 黄绎霏
二〇一八年二月七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审4号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人肖红岩，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人易顺，女，汉族。委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。申请执行人常德市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、肖红岩，被执行人易顺及委托代理人陶习文到庭参加了听证会。本案现已审查终结。经审查查明，2012年6月28日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土征拟字[2012]54号《拟征收土地公告》。2015年2月3日，依据湖南省人民政府2013年1月24日作出（2013）政国土字第206号《农用地转用、土地征收审批单》，申请执行人常德市人民政府发布了常政收土告字[2015]13号《关于收回国有农用地公告》，决定收回常德市农业科学技术研究所国有农用地3.2378公顷（48.56亩），用于常德市新金丹路的项目建设。2015年10月14日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土收补字[2015]75号《收回国有农用地补偿安置方案公告》，2015年10月19日，常德市人民政府批准了该方案。收回国有土地各类补偿共计XXXX元，除扣缴社会保障资金外，申请执行人常德市国土资源局已付清全部补偿费用。被执行人易顺的房屋位于该收回转用土地范围之内，申请执行人常德市国土资源局武陵区征地拆迁所对被执行人易顺的房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住丈夫、女儿及公公、婆婆共5人，房屋砖混一207.9㎡、砖木一89.1㎡。2016年10月12日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人易顺送达了常征补通字（2015）第75号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《征收房屋及其他设施补偿明细表》，决定其享受240㎡公寓楼安置资格，根据被执行人选择的安置方式给予货币补偿XXXX元，房屋补偿费XXXX元、室内外设施补偿费XXXX元，其他补偿费XXXX元、超240㎡补偿费11400元，各项补偿费用总额为XXXX元，上班时间均可领取。申请执行人与被执行人多次就房屋补偿事宜进行协商，被执行人均以房屋补偿过低为由没有接受安置补偿。2016年11月4日，申请执行人常德市国土资源局在立案后给申请人易顺送达了《责令交出土地的告知书》，2017年6月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]17号《责令交出土地决定书》，责令被执行人易顺收到该决定书之日起6日内交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。决定书已于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有在该决定书规定期间内履行交出土地义务。2017年12月21日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人易顺至今仍未履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]17号责令交出土地决定。本案执行费XXXX元，由被执行人易顺负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  黄绎霏二〇一八年二月七日代理书记员  贺杨碧
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9565号
原告：张文文，男，1985年8月3日出生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郑福富，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
法定代表人：张义。
本院在审理原告张文文与被告郑福富、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由原告张文文负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈余千
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执835号
申请执行人：冯克红，男。
被执行人：曹县森鹏木制品加工厂。
本院执行冯克红与曹县森鹏木制品加工厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01390号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。
负责人宋正良，行长。
委托代理人季玲玉，江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人张太兵。
被执行人蔡宏伟。
被执行人张建。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人张太兵、蔡宏伟、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人张太兵、蔡宏伟于2015年5月30日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币298612.33元，支付利息30781.25元（计算至2015年1月6日），合计人民币329393.58元。自2015年1月7日至实际履行之日止的利息按合同约定的罚息年利率15.158%计算给付。二、被执行人张太兵、蔡宏伟于2015年5月30日前给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费6050元。三、被执行人张建对被告张太兵、蔡宏伟的上述第一、二款给付义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3166元，由被执行人张太兵、蔡宏伟负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法张太兵、蔡宏伟名下的财产状况进行了调查。经查，未能发现有银行存款信息。对查询到的登记在张太兵名下的“苏F×××××”和登记在蔡宏伟名下的“苏F×××××”小型汽车，本院于2016年1月13日采取了查封措施（均未能实际查封）。而登记在张太兵名下的“苏F×××××”小型汽车，本院在（2014）东执字第01980号案件中以144000元拍卖成交；对查询到的登记在张太兵、蔡宏伟名下的位于如东县掘港镇珠江路99号绿城西子湖畔居11幢4单元707室房产，本院在（2015）东执字第00810号案件中以900000元拍卖成交，本案申请执行人从上述两项拍卖款中参与分配21224元（缴纳执行费218元）。2016年4月13日，本院依法冻结了张太兵在如东县农业委员会的工资收入合计人民币200万元（本次冻结所涉张太兵在本院的其他被执行人案件）。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年11月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产信息。
对被执行人张建本院亦采取了财产查控措施：2015年6月29日，对其名下的银行存款79000元予以扣划，并于2015年12月30日执行交付；2015年12月24日，查封了张建所有的位于如东县掘港镇人民路东侧中央广场12号楼3502房产；2016年4月12日，查封了张建所有的苏F×××××、苏F×××××小型汽车两辆；2015年11月10日，将张建纳入失信被执行人名单。2016年4月13日，申请执行人与张建达成执行和解协议：除已交付的执行款，由被执行人张建于2016年5月15日前再履行人民币150000元，则申请执行人放弃对其在本案中的其他诉求。2016年5月16日（5月15日系周日），张建履行完毕约定义务，且即日交付完毕。因张建在本案中不再承担任何义务，本院于2016年5月18日解除了对其所有的车辆、房产的查封，同日，将张建从失信被执行人名单中予以删除。
另查明，被执行人张太兵在本院有数十起案件在执行过程中，且标的巨大。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的88603.58元（未计算迟延履行金）和执行费用4761元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被拍卖并参与分配及扣划、协商交付的财产外，未获得其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一六年六月十日
书记员 张溢飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董冰茹，女，1992年10月02日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董冰茹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2789号
原告李水景，住晋江市。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告李德进，住晋江市。
原告李水景与被告李德进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水景的委托代理人柯汀锋，被告李德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水景诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年8月4日向原告借款160000元，并出具借条一份交由原告收执为据，双方口头约定借款月利率1.5%。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款160000元，并支付自2013年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李德进辩称，确有向原告借款160000元，后通过银行转账还款25000元，原、被告双方借款并无利息约定。
庭审后经原告核实确认被告已偿还借款25000元，尚欠135000元未还。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年8月4日，被告因需向原告借款160000元，后被告还款25000元，尚欠原告135000元。
原、被告的争议焦点为：借款利息如何约定。
关于该争议焦点，原告认为双方虽无书面约定，但有口头约定原告每月需支付借款利息按月利率1.5%计算。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告常住人口信息表，以证明被告的身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款160000元的事实。
被告李德进质证称，对证据1、2的真实性无异议。对证据3，被告对其真实性无异议，但双方并无借款利息的口头约定，且被告已经还款25000元。为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供银行明细交易流水单三张，证明被告通过银行转账向原告还款25000元。
原告李水景质证称，对被告提供银行转款明细单真实性无异议，但不清楚何人向其转款。
原告李水景认为，双方口头约定借款月利率为1.5%，应当依照双方当事人约定履行。
被告李德进认为双方并无借款利息的约定。
本院认为，证据1、2，原告提交的原告身份证及被告常住人口信息表可以证明原、被告的身份情况，被告不持异议，本院予以确认。证据3原告提供被告签名确认的借条一份来源、形式合法，内容可证明被告向原告借款160000元的事实，被告对其真实性亦予以确认，对其证明力，本院予以认定。庭审后，经原告核实确认被告已偿还借款25000元，尚欠135000元未还。双方在《借条》中并无利息的书面约定，且原告主张月利率1.5%并未能举证证明其主张，被告对借款利息予以否认，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除了无争议事实以外，对本案其他主要事实可作如下认定：原、被告双方在借款合同未书面约定借款利息。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款135000元，本院予以支持。因借款合同双方对借款利息约定不明，应视为无息借款，作为公民之间的无息借款根据法律规定，自出借人催告还款后借款人拒不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉前何时向被告催告还款未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出催告还款之时，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉后，被告仍不偿还借款，应当支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告李德进应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李水景借款135000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同类贷款利息的标准计算支付自2014年4月1日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告李水景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，因适用简易程序减半收取1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2789号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林、郑新花，系公司员工。
被告蔡志献，男，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
被告李爱萍，女，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告蔡志献、李爱萍追偿权纠纷一案中，原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 恒
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第36号
申请人李光荣，男，汉族，1957年9月22日出生，牧民。
申请人何昌斌，男，汉族，1951年10月27日出生，牧民。
本院于2014年7月17日受理了申请人李光荣与申请人何昌斌关于确认调解协议的申请。查明，申请人李光荣与申请人何昌斌因草牧场承包合同纠纷于2014年6月19日经杭锦旗社会矛盾纠纷大调处中心及巴拉贡镇司法所主持调解，达�如下调解协议：
一、申请人何昌斌同意在二轮草牧场承包合同内（4500亩）划分给申请人李光荣草牧场1000亩归其经营使用，其范围和四至界限以GPS打点为准（附GPS四至界限图）；
二、划分给申请人李光荣的1000亩草牧场（包括申请人李光荣在二轮草牧场承包时应承包草牧场登记的所有家庭成员）由申请人李光荣与巴音恩格尔嘎查村委员会办理续签合同手续及相关草牧场使用证；
三、协议签订后申请人李光荣应向巴音恩格尔嘎查委员会交回一轮期间的草牧场使用证等相关手续，并由嘎查委员会申请草原管理部门变更备案。申请人李光荣不得以任何理由再次向申请人何昌斌、巴音恩格尔嘎查委员会及其他相关部门主张草牧场承包经营权利；
四、杭锦旗人口转移办发放的整体退出政策性补助（包括生活补贴）和草原管理部门发放的草牧场补贴，从申请人李光荣、何昌斌签订该协议之日起各自领取，并办理相关手续。同时申请人李光荣自愿放弃签订此协议之前整体退出相关的一切权利；
五、此事为一次性解决，再无纠葛，双方不得反悔；
六、此协议一式五份，双方当事人、巴音恩格尔嘎查委员会、巴拉贡镇司法所及杭锦旗社会矛盾纠纷大调处中心各执一份，双方当事人签字按印并经嘎查委员会同意后生效。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李光荣与申请人何昌斌达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷光亮
二〇一四年七月十七日
书记员 董 富
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民调确字第36号 申请人李光荣，男，汉族，1957年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。 申请人何昌斌，男，汉族，1951年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。 本院于2014年7月17日受理了申请人李光荣与申请人何昌斌关于确认调解协议的申请。查明，申请人李光荣与申请人何昌斌因草牧场承包合同纠纷于2014年6月19日经杭锦旗社会矛盾纠纷大调处中心及巴拉贡镇司法所主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人何昌斌同意在二轮草牧场承包合同内（4500亩）划分给申请人李光荣草牧场1000亩归其经营使用，其范围和四至界限以GPS打点为准（附GPS四至界限图）； 二、划分给申请人李光荣的1000亩草牧场（包括申请人李光荣在二轮草牧场承包时应承包草牧场登记的所有家庭成员）由申请人李光荣与巴音恩格尔嘎查村委员会办理续签合同手续及相关草牧场使用证； 三、协议签订后申请人李光荣应向巴音恩格尔嘎查委员会交回一轮期间的草牧场使用证等相关手续，并由嘎查委员会申请草原管理部门变更备案。申请人李光荣不得以任何理由再次向申请人何昌斌、巴音恩格尔嘎查委员会及其他相关部门主张草牧场承包经营权利； 四、杭锦旗人口转移办发放的整体退出政策性补助（包括生活补贴）和草原管理部门发放的草牧场补贴，从申请人李光荣、何昌斌签订该协议之日起各自领取，并办理相关手续。同时申请人李光荣自愿放弃签订此协议之前整体退出相关的一切权利； 五、此事为一次性解决，再无纠葛，双方不得反悔； 六、此协议一式五份，双方当事人、巴音恩格尔嘎查委员会、巴拉贡镇司法所及杭锦旗社会矛盾纠纷大调处中心各执一份，双方当事人签字按印并经嘎查委员会同意后生效。 本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人李光荣与申请人何昌斌达成的上述调解协议有效。 本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  雷光亮 二〇一四年七月十七日 书记员  董 富
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4493号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：张兴卫，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王海红，女，1966年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张利超，男，1990年3月28日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：卢付平，男，1977年5月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：杜燕梅，女，1977年1月2日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：赵文静，女，1979年12月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：刘振江，男，1982年4月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：磁县裕盛商贸有限公司，营业地址邯郸市磁县京阳购物广场一楼。
法定代表人：张兴卫，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告张兴卫、被告王海红、被告张利超、被告卢付平、被告杜燕梅、被告赵文静、被告刘振江、被告磁县裕盛商贸有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00055号
原告南通宝山锻造有限责任公司，住所地海安县海安工业园区6-4号。
法定代表人丁文元，董事长。
被告海安县万力砖机模具有限公司，住所地海安县海安镇江海西路168号。
法定代表人徐希才，董事长。
本院在审理原告南通宝山锻造有限责任公司与被告海安县万力砖机模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通宝山锻造有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通宝山锻造有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宝山锻造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告南通宝山锻造有限责任公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年四月十日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2303号
原告：柯浩俊，男，汉族，1996年8月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告柯浩俊与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯浩俊的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯浩俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息740元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年5月25日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络上贷款10000元，扣除平台押金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计8740元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告柯浩俊与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息740元，对于原告要求被告偿还利息740元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告柯浩俊8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告柯浩俊借款本金8000元。
二、驳回原告柯浩俊其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告柯浩俊已经预缴25元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终313号
上诉人（原审被告）：吴国弟，男，苗族，1967年05月04日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审被告）：龙文金，女，苗族，1972年03月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审被告）：吴松江，男，苗族，1990年11月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉清，男，苗族，1976年1月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴春祝，女，苗族，1986年3月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人吴国弟、龙文金、吴松江因与被上诉人唐玉清、吴春祝生命权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
吴国弟、龙文金、吴松江上诉请求：撤销原判，依法改判吴国弟、龙文金、吴松江对本案不承担赔偿责任。事实及理由：一、原判未查清唐诗俊死亡的真实原因。唐玉清、吴春祝并未提供充分证据证明唐诗俊系掉入吴国弟方开挖的桩基内死亡；二、原判对责任比例划分不当。唐诗俊死亡的根本原因在于其监护人对其疏于监护所致，吴国弟方开挖桩基的行为与唐诗俊的死亡后果并没有直接的因果关系。
唐玉清、吴春祝未作二审答辩。
唐玉清、吴春祝向一审法院起诉请求：一、判令吴国弟、龙文金、吴松江赔偿其各项损失共计225055.88元（其中死亡赔偿金147737.40元、丧葬费27318.48元、精神抚慰金50000元）；二、本案诉讼费由吴国弟、龙文金、吴松江承担。
一审法院认定事实：吴松江因建房需要，请其父母吴国弟、龙文金在其责任田中开挖十余个深1.3-1.4米的桩基。吴松江方未在已开挖的桩基周围作任何危险提示或警示标志，也未对桩基开口采取防护隔离措施。2016年农历9月29日，吴春祝带其子唐诗俊，2014年6月27日出生，到邻居家串门时，唐诗俊意外脱离监护，不慎掉入吴松江方开挖的桩基，不幸身亡。事发当天下雨，案涉桩基里盛满了水。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵犯自然人的生命权，依法应当承担侵权责任。本案唐诗俊掉落吴松江方开挖的盛满水的桩基不幸身亡，其死亡与吴松江方开挖的桩基之间具有一定的因果关系。吴松江方未在桩基周围作任何危险提示或警示标志，也未对桩基开口采取防护隔离措施，具有一定的过错，是造成唐诗俊死亡的原因之一，应承担与过错相适应的赔偿责任。同时，本案唐诗俊事发时2周岁左右，系无民事行为能力人，其监护人未尽到一定的监护义务，亦具有一定的过错；唐玉清方主张死亡赔偿金147737.40元、丧葬费27318.48元符合法律规定，予以支持。结合双方过错程度，唐玉清方主张的精神抚慰金，酌情支持20000元。
综上，唐玉清、吴春祝的各项损失共计195055.88元。综合本案事件发生的原因及双方过错程度，确定由唐玉清、吴春祝与吴国弟、龙老金、吴松江之间承担同等责任为宜，即吴国弟、吴松江、龙文金对本案承担97527.94元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第九十一条之规定，判决：一、吴国弟、龙老金、吴松江于判决生效之日起十日内连带赔偿唐玉清、吴春祝各项损失共计人民币97527.94元。二、驳回唐玉清、吴春祝的其他诉讼请求。案件受理费4647元，减半收取计2338元，由唐玉清、吴春祝负担1169元，吴国弟、龙老金、吴松江负担1169元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据唐玉清、吴春祝的陈述及桃古坪村委会、盘石派出所提供的证明，能够证明唐诗俊系掉入吴国弟方开挖的盛满水的桩基内死亡。因唐诗俊死亡时系两岁多的小孩，唐玉清、吴春祝作为其监护人，未能对唐诗俊尽到谨慎的照顾义务，是导致本案发生的主要原因，故其应对本案承担主要责任；吴国弟、龙文金、吴松江在其责任田内开挖桩基，未在桩基周围作任何危险提示或警示标志，也未对桩基开口采取防护隔离措施，具有一定的过错，是造成唐诗俊死亡的次要原因，故其应对本案承担次要责任。原判确定由双方对本案承担同等责任不当，本院予以纠正。结合本案发生的具体情况，本院酌定由吴国弟、龙文金、吴松江对本案承担30%的责任为宜。因各方对原判对唐诗俊死亡产生各项费用的计算均无异议，本院予以确认。根据前述责任比例，应由吴国弟、龙文金、吴松江承担30%的责任即58516.76元（195055.88×30%）。吴国弟、龙文金、吴松江上诉提出“原判对责任比例划分不当”的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1694号民事判决；
二、由吴国弟、龙文金、吴松江于本判决生效之日起十日内连带赔偿唐玉清、吴春祝各项损失共计人民币58516.76元；
三、驳回唐玉清、吴春祝的其他诉讼请求。
一审案件受理费4647元，减半收取2338元，由唐玉清、吴春祝承担1338元，吴国弟、龙文金、吴松江承担1000元；二审案件受理费2238元，由唐玉清、吴春祝承担1338元，吴国弟、龙文金、吴松江承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 广
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1175号
原告：李浩，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C-1-2501。
法定代表人：董建,总经理。
委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
原告李浩与被告河北万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
李浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款442429元、税费17255元，按照银行同期贷款利率支付2008年8月1日至2016年9月1日的利息；3、判令被告赔偿原告房屋重置差价损失50万元（以评估为准）；4、判令被告赔偿原告己支付购房款442429元；5、判令被告赔偿原告房屋装修损失30万元（以评估为准）；6、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年8月1日在巨鹿县第一城售楼部签订商品房买卖合同，我购买了被告位于巨鹿县××城小区××单元××房，建筑面积为246.41平方米，单价为1795.5元，交纳了首付款177429元，余款26.5万元按照合同约定办理银行按揭贷款，并在巨鹿县地方税务局交纳了税费17255元。被告将该房屋交付后，我花费30万元对该房屋进行了装修。2014年4月10日还清了房贷，银行出具了个人贷款结清证明。2016年4月我因经营需要筹备资金，需将该房屋转让，在和第三人去巨鹿县住建局办理过户手续时，被住建局工作人员告知，该房屋没有在规划范围内，没有产权证书不能过户。依据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定：“出卖人保证销售的商品房没有产杈纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”我找被告协商，被告迟迟不予解决。综上所述，我所购商品房系违章建筑，被告的行为侵犯了我的合法杈益，故提起上列诉请。
本院经审查认为，原告以被告向其销售的房屋系违章建筑为由请求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效，但未提交有效证据证明该房屋系违法建筑，故对于该房屋是否为违法建筑物的认定和处理是本案关键。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在国家有关机关未对本案诉争房屋性质确认的情况下，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓宇
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初262号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，所在地址昔阳县新建北路阳光花园小区。
法定代表人王维银，任该公司董事长。
委托诉讼代理人毛新涛，男，汉族，1972年12月6日生，晋中市昔阳四通小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人乔如福，男，汉族，1955年3月26日生，晋中市昔阳四通小额贷款有限公司职工。
被告禹树娥，女，汉族，1965年11月17日生，山西省昔阳县人。
被告王华柱，男，汉族，1961年9月18日生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司与被告禹树娥、王华柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人毛新涛、乔如福，被告禹树娥、被告王华柱的委托诉讼代理人冯晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金、利息、罚息计肆拾万贰仟柒佰捌拾捌元整。事实和理由：禹树娥于2014年7月30日在我公司借款叁拾万元整，期限为12个月，2015年7月29日到期，利率为19.98‰,按月结息，被告王华柱提供连带保证担保。2015年3月21日前，禹树娥一直只是支付贷款利息，本金叁拾万元一直未还。2015年3月21日后，贷款利息拖欠不交。贷款到期后多次催收，分别于2016年7月1日，归还本金伍万元，还款利息未结；2016年7月30日，归还本金壹万元，还款利息未结。截止2017年2月21日，利息累计拖欠162788.00元；本金剩余贰拾肆万元。本金及利息罚息合计402788.00元。鉴于以上事实，请求法院判令被告归还贷款本金利息及罚息。原告针对上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保贷款合同、2、协议书、3、承诺书、4、借款凭证5、禹树娥、王华柱身份证6、法定代表人身份证明书、7、营业执照、8、开户许可证、9、王维银身份证。
被告禹树娥、被告王华柱的委托诉讼代理人冯晔承认原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告禹树娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金240000元，利息162788元（利息计至2017年2月21日），共计402788元。
二、被告王华柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670.91元，由被告禹树娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年七月十二日
书记员 赵春霞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第96号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年11月3日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌交通肇事犯罪，由大安市公安局决定，于2014年3月19日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月2日6时许，被告人于某某无证驾驶未在公安机关登记的无号牌两轮摩托车，沿道路由南向北行驶，当车行至本市安广镇去往新荒立交桥上时，与前方行人安广镇永庆村农民刘某甲相撞，致刘某甲受伤，经法医鉴定“刘某甲的损伤程度评定为重伤。”经大安市公安局交警大队认定，于某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、李某某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月2日6时许，被告人于某某无证驾驶未在公安机关登记的无号牌两轮摩托车，沿道路由南向北行驶，当车行至本市安广镇去往新荒立交桥上时，与前方行人安广镇永庆村农民刘某甲相撞，致刘某甲受伤，经法医鉴定“刘某甲的损伤程度评定为重伤。”经大安市公安局交警大队认定，于某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。案发后，被告人于某某赔偿了被害人刘某甲经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户口信息等。
2、被害人刘某甲陈述，2013年4月2日6时许，我在往新荒去的桥上发生的交通事故，当时发生事故时我步行，我是靠路东边走的。
3、证人刘某乙证实，2013年4月2日6时许，我和我姐姐刘某甲、我弟弟白勇、我姨姨一起从安广镇我姨姨家出来走着走去安广镇火化场，我和我弟弟在后面走，我姐姐和我姨姨在前面，我们前后间隔十米远，我们沿道路由南向北行走，当我们走到事故地点时，从南侧驶过来一辆摩托车，给我姐姐撞了。
4、证人李某某证实，2013年4月2日6时许，我和我两个外甥还有刘某甲往殡仪馆走沿道路往北走，我和刘某甲一起走到前面，我在西边，刘某甲在东边，在我们后面突然就出来一台两轮摩托车就把刘某甲撞出去了。
5、被告人于某某供述，2013年4月2日6点40分左右，我骑摩托车驮了60斤鱼从安广龙泉市场要回丰收家里，从安广镇出来走到安广镇北立交桥上，我在桥上东侧由南向北行驶，在桥西侧前面有三个人和我同向走着走，我的摩托车骑到跟前的时候那三个人中有一个女的突然向东侧跑过来了，我摩托车左侧的鱼筐和那个女的撞上了，那个女的倒地上了，我也摔了。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年七月四日
书记员 张桂晶
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第96号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被大名县公安局刑事拘留，同年12月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2014年1月7日被大名县公安局取保候审，2014年10月10日经大名县人民法院决定逮捕，同年10月13日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2013年12月17日凌晨，被告人刘某在大名县某小区1号楼2单元2楼西户席某家中，将席某的一本邮政储蓄银行存折盗走。当日，被告人刘某持此存折从邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所及邯郸市邯钢支行共取出人民币27000元，后将赃款存入自己的银行信用卡中。案发后赃款已退赔被害人席某。公诉机关提交的证据有：被害人席某的陈述、证人门某、代某的证言、邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所活期明细、交易日志登记簿、被告人刘某在邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所取款的监控录像照片、光大银行股份有限公司邯郸分行交易明细、交通银行信用卡电子账单、农业银行信用卡电子对账单、民生银行网上银行信用卡账户信息、现场勘查笔录及现场照片、刘某对作案现场的辨认笔录及照片、收款条、谅解书、撤诉书、大名县公安局某派出所证明、户籍证明信及被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年12月17日凌晨，被告人刘某趁在大名县某小区1号楼2单元2楼西户席某家招待朋友之机，将席某的一本邮政储蓄银行存折盗走。当日，被告人刘某持此存折从邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所及邯郸市邯钢支行共取出人民币27000元，后将赃款存入自己的银行信用卡中。案发后被告人刘某已赔偿被害人席某全部经济损失，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人席某的陈述，证明2013年12月23日她发现她放在卧室柜子里的邮政储蓄存折和一张工商银行卡被盗了，经查询，发现被盗的邮政储蓄存折同年12月17日分两次被取走现金27000元。2013年12月15日，她曾把家里的钥匙给代某，代某说其朋友门某和刘某在她家住了。门某曾告诉代某，刘某在她家卧室翻东西了。2、证人门某的证言，证明2013年12月15日，他因代某家办事，他于当晚住在利民小区代某的姨家了，后来刘某也来到此处。刘某在屋里乱翻东西，他就告诉代某了。代某来后说了刘某几句，代某走后刘某又开始翻东西。次日上午，刘某又在屋里乱翻东西。下午他和代某去大名县城了，当时刘某还在，具体刘某什么时候走的他不清楚。3、证人代某的证言，与证人门某的证言一致。4、邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所活期明细、交易日志登记簿，证明户名为席某XXXXX的账号于2013年12月17日两次分别取款7000元、20000元。5、被告人刘某在邮政储蓄银行股份有限公司大名县元城路营业所取款的监控录像照片在卷佐证。6、光大银行股份有限公司邯郸分行交易明细，证明刘某于2013年12月18日在自己的账户存入10000元。7、交通银行信用卡电子账单，证明刘某于2013年12月17日在自己的账户存入7200元。8、农业银行信用卡电子对账单，证明刘某于2013年12月17日在自己的账户存入6400元。9、民生银行网上银行信用卡账户信息，证明刘某的账户于2013年12月19日转入5000元。10、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。11、刘某对作案现场的辨认笔录及照片在卷佐证。12、收款条、谅解书、撤诉书，证明被告人刘某的家属已赔偿被害人席某的全部经济损失，被害人对被告人刘某表示谅解。13、大名县公安局某派出所关于被告人刘某无违法犯罪记录的证明在卷佐证。14、户籍证明信，证明被告人身份。15、被告人刘某的供述，2013年12月16日他朋友代某安排他去代某的姨席某家陪朋友，他就于当日去某小区1号楼2单元2楼西户席某家了。他和代某的朋友住在席某家，当晚他找剪指甲刀时发现北墙衣柜内有一张邮政储蓄的存折，名字是席某，写有密码，显示有存款27000多元。他又将存折放回原处了。后来因他欠几家银行的钱到期该偿还了，他自己没钱，就又在凌晨4时许将存折拿走了。后他到大名县邮政储蓄银行从存折上取款7000元，又在邯郸邮政储蓄银行从存折上取款20000元。所取的27000元他用于偿还银行欠款了。上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫雪玲审 判 员  张克大人民陪审员  许 静二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘文志附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第96号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某，男，1979年12月10日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月10日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2011年9月底至年底，被告人刘某未办理林地使用手续，就用锄头、砍刀等工具，后又雇请挖机，在本村大窑箐自家山防护林内开挖地块4块、公路一条，并在开挖的地块上种植核桃树、花椒树及包谷、烤烟等农作物，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为7.2亩。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，擅自在防护林内开挖林地7.2亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人刘某判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年9月至年底，被告人刘某在未办理林地占用手续的情况下，到石羊镇郭家村委会箐门口村民小组大窑箐防护林地内的麦地冲丫口的自家林地内，擅自用砍刀将林木砍伐后，使用板锄、条锄等工具开挖土地四块、公路一条。在此期间，被告人刘某还雇请他人使用挖掘机开挖林地。后被告人刘某在开挖的土地上种植核桃树、花椒树及包谷、烤烟等农作物。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测鉴定，被告人刘某非法占用林地面积为4852平方米（7.2亩），林种为防护林；林地权属为大姚县石羊镇郭家村委会麻栗树村集体所有；林木所有权权利人为涂某(即被告人刘某岳父)；林地上林木全部被挖除，泥土裸露。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘某的供述和辩解，证人涂某、毕某、车某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，复验复查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押及移交物品清单、作案工具照片及随案移送赃证款物品清单，鉴定意见书，林权证复印件，物证砍刀、条锄及板锄等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，擅自在防护林内开挖林地7.2亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，对其可以酌定从宽处罚。被告人刘某经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意对其作为社区矫正对象在社区服刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人刘某可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家的林地管理制度，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀、条锄及板锄各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬吉胜审 判 员  郑建诗人民陪审员  薛 川二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冉佶玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3913号
原告：林强，男，1970年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被告:蒙华龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦玉春，女，1977年10月16日出生，汉族，住桂平市。
原告林强与被告蒙华龙、韦玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告林强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林强自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强撤诉。
案件受理费300元，立案时已按简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告林强负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李庭富
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01125-1号
原告中国工商银行股份有限公司巴东支行。
法定代表人赵诗斌，行长。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告巴东县程程商贸有限公司。
法定代表人程昌友，董事长。
本院在原告中国工商银行股份有限公司巴东支行诉被告巴东县程程商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴东支行于2014年10月21日以双方争议已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴东支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巴东支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国工商银行股份有限公司巴东支行负担。
审判员 刘圣远
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈东三
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初462号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。2016年3月21日因携带管制刀具被周口市公安局文昌分局行政拘留5日，并处罚款500元。2016年6月20日被周口市公安局文昌分局强制戒毒2年。因涉嫌盗窃2016年8月30日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年3月15日16时40分许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区庆丰路儿童医院院内，将胡某停放在院内的幸运家牌电动三轮车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币320元。
2、2016年3月15日18时20分许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区周口师范学院西门对面嵩山路农资综合市场，将徐某停放在市场门口的电动三轮车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币620元。
3、2016年3月15日20时许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区周口师范学院1号食堂前，将赵某停放在食堂门前的一辆雅迪电动车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币140元。
4、2016年5月13日20时许，被告人王某某到周口市川汇区开发区转盘北，将被害人彭某停在美乐超市门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1210元。
5、2016年6月4日15时许，被告人王某某到周口市川汇区罗庄社区内，将被害人周某停放在酷乐轮滑店门口的一辆黑色可爱鸟牌电动车盗走。
6、2016年6月8日19时50分许，被告人王某某到周口市川汇区周口师范学院西门对面嵩山路农资综合二期市场内，将被害人陈某停在市场大门内北侧黄焖鸡饭店对面的一辆红色安帅克牌电动车盗走。
7、2016年6月19日14时许，被告人王某某骑绿色踏板电动车到周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东全荣小区内，将被害人侯某停放在小区内的爱玛牌电动车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币140元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某某对指控的上述犯罪事实，均予否认，当庭辩称自己一次也未实施过盗窃行为，没有犯罪。
被告人王某某的辩护人辩称：本案指控的七起盗窃事实不清，证据不足，全案只有三位证人的证言和视频对王某某的指认和辨认，宾馆的登记信息也只显示有被告人的身份信息，并不能排除其他人盗窃的合理怀疑。
经审理查明：
一、2016年3月15日16时40分许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区庆丰路儿童医院院内，将胡某停放在院内的幸运家牌电动三轮车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币320元。
二、2016年3月15日18时20分许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区周口师范学院西门对面嵩山路农资综合市场，将徐某停放在市场门口的电动三轮车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币620元。
三、2016年3月15日20时许，被告人王某某驾驶白色电动车到周口市川汇区周口师范学院1号食堂前，将赵某停放在食堂门前的一辆雅迪电动车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币140元。
四、2016年5月13日20时许，被告人王某某到周口市川汇区开发区转盘北，将被害人彭某停在美乐超市门口的一辆爱玛牌电动车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1210元。
五、2016年6月4日15时许，被告人王某某到周口市川汇区罗庄社区内，将被害人周某停放在酷乐轮滑店门口的一辆黑色可爱鸟牌电动车盗走。
六、2016年6月8日19时50分许，被告人王某某到周口市川汇区周口师范学院西门对面嵩山路农资综合二期市场内，将被害人陈某停在市场大门内北侧黄焖鸡饭店对面的一辆红色安帅克牌电动车盗走。
七、2016年6月19日14时许，被告人王某某骑绿色踏板电动车到周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东全荣小区内，将被害人侯某停放在小区内的爱玛牌电动车电瓶盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币140元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的以下证据证实：1、书证：受案登记表，王某某常驻人口基本信息，视频截图，扣押物品清单，发还物品清单，没收违法所得、非法财物清单，抓获被告人王某某的照片及所穿衣服、电瓶车、所带电瓶的照片，住宿登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明；2、证人证言：证人王某1、吴某、王某2的证人证言；3、被害人陈述：被害人胡某、杨某、徐某、赵某、彭某、周某、陈某、侯某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：周口市刑事科学技术研究所理化检验报告，周口市川汇区价格认证中心价格鉴定报告；6、监控录像光碟两张等证据证实，上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某无罪的辩解，经查，有证人王某1、吴某、王某2证言、辨认笔录、住宿登记表与视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、照片等证据相互印证，能够证明本案事实，故被告人王某某无罪的辩称，本院不予采信。被告人王某某的辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为此，根据本案被告人王某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，综合考虑后予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日至2017年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第341号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人唐士虎，男，1968年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2011年10月15日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月9�被洛阳市公安局安乐分局治安拘留十五日，同年3月20日被劳动教养一年；因盗窃于2013年7月15日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月10日刑满释放；因盗窃于2014年4月25日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人唐士虎犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人唐士虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月15日凌晨3时40分，在洛阳市老城区定鼎门路蓝色网吧门口，被告人唐士虎将被害人苏某某停放在此处的一辆组装的山地自行车盗走时被抓获。2013年7月15日，唐士虎因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。
2014年4月7日17时30分许，在洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村86路公交车终点站正大饲料店前，被告人唐士虎将被害人李某某停放在此处的银灰色益佰牌踏板电动车盗走时被发现并抓获。2014年4月25日，唐士虎因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十二日。
2014年6月14日凌晨零时30分许，在洛阳市洛龙区关林镇钱江商贸城附近的绿色网吧门口，被告人唐士虎、周某某、王某某（后二人另案处理）三人预谋后，在盗窃被害人陶某某停放在此处的捷安特山地自行车时被当场抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值1107元。
公诉机关认为被告人唐士虎构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重惩处。
被告人当庭�认不讳，表示因为上别人的当，才去盗窃，希望从轻处理。
经审理查明：2013年7月15日凌晨3时40分，在洛阳市老城区定鼎门路蓝色网吧门口，被告人唐士虎将被害人苏某某停放在此处的一辆组装的山地自行车盗走时被抓获。2013年7月15日，唐士虎因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。
2014年4月7日17时30分许，在洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村86路公交车终点站正大饲料店前，被告人唐士虎将被害人李某某停放在此处的银灰色益佰牌踏板电动车盗走时被发现并抓获。2014年4月25日，唐士虎因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十二日。
2014年6月14日凌晨零时30分许，在洛阳市洛龙区关林镇钱江商贸城附近的绿色网吧门口，被告人唐士虎、周某某、王某某（后二人另案处理）三人预谋后，在盗窃被害人陶某某停放在此处的捷安特山地自行车时被当场抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值1107元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人的陈述及报案材料，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，价格鉴证结论书及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐士虎以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐士虎的刑期自2014年6月25日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩智海
二〇一四年十二月十九日
书记员 牛志圆
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第119号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人皮某某，男，1968年7月5日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化；曾二次因犯盗窃罪，分别于2009年1月13日、2013年1月14日被澧县人民法院判处有期徒刑十个月、八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被石门县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）85号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员王尚科、李清林参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年5月10日8时许，被告人皮某某来到易家渡镇杨二汊居委会，趁被害人向某某离家，绕到屋旁围墙耳门处，撞门进入向某某院中，将院中小屋内的一只重35.5公斤的母山羊盗走。被告人皮某某在转移赃物的路上被被害人向某某发现并抓获。经石门县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1270元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人向某某的陈述、证人向才富等人的证言、现场勘查笔录、相关物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人皮某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人皮某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人皮某某在有期徒刑六个月至一年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年5月10日8时许，被告人皮某某来到易家渡镇杨二汊居委会，趁被害人向某某离家，绕到屋旁围墙耳门处，撞门进入向某某院中，将院中小屋内的一只重35.5公斤的母山羊盗走。被告人皮某某在转移赃物的路上被被害人向某某发现并抓获。经石门县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1270元。
另查明，被告人皮某某于2014年5月10日被石门县公安局行政处罚决定行政拘留十五日，该决定于2014年5月13日撤销，执行行政拘留三日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述，证明2014年5月10日上午自家偏屋内关了两只羯羊和一只母羊，当天他到修新屋的地方去了，后看见一个四十多岁的男子牵了一只羊从他面前经过，因该羊像自家母羊，就跟随上前去问，称那只羊是他的，那人丢下羊就跑，他就追赶，将该男子抓获的事实。
2、被害人涂某某的陈述，证明2014年5月10日听见有人说丈夫向某某抓住了偷自家母羊的人，后看见丈夫抓住一个男人，交给了警察，回家发现家院墙门被推开了的事实。
3、证人向某甲的证言，证明案发当日9点多钟，听说向某某抓住小偷了，赶去后看见向某某抓住一名四十多岁的男人，后知道那男人偷了向某某家一只七八十斤重的母羊的事实。
4、证人涂某甲的证言，证明案发当日，看见一个四十多岁的男人在往向某某家去的路口转悠，隔了一会儿，那人牵着一只羊走了，后涂某某说家中的羊被偷了，但是人被向某某抓住了，她去看时，发现被抓住的男人就是在向某某家门前的男人。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场情况。
6、价格鉴定结论书、计量笔录，证明向某某家被盗母山羊重量为35.5公斤，鉴定价格为1270元。
7、湖南省澧县人民法院（2009）澧刑初字第25号、（2013）澧刑初字第185号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证明被告人皮某某曾二次因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑十个月、八个月，于2014年5月7日刑满释放。
8、石门县公安局公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证明因本案皮某某被行政拘留十五日，2014年5月13日撤销，实际执行行政拘留三日。
9、被告人、证人的户籍资料，证明各自的基本情况。
10、线索来源及归案经过，证明被告人皮某某系被抓获归案。
11、被告人皮某某的供述，供述了2014年5月10日他盗窃一只母羊，被当场抓获的事实，与上列证据相互印证。
本院认为：被告人皮某某曾因盗窃受到刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了本省数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 李清林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 霞
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第119号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，女，1963年4月20日，北京市石景山区北辛安天羡奇苑美容店经营者，系本案被害人。
被告人杨×，男，1986年2月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人陈×，男，1968年1月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）0116号起诉书指控被告人杨×、陈×犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×，被告人杨×、陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人杨×、陈×酒后在北京市石景山区北辛安金安桥下天羡奇苑足疗店内，无理殴打该足疗店老板李×，致李×左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李×要求被告人杨×、陈×赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损失费、经营损失费等各项经济损失共计人民币31万余元。
被告人杨×、陈×对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议，并表示自愿认罪；被告人杨×、陈×对附带民事诉讼原告人李×要求赔偿经济损失的诉求，均表示无赔偿能力。
经审理查明：
2014年1月1日20时许，被告人杨×、陈×酒后在北京市石景山区北辛安金安桥下天羡奇苑美容店内无故滋事，随意殴打该美容店老板李×，致李×左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，杨×被公安机关查获；次日，陈×经民警通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨×、陈×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×的陈述，证人朱×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人杨×、陈×的行为给附带民事诉讼原告人李×造成的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币52016.6元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李×向本院提交的医疗费票据、住院费明细、诊断证明书、误工费证明等证据在案证实，被告人杨×、陈×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×、陈×酒后无故滋事，随意殴打他人，并致人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨×、陈×在共同犯罪中作用相当，故不分主从。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，应对其依法从轻处罚；鉴于被告人陈×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人杨×、陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，依法应由二被告人承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×要求二被告人赔偿其精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；要求后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生之后另行诉讼解决；要求赔偿其吧台损失费的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。据此，根据被告人杨×、陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。
三、被告人杨×、陈×于本判决书生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币五万二千零一十六元六角。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 畅
书记员 赵 军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第119号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人钟华奇，男，1967年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业。2013年8月2日，因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留10日，并处罚款700元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月13日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人钟华奇犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人钟华奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，公安干警在衡阳市石鼓区双桥南路“XX宾馆”附近对被告人钟华奇进行盘查时，从其随身携带的挎包内查获白色晶状物6包，红色药丸34粒。经鉴定，被查获的白色晶状物净重13.60克，从中检测出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸净重3.42克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
另查明，查获的上述毒品，公安机关已全部收缴。
上述事实，被告人钟华奇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单，理化鉴定书，毒品收缴收据，照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟华奇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟华奇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟华奇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟华奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第119号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院代理指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日6时许，被告人谭某某驾驶贵CC55**号重型罐式货车从石阡县往凤岗县方向行驶，当日7时30分许，当该车行驶至铜修线181Km＋650m处时，与对向行驶的被害人赵某某驾驶的贵DCS6**号二轮摩托车相撞，致使被害人赵某某坠入其行驶方向道路右侧坎下死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人谭某某随即下车对现场查看后又回到贵CC55**号重型罐式货车驾驶室，货车驾驶室内的杨某某又驾驶该罐式货车继续往前行驶逃离现场，后又返回途经现场行驶至石阡县白沙街上。当日9时30分许，石阡县公安局在石阡县白沙镇将被告人谭某某抓获。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告人谭某某负本次事故的全部责任，被害人赵某某与杨某某无责任。
在诉讼过程中，被害人赵某某之亲属提起附带民事诉讼，要求被告人谭某某和杨某某、遵义市永达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担民事责任。2015年1月13日，被害人赵某某之亲属以被告人谭某某和杨某某等人赔偿经济损失为由向本院申请撤回起诉，并请求对被告人谭某某从轻处罚。本院于当日已裁定准许撤回起诉。
另查明，被告人谭某某在案发前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，被害人赵某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，抓获经过，证人杨某某、叶小涛、计明星的证言，尸体检验鉴定报告，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录及图片，遵义县团溪镇白果村民委员会证明，协议书、收条、谅解书、本院（2014）石刑初字第119号刑事附带民事裁定书，被告人谭某某的供述与辩解及身份证（含照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人谭某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人谭某某的犯罪事实、坦白和被害人赵某某之亲属谅解等情节，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某在有期徒刑三至五年内量刑的建议适当，本院予以采信。被告人谭某某判处缓刑的请求，以及辩护人申尚华提出被告人谭某某逃逸受他人指使，并建议在有期徒刑三年以下判处的辩护意见，经查，交通肇事后逃逸是指死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任等情形，故对被告人谭某某应在有期徒刑三年以上七年以下决定刑罚，且被告人谭某某逃逸现场，足以证明其对被害人生命和法律的漠视，不宜对其适用缓刑；虽然被告人谭某某逃逸时不排他有其他因素，但被告人谭某某系完全刑事责任能力人，对驾驶车辆发生交通事故后应采取的基本措施有认知和辨别能力，被告人谭某某应对其行为承担刑事责任，故对被告人谭某某的请求和辩护人申尚华的上述辩护意见，本院不予采信；辩护人申尚华提出被告人谭某某系初犯、偶犯及具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐世武