wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2559号
原告：蒯泽记，男，汉族，农民。
委托代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：丁为国，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。
负责人：高中孝，该中心支公司经理。
委托代理人：苏彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告蒯泽记与被告丁为国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒯泽记的委托代理人王小军、被告中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。被告丁为国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒯泽记向本院提出诉讼请求：1、要求丁为国赔偿因交通事故造成的各项经济损失129308.86元。2、要求中华财险常德公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
蒯泽记所持的事实与理由：2016年4月7日中午，丁为国驾驶其所有的湖南JCC5**农用运输车（在中华财险常德公司投保了交强险）运输沙砾沿319国道由桃源县八字路至常德市鼎城区斗姆湖镇方向行驶，12时25分许，当湖南JCC5**农用运输车行驶至常德市鼎城区许家桥乡牌楼村13组路口路段时，遇蒯泽记无证驾驶无牌普通正三轮摩托车搭乘文凤喜、张梅先从前方道路右侧路口进入319国道左转弯，丁为国驾驶湖南JCC5**农用运输车往左避让，在行方向道路北侧湖南JCC5**农用运输车右前部与正三轮摩托车左侧相撞后，湖南JCC5**农用运输车又撞致道路北侧房屋，造成两车及房屋受损、蒯泽记、文凤喜、张梅先受伤的交通事故。事故发生后，蒯泽记被送至常德市第四人民医院住院治疗4天，开支住院医药费1957.39元，门诊医药费1589.6元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘验后认定丁为国与蒯泽记负事故同等责任，文凤喜、张梅先、王姚无责任。蒯泽记的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为已构成十级伤残。治疗终结时间120日，1人护理60日，营养60日，后期治疗费800元左右。蒯泽记于1953年5月12日出生，属农业户口。但于2015年5月在鼎城区王朝家居生活馆务工，月平均工资为2975元。胡习枝于1933年1月20日出生，系蒯泽记母亲，生有子女1人。在交警部门处理过程中，蒯泽记支付文凤喜住院医药费7700.69元，其他赔偿费8000元。支付张梅先5827.28元，其他赔偿费6000元，胡美华房屋损失费3200元。在审理过程中，蒯泽记与丁为国双方达成协议，蒯泽记放弃对丁为国应该进行赔偿的请求。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均生活消费支出19501元。
丁为国未到庭参加诉讼。
中华财险常德公司辩称：蒯泽记因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湖南JCC5**农用运输车进行了交强险的承保。中华财险常德公司应按保险合同进行赔偿。蒯泽记的各项经济损失应依法进行核审，该事故造成多人受伤，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、因交通事故造成蒯泽记受伤致残及事故责任。2、湖南JCC5**农用运输车在中华财险常德公司投保了交强险。3、蒯泽记赔偿文凤喜损失15700.69元，张梅先损失11827.28元，胡美华房屋损失3200元。
双方当事人争议的事实：蒯泽记的损失如何认定。本院认定蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失如下：
1、医药费4346.99元
（1）住院医药费1957.39元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费1589.6元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）后期治疗费800元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费11682元，118天×99元/天，误工时间计算
法医鉴定前一天，务工标准按蒯泽记提供的证据支持；
3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费400元，4天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、残疾赔偿金58775.1元
（1）残疾赔偿金49024.6元，28838元/年×17年×10%，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）胡习枝赡养费9750.5元，19501元/年×5年×10%，按2015年度湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
7、精神损害抚慰金5000元。酌定支持；
8、法医鉴定费1300元，按法医鉴定机构发票支持；
9、支付文凤喜医药费7700.69元，张美先住院医药费5827.28元，按医院住院收费票据支持；
10、支付文凤喜、张梅先其他损失14000元，按证据支持；
11、支付胡美华房屋损失费3200元。按证据支持；
合计：118732.06元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受
法律保护。蒯泽因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湖南JCC5**农用运输车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对蒯泽记赔偿。超过责任限额部分由丁为国承担赔偿。因蒯泽记在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻丁为国民事赔偿责任。法医鉴定费由蒯泽记与丁为国按责负担。蒯泽记与丁为国达成协议，是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院应予以认定。丁为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失118732.06元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿107957.1元（医药费10000元、误工费11682元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金58775.1元、精神损害抚慰金5000元、房屋损失2000元、赔偿其他人损失14000元），余下的10774.96元由蒯泽记自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失118732.06元，由中华联合财产保险股份有限公司承担中心支公司赔偿107957.1元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蒯泽记其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由蒯泽记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一七年二月十四日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2559号原告：蒯泽记，男，汉族，农民。委托代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：丁为国，男，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。负责人：高中孝，该中心支公司经理。委托代理人：苏彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告蒯泽记与被告丁为国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒯泽记的委托代理人王小军、被告中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。被告丁为国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯泽记向本院提出诉讼请求：1、要求丁为国赔偿因交通事故造成的各项经济损失129308.86元。2、要求中华财险常德公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。蒯泽记所持的事实与理由：2016年4月7日中午，丁为国驾驶其所有的湖南JCC5**农用运输车（在中华财险常德公司投保了交强险）运输沙砾沿319国道由桃源县八字路至常德市鼎城区斗姆湖镇方向行驶，12时25分许，当湖南JCC5**农用运输车行驶至常德市鼎城区许家桥乡牌楼村13组路口路段时，遇蒯泽记无证驾驶无牌普通正三轮摩托车搭乘文凤喜、张梅先从前方道路右侧路口进入319国道左转弯，丁为国驾驶湖南JCC5**农用运输车往左避让，在行方向道路北侧湖南JCC5**农用运输车右前部与正三轮摩托车左侧相撞后，湖南JCC5**农用运输车又撞致道路北侧房屋，造成两车及房屋受损、蒯泽记、文凤喜、张梅先受伤的交通事故。事故发生后，蒯泽记被送至常德市第四人民医院住院治疗4天，开支住院医药费1957.39元，门诊医药费1589.6元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘验后认定丁为国与蒯泽记负事故同等责任，文凤喜、张梅先、王姚无责任。蒯泽记的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为已构成十级伤残。治疗终结时间120日，1人护理60日，营养60日，后期治疗费800元左右。蒯泽记于1953年5月12日出生，属农业户口。但于2015年5月在鼎城区王朝家居生活馆务工，月平均工资为2975元。胡习枝于1933年1月20日出生，系蒯泽记母亲，生有子女1人。在交警部门处理过程中，蒯泽记支付文凤喜住院医药费7700.69元，其他赔偿费8000元。支付张梅先5827.28元，其他赔偿费6000元，胡美华房屋损失费3200元。在审理过程中，蒯泽记与丁为国双方达成协议，蒯泽记放弃对丁为国应该进行赔偿的请求。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均生活消费支出19501元。丁为国未到庭参加诉讼。中华财险常德公司辩称：蒯泽记因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湖南JCC5**农用运输车进行了交强险的承保。中华财险常德公司应按保险合同进行赔偿。蒯泽记的各项经济损失应依法进行核审，该事故造成多人受伤，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、因交通事故造成蒯泽记受伤致残及事故责任。2、湖南JCC5**农用运输车在中华财险常德公司投保了交强险。3、蒯泽记赔偿文凤喜损失15700.69元，张梅先损失11827.28元，胡美华房屋损失3200元。双方当事人争议的事实：蒯泽记的损失如何认定。本院认定蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失如下：1、医药费4346.99元（1）住院医药费1957.39元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费1589.6元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费800元，按法医鉴定意见支持；2、误工费11682元，118天×99元/天，误工时间计算法医鉴定前一天，务工标准按蒯泽记提供的证据支持；3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费500元，酌定支持；5、住院伙食补助费400元，4天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、残疾赔偿金58775.1元（1）残疾赔偿金49024.6元，28838元/年×17年×10%，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；（2）胡习枝赡养费9750.5元，19501元/年×5年×10%，按2015年度湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金5000元。酌定支持；8、法医鉴定费1300元，按法医鉴定机构发票支持；9、支付文凤喜医药费7700.69元，张美先住院医药费5827.28元，按医院住院收费票据支持；10、支付文凤喜、张梅先其他损失14000元，按证据支持；11、支付胡美华房屋损失费3200元。按证据支持；合计：118732.06元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。蒯泽因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湖南JCC5**农用运输车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对蒯泽记赔偿。超过责任限额部分由丁为国承担赔偿。因蒯泽记在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻丁为国民事赔偿责任。法医鉴定费由蒯泽记与丁为国按责负担。蒯泽记与丁为国达成协议，是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院应予以认定。丁为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉请的抗辩，不影响本案的判决。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失118732.06元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿107957.1元（医药费10000元、误工费11682元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金58775.1元、精神损害抚慰金5000元、房屋损失2000元、赔偿其他人损失14000元），余下的10774.96元由蒯泽记自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒯泽记因交通事故造成的各项经济损失118732.06元，由中华联合财产保险股份有限公司承担中心支公司赔偿107957.1元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒯泽记其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由蒯泽记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一七年二月十四日代理书记员  廖莉芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2076号
原告蔡某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告杜某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡某某与被告杜某某离婚纠纷一案中。原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洪涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第779-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00231号
原告刘正利，男，1979年10月19日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人祈银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告白亮军，男，1991年12月13日出生，汉族，神木县人，无业。
原告刘正利与被告白亮军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正利及其委托代理人祈银辉和被告白亮军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正利诉称：2011年6月5日，王文换由被告白亮军担保向原告借款50万元，双方约定借款利率为3%，原告按照约定将50万元款项打给王文换，借款后王文换按照约定利率向原告支付了2011年11月5日前的利息，之后原告向王文换催要借款本息，并要求被告承担保证责任，王文换和被告以无钱为由拒绝支付，故请求：1.判令被告承担保证责任偿还原告借款50万元及其利息，利息从2011年11月5日起至起诉之日止，月利率按3%计算。起诉之后的利息原告自愿放弃。2.判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明王文换于2011年6月5日向原告借款50万元，该笔借款由被告担保，约定承担连带责任保证，保证期间直至还清借款本息为止的事实。
被告白亮军辩称：原告所诉均是事实。被告是王文换借款50万元的连带责任保证人，保证期间直至还清借款本息为止。但被告无钱偿还，只能负责找王文换。
被告白亮军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的借据无异议，该证据能够证明被告是王文换借款50万元的连带责任保证人，保证期间直至还清借款本息为止的事实，故该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月5日，王文换由被告白亮军担保向原告借款50万元，双方约定借款利率为3%，原告按照约定将50万元款项支付给王文换，借款后王文换按照约定利率将利息支付至2011年11月5日，之后原告向王文换催要借款本息，并要求被告承担保证责任，王文换和被告以无钱为由拒绝支付。
本院认为，保证债务应当清偿。被告白亮军作为王文换借款50万元的保证人，在借款时未约定借款期限，但约定保证责任为连带责任保证，保证期间直至还清借款本息为止，视为约定不明，被告承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告应对全部债务承担责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告所诉要求被告承担保证责任，要求被告偿还原告借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告还请求被告支付借款期间的利息，因在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告也无借款人支付利息的证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白亮军于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款人民币50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告负担1980元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 乔 瑞
审判员 高晓玲
审判员 邱艳萍
二〇一三年三月十四日
书记员 郭 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9543号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路，组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：周利国，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚芹维，女，1977年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈冠峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋美女，女，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚维，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告周利国、姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告周利国、姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周利国归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金80万元，并支付计算至2017年5月16日止的利息88432.50元，合计888432.50元，2017年5月17日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清;2、被告姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，原告与六被告签订了个人保证借款合同一份，借款人为周利国，保证人为姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维。合同约定借款本金为80万元，借款期限为2015年3月4日至2016年2月25日止，借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维对被告周利国的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告周利国交付借款80万元。其后，其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2015年9月20日止的利息，2016年8月31日被告归还了全部借款本金，2015年9月21日至2017年5月16日止的利息58523.84元及此后的利息，六被告至今未付。
2018年8月31日，原告与六被告签订了个人保证借款合同一份，借款人为周利国，保证人为姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维。合同约定借款本金为80万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月20日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维对被告周利国的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告周利国交付借款80万元。其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2016年9月20日止的利息，2016年9月21日至2017年5月16日止的利息29908.66元，本金及此后的利息，六被告至今未付。
被告周利国、姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周利国尚欠原告借款本金80万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。且双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维依法、依约对被告周利国的债务承担连带清偿责任。被告周利国、姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利国归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金80万元，支付计算至2017年5月16日止的利息88432.50元，并支付自2017年5月17日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清;
二、被告姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元，依法减半收取6342元，由被告周利国负担，被告姚芹维、蔡桦锋、周利国、姚芹维、陈冠峰、蒋美女、陈峰、姚维承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月一日
书记员 杨佳妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第330号
原告苏某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住商水县邓城镇白社村*组，身份证号码为4127231968********。
被告某某（某），男，汉族，1969年出生，住商水县邓城镇牛张庄村于池沿自然村。
原告苏某某为与被告李某某借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告李某某以包建筑活急需用钱为由向原告借款20000元，当时约定利息为每年2000元，被告当时给原告出具了证明条一张，并由证明人苏风来在证明条上签字。后经追要，被告于2013年11月偿还借款本金10000元，余欠借款本金10000元及相应利息至今未偿还，故要求被告偿还借款本金10000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了证明条一份，到庭证人苏风来证言，证明被告借款的事实成立。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年6月3日，被告由苏某某担保从原告处借款20000元，被告李某某给原告出具了证明条，内容如下“今用才哥钱20000元，贰万元正、利息1万1年1千元、借用款人李某某、苏某某、2012年6月3号”。后经原告追要，被告偿还给原告借款本金10000元及利息1000元，余欠借款本金10000元及相应利息未偿还。
本院认为：原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，而该笔借款逾期后，被告未按照合同约定返还借款、支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的事实请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起三日内偿还给原告苏某某借款本金10000元及相应利息（利息按年息一分计算，算至该笔借款偿还之日）。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：王上奇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第330号
原告胡某某，女，汉族，农民，1984年8月13日生，住河南省商城县
被告朱某某，男，汉族，农民，1981年11月28日生，住河南省商城县
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍认识，2010年3月10日办理结婚登记。双方于2010年6月16日生一男孩取名朱某甲，2012年1月8日生一男孩取名朱某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方感情完全破裂。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子各自抚养一个，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告胡某某与被告朱某某2009年8月经人介绍认识，2010年3月10日办理结婚登记。双方于农历2010年6月16日生一男孩取名朱某甲，于2012年1月8日生一男孩取名朱某乙。婚初，原被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格原因，原被告发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭润阁
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第330号
原告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，现住商都县。
被告孙某某，男，1972年7月20日出生，汉族，现住商都县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 魏继光
二〇一五年六月十七日
书记员 孙广栋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2169号
原告：石某甲。
被告：邹某。
原告石某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲起诉称：原、被告于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。现原、被告已分居一年半，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚，女儿石某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付女儿抚养费500元至其独立生活止。
被告邹某答辩称：被告同意离婚。登记在原告母亲名下的房屋分期付款部分属于原、被告的夫妻共同财产。同时希望原告赔偿被告这么多年的青春损失。女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。庭审中，被告邹某明确要求原告补偿青春损失费50000元。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿。
上述事实有结婚证、新生儿出生记录等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，根据本案的实际情况，从有利于女儿生活及成长考虑，女儿由原告直接抚养为妥。被告作为女儿的母亲，应承担必要的抚养费。原告要求被告承担每月500元的抚养费合理，本院予以支持。被告答辩认为他人的房屋中分期付款部分属于原、被告的共同财产，但未提供证据证实，同时也涉及到他人的合法权益，不宜在本案中进行处理。被告要求原告赔偿青春损失费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告邹某离婚；
二、原、被告于2008年6月13日生育的女儿由原告石某甲直接抚养至独立生活时止，被告邹某自本判决生效后次月起于每月10日前支付给原告石某甲女儿的抚养费500元至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半），由原告石某甲、被告邹某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执886号
申请人史茂林，男，汉族，生于1991年10月15日，住四川省阆中市
被执行人张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆刑初字第112号邢事判决书，受理申请人史茂林申请执行张基洪犯合同诈骗罪一案。在执行过程中查明：被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月九日
书记员 李雪山
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦书金，男，1942年7月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市河南工业园区管理委员会，住所地广西来宾市凤翔路48号。
法定代表人：雷应天，主任。
再审申请人韦书金因与被申请人来宾市河南工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦书金申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，韦书金提供了照片和相关材料证明其受侵害的事实，原审法院不予认可是错误的。且一审法院审理期限过长，违反法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，韦书金提供的照片及相关材料不足以证明其承包地受到来宾市河南工业园区管理委员会的侵害，更证明不了造成损失的具体数额。因此，韦书金应对此承担举证不利的法律后果。至于韦书金提出的一审审理期限过长的问题，原审法院依照法律规定，依法延长审理期限并无不当，韦书金该主张亦不应予以支持。韦书金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦书金的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦书金，男，1942年7月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市河南工业园区管理委员会，住所地广西来宾市凤翔路48号。法定代表人：雷应天，主任。再审申请人韦书金因与被申请人来宾市河南工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦书金申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，韦书金提供了照片和相关材料证明其受侵害的事实，原审法院不予认可是错误的。且一审法院审理期限过长，违反法律规定。请求依法再审本案。本院经审查认为，韦书金提供的照片及相关材料不足以证明其承包地受到来宾市河南工业园区管理委员会的侵害，更证明不了造成损失的具体数额。因此，韦书金应对此承担举证不利的法律后果。至于韦书金提出的一审审理期限过长的问题，原审法院依照法律规定，依法延长审理期限并无不当，韦书金该主张亦不应予以支持。韦书金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦书金的再审申请。审判长 唐 菁审判员 董 坚审判员 朱子聪二〇一七年十月二十日书记员 罗 誉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
代表人杨鹏远，该公司经理。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳支公司）与被上诉人商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称交运集团公司）财产保险合同纠纷一案，交运集团公司于2015年10月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令人保财险睢阳支公司赔偿其各项损失226325元。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）商睢民初字第03986号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险睢阳支公司不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月31日18时许，交运集团公司的司机张同朝驾驶豫NB93**号货车，沿105国道由南向北行驶，当行驶至张饭棚（310转盘北一公里）处时，因驾驶员疏忽大意碰轧一块石头，后车辆起火燃烧。驾驶员当即向商丘市公安局中州派出所及消防部门报警。事故发生后，交运集团公司支付施救费3400元。2015年11月26日经原审法院委托，商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2015）0209号评估意见书，确定豫NB93**号货车已达报废标准，其残值为9600元。该事故车辆在人保财险睢阳支公司投保车辆损失险（保险金额为221425元），保险期限为2015年3月15日至2016年3月14日。
原审认为，双方当事人所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，交运集团投保的车辆在行进中因碰轧石头发生燃烧事故，人保财险睢阳支公司应当在车辆损失限额内给予足额理赔。人保财险睢阳支公司辩称该事故车辆应按火灾或自燃投保限额理赔的请求与事实不符，不予支持。交运集团公司要求人保财险睢阳支公司赔付车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求应予支持。本案中，车辆损失投保额为221425元，车辆的实际损失应减去残值9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效后10日内，向原告商丘交运集团公路运输有限公司理赔车辆损失211825元、施救费3400元、鉴定费1500元，共计216725元；二、驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险睢阳支公司上诉称，商丘市梁园区公安消防大队对豫NB93**号事故车辆起火原因认定为“不排除电气线路故障引起的火灾”，原审认定为系碾轧石头发生燃烧事故没有事实依据，本案应适用火灾附加险进行赔偿，不应适用车损险。涉案车辆至事故发生时已经使用4年2个月，即使按照车损险的约定赔偿，按照该条款第二十七条的约定，也应当减去折旧金额再行赔偿，原审按照新车购置价进行赔偿错误。本案应当按照火灾附加险约定进行赔偿，并扣除20%的免赔率。请求二审撤销原判，依法改判。
交运集团公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、引发涉案车辆燃烧的原因是什么；2、涉案车辆的损失应当如何认定，应适用何种险种进行赔偿，20%的免赔率应否支持。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，能够证实本案车辆燃烧原因的证据有两份，一是商丘市公安局中州派出所出具的一份证明，由三位出警民警对事故现场及经过进行说明，一是商丘市梁园区公安消防大队做出的火灾事故认定书，原审对车辆燃烧的原因认定为“驾驶员疏忽大意碰轧石头后车辆起火燃烧”，来源于上述两家单位依职权进行的专业判断和分析，并无不当，在不能推翻上述证据的情形下，人保财险睢阳支公司关于本案车辆系火灾引发燃烧，应适用火灾、爆炸、自燃险条款进行赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。因本案不适用该项保险险种，故该险种中约定的20%的免赔率对本案不具有约束力。
保险合同为最大诚信合同，相对其他民事法律行为，保险合同对投保人和保险人在遵守合同约定、履行己方义务上提出更高的要求，合同双方主体均应恪守诺言、诚实不欺，善意、全面履行自己义务，在不损害他人利益和社会公益的前提下追求利益。交运集团在为自己的车辆进行投保时，没有隐瞒车辆并非新车、已营运数年的实际状况，人保财险睢阳支公司在明知车辆不是新车的情形下，仍然要求投保人按照新车购置价缴纳保险费用，按照权利义务相一致的原则，人保财险睢阳支公司在按新车购置价收取保险费后，就应当承担与此相对应的义务。但保险公司一方面在签订保险合同时按照新车购置价收取保险费用、确定保险金额，另一方面在发生保险事故后要求按照事发时的车辆实际价值来确定保险金额，违反了诚实信用原则，而且在本案中，涉案车辆的实际购置价为230500元，人保财险睢阳支公司在合同中确定的新车购置价为221425元，说明其已经考虑到折旧问题，下调了保险金额，同时其在一、二审中，也均未提交证据证实将保险条款第二十七条有关车辆实际价值应折旧计算的约定向投保人尽到明确说明义务，故其关于本案车损应在新车购置价基础上减去折旧金额再计算赔偿数额的主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险睢阳支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月十日
书记员 邵 甜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初37号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人唐文浪，曾用名：唐文豪，男，1993年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人唐文浪犯持有假币罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员覃翔、朱耀出庭支持公诉，被告人唐文浪及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年5月22日，被告人唐文浪伙同陈某（另案处理）携带一批假币来到梧州市龙圩区企图出售牟利。因对方取消交易，二人于5月23日20时42分将部分假币存放于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街“大乐购”购物广场22号储物箱内，被工作人员在清理时发现并报案。公安人员经查点，共扣押面额为20元的疑似假币共745张。2017年5月24日凌晨，公安人员在梧州市龙圩区龙圩镇大转盘的七天酒店611号房将被告人唐文浪及陈某抓获，并当场在陈某随身携带的挎包内查获面额为20元的疑似假币共80张。经中国人民银行梧州支行鉴定，上述依法扣押的825张20元面额的纸币均为假币。
另查明，案发后，梧州市公安局龙圩区分局在被告人唐文浪处依法扣押了VIVO手机一台及中国农业银行信用卡一张。上述物品及假币均�随案移送。
上述事实，被告人唐文浪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、情况说明；证人严某、陈某1、陈某的证言；被告人唐文浪的供述与辩解；货币真伪鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文浪无视国家法律，明知是伪造的货币而伙同他人共同持有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐文浪犯持有假币罪罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人唐文浪在实施犯罪过程中，积极参与，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人唐文浪能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人唐文浪归案后认罪态度较好，坦白交代犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐文浪犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
二、在案扣押的假币八百二十五张，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。
三、在案扣押的被告人唐文浪的VIVO手机一台及中国农业银行信用卡一张，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。
上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一八年三月十五日
书记员 黄颖健
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2228号
原告苏某甲，住祁阳县。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某甲，住祁阳县。
原告苏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人何国荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚。因原、被告婚姻基础差，故经常发生争吵打架。2011年因建房欠其妹妹家现金3万元，被告不愿意偿琮而要求原告偿还，为此，双方多次争吵，同时，被告无端怀疑原告在外有外遇，现夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚。其婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、婚姻关系证明，拟证实原、被告于××××年××月××日在七里桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告及其子女身份和家庭住址等情况的事实；
3、保证书，拟证实被告向原告道歉所作出保证承诺的事实；
4、证人苏某乙的证言，拟证实原、被告自2014年至2015年期间发生争吵打架以及双方关系恶化的事实；
5、证人陈某乙的证言，拟证实原、被告关系冷淡的事实。
被告陈某甲辩称，夫妻为家务琐事发生吵闹是实，原告请求离婚主要是因在外有第三者插足所引起，被告也无过错，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2、3号证据，被告不持异议，原告的4、5号证据，被告提出了异议，认为4号证据的证人是原告的母亲，其证词不是客观事实，5号证据的证人是自己的女儿，是原告刻意要求其女乱说的虚假陈述。
根据民事诉讼证据规则规定，本院认证如下：
原告的1、2、3号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的4、5号证据，虽然被告提出了部分异议，但该证据的二位证人的证言与原、被告的陈述基本一致，应认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月双方自愿在原文家冲乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。1992年2月18日，原、被告生育其子陈俊璋。××××年××月××日双方生育其女陈某乙。2011年，原、被告因建房负债问题及家务琐事发生争吵并相互指责。2014年9月原、被告再次为琐事发生争吵，被告即指责原告在外与他人有不正当关系，从而导致夫妻关系冷淡。2015年4月原、被告各自外出打工并分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚至今20多年，且生育了子女，双方应当十分珍惜；对于有损夫妻感情的言行也应当谨慎行事。虽然双方为家务琐事发生了争吵，产生了隔阂，但只要原、被告平等相待，真诚相处，彼此珍重，夫妻和好如初还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3757号
原告：刘友权。
被告：陈希良。
被告：姚燕萍。
本院在审理原告刘友权诉被告陈希良、姚燕萍民间借贷纠纷一案中，因原告刘友权未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 吟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00345号
原告杜某某。
被告龙某某。
本院于2013年7月7日立案受理了原告杜某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杜某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告杜某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告杜某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00345号
原告杜某某。
被告龙某某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告杜某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杜某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告杜某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 云
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初120号
原告：钟春红，女，汉族，1978年2月9日生。
被告：沈伟雄，男，汉族，1970年9月29日生。
被告：陈艺，女，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告钟春红与被告沈伟雄、陈艺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告沈伟雄所有的位于龙南镇民主街镇龙台房屋（产权证号：龙私字第××号）。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告沈伟雄所有的位于龙南镇民主街镇龙台房屋（产权证号：龙私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月十九日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初120号原告：钟春红，女，1978年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏武，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：陈艺，女，1971年12月28日出生，汉族。被告：沈伟雄，男，1970年9月29日出生，汉族。原告钟春红与被告陈艺、沈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春红及其委托诉讼代理人刘鹏武、被告陈艺到庭参加诉讼，被告沈伟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判处由被告沈伟雄、被告陈艺二人共同向原告钟春红偿还借款本金350000元；2、判处被告沈伟雄、陈艺二人参照同期同类银行贷款利率以350000元为基数向原告支付自2018年1月16日起借款利息，直至清偿日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款170000元，此后还多次借款。至2015年11月21日止，原告共计借款350000元，二被告当天出具借条一张给原告收执。借条约定每年保证偿还100000元。但被告仅支付部分借款利息，本金未予归还。被告陈艺辩称，当时跟原告说了三年内会把钱还给她，现在还没有三年。被告沈伟雄未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至起，二被告以做生意资金周转为由向原告多次借款，至2015年11月21日止，原告共计借款350000元，二被告当天出具借条一张给原告收执。借条约定每年保证偿还100000元直至还清止，未约定利息。后二被告归还了45000元，原、被告双方在法庭上确认还欠借款本金305000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条约定每年保证偿还100000元直至还清止，但二被告在两年多时间内仅归还了45000元，不到到期还款金额的四分之一，迟延履行主要债务，构成严重违约。故原告要求二被告归还实际结欠借款305000元部分，并自起诉之日2018年1月16日起按照同期同类银行贷款利率计付利息，本院予以支持。被告沈伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈艺、沈伟雄于本判决生效之日起十日内归还借款305000元给原告钟春红；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3275元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5795元，由被告陈艺、沈伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年三月二十三日书记员 ：李小丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第264号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏景杰，男，1991年6月15日出生于浙江省文成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
辩护人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人夏景杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）沙刑初字第199号刑事判决。在法定期限内，原审被告人夏景杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏景杰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年2月份的一天，被告人夏景杰在沙县水南中亚商住楼楼下，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某某，得款人民币150元。
二、2015年3月下旬的一天，被告人夏景杰经电话联系后，到沙县三官堂下立涵4幢3楼贺某某住处，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给贺某某、林某某，得款人民币200元。
三、2015年3月下旬的另一天，被告人夏景杰经电话联系后，到沙县三官堂下立涵4幢3楼贺某某住处，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给贺某某、林某某，得款人民币200元。
四、2015年3月中旬的一天晚上，被告人夏景杰到沙县莲花园附近王某某的住处，将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某某、王某某，得款人民币200元。
五、2015年3月29日，被告人夏景杰到沙县三官堂下立涵4幢3楼贺某某住处，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给贺某某、苏某某时，被沙县公安局民警抓获。沙县公安局民警当场从夏景杰身上查获9袋甲基苯丙胺，重8.06克。
案发后，沙县公安局已将从夏景杰身上扣押的9袋甲基苯丙胺共重8.06克，上缴给三明市公安局禁毒支队。另查明，被告人夏景杰系以贩养吸者。
原判据以认定上述事实的证据有：证人贺某某、苏某某、林某某、王某某、黄某某、乐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，三明市公安局收缴毒品清单及收据，通话记录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）180号检验报告，户籍证明，到案经过、破案经过，被告人夏景杰的供述和辩解等。
原判认为，被告人夏景杰向多人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，计重10.76克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。夏景杰系以贩养吸者，其被查获的毒品数量，应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，应考虑被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以追缴。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十四条的规定，判决：一、被告人夏景杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人夏景杰犯罪所得的人民币七百五十元，上缴国库。
上诉人夏景杰的上诉理由：其没有贩卖毒品，被查获的毒品不应计入贩卖毒品数量。
其辩护人的辩护意见：1、原判认定的第二起，夏景杰将0.6克甲基苯丙胺贩卖给贺某某、林某某，得款人民币200元的证据不符合确实、充分的条件，根据疑罪从无的原则，这0.6克不应计入夏景杰贩卖毒品的数量；2、原判认定的第四起，夏景杰将1克甲基苯丙胺贩卖给林某某、王某某，得款人民币200元，认定1克甲基苯丙胺仅有林某某、王某某的证言，按照有利于被告人的刑事原则，200元购得的毒品数量应以0.6克计算，原判对夏景杰量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人夏景杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人夏景杰提出，其没有贩卖毒品，被查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由。经查，原判认定夏景杰第一起贩卖毒品甲基苯丙胺0．5克给黄某某，有证人黄某某、乐某的证言证实；第二起贩卖毒品甲基苯丙胺0．6克给贺某某、林某某，有证人贺某某、林某某的证言证实；第三起贩卖毒品甲基苯丙胺0．6克给贺某某、林某某，有证人贺某某、林某某的证言证实；第四起贩卖毒品甲基苯丙胺1克给林某某、王某某，有证人林某某、王某某的证言证实，原判认定夏景杰贩卖毒品四起的证据充分。夏景杰系以贩养吸人员，被查获的甲基苯丙胺8.06克的数量，应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，应考虑被查获的甲基苯丙胺未流入社会，可酌情从轻处罚。夏景杰提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人夏景杰的辩护人提出，原判认定的第二起，夏景杰将0.6克甲基苯丙胺贩卖给贺某某、林某某，得款人民币200元的证据不符合确实、充分的条件，根据疑罪从无的原则，这0.6克不应计入夏景杰贩卖毒品数量的辩护意见。经查，证人贺某某、林某某均证实二人各出资100元，向夏景杰购买0.6克甲基苯丙胺，原判认定该起夏景杰贩卖毒品的证据充分。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人夏景杰的辩护人提出，原判认定的第四起，夏景杰将1克甲基苯丙胺贩卖给林某某、王某某，得款人民币200元，认定1克甲基苯丙胺仅有林某某、王某某的证言，按照有利于被告人的刑事原则，200元购得的毒品数量应以0.6克计算的辩护意见。经查，证人林某某、王某某均证实以200元，向夏景杰购买1克甲基苯丙胺，原判认定该起夏景杰贩卖1克甲基苯丙胺给林某某、王某某并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人夏景杰贩卖甲基苯丙胺4起，合计10.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定夏景杰系以贩养吸人员，被查获的甲基苯丙胺8.06克的数量，虽认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，已考虑被查获的甲基苯丙胺未流入社会，且已酌情从轻处罚。夏景杰违法所得的财物，应当予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏景杰及其辩护人提出原判量刑过重等的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永辉
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第195号
罪犯李保佑，男，1972年11月9日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年11月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李保佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月4日，本院作出（2011）黔高刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保佑能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李保佑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李保佑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李保佑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第052-1号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司。
法定代表人陈毓章，总经理。
被执行人长治市玉马植物纤维有限公司。
法定代表人杨德温，董事长。
本院在执行汕头市龙华建筑总公司与长治市玉马植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长治市玉马植物纤维有限公司未生产经营、所占用的土地【沁国用（2005）第100号】的国有土地使用证已被沁县国土资源局于2015年4月29日第12394期《长治日报》发布公告，声明该证作废、注销。经查被执行人银行账户无存款，未能查找到可供执行的财产。本案执行标的2558952.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第052-1号申请执行人汕头市龙华建筑总公司。法定代表人陈毓章，总经理。被执行人长治市玉马植物纤维有限公司。法定代表人杨德温，董事长。本院在执行汕头市龙华建筑总公司与长治市玉马植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长治市玉马植物纤维有限公司未生产经营、所占用的土地【沁国用（2005）第100号】的国有土地使用证已被沁县国土资源局于2015年4月29日第12394期《长治日报》发布公告，声明该证作废、注销。经查被执行人银行账户无存款，未能查找到可供执行的财产。本案执行标的2558952.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年七月十三日书 记 员  武新国
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执332号
申请执行人张鸿超，男，1989年3月4日出生，住所地沧州市，联系方式。
被执行人刘洋，男，1990年6月20日出生，住所地南皮县
张鸿超申请刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初152号已经发生法律效力。张鸿超于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初152号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1315-2号
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人林洪周，总经理。
被执行人陈宝添，男，汉族，住广东省兴宁市，居民身份证号码×××0876。
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司与被执行人陈宝添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人97697.5元及利息（另计），并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈宝添在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市宁中营业所账号：60×××47的存款105508元，至本院执行款账户，以清偿债务。
二、冻结被执行人陈宝添在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市宁中营业所账号：60×××47的存款105508元，至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第476-1号
申请执行人陈銘。
被执行人黄杰、陈凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄杰、陈凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈春晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2566号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告王辉。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审40号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人王云通，男，1960年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王云通未经批准擅自于2014年3月占用ＸＸ镇官亭村基本农田1612平方米建制衣厂，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月17日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王云通。被执行人王云通未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地1612平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆万捌仟叁佰陆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地1612平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆万捌仟叁佰陆拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9013号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地1612平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆万捌仟叁佰陆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月十三日
书记员 张兴伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民特17号
申请人：蒋心蓉，女，1963年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：蒋心芸，女，1965年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：蒋鸽，女，1967年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：刘在兰，女，1943年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人蒋心蓉、蒋心芸、蒋鸽与被申请人刘在兰申请确定监护人一案，本院于2016年9月28日立案。申请人于2016年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人蒋心蓉、蒋心芸、蒋鸽撤回申请。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹碧玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第1339号原告：何燕。委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被告：蒋卫峰。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。原告何燕诉被告蒋卫峰离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何燕及其委托代理人安详、被告蒋卫峰的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年10月3日登记结婚，后因感情破裂，于2014年5月12日签订离婚协议并办理了离婚手续，该协议中对夫妻共同财产的分割进行了约定。但在离婚后发现被告在离婚时隐瞒巨额的夫妻共同财产，价值远远大于原告所获得的财产。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告离婚财产分割协议；2、重新分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产；3、被告支付婚生子的抚养费增加至3000元；4、本案涉诉费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼均不能成立，请求驳回。原、被告双方在2014年5月11日签订的离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，且原告提到的显失公平是在民事合同纠纷中出现的法律问题，而本案是婚姻、子女抚养、分割财产的民事关系，不应适用显失公平，故应驳回原告的第一、第二项诉讼请求。对原告的第三项诉讼请求，诉讼主体应该是双方的婚生子蒋云浩，而本案审理的是离婚后财产纠纷，不能合并审理，因此应驳回原告的第三项起诉。经审理查明：一、原告何燕与被告蒋卫峰原系夫妻。双方因感情不和于2014年5月11日自愿订立离婚协议书并在民政部门办理了离婚手续。该离婚协议约定：“……；第二条，婚生子蒋云浩先由女方抚养，男方支付1000元/月生活费，男方有探视权；……；第四条，家庭共同财产：婚姻期间的共同财产均归男方所有；男方将单独所有的位于伊宁市斯大林街二巷绿洲小区2号楼3单元2楼右手的楼房一套给女方居住，产权归女方所有；……；第六条，债权债务：双方以自己名义享有的债权和所借的债务均由本人自行享有和承担；……”。二、原、被告在购买伊宁市滨河家园以北新一路北段以西新市区再就业市场商住区1号楼1单元楼房时使用了原告的住房公积金4万元，针对此被告于2014年7月21日支付给原告4万元，原告出具了收条。三、位于伊宁市斯大林街2巷6号绿州小区2号楼3单元2层3-4号楼房系被告婚前单独所有的个人财产。四、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于伊宁市滨河家园以北新一路北段以西新市区再就业市场商住区1号楼1单元楼房一套、新F910**号小轿车一辆、伊宁市发展乡街17巷（即伊宁市汉宾乡4大队6组）房院一座、伊宁市城市花园A座4楼新疆宇通律师事务所办公室房款六分之一的出资额。庭审中，原告称被告隐瞒了上述财产中的伊宁市发展乡街17巷（即伊宁市汉宾乡4大队6组）房院、新疆宇通律师事务所位于伊宁市城市花园A座4楼办公楼六分之一的产权以及银行存款和股票。被告抗辩并未隐瞒上述任何财产，所有财产原告都知道，都包括在离婚协议财产分割中。五、原、被告在婚姻关系存续期间，原告及其姐姐曾要求新疆宇通律师事务所将所在办公室的一楼大厅部分场地租赁给原告姐姐用于经营，但由于二楼业主的反对未能租赁。该事实原被、告均认可。六、庭审中，原告申请本院调取被告2015年4-5月的银行账目及基金和股票。本院调取情况如下：（1）工商银行300XXXXXXXXXXXXXXX2银行卡（即95XXXXXXXXXXXXXX账户）在2015年4-5月期间账户余额为零；（2）农业银行卡号为62XXXXXXXXXXXXX的个人/对公账户交易明细表，该银行卡用于支付双方购买的伊宁市滨河家园的房款及公积金贷款，截止2014年5月17日交易明细余额为50139.96元；（3）工商银行62XXXXXXXXXXXXXXX银行卡，在2014年9月17日新开户，截止2015年5月6日余额为350668.32元；（4）2014年4月1日，被告购买广百股份的股票，截止2015年10月15日参考市值为5724元。（5）对于原告申请调取的伊犁永成农业装备制造集团有限责任公司的股票，该公司称被告无公司股票并拒绝出具任何证明。七、原、被告在婚姻关系存续期间，因要对外出租位于伊宁市发展乡街17巷的房院，原告在网上发布了出租信息。后原告给被告发短信告知被告有人要承租该房院。八、庭审中，被告提供证人石金文、任彦霞出庭作证，以证实原告在婚姻关系存续期间知道伊宁市发展乡街17巷的房院和新疆宇通律师事务所办公室出资额的事实以及为购买房院被告借款20万元的事实，并不存在对原告隐瞒、欺诈。对证人证言原告不认可。上述事实，有离婚协议书，预售登记备案转让申请表，房屋所有权证存根，车辆信息，收条，短信记录，房院买卖合同，情况说明，协议书，会议纪要，房屋买卖合同，银行明细单，资金合并对账单，房屋产权证，证人证言及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”的规定，本案原告何燕与被告蒋卫峰在离婚协议中就财产分割问题达成的协议，系双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是对各自财产权利的一种自由处分，对双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”据此，原告在庭审中未提供证据证实在订立该协议时存在欺诈、胁迫的情形，原告陈述的“显失公平”也并不在上述法律规定的可撤销财产分割协议的法定事由中，且离婚财产分割协议在订立时除了利益的因素外，还会受到子女抚养、感情因素、道德因素等多方面的考量和影响，不能以等价有偿作为唯一的标准。综上原告以显失公平为由要求撤销离婚财产分割协议及重新分割财产的请求本院不予支持。对原告陈述被告在离婚时隐瞒了伊宁市发展乡街17巷的房院和新疆宇通律师事务所办公室出资额以及银行存款、股票的事实。对此，本院认为，通过原告给被告发布的短信内容、原告收到被告支付公积金的收条、原告姐姐曾要求租赁新疆宇通律师事务所办公室一楼大厅及证人证言等事实及证据的相互印证，再结合原、被告的当庭陈述，可以证实原告在离婚前对上述财产是明知的，离婚时已包含在离婚财产分割协议的“婚姻期间的共同财产”内，原告放弃分割主张系其对自己权利的处分，被告不存在隐瞒财产的行为。对工商银行的银行卡余额350668.32元，系被告在双方离婚后的四个月之后新开的账户，该账户上的余额不属于原、被告的婚后财产，原告也未能举证证实该款系婚后的财产转变而来，因此原告要求分割该财产无依据。对伊犁永成农业装备制造集团有限责任公司的股票份额无法查实，在本案中暂不予处理。原告要求被告增加婚生子蒋云浩抚养费的主张，由于与本案属不同的民事法律关系，不能合并审理，原告可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何燕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半实际收取2900元（原告已缴纳），由原告何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨  艳二〇一六年一月二十日书记员 古丽米热
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初439号
原告徐某，女，汉族，干部，住上高县。
被告王某，男，汉族，干部，住上高县。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已和好为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告徐某申请撤回对被告王某起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 吴莉霞
二〇一七年四月七日
书记员 吴婷景
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000151号
原告徐某，居民。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，居民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周雷修到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告王某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于1989年3月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻间关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致原、被告夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年七月二日
书记员 祝小军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4795号
原告郝国通，男，汉族，1971年09月01日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告陈海水，男，汉族，1962年09月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李小英，女，汉族，1961年04月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
本院在审理原告郝国通诉被告陈海水、李小英买卖合同纠纷一案中，原告郝国通于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国通的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国通撤回起诉。
案件受理费100元由原告郝国通负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二日
书记员 吕云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第408号
原告覃荣林，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4213。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃荣林诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃荣林于2015年11月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃荣林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11745号
原告赵亚林，男，1992年9月12日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京极地装饰有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内100-10号。
法定代表人房志成。
本院在审理原告赵亚林诉被告北京极地装饰有限公司劳动争议一案中，本院到被告北京极地装饰有限公司的住所地现场调查，该公司从未在该地址办公，原告亦无法提交被告的其他经营地址，无法送达开庭传票。原告赵亚林经本院多次通知拒绝缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 曦
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5542号
原告：陈鸿，男，1987年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周棋锋，男，1990年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈鸿与被告周棋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈鸿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王圆圆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初30号
原告张建国，男，汉族，1973年2月16日出生，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人郭永标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人马清义，宁夏融阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告青铜峡市教育局（原青铜峡市教育体育局），住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人于建华，系该局局长。
委托诉讼代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人韩玉峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
原告张建国因与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司、被告青铜峡市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张建国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建国撤诉。
案件受理费46936元，减半收取计23468元，由张建国负担。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02705号
原告渭南昌龙煤炭有限责任公司。住所地：渭南市中心广场人大综合楼**层*号。
法定代表人张建昌，总经理。
委托代理人张毛小，男，系原告公司职工。
被告陕西橡六胶带股份有限公司。住所地：渭南市向阳街**号。
法定代表人刘海青，董事长。
委托代理人任南斗，男，系被告公司职工。
原告渭南昌龙煤炭有限责任公司（以下简称昌龙煤炭公司）与被告陕西橡六胶带股份有限公司（以下简称橡六胶带公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌龙煤炭公司法定代表人张建昌，被告橡六胶带公司委托代理人任南斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌龙煤炭公司诉称：原、被告从2002年起签订了由原告向被告供应煤炭，被告支付煤炭款的煤炭购销合同。前期被告能够按照合同约定及时向原告支付煤炭款，但从2012年起至2014年12月31日被告以资金紧张为由拖欠了原告2560597.48元煤炭款。经原告多次催要无果，无奈，原告起诉法院，请求：一、判令被告橡六胶带公司立即向原告昌龙煤炭公司支付煤炭款2560597.48元及逾期利息（利息从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告昌龙煤炭公司为支持其主张向法院提供的证据有：一、2012年、2013年、2014年原、被告签订的煤炭购销合同3份，证明原、被告买卖合同关系成立，原告已经按照合同约定履行了供应煤炭义务；二、收据存根6张、银行承兑汇票2套，证明被告多次向原告支付煤炭款，双方买卖合同关系成立以及原告诉请2560597.48元煤炭款是被告多次拖欠原告货款，积累形成的事实；三、询证函1份，证明经原、被告双方对账后，被告拖欠原告2560597.48元的事实；四、增值税发票23张，证明原告按照合同约定向被告开具税务发票，履行了合同义务的事实。
被告橡六胶带公司辩称：被告拖欠原告煤炭款应为2460597.48元，另外100000元是双方于2012年冬季签订煤炭购销合同时，原告向被告交纳的保证金。被告现在公司经营资金周转困难，没有能力向原告支付煤炭款和保证金。另外被告同意原告诉请的利息计算方法，但保证金100000元，原告不应计算利息。
被告橡六胶带公司未向法院提供支持其主张的证据。其对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
经审理查明：2012年冬季至2014年12月，原告昌龙煤炭公司与被告橡六胶带公司每年签订一次煤炭购销合同，合同期限为一年。合同约定，由原告按照被告指定的地点供应煤炭，并及时向被告提供供货发票，被告在确定没有煤炭质量问题的前提下，当月向原告结清货款。合同又约定，自合同签订之日，原告应向被告提交100000元保证金，若双方不再发生业务关系，被告应在一个月内全部退还保证金及全部货款。前期，双方均按照合同约定履行了各自义务。从2012年起至今，被告因经营资金周转困难，陆续开始拖欠原告货款。2015年7月1日，原告向被告发送了询证函，询证函上载明截至2015年7月1日，被告应向原告支付账款为2560597.48元。同年7月13日，被告对询证函予以盖章确认。审理中，被告主张原告诉请的2560597.48元欠款中包含100000元保证金，其中欠款2460597.48元的利息可以从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止，但保证金不应计算利息，原告对此表示认可。另查明，原告向本院主张本案债权的日期为2015年7月21日。
上述事实有原、被告当庭陈述、购销合同、收据、银行兑票、询证函、增值税发票记录在卷，足以认定。
本院认为，原告昌龙煤炭公司与被告橡六胶带公司煤炭购销买卖合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。原告昌龙煤炭公司按双方约定向被告供应了煤炭，被告应在双方核对账务后及时履行支付货款的义务。被告未履行付款义务，已经违背诚实信用原则。因此，原告起诉要求被告立即支付煤炭款2460597.48元和保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息，应以原告向本院主张债权之日（即2015年7月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止，金额以2460597.48元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西橡六胶带股份有限公司于本判决生效后七日内向原告渭南昌龙煤炭有限责任公司退还保证金100000元，并支付煤炭款2460597.48元及利息（利息从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费27288元，由被告陕西橡六胶带股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李夏鸽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2590号
原告：康凤祥，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
被告：徐勇，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
原告康凤祥与被告徐勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，原、被告是合伙关系，共同承包东苏旗安达新家园商务楼。原告请求被告返还私占的材料款256800元、承担合伙债务512353元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告已经于2008年迁往锡林郭勒盟二连浩特市居住；2、合伙施工地点为苏尼特左旗。被告请求将案件移送苏尼特左旗法院管辖。
本院经审查认为，依据民事诉讼有关管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于被告就管辖异议所提交的证据来看，本案被告现经常居住地为二连浩特市，合同履行地也不在本院辖区。故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告徐勇对管辖权提出的异议成立，本案移送二连浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邢久遥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执887号
申请执行人河北长通汽车运输有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号。
被执行人马孟雷，男，1985年7月10日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行河北长通汽车运输有限公司与马孟雷民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏江平
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1457号
原告任某某，女，40岁，汉族。
委托代理人王强，绵竹城中法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，46岁，汉族。
原告任某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月5日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。“5.12”地震后，被告在外包工程，但与社会上的不良人士纠缠不清，无心管理工地，也不承担家庭义务，致使欠账很多，被告遂于2012年2月外出务工，原告也于2011年5月在外打工，并在亲戚家居住。原告认为被告外出长期无联系，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告、被告的身份证明，结婚登记表，居住证。经审查，原告提供的居住证系原告自己记载的，也是传真件，其不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用。对其他证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告身份关系，本院予以采信。
本院受理本案后，于2013年8月20日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年6月5日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。“5.12”地震后，被告在外包工程，因欠账于2012年2月外出务工；原告也于2011年5月在外打工，无法联系被告。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均系再婚，没有生育子女，婚后感情一般。被告安某某于2012年2月外出务工，原告无法联系到被告。但因原告诉称被告安某某于2012年2月外出务工，而没有提交证据证明其下落不明，或因感情破裂而分居。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 雷 刚
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初37号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人罗文付，小名钱福，男，1981年9月19日生于贵州省开阳县，布依族，医师，户籍地开阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月26日被开阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人罗文付犯故意杀人罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本人因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人罗文付及辩护人卞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人罗文付怀疑其妻李某某与朋友邓某某有不正当的男女关系。2015年7月26日6时许，被告人罗文付叫其妻李某某电话通知被害人邓某某到其家中将二人的关系讲清楚。当被害人邓某某到罗文付的住处时，被告人罗文付便手持菜刀砍杀邓某某的头部，致其受伤。被害人邓某某在李某某的帮助下夺门而逃。被告人罗文付随即持菜刀继续追砍被害人邓某某，在开阳县龙岗镇街上邓某家中及房屋后面沟坎处将被害人邓某某追上，并用手中的菜刀继续对被害人邓某某的头部、肩部实施砍杀，直至公安民警赶到案发现场。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗文付犯故意杀人罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对其判处有期徒刑三至六年。
在庭审中，被告人罗文付对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出，本案被害人有过错，被害人对被告人的行为不要求赔偿和希望法院轻判，建议对其减轻处罚，并向法庭提交了被害人不要求被告人赔偿的书面说明。
经审理查明，被告人罗文付怀疑其妻李某某与朋友邓某某有不正当的男女关系。2015年7月26日6时许，被告人罗文付叫其妻李某某电话通知被害人邓某某到其家中将二人的关系讲清楚。当被害人邓某某到罗文付的住处时，被告人罗文付便手持菜刀砍杀邓某某的头部，致其受伤。被害人邓某某在李某某的帮助下夺门而逃。被告人罗文付随即持菜刀继续追砍被害人邓某某，在开阳县龙岗镇街上邓某家中及房屋后面沟坎处将被害人邓某某追上，并用手中的菜刀继续对被害人邓某某的头部、肩部实施砍杀，直至公安民警赶到案发现场，造成被害人邓某某全身多处皮肤裂伤，其中头部及左手损伤致相应处顶骨、指骨骨折。经鉴定，被害人邓某某所受损伤为重伤二级。
同时查明，案发后，被害人对被告人的行为不要求赔偿，建议法院对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人邓某某的陈述；证人曹某、邓某、杨光美、陈某、李某某的证言；现场勘查检查工作记录、方位示意力及照片；DNA鉴定文书和人体损伤程度鉴定文书；疾病诊断证明书；提取笔录、辨认笔录及指认照片；抓获经过；被害人不要求被告人赔偿的书面说明；被告人罗文付供述及户籍证明等证据。以上证据，来源合法，能客观真实的证明本案事实，本院予以采信。
关于辩护人提出的，本案被害人有过错，被害人对被告人的行为不要求赔偿和希望法院轻判，建议对被告人减轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人罗文付以其妻与他人有不正当关系，手持凶器对被害人头部及身体其它部位进行砍杀，意欲剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人的行为系故意杀人未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，综合本案的事实情节，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人罗文付犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2020年1月25日止）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第536号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王小曾，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张美香，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王小曾、张美香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王小曾、张美香的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王小曾、张美香的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王小曾、张美香的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第536号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王小曾，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张美香，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王小曾、张美香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王小曾、张美香的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王小曾、张美香的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王小曾、张美香的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2931号
罪犯朱其义，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年12月5日作出（2013）博刑初字第412号刑事判决，以朱其义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止，于2014年3月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月，累计奖励分44.11分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱其义在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑（附带民事赔偿）履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月23日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊