wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初720号
原告：何某，女，1978年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1973年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨楚程到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子女陈某2、陈某3、陈某4由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某3。被告对家庭不负责任，终日无所事事，偶尔打工也不能持久，将挣钱养家的重担全部推在原告身上。被告对此不但不知珍惜，反而与他人通奸。大约十年前，被告通奸之事败露后，双方亲友均劝原告与其离婚，但因被告苦苦请求原谅，原告认为能痛改前非就好。然而，被告不但没有收敛，反而与婚外第三者半公开来往。起诉前约一个月，原告因病住院接受手术，被告不帮忙筹措医疗费，对原告病情不闻不问，与他人在外玩乐，三个孩子在家被告也不理不睬。原告认为婚姻以感情为基础,被告对原告为了家庭的辛苦付出不但不知感恩，反而与人通奸，其行为严重伤害原告的心理，应依法赔偿原告精神损害抚慰金。至此，原告实在忍无可忍，故具状起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈某1没有提出答辩。
原告何某围绕诉讼请求依法提交的证据原告身份证、结婚证、户口簿，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据无法确认其真实性、合法性和关联性，本院不予认定。
被告陈某1在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育三个子女，双方之间具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原何某春与被陈某1林离婚。
二、驳回原何某春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原何某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈雪敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01076号
申请执行人彭春江，男，1965年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭习兵，男，1972年2月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司执行董事。
申请执行人彭春江与被执行人彭习兵、湖北江汉重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00992号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司偿还彭春江借款本金150万元及支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。彭习兵承担连带清偿责任。因被执行人彭习兵、湖北江汉重工有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00992号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年五月十三日
书记员 毛少军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第333号
被上诉人（原审被告）福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地福建省将乐县水南镇洋仂街。
法定代表人吴泽有，总经理。
委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林祥翔。
被上诉人（原审原告）福建锦鸡机械有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林天凯。
上诉人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人福建锦鸡机械有限公司（以下简称锦鸡公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众鑫公司委托代理人江小金和林祥翔、锦鸡公司的委托代理人赖培坤和林天凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高云和林得灿系201010222007.X号“喷浆机”发明专利的专利权人。2012年7月，高云和林得灿与锦鸡公司签订《专利独家实施许可合同》，约定将201010222007.X发明专利在中国大陆范围内的独家实施权授予锦鸡公司，期限为20年。锦鸡公司发现众鑫公司制造、销售了其上述专利产品，侵犯其专利权，遂向法院起诉。锦鸡公司的诉讼请求为：1.众鑫公司立即停止侵权并销毁侵权产品；2.众鑫公司赔偿其经济损失人民币100万元；3.众鑫公司承担本案诉讼费用。在诉讼中，法院对众鑫公司经营场所进行了证据保全，查封了一台被控侵权产品，随后组织双方当事人对被查封的物证进行现场勘验和技术比对。
原审法院认为：经分析，被控侵权产品的技术特征与涉案专利技术特征构成相同，可以认定被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。众鑫公司辩称系采用现有技术，不构成侵权的抗辩理由不成立。由于锦鸡公司、众鑫公司均未提交权利人因侵权所受损失和侵权人因侵权所获利益的证据，综合考虑涉案专利的类型，侵权的性质和情节，该专利许可的性质、范围、时间、使用费数额等因素，确定众鑫公司赔偿锦鸡公司经济损失人民币60万元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出众鑫公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯涉案“喷浆机”发明专利的产品，并销毁侵权产品；众鑫公司赔偿锦鸡公司经济损失人民币60万元的判决。
原审宣判后，众鑫公司不服，向本院提起上诉。
本院二审中，国家知识产权局专利复审委员会于2014年7月16日作出第23296号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为201010222007.X，名称为“喷浆机”的专利权全部无效。
本院认为：
涉案的201010222007.X号“喷浆机”发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一项规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，高云和林得灿对涉案专利自始不享有专利权，其相关的独家实施许可已失去依据，锦鸡公司作为本案的原告不适格。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，相关权利人有权在判决生效后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第825号民事判决；
二、驳回福建锦鸡机械有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴广强
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8597号
原告：天津力升达新型墙体建材有限公司。住所地天津市宝坻区大口屯工业园。
法定代表人:郑金魁，总经理。
被告：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：顾耀兰，董事长。
原告天津力升达新型墙体建材有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津力升达新型墙体建材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津力升达新型墙体建材有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由天津力升达新型墙体建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金晓
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01445号
原告张某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 周永峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2712号
原告林某，男，成年，汉族，住址福�市鼓楼区。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告陈某，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方2007年5月认识，2008年1月4日在鼓楼区民政局登记结婚，2008年10月28日生育婚生女林某。婚后，双方共同居住在原告父母家中，由于双方婚前了解较少且婚后性格差异巨大，无法沟通，婚后不久，双方就已事实分居。原、被告双方既无共同财产也无共同债务。现感情破裂，诉请判决：准许原告与被告离婚；婚生女林某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至林某年满18周岁止。
被告陈某答辩，原告与被告感情尚在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2008年1月4日登记结婚，2008年10月28日生育一女林某。双方无共同财产共同债务。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿以及双方陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告已建立婚姻关系多年，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，按简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执1757号
本院在申请执行人邓XX申请执行被执行人陶XX、陈XX刑事附带民事赔偿纠纷一案查明，被执行人邓XX未履行生效法律文书（2017）湘0181刑初2-1号刑事附带民事判决书所确定的赔偿7735.6元的义务，被执行人陶XX、陈XX亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人陶XX、陈XX纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
陶XX，。
住所地：
陈XX，。
住所地：。
二〇一七年十月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1757号
申请执行人邓芳振。
被执行人陶澍威。
被执行人陈家雨。
申请执行人邓芳振申请执行被执行人陶澍威、陈家雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初2-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶澍威、陈家雨赔偿申请执行人邓芳振7735.6元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人陶澍威、陈家雨名下无房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陶澍威、陈家雨银行暂无可供执行存款；4、本院已将被执行人陶澍威、陈家雨纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人陶澍威、陈家雨作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1757号申请执行人邓芳振。被执行人陶澍威。被执行人陈家雨。申请执行人邓芳振申请执行被执行人陶澍威、陈家雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初2-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶澍威、陈家雨赔偿申请执行人邓芳振7735.6元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人陶澍威、陈家雨名下无房产、土地、车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陶澍威、陈家雨银行暂无可供执行存款；4、本院已将被执行人陶澍威、陈家雨纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人陶澍威、陈家雨作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执1757号本院在申请执行人邓XX申请执行被执行人陶XX、陈XX刑事附带民事赔偿纠纷一案查明，被执行人邓XX未履行生效法律文书（2017）湘0181刑初2-1号刑事附带民事判决书所确定的赔偿7735.6元的义务，被执行人陶XX、陈XX亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陶XX、陈XX纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：陶XX，。住所地：陈XX，。住所地：。二〇一七年十月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1131号
申请执行人王彦双，男，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
被执行人厦门卡丁木制品有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人王彦双与被执行人厦门卡丁木制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]259号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门卡丁木制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦双向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卡丁木制品有限公司所有的款项人民币5500元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 洪冰 冰）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3755号
原告：陈庆芹，1962年1月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区，
被告：陈庆莘，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（一般授权）：王挺，女，1968年5月29日出生，汉族，系陈庆莘之妻，住金华市婺城区，
被告：王挺，女，1968年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：陈庆华，男，1959年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告陈庆芹为与被告陈庆莘、王挺、陈庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告书面检讨并保证今后不再对原告使用暴力；2、三被告共同赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、精神损失费，共计款80000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈庆芹与被告陈庆莘、陈庆华系亲兄弟，被告陈庆莘与被告王挺系夫妻。2017年3月7日下午，被告陈庆莘、王挺夫妇和被告陈庆华在参加一起继承纠纷案庭审后，将其母亲吴冰清送回其与原告陈庆芹共同居住的房屋时，因原告陈庆芹出言不逊，被告陈庆莘、王挺与原告陈庆芹发生口角。而后，原告陈庆芹上前与被告王挺发生推拉，被告陈庆莘见状即冲上前掐原告陈庆芹的脖子，并将原告摔倒在地。三人随即扭打在一起。被告陈庆华即上前劝架，并将三人分开。而后，被告陈庆莘就让被告王挺先行离开。原告陈庆芹随即又在家中找出一木棍准备打被告陈庆莘，被告陈庆莘冲上前将木棍夺掉，因被告陈庆芹又紧抱住被告陈庆莘不放，被告陈庆莘就用力又将原告摔倒在地，并将其摁在地上。被告陈庆华见状又上前劝解，并与被告陈庆莘一起离开房间。原告仍不罢休，又追出房门，并抓起走廊上的两只空花盆砸向正往楼下走的被告陈庆华等人，被告陈庆华的左脚不幸被花盆砸中受伤。被告陈庆莘、王挺等人下楼后即打电话报警。金华市公安局婺城分局城北派出所接警后迅速赶到现场处理，并对相关人员进行了调查询问，该纠纷经公安人员调解未成。事发当晚，原告前往金华市人民医院急诊治疗，支出门诊医疗费688.85元。自2017年3月9日开始，原告又在该院住院治疗，直至当月13日出院，支出住院医疗费2352.24元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈庆芹合理经济损失为医药费3041.09元、误工费718.56元、交通费120元，合计款3879.65元；
二、被告陈庆莘、王挺于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈庆芹上述经济损失中的70%，计款2715.75元；
三、驳回原告陈庆芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元（原告已预交），由原告陈庆芹负担338元，由被告陈庆莘、王挺负担12元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈洛伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初341号
原告：新疆九天机械有限公司
法定代表人：谢增敏
委托代理人：张晖
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：张淑兰
委托代理人：翟丽红
原告新疆九天机械有限公司与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆九天机械有限公司撤回对被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的起诉。
本案诉讼标的1655500元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交19699.50元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回19674.50元。
(此页无正文)
审 判 长 王菊兰
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第578号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5673号
原告王连叠，男，1986年6月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告晋江铭太服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许国华，该公司总经理。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告王连叠与被告晋江铭太服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连叠撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王连叠负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张文宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保33号
申请人：ＸＸ飞，男，汉族，1991年9月4日生，住新泰市，
被申请人：郝永，男，1982年10月15日生，住新泰市，
申请人ＸＸ飞于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额3万元，刘建美自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月十六日
书记员 张琦
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执223号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：肖忠萍，男，1972年12月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告肖忠萍犯盗窃罪一案，本院于2017年4月29日作出（2017）赣0313刑初43号刑事判决书，判处被告肖忠萍缴纳罚金20000元。本院刑事庭于2017年5月22日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人肖忠萍无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执223号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李智超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1592号
申请执行人：ＸＸ章，退休教师。
被执行人：方贤林，无固定职业。
申请执行人ＸＸ章与被执行人方贤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方贤林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人ＸＸ章于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方贤林支付执行款人民币1006900元及支付利息，并承担案件受理费6900元。2015年4月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人方贤林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1006900元及利息，承担案件受理费6900元。经执行查明，被执行人方贤林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ章同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李世进
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0364号
原告张厚远，农民。
被告肖海啸，农民。
本院在审理原告张厚远诉被告肖海啸民间借贷纠纷一案中，原告张厚远于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚远的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚远撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取）、诉讼保全费720元，合计2370元（原告已预交），由原告张厚远负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年八月十日
书记员 邵明源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21929号
原告：周官君，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何明海，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周官君与被告曹阳、何明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周官君的委托诉讼代理人赵文铭到庭参加诉讼，被告曹阳、何明海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周官君向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年10月11日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告是夫妻。被告曹阳称其需要资金周转向原告借款，原告于2015年4月10日向被告曹阳转账300000元，被告曹阳于同日向原告出具同等金额的借条，双方未约定还款期限，但口头约定按月利率3%支付利息。被告曹阳按前述约定的利率向原告支付了2015年4月11日至2015年9月10日的利息共计45000元，均是按每月9000元的标准支付。被告曹阳至今未履行归还借款本金的义务，原告多次催收未果。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告何明海应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告曹阳、何明海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告通过中国农业银行向被告曹阳转账300000元。同日，被告曹阳向原告出具借条，载明：今借到周官君现金叁拾万元正。（300000.00元）。
被告曹阳于2015年5月11日、2015年6月10日、2015年7月12日、2015年10月16日、2015年11月21日向原告转账5次，每次转账9000元，共计转账45000元。
另查明，被告何明海与被告曹阳于2009年11月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记档案、中国农业银行银行卡取款业务回单及交易明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告曹阳向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告曹阳全额支付了借款本金300000元，但被告曹阳未履行还款义务，构成违约，被告曹阳应当承担还款责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款时间，且原告也未举示证据证明被告曹阳向原告转账的45000元系支付的利息，应认定被告曹阳向原告转账支付的45000元系归还的借款本金，故被告曹阳现尚欠原告借款本金255000元。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年11月17日。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告曹阳支付逾期利息应从本案立案次日，即2016年11月18日起按年利率6%计算。案涉借款产生于被告何明海与被告曹阳的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告何明海应对前述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。被告曹阳、何明海无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳、何明海在本判决生效之日起十日内共同归还原告周官君借款本金255000元并支付利息（以255000元为基数，从2016年11月18日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告周官君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2520元，合计9490元，由原告周官君负担1190元，被告曹阳、何明海共同负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冷爱华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4945号
原告：李超前，男，1992年1月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚岗，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告李超前诉被告孙厚岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告李超前于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超前撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李超前负担。
审判员 孙建青
二〇一七年十月十七日
书记员 任九鼎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保7号
申请人：李某，女，1972年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：刘某，男，1990年7月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，女，1972年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人李某于2018年1月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于500元的财产、被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于500元的财产进行查封、扣押。申请人以100元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车、王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月2日至2020年1月2日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 葛绪芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终740号
上诉人（原审原告）：王梦君，女，1981年5月28日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：李道友（系王梦君之夫），1977年11月16日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浠水县兰溪镇中心卫生院，住所地浠水县兰溪镇西坳街**号。
法定代表人：贺海生，该院院长。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原审被告：鄂东医疗集团市中心医院（原黄石市中心医院），住所地黄石市黄石港区天津路141号。
法定代表人：张杰，该院院长。
上诉人王梦君因与被上诉人浠水县兰溪镇中心卫生院、原审被告鄂东医疗集团市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梦君上诉请求：撤销一审判决，改判浠水县中心卫生院赔偿其损失408,753.97元。事实及理由：1、一审法院在庭审过程中，已经确认其伤残等级为七级，残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算，但一审法院判决确认的数额却计算有误；2、其对损害后果不应承担责任，浠水县中心卫生院应当承担至少90%赔偿责任。
浠水县中心卫生院二审中辩称：其作为乡镇卫生机构已经尽到了积极救治的义务，而损害后果的发生与受害人自身体质存在因果关系，一审法院确认过错比例并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
鄂东医疗集团市中心医�二审中未答辩。
王梦君向一审法院起诉请求：判令浠水县中心卫生院、黄石市中心医院赔偿其损失共计606,817.36元。
一审法院认定事实：2015年3月22日，王梦君因“孕足月，阴道流水伴下腹胀痛1小时”到浠水县中心卫生院待产。此后，该院对王梦君行剖宫产手术，术中出现大出血。后王梦君被送往黄石中心医院抢救，并于同年4月14日出院，经诊断为出血性休克、全子宫切除后、膀胱破裂等。王梦君支付医疗费35,144.23元。2015年5月19日，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定认为，王梦君构成七级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。同年12月7日，黄石市求实司法鉴定中心鉴定认为，浠水县中心卫生院在为王梦君提供诊疗服务过程中存在过错，与王梦君子宫切除后果之间存在直接因果关系，承担主要责任，参与系数为60――90%，理论系数值75%；黄石市中心医院在为王梦君提供诊疗服务过程中无过错；王梦君子宫切除，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为七级伤残，依据《医疗事故分级标准（试行）》评定为八级伤残。王梦君先后支付了鉴定费9,535元（1,500元＋8,000元＋35元）。浠水县中心卫生院先后向王梦君支付款项共计69,000元，其中20,000元为律师费。
一审法院认为：医疗损害责任纠纷案件的诊疗行为、损害结果、诊疗过错和因果关系四项构成要件是必须查明的内容。在本案诉讼中，各方当事人对诊疗行为、诊疗过错的确定和鉴定已无争议，仅对损害结果和因果关系的确定各有不同主张。关于损害结果，因本案属于医疗损害责任，应当采纳鉴定意见，依据《医疗事故分级标准（试行）》评定为八级伤残的结果。鉴定意见确认浠水县中心卫生院在为王梦君提供诊疗服务过程中存在的过错，与王梦君子宫切除后果之间存在直接因果关系，承担主要责任，赔偿责任比例为80%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准，综合各方意见，酌情确认王梦君应获赔的损失为住院伙食补助费1,150元（50元×23天）、误工费20,081.3元（月平均工资4,016.26元×5个月）、护理费7,080.7元、营养费3,000元（50元×60天）、交通住宿费2,000元，残疾赔偿金根据受诉法院地黄石地区2016年城镇居民标准计算为162,306元（27,051元/年×20年×30%），被抚养人生活费根据王梦君的抚养能力和被抚养人数限制确定为64,699元。上述损失合计304,996.23元。此外，酌定王梦君应获赔精神损害抚慰金8,000元。据此，浠水县中心卫生院应当赔偿王梦君202,997元（304,996.23元×80%＋8,000元－69,000元＋20,000元），对其他超出部分不予支持。黄石中�医院对王梦君的诊疗行为无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决：一、浠水县中心卫生院于判决生效之日起十日内，一次性向王梦君支付赔偿金202,997元；二、驳回王梦君其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理查明：王梦君从2010年起，一直在深圳市居住，已办理居住证，并在当地工作，同时交纳社会保险。
本院认为：王梦君在浠水县中心卫生院分娩过程中，发生产后大出血，在抢救过程中，子宫及右侧附件被切除。经鉴定机构鉴定，浠水县中心卫生院在对王梦君的诊疗过程中存在过错，对其损害后果应承担主要责任。一审法院酌情确定该院对王梦君应获赔的相关损失承担80%责任并无不当，本院予以确认。因本案不属于医疗事故纠纷，故伤情鉴定的依据不应适用《医疗事故分级标准（试行）》，而应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》确定为七级伤残。王梦君提出其伤情构成七级伤残的上诉理由成立。王梦君常年居住、工作于深圳市，其主张按照当地标准计算应获赔的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。因此，王梦君应获赔的残疾赔偿金为357,066.4元（广东省2016年度城镇居民人均可支配收入44,633.3元×20年×0.4）。王梦君因损害应获赔的经济损失为医疗费35,144.23元、残疾赔偿金357,066.4元、被抚养人生活费64,699元、住院伙食补助费1,150元、误工费20,081.3元、护理费7,080.7元、营养费3,000元、交通住宿费2,000元、鉴定费9,535元，以及精神损害抚慰金8,000元，应由浠水县中心卫生院赔偿407,805元[（35,144.23元＋357,066.4元＋64,699元＋1,150元＋20,081.3元＋7,080.7元�3,000元＋2,000元＋9,535元）×80%＋8,000元]，扣减其已经赔付的49,000元，还应赔付358,805元。
综上所述，王梦君提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00161号民事判决；
二、浠水县兰溪镇中心卫生院于本判决送达之日起十五日内赔偿王梦君358,805元；
三、驳回王梦君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,869元由浠水县兰溪镇中心卫生院负担6,600元，王梦君负担3,269元；二审案件受理费4,386元由浠水县兰溪镇中心卫生院负担3,000元，王梦君负担1,386元。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1057号
原告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白新委*组。
原告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街花圆社区二是*组。
原告：杨光镐，男，1952年4月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街兴安委*组。
三原告共同委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街9号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓梅，1966年9月17日出生，汉族，延边泰达建设集团有限公司会计，现住和龙市青山郡十号楼三单元402室。
本院在审理原告金在龙、王乃春、杨光镐诉被告延边泰达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告金在龙、王乃春、杨光镐于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金在龙、王乃春、杨光镐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金在龙、王乃春、杨光镐负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 琦
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第160号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田某某，小名双凤，女，2014年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年6月24日18时许，三穗县滚马乡某某村某某组村民杨某菊家两头无人看管的黄牛窜至镇远县焦溪镇某某村某某组大干田（地名）田某某家田里吃秧苗，被告人田某某闻讯后赶至现场，并持镰刀将已经离开其田里的两头黄牛砍伤，其中一头怀孕黄牛因伤势过重于同年6月26日凌晨在杨某菊家牛圈内死亡。经鉴定，被被告人田某某砍伤致死的黄牛价值为8800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某德、毛某金等人的证言，户籍证明，扣押清单及情况说明，三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，称量记录，被害人陈述，调解协议书及收条，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 高长福
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初693号
自诉人：李彬，男，汉族，1985年6月15日生，初中毕业，住河南省太康县。
被告人：李艳丽，女，1984年9月21日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省周口市川汇区。
自诉人李彬诉被告人李艳丽拒不执行判决罪一案，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李艳丽主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李彬向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初693号自诉人：李彬，男，汉族，1985年6月15日生，初中毕业，住河南省太康县。被告人：李艳丽，女，1984年9月21日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省周口市川汇区。自诉人李彬诉被告人李艳丽拒不执行判决罪一案，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李艳丽主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李彬向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年九月三十日书记员  张忠臣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第835号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：叶雪敏，男，汉族，1962年12月6日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告叶雪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告叶雪敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2008年9月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3647，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年10月1日始被告持卡消费和使用，截止到2013年11月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月9日止）人民币本息及费用合计30208.69元（其中：本金23066.17元、利息及费用7142.52元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年11月10日起至清偿日止的利息（以人民币23066.17元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录／催收登记表。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年9月9日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××3647的交通银行贷记卡。被告持卡后从2008年10月1日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年11月9日，被告透支本息及费用30208.69元（其中本金23066.17元，利息及费用7142.52元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年3月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23066.17元、利息及费用7142.52元，本息及费用合计30208.69元；
二、被告叶雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月10日起至付清之日止的利息及费用（以23066.17元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈哲乐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1525号
申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，组织机构代码19233817-9。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托代理人：孟海云，女，汉族，1967年3月25日出生，该公司员工。
被执行人王健，男，汉族，1974年8月11日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。
被执行人蔡志华，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。
本院在执行申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被执行人王健、蔡志华物业服务合同纠纷一案，因申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执525号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1525号申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，组织机构代码19233817-9。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托代理人：孟海云，女，汉族，1967年3月25日出生，该公司员工。被执行人王健，男，汉族，1974年8月11日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。被执行人蔡志华，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。本院在执行申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被执行人王健、蔡志华物业服务合同纠纷一案，因申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执525号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  牟宗洋二〇一八年一月三十一日书记员  王 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00834号
原告：王某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陶某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现居舒城县城关镇梅河路女人街B5裳忆阁服装店，份证号码342425197308133514。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张柏枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年五月七日
书记员 王晓梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初148号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人ＸＸ，1986年7月26日生，汉族，山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年8月14日，临朐县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理；同年8月15日，本院作出延期审理决定书，同意对�案延期审理。2017年9月14日，临朐县人民检察院向本院提出恢复庭审建议书，建议对本案恢复审理；同年9月15日，本院作出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2012年1月17日19时许，被告人ＸＸ受王辉（另案处理）指使，与姜某、聂某（均已判刑）及刘某（另案处理），使用砍刀、匕首、棒球棍等对苏某进行殴打，强行将苏某推到轿车上，将其手腕捆绑，并对其再次进行殴打。经鉴定，苏某的伤情为轻伤。
另查明，2011年10月14日，被告人ＸＸ因容留他人吸毒罪于被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，于2014年4月30日减刑刑满释放；2017年5月12日，因犯寻衅滋�罪被本院判处有期徒刑二年五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书及释放证明书，证人张某、刘某、聂某、姜某、褚某、李某、段某的证言，被害人苏某的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ使用暴力手段非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权�不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2020年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴玉苗
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过�年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第318号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：聂某某。
原告陈某某为与被告聂某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用
简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告聂某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年3月4日，被告因装修从原告
购买装饰材料，共计货款11895.60元，原告多次催讨，被告一
直拖欠未付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的货款11895.
60元，并按银行贷款同期利率5.4%支付自2008年3月4日起至款
付清日止的利息。庭审中，原告将支付利息的诉请变更为从20
10年3月3日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止。
被告聂某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年3
月4日销货清单一份，用以证明被告欠原告材料款11895.60元
的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2008年3月4日，被告聂某
某到原告陈某某经营的中全装饰材料城购买装饰材料，共计价
款11895.60元。此后，被告并未将该款支付给原告。
本院认为，原告陈某某与被告聂某某之间的买卖关系成
立，合法的买卖关系受法律保护。被告购买货物未支付货款，
属违约行为。现原告诉请被告支付货款及相应利息，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百五十二条之规定，判决如下：
被告聂某某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某某货
款11895.60元及支付自2010年3月3日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告聂某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初843号
原告：邹国兴，男，汉族，1966年10月27日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告邹国兴与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹国兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹国兴撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邹国兴负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初530号
原告：刘×，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被告：胡×，男，1991年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘×诉被告胡×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘×负担。
审判员 张 炜
二〇一六年二月四日
书记员 何奚奚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初163号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：祁建新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：肖玉兰，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞兆凯与被告祁建新、肖玉兰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告俞兆凯的诉讼保全申请，于2017年3月13日作出（2017）闽0304民初163号民事裁定，查封被告祁建新坐落于莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区B区4号楼2104室的房产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告祁建新、肖玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兆凯向本院提出诉讼请求：判令祁建新、肖玉兰偿还货款1413783元，并自逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失（其中：654101元自2016年9月15日起支付逾期付款损失、383801元自2016年10月5日起支付逾期付款损失、375881元自2016年11月14日起支付逾期付款损失）。事实与理由：祁建新多次向原告赊购鞋用胶水。共结欠胶水款计1413783元，现至今仍未支付；祁建新、肖玉兰系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。
祁建新、肖玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：祁建新多次向俞兆凯购买鞋用胶水。双方经结算，祁建新结欠俞兆凯2016年7月份的货款365979元、8月份的货款408760元、9月份的货款383801元、10月份的货款375881元，共计1534421元，祁建新对每个月结欠的货款均向俞兆凯各出具欠条一份为凭。尔后，祁建新仅支付给俞兆凯2016年7月份的货款120638元，余下的货款共计1413783元，至今仍未支付。
又查明，祁建新、肖玉兰于1990年11月29日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其原告提供的由被告出具的欠条四份、销售订单122份及二被告结婚登记申请书一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，俞兆凯与祁建新间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。祁建新作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，俞兆凯要求其支付所欠的货款1413783元是合理、有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，俞兆凯可以随时向祁建新主张权利，并要求其承担自逾期之日起的逾期付款损失，俞兆凯要求祁建新按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率4.35%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持，但其请求自祁建新出具欠条之日起计算逾期付款损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；祁建新与肖玉兰系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间因经营而产生的债务，肖玉兰也未举证证明该债务系祁建新的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由祁建新、肖玉兰共同承担偿还责任。祁建新、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祁建新、肖玉兰应在判决生效之日起十日内偿还俞兆凯货款1413783元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失；
二、驳回俞兆凯的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由俞兆凯负担70元，祁建新、肖玉兰负担8742.5元；诉讼保全费3181元，由祁建新、肖玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年五月二日
书记员 陈金英
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初163号原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：祁建新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：肖玉兰，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告俞兆凯与被告祁建新、肖玉兰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告俞兆凯的诉讼保全申请，于2017年3月13日作出（2017）闽0304民初163号民事裁定，查封被告祁建新坐落于莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区B区4号楼2104室的房产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告祁建新、肖玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兆凯向本院提出诉讼请求：判令祁建新、肖玉兰偿还货款1413783元，并自逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失（其中：654101元自2016年9月15日起支付逾期付款损失、383801元自2016年10月5日起支付逾期付款损失、375881元自2016年11月14日起支付逾期付款损失）。事实与理由：祁建新多次向原告赊购鞋用胶水。共结欠胶水款计1413783元，现至今仍未支付；祁建新、肖玉兰系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。祁建新、肖玉兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：祁建新多次向俞兆凯购买鞋用胶水。双方经结算，祁建新结欠俞兆凯2016年7月份的货款365979元、8月份的货款408760元、9月份的货款383801元、10月份的货款375881元，共计1534421元，祁建新对每个月结欠的货款均向俞兆凯各出具欠条一份为凭。尔后，祁建新仅支付给俞兆凯2016年7月份的货款120638元，余下的货款共计1413783元，至今仍未支付。又查明，祁建新、肖玉兰于1990年11月29日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其原告提供的由被告出具的欠条四份、销售订单122份及二被告结婚登记申请书一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，俞兆凯与祁建新间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。祁建新作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，俞兆凯要求其支付所欠的货款1413783元是合理、有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，俞兆凯可以随时向祁建新主张权利，并要求其承担自逾期之日起的逾期付款损失，俞兆凯要求祁建新按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率4.35%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持，但其请求自祁建新出具欠条之日起计算逾期付款损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；祁建新与肖玉兰系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间因经营而产生的债务，肖玉兰也未举证证明该债务系祁建新的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由祁建新、肖玉兰共同承担偿还责任。祁建新、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁建新、肖玉兰应在判决生效之日起十日内偿还俞兆凯货款1413783元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失；二、驳回俞兆凯的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由俞兆凯负担70元，祁建新、肖玉兰负担8742.5元；诉讼保全费3181元，由祁建新、肖玉兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年五月二日书记员  陈金英附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4080号
原告吴建松，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴建松与被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告吴建松于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下两辆轿车，并已提供担保。申请人已向本院提供座落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区5幢1201室房产做为担保。
本院认为，原告吴建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被告张秀梅名下车牌为闽H×××××、闽H×××××的两辆轿车，保全价值513000元。
2、冻结原告吴建松座落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区5幢1201室房产（产权证号：南房权证字第××号），价值以人民币513000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林永青
二〇一五年九月十五日
书记员 杨洁敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4080号
原告吴建松，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴建松与被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告吴建松于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张秀梅名下两辆轿车，并已提供担保。申请人已向本院提供座落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区5幢1201室房产做为担保。
本院认为，原告吴建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被告张秀梅名下车牌为闽H×××××、闽H×××××的两辆轿车，保全价值513000元
2、冻结原告吴建松座落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区5幢1201室房产（产权证号：南房权证字第××号），价值以人民币513000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林永青
二〇一五年九月十五日
书记员 杨洁敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4080号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：历铖，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告历铖之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4080号
原告吴建松，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴建松与被告张秀梅借贷纠纷一案中，因被告张秀梅下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林永青
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨洁敏
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4080号原告吴建松,男,1962年11月11日出生,汉族,居民,住南平市延平区,被告张秀梅,女,1975年2月4日出生,汉族,居民,住南平市延平区,原告吴建松与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月15日依据原告吴建松的财产保全申请及提供的担保，裁定查封被告张秀梅名下的轿车两辆。于2016年1月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建松到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月至11月30日止，被告共向原告借款人民币55万元，后经原告多次催款还了10万元，从2015年2月起被告就以种种借口和理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告归还欠款人民币45万元，支付自2015年2月起按月息2%计算的利息63000元，并承担本案诉讼费用。被告张秀梅未作书面答辩。经审理查明，2012年8月1日，被告张秀梅以资金周转为由，向原告借款人民币40万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告并向原告出具借据一份。2012年11月30日，被告张秀梅又向原告借款15万元，约定借款月利率2%，借款期限一年，被告同时向原告出具了借据一份。后被告于2013年12月前后归还原告借款人民币10万元，从2015年2月起，原告多次向被告�讨欠款均未果，且未支付借款利息，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的被告张秀梅亲笔签名的借据两份，银行转账明细帐目两份及庭审笔录在案佐证，能够反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。本院认为，被告张秀梅经合法传唤不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩、举证、质证材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴建松与被告张秀梅之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，其之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张秀梅取得借款后，仅归还借款本金10万元，自2015年2月起经原告多次催讨未归还剩余本金45万元，且未依约支付利息，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀梅应于本判决生效之日起五日内，一次性归还原告吴建松借款本金人民币45万元，并支付借款利息（自2015年2月1日起按月息2%计算至还清欠款之日止）。如果被告张秀梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4465元、财产保全费人民币3085元，均由被告张秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  林永青人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  郑学烜二〇一六年一月十一日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3572号
原告杨占坤。
被告河北燕山石材有限公司。
本院在审理原告杨占坤与被告河北燕山石材有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨占坤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占坤在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占坤撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 馨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初727号
原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告唐磊，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源贷款公司）诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金源贷款公司的委托代理人李建雄到庭参加诉讼。被告唐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐磊偿还原告金源贷款公司借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、违约金等（暂从2014年5月14日计算至2016年2月13日的利息为16800元），本金、利息、违约金共计56800元。此后的利息、违约金按借款本金40000元的2%每月方式类推计算）；2、被告唐磊承担实现本案债权的律师费用3840元，共计60640元；3、本案诉讼费用由被告唐磊承担。
被告唐磊未到庭，未予答辩。亦未予举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月14日，被告唐磊以需资金周转为由向原告金源贷款公司借款人民币40000元，同日与金源贷款公司签订了《借款合同》，合同约定：唐磊向金源贷款公司借款人民币40000元，借款期限为2014年4月14日至2014年6月13日，借款月利率为12‰，按月结息，借款到期可申请展期。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。同日，金源贷款公司与被告唐磊签订《抵押合同》，该合同约定：唐磊向金源贷款公司借款由唐磊以其所有的汽车提供抵押担保，保证范围是唐磊借款债务40000元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2014年4月15日，原、被告双方到交警部门办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告金源贷款公司将借款以转账方式给付被告唐磊。到期后被告唐磊仅偿还原告金源贷款公司至2014年5月14日前利息，余款40000元本金及自2014年5月14日后利息一直未偿还。2015年11月12日原告金源贷款公司向被告唐磊催讨，被告唐磊在《郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司对账单》上签名认可，至2015年5月14日，尚欠原告金源贷款公司本金40000元及利息。后被告唐磊未偿还借款，原告金源贷款公司为追偿该笔债务产生律师费3840元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、交警部门机动车抵押登记、委托代理合同、律师费计算表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告金源贷款公司与被告唐磊签订的《借款合同》及《抵押合同》是在双方自愿的基础上签订的，未违反法律规定应认定为合法有效。原告依约将款借与被告唐磊，而被告唐磊借款逾期后，仅偿还原告金源贷款公司借款的部分利息，尚欠本金40000元及利息、违约金未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在被告唐磊，被告唐磊应当偿还原告的借款本金40000元。至于利息，双方约定月利率12‰，违约金约定按日2‰计算。现原告要求将利息和违约金合并按月利率2%计算，本院予以认可，其利息、违约金共计16800元（40000元×2%÷30天×630天=16800元，从2014年5月14日起计算至2016年2月13日，此后的利息、违约金按借款本金40000元以此方式计算至借款本金还清之日止）。原告金源贷款公司为追偿该笔债务产生律师费3840元，因《借款合同》有约定，被告唐磊应支付给原告金源贷款公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐磊尚欠原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款本金40000元、借款利息及违约金16800元[计算方式：（40000元×2%÷30天×630天=16800元），计算至2016年2月13日止，此后的利息、违约金按借款本金40000元以月利率2%计算至借款本金还清之日止]，本金、利息及违约金合计56800元，此款限被告唐磊在本判决生效后十日内偿还给原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
二、被告唐磊应支付原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司律师费3840元，此款限被告唐磊在本判决生效后十日内偿还给原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
如果被告唐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，财产保全费588元，合计1904元，由被告唐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5061号
原告张素敏，女，1966年7月19日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告张素敏诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素敏到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求徐州二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币239280.3元；滞纳金人民币6.4883491万元；合计人民币304163.791元（欠付租金日期计算2005年12月31日至2016年12月），2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第三层xxx、xxx、xxx号商铺，价款436988元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年12月15日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第三层xxx、xxx、xxx号商铺，价款436988元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币239280.3元；滞纳金人民币6.4883491万元；合计人民币30.4163791万元（欠付租金日期计算2005年12月31日至2016年12月）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年12月15日，原告张素敏与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张素敏淮海东路39号“富景广场商厦”第三层xxx、xxx、xxx号商铺租金自2005年12月31日至2016年12月的租金人民币239280.3元；滞纳金人民币64883.491元；合计人民币304163.791元（欠付租金日期计算2005年12月31日至2016年12月31日），被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、公告费300元，合计人民币6160元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初字112号
原告：陈福忠，男，1954年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈福忠与被告何明队民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福忠到庭参加诉讼,被告何明队经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款130000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率2％计算至借款偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告的房屋与原告的房屋在新2**国道南路口相邻，与原告儿子熟悉，被告于2014年7月11日向原告借款30000元，并写借款协议，约定借款时间从2014年1月11日至2015年7月11日止，月利息3分3厘，该款用于被告冻门前混凝土坪子和装修；2014年9月25日再次向原告借款100000元，用于被告房屋装修；同样写了借款协议，约定借款时间从2014年9月26日至2015年5月25日，月利息三分三厘，被告提供农村宅基地及房屋担保。在借款期间被告只付了利息54000元。从2015年10月份与被告无法联系，被告拒绝接听电话，致使原告的借款无法收回，诉请法院判令被告偿还借款及利息。
原告陈福忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及银行储蓄利息清单、个人业务取款凭证，拟证明被告向原告借款130000元。
被告何明队未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告陈福忠提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2014年7月11日，被告何明队以自有房屋门口坪子浇筑混凝土和房屋装修需要资金为由，向原告陈福忠借款30000元，原告将30000元现金交给被告，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，月利率3.3%，每月付息等。2014年9月25日，被告何明队又向原告陈福忠借款100000元，原告将存入银行的定期存款100000元支取存入被告的银行帐户，双方签订借款协议，约定借款期限至农历2014年12月底，月利率3.3%，每两个月付息一次等，该笔借款到期后双方协议借款期限延至2015年5月25日。被告何明队借款后将30000元借款的利息支付至2015年10月11日，100000元借款的利息支付至2015年9月25日，后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何明队向原告陈福忠借款并签订了借款协议，双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。现被告未按约定返还原告借款和支付利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告何明队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明队于本判决生效之日起十五日内返还原告陈福忠借款130000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2016年1月1日起计算至借款返还之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告何明队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 陈建文
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。