wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第889号原告荀某甲。被告荀某乙。被告荀某丙。被告荀某丁。原告荀某甲与被告荀某乙、荀某丙、荀某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告荀某甲被告荀某丁到庭参加诉讼，被告荀某乙、荀某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告荀某甲到庭参加了诉讼，被告荀某乙、荀某丙、荀某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荀某甲诉称：原、被告父亲2009年去世，遗留宝应县苏中南路63号303室房屋一处，原、被告之间因继承发生纠纷，2012年原告向法院起诉，宝应县人民法院于2014年4月19日作出（2012）宝民初字第407号民事判决书，判决原告享有70%的份额，三被告各享有10%的份额。判决生效后，三被告不愿配合协助办理房产权过户手续，原、被告对该房屋的实际分割无法达成一致，故向法院起诉，要求判令对坐落于宝应县苏中南路63号楼303室房屋予以折价分割，本案诉讼费由被告承担。被告荀某乙、荀某丙未予答辩。被告荀某丁辩称：父亲去世前我的东西都放在父亲处，父亲去世后，原告叫我将东西搬走。2012年原告诉至法院，法院判决原告享有70%房屋产权，我们三个姐姐各享有10%的份额，但对于父亲遗留的现金，原告未拿出来分割。上次判决后，原告也未找过我，现在却叫我签字，我不同意。经审理查明：：原、被告系姊妹关系。座落于宝应县苏中南路**楼**房屋产权属于原、被告父母所有。2002年4月26日，原、被告父亲在宝应县公证处立下公证遗嘱，将属于其所有的房产份额指定由原告继承。2009年12月原、被告父亲去世。后原、被告之间因继承发生纠纷，2012年原告向法院起诉，宝应县人民法院于2014年4月19日作出（2012）宝民初字第407号民事判决书，判决原告享有70%的份额，三被告各享有10%的份额。判决生效后，三被告不愿配合协助办理房产权过户手续，原、被告对该房屋的实际分割无法达成一致，遂引起本诉。另查明，（2012）宝民初字第407号民事判决书判决，对位于宝应县苏中南路3号楼303室的房屋，原告荀某甲享有70%的份额，被告荀某乙、荀某丙、荀某丁各享有10%的份额。判决书送达后原被告均未上诉，此判决书已生效。本案在审理过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对座落于宝应县苏中南路3号楼303室房屋进行了价格评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了苏信房地估字（2014）第号房地产估价结果报告书，评估结论为：宝应县苏中南路3号楼303室房屋的总市场价值为320500元。以上事实，有原告提供的（2012）宝民初字第407号民事判决书一份、房地产估价报告一份以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：位：位于宝应县苏中南路**楼**房产被继承人荀美忠的遗产，其被继承人的四个子女依法享有继承权。对该房产四子女现为按份共同共有，按份共有人可以随时请求分割该不动产，共有人可以协商确定分割方式，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，现原告主张分割该房产，故对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于宝、位于宝应县苏中南路**楼**的房地产（房产证号：宝房证字第**荀某甲所有；二、原告荀某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告荀某乙32050元、给付被告荀某丙32050元、给付被告荀某丁32050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，评估费3300元，合计3380元，由原告荀某甲负担2366元，由被告荀某乙、荀某丙、荀某丁各负担338元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 健代理审判员 杨 颖人民陪审员 卢国富二〇一四年十月二十八日书 记 员 王惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执384号
申请执行人：新疆力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号5-10。
法定代表人：朱永禄，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区北戈壁。
法定代表人：汤四元，该公司董事长。
申请执行人新疆力源电力工程有限公司与被执行人乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司施工合同纠纷一案，上海仲�委员会作出的（2017）沪仲案字第0222号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆力源电力工程有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1539514.56元（其中执行标的金额1521895.6元，案件执行费17618.96元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十八日
书记员 袁晓星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1180号
申请执行人李昆昆，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李昆昆申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初738号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陆莘宸，男，1990年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆能、陆莘宸、张惠芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行依据本院(2017)苏0582民初763号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年10月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3816号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚正兴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00059-2号
申请执行人唐芳哲，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称“人保财险印台支公司”。
负责人韩璐，系公司经理。
唐芳哲与人保财险印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险印台支公司赔偿唐芳哲183399.82元，因被执行人人保财险印台支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人唐芳哲向本院申请执行。申请标的1833399.82元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险印台支公司在本院发出执行通知书之前已将183399.82元汇入本院账户，本院已给申请人唐芳哲兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初752号
原告杨某1，男，汉族，1981年12月2日出生，义煤集团千秋煤矿职工，住义马市。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，汉族，1983年8月30日出生，住义马市。
原告杨某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人赵全录，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日，原被告双方在民政局登记结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一女孩名叫杨某2。近半年来，被告为追求奢靡生活、感官刺激，开始在外与他人开房同居，背叛原告及家庭，不关心原告和孩子的生活，双方生活有矛盾不冷静处理，被告无事生非，让其父亲带黑社会人员到原告家对原告进行殴打、恐吓；给原告及孩子造成极大的精神伤害，导致原被告感情彻底破裂。
被告在没有与原告离婚的情况下在外与她人同居，对婚姻不忠诚，违反婚姻法，导致婚姻生活严重不和谐，原被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，女儿归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，夫妻双方的所有的家具、家电归原告所有，判令被告赔偿原告损失50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：1、不同意离婚；2、即使离婚，孩子也应该跟随我，由我抚养；3、原告要求赔偿5万元没有法律依据，不能得到支持。
原告杨某1向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、原被告女儿杨某2常住人口登记卡，证明原、被告女儿杨某2出生于××××年××月××日，其长期在义马居住生活；3、被告微信短信记录一份，证明被告与电话号码为130××××5004机主存在长期同居关系，还证明原被告感情已完全破裂，无和好的可能，被告对婚姻不忠造成感情破裂；4、离婚协议书一份，证明原被告感情破裂，被告同意离婚，也同意女儿随原告生活，由原告抚养，家具家电归原告所有；5、承诺书一份，证明被告关心女儿不足，女儿与父亲爷爷奶奶关系亲密，原被告离婚后，原告父亲母亲可以帮助原告照顾女儿生活学习；6、售房协议书一份，证明原告现在居住的千秋矿27号楼1单元2层西户房屋系父亲购买不属于原告财产。
被告陈某向法庭提交如下证据：1、照片三张，证明原告对被告实施家庭暴力；2、义马市东区卫生院影像学诊断报告单一份，证明被告长期遭受家庭暴力，造成被告患有××。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3、4、5不予认可，对证据6的事实不清楚，原告对被告证据2无异议，对证据1不予认可。
根据证据合法法、客观性、关联性的特征，本院对原告证据1、2予以采纳，对原被告的其他证据，因不符合证据的表现形式，本院均不予采信。
依据上述有效证据，并结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2006年，原告杨某1与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名杨某2。原被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵打骂。现原告杨某1以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告陈某不同意解除婚姻关系。
本院认为：原被告之所以缔结婚姻，应该是双方感情发展到一定程度的结果，原被告现已生育子女，且孩子尚幼，正是需要父母关爱的阶段，在日常生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾的根源，只要双方共同努力，仍能建立起和谐幸福的家庭。原告所提交证据不能有效证明夫妻感情已彻底破裂,被告陈某也辩称双方感情没有破裂,坚决不同意离婚,因此，双方只要互谅互让，珍惜家庭，爱护孩子，还是能够共同营造和谐、幸福的家庭氛围，故原告杨某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，相互包容，共同努力建设一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 翼
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第133号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：马某某，男，吉林省白山市人。曾因犯盗窃罪，于1999年6月16日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2007年8月27日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年9月29日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2014年9月26日13时30分许，在辉南县抚民镇小学二楼，将被害人李某某放在办公室的拎包内钱夹盗走，钱夹内有现金人民币3157.5元。庭审中，马某某认罪。
上述事实，有被告人马某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人杨某某等人的证言，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，扣押及发还清单，案发现场及被盗物品照片，辉南县抚民镇派出所赃款去向说明，辉南县看守所健康检查表，检测报告单，辉南县看守所建议书，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八之规定，并经本院审判委员会（2015）第二次会议讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹鸿鹤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2168号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，该公司经理。
被告:严凯，男，1985年2月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年十一月十日
书记员 罗晶
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执371号
申请执行人叶建华，女，1969年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈可永，男，1978年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行叶建华与陈可永买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月16日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为65750元及利息（按年利率6‰从2016年12月2日开始计算至欠款还清之日止），诉讼费722元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 剑
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执478号
申请执行人：国良贵，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇赵西村。
被执行人:刘杰峰，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇沈庄村。
本院在执行申请人国良贵与被执行人刘杰峰机动车交通事故纠纷一案中，被执行人刘杰峰已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁桂雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4243号
原告：广西南宁百晟达林业有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇七坡林场新桥分场永红站办公楼201室。
法定代表人：陈文军，执行董事。
委托诉讼代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：童彬，广西灿星律师事务所律师。
原告广西南宁百晟达林业有限公司与被告黄海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广西南宁百晟达林业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西原告南宁百晟达林业有限公司撤回起诉。
案件受理费597元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西南宁百晟达林业有限公司自行负担。
审判员 路纳
二〇一六年十二月十九日
书记员 余忆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6125号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：李均进，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告李均进合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告李均进的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告李均进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告李均进的起诉。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初576号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人钱磊，男，1995年9月5日出生,户籍地为江苏省姜堰市。被告人钱磊因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人钱磊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人钱磊于2017年7月1日晚，至本市相城区元和街道
融侨城小区负一层非机动车库，采用谎称电动自行车钥匙遗失、要求修车工更换车锁的方式，窃得被害人李某某停放于此价值人民币的2363元的苏州名爵东方之星牌电动自行车1辆。
被告人钱磊归案后如实供述自己的罪行;赃物已被追缴并予发还。
上述事实,被告人钱磊无异议并有供述在卷,并有被害人李某某的陈述、证人陈某、徐某的的证言，物证被盗的电动自行车（照片）、价格鉴定意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。念其认罪悔罪，且系初犯，对其可单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02970号
原告：庞某某，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王甲，男，51岁，姜寨镇姜寨村。
被告：王乙，男，48岁，姜寨镇姜寨村。
被告：王丙，男，45岁，姜寨镇姜寨村。
被告：王丁，男，36岁，姜寨镇姜寨村。
被告：殷某，女，71岁，姜寨镇姜寨村。
本院在审理原告庞某某与被告王甲、王乙、王丙、王丁、殷某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告庞某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02970号
原告：庞敬周，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王成，男，51岁，姜寨镇姜寨村。
被告：王起，男，48岁，姜寨镇姜寨村。
被告：ＸＸ，男，45岁，姜寨镇姜寨村。
被告：王雷，男，36岁，姜寨镇姜寨村。
被告：殷桂芳，女，71岁，姜寨镇姜寨村。
本院在审理原告庞敬周与被告王成、王起、ＸＸ、王雷、殷桂芳民间借贷纠纷一案中，原告庞敬周于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞敬周撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告庞敬周负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫继培
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1319号
原告：刘国兵，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘国兵与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1319号
原告：刘国兵。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告刘国兵与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00598-4号
申请执行人任玉兰，女，1957年6月12日出生，汉族。
被执行人柏长安，男，1969年7月16日出生。
本院在执行申请执行人任玉兰与被执行人柏长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉兰依据（2014）未民初字第07332号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为25222.5元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07332号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年九月三十日
书记员 党白鹭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4125号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光，公司法律顾问。
被告王志义。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王志义物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年六月一日
书 记 员 李坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14181号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：刘春美，女，1977年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告刘春美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈如波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号之五
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。
法定代表人：马志敏。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩双有名下登记的冀Ｅ×××××轿车,被执行人马志敏名下的冀Ｅ×××××轿车和冀Ｅ×××××轿车在诉讼过程中因该案已被依法采取保全措施并予以查封，由于查封期限即将届满，为避免给申请执行人财产权益造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩双有名下的冀Ｅ×××××轿车车辆档案；
二、继续查封被执行人马志敏名下的冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××轿车车辆档案。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号之四
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。
法定代表人：马志敏。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人韩双有名下有位于邢台市桥西区富民路180号民警小区1号楼4层3单元401房产及楼1层车库12（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩双有名下位于邢台市桥西区富民路180号民警小区1号楼4层3单元401房产及楼1层车库12（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号之三
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。
法定代表人：马志敏。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，刘裕禄名下有位于邢台市桥西区团结路金华小区四组团9号楼1层3单元102，-1层3-1-102地下室（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘裕禄位于邢台市桥西区团结路金华小区四组团9号楼1层3单元102，-1层3-1-102地下室房产一处（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号之六
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。组织机构代码：69209641-X。
法定代表人：马志敏，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1153号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方协商并达成和解，被执行人自愿以邢台禄友房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥西区建设路天和景园沿街从东至西第10号门市以253万元抵顶相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邢台禄友房地产开发有限公司位于邢台市桥西区建设路天和景园沿街从东至西第10号门市以253万元抵顶给申请执行人崔星。该门市的房产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请人崔星可持本裁定书到相关机构办理产权过户、登记等手续。办理过户、登记手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，组织机构代码证号69209641-x
法定代表人：马志敏。
依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司偿还借款一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，本案在审理过程中，对刘裕禄名下的银行存款已冻结保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘裕禄在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执80号之一
申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，组织机构代码证号69209641-x
法定代表人：马志敏。
依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司偿还借款一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，本案在审理过程中，对韩双有名下的银行存款已冻结保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩双有在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月七日
书 记 员 王亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17702号
原告郑之胜，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩敬福，男，1970年6月7日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告郑之胜诉被告韩敬福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑之胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩敬福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑之胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑之胜负担。
审判员 华立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1085号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄素，女，1990年10月24日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市荣昌县。2010年4月7日因犯容量他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月26日刑满释放。2016年10月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人黄素犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某，被告人黄素到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月初至10月13日，被告人黄素在台州市路桥区“老五”停车场内以“拔两张”的形式开设赌场。赌场开设7、8天，非法获利人民币7000余元。
2016年10月20日，被告人黄素到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄素已怀孕三个余月。
上述事实，被告人黄素在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某、刘某1、黄某、厉国云、刘某2、柯某无的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、病例、彩色超声诊断报告单等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄素以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄素案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄素的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄素犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2962号
原告汪锡明，男，汉族，1961年1月26日生。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告一丁德明。
被告二路红英。
被告三金谷源控股股份有限公司。
被告四南京凯裕尔贸易有限公司。
被告五南京中铁科技开发有限公司。
原告汪锡明诉被告丁德明、路红英、金谷源控股股份有限公司、南京凯裕尔贸易有限公司、南京中铁科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告汪锡明于2014年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪锡明申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪锡明撤回对被告丁德明、路红英、金谷源控股股份有限公司、南京凯裕尔贸易有限公司、南京中铁科技开发有限公司的起诉。
本案受理费50300元，减半收取25150元，由原告汪锡明负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 单肖肖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1834号
原告牛艳敏，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人任燚，该公司员工。
原告牛艳敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案本院于2017年5月22日立案。原告牛艳敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳敏的撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛艳敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛艳敏负担。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔博元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00403号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李光
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00403号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李光
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执113号
申请执行人刘宗根
被执行人张李卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1581号，依法向被执行人张李卫发出执行通知书，责令被执行人张李卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张李卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张李卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228411084517734974-100的存款人民币10450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟晓芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第146号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，外号“宏仔”，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被蓝山县公安局刑事拘留，12月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，12月6日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，本院于2014年8月20日决定对其取保候审。
被告人梁某某，外号“胖子”，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被蓝山县公安局刑事拘留，12月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，12月6日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，本院于2014年8月18日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院2014年8月14日立案后，于2014年9月2日依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员何牛生组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人李某某在宁远县县城，以人民币3000元的价格在一“蒋”姓男子手中购买了一辆悬挂“粤EW51**”号牌无任何合法手续的五菱牌小型普通客车。被告人李某某于2012年2月，将该车以人民币5800元的价格卖给陈某某（另案处理）。陈某某明知该车无合法手续购买后，又于2012年12月将该车以人民币6000元的价格卖给被告人梁某某，被告人梁某某在明知该车无合法手续的情况下，仍然购买并自己使用。2013年11月19日，被告人梁某某驾驶该车途经蓝山县塔峰镇时被公安民警查获，查实该车的发动机号已被搓掉，车架号为LZWAC962094437，系李伙于2008年在广东省东莞市被盗车辆。经蓝山县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币23280元。
另查明，涉案车辆已被蓝山县公安局扣押。
上述事实，被告人李某某、梁某某在庭审中无异议，并有被告人李某某、梁某某以及同案人陈某某的供述；蓝价认鉴（2014）603号价格鉴定结论书；车辆信息查询结果单；东莞市公安局的立案决定书；扣押决定书，扣押物品、文件清单；户籍证明；涉案车辆照片；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、梁某某在明知涉案车辆无任何手续，且发动机号码被打磨的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某、梁某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、梁某某系初犯、偶犯，结合本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李某某、梁某某宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案的五菱牌小型普通客车返还车辆所有人李伙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 何牛生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5882号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：张祥林，该行员工。
被告：高根斌，男，1974年10月生，汉族，陕西省人。
被告：张军连，女，1973年4月生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告高根斌、张军连、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高根斌、张军连、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4810元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月二十二日
书记员 高 雄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保127号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：邓华裕，男，1974年4月12日出生，汉族。
被申请人：杨琴，女，1990年1月5日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓华裕、杨琴银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓华裕、杨琴在金融机构的存款。
案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十五日
书记员 李姣婵
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督3号
申请人余若尘，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区,农民，住本市。
被申请人田有祥，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本市。
申请人余若尘于2017年2月16日向本院申请支付令，要求被申请人田有祥偿还借款40000元。申请人提交的证据显示，2014年5月29日，被申请人田有祥向申请人余若尘借款50000元，约定还款日为2016年12月31日还清，并出具借条一张。约定还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人田有祥还款10000元，剩余40000元至今未付。
本院经审查认为，申请人余若尘的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田有祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余若尘40000元。
案件受理费267元，由被申请人田有祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祁世萍
二◯一七年二月二十日
书记员 杨春娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01351号
原告：乐某，男，1987年8月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中专学历，打工。
被告：杨某，女，1987年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告乐某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告乐某承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地元江县红河街道澧江路50号。
负责人：吕俊秀，行长。
委托诉讼代理人：叶保存，男，1966年生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：张学永，男，1977年生，住元江县。
原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行（以下简称“农行元江县支行”）与被告张学永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行元江县支行委托诉讼代理人叶保存到庭参加诉讼，被告张学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行元江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张学永立即赔还我行金穗贷记卡截至2017年5月20日透支的本金人民币12980.66元，利息1518.17元、滞纳金751.19元，合计15250.02元；之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令张学永承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月3日，张学永向我行申请办理信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据张学永的申请，我行核准并向其发放了信用卡，张学永激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2017年5月20日，张学永尚欠信用卡透支款本金12980.66元、利息1518.17元、滞纳金751.19元未归还原告。
被告张学永未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告农行元江县支行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，欲证明原告的诉讼主体资格及相关信息情况。
二、被告身份证、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及相关资料复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；被告自愿向原告申请了1张金穗准贷记卡，并且约定了违约条款。
三、贷记卡账户及交易信息复印件，欲证明被告的身份信息，欠款金额及所持准贷记卡的卡号。
四、张学永交易明细原件，欲证明被告欠款的金额及利息。
本院认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定法律事实如下：2010年3月，经被告张学永申请，原告审核批准后，张学永领取了1张金穗信用卡，授信额度为13000元，账单日为每月20日，还款日为每月14日。申请时张学永承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定，领用合约中对利息、滞纳金的约定为：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整;贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2016年10月，张学永透支未还本金12980.66元，截止2017年5月20日，累计欠原告本金12980.66元，利息1518.17元（含复利）、滞纳金751.19元，共计15250.02元。
本院认为，张学永向原告申领金穗贷记卡时承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。张学永应遵守约定的义务，在透支消费后，按照领用合约的规定及时还款付息。张学永逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并承担最低还款额未偿还部分按每月5%的滞纳金。张学永拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。张学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学永于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行欠款本金人民币12980.66元及截止2017年5月20日的利息1518.17元，滞纳金751.19元，共计15250.02元；2017年5月20日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止。
如果被告张学永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由被告张学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白罗大
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00711号
罪犯陈竹林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年8月3日作出（2009）玄刑初字第372号刑事判决，以被告人陈竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1094号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竹林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹林减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1212号
上诉人（原审被告）：唐宝云（曾用名唐暖年），女，1996年9月5日出生，汉族，现住滕州市。
被上诉人（原审原告）：尹铮铮，女，1991年11月14日出生，汉族，住滕州市。
上诉人因唐宝云与被上诉人尹铮铮买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐宝云上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，尹铮铮以欺诈手段与唐宝云订立买卖合同，该合同应当被撤销。1、在尹铮铮将唐宝云发展成其微商的下线时，尹铮铮利用唐宝云年龄小、缺乏行业经营等弱势地位，将化妆品售价定的畸高，远高于进货价格（进货价格有证据证明），尹铮铮借此谋取暴利，这足以证明订立合同的过程显失公平甚至涉嫌欺诈，这个合同即使不是受欺诈的合同，起码也是显失公平的合同。这种合同依据法律规定应被法院撤销；2、虽然唐宝云在法律规定的期限内没有向法院起诉撤销合同，但是该买卖合同显失公平的事实依然存在，依据公平原则，尹铮铮不应从显失公平的合同中谋取不正当利益。即使买卖合同未被撤销，一审判决对化妆品价值的认定也畸高，应予以酌情调整，法院仅依据双方签订的《还款协议》认定唐宝云应支付货款26000元，过于草率。因此，法院应当以化妆品的进货价格认定买卖合同标的物的价格，而不应当偏听偏信，在尹铮铮未提供证据予以证实的情况下，全部支持其诉求。
尹铮铮未答辩。
唐宝云向一审法院起诉请求：1、判令唐宝云偿付货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由唐宝云负担。
一审法院认定事实：自2015年6月至同年10月间，被告唐宝云多次从原告尹铮铮处购买化妆品，累计欠款30000元。2016年3月31日双方达成还款协议：被告唐宝云已于2016年3月31日前归还4000元，余款26000元在1年之内（2016年4月1日至2017年3月31日）分期还清。协议签订后，被告唐宝云未履行还款义务。一审法院认为，原告尹铮铮与被告唐宝云间的买卖化妆品合同，系双方当事人的真实意思表示，原告尹铮铮已履行了交付义务，且双方对货款予以确认，被告唐宝云并出具还款协议，该买卖合同合法有效。现原告尹铮铮要求被告唐宝云偿付货款26000元，并自起诉之日（即2017年4月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。被告唐宝云辩称该合同显失公平，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告唐宝云于判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告尹铮铮货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年4月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐宝云负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为上诉人是否应给付被上诉人化妆品款26000元。上诉人上诉主张被上诉人给其出售的化妆品价格高，并存有欺诈行为，应予撤销。本院认为，对于此主张上诉人并未提供证据证明。同时，在二审审理期间，上诉人明确表明其一直有还款意愿，因为当时手头紧，希望还款时间长一点，所以出具了还款协议。因此，可以认定上诉人对欠被上诉人化妆品款26000元的事实并不否认。原审在查明上述事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决上诉人偿还被上诉人26000元化妆品款并支付逾期欠款利息正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人唐宝云负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 高文娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2398号
原告：屈某，女，1980年11月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨某，男，40岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告屈某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告屈某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘成亮
栾城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初252号
原告：田景书，男，1965年6月20日生，汉族，栾城区。
被告：郑晓轻，男，1979年9月11日，汉族，赵县。
本院在审理原告田景书与被告郑晓轻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景书撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元，由原告田景书承担。
审判员 刘学超
二〇一七年一月四日
书记员 李玉玲
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初252号
原告：田景书，男，1965年6月20日生，汉族，栾城区。
被告：郑晓轻，男，1979年9月11日，汉族，赵县。
本院在审理原告田景书与被告郑晓轻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景书撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元，由原告田景书承担。
审判员 刘学超
二〇一七年一月四日
书记员 李玉玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初57号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王洪，男，1981年10月25日出生于贵州省贵阳市修文县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被查获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月12日23日9分许，被告人王洪酒后驾驶一辆两轮汽油助力车，从南安市美林李西往省新镇方向行驶，至省新旧扶茂岭开发区路口路段时，被南安市公安局省新派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，被告人王洪血样中乙醇浓度为126.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人王洪驾驶的无牌二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人王洪自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请抓获经过报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、助力车合格证、机动车驾驶证查询结果，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王洪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月12日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执776号
申请执行人周金女。
被执行人翁凤媛。
被执行人周春元。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00443号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人320000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执776号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初821号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王某1，男，1976年9月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王某1于2016年11月20日16时40分许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥路金盏站097号线杆处，驾驶×××号“乘龙”牌中型厢式货车由东向西行驶过程中，车辆右侧后轮将由东向西驾驶电动自行车的被害人陈某（男，殁年30岁）碾轧，造成被害人陈某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人王某1为主要责任。后被告人王某1归案，并签署《认罪认罚具结书》。
被告人王某1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日16时40分许，被告人王某1在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥路金盏站097号线杆处，驾驶安全防护装置不合格的×××号“乘龙”牌中型厢式货车由东向西行驶过程中，车辆右侧后轮将由东向西酒后驾驶电动自行车的被害人陈某（男，殁年30岁）碾轧，造成被害人陈某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人王某1为主要责任，陈某负次要责任。后被告人王某1报警投案。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、王某2、林某、吴某、冯某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录，交通事故司法鉴定意见书，死亡证明，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告等书证，公安机关出具的归案经过、被告人王某1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人王某1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月二日
书记员 刘宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1847号
路华民，男，19577年5月2日出生，汉族，大学文化，扶沟县烟草局干部，户籍为扶沟县周口市川汇区南路4号，现住扶沟县韭园镇李集行政村。
被告路志强，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住扶沟县韭园镇李集行政村五组。
本院在审理原告路华民与被告路志强民间借贷纠纷一案中，原告路华民因与被告路志强私下协商，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路华民撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路华民撤回对被告路志强的起诉。
案件受理费388元，由原告路华民承担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1847号
路华民，男，19577年5月2日出生，汉族，大学文化，扶沟县烟草局干部，户籍为扶沟县周口市川汇区南路4号，现住扶沟县韭园镇李集行政村。
被告路志强，男，1976年8月18日出生，汉族，教师。
本院在审理原告路华民与被告路志强民间借贷纠纷一案中，原告路华民因与被告路志强私下协商，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路华民撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路华民撤回对被告路志强的起诉。
案件受理费388元，由原告路华民承担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1847号
路华民，男，19577年5月2日出生，汉族，大学文化，扶沟县。
被告路志强，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住扶沟县。
本院在审理原告路华民与被告路志强民间借贷纠纷一案中，原告路华民因与被告路志强私下协商，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路华民撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路华民撤回对被告路志强的起诉。
案件受理费388元，由原告路华民承担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 周新红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初766号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰�系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告周彦忠，男，1985年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告王爱利，女，1981年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告任秋玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告周欣帅，男，1982年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告周彦忠、王爱利、任秋玲、周欣帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯，被告周彦忠、王爱利、任秋玲到庭参加诉讼。被告周欣帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年11月14日，由被告王爱利、任秋玲、周欣帅担保，被告周彦忠与原告城关信用社签订借款合同。被告周彦忠从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告周彦忠、王爱利、任秋玲、周欣帅均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告周彦忠账户上。借款后，至2015年5月28日，被告周彦忠偿还利息12100元，借款合同到期后，经原告多次催要，至2016年7月30日，被告偿还借款本金50000元，下欠借款本金250000元及利息被告没有偿还。原告诉至法院，要求被告周彦忠偿还借款本金250000元及利息，利息从2014年11月14日起至2015年11月14日，按约定月利率10.6‰计算利息，借款本金按300000元计算；从2015年11月14日起至2016年7月30日止，按约定月利率15.9‰计算逾期利息，借款本金按300000元计算；2016年7月31日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.9‰计算逾期利息，借款本金按250000元计算；被告周彦忠已还利息12100元应予扣除；要求被告王爱利、周欣帅、任秋玲对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告周彦忠辩称，由王爱利、任秋玲、周欣帅作担保，周彦忠从城关信用社借款300000元属实。周彦忠和王爱利、任秋玲、周欣帅均在借款、担保合同等借款手续上签字按了手印。借款后，周彦忠用了150000元借款，周彦忠的朋友王建军使用了150000元借款。因周彦忠做生意赔钱了，现在周彦忠无能力偿还。周彦忠和王建军协商一下，以后想办法偿还借款本息。
被告王爱利辩称，周彦忠从城关信用社贷款300000元，王爱利为周彦忠作担保属实。王爱利与任秋玲、周欣帅、周彦忠均在借款、担保合同等借款手续上签字按了手印。现在王爱利无偿还能力，王爱利不同意偿还借款。王爱利可以催促周彦忠尽快还款，关于借款利息方面，希望城关信用社能做出让步。
被告任秋玲辩称，任秋玲和王爱利是同事，王爱利说她的妹夫从银行贷款，想让任秋玲作担保，为了同事情面，任秋玲到城关信用社签字做了担保。现在任秋玲无偿还能力，不同意偿还借款。
被告周欣帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2014年11月14日，被告周彦忠向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告周彦忠申请向原告城关信用社借款300000元，按月付息，被告王爱利、周欣帅、任秋玲声明自愿为被告周彦忠借款作担保，承担连带保证责任，被告周彦忠、王爱利、周欣帅、任秋玲在《贷款申请表》上签字。2014年11月14日，被告周彦忠与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定：被告周彦忠从原告城关信用社借款300000元，期限1年，即2014年11月14日至2015年11月14日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款人周彦忠在《个人借款合同》上签字。2014年11月14日，被告王爱利、周欣帅、任秋玲与原告城关信用社签订《保证合同》，约定：被告王爱利、周欣帅、任秋玲为被告周彦忠借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王爱利、周欣帅、任秋玲在《保证合同》上签字。签订合同后，原告履行了交付义务，将借款300000元转存到被告周彦忠的银行账户上，被告周彦忠向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，至2015年5月28日，被告周彦忠偿还利息12100元。借款合同到期后，经原告多次催要，至2016年7月30日，被告偿还借款本金50000元，下欠借款本金250000元�利息被告没有偿还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告周彦忠、王爱利、任秋玲陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、周彦忠客户提款申请书、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述，原告提交的借款、保证合同及借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告周彦忠从原告处借款300000元，并由被告王爱利、周欣帅、任秋玲为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周彦忠偿还部分借款本金及利息后，应当偿还下欠借款本金250000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王爱利、周欣帅、任秋玲签字，上述证据明确载明被告王爱利、周欣帅、任秋玲自愿为上述�款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王爱利、周欣帅、任秋玲的真实意思表示，被告王爱利、周欣帅、任秋玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告周彦忠借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱利、任秋玲均辩称，无偿还能力，不同意偿还借款。其答辩理由不能成立，证据不足。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周彦忠于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（从2014年11月14日起至2015年11月14日，按约定月利率10.6‰�算利息，借款本金按300000元计算；从2015年11月15日起至2016年7月29日，按约定逾期月利率15.9‰计算利息，借款本金按300000元计算；从2016年7月30日起至履行完毕之日止，按约定逾期月利率15.9‰计算利息，借款本金按250000元计算。被告周彦忠已还利息12100元应予扣除）。
二、被告王爱利、周欣帅、任秋玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告周彦忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1492号
罪犯张宝成，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第329号刑事判决，以被告人张宝成犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）二中刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2020年9月13日止）并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1248号
原告：高引怀，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘换霞，陕西神东律师事务所实习律师。
被告：高利刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：白艳艳，又名白宝艳，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高引怀与被告高利刚、白艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高引怀及委托代理人高松、刘换霞到庭参加了诉讼。被告高利刚、白艳艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高引怀诉称：1.依法判决被告高利刚、白艳艳偿还原告借款本金29.6万元及利息（利息从2012年3月19日起算，月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的1500元利息予以扣除）；2.由二被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2009年，被告高利刚向贺军军借贷50万元，约定月利率为3%，由原告与贺海军担保。2012年3月，贺军军向原告追要此借款，原告便与二被告协商还款事宜，二被告称其没钱，让原告代其偿还，原告在无奈下向他人借贷29.6万元，代被告高利刚偿还了贺军军借款29.6万元。2012年3月19日，被告高利刚、白艳艳给原告出具了借款条据，约定利息为2.5分。之后，二被告仅给原告偿还1500元利息，其他本金及利息至今没有归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高利刚、白艳艳未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了借据一支、（2015）神民初字第06466号民事判决书、2011年1月23日高利刚向贺军军借款的条据一张、2012年3月17日、19日给贺军军的建设银行存款凭条及贺军军收条一支、保全费二支以及本院调取的被告高利刚、白艳艳婚姻信息，对原告提供的证据，本院经审查真实有效，予以确认并在卷佐证。
被告高利刚、白艳艳亦未提交证据。
经本院审理查明以下事实：被告高利刚、白艳艳原系夫妻关系。2011年1月23日，由原告高引怀与贺海军担保，被告高利刚向贺军军借款50万元，并约定月利率3%。借款后，因被告高利刚不能给贺军军偿还借款，原告高引怀作为担保人与贺军军协商，代高利刚给贺军军偿还借款本金及利息共计29.6万元。随后，被告高利刚、白艳艳给原告出具借条一支，写明“今借到高引怀人民币贰拾玖万陆仟元整”，被告高利刚给原告高引怀偿还1500元后，再未还款，故原告诉至法院。
另查明：被告高利刚、白艳艳于2013年9月6日离婚。在诉讼中，原告高引怀申请对被告高利刚在高志刚名下在府谷县老高川东峁联办煤矿的10万股权及分红、在神木市高家堡镇阳畔村的占地分红款予以冻结。
本院认为：原告高引怀给被告高利刚向他人借款提供担保后，因被告高利刚未履行还款义务，原告高引怀由此承担担保责任代被告高利刚还款人民币29.6万元，为此被告高引怀、白艳艳又另行给原告出具借条，二人之间形成合法、有效的借款合同，因被告高引怀、白艳艳未完全履行还款义务，故原告请求被告高引怀、白艳艳还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告称被告高利刚已偿还1500元，故被告高利刚、白艳艳应偿还借款本金应为294500元。原告高引怀请求按月利率2%计算利息，因原、被告在借据中未明确约定利息，应视为不支付利息。被告高利刚、白艳艳不偿还原告借款是造成此纠纷的主要原因，原、被告虽然没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可请求逾期还款利息，故被告应按年利率6%从起诉之日起承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高利刚、白艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告高引怀借款29.45万元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年2月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高引怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1335元，由被告高利刚、白艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杨绘新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特4号
申请人：林口县龙泉供水有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人：李延昌，董事长。
被申请人：黄凤，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙泉供水有限责任公司因与被申请人黄凤劳动仲裁一案，不服林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第46号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月5日受理后，在案件审理期间，申请人林口县龙泉供水有限责任公司于2017年1月22日，以采取其他方式解决争议为由向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人林口县龙泉供水有限责任公司以采取其他方式解决争议为由向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人林口县龙泉供水有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人林口县龙泉供水有限责任公司负担。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 姜 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 鸿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02313号
申请执行人翟国强，居民。
被执行人朱美霞，居民。
翟国强与朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）涟高民初字第424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱美霞、施国雨于判决生效后三十日内共同且连带归还原告翟国强借款本金人民币10万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由被告朱美霞、施国雨负担。因被执行人朱美霞未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱美霞有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02313号申请执行人翟国强，居民。被执行人朱美霞，居民。翟国强与朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）涟高民初字第424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱美霞、施国雨于判决生效后三十日内共同且连带归还原告翟国强借款本金人民币10万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由被告朱美霞、施国雨负担。因被执行人朱美霞未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱美霞有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱美霞有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月二十日书记员  张利波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4958号
原告：朱新珍，女，1960年4月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈浩，男，1972年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：季芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住安吉县。
原告朱新珍与被告陈浩、季芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱新珍到庭参加诉讼，被告陈浩、季芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新珍诉称：二被告系夫妻关系，共同经营一家企业。2015年1月至4月，被告陈浩先后五次向原告借款共计25万元，由被告陈浩出具借条5份。借款到期后，原告向二被告催讨上述借款及利息未果，诉请判令：1.被告陈浩、季芳归还原告借款25万元并支付逾期利息（按月利率1.5%自2015年7月17日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈浩、季芳未作答辩。
原告朱新珍为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条五份，以证明被告陈浩于2015年1月3日至2015年4月18日先后五次向原告朱新珍借款25万元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3.证明一份，以证明借条上记载的“朱小珍”系原告朱新珍本人的事实。
被告陈浩、季芳未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2015年1月3日、1月15日、1月16日，被告陈浩分三次向原告朱新珍借款5万元，共计借款15万元，借款期限分别至2015年7月3日、2015年5月15日、2015年7月16日。2015年2月8日、4月18日，被告陈浩又分别向原告借款5万元，共计借款10万元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%。后被告陈浩按约定支付利息至2015年7月17日。被告陈浩、季芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款到期后，原告朱新珍向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱新珍与被告陈浩之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告陈浩尚欠原告朱新珍借款25万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告季芳系被告陈浩配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告季芳未举证证明上述借款系被告陈浩的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告季芳应承担共同还款责任。原告诉请被告陈浩、季芳返还借款25万元，支付利息（按月利率1.5%自2015年7月17日计算至款清之日），因双方仅对2015年2月8日、4月18日的借款约定了利息，故本院将利息调整至（以10万元为基数，按月利率1.5%自2015年7月17日计算至款清之日止，利随本清；以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次代理基准利率自2015年7月3日计算至款清之日止，利随本清；以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次代理基准利率自2015年5月15日计算至款清之日止，利随本清；以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次代理基准利率自2015年7月16日计算至款清之日止，利随本清），对原告该部分诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、季芳返还原告朱新珍借款本金25万元，支付上述本金中10万元的利息（按月利率1.5%自2015年7月17日计算至款清之日止，利随本清），支付上述本金中15万元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月17日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱新珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告陈浩、季芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 静
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第82号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人邹某甲，男，1986年6月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日，被告人邹某甲以人民币50000元向邹某乙购买位于华安县利水林场和清工区“牛朝湖”山场。2015年3月17日，被告人邹某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人田某甲、田某乙进行砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，被滥伐林地面积22.7亩，林木蓄积量46.989立方米。案发后，被告人邹某甲于2015年5月28日到华安县公安局投案。另查明，被告人邹某甲将滥伐的林木出售给杨某，非法获利人民币17000元。在本院庭审过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币15000元，并退出违法所得17000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、田某甲、田某乙、杨某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量46.989立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某甲的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币15000元，并退出违法所得人民币17000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。二、追缴被告人邹某甲违法所得人民币17000元依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽芬二〇一五年七月十四日书记员陈漳琳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初192号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月21日13时30分许，被告人刘某某因地垄沟问题与被害人王某发生口角、厮打，被告人刘某某用被害人王某的镐把将王某左后肋部打伤，致其左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液。经鉴定：王某的伤分别构成轻伤二级。2016年6月1日被告人刘某某被公安机关抓获。
另查明，案发后经双方自行协商达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人王某医疗费等项经济损失共计人民币2.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 佟 皓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02178号
原告：陈其福，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：无为县新鑫棉织品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶田明，该公司总经理。
被告：叶田明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶田龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈其福诉被告无为县新鑫棉织品有限责任公司、叶田明、叶田龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈其福撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取990元，由原告陈其福负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪美丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第139号
罪犯张应培，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人张应培无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197163.4元。该犯不服，提出上诉。2007年2月1日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第595号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2028年8月9日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张应培在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张应培确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张应培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张应培在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应培减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年4月9日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维