wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2903号
原告蒋涛,男,1992年2月3日生，住靖江市。
被告陈源,男,1989年6月26日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告姜靖,女,1992年9月12日生，住靖江市滨江新区。
委托代理人姜建军（姜靖之父），1970年5月17日生，住靖江市。
原告蒋涛与被告陈源、姜靖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、被告姜靖委托代理人姜建军到庭参加诉讼，被告陈源经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告为归还抵押欠款具条向原告借款10万元，并承诺两年内还清，每半年还2.5万元，届期，经原告多次催要，被告至今分文未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款10万元。
被告姜靖辩称，2015年1月18日陈源确实向原告出具了10万元借条，但该借款系来源于2014年1月2日两被告各自向原告出具的5万元借条。因两被告在离婚时约定夫妻共同债务20万元（欠原告10万元，欠季康10万元）由姜靖负担归还季康的10万元（已由姜建军还清），由陈源归还原告的10万元，2015年1月18日，经原、被告协商，由陈源向原告出具了10万元借条归并两被告结欠原告的债务，免除姜靖的还款义务，并将姜靖出具的5万元借条退给姜靖。2015年1月20日两被告登记离婚，综上，因债务已免除，故姜靖无需再向原告承担责任。
被告陈源未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，2015年1月18日的10万元借条确实系2014年1月2日两被告各自向我出具的5万元借条转化而来，但当时我并不知晓两被告要离婚而分割债务，让陈源出具10万元借条只是归并债务，我当时认为两被告是夫妻，虽然归并了债务，姜靖还是需要承担还款责任的，故10万元借条上只是载明姜靖的借条作废，并没有免除姜靖债务的意思。
原告向本院提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到蒋涛现金人民币拾万元整（100000），（附：于两年内还清，预计每半年还款俩万伍仟元），此前姜靖借条作废（于2015年2月10日左右先还壹万），具借人：陈源，2015.01.18，见证人，季康，150××××3229。借条下方附有陈源身份证复印件。
2、借条一张，载明：今借到蒋涛现金人民币伍万元正（50000），具借人：陈源，2014、1、2。
被告向本院提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到蒋涛现金人民币伍万元正（50000），具借人：姜靖，2014、1、2。
2、季康的证人证言，主要内容如下：2015年1月16日，陈源找到季康一起去找蒋涛，由于蒋涛不在家，所以和蒋涛父亲说欠季康的10万元由姜靖还，欠蒋涛的10万元由陈源还，蒋涛父亲同意了，后来去找蒋涛本人，他也同意该方案。2015年1月18日，季康和陈源、姜靖及蒋涛父亲至靖江市滨江派出所协商，由陈源出具10万元借条并说与姜靖无关，蒋涛父亲打电话给蒋涛取得其认可。
3、陆洪帅的证人证言，主要内容如下：陆洪帅系靖江市滨江派出所的辅警，2015年1月18日接到报警，出警后发现是债务纠纷，将相关人员带回派出所询问调解，只知道当时陈源写了一张条子给蒋涛父亲，说是蒋涛借过钱给他们，当时蒋涛父亲在场，他电话和蒋涛沟通后签了字，季康也签了字，另外了解到陈源与姜靖已经离婚，但我不知道其他人是否知晓他们离婚了。
4、（2015）泰靖孤民初字第21号案件的传票及举证通知书。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，原告对被告提供的借条无异议，对季康的证人证言有异议，因季康与被告债务关系，不清楚是否他们串通好的。对陆洪帅的证人证言无异议。
经审理查明，2014年1月2日两被告各自向原告出具了5万元借条。2015年1月18日被告陈源与原告协商，被告陈源向原告出具了10万元借条，并将姜靖的5万元借条退给姜靖。另查明，两被告曾系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告以两被告需共同归还原告借款10万元为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于姜靖是否应承担还款责任，2014年1月2日两被告在夫妻关系存续期间各自向原告出具了5万元借条向原告借款，两被告理应按各自份额向原告还款，虽然2015年1月18日陈源向原告出具了10万元借条并载明此前姜靖借条作废，并将姜靖出具的5万元借条退给姜靖，但仅表明借条本身作废，并未反映出免除姜靖债务的意思表示，且原告予以否认并当庭表示要求姜靖承担还款责任；被告姜靖辩称陈源出具10万元借条时原告同意免除姜靖债务，仅提供了季康和陆洪帅的证人证言而无其他证据佐证，季康本人亦未出庭接受质询，且由于其与被告有利害关系，故证明效力较弱，陆洪帅的证人证言则无法反应免除姜靖债务的意思，综上，被告姜靖举证不充分，不能证明原、被告达成免除其债务的意思表示，其应承担还款责任。关于两被告还款数额，虽涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但因2015年1月18日的10万元借条实际为两被告各自向原告出具的5万元借条，故原告要求两被告承担共同还款责任没有依据，两被告应各自承担向原告还款5万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源、姜靖于判决生效后十日内各归还原告蒋涛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈源负担1430元，被告姜靖负担1430元（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4311号
原告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街银川iBi育成中心9号楼第5层之东侧、南侧办公室。
法定代表人：韦红海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司工作人员。
原告宁夏众森园林绿化工程有限公司（以下简称众森公司）与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告众森公司的委托诉讼代理人李大航、被告宁港公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投标保证金50000元，并支付利息5700元（按月利率4.75‰计算，自2016年2月22日起至2018年2月21日，并主张利息支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告得知被告通过招标方式，选择宁港财富中心地块三园林绿化工程施工企业，原告依照被告的要求于2016年2月22日以银行转账方式向被告支付投标保证金50000元。后被告停止该项目的招标程序，该项目至今未实施。原告要求被告退还保证金未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
宁港公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但不认可原告诉请的利息。被告发布的招投标文件中明确约定未中标单位交纳的保证金无息退还，故不应向原告支付利息。被告目前正处于重组过渡期，愿与原告协商解决保证金的退还事项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月8日，被告因开发建设宁港财富中心地块三园林绿化工程，发布《地块三园林景观工程招标文件》，其中明确投标人于2016年2月24日前向被告交纳投标保证金50000元，中标单位保证金于合同签订后转为履约保证金，未中标单位在被告发送中标通知单7日后无息退还。2016年2月22日，原告通过银行转账方式给被告交纳投标保证金50000元。后因该招投标项目未实施，被告未向原告退还保证金，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告组织的招投标项目中未中标，被告收取原告交纳的投标保证金应当及时退还。被告未在合理的期限内返还，应承担相应的民事责任。虽然招标文件中约定保证金无息退还，但该约定是基于招投标项目完成并确定中标单位，由于被告自身的原因导致招投标项目未进行，被告存在过错，应向原告支付占用保证金期间的利息。原告主张自保证金交纳之日起由被告承担利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息按照月利率4.75‰即年利率5.7%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告返还投标保证金50000元并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏众森园林绿化工程有限公司返还投标保证金50000元，并按年利率5.7%支付上述保证金自2016年2月22日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00756号
原告：卞中成，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：魏小兵，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告卞中成与被告魏小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卞中成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告卞中成负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00054号
罪犯张凯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
凤阳县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2011）凤刑初字第00278号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处张凯有期徒刑四年六个月。刑期自2011年3月25日至2015年9月24日止，后该犯同案不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于二○一三年七月三日以（2013）滁刑终字第00103号刑事裁定，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1321号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，总经理。
委托诉讼代理人：程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告：欧阳德茂，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告欧阳德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月九日
书记员 韩艳杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民二初字第91号
原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。
法定代表人卢国标，该公司总经理。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告江国福，1962年8月26日。
本院在审理原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉江国福民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司撤诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司负担。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮思瑜
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审10号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市平山区东明路
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人高营，系本溪市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
被执行人宋希钢，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处西高堡村。
申请人执行人本溪市国土资源局申请被执行人宋希钢非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤诉。
审判员 牟秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初80号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王小兰，女，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，家住景德镇市，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月16日被昌江区森林公安局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王小兰犯盗伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年元月8日，被告人王小兰叫鱼山镇徐湾村村民张某（外号“西子”）联系了徐湾村四个砍树刀工，在没有经过村委会同意和办理林木采伐许可证的情况下，擅自让四个砍树刀工将鱼山镇上徐村委会姚家岭村马路边“金屋岭”山场的林木砍伐了19株。经景德镇市森林资源监测中心对现场被砍伐林木进行了技术鉴定。鉴定结果为：被砍伐林木19株（其中：樟树1株，阔叶树18株），蓄积共计5.9502立方米。
公诉机关提供相应证据，认为被告人王小兰在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫人砍伐林木，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究刑事责任，另被告人王小兰具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王小兰当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、接处警登记表。2、扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还物品清单。3、调取证据清单、林权登记申请书。4、归案情况说明。5、昌江区林业局证明、昌江区鲇鱼山上徐村民委员会证明。6、被告人王小兰的身份信息。7、被告人王小兰的供述。8、证人陈某、涂某、吴某、张某、石某、姚某、汪某、胡某的陈述。9、鉴定意见书。10、现场勘验检查笔录。11、指认、辨认笔录及照片、现场被砍伐树木照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小兰在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫人砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王小兰案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯盗伐林木的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小兰犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 陈红菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程根来
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初784号
原告：徐志平，男，1988年5月15日出生，汉族。
被告：河南博翔建筑劳务有限公司。
法定代表人：王路生，该公司经理。
被告：尚保生，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增，该公司总经理。
被告：辛建法，男，1969年7月14日，汉族。
原告徐志平诉被告河南博翔建筑劳务有限公司、尚保生、河南中州建筑有限公司、辛建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告徐志平于与被告达成庭外和解协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费人民币4051元，减半收取计人民币2026元，财产保全费人民币1520元，共计人民币3546元，由原告徐志平负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐世芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初535号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周杨军（绰号“糖根”），男，1963年12月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区赤山东路***号。2010年1月21日因赌博被罚款五百元；2012年2月17日因赌博被行政拘留五日；2015年9月11日因赌博被罚款五百元。2016年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人周杨军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人周杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初至9月10日期间，被告人周杨军伙同解会君、徐辉、徐奇（均已判决）等人结伙在台州经济开发区南岸里一带开设“六名”赌场聚众赌博，约定周杨军占1份股份、解会君占3份股份、徐辉占3份股份、徐奇占3份股份，赌场分别开设在南岸里老人协会门前空地、南岸里河边蓝色遮阳棚内、小慧子鱼塘边棚子内、老马农家乐、南岸里老祠堂前空地。赌场纠集陈卫国（已判决）帮场头放倒款，纠集余显达、解国友、徐建军（均已判决）和徐士春（另案处理）负责望风，每天发其工资200元左右。赌场开设期间，共计抽头获利人民币42000元余元。
2016年3月15日，被告人周杨军至公安机关投案。
上述事实，被告人周杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片、通话记录、证人周伟军、王金女、程巧芸、林恩国、蔡永宁、金中秋、李忠贞、杨正财、徐道福、陶超、徐道兴、张礼兵、林灵、管扬德、徐明波、黄灵剑、徐正勇、王磊的证言、同案犯解会君、徐辉、徐奇、陈卫国、余显达、解国友、徐建军的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨军以营利为目的，结伙开设赌场，赌场非法获利人民币42000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人周杨军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十三日起至二O一七年五月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 王增宝
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初910号
原告：罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所执业律师。
被告：余齐全，男，汉族，1973年8月15日生，住福建省周宁县。
原告罗月强与被告余齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋义到庭参加诉讼,被告余齐全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗月强向本院提出诉讼请求：依法判令余齐全偿还罗月强借款本金370万元及利息（按月利率2%从2014年1月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月21日，余齐全向罗月强借款370万元，罗月强分两次通过银行转账转入余齐全账户。余齐全出具借条和收条。双方约定月息4.5分。后余齐全未归还借款本金，也未支付利息。罗月强多次催要，余齐全一直推诿，不愿归还。
余齐全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗月强向本院提供如下证据材料：1、罗月强的《居民身份证》复印件1份；2、2014年1月21日余齐全出具的《借条》原件1份；3、2014年1月21日余齐全出具的《收条》原件1份；4、余齐全的身份证复印件1份；5、中国民生银行网上银行电子回单复印件2份。本院认证如下：罗月强所提供的证据1-4经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据5罗月强虽未提供原件予以核对，但同收条证据能相互印证，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，余齐全因经商资金周转向罗月强借款370万元，当时罗月强经中国民生银行转账支付给余齐全借款本金370万元，余齐全收到款项后出具罗月强借条、收条各一份，对借款事实予以确认。
本院认为，罗月强和余齐全之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。罗月强要求余齐全支付利息，但未提供证据证明双方曾约定利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院对罗月强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、余齐全应于本判决生效之日起十日内偿还罗月强借款本金370万元。
二、驳回罗月强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼36400元，由罗月强负担13930元，余齐全负担22470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
……
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初910号原告：罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所执业律师。被告：余齐全，男，汉族，1973年8月15日生，住福建省周宁县。原告罗月强与被告余齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋义到庭参加诉讼,被告余齐全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗月强向本院提出诉讼请求：依法判令余齐全偿还罗月强借款本金370万元及利息（按月利率2%从2014年1月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月21日，余齐全向罗月强借款370万元，罗月强分两次通过银行转账转入余齐全账户。余齐全出具借条和收条。双方约定月息4.5分。后余齐全未归还借款本金，也未支付利息。罗月强多次催要，余齐全一直推诿，不愿归还。余齐全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗月强向本院提供如下证据材料：1、罗月强的《居民身份证》复印件1份；2、2014年1月21日余齐全出具的《借条》原件1份；3、2014年1月21日余齐全出具的《收条》原件1份；4、余齐全的身份证复印件1份；5、中国民生银行网上银行电子回单复印件2份。本院认证如下：罗月强所提供的证据1-4经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据5罗月强虽未提供原件予以核对，但同收条证据能相互印证，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，余齐全因经商资金周转向罗月强借款370万元，当时罗月强经中国民生银行转账支付给余齐全借款本金370万元，余齐全收到款项后出具罗月强借条、收条各一份，对借款事实予以确认。本院认为，罗月强和余齐全之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。罗月强要求余齐全支付利息，但未提供证据证明双方曾约定利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该请求不予支持。综上所述，本院对罗月强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、余齐全应于本判决生效之日起十日内偿还罗月强借款本金370万元。二、驳回罗月强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼36400元，由罗月强负担13930元，余齐全负担22470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一七年二月十六日书 记 员  李丽梅附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1193号
申请执行人袁海磊。
被执行人谢道生。
被执行人安淑君。
申请执行人袁海磊与被执行人谢道生、安淑君债权转让纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）大商初字第0333民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢道生、安淑君暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0333民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯达
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第33号
申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号，注册号130700000004335。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
被执行人陈向东，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北商初字第106号民事判决书，于2013年12月28日以公告的方式向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈向东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈向东在张家口市商业银行股份有限公司桥东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人陈向东在张家口市商业银行股份有限公司桥东支行账户为62×××31存款210000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年五月六日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第33号
申请执行人李艺祯，男，1939年2月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗艺，男，1988年9月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人北流市清水口镇村镇规划建设站，住所地北流市清水口镇清香街*号。
法定代表人陈辉，站长。
申请执行人李艺祯与被执行人罗艺、北流市清水口镇村镇规划建设站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）北民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李艺祯于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北流市清水口镇村镇规划建设站已依法履行完毕其在本案中的义务。另经查，被执行人罗艺目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人罗艺有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人罗艺可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人罗艺有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第894号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第33号
申请执行人李艺祯。
被执行人罗艺。
被执行人北流市清水口镇村镇规划建设站，住所地北流市清水口镇清香街*号。
法定代表人陈辉，站长。
申请执行人李艺祯与被执行人罗艺、北流市清水口镇村镇规划建设站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）北民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李艺祯于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北流市清水口镇村镇规划建设站已依法履行完毕其在本案中的义务。另经查，被执行人罗艺目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人罗艺有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人罗艺可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人罗艺有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第894号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第33号
申请执行人凌春，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人蒋子茗，男，1984年9月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈思桦（又名陈丝丝），女，1986年9月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人凌春与被执行人蒋子茗、陈思桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）北民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌春于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋子茗、陈思桦返还借款本金11.5万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋子茗、陈思桦目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人蒋子茗、陈思桦有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋子茗、陈思桦可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人蒋子茗、陈思桦有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2013）北民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1445号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月九日
书记员 廖婉伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3091号
罪犯沙马尔古，男，1973年2月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2011）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人沙马尔古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年9月7日。判决生效后，2011年1月27日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5940号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年12月7日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马尔古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯沙马尔古被判处的罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马尔古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔古减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初251号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某甲，于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯转移毒品罪，于2015年12月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年1月7日被执行南宁市公安局逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某甲犯转移毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，1999年2月2日15时许，贩毒人员金杰（已判刑）来到南宁市西乡塘区正安花园5栋2单元2楼的杨某（已判刑）和被告人张某甲的住所，将五筒海洛因（净重359.5克）交给杨某保管，杨安乐随后指使被告人张某甲将这五筒海洛因送到南宁市西乡塘区雅里村下坡17号张国升（已判刑）处保管，并从张某乙处取回人民币5000元。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了侦查终结报告、抓获经过、户籍证明、南宁市兴宁区人民检察院起诉书、证人证言、被告人的供述、南宁市中级人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以转移毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年2月2日15时许，贩毒人员金杰（已判刑）来到南宁市西乡塘区正安花园5栋2单元2楼的杨某（已判刑）和被告人张某甲的住所，将五筒海洛因（净重359.5克）交给杨某保管，杨安乐随后指使被告人张某甲将这五筒海洛因送到南宁市西乡塘区雅里村下坡17号张国升（已判刑）处保管，并从张某乙处取回人民币5000元。另查明，被告人张某甲于2015年12月2日被公安机关抓获。
上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：侦查终结报告、抓获经过、户籍证明、南宁市兴宁区人民检察院起诉书、南宁市中级人民法院刑事判决书，广西壮族自治区高级人民法院刑事判决书、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、指认现场照片等证据。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品海洛因，仍故意为犯罪分子转移359.5克毒品海洛因，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯转移毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲实施了转移毒品的行为，是主犯，但其受杨某指使而转移毒品，在主犯中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百四十七条第二款
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第六条
为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”：
（一）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品达到刑法第三百四十七条第二款第一项或者本解释第一条第一款规定的“数量大”标准的；
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第13号
申请执行人郭金萍，女，生于1956年1月1日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
申请执行人郭金钟，男，生于1969年1月4日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村村民。
被执行人灵石县昕辉鸿养殖专业合作社。
法定代表人王春辉。
本院在执行郭金萍、郭金钟申请执行灵石县昕辉鸿养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人企业不景气，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第227号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭建忠
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第13号
申请执行人：刘军会，男，1855年3月8日出生，汉族，山西省灵丘县赵北乡黄石驼村人，现住灵丘县武灵镇西关村。
被执行人：袁卿，男，1959年8月19日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，现住灵丘县农机局家属楼。
本院在执行刘军会与袁卿金钱给付一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的全部义务，经查被执行人袁卿有灵丘县农机局家属楼1单元4号楼东门的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁卿位于灵丘县农机局家属楼1单元4号楼东门的楼房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 李春强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第336-2号
申请执行人龙永桂，男。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被执行人袁丽玲，女。
本院在执行申请执行人龙永桂与被执行人袁丽玲返还原物纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人袁丽玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第336号返还原物纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第336-2号
申请执行人龙永桂，男
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被执行人袁丽玲，女
本院在执行申请执行人龙永桂与被执行人袁丽玲返还原物纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人袁丽玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第336号返还原物纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7322号
原告：杨建槐，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李胜利，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨建槐与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建槐、被告李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告李胜利为借款人董安宁担保向原告杨建槐借款5万元，口头约定月息3分，之后，董安宁偿还了1万元。2015年11月8日，重新出具4万元借条，仍然由被告李胜利提供担保。
被告李胜利辩称，借款及担保属实。
原告杨建槐围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年11月8日借条1张，证明借款4万元及担保的事实。
本院开庭对证据进行了质证，被告李胜利对证据无异议，经开庭审查，对该证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告李胜利为借款人董安宁担保向原告杨建槐借款4万元，出具借条1张。内容载明“今借杨建槐现金4万元，借款人：董安宁，担保人：李胜利，2015年11月8日。”
诉讼中原告杨建槐陈述，放弃借款利息的主张。
以上事实，由原告提交的借条及原被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月8日，借款人董安宁及担保人李胜利同出借人杨建槐签订的借款4万元借条，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条规定的其他导致借款及担保合同无效的情形，所订立合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款人董安宁没有履行合同义务，根据合同约定及法律规定，担保人李胜利在保证期间内，应当对债务人董安宁的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告杨建槐放弃借款利息的主张，是其权利的正当处分。故原告杨建槐诉请被告李胜利偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告杨建槐要求被告李胜利偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>有关问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建槐支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告杨建槐负担500元，由被告李胜利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0707民初7322号
原告：杨建槐，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，身份证号码3207211969750731003X，住连云港市赣榆区青口镇建宁街21巷13号。
被告：董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，身份证号码320721198007080412，住连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城10-3-502室。
被告：李胜利，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，身份证号码320721197508080096，住连云港市赣榆区青口镇东南庄社区镇海东路4巷14号。
原告杨建槐与被告董安宁、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序。原告杨建槐于2017年4月20日向本院提出撤回对被告董安宁起诉的申请。
本院认为，原告杨建槐的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建槐撤回对被告董安宁的起诉。
审判长李世明
人民陪审员张明义
人民陪审员刘世富
二○一七年四月二十日
书记员杨丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7322号原告：杨建槐，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李胜利，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨建槐与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建槐、被告李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告李胜利为借款人董安宁担保向原告杨建槐借款5万元，口头约定月息3分，之后，董安宁偿还了1万元。2015年11月8日，重新出具4万元借条，仍然由被告李胜利提供担保。被告李胜利辩称，借款及担保属实。原告杨建槐围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年11月8日借条1张，证明借款4万元及担保的事实。本院开庭对证据进行了质证，被告李胜利对证据无异议，经开庭审查，对该证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告李胜利为借款人董安宁担保向原告杨建槐借款4万元，出具借条1张。内容载明“今借杨建槐现金4万元，借款人：董安宁，担保人：李胜利，2015年11月8日。”诉讼中原告杨建槐陈述，放弃借款利息的主张。以上事实，由原告提交的借条及原被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月8日，借款人董安宁及担保人李胜利同出借人杨建槐签订的借款4万元借条，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的其他导致借款及担保合同无效的情形，所订立合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款人董安宁没有履行合同义务，根据合同约定及法律规定，担保人李胜利在保证期间内，应当对债务人董安宁的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告杨建槐放弃借款利息的主张，是其权利的正当处分。故原告杨建槐诉请被告李胜利偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告杨建槐要求被告李胜利偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建槐支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告杨建槐负担500元，由被告李胜利负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  张明义人民陪审员  刘世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市赣榆区人民法院民事裁定书（2016）苏0707民初7322号原告：杨建槐，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，身份证号码3207211969750731003X，住连云港市赣榆区青口镇建宁街21巷13号。被告：董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，身份证号码320721198007080412，住连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城10-3-502室。被告：李胜利，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，身份证号码320721197508080096，住连云港市赣榆区青口镇东南庄社区镇海东路4巷14号。原告杨建槐与被告董安宁、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序。原告杨建槐于2017年4月20日向本院提出撤回对被告董安宁起诉的申请。本院认为，原告杨建槐的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建槐撤回对被告董安宁的起诉。审判长李世明人民陪审员张明义人民陪审员刘世富二○一七年四月二十日书记员杨丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执3211-8号
李某某诉河南省某某市政工程有限公司等劳务合同合同纠纷一案，因被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对河南省佳兴建筑市政工程有限公司在招商银行安阳分行营业部99×××**账户内存款人民币300000元予以解冻。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二日
书记员 黄兰照
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01890号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：丁锋，系该公司总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄诗珊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第160号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人许某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，职住同王某甲。系被害人许某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，职住同王某甲。系被害人许某之子。
附带民事诉讼原告人王某丁，职住同王某甲。系被害人许某之子。
附带民事诉讼原告人王某戊，学生。系被害人许某之。
法定代理人王某甲，系王某戊之父。
共同诉讼代理人成瑞林。
被告人许军民，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）141号起诉书指控被告人许军民犯交通肇事罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其诉讼代理人成瑞林、被告人许军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年7月15日21时许，被告人许军民驾驶无号机动三轮车，沿西韩路由北向南行驶至“一二三农一干59”号电杆以南29米处，该车右侧将同方向行走的被害人许某撞倒致其当场死亡，许军民驾车逃逸。经法医学鉴定，许某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交管十大队认定，许军民承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人许军民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊要求许军民赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸、运尸费等共计人民币69564元，并向法庭提供了各自的身份证明。
被告人许军民对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无力赔偿。
经审理查明，被告人许军民于2007年7月15日21时许，驾驶不符合安全技术条件的无号牌机动三轮车，沿西韩路由北向南行驶至熊家湾村北“一二三农一干59”号电杆以南29米处，该车右侧将同方向行走的被害人许某撞倒致其当场死亡（死年53岁），许军民驾车逃逸。经法医学鉴定，许某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交管十大队认定，许军民承担事故全部责任。
又查明，许军民受公安交管部门传唤后于2007年7月18日到交管部门接受处理，被抓获并采取强制措施。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊受到的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计61565.13元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证明，肇事现场位于西韩路熊家湾村北“一二三农一干59”号电杆以南29米处，现场留有一具女性尸体。
2、西公交鉴痕字（2007）092号道路交通事故痕迹鉴定书证明，红色“劲隆”牌机动三轮摩托车（无号牌）右侧痕迹符合行驶过程中与同方向步行的人体及物体相互接触碰撞所形成，造痕体与承痕体高度、形态均相互对应。
3、西公交技法尸字（2007）第185号法医学鉴定书证明，许某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故车辆性能技术鉴定书证明，许军民驾驶的机动三轮车制动系、灯光系性能不符合机动车运行安全技术条件。
5、西公交（10）第2007第［238］号交通事故认定书证明，许军民驾驶无号牌且制动性能不符合安全要求的车辆，并在发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任。
6、证人王某丁证言证明，2007年7月15日晚9点多，他与母亲抬一笼草沿西韩路由北向南在路西边往回走，突然从后边过来一辆机动三轮车把他母亲撞倒，三轮车没有停向南跑了拐进他村里，他就打急救电话并叫人追车。
7、证人王某己证言证明，当时他正在村口干活，王某丁跑到他跟前说车把自己母亲撞了，他看见一辆三轮车向村拐进去，他追过去发现是同村许军民开的车，他就回到事故现场。
8、抓获经过证明，2007年7月15日晚发生在西韩路的交通事故，经交管部门现场勘查和调查走访，于同年7月18日将许军民传唤到交管十大队并将其抓获，许军民对驾车肇事的事实供认不讳。
9、被告人许军民供述，2007年7月15日晚9点多他酒后驾驶机动三轮车沿西韩路由北向南往回走，在与对面的车会车时，他开的三轮车右侧迎风板上装的工具箱撞在路边一个行人的后背，他没有停车，直接开车回家了。
10、附带民事诉讼原告人王某甲等人提交的身份证明证明其各自年龄及相互关系的情况。
上述证据均经当庭质证，被告人许军民对证据的真实性均无异议，且各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许军民违反道路交通安全法，驾驶不符合安全技术条件的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，应予支持，其要求赔偿运尸及停尸费用，因未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人许军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月18日起至2011年7月17日止。）
二、被告人许军民赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失61565.13元，于判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 吕 慧
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1790号
案号：（2010）灞民初字第1790号签发：核稿：拟稿：
2010年11月19日案由：土地承包经营权入股合同纠纷事由：民事判决书原告霍小进，女，1952年12月21日出生，汉族，西安市电梯厂退休职工，住该厂家属院4号楼1单元2层5号。
原告霍小庆，西安市五金交电公司退休职工。
二原告共同委托代理人吴锁红。
被告肖存珍。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人刘云平，陕西力德律师事务所律师。
原告霍小进、霍小庆诉被告肖存珍合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小进及原告霍小进、霍小庆的委托代理人吴锁红，被告肖存珍及其委托代理人王南京、刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小进、霍小庆诉称，原、被告于2001年2月8日签订协议书1份，原告出资，被告出土地5.6亩用于养殖、种植，利润分配按三股分成，合同期限为30年（2001年2月8日起至2031年2月8日）。合同签订后，原告按约已出资5万余元，现树木已成林。2007年3月，被告之夫陈志强去世后，被告不与原告商量，于2008年4月、2009年4月，两次将树木卖给别人，原告找被告协商利润分成，被告不但不按约履行义务，并单方终止合同，不让原告经营管理。因此，其诉至法院，要求判令1、原、被告所签协议有效，继续履行；2、被告返还卖树所得的100000元；3、支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖存珍承认曾因家里生活及孩子上学欠账，卖树抵账150000元，但辩称，该树木系其夫陈志强生前在承包地上出资种植养护，陈志强作为承包地户主，对合法的经营收入享有所有权。根据有关物权的法律规定，其有权处分承包地里的树木。并辩称，陈志强生前虽与原告签有合伙协议，但协议未实际履行，合伙关系并不存在，且其未与原告签订合同，不是合伙人，其作为被告主体不适格，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月8日，原告霍小进、霍小庆作为投资方（乙方）与陈志强即土地方（甲方）签订协议一份。该协议约定，1、甲方提供承包生产队的伍亩陆分土地作为种植、养殖场地，叁拾年不变；2、乙方提供建场、养殖、购良种、地税所需款项资金；3、场内设施、设备及利润按三股分成；4、为了搞好养殖、种植业，大家齐心协力共同努力；5、此协议签名有效。协议签订后，原告进行了投资，该宗土地上种植有雪松。2004年8月6日，陈志强写有保证书一份。该保证书载明，兹有陈志强村北约陆亩地，2001年与霍小进合作合同的基础上，全权委托霍小进运作实施，在实施运作期间，陈志强其家人亲属不得以任何理由参与干涉，以保证霍小进的一切正常作业，特此保证。注：如有任何人违约，干挠其作业，赔付其损失费叁万元。2006年11月以后，原告霍小进未进入过涉案土地，进行经营管理。被告肖存珍与陈志强婚后育有一女一子，之后，因家庭矛盾肖存珍离家，双方于2001年离婚。2006年9月，肖存珍回到陈志强家，双方于2007年2月14日复婚。2007年1月3日，陈志强立有遗嘱，表明家庭财产由儿子陈昊继承。陈志强于2007年3月30日去世。陈志强去世后，被告肖存珍将涉案土地上的树木卖与他人，价格为150000元。嗣后，原告因索款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与陈志强所签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，亦进行了实际履行，双方已形成合伙关系。陈志强去世后，其当然退伙，现被告肖存珍否认自己是合伙人，而合伙协议中也无约定，陈志强遗嘱中又明确表示财产由其子陈昊继承，故原告关于被告肖存珍为合伙人之主张，证据不足，所提出的要求判令原、被告所签协议有效、继续履行及要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；但被告肖存珍卖树之行为，客观上，造成了对合伙财产的侵权，故被告之辩驳理由，不能成立，本院不予采信，因此，对于原告要求被告肖存珍返还出卖树木所得款项中的100000元的诉讼请求，本院则予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回霍小进、霍小庆要求确认与肖存珍所签协议有效，继续履行的诉讼请求；
二、肖存珍于本判决生效之日起十日内向霍小进、霍小庆返还树木款100000元；
三、驳回霍小进、霍小庆要求肖存珍支付30000元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孟爱香
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00059号
申请执行人杨静，女，1985年11月24日出生，汉族，本科文化程度，黄陵县田庄镇幼儿园教师，现住黄陵县阳光小区2号楼4单元302室。身份证号码：610632198511242444。
被执行人党艳刚，男，1980年6月5日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县田庄镇小学教师，现住黄陵县田庄小学。身份证号码：610629198006050013。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00089号民事调解书所确认的杨静与党艳刚婚约财产一案中，申请执行人杨静于2014年8月20日申请执行欠款9000元及利息。本院于2014年8月20日依法�案。2014年8月21日向被执行人党艳刚送达（2014）黄陵执民字第00059号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款9000元及利息，并负担申请执行费50元。2014年9月23日被执行人党艳刚履行执行款9000元、利息9156.29元，并缴纳申请执行费50元。2014年9月23日申请执行人杨静领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 超
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00013号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高心敬，男，汉族，1949年11月14日出生。系被害人高某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟香，女，汉族，1949年10月16日出生，系被害人高某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈利霞，女，汉族，1977年8月6日出生，系被害人高某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高亭亭，女，汉族，1999年7月6日出生，系被害人高某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高玉婷，女，汉族，2003年5月26日出生，系被害人高某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高昊昱，男，汉族，2004年7月9日出生，系被害人高某某之子。
法定代理人陈利霞，系高亭亭、高玉婷、高昊昱之母。
上诉人（原审被告人）高治国，男，汉族，1980年8月7日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪2012年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
指定辩护人聂自山，河南形象律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高龙栓，男，汉族，1952年12月28日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪2012年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人高治国、高龙栓犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高心敬、孟香等人提起附带民事诉讼一案，于2013年11月30日作出（2013）洛刑二初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高心敬、孟香、陈利霞、高亭亭、高玉婷、高昊昱，原审被告人高治国、高龙栓均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年1月22日晚8时许，被告人高治国的妻子魏某某到本村高某某（被害人，殁年37岁）的昊昱超市购买酸奶，后因调换酸奶包装箱问题与高某某发生争执，魏某某回到家中，向其丈夫高治国哭诉。高治国携带尖刀和被告人高龙栓一起到昊昱超市找到高某某，并与高某某发生打斗，高治国持尖刀刺中高某某胸部，致高某某心脏破裂死亡。
由于被告人高治国、高龙栓的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高心敬、孟香、陈利霞、高亭亭、高玉婷、高昊昱造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某某证言证实本案发生的前因；证人陈某某、高一某证言证实高治国、高龙栓与高某某打斗的事实；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与高治国、高龙栓供述的现场情况一致；被害人高某某的尸体检验报告记载了高某某身体所受损伤的情况及死亡原因，与高治国供述的作案手段相一致；高治国、高龙栓归案后对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点、实施犯罪的手段和侵害对象与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有当事人的户籍证明、辨认笔录、公安机关关于高治国投案自首的证明等证据在案。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人高治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高龙栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人高治国、高龙栓赔偿附带民事诉讼原告人高心敬、孟香、陈利霞、高亭亭、高玉婷、高昊昱经济损失共计人民币70368．5元。
上诉人高心敬等人上诉称，对高治国、高龙栓量刑轻；要求赔偿包括丧葬费、精神抚慰金等共计人民币60万元。
上诉人高治国上诉称：量刑重。
其辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被害人高某某有过错，高治国有自首情节，量刑重。
上诉人高龙栓上诉称：量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高心敬等人的上诉“要求赔偿包括丧葬费、精神抚慰金等共计人民币60万元”理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人高心敬等人实际遭受的物质损失，依法确认的赔偿数额适当，其要求赔偿精神抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
关于上诉人高治国的辩护人辩护提出“被害人高某某有过错”的理由，经查，上诉人高治国、高龙栓不能正确处理邻里纠纷，在得知魏某某与高某某因调换酸奶包装发生争执后，持刀前往被害人高某某超市，致高某某死亡，高某某没有过错。
关于上诉人高心敬等人上诉“对高治国、高龙栓量刑轻”及上诉人高治国、高龙栓上诉及高治国辩护人辩护提出“量刑重”的理由，经查，高治国、高龙栓不能正确处理邻里纠纷，在魏某某和高某某发生争执后，高治国竟事先持刀和高龙栓一起到超市与高某某打斗，高治国持刀捅高某某一刀，造成高某某心脏破裂死亡的严重后果，原判鉴于本案系邻里纠纷而引发，高治国有自首情节，高龙栓系从犯，对高治国、高龙栓量刑并无不当。
本院认为，上诉人高治国、高龙栓故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人高心敬等人及上诉人高治国、高龙栓的上诉理由及高治国辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 李斌防
代理审判员 刘中华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王喜萍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执72号
申请执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道888号国信大厦19层，统一社会信用代码XXX。
负责人：陈国信，该公司总经理。
张劲书依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00031号民事判决书申请执行镇江第二建筑�程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款1230000元或查封、扣押等额的财物。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定立即执行。
审 判 长 余 明 峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王 训 贤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 �施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执72号申请执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码XXX。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道888号国信大厦19层，统一社会信用代码XXX。负责人：陈国信，该公司总经理。张劲书依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00031号民事判决书申请执行镇江第二建筑�程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款1230000元或查封、扣押等额的财物。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审 判 长 余  明  峰代理审判员 尹    伟代理审判员 王  训  贤二〇一七年八月十五日书 记 员 �施承文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第592号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理，2010年6月12日，本案依法由审判员龚荣军
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告系朋友关系。2009年12月17日
、12月24日，被告以缺资为由二次向原告借款合计2万元，双
方分别签订借款协议，约定了借款数额、还款时间、违约责任
，并口头约定借款利率。合同签订后，原告即按约分别支付被
告现金各10000元，但借款至今，经原告多次催收均无果。为
维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告归还原告借款2
万元及按银行同期贷款利率从借款之日起至判决生效之日止的
利息（庭审时变更要求被告以2万元本金，其中1万元从2010年
1月24日起，另外1万元从2010年5月13日起至本判决确定履行
之日止，按人民银行公布的同期基准利率标准计算的利息）；
2、判令被告周乙支付原告周甲法律服务代理费1000元；3、由
被告周乙承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2009年12月17日、2009年12月24日借款协议、委托代理合同、浙江省物价
局收费某某、衢州市服务业统一发票、被告的身份证予以证明
其主张。
被告周乙未作答辩，举证期限内未提交书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告提交的二份借款协议可以证明原告的主张，庭审中已予以
确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，应
承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告起诉的事实
没有异议。据此，本院认定，2009年12月17日、12月24日，原
被告分二次签订借款协议，约定被告周乙向原告周甲各借款1
万元，12月17日协议未约定还款期限，12月24日协议约定借款
期限至2010年1月23日止，二份协议均未对借款利率作出约定
。合同第九条约定，如乙方（即被告）违约而导致诉讼，应承
担甲方（即原告）为实现债权所产生的一切费用。借款逾期至
今，被告尚欠原告借款本金2万元未还，原告起诉后支付江山
市仙霞法律服务所法律服务费1000元。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，
合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本
付息，逾期支付属违约，应承担相应的民事责任。违约承担代
理费损失，系合同中的明确约定。原告之诉求事实清楚，证据
充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周乙于本判决生效后10日内归还原告周甲借款
本金20000元，并支付利息（其中1万元从2010年1月24日起，
另外1万元从2010年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以
中国人民银行公布的同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告周乙于本判决生效后10日内支付原告周甲法律
服务代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年六月十二日
书记员 虞梅菊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2155号
原告蒋兴云，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告蒋兴云与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告蒋兴云的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兴云诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资15665元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计15665元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告蒋兴云在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告蒋兴云工资15665元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告蒋兴云完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告蒋兴云出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告蒋兴云要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴云工资款15665元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘01刑终501号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某甲，曾用名蔺明军，男，1993年7月12日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，无业，住定西市安定区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人蔺某甲犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）甘0102刑初1237号刑事判决。原审被告人蔺某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日23时许，被告人蔺某甲伙同蔺某乙、汪某甲（均已判刑）在兰州市城关区焦家湾天运小区一酒馆内与赵某甲、王某甲喝酒时，因付账问题对赵某甲心生不满，遂将赵某甲拉出酒馆殴打，致其颜面部钝挫伤、鼻骨骨折、右手掌部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人赵某甲的损伤为轻伤二级。2017年3月17日，被告人蔺某甲向定西市安定区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人报案材料及陈述，破案经过，到案情况说明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录及照片，刑事裁定书，证人王某甲证言，同案犯蔺某乙、汪某甲供述以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人蔺某甲无视刑律，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔺某甲犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蔺某甲提出如下上诉理由：1、王某甲作为案件的参与者，属于赵某甲的同伙，其证言不应采纳；2、案发时因付账问题，汪某甲和赵某甲产生争执并厮打，其在上前劝架过程中被赵某甲无辜殴打和辱骂才还手的，其没有殴打赵某甲的故意；3、案发后其积极寻找被害人欲赔偿经济损失，未找到被害人。其是自首，应当从轻或免予处罚。请求二审法院改判其无罪，即使定罪也应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日23时许，上诉人蔺某甲伙同蔺某乙、汪某甲（均已判刑）对赵某甲实施殴打，并致其轻伤的事实清楚。
原审判决所列认定事实的证据，已经一审开庭时当庭举证、质证并认证。在二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。
在本院审理期间，上诉人蔺某甲家属与被害人赵某甲达成民事赔偿协议，由上诉人亲属代为赔偿被害人经济损失7000元（已赔付）。被害人对上诉人表示谅解，建议二审法院对蔺某甲从轻处罚。
关于上诉人提出王某甲的证言不应采纳的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法规定，凡知道案件情况的人，都有作证的义务。王某甲系案发现场目击证人，且并非生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，其向司法机关提供证言合法、有效；关于上诉人所提其无伤害被害人的主观故意的上诉理由，经查，上诉人殴打被害人赵某甲的事实，不仅有被害人陈述证实，而且证人王某甲以及同案犯蔺某乙、汪某甲亦证明上诉人参与殴打蔺某甲，上诉人伤害他人的主观故意明显，同时并无证据证明被害人先辱骂并殴打蔺某甲。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人蔺某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据上诉人蔺某甲的犯罪事实、情节、危害后果及上诉人具有自首情节等已作了充分考虑，依法对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。鉴于在二审审理期间，上诉人亲属能够代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可对上诉人从轻处罚，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1237号刑事判决对上诉人（原审被告人）蔺某甲的定罪部分，即被告人蔺某甲犯故意伤害罪；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1237号刑事判决对上诉人（原审被告人）蔺某甲的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
??
??
??
??
1
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初175号
原告:格日，男，1972年5月20日出生，藏族，青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县热水乡智尕日村一社牧民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告格日与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失504元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失103元（1.338亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失401元，合计504元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告格日的起诉；
案件受理费50元，由原告格日负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲晓洁
通化市二道江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉0503行赔初1号
原告魏保政，现住通化市.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏，职务：通化市公安局二道江区分局局长。
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人金玉龙；通化市公安局二道江区分局山下派出所副所长；
原告魏保政诉被告通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江公安局）要求行政赔偿一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告魏保政，被告二道江公安局委托代理人陈雷、金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保政诉称，2016年4月25日被告以原告扰乱公共场所秩序，决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼，二道江区人民法院作出（2016）吉0503行初12号行政判决时，认定被告二道江公安分局作出行政拘留十日的行政处罚主要证据不足，予以撤销。被告行政拘留的行政行为严重侵犯了原告的人身自由，原告的身心健康受到严重伤害，为了挽回影响，补偿原告、维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十五条的规定，向法院申请行政赔偿。原告魏保政的诉讼请求为：1.依法赔偿原告因非法拘留行为侵犯公民生命健康权所造成的损失12115元，按照2016年国家平均工资的五倍计算；2.依法赔偿原告精神抚慰金3000元；3.要求被告当面向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。
原告魏保政向本院提交了以下证据：1.二道江公安局作出的二道公（山下）行罚决字[2016]1006号行政处罚决定书，证明被告对其作出了错误的行政拘留十日的行政行为；2.二道江区人民法院作出的（2016）吉0503行初12号行政判决书，证明被告作出十日的行政处罚行为被予以撤销；3.光碟一份，证明原告于2017年6月20日向被告申请行政赔偿，被告不予以解决的情况说明；4.2016年7月19日通化市第二人民医院作出的诊断书，证明原告有高血压病、冠心病、眩晕症。
被告二道江公安局辩称，2016年4月26日，二道江公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，认为魏保政扰乱公共场所秩序，给予魏保政行政拘留十日的行政处罚决定，魏保政对二道江公安局作出的行政处罚决定不服，向二道江区人民法院提起行政诉讼，2016年12月19日，二道江区人民法院作出行政判决，认为二道江公安局给予魏保政行政拘留十日的行政处罚主要证据不足，撤销二道江公安局作出的行政处罚决定。据此，二道江公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款、第三十三条之规定，对魏保政行政拘留十日予以赔偿，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算，经查，2016年度职工日平均工资为242.3元，故对原告魏保政赔偿2423元；对魏保政执行行政拘留之前，按照程序规定带领魏保政去医院进行了身体健康检查，符合收押条件后，送拘留所执行，故未给魏保政精神造成损害，不予以赔偿精神抚慰金，不予以赔礼道歉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对原告提供的证据4，被告认为与本案没有直接关联，不能证明是因被告的行政拘留行为导致原告患有眩晕症。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且来源合法，形式真实，与本案有直接关联，故本院予以采信；原告提供的证据4，是医院于2016年7月19日开具的诊断书，原告是在2016年4月26日被行政拘留的，医院出具的诊断书与原告被释放的日期相隔两个多月，不能证明是因被告的行政拘留行政导致原告患有眩晕症，故证据4与本案没有关联，本院不予以采信。另外原告要求法院调取2014年证明其患有眩晕症的证据，本院认为其与2016年4月25日的行政处罚没有关联，其请求本院不予支持。
经审理查明，2016年4月25日，被告认为原告扰乱了公共场所秩序，故给予原告魏保政行政拘留十日的行政处罚。之后魏保政向我院提起行政诉讼，要求撤销被告的行政处罚行为，我院认为被告的行政处罚行为缺乏相关证据，于2016年12月19日作出撤销被告行政处罚的判决。故原告魏保政向我院提起行政赔偿诉讼，要求被告对其进行行政赔偿。另外本院查明魏保政的工资收入低于2016年度国家职工的日平均工资。
本院认为，结合本案的事实和证据，并根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告的错误拘留行为是否给原告魏保政造成身体伤害，赔偿金是按照国家上年度职工日平均工资一倍计算还是按照国家上年度职工日平均工资的五倍计算；2.被告的错误拘留行为是否致原告魏保政精神损害，是否应赔偿原告精神损害抚慰金并对其进行赔礼道歉。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“原告所主张的侵权行为主要是被告人所作的具体行政行为。”本案中是二道江公安局作出的二道公（山下）行罚决字[2016]1006号行政处罚决定，该决定已被生效的法院裁判文书所撤销，故对原告提起的诉请法院予以立案审理，符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”，第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，因被告二道江公安局的错误拘留行政行为，侵犯了原告魏保政的人身自由，原告魏保政可以向法院提起行政赔偿诉讼，被告应赔偿原告因拘留十日限制其人身自由的赔偿金。被告在对魏保政进行行政拘留之前，按照程序规定带领魏保政去指定的医院对其身体进行健康检查，至于魏保政提出的因拘留行为导致其眩晕，没有相关证据予以证明，故不能按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款的规定对其进行五倍的赔偿，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，被告二道江公安局对原告魏保政进行赔偿，依照最高人民法院下发的通知，公布了自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.3元。因此，被告应赔偿原告赔偿金为242.3元×10日=2423元。本案的第二个焦点，原告魏保政要求精神损害抚慰金赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对违法拘留致人精神损害且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，本案中原告魏保政提交的证据不能证明被告的行政行为对其精神造成严重的损害后果，故对原告要求的精神损害抚慰金赔偿请求、赔礼道歉的请求，因没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告二道江公安局在判决生效后三十日内赔偿原告魏保政2423元赔偿金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
审 判 员 ：孙淑清
人民陪审员 ： 宋 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：马学勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3560号
申请人：刘俊，男，1960年8月2日生，汉族，住四川省筠连县。
申请人：陈正蓉，女，1959年9月2日生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人刘俊、陈正蓉与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘俊、陈正蓉于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款120万元。申请人刘俊、陈正蓉以其位于筠连县筠连镇筠州中路96号1单元502房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊、陈正蓉关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款120万元。
二、查封刘俊、陈正蓉位于筠连县筠连镇筠州中路96号1单元502房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘俊、陈正蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳