广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10586号
原告：高正宏，男，汉族，1964年1月4日出生，住所地四川省南部县。
原告：高小红，女，汉族，1965年7月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
原告：高燕，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
原告：高晓琳，女，汉族，1972年4月17日，住所地广东省珠海市香洲区。
四原告共同委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李建彬，系原告高小红的丈夫。
被告：梁大本，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地广东省雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：林木培，系该公司职员,
原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳诉被告梁大本、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人民财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年4月20日15时许，郭想柱驾粤Ｃ×××××2号轻型厢式货车沿鸿鹄街由北往南方向行驶至交翠前北路二街口左转弯时，与经人行横道由南往北横过翠前北二街的行人贾华云发生碰撞，造成贾华云受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2016年5月10日作出《道路交通事故认定书》，认定郭想柱承担事故全部责任，贾华云不承担事故责任粤Ｃ×××××2号车的所有权人是被告梁大本，被告梁大本为该车向被告人民财保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元），涉案交通事故发生在保险期间内。原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳是贾华云的子女。事故发生后郭想柱及被告梁大本与四原告达成和解协议，粤Ｃ×××××2号车的保险赔偿之外再向四原告支付人民币150000元作为人道主义补偿。四原告确认已收到该人道主义补偿款150000元，并已在郭想柱交通肇事刑事诉讼中对郭想柱表示谅解。四原告在庭审中明确不申请追加郭想柱为被告，而直接向车主（即被告梁大本）及保险公司（即被告人民财保珠海公司）主张责任，两被告均无异议。
另查明，贾华云出生于1937年6月5日，户籍地为四川省南部县玉镇乡双穿井村3组。四原告主张贾华云自1999年起一直珠海市××××区区居住，并提供珠海市××××区区梅华街鸿业社区居民委员会、香洲区景兴苑物业管理处盖章的《证明》佐证。该《证明》称贾华云从1999年至2016年4月同女儿高燕居住翠前北路××街××单元××房房。四原告认为贾华云曾在珠海市工作并获取固定收入应转化为城镇居民，并提供了贾华云的公交车乘车IC卡及珠海市老川坊餐饮有限公司出具的《证明》佐证，该《证明》称贾华云于2000年3月至2001年8月在其公司上班，月工资700元。被告人民财保珠海公司不认可，认为应按农村标准计算相关赔偿。
双方对原告请求的以下第2项无争议，对其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金
191610元（38322元/年×5年），以道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、居委会证明、老川坊公司证明等为证，被告人民财保珠海公司认为应按农村标准赔偿。
2.丧葬费
46888元（93776元/2），证据同上，被告无异议。
3.医疗费
9884.8元，以医疗费票据为证，被告人民财保珠海公司认可真实性但认为护理费、床位费不属医疗费范畴。
4.亲属办理丧葬事宜的交通费
5880元，以机票为证，被告人民财保珠海公司认为过高。
5.亲属办理丧葬事宜的伙食费
15600元（100元/天/人×3人×26天），被告人民财保珠海公司认为无法律依据且不属于保险责任范围。
6.亲属办理丧葬事宜的误工费
87000元（李42000元+高14500元+官30500元，误工26天），以李建彬、高小红、敬官奎收入证明及个人所得税完税证明为证，被告人民财保珠海公司认为无劳动合同、工资发放证明及扣减工资等证据，过高。
7.亲属办理丧葬事宜的住宿费
35100元（450元/天/人×3人×26天），被告人民财保珠海公司认为过高。
8.寻找死者3天的误工费等损失
82400元，被告人民财保珠海公司认为无法律依据且不属于保险责任范围，且与办理丧葬事宜误工费有重复。
9.精神损害抚慰金
100000元，被告人民财保珠海公司认为过高。
裁决结果
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，依据充分，程序合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采信，确认郭想柱负事故的全部责任，贾华云无责任。四原告是受害人贾华云的近亲属，有权请求被告承担赔偿责任。四原告明确不申请追加郭想柱为被告而直接向两被告主张责任，不违反法律规定。被告人民财保珠海公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告人民财保珠海公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告人民财保珠海公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；若还有不足部分，再由被告梁大本向原告赔偿。
本院核定原告的损失如下：（一）死亡赔偿金。受害人贾华云属农村户籍，原告提供的证据虽证明贾华云在事故发生前已在城镇居住一年以上，但未能证明贾华云有固定收入，原告要求被告按城镇居民的标准予以赔偿依据不足。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，本院认定死亡赔偿金为13360.4元/年×5年=66802元。（二）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照93776元/年的标准计算丧葬费为46888元，符合规定的计算标准，被告也无异议，本院予以确认。（三）医疗费。原告主张贾华云事故后发生医疗费9884.8元，有发票佐证，系因事故所致损失，本院予以确认。（四）亲属办理丧葬事宜的交通费。原告主张因办理丧葬事宜支出交通费5880元，有机票佐证，且机票的往返地点、时间与丧葬事宜的时间基本吻合，系因事故所致损失，本院予以确认。（五）亲属办理丧葬事宜的伙食费。原告主张的该项损失不属法定赔偿项目，被告也不予认可，本院不予支持。（六）亲属办理丧葬事宜的误工费。原告提供的亲属误工损失证据主要是亲属所在单位的证明，无相应的工资发放凭证等实际支付工资的证据佐证收入减少的情况；且从原告提供的亲属个人所得税完税证明可见，该三名亲属在原告主张的办理丧葬事宜期间纳税情况与事故前、后的纳税情况相似，并不能反映该亲属因办理丧葬事宜导致收入减少，不能与单位证明的内容相印证，故原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费证据不充分。但考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然实际误工，且涉案交通事故认定书确系在事故发生后20天才出具，受害人亲属在交通事故认定书出具前未能办理丧葬事宜属客观情况，因办理丧葬事宜误工时间较长也属合理，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为150元/天/人×3人×26天=11700元。（七）亲属办理丧葬事宜的住宿费。受害人亲属因办理丧葬事宜发生的住宿费系因事故所致损失，且属法定赔偿项目，原告主张按450元/天的标准计算三名亲属在办理丧葬事宜期间的住宿费，符合规定标准，本院予以确认，即亲属办理丧葬事宜的住宿费为450元/天/人×3人×26天=35100元。（八）寻找死者3天的误工费等损失。原告主张该项损失82400元，但未提供相关人员因寻人而误工导致收入实际减少的证据，且该项目并非法定赔偿项目，本院不予支持。（九）精神损害抚慰金。本次交通事故导致受害人贾华云死亡的严重后果，虽然侵权人已承担刑事责任，但事故对四原告造成的精神损害仍然是非常严重的，四原告有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人全责的过错程度及本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。精神损害抚慰金由被告人民财保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
郭想柱及被告梁大本支付的150000元款项属人道主义补偿款，各方明确约定不作为本案交通事故赔偿款项，不违反法律规定，本院对该款项不作为赔偿款扣减。对于本院核定的原告的上述损失，被告人民财保珠海公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为死亡赔偿金余额56802元、丧葬费46888元、医疗费9884.8元、亲属办理丧葬事宜的交通费5880元、亲属办理丧葬事宜的误工费11700元、亲属办理丧葬事宜的住宿费35100元，合计166254.8元，该金额未超过商业第三者责任保险的赔偿限额，由被告人民财保珠海公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳各项损失166254.8元；
三、驳回原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取9544元，由原告高正宏、高小红、高燕、高晓琳负担4954元，被告梁大本负担4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 莫希翠
人民陪审员 古丽珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁伊俐