福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13737号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码31053826-0。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。 被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村一社会信用代码913506005895886190。 法定代表人：庄火成，经理。 被告：南靖县永行轮胎翻新厂，住，住所地福建省南靖县龙山镇马山一社会信用代码913506277960933796。 法定代表人：庄火成，经理。 被告：厦门鑫承工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三一社会信用代码913502065878564642。 法定代表人：陈奇勇。 被告：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄亚荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 六被告共同委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡公司）与被告福建永行车轮科技股份有限公司（以下简称永行车轮科技公司）、南靖县永行轮胎翻新厂（以下简称永行轮胎翻新厂）、厦门鑫承工贸有限公司（以下简称鑫承工贸公司）、庄火成、黄滨虾、庄亚荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡公司委托诉讼代理人刘旭彪，被告永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣的共同委托诉讼代理人赖勇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令永行车轮科技公司支付剩余租金13718223.9元及留购费10000元；2、请求判令永行车轮科技公司支付违约金621892.82元（以逾期未付款项为基数，按每月利率2%，自2016年6月12日暂计至2016年8月19日为621892.82元，应计至被告还清全部款项之日止）；3、请求判令永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾及庄亚荣对永行车轮科技公司上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾及庄亚荣承担本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元相关费用。事实与理由：金海峡公司与福建永行工贸有限公司（以下简称永行工贸公司）于2015年6月7日签订《融资租赁合同》（编号为JHXZL-SHHZ-2015-001，以下简称“合同”）。合同约定：1、永行工贸公司将自有设备出售给金海峡公司，并向金海峡公司回租该设备。租金总额为20704946.57元，租赁期间从2015年6月至2018年6月，共36期，永行工贸公司应于每月12日支付当期租金。2、永行工贸公司违反本合同约定的，金海峡公司有权要求支付全部租金或加速支付租金并有权要求永行工贸公司就逾期未付款项按日千分之五支付违约金，延迟时间超过30日的，违约金改按日百分之一违约金，计算至全部款项付清之日止。3、租赁期限届满后留购费为10000元；4、双方若有争议向合同签订地（福建省厦门市思明区）人民法院提起诉讼。永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司（性质为一人有限责任公司，股东为庄亚荣）、庄火成、黄滨虾出具担保保函为永行工贸公司履行融资租赁合同项下义务承担连带责任。合同履行过程中，永行工贸公司更名为永行车轮科技公司，并从2016年6月起逾期支付6、7、8月的租金，虽经多方催讨，永行车轮科技公司仍未支付相应租金。故请求判如所请。 永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣辩称，1、合同约定融资的本金为1800万元，原告扣除保证金360万元，实际融资金额只有1440万元。被告已经还款7399744元，未还金额为7000256元；2、利息只能按贷款利率计算，不能按月息2%计算，且计算利息的基数要扣除利息等费用，不能利滚利；3、庄亚荣个人未提供担保，不应承担保证责任；4、永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾是受胁迫签的担保，非真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，金海峡公司作为出租人与永行工贸作为承租人共同签订了一份编号为JHXZL-SHHZ-2015-001的《融资租赁合同》，约定永行工贸将其自有的设备（电动单梁起重机等）出售给金海峡公司，并向金海峡公司回租该设备；设备总价款为1800万元；本合同租金总额为20704946.57元（原为21254946.57元后为合同附件《实际租金支付表》所变更）；租赁期间为36期从2015年6月至2018年5月，永行工贸公司应于每月12日支付当期租金（其中，2016年6月12日支付578593.35元、同年7月12日支付578015.74元、同年8月12日支付577434.05元）；租赁期满后租赁物的处置方式为留购，永行工贸以10000元取得租赁物所有权；自本合同签订之日起十日内，永行工贸公司应向金海峡公司支付相当于租金总额20%款项作为永行工贸公司履行本合同租赁保证金，租赁保证金不计利息；永行工贸违反本合同任何条款时，金海峡公司有权直接从保证金中扣除永行工贸公司根据本合同应付的租金、违约金、损害赔偿金及其他应付费用（包括律师费）并通知永行工贸公司，永行工贸公司应在金海峡公司发出的补足保证金通知的五日内补足租赁保证金并确保其不低于前述保证金的金额，否则金海峡公司有权根据本合同向永行工贸计收违约金直至宣布提前终止本合同；永行工贸公司违反本合同约定的，金海峡公司有权要求支付全部租金或加速支付租金，并或有权单独要求永行工贸公司就逾期未付款项按日千分之五支付违约金，延迟时间超过30日的，违约金改按日百分之一计违约金，计算至全部款项付清之日止，同时租赁保证金自动转化为本合同违约金等事项。同日，庄火成、黄滨虾、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司分别向金海峡公司出具《担保保函》，自愿为永行工贸履行前述《融资租赁合同》项的债务承担连带责任保证担保。2015年6月12日，金海峡公司通过银行转账的方式向永行工贸公司支付了设备转让款1800万元。同日，永行工贸公司向金海峡公司出具《所有权转移证明》、《租赁设备接受书》，明确永行工贸公司收到金海峡公司支付的设备转让款，也收到前述合同项下的租赁设备。之后，永行工贸公司依约支付了360万元的租赁保证金和部分租金，但2016年6月起，永行工贸公司未再依约支付租金。2016年8月3日，永行工贸公司向金海峡公司出具一份《近期还款计划》，称由于近期其货款无法正常收回，导致资金周转困难，并拟定近期还款计划为：2016年8月12日、同年8月30日各还款40000元；同年9月12日、9月24日各还款100000元；同年10月12日还款576258.27元，之后恢复正常还款。但截至今日，永行工贸公司并未举证证明其有按前述《融资租赁合同》、《近期还款计划》约定进行还款。2016年8月23日，金海峡公司诉至本院。 另查，2015年6月19日，永行工贸公司向漳州市工商行政管理局申请变更名称为永行车轮科技公司。鑫承工贸公司的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，公司的唯一自然人股东为庄亚荣。 另，本案受理后，在送达期间，由于永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣下落不明，本院在采取电话送达、邮寄送达、委托送达等送达方式仍无法有效送达后，依法采取了公告送达，金海峡公司为此支付了公告费300元。同时，本案在审理过程中，金海峡公司向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出裁定书并采取了相应的保全措施，金海峡公司为此支付了保全费5000元。 以上事实有金海峡公司提供《企业名称变更核准通知书》、《融资租赁合同》及其附件、记账凭证、《担保保函》、鑫承工贸公司的工商信息登记材料、《近期还款计划》、鑫承工贸公司的《股东（董事）会决议书》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，金海峡公司与永行车轮科技公司签订的《融资租赁合同》，永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾分别单独向金海峡公司出具的《担保保函》，由于是各方当事人的真实意思表示，且内容和形式均未违反相应的法律法规，应视为合法有效，且应认定金海峡公司与永远车轮科技公司之间存在着融资租赁的法律关系，永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾与金海峡公司之间存在着连带责任担保法律关系。合同各方当事人应依约履行相应的合同义务，否则应承担相应的违约责任。永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣认为实际融资金额只有1440万元，且已还款7399744元，未还金额为7000256元，对于有关担保均是受胁迫而作出的表示，并非真实意思表示。本院认为，根据永行车轮科技公司出具的《所有权转移证明》及金海峡公司提供的记账凭证均足以证明金海峡公司提供的融资金额是符合合同约定的1800万元，永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣并未提供充分的证据证明相应的还款数额，也未提供证据证明《担保保函》是受胁迫而非当事人的真实意思表示，依法应承担举证不能的不利后果，故对于永行车轮科技公司、永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣的前述抗辩意见，本院不予采纳。永行车轮科技公司自2016年6月起至今未按约支付相应的租金，已构成违约，依约依法应承担相应的违约责任。违约后，永行车轮科技公司在金海峡公司催讨下于2016年8月3日出具《近期还款计划》，但仍未依约履行支付租金的义务，故金海峡公司依约依法有权要求永行车轮科技公司支付违约金并提前支付全部未付租金。由于金海峡公司并未举证证明在起诉前有向金海峡公司主张要求支付全部未付租金，故应以起诉时间点为界限即2016年8月23日，永行车轮科技公司应支付全部未付的租金13718223.9元，有关违约金也应分段计算（由于合同约定的违约金偏高，金海峡公司自愿调低按每月2%计，本院予以准许），在起诉前的违约金为：其中，2016年6月的违约金（578593.35元×2%=11571.87元）+2016年7月的违约金[（578593.35元+578015.74元）×2%=23132.18元]+2016年8月的违约金[（578593.35元+578015.74元+577434.05元）×2%×11天÷30天/月=12716.32元]=47420.37元。另，由于永行车轮科技公司已支付了360万元租赁保证金，其要求先予以抵扣且庭审中金海峡公司也同意予以抵扣，本院予以准许，但抵扣时间点应以要求支付全部未付租金时起，抵扣顺序应以先扣违约金再扣未支付的租金，故永行车轮科技公司应支付的未付租金为13718223.9元—（360万元—47420.37元）=10165644.27元，起诉后的违约金为：以尚未支付的全部租金为基数，按每月2%，从2016年8月23日起计至实际付清款项止。由于永行车轮科技公司违约，导致金海峡公司因主张权利而支付了公告费300元、财产保全费5000元，鉴于金海峡公司已支付，应由永先车轮科技公司直接向金海峡公司支付为宜。对于金海峡公司要求永行车轮科技公司支付留购费10000元的诉讼请求，由于合同明确约定留购是在租赁期满后租赁物的处置方式，而金海峡公司既未解除合同，租赁期限也未满，该费用主张条件未成就，故对于该诉讼请求，本院不予支持，金海峡公司可待该条件成就后再另行主张权利。永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾自愿为永行车轮科技公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证担保，故对于金海峡公司要求永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾对永行车轮科技公司的前述债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但永行轮胎翻新厂、鑫承工贸公司、庄火成、黄滨虾在承担保证责任后有权向永行车轮科技公司追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，庄亚龙作为一人有限责任公司的鑫承工贸公司唯一股东，其并未举证证明鑫承工贸公司财产独立于其自己的财产，依法应对鑫承工贸公司的保证债务承担连带责任，且在承担保证责任后也依法有权向永行车轮科技公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、 第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金海峡融资租赁有限公司支付剩余的租金10165644.27元； 二、被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金海峡融资租赁有限公司支付违约金（从2016年8月23日起计至实际付清款项日止，以未付的租金为基数，按每月2%计）； 三、被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金海峡融资租赁有限公司支付公告费300元、财产保全费5000元； 四、被告南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣对被告福建永行车轮科技股份有限公司的前三款债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后依法有权向被告福建永行车轮科技股份有限公司追偿； 五、驳回原告深圳金海峡融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107933元，由原告深圳金海峡融资租赁有限公司负担31461元，被告福建永行车轮科技股份有限公司、南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣负担76472元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 人民陪审员 （郝晓琳） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一七年四月十二日 书记 员（ 沈冰 芸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。