浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5346号原告：林安林。被告：陈娇云。被告：陈建波。被告：叶剑霞。被告：蔡冬友。原告林安林与被告陈娇云、陈建波、叶剑霞、蔡冬友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林安林、被告陈娇云到庭参加诉讼，被告陈建波、叶剑霞、蔡冬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林安林起诉称：被告陈娇云、陈建波系夫妻关系；被告叶剑霞、蔡冬友系夫妻关系。被告陈娇云、叶剑霞于2013年1月25日向原告借款10万元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：一、四被告返还给原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。被告陈娇云答辩称：一、其与叶剑霞共同向原告借款是实，但已经偿还完毕；二、双方未约定过利息。原告林安林反驳称：一、其与被告陈娇云不熟悉，该笔借款经过被告叶剑霞介绍后，两被告共同向其借款，并由被告陈娇云出具借条，同时由被告叶剑霞签字确认及要求将该借款交付给被告陈娇云；二、该笔借款双方口头约定月利率1.5%，且被告陈娇云一直有支付利息，但本金被告未偿还过。被告陈建波、叶剑霞、蔡冬友未作答辩。原告林安林为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、借条一份，拟证明2013年1月25日，被告陈娇云、叶剑霞共同向原告林安林借款10万元的事实。被告陈娇云质证意见：真实性无异议，但认为该借款目前已偿还完毕。本院认证：来源合法，内容真实，能够证明被告陈娇云、叶剑霞共同向原告借款的事实，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2004年4月7日办理结婚登记的事实。被告陈娇云质证意见：无异议。本院认证：来源合法，内容真实，本院予以认定。3、户籍证明两份，拟证明被告叶剑霞、蔡冬友系夫妻关系的事实。被告陈娇云质证意见：真实性无异议。本院认证：对真实性予以认定，但对两被告是否是夫妻关系缺乏证明力，本院不予采信。4、庭后原告补充提交其制作的清单（被告陈娇云每笔汇款的时间、数额、构成明细）、中国工商银行（回单）及历史流水明细清单（自2013年1月1日起至2015年2015年7月6日止），拟证明被告每一笔汇款的时间、数额、构成明细及实际用于支付本案及（2015）台温商初字第5345号案件中45万元借款利息的事实。被告陈娇云质证意见：真实性无异议，但认为均系用于偿还借款本金，而非支付利息。本院认证：结合本案争议焦点作综合认证。被告陈娇云为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、中国工商银行流水清单、活期历史明细清单一组（自2013年3月19日起至2015年2014年9月22日止），拟证明被告陈娇云在借款后向原告支付过10.5万元，其中10万元用于偿还该笔借款本金，0.5万元用于偿还另案借款本金的事实。2、庭后补充提交身份证复印件（陈春林）、收条、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单一组，拟证明2015年7月23日、9月30日、11月12日，被告向原告支付5万元、0.5万元、0.3万元，合计5.8万元用于偿还借款本金的事实。原告林安林对证据1、2质证意见：真实性均无异议，但汇款均系用于支付本案及另案的借款利息。本院认证：结合本案的争议焦点作综合认证。被告陈建波、叶剑霞、蔡冬友未向本院提交证据，亦未到庭参加应诉，应视为其放弃抗辩与质证的权利。本院经审理，认定案件事实如下：被告陈娇云、陈建波系夫妻关系。被告陈娇云、叶剑霞于2013年1月25日共同向原告林安林借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后，被告陈娇云已付息至2015年6月24日止。另查明，被告陈娇云在（2015）台温商初字第5345号案件中分别于2013年3月3日、4月13日、9月26日向原告借款10万元、5万元、30万元，合计45万元，并出具借条三份，均口头约定月利率1.5%。又查明，被告陈娇云分别于2015年7月23日、9月30日、11月12日向原告支付5万元、0.5万元、0.3万元，合计5.8万元。本院认为：本案的争议焦点：一、双方是否口头约定月利率1.5%。对于利息的约定，借贷双方既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但被告陈娇云在本案及另案借款后，每月根据借款的金额通过银行转账形式连续向原告支付一定款项，纵观原告证据4、被告证据1，被告陈娇云每月汇款的数额符合日常支付利息行为，并具有明显的规律性，可以比较清晰地反映出被告陈娇云实际按月利率1.5%的标准支付两案借款利息，故本院对原告证据4的证明力予以采信，对被告证据1的待证事实不予采信；二、5.8万元的偿债抵充顺序问题。债务人除主债务之外还应当支付利息的，应优先抵充利息，以及借贷双方存在数笔相同种类债务且均未有担保，双方并对该款项未明确约定的情况下，应当按照债务到期的先后顺序抵充，故被告陈娇云向原告支付的5万元，其中应优先抵充两案借款利息共8250元，剩余的41750元应抵充本案的借款本金，故对被告提供的证据2的待证事实，本院部分予以采信，部分不予采信。至于被告陈娇云另外支付的5000元、3000元，经计算，因该款项的给付在支付时不足以完全清偿本案及另案的借款利息，故本院认定该款项应当作为借款利息予以抵充。综上，原告林安林与被告陈娇云、叶剑霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告在原告催讨后，应及时偿还借款，逾期未履行的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告仅主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈娇云、陈建波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈娇云以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈建波应承担共同偿还责任。原告主张被告蔡冬友与被告叶剑霞系夫妻关系，要求被告蔡冬友承担共同偿还责任，但由于未提供该两被告的婚姻状况证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇云、陈建波、叶剑霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林安林借款本金58250元及逾期利息（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告林安林的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈娇云、陈建波、叶剑霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 乐思波二〇一六年六月二十二日代书记员 陈含嫣