浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4063号
原告孙如君。
委托代理人（特别授权代理）孙强。
被告夏建法。
被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人姜权。
委托代理人（特别授权代理）包迪强。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚庆华。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
委托代理人（特别授权代理）黄玉明。
原告孙如君与被告夏建法、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称联发出租公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年11月25日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙如君的委托代理人孙强、被告夏建法、被告联发出租公司的委托代理人包迪强两次到庭参加诉讼，被告渤海财保公司的委托代理人赵芳红第一次到庭参加诉讼、黄玉明第二次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年11月27日至2014年4月2日。本案现已审理终结。
原告孙如君诉称：2013年1月9日9时05分，被告夏建法驾驶的浙D×××××出租车在绍兴市越城区中兴路三江购物中心附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队作出第1300141号《道路交通事故认定书》，被告夏建法负全部责任，原告无责任。原告于2013年1月9日住院治疗，经医治于2013年1月31日出院。原告出院后，于2013年6月14日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限为自受伤之日至本次伤残评定之日，护理期限为2个月，营养期限为2个月。被告夏建法的出租车属被告联发出租公司经营，被告联发出租公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆投保于渤海财保公司，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告各项损失共计230789元（扣除被告夏建法预付20000元后）。事故发生后，双方无法对损害赔偿调解达成一致。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告夏建法、被告联发出租公司连带向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计230789元；二、被告渤海财保公司在保险责任范围内及限额内直接向原告支付保险赔付金；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确诉请中医疗费数额减去施救停车费和手杖费后为59341元，增加赔偿项目施救停车费100元和手杖费98元，赔偿总数不变。
被告夏建法辩称：非医保费用不予承担，伙食费、营养费、精神抚慰金不予承担，误工费不予认可。
被告联发出租公司辩称：伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用只要保险公司认可，没有意见。原告的医疗费肯定是根据医生建议合理医治的，因此其费用应当是合理的，但其医疗费要求由保险公司全额赔偿，非医保费用不予承担。
被告渤海财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告的医疗费需剔除非医保费用9458.79元；伙食补助费认可22天，每天按20元计算；误工费，因原告系城镇居民，且已经达到退休年龄，故不予赔偿；对护理时间没有异议，已经过鉴定，但标准应按109.83元每天计算；营养费适当考虑800元；交通费500元没有异议；伤残鉴定费不属理赔范围，不予赔偿；精神抚慰金只认可2000元至2500元；对原告的伤残有异议，已申请重新鉴定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、工作证明1份，证明原告工作情况及每月收入2500元的事实。经质证，被告渤海财保公司认为被告是城镇户口，且已经达到退休年龄，因此其误工费不再考虑，对该证明的真实性有异议；另外两被告同意被告渤海财保公司意见。本院将结合其他证据和原告实际综合予以认定。
2、收据2份，证明原告支出护理费7440元的事实。经质证，被告渤海财保公司认为收据的真实性无法确认，只同意按照浙江省职工平均工资标准进行赔偿；另外两被告同意被告渤海财保公司的意见。本院对真实性予以确认。
3、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。经质证，三被告对真实性均无异议。本院对真实性予以确认。
4、病历1本、住院病人费用汇总清单1份、门诊收费收据24张、住院收费收据1张、住院病历1组14页，证明原告治疗情况。经质证，被告渤海财保公司对真实性无异议，但认为需要扣除非医保费用；被告夏建法对真实性无异议；被告联发出租公司对真实性无异议，但认为非医保费用不予承担。本院对真实性予以确认。
5、鉴定费发票1张、鉴定意见书2份，证明原告因事故构成八级伤残，以及所需护理期限、误工期限和营养期限的情况。经质证，被告渤海财保公司对鉴定费发票真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围；对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；对护理期限没有异议，但对赔偿标准有异议；对营养期限有异议，营养费只认可800元；对误工费不予赔偿，因原告已经是退休年龄，交通事故不会造成原告误工损失。另外两被告同意被告渤海财保公司的意见。本院对真实性予以确认。
6、手杖发票1份、施救停车费发票1张，证明原告支出手杖费和施救停车费的事实。经质证，被告渤海财保公司认为手杖费和施救停车费不予赔偿，原告车辆有否损坏没有提供证据证明；另外两被告同意被告渤海财保公司的意见。本院对真实性予以确认。
7、工资表复印件3份，证明结合原告提供的工作证明，原告存在误工情况，误工费应予支持的事实。经质证，被告渤海财保公司认为没有公司加盖公章不予认可，如果原告能够提供加盖公章的工资表，予以认可；另外两被告同意被告渤海财保公司的意见。本院认为该证据系复印件，且未加盖公司印章，无法与原件核对一致，故对其工资数额不予认可。
被告夏建法、被告联发出租公司、被告渤海财保公司未向本院提交证据。
本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。根据被告渤海财保公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对孙如君因本次交通事故构成的伤残等级进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人孙如君于2013年1月9日因道路交通事故致左股骨颈骨折，行左人工全髋关节置换术，目前遗有左髋关节活动功能全部丧失，已达到一股功能丧失程度的60%，已构成Ⅷ级（8级）伤残。经质证，原告及三被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年1月9日9时5分，被告夏建法驾驶的浙D×××××轿车在途经绍兴市越城区中兴路三江购物中心附近地方时，与原告孙如君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告孙如君受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告夏建法承担事故的全部责任，原告孙如君无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费59341.64元、残疾赔偿金155475元、误工费7850元、护理费6589.8元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金9000元、施救停车费100元、其他费用98元，合计243414.44元。事故发生后，被告夏建法已为原告垫付20000元。
另查明：肇事车辆浙D×××××轿车登记在被告联发出租公司名下，被告夏建法与被告联发出租公司系挂靠关系。肇事车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告夏建法挂靠于被告联发出租公司，故原告要求被告夏建法和被告联发出租公司承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆浙D×××××号轿车已在被告渤海财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险，被告渤海财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告渤海财保公司辩称非医保费用、鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告渤海财保公司辩称原告系城镇居民，且已经达到退休年龄，故误工费不予赔偿的意见，本院认为原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的证据，其从事食堂工作尚属合理，故对该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费59341.64元；残疾赔偿金，原告第一次定残时已年满65周岁，根据鉴定意见书确定的八级伤残计算为155475元；误工费，关于误工标准，原告未能举证证明其实际减少收入，亦未能举证证明其最近三年平均收入状况，结合原告年龄等实际情况，本院酌情确定为50元每天，根据鉴定意见书确定的自受伤日至首次伤残评定之日共157天计算为7850元；护理费，根据鉴定意见书确定的2个月计算为6589.8元；营养费、鉴定费、施救停车费合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据住院时间22天计算为660元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为9000元；其他费用手杖费，结合原告出院时间和受伤情况，其购买时间和费用尚属合理，且系实际发生的费用，故本院予以支持。综上，原告孙如君因本次交通事故造成的经济损失共计人民币243414.44元，由被告渤海财保公司在交强险范围内赔偿给原告120100元，交强险外剩余的123314.44元扣除20%的免赔率为98651.55元，由被告渤海财保公司在商业险范围内赔偿给原告，被告夏建法赔偿给原告24662.89元，扣除被告夏建法垫付的20000元，被告夏建法尚应赔偿给原告4662.89元，被告联发出租公司对被告夏建法应赔偿的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告孙如君人民币218751.55元，于本判决生效之日起三十日内付清；被告夏建法应赔偿给原告孙如君人民币4662.89元，于本判决生效之日起三十日内付清，被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司对被告夏建法的赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告孙如君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告孙如君负担76.08元，由被告夏建法、被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司连带负担2304.92元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。