wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第909号
罪犯武红伟，男，1973年5月26日出生，汉族，大专文化，山西省定襄县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月23日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人武红伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元。武红伟不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑一终字第110号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯武红伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯武红伟因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯武红伟确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯武红伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武红伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年4月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初663号
原告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：方虹，女，1989年11月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈侃，男，1986年2月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告郭小艳与被告方虹、陈侃民间借贷纠纷一案中，原告郭小艳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小艳申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小艳撤诉。
本案受理费285元（已减半），由原告郭小艳负担。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈一鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1462号
原告钟志慧，男，1966年4月24日出生，汉族。
被告陈明坤，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈建辉、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告长沙市银都工程造价咨询有限公司，住所地浏阳市浏阳大道长城戎苑第1幢202室。
法定代表人胡继红，董事长。
委托代理人黎娟，女，1980年4月13日出生，汉族。
原告钟志慧与被告陈明坤、长沙市银都工程造价咨询有限公司（以下简称银都造价公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员咸景明、杨金组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员罗江南担任法庭记录。原告钟志慧，被告陈明坤及其委托代理人朱运继，被告银都造价公司的委托代理人黎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志慧诉称，被告陈明坤为被告银都造价公司的审计员。2008年1月，被告银都造价公司受浏阳市水务局的委托，以被告陈明坤为主审对浏阳河防洪堤工程项目进行造价审计。期间被告陈明坤开始聘用原告工作，并承诺每月工资为底薪1500元加提成，但陈明坤未与原告签订合同。自2008年1月起至2013年7月间，原告一直为被告陈明坤工作，原告并多次要求被告与其签订合同，但被告陈明坤总找理由拒签。至今，被告陈明坤仅支付原告部分工资和提成，尚欠90500元底薪未付，请求法院判决被告陈明坤立即支付上述底薪工资，银都造价公司对此承担连带责任。
被告陈明坤辩称，原告所诉不实。被告陈明坤在负责审计项目期间，聘请原告从事辅助工作属实，但双方没有约定支付底薪，被告仅是在有项目时临时聘请原告工作，其工资是根据项目的具体情况给付，且对原告工资双方已进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告银都造价公司辩称，被告银都造价公司系从事工程项目的造价结算审核单位。2008年至2012年年底，被告仅聘用被告陈明坤从事工程造价结算审核，未曾聘用过原告，原告亦未到被告处上过班。陈明坤是否聘用过原告及劳务工资结算情况，被告银都造价公司不知情，即便陈明坤有聘请行为，也属陈的个人行为，与银都造价公司无关，请求法院驳回原告要求被告银都造价公司承担连带责任的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告陈明坤在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1陈鹏的证明，拟证明原告自2008年1月参与了浏阳市水务局浏阳市城市防洪建设项目的审计工作；
证据2收条3张，拟证明原告在陈明坤手中领取了工资和提成，其中一领条中所写的“工资”是指底薪，其余领条中写明了单位的是指提成款；
证据3陈明坤书写的有关原告提成工资的计算方法，拟证明原告为陈明坤做事期间，陈明坤给付其提成工资的计算方法；
证据4法院（2013）浏民初字第2578号卷的开庭笔录第12页，拟证明陈明坤的代理人在诉讼中曾承认原告为陈明坤聘请的人员，但没说具体时间；
证据5、6两份结算审计报告，拟证明陈明坤于2012年9月及2013年7月，作为银都造价公司的项目经理参加了项目的结算；
上述证据，被告陈明坤发表如下质证意见：
对证据1，证人未出庭，且真实身份不明，无法达到原告的证明目的；对证据2、3，真实性无异议，关联性、合法性有异议。陈明坤在有项目时，聘请原告属实，但原告仅从事辅助性工作，其待遇是根据项目的内容，按原告完成的项目比例及其他综合情况考虑报酬；对证据4、5、6，真实性无异议，关联性有异议。
被告银都造价公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3，对内容不知情；对证据5、6真实性无异议。
被告陈明坤向本院提交了如下证据：
证据1干部职工岗位花名册，拟证明原告钟志慧系市五环公司的正式职工，不具备与被告形成稳定劳动关系的客观条件；
证据2仲裁通知书，拟证明本案纠纷未经过劳动人事争议仲裁，不符合提起民事诉讼的前提条件。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性不持异议，但超过举证期限。
被告银都造价公司发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
被告银都造价公司没有向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认定如下：被告陈明坤、银都造价公司对原告的证据1均持有异议，因证人未出庭作证，两被告的异议成立，本院对该证据不予认定。
被告陈明坤对原告的证据2、3、4、5、6的真实性均不持异议，被告银都造价公司亦没有提出实质性异议，故本院对上述证据内容均予以认定。
对被告陈明坤的证据认定如下：
原告和被告银都造价公司均未对被告陈明坤的证据提出实质性的异议，本院对陈明坤的证据均予以认定。
经审理查明，银都造价公司系2006年经工商登记成立的有限责任公司，其经营范围为工程造价咨询、招投标代理。经营期间，被告陈明坤系该公司具有资质的造价员。银都造价公司在有审计项目交与陈明坤负责审计时，与陈明坤约定，由陈明坤全权负责手中的项目，公司不派人员参加，亦不参与审计的具体过程，公司按审计项目所收取费用的15%支付陈明坤报酬。自2008年开始，陈明坤在负责审计项目的过程中，聘请时任浏阳市五环建设公司工作人员的原告作为审计项目的辅助工作人员，帮其从事测量、绘图、初核等方面的工作，被告陈明坤按项目的收入情况及原告帮其完成的具体工作量综合衡量后，与原告结算报酬。
诉讼中，原告陈述被告陈明坤在聘请期间，与其约定了除支付提成工资外，每月另支付底薪工资1500元，其为陈明坤工作的时间为2００8年1月至2０13年7月。对此陈述，被告陈明坤不予认可，原告对此亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，被告陈明坤因审计项目的需要，聘请原告为其工作，双方形成劳务关系。劳务期间，陈明坤按钟志慧完成的工作情况给付报酬，不违反法律规定，本院予以采信。陈明坤聘请钟志慧所形成的劳务关系，系双方的合意行为，该种合意行为与长沙银都造价咨询有限公司没有关系，因此长沙银都造价咨询有限公司对陈明坤与钟志慧的劳务关系，不承担民事责任。钟志慧认为其在陈明坤处领取报酬时，领条中所书写的“工资”系陈明坤支付给其的底薪工资，属单方陈述，陈明坤没有提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信，故钟志慧要求陈明坤给付劳务期间的底薪工资，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回钟志慧的全部诉讼请求。
本案受理费2０62元，由钟志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3623号
原告王彩云，女。
被告王跃丰，男，河套大学教师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王彩云，被告王跃丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元，并从2012年6月20日起至还清款之日止按月息1.8分计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年6月20日，被告向原告借款100000元，约定利率为月息1.8分，被告并向原告出具了借据。该借款经原告催要被告至今未返还。被告称该款是其代原告出借给他人的，其并不是借款人。对此原告否认，被告亦未提供证据，故其抗辩理由不能成立。现原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王跃丰于本判决生效后五日内返还原告王彩云借款10万元，并从2012年6月20日起至还清款之日止按月息1.8分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元减半收取。原告预交4028元，由被告负担2014元，退还原告2014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年八月三日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4616号
原告：孙某某，女，1985年出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1984年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第12号
原告韩术河，男，1968年3月7日出生，汉族，现住河北省定兴县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告韩术河与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩术河于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩术河的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩术河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩术河负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初827号
原告廖建军，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告廖建军诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告廖建军及委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建军诉称：2014年1月15日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，两年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2014年6月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金10198.9元（从2015年7月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2014年1月15日，原告廖建军与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积166.65㎡，总房款1133220元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，两年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年6月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年6月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年6月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年6月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告廖建军所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告廖建军所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告廖建军办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年7月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为12862元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告廖建军所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋5层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告廖建军所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告廖建军办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告廖建军另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖建军一次性支付违约金12862元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1186号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人郭建树，经理。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告梁云霞。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市科技工业园兴安路北首。
法定代表人张振成，总经理。
被告梁连新。
委托代理人郝子才，该公司法律顾问。
被告寿光市华鑫橡胶有限公司。住所地：寿光市田马镇阁后张村。
法定代表人梁云霞，经理。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告梁云霞、张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司（以下简称爱迪公司）、寿光市华鑫橡胶有限公司（以下简称华鑫公司）、梁连新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理，被告梁云霞、张振成及被告爱迪公司的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告华鑫公司、梁连新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，第一被告梁云霞因生产经营需要从原告处借款1000000元。双方约定，本次借款期限自2011年9月18日起至2012年1月18日止，借款期限内月息为1.5%，若不按时还款，加收70%逾期利息。同时本案其他被告自愿为第一被告的本次借款行为承担连带责任保证，保证期间及于借款期间及期满后两年。借款合同签订后，原告依法履行了款项交付义务，但诸被告在借款期限届满后却未如期依约偿还所借款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带责任偿还借款1000000元及利息（约计500000元）。
被告梁云霞辩称：借款属实，但每个月我都按期偿还利息，由于经营不景气，借款本金一直无力偿还。
被告张振成辩称：对担保事实无异议。
被告爱迪公司辩称：据借款人陈述利息已偿还，故对原告主张的利息应扣除借款人已偿还的利息。
被告梁连新提交书面答辩意见辩称：我在保证合同的法定代表人或授权委托人处签字，系履行职务的行为，我个人不应承担保证责任。
被告华鑫公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日，原告与被告梁云霞签订借款合同一份，约定梁云霞从鑫润公司借款1000000元用于购买材料，借款期限自2011年9月18日起至2012年1月18日止；借款利率执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行的利率加收70%的逾期利息。同日，原告与被告张振成、爱迪公司、华鑫公司、梁连新签订保证合同一份，约定为确保梁云霞与鑫润公司之间借款合同的履行，四被告自愿向鑫润公司提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告梁云霞与原告签订借款凭证一份，向原告借款1000000元，约定借款日期自2011年9月18日至2012年1月18日。同日，原告将借款1000000元转入被告梁云霞的账户。
借款后，被告梁云霞先后分十次偿还利息共计351000元，明细如下：于2011年9月18日偿还利息66000元，于同年9月19日偿还8000元，于11月18日偿还66000元，于2012年1月18日偿还76000元，于同年3月30日偿还80000元，于8月24日偿还20000元，于9月13日偿还15000元，于10月20日偿还10000元，于12月8日偿还50000元，于12月22日偿还5000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、网银交易查询明细、银行卡存款业务回单、电汇凭证、转帐交易明细等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证及网银交易明细等证据能够证明已按合同约定履行向被告梁云霞提供借款的义务，被告梁云霞未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。虽借款合同约定“对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行的利率加收70%的逾期利息”，但根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，利息总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持，但主张的利息总额应扣除被告已归还的款项。被告梁云霞提交的银行卡存款业务回单、电汇凭证、转帐交易明细等证据11份；其中1份收款方户名为“郑丽芳”、存款数额为60000元的银行卡业务回单，存款时间为2011年6月19日，在借款日之前，与本案无关；另外10份显示的还款时间为2011年9月18日至2012年12月22日期间，能够证明被告已偿还原告款项351000元，其中60000元系用于归还借款期限内利息（本金1000000元×月利率15‰×4个月），余额291000元，首先应予充抵逾期利息。被告张振成、爱迪公司、华鑫公司、梁连新作为保证人，依据保证合同约定应对涉案债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告梁云霞追偿。被告梁连新辩称在保证合同上签字系履行职务的行为，因未提交相关证据证实，本院不予采信。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云霞于本判决生效后十日内偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息291000元）；
二、被告张振成、爱迪公司、华鑫公司、梁连新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁云霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年八月七日
书记员 李 凯
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初434号
原告潘某良，男，1983年7月14日出生，苗族，农民，住黎平县德顺乡。
被告姚某玉，女，1984年5月15日出生，苗族，农民，住黎平县德顺乡。
原告潘某良诉被告姚某玉离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月16日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某良到庭参加诉讼，被告姚某玉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某良诉称：原、被告在外打工认识，经过一年的恋爱后，于2005年8月19日在黎平县德顺乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2006年1月10日生育一个女孩，取名叫潘某。自从生育小孩后，被告对待原告及小孩不好，经常为家庭琐事吵架，多次提出与原告离婚，但原告为维护美好的婚姻家庭关系和对小孩的健康成长考虑，便不同意与被告离婚。被告气急之下，丢弃孩子及家庭不顾，于2008年3月独自一人外出至今未归，音信全无，无法联系。为此，为了维护原告的合法权益及小孩的健康成长，诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩潘某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
原告潘某良在举证期限内向法庭提交了四份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告及小孩户口簿复印件一份共3页，证明原、被告及小孩身份情况；
3、婚姻登记审查处理表原件一份共3页，证明原、被告结婚情况；
4、德顺乡龙安村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
被告姚某玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告潘某良所提交的四份证据能够客观证实原告潘某良与被告姚某玉的身份和婚姻状况。四份证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年5月13日依职权向原告的邻居沈某、潘某某调查核实，证实被告姚某玉于2008年3月年外出务工，至今未归，无法联系的事实。
根据原告潘某良的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2005年8月19日在黎平县德顺乡人民政府办理结婚登记，后于2006年1月10日共同生育了1个女儿，取名潘某。2008年3月，被告姚某玉独自外出，至今下落不明，亦未与家人联系。2016年5月13日，原告以被告弃夫妻感情和女儿生活于不顾，没有尽到为人母亲及为人妻子的责任与义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩潘某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
被告姚某玉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：从本案庭审和证据来看，原、被告双方办理结婚登记手续并共同生育了一个女儿，系合法的夫妻关系；被告于2008年3月独自外出，至今下落不明，已有8年之久，未与家人联系。被告是在婚姻、家庭出现矛盾时，不与原告及时沟通交流，而是以不与原告及家人联系，用逃避问题的方式来表达对婚姻、家庭的不满，这对于维系美好的婚姻家庭生活是不恰当的行为。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告姚某玉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告潘某良要求与姚某玉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，被告外出至今女儿随原告生活，父女间建立了深厚的感情，且被告姚某玉下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为女儿潘某由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告姚某玉未到庭参加诉讼，只有原告潘某良庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理为宜，今后原、被告双方可另诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某良提出与被告姚某玉离婚，准予离婚；
二、子女抚养：婚生小孩潘某（2006年1月10日出生）由原告潘某良抚养教育并随其生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告姚某玉对女儿潘某享有探视权。
案件受理费200元，公告费600元，由原告潘某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林世柏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第88号
原告：南上榜。
委托代理人：王建乐。
被告：李余芬。
被告：叶建飞。
原告南上榜诉被告李余芬、叶建飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告南上榜的特别授权委托代理人王建乐、被告李余芬到庭参加诉讼；被告叶建飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南上榜起诉称：俩被告从原告处购买水泥，于2010年2月13日结算净欠原告78000元水泥款，并由被告李余芬出具欠款欠据。现因原告资金周转困难，向俩原告催讨欠款未果。由于俩被告系夫妻关系，故此起诉，要求法院判令：1、俩被告立即偿付原告78000元水泥款并赔偿利息损失（从起诉之日起至俩被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息）；2、俩被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李余芬口头答辩称：欠原告水泥款属实，应该要偿还，但目前经济困难，要求分期偿还。
被告叶建飞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告提供水泥。2010年2月13日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款78000元，由被告李余芬亲笔出具欠据一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记申请书、欠款欠据一份及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后拖欠货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款78000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李余芬与被告叶建飞系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算。由于原告并无证据证明其从何时起主张权利，故应从其起诉之日起算至判决确定履行之日止。被告叶建飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余芬、叶建飞应共同支付给原告南上榜货款78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数，自2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告南上榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李余芬、叶建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年三月十一日
书记员 蔡 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执496号
申请执行人徐艳华，女，1968年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行徐艳华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执496号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1821号
申请执行人：陈凤鹏，男，1976年8月24日生，汉族，住福建省。
委托代理人：张婷、张盼，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：陈凤钟，男，1974年2月23日生，汉族，住福建省。
被执行人林妙慧，女，1978年1月16日生，汉族，住福建省。
被执行人陈祥杰(曾用名陈昕)，男，2002年6月15日生，汉族，住福建省。
法定代理人陈凤钟(系被告陈祥杰父亲)，住同被告陈祥杰。
原告陈凤鹏与被告陈凤钟陈凤钟、林妙慧、陈祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)松民一(民)初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈凤鹏向本院申请执行，要求被告陈凤钟、林妙慧偿还借款1,700,000元及借款利息1,004,133.33元(以1,700,000元为本金，自2012年4月13日起至实际清偿之日止，按月息1%计算，暂算至2017年2月17日)；若被告陈凤钟、林妙慧在上述履行期内未归还原告陈凤鹏借款本金及利息，则折价或拍卖、变卖被告陈凤钟、林妙慧、陈祥杰名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋(所得价款由中国银行上海市杨浦支行优先受偿，数额不超过580,000元)，余款由原告陈凤鹏优先受偿(数额不超过1,700,000元)，不足部分由被告陈凤钟、林妙慧继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费12,557.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费29,441元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程查明，被执行人陈凤钟、林妙慧、陈祥杰名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市黄浦区人民法院首封，首封案号为(2013)黄浦民五(商)初字第727号，本院系轮候查封，本院受理的案件申请执行人陈凤鹏系上述房屋上的第二抵押权人，第一抵押权人为中国银行上海市杨浦支行。根据申请执行人书面申请，因上述房屋的第一抵押权人中国银行上海市杨浦支行自愿放弃向首封法院商请移送处置权，故其作为第二抵押权人要求本院发函给该院移交首封处置权。本院于2017年6月21日向该院发出了商请移送执行函，本案的执行须等待首封法院的回函。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的房产因本院轮候查封，本院无处置权。虽经申请执行人申请，本院已经向首封法院发出移交处置权的公函，但是在该院未回复本院之前，本案暂无执行条件。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈凤鹏与被执行人陈凤钟、林妙慧、陈祥杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终45号
上诉人（一审被告）鹿邑县国土资源局，住所地：鹿邑县华展小区，组织机构代码：00591735-2。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞，该局工作人员，一般代理。
被上诉人（一审原告）张长春，男，汉族，1938年7月8日生，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县国土资源局因不履行政府信息公开法定职责一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人荣飞到庭参加诉讼。被上诉人张长春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人张长春于2017年7月26日通过EMS邮寄方式向鹿邑县国土资源局申请政府信息公开，请求其以书面形式向被上诉人公开土地位置为周口市鹿邑县卫真办事处四新村（鹿邑县伯阳路与栾台路交汇处）该地块的建设用地审查报批材料的相关信息。通过EMS邮寄查询结果，鹿邑县国土资源局于2017年7月31日签收上述申请，但未作出答复。
原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自己生产、生活、科技等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中被上诉人向上诉人提出涉及自身的政府信息公开申请，根据上述规定及上诉人职能，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。上诉人具有对被上诉人申请政府信息公开事宜进行答复处理的职责。本案中被上诉人就其承包土地所在位置周口市鹿邑县卫真办事处四新村（鹿邑县伯阳路与栾台路交汇处），向上诉人提出公开该地块的建设用地审查报批材料相关信息的申请，上诉人在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对被上诉人的申请事项作出答复，不符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人辩称其未收到被上诉人申请，被上诉人申请政府信息公开属重复申请，因未相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决责令鹿邑县国土资源局在本判决生效后15个工作日内对张长春的申请事项予以答复。
上诉人鹿邑县国土资源局不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。在2015年10月张长春就与本案信息公开同一内容向我单位申请信息公开，我单位接到申请后立即向河南省国土资源厅做了汇报，得知张长春在向我单位要求信息公开的同时，也向省国土厅就同样内容要求信息公开。省国土厅已向申请人公开了有关信息。2017年7月张长春再次向我单位申请信息公开，要求公开涉案土地的建设用地审查报批材料的相关信息。其要求公开的信息同2015年10月申请公开的属同一内容。根据国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的规定：“对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”由此可见本案均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的规定：“对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”该规定是指已经对申请人作出答复的情形，上诉人对被上诉人申请公开的信息无论是2015年10月申请的，还是2017年7月申请的一直未予以答复，也没有证据证明河南省人民政府对被上诉人申请作出过答复，所以本案不适用上述规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13679号
原告：胡海钦。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐国万。
原告胡海钦诉被告徐国万民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡海钦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海钦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海钦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡海钦负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李菲菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2533号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，有特别授权。
被告：陈绍林，男，1969年10月1日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告陈绍林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍林偿还借款本金50900元及其利息。事实和理由：被告陈绍林向原告下属浣花分理处借款3笔，共计金额50900元，欠利息64565元，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈绍林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年5月5日被告陈绍林向原告贷款1900元，约定年利率14.64‰，1996年8月5日到期；2005年12月24日被告向原告贷款45000元，月利率7.2‰，到期时间为2007年12月20日；2006年12月18日徐祖建向原告贷款4000元，月利率为7.06825‰，2007年12月15日到期。2013年3月20日原告对2005年12月24日45000元和2006年12月18日4000元两笔借款进行了债权确认，被告陈绍林在债权确认书上签字确认，并承诺在2016年6月30日前偿还该两笔借款。
以上事实，有原告举示的原告的营业执照（复印件）一份、被告的身份信息打印件一份、贷款借据三份、债权确认书复印件一份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈绍林的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有按照约定时间归还借款属违约行为，逾期后，被告应按照约定利率标准上浮30%，即在原有约定利率的基础上上浮30%计算利息。被告陈绍林对以徐祖建的名义贷款4000元，确认并承诺了归还期限，依法对该笔债务应承担偿还之责。到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，现原告主张要求被告偿还尚欠借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行主张被告陈绍林偿还1996年5月5日借款1900元，该笔借款约定到期时间为1996年8月5日，已经超过最长20年诉讼时效期间。原告对该笔借款主张权利，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍林偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行2006年12月18日借款本金4000元及利息，其中2006年12月18日至2007年12月15日期间以4000元为基数按照月利率7.06825‰计算利息，2007年12月16日起至清偿之日止以4000元为基数按照月利率7.06825‰上浮30%计算利息。
二、被告陈绍林偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行2005年12月24日借款本金45000元及利息，其中2005年12月24日至2007年12月20日期间以45000元为基数按照月利率7.2‰计算利息，2007年12月21日起至清偿之日止以45000元为基数按照月利率7.2‰上浮30%计算利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告陈绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田 甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00877号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
被告欧友名。
被告袁花。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告欧友名、袁花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2010年3月22日向被告借款30000元，月利率7.2‰，借期为一年，于2012年3月19日展期至2013年3月21日。借款到期后，被告未还清借款。至2014年5月20日止，尚欠本金30000元，利息8897.73元，故起诉要求被告偿还借款本息38897.73元并承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月16日共同向宁乡县农村信用合作联社万寿山分社申请贷款，并于2010年3月22日与宁乡县农村信用合作联社万寿山分社签订编号为（180124700）借字（2010）第00000128号借款合同一份，向其借款30000元用于购车，双方约定借款月利率为7.2%，借款期限至2012年3月21日止，借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息，若展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率。合同签订当日，万寿山分社向被告欧友名支付了30000元。借款到期后，被告偿还了部分利息，并于2012年3月19日与原告签订了（1801024700）借展字（2012）第00000206号借款展期协议，约定借款展期至2013年3月21日止，展期内借款年利率为10.64%。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社万寿山分社与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧友名、袁花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告欧友名、袁花于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8897.73元（利息已计算至2014年5月20日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告欧友名、袁花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年七月九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00877号
原告韩永富，男，汉族。
被告韩永利，男，汉族。
被告藏红燕，女，汉族。
原告韩永富与被告韩永利、藏红燕追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永富到庭参加诉讼，被告韩永利、藏红燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
�告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告韩永利是亲叔伯哥兄弟，二被告于2010年2月在一肯中农村信用社贷款3万元，原告为其担保，可是二被告将贷款支取到手之后下落不明，一肯中信用社于2013年2月2日找到原告，要求原告为二被告偿还欠款3万元及利息5000元，经原告多次寻找二被告无下落的情况下，无奈原告于2013年2月2日为二被告偿还了贷款本金及利息35000元，故原告提起诉讼请求二被告偿还原告贷款本金3万元及利息5000元，合计35000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票四枚，证明原告代被告偿还信用社贷款本息35000元。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告韩永利是亲叔伯哥兄弟。2010年2月，经原告韩永富担保，被告韩永利、藏红燕在一肯中信用社贷款3万元，后因二被告下落不明，2013年2月2日，信用社找到原告还款，由原告代二被告偿还了贷款本金30000元及利息5000元，合计35000元，此款二被告至今未还。
本院认为，原告韩永富代被告韩永利、藏红燕偿还所欠贷款后，即取得了向被告韩永利、藏红燕追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永利、藏红燕在本判决生效后5日内给付原告韩永富人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄费22元，公告费600元，合计1297元，由被告韩永利、藏红燕承担并直接支付给原告韩永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 霍 然
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第162号
原告刘淑珍
被告莫忠明
洮南市人民法院在审理原告刘淑珍诉被告莫忠明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2736号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：刘拴喜，住内蒙古土默特左旗。
被告：秦建英，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：吕志刚，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：李智敏，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2736号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：刘拴喜，男，住内蒙古土默特左旗。被告：秦建英，女，住内蒙古土默特左旗。被告：吕志刚，男，住内蒙古土默特左旗。被告：李智敏，男，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3278号
原告：孙亚兵，男，1966年12月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文化街。统一社会信用代码：91130230805226963U。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙亚兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚兵委托诉讼代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金16493.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型普通客车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止。2017年2月10日15时许，被告王印清驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向北行驶至曹妃甸区长丰路与新城大街口时，与由东向西行驶的孙亚兵驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王印清负事故主要责任，孙亚兵负事故次要责任。本次交通事故给原告造成损失经贵院（2017）冀0209民初2012号判决确定为：冀Ｂ×××××号车辆损失54834元，评估费1645元，施救费500元，计56979元。被告按责任（30%）应赔偿原告16493.7元。为此原告今特起诉于贵院，望贵院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间，在原告的行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在原告扣除从第三者取得的赔偿金额后按责任比例对其合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人及被保险人。2017年2月10日15时许，王印清驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向北行驶至曹妃甸区长丰路与新城大街口时，与由东向西行驶的孙亚兵驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王印清负事故的主要责任，孙亚兵负事故的次要责任。原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人勘查了事故现场，但未对事故车辆评估定损。原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车勘验定损，该公司于2017年3月22日出具编号为北评协字TSJZ【2017年】第032201号公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号小型普通客车的实际损失金额为54834元，原告定损该事故车辆花费公估费1645元。
原告孙亚兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司存在争议如下：
1.被告认为原告单方委托公估，程序不合法，对公估报告不予认可，原告未提交事故车辆维修发票及清单，无法证实维修产生的实际费用。
2.被告主张施救费按河北省道路援救收费标准进行核算，对鉴定费不予承担。
本院认为，原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆与三者车辆发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告孙亚兵负本次事故的次要责任，被告应在原告的损失扣除三者交强险2000元后按30%的责任比例承担赔付责任。河北瀚海机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的编号为北评协字TSJZ【2017年】第032201号公估报告书，结论客观真实，本院予以认可；公估费和施救费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳，故原告在该事故中的实际损失金额为56979元（冀Ｂ×××××车损54834元+公估费1645元+施救费500元=56979元）。公估费系确定事故损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后10日内给付原告孙亚兵保险理赔款16493.7元［（56979元-2000元）×30%=16493.7元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月三十日
书记员 袁婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保190号
申请人：长沙生力铸钢有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大兴村。
法定代表人：赵树凯。
被申请人：湘潭众联冶金设备有限公司，曾用名称：湘潭新科冶金设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路。
法定代表人：赵康宇。
被申请人：赵康宇，男。
被申请人：颜新，女。
本院受理的申请人长沙生力铸钢有限公司与被申请人湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新买卖合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初X号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新的财产在980000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4010号
罪犯黄东，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯黄东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6263号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人李某一，男，1994年6月20日出生，住北京市通州区。
申请执行人刘某某，男，1979年10月19日出生，住北京市大兴区。
申请执行人马某某，男，1991年3月12日出生，住北京市通州区。
申请执行人滨某某，男，1969年7月10日出生，住北京市大兴区。
申请执行人辛某某，男，1987年2月3日出生，住北京市通州区。
申请执行人裴某某，男，1991年10月22日出生，住北京市通州区。
申请执行人李某二，男，1986年4月14日出生，住北京市通州区。
申请执行人刘某，男，1987年8月15日出生，住通州。
申请执行人肖某，男，1981年2月13日出生。
申请执行人郭某，女，1988年3月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人陈某某，男，1990年1月13日出生，住四川省盐源县。
被执行人沙某某某，男，1988年3月5日出生，住四川省盐源县。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第487号
申请执行人戴尔发，男，1929年9月6日出生，汉族，西安牙膏厂退休职工。
被执行人西安市房地产管理局第一分局，住所地本市端履门31号。
法定代表人潘天明，局长。
被执行人陕西锐达商贸有限责任公司，住所地本市端履门2号。
法定代表人王志峰，总经理。
本院执行戴尔发与西安市房地产管理局第一分局、陕西锐达商贸有限责任公司拆迁安置合同纠纷纠纷一案中，被执行人西安市房地产管理局第一分局已按本院（2009）碑民二初字第549号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 勇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2268号
原告赵忠锐，男，1987年4月26日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李修权，男，1983年10月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人岳凯丽，河南濮东律师事务所实习律师。
原告赵忠锐诉被告李修权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠锐的委托代理人王程，被告李修权的委托代理人刘健、岳凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠锐诉称，2016年9月22日被告李修权以缺乏资金为由向原告借款80000元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日。原告交付给被告上述款项后，被告出具现金借条。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李修权辩称，被告实际借款金额为76400元，后于2016年11月20日、12月19日用微信支付的方式偿还了本金，每次偿还3600元。借款合同上未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2016年9月22日被告李修权向原告赵忠锐借款80000元，借款期限1个月，自2016年9月22日至2016年10月21日。被告向原告书写了借条,被告于2016年11月20日、12月19日用微信支付的方式偿还原告3600元和3600元，共计偿还7200元。
以上事实有原告提交的借条一份、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李修权对向原告赵忠锐借款事实予以认可，但对借款数额存有异议，认为当时原告给付被告76400元，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。被告应按照借条上的借款数额予以偿还，故对原告赵忠锐要求被告李修权偿还借款80000元的请求予以支持；被告李修权辩称已偿还原告本金7200元，原告辩称被告偿还是利息。本院认为，根据原告提交的借条显示，原被告双方未约定利息，对原告主张的利息不予支持，被告已偿还的7200元应视为本金；扣除被告已偿还的7200元，被告李修权还应偿还原告赵忠锐本金72800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李修权偿还原告赵忠锐借款本金72800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵忠锐的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李修权承担810元，原告赵忠锐承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹芳芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第558号
原告文某，女，1979年4月4日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，职工。
被告唐某，男，1975年12月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，职工。（缺席）
原告文某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2002年相识，2003年9月21日登记结婚，2005年6月5日生子唐某甲，2009年7月5日生女唐某乙。原告不能接受的是没有房子住，夫妻生活不和谐。因夫妻关系不和，感情破裂，原告认为，婚姻关系已名存实亡，感情已完全破裂。特诉讼，请求人民法院判决：判令原被告离婚。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告于2003年9月21日登记结婚。
证据二、原告文某的身份证复印件，被告唐某、婚生小孩唐某甲、唐某乙的常住人口登记卡。证明原、被告的主体资格及婚生小孩的情况。
被告唐某答辩称，原、被告于2003年在广东东莞打工时相识，婚后原告从不管家庭，也未寄钱回家抚养小孩，为了考虑两个小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年在广东东莞打工时相识同居，2003年9月21日在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2005年6月5日生子唐某甲，2009年8月24日生女唐某乙。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产
上述事实有原告的当庭陈述、常宁市宜潭乡人民政府出具的结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院作如下分析认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告文某主张婚后原、被告夫妻感情已完全破裂。原告文某除向法庭提交《结婚证》及家庭成员户口登记卡，证实原、被告系夫妻关系及家庭成员状况外。再未向法庭提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。
本院认为：原告文某与被告唐某自由恋爱结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定。原告文某应承担举证不能的后果，故原告文某诉请离婚。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准许原告文某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年八月二十日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初257号
原告：王某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告王某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 范希伦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执982号
申请执行人：翟建修，男，1950年11月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟建修与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执832号
申请执行人：廖上该，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：郑秀花，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：王修华，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：廖上升，男，1952年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：廖乃辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：廖上干，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人：蒋启，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：林伯鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：林起源，男，1948年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：廖春妹，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：张霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：张玉楠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：张乃圪，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：张玉国，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：郑香珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：廖桂娇，女，1958年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：郑昌茂，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：郑南清（曾用名郑兰清），男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张英野，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人廖上该、郑秀花、王修华、廖上升、廖乃辉、廖上干、蒋启、林伯鑫、林起源、廖春妹、张霞、张玉楠、张乃圪、张玉国、郑香珠、廖桂娇、郑昌茂、郑南清与张英野与公司有关的纠纷一案，申请执行标的6319784元，本院于2017年5月5日立案受理后依法向张英野发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张英野名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2673号
原告：王云明，男，现住河北省沧州市新华区。
原告：李海军，男，现住沧州市运河区。
被告：朱景奎，男，现住平泉寺市。
原告王云明、李海军与被告朱井奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云明、李海军、被告朱井奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云明、李海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告王云明货款36000.00元及利息，利息从2014年1月1日起至还清之日止，利率按照法律规定计算，在庭审增加了要求给付催款的路费和食宿费共计5000.00元的诉讼请求。2.要求被告立即给付原告王云明货款2200.00元。3，诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告在华北物流经营管材，管件。2013年到2014年期间，被告在原告王云明处购买水暖管件，价款总计36000.00元，从原告李海军处购买通风管道，总计2200.00元，被告当时未付款，于2015年11月26日给二原告出具了欠条，承诺在2015年12月底还清。但一直未还款，原告起诉。
被告朱井奎辩称，我对欠原告王云明36000.00元，李海军2200.00元认可，我在2017年10月底将欠款全部还清，不承担利息。因为我没有用上原告提供的材料，没有产生经济效益，对产生的路费等也不认可，因为二原告在平泉镇猴山沟办厂，不产生路费，所以我不承担利息和其他费用。
本院认定事实如下：二原告在华北物流经营管材、管件，被告在原告王云明处购买水暖管件，价款总计36000.00元，从原告李海军处购买通风管道，价款2200.00元，被告当时未付款，于2015年11月26日给二原告出具了欠条，承诺在2015年12月底还清。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的两张欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告朱井奎从原告处购买货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，原告王云明要求被告给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2016年1月1日起至债务人履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告王云明要求被告给付催款的路费和食宿费共计5000.00元，被告不予认可，原告又未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原告李海军要求被告给付货款2200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱井奎于本判决生效之日起十日内给付原告王云明货款36000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至债务人履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告朱井奎于本判决生效之日起十日内给付原告李海军货款2200.00元。
三、驳回原告王云明要求被告给付路费和食宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由被告朱井奎负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费755.00元）
审判员 田旭敏
二〇一七年九月十一日
书记员 李权威
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1395号
原告：舒立权，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨松山，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告舒立权与被告杨松山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒立权的委托诉讼代理人戴诚彤到庭参加诉讼，被告杨松山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款335000元及逾期付款利息损失（以335000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告杨松山向案外人叶宰丰借款335000元，由原告提供担保。借款到期后，被告无力还款，原告无奈之下代其偿还。原告代偿借款后，就一直要求被告支付代偿款，但被告一直拖延未支付。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告杨松山未作答辩。
原告舒立权围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人叶宰丰的借款提供保证，在被告不履行债务时，原告代为清偿了被告应负担的债务。原告作为保证人为被告清偿债务后，被告应当支付相应的代偿款并赔偿利息损失，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松山于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权代偿款335000元及利息损失（以335000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月9日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告杨松山负担。原告舒立权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨松山于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年七月十一日
书记员 李唯桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02279号
原告徐某。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈乾忠，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，我与被告罗某甲结婚，2005年3月2日，女儿罗某乙出生。因婚前缺乏了解，婚后发现被告罗某甲沉迷赌博不顾家，不养孩子，为此经常打闹，导致夫妻感情破裂。我被迫于2009年到襄阳打工，夫妻分居长达5年，婚姻关系名存实亡。我维护我的合法权益，现起诉贵院，请求法院判决我与被告罗某甲离婚，女儿罗某乙由我抚养，被告罗某甲支付抚养费。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。为了小孩我希望和她和好。如果原告徐某坚持要和我离婚，小孩我要抚养，我不要求她支付抚养费。原告徐某离开了5年，她要求抚养小孩，要我支付小孩抚养费，分割夫妻共同财产，我不知道她有什么根据。住的房子是我的婚前财产，也不知道还有什么夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告罗某甲系再婚，与原告徐某结婚前同一女儿共同生活。××××年××月××日，原告徐某与被告罗某甲登记结婚，婚后生育一女罗某乙。因被告罗某甲不顾家，对小孩不尽抚养义务，双方经常打闹产生矛盾。2009年，原告徐某带着女儿罗某乙到外地打工至今。现原告徐某以夫妻分居长达5年，夫妻感情完全破裂为由，起诉贵院，请求判令与被告罗某甲离婚，小孩由原告徐某抚养，被告罗某甲支付小孩抚养费。
另查明：原告徐某与被告罗某甲婚后无夫妻共同财产，无债权、无存款，共同债务8000元。
本院认为，原告徐某与被告罗某甲结婚时间虽十年，婚后又生育一女；但双方产生矛盾后却没有找出原因，积极的处理。原告徐某2009年带着女儿离家出走至今，被告罗某甲也认可。夫妻分居5年有余，感情却已破裂，原告徐某离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗亚琦归原告徐某抚养，被告罗某甲每月支付小孩抚养费300元，至其十八周岁时止；在不影响双方及小孩正常生活的情况下，被告罗某甲每月可以探视罗亚琦两次。
三、夫妻共同债务：欠徐士全人民币8000元，原告徐某与被告罗某甲各偿还4000元。
案件受理费200元，原告徐某、被告罗某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
………
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0667号
原告甘寿礼，男，1940年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人吴昊、沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告张明政，男，1968年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告甘寿礼与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张明政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘寿礼于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘寿礼撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告甘寿礼负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 坚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3094号
起诉人刘某，女，汉族，1983年2月1日生，住昆明市盘龙区。
起诉人刘某以陈某某(曾用名:陈某)为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、要求被告共同分担银行债务120171.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告陈某某被监禁于云南省官渡监狱，原告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月六日
书记员 张志伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0189号
申请执行人张海峰。
被执行人郭春标。
被执行人王正芹。
被执行人郭春前。
被执行人彭金望（曾用名彭金旺）。
申请执行人张海峰与被执行人纠纷一案，射阳法院于2013年3月11日作出（2013）射商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭春标、王正芹于本判决生效后十日内，向原告张海峰归还借款本金174000元，并承担自2013年1月19日起至判决确定的履行之日止，以174000元本金为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告郭春前、彭金望对被告郭春标、王正芹的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭春前、彭金望承担保证责任后，有权向债务人郭春标、王正芹追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01297号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求人民法院依法判决双方离婚。婚生子张鹏由双方共同抚养，随被告生活。家庭共同财产依法分割。由被告承担诉讼费。
被告张某书面辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月11日登记结婚，婚后生一子张鹏，现已13周岁。共同生活期间双方因为生活琐事吵架，现已分居半年，但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年有一定的感情基础，且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年九月一日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14708号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈丽英，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金47238.32元及利息、滞纳金等(截至2016年5月6日,利息5007.61元、滞纳金6595元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号：62×××96；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：利息及复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年5月6日，本金47238.32元、利息（含复利）5007.61元、滞纳金6595元。
五、其他需要说明的情况：庭审中，原告明确其诉请的利息是包含复利的。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47238.32元及利息、复利、滞纳金[截至2016年5月6日，利息(含复利）5007.61元、滞纳金6595元；后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.02元、保全费608.40元，共计1879.42元，由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2330号
申请执行人：宁波强盛机械模具有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：杨友利，该××总经理。
被执行人：浙ＸＸ天电源科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈华海，该××执行董事。
宁波强盛机械模具有限公司与浙ＸＸ天电源科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）甬象商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波强盛机械模具有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波强盛机械模具有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
书 记 员 李世进
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初78号
原告：怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组，住所地怀宁县。
负责人：黄光东，该村民组组长。
委托代理人:陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县兴盛生态农林发展有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：江升生，该公司经理。
委托代理人：郑丹，男，1978年5月1日出生，汉族，城镇居民，住怀宁县。
原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组与被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组的委托代理人陈晓珊，被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司法定代表人江升生及其委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组诉称：2010年9月1日，原、被告双方签订了山场经营权转让合同，被告租赁原告山场25亩，租赁期限为30年，从2010年9月1至2040年8月31日，租金为每亩每年100元，每5年一付。合同签订后，被告即按照合同约定给付了2010年9月至2015年8月的租金。但从2015年9月份开始，虽经原告方多次催要，被告一直未能按照原合同约定给付2015年9月开始以及此后的山场租金，且山场一直处于闲置抛荒状态。鉴于被告行为已构成违约，请求判令解除原、被告所订立山场经营权转让合同并收回林权证；判令被告向原告支付从2015年10月至开庭之日山场的租金2075元（按照原约定每亩每年100元折合，10个月租金为每亩83元）；判令被告向原告支付育林损失2500元(按照每亩100元进行计算，其中购买幼苗费用每亩50元，人工费每亩50元)；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告方村民组每户的户代表身份证复印件和怀宁县三桥镇中联村村民委员会的证明，证明原告的主体身份；
证据二、原告方村民组的会议记录，证明通过诉讼解除合同已经原告方集体讨论决定；
证据三、山场租赁协议，证明租赁事实及相关合同条款。
被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司辩称：原、被告签订租赁协议属实，期限、租金及支付方式等均无异议。2010年9月至2015年8月租金按照约定已按期支付。2015年9月份后就没有再支付租金是因为资金周转暂时困难，并非有意拖欠，被告还曾就租金一事与原告所在村村支部书记协商，请求延期给付。被告承包该山场时，该山场处于空置状态，在承包期内被告一直在积极管理山场，2013年还请了割草机对山场的杂草进行了割除，并非原告方诉称的山场承包后处于抛荒状态。综上，被告方暂时未给付租金是因为租金周转出现暂时困难，并非有意拖欠，故不同意解除合同，原告方要求收回林权证不合法。如果原告方坚决要求解除合同，被告不同意承担原告主张的2015年10月至开庭之日山场的租金2075元以及相关育林损失2500元。诉讼费被告方同意承担。
在本案规定的举证期间内，被告未向本院提供证据材料。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告没有异议，本院审核后对该证据予以确认证明效力。
对原告提供的证据二，被告对真实性均无异议，仅提出该会议记录未标注具体日期。本院对此审核后，认定该证据的证明效力。
对原告提供的证据三，被告没有异议，本院审核后予以确认证明效力。
基于以上证据分析，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2010年9月1日，原、被告双方经协商一致，签订了一份山场租赁协议，该协议约定原告将其大树林山场租赁给被告进行农业生态开发，面积总计25亩，租赁期限为30年，从2010年9月1至2040年8月1日，租金为每亩每年100元，每5年一付，且同时约定，被告方先交租金后使用，租金提前一个月给付，若未按照约定给付租金，原告方有权无条件收回该山场。合同签订后，被告即按照合同约定给付了2010年9月至2015年8月的租金。但从2015年9月份开始，虽经原告方多次催要，被告一直未能按照原合同约定给付2015年9月开始以及此后的山场租金。
本院认为：原、被告双方经协商一致签订的租赁协议，是双方真实意愿表示，且符合国家法律规定，真实、合法、有效，双方应当共同遵守。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现被告方以自身资金周转困难为由，不能按照约定给付租金已逾期10个月，已构成违约，原告按照约定收回该山场，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告在主张解除原协议的同时，请求判令被告支付从2015年10月至开庭之日山场的租金2075元（按照原约定每亩每年100元折合，10个月租金为每亩83元），符合法律规定，应当予以支持。对于原告诉称要求收回林权证，其不属于本案的审理范围。对于原告要求判令被告向原告支付育林损失2500元(按照每亩100元进行计算，其中购买幼苗费用每亩50元，人工费每亩50元)，原告方未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组与被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司于2010年9月1日签订的山场租赁协议；
二、被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司向原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组支付自2015年9月至2016年6月期间的山场租金共计2075元，该款由被告于本判决生效后十日内径付原告；
三、驳回原告怀宁县三桥镇中联村黄屋村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1364元，减半收取682元，由被告怀宁县兴盛生态农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年八月三日
书记员 刘燕飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3615号
原告穆大伟，居民。
委托代理人张清国，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告张云萍，居民。
原告穆大伟与被告张云萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告穆大伟未到庭，其委托代理人张清国及被告张云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆大伟诉称，2014年4月20日，被告向原告借款50000元，并约定月底还清，当日出具借据一份。原告多次索要，被告拒付。特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告借款本金5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张云萍辩称，借条是其写的，但不是借了原告的钱。2014年4月20日借了徐峰50000元，用了一星期还给他了，徐峰没有归还借条。他说回去撕了条却没有撕。穆大伟和徐峰是朋友关系，其通过徐峰认识的穆大伟，和穆大伟没有借贷关系。
经审理查明，2014年4月20日，被告张云萍向原告穆大伟借款50000元，未约定利息，约定月底还清，当日出具借据一份。该借据内容为：“借款伍万元正￥50000.-月底前还清张云萍2014.04.20号”。原告通过交通银行信用卡（账号：43×××82）套取现金50000元给付被告张云萍。该款被告一直未偿还。
被告张云萍对其辩称理由未提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借据一份、二次套现明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告穆大伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张云萍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。对被告张云萍辩称，该款系借了徐峰的，且已偿还的理由，因其未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告主张自借款到期日即2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张云萍偿还原告穆大伟借款本金50000元及利息损失（自2014年5月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 娜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执538号
申请执行人光山县人民法院。
被执行人朱明柏，男，1989年7月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初141号刑事判决书，在执行朱明柏刑事罚金一案中，查明被执行人朱明柏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初141号刑事判决书中朱明柏刑事罚金部分本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，执行中朱明柏未履行。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执538号申请执行人光山县人民法院。被执行人朱明柏，男，1989年7月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初141号刑事判决书，在执行朱明柏刑事罚金一案中，查明被执行人朱明柏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初141号刑事判决书中朱明柏刑事罚金部分本次执行程序。本案申请执行标的2000元，执行中朱明柏未履行。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年八月二十四日书记员  邹元元
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执941号
申请执行人：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：邱剑波，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
本院在执行（2017）浙0211执941号张海涛与邱剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿16180元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 毛建军