浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第383号
上诉人（原审被告）浙江科鑫机械制造有限公司。
法定代表人金纪星。
委托代理人（特别授权）郭奇斌。
委托代理人（特别授权）许利建。
被上诉人（原审原告）徐雪峰。
法定代理人徐良方。
原审被告戚海霞。
委托代理人（特别授权）郭奇斌。
委托代理人（特别授权）许利建。
上诉人浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称“科鑫公司”）为与被上诉人徐雪峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人科鑫公司及原审被告戚海霞的共同委托代理人郭奇斌、许利建到庭参加诉讼，被上诉人徐雪峰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年5月7日，被告戚海霞驾驶被告科鑫公司所有的浙D×××××江铃牌小型普通客车，从上虞驶往诸暨方向，19时20分许，途经绍大线44KM900M诸暨市浣东街道下章村地段，与行人即原告徐雪峰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告戚海霞夜间驾驶车辆在道路上通行过程中，未保持安全车速，与横过道路的行人相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的同等责任；原告徐雪峰在横过道路过程中，没有确保安全后通过，与在本道内直行的车辆相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往诸暨市中医医院住院及门诊治疗，被诊断为脑挫伤、原发性脑干伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤后精神障碍，于同年5月25日出院。出院不久，原告出现精神异常，胡言乱语、发呆、行为紊乱等，于同年6月3日到诸暨市中医医院浣东分院（诸暨市浣东街道卫生院）住院治疗，诊断为精神分裂症、脑外伤性精神障碍，于同年9月1日出院，后继续门诊治疗。原告前后共花去医疗费23830.57元（已扣除无病历记载的医疗费508元）。原告之伤经诸暨市公安局法医评定为十级伤残。审理中，原告申请对其伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许，委托杭州市第七人民医院精神疾病司法技术鉴定组对原告有无精神障碍、智能障碍及其与车祸的相关性进行鉴定，并委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州市第七人民医院精神疾病司法技术鉴定组诊断原告为脑挫裂伤所致智能损害（轻度）、精神分裂症（缓解期），认为目前智能损害与车祸直接相关。绍兴明鸿司法鉴定所评定原告的人身损伤为八级伤残。原告因本次交通事故花去交通费601.50元。被告已支付原告人民币16019.97元。另查明，原告于2000年因母亲去世出现精神异常，于2000年9月13日起在诸暨市红十字医院和济分院门诊治疗，诊断为精神分裂症，至2004年9月28日末次门诊记载病情稍有改善。被告戚海霞系被告科鑫公司的职工，发生交通事故时，戚海霞系履行职务。
原审法院审理认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告戚海霞夜间驾驶车辆在道路上通行过程中，未保持安全车速，与在机动车道内行走的原告相碰撞，故应承担相应的民事责任。原告夜间在机动车道内行走，未注意来往车辆，导致事故的发生，具有明显过错，故可减轻被告的民事责任。被告戚海霞系被告科鑫公司的职工，其在履行职务时发生交通事故，故应由被告科鑫公司根据戚海霞在事故中的过错转承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际，由被告科鑫公司承担70%的民事赔偿责任。原告认为被告对事故的发生负有全部过错，应承担全部赔偿责任的主张，缺乏相应的证据，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在诸暨市中医医院出院后，出现精神异常，又在诸暨市中医医院浣东分院住院治疗，诊断为精神分裂症、脑外伤性精神障碍，而精神分裂症系原告自身原有的疾病，并非外伤所致，故对其治疗精神分裂症所花去的医疗费应由原告自负。本院酌情对原告在诸暨市中医医院浣东分院住院期间的医疗费扣除40%，计3198.50元。对原告无病历记载的医疗费508元亦予以扣除。根据原告的伤势及治疗情况酌情确定原告的误工时间为420天，护理时间为108天。原告要求赔偿营养费3000元，继续治疗费6000元，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，原告合理的赔偿项目为：医疗费20632.07元、误工费26657.40元、护理费5400元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金39960元、交通费601.50元，合计94114.97元，由被告科鑫公司赔偿65880.47元。原告在事故中身体遭受伤害，也造成了一定的精神损害，故酌情由被告科鑫公司赔偿精神损害抚慰金7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：1、被告浙江科鑫机械制造有限公司赔偿原告徐雪峰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币72880.47元，除已付16019.97元，尚应付56860.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告徐雪峰要求被告戚海霞承担民事责任的诉讼请求；3、驳回原告徐雪峰的其余诉讼请求。本案应收案件受理费4500元，其他诉讼费150元，鉴定费2975元，合计诉讼费用7625元（原告已预交4975元），由原告徐雪峰负担2675元，被告浙江科鑫机械制造有限公司负担4950元。
上诉人科鑫公司不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担70%的民事责任无法律依据。上诉人车辆与被上诉人发生交通事故，根据诸暨市交通警察大队作出的责任认定，双方负事故的同等责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第59条规定，“非机动车驾驶人行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。则本案上诉人最多只需承担60%的赔偿责任。且被上诉人在发生事故前就有精神分裂症，作为其监护人存在怠于监护的事实，亦应承担一定的民事责任。2、一审法院认定被上诉人由于发生道路交通事故导致脑外伤性精神障碍依据不足。一审法院据此判决上诉人承担精神损害抚慰金7000元，无事实依据。3、被上诉人不存在误工。被上诉人在交通事故发生前就存在精神分裂症，并且在不断地、持续地治疗，不可能参加劳动，也就不存在误工。上诉人认为一审法院判令上诉人承担420天的误工损失没有法律依据。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
原审被告戚海霞同意上诉人的上诉意见。
被上诉人徐雪峰未作答辩。
上诉人科鑫公司，被上诉人徐雪峰，原审被告戚海霞在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，本案交通事故发生于2005年5月7日，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称“《办法》”）自2006年6月1日起施行，即事故发生于《办法》施行之前。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。并依据交通事故认定书有关同等责任之认定，则原审法院判令由上诉人对被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，被上诉人之伤经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，为八级伤残，则原审法院判令上诉人承担7000元精神损害抚慰金亦并无不当。再次，被上诉人于2005年5月7日因交通事故受伤，绍兴明鸿司法鉴定所于2006年12月10日作出司法鉴定，原审法院计算误工时间自被上诉人受伤之日起至定残日前一天酌情确定为420天，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用4550元，由上诉人浙江科鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 许华娣