安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2369号原告：张奎，男，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：董斌，男，1980年3月23日出生，汉族，淮北市文翔投资理财咨询服务有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告：吴红玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北文翔投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路。法定代表人：董斌，该公司总经理。原告张奎与被告董斌、吴红玲、淮北文翔投资理财咨询服务有限公司（以下简称文翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年7月12日依法裁定转为普通程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告董斌、吴红玲、文翔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.判令董斌、吴红玲、文翔公司偿还借款本金20万元及逾期利息暂计为86000元（自借款日暂计算至2017年5月27日按照月利率2%的标准），本息共计286000元；2.诉讼费由董斌、吴红玲、文翔公司承担。事实和理由：董斌、吴红玲、文翔公司于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月1日、2015年7月25日向张奎共计借款本金20万元整并有借条、企业借款合同及银行转账明细为证。另，董斌、吴红玲、文翔公司在签署借款凭证时承诺按月利率2%给付利息。借款期限届满时，在张奎多次催要下，本金及利息至今未付，为维护张奎合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。董斌、吴红玲、文翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，董斌、吴红玲、文翔公司向张奎出具借条，载明：“今借张奎人民币（大写）伍万元整50000元，借款日期：2015年5月25日，还款日期：2015年7月25日，借款人：董斌、吴红玲、文翔公司。”同时文翔公司与张奎签订企业借款合同，载明：“借款单位：文翔公司，法定代表人：董斌，职务：总经理，出借方单位（个人）：张奎，本合同规定2015年借款额为人民币（大写）伍万元，用于经营流动资金。”2015年5月28日，张奎与案外人王进签订宾馆股份转让协议书，将自有股份转账给王进，转让所得费用242000元。2015年6月25日，董斌、吴红玲、文翔公司向张奎出具借条，载明：“今借张奎人民币（大写）壹拾万元整100000元，借款日期：2015年6月25日，还款日期：2015年8月25日，借款人：董斌、吴红玲、文翔公司。”同时文翔公司与张奎签订企业借款合同，载明：“借款单位：文翔公司，法定代表人：董斌，职务：总经理，出借方单位（个人）：张奎，本合同规定2015年借款额为人民币（大写）壹拾万元，用于经营流动资金。”2015年7月1日，董斌、吴红玲、文翔公司向张奎出具借条，载明：“今借张奎人民币（大写）叁万元整30000元，借款日期：2015年7月1日，还款日期：2015年9月1日，借款人：董斌、吴红玲、文翔公司。”同时文翔公司与张奎签订企业借款合同，载明：“借款单位：文翔公司，法定代表人：董斌，职务：总经理，出借方单位（个人）：张奎，本合同规定2015年借款额为人民币（大写）叁万元，用于经营流动资金。”当日，张奎通过中国工商银行向吴红玲转账28500元。2015年7月25日，董斌、吴红玲、文翔公司向张奎出具借条，载明：“今借张奎人民币（大写）贰万元整20000元，借款日期：2015年7月25日，还款日期：2015年9月25日，借款人：董斌、吴红玲、文翔公司。”同时文翔公司与张奎签订企业借款合同，载明：“借款单位：文翔公司，法定代表人：董斌，职务：总经理，出借方单位（个人）：张奎，本合同规定2015年借款额为人民币（大写）贰万元，用于经营流动资金。”自借款后，董斌、吴红玲、文翔公司未还本息，张奎经催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有张奎提交的借条、企业借款合同各4份及银行转款明细、宾馆股份转账协议书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。董斌、吴红玲、文翔公司向张奎出具四份借条，约定张奎向董斌、吴红玲、文翔公司共计出借20万元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，董斌、吴红玲、文翔公司未偿还借款本金，张奎诉请判令董斌、吴红玲、文翔公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。张奎述称双方口头约定利息且利息为月利率3%，但是未能提供证据证明双方约定利息，也未能提供证据证明董斌、吴红玲、文翔公司支付过利息及利息的计算标准，双方没有约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。第一笔5万元借款，借期届满日为2015年7月25日，自逾期还款之日即2015年7月26日起暂计算至起诉之日即2017年5月27日止按照年利率6%的标准的利息为5508.33元。第二笔10万元借款，借期届满日为2015年8月25日，自逾期还款之日即2015年8月26日起暂计算至起诉之日即2017年5月27日止按照年利率6%的标准的利息为10516.67元。第三笔3万元借款，借期届满日为2015年9月1日，自逾期还款之日即2015年9月2日起暂计算至起诉之日即2017年5月27日止按照年利率6%的标准的利息为3125元。第四笔2万元借款，借期届满日为2015年9月25日，自逾期还款之日即2015年9月26日起暂计算至起诉之日即2017年5月27日止按照年利率6%的标准的利息为2003.33元。综上，董斌、吴红玲、文翔公司应偿还张奎截至2017年5月27日的借款利息21153元，本院对张奎主张的超出上述利息金额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌、吴红玲、淮北文翔投资理财咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张奎借款本金20万元、利息21153元，合计221153元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告董斌、吴红玲、淮北文翔投资理财咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  李时英人民陪审员  陈 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。