河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初979号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王淑荣，农民。
被告：王某丙，农民。
委托代理人：李清俊，农民。
被告：王某丁，农民。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙的委托代理人王淑荣和被告王某丙的委托代理人李清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告每年支付赡养费2000元；2、要求被告王某乙和王某丙分别支付2014年和2015年的赡养费4000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将“请求法院依法判令各被告每年支付赡养费2000元”的诉讼请求变更为“要求随大儿子即被告王某甲生活，由其他三被告每人每年各自给付赡养费2000元”。事实和理由：四被告分别是原告的四个儿子，原告将四被告抚养长大，并给他们分别组建了家庭，现原告已年老体迈，失去劳动能力，无其他经济来源，生活基本不能自理，需要四被告的照顾和物质帮助。在2013年，四被告商量每人每年给付赡养费2000元，但被告王某乙给付了一年后就不再给付，被告王某丙一次也没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告王某乙（书面）辩称，我是原告的次子，我们兄弟四人在10年前分家后，就已商定每人每年给付原告150元现金（实际上我每年交付给原告200元），原告的医疗费也已分担。在2014年被告王某甲（原告的长子）找我要去现金2000元，后来听说是因为原告在被告王某甲家吃住，才要的这2000元，所以在2015年我再也没拿这2000元，因为我不是不管原告，被告王某甲应当退还其所要去的2000元。原告共有四个儿子、二个女儿，原告认为我应当尽赡养义务，但必须由各赡养人轮流赡养老人，原告的3.4亩承包地也不能由一个人耕种，也应分开种，只有如此才公平合理，故我不同意原告的诉讼请求。
被告王某乙的委托代理人王淑荣辩称，我不同意原告的要求，被告王某乙没有经济能力赡养原告。
被告王某丙（书面）辩称，我是原告的三子，原告一共育有七个子女，长子即本案被告王某甲，次子即本案被告王某乙，三子就是我，四子即本案被告王某丁，长女叫王桂荣，次女叫王建凤（从小送养他人），三女叫王桂香。我们兄弟四人于1997年分家后，协商确定我们兄弟四人每人每年交付原告150元，我一直坚持每年将此款交付给原告，原告的医疗费也是每人承担四分之一。关于原告所说每年2000元赡养费的事，根本没有达成过协议，故我不同意原告的诉讼请求。另外，我作为赡养人，依照法律规定只应承担六分之一的份额，并应当满足其一般生活标准为原则，同时，原告的承包地3.4亩，也应按份分开耕种，只有如此才公平合理。
被告王某丙的委托代理人李清俊辩称，原告的诉讼请求不公平，同时被告王某丙的经济条件不行。
被告王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。
上述当事人及其委托代理人均未提供证据，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。
根据当事人及其委托代理人陈述，本院认定事实如下：原告共育有七个子女，长子即本案被告王某甲，长女叫王桂荣（现年62岁，住吴桥县何庄乡南陈庄村），次子即本案被告王某乙，三子即本案被告王某丙，次女王桂香（现年51岁，住吴桥县何庄乡前林村），四子即本案被告王某丁，另外还有一女名叫王建凤（已在其六岁时送养给别人）。原告目前年老体迈，已无劳动能力，生活基本不能自理，无其他经济来源，现随本案被告王某甲一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故本案当事人之间的争议焦点为：1、原告的子女情况；2、原、被告之间是否存在赡养关系以及四被告应当对原告承担何种赡养义务；3、原告要求被告王某乙、王某丙支付2014年和2015年的赡养费各4000元的事实、法律依据。从本院已认定的事实来看，除已被送养的王建凤外，其他子女对原告都负有赡养义务，也就是说对原告负有赡养义务的共有六个子女，因原告只起诉了被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人，故四被告应每人每年各自承担原告六分之一的赡养费。原告要求随长子即被告王某甲生活，被告王某甲也表示同意，本院尊重老人的意愿，准予原告随被告王某甲生活，由被告王某甲负责对原告日常生活的照顾、护理，被告王某甲不再另行给付原告赡养费，其他三被告仍应各自向原告给付赡养费。原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁每人每年给付赡养费2000元的主张，但未能提供证据支持其主张，本院根据法律规定，并结合原、被告的庭审意见，对原告的赡养费作出如下认定：原告的赡养费自2016年7月1日开始起算，被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月各自承担原告的赡养费125元（计算方式：2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元÷12个月÷6人≈125元），2016年度（即2016年7月1日至2016年12月31日期间）的赡养费由三被告各自向原告支付750元（计算方式：125元×6个月=750元），以后的赡养费，应于每年的7月1日前由三被告各自向原告付清当年度全年的赡养费1500元（计算方式：125元×12个月=1500元）直至原告去世为止。原告要求被告王某乙、王某丙支付2014年和2015年的赡养费各4000元，二被告对此不予认可，原告也未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。被告王某乙在书面答辩中提到“在2014年原告的长子王某甲找到我要去现金2000元…王某甲应当退还其所要去的2000元钱”（详见被告王某乙提交的民事答辩状第8-12行），据此陈述，被告王某乙应向被告王某甲主张还款，与本案原告无关，被告王某乙可就该主张与被告王某甲协商，如协商不成可另行诉讼解决。被告王某乙、王某丙均提出对原告3.4亩承包地应按份分开耕种，二被告的主张涉及土地流转，与本案赡养纠纷不是同一法律关系，二被告可就该主张与原告协商，如协商不成可另行诉讼解决。因原告未主张医疗费等费用，故本院在本案中对原告的医疗费等费用不作认定，如有纠纷可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲负责对原告张某日常生活的照顾、护理，不再另行给付原告张某赡养费。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月各自承担原告张某的赡养费（人民币）125元，并自本判决生效之日起五日内各自向原告张某付清2016年度（即2016年7月1日至2016年12月31日期间）的赡养费（人民币）750元，以后的赡养费，被告王某乙、王某丙、王某丁应于每年的7月1日前各自向原告张某付清当年度全年的赡养费（人民币）1500元直至原告张某去世为止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担25元，由被告王某乙负担25元，由被告王某丙负担25元，由被告王某丁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。