wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更533号
罪犯苑彦祥，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）大刑初字第134号刑事判决，以罪犯苑彦祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年6月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苑彦祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯苑彦祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苑彦祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑彦祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第785号
上诉人（原审原告）王建章。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭维建。
委托代理人王博，男，1963年9月30日出生，汉族。
上诉人王建章因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第583号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费215元予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二〇〇九年五月五日
书 记 员 刘 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00335号
申请执行人：黄海峰，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00109号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币63464元（工资62625元、执行费839元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00335号
申请执行人闵民治，男。
被执行人陕西佳友面粉有限公司。
法定代表人闵民院，该公司经理。
闵民治申请执行陕西佳友面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01016号民事调解书，执行标的389万元。2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，陕西佳友面粉有限公司财产已进入评估程序，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00335号
本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为62625元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠62625元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，该行行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告陈明，男，1974年7月12日生，汉族。
被告许会霞，女，1979年6月13日生，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告陈明、被告许会霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2014年12月16日向本院提出对被告陈明、被告许会霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告陈明、被告许会霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执197号
申请执行人杨玉柱，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人熊兵兵，男，1986年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
申请执行人杨玉柱与被执行人熊兵兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0922民初150号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨玉柱于2017年5月24日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人熊兵兵长期外出，且无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次程序，本案的债权为人民币187712.34元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年八月二十九日
书记员 刘新洲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3760号
申请执行人李新，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人李淑英，女，1963年3月5日，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被执行人李淑菊，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被执行人李树杰，女，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住和平区。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2015）沈和民一初字第1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在原告王桂珍及被继承人李保印名下位于沈阳市和平区永安北路1-3号2-6-2（建筑面积30.9平方米）房产一处强制转移给原告李新所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0102执3760号
申请执行人李新，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区永安北路1-3号2-6-2，身份证号210102195612035651。
被执行人李淑英，女，1963年3月5日，汉族，无职业，现住沈阳市和平区永安北路1-3号2-5-1，身份证号210102196303056066。
被执行人李淑菊，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区药王庙路成平北巷5-24号6-1-2，身份证号210103196004263328。
被执行人李树杰，女，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住和平区永安北路1-3号2-5-1，身份证号210102195804165645。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2015）沈和民一初字第1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在原告王桂珍及被继承人李保印名下位于沈阳市和平区永安北路1-3号2-6-2（建筑面积30.9平方米）房产一处强制转移给原告李新所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张冶
审判员刘强
审判员刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员张继洲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3760号
申请执行人李新，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人李淑英，女，1963年3月5日，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被执行人李淑菊，女，1960年4月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被执行人李树杰，女，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住和平区。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2015）沈和民一初字第1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在原告王桂珍及被继承人李保印名下位于沈阳市和平区永安北路1-3号2-6-2（建筑面积30.9平方米）房产一处强制转移给原告李新所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2260号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传�广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：梁裕深，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉林兴业县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告梁裕深物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02204号
原告刘利利，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马彦兵，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院立案受理了原告刘利利诉被告马彦兵离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利利及被告马彦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年3月8日登记结婚，同年10月生育一子，取名马涛。由于双方在婚前相处时间较少，彼此缺乏了解，婚后被告真面目和本性才显现出来。被告思想极端、性格怪癖、好逸恶劳、嗜酒如命、整日处在醉酒之中，并且每次醉酒回家就无端暴力殴打原告，采取揪原告头发、拳头重击原告头部的手段来严重伤害原告的身体。婚姻生活七年来，原告几乎天天无缘无故遭受被告的毒打，左邻右舍均知晓，亦无人敢劝解，恐被被告一起辱骂和殴打。被告道德品质及其败坏，2012年8月份，被告半夜醉酒回家，用力揪住原告的头发，将睡梦中的原告强行拉起，并拔掉原告身上衣服，将原告赤裸裸的拖至门外，进行殴打，至原告严重脑震荡，住院治疗20天才痊愈。对于被告的家庭暴力行为，原告曾多次报警，居住地派出所有案件记录。这么多年来，原告一直忍受着被告对其精神上和肉体上的严重伤害和折磨，苦不堪言，而且被告从不给原告和儿子生活费用，母子生活完全依赖原告打工和娘家补添。原告生性怪僻、善良，丢不下乖巧的儿子，所以屈辱的生活至今，同时也希望被告有朝一日能够改过，可是，去年以来，被告对原告的家庭暴力行为愈演愈烈，随时都会无端的殴打原告，长此以往，原告觉得自己性命不保。综上，对原告的恶劣行为原告无法一纸诉清，原告只希望早日能够摆脱被告的伤害，获得身心上的自由，恢复一个正常人应有的生活，故依据法律规定，具状起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、由被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻。
被告辩称，结婚生子属实，孩子是10月10日出生。2003年原被告相识，婚后两年军在榆林生活，本被告并无原告所述思想怪癖、殴打原告，2007年将家搬到伊旗，本被告一直在工地没有殴打原告的事实，且没有派出所出警的事实。
被告马彦兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告刘利利与被告马彦兵经人介绍相识后于2006年3月8在神木县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因性格不合常有吵闹。为此原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚前经过一定时间的了解，应建立起一定的感情基础。婚后双方因性格等问题常有争吵，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。故本院认为原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘利利与被告马彦兵离婚。
案件受理费300元，由原告刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：王全才，男，汉族，住紫阳县红椿镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告王全才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，本院免予收取。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 方世芬
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初88号
原告冯某，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某1，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告冯某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日不公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现该案已缺席审理。
原告冯某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年结婚。婚后生育一女王某2。婚后双方因性格原因及生活琐事经常吵架，为此我曾于2016年3月起诉离婚。此后我与被告一直分居，双方感情仍没有任何改善，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法庭判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女儿王某2归原告监护抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某1经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某与被告王某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩王某2。现原告冯某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告王某1离婚。
另查明：原告冯某曾于2016年3月18日向我院提起诉讼，我院作出（2016）豫0481民初612号民事判决书，判决驳回原告冯某的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、（2016）豫0481民初612号民事判决书、照片及庭审笔录为证。
本院认为：我国《婚姻法》的立法宗旨为：结婚自由，离婚自由，依法保护合法的婚姻关系。本案中，原、被告婚后因生活琐事经常吵架，长期分居、导致夫妻感情破裂。且被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。故对原告请求与被告离婚的理由，本院予以支持。另因被告王某1未到庭参加诉讼，对原告主张女儿抚养问题，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某1离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1267号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：罗玉敬，男，1984年4月9日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：王术全，男，1971年3月15日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：王小亮，男，1986年2月18日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告罗玉敬、王术全、王小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告罗玉敬、王术全、王小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉敬偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王术全、王小亮承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告罗玉敬向原告借款10万元，约定月利率为9‰，到期日为2015年5月26日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9‰的1.5倍计收利息，并由被告王术全、王小亮担保。贷款到期后归还贷款本金2万元，剩余本金8万元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告罗玉敬、王术全、王小亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月29日，原告白桥支行与被告罗玉敬签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月29日至2016年5月28日期间内，被告罗玉敬可向原告借款10万元，借款用途为钢结构，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告罗玉敬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告王术全、王小亮签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月29日起至2016年5月28日止,被告王术全、王小亮对被告罗玉敬在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月27日向被告罗玉敬发放了贷款10万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2015年5月26日。借款到期后，被告罗玉敬于2015年9月30日向原告偿付借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金8万元及利息未予偿付，被告王术全、王小亮也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告罗玉敬签订的个人借款合同及与被告王术全、王小亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告罗玉敬发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告罗玉敬在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王术全、王小亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告罗玉敬到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告王术全、王小亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告罗玉敬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金8万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月27日始，至2015年5月26日止，按月利率9‰计算；自2015年5月27日始，至2015年9月29日止，按月利率13.5‰计算。以本金8万元为基数，自2015年9月30日始，至付清借款之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告王术全、王小亮对被告罗玉敬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王术全、王小亮承担保证责任后，有权向被告罗玉敬追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗玉敬、王术全、王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5093号
原告：黄碧辉，女，1953年2月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：武汉文峯企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦8栋G座。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地。
法定代表人：杨家文，董事长。
被告：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区，
原告黄碧辉（以下简称原告）与被告武汉文峯企业管理有限公司（以下简称武汉文峯公司）、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司（以下简称枣庄文峯公司）、杨家文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文偿还借款本金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人，其向原告宣称国家有支持畜牧业发展的补贴政策，并以此为由与被告枣庄文峯公司一同向原告借款。后原告与被告枣庄文峯公司、杨家文签订了借款合同，原告依照合同约定履行了借款义务，但三被告未按合同约定还本付息。因原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、收据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人。原告与被告枣庄文峯公司、杨家文于2016年5月11日签订《借款合同》一份，该借款合同载明：因总公司枣庄市文峯牧业生产线增加的需要，需筹备一定的流动资金，故向原告借款，借款金额为人民币10000元，借款利率为年利率18%，每月利息人民币150元，借款时间自2016年5月11日起至2016年11月10日止。上述借款合同附有被告杨家文的身份证复印件，借款合同的落款处均加盖有被告枣庄文峯公司及杨家文的印章。当日，原告向被告武汉文峯公司现金支付人民币10000元，被告武汉文峯公司向原告出具了收据。后被告武汉文峯公司于2016年6月11日以现金的方式向原告支付了一个月的利息人民币150元，借款到期后，因三被告未向原告归还借款本金及支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告枣庄文峯公司、杨家文之间签订的《借款合同》，各方当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。现原告已按合同约定履行了借款义务，而被告枣庄文峯公司、杨家文在约定的借款期限到期后仍未归还该借款，应当承担还款责任。被告武汉文峯公司作为借款的实际接收人，应为上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按照年利率18%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告武汉文峯公司已于2016年6月11日已向原告支付了一个月的利息人民币150元，故被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文应当偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止。被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于本判决生效之日起十日内向原告黄碧辉偿还借款本金人民币10000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元，公告费人民币20元，以上共计人民币45元由被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文负担（被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李 靖
审判员 鲁 林
审判员 曹 亚 青
二〇一七年十二〇一七年十二月二日
书记员 周杨梦琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4059号
罪犯梁演滨，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）佛刑一初字第83号刑事判决，以被告人梁演滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁演滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁演滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁演滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年2月获得表扬；2013年12月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁演滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁演滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6241号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：沈豪，男，1997年5月22日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告沈豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告沈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2251元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年5月6日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈豪未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为147××××2944）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5402.4元，分12期支付，每期450.2元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606871675486）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年5月5日为被告第八期还款日，但被告从第八期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5402.4元，被告所结欠剩余本金2251元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2251元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告沈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈豪于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2251元，并自2017年5月6日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告沈豪于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈豪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8776号
原告：陈娟英，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣、石勇良，浙江百家律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号。统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，该公司经理。
原告陈娟英诉被告桐乡市凯宏时装有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟英的委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼；被告桐乡市凯宏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟英起诉要求：判令被告立即支付工资9873元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告经常拖欠原告的工资，截止2017年5月，被告共拖欠原告工资9873元，该事实已经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查证属实，但被告至今未付。
被告桐乡市凯宏时装有限公司未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，原告在被告处工作，经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截止2017年5月，被告尚欠原告2017年2月、3、月、4月、5月劳务报酬共计9873元。原告催讨无果，故诉来我院。
本院认为,被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳务报酬9873元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟英劳务报酬9873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二〇一七年十一月十七日
书记员 程贇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03347号
申请执行人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人裴志平，男，1984年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张孝岗，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张玉保，男，1966年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行马买良依据本院已经发生法律效力的（2013）神民初字第04891号民事调解书申请执行裴志平、张孝岗、张玉保民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书后，责令被执行人裴志平向申请人偿还借款本金20万元及利息并承担案件受理费2360元、执行费2940元，被执行人张孝岗、张玉保承担连带责任。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由裴志平给付申请人借款本金13.5万元，利息3万元，剩余利息申请人自愿放弃，案件受理费2360元，执行费2940元，由被执行人承担，上述共计170300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 李子毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2367号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人：梁维。
委托诉讼代理人：刘萍。
委托诉讼代理人：张宝庆。
被告：曹明兆。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹明兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘萍、张宝庆到庭参加诉讼，被告曹明兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1558元，违约金元1201.9元，合计2759.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某区开发建设单位徐州人家房地产有限公司于2009年12月22日与我公司签订了《某某区物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日至依法成立业主委员会选聘新物业接管日止。物业管理费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取、商业门面房屋按照每月每平方米0.5元收取，违约金从合同签订后的第一个物业管理年度2010年1日起至缴费日止，按照每日千分之三计算（本诉状按照2013年之前《江苏省物业管理条例》第39条每日万分之五计算），合同签订后我公司如期进驻该小区进行物业服务，被告的房屋建筑面积是218.84平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经我公司工作人员多次上门催缴，至今未缴纳2010年1月1日至2011年12月22日物业管理服务费。为维护我公司的合法权利，我公司已于2012年7月就将欠费业主诉至徐州市鼓楼区人民法院调解至今。根据相关法律规定，现继续诉请至贵院，望判如所请。
被告曹明兆未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与（乙方）与徐州人家房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为某某区提供物业服务。合同约定以下事项：物业服务内容包括：房屋管理、公共设施设备管理、公共秩序维护管理、环境卫生管理、绿化养护管理、环保管理、机动车辆管理；物业服务收费标准：多层0.30元/平方米·月，商业门面为0.50元/平方米·月；物业服务费收取办法：从合同签订之日起至2010年12月31日止收取2010年1月1日至2010年12月31日全年的物业服务费，以后年度以此类推；违约责任：对逾期不缴费的物业公司有权利用一切合法途径催缴相关费用，并按逾期每日3‰的标准加收滞纳金。计算滞纳金的起始时间为2010年6月1日起至缴费之日止，以后年度按此类推；服务合同期限：本合同自双方签字后的2010年1月1日起生效至依法成立业主委员会选聘新物业接管之日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告物业公司2010年1月1日进驻本案涉案小区提供物业服务，2011年11月22日撤离涉案小区，在2010年7月6日由徐州大彭阳光物业管理有限公司更名为江苏大彭阳光物业管理有限公司。
还查明，被告曹明兆系本市鼓楼区某某区北区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为218.84平方米，涉案房屋用途为住宅。被告曹明兆自2010年1月1日至2011年12月22日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、（2012）鼓民初字第841号民事判决书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某区建设单位徐州人家房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某区北区X栋X单元XXX室自2010年1月1日至2011年12月22日，房屋建筑面积218.84平方米，每月每平方米0.3元计算的物业服务费1558元。本案被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费1558元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定434元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计1992元。
被告曹明兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明兆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金1992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告曹明兆负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘某某
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第147号
申请人陈玉山。
申请人岑转吉。
本院于2014年5月15日受理申请人陈玉山、岑转吉关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉山、岑转吉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：陈玉山在车辆定损之日（即2014年5月15日）起十日内向岑转吉赔付琼AX**号小轿车的维修费650元。
经本院审查，上述申请人陈玉山、岑转吉经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月15日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈玉山、岑转吉于2014年5月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年五月十五日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第147号
申请人章锴。
申请人李洪利。
本院于2014年5月14日受理申请人章锴、李洪利关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人章锴、李洪利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：章锴在车辆定损之日（即2014年5月14日）起十日内向李洪利赔付琼A1XX**号小轿车的维修费500元。
经本院审查，上述申请人章锴、李洪利经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月14日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人章锴、李洪利于2014年5月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年五月十四日
书记员 冯勋劼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00784号
原告：张洁，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇彩虹××号。
被告：陆松，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住安徽省××××号。
被告：许涛，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇长征××路××幢。
本院在审理原告张洁与被告陆松、许涛民间借贷纠纷一案中，因被告陆松下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年五月六日
书记员 杨 敏
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执365号
申请人天宁区兰陵山富耗材网店。
经营者：况勇，男，1979年9月22日生。
被执行人朱玮，男，1988年2月28日生。
天宁区天宁区兰陵山富耗材网店与朱玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0402民初4586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱玮于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区兰陵山富耗材网店支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由朱玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执365号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十二日
书 记 员 辛佳赟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2090号
原告旷天际，男，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告陈加现，男，汉族。
被告邓大英，女，汉族。
原告旷天际诉被告陈加现、邓大英劳务合同纠纷一案，2014年11月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告旷天际及其特别授权委托代理人黄诚�庭参加了诉讼，被告陈加现、邓大英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旷天际诉称，二被告在云南省澜沧县承包新农村建设，2010年至2011年原告旷天际受被告陈加现雇请，为其提供砖工和钢筋工工作，期间被告陈加现向原告旷天际支付了部分工资。2011年12月22日，双方对拖欠的工资进行了结算，被告陈加现向原告旷天际出具欠条一份，载明：今欠到旷天际人工费12330.00元，大写壹万贰仟叁佰叁拾元。欠款发生后，原告旷天际一直追索被告陈加现还款，但被告旷天际均已各种理由拒绝还款。现原告旷天际诉至本院，要求被告陈加现、邓大英偿还所欠工资款人民币12330元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈加现、邓大英均未作答辩。
经审理查明，被告陈加现曾在云南省澜沧县承包新农村建设工程，2010至2011年，被告陈加�雇请原告旷天际为其从事砖工和钢筋工工作，2011年12月22日，原告旷天际与被告陈加现就拖欠前者劳务报酬事宜进行了结算，同日被告陈加现向原告旷天际出具欠条一份，载明：今欠到旷天际人工费12330.00元，大写壹万贰仟叁佰叁拾元。被告陈加现、邓大英至今未向原告旷天际归还欠款。另查明，被告陈加现与被告邓大英系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，因被告陈加现、邓大英未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，户籍证明，欠条，调查笔录，证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告旷天际受被告陈加现雇请，为被告陈加现提供劳动，即从事砖工和钢筋工工作，被告陈加现向原告支付劳务报酬，原告旷天际与被告陈加现已形成劳务合同关系。经双方结算，被告陈加现尚欠原告旷天际劳务报酬12330元至今未付，属于违约，被告陈加现应承担支付欠款的义务，故原告旷天际要求被告陈加现偿还欠款12330元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告旷天际未提供证据证明原、被告之间就利息达成过一致的约定，故本案利息起算时间应为原告旷天际起诉之日。该笔欠款发生在被告陈加现与被告邓大英夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告邓大英应承担连带偿还责任。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈加现、邓大英支付旷天际劳务报酬人民币12330元及利息（利息按遂宁市商业银行同期同档贷款利率计算，从2014年11月11日起至付清时止），陈加现与邓大英相互承担连带清偿责任。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，旷天际可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币54元，保全费120元，合计人民币174元，由陈加现、邓大英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵红阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2204号
原告：田仲新，男，1966年3月23日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，男，1973年11月10日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：毛良忠，男，1962年3月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。
原告田仲新与被告毛良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告田仲新于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仲新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田仲新撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仲新负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 卓辉宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执120号
申请执行人傅某与被执行人尹某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执120号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：翟晋，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,755.61元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告翟晋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,755.61元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ支行，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县阳华路***号。
代表人郭荣玲，女，该行行长。
委托代理人熊滨，男，该行职工。
被执行人杜军平，女，34岁，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
被执行人许芳，女，26岁，仫佬族，贵州省凯里市人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
被执行人许显友，男，41岁，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被执行人游江文，男，33岁，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺。
申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ支行与被执行人杜军平、许芳、许显友、游江文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日申请执行。在执行过程中，被执行人游江文偿还了本息50610.655元，剩余款项被执行人杜军平、许芳、许显友、游江文暂无履行能力。经申请人同意，本案可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第99号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曾 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01167号
原告李和永，农民。
被告钟发胜，农民。
原告李和永诉被告钟发胜物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告李和永于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和永申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李和永撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李和永负担。
审判员 张自洲
二〇一四年六月三日
书记员 覃山令
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1599号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月19日18时许，被告人陆某某在福清市宏路街道下洋村住处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车往石竹街道宏兴村新菜市场方向行驶，行驶至清昌大道与324国道交叉路口被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陆某某的血样乙醇浓度为104.47mg／l00ml。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陆某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陆某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 李保健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3136号
原告：赵虎。
被告：许斌。
原告赵虎诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款13000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因经营需要分别在2016年7月23日、8月10日向原告借款合计13000元，双方口头约定，同年9月份偿还借款。但借款到期后，经原告多次催要被告已种种理由拖延还款。
被告许斌未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告赵虎起诉的事实。
本院认为,原告赵虎与被告许斌之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许斌应于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由被告许斌负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 于淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1125号
申请执行人陶国银。
被执行人合肥志达服饰有限公司。
法定代表人李秀萍，该公司总经理。
陶国银与合肥志达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）淮法车民初字第0474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：合肥志达服饰有限公司分十期合计偿还陶国银借款本金2600000元、利息1768000元、违约金200000元，合计4568000元，分别于2015年4月20日前偿还借款450000元，于2015年5月20日前偿还借款450000元，于2015年6月20日前偿还借款450000元，于2015年7月20日前偿还借款450000元，于2015年8月20日前偿还借款450000元，于2015年9月20日前偿还借款450000元，于2015年10月20日前偿还借款450000元，于2015年11月20日前偿还借款450000元，于2015年12月20日前偿还借款450000元，于2016年1月20日前偿还借款518000元。陶国银放弃要求合肥志达服饰有限公司承担自2015年3月30日至实际还款之日的利息；
如合肥志达服饰有限公司有一期不按上述协议履行还款义务，陶国银可按4568000元扣除合肥志达服饰有限公司已还欠款后的剩余全部未还欠款申请法院强制执行；案件受理费43344元，减半收取，由合肥志达服饰有限公司负担。陶国银因合肥志达服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人合肥志达服饰有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除部分国有出让土地，已被本院予以查封外，无其他可供执行的财产。后本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人部分土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0474号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民特2号
申请人：孙为强，男，汉族，1949年6月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：牛传武，男，汉族，1959年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙为强申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人牛传武经（2010）禹民一特字第0001号民事判决书宣告为无民事行为能力人，牛传武的母亲李淑云为牛传武的监护人。李淑云现已去世，被申请人牛传武有两个姐姐和一个哥哥，姐姐精神不正常，哥哥又不往来，因此要求变更被申请人牛传武的监护人为孙为强。
经审理查明：申请人孙为强与被申请人牛传武系姨表兄关系。2009年12月24日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2010）禹民一特字第0001号民事判决书，宣告牛传武为无民事行为能力人，并指定李淑云为牛传武的监护人。2015年3月，李淑云去世。被申请人牛传武有两个姐姐和一个哥哥，监护能力有限。现申请人孙为强愿意作牛传武的监护人，请求法院变更牛传武的监护人为孙为强，被申请人牛传武同意变更。
本院认为：被申请人牛传武为无民事行为能力人，其日常生活需要监护人悉心照顾，合法权利需要监护人帮助保障。因其原来指定的监护人李淑云已去世，而牛传武仍为无民事行为能力人，需重新为其指定监护人。申请人孙为强是完全民事行为能力人，系牛传武的亲属，愿意作为牛传武的监护人。本着对被监护人牛传武更有利的保护，对申请人要求变更牛传武监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：
牛传武的监护人由李淑云变更为孙为强。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔 艳
书 记 员 刘宏超
二〇一六年六月十三日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十条不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2031号
原告越都大酒店有限公司。
诉讼代表人王和荣。
委托代理人（特别授权代理）王美佳。
被告谷连溪。
原告越都大酒店有限公司诉被告谷连溪租赁经营合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年11月4日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案依法延长审限6个月。原告委托代理人王美佳、被告谷连溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年共同签署了承包合同，被告向原告承包经营越都大酒店附房四楼桑拿中心，水电、蒸汽及冷暖空调、物业管理费等从场地交付后按实结算。2010年12月14日，原告与被告签订越都大楼物业管理合同，由原告作为房产开发商向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费，并按月结算。上述物业合同签订后，双方依约履行。然2012年7月后，被告无故拖欠各类费用合计83177.65元。根据物业合同第五条规定，如果被告延期支付应付费用的，应按应付费用每日千分之三支付违约金。请求：1、判令被告向原告立即支付尚欠水电费、蒸汽费、物业管理费及租金等合计83177.65元；2、判令被告在付清上述费用前按照应付费用千分之三每日标准向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2013年2月28日为29816.32元（具体计算方式见附表）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2010年2月8日与我解除合同了，原告与余刘星签订了新的承包合同，后面的事情已与我无关了。签解除合同及原告与余刘星签订协议时是我、原告和余刘星的代理人三方在场的，实际上解除合同的协议是在2011年签订的，具体日期我记不清了，解除合同的落款时间为2010年2月8日，为什么日期提前写，是因为当时有笔租赁款，绍兴中院不让我们交到原告处，原告要求我们交，大概是20多万，所以把日期改到2010年2月8日，从这个日期开始计算的租金由余刘星来交。后来余刘星将这20多万元交给了原告。我是严格按照合同约定半年付一次承包费，后来我没有承包就不付了。原告提供的收款收据中的承包款不是我付的。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、承包合同1分，要求证明被告向原告承包经营越都大酒店附房四楼桑拿中心；证据2、越都大楼物业管理合同1分，要求证明原被告双方签署物业合同，原告向被告提供物业管理服务，被告每月支付物业管理费及水电费等，否则应承担违约责任；证据3、水电费用、洗涤费、物业管理费及租金等欠缴单据凭证复印件1组，要求证明被告在2012年7月至12月期间总计欠缴原告水电费用、洗涤费、物业管理费及租金等83177.65元。经质证被告认为：证据1无异议；证据2无异议，当时我也不在了，但合同还没签，我让余刘星来签，原告要求我来签，我就签了；证据3中的收款单中的费用不是我付的，这个期间已经不是我经营了，具体多少金额我不清楚。
被告提供，证据1、解除合同证明1份，要求证明2010年2月8日，被告与原告解除承包合同的事实；证据2、承包合同复印件1份，要求证明2010年2月10日，原告与余刘星签订了新的承包合同的事实。经质证原告认为：证据1的真实性无异议，但这是被告的单方申请，上面也没有原告的公章和法定代表人签字，上面的签章不代表公司行为；证据2真实性不认可，承包合同中甲方的签章不是原告的公章，签署合同时公章虽然被没收，但应该是法定代表人签章。证据3、2014年4月22日证明原件1份、2009年11月15日授权委托书复印件1份，证明原告法定代表人鲁家贤授权程琪行使原告方法定代表人职务及被告已经与原告结束承包合同。证据4、2012年11月2日收款收据存根联复印件1份，证明该收款收据上的钱不是被告所交，系后来承包者所交。经质证原告认为：对证据3，证明的真实性无法确认，不清楚余峰是否是原告方的代表。被告陈述在2010年2月8日已经不承包，但这个证明中是2011年3月份左右结束承包，时间上是互相矛盾的。对授权委托书的真实性也无法确认。对证据4，不管钱是谁交的，但都是被告承包期间的费用。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，予以认定。证据3，因系复印件，且被告不认可，故不予认定。
被告提供的证据，结合本院（2014）绍越商初字第932号起诉材料（系余刘星起诉越都大酒店有限公司，余刘星诉称其与越都大酒店有限公司于2010年2月10日签订了承包合同，即本案被告提供的证据2），可以证明被告于2010年2月8日与被告解除了承包合同。
经审理本院认定，2007年，原、被告签订了承包合同，约定：被告向原告承包经营越都大酒店附房四楼桑拿中心，期限为2007年7月11日起至2014年7月10日止，水、电、蒸汽及冷暖空调、物业管理费等从场地交付后按实结算。该承包合同加盖了被告公司印章。2010年2月8日，被告要求解除双方之间的承包合同，被告签署“同意解除”。2010年2月10日，被告与案外人余刘星就上述桑拿中心签订承包合同。2010年12月14日，原告与被告签订越都大楼物业管理合同，约定：由原告作为房产开发商向被告提供物业管理服务，管理期限为2011年1月1日至2011年12月31日。同时对物业管理费约定为如果被告延期支付15天内，应按应付费用每日千分之三支付违约金。因桑拿中心于2010年2月10日后由案外人承包，该物业管理合同实际未履行。
本院认为，原、被告之间的承包合同已于2010年2月8日经双方协商解除，故对原告要求被告支付此后产生的费用，无合同依据。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告越都大酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民审判员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8416号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：许启良，政委。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：罗金玉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所与被告罗金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告于2017年2月6日以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年二月十七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2473号
申请执行人：桑海霞，女，汉族，个体户。
被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
申请人桑海霞与黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）阿鲁民初字第3159号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10106.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2473号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2473号
申请执行人：桑海霞，女，汉族，个体户。
被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省青冈县青岗镇。
申请人桑海霞与黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）阿鲁民初字第3159号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10106.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2473号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 温都苏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00078号
申请执行人陕西丰伟实业有限公司。
住所地：铜川市新区交通大厦***室。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：赵峰，男，1976年8月16日出生，该公司员工。
被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会。
住所地：铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人：马良，该村村主任。
陕西丰伟实业有限公司与铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）耀民初字第00482号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会未自觉履行判决义务，陕西丰伟实业有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行中，于2015年5月4日依法立案，于2015年5月6日向铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人返还承包费80000元，负担案件受理费1037.5元、向本院交纳执行费1100元。被执行人通过银行转账方式向本院交纳执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00482号民事判决主文第一项所确定标的额80000元中30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘满良
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1085号
原告：王璐，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住海南省*******房，身份证号码46010219x********。
委托诉讼代理人：杨士富、王琰，辽宁融基律师事务所律师。
被告：王利民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码21070319x********。
被告：王锦华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码2107031********。
原告王璐与被告王利民、王锦华法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令原告和二被告均等继承被继承人王荣、张桂芹位于锦州市古xxxxxx房屋产权；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人王荣即原告的祖父于2014年11月19日死亡，王荣死亡后，其遗产未作分割；被继承人张桂芹即原告的祖母于2014年12月5日死亡。两被继承人生前育有二子一女，长子即原告的父亲王怀敏、次子为被告王利民和长女王锦华，再无其他子女。长子王怀敏已于1998年12月9日去世，生前育有一女，即原告。两被继承人现留有遗产：锦州市xxxxxx号房屋一套。被继承人未立遗嘱对该遗产进行处分。依据继承法等相关规定，上述遗产应由原告和二被告三方依法均等继承，故请求依法分割遗产。
本院经审查认为，原告诉称，被继承人王荣、张桂芹名下有坐落于锦州市xxxxxxx号产权房屋一座，但涉案房屋产权证上记载的权利人是王荣、张桂琴。据被告王利民提供的被继承人王荣的身份证记载，王荣1987年颁发的身份证号码为21070xxxxxxx，2012年颁发的身份证号码为21070219xxxxxx。被继承人张桂芹2011年颁发的身份证号码为21070219xxxxxx。据本院调阅的涉案房屋在产权监理处的档案显示，办理涉案房屋产权手续时，产权人张桂琴提供的身份证为2107032xxxxxx，产权人王荣提供的身份证为2107032xxxxxxx。故涉案房屋产权证上记载的权利人信息和原、被告提供的被继承人身份信息不一致，且原、被告不能提供由有权机关出具的被继承人和房产证权利人为同一人的证明。故，依现有证据不能证实本案诉争的房屋为二被继承人的遗产，原、被告的主体资格尚未确定，原、被告可待有权机关出具二被继承人与涉案房屋权利人一致的证明后，另行向本院提出告诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王璐的起诉。
案件受理费4025元，退回原告王璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 筱
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6437号
原告：赵兰花，女，1937年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，总经理。
原告赵兰花与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵兰花于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵兰花自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兰花负担。
审判员 王文霞
二○二○一六年十一月十日
书记员 谢其进
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1421号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：郭大涛，男，1976年6月3日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：蔡娣，女，1983年1月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行郭大涛、蔡娣、郭大贵金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1720号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭大涛、蔡娣、郭大贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金120,000元及相应利息、罚息，承担案件受理费1,435元，诉讼保全费1,270元,并交纳执行费1,700元,合计人民币124,405元及相应利息，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，扣划了被执行人蔡娣所有的银行存款共计人民币79,507.2元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人郭大涛、蔡娣、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴钟金
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6238号
起诉人：天津市杨柳青农场，住所地：天津市西青区外环线西青道立交桥北。
法定代表人：赵庚，董事长。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
2017年7月18日本院收到起诉人天津市杨柳青农场的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市观光种植专业合作社拆除违章添附建筑物，恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：起诉人与被告于2009年6月8日建立合作协议关系，由被告经营管理种植合作社承包种植户，合作期限至2039年5月31日止，被告按照协议约定向起诉人支付用地承包费，且协议约定不得违章添附建筑物。但是，被告天津市观光种植专业合作社在协议期限内违章建筑严重，起诉人也多次要求整改拆除，西青区国土管理局多次要求整改拆除，被告拒不执行，故诉至法院，望法院判以所请。
经本院审查认为：起诉人天津市杨柳青农场起诉要求被告天津市观光种植专业合作社拆除违章添附建筑物，恢复原状不属于人民法院受理案件的范围。所以，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市杨柳青农场的起诉，本院裁定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1532号
原告张某甲。
被告陈某。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方难以沟通，且被告以不适应在娄底做事为由，自小孩出生一年以后就一直居住在外地，二人实际一起生活的时间不到二年，婚姻关系已名存实亡，现双方已分居二年多，且被告在分居期间对小孩不闻不问，请求判令解除与被告的婚姻关系，小孩归原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某对原告陈某提交的证据无异议。
被告陈某辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，且二人并长期分居，同时被告患有多种疾病，
被告陈某为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
证据2、病历资料一份，证明被告陈某患有多种慢性妇科疾病的事实。
对于被告陈某提交的证据，原告张某甲质证认为，对陈某患有多种慢性妇科疾病的事实不知情。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2，符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告张某甲庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告陈某于2007年相识；双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育小孩张某乙。婚后因生活琐事，原被告产生矛盾，被告于2012年外出打工。2013年11月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚。期间，被告没有归家。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，并登记结婚，双方有较好的姻基础。婚后一段时间，双方的感情亦尚可，且已生育小孩，虽然目前双方性格上的差异，导致婚姻生活中存在一定的矛盾和摩擦也，但双方均没有原则上的分歧，为有利于小孩的健康成长，只要原被告双方珍惜现有的婚姻家庭，努力克服自身存在的缺点，相互理解，加强沟通，夫妻感情是可以重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭仁德
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初193号
原告卢聪嘿，男，生于1971年10月30日，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告段华成，男，生于1970年11月11日，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告卢聪嘿诉被告段华成保管合同纠纷一案中，原告卢聪嘿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪嘿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢聪嘿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢聪嘿负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 仪
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执异2号
异议人（被执行人）苏光华，男，1954年1月27日生，苗族，贵州省榕江县人。
申请执行人廖臻平，男，1949年7月3日生，侗族，贵州省榕江县人。
在本院执行廖臻平与苏光华（2017）黔2632执1号借款合同纠纷一案中，异议人苏光华认为申请执行人廖臻平申请执行的（1999）榕民初字第303号民事判决书已超申请执行期间，丧失强制执行效力，法�立案执行违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苏光华称，贵院在1999年作出（1999）榕民初字第303号民事判决，可申请执行人廖臻平在2017年申请强制执行，事已隔18年，严重超过了《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，贵院立案违法，应依法撤销。
申请执行人廖臻平称，（1999）榕民初字第303号民事判决书生效后，本人已经向乐里人民法庭申请执行，并已经缴纳执行费用。
申请执行人廖臻平没有向本院提交证据予以证明。
本院认为，申请执行人廖臻平与异议人苏光华借款合同纠纷一案，本院于1999年4月19日作出的（1999）榕民初字第303号民事判决书，于2000年1月14日生效。申请执行人廖臻平称判决书�效后已经向乐里人民法庭申请执行，并已经缴纳执行费用，但没有提供任何证据证明。经查阅本院档案材料没有任何记载。故申请执行人廖臻平所依据的（1999）榕民初字第303号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限。所以，异议人苏光华提出的异议理由成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
对申请执行人廖臻平申请执行异议人（被执行人）苏光华（2017）黔2632执1号借款合同纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族�族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昌田
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初607号
原告：何某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：乔某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：李某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：宁夏盛佳建筑工程有限公司。住所地：平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠A区A5-10。
法定代表人：贺某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏盛佳建筑工程有限公司总经理，住银川市骏景茗居。
原告何某某与被告乔某某、李某某、宁夏盛佳建筑工程有限公司(简称盛佳建筑工程公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人金某某、被告李某某、盛佳建筑工程公司到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔某某向原告支付拖欠劳务工资7000元，被告李某某和宁夏盛佳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏盛佳建筑工程有限公司将其承建的平罗县万佳上和城S3商网水暖、消防工程分包给被告李某某，被告李某某又将工程转包给被告乔某某，被告乔某某雇佣原告等人在其承包的S3商网工程上干活。原告与被告乔某某约定每日工资180元，原告从2014年3月份陆续干到2014年10月底。工程结束后，经被告乔某某与原告结算，原告共干活168.5天，被告乔某某应给原告工资30330元，扣除被告乔某某已经支付的23330元，下欠7000元未付。后原告多次索要，被告乔某某以被告李某某未给其支付工程款为由拒绝支付。
被告李某某辩称，我不认可原告的诉讼请求，当时我承包的平罗县万佳上和城S3商业楼全部工程。我将水暖、消防工程分包给乔某某，原告是否在工地干活我不知道。被告乔某某在平罗多家公司承包工程，有许多债务。我和乔某某之间的工程款已经结算清楚，不承担向原告支付7000元的连带责任。
被告盛佳建筑工程公司辩称，工程款已经结清了，本公司也没有与原告打过交道，工程已经完工四、五年了，原告也未找本公司要过钱，工程款一般于一、两年内结清，现在都四、五年了，不可能没有结清工程款。
被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.工资表1份，证明被告乔某某欠原告工资7000元，所在建筑工程系万佳上和城S3商网，被告李某某、盛佳建筑工程公司应当承担连带清偿责任。
该证据经被告李某某质证，认为工资表不是本人出的，不认可。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为工资表有造假嫌疑，工资表都是当月出的，不可能出整年的，不符合常理，与本公司无关。
2.录音资料一份，证明被告乔某某与被告李某某工程款未结清的事实。
该证据经被告李某某质证，认为录音是真实的，录音里说本人与被告乔某某核对过，工程款已经付清了，录音里是说本人如果欠被告乔某某的工程款，本人负责付清，如果本人与被告乔某某结算完了就不负责了。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为不需要听完整的录音了，录音真实、合法，但与本案无关，不能达到原告证明目的，只是说了结算，没有说结没结算清。
3.原告申请本院调取的（2017）宁0221民初232号案件庭审笔录一份，证明涉案工程系被告盛佳建筑工程公司发包给被告李某某，被告李某某又将工程发包给被告乔某某；在该笔录中被告乔某某对原告出示的工资表予以认可，被告乔某某欠原告工资属实。
该证据经原告质证，认为无异议。
该证据经被告李某某质证，认为无异议。
该证据经被告盛佳建筑工程公司质证，认为笔录上面的挂靠不属实，是正常发包，被告乔某某与本公司无任何合同关系，其他内容与本公司无关。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为。原告的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2虽然具有真实性、合法性、但并不能够完全达到原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。
被告乔某某、盛佳建筑工程公司、李某某均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2014年，被告乔某某雇佣原告为其在平罗县城万佳上和城S3商网承包的水暖、消防工程上干活。后经结算，被告乔某某下欠原告工资7000元，被告乔某某的工作人员向原告出具了2014至2015年工资表一份。所欠工资未支付，引起原告诉讼。
同时查明，被告盛佳建筑工程公司是涉案工程的承包方，被告李某某系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔某某雇佣原告在其承包的工程工地上干活。欠原告劳务工资7000元未支付构成违约，原告要求被告乔某某支付劳务工资7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告盛佳建筑工程公司承担清偿劳务工资的连带责任。本院认为，建筑施工企业不得将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告盛佳建筑工程公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告乔某某。依据合同相对性原则，被告乔某某作为实际施工人，其与被告盛佳建筑工程公司之间有合同上的权利义务关系，对实际施工人乔某某拖欠原告的劳务工资，被告盛佳建筑工程公司应承担清偿的连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某某系被告盛佳建筑工程公司负责涉案工程的项目经理，其在工程中是代表公司履行职务，其行为并不是个人行为，故对原告要求被告李某某承担连带清偿工资责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某劳务工资7000元；
二、被告宁夏盛佳建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某、宁夏盛佳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 贾 微
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦北法执字第256-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
被执行人张志伟，男，1983年8月5日出生，汉族，北海市合浦县人，个体户，原住广西防城港市港口区，现住钦州市钦北区。
被执行人黄荣胤，男，1982年12月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，职工，住钦州市钦北区。
被执行人黄定军，男，1976年10月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，干部，住钦州市钦北区。
本院依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年6月23日作出的（2013）钦北民初字第672号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人张志伟、黄荣胤、黄定军发出执行通知书，责令被执行人�到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人黄荣胤在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行开设的账户有存款，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行大寺支行开设有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄荣胤在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行开设的存款账户内的存款人民币6500元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务；
二、将被执行人黄荣胤在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行大寺支行开设的账户内的存款5万元从2014年11月6日�至2015年5月5日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 农耀星
二〇一四年十一月六日
书记员 林海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1046号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：铁戈，男，1967年7月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告铁戈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、高洪刚到庭参加诉讼。被告铁戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××1000，至2014年4月5日发生欠款本息共计人民币19，315.54元，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡×××1000欠款本金5，806.13元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币19，315.54元（暂计至2014年4月5日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告铁戈未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告铁戈于2008年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××1000。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。至2014年4月5日发生欠款本金5，806.13元，利息、滞纳金、超额金等13，509.41元，总计19，315.54元。
上述事实，有原告的陈述，及被告提供的被告填写的信用卡开卡记录、广发银行信用卡条款、消费记录、催收记录、欠款证明、被告身份证复印件，被告人口基本信息登记表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告铁戈之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁戈于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币5，806.13元。
二、被告铁戈于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币13，509.41
元。（截止2014年04月05日，从2014年04月06日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如被告铁戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，邮寄费90元由被告铁戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第56号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年10月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。2011年7月6日因犯寻衅滋事罪被翁牛特旗人民法院判处拘役三个月。2014年3月13日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月11日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日至22时许，被告人崔某某在乌丹镇北方职业学校南胡同唐某家里盗窃唐某钱包一个，钱包内有人民币833.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、失主唐某的陈述、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日至22时许，被告人崔某某在乌丹镇北方职业学校南胡同唐某家里盗窃唐某钱包一个，钱包内有人民币833.00元。
另查明，公安机关追缴被告人崔某某违法所得人民币502.00元并已返还失主唐某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主唐某的陈述，证人唐某某等人的证言，证据保全决定书及清单，照片，发还清单，调取证据通知书及清单，（2011）翁刑初字第65号刑事判决书，（2014）翁刑初字第58号刑事判决书及释放证明，户籍资料，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控崔某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。崔某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、依法追缴被告人的违法所得，返还失主唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一五年五月十一日
书记员 仲 丽