安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00299号
原告：江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：芜湖县振华建设有限公司，（芜湖达庆仓储有限公司内）。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
被告：蒋金海。
原告江后俊与被告池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司、蒋金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江后俊、被告池州市振华建筑安装工程有限公司委托代理人陈国华、被告芜湖县振华建设有限公司、被告蒋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋金海口头协议，约定由原告向被告池州市振华建筑安装工程有限公司承建的团坝安置房工程（项目负责人蒋金海）垫资供应钢材。被告承诺给予垫资款每月两分的利息。约定后原告向被告的工程陆续供应钢材，货物送到被告工地由其材料员验收并签字，直至工程结束。2013年2月2日，原告蒋后俊与被告蒋金海进行账目计算，被告下欠原告材料款共计1347900元，并出具欠条一张，注明利息按每月2%计算，并加盖被告芜湖县振华建设有限公司财务专用章。结算后，被告当即给付原告500000元，共计下欠847900元。后经原告多次催讨，被告均以工程款没有拿到为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、三被告连带向原告支付货款847900元及两分的利息；2、被告承担诉讼费用及相关费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、送货收据及欠条，证明：原告已经按约向被告指定送货，履行合同确定的供货义务；经被告与原告结算，被告累计欠原告钢材款847900元及相应的利息；被告应连带偿还原告所有的货款及利息；
3、建设工程合同，证明两被告主体资格。
被告池州市振华建筑安装工程有限公司针对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与我方之间没有关联性，欠款人是被告芜湖县振华建设有限公司；对证据3无异议，但与本案无关，本案是买卖合同，不能达到原告的证明目的。
被告芜湖县振华建设有限公司、蒋金海对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告蒋金海对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告池州市振华建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告之间从未签订买卖协议，原告也没有与池州振华任何人员口头约定购买钢材事宜，所以我公司与原告之间无买卖合同关系；芜湖振华公司系具有独立法人资格的企业，与我公司之间没有企业结构隶属关系，芜湖振华公司有对外独立的民事行为，我公司不承担任何法律责任，请求法院驳回对被告一的诉请。
被告芜湖县振华建设有限公司辩称：欠原告款项属实。
被告蒋金海辩称：原告起诉我没有法律依据，我的行为是职务行为。
三被告未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原告与被告蒋金海口头协议，约定由原告向被告池州市振华建筑安装工程有限公司承建的团坝安置房工程（项目负责人蒋金海）垫资供应钢材。被告承诺给予垫资款每月两分的利息。约定后原告向被告的工程陆续供应钢材，货物送到被告工地由其材料员验收并签字，直至工程结束。2013年2月2日，原告江后俊与被告蒋金海进行账目核算，被告下欠原告材料款共计1347900元，并出具欠条一张，注明利息按每月2%计算，并加盖被告芜湖县振华建设有限公司财务专用章。结算后，被告当即给付原告500000元，共计下欠847900元。后经原告多次催讨，被告均以工程款没有拿到为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：被告池州市振华建筑安装工程有限公司承建芜湖县红杨镇团坝安置房工程，被告芜湖县振华建设有限公司作为该项目实际施工人参与该工程建设施工。原告与被告芜湖县振华建设有限公司法定代表人蒋金海协议为其实际施工的项目提供钢材，并按照合同约定将刚才送至施工工地，双方约定符合法律规定，具有法律约束力。原告依照合同约定履行供货义务，被告应履行相应的给付价款的义务，本案被告没有按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。
庭审中，被告池州市振华建筑安装工程有限公司辩称，该公司与原告之间从未签订买卖协议，原告也没有与池州振华任何人员口头约定购买钢材事宜，所以该公司与原告之间无买卖合同关系，且本案另一被告芜湖县振华建设有限公司系具有独立法人资格的企业，两被告之间没有企业结构隶属关系，被告芜湖县振华建设有限公司有对外独立的民事行为，故该公司不承担任何法律责任。结合本案原告所举的所举的证据及庭审查明的事实，原告是将钢材送至被告池州市振华建筑安装工程有限公司所承建工程的施工工地，被告芜湖县振华建设有限公司没有建筑业相关资质；被告芜湖县振华建设有限公司是专门为实现被告池州市振华建筑安装工程有限公司的上述合同目的而设立的，两被告应共同对所欠原告货款负给付责任。因此，被告池州市振华建筑安装工程有限公司的辩解意见应不予采纳。被告蒋金海作为被告芜湖县振华建设有限公司的法定代表人，其与原告签订合同并实际履行合同的行为是代表该公司的行为，为职务行为，其行为后果应由该公司承担。对原告诉请要求被告蒋金海承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。原告依照合同约定要求被告池州市振华建筑安装工程有限公司、芜湖县振华建设有限公司给付所欠货款并承担月利率2%违约金的主张，不违反法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县振华建设有限公司、被告池州市振华建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内给付原告江后俊货款人民币847900元整，并自2013年2月3日起至货款付清之日止按月利率2%支付违约金。
二、驳回原告江后俊其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，保全费5000元，合计11140元，由被告芜湖县振华建设有限公司、被告池州市振华建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。