wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2075号
原告贺菊华，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告河南恒邦重型机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵谦坤，职务总经理。
原告贺菊华与被告河南恒邦重型机械有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺菊华的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺菊华诉称，被告于2015年4月10日同原告签订一份购买雷蒙磨的“购销合同”，该合同约定，原告支付定金后被告便发货，在被告组装交原告验货后才支付全款。可被告收到定金后，却要求原告支付全款才发货。原告在无奈之下，只得于同月25日付清了全款，可被告收款后却迟迟不发货，其间原告于2015年6月1日又专程去被告在郑州的公司所在地，找到经办人赵谦坤，当时经办人又表示一周内发货，可过了近二个月，被告仍然不发货。至此原告又信函催告，被告仍然置之不理，至今原告仍未收到货，使得原告蒙受了经营、差旅等很大损失。综上所述，被告不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，其行为侵害了原告的合法权益，并造成原告无辜的差旅、经营等损失。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的“购销合同”；2、要求被告退还购货款29800元；3、要求被告双倍返还定金26000元；4、因被告违约造成损失30000元。以上合计金额85800元。
被告恒邦公司未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同一份，其中合同主要约定：产品名称雷蒙磨，生产厂家恒邦重工，数量1台，单价42800元，总金额42800元；交（提）货地点、方法：代办运输；运输方式及到达站港和费用负担：汽运，运费由卖方负担；结算方式及期限：先付定金30%，组装验货后付清，先付定金13000元。合同签订后，原告依约定当日通过银行转账形式向被告支付定金13000元。后原告又按照被告要求分别于2015年4月16日、4月23日向被告支付货款25000元、4800元。因被告一直未向原告发货，2015年7月24日，原告向被告邮寄函一份，主要内容为被告已收到全款，应在收到函告之日起5日内向原告发货，逾期视为违反合同约定等。被告收到原告邮寄的函告，仍未向原告发货。故原告向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告要求被告双倍返还定金，并赔偿损失30000元，原告为此提供厂房、场地租赁协议一份，往返郑州飞机票2300元，称因购买机器后需租厂房经营。
上述事实，有购销合同、汇款凭证，特快专递及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年4月10日签订的购销合同，是双方在平等、自愿基础上签订，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了定金、货款，而被告却未向原告交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的货款。因被告不履行合同约定，被告应当双倍返还定金。但双方约定的定金数额13000元，超过合同标的42800元百分之二十的部分，本院不予支持。故被告应当双倍返还原告定金17120元，退还原告货款34240元。对于原告请求赔偿损失30000元，因其提供的证据不能证明真实性及因被告违约造成的损失，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺菊华与被告河南恒邦重型机械有限公司于2015年4月10日签订的购销合同自本判决生效之日起予以解除；
二、被告河南恒邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺菊华货款34240元；
三、被告河南恒邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贺菊华定金17120元；
四、驳回原告贺菊华其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，原告贺菊华负担780元，被告河南恒邦重型机械有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯莹丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 蒋 柳
二〇一六年一月四日
书 记 员 樊力达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2075号原告贺菊华，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告河南恒邦重型机械有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人赵谦坤，职务总经理。原告贺菊华与被告河南恒邦重型机械有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺菊华的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺菊华诉称，被告于2015年4月10日同原告签订一份购买雷蒙磨的“购销合同”，该合同约定，原告支付定金后被告便发货，在被告组装交原告验货后才支付全款。可被告收到定金后，却要求原告支付全款才发货。原告在无奈之下，只得于同月25日付清了全款，可被告收款后却迟迟不发货，其间原告于2015年6月1日又专程去被告在郑州的公司所在地，找到经办人赵谦坤，当时经办人又表示一周内发货，可过了近二个月，被告仍然不发货。至此原告又信函催告，被告仍然置之不理，至今原告仍未收到货，使得原告蒙受了经营、差旅等很大损失。综上所述，被告不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，其行为侵害了原告的合法权益，并造成原告无辜的差旅、经营等损失。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的“购销合同”；2、要求被告退还购货款29800元；3、要求被告双倍返还定金26000元；4、因被告违约造成损失30000元。以上合计金额85800元。被告恒邦公司未答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告作为需方与被告作为供方签订购销合同一份，其中合同主要约定：产品名称雷蒙磨，生产厂家恒邦重工，数量1台，单价42800元，总金额42800元；交（提）货地点、方法：代办运输；运输方式及到达站港和费用负担：汽运，运费由卖方负担；结算方式及期限：先付定金30%，组装验货后付清，先付定金13000元。合同签订后，原告依约定当日通过银行转账形式向被告支付定金13000元。后原告又按照被告要求分别于2015年4月16日、4月23日向被告支付货款25000元、4800元。因被告一直未向原告发货，2015年7月24日，原告向被告邮寄函一份，主要内容为被告已收到全款，应在收到函告之日起5日内向原告发货，逾期视为违反合同约定等。被告收到原告邮寄的函告，仍未向原告发货。故原告向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告要求被告双倍返还定金，并赔偿损失30000元，原告为此提供厂房、场地租赁协议一份，往返郑州飞机票2300元，称因购买机器后需租厂房经营。上述事实，有购销合同、汇款凭证，特快专递及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年4月10日签订的购销合同，是双方在平等、自愿基础上签订，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了定金、货款，而被告却未向原告交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的货款。因被告不履行合同约定，被告应当双倍返还定金。但双方约定的定金数额13000元，超过合同标的42800元百分之二十的部分，本院不予支持。故被告应当双倍返还原告定金17120元，退还原告货款34240元。对于原告请求赔偿损失30000元，因其提供的证据不能证明真实性及因被告违约造成的损失，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贺菊华与被告河南恒邦重型机械有限公司于2015年4月10日签订的购销合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告河南恒邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺菊华货款34240元；三、被告河南恒邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贺菊华定金17120元；四、驳回原告贺菊华其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，原告贺菊华负担780元，被告河南恒邦重型机械有限公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯莹丽审 判 员  李 宁人民陪审员  蒋 柳二〇一六年一月四日书 记 员  樊力达
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第347号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年9月7日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市山巷口路***号。因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2014年8月22日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人张某，男，1970年8月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市金融路。因本案于2014年9月9日被沅江市公安局监视居住，同年10月31日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人彭某某、张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人彭某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日与2014年4月28日，被告人彭某某单独或伙同被告人张某在沅江市市区，扒窃作案2次，盗得现金3200元；被告人张某伙同被告人彭某某扒窃作案1次，盗得现金2600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月26日16时许，被告人彭某某窜至沅江市湘北市场刘某某开设的水果摊前，乘人不备，扒得正在摊前挑选水果的顾客林某某衣服口袋里的现金600元，被其挥霍。
2、2014年4月28日8时许，被告人彭某某伙同被告人张某窜至沅江市金富城菜场，乘人不备，扒得正在买菜的孙某某包里的现金2600元，被其挥霍。
上述事实，被告人彭某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某、张某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及相关书证，证人孙某某、陶某某、林某某、刘某某的证言，被告人彭某某、张某的供述，本院（2006）沅刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某、张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人彭某某起了主要作用，是主犯。被告人张某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某、张某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日，折抵刑期一日。剔除指定监视居住53日，折抵刑期27日，即自2014年10月31日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1343号
原告：郴州市盛鑫贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下村中铁五局铁路仓库旁。
法定代表人：张海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，1969年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省嘉禾县。
被告：朱志兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州市盛鑫贸易有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告朱志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市盛鑫贸易有限公司委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告朱志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款72418元，从2016年7月22日至2017年8月21日止的利息18877元，合计91295元；并判令被告从2017年8月22日起按月利率20‰的标准支付所欠货款至货款本金偿还之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：将钢材款72418元变更为61530元，利息按61530元本金计算月息。事实及理由：被告向原告购买钢材并指定原告送到苏仙区庄门村新农村建设工地。被告两次共购买钢材货款合计131530元，均出具了欠条并约定利息月利率25‰。被告在2016年7月22日前已支付货款70000元，余款61530元至今未付。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告朱志兵未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱志兵未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据，原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱志兵因承建郴州市苏仙区庄门村“新农村”建设工程需要钢材，联系原告盛鑫公司订购钢材，双方约定将所购钢材送货至工地。2016年7月14日、7月22日，原告两次分别将二批价值为33681元、97849元的钢材送到工地。因被告未能当场付款，分别向原告出具了欠条，欠条落款名为“朱志斌”。被告承诺所欠货款在2016年8月8日前付清，逾期未付则从提货之日起按月息两分五厘支付违约金。到期后，被告朱志兵仅于2016年10月18日通过银行转账支付了70000元货款，尚欠原告货款61530元。原告盛鑫公司多次催讨未果，故诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告盛鑫公司与被告朱志兵经协商一致达成的买卖协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告朱志兵收到钢材后，对数量、价格均进行了确认，理应按承诺的时间支付货款。逾期未付，属民事违约行为，应承担本案全部民事责任。关于违约利息损失的认定，虽然原、被告双方约定按月利率25‰计算利息损失，但原告诉请按月利率20‰计算损失，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。按欠条约定的从提货之日即2016年7月22日起计算，到2017年8月21日止的利息为16021元（61530元×24%×396天÷365天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱志兵欠原告郴州市盛鑫贸易有限公司钢材款61530元，利息损失16021元（截止2017年8月21日，后期利息按月息20‰计算至清偿之日止），合计77551元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.38元，由被告朱志兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 武 娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初732号
原告：衣天星，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘文,男,1957年5月10日出生,汉族,农民,户籍所在地依兰县,现下落不明。
被告：刘宝有（曾用名刘宝友）,男,1987年8月16日出生,汉族,农民,户籍所在地依兰县,现下落不明。
原告衣天星诉被告刘文、刘宝有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣天星到庭参加诉讼，被告刘文、刘宝有经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣天星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元；2、按月利率1.2分给付利息,从2012.3.17起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月17日被告刘文、刘宝友共同从原告处借款本金10,000元，双方约定月利1.2分。此款经原告索要，二被告未给付，现二被告外出打工不知下落，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文、刘宝有经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文、刘宝有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据一份）、证据二（依兰县道台桥镇卡伦村民委员会出具介绍信）能够证明二被告在原告处借款及二被告现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘文、刘宝有在原告处借款，约定了利率，虽未约定还款时间，但被告理应在原告追索后依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利1.2分，原告诉请被告按月利1.2分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文、刘宝有经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文、刘宝有于本判决生效之日起十日内，给付原告衣天星借款本金10,000元；
二、被告刘文、刘宝有于本判决生效之日起十日内，给付原告衣天星借款利息7,680元（计算至2017年7月16日）；2017年7月17日至实际给付期间的利息继续以10,000元为本金，按月利率1.2分计算。
案件受理费242元、公告费600元均由被告刘文、刘宝有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴亚茹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2173号
原告：沙县鑫辉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XPD４K１W，住所地福建省沙县城西南路西段×幢之间的店面。
法定代表人：陈其碧，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：王怀聪，男，汉族，1994年2月4日出生，住四川省广安市广安区。
第三人：陈宝，男，汉族，1995年12月15日出生，住福建省三明市三元区
原告沙县鑫辉汽车贸易有限公司(以下简称：鑫辉汽贸公司)与被告王怀聪、第三人陈宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫辉汽贸公司的诉讼代理人胡凯鹏到庭参加了诉讼。王怀聪、陈宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
鑫辉汽贸公司起诉请求：1、解除鑫辉汽贸公司与王怀聪于2016年11月8日签订的《借车协议书》；2、王怀聪返还租赁物闽Ｈ×××××号黑色雅阁车；3、王怀聪赔偿鑫辉汽贸公司因车辆损坏造成的经济损失5万元(以评估鉴定结果为准)；4、王怀聪支付鑫辉汽贸公司车辆租赁费用(从2016年11月8日起按每日360元计至判决解除借车协议之日止，暂计至2016年11月22日，租赁费用5040元)；5、王怀聪赔偿鑫辉汽贸公司因闽Ｈ×××××号黑色雅阁车损坏造成的停运损失(自判决解除借车协议之日起按每日360元计至车辆实际返还之日止)；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，鑫辉汽贸公司、王怀聪签订了一份《借车协议书》约定：1、鑫辉汽贸公司将其运营的闽Ｈ×××××号黑色雅阁车出租给王怀聪使用；2、王怀聪在借车期间，不得擅自将车辆转借他人；3、租金每日360元。《借车协议书》还对其他事项作了相应约定。协议签订后，鑫辉汽贸公司当即交付闽Ｈ×××××号车辆给王怀聪使用。但王怀聪未按协议约定使用车辆，擅自将该车辆转借给陈宝使用。2016年11月9日，陈宝驾驶该车辆在三明市东新五路大桥东端发生交通事故，撞击中心隔离栏及护墙，导致车辆损毁。事故发生后，王怀聪隐瞒事故事实，擅自将车辆送往福建省旺旺汽车贸易有限公司维修。鑫辉汽贸公司发现后多次要求王怀聪返还车辆，但王怀聪拒不返还车辆，也不向福建省旺旺汽车贸易有限公司支付修理费，导致车辆被留置。
鑫辉汽贸公司为支持其主张提供下列证据：
1、《借车协议书》，该协议书主要内容：车辆信息填写“闽Ｈ×××××”；车型为“雅阁”；出发时间填写“11月8日19时10分”；借车人在借车期间，不得擅自将车辆转借他人；车主(委托人)处加盖有鑫辉汽贸公司印章，借车人签字处有“王怀聪”的签名，落款时间为(此处空白)年11月8日。
2、《借车须知》载明：借车期间借车人不得转借无有效驾驶证件人驾驶和使用；借车期间由于违章行为所产生的一切后果，由借车人承担。该须知落款处借车人(驾驶员)签名“王怀聪”，落款时间为(此处空白)年11月8日。
3、《道路交通事故认定书(简易程序)》，以此证明：陈宝驾驶闽Ｈ×××××机动车于2016年11月9日4时30分发生交通事故逃逸，陈宝承担本次事故全部责任。
4、王怀聪身份证、驾驶证复印件，以此证明：王怀聪具备驾驶机动车资质。
5、机动车登记证书、企业信用信息公示报告，以此证明：闽Ｈ×××××机动车系鑫辉汽贸公司股东肖家荣于2016年10月10日购买。
6、增值税发票(代开)、福建省明旺汽车贸易有限公司维修委托书，以此证明：闽Ｈ×××××机动车在福建省明旺汽车贸易有限公司维修，并于2017年3月22日由鑫辉汽贸公司股东肖家荣取回，同时支付该公司保管费和拆装费用12000元。
7、增值税发票(维修费)、维修工时配件结算清单，以此证明：鑫辉汽贸公司花费维修费用46775元。
王怀聪、陈宝未作答辩。
本院认为，鑫辉汽贸公司所签订的证据，不能证明其与王怀聪签订《借车协议书》后有将车辆交付给王怀聪，也不能证明陈宝驾驶闽Ｈ×××××机动车，发生交通事故，与王怀聪存在关联性，现有的证据仅能证明《借车协议书》成立未生效，故鑫辉汽贸公司的主张证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回沙县鑫辉汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由沙县鑫辉汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初52号
原告：朱晓辉，男，1972年12月5日出生，住安徽省马鞍山。
被告：无为县人民政府,住所地安徽省无为县，组织机构代码78494306-5。
法定代表人:袁发林,县长。
被告:无为县林业局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217003273944N。
法定代表人:缪玉福,局长。
第三人:无为海林花卉苗木种植有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225097337522X(1-1)。
法定代表人:沈承秀,公司总经理。
第三人:无为县严桥镇辉勇行政村,住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人:蒋和平,村党总支书记。
原告朱晓辉与被告无为县人民政府、无为县林业局，第三人无为海林花卉苗木种植有限公司、无为县严桥镇辉勇行政村林业行政管理（林业）其他行政行为纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖0225行初20号行政判决。被告无为县人民政府、无为县林业局，第三人无为海林花卉苗木种植有限公司、无为县严桥镇辉勇行政村不服判决提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖02行终93号行政裁定，裁定撤销本院原审判决，发回我院重审。本院于2017年9月11日立案重审。
原告朱晓辉诉称：2013年8月27日，朱晓辉通过公开会议协商的方式租赁无为县严桥镇辉勇行政村(3-10村民小组)所属山场。同年9月1日，其与严桥镇辉勇行政村(3-10村民小组)负责人签订《山场租赁合同》作农业生态园种植用地,租期25年,并支付了全部租金。经营过程中,朱晓辉发现自己所租赁的山场被他人侵权,遂向无为县人民法院提起民事诉讼,经法院查明该山场的林地使用权,林木所有权、使用权已变更登记在第三人无为海林花卉苗木种植有限公司的名下,因此认为,第三人无为县严桥镇辉勇行政村3-10村民小组将依法禁止转让的防护林转让给第三人无为海林花卉苗木种植有限公司的行为违法,被告无为县林业局在办理林权变更登记时审查不严,程序违法,导致被告无为县人民政府为第三人无为海林花卉苗木种植有限公司错误颁发了无林证字(2014)第0000022986号林权证。诉求:1、确认被告无为县林业局对严桥镇辉勇行政村无林证字(2009)第000145号林权证所登载的林地使用权,林木所有权、使用权变更登记行政行为违法;2、撤销被告无为县人民政府为第三人无为海林花卉苗木种植有限公司颁发的无林证字(2014)第0000022986号林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册核发证书，确认所有权或者使用权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据上述规定，本案中向第三人无为海林花卉苗木种植有限公司颁发涉案林权证的主体是无为县人民政府，即作出涉案行政行为的主体是无为县人民政府，无为县林业局只是涉案林权证的经办机关，故本案适格的被告应为无为县人民政府。根据行政诉讼管辖的有关规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，故而对本案有管辖权的法院应为安徽省芜湖市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 蒋昕馨
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6375号
原告：朱文敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：周忠义，男，1957年1月26日出生，汉族，住象山县。
被告：纪杏飞，女，1961年3月28日出生，汉族，住象山县。
原告朱文敏与被告周忠义、纪杏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱文敏的委托诉讼代理人沈国峰，被告周忠义到庭参加诉讼，被告纪杏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文敏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金110000元，并支付利息（自2013年3月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂计至2017年7月24日为57200元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月25日，两被告因经营所需向原告借款110000元，约定月利率为1%，并由被告周忠义出具借条一份，载明：今借到朱文敏人民币壹拾壹万元（110000元）；今借到林竹苏人民币陆万元（60000元）；合计人民币壹拾柒万元。借款后，两被告未按约还本付息。
被告周忠义辩称，借条系在原告等人胁迫下出具的，案涉款项性质为投资款，并非借款，因本被告曾开设了投资商行，原告将钱投资到本被告处，从而赚取利息；本金数额为50000元，并非借条载明的110000元；投资日期为2013年3月25日之前，原告向本被告投资后，本被告就按月利率4%支付利息，借条出具后，本被告亦按约支付利息，截至目前利息基本已支付完毕。综上，请求确定本金为50000元，分期归还。
被告纪杏飞未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，由原告提供的结婚申请书为凭，被告周忠义亦无异议，本院予以确认。被告周忠义自认月利率为4%，且分别于2013年7月2日向原告汇款1500元，2013年10月30日汇款5000元，2017年1月27日汇款2000元，原告亦予以认可，故本院对双方约定月利率4%的事实及被告周忠义已支付8500元利息的事实予以认定。因被告周忠义认可借条系其书写，但就其辩称意见中款项实为投资款、金额为50000元、借条系胁迫的情形下出具未能提供证据予以佐证，故本院对原告提供的借条予以认定，并对其载明的内容：今借到朱文敏人民币壹拾壹万元（110000元）的事实予以认定。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告周忠义之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告周忠义仍未归还，现原告要求被告周忠义归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利率为40‰，现原告要求按照月利率10‰计付利息的请求，本院予以支持。被告周忠义辩称利息已全部履行完毕，因未提供证据予以佐证，本院难以采纳，但被告周忠义已支付的8500元应予以抵扣。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告周忠义与被告纪杏飞夫妻关系存续期间所负债务，现原告要求被告纪杏飞共同承担，于法有据，本院予以支持。被告纪杏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠义、纪杏飞于本判决生效后十日内归还原告朱文敏借款本金110000元，并支付利息（自2013年3月25日起按月利率10‰计算至实际给付之日止，被告周忠义已支付的8500元在利息部分予以抵扣）；
二、驳回原告朱文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告朱文敏负担80，被告周忠义、纪杏飞负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月三十日
代书记员 苏诗雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1722号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：禇振东，男，1980年1月5日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人禇振东借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1722号案件的执行。
如被执行人褚振东不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1386号
申请执行人平邑县蒙山印刷厂。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行申请执行人平邑县蒙山印刷厂与被执行人平邑县万庄膏业有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人平邑县万庄膏业有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初4289号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初95号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人窦某某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2016年10月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人窦某某于2016年7月5日20时50分许，醉酒后驾驶吉某号宝来牌小型轿车沿抚顺市顺城区方北线行驶，行驶至里仁村附近时，因涉嫌酒后驾驶车辆被公安人员当场抓获。经检验：在窦某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为195.5毫克/100毫升。
被告人窦某某对上述事实无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、前科查询表；3、常住人口信息；4、驾驶人员信息查询单、驾驶证查询结果、机动车查询结果单、情况说明；5、扣押决定书、扣押清单；6、呼吸检测照片、抽取血样照片；7、司法鉴定检验报告书；8、门诊病例；9、被告人窦某某的供述和辩解；
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪并主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人窦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳 川
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终11号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶冬平，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人易松波，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，2014年5月27日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人被告人刘平，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人叶冬平、易松波、刘平犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川0411刑初303号刑事判决，判决：被告人易松波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人叶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人叶冬平不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶冬平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶冬平表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶冬平撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终11号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶冬平，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人易松波，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，2014年5月27日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人被告人刘平，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人叶冬平、易松波、刘平犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川0411刑初303号刑事判决，判决：被告人易松波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人叶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人叶冬平不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶冬平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶冬平表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶冬平撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年二月二十六日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2576号
原告：巨兆林，男，汉族，1967年11月15日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告巨兆林诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨兆林撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨兆林负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人陈某在上海市浦东新区周浦镇沪南公路繁荣路路口繁荣花园工地内，因争抢使用工地木板与王甲、王乙发生争执并互殴，朱甲、康某（分别系陈某、王甲工友）为帮助各自工友亦参与互殴，期间被告人陈某持工地钢筋将被害人王甲打伤，经法医学鉴定，王甲因外伤致左前臂尺骨粉碎性骨折构成轻伤，王乙、康某及陈某的伤势均构成轻微伤。
被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其家属赔偿了被害人王甲人民币42，410元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录、证人王乙、康某、朱甲、赵某某、朱乙的证言及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书、证人曾某某的证言及收条、案发经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年三月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人陈某在上海市浦东新区周浦镇沪南公路繁荣路路口繁荣花园工地内，因争抢使用工地木板与王甲、王乙发生争执并互殴，朱甲、康某（分别系陈某、王甲工友）为帮助各自工友亦参与互殴，期间被告人陈某持工地钢筋将被害人王甲打伤，经法医学鉴定，王甲因外伤致左前臂尺骨粉碎性骨折构成轻伤，王乙、康某及陈某的伤势均构成轻微伤。
被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其家属赔偿了被害人王甲人民币42，410元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录、证人王乙、康某、朱甲、赵某某、朱乙的证言及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书、证人曾某某的证言及收条、案发经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1493号
原告张银，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告路晓利，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张银与被告路晓利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，依法将本案由简易程序转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人张百中到庭参加诉讼，被告路晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称：2010年11月至2011年2月23日期间，原告为被告拉运货物，被告欠原告运费共计166400元，当时被告给原告出具欠条一张，约定被告于2011年5月1日前结清所欠运费款。经原告多次催要，被告分别于2011年10月13日和2012年6月5日共计给付原告运费55000元，尚欠原告运费款111400元。此款经原告多次催要未果，故向法院起诉要求被告路晓利给付原告运费111400元，并承担本案的诉讼费用。
被告路晓利未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告路晓利给原告张银出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠张银运费（壹拾陆万陆仟肆佰元整），￥166400元路晓利2011.2.23。”后经原告催要，被告路晓利偿还原告部分欠款，原告张银在被告路晓利出具的欠条上注明“今收20000元2011.10.13；今收到35000元2012.6.5。”
审理中原告张银诉称：原告在经营货车期间，被告给原告联系业务，原告负责拉运货物，运费先打到被告路晓利的账户上，再由被告与原告进行结算。2011年2月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告运费166400元，被告给原告出具了欠条一张。后来原告在唐山港陆钢铁公司承揽了运输业务，被告路晓利组织车辆与原告一起在唐山港陆钢铁公司跑运输，被告的运费由原告负责与港陆公司结算。原告与唐山港陆钢铁公司结算运费时，原告累计扣走被告在该公司应得的运费55000元，原告分别于2011年10月13日扣被告运费20000元、于2012年6月5日扣被告运费35000元，被告尚欠原告运费111400元（166400元-55000元）。原告通过电话通知了被告每次扣款情况，并在被告给原告出具的欠条上注明了每次扣款的金额。
原告张银为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2011年2月23日，被告路晓利为原告出具的欠原告运费款166400元的欠条一张，证明2011年2月23日被告路晓利欠原告运费款166400元，2011年10月13日原告扣走被告运费款20000元，2012年6月5日原告扣走被告运费款35000元，现在被告尚欠原告运费111400元。
被告路晓利未向法庭提供证据。
本院认为：原告张银组织车辆为被告路晓利拉运货物，被告路晓利理应及时支付原告运费；被告路晓利拖欠原告运费，并为原告出具欠运费款166400元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张已分两次扣除被告在唐山港陆钢铁公司应得的运费55000元，被告尚欠原告运费111400元，因被告路晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告主张的被告欠运费款的数额无法与被告路晓利核实，故本院对原告主张的被告欠运费的款数额予以认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告路晓利于本判决生效后十日内给付原告张银运费款111400元。
案件受理费1265元，由被告路晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
代理审判员 李 海
人民陪审员 付瑞林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1493号
原告张银，农民。
委托代理人张百中，代理权限为特别授权全权代理。
被告路晓利，农民。
原告张银与被告路晓利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，依法将本案由简易程序转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人张百中到庭参加诉讼，被告路晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称：2010年11月至2011年2月23日期间，原告为被告拉运货物，被告欠原告运费共计166400元，当时被告给原告出具欠条一张，约定被告于2011年5月1日前结清所欠运费款。经原告多次催要，被告分别于2011年10月13日和2012年6月5日共计给付原告运费55000元，尚欠原告运费款111400元。此款经原告多次催要未果，故向法院起诉要求被告路晓利给付原告运费111400元，并承担本案的诉讼费用。
被告路晓利未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告路晓利给原告张银出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠张银运费（壹拾陆万陆仟肆佰元整），￥166400元路晓利2011.2.23。”后经原告催要，被告路晓利偿还原告部分欠款，原告张银在被告路晓利出具的欠条上注明“今收20000元2011.10.13；今收到35000元2012.6.5。”
审理中原告张银诉称：原告在经营货车期间，被告给原告联系业务，原告负责拉运货物，运费先打到被告路晓利的账户上，再由被告与原告进行结算。2011年2月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告运费166400元，被告给原告出具了欠条一张。后来原告在唐山港陆钢铁公司承揽了运输业务，被告路晓利组织车辆与原告一起在唐山港陆钢铁公司跑运输，被告的运费由原告负责与港陆公司结算。原告与唐山港陆钢铁公司结算运费时，原告累计扣走被告在该公司应得的运费55000元，原告分别于2011年10月13日扣被告运费20000元、于2012年6月5日扣被告运费35000元，被告尚欠原告运费111400元（166400元-55000元）。原告通过电话通知了被告每次扣款情况，并在被告给原告出具的欠条上注明了每次扣款的金额。
原告张银为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2011年2月23日，被告路晓利为原告出具的欠原告运费款166400元的欠条一张，证明2011年2月23日被告路晓利欠原告运费款166400元，2011年10月13日原告扣走被告运费款20000元，2012年6月5日原告扣走被告运费款35000元，现在被告尚欠原告运费111400元。
被告路晓利未向法庭提供证据。
本院认为：原告张银组织车辆为被告路晓利拉运货物，被告路晓利理应及时支付原告运费；被告路晓利拖欠原告运费，并为原告出具欠运费款166400元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张已分两次扣除被告在唐山港陆钢铁公司应得的运费55000元，被告尚欠原告运费111400元，因被告路晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告主张的被告欠运费款的数额无法与被告路晓利核实，故本院对原告主张的被告欠运费的款数额予以认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告路晓利于本判决生效后十日内给付原告张银运费款111400元。
案件受理费1265元，由被告路晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
代理审判员 李 海
人民陪审员 付瑞林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 洋
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1886号
上诉人（原审原告）：沈建平，男，1974年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：程鑫，男，1962年12月8日出生，汉族，住海南省海口市，系海南瑾宏物业服务有限公司职员。
上诉人沈建平因与被上诉人张宗宏民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
沈建平上诉请求：判令张宗宏偿还本金50000元及利息32500元共计82500元整。事实与理由：张宗宏2014年7月30日所写借条50000元的日期已是逾期后所写的借条，并约定月利息3%，实际借款日期为2014年1月份，约定还款日期为2014年4月30日。因本人多次讨要借款，张宗宏多次更改借条日期并以借款的方式确认借款的利息总额，2016年4月26日借条20000元，是多次所写的逾期利息的欠条的合计数额。2016年5月12日借条12500元是多次所写的逾期利息欠条的合计数额，都是逾期利息，是张宗宏本人自愿给付的真实字据，并且有承诺还款的字据，只是张宗宏并没有履行承诺而已。
张宗宏辩称，一、2014年7月30日张宗宏向沈建平借款人民币50000元，借期21个月，因系朋友刘家俊先生介绍，双方约定不收取利息。二、张宗宏不应支付沈建平利息34500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张宗宏不应支付沈建平利息34500元；张宗宏只需支付以50000元为本金按24%年利率自2016年4月30日起计至债务付清之日的合法利息。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，沈建平的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回沈建平的上诉请求，维护张宗宏的合法权益。
沈建平向一审法院起诉请求：1.张宗宏向沈建平偿还借款50000元，支付利息34500元；2.本案受理费由张宗宏承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日，张宗宏以母亲生病住院为由向沈建平借款5万元，双方未书面约定利息，并约定于2016年4月30日还清。在张宗宏未还清欠款的情形下，2016年4月26日，张宗宏向沈建平出具借款为2万元的借条一张，约定于2016年4月30日前还清。2016年5月12日，张宗宏向沈建平出具借款为12500元的借条一张，约定于2016年5月16日还清。后沈建平开庭时承认该两笔借款未实际发生借款事实，而是约定对前期借款本金（5万元）计算的利息并重新出具的债权凭证。2016年10月27日，沈建平向海口市公安海垦派出所报案称被张宗宏非法拘禁。2016年10月11日，沈建平向海口市公安局云露派出所报案称在海口市××区被张宗宏殴打。现张宗宏一直未归还借款，经沈建平多次催讨未果，诉至法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宗宏于2014年7月30日出具的借款合同是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照借款合同约定全面履行义务。沈建平已依约足额向张宗宏支付借款5万元，但张宗宏未按照合同约定向沈建平偿还借款，故沈建平主张张宗宏偿还借款5万元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，沈建平、张宗宏约定于2016年4月30日还清借款五万元，双方未书面约定利息，故沈建平主张5万元的逾期利息，本院予以支持。沈建平主张的逾期利息34500元过高，应以借款期限届满后按年利率24%计算，超出部分不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、限张宗宏于本判决生效之日起十日内向沈建平偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按24%利率自2016年4月30日起计至债务付清之日止）二、驳回沈建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元由张宗宏负担。
双方在二审期间没有新证据向本院提交。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否有约定利息及20000元和12500元的借条属于借款还是利息的确认。沈建平主张双方的借贷有利息约定，20000元和12500元的借条系对前期借款本金50000元计算的利息并重新出具的债权凭证，并且提供了三张借条予以证明，已经完成了举证责任。张宗宏辩称双方是无利息借贷，20000元和12500元的借条属于借款，实际上未拿到钱，但是张宗宏在未拿到钱的情况下就出具借条，以及沈建平在张宗宏未归还50000元的情形下又分别于2016年4月26日、2016年5月12日借出20000元和12500元，这与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张宗宏对其反驳意见未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，沈建平对双方之间系有利息借贷的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以50000元为本金，按24%年利率自2014年7月30日起暂计至2017年7月30日止，利息共计36000元。沈建平请求张宗宏向其支付利息32500元未超出该范围，本院予以支持。
综上所述，沈建平的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6286号民事判决；
二、限张宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建平偿还借款本金50000元及利息32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1912元，二审案件受理费1912元，由被上诉人张宗宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武雪丽
审 判 员 李家林
审 判 员 林 梅
法官助理 廖 敏
法官助理 廖 敏
书 记 员 李 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异662号
案外人：郑雪华，女，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑雪华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑雪华称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××305单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2010年12月7日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为438560元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年12月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑雪华、华金与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为438560元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年5月31日向郑雪华开具了金额分别为20000元、128560元、290000元的购房款发票，金额共计438560元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑雪华、华金在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为二人开具了全部购房款发票，且郑雪华、华金对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑雪华对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××305单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙泽淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8681号
原告：温静静，女，1978年6月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：白永艳，女，1963年4月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告温静静与被告白永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，因被告白永艳下落不明，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温静静到庭参加诉讼，被告白永艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静静向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金38000并支付按约定利率计算的25个月未支付过的利息14250元，上述款项共计人民币52250元。事实和理由：2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款38000元，口头约定月利率1.5%，原告向被告交付现金后，被告当场出具了借条一份，载明：今借温静静人民币叁万捌仟元整（￥38000元用于归还银行贷款）借款人：白永艳2015年10月1日”。之后被告未支付本金及利息。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应归还原告借款。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。
因被告白永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为本案基本定案事实。
本院认为，原告向被告提供资金后，原告与被告之间的民间借贷关系成立生效。现原告以借条为凭据要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称原、被告约定月利率1.5%，未提交证据证明，故原告要求被告支付约定利息的请求本院不予支持。被告白永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白永艳于本判决生效后十五日内归还原告温静静借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1106元，由原告温静静负担300元，被告白永艳负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 郑志南
二〇一八年三月十五日
代书 记员 沈文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2383号
罪犯解秀玲，女，汉族，1953年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人解秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯解秀玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解秀玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯解秀玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯解秀玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解秀玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解秀玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执672号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审4号行政裁定书，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款20000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执672号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 哲
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审16号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市方亭蓥华山路北段**号。
法定代表人邹声福，该局局长。
被执行人什邡市红白镇柿子坪村2组，住所地什邡市红白镇柿子坪村*组。
法定代表人詹付勇，该村组组长。
申请执行人什邡市林业局，向本院申请执行对被执行人什邡市红白镇柿子坪村2组（以下简称“柿子坪村2组”）作出的什林罚决字（2017）第025号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市林业局向本院申请执行：该局对被执行人柿子坪村2组作出的什林罚决字（2017）025号《林业行政处罚决定书》中第2项，责令在2017年11月25日前恢复原状。申请执行人林业局认定，柿子坪村2组在未办理征、占用林地许可证的前提下，擅自占用林地修建房屋。经勘查，共占用林地0.55亩（计366.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月24日对柿子坪村2组作出什林罚决字（2017）第025号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款三千六百六十三元整（3663元整）；二、责令在2017年11月25日前恢复林地原状。
经审查查明，柿子坪村2组在未办理征、占用林地许可证的前提下，擅自占用林地修建房屋。2017年4月24日，什邡市林业局予以立案查处。经法定程序后，什邡市林业局认定柿子坪村2组共计占用林地0.55亩（计366.3平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月24日对柿子坪村2组作出什林罚决字（2017）第025号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款三千六百六十三元整（3663元整）；二、责令在2017年11月25日前恢复林地原状。柿子坪村2组在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对在2017年11月25日前恢复林地原状的处罚未自觉履行。2017年12月25日，什邡市林业局向柿子坪村2组发出《履行林业行政处罚决定催告书》。但柿子坪村2组至今未履行恢复原状的处罚决定，申请执行人什邡市林业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人什邡市林业局作出的什林罚决字（2017）第025号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了柿子坪村2组的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市林业局对被执行人什邡市红白镇柿子坪村2组作出的什林罚决字（2017）第025号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在2017年11月25日前恢复林地原状的行政处罚。
二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0626号
原告孙汉。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被告董宗蔚。
原告孙汉与被告董宗蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙汉的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告董宗蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙汉诉称，2012年3月16日，被告董宗蔚以生意周转为由向原告孙汉借款人民币6万元整，并立借条一份，约定于2012年4月16日前还清。借款到期后，被告未能按约偿还，并且人也联系不上了。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币6万元，并承付此款自2012年4月17日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告董宗蔚未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告董宗蔚因生意周转向原告孙汉借款人民币6万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到孙汉人民币陆万元整（60000元）用于生意周转，于2012年4月16日之前还清，借款人：董宗蔚（捺印），2012.3.16……，25”。后借款人未予偿还，原告孙汉索款无着，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告孙汉的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙汉与借款人董宗蔚间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告董宗蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宗蔚偿还原告孙汉借款人民币6万元，并承付此款自2012年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董宗蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2678号
原告：陈张卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈锃栋，男，1996年6月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈张卫与被告沈锃栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张卫、被告沈锃栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告违约金（按照月2%，自2016年12月起计算至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月29日，被告因家用急需资金周转向原告借款20000元，并立下《借条》1份，并约定还款期限。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告为此起诉。
被告沈锃栋辩称：一、借款本金被告只拿到6400元；二、案外人陈剑挑头让被告向原告借款，多笔借款与陈剑有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款合同证明被告向其借款，庭审中原告自认虽借款合同中载明的借款金额为20000元，但实际交付给被告10000元，因其自认对被告有利，本院予以认可。被告确认收到原告通过支付宝转账方式交付的6400元，但认为并未收到原告所称的现金交付的3600元，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同中书写收到借款20000元现金的内容所应承担的法律责任，故对其抗辩不予采信。至于被告提交的证据，系其单方书写，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，依法成立，合法有效。被告在该借款合同备注部分载明的“本协议后签订的同时甲方已拿到乙方人民币（大写）”处书写了“贰万圆整、20000”，并在借款合同下方书写“现金收款”，故被告确认已收到原告交付的借款。同时原告自认实际交付给被告10000元，故被告实际向原告10000元。借款合同中约定的借款期限自2016年11月29日至2016年12月9日止，被告理应按约及时还款，逾期应承担相应的违约责任，双方约定的罚金过高，本院酌情调整为：逾期还款利息以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈锃栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈张卫借款本金10000元、并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈张卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陈张卫负担135元，被告沈锃栋负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月十五日
书记员 周 斐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1678号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告万连春，男，1966年1月15日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告万连春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告万连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万连春偿还借款本金30000.00元及利息5282.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年7月30日，借款人万连春在我行贷款30000.00元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，借款利率按月息6.466667‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告万连春未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，万连春与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款利率按照月息6.466667‰计算，定期结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告万连春没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告万连春与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告万连春没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万连春于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2015年7月10日起至2016年7月10日止按照月利率6.466667‰计算；自2016年7月11日起至本判决生效之日止，在执行月利率6.466667‰的基础上加收50%利息）。
案件受理费减半收取计341.00元（原告已垫付），由被告万连春负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初30号
原告陈祝洪，女，1969年4月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告谭燕荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地广东省清新县。
被告欧丽瑛，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。
原告陈祝洪诉被告谭燕荣、欧丽瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓志强到庭参加了诉讼。被告谭燕荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧丽瑛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，其与被告谭燕荣签订《短期借款协议》，约定其出借300000元给被告谭燕荣，每月利息6000元（即月利率2%），利息按月支付。其于2014年4月23日将借款转账给被告谭燕荣。被告谭燕荣自2014年8月24日起没有支付利息，且借款己到期，应当依约归还涉案借款本息。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧丽瑛应当对涉案借款承担连带清偿责任。因此，起诉要求：1、两被告立即连带支付借款本金300000元和按月利率2%计算自2014年8月24日起至付清之日止的利息给其；2、其对被告位于清远市新城振南街家定楼403号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年4月，原告（甲方、出借人）与被告谭燕荣（乙方、借款人）签订《短期借款协议》，约定：甲方愿意出借款项给乙方用于短期周转使用，周转期限暂定二年；借款数额为300000元，借款利息为每月6000元正；借款方用自有房产做抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的抵押权消灭；等。
2014年4月18日，被告谭燕荣办理了清远市新城西镇南街家定楼403号房屋的一般抵押权登记，设定房地产他项权利人为原告。
原告因要求被告谭燕荣偿还借款本息而向广东省清远市清新区人民法院提起诉讼。该院于2016年11月3日立案并于2016年11月9日作出(2016)粤1803民初2960号民事裁定书，认为被告谭燕荣仍在广东省韶关监狱服刑，该案应由原告住所地或经常居住地法院管辖，不属于该院管辖并裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月3日立案。
原告为证明其于2014年4月23日转账支付300000元给被告谭燕荣提交了《个人转账汇款凭证》。该凭证上写有“已收款，谭燕荣”字样。
原告为证明两被告于2002年10月25日登记结婚提交了两被告的《结婚登记申请书》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告谭燕荣向其借款的事实提交了上述《短期借款协议》和《个人转账汇款凭证》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告谭燕荣没有举证证明已经偿还借款及支付利息给原告，故原告要求被告谭燕荣支付借款本金300000元和按月利率2%计算自2014年8月24日起至付清之日止的利息有理，应予以支持。被告谭燕荣以其房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，故在其不能偿还上述债务时，原告有权以抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。被告欧丽瑛与被告谭燕荣是夫妻关系，被告谭燕荣的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告欧丽瑛共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭燕荣、欧丽瑛在本判决生效之日起10日内向原告陈祝洪归还300000元，并从2014年8月24日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。
二、如被告谭燕荣、欧丽瑛届期不清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告谭燕荣提供抵押的清远市新城西镇南街家定楼403号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元、财产保全费2800元，由被告谭燕荣、欧丽瑛共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许玉婷
庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初30号原告陈祝洪，女，1969年4月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人邓志强，广东中肯律师事务所律师。被告谭燕荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地广东省清新县。被告欧丽瑛，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告陈祝洪诉被告谭燕荣、欧丽瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓志强到庭参加了诉讼。被告谭燕荣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧丽瑛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，其与被告谭燕荣签订《短期借款协议》，约定其出借300000元给被告谭燕荣，每月利息6000元（即月利率2%），利息按月支付。其于2014年4月23日将借款转账给被告谭燕荣。被告谭燕荣自2014年8月24日起没有支付利息，且借款己到期，应当依约归还涉案借款本息。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧丽瑛应当对涉案借款承担连带清偿责任。因此，起诉要求：1、两被告立即连带支付借款本金300000元和按月利率2%计算自2014年8月24日起至付清之日止的利息给其；2、其对被告位于清远市新城振南街家定楼403号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年4月，原告（甲方、出借人）与被告谭燕荣（乙方、借款人）签订《短期借款协议》，约定：甲方愿意出借款项给乙方用于短期周转使用，周转期限暂定二年；借款数额为300000元，借款利息为每月6000元正；借款方用自有房产做抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的抵押权消灭；等。2014年4月18日，被告谭燕荣办理了清远市新城西镇南街家定楼403号房屋的一般抵押权登记，设定房地产他项权利人为原告。原告因要求被告谭燕荣偿还借款本息而向广东省清远市清新区人民法院提起诉讼。该院于2016年11月3日立案并于2016年11月9日作出(2016)粤1803民初2960号民事裁定书，认为被告谭燕荣仍在广东省韶关监狱服刑，该案应由原告住所地或经常居住地法院管辖，不属于该院管辖并裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月3日立案。原告为证明其于2014年4月23日转账支付300000元给被告谭燕荣提交了《个人转账汇款凭证》。该凭证上写有“已收款，谭燕荣”字样。原告为证明两被告于2002年10月25日登记结婚提交了两被告的《结婚登记申请书》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告谭燕荣向其借款的事实提交了上述《短期借款协议》和《个人转账汇款凭证》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告谭燕荣没有举证证明已经偿还借款及支付利息给原告，故原告要求被告谭燕荣支付借款本金300000元和按月利率2%计算自2014年8月24日起至付清之日止的利息有理，应予以支持。被告谭燕荣以其房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，故在其不能偿还上述债务时，原告有权以抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。被告欧丽瑛与被告谭燕荣是夫妻关系，被告谭燕荣的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告欧丽瑛共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭燕荣、欧丽瑛在本判决生效之日起10日内向原告陈祝洪归还300000元，并从2014年8月24日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、如被告谭燕荣、欧丽瑛届期不清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告谭燕荣提供抵押的清远市新城西镇南街家定楼403号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元、财产保全费2800元，由被告谭燕荣、欧丽瑛共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周翠贤二〇一七年八月二十九日书 记 员  许玉婷庄钊豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第284号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，主任。
委托代理人：何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告王善根。
被告嘉善县魏塘镇网埭港村经济合作社（下称网埭港村经济合作社），住所地嘉善县魏塘镇网埭村。
法定代表人张玉哥，主任。
被告嘉善县魏塘镇网埭港村民委员会（下称网埭港村民会）
法定代表人陆四林，主任。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社与被告王善根、被告网埭港村经济合作社、被告网埭港村民会借款合同纠纷一案，原告于2003年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王善根均到庭参加诉讼，被告网埭港村经济合作社及被告网埭港村民会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告王善根归还借款本金8000元、支付利息530.29元及逾期付款违约金436.80元；判令被告网埭港村经济合作社、被告网埭港村民会对被告王善根所欠借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王善根辩称，对原告起诉的事实无异议，当时因养虾缺少资金，向原告申请借款8000元，后因生意亏损未还，现经济困难，听从法院处理。
被告网埭港村经济合作社未作答辩。
被告网埭港村民会未作答辩。
经审理查明：2002年3月5日，被告王善根因养虾缺少资金，便向原告申请借款，同日，原告与王善根及网埭港村经济合作社、网埭港村民会签订了借款合同一份，约定由被告王善根向原告借款人民币8000元，月利率为6.195‰，借款用途养虾，借款期限自2002年3月5日起至2003年1月20日止，同时约定由被告网埭港村经济合作社及被告网埭港村民会作为保证人，为被告王善根借款作了担保。合同还对借贷双方及保证人违约责任等作了约定。合同签订当日，原告即发放贷款8000元。后借款期限届满，但被告王善根未按合同约定履行还款义务，被告网埭港村经济合作社及被告网埭港村民会亦均未按保证约定履行担保义务。事后，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单，企业法人营业执照，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告借款人及被告保证人三方所签订的借款合同依法有效。被告王善根借款后未按合同约定期限归还借款，而被告网埭港村经济合作社及被告网埭港村民会亦未按保证约定履行担保还款义务，对此引起纠纷，三被告均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王善根欠原告嘉善县魏塘农村信用合作社借款人民币8000元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告王善根应支付原告利息530.29元及逾期付款违约金436.80元，合计967.09元，于判决生效后与本金同时付清。
三、被告网埭港村经济合作社、被告网埭港村民会对被告王善根所欠借款承担连带清偿责任。
本案受理费369元，由被告王善根承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费369元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年九月三日
书记员 朱驰骏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初202号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘春章，男，汉族，1971年4月8日出生，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于1991年1月3日被判处有期徒刑十二年；因盗窃，于2004年11月18日被劳动教养一年。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人刘春章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月16日13时许，被告人刘春章在本市海淀区西三环北路70号姜杰钢琴城3层新东方学校办公室内，窃取被害人张某苹果6s128G手机1部（经鉴定价值人民币3032元），窃取被害人王某的苹果7plus128G手机1部（经鉴定价值人民币5287元），盗窃被害人朱某的苹果6S64G手机1部（经鉴定价值人民币2909元）。
被告人刘春章于2017年10月20日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘春章具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘春章有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘春章及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘春章向被害人张某退赔人民币三千零三十二元，向被害人王某退赔人民币五千二百八十七元，向被害人朱某退赔人民币二千九百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执725号
申请执行人鹿寨县鑫峰水泥制品厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯。
负责人郭志军。
被执行人覃练，男，1977年3月10日出生，住所地广西柳江县。
本院在执行鹿寨县鑫峰水泥制品厂申请执行覃练关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第46号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行总标的为212623元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第46号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月二十五日
书记员 卿小丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢39号
申请执行人李桂侠，女，住所地九台市。
被执行人王丹，男，住所地九台市。
被执行人石俊岐（石俊奇），男，住所地九台市。
本院在执行申请执行人李桂侠与被执行人王丹、石
俊岐买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为27720元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4693号
申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被执行人刘友昌，男，1961年6月10日出生，；汉族，居住地江苏省兴化市。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年9月1日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第29号行政处罚决定，对刘友昌作出如下行政处罚：没收电脑主机47台、收银主机1台；并处人民币伍万元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行50000元。本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审417号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局去函告知，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴）文罚字［2016］第29号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月七日
书记 员代 玲 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4010号
原告：冯彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者
被告：张成武，男，1971年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王侠，女，1971年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯彬诉被告张成武、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯彬及委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还款40000元及利息（按年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际给付履行之日止）；2、二被告负担本案代理费和诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，被告张成武向原告借款40000元用于建房，约定2017年5月1日偿还，逾期每天承担千分之五的违约金，并负担律师费、诉讼费等。二被告系夫妻关系。借款到期后，原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告张成武未作答辩。
被告王侠未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月18日，被告张成武因建房需要向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到冯彬现金（大写）肆万元整（￥40000元）用于建房，定于2017年5月1日还清”。借条另约定：逾期未还，自愿每天按借款总额千分之五承担违约金。如因拖延还款而产生的追款官司，借款人负责支付出借人律师代理费、起诉费……
另查明：原告为本案诉讼委托代理人支出代理费3400元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张成武向原告冯彬借款并出具借条，借条合法有效，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，借款约定还款期限，现被告逾期未偿还借款，原告主张被告张成武立即偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金标准过高，现原告主张按年利率24%的标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
原被告约定因拖延还款而产生诉讼，由借款人负担出借人支出的代理费，现原告主张被告张成武支付诉讼代理费3400元于法有据，本院予以支持。
涉案借款发生在被告张成武、王侠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，王侠应对该笔借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成武、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彬借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张成武、王侠于本判决生效之日起十日内给付原告冯彬律师费3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张成武、王侠共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 盟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保444号
申请人：潘子莲，女，1959年9月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：白淑杰，女，1960年9月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘子莲与被申请人白淑杰委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘子莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十二日
书记员 海尔罕