河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初452号
原告：赵元明。
原告：李秀梅。
二原告委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，系该公司经理。
原告赵元明、李秀梅与被告唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称�全公司）建设工程合同纠纷一案，二原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及二原告委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元明、李秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告施工保证金448000元。2、被告支付二原告资金被占用所受经济损失200000元（参照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，自2012年3月27日至2016年6月24日为200000元）。3、被告支付二原告食宿费、工人工资等经济损失70000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告赵元明经人介绍结识李成伪和被告宝全公司项目经理龙君，二人称宝全公司在邢台市隆尧县有“邢台保全机械制造有限公司项目”准备开工，原告可以参与进场施工，但必须先交50万元施工保证金，原告经考虑对方是正常经营的公司，且此保证金是交到该公司财务部门，并出具正式财务票据，就自己向信用社贷款40万元，又凑钱10万元，共计50万元现金交纳给被告，被告宝全公司向原告开具了相应收款收据，但收据记载“收到中太建设集团股份有限公司山西分公司工程履约金50万元”。后李成伪和龙君将原告带到该公司位于邢台市隆尧县“邢台保全机械制造有限公司项目”附近宾馆，要求原告等待进场施工，原告便组织工人10余人等待20多天后，接到被告公司的工程取消的通知，但是，被告的行为已经给原告造成了包括住宿费、工人工资等共计70000元的经济损失。事后，原告曾多次找被告要求其退还500000元工程履约金，被告宝全公司承认该账款存在，但一直借口不退。2015年10月20日�原被告订立协议，被告承诺将500000元分期支付原告赵元明，每月支付10000元，如未按月支付，则按银行利率给予经济补偿，但截至2016年6月24日，被告仅向原告支付了52000元。
被告宝全公司没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格；2、唐山市公安局高新技术产业开发区分局不予立案通知书，证明本案可以由唐山高新技术产业开发区法院依法受理；3、2015年10月20日原、被告双方签订的协议，证明原告向被告支付了工程保证金50万元，被告承诺分期向原告退还；4、2012年3月27日被告给原告出具的票号为0094347的交款收据原件，证明原告已向被告公司交付了工程履约金，与证据的协议相互印证；5、李成伪写的承诺书，内容是因为被告原因工程取消，给原告造成损失�计70000元；6、原告赵元明与剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2013年5月2日签订的抵押合同，证明原告为缴纳本案涉及的500000保证金，向信用社贷款，被告违约给原告造成损失。
原告提交的证据1系二原告的居民身份证和民政部门出具的结婚证，证据2系公安机关出具的不予立案通知书，本院对该两组证据予以确认；原告提交证据3、4盖有被告公司的公章，且两份证据能够相互印证，本院对该两份证据予以确认；原告提交的证据5属证人证言，证人没有出庭作证，本院对该证据不予采信；原告提交的证据6的合同签订时间与原告向被告交纳保证金的时间不相符，对原告提交的该证据本院不予确认。
本院根据原告的陈述及认定的有效证据，查明事实如下：二原告系夫妻关系，2012年3月27日，原告赵元明交500000元现金给被告宝全公司，被告为原告赵元明出具收据：“今收到中太建设集团股份有限公司山西分公司交来工程履约金（邢台保全机械制造有限公司）人民币（大写）伍拾万元￥500000.00，（唐山宝全房地产开发有限公司财务专用章）”。2015年1月23日，原告赵元明到唐山市公安局高新技术产业开发区分局报案称被告宝全公司、李成伪诈骗其500000元，2015年7月15日唐山市公安局高新技术产业开发区分局作出唐公高（刑）不立字（2015）0009号不予立案通知书，认为无犯罪事实发生，不予立案。2015年10月20日，二原告与被告宝全公司签订协议：“邢台宝全机械厂与中太建设集团股份有限公司山西分公司签订的施工协议（单位委托人为李成伪）。施工保证金50万元（伍拾万元整），现已退还施工保证金一部分（具体数目待查）。今有赵元明拿施工保证金收据来我公司要求退款。经双方协商，施工保证金可以退给赵元明，�李成伪是签订此施工协议的委托人，以后若出现纠纷由赵元明承担一切责任。此协议签定后，赵元明不能再上访、告状，否则视此协议无效且不再退还施工保证金。我公司资金紧张，此施工保证金分期支付，每月支付10000元（壹万元整），如果未按月支付，则按银行利率给予经济补偿。此协议一式两份，双方各执一份。甲方：唐山宝全房地产开发有限公司合同专用章／乙方：李秀梅、赵元明”。协议签订后，被告陆续向二原告退款，分别于2015年10月20日退5000元、10月28日退1500元、11月10日退2000元、11月23日退3000元、12月1日退2000元、12月8日退1500元、12月14日退2000元、12月23日退1500元，2016年1月4日退3000元、1月12日退2500元、2月3日退2000元、3月4日退1000元、3月23日退2000元、4月28日退1000元、5月12日退1000元、5月20日退1000元、5月25日退1000元、6月6日退1000元、6月12日退1000元、6月15日退2000元、6月17日退10000元、6月22退日5000元，累计退款52000元。2016年7月1日，二原告向本院提起诉讼。
关于二原告与被告签订协议中所称“现已退还施工保证金一部分（具体数目待查）”，原告李秀梅当庭称：“宝全公司说李成伪退走了四万多元，但没有李成伪签字，我说我们没拿到这个钱，我不认可把四万多元扣除，但宝全公司要求写上”。
本院认为，二原告与被告宝全公司于2015年10月20日签订的协议，系双方对之前纷争事宜达成的处理意见，是双方真实意思，被告应当按照协议约定履行付款义务，被告没有按照协议约定履行付款义务，二原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，被告应当返还拖欠的二原告施工保证金。原、被告双方虽然在协议中约定了已退还部分施工保证金，但没有约定退还的具体数额，诉讼中被告宝全公司向本院提交了公司的营业执照副本、法定代表人身份证明等，但没有提交答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，不能查清被告宝全公司是否已退还部分款项及具体数额，二原告要求被告退款448000元的诉讼请求，本院予以支持。被告除返还二原告施工保证金外，还应当按照协议约定给付经济补偿，协议约定按银行利率给付经济补偿，依照合同约定违约责任的惯例和通常作法，应当视为按照银行同期贷款利率计算；被告最后一次退款时间为2016年6月22日，被告给付经济补偿的起始时间以2016年6月23日为宜，二原告的第2项诉讼请求，本院予以部分支持。二原告主张的第3诉讼请求没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一�被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵元明、李秀梅施工保证金448000元，并自2016年6月23日起按照银行同期贷款利率给付经济补偿至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵元明、李秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费5490元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年八月三十日
书记员 门 慧