wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李信利，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人：郑喆，该公司经理。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。再审申请人李信利因与被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李信利申请再审称，1.原审法院认定的基本事实错误，缺乏客观的证据予以证明。原审法院未依法查明、认定陕X号出租车由申请人实际出资购置的事实，仅依据机动车登记证书、机动车行驶证登记在被申请人名下的表象，做出有悖于法律的错误认定。原审法院未依法查明申请人与被申请人之间的法律关系，片面的认为二者间的合同为承包合同性质，认为其合法有效，该认定违背法律精神，违背客观公正、依法查明案件事实，对诉争法律关系准确定性的审判原则。2.申请人为车辆的实际经营者，原审法院适用法律错误。2002年12月1日起施行的《西安市出租汽车管理条例》第八条规定：“出租汽车经营权实行有偿出让、转让。企业和个人从事出租汽车经营活动，必须取得出租汽车经营权”，对于申请人是否为车辆的经营权人应当适用2002年12月1日起施行的《西安市出租汽车管理条理》，原审判决属适用法律错误。3.原审判决混淆了申请人诉讼请求，明显错误。原审中申请人诉求的是物权确认，原审法院却以合同认定，侵害了申请人合法权益。4.原审法院故意规避事实，对申请人要求调取的新车上户表及车管所的上户原始资料等证据并未调取，对申请人的答疑申请未进行解答，违反了法律的规定。综上，请求再审撤销（2016）陕0104民初6334号及（2017）陕01民终4315号民事判决书；依法改判支持申请人诉讼请求，确认陕X号出租车的财产所有权和经营权归申请人所有和享有，并判令被申请人协助将陕X号出租车的机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书转移到申请人名下。公交ＸＸ公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回申请人的再审请求。1.公交ＸＸ公司享有涉案出租车的所有权和经营权。涉案车辆由公交ＸＸ公司全额出资购买所得，在西安市公安局交警支队办理了产权证和行驶证。且原审中出示的机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等购车发票和随车证件的权利人名称均为公交ＸＸ公司。上述书证均由国家行政机关和相关机构出具，足以证明涉案车辆系被申请人出资购买，公交ＸＸ公司为涉案车辆当然所有权人。2.申请人依法不在经营权许可范围内，也不具有出租汽车经营权取得资格。涉案出租车经营权由西安市人民政府依法许可给公交ＸＸ公司。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项规定，出租车经营权的许可对象只限于经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人不在重新许可的范围内。取得出租汽车经营权，必须具备经营出租汽车的企业和个体工商户这一主体资格条件，且经法定程序包括行政审批、招标而取得。申请人作为承包人依法不在经营权许可范围内，不可能合法取得涉案经营权，更不可能私下购买取得。申请人只能通过与公交ＸＸ公司签订承包经营合同的方式，取得涉案车辆一定期限内的营运使用权。因此，不存在申请人主张的从二级市场支付相应对价购买涉案出租车经营权的可能性。3.申请人与被申请人仅形成出租汽车单车承包合同关系，该承包合同系当事人真实意思表示，依法有效。申请人在签订承包合同时经确认后签字，其对合同内容、期限、标的、经营方式以及双方的权利义务是明知和认可的。在承包合同履行期间，申请人也是按承包合同的约定履行承包人权利义务,且申请人在一审中明确表示对涉案承包合同的形式要件予以认可。此外，合同的各项约定均不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，受法律保护。申请人主张原审未查清双方间形成何种法律关系的再审理由，缺乏依据。4.申请人主张原审判决混淆其诉讼请求，是对法律的错误理解。根据《物权法》之相关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而本案涉及的出租汽车经营权是政府特许经营许可的权利，依法不属于物权范围。因此，原审判决依法有据，且程序合法。本院经审查认为，一、关于申请人李信利提出陕X号出租汽车由其实际出资购买，并通过支付对价和交付车辆的行为，继受取得了诉争出租车及附属设施财产所有权的意见，以及其诉争的是物权确认，原审判决以合同认定，混淆申请人诉讼请求的意见。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据证明，涉案车辆机动车登记证书和机动车行驶证登记的车辆所有人、涉案车辆购车发票开具的购车人、涉案车辆购置税完税证明开具的纳税人均为公交ＸＸ公司。现有证据不能证明申请人李信利为登记在陕X号牌下的出租车所有权人。即使李信利实际出资购买了涉案出租车，但其允许购车发票的购车人记载为公交ＸＸ公司，在公安交通管理部门登记该车辆所有权人为公交ＸＸ公司，均表明申请人并非以获取车辆所有权的意思出资购买机动车，现申请人请求确认涉案出租车归其所有，依据不足。此外，物权取得涉及合同以及交付两方面的条件，原审判决对于合同进行审查，并无不当。二、关于申请人请求确认经营权的问题。经审查，申请人在一审诉状中提出的诉讼请求仅是请求确认出租车的所有权归其所有，而未对经营权提出确认的请求。一审法庭辩论结束前，申请人也未追加诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。申请人提出的关于确认经营权的请求，已经超出了其一审提出的诉讼请求的范围，依法不予审查。三、关于申请人提出的原审法院未调取相关证据，未按照规定进行完全的有效的判后答疑的意见。经审查，人民法院认为当事人申请调取的证据无调查必要的，可以不予调取，本案中结合出租车登记状况以及单车承包合同、机动车销售发票等已经足以证明出租车所有权的有关情况，营运车上户也需要依据购车发票等资料，上户资料不能推翻上述原始证据的合法证明效力，申请人调取上户资料并无证明意义。判后答疑是人民法院为帮助当事人正确理解判决、裁定内容以及从法律上正确把握和对待裁判结果的一项便民措施。它不是一个诉讼程序，也不是一项诉讼制度。当事人对答疑不满意，还可以通过相关诉讼程序维护本人的诉讼权利。综上，李信利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李信利的再审申请。审 判 长  王琪轩审 判 员  袁辉根代理审判员  张 扬二〇一七年九月十二日书 记 员  宁 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01254号
原告：程狂飙，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宗成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告程狂飙诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告程狂飙于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程狂飙及其委托代理人朱琪、陈霞，被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程狂飙诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告应付原告劳务费1900元。后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费1900元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，凤台县金汇广场雇佣的劳务工，每人干了多少个工，结了多少钱，其他两被告没有告诉其，工程款是被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。另原告劳务费数额与其务工天数不相符合，所欠劳务费有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费，由被告王宗成均写到金汇广场所欠的劳务费了。故不同意承担该笔劳务费。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
三被告对该证据均未提出异议。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠王怀好工资款1900元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费1900元。
被告王宗胜对欠原告劳务费的事实无异议，对欠款数额提出的异议是，该1900元劳务费中有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费。被告王宪盼、王宗成对欠款事实和欠款数额无异议。
证据三、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
三被告对该证据的真实性和证明观点均未提出异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一、三，三被告对其真实性和证明观点均未提出异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告王宗胜对欠款数额提出异议，但未提交证据证明其异议成立，该证据应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算，共欠原告劳务费1900元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：1、原告的劳务费是否全部是在凤台县金汇广场务工的劳务费；2、被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼承包的工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。被告王宗胜提出原告的1900元劳务费，有其在被告王宗成承包的其他工地务工的劳务费，因其未提交证据证明，本院不予采信。对王宪盼、王宗胜提出的其两人工程款分配问题属于另一法律关系，应另案处理。原告的欠条虽然由王宗成书写，其行为是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告程狂飙劳务费1900元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2375号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取13元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 李淑铃（代）
第2页，共2页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0424号
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。
负责人邹肖，该行行长。
委托代理人郑年永。
被告魏磊。
被告王艳梅。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告魏磊、王艳梅借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑年永到庭参加诉讼，被告魏磊、王艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：被告魏磊、王艳梅于2007年5月8日同我行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向二被告发放贷款14万元，期限20年。贷款用其所购住房位于鼓楼花园39号楼2单元602号商品房为抵押。2009年11月5日我行取得编号为徐房他证鼓楼字第517**号抵押房产他项权证。我行按照合同约定发放了贷款，自2013年5月开始，二被告逾期未偿还贷款，截止2014年3月13日，二被告共欠我行贷款本金113458.92元、逾期利息、复利、罚息5244元。经我行多次催要，二被告拒不还款。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，我行有权收回二被告所欠全部贷款本金、逾期利息、复利、罚息，并有权实现抵押权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在原告起诉之后，被告偿还了部分贷款本息，截止2014年4月15日，被告尚欠原告贷款本金108463.65元。故，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金108463.65元；我行享有对二被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
被告魏磊、王�梅未行使抗辩权。
经审理查明：被告魏磊、王艳梅系夫妻。2007年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行下属中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行（贷款人、抵押权人）与被告魏磊（借款人、抵押人）、签订《个人购房担保借款合同》，约定魏磊因购买徐州市中山北路鼓楼花园39#-2-602室房屋向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款14万元，借款期限为240个月，即从2007年5月8日起至2007年5月7日止。贷款基准年利率7.11%的基础上下浮15%，执行年利率6.0435%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人采取等额本息还款法还款，以每一个月为一个还款周期，共120期，借款人每月应还本息1006.52元。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。合同约定以被告魏磊所购买的位于徐州市中山北路鼓楼花园39#-2-602室房屋向原告设定抵押。同日，原告与被告魏磊、王艳梅签订《徐州市房地产抵押合同》，约定魏磊、王艳梅愿意以位于徐州市中山北路鼓楼花园39#-2-602室房屋抵押给中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行。2009年11月5日，双方就抵押房地产办理了他项权证，债权数额为14万元。
2007年5月17日，原告依据上述合同约定向被告魏磊发放借款本金14万元，期限为2007年5月17日起至2027年5月16日止。被告魏磊自2013年5月出现逾期还款，至2014年4月15日，被告魏磊共欠原告借款本金108463.65元。
本院认为：原告作为中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行作为中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行的上级单位，有权提起诉讼。中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行与被告所签订的《个人购房�保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告魏磊履行了发放贷款的义务，被告魏磊未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。被告王艳梅系魏磊的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告王艳梅应为该笔债务的共同债务人。因此，原告要求被告魏磊、王艳梅偿还全部借款本息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏磊将其所有的位于徐州市中山北路鼓楼花园39#-2-602室房屋抵押给中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行，且已经办理了他项权证，原告依法享有对该房地产的抵押权，有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款的享有优先受偿权利，权利价值为14万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏磊、王艳梅偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款本金108463.65元。
二、原告享有对被告魏磊、王艳梅所有的位于徐州市中山北路鼓楼花园39#-2-602室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，权利价值为14万元。
案件受理费1340元，减半收取2680元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 �王蓓蓓
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 海 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5813号
原告：朱斌斌。
委托代理人：范建龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：义乌市某某街道某某居民委员会，住所地：义乌市某某街道某某村。
负责人：朱和忠，主任。
被告：义乌市某某街道某某村股份经济合作社，住所地：义乌市某某街道某某村。
法定代表人：朱中庆，董事长。
原告朱斌斌与被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱斌斌的委托代理人范建龙、被告义乌市某某街道某某居民委员会负责人朱和忠、被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社董事长朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌斌诉称：2006年10月5日，经公开招投标，原告与第一被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的仓库屋东起第二、三间共两间房屋转让给原告，原告支付中标款655920元，并约定在村进行旧村改造时，如第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积72平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。后原告依约支付给被告655920元中标款，第一被告也在旧村改造时拆除了房屋，但第一被告拒不向原告交付72平方米的宅基地。现72平方米宅基地的市场价为983880元以上。原告认为，依据合同法第九十四条第四款之规定，第一被告拒不向原告交付宅基地的行为已构成根本违约。《房屋转让协议》的合同目的已不能实现，协议应当解除，按合同法第九十七条、第一百一十三条之规定，第一被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。第二被告是第一被告的资产经营管理员，应同第一被告共同承担民事责任。现原告依法提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告义乌市后招街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》；2、判令两被告共同返还原告中标款655920元；3、判令两被告共同赔偿原告损失983880元。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社共同辩称：原来这个房子公开招标，原告中标的，这些房子是小学、祠堂、仓库的房子，一直是村集体的，但是没有做土地证、房产证。旧村改造时土管部门不予确权，所以没有审批新的土地使用权。房子已经在旧村改造时全部拆除，所以村里没办法给他们安置新的地基。解除合同没有意见；同意返还中标款；但是赔偿损失不能赔偿，合同上写着返还所有中标款不计息。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。
证据2、义乌市村经济合作社统一收款收据一份。
证据1、2共同证明原告与被告签订房屋转让协议，并按约定支付中标款的事实。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社系被告义乌市某某街道某某居民委员会的经济实体。被告村原有部分仓库用房、学校用房（均未作产权登记）。因准备旧村改造，经集体决定将该部分房屋在村民中进行公开投标转让，旧村改造后新批的土地使用权归中标者建房。2006年10月5日，经公开投标，原告等七人分别中标。原告与被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定：第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的仓库屋东起第二、三间共两间房屋（占地72平方米）转让给原告，原告支付中标款655920元，并约定在村进行旧村改造时，第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积72平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。原告依约于2006年10月3日交纳押金1万元，中标后于中标当日支付给被告645920元，共计交纳中标款655920元。后第一被告将房屋交付给原告使用。2010年，上述房屋因旧村改造由村统一拆除。后因上述房屋无产权登记，有关部门不同意办理旧村改造建设用地审批，第一被告至今未给原告按置72平方米的建设用地。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告对原告要求解除协议并退中标款没有异议，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告在2010年拆除转让房屋后未能履行协议，应当按协议及时退还中标款，未及时退还中标款应当承担赔偿损失的违约责任。但原告要求被告赔偿损失983880元的诉请依据不足，宜判令被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际退还中标款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱斌斌与被告义乌市某某街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》。
二、被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告朱斌斌房屋转让款计人民币655920元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日起赔偿利息损失至上述本息实际归还之日止）。
三、驳回原告朱斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，由原告负担5180元，由两被告负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初73号
原告：舒微，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：青白江区洛豪德健身房，经营场所成都市青白江区大弯街办凤凰西七路*号*楼。
经营者：向巍，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：胡静宇，男，该单位员工。
原告舒微与被告青白江区洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告舒微于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒微撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告舒微负担。
（此页无正文）
审判员 韩晓先
二〇一八年二月七日
书记员 谭路遥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执944号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖树，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省三台县争胜乡。
本院刑事审判庭移送执行被执行人廖树罚金一案，被执行人廖树应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第410号刑事判决书给付罚金人民币22000元。现查明被执行人廖树无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第410号刑事判决书确定债权金额为人民�22000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币22000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执944号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖树，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省三台县争胜乡。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第410号刑事判决书，移送执行廖树罚金22000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对廖树22000元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3814号
(2015)黄浦执字第3814号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人潘爱明，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘爱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9450号民事调解已经发生法律效力。因潘爱明未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求潘爱明向其偿还欠款及利息人民币24,870.88元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9450号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初884号
原告沈国芳，男，1974年5月1日生，汉族。
被告丁彦朝，男，1989年2月12日生，汉族。
本院受理原告沈国芳诉被告丁彦朝借款合同纠纷一案，原告沈国芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈国芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国芳负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月六日
书记员 侯聪慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00151号
申请执行人纪某。
被执行人冯某、冯某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03051号民事调解书，确定被执行人冯某、冯某某向申请执行人纪某支付借款60000元及利息（兑付时扣除已付利息20000元），本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冯某、冯某某于2014年4月20日前向申请执行人纪某付清全部案件款，案件受理费650元、执行费800元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一四年四月十五日
书记员 高建伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00151号
申请执行人：李仁兵，男，1943年11月25日生，汉族。
被执行人：杨辽东，男，1969年6月10日生，汉族。
李仁兵与杨辽东赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初842号
原告：杨七计，农民。
委托代理人：王海福，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：李先平，52岁，农民。（未到庭）
被告：谢海军，农民。
原告杨七计与被告李先平、谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨七计、被告谢海军到庭参加诉讼，被告李先平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨七计向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金20000元利息15200元，共计35200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日二被告共同向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告将钱款交于二被告，二被告给原告出具了借据，约定2014年2月13日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿至今，从2013年11月13日至2017年1月13日利息为15200元，本息共计35200元。
被告谢海军辩称，借款是事实，是我带李先平找原告借的款，款实际是李先平用了，我是中间人，欠款应由李先平偿还。
被告李先平经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日二被告共同向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告将钱款交于二被告，二被告给原告出具了借据，约定2014年2月13日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿至今，从2013年11月13日至2017年1月13日利息为15200元，本息共计35200元。上述事实有原告提交的借据佐证。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有借据为凭，本院予以支持；所约定利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告杨七计的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先平、谢海军于本判决生效后十日内给付原告杨七计借款本金20000元利息15200元共计35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一七年六月六日
书记员 赵 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1571号
罪犯张贵学，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省林甸县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）庆刑二初字第69号刑事判决，以被告人张贵学犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张贵学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张贵学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分524分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贵学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1959号
原告:潘征，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，总经理。
原告潘征与被告黄山市南方百合实业有限公司（以下简称南方百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘征到庭参加诉讼。被告南方百合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘征向本院提出诉讼请求：1、判令南方百合公司立即为潘征办理房屋产权登记过户手续；2、南方百合公司负担诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于黄山市××区××大道××单元××房，房屋价款320705元。合同订立后，原告按合同约定支付了购房款。2011年9月27日交房时，被告要求统一办理房产证，同时收取原告代办费200元、契税、维修基金等各项规费19965元，并承诺90日内办好房产证寄给原告。但被告一直未为原告办出房产证。
南方百合公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，潘征作为买受人与南方百合公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定潘征购买南方百合公司开发的坐落于屯溪区××大道××单元××房，建筑面积46.46平方米。该商品房总金额320705元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2011年3月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.3%向买受人支付违约金。同日，潘征支付了全部购房款320705元。2011年9月27日，南方百合公司将涉案房产交付潘征。2011年9月26日，南方百合公司向潘征收取契税、维修基金产权证工本费、登记费等共计19965元；同年9月28日，南方百合公司收取产权代办费200元；2012年10月12日，南方百合公司收取土地证办证费155元。嗣后，因南方百合公司未履行过户手续，潘征诉讼来院。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、发票、交房记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。潘征与南方百合公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行。现潘征已按合同约定付清南方百合公司购房款，南方百合公司也已将该房交付给原告，且潘征已将登记过户等费用交付南方百合公司，并约定由南方百合公司为其办理产权登记过户手续，故南方百合公司理应按约定为潘征办理产权登记过户手续，潘征的诉请符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。综上，潘征的诉请符合法律规定，本院应予以支持。南方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告潘征办理坐落于屯溪区齐云大道55号B幢4单元437号房房屋产权登记过户手续；
案件受理费40元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年十月十八日
书记员 汪青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执156号之一
申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：冷红，女，该局局长。
委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道**号。
经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，
本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执156号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店应当履行本院(2016)鄂0107行审6号行政裁定书确定的下列义务：1、缴纳罚款5,000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；3、承担案件执行费391元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇一七年三月一日书记员  万增辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执642号
申请人孙永华，男，1954年9月6日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人刘浩里，该公司负责人。
孙永华申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初2359号民事判决书，判令:被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙永华2015年5月至2016年4月工资21516元、社会保险费1488.80元，合计23004.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人孙永华向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。
通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为21476.62元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执642号申请人孙永华，男，1954年9月6日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人刘浩里，该公司负责人。孙永华申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初2359号民事判决书，判令:被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙永华2015年5月至2016年4月工资21516元、社会保险费1488.80元，合计23004.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人孙永华向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。通�网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为21476.62元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  朱敏慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3433号
罪犯王永峰，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，以被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王永峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王永峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王永峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永峰的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初499号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托代理人:粟海春，女，该公司高崇山支行行长。
被告：李旋，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：谢春香，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市双清区。
被告：谢乐东，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告农村商业银行股份有限公司与被告李旋、谢春香、谢乐东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司委托代理人粟海春到庭参加诉讼，被告李旋、谢春香、谢乐东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金100000元，利息27470.61元（自2015年10月1日起算至2017年8月5日止，顺延照计），本息合计127470.61元；2、判令被告谢乐东承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告三被告承担。事实与理由：被告李旋于2014年3月27日以店面装修、上样、铺货为由向原告申请借款100000元，以被告谢乐东提供担保，原、被告之间签订了最高额借款合同、最高额保证合同。原告于2014年3月31日向被告第一次发放了便民卡保证贷款100000元，约定期限三年，循环使用，借款月利率为10.25‰。2015年4月1日向被告李旋第二次发放了便民卡保证贷款100000元，被告自2015年10月1日起停止归还借款利息，现欠息27470.61元，共计欠借款本息合计127470.61元，为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李旋、谢春香、谢乐东未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李旋于2014年3月27日以需要资金周转为由向原告申请借款100000元，与原告签订了最高额借款合同，借款合同约定借款期限为3年，循环使用，月利率为10.25‰。被告谢乐东为该借款提供担保，与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间为自该合同项下的借款期限届满之日起两年。被告李旋借款后，于2015年10月1日起停止归还借款利息，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本息合计127470.61元，故酿成纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、借款人申请报告、借款合同、结婚证复印件、夫妻承诺书、保证合同及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李旋向原告借款100000元，并签订了最高额借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定，将借款100000元支付给被告李旋，借款期限届满后，被告李旋应当按合同约定履行还款义务，但被告李旋至今尚欠借款本息127470.6元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告李旋立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案被告李旋借款系被告李旋、谢春香婚姻存续期间产生的债务，且被告谢春香也在夫妻承诺书上签字认可，该借款系夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告谢春香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢乐东为被告李旋借款提供担保，与原告签订最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。现被告李旋未按合同约定履行还款义务时，被告谢乐东应在保证范围内承担连带保证责任，原告请求被告谢乐东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旋、谢春香于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（2015年10月1日至2017年8月5日止，利息为27470.61元，自2017年8月6日起按月利率10.25‰及实欠本金计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢乐东为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849元，由被告李旋、谢春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二０一七年十二月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6874号
原告：范涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住济源市。
被告：赵瑞，男，1989年1月25日出生，汉族，现住济源市。
原告范涛与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范涛、被告赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年7月12日和2017年10月7日向原告借款4000元和10000元，并分别给原告出具了借据。该两笔借款均未约定还款期限，原告向被告主张权利要求还款，被告拒绝。
被告辩称：其没有向原告借款14000元，所以不存在归还原告借款一事。
原告向本院提交的证据有：2017年7月12日、2017年10月7日被告分别给其出具借款4000元、10000元的借条各一张，证明被告向原告借款共计14000元。
被告对原告证据的质证意见为：借条是其所写，但借款的数额是原告逼着让其书写。其和原告在游戏厅认识，原告是在游戏厅放高利贷，2017年，其因为打游戏没钱，先向原告借款2000元，原告扣了100元利息实际给付其1900元，借款2000元是按一天100元利息要求付息，其大概支付原告几天利息，随后其没有钱又向原告借款4000元，原告扣除300元利息实际给付其款3700元，该4000元原告要求按一天300元付息。后在其支付不动利息时，原告让其打了借款10000元的借条，所以其向原告借款共计6000元，而且，2017年在游戏厅其一次性归还了原告之前所借的2000元，但借条未抽回。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对本身真实性无异议，对借条真实性予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵瑞分别于2017年7月12日、2017年10月7日向原告范涛借款4000元、10000元，并分别给原告出具了借据。对于上述借款，被告赵瑞称原告范涛是在游戏厅放高利贷，其和原告是在游戏厅认识，2017年其因为打游戏没钱先向原告借款2000元，原告扣除100元利息实际给付其1900元，借款2000元是按一天100元利息要求付息，其大概支付了原告几天利息，随后其没有钱又向原告借款4000元，原告扣除300元利息实际给付其3700元，后因其支付不动利息原告逼迫其打了借款10000元的借条，而且其已于2017年一次性归还原告之前所借的2000元；被告对此均不认可。
本院认为：被告赵瑞向原告范涛借款14000元未归还，原告提供了被告出具的借条为证，被告辩称借条上借款数额是在原告逼迫情况下出具，被告实际给付的借款与借条上载明的数额不符，但原告对此不认可，被告对其辩称未提供证据证明，且如果借条系被告逼迫原告所写，被告也并未及时行使撤销权，故对被告的辩称理由本院不予采纳。现原告要求被告归还14000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵瑞于本判决生效后十日内归还原告范涛借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年一月二十六日
书记员 张芳芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1175号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄香云，女，1956年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第750号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2814号
原告向尚庆（曾用名向庆）。
被告何绍兵。
原告向尚庆诉被告何绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向尚庆到庭参加诉讼，被告何绍兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向尚庆诉称，2011年12月27日，被告何绍兵从原告处借款465000元，并当场写下借条一份，约定2012年2月底前还清，后又口头约定以平昌县安居工程一套住房或重庆巴南区渝南大道号的一套住房作抵押，然而到了还款日期后，只偿还了40000元，之后被告以各种谎言和借口迟迟不肯偿还债务，并悄悄卖掉安居小区住房。2013年8月8日被告再度以欺骗方式借走15000元，随后便关掉手机，带上女儿离开平昌。我方追索无果，故起诉至法院，请求：一、判决被告偿还欠款440000元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、2011年12月27日由被告何绍兵书立的借条原件及2013年8月8日原告向何绍兵账户6228483856045303767中国农业银行转款15000元凭证原件两份，证明被告何绍兵先后借原告向尚庆现金465000元及15000元的事实；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、手机短信摘录共计九条复印件一份，一条证明被告何绍兵收到原告借款15000元的事实，其中两条证明被告何绍兵已归还原告向尚庆40000元，其余证明被告何绍兵借款愿意按每月3分利息支付利息及愿意还款的事实；
四、四川农村信用社借款借据复印件一份，证明原告向尚庆给被告借款后无钱周转向信用联社贷款20万的事实；
五、平昌县信用合作社营业部贷款抵（质）押物保管证复印件一份，证明原告向尚庆向被告何绍兵借款后向信用联社借款并抵押房产的事实。
被告何绍兵未作答辩。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：
被告何绍兵于2011年12月27日向原告向尚庆借款465000元，并出具借条，未约定借款利息。借款后，被告何绍兵分别于2012年9月5日、2013年6月18日偿还原告30000元及10000元。2013年8月8日被告何绍兵再次向原告向尚庆借款15000元，至此，被告何绍兵共下欠原告向尚庆借款440000元。后经原告多次催收无果，便诉讼来院。
本院认为，原告向尚庆与被告何绍兵之间的借款有被告出具的书面借条及银行转款凭证予以证明，借款数额明确，是合法的民间借贷关系，依法应当予以保护，被告何绍兵应及时偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金440000元本院予以支持；原被告双方在借条中未对借款利息进行约定，原告仅凭手机短信无法证明原被告双方就借款利息达成了合意，依法应视为不支付利息，原告请求被告支付借款本金440000元的借款利息本院不予支持；被告何绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《》第及《》第、第之规定，判决如下：
限被告何绍兵于本判决生效后十日内偿还原告向尚庆借款本金440000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告何绍兵负担（原告已垫付2000元，在执行中转付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何文婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00219号
原告：杨来发。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告杨来发诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨来发于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9206.25元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨来发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9206.25元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1210号
申请执行人白成忠，男，汉族，证件号码×××。
被执行人斯迪巴亚尔，男，蒙古族，农民。
被执行人吉日嘎拉其其格，女，蒙古族。
白成忠与斯迪巴亚尔、吉日嘎拉其其格借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0626民初1773号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定申请人应偿还被执行人借款本金33000元及利息24000元，案件受理费808元，执行费755元。申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，被执行人于2017年1月6日偿还申请人10000元，其余的吉日嘎拉其其格用其惠农卡偿还申请人直至付清，因双方达成和解协议时间过长，申请人书面同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）内0626民初1773号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年一月一日
书记员 蒋 海 耀
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初377号
原告：尧群英，女，1972年06月09日出生，汉族，住黎川县，
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
原告尧群英与被告中国农业银行股份有限公司黎川县支行劳动争议一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧群英的委托诉讼代理人苏沛、叶小茅，被告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托诉讼代理人黄中俊、饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧群英向本院提出诉讼请求：依法确认被告单方以原告年满50周岁为由终止劳动关系错误，并确认被告与原告仍存在劳动关系，重新安排原告工作岗位。事实和理由：原告1972年6月9日出生于黎川县××峰镇，城镇居民。1993年10月入职被告前身中国农业银行黎川县支行。2009年，中国农业银行股份有限公司正式成立，中国农业银行股份有限公司黎川县支行承继中国农业银行黎川县支行全部资产、负债、业务、机构网点和员工，原告持续就职至今。2017年3月7日，原告被被告以原告档案年龄已满50周岁通知退休，接到《离退休人员待遇调整核定表》、《江西省参保人员养老金待遇审批表》、《基本养老保险个人账户对账单》各一份复印件，同时行领导指示原告办工作交接手续，自此单方定于2014年6月与原告终止劳动关系。原告自1993年10月入职至今年3月，一直在单位上岗，今年3月7日接受行领导指示，在风险管理部经理岗位办理了工作移交手续。原告实际出生时间为1972年6月9日，原告在被告要求填注的履历表、考核表、申请表等系列文书及提交的身份证、户口簿、学历证证书中记载的出生年月日全部一致，另被告曾在2014年4月就原告真实年龄向上级主管部门书面澄清，予以确认。对此，被告上级部门中国农业银行股份有限公司抚州市分行在机关文书中签章认可，从未出现争执，故虽有认为原告于2014年6月退休，但却未下通知，原告持续上岗至今。被告通知原告已按1964年6月出生的年龄单方办妥退休事宜时，原告提出口头异议，但未被采纳。后经询问相关部门，被口头告知，按原劳动部有关规章，系以原告本人档案最先记载的出生时间为凭确定的退休日期（2014年6月）。根据原告本人的一系列书证资料，结合相关上位法的在关规定，被告以原告年满50周岁为由单方终止劳动关系完全错误，侵犯了原告依法享有的劳动权利，同时，因被提前终止劳动关系，导致原告相比正常退休待遇偏低，产生经济损失，故应纠正，为此诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司黎川县支行辩称，1、原告的档案资料里面记载了两个不一致的出生时间，其一为1964年6月出生。其二为1972年6月份出生，原告的身份证的出生时间为1972年的6月份。2、原告被江西省社保机构决定为退休人员，其退休的时间被追溯到2014年6月份。依据劳动法的规定劳动者自退休以后劳动关系自行终止，被告终止与原告的劳动关系于法有据，被告诉求确认他的劳动关系仍然存在，重新要求岗位应在其退休关系没被撤销之后，在原告的退休关系被撤销之前，原告的诉求没有法律依据，应该被驳回。
本院经审理认定事实如下：原告尧群英出生于1972年6月9日。1993年9月14日，经江西省劳动厅审查同意，被告前身中国农业银行黎川县支行接收原告为全民合同制工人（在录用资料中填写的原告出生日期为1964年6月）。1993年10月23日，原告被分配至中国农业银行黎川县支行工作，双方建立了劳动合同关系。原告一直在被告单位，工作到2017年3月7日。2017年2月16日，被告以原告的人事档案材料中，最先记载原告系于1964年6月出生，至2014年6月止，已年满50周岁为由，层层上报于江西省人力资源和社会保障厅，申报原告退休。根据《江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）》显示，原告于2014年6月退休，退休类别为正常退休，养老金待遇享受开始时间为2014年7月。2017年3月上旬，被告通知原告办理工作移交事项，终止与原告的劳动合同关系。原告认为被告终止劳动合同关系违法，于2017年4月25日向黎川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，未被受理，故起诉到法院。
上述事实，有原告身份证两份、常住人口信息一份、被告企业信用信息公示报告一份、黎川县××峰镇派出所常住人口登记表一份、江西广播电视中等专业学校毕业生登记表、江西广播电视大学学籍卡、学生证、毕业证、会计证、员工培训证书、岗位资格证书各一份、聘用文件两份、干部档案九份、年龄更正申请、户口簿、计生部门信息表、医保部门证明、居委会证明、劳动人事争议部门不予受理通知书各一份、江西省城镇就业困难子女就业审批表一份、全民合同制工人登记表一份、离退休人员待遇调整核定表一份、江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）一份、江西省参保人员基本养老金申领表一份等证据及庭审记录在卷加以佐证。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原、被告经劳动行政部门审查同意，被告接收原告后，双方建立了劳动合同关系。后被告根据档案材料，向上级单位及劳动行政部门申报原告退休，且获得了批准。根据《江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）》显示，原告于2014年7月开始依法享受养老金待遇，被告据此终止与原告的劳动关系，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告认为被告向劳动行政部门申报退休是错误的，或认为保险行政部门向其发放养老金的行为是错误的，不属于本案管辖范围，原告可通过其他法律途径或者另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》》第二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尧群英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半计收5元，由原告尧群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月二十四日
书记员 尧佳伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02410号
原告：蒋某，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘树德，被告杨某的委托代理人范兆远到庭参加了诉讼；被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日定亲，被告索要彩礼款39000元，并索要金项链、金戒指、金手镯、金手链及玉镯各一枚，正月16日传允，被告索要现金100000元，正月20日举行结婚仪式，被告索要上轿礼8800元，条几、门帘钩、猪肉折现金3000元。我们于××××年××月××日办理结婚登记。婚后我和家人对被告百般呵护，疼爱有加，但被告终于还是不辞而别。2014年端午节，我们回家没有发现她，所有人都联系不上，最后才知道她独自去了青海西宁她姐处，我多次给她打电话要求她回来，她表示不愿和我继续生活。综上，我和被告从认识到结婚不到20天的时间，被告向我家索要巨额彩礼仅现金高达150800元，和我婚后短短的3个月时间，我俩不但无共同语言，被告甚至拒绝与我过夫妻生活，一走了之。丢下我和家人承担巨额债务，其行为让我们难以理解和接受，我也恨透了被告的恶意欺骗，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，返还彩礼款150800元及项链、戒指、手镯、手链、玉镯各一个。
杨某辩称：我与原告婚后感情一直很好，原告提出与我离婚是由于近来原告在网上与一名叫远丽的女子网恋，并对该女子承诺要离婚娶她，被我发现后，原告不但没有任何收敛，反而对我进行威胁、打骂，逼我离家出走，导致我患上了抑郁症，现正在治疗中，原告须赔偿我300000元，我同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告接收原告彩礼款100000元，结婚当天上轿礼8800元，条几、门帘钩、猪肉分别折现金1000元计3000元。结婚时被告带去的个人财产有：高档衣柜、鞋柜、厨柜、毛毯；组合梳妆台、被柜；电视机各一件、被子10床。共同生活期间双方为日常琐事生气，原告起诉来院。
上述事实有双方陈述，结婚证，开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 张超财
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00483号
申请执行人：李力，男，汉族，1961年12月14日出生。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：费瑞霜，男，汉族，1983年12月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00373号民事判决书，已向被执行人费瑞霜发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付转让款300000元、逾期付款利息16340元、迟延履行期间的双倍债务利息2800元（自2014年3月23日起，暂算至2014年4月23日）、诉讼费5833元、保全费2120元及本案执行费4645元，共计331738元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费瑞霜银行存款331738元；或扣留、提取被执行人费瑞霜尚未支取的收入331738元；或查封、扣押被执行人费瑞霜所有的价值331738元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00483号
申请执行人：李力
委托代理人：王彬
被执行人：费瑞霜
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00373号民事判决书，已向被执行人费瑞霜发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付转让款300000元、逾期付款利息16340元、迟延履行期间的双倍债务利息2800元（自2014年3月23日起，暂算至2014年4月23日）、诉讼费5833元、保全费2120元及本案执行费4645元，共计331738元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费瑞霜银行存款331738元；或扣留、提取被执行人费瑞霜尚未支取的收入331738元；或查封、扣押被执行人费瑞霜所有的价值331738元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00483号
申请执行人：李力，男，汉族，1961年12月14日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：费瑞霜，男，汉族，1983年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李力与费瑞霜买卖合同纠纷一案中，申请执行人李力未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 贾 欣
二〇一四年五月四日
书记员 张雪芹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执427号
申请执行人:杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:仇华清，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人杜红子与被执行人仇华清民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0423民初579号民事判决书确定，由仇华清偿还杜红子借款本金8万元，并按照年利率6%支付自2016年5月6日起至2016年9月26日的利息1867元，之后的利息按照年利率6%支付至本金还清之日止；负担案件受理费3409元。经本院穷尽各种调查措施，查明仇华清确无可供执行财产。经征求申请执行人杜红子的意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保38-1号
申请人徐程。
被申请人柴达雪。
被申请人柴传新，系鲁N号轿车车主。
本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1422财保38号财产保全的裁定，现因申请人徐程与被申请人柴达雪、柴传新已就赔偿事宜协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人柴达雪驾驶的鲁N号轿车予以解除扣押。
财产保全费220元，由申请人徐程承担。
审判员 贾松华
二〇一六年四月十四日
书记员 齐荣业
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1503号
申请执行人：陈正荣，男，1962年08月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯常利，男，1972年03月11日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯双双，女，1992年01月07日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人柯常利、柯双双买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈正荣与被执行人柯常利、柯双双于2017年10月18日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1503号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十九日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1503号申请执行人：陈正荣，男，1962年08月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯常利，男，1972年03月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯双双，女，1992年01月07日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人柯常利、柯双双买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈正荣与被执行人柯常利、柯双双于2017年10月18日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1503号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十九日书记员  余怀东
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审84号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某，男，汉族，1989年8月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第248号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币43000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第248号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第248号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币43000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2999号
原告李铭，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李波，男，1987年7月10日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙ＸＸ山监狱。
原告李铭诉被告李波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李铭，被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭诉称：2013年9月27日，被告窜至原告家中，将原告家里的一件绅菲儿牌棕色女式貂皮大衣盗走，被告李波因盗窃罪被判处有期徒刑，原告丢失的貂皮大衣未能追缴。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿衣物损失24800元并承担本案诉讼费用。
被告李波辩称：被告没有实施此次盗窃行为，原告请求的24800元损失，被告不同意赔偿。
为了证实自己的主张，原告李铭向本院提交的证据如下：
1、（2014）让刑初字第538号刑事判决书一份。用以证明被告在原告家中盗窃黑色女式貂皮大衣一件（购买价值16500元）、绅菲儿牌棕色女式貂皮大衣一件（购买价值24800元）、现金1000元。被告对其真实性无异议，但质证认为其并没有实施此次盗窃行为。本院对其真实性予以确认。
2、售货凭证一份。用以证明原告于2013年1月1日在大庆百货大楼购买了绅菲儿牌棕色女式貂皮大衣一件，购买价值24800元。被告质证认为此证据与其无关。本院对其真实性予以确认。
3、公安机关情况说明一份。用以证明公安机关未能将赃物缴回，无法返还给被害人即本案原告。被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
被告李波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月1日，原告在大庆百货大楼以24800元的价格购买绅菲尔儿牌棕色女式貂皮大衣一件。同年9月27日，被告在原告位于大庆市让胡路区奥林国际公寓小区XXX室的家中，盗取上述貂皮大衣一件、黑色女式貂皮大衣（购买价值16500元）一件及现金1000元。2014年11月12日，被告李波因犯盗窃罪（包括本案在内共16起盗窃行为）被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八年三个月，在该判决书中确认被告李波应赔偿被害人损失191410.42元，此款仅包含原告丢失的现金1000元（此款已返赃），不包含原告的衣物损失。2015年12月8日，大庆市公安局龙南分局出具情况说明一份，内容为：“犯罪嫌疑人李波供述将盗窃李铭家的貂皮销赃，但收赃人的具体情况交待不清，因此赃物未能缴回，无法返还给受害人。”。现原告诉至法院，要求被告给付绅菲儿牌棕色貂皮大衣赔偿款24800元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李波盗取原告家中的绅菲儿牌棕色貂皮大衣的事实有本院依法作出的刑事判决书为凭，足以证实，被告虽因上述盗窃行为已被判处刑罚，但因在刑事判决书中确认被告应赔偿被害人损失中不包含涉案衣物损失，且该衣物被被告销赃后未能缴回，无法返还给原告，故被告虽然承担了相应的刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，对原告由此造成的损失，被告应予赔偿。关于赔偿的数额，本院结合该貂皮大衣的购买价值、使用时间、折旧等因素，酌情保护原告22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后五日内给付原告李铭赔偿款22000元。
案件受理费420元减半收取210元由被告承担186元，由原告承担24元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月六日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01985号
原告：陈绍民，男，汉族，1970年9月25日出生，现住沈阳市铁西区.
委托代理人：邓卫卫、郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告陈绍民诉被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍民及其委托代理人郝春光，被告城置公司委托代理人艾鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与沈阳农垦建设集团公司（以下简称“农垦公司”）定有施工承包合同，2013年11月8日，原告与农垦公司签订《协议书》，被告作为见证方，协议约定：原告与农垦公司“双方最终结算款为7，600，000元人民币，已经支付5，900，000元，还欠1，700，000元；并约定由农垦公司支付总人工费94%，余下欠款由开发商（即本案被告）直接支付给原告”。农垦公司已经依约履行义务，被告拖欠的456，000元经多次催要，至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付人工费人民币456，000元整；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月20日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年，被告与辽宁农垦建设集团公司（以下简称“农垦公司”）签订施工协议，农垦公司承建被告开发的黄河府项目18-23号楼施工，农垦公司项目经理为刘杰。2013年8月13日，农垦公司向被告申请给付工程款11，162，900元，并保证收到此工程款后，完成除外墙保温外的所有节点，工程达到竣工验收后的标准。为保证项目顺利竣工，经被告公司审核，在2013年9月给付了农垦公司10，315，488元，该款项按合同规定已超额给付。刘杰在收到上述工程款后，其负责的施工在2013年11月即停止了施工，项目至今处于停工状态，工程至今未完工，按照农垦公司已完成的工程量，以及被告所给付的工程款，在工程未完工的情况下，被告不应再向农垦公司给付工程款。但第三方协议签订后，农垦公司停工至今，给被告造成巨大损失，按照被告方的审核，被告现不应再给付农垦公司工程款，也就不能再向原告给付农垦公司欠其的诉讼额度。
经审理查明：2013年11月8日，案外人农垦公司、原告陈绍民及被告城置公司签订《协议书》，约定最终决算款为7，600，000元人民币，已经支付5，900，000元，还欠1，700，000元；并约定由农垦公司支付人工费到94%，余下欠款由被告城置公司直接支付给原告。
另查明，农垦公司已向原告支付完毕94%的人工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书等证据，在卷佐证，经开庭审理及当事人质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告为完全民事行为能力人，被告与农垦公司都是合法的法人，因此三方签订的协议书应认定三方对拖欠人工费问题涉及的权利义务形成合意。该合意内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未能举证证明原告存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故本院认定该民事行为合法有效。三方均应遵循诚实信用原则恪守协议。关于被告提出的与农垦公司的种种问题与其履行对本案原告支付剩余费用问题无关。因此，原告要求其支付合同约定的456，000元（7，600，000元×6%），本院予以支持。
关于原告主张利息问题，协议书中并未约定明确的给付时间及利息，庭审中原告表示原、被告双方口头约定于2014年3月20日支付，因此原告主张利息从2014年3月20日开始计算，被告称不清楚口头约定。因原告没有明确证据证明约定的还款日期，且被告不予认可，故本庭支持原告从起诉之日即2014年10月20日起计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈绍民人工费456，000元（以456，000元为基数，从2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈绍民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向余
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00189号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人和某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人和某某酒后驾驶无牌两轮摩托车在来凤县武汉大道“华龙城营销中心”处与王某新驾驶的冀F3Qx**号越野车相撞，造成和某某受伤及两车受损的交通事故。被告人和某某负此次事故全部责任。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人和某某血液中乙醇含量为147mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人和某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人和某某的户籍资料、查获经过、交通事故认定书、检验报告等，证人王某新的证言，现场勘验笔录及被告人和某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03034号
原告：陈某甲，男，1987年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，1989年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍2009年4月16日相识，××××年××月19登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于婚前对被告了解够，婚后发现被告脾气恶劣，与家人、亲戚不合。两人经常打架、吵骂，自结婚以来，被告从未给家里挣过钱，家里收入都被其花光。被告最近两年很少回家探望女儿，对女儿不负责任，在外和别人有不正当关系。原、被告分居已二年之久，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚，由原告抚养大女儿陈某乙，被告抚养二女儿陈某丙，诉讼费由原、被告共同承担。
王某辩称：一、原告所说不是事实，被告不同意离婚；协二、如果有些条件协商好就同意离婚。
陈某甲向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证。证明原、被告身份信息。
结婚证。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
两女的出生医学证明。证明两婚生女的自然状况。
王某对陈某甲提交的证据没有异议。
王某未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
因被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，并能证明本案的事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2009年4月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙，婚后两人共同把婚房接了二层，门口做了一片水泥地。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告结婚生活多年且育有一对女儿，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因生活琐事产生了纠纷，发生过吵打，但原告应当珍惜与被告多年的夫妻感情，与被告同甘共苦，共建和谐、美满家庭。从庭审查明的情况看，双方并没有根本性矛盾，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告能够互相沟通、理解、信任，尚有和好的可能，应不离为宜。原告虽诉称对家庭孩子不负责、对父母亲戚不和、经常和原告争吵、夫妻感情确已破裂，但没有足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第716号
原告安建春，男，住所地吉林省磐石市宝山乡靠山村。
被告吉林省德春农业集团股份有限公司。
原告安建春诉被告吉林省德春农业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安建春撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第716号
原告田某某，女，1987年3月14日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
委托代理人向某，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告向某某，男，1984年12月15日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院予以免受。
审 判 员 田代飞
二〇一五年七月三十日
代理书记员 唐 俊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00081号
原告李如星，男，汉族，1952年8月23日出生
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生
本院在审理原告李如星与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如星起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00081号
原告李如星，男，汉族，1952年8月23日出生，住武陟县。
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生，住武陟县。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生，住武陟县。
本院在审理原告李如星与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如星起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7650号
申请执行人吴顺莲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴顺莲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初588号
原告：薛慧贞，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告薛慧贞与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧贞的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为薛慧贞办理并交付其所购房屋的不动产权证书；2.请求判令东兴龙居公司向薛慧贞支付按购房款808498元的日万分之一自2015年1月3日至实际交付房屋不动产证书之日止的违约金。事实与理由：2011年6月1日，薛慧贞与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为薛慧贞向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付薛慧贞使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给薛慧贞，逾期则按已付购房款的日万分之一向薛慧贞支付违约金。2012年10月9日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算标准及起算时间错误，部分违约金超过诉讼时效，不应予以支持。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月1日，薛慧贞与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以808498元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，薛慧贞依约交纳了全部购房款。2012年10月9日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为薛慧贞向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向薛慧贞支付逾期违约金。同日，薛慧贞向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》及其《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，薛慧贞已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取薛慧贞相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。薛慧贞于2017年1月23日向本院提起诉讼，其主张违约金自2015年1月3日起算部分超出法律保护的期间，东兴龙居公司对此提出异议，故本案逾期办证违约金应自起诉之日倒推两年即2015年1月23日起算。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定。
综上所述，东兴龙居公司应向薛慧贞支付按已付购房款808498元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为薛慧贞办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛慧贞支付按购房款总额808498元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回薛慧贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3425号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日