广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1734号
原告：霍结容，女，汉族，1948年11月15日生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律工作者。
被告：冯少庭，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省德庆县。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码914412007499834320，住肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公室。
法定代表人：钟润佳。
委托诉讼代理人：夏健业，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码91441200895273308W，住肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告霍结容诉被告冯少庭、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告霍结容的委托诉讼代理人梁星健，被告冯少庭，被告新阳光公司的委托诉讼代理人夏健业，被告人保肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍结容诉称：2016年12月7日15时10分，被告冯少庭驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车（车主是被告新阳光公司所有，车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保交强险和第三者商业险）在高××区白土镇××村口与××二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院入院治疗12天，花费医疗费9184多元。2016年12月7日交警部门作出事故认定，认定冯少庭、夏显南承担事故的同等责任。根据相关法律规定，原告起诉，请求；1、判令被告人保肇庆市分公司对原告因本次交通事故所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业保险范围内赔偿。2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、
陪护费、交通费等合计21456元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险，保险金额为100万元，并有不计免赔。对于交强险和商业险的赔偿处理，依法应按保险合同的约定处理，即按照交强险条款和第三者责任条款的约定处理。二、我司的赔付情况，根据被保险人申请，我方已在交强险内垫付了10000元，该款于2016年12月16日已转入另一伤者夏显南就医的医院肇庆市第一人民医院，我司收到该院出具的10000元的医疗发票，请法院查明事实，在交强险余下的保险金额内处理本案的赔偿事宜。三、交强险的处理和预留份额问题：根据本案的认定书，粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括霍结容和夏显南，现霍结容和夏显南均提出起诉，因此对于交强险的死亡伤残赔偿金11万元；财产损失赔偿限额为2000元，这些赔偿金该如何分配，请法庭合理考虑。四、对于原告诉请的各项损失，异议如下：1、医疗费，请法庭依法核实具体费用以及当事人垫付的情况。如果我司需承担赔偿责任的，应按交强险条款和商业三者险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内处理。我司已在交强险内垫付医疗费10000元给夏显南；2、住院伙食补助费1200元，我方对该数额无异议。3、护理费，我方有异议，因原告未能提供医疗机构出具的护理人身份证明，我方对护理标准120元/天表示异议，我方认为应按照一般护理人员的护理标准80元/日计算，960元。4、误工费，我方表示异议，原告现在已经69岁，按照我国法律规定，属退休人员，理应享有养老金，由其子女抚养，实际上也不存在因事故而造成误工损失。因此，请法庭依法驳回原告该诉请；退一步来讲，原告至今没有提供其存在收入减少的证明，如劳动合同、用人单位的主体资格证明、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，我方对原告请求误工费不予认可；5、交通费，原告没有提供相关的交通费票据，我方表示异议。结合原告就医的情况，我方认为交通费应以100元为宜。五、我方不承担本案诉讼费。
被告冯少庭辩称，同意被告保险公司上述答辩意见。
被告新阳光公司辩称，同意被告保险公司上述答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日15时10分，被告冯少庭驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车（车主是被告新阳光公司所有，车辆由被告人保肇庆市分公司承保交强险和第三者商业险）在高××区白土镇××村口与××二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门依法作出认定书，认定被告冯少庭与夏显南承担事故同等责任，霍结容不承担事故责任。原告受伤后，被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2016年12月7日至12月19日，共住院12天。该院出具疾病诊断证明，证实原告在该院住院治疗，期间留陪人一人，建议全休1个月，门诊随诊。
另查明，原告提供《常住人口登记卡》显示，原告的住址为广东省××市白土长坑村委会八队，2013年8月12日，原高要市人民政府办公室出具高府办函{2013}48号文，撤销包括长坑在内的村民委员会，建立社区居民委员会。
事故车辆粤Ｈ×××××小型轿车的所有人为被告冯少庭，该车在被告人保肇庆市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，被告冯少庭垫付了医疗费3999.18元（由医疗费发票），被告人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元给事故另一伤者夏显南，庭审中，原告同意将被告冯少庭垫付的3999.18元医疗费计入原告总损失中，在本案中予以处理，各被告均表示没有异议。
以上事实有原告提供的《起诉状》、《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、驾驶证、《保险单》、医疗费发票、诊断证明、住院费用明细、证明，当事人陈述及开庭笔录在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算霍结容各项损失为15843.18元，霍结容诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费13183.18元。霍结容提供的住院费发票、费用清单及被告冯少庭提供的其垫支的3999.18元等证实原告因本次事故产生上述医疗费的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1200元。霍结容共住院12天，按照100元/天，住院伙食费计得1200元。3、误工费0元。霍结容为年满68周岁的老人，已达到退休年龄，其没有提供证明证实其存在劳务损失，故本院对其诉请误工费不予支持。4、护理费960元。霍结容住院期间留陪人1人，原告诉请120元/天的护理费过高，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持80元/天，护理时间为住院时间12天，本院支持960元。5、交通费500元。本案原告在肇庆市第一人民医院住院治疗。霍结容诉请交通费符合《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，是因就医或者转院实际产生的费用，本院酌情支持500元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告霍结容的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××小型轿车的交强险保险公司即被告人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元（该款已赔付给夏显南，并履行完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1460元（包括护理费、交通费）。霍结容损失剩余赔偿不足部分14383.18元（15843.18元-1460元）。被告冯少庭与夏显南各负事故同等责任，故被告冯少庭应承担14383.18元的50%即7191.59元，扣除被告冯少庭已经支付了的3999.18元，还需支付3192.41元（7191.59-3999.18）。又由于HVW337小型轿车在被告人保肇庆市分公司投保了第三者商业险(保险金额100万元并不计免赔)，故赔偿款3192.41元应当由人保肇庆市分公司承担。至此，原告霍结容的损失已经得到赔偿，对原告诉请被告冯少庭赔偿其损失，本院不予支持。对于被告冯少庭垫支的部分，可以案外向人保肇庆市分公司理赔。原告自愿放弃对另一侵权人夏显南责任的追究，这是原告处方权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、本案中原告霍结容的各项损失为：医疗费13183.18元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、交通费500元。以上四项合共15843.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险死亡伤残赔偿限额内赔付1460元给原告霍结容。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付3192.41元给原告霍结容。
四、驳回原告霍结容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由原告霍结容负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱贤志