wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初858号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁云超，男，1990年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中一年级文化，务工，家住镇雄县。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2012年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人宋知州，曾冒名宋某,4，男，1984年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；再因吸食毒品，于2009年4月15日、2009年4月30日、2010年4月2日、2010年4月16日分别被永康市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；后因犯盗窃罪，于2010年8月20日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年1月15日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年5月24日被浙江省磐安县公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人丁云超、宋知州犯盗窃罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人丁云超、宋知州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日下午2时许，被告人丁云超、宋知州窜至本市XX街道XX路XX号XX楼施某家中，窃得价值人民币6048元的明牌黄金戒指2枚、黄金耳钉2对、软壳利群香烟2条、硬中华香烟4包、红河道牌香烟1包、阳光利群香烟2包及内有人民币800元的钱包1个，后逃离现场。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人施某的陈述及提供的发票、证人潘某、宋某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频监控及截图、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第46号、（2012）深宝法刑初字1814号刑事判决书、浙江省仙居县人民法院（2010）台仙刑初字第252号刑事判决书、浙江省磐安县公安局磐公（安）行罚决字[2017]10243号行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、刑满释放证明书、东阳市价格认证中心东价认（2017）228号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、被告人丁云超、宋知州的户籍证明以及被告人丁云超、宋知州对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云超、宋知州以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁云超、宋知州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁云超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋知州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 刘剑萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执189号
申请执行人:孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局。
委托诉讼代理人:张强，男，孟连县市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权代理。
被执行人:何智英（系孟连XXX经营者），女，现住孟连县XXX。
本院在执行孟市监罚字【2016】第1-008号《行政处罚决定书》、（2017）云0827行非诉1号行政裁定书，申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局与被执行人何智英质量监督检疫行政非诉执行一案中，于2017年11月3日向被执行人何智英送达执行通知书，责令被执行人何智英在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局缴纳违法罚款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局与被执行人何智英于2017年11月3日达成和解执行协议，即：被执行人何智英于2017年11月3日当场支付申请执行人孟连县市场监督管理局应缴的罚款2000元，余款8000元申请执行人孟连县市场监督管理局同意免除。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一七年十一月六日
书记员 扎 海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号，统一社会信用代码91340823675870258H(1-1)。
负责人：疏玉春，该支行行长，
被执行人：严太平，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张金连（曾用名章金连，系严太平之妻），女，1958年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪清勇，男，1961年6月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪力猛，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与严太平、张金莲、汪清勇、汪力猛金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号，统一社会信用代码91340823675870258H(1-1)。负责人：疏玉春，该支行行长，被执行人：严太平，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张金连（曾用名章金连，系严太平之妻），女，1958年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪清勇，男，1961年6月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪力猛，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与严太平、张金莲、汪清勇、汪力猛金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初612号
原告：洪松柏，男，1928年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪宗起（系原告洪松柏的大儿子），汉族，1950年10月25日出生，住厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会第三居民小组（曾厝自然村），住所地厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会曾厝自然村。
代表人：洪水泵，系该小组组长。
原告洪松柏与被告厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告洪松柏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪松柏撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪松柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪松柏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月二十四日
代书记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初612号原告：洪松柏，男，1928年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪宗起（系原告洪松柏的大儿子），汉族，1950年10月25日出生，住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会第三居民小组（曾厝自然村），住所地厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会曾厝自然村。代表人：洪水泵，系该小组组长。原告洪松柏与被告厦门市翔安区马巷镇后莲社区居委会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告洪松柏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪松柏撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪松柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪松柏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一七年五月二十四日代书记员 梁美端
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1948号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市，
被告：刘兆光，男，1963年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李秋桃，女，1963年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄思华与被告刘兆光、李秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现案情复杂，于2017年7月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼，被告刘兆光、李秋桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆光、李秋桃偿还借款本金人民币30000元及利息（按约定的3%计算，从2016年7月20日起计至还清借贷之日止）给原告黄思华；2、本案诉讼费用由被告刘兆光、李秋桃承担。事实和理由：被告刘兆光以急需资金周转为由，于2016年7月29日向原告黄思华借到人民币30000元，约定利息按每月3%计算，从签借据之日起，借款人并定于每月向黄思华支付利息900元正，以上事实有被告刘兆光借款时出具的借据为证，借款后，被告刘兆光却不按约定付息还本，两被告是夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告刘兆光不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年7月29日，被告刘兆光由于资金周转困难向原告黄思华借款3万元，并出具《借据》一份给原告收执，内容为：本人刘兆光现因资金周转困难，现向黄思华借到现金人民币叁万元正（小写：￥30000.00元整），每月利率按3%计算，从签借据之日起，借款人并定于每月向黄思华支付利息人民币大写玖佰元正（￥900.00元正），并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区人民法院受理，此据。被告借款后，未还本付息，双方致成纠纷。
庭审后，原告于2017年10月18日申请撤回对被告李秋桃的起诉，本院裁定准许。
本院认为，被告刘兆光向原告黄思华借款30000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，原告黄思华请求被告刘兆光归还借款30000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求按约定的月利率3%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款人定于每月向原告黄思华支付利息人民币900元正，超过年利率24%，超出部分不予支持。原告黄思华请求被告支付的利息，应按借款本金的年利率24%计算从借款之日即2016年7月29日起至还清本金时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘兆光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元并支付利息（按年利率24%计算，从2016年7月29日起计至还清借款之日止）给原告黄思华。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘兆光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄雪祺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申158号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西君寿堂制药有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪西路，组织机构代码71973160-5。
法定代表人：许君寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史广义，男，1952年2月19日出生，汉族，陕西君寿堂制药有限公司法律顾问，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
再审申请人陕西君寿堂制药有限公司因与被申请人安徽华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西君寿堂制药有限公司申请再审称，王正坤作为太和县人民法院的法官，其以个人名义与我公司签订《销售业务代理协议》，且其与安徽华源医药股份有限公司开展药品销售工作的业务模式为承包销售模式，利用该公司的药品网络交易平台进行过票，并上缴管理费，王正坤与该公司串通，擅自删改制式《药品购销合同》，删改行为未经我公司同意，应为无效；原判决认定事实缺乏证据证明，安徽华源医药股份有限公司在诉讼期间擅自将案涉药品销毁，应承担举证不能的责任；《不合格药品销毁记录表》内容不真实，不能作为定案依据；王正坤不是本案当事人，其所作的关于《不合格药品销毁记录表》记录的批号120101系笔误的证言虚假，不能据此归责于我公司；安徽华源医药股份有限公司多次变更诉讼请求，证明其证据缺乏真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王正坤以个人名义与陕西君寿堂制药有限公司签订《销售业务代理协议》，代理销售该公司产品，其与安徽华源医药股份有限公司签订多份《药品购销合同》，并对合同条款作了删改，该合同盖有陕西君寿堂制药有限公司印章。陕西君寿堂制药有限公司未能提供证据证明该合同的签订系王正坤超越代理权限与安徽华源医药股份有限公司串通而为。原判决据此认定案涉《药品购销合同》有效，并无不当。《不合格药品销毁表》系经太和县食品药品监督管理局在监督销毁超过有效期药品后所出具，在无相反证据予以推翻的情况下，依法应认定其证明效力；王正坤系陕西君寿堂制药有限公司的销售业务代理人，其所作对陕西君寿堂制药有限公司不利的陈述，能够与其他证据相互印证，原判决认定其证言的证明效力，亦无不妥。综上，陕西君寿堂制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西君寿堂制药有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第154号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人玄某某，男，1955年8月2日出生，汉族，初中文化，退休，暂住抚顺市顺城区。1976年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1981年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1985年因盗窃被劳动教养三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因诈骗被劳动教养三年。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人玄某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月间，被告人玄某某对被害人谢某某谎称其哥哥叫玄长伟，是兰州乙烯化工总厂的厂长兼兰州市副市长，有能力为被害人谢某某的女儿办工作，在取得被害人谢某某的信任后，被告人玄某某遂以办工作为由，于2014年2月15日在抚顺市顺城区新城路新城市场附近的中国银行门口，骗取被害人谢某某人民币1，000.00元，同年2月17日被告人玄某某又在位于抚顺市顺城区城东13方块9号楼2单元302号谢某某的家中，再次骗取被害人谢某某人民币5，000.00元。在此期间，被告人玄某某还向被害人谢某某索要手表、衣物等物品，被害人谢某某为其购买棕色CHENSHILAOREN皮包一个、衣之俊男士棉服一件、深棕色男士绒裤一条、男士SEIKO手表一块。经抚顺市价格认证中心鉴定：棕色CHENSHILAOREN皮包价值人民币260.00元；衣之俊男士棉服价值人民币239.00元；深棕色男士绒裤价值人民币200.00元、男士SEIKO手表价值人民币1，860.00元，合计2559.00元。综上，被告人玄某某骗取被害人谢某某财物共计价值人民币8，559.00元，其中现金人民币6，000.00元，被其挥霍。
另查，被告人玄某某的家属已于案发后将被告人玄某某所骗棕色CHENSHILAOREN皮包一个、衣之俊男士棉服一件、深棕色男士绒裤一条、男士SEIKO手表一块返还被害人谢某某。
被告人玄某某于2014年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人谢某某的陈述；3、证人周某某、孙某等人的证言；4、现场方位图；5、估价鉴定书；6、被告人玄某某的供述和辩解。
本院认为：被告人玄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人玄某某曾因犯诈骗罪被处罚，但仍不思悔改，可从重处罚。鉴于被告人玄某某自愿认罪且被告人家属部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
二、继续追缴被告人玄某某骗取的赃款人民币6，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 史旭东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复3号
申请复议人：冯林，男，1974年5月19日出生，汉族。
申请复议人：牛福胜，女，1954年9月12日出生，汉族。
申请复议人：杨亚琳，女，1980年2月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉开元松下焊机销售有限公司，住所地：武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B座11层1101号。
法定代表人：孟昭阳，该公司总经理。
被执行人：武汉澳达丰贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区民族街大董家巷12号2栋。
申请复议人冯林、牛福胜、杨亚琳不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，冯林、牛福胜、杨亚琳于2017年2月21日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯林、牛福胜、杨亚琳撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许冯林、牛福胜、杨亚琳撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯化吉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2834号
申请执行人董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄玉侠，女，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人董月艳与被执行人黄玉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人申请执行人董月艳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人名下有房产、车辆且已查封。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结，因数额不足以清偿本案标的本院暂未采取划拨措施。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有徐州市铜山区铜山新区望城花园17#-14-301室房产登记信息，本案已在诉讼期间查封了该房产。
6、2017年7月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本案已在诉讼期间查封了该车辆。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的财产。
10、2017年8月，因被执行人黄玉侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄玉侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，本院将被执行人黄玉侠拘传到庭，经协商，双方当事人达成执行和解协议本院暂未对被执行人采取强制措施，申请执行人向本院提出申请解除被执行名下的银行账户的冻结且暂不处置被执行人名下的房产。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人董月艳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的550000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人董月艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨时
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3528号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：李金香，女，1959年4月15日出生，汉族，身份证住址为杭州市拱墅区，现住杭州经济技术开发区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展，被告李金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业服务费2574.60元，违约金2708.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，代收水费2.95元/吨。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为87.39平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费2574.60元。根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金2708.48元。
被告李金香辩称，刚开始被告按约缴纳物业服务费用，但入住不久，房屋下水道就出现问题，污水流入被告房内。被告去找物业公司，但物业人员不来修理。物业公司把小区里的绿化用地用来种菜。物业公司还阻碍被告成立业主委员会。被告的电动车停在地下室，物业人员将其扔掉了。物业人员经常给被告停电，被告去找物业公司，他们则一直让被告缴纳物业服务费。被告要求原告赔偿电动车，退还已经缴纳一年的物业服务费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费物业服务费及违约金共计6407.10元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。被告系精欧荣寓小区2幢1单元304室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.39平方米。2015年2月1日至2016年7月10日，被告拖欠物业服务费2574.60元。
以上事实认定，由原告提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案表、房屋产权信息查询记录、律师函、交寄清单以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李金香作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告抗辩其并非恶意拖欠，被告不应承担违约金，本院对被告的辩称意见予以采纳。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，但未提供证据加以证明，且服务瑕疵不足以构成被告免交物业服务费的理由，故对于被告主张无需缴纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。被告要求原告退还已经缴纳的物业服务费并赔偿电动车损失，对于是否退还物业服务费用，被告并未提起反诉；而赔偿损失与本案系不同法律关系，均不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告李金香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费2574.60元。
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金香负担。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金香于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 江亮珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2564号
申请执行人陈明兵
被执行人张卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第02059号，依法向被执行人张卫国发出执行通知书，责令被执行人张卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币171972.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月四日
书记员 曹新峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第163号
罪犯郑珍辉，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）莆中刑初字第16号刑事判决，认定郑珍辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年11月27日作出（1997）闽刑终字第431号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1998年2月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年9月21日作出（2004）南刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑珍辉在考核期内，曾于2013年7月因违反购物（个人消费）有关规定扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；2013年积极参加三课学习，成绩达92分。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好的完成任务。2013年2月至2014年9月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑珍辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年6月14日至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第163号
罪犯万某某，又名万梦磊，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县叶邑镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月20日河南省叶县人民法院作出（2012）叶刑初字第210号刑事判决，以被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起，至2015年8月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯万某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2012年8月3日晚上，该犯伙同郭喜乐等人在叶县东菜园“东方旅馆”预谋抢劫，在寻找作案目标时周相龙因害怕在抢劫时被抓而返回“东方旅馆”。当晚23时许，该犯伙同郭喜乐、ＸＸ展尾随被害人张君茹行至叶县昆阳镇河滨公寓附近，三人将被害人张军茹跺倒，抢走张君茹的黑色手提包，包内有现金八百多元，黑色触摸手机一部，钥匙及张君茹的身份证等物品。
罪犯万某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4133号
申请执行人王广东，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人韩朗，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县业高建材经营部，住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场34幢，注册号32132400433348。
经营者：韩业高，男，1977年6月12日出生，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4781号民事判决书，被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部应付给申请执行人王广东30000元，韩朗给付申请执行人王广东提成款3480元，案件受理费319元由被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部承担。经申请执行人王广东申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了韩朗所有的位于泗洪县体育路市场B座C幢2-***室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4133号申请执行人王广东，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人韩朗，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪县业高建材经营部，住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场34幢，注册号32132400433348。经营者：韩业高，男，1977年6月12日出生，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4781号民事判决书，被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部应付给申请执行人王广东30000元，韩朗给付申请执行人王广东提成款3480元，案件受理费319元由被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部承担。经申请执行人王广东申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人韩朗、泗洪县业高建材经营部发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了韩朗所有的位于泗洪县体育路市场B座C幢2-***室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更684号
罪犯吴希聪，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）霞法刑初字第110号刑事判决，以被告人吴希聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。因罪犯吴希聪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴希聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴希聪已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务40.38%获得记功），2016年2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴希聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴希聪予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5783号
上诉人（原审被告）：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，天津市河西区房建退休职工，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）:李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休职工，住同上。
上诉人王宝成因与被上诉人李惠文所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
王宝成上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李惠文在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人李惠文负担。事实和理由：原审法院认定事实方面，2014年双方离婚时，因为住房困难，双方约定，离婚后双方仍在原房屋居住，房租及各种费用由本人承担。在共同居住期间，李惠文天天与本人打架，并且李惠文将房屋私自换了门锁，本人实在无法生活，被迫于2016年不得不搬出现住房，另租房居住。被上诉人已经违反了原来的离婚协议，侵犯了本人居住权利。在适用法律上，原审法院支持了李惠文的错误行为，原审法院指出了李惠文换锁，并拒绝本人居住该公租房，违反了双方约定。但是原判对被上诉人的违约行为并没有追究，仍支持了李惠文的全部请求。本人认为，原判显失公正，李惠文违约在前，本人搬离原住房系无奈之举。另，本人年老多病，身体十分虚弱，每月退休金2000元，生活困难，实在无力支付应由李惠文支付的有关费用。鉴于李惠文违反了原协议，独自占有了双方原住房，请求二审法院依法改判，驳回李惠文的诉讼请求，保护本人的合法权益。
李惠文辩称，不同意王宝成的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李惠文向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元、2016-2017年度采暖费1126.25元、2016年有线电视费240元、电费600元、水费98元、天然气费96元，共计3108.25元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市××××7-1302房屋系原、被告婚姻存续期间以被告名义承租，2014年双方离婚后仍共同居住该房屋。经原、被告女儿王璇调解，双方曾达成口头协议，该房屋由双方共同居住，房屋使用费、采暖费、物业费等由被告负担。2015年期间的房屋使用费、采暖费、物业费等均由被告交纳。王宝成曾向本院提起诉讼，要求李惠文负担一半费用，李惠文则要求由王宝成承担全部费用，因李惠文证据不足，津南区人民法院作出（2016）津0112民初3620号民事判决书，判决李惠文负担公租房中一半的租金、采暖费、物业费5575.7元。李惠文不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5414号民事判决书，撤销（2016）津0112民初3620号民事判决，驳回王宝成的诉讼请求。原告交纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元，2016-2017年度采暖费1126.25元，2016年有线电视费240元；2016年7月9日，原告支付水费98元；2016年10月9日，原告支付电费200元；2017年2月8日原告支付电费400元；2016年12月6日原告支付燃气费96元。现原告提起诉讼，要求被告支付上述费用。庭审中，被告称其已不在该房屋居住，不应负担上述费用。原告则称因离婚后被告未给原告解决住处，经女儿调解共同居住在公租房并由被告负担各项费用，但共同居住期间被告对原告有暴力行为，为保护自身安全，经派出所民警建议才更换门锁。
一审法院判决认为，双方离婚时未涉及公租房使用问题，亦未给予原告妥善安置。双方离婚后经协商对房屋居住及费用的负担达成协议，双方均应严格遵守协议内容，双方也均有权居住在该房屋。现双方未经协商推翻原有协议的情况下，被告拒绝承担各项费用，有违协议约定。故对原告要求被告负担物业费、采暖费、有线电视费、水电费、天然气费共计3108.25元的诉讼请求予以支持。同时需要指出，原告换锁并拒绝被告居住该公租房亦违反协议约定，双方应友好协商，和平相处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宝成于本判决生效后三日内支付原告李惠文物业费、采暖费、有线电视费、水电费、天然气费共计3108.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，王宝成是否应承担与李惠文共同居住房屋的物业费、采暖费、有线电视费、水电费、天然气费共计3108.25元为诉争焦点。
双方原系夫妻关系，坐落于天津市××××7-1302房屋系双方婚姻存续期间以王宝成名义承租。双方离婚后，共同居住该房屋。就以上费用双方曾在子女调解下达成了协议，由王宝成承担。双方离婚时，亦未涉及住房使用问题，双方均步入老年，遇到矛盾，本应相互协商，平等相处。现双方再次因故发生矛盾，王宝成就以不在该房居住为由，不承担以上费用。推翻双方协商的原协议，违反了诚信原则，加之在本院审理（2016）津02民终5414号案件中，就以上费用作出判决，由王宝成承担。
综上，王宝成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月十五日
书记员 吕守一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初845号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张永红，女，1968年7月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月18日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人张永红犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人张永红在玉林市玉州区城站路圣上大酒店旁边自己经营的一烟摊处收“六合彩”码数，聚众赌博，累计收取赌资人民币90789元(已包括2017年5月18日收得的3401元)。2017年5月18日20时许，张永红在上述地点正在收“六合彩”码数时，被民警抓获，同时民警还当场抓获涉赌人员王某、袁某、梁某、庞某。民警当场从张永红处缴获当期“六合彩”赌博码单39张(经核算，当晚缴获的码单显示收取了“六合彩”码数为3401元)及赌资人民币1409元。
上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场缴获的买码单及记录收取码数情况的记录本二本，指认扣缴的赌资、记录本照片，现场辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图辨认笔录，证人王某、袁某、梁某、庞某、华某证言，涉案赌资及获利情况一览表，户籍证明，监控视频录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张永红缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张永红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人张永红犯赌博罪成立。被告人张永红归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人张永红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张永红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈冬媚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：王禹淳，男，汉族，1986年10月6日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人王禹淳银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.359598万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执371号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7170号
罪犯刘忠辉，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，认定刘忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘忠辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�刘忠辉减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2022年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执752号
申请执行人杨海玲，住湖南省醴陵市。
被执行人刘石，湖南省醴陵市。
申请执行人杨海玲与被执行人刘石婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）�0281民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行10000万元，申请人领取。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执752号申请执行人杨海玲，住湖南省醴陵市。被执行人刘石，湖南省醴陵市。申请执行人杨海玲与被执行人刘石婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）�0281民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行10000万元，申请人领取。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第164号
上诉人（原审原告）张金花。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号。
法定代表人刘占峰，该分局局长。
委托代理人王彦芝，该分局法制大队工作人员。
委托代理人尹萌萌，该分局法制大队工作人员。
上诉人张金花不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案作出的（2015）南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金花，被上诉人邢台市公安局开发区分局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张金花因反映邢台七里河拓宽工程征地对她家补偿不合理问题，于2014年10月27日到北京进行非访，并被北京市公安局西城区分局予以训诫。被告邢台市公安局开发区分局于2014年10月29日对原告张金花作出“行政拘留五日”的邢开公（东）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书，并于2014年10月29日由邢台市公安局开发区分局交付邢台市第二看守所执行拘留。
原审认为，原告张金花因反映邢台七里河拓宽工程征地对她家补偿不合理问题，到北京进行非访，被北京市公安局西城分局予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。众所周知北京中南海是国家领导人办公的场所，不是信访接待场所，不接待信访人员上访。原告的行为严重扰乱了北京公共场所秩序，被告依据居住地管辖原则，对原告进行行政处罚并无不妥。又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或驱逐出境。可见训诫不是治安管理处罚的一个种类，原告主张已经训诫，就不能再拘留的理由于法无据，不能成立。综上所述被告对原告作出的邢开公（东）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，执行处罚适当，应予维持。对原告要求“撤销邢开公（东）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书”的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第四款之规定，判决：驳回原告张金花的诉讼请求。
上诉人张金花上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人作出的处罚决定书没有法律依据和事实依据。上诉人去北京是事实，但是上诉人并没有从事违法行为，也没有扰乱公共场所的秩序，处罚决定适用法律错误。退一步讲，即便是上诉人有违法行为，也应由北京警方进行处罚，而不是由被上诉人进行处罚，被上诉人对上诉人并没有行政处罚的管辖权。本案也非北京警方的移交案件。其次，一审法院适用了《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十六条第四款规定驳回了上诉人的诉讼请求，该条规定的内容是“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。一审判决没有列举驳回我诉讼请求属于什么情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审公正判决。
被上诉人答辩主要称，1、我局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。2014年10月27日，张金花到北京中南海周边进行非访的事实有北京市公安局西城分局训诫书、开发区东汪镇政府张祥梅、杨立强询问笔录，东汪镇武家庄村支书曹防印询问笔录等证据为证。上诉人张金花扰乱公共场所秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。2、北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫，是对其的批评教育，不是处罚。我局对其作出处罚决定，不属于一事二罚。3、上诉人无视法律规定，到北京中南海周边进行非访，扰乱了该公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，应予惩处。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张金花因邢台七里河拓宽工程征地补偿问题到北京中南海周边地区非访，有北京市公安机关出具的训诫书、证人证言、被上诉人对上诉人的询问笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实。上诉人违法行为发生地虽未在被上诉人管辖区内，但其居住地在被上诉人管辖区内，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人依据上述法条的规定管辖本案于法有据。一审法院认为上诉人张金花要求撤销被上诉人对其作出的行政处罚的理由不成立，对其请求不予支持。该情形属于其他应当判决驳回诉讼请求的情形，故一审法院适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洋
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终32号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×帆，男，汉族，广东省连州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被连州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄×帆犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）清连法刑初字第158号刑事判决。原审被告人黄×帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄×帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，被告人黄×帆于2015年6月底的一天中午，在连州市湟川中路人民医院一门诊对面河堤贩卖了20元毒品氯胺酮给何×辉。在2015年6月中旬至7月中旬期间，被告人黄×帆贩卖了3次共200元的氯胺酮给邵×。2015年7月15日0时许，连州市公安局民警在连州市连州镇洋湄路新世纪夜总会v222房抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄×帆和吸食毒品的何×辉、何×杰等人，并在现场查获疑似毒品氯胺酮的白色粉末9小包，其中在该房门口地上查获的2小包白色粉末是属于黄×帆的。经鉴定，上述疑似毒品的白色粉末均检出氯胺酮成份，其中属于黄×帆的2小包白色粉末净重1.2克。
原判认定上述事实，有扣押清单、抓获经过、通话记录清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录，证人何×辉、何×杰、邵×的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）07073号化验检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人黄×帆的供述及辨认、指认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄×帆违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄×帆归案后如实交代自己的犯罪事实，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄×帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、对查获的9小包毒品氯胺酮，净重共12.8克，予以没收，由连州市公安局依法处理。
上诉人黄×帆上诉提出其被拘留后，如实供述自己的罪行，当庭认罪。上诉人黄×帆认为原判量刑过重，请二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。原审判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并经质证，原判所据证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对于上诉人黄×帆所提的上诉理由。经查，上诉人黄×帆多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人黄×帆贩卖毒品的情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审以贩卖毒品罪对上诉人黄×帆判处的主刑有期徒刑一年二个月属于量刑偏轻。限于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，二审法院不得直接加重上诉人的刑罚，故二审应维持原判对上诉人黄×帆的量刑。必须依法改判的，应当在二审裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。因此，上诉人黄×帆认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄×帆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人黄×帆请求从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵其威
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初107号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1986年10月24日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某2，男，1990年7月29日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日凌晨2时许，被告人王某1、王某2等人与徐某等人因琐事在本市横店镇“盛世唐朝”KTV发生打架。在打架的过程中，被告人王某1将徐某所戴的金项链扯下，发现自己手中有金项链后，遂趁人多混乱之际，将金项链塞入身旁一起参与打架的被告人王某2裤袋。被告人王某2明知该金项链系非法所得，仍将该项链带离现场并藏匿于自己的行李箱中。经鉴定，该项链中的黄金价值人民币36245.2元。
案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人黄某、邱某、郑某3、郑某1、郑某2、佟某的证言，公安机关制作的人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单及发票复印件、调取证据清单及视频监控录像、东阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、金华市质量技术监督检测院出具的贵金属饰品检验证书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某1、王某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某2明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1、王某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已追回赃物，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张越美
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第43号
原告叶某婷，女，1987年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告黄某聪，男，1982年出生，汉族，清远市人，住南雄市。
本院在审理原告叶某婷诉被告黄某聪离婚纠纷一案中，原告叶某婷于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某婷撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某婷撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某婷负担。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：吴海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2388号
上诉人（原审被告）王宏霞。
被上诉人（原审原告）刘家平。
原审被告马超。
上诉人王宏霞因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月9日，被告马超因需用钱，从原告刘家平处借款30000元，并同日向原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘家平30000元整（叁万元整）借款人：马超2012年12月9日”。另查明，被告马超与被告王宏霞于2002年8月2日在邹城市原民政局登记结婚，系夫妻关系。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告马超拖欠原告刘家平借款30000元事实清楚、证据充分。原告要求被告马超偿还该款项，予以支持。原告刘家平主张该款项系夫妻共同债务被告王宏霞应负还款责任，理由充分，证据确凿，依法予以支持。被告马超主张已偿还1万元，原告予以否认，且被告马超未提交证据证实，其主张不予采纳。被告王宏霞以债务不知情，系马超个人债务为由抗辩，该债务形成于夫妻关系存续期间，且被告均未提交属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的相关证据，故被告王宏霞的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告马超、王宏霞于判决生效之日起10日内偿还原告刘家平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告马超、王宏霞负担。
宣判后，上诉人王宏霞不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与马超之间的30000元债务应当属于马超的个人借款。被上诉人明知马超的借款用途是用于赌博，仍将30000元借给马超，该借款系非法借贷关系。马超已经说明该借款用于赌博，并未用于家庭生活，因此该债务属于马超的个人债务。上诉人虽和马超系夫妻关系，但该借款不应认定为夫妻共同债务。二、马超借款时间为2012年12月9日，被上诉人的主张已超出了两年的诉讼时效，不应受到法律的保护。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘家平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马超未作书面陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告马超向被上诉人刘家平借款30000元，由当事人陈述及刘家平提交的2012年12月9日借条为证，事实清楚，应当予以认定，原审被告马超应当偿还借款30000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在马超、王宏霞夫妻关系存续期间，上诉人王宏霞应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。上诉人王宏霞主张对该借款不知情，且该借款系马超借来赌博并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。虽然原审被告马超一审陈述借款后用于赌博了，但因马超与王宏霞系夫妻关系，该陈述不具有客观性，上诉人王宏霞未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，对该主张本院不予采信。同时，上诉人王宏霞并未提供证据证明刘家平与马超明确约定该借款为个人债务，且不能证明马超、王宏霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘家平知道该约定，因此本案30000元借款应当按夫妻共同债务处理。上诉人王宏霞主张不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效，上诉人王宏霞在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且二审并未提供新的证据证明刘家平的请求权已过诉讼时效期间，对上诉人王宏霞提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人王宏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王宏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 韩 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘志彤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执239号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人孙昌平，男，汉族，农民，；
被执行人褚立风，女，汉族，农民，；
被执行人褚风军，男，汉族，农民。
被执行人孙昌山，男，汉族，农民，；
被执行人张胜福，男，汉族，农民。
被执行人熊玉平，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌平、褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）鲁1328民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于207年2月16日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌平、褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平借款合同纠纷一案的2016）鲁1328民初3901号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执157号
申请人杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街乌兰区00351号。
被执行人戴飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区二连浩特市看守所。
本院在执行杨再新申请执行戴飞民间借贷纠纷一案中，被执行人戴飞现羁押于二连浩特市看守所，经财产查询，被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月十二日
书记员 王智伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00932号
原告杨素荣，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告杨素荣与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告杨素荣未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨素荣的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初78号
原告：张某1，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：赵某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘某。
委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某2，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某1、赵某诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某到庭参加诉讼,被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司、被告王某2、被告宗某、被告张某2、被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带给付原告尾欠劳务费人民币9500.00元，诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月份，原告受被告张某2、霍某雇佣，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告王某2开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠原告劳务费人民币9500.00元，被告霍某于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定此劳务费在2016年12月末结清。现上述劳务费经原告数次催要，各被告总以各种理由相互推诿，拒绝给付，故诉至贵院，请求查明事实，秉公审理，依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某经本院传票传唤无正当理由未出庭，在本院确定的期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：欠据原件一枚，金额9500.00元，证明被告欠二原告劳务费未给付的事实。被告张某2、霍某未出庭发表质证意见。被告张某2、霍某作为原告雇主，且在该欠据上签字确认，视为对尾欠原告劳务费9500.00元的认可，本院对该证据予以确认。
被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
据此查明：2015年9月份，二原告受被告张某2、霍某雇佣，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告王某2开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠原告劳务费人民币9500.00元，被告霍某于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定此劳务费在2016年12月末结清。
另查明：被告王某2借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，被告王某2将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质，将工程分包给自然人被告张某2、霍某进行建筑，
本院认为，二原告为被告张某2、霍某提供劳务，被告张某2、霍某应当及时支付劳动报酬；被告王某2借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，被告王某2将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质，将工程分包给自然人被告张某2、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对被告张某2、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2、霍某给付原告张某1、赵某尾欠劳务费9500.00元，限判决生效后立即给付；
二、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某2、霍某负担。邮寄送达费160元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年二月十五日
书记员 孙伟光
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初78号原告：张某1，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：赵某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人刘某。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某2，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某1、赵某诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某到庭参加诉讼,被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司、被告王某2、被告宗某、被告张某2、被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带给付原告尾欠劳务费人民币9500.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告受被告张某2、霍某雇佣，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告王某2开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠原告劳务费人民币9500.00元，被告霍某于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定此劳务费在2016年12月末结清。现上述劳务费经原告数次催要，各被告总以各种理由相互推诿，拒绝给付，故诉至贵院，请求查明事实，秉公审理，依法支持原告的诉讼请求。被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某经本院传票传唤无正当理由未出庭，在本院确定的期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：欠据原件一枚，金额9500.00元，证明被告欠二原告劳务费未给付的事实。被告张某2、霍某未出庭发表质证意见。被告张某2、霍某作为原告雇主，且在该欠据上签字确认，视为对尾欠原告劳务费9500.00元的认可，本院对该证据予以确认。被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、王某2、宗某、张某2、霍某在本院确定的举证期限内未提交任何证据。据此查明：2015年9月份，二原告受被告张某2、霍某雇佣，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司、被告王某2开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县、2号楼、3号楼从事粘踢脚线工作，经结算共尾欠原告劳务费人民币9500.00元，被告霍某于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定此劳务费在2016年12月末结清。另查明：被告王某2借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，被告王某2将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质，将工程分包给自然人被告张某2、霍某进行建筑，本院认为，二原告为被告张某2、霍某提供劳务，被告张某2、霍某应当及时支付劳动报酬；被告王某2借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，被告王某2将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质，将工程分包给自然人被告张某2、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对被告张某2、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、霍某给付原告张某1、赵某尾欠劳务费9500.00元，限判决生效后立即给付；二、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某2、霍某负担。邮寄送达费160元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李海彦二〇一七年二月十五日书记员  孙伟光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1027号
申请执行人翟卫国，男，1983年6月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人季宁伟、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人谢峰，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人翟卫国与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨华民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、谢峰应于本判决发生法律效力后立即向翟卫国归还借款本金4.50万元。二、驳回翟卫国的其他诉讼请求。如果谢峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，公告费600元，合计1916元，由翟卫国负担391元，由谢峰负担1525元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的46525元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。本案现尚有执行款46525元及执行费598元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 阚嘉炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7342号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告付永兵。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告付永兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执119号之一
申请执行人狄伯清。
被执行人陈梅。
申请执行人狄伯清申请执行被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04557号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04557号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执119号
申请执行人狄伯清。
被执行人陈梅。
申请执行人狄伯清申请执行被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梅存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人陈梅收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执40号
申请执行人：任建军，男，1974年5月11日生，汉族。
被执行人：王根俊，女，1962年8月17日生，汉族。
本院在执行任建军与王根俊买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王根俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人张军军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执182号
申请执行人杨春桃，女，汉族。
申请执行人潘啸丹，女，汉族。
被执行人刘波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1193号民事判决书，执行申请执行人杨春桃、潘啸丹与被执行人刘波房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为腾空坐落于湘潭市雨湖区平政路318号2号、3号、4号门面，并返还给申请执行人。2016年4月27日被执行人刘波自动腾空门并返还给申请执行人杨春桃、潘啸丹，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终256号
上诉人（原审被告）江苏江南面粉集团有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人韦扣庚。
被上诉人（原审原告）潘云生。
上诉人江苏江南面粉集团有限公司（以下简称江南面粉公司）因与潘云生追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理本案的过程中，江南面粉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为潘云生所称2014年3月10日与江南面粉公司签订劳动合同书，而江南面粉公司不是企�法人，且成立于2014年7月17日。所以认为丹阳市法院对本案无管辖权而提出管辖异议。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地或劳动合同履行地均在丹阳市法院管辖范围，丹阳市法院依法对本案享有管辖权。江南面粉公司提出江苏江南面粉集团不是企业法人，成立于2014年7月17日，2014年3月10日才与潘云生签订劳动合同书，该理由属于双方劳动争议的事实部分，不属于法律规定的管辖异议理由，所以，对江南面粉公司提出的管辖异议不予采纳。
据此裁定：驳回江苏江南面粉集团有限公司对本案管辖权异议。
宣判后，上诉人江南面粉公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人成立时间是2014�7月17日，而被上诉人声称2014年3月10日与“江苏江南面粉集团”签订劳动合同书。显然，此“江苏江南面粉集团”与上诉人并非同一主体。请求二审法院移送至有管辖权人民法院管辖或者直接裁定驳回被上诉人起诉。
被上诉人潘云生未答辩。
本院认为：关于本案主体是否适格的问题。被上诉人潘云生在一审中提供了初步的证据，符合立案受理的条件。双方之间是追索劳动报酬纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案江南面粉公司所在地和劳动合同履行地均属丹阳市法院管辖范围，故丹阳市法院依法对本案享有管辖权。
综上，江苏江南面粉集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐文青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第229号
申请执行人邓全明。
申请执行人龚腾芳。
被执行人薛海泉。
申请执行人邓全明、龚腾芳与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人薛海泉在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资账号予以冻结，只收不付。冻结期间从2015年3月9日至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年三月九日
书记员 张波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第229号附1号
申请执行人邓全明。
申请执行人龚腾芳。
被执行人薛海泉。
申请执行人邓全明、龚腾芳与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人薛海泉应在营山县林业局领取的津贴30%予以冻结，冻结期间从2016年1月至2018年12月底止。该款由营山县人民法院直接提取，用于偿还邓全明、龚腾芳的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年三月十三日
书记员 张波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终557号
上诉人（一审原告）谢乃和，男，1955年10月3日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局。住所地：防城港市防城区防城镇防东路***号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人谢乃和因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢乃和上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年1月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2010年11月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2070.2元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2265元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问�的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初459号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人谢乃和于2010年11月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，谢乃和的上诉请求不能成立，一审裁�认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第606号
申请执行人：何某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1299号民事判决书，判决书确定被执行人陈某某从2013年5月起每月支付非婚生孩子何某甲抚养费150.6元。每年支付一次，限于在每年4月30日前付清。判决书生效后被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后经核实被执行人陈某某长期外出务工，其家中亦无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第0205号
原告：海邦新，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张化梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：翟理想，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告海邦新与被告张化梅、被告翟理想民间借贷纠纷一案中，原告海邦新于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟理想所有的轿车（车牌号皖L号）一辆予以查封，并提供了有效担保。
本院认为：原告海邦新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告翟理想所有的轿车（车牌号皖L号）一辆予以查封。
二、对担保人郭玉红名下位于宿州市浍水西路公路局埇桥分局2#楼0407室（房地权宿字第200506051号）房产一处予以查封。
上述被查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第91号
原告：王某。
被告：颜某。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案中，原、被告已办理离婚手续，原告王某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告颜某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执750号
申请执行人苏某某
被执行人：南宁市某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：莫某某
特别授权委托代理人：黄某某
申请执行人苏某某与被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3073民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执750号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款324273元及相应利息；负担案件受理费3062元，申请执行费4818元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司自愿于2017年10月31日之前支付给申请执行人苏某某150000元（案款直接打入苏某某账户）；剩余的债务174273元及利息从2017年11月份起每月支付100000元，直至债务履行完毕；二、本案的执行费4818元，由南宁市某某房地产开发有限责任公司承担；三、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2016）桂1202民初3073号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人苏某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执750号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4357号
罪犯曹忠忱，男，汉族，1982年1月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月8日作出（2014）里刑初字第543号刑事判决，以被告人曹忠忱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹忠忱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹忠忱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹忠忱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹忠忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹忠忱减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠忱减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那