wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初273号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴明伟，男，1972年1月18日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，务工，住浙江省仙居县。2017年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴明伟犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人吴明伟及其辩护人潘海军、被害人丰某1均到庭参加诉讼。因被害人丰某1的法定代理人路途遥远无法到庭参加诉讼，本院依法通知仙居县关心下一代工作委员会的工作人员王某作为合适成年人到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年中秋左右至2016年端午期间，被害人丰某1（2000年12月28日出生）被其父寄养在姑姑及姑父被告人吴明伟家中。被告人吴明伟在明知丰某1系未满十四周岁幼女的情况下，在其租住的仙居县淡竹乡尚仁村上宅387号，长期多次与丰某1发生性关系。在丰某1满14周岁未满16周岁期间，被告人吴明伟仍长期多次与丰某1发生性关系导致其怀孕流产。2017年3月10日，被告人吴明伟经公安机关传唤到案。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴明伟的供述和辩解、被害人丰某1的陈述、证人丰某2、陈某、崔某、李某、吴某等证言，仙居县人民医院医学鉴定书，台州市公安司法鉴定中心检案结论告知单，台州市第二人民医院司法鉴定所司法意见书，现场勘查笔录，视听资料，被告人询问光盘、被害人与丰某2通话录音，被告人吴明伟的身份证明、前科查询及归案经过等证据予以佐证，认为被告人吴明伟作为被害人丰某1共同家庭生活的成员，在明知其系未满十四周岁幼女情况下，仍长期多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款定罪处罚。被告人吴明伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；致被害人怀孕后果，酌情从重处罚。
被告人吴明伟自愿认罪，但对第一次发生性关系的时间有异议，辩解第一次发生时间在2012年被害人13虚岁即12周岁时，而非起诉书指控的2011年中秋左右。
其辩护人辩称关于性关系发生的时间在被告人、被害人说法不一、又无其他证据予以佐证的情况下，从有利于被告人的原则出发，应认可被告人的供述；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；属于边缘智力，酌情从轻处罚。此外，指控被害人怀孕系被告人造成证据不足，应当不予认定。
经审理查明：
2011年中秋节前后开始，被害人丰某1（2000年12月28日出生）被其父长期寄养在姑姑丰某2及姑父即被告人吴明伟家中。此后，被告人吴明伟在明知丰某1系未满十四周岁幼女的情况下，在其租住的本县淡竹乡尚仁村上宅387号，仍长期多次与丰某1发生性关系。经鉴定，被告人吴明伟系边缘智力，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴明伟在审理中亦无异议，并有被害人丰某1的陈述，证人丰某2、陈某、崔某、李某、吴某证言，仙居县人民医院医学鉴定书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法意见书，被害人丰某1与丰某2、吴明伟通话录音，被告人吴明伟的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴明伟明知被害人丰某1系未满十四周岁幼女情况下，仍长期多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与未成年人有共同家庭生活关系，仍然进行实施强奸犯罪，酌情予以从重处罚。存在对同一被害人多次强奸行为，酌情从重处罚。在案证据不能形成完整证据锁链证明被害人丰某1怀孕是被告人吴明伟所致，系证据不足，依法不予认定，其辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人吴明伟边缘智力的实际情况，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴明伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2023年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 李土忠
人民陪审员 张定余
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3150号
原告：武汉市月湖风景区管理处，住所地武汉市汉阳区琴台大道12号。
法定代表人：张建新，系管理处主任。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈汉生，男，1956年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉市月湖风景区管理处（以下简称月湖管理处）与被告沈汉生房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 李柏海
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李玉荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第9341号
原告：朱梅兰，女，1949年8月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告叶明，男，1970年11月23日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
被告泰兴市汽车运输总公司，地址：江苏省泰兴市泰兴镇大庆西路39号。统一社会信用代码9132128314118048X1
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,地址：泰兴市国庆西路57号。统一社会信用代码91321283840902744Y
负责任人：钱俊，总经理。
原告朱梅兰与被告叶明、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅兰的委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告叶明、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告朱梅兰向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失140678.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日10时许，叶明驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车，沿丹阳市开发区中山东路由西向东行驶，行至汽车东站路口处右转弯时，与同方向在南侧非机动车道内行驶的殷国为驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐在二轮电动车上的朱梅兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，叶明负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告叶明、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日10时许，叶明驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车，沿丹阳市开发区中山东路由西向东行驶，行至汽车东站路口处右转弯时，与同方向在南侧非机动车道内行驶的殷国为驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐在二轮电动车上的朱梅兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，叶明负全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊。原告的损伤于2017年1月5日经江苏大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。被告叶明驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了第三者强制险和商业险150万，未投保不计免赔。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失140678.05元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告泰兴市汽车运输总公司交在交警部门40000元，其中车辆损失750元、施救费50元、医疗费16944.76元由交警部门垫付，现尚余22255.24元在交警部门账上。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，叶明负全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告叶明驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了第三者强制险和商业险150万，未投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张18368.25元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张2500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定认可500元。
关于残疾赔偿金，原告主张96649.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失和施救费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为137818.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险范围内承担120800元。余款17018.05元，因被告叶明在本次交通事故中负全部责任，且泰兴市汽车运输总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了商业险150万，但未投保不计免赔，故应由被告叶明承担免赔20%，即3403.61元。被告叶明系泰兴市汽车运输总公司员工，在本次交通事故为职务行为，所形成法律后果应由泰兴市汽车运输总公司承担。被告泰兴市汽车运输总公司交在交警部门40000元，其中车辆损失750元、施救费50元、医疗费16944.76元由交警部门垫付，该款扣除应由泰兴市汽车运输总公司承担3403.61元后保险公司承应予返还14341.15元，另余款22255.24元由被告泰兴市汽车运输总公司到交警部门自行结算领取。被告叶明、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失123476.9元，并返还被告泰兴市汽车运输总公司14341.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，鉴定费2360元，合计2911元，由由被告泰兴市汽车运输总公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1102元。
审判员 戎光庆
二〇一七年三月八日
书记员 道 娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终738号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孙立斌，男，汉族，1986年10月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人孙立斌商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05032号
原告郭兴明。
被告王地发。
本院在审理原告郭兴明与被告王地发买卖合同纠纷一案中，原告郭兴明于2014年8月12日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴明自愿申请撤回对被告王地发的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴明负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 洲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初240号
原告林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东市飞虎建筑材料厂，住所地启东市汇龙镇大洪村**组。
执行事务合伙人林小辉。
被告陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
原告林东卫与被告启东飞虎建筑材料厂（以下简称飞虎材料厂）、陆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托代理人王振康到庭参加诉讼。被告飞虎材料厂、陆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫诉称，2015年8月2日，被告飞虎材料厂因购买生产原材料缺少资金向原告借款10万元，并由陆飞提供担保，约定2015年9月1日前归还。现因被告未按期履约，现诉至法院，请求判令：被告飞虎材料厂偿还借款本金10万元及支付利息；被告陆飞承担连带还款责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告飞虎材料厂、陆飞均未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月2日，原告林东卫与被告飞虎材料厂、陆飞签订借款合同一份，约定被告飞虎材料厂向原告借款10万元用于购买生产原材料，借款期限自2015年8月2日至2015年9月1日，借款月利率2%，利息从出借之日开始计算，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，出借款项汇入飞虎材料厂法定代表人指定的工商银行账户中。陆飞为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，三方还在合同中作了其他的约定。当日，飞虎材料厂作为借款人，陆飞作为借款保证人，向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元。2015年8月2日，原告林东卫通过银行转账方式，向陆飞账户汇入10万元。借款到期后，因两被告未按期偿还借款本息，原告索款未果，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、银行电子回单及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张的借款本金有借款合同、借据、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借据中载明了借款期间的利息，故原告主张按照月利率2%计算借款期间的利率，本院一并予以支持。关于逾期利息的问题，双方在借款合同中约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，故逾期利息应按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。被告陆飞为上述借款提供了连带责任担保，且明确了担保时间，故陆飞应承担相应的担保责任。被告陆飞、飞虎材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市飞虎建筑材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告林东卫借款100000元及利息（自2015年8月2日起至2015年9月1日止，按照月利率2%计算；自2015年9月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费60元，合计2360元(原告已预交)，由被告陆飞、启东市飞虎建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 张卫标
二○二○一七年八月八日
书 记 员 沈佳欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02955号
上诉人（原审被告）仝德胜。
被上诉人（原审原告）仝彪。
上诉人仝德胜因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00817号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院于2014年11月5日向双方当事人寄送包括开庭传票等诉讼文书，定于2014年11月12日16时在本院第十七法庭公开开庭审理本案。被上诉人仝彪到庭参加诉讼，上诉人仝德胜未到庭参加诉讼。经查，本院通过法院专递（单号：EMS1016365197209）向睢宁县睢城镇后园社区董林组162号送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件于2014年11月8日以迁移新址不明为由被退回。该地址为仝德胜在其向本院提起上诉的上诉状中载明的地址。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院邮寄送达的上述民事诉讼文书未能被上诉人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2014年11月12日本院依法对本案进行了开庭审理，上诉人未到庭参加诉讼。此外，本院亦通过办公电话8595×××5、8595×××6多次拨打13585498666号手机号码以与上诉人仝德胜联系，但被告之该号码已经启动来电提醒服务，无人接听，后该电话显示为已关机。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，本院裁定如下：
本案按照上诉人仝德胜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费191元，由上诉人仝德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 夏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第625-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人陈乃其，男，1971年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈乃其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈乃其应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止）；并承担案件受理费28元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金10000元及利息（利息以本金10000元从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费28元、本案执行费55元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4094号
原告：韩玉良，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨秀芝，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县翔宇物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道一号城邦2号楼一单元17楼东户，统一社会信用代码：91411424567288711M。
法定代表人：任宇，系公司经理。
原告韩玉良诉被告杨秀芝、柘城县翔宇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1系上下楼关系，原告住一楼，被告1住二楼，2017年4月1日下午五点多，原告同小区的业主发现被告1家中漏水，并通知原告，原告到家后发现其家中被水侵泡，原告联系被告2到被告1家中，发现是被告1家的卫生间跑水造成的，原告多次找被告1协商赔偿未果，被告1推脱系被告2物业公司的原因造成卫生间跑水，故起诉来院，请求二被告向原告赔偿损失。
本院认为：被告杨秀芝、被告柘城县翔宇物业管理有限公司无详细地址，而原告韩玉良又提供不出二被告的具体地址，致使该案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉良的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏于芮
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第145号
申请人范宜亮，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司，住沾化县。
法定代表人刘玉峰，公司经理。
被申请人刘玉峰，男，汉族，住沾化县。
申请人范宜亮与被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司诉前保全一案，申请人于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股金90万元予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司在沾化县农村信用合作联社的股金90万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十九日
书记员 李新国
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执207-1号
申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部,住所地华容县治河渡镇。
负责人杨凤英,女,1981年8月25日出生,汉族,住岳阳市君山区。
被执行人王立群，女，1966年4月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人欧阳启钢，男，1966年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店,住所地岳阳市君山区钱粮湖镇。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第581号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店发出执行通知书，责令被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部支付货款43059元，并负担案件受理费444元、执行费546元,但被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店至今未予履行。现查明被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第581号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月十二日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执207-1号申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部,住所地华容县治河渡镇。负责人杨凤英,女,1981年8月25日出生,汉族,住岳阳市君山区。被执行人王立群，女，1966年4月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人欧阳启钢，男，1966年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店,住所地岳阳市君山区钱粮湖镇。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第581号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店发出执行通知书，责令被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部支付货款43059元，并负担案件受理费444元、执行费546元,但被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店至今未予履行。现查明被执行人王立群、欧阳启钢、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第581号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月十二日书记员  周 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初815号
自诉人胡宗全,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省资中县。
被告人河南省兴忠建筑安装工程有限公司,住郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人高兴中，总经理。
自诉人胡宗全以被告人河南省兴忠建筑安装工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月01日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人胡宗全因与被告人河南省兴忠建筑安装工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人胡宗全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡宗全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1908号
申请执行人：沈素芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人沈素芳申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3689号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金960000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县清江镇、成都市武侯区科华北路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县清江镇以及成都市武侯区科华北路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3689号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第728号
原告：李家寿，男，1936年3月6日出生，汉族，西安热工研究院退休职工。
被告：西安热工研究院。
法定代表人：赵毅，该院院长。
本院在审理原告李家寿诉被告西安热工研究院劳动争议纠纷一案中，原告李家寿于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家寿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 李涛
二〇一〇年八月二日
书记员 蒋莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1408号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
地址：茶陵县。
被告：王锦鸿，男，1974年4月28日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
被告：代业芳，女，1979年9月14日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告王锦鸿、被告代业芳借款合同纠纷一案，在本案宣判前，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以已经与被告协商解决为由于2017年10月17日向本院申请撤回对被告王锦鸿、被告代业芳的起诉。
本院经审查认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回对被告王锦鸿、被告代业芳的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告王锦鸿、被告代业芳的起诉。
本案诉讼费减半收取380元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年十月十七日
书记员 段希文
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1599号
原告：孙勇，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：闫立状（曾用名闫立壮），男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王翠利，女，系被告闫立状之妻，汉族，高青县人，住高青县。
被告：周连强，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙勇与被告闫立状、王翠利、周连强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告闫立状、王翠利、周连强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫立状、王翠利共同偿还原告人民币四万元整，被告周连强承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日被告闫立状、王翠利（两被告系夫妻关系），向原告借款四万元，被告周连强为保证人。同日三被告向原告出具借款证明一份（借条）。后经原告多次向被告主张权益要求偿还原告四万元，至今未果，为此，原告依法向人民法院提出上述诉求。
被告闫立状、王翠利、周连强未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年4月25日，被告闫立状、王翠利向原告孙勇借款4万元，被告周连强作保证人。原告以现金方式将4万元交付给被告闫立状，三被告为原告出具借条一张，上面记载：今有闫家村闫立状、王翠利借赵家村孙勇现金肆万元正（40000）正借款人：闫立状王翠利保证人：周连强2013年4月25日。后原告孙勇于2013年8月份向被告闫立状催要该笔借款。
以上事实由原告孙勇提交的借条一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇提交的证据能够证实被告闫立状、王翠利借其40000.00元的事实。被告闫立状、王翠利作为借款人，理应偿还借款，故原告要求被告闫立状、王翠利偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告周连强的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告周连强作为保证人在借条上签字，其担保行为合法有效。本案中，原告与被告闫立状、王翠利未约定借款期限，保证人周连强也未与原告约定保证期限，故原告2013年8月向被告闫立状、王翠利主张权利之日即认定被告闫立状、王翠利还款期限到期，也就是说2013年8月即为主债务履行期限届满，保证期间即为2013年9月至2014年2月。原告陈述曾向保证人周连强主张过权利，但并未提交证据予以证明，因此不能认定原告在保证期间内向保证人周连强主张过权利，保证期限届满，被告周连强的保证责任免除。故原告要求被告周连强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告闫立状、王翠利、周连强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立状、王翠利偿还原告孙勇借款本金40000.00元；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，已减半收取，申请费420.00元，由被告闫立状、王翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘凯月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民特字第00008号
申请人：严金娣，女，汉族，1946年8月19日出生，退休干部，住安徽省合肥市徽州大道。
被申请人：许先卓，男，汉族，1946年2月1日出生，退休干部，住址同上。
指定代理人：许晴，女，合肥电信局员工，住址同上，系许先卓女儿。
申请人严金娣申请宣告被申请人许先卓无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人严金娣诉称：被申请人许先卓于2013年4月9日晚突发脑溢血，经合肥市第三人民医院抢救手术治疗，现被申请人神智模糊，生活不能自理，无法辨识自己的行为，平常有妻子严金娣和女儿许晴照顾，目前已经转院到安徽中医院进行康复治疗，收效甚微。经合肥市第三人民医院诊断：被申请人属于脑出血术后症状，伴随脑积水、高血压、癫痫、神智模糊。故依据相关法律规定，现向人民法院申请宣告许先卓为无民事行为能力人，并指定严金娣为其监护人。
经审查，申请人严金娣与被申请人许先卓系夫妻关系。被申请人许先卓于2013年4月9日突发脑溢血，经合肥市第三人民医院抢救治疗，该院诊断许先卓为脑出血术后症状，伴随脑积水、高血压、癫痫、神智模糊。现虽经治疗仍无好转，其平常均有其妻子严金娣和女儿许晴照顾。2014年8月27日，申请人严金娣向本院申请，要求宣告被申请人许先卓为无民事行为能力人。在审理中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人许先卓有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为脑血管病所致智能损害—血管性痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人严金娣申请宣告被申请人许先卓为无民事行为能力人，经鉴定许先卓法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。许先卓被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人严金娣与其女儿均要求由申请人担任许先卓监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人许先卓为无民事行为能力人；
指定申请人严金娣担任许先卓的监护人。
鉴定费2100元，由申请人严金娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩 毓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异24号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石人镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人王树学，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王树学与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，案外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的王树学与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款50万元，已支付给申请执行人21.825万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保7号民事裁定书，解除剩余补偿款28.175万元账户的冻结。
申请执行人王树学称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人王树学与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保7号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的50万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为45万元，于2017年5月17日支付给申请执行人王树学21.825万元，现继续查封28.175万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的21.825万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款28.175万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款28.175万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人董某甲犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年6月8日期间，被告人董某甲以营利为目的，在余姚市丈亭镇龙丰村方家**号内摆放3张自动麻将桌，为参赌人员杨某1、杨某2、袁某、苏某、鲍某、孙某、董某乙、方某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8600余元。
2017年6月8日，被告人董某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人杨某1、杨某2、袁某、苏某、鲍某、孙某、许某、董某乙、章某、陈某、钟某、方某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十三日，即自2017年8月9日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人董某甲违法所得八千六百元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月九日
代书记员 罗洋增
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3469号
原告陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告刘道寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈文贵与被告刘道寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告陈文贵的委托代理人郑岳军、黄小宽到庭参加诉讼，被告刘道寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文贵诉称，被告因资金周转需要分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告借款人民币共计300000元。约定借款月利率为2.5%，被告若未按约定归还借款本金及利息，除按本合同约定利率标准继续计收借款利息外，还应按欠款总额的每日千分之一比例向原告支付违约金，直至被告还清全部借款本息之日止，并约定若发生纠纷由合同签订地所在的丰泽区人民法院管辖。以上事实有原、被告所签订的借款合同、借款收据各两份为证。但被告未依约支付借款本息，截至2016年5月3日尚欠原告借款本金192500元未还。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币192500元及利息(自2016年5月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘道寅未作书面答辩。
经审理查明，被告刘道寅分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告陈文贵借款10万元、20万元，共计30万元。并签订格式相同的《借款合同》两份，两笔借款均约定：借款利率为月利率2.5%，借款应由案外人郭秋菊通过账号为62×××52的中国民生银行账户汇入被告刘道寅账号为62×××78的建设银行账户，并约定若发生争议由丰泽区人民法院管辖，但两笔借款均未约定还款期限。借款当天，案外人郭秋菊通过银行转账分别向被告刘道寅汇款10万、20万元。被告刘道寅在收到借款的当天各出具《借款收据》两份交由原告收执，确认收到本案借款及再次确认借款月利息为2.5%。在审理过程中，原告陈述至2016年6月17日，被告累计偿还原告借款本息共计295000元，且于2015年4月13日已偿还第一笔借款本金10万。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》两份、《借款收据》两份、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘道寅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘道寅分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告陈文贵借款10万元、20万元，借贷关系合法，受法律保护。被告虽未能提供偿还原告借款的证据，但原告自认至2016年6月17日被告已累计偿还原告借款本息295000元（其中包括已于2015年4月13日还清第一笔借款本金10万元）。鉴于双方约定的月利率为2.5%，故至2016年6月17日止，被告应支付原告借款10万元的利息为32500元及借款20万元的利息132500元，两笔借款共应付息165000元。其中，第一笔借款10万元的利息计算方式为自2014年3月14日至2015年4月13日止按月利率2.5%计（10万元*2.5%*13个月）=32500元；第二笔借款20万元的利息计算方式为自2014年4月3日起至2016年6月17日止按月利率2.5%计（20万元*2.5%*26.5个月）=132500元。鉴于原告自认被告已累计偿还本息295000元，而被告应支付的利息为165000元，故应认定被告已偿还原告借款本金13万元，被告尚欠原告借款本金17万元。现原告自愿降低利息标准，要求被告按月利率2%计付利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，本院予以准许。被告仍应偿还原告借款17万元及自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告刘道寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文贵借款17万元，并支付该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2070元，由原告陈文贵负担242元，由被告刘道寅负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3469号原告陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告刘道寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈文贵与被告刘道寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告陈文贵的委托代理人郑岳军、黄小宽到庭参加诉讼，被告刘道寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文贵诉称，被告因资金周转需要分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告借款人民币共计300000元。约定借款月利率为2.5%，被告若未按约定归还借款本金及利息，除按本合同约定利率标准继续计收借款利息外，还应按欠款总额的每日千分之一比例向原告支付违约金，直至被告还清全部借款本息之日止，并约定若发生纠纷由合同签订地所在的丰泽区人民法院管辖。以上事实有原、被告所签订的借款合同、借款收据各两份为证。但被告未依约支付借款本息，截至2016年5月3日尚欠原告借款本金192500元未还。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币192500元及利息(自2016年5月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘道寅未作书面答辩。经审理查明，被告刘道寅分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告陈文贵借款10万元、20万元，共计30万元。并签订格式相同的《借款合同》两份，两笔借款均约定：借款利率为月利率2.5%，借款应由案外人郭秋菊通过账号为62×××52的中国民生银行账户汇入被告刘道寅账号为62×××78的建设银行账户，并约定若发生争议由丰泽区人民法院管辖，但两笔借款均未约定还款期限。借款当天，案外人郭秋菊通过银行转账分别向被告刘道寅汇款10万、20万元。被告刘道寅在收到借款的当天各出具《借款收据》两份交由原告收执，确认收到本案借款及再次确认借款月利息为2.5%。在审理过程中，原告陈述至2016年6月17日，被告累计偿还原告借款本息共计295000元，且于2015年4月13日已偿还第一笔借款本金10万。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》两份、《借款收据》两份、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告刘道寅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘道寅分别于2014年3月14日、2014年4月3日向原告陈文贵借款10万元、20万元，借贷关系合法，受法律保护。被告虽未能提供偿还原告借款的证据，但原告自认至2016年6月17日被告已累计偿还原告借款本息295000元（其中包括已于2015年4月13日还清第一笔借款本金10万元）。鉴于双方约定的月利率为2.5%，故至2016年6月17日止，被告应支付原告借款10万元的利息为32500元及借款20万元的利息132500元，两笔借款共应付息165000元。其中，第一笔借款10万元的利息计算方式为自2014年3月14日至2015年4月13日止按月利率2.5%计（10万元*2.5%*13个月）=32500元；第二笔借款20万元的利息计算方式为自2014年4月3日起至2016年6月17日止按月利率2.5%计（20万元*2.5%*26.5个月）=132500元。鉴于原告自认被告已累计偿还本息295000元，而被告应支付的利息为165000元，故应认定被告已偿还原告借款本金13万元，被告尚欠原告借款本金17万元。现原告自愿降低利息标准，要求被告按月利率2%计付利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，本院予以准许。被告仍应偿还原告借款17万元及自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告刘道寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文贵借款17万元，并支付该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，减半收取2070元，由原告陈文贵负担242元，由被告刘道寅负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执171号
申请人柏年基，男，1968年12月24日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人徐鸣，男，1981年9月24日生，，汉族，住江苏省无锡市。
申请人柏年基申请执行被执行人徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0291民初47号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向柏年基支付借款本金21000元及逾期利息1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费808元，合计1183元（此款已由柏年基预交），由徐鸣负担（柏年基同意其预交的诉讼费用由徐鸣向其直接支付，本院不再退还，由徐鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向柏年基支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，柏年基向本院申请执行，申请执行的标的为支付借款本金21000元、逾期利息1365元、案件受理费375元、公告费808元，合计23548元及迟延履行利息。本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对徐鸣名下的财产进行了调查。调查情况如下：徐鸣名下仅有少量银行存款；名下无房产土地登记；名下无车辆登记；名下无公积金。本院到徐鸣居住地居委进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定将徐鸣列入失信被执行人名单库，并已向其发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有23548元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行机构出具的财产查询回执、无锡市住房公积金管理中心协助查询通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李建琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2406号
原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。
法定代表人：马玉铁，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男
被告：陈健，男
原告湖南星球投资担保有限公司与被告陈健债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星球公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还拖欠的借款100000元及利息（利息从2016年2月27日起按月利率1%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：陈健先后于2013年3月31日、2014年4月25日向邹平初借款共计400000元，截止2016年1月26日欠邹平初借款本金100000元，2016年1月26日邹平初将该债权转让给星球公司。星球公司多次催讨未果，只好向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
陈健未到庭，未答辩。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
陈健先后于2013年3月31日、2014年4月25日向邹平初借款共计400000元，截止2016年1月26日尚欠邹平初借款本金100000元。2016年1月26日邹平初将该债权转让给星球公司，并将《债权转让通知书》书面送达给了陈健。陈健于2016年2月27日在该《债权转让通知书》上重新与星球公司签订了100000借条，约定月息1分，陈健于2016年9月30日前还清。后星球公司多次催讨未果，
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。邹平初将享有对陈健的到期债权转让给了星球公司，并经通知告知了债务人陈健，星球公司及陈健确认了该笔债务，债权转让依法已经成立，陈健应当向星球公司履行债务。本案中，星球公司主张本金及1%的月利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈健于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还欠款本金100000元及利息（从2016年2月27日起至欠款本金清偿完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16076号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤，公司职员。
被告厦门猖狼电子有限公司（原名称厦门隆飞电子有限公司），住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座2层C区。
法定代表人余海燕。
被告厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层。
法定代表人徐怀永。
被告徐怀永，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告余祥林，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告林元泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门猖狼电子有限公司、厦门隆飞塑料有限公司、徐怀永、余祥林、林元泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00373号
原告：王云山，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县法律服务所法律工作者。
被告：张金法，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张金宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王云山诉张金法、张金宝健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王云山及其委托代理人邹鑫、被告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王云山诉称：2013年8月22日晨6时许，原告给张杰英家建房扒壳子板，因为木头掉在被告张金法房檐上，砸了三块瓦，随后，张金法就骂原告。与此同时，被告张金宝也到了现场，不容分说，二被告在建房主张杰英家就把原告痛打一顿，之后，二被告又把原告强行拉到被告张金宝屋里又打。事后原告入住太和县第五人民医院。住院期间，二被告不仅分文未付，且连一句安慰的话也没有，关集派出所对二被告分别做出了行政拘留十日和伍佰元的处罚。为使原告的合法权益得到保护，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计51937元，并承担本案诉讼费用。
张金法、张金宝辩称：原告侵害了被告的利益，造成了房漏，应予赔偿；二被告未参与侵害原告的身体伤害，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月22日早上6时许，在关集镇张小村委张金宝住宅附近，张金宝及兄长张金法二人，因与邻居张杰英家建房的施工工人王云山发生争执，进而对王云山进行殴打：王云山拆卸建房壳子板时，张金宝及张金法兄弟二人阻止，进入张杰英家新建房屋内，将王云山托到张金宝家中进行殴打。当天王云山入住太和县第五人民医院治疗，实际住院48天，花医药费9998.96元。期间，王云山在太和县中医院做检查花费514元。2013年12月11日太和县公安局作出太公（关）行决字（2013）第1314、1315号公安行政处罚决定，给予张金宝、张金法行政拘留10日并处罚款500元的处罚，并已实际执行，两人均未申请复议。2014年1月9日王云山诉讼来院要求张金法、张金宝赔偿各项经济损失。
上述事实有王云山提供的身份证，太和县第五人民医院住院病历、医药费收据及费用清单，太和县公安局太公（关）行决字（2013）第1314、1315号公安行政处罚书，证人书面证据一份；张金法、张金宝提供的身份证，关集派出所案件情况说明，房屋受损照片7张，控告书，张金法的住院病历及残疾人证，申请太和县人民法院调取的公安卷宗及当事人陈述在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告被两被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。原告虽于2013年8月22日入院，2013年12月23日出院，但其中有挂床行为，故实际住院天数应以原告住院期间的费用清单上载明的48天为准，2013年8月23日原告在太和县中医院做的检查，与本次伤情相关，故对其514元的检查费用，应予认可。原告未提供伤残认定的证据，故对于阜阳市人民医院1100元评残费用，本院不予支持。原告对于自己每天170元的误工损失，仅提供书面证据，未有其它证据加以佐证，太和县万森堂32.8元的医药费未写明用药人，本院均不予采信，误工损失应以安徽省2013年建筑业的平均工资计算，认定为每天109.4元。原告虽未提供相关交通票据，但考虑交通费为实际支出费用，以每天3元较为适宜。综上，原告的合理损失有：医疗费10512.96元；误工费5251.2元（109.4元／天×48天）；护理费4680元（97.5元／天×48天）；住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；营养费960元（20元／天×48天）；交通费144元（3元／天×48天），合计22508.16元。二被告要求原告赔偿利益损失系另一法律关系，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金法、张金宝赔偿原告王云山医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计22508.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王云山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告王云山负担626元，由被告张金法、张金宝负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月六日
书记员（代） 刘零凌
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00373号
原告曹加和，男，1951年10月3日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人曹阳，男，1977年4月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州大桥支行，住所地锦州市太和区。
负责人龙玉强，该行行长。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人何江，该行行长。
被告中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地解放路。
负责人李爱民，该行行长。
本院在审理原告曹加和诉被告中国工商银行股份有限公司锦州大桥支行、中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行、中国工商银行股份有限公司锦州分行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹加和撤回起诉。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，原告曹加和负担。
审判员 王金业
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执942号
吴成山、杨爱云、吴春红：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01010号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴成山、杨爱云向申请人偿还借款本金999943.46元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月20日为利息0元、复息0元、罚息33741.58元，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人吴成山、杨爱云向申请人支付律师费2万元；
三、被执行人吴春红对上述吴成山、杨爱云的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费7317元、执行费13111元。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执942号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：吴成山。
被执行人：杨爱云。
被执行人：吴春红。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴成山、杨爱云、吴春红金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00510号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月25日13时14分左右，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路与前进路交叉路口时，被公安人员当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、被告人刘某某的户籍证明、盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执3号
申请执行人郭景辰，男，1947年2月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人李敏，女，1964年5月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人郭景辰与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人李敏在银行的存款，现因执行需要解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李敏在银行存款30254.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年二月十日
书记员 丁彦伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18272号
原告：连金雨，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩，重庆中力律师事务所律师。
被告：重庆金科竹宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附4、5号金科�城，统一社会信用代码91500000355682442D。
法定代表人：喻林强，董事长。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告连金雨诉被告重庆金科竹宸置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告连金雨于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连金雨申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告连金雨撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告连金雨负担。
审判员 郭莉
二〇一七年十月三十日
书记员 莫密
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初288号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月14日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张明、ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议�，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张明、ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日17时许，在杞县竹林乡八里庙村街上，被告人谢某某因醉酒从其所骑电动车上摔倒下来，遂找事拦、砸恰巧经过此处的程某所驾驶的幼儿园送学生的车，后程某报警。杞县公安局竹林派出所民警许某在接到110指挥中心指令后，带领协警胡某1、胡某2等人依法接出警，在出警过程中，被告人谢某某辱骂、殴打民警，妨害民警执行职务。经法医学鉴定，许某、胡某1、胡某2三人的人体损伤程度均为轻微伤。2016年10月14日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、胡某1、胡某2的陈述，证人程某1、程某、高某、谢某1等�的证言，幼儿园车辆受损照片，民警受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书及出警情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人谢某某属自首，悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 段 康
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，外号：小白，男，1992年12月18日生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪，2013年12月15日被柳江县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日，被告人韦某携带一把自制单管砂枪到柳江县拉堡镇北大街中街旅社入住201号房间。2013年12月14日17时许，公安民警在对旅社进行例行检查时，查获被告人韦某，当场收缴自制单管砂枪一支。经鉴定，该枪系自制单管火药枪，结构完整，可以击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃某、梁某的证言及辨认材料、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。）
二、已扣押的自制单管砂枪一支，依法予以没收，由暂扣单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年四月一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雅茹，女，汉族，1963年生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金红叶纸业（沈阳）有限公司。住所地：辽宁新民经济开发区。
法定代表人：黄杰胜，该公司董事长。
再审申请人侯雅茹因与被申请人金红叶纸业（沈阳）有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯雅茹申请再审称：（2010）沈开劳裁字第39号裁决书认定责任错误,一事不再理应建立在正确的判决基础之上。多次重复诉讼,企业有不可推卸的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月20日作出的（2010）沈开劳裁字第39号裁决书已经发生法律效力。侯雅茹就该次仲裁申请事项两次至法院提起诉讼，法院作出的裁定书亦均已生效。侯雅茹本次诉讼请求与前几次诉讼的请求一致，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回侯雅茹的起诉并无不当。
综上，侯雅茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯雅茹的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终106号
上诉人（原审原告）王强，男，1965年3月28日出生，住长沙市天心区。
委托代理人简艳英，女，1967年2月3日出生，住长沙市天心区，系王强之妻。
被上诉人新宁县住房和城乡建设局（原审被告原新宁县城乡规划管理局），住所地新宁县金石镇。
法定代表人李少先，该局局长。
委托代理人唐移昭，该局工作人员。
委托代理人陈湘佳，新宁县人民政府法制办工作人员。
上诉人王强因与被上诉人原新宁县城乡规划管理局（后被上诉人变更为新宁县住房和城乡建设局，以下简称新宁县住建局）行政不作为一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因新宁县城乡规划局的行政职能已经划入新宁县住建局，本院依法通知新宁县住建局作为被上诉人参与本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王强因与案外人蒋小海的相邻纠纷，多次向有关部门信访，反映蒋小海未经批准违法建房的问题。2012年11月7日，新宁县城乡规划管理局对蒋小海案立案调查，于同年8月14日对蒋小海作出（2013）新城规（罚）字第086号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容为：1、采取改正措施消除影响，对违法的一至五层建筑768㎡处建设工程造价百分之七的罚款计人民币27202.56元。2、限十五日内履行拆除该伍楼楼顶搭建的雨棚。新宁县城乡规划管理局于当天将决定书送达给蒋小海，但没有告知王强。王强依据新宁县城乡规划管理局和新宁县人民政府在信访回复函及意见书中关于已作出处罚决定的答复内容，于2016年6月24日向原审法院提起行政诉讼，要求责令新宁县城乡规划管理局履行强制拆除蒋小海的违法建筑的行政职责。因当时双方当事人均没有提供生效的行政决定，原审法院裁定驳回了王强的起诉。2016年12月1日，王强再次向原审法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责依法对蒋小海违法建设作出处理。
原审法院认为，新宁县城乡规划管理局对蒋小海违法建设一案已作出了规划行政处罚，王强在不知已作出处罚的情况下起诉要求新宁县城乡规划管理局履行作出处理的法定职责的诉讼请求，应不予支持。但王强家与蒋小海家相邻，新宁县城乡规划管理局对蒋小海违法建房的处理与王强具有利害关系，新宁县城乡规划管理局对蒋小海作出处罚决定后，根据信访程序应当告知王强作出处罚的事实。新宁县城乡规划管理局未履行告知义务，且在王强起诉新宁县城乡规划管理局对蒋小海案行政不作为时，也未提供已作出处理的行政处罚决定书，故应对本次诉讼承担相应的责任。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王强的诉讼请求，由新宁县城乡规划管理局负担一审受理费50元。
上诉人王强上诉称，新宁县城乡规划管理局对案外人蒋小海作出的行政处罚决定不当，且未将处理结果通知上诉人，亦不在上诉人第一次提起的行政诉讼中向人民法院提供，程序违法，存在行政不作为的情形。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人新宁县住建局辩称，该局的规划行政执法职能已划转至新宁县住房和城乡建设局，王强要求新宁县城乡规划管理局履行规划行政执法职责，主体错误。王强在一审中诉请新宁县城乡规划管理局履行对蒋小海违法行为的查处职责，该局已依法对蒋小海的违法行为作出了行政处罚决定，原审驳回王强的诉讼请求正确，王强的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
除一审判决认定的事实外，本院二审另查明：2016年12月16日，新宁县人民政府办公室对该县各乡镇人民政府、县直接机关各单位下发了新政办发［2016］71号《关于印发新宁县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，在该县设立住房和城乡建设局，将新宁县城乡规划管理局的规划行政执法职责划入该局。
本院认为，上诉人王强以新宁县城乡规划管理局以及新宁县人民政府对其作出的信访回复已对案外人蒋小海的违法行为予以认定为由，诉请人民法院责令新宁县城乡规划管理局依据该信访回复履行对案外人蒋小海违法行为的查处职责。经查，新宁县城乡规划管理局已于2013年8月14日对案外人蒋小海的违法建设作出了（2013）新城规（罚）字第086号行政处罚决定，该行政处罚决定与新宁县城乡规划管理局以及新宁县人民政府对王强作出的信访回复中关于对案外人蒋小海违法建设的认定一致，故上诉人王强关于新宁县城乡规划管理局不履行对案外人蒋小海违法建设的查处职责的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王强对新宁县城乡规划管理局作出的（2013）新城规（罚）字第086号行政处罚决定不服，以及对新宁县城乡规划管理局未告知其已对案外人蒋小海作出行政处罚不服，与本案不是同一法律关系，均可另行主张权利。综上，上诉人王强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初516号之一
原告：王大立，男，1972年6月29日出生，汉族，职业，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王领岐，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。
原告王大立与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
王大立向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华财保公司赔偿王大立车损170000元、拖车费500元、公估费4200元，以上共计174700元；2.诉讼费用由中华财保公司承担。事实和理由：2016年8月29日王大立的朋友李坤驾驶的冀Ｆ×××××号车在保定市利民路农大科技市场院内与隔离水泥墩发碰撞，导致车辆损坏的交通事故。2015年11月18日该车在中华财保公司处投保商业险，包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔率。保险期间均为2015年11月19日到2016年11月18日。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷，中华财保公司对王大立的原告主体资格不予认可。经审理查明，王大立并非保险合同的投保人和被保险人；诉讼过程中，王大立仅提供了车辆行驶证的复印件，未能提供原件；未能说明并提供证据证实其与被保险人李志霞、保单登记车主王建生的关系；亦未提供证据证实其已将受让保险标的事实通知保险人。故王大立主张其具有适格的原告主体资格的理据不足，本院不予采纳，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王大立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张盼
二〇一七年九月二十九日
书记员 平静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初516号原告：王大立，男，1972年6月29日出生，汉族，职业，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王领岐，河北佳蓬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟忠，该公司员工。委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。原告王大立与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。王大立向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华财保公司赔偿王大立车损170000元、拖车费500元、公估费4200元，以上共计174700元；2.诉讼费用由中华财保公司承担。事实和理由：2016年8月29日王大立的朋友李坤驾驶的冀Ｆ×××**号车在保定市利民路农大科技市场院内与隔离水泥墩发碰撞，导致车辆损坏的交通事故。2015年11月18日该车在中华财保公司处投保商业险，包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔率。保险期间均为2015年11月19日到2016年11月18日。本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷，中华财保公司对王大立的原告主体资格不予认可。经审理查明，王大立并非保险合同的投保人和被保险人；诉讼过程中，王大立仅提供了车辆行驶证的复印件，未能提供原件；未能说明并提供证据证实其与被保险人李志霞、保单登记车主王建生的关系；亦未提供证据证实其已将受让保险标的事实通知保险人。故王大立主张其具有适格的原告主体资格的理据不足，本院不予采纳，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王大立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张盼二〇一七年九月二十九日书记员  平静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第205号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李沛中，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李沛忠及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1271号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：葛××。
原告朱××诉被告葛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月27日立案受理，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于
2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年6月23日，被告向原告借款11
0000元，并出具借条一份，约定：借期从2007年6月23日至7月
2日止，后被告陆某归还了50000元，余款60000元至今未还。
经原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款6000
0元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告葛××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛××归还原告朱××借款60000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 俞琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第003号
申请执行人陈某某，女，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人任某某，男，1972年5月10日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人任某某离婚纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第644号民事判决书，所确定的执行标的总额120000元，未执行标的120000元，在执行过程中经查被执行人任某某无可供执行财产，申请执行人陈某某也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第644民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第504号
申请执行人龙克庄。
被执行人刘开勋。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第3号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开勋银行存款7500元或查封被执行人刘开勋所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月十七日
书记员 相斌1
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第64号
申请执行人邢台市桥西区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥西区泉北大街1496号。
法定代表人李云平，男，局长。
被执行人邢台泰发房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路西。
法定代表人陈昭明，男，经理。
委托代理人武绍志，男，邢台泰发房地产开发有限公司副总经理。
邢台市桥西区城市管理行政执法局申请强制执行邢西罚字（2013）第019号行政处罚决定书一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查
经审查查明，申请执行人邢台市桥西区城市管理行政执法局作出的该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月十九日
书 记 员 檀 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01616号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘桂香，女，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 长 张丹林
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二�十七日
书 记 员 朱菲琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1224号
原告卢炳良。
原告杨金玉。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
原告卢炳良、原告杨金玉诉被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系从事人力资源管理的企业法人，原名称为青岛邦越人力资源有限公司，于2015年7月17日更名，2014年5月17日，原被告签订《委托代理协议》，约定被告为原告办理补缴社会保险，收取费用共116000元，出具了盖有被告财务专用章的收据两张，补缴时间为1996年1月-2010年12月，被告承诺若没办成则退还全部费用，但至今没给予办理，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告退还两原告补缴保险费用计116000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
经查，原告提供的被告住所查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢炳良、原告杨金玉的起诉。
案件受理费2620元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉毓