河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5224号
上诉人（原审被告）：唐连明，男，汉族，1989年3月12日出生，住河北省沧县。
委托代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，1955年2月4日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王云飞，男，汉族，1975年2月7日出生，住河北省沧州新华区，该社区法律顾问。
委托代理人：鄢鸣俊，男，汉族，1987年1月24日出生，住河北省沧州市运河区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区金鼎领域*座**层。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
上诉人唐连明因与被上诉人李欣、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐连明上诉请求：发回重审或依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失86515.68元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的医疗费用存在过度治疗，一审法院认定被上诉人的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，与病情不符，财产损失过高。被上诉人现61周岁，已超过国家法定退休年龄，被上诉人主张误工费无事实和法律依据。上诉人已在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，被上诉人的损失在保险限额内已能足额赔付损失，上诉人不应再承担赔偿责任。上诉人认为司法鉴定意见存在多出疑点，与被上诉人病情不符，应对被上诉人伤残等级、护理期限及营养期限予以鉴定。
被上诉人李欣辩称，被上诉人是在医院的安排下正常治疗，不存在过度治疗的情形，相关医疗费用均是与交通事故相关的治疗费用；后续治疗费用客观真实、合理、合法；护理期限、护理费用、营养费用由鉴定意见及护理人员误工证明予以证实，原判认定护理费用、营养费用合法有据；司法鉴定意见程序合法、依据明确、资质合法，具有法定的证据效力，不应重新鉴定。
原审被告信达财险述称，请依法判决。
李欣向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿李欣各项损失267963.08元，诉讼费用由唐连明、信达财险承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日11时50分许，唐连明驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车在沧州市中心医院急救车停放场南侧小公园内由南向北倒车时，与车后步行的李欣发生交通事故，造成李欣受伤，手机屏幕损坏。沧州公安交警一大队调查后作出道路交通事故认定书，认定唐连生负事故全部责任，李欣无责任。事故发生后，李欣被送往沧州中心医院住院治疗96天。经委托，李欣伤情鉴定为九级伤残，休息期180天，营养期限60天，护理期限按实际住院天数，住院期间两人护理。后续治疗费5000元。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定李欣的各项损失为：1、医疗费31867.08元；2、住院伙食补助费9600元（100元／天×住院期间96天）；3、营养费3000元；4、后续治疗费5000元；5、误工费12210元（原告月工资3300元，计算至定残前一天111天，误工费12210元）；6、护理费21161元（根据鉴定报告，住院期间需两人护理，护理人王骏护理费9000元，护理人陈树芬护理费参照河北省职工平均工资46239元／年计算住院期间96天为12161元，护理费总计21161元；7、伤残赔偿金99377.6元（河北省城镇居民年可支配收入26152元×19年×20%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费1400元；10、交通费、住宿费10000元；11、手机损失2900元。以上损失总计208515.68元。信达财险已垫付医疗费用10000元。
又查明，冀Ｊ×××××号车辆车主为唐连明，该车在信达财险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有李欣提供的事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、误工证明、司法鉴定意见书、身份证、户口页、鉴定费票据、交通费票据、交通费证明、手机更换屏幕票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过分之十的赔偿责任。本案交通事故中唐连明负事故的全部责任，李欣无责任，唐连明应承担100%的赔偿责任。唐连明驾驶的车辆在信达财险投保交强险一份，李欣的损失已超出交强险限额，因此李欣的损失应当首先由信达财险在交强险限额内承担122000元，信达财险已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，还需赔偿李欣112000元。交强险不足的86515.68元，由唐连明承担。
李欣主张的两个人的护理费标准均依据不足。其护理费标准，住院期间可参照职工年平均工资标准计算。其中李欣主张护理人王骏护理96天，护理费9000元，该标准不超出职工平均工资收入标准，对其主张的王骏的护理费9000元予以支持；李欣主张的陈树芬的护理费29000元证据不足，陈树芬的护理费参照河北省职工平均工资46239元／年计算住院期间96天为12161元。护理费总计21161元。根据鉴定意见，李新住院期间需要两人护理，住院期间已计算王骏、陈树芬两人的护理费用，故对李欣主张的护工费用不再支持。李欣主张的伤残赔偿金计算年限有误，李欣于1955年2月4日出生，法庭辩论终结前已满61周岁，伤残赔偿金应计算19年。李欣主张的交通费、住宿费过高，但结合李欣的伤情及医院出具的诊断证明，李欣需要到外地治疗，必然支出大量的交通费、住宿费，根据具体情形，酌定支持交通费、住宿费总计10000元。李欣主张的精神抚慰金18000元过高，由于李欣不承担事故责任，无任何过错，结合其伤残程度，依法支持精神抚慰金12000元。李欣主张误工费，仅提供了误工证明及单位营业执照，但没有提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，信达财险、唐连明亦未提供相反证据予以反驳，其误工费标准应参照其相同行业即信息传输、软件和信息技术服务业84680元／年计算，但该标准高于李欣的主张，故以李欣的主张为限，对李欣的误工费标准予以支持。根据司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，李欣的误工期限可计算至定残前一日为111天。李欣主张的更换手机屏幕损失2900元，由交通事故认定书及更换屏幕费用票据予以证实，予以支持。李欣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费合理合法，证据充分，予以支持。李欣主张的其他损失依据不足，不予支持。
唐连明、信达财险均不认可司法鉴定意见书，但没有提供相反证据予以反驳，亦未在指定的期限内申请鉴定人出庭作证。唐连明提出重新鉴定申请，经与鉴定机构沟通，鉴定机构对相关问题已经作出了书面解释，对唐连明提出的重新鉴定申请不予支持。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，对其证明力予以采信。根据李欣提供的户口页、身份证可以证实李欣为沧州城镇居民，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。唐连明、信达财险辩称不认可城镇标准，但未提供相反证据予以反驳，对其辩称不予采纳。
一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李欣各项损失112000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、唐连明赔偿李欣各项损失86515.68元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，保全费320元，共计2455元，由唐连明负担。
二审中，被上诉人提供了以下证据：1、后续治疗费用单据，证实被上诉人后续治疗费高于5000元；2劳动合同、工资表，证明被上诉人在河北北洋电子有限公司工作，月工资3300元。上诉人对此质证意见为：1、药房票据及医院门诊票据为医保部门支出，属报销费用，另一些票据均是非正式票据，且花费的时间为2016年3至八月，不能证实系交通事故产生的费用。2、被上诉人提交的用工协议不属于劳动部门备案的劳动合同，没有提供银行流水记录，工资表不能证实存在劳动关系，对真实性不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《沧州市市级机关差旅费管理办法》第九十条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十三条、第十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。本案中，被上诉人到肃宁县医院治疗是根据病情需要，由医生同意的，牙齿损伤也是由本次交通事故所引起的，外购药物也是为了治疗本次交通事故产生的损伤，上诉人主张被上诉人的医疗费过高且存在不必要的费用，但是未提供其他证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。后续治疗费经鉴定约5000元，一审法院支持5000元并无不当。被上诉人李欣虽已过退休年龄，但是其提供的误工证明、劳动合同、工资表能够证明被上诉人李欣在河北北洋电子有限公司工作，月工资3300元，故应支持其误工损失。虽然医院的部分医嘱单中写明陪护一人，但是该医嘱单不能证实被上诉人住院期间由一人护理，应以鉴定机构的鉴定意见为准，认定被上诉人住院期间的护理人数为二人。被上诉人由于此次交通事故构成九级伤残，治疗康愈期间需要加强营养，一审法院支持3000元营养费并无不当。被上诉人李新居住在沧州市运河区，其在沧州市中心医院及肃宁骨科医院住院治疗并未离开沧州市，其住院伙食补助费应为：50元／天＊96天=4800元。被上诉人的更换手机屏损失2900元，有票据予以证实，一审法院予以支持并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。在一审中，上诉人虽对鉴定意见有异议，但是在鉴定机构对鉴定意见进行更正说明后，上诉人并未提出的异议，应视为其认可了该鉴定意见，故一审法院未准许重新鉴定并无不当。
综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为：86515.68元-4800元=81715.68元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀09民初12号民事判决的第一项，即信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李欣各项损失112000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀09民初12号民事判决的第二项为唐连明赔偿李欣各项损失81715.68元，限判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2135元，保全费320元，由上诉人唐连明负担1863元，被上诉人李欣负担592元；二审案件受理费1963元，由上诉人唐连明负担1854元，被上诉人李欣负担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢丹丹