北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年昌刑初字第01073号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范××，男，25岁（1988年11月5日出生）。因殴打他人于2007年4月12日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王×1，别名苏××，男，21岁（1992年10月2日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×1，别名李×2，男，30岁（1983年10月6日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人冯××，男，27岁（1986年6月6日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
被告人武刚刚，男，22岁（1991年6月9日出生）。因聚众斗殴罪于2011年12月13日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行期间于2012年4月28日被假释，2012年8月24日假释考验期届满。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×3，男，21岁（1992年11月8日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人高××，男，19岁（1994年10月1日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月2日被羁押，同年7月2日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。2013年12月9日以京昌检刑追诉（2013）6号追加被告人李×1故意伤害罪的犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人范××、李×1、武刚刚、王×1、李×3、高××，被告人冯××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
2013年6月2日，被告人范××伙同王×1、李×1、冯××招揽、组织被告人武刚刚、李×3、高××在北京市昌平区回龙观镇工商银行、中国储蓄银行等处，使用虚假的身份信息骗领信用卡，其中被告人范××、王×1、李×1、冯××共计骗领16张，后被公安机关查获。
被告人李×1于2013年8月15日，在北京市昌平区看守所三区八号监室内，使用膝盖部位对黄××进行殴打，致使黄××双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，黄××本次损伤已经构成轻伤。
北京市昌平区人民检察院认为，被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××使用虚假的身份信息骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人武刚刚、李×3、高××系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人武刚刚系累犯，应当从重处罚。被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
法庭审理过程中，被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实予以认可并表示自愿认罪。被告人李×1对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以认可并表示自愿认罪。
被告人冯××辩护人的辩护意见为其不是犯意提出者，策划者和组织者；系从犯；仅应对自己参与的以及其找来的办卡人的行为承担责任；系自愿认罪；主动交纳罚金；主观恶性小，平时表现良好；建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经依法审理查明：
一、妨害信用卡管理事实
2013年6月2日，被告人范××伙同王×1、李×1、冯××招揽、组织被告人武刚刚、李×3、高××在北京市昌平区回龙观镇工商银行、邮政储蓄银行等处，使用虚假的身份信息骗领信用卡。其中被告人范××个人骗领信用卡4张，被告人李×1个人骗领信用卡3张。被告人武刚刚参与骗领信用卡4张，被告人李×3参与骗领信用卡2张，被告人高××参与骗领信用卡3张。后被公安机关查获。
二、故意伤害事实
2013年8月15日，在北京市昌平区看守所三区八号监室内，被告人李×1因故伙同他人对黄××进行殴打，其中被告人李×1使用膝盖部位殴打黄××头部，致黄××双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，黄××本次损伤已经构成轻伤。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人李×4、陈×1、兰××、杨×1、毋××、布××、黄××、王×2、杨×2、隗××、杜×1、车××、汤××、邵××、陈×2、杜×2、梁××、靳××、金××、付××、柳××、刘××、马××、吴××、李×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押物品清单，照片，行政处罚决定书，取保候审决定书及解除取保候审决定书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，工作说明，调取证据清单，鉴定意见，电话记录查询单，网上比对工作记录，常住人口基本信息，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其中被告人范××、王×1、李×1骗领信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；被告人李×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××犯妨害信用卡管理罪，被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范××、王×1、李×1、冯××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的犯罪行为承担刑事责任。被告人武刚刚、李×3、高××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人范××、王×1、李×1、冯××、武刚刚、李×3、高××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚。被告人武刚刚在假释考验期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯××的辩护人关于其自愿认罪，主动交纳罚金，平时表现良好，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人冯××通过被告人李×1在犯罪行为实施之前与被告人李×1、范××达成合意，并组织和参与了犯罪行为，应对其所参与的犯罪承担刑事责任，故辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人冯××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年2月1日止。罚金已交纳人民币一万元，余款于判决生效后立即缴纳。）
五、被告人武刚刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
六、被告人李×3犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
七、被告人高××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
八、随案移送手机卡8张，银行卡17张，U盾4个，口令卡4张，办卡手续59份，均依法予以没收；身份证20张分别发还身份证所有人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 金圣海
人民陪审员 杜福文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 武 燕