四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第586号
原告：代元贵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：向杰，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告代元贵诉被告向杰、洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元贵的委托代理人张利萍、被告洪彬到庭参加诉讼。被告向杰经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代元贵诉称：2014年7月6日17时30分，原告驾驶自有摩托车往回家方向行驶，当车行至李庄双溪小学附近时，被被告向杰驾驶的川QM90**面包车相撞，造成原告代元贵受重伤的交通事故。事发后，原告在宜宾市第三人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。交警部门作出交通事故认定书，认定向杰负事故次要责任，原告代元贵承担事故主要责任。经四川临港司法鉴定所鉴定原告伤残等级为两个九级，需后续医疗费8000元。川QM90**面包车的法定车主系洪彬，交通事故发生时该车辆未投保交强险和商业三者险。被告向杰应当承担事故主要责任，请求法院依法对事故责任进行重新认定。故请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失计96960元，包括医疗费54156.57元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、误工费5740元、护理费1200元、残疾赔偿金33843.60元、精神损害抚慰金6600元、交通费1200元、鉴定费1300元；被告在交强险限额内承担全部赔偿，超出交强险部分由被告承担70%。2、本案诉讼费由被告承担。
被告向杰未到庭答辩。
被告洪彬辩称：交通事故属实。事发时该车由向杰驾驶，自己并没有在场。其与向杰系朋友关系，其将自己所有的川QM90**面包车借给向杰使用。在向杰借车时，自己将该车没有投保保险的情况向向杰进行了说明，并嘱咐向杰开车要开慢点。知道向杰持有驾驶证，反而是原告无证驾驶，且原告驾驶的车辆无牌。即使有责任应当由向杰承担。我拿了2300元给向杰，让他给伤者垫付医疗费。
经审理查明，2014年7月6日17时30分，原告代元贵无证驾驶无牌摩托车从李庄往宋家方向行驶，行驶至李庄双溪小学，与对向由被告向杰驾驶的川QM90**面包车相撞，造成代元贵受伤、两车受损的交通事故。事发后，宜宾市公安局交警支队交通管理四大队作出宜公交认字（2014）第00282号道路交通事故认定书，认定书载明：经调查，代元贵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认直检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定是形成事故的主要原因。向杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是形成事故的次要原因。认定代元贵在此次事故中承担主要责任，向杰在此次事故中承担次要责任。
事发后，原告代元贵到宜宾市第三人民医院门诊检查，支出医疗费719元。当天即住院治疗，医嘱有大抢救，一级护理，留陪伴；出院诊断为肝破裂、失血性休克、双侧胸腔积液、全身多处皮肤挫擦伤、肝破裂术后胆漏；出院医嘱有上级医院继续治疗；于2014年7月20日好转出院；支出住院医疗费32602.41元。出院当天继续转入宜宾市第二人民医院住院治疗，主要诊断为肝破裂术后13天，医嘱有一级护理、留陪伴一人；出院医嘱有院外注意休息、高蛋白低脂饮食等，于2014年8月1日出院；支出住院医疗费12875.16元。两次住院共计实际住院天数27天，支出门诊和住院医疗费计46196.57元（其中由被告向杰、洪彬垫付2300元）。
2014年9月29日，原告代元贵委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第1009号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、代元贵因交通事故致肝破裂、行右肝部分切除，评定为九级伤残；胆囊切除，评定为九级伤残。2、代元贵行康复治疗之续医费用，约需人民币8000元。支出鉴定费1300元。
另查明，川QM90**面包车系被告洪彬所有，检验有效期至2014年10月，事发时处于有效检验期，但洪彬没有为该车投保任何机动车保险。事发时，被告向杰向被告洪彬借用川QM90**面包车驾驶，被告洪彬庭审中陈述，在被告向杰借用该车时，向其告知了该车没有投保保险的情况。
还查明，原告代元贵为农村户籍，其父亲代自名（1926年7月14日出生）育有包括代元贵在内的八个子女。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告代元贵的身份证、户口簿复印件，被扶养人的身份证复印件、翠屏区宋家乡胡坝村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，川QM90**面包车的行驶证复印件，代元贵在宜宾市第三人民医院门诊治疗的票据，在宜宾市第三人民医院住院治疗的病历、出院证明、医疗费票据，在宜宾市第二人民医院住院治疗的病历、出院证明、医疗费票据，四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书、鉴定费票据等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的主要焦点，其一是交警部门对本案制作的道路交通事故认定书是否应采信的问题。原告代元贵对道路交通事故认定书认定的责任划分提出异议。对于该责任划分，原告代元贵未提出证据反驳，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，对交警部门认定的责任划分予以采信。其二是被告洪彬作为肇事车辆所有人是否应承担赔偿责任的问题，被告向杰驾驶的川QM90**面包车系被告洪彬所有，事发时没有为该车投保任何机动车保险，在本案中被告向杰系侵权人，被告洪彬系投保义务人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告向杰和被告洪彬应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案交通事故认定书认定原告代元贵承担主要责任、被告向杰承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于不足的部分，应由肇事机动车川QM90**面包车一方即被告向杰和被告洪彬承担30%的赔偿责任，另70%由原告自行承担。肇事机动车川QM90**面包车的所有人即被告洪彬不应将没有投保交强险的机动车借与他人使用，具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告洪彬对于不足部分应由肇事机动车川QM90**面包车一方承担的30%责任中，据其过错相应承担其中20%的赔偿；被告向杰作为机动车使用人承担其中80%的赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《四川省人身损害赔偿标准》，本院对原告代元贵的请求赔偿项目及金额分别评判如下：1、医疗费，据宜宾市第三人民医院的门诊费票据、住院费票据，宜宾市第二人民医院的住院费票据，支持46196.57元。原告还请求购买人血白蛋白的费用7480元，其提供的票据一张为医药公司的发货单复印件，不能认定真实性，对该笔费用不予采信。提供的另一张票据显示购买日期为2014年10月10日，即出院后购买，在支持续医费的情况下不再重复支持。故对该7480元不予支持。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数27天，支持405元（15元／天×27天）。3、续医费，据鉴定结论，支持8000元。4、营养费，据医嘱“高蛋白低脂饮食”，参考住院天数，支持为405元（15元／天×27天）。5、误工费，原告为年过六十周岁的农村居民，虽提供了村民委员会的证明，用以证明其事发前从事餐饮服务，有劳动收入，但村民委员会的证明不足以证明其从事劳动的行业状况和收入情况，考虑其事发前从事必要的劳动，故以2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元为依据，误工时间计算至定残日前一天，即从2014年7月6日至2014年9月28日，计82天，支持误工费为1376元（6127元／365天×82天）。其请求按每天70元计算不予支持。6、护理费，考虑医嘱和伤残情况，据其实际住院天数，按每天40元计算，支持1080元（40元／天×27天）。7、残疾赔偿金，据其伤残等级为两个九级，按农村户口标准，考虑其年龄评残时为61岁，支持为33001.10元（2013年全省农村居民人均纯收入7895元×19年×22%）。8、被扶养人生活费，据扶养人代元贵的伤残情况确定其丧失劳动能力程度为20%，考虑其父亲年龄和扶养人数，支持为765.88元（2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年×5年×20%÷8人）。9、精神损害抚慰金，据伤残情况和当地经济水平，支持6000元。10、交通费，酌情支持200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，其子女从外地回宜宾的交通费与就医无关，故其请求该费用1200元不予支持。11、鉴定费，据其鉴定票据，支持1300元。以上1-4项计55006.57元，被告向杰和洪彬在交强险医疗费用1万元限额内连带赔偿1万元，超出部分45006.57元由被告向杰和被告洪彬赔偿30%计13501.97元。以上5-11项计43722.98元，被告向杰和洪彬在交强险伤残费用11万元限额内连带赔偿。综上，被告向杰和洪彬在交强险限额内承担连带责任的赔偿费用计53722.98元，扣除被告向杰、洪彬已垫付的医疗费2300元，被告向杰和洪彬应向原告连带赔偿51422.98元。超出交强险赔偿部分13501.97元，由被告向杰向原告赔偿其中80%计10801.58元；由被告洪彬向原告赔偿其中20%计2700.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告向杰和被告洪彬在交强险责任限额内向原告代元贵连带赔偿其在交通事故中受到人身损害的各项损失计51422.98元。
二、被告向杰向原告代元贵赔偿其在交通事故中受到人身损害的超出交强险责任限额的医疗费用计10801.58元。
三、被告洪彬向原告代元贵赔偿其在交通事故中受到人身损害的超出交强险责任限额的医疗费用计2700.39元。
以上款项，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告向杰、洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告代元贵负担500元，被告向杰、洪彬负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一五年二月二日
书记员 芦涛