wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3298号
原告侯丹玲，女，1959年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告侯丹玲与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告侯丹玲到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯丹玲诉称：2010年8月5日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年8月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年8月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告侯丹玲与被告江河公司于2010年8月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由侯丹玲购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为417254元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，侯丹玲向江河公司支付了首付购房款217254元，其余部分的购房款以购买房屋办理抵押贷款方式进行支付。江河公司亦于2010年7月31向侯丹玲交付了房屋。侯丹玲收房后，缴纳了契税等办证费用。
诉讼中，侯丹玲不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告侯丹玲与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告侯丹玲关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯丹玲办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
4
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初772号
原告周祥芹，女，1970年9月28日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般代理。
被告张万海，男，1951年1月22日出生，汉族，住枝江市。
被告杜云兰（张万海之妻），女，1952年2月2日出生，汉族，住枝江市。
被告枝江市名丹土元养殖专业合作社，住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：93420583MA4877HW94。
法定代表人张万海，经理。
原告周祥芹与被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥芹及其委托代理人苟敏、被告张万海、被告枝江市名丹土元养殖专业合作社法定代表人张万海到庭参加诉讼。被告杜云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥芹诉称，被告张万海、杜云兰因周转需要，分别于2015年3月16日、2015年10月2日、2016年1月12日向原告借款10000元、50000元、10000元，并约定借款年利率为10％。被告张万海、杜云兰向原告出具了借据，并加盖了被告枝江市名丹土元养殖专业合作社的公章。原告向被告支付借款后，被告张万海仅向原告支付了部分借款利息。经催要，其余借款本息未付。现原告向法院起诉，请求：判令三被告返还借款本金70000元，并按照年利率10%支付利息直至借款付清之日止。
被告张万海、枝江市名丹土元养殖专业合作社辩称，原告所述三笔借款属实。三笔借款汇总成一张借条，由三被告出具。以上三笔借款约定年利率为10%，同时约定在被告张万海养殖的土元出售后货款或者被告张万海房屋拆迁补偿款到位后向原告一次性支付借款本息。原告向三被告支付借款后，被告张万海分两次向原告支付了借款利息共计2000元。借款期限不满一整年的，原告不能按照年利率10%主张利息。
被告杜云兰未答辩。
经审理查明，三被告因周转需要，分别于2015年3月16日、2015年10月2日、2016年1月12日向原告借款10000元、50000元、10000元。被告张万海、杜云兰将上述借款汇总，向原告出具了借款70000元的借据，约定年利率为10%，并加盖了被告枝江市名丹土元养殖专业合作社的公章。同时借条注明：“还款日期限定货到款或者房屋拆迁的补偿款到位后，给周祥芹一次性付清”。被告张万海分别于2017年1月1日、2017年4月9日支付原告借款利息1000元。下余借款本息经原告催要，三被告未付。
以上事实有借据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，三被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。被告张万海对该借款真实性无异议，本院予以采信。关于借款期限，双方约定并不明确。原告可随时要求返还，或者经原告催告后三被告应及时返还借款。同时双方约定借款利率为年利率10%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。借款利息计算为12830元（见表一），已经支付借款利息2000元，还应支付10830元。被告张万海辩称不足一整年的借款期间不应按年利率10%主张利息，该辩称与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告周祥芹借款本金70000元，支付截止2017年7月18日借款利息10830元，并自2017年7月19日起对借款本金7000元按照年利率10%支付利息直至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 董灵芝
表一
编号借款时间计息本金计息天数年利率欠息
数额12015.3.1610000元855天（2015.3.16-2017.7.18）10%2342元22015.10.250000元655天（2015.10.2-2017.7.18）10%8973元32016.1.1210000元553天
（2016.1.12-2017.7.18）10%1515元合计12830元
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初772号
申请人周祥芹，女，生于1970年9月28日，汉族，住枝江市。
被申请人张万海，男，生于1951年1月22日，汉族，住枝江市。
本院在审理申请人周祥芹与被申请人张万海民间借贷纠纷一案中，申请人周祥芹于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张万海名下房产予以保全，限额10万元。申请人周祥芹为该财产保全申请在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险单号码：PZPP201742011012000002）。
经审查，本院认为，申请人周祥芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张万海名下的位于枝江市马家店街办迎宾大道的房产（房产证号：枝房权证字第××号），保全限额100000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 董灵芝
4湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初772号原告周祥芹，女，1970年9月28日出生，汉族，住枝江市。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般代理。被告张万海，男，1951年1月22日出生，汉族，住枝江市。被告杜云兰（张万海之妻），女，1952年2月2日出生，汉族，住枝江市。被告枝江市名丹土元养殖专业合作社，住所地：枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：93420583MA4877HW94。法定代表人张万海，经理。原告周祥芹与被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥芹及其委托代理人苟敏、被告张万海、被告枝江市名丹土元养殖专业合作社法定代表人张万海到庭参加诉讼。被告杜云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周祥芹诉称，被告张万海、杜云兰因周转需要，分别于2015年3月16日、2015年10月2日、2016年1月12日向原告借款10000元、50000元、10000元，并约定借款年利率为10％。被告张万海、杜云兰向原告出具了借据，并加盖了被告枝江市名丹土元养殖专业合作社的公章。原告向被告支付借款后，被告张万海仅向原告支付了部分借款利息。经催要，其余借款本息未付。现原告向法院起诉，请求：判令三被告返还借款本金70000元，并按照年利率10%支付利息直至借款付清之日止。被告张万海、枝江市名丹土元养殖专业合作社辩称，原告所述三笔借款属实。三笔借款汇总成一张借条，由三被告出具。以上三笔借款约定年利率为10%，同时约定在被告张万海养殖的土元出售后货款或者被告张万海房屋拆迁补偿款到位后向原告一次性支付借款本息。原告向三被告支付借款后，被告张万海分两次向原告支付了借款利息共计2000元。借款期限不满一整年的，原告不能按照年利率10%主张利息。被告杜云兰未答辩。经审理查明，三被告因周转需要，分别于2015年3月16日、2015年10月2日、2016年1月12日向原告借款10000元、50000元、10000元。被告张万海、杜云兰将上述借款汇总，向原告出具了借款70000元的借据，约定年利率为10%，并加盖了被告枝江市名丹土元养殖专业合作社的公章。同时借条注明：“还款日期限定货到款或者房屋拆迁的补偿款到位后，给周祥芹一次性付清”。被告张万海分别于2017年1月1日、2017年4月9日支付原告借款利息1000元。下余借款本息经原告催要，三被告未付。以上事实有借据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，三被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。被告张万海对该借款真实性无异议，本院予以采信。关于借款期限，双方约定并不明确。原告可随时要求返还，或者经原告催告后三被告应及时返还借款。同时双方约定借款利率为年利率10%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。借款利息计算为12830元（见表一），已经支付借款利息2000元，还应支付10830元。被告张万海辩称不足一整年的借款期间不应按年利率10%主张利息，该辩称与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告周祥芹借款本金70000元，支付截止2017年7月18日借款利息10830元，并自2017年7月19日起对借款本金7000元按照年利率10%支付利息直至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由被告张万海、杜云兰、枝江市名丹土元养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年七月二十七日书记员  董灵芝表一编号借款时间计息本金计息天数年利率欠息数额12015.3.1610000元855天（2015.3.16-2017.7.18）10%2342元22015.10.250000元655天（2015.10.2-2017.7.18）10%8973元32016.1.1210000元553天（2016.1.12-2017.7.18）10%1515元合计12830元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17104号
原告：徐波群。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师助理。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，董事长。
原告徐波群诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本院受理了多起被告与案外人的相同纠纷，为避免原、被告双方产生不必要的顾虑，被告提出管辖异议，请求将本案报请上级法院移送上海市金山区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号1层、184号XXX室，被告住所地在上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号，不论被告的住所地还是合同履行地均在我院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告上海玫瑰园商贸城有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海玫瑰园商贸城有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00123号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋乃旭，董事长。
被申请人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请�：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陆国斌妻子。
被申请人：蒋乃旭。
被申请人：王梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系蒋乃旭妻子。
被申请人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：尤民斌，董事长。
被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值1130万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司3.76%股权（价值1130万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值1130万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1022号
原告周某甲，男，汉族，1954年11月11日生，无业。
原告姜某，女，汉族，1955年8月15日生。
两原告共同委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，1983年4月8日生，无业。
原告周某甲、姜某与被告周某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、姜某及两原告共同委托代理人赵云龙，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、姜某诉称，两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。1983年4月8日两原告经人介绍收养了被告。现被告已成年，具有完全民事行为能力。多年来，被告在外不学好，经常向原告要钱，不给她钱就吵架。近年来，被告在外借巨额高利贷，债主经常上门讨要借款，在楼梯口写字，用言语恐吓两原告。两原告的人身安全得不到保障，颜面也丢尽。现原告年事已高，还在外打零工，原、被告间关系已恶化，故要求解除两原告与被告周某乙的收养关系。
被告周某乙辩称，被告对两原告还有父母子女间的感情，双方关系未到无法挽回的地步。关于被告的债务及生活方式，被告会自行妥善解决。现被告压力较大，无固定工作，靠做代驾维持基本的生活开支。被告不同意解除原、被告间的收养关系。
经审理查明，原告周某甲、姜某系夫妻关系。1983年4月8日两原告收养被告周某乙，被告一直与两原告共同生活。2006年被告与一女性同事关系密切，很少回家，原、被告间为被告的生活方式产生矛盾。近年来，因被告在外欠债，债权人上门催款，影响了两原告的正常生活。2014年两原告曾向本院起诉要求解除与被告的收养关系，同年11月两原告撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告与被告周某乙现虽有矛盾，但双方间的关系并未恶化。只要今后被告能改正自身不足之处，多关心、体贴原告，妥善处理好家庭关系，原、被告间仍有可能和睦相处。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、姜某的诉讼请求。
本案诉讼费80元减半收取40元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一五年三月二十日
见习书记员 鲁晓荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1022号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人谢某。
被告韩某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与九龙湖公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付自2007年3月1日起至2008年2月28日物业服务管理费用1059元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1480元；2、被告支付自2008年3月1日起至2009年2月28日物业服务管理费用1059元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1287元；3、被告支付自2009年3月1日起至2010年2月28日物业服务管理费用1059元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1094元；4、被告支付自2010年3月1日起至2010年10月31日物业服务管理费用706元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金600元；5、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供被告“韩某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“韩某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定韩某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第395号
申请执行人李会明。
被执行人曹建国。
本院在执行申请执行人李会明与被执行人曹建国农村建房合同纠纷一案，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第700号民事调解书曹建国给付李会明工资4200元，其余4000元李会明放弃。本案在执行中，曹建国于2013年4月9日交纳4200元。现（2013）庆西民初字第700号民事调解书确定的义务履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年四月九日
书记员 梁琇茸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明拥，男，1954年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市第三人民医院。住所地：辽宁省营口市西市区盼盼路****号。
法定代表人：李凯，该院院长。
再审申请人曹明拥因与被申请人营口市第三人民医院（以下简称营口三院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹明拥申请再审称，原审认定事实错误，其因病入住营口三院，经诊断为继发性××，医院误诊，给其造成严重后果，其到沈阳市胸科医院就诊，经诊断为××，营口三院存在严重过错应该进行司法鉴定对其进行经济赔偿。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据营口市医学会2015年10月22日出具的医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成医疗事故。对于该鉴定书曹明拥没有提供证据证明其提出过再次鉴定的申请。根据2016年11月23日沈阳医学院司法鉴定所出具的案件不予受理通知书，内容为：“你院委托我所关于曹明拥医疗过错及参与度的鉴定，经阅送检材料，超出我所鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理。故本案不予以受理，特此回复”。对于沈阳医学院司法鉴定所出具的不予受理通知书，曹明拥亦没有提出更换鉴定机构。因此，原审认为曹明拥主张营口三院存在医疗过错缺乏证据证明，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于曹明拥提出“营口三院因医疗过错造成其身体损害，法院应当进行司法鉴定，并判令该院承担赔偿责任”的再审申请理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，曹明拥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹明拥的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执470号
申请执行人金和茂，男，汉族，1932年8月16日出生，住邵阳市双清区。
被执行人刘池莲，女，汉族，1950年11月25日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人金和茂与被执行人刘池莲排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人刘池莲的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1619号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张红兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执470号申请执行人金和茂，男，汉族，1932年8月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人刘池莲，女，汉族，1950年11月25日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人金和茂与被执行人刘池莲排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人刘池莲的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1619号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年二月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初786号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人:李书董，支行行长。
委托诉讼代理人:牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈子广，男，汉族，1981年10月8日出生，住莘县。
被告：郭妹芹(陈子广之妻)，女，汉族，1983年5月10日出生，住址同上。
被告：陈学书，男，汉族，1966年8月16日出生，住莘县。
被告：陈子英，男，汉族，1976年11月16日出生，住莘县。
被告：陈相红，男，1972年6月6日出生，住莘县。
被告：陈子昌，男，1977年8月10日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈子广、郭妹芹、陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈子广、郭妹芹、陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金298000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月29日,由被告陈子英、陈相红、陈子昌担保，被告陈子广与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为陈子广授信298000元，期限为1年，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告陈子广、郭妹芹签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告陈子广于2017年3月29日从张寨支行借款298000元，于2018年1月14日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清。后各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告陈子广、郭妹芹、陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告陈子广、陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告陈子广授信298000元，期限为2017年3月29日至2018年1月14日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告张贵英、张敏霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾玖万捌仟元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告陈子广与郭妹芹为该笔借款签订了《共同承担债务承诺书》载明“借款人陈子广与郭妹芹（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2017年3月29日，原告向被告陈子广发放了贷款，金额分别为298000元，于2018年1月14日到期，利率11.745‰。贷款到期后，被告结息五次，共结息6184.12元，利息付至2017年5月25日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈子广及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陈子广发放了贷款，被告陈子广到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈子广与郭妹芹应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告陈子广提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌在履行保证义务后，即取得向被告陈子广、郭妹芹的追偿权。被告陈子广、郭妹芹、陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陈子广、郭妹芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金298000元及利息（以298000元为基数，按月利率11.745‰自2017年5月26日起至2018年1月14日计算，自2018年1月15日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌对上述借款本金、利息在298000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告陈学书、陈子英、陈相红、陈子昌承担保证责任后，即取得向被告陈子广、郭妹芹的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元减半收取2885，由被告陈学书、郭妹芹、陈子广、陈子英、陈相红、陈子昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月九日
书记员 秦童乐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00445号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人邵政伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人邵政伟作出东土资罚字（2015）572号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6571平方米土地；2、没收在非法占用的6571平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用6571平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计137991元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人邵政伟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）572号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）572号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）572号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15053号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘锦堂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘锦堂信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘锦堂系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,841.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执797号
申请执行人刘献忠，男，1963年出生，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：利辛县。
本院在执行刘献忠与利辛县浙皖新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人刘献忠，男，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇郑王村刘庄23户。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：利辛县刘家集乡工业功能区。
本院在执行刘献忠与利辛县浙皖新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2472号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2472号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2472号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2472号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2994号
原告王贵森，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告史海军，男，1968年出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告王贵森诉被告史海军买卖合同纠纷一案中，原告王贵森于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告史海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵森撤回对被告史海军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 冬
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执886号
本院在执行杨涛梅与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏抚养水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏抚养水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执886号申请人:杨涛梅,女,1982年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏抚养水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行杨涛梅与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1199号
原告：某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人：许某，行长。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告：明某，男。
被告：刘某，女。
被告：柯某，男。
被告：姚某，女。
被告：董某，男。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告明某、刘某、柯某、姚某、董某借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告某银行股份有限公司阳新县支行民事起诉状中提供的地址无法送达被告柯某、姚某，现被告柯某、姚某住所地村民委员会出具证明，证明两被告下落不明、无法联系，无法适用在其住所地张贴公告的方式送达，经本院释明后原告未在合理期限内在报纸上刊登公告。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址亦不采取公告方式送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行的起诉。
案件受理费790元，退还给原告某银行股份有限公司阳新县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 石 良
人民陪审员 李公良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梦婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更212号
罪犯杨玉勇，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；连带共同赔偿附带民事诉讼原告人共计69700.81元。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年7月18日作出（2005）豫法刑二终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨玉勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年8月至10月，被告人杨玉勇伙同他人抢劫4起，抢劫财物价值12530元，致一人死亡。2002年8月9日晚9时许，被告人杨玉勇为帮人打架伙同他人持刀将他人身上多处砍伤。在共同犯罪中被告人杨玉勇系主犯。
罪犯杨玉勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员万有钱和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉勇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2017）宁0181刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人袁生富，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年2月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人袁生富犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人袁生富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人袁生富无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁生富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人袁生富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月18日16时30分许，被告人袁生富饮酒后驾驶×××号红旗牌轿车行驶至灵武市灵州大道与枣园街交叉路口处，等待红灯时，在车内睡着。后被群众发现拨打了报警电话，民警到达现场将被告人袁生富带回灵武市公安局交警大队进行审查。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人袁生富血液中乙醇含量为294.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人袁生富归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁生富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被告人身份证复印件、照片、呼出气体酒精含量测试单、血醇检验鉴定意见书；公安管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询；被告人袁生富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁生富无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁生富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁生富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘清梅
二○一七年二月十七日
书 记 员 邓佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08136号
原告张廷孝，男，汉族，1927年12月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张天伟，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张天华，男，汉族，1956年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张宏宇，男，汉族，1989年4月22日出生，住重庆市渝中区西来寺。
原告张廷孝与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘玉梅依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告张廷孝的委托代理人张天伟、张天华到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张廷孝诉称，张宏宇及其母亲马朝玉向张廷孝购买重庆市渝中区西来寺31号11-3号房屋的使用权，双方协商达成房屋使用权的转让费为18万元。协议达成后，张宏宇支付了张廷孝16万元，但尚欠2万元没有支付。嗣后，张宏宇于2012年8月12日向张廷孝出具借条一份，载明了“借款20000元，两年内偿还”等内容，以此作为尚欠张廷孝房屋转让费两万元的欠款依据。2012年8月14日，双方将重庆市渝中区西来寺31号11-3号房屋使用权过户至张宏宇个人名下。至此，张廷孝已经履行全部义务，但张宏宇在出具借条后，至今没有支付张廷孝2万元，其行为已经构成违约。故张廷孝起诉至本院，请求判令：张宏宇支付张廷孝欠款20000元。
被告张宏宇未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，张宏宇于2012年8月14日向张廷孝出具借条一份，借条载明：“今2012年8月14日借取张庭孝20000（贰万元整），自今起分2年内还清。”由于张宏宇没有按期偿还上述借款2万元，故张廷孝起诉至本院。
另查明，张廷孝曾向本院起诉张宏宇及其母亲马朝玉返还原物纠纷案（案号为（2012）中区法民初字第02382号），在该案中，张廷孝要求张宏宇及马朝玉搬离渝中区西来寺31号11-3号房屋并将房屋返还给张廷孝。本院于2012年5月14日开庭审理该案过程中，原被告经协商达成转让该房屋使用转的协议，约定转让费为18万元，自2012年5月15日起一个月先支付14万元，余款4万元出具欠条，每年分期支付1万元。双方于当日签订了书面的房屋使用权转让协议。该转让协议第二条约定：马朝玉、张宏宇自愿给予张廷孝房屋转让费分民币拾捌万元（小写180000元）。此款在2012年6月15日前一次性支付拾肆万元（小写140000元），余款肆万元（小写40000元）从2013年起每年支付壹万元（小写壹万元）。协议签订后，张宏宇于2012年8月16日支付了张廷孝16万元，尚欠2万元未付，故张宏宇出具了本案的借条。
还查明，本案所涉房屋即渝中区西来寺31号11-3号房屋使用权已于2012年8月14日转让至张宏宇个人名下。
上述事实，有借条、（2012）中区法民初字第02382号案件档案材料以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，本院（2012）中区法民初字第02382号案件档案材料证明，本案原被告双方达成了本案所涉房屋使用权转让协议，依该转让协议约定张宏宇应当支付张廷孝转让款18万元，但审理中，张廷孝陈述张宏宇仅支付16万元后未再付款，且张宏宇也未到庭对张廷孝陈述的该付款金额提出任何抗辩意见，因此，本院认定张宏宇付款金额为16万元，张宏宇尚欠张廷孝2万元未还。关于借条上出借人为“张庭孝”的问题，尽管该姓名与本案原告张廷孝的姓名不完全一致，但张宏宇出具的本案借条系由张廷孝本人持有，张廷孝所陈述的本案借款转化事实与庭审查明的事实一致，并且张宏宇尚欠张廷孝房屋转让款2万元同借条上的借款金额也是一致的，因此，本案借条上的出借人“张庭孝”即本案原告张廷孝本人，而张宏宇并未到庭对张廷孝主张的事实提出任何抗辩意见，可以认定双方之间的借款合同关系成立。根据借条，张宏宇承诺自2012年8月14日起的两年内还清2万元，现还款期限已经届满，张宏宇仍未偿还上述借款，故张廷孝起诉的理由正当，本院予以支持。
被告张宏宇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏宇在本判决生效之日起十日内偿还原告张廷孝借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艳萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3995号
原告：大连英圣物业有限公司
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：姜逵
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告姜逵物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 妍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00258号
安徽省淮南市汽车运输总公司：
你（单位）与秦国美其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00965号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执828号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发支公司，地址：浙江省杭州市经济技术开发区六号路邮政大楼，组织机构代码：71253591-9。
被执行人：周口兴通汽车运输有限公司，地址：河南省周口市车站路西段，组织机构代码：66344166-7。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发支公司与被执行人周口兴通汽车运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）进民三初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发支公司于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周口兴通汽车运输有限公司应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发支公司人民币208912.81元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费4434元，执行费3436元，至今仍未履行。经查，被执行人周口兴通汽车运输有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人周口兴通汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月二十五日
书记员 余志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00375号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韩兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告韩兰信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告韩兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月26日，被告韩兰向原告申办工银信用卡消费�务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××11的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司（该公司已注销）对被告的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币164078.92元，原告多次向被告韩兰催收，均未果。被告韩兰行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、利息共计164078.92元（暂计至2014年10月1日），自2014年10月1日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
韩兰未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告韩兰向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××11的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司（该公司已注销）对被告的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月1日已透支本金137649.13元、逾期利息21429.79元、滞纳金5000元，共计164078.92元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有韩兰申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：韩兰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。韩兰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金137649.13元、逾期利息21429.79元、滞纳金5000元，共计人民币164078.92元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金137649.13元、逾期利息21429.79元、滞纳金5000元，共计人民币164078.92元。（计至2014年10月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告韩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00375号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04589号
原告张文正。
委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告周如潮。
被告金国珍。
原告张文正诉被告周如潮、金国珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款人民币70000元并支付自借款之日起到2016年7月1日止的约定利息38400元（扣除已付利息5000元），以上合计本息人民币108400元，以后另计；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：1995年6月22日两被告登记结婚。2014年1月1日，被告周如潮向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，每季度15日前支付利息，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告支付了利息5000元，借款本金70000元及剩余利息未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周如潮、金国珍归还原告张文正借款本金人民币70000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际归还之日止，扣除已付利息5000元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2468元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张思明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00204号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告张XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对张XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执500-2号
申请执行人：陈利鹏，男，1978年1月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：唐雷，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行的陈利鹏与唐雷买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行。2017年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐雷支付申请执行人货款77540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2273元、执行费1097元。本院对唐雷的财产状况启动了网络查询，对其名下的一部皖Ｈ×××××车辆和和其爱人账户上的8004.87元进行了查封，此外未有其他可供执行的财产；唐雷拒不申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案已穷尽财产调查措施，申请人不能提出其他的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本案立案时间已超过三个月，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 齐 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执500-2号申请执行人：陈利鹏，男，1978年1月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：唐雷，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。本院执行的陈利鹏与唐雷买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行。2017年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐雷支付申请执行人货款77540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2273元、执行费1097元。本院对唐雷的财产状况启动了网络查询，对其名下的一部皖Ｈ×××××车辆和和其爱人账户上的8004.87元进行了查封，此外未有其他可供执行的财产；唐雷拒不申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案已穷尽财产调查措施，申请人不能提出其他的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本案立案时间已超过三个月，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月八日书记员  齐 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初677号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人:郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。
被告:杨仁凯，男，1964年9月12日出生，汉族，原住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告杨仁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔、杨迎春到庭参加诉讼。被告杨仁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息219430.74元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年6月10日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度299950元。期限2年，到期日2014年6月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2013年5月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息219430.74元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告杨仁凯未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告杨仁凯持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月23日，被告向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请启用卡片，2012年5月10日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度500元调整为300000元，2012年6月12日原告向被告发放临时额度300000元，期限为2年。2012年7月10日被告分三次共消费透支299950元，截止2016年12月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计219430.74元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告杨仁凯作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁凯于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计219430.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告杨仁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二〇一七年十二月十三日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初677号原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。负责人:郭善峰，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。委托诉讼代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。被告:杨仁凯，男，1964年9月12日出生，汉族，原住朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告杨仁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔、杨迎春到庭参加诉讼。被告杨仁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息219430.74元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年6月10日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度299950元。期限2年，到期日2014年6月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2013年5月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息219430.74元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告杨仁凯未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：被告杨仁凯持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月23日，被告向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请启用卡片，2012年5月10日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度500元调整为300000元，2012年6月12日原告向被告发放临时额度300000元，期限为2年。2012年7月10日被告分三次共消费透支299950元，截止2016年12月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计219430.74元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告杨仁凯作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁凯于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计219430.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告杨仁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平人民陪审员张凯人民陪审员高巧云二〇一七年十二月十三日书记员陈福玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4106号
原告：楚雄永兴物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区（永兴酒店旁），统一社会信用代码：91532300767067606N。
法定代表人：李雪东，系公司总经理。
委托诉讼代理人:周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:罗丽，女，1962年4月8日生，云南省大姚县人，住楚雄市。
原告楚雄永兴物业管理有限责任公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告楚雄永兴物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄永兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告楚雄永兴物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20612号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：周霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘朝兴，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告周霞、刘朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维、被告周霞到庭参加了诉讼。被告刘朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年4月至2017年8月拖欠原告的物业服务等费用1015元及滞纳金1325元。事实和理由：原告于2015年3月1日与渝北区XX商住楼业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果。
被告周霞辩称，原告没有向被告催收过物业费；小区长期只有一个物管人员做清洁，晚上找不到物管人员；小区垃圾成堆；小区通道被占道经营；小区内没有路灯；原告擅自涨价，被告不同意；原告的收费不合理；2015年5月，被告家被盗，要求原告安装路灯，但没有安装。
被告刘朝兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周霞、刘朝兴系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为40.63平方米，系门市。
2015年3月1日，渝北区XX商住楼业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份。双方约定委托期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止；非住宅的物业服务费由业主按35元/月/户的标准向乙方交纳；物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月15日前；业主和物业使用人逾期不交物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年6月30日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX商住楼提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告周霞辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX商住楼业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX商住楼的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX商住楼提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为35元/月，在2015年4月至2017年8月期间，被告应交纳的物业服务费为35元/月×29个月=1015元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周霞辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周霞、刘朝兴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年4月至2017年8月期间的物业服务费1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周霞、刘朝兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温娟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执51号
勐海县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人且的，女，1979年06月03日出生，哈尼族，农民，身份证地址云南省勐海县,现在监狱服刑。
勐海县人民法院刑事审判庭移送执行且的贩卖毒品罪罚金一案，勐海县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云2822刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人且的未履行生效法律文书确定的义务，勐海县人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案应向勐海县人民法院缴纳罚金5,000.00元，被执行人且的承担案件执行费50.00元，合计：5,050.00元。执行过程中查明被执行人且的在监狱服刑，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执51号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年八月十四日
书记员 岩温丙
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审1号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县威佳汽车维修服务中心
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第067号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第067号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审1号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县威佳汽车维修服务中心申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第067号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第067号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第433号
原告郝某，农民。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告吴某甲，农民。
原告郝某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人任玉焱、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍订婚。婚后育有两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费，结婚时所带嫁妆由被告返还给原告。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。婚生两个女儿均由被告抚养，无需原告支付抚养费，并由原告返还其保管的被告打工的钱六万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1，婚姻登记记录一份。证明原、被告是合法夫妻。证据2，（2013）馆民初字第187号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准许双离婚。
被告吴某甲在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年农历4月11日举行典礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初8生育长女吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女吴某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，原告于2014年8月4日再次起诉与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的感情基础，且生有子女，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭关系的稳定。原告主张曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚至今未能和好且分居已满二年，但不足以证实是因夫妻感情不和而分居满二年，故以判决不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜给予和好的机会，各自改正缺点，互谅互让，互敬互爱，争取夫妻感情和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 靳旭业
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初256号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙成根，男，1972年10月11日出生于贵州省桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕；2017年1月20日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月12日经碧江区检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人龙成根犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙成根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日10时38分，被告人龙成根到位于碧江区的公园道一号小区，见被害人黄某抱着小孩在行走，上衣口袋里装有手机，被告人龙成根即尾随其后，用雨伞遮挡后用聂某将被害人黄某的一部价值人民币2562元的苹果6PLus手机盗走。案发后，被告人龙成根的亲属代其赔偿了被害人黄某的经济损失人民币5380元，并取的被害人黄某对被告人龙成根的谅解。
上述事实，被告人龙成根在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙成根的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、到案情况说明、作案工具照片、被告人龙成根盗窃被害人黄某手机时的视频光盘及截图，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）91号价格认证结论书，被告人龙成根对作案地点的辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，被告人龙成根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成根以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2562元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙成根犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙成根的刑事责任。被告人龙成根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙成根系初犯，案发后被告人龙成根的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人对被告人龙成根的谅解，也可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙成根从轻处罚。公诉机关关于被告人龙成根具有坦白情节、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙成根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押六十七天，折抵刑期六十七天，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人龙成根用于作案的工具黄、黑相间雨伞一把、聂子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王前珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初160号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某,男,公民身份证号码×××，汉族，文盲,农民，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯放火罪于2017年5月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月25日被本院决定监视居住，由阿鲁科尔沁旗公安局执行监视居住。2017年8月16日被本院决定逮捕，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年5月11日16时许，被告人王某以未收到场院补偿款为由，将凤凰岭村村民董某家存放在村委会北侧场院上的玉米秸秆、谷草点燃，致使村民刘某等人的羊草、苞米芯、豆皮、高粱秸秆、榆树、旧杨木被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值为人民币21523.94元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、阿价[2016]64号价格认定结论、张某2林木烧毁鉴定报告、现场勘验笔录及图片、物证-
打火机、扣押清单、随案移送清单、办案说明、气象证明、处置经过、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以被害人董某占用其场院为由，故意放火烧毁董某等四名被害人的财物价值人民币21523.94元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的行为尚未造成严重后果，且犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡日查
代理审判员 阿里玛
人民陪审员 那日苏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 扈飞凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初24号
原告王俐，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河路**号。
法定代表人吕安民，局长。
第三人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人吴顺杰，男，1945年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人韩秀英，女，1948年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王俐诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局，第三人吴朝阳、吴顺杰、韩秀英房屋登记管理一案中第三人吴顺杰、韩秀英于2016年12月12日向郑州市金水区人民法院提起涉案房屋的确认之诉，该案正在审理中。本院认为，本案的审理须以吴顺杰、韩秀英诉吴朝阳、王俐确权之诉民事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩冬菊
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初24号原告王俐，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河路**号。法定代表人吕安民，局长。第三人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人吴顺杰，男，1945年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人韩秀英，女，1948年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴朝阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王俐诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局，第三人吴朝阳、吴顺杰、韩秀英房屋登记管理一案中第三人吴顺杰、韩秀英于2016年12月12日向郑州市金水区人民法院提起涉案房屋的确认之诉，该案正在审理中。本院认为，本案的审理须以吴顺杰、韩秀英诉吴朝阳、王俐确权之诉民事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石捍华人民陪审员  易国伟人民陪审员  邢志宏二〇一七年五月九日书 记 员  韩冬菊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第363号
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人黄照钦，男，1974年8月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人倪晨芳，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人吴孝敏与被执行人黄照钦、倪晨芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3244号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴孝敏向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币18000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币665元。本院于2015年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄照钦、倪晨芳无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人黄照钦、倪晨芳无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄照钦、倪晨芳名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人黄照钦、倪晨芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄照钦、倪晨芳未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）鄂沙洋县后民初字第00079号
原告黄某某。
被告匡某某。
本院在审理原告黄某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 宇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6944号
原告：魏希元，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海洋，山东清照律师事务所律师。
被告：庄传军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
魏希元与庄传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告魏希元于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏希元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏希元撤诉。
案件受理费25元，由魏希元负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闵倩倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第44号
上诉人（原审被告）烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路458号。
法定代表人曲维诚，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台九发置业有限公司，住所地：烟台金都大厦28层。
法定代表人梁姜，董事长。
上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第385－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案我公司已提起诉讼，烟台市牟平区人民法院正在重审之中。如果有一方不服的话，属于再审诉讼，不应再行起诉。本案不是建筑工程施工合同纠纷，单纯的要竣工资料及验收报告，也不应归法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为被上诉人依据2003年6月18日山东九发食用菌股份有限公司与上诉人签订的建设工程施工合同的约定，诉请判令上诉人交付烟台市莱山区银海家园工程竣工资料及竣工验收报告。本案被上诉人的诉讼请求在双方以往的诉讼中没有涉及，因此不存在重复诉讼的问题。被上诉人的诉讼请求属于合同约定的内容，因此，本案纠纷仍属于建设工程施工合同纠纷。施工行为地即合同履行地在烟台市莱山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月十三日
书记员 李清玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初19号
原告：陈某，女，1975年9月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告委托代理人：杨忍光，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨忍光，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产木房一间半、砖木结构偏房两间归夫妻共同享有。事实及理由：原、被告在外打工认识，1994年同居生活；××××年××月××日生育长女李艳平；1996年9月
夫妻共同修建木房三间位于乌罗镇××院子组。××××年××月××日生育长子李亮（已病故）；××××年××月××日在乌罗镇人民政府补办结婚登记。同居生活后夫妻感情较为融洽，因为儿子病故后，夫妻感情渐渐恶化，被告及家人对原告产生怨恨，迫使我打工度日，我从1998年11月份离家出走，直至现在与被告分居已经18年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，现诉至法院，请求依法判决。
被告李某辩称，原告诉称结婚和生育小孩以及原告从1998年11月份离家出走均是事实。原告提出离婚我同意，但原告离家出走后，我一个人承担子女抚养，现我要求原告补偿小孩抚养费30000.00元；夫妻共同财产只有一间木房，我同意共同分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年同居生活，于××××年××月××日生育长女李艳平（已出嫁），于××××年××月××日生育长子李亮（已病故）；于××××年××月××日在乌罗镇人民政府补办结婚登记，1998年11月原告离家出走至今。夫妻存续期间有位于乌罗镇××院子组××一间。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在乌罗镇人民政府补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，依法受法律保护；原告请求与被告离婚，被告表示同意，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；夫妻共同财产位于松桃××自治县乌罗镇××院子组××一间，原告陈某自愿表示放弃夫妻，系对自己权利的处分，本院予以准许；被告李某请求原告陈某补偿小孩抚养费30000.00元，因婚生女已成年并出嫁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，被告李某的请求缺乏法律依据，故本院对被告李某该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、共同财产位于松桃××自治县乌罗镇××院子组××一间归被告李某所有。
案件受理费100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月十六日
书记员 冉 方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00046-3号
申请执行人白武玲，女，汉族，1980年11月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区沙坝乡。
委托代理人张建华，系白武玲之母。
被执行人罗长红，男，汉族，1977年9月26日出生，安康市汉滨区人，原住陕西省安康市汉滨区五里镇，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市建设路辖区石化大道。
委托代理人罗长花，系罗长红之姐。
本院依据已经发生法律效力的本院2005年9月12日作出的（2005）安汉民初字第00851号民事判决书，责令被执行人罗长红限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗长红与申请执行人白武玲达成执行和解协议：一、由被执行人罗长红一次性支付申请执行人白武玲80000元；二、被执行人罗长红迟延履行期间的双倍利息（连本带息超出80000部分）视为申请执行人白武玲一次性支付给其子罗甲的抚养教育费，被执行人罗长红放弃要求申请执行人白武玲承担其子罗甲抚养教育费的诉讼权利；三、执行费935元，被执行人罗长红自愿承担。现被执行人罗长红已经按照执行和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
（2005）安汉民初字第00851号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜知燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04183号
罪犯胡伟，男，1988年10月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）郴刑一初字第64号刑事判决，以被告人胡伟犯故意伤害、劫夺被押解人员、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第1057号、（2012）衡中法刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年十一个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1294号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告孙敏军，；。
被告徐玲，；。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告孙敏军、徐玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司连云港分行承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱香琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3181号之一
原告：海清泉，男，1957年3月4日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：吴保华，男，1957年6月6日生，汉族，住临清市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心20层2001号。
本院在审理原告海清泉与被告吴保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求要求查封被告吴保华名下50万元相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吴保华名下50万元存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二日
书记员 柳 莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1785号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司
被执行人：汪明慧
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人汪明慧申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1785号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民特215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 周 航
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3465号
原告：卢某1，男，2011年11月2日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
法定代理人：胡某，女，1987年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市，系原告卢某1之母。
被告：卢某2，男，1985年4月5日生，住灵宝市,确认地址同上。
本院在审理原告卢某1与被告卢某2抚养纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告卢某1于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告卢某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某1负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十月二十日
书记 员员 江涛