广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永泳（绰号：大某），无业。曾因犯抢劫罪，于2000年11月30日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。2008年9月2日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月15日又犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2014年11月18日再被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。因本案，于2015年12月25日被依法逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人韩永泳犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）桂0702刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人韩永泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人韩永泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩永泳因经济拮据和为了筹集毒资，萌生盗窃他人财物的念头并实施了盗窃行为，具体如下：
一、2015年11月16日14时30分许，被告人韩永泳携带板手，去到钦州市钦南区西大街39－3号格力电器专卖店门前，将被害人叶某停放在该处的一辆灰色韩马牌电动车（车牌：钦州B5906，车架号：2013093272，电机号：130909062）盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2070元。
二、2015年11月21日15时50分许，被告人韩永泳携带板手，去到窜到钦州市××天涯路东风市场招商中心门前，将被害人黄某停放在该处的一辆深红色新日牌小公主型电动车（车架号：1212042，电机号码：1000WAQK1200869908902）盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1710元。
被告人韩永泳将上述电动车盗窃到手后，均将车辆推至钦州市钦南区沙尾街一不知名的小巷里，用随身携带的板手拆解电动车电瓶，并将电瓶拿到钦州市五马路附近菠萝桥何某乙的收废旧摊点销赃，共得款330元。2015年11月24日，公安机关抓获韩永泳，并缴获了作案工具板手。
原判认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的案发、立案情况。
（2）人员基本信息，证实韩永泳出生于1985年10月2日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）抓获经过，证实韩永泳因涉嫌盗窃，于2015年11月24日16时被公安民警抓获归案的情况。
（4）搜查证、搜查笔录，证实2015年11月25日，公安机关对韩永泳位于钦州市家兴苑4区的家的杂物房依法进行搜查，搜查作案工具银白色板手一把。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对韩永泳持有的作案工具银白色板手一把进行扣押。
（6）指认作案现场、工具照片，证实韩永泳对盗窃电动车地点、拆解电动车电瓶、销赃地点、存放作案工具地点及作案工具的指认情况。
（7）辨认笔录，证实何某乙辨认出韩永泳就是拿电瓶到收废旧摊点变卖给其的男子；韩永泳辨认出何某乙就是收购其盗窃所得电动车的电瓶收废旧摊点的男子。
（8）现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实韩永泳是吸毒人员的事实。
（9）电动车行驶证、收据复印件，证实被害人叶某、黄某向公安机关提供了被盗电动车的行驶证、购买收据。
（10）刑事判决书、释放证明书，证实韩永泳因犯抢劫罪，2000年11月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2008年9月2日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年3月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。
（11）涉案人员健康检查表，证实韩永泳入钦州市拘留所体检未见异常。
（12）办案说明，证实公安机关对韩永泳没有刑讯逼供行为，对其讯问时做了同步录音录像。送韩永泳到钦州市戒毒所羁押前，做了健康检查，体检未见异常。“社会面视频”并不能将监控的画面拉近，视频资料能够清晰拍摄到韩永泳于2015年11月21日15时45分55秒出现在钦州市东风市场二楼西观光梯口处。公安机关至今无法将被害人叶某、黄某被盗的电动车及电瓶追缴归案，案件的一些相关情况亦暂无法调查核实清楚。
2、被害人陈述：
（1）被害人叶某的陈述，证实2015年11月16日14时27分许，其将一辆灰色韩马牌二轮踏板电动车停放在钦州市钦南区西大街39－3号格力电器专卖店门前的停车处。把车停放好后由于其赶时间，所以没有锁车其就到东风市场买菜去了。大约10分钟后，其从市场买菜出来想取车回家，到电器店门口发现电动车已经不见被偷了，后遂打电话报警。
（2）被害人黄某的陈述，证实2015年11月21日15时45分许，其将一辆深红色的电动车停放在钦州市钦南区东风市场“招商中心”门前，当时其只锁了车头锁，没有在前轮加一把大锁，之后就带小孩到东风市场二楼的儿童乐园去玩了。到了16时30分许，其从楼上下来想取车回家时便发现车已经不见被盗了，遂打电话报警。
3、证人何某乙的证言，证实其是在钦州市钦南区菠萝桥巷1号经营一家无名的废旧回收摊的，2015年11月中旬，有一个大约30岁的男子拿着四个电动车电瓶来到其摊面，其以170元收购。又大约过了四、五天的一个下午，该男子又拿四个电动车电瓶来到其摊面，其再次以160元买下。2015年11月24日晚公安民警带那名在其废旧回收摊卖电瓶的男子一起来，且当场告知其该名男子卖给其的电瓶是该名男子盗窃所得的。其收购这些电瓶后没多久就把电瓶转卖出去了。
4、被告人的供述及辩解，被告人韩永泳的供述，证实了公诉机关指控的相关犯罪事实，并与被害人的陈述、证人证言相吻合。
5、鉴定意见，钦南价鉴（2015）167号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书，证实经鉴定，叶某被盗电动车价值人民币2070元；黄某被盗电动车价值人民币1710元。公安机关将上述鉴定意见通知了被告人韩永泳。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实叶开国被盗电动车案发中心现场位于钦州市钦南区西大街39－3号商铺门前人行道停车处；黄某被盗电动车案发中心现场位于钦州市××天涯路东风市场招商中心门前。以及案发现场的概貌。
7、视频光盘、视频资料说明，证实韩永泳出现在本案盗窃地点、以及实施盗窃的时间。
原判认为，被告人韩永泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩永泳犯盗窃罪罪名成立。韩永泳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韩永泳归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，韩永泳曾多次犯罪被判刑，为了筹集毒资，先后在钦州市连续盗窃作案，并造成被害人被盗财物无法追回，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人韩永泳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人韩永泳退赔被害人叶某的经济损失人民币2070元；被害人黄某的经济损失人民币1710元。宣判后，原审被告人韩永泳不服，在法定期限内提出上诉。
韩永泳上诉称，其盗窃物品数额不大，归案后自愿认罪，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人并没提交新的证据。从本案事实、证据来看，一审判决对上诉人所具有的量刑情节均予考虑，一审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韩永泳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审中，检察机关和上诉人均无提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于韩永泳提出量刑过重的上诉意见。经查，上诉人韩永泳盗窃犯罪的数额为3780元，属盗窃数额较大。根据法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人韩永泳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，上诉人韩永泳曾多次犯罪被判刑，为了筹集毒资，先后在钦州市连续盗窃作案，并造成被害人被盗财物无法追回，在量刑上应酌情从重处罚。一审判决对上诉人所具有的量刑情节均予考虑，对其判处有期徒刑十一个月，在法定量刑幅度内量刑，且体现罪刑相适应，上诉人提出一审判决量刑过重无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩永泳以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法从重处罚。原判根据上诉人韩永泳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，是在法定刑的幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩永泳的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 黎 刚
代理审判员 岳峙艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 滢