云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1051号
原告：龙永芬，女，1942年11月17日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张鹏，男，1996年3月11日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区东风北路**号东风商务楼*楼。
负责人：李淑媛，任经理。
委托诉讼代理人：刘恺，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告龙永芬与被告张鹏、永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“永诚财保玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永芬及其委托诉讼代理人杨元，被告张鹏、永诚财保玉溪支公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永芬向本院提出诉讼请求：一、判决永诚财保玉溪支公司在交强险责任限额及商业保险责任范围内对原告所受损失进行赔偿：医疗费2306.66元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、残疾赔偿金6494.4元、交通费600元、鉴定费1300元、后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元，合计27201.06元；二、判决被告张鹏在保险公司赔偿后对超出保险限额部分承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日11时15分，被告张鹏驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿高二线由高大驶往石屏方向，当行驶至高二线11公里250米准备对向来车会车时，遇原告龙永芬在道路右侧路边摘绿豆，被告张鹏未注意云Ｆ×××××号车与原告的横向安全距离，致使云Ｆ×××××号车右侧与龙永芬相刮撞，造成龙永芬受伤的交通事故。经通海县公安局交警大队认定，张鹏承担事故的全部责任，龙永芬无责任。龙永芬被送到通海县人民医院治疗。经鉴定，龙永芬右上肢功能障碍构成十级伤残，轻度张口活动受限构成十级伤残，需后期治疗费3000元。云Ｆ×××××号车投保于永诚财保玉溪支公司，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求作出公正判决。
被告张鹏辩称，原告主张的营养费需要有医生的医嘱，残疾赔偿金计算不正确。
被告永诚财保玉溪支公司辩称，营养费需要医院出具加强营养的医嘱，残疾赔偿金十级伤残应该计算10%，而不是12%，计算标准因事故发生在2016年8月20日应该按去年的每年8242元计算，交通费只认可住院和出院的两天的费用，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金十级伤残认可1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日11时15分，张鹏驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿高二线由高大驶往石屏方向，当行驶至高二线11公里250米处准备对向来车会车时，遇行人龙永芬在道路右侧路边摘绿豆，张鹏未注意云Ｆ×××××号车与龙永芬的横向安全距离，致使云Ｆ×××××号车右侧与龙永芬相刮撞，造成龙永芬受伤的交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201602584号《道路交通事故认定书》认定，张鹏负事故全部责任，龙永芬无责任。龙永芬受伤后两次到通海县人民医院住院治疗38天，门诊治疗开支医疗费2306.66元，与此次交通事故有关的伤情为：1、硬脑膜下血肿，创伤性；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧下颌骨髁突骨折；4、右侧颞颌关节脱位；5、鼻骨粉碎性骨折；6、右侧颧骨粉碎性骨折；7、右侧额骨眶突骨折；8、右眼眶内外侧壁骨折；9、右侧筛窦窦壁骨折；10、右侧上颌窦前内外壁骨折；11、左侧上颌窦内外侧壁骨折；12、双侧上颌窦、右侧筛窦积液；13、左肺下叶感染；14、右锁骨肩峰端骨折；15、双侧胸腔积液；16、眼睑裂伤；17、头皮血肿；18、头皮挫伤；19、胸部闭合伤；20、颅底骨折；第一次住院医生建议：1、住院期间由家属二人协助护理；2、转昆明医科大学第一附属医院，继续治疗面部多发性骨折；第二次住院医生建议：住院期间由家属一人协助护理，注意休息，加强营养。2017年3月21日玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2017]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》鉴定，1、龙永芬2016年8月20日车祸所受损伤，目前右上肢功能障碍评定为交通事故伤残Ⅹ（十）级；轻度张口活动受限评定为交通事故伤残Ⅹ（十）级。2、自鉴定之日起，龙永芬后期医疗费评定为人民币3000元；开支鉴定费1300元。
另查明，张鹏驾驶的云Ｆ×××××号小型客车系刘承春所有，事发当天刘承春将此车借给张鹏驾驶，该车向永诚财保玉溪支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，张鹏已为龙永芬支付了两次住院的住院医疗费。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，龙永芬主张的住院伙食补助费，其两次住院共38天，每天100元，合计人民币3800元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的营养费，在其第二次住院时医生建议：注意休息，加强营养，虽然其第一次住院时医生没有建议需要加强营养，但是，根据龙永芬受伤的情况，第一次住院时的病情比第二次住院时的病情要重，所以，对于龙永芬要求赔偿营养费的主张有理，但其主张过高，高出部分，本院不予以支持，其营养费应以住院38天，每天30元的标准进行计算，即1140元；主张的护理费，龙永芬第一次住院10天，医生建议：住院期间二人协助护理，第二次住院28天，医生建议：住院期间一人协助护理，且其属于农村居民，所以，其护理费为10天×2人×24.71元/人+28天×24.71元/人=1186.08元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，根据龙永芬到通海县人民医院住院治疗及医生建议到昆明医科大学第一附属医院继续治疗的实际情况，其主张600元的交通费并无不当，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按照此标准执行……”；所以，龙永芬主张的残疾赔偿金计算标准为9020元/年，计算方式因龙永芬的损伤构成了两个十级伤残，赔偿系数应为12%，其主张有理，本院予以支持；主张的医疗费、后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认龙永芬的损失如下：医疗费2306.66元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费3800元，营养费1140元，护理费1186.08元，残疾赔偿金6494.4元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1300元，合计人民币22827.14元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，张鹏驾驶的云Ｆ×××××号小型客车向永诚财保玉溪支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司先进行赔偿，第一，医疗费用项下为：医疗费2306.66元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费3800元，营养费1140元，合计人民币10246.66元，保险公司交强险赔偿10000元；第二，死亡伤残项下为：护理费1186.08元，残疾赔偿金6494.4元，精神抚慰金3000元，交通费600元，合计人民币11280.48元，两项共计人民币21280.48元。交强险赔偿剩余医疗费用项下246.66元，因张鹏负事故全部责任，其所驾车辆向永诚财保玉溪支公司投保了商业三者险，不计免赔，所以，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，鉴定费1300元，保险公司不予赔偿，由张鹏予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龙永芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用人民币11280.48元，合计人民币21280.48元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告龙永芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币246.66元；
上述一、二项共计人民币21527.14元；
三、由被告张鹏赔偿原告龙永芬鉴定费人民币1300元。
上述一至三项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宜璟