wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初308号
原告：歙县小川家家旺超市，个体工商户，经营场所安徽省歙县。
经营者：张建兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住安徽省歙县。
被告：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：项秋雲，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。
原告歙县小川家家旺超市与被告毕辉煌、项秋雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县小川家家旺超市的经营者张建兵到庭参加诉讼，被告毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
歙县小川家家旺超市向本院提出诉讼请求：1毕辉煌、项秋雲立即归还货款16266元及利息300元，共计16500元。2、毕辉煌、项秋雲承担本案诉讼费用。事实和理由：张建兵自2010年起在小川新村经营家家旺超市，经营日杂、百货等商品。毕辉煌、项秋雲于2013年间驾驶（皖Ｊ×××××）19座客运中巴车从事歙县至小川客运路线营运至今。在此期间，陆续在歙县小川家家旺超市借货赊账达16266元。经原告多次催讨未果，毕辉煌于2015年8月15日核对账单后立下欠条一张为据。现毕辉煌、项秋雲因种种原因，已向小川乡政府和运政部门申请停运卖车，对所赊的货款无支付之意，故诉至法院维权。
毕辉煌、项秋雲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：张建兵自2010年至今在歙县××川乡××村经营歙县小川家家旺超市。毕辉煌与项秋雲于2012年5月10日结婚，并于2016年11月1日离婚。2013年至2016年，毕辉煌驾驶其与项秋雲婚后购买的皖Ｊ×××××号客车从事歙县至小川路线的客运工作。毕辉煌在客车营运期间陆续在歙县小川家家旺超市处购买烟、酒、大米、花生等，双方于2015年8月5日进行结算后，毕辉煌向歙县小川家家旺超市经营者张建兵出具欠条，约定尚欠货款16226元及两个月利息，但该欠条中对利息的数额或计算标准均未记载。其后，张建兵多次催讨无果，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭，致无法调解。
认为，歙县小川家家旺超市与毕辉煌间虽无订立书面买卖合同，但据歙县小川家家旺超市提交的证据足以证明双方存在合法的买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现毕辉煌逾期未向歙县小川家家旺超市给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对歙县小川家家旺超市要求毕辉煌支付货款的诉求予以支持。毕辉煌和歙县小川家家旺超市虽约定了给付两个月的利息，但对利息的数额或计算标准约定不明，本院认为应当参照欠条出具时中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算为宜，计145元。毕辉煌与项秋雲虽现已离婚，但本案涉案标的系成立于毕辉煌与项秋雲夫妻关系存续期间，且所涉标的物具有家庭生活性质，应当认定为夫妻夫妻共同债务，现歙县小川家家旺超市诉求毕辉煌、项秋雲共同承担给付义务，于法有据，本院予以支持。毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被
被告毕辉煌于本判决生效之日起三日内支付原告歙县小川家家旺超市货款16226元及利息145元，被告项秋雲对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，公告费120元，合计333元，由被告毕辉煌、项秋雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初308号原告：歙县小川家家旺超市，个体工商户，经营场所安徽省歙县。经营者：张建兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住安徽省歙县。被告：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：项秋雲，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。原告歙县小川家家旺超市与被告毕辉煌、项秋雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县小川家家旺超市的经营者张建兵到庭参加诉讼，被告毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。歙县小川家家旺超市向本院提出诉讼请求：1毕辉煌、项秋雲立即归还货款16266元及利息300元，共计16500元。2、毕辉煌、项秋雲承担本案诉讼费用。事实和理由：张建兵自2010年起在小川新村经营家家旺超市，经营日杂、百货等商品。毕辉煌、项秋雲于2013年间驾驶（皖Ｊ×××××）19座客运中巴车从事歙县至小川客运路线营运至今。在此期间，陆续在歙县小川家家旺超市借货赊账达16266元。经原告多次催讨未果，毕辉煌于2015年8月15日核对账单后立下欠条一张为据。现毕辉煌、项秋雲因种种原因，已向小川乡政府和运政部门申请停运卖车，对所赊的货款无支付之意，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张建兵自2010年至今在歙县××川乡××村经营歙县小川家家旺超市。毕辉煌与项秋雲于2012年5月10日结婚，并于2016年11月1日离婚。2013年至2016年，毕辉煌驾驶其与项秋雲婚后购买的皖Ｊ×××××号客车从事歙县至小川路线的客运工作。毕辉煌在客车营运期间陆续在歙县小川家家旺超市处购买烟、酒、大米、花生等，双方于2015年8月5日进行结算后，毕辉煌向歙县小川家家旺超市经营者张建兵出具欠条，约定尚欠货款16226元及两个月利息，但该欠条中对利息的数额或计算标准均未记载。其后，张建兵多次催讨无果，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭，致无法调解。认为，歙县小川家家旺超市与毕辉煌间虽无订立书面买卖合同，但据歙县小川家家旺超市提交的证据足以证明双方存在合法的买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现毕辉煌逾期未向歙县小川家家旺超市给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对歙县小川家家旺超市要求毕辉煌支付货款的诉求予以支持。毕辉煌和歙县小川家家旺超市虽约定了给付两个月的利息，但对利息的数额或计算标准约定不明，本院认为应当参照欠条出具时中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算为宜，计145元。毕辉煌与项秋雲虽现已离婚，但本案涉案标的系成立于毕辉煌与项秋雲夫妻关系存续期间，且所涉标的物具有家庭生活性质，应当认定为夫妻夫妻共同债务，现歙县小川家家旺超市诉求毕辉煌、项秋雲共同承担给付义务，于法有据，本院予以支持。毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被被告毕辉煌于本判决生效之日起三日内支付原告歙县小川家家旺超市货款16226元及利息145元，被告项秋雲对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，公告费120元，合计333元，由被告毕辉煌、项秋雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程家宾人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初155号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年8月15日以松检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时许，被告人谢某在松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村杨家冲组翁济马路边的一个小巷子处以650元的价格贩卖1个零包毒品给杨某后，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人谢某身上查获毒资人民币650元、毒品可疑物零包7个，净重为1.9克；从杨某身上查获其向被告人谢某购买的毒品可疑物零包1个，净重1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从谢某、杨某身上查获的毒品零包中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人谢某具有如下量刑情节：被告人谢某系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人谢某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人谢某系用其苹果6手机联系贩卖毒品，案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因2.9克（公安机关已扣押），予以没收。
三、作案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金媛媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第386号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕新国。因本案于2008年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人潘财荣。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）372号起诉书指控被告人吕新国犯抢劫罪，于2008年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人吕新国及其辩护人潘财荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2004年2月19日凌晨，被告人吕新国伙同吕从庆（已判决），在本市下城区石桥镇华丰村与丁桥镇建塘村交界处的杨家桥附近，拦住骑摩托车路经此地的被害人吴某，拔下其摩托车钥匙，采用卡脖子等威胁方法，劫得其现金人民币300余元。后被害人借机逃跑，被告人吕新国及吕从庆追赶被害人时被协警发现，二人分开逃跑，后吕从庆被抓获。
2008年7月1日，被告人吕新国被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人吴某的陈述、同案犯吕从庆的供述，证人孙某、姚某的证言，辨认笔录、检举揭发材料、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人吕新国的行为已经构成抢劫罪，应予惩处。
被告人吕新国对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，当时吕从庆拦下摩托车，告诉对方前面在查车牌，并搂住对方的脖子，其只是站在后方，并未实施抢劫。其辩护人认为，本案事实不清，指控被告人构成抢劫罪证据不足。吕从庆为达到减刑的目的而诬陷被告人；被害人的证言不能证实被告人参与了抢劫，本案缺少被害人的辨认材料；被告人的供述前后一致，稳定可靠，应当予以采信；指控被告人等抢劫人民币300元，仅有被害人的陈述，系孤证，不能认定。综上，请求宣告被告人无罪。被告人未就其辩称主张提交证据材料。
经审理查明：2004年2月19日凌晨，被告人吕新国伙同吕从庆（已判决），在本市下城区石桥镇华丰村与丁桥镇建塘村交界处的杨家桥附近，拦住骑摩托车路经此地的被害人吴某，拔下被害人的摩托车钥匙，采用掐脖子等威胁方法，劫得现金人民币300余元。后被害人借机逃跑，被告人吕新国及吕从庆追赶被害人时，被协警发现，二人分开逃跑，吕从庆在逃跑途中将被害人的摩托车钥匙扔在路边草丛中，后吕从庆被抓获。
2008年7月1日，被告人吕新国被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实上述时间、骑摩托车途径上述地点，被两名男子拦住，其中一名稍瘦、稍矮的男子拔下其摩托车钥匙交给同伙，还掐住其脖子并搜身，劫得现金人民币300余元，后其趁机逃跑并呼救。巡逻的协警将拿钥匙的男子抓获。
⒉同案犯吕从庆的供述及检举揭发材料，证实其与被告人于上述时间、行至上述地点，被告人拦下摩托车并拔下该车钥匙、掐住被害人的脖子，其走近后被告人将摩托车钥匙仍给其保管。后被害人逃跑，几名公安人员也冲过来，其在逃跑途中丢弃钥匙，后被抓获。
⒊证人孙某、姚某的证言，均证实于上述时间、至上述地点附近，见有三名男子发生争执，其中一人说“我身上没钱，若有钱我全部都给你们。”其即驾驶摩托车追赶，两名男子逃跑，在追赶途中一男子将钥匙丢弃，后将其抓获，另一人逃跑。
⒋被告人的供述，证实上述时间，其与吕从庆途径上述地点，吕从庆拦下被害人的摩托车并搂住被害人的脖子，向被害人索要烟钱，其站在一旁观看，后被害人逃跑，其离开现场。与吕从庆相比，其个子稍矮。
此外，还有调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，上述证据具有完全的证明力，且能形成证据锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人称其只在旁边观看、并未参与抢劫的辩解。审理认为，时值子夜，被告人也承认现场只有其及吕从庆、被害人三人；被害人明确陈述稍瘦、稍矮的男子拔下其摩托车钥匙交给同伙，还掐住其脖子并搜身，劫得人民币300余元；吕从庆的供述证实被告人拦住被害人、拔下摩托车钥匙、掐住被害人的脖子，并将摩托车钥匙仍给其保管；证人孙某、姚某的证言均证实见三名男子发生争执，被害人称没钱，抓捕途中一人将钥匙丢弃，后将其抓获，另一人逃跑。被害人的陈述能与吕从庆的供述互为印证，还有证人的证言予以佐证，上述证据环环相扣，证明力得以补强，故被告人的辩解及辩护人的意见本院不予采信。
本院认为，被告人吕新国以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕新国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月1日起至2011年12月31日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、违法所得人民币300元，责令被告人吕新国退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 夏 亚 林
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 韦蔚（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法平执字第11号
申请执行人梁亚理，男，住广东省化州市平定镇。
被执行人钟炎，男，住广东省化州市平定镇。
被执行人肖启珍，女，住广东省化州市平定镇。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）茂化法平民初字第53号民事判决书，于2014年6月6日，以（2014）茂化法平民初字第53号民事裁定书查封了被执行人钟炎位于化州市平定镇人民路29号的房屋（粤房证字第C04997**），并责令被执行人钟炎、肖启珍在判决生效后七日内共同偿还本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起借款60000元的月利率为1.2%计；2012年11月9日起借款40000元的月利率为2%计；2012年11月15日起借款10000元的月利率为2%计；2012年11月23日起借款20000元的月利率为2%计；2012年11月28日起借款20000元的月利率为2%计，计至还清款日止）给申请执行人梁亚理，但被执行人钟炎、肖启珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟炎名下位于化州市平定镇人民路29号的房屋（粤房证字第C04997**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年二月五日
书记员 谢冠海
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00343号
请求�：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦*层。
代表人：许川，总经理。
被请求人：陶华萍。
请求人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称淮南人寿财保）与被请求人陶华萍通海水域保险合同纠纷一案，本院已依法受理。请求人淮南人寿财保向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制保存在湖南省岳阳县地方海事处的“汪六号”轮船舶沉没案内河交通事故调查报告书、询问笔录等相关材料。
本院经审查认为，请求人淮南人寿财保的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，�取、复制保存在湖南省岳阳县地方海事处的“汪六号”轮船舶沉没案内河交通事故调查报告书、询问笔录等相关材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王培林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更437号
罪犯高庚枵，男，1996年5月10日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月16日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第494号刑事判决，认定高庚枵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庚枵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分18.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高庚枵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高庚枵的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2727号
上诉人（原审被告）：陈朝阳，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢瑞瑜、王亚飞，分别系广东实德律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人王德雄，董事长。
委托代理人陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈朝阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈朝阳上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人住所地为广东省佛山市禅城区南浦新村26号D座403房。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同提起的不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的涉案不动产位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇MF层01至10号铺，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初681号
原告：韶关市区农村信用合作联社,住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，该联社职员。
被告：欧桂善，男，1972年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张燕平，女，1984年11月22日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告欧桂善、张燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加诉讼，被告欧桂善、张燕平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧桂善、张燕平偿还我社贷款本金50000元及利息10651.88元（利息暂计至2017年3月20日止），本息合计60651.88元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2.判令以上被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：2012年11月14日，原告韶关农信联社下属武江信用社与被告欧桂善、张燕平签订了《信用贷款合同》，约定由原告向被告欧桂善、张燕平提供信用贷款人民币50000元，用于农业种养。贷款期限自2012年11月14日至2013年11月14日，原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺。在贷款到期后，我社多次催收，被告没有及时偿还贷款本息，借款方不按期归还贷款的行为，已构成违约，依法应追究被告的违约责任。
被告欧桂善、张燕平均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2012年11月14日，欧桂善作为借款人与武江信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款人提供50000元给被告用于农业种养，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月14日止。合同还约定了贷款的利率和还款方式。贷款利率执行固定利率，即年利率6.9%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。张燕平作为担保保证人在《担保保证书》上签名，承诺自愿为欧桂善的借款作担保。2012年11月14日，武江信用社向欧桂善名下账户发放贷款50000元。还款期限到后，欧桂善一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，欧桂善没有归还本金，利息从2015年3月11日起开始拖欠，截至2017年3月20日，拖欠借款利息10651.88元。
另查：被告欧桂善向武江信用社贷款时，提交其与张燕平的结婚证复印件，证明其与张燕平系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与欧桂善签订的《农户小额信用贷款合同》和张燕平签订的《担保保证书》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，欧桂善未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。张燕平作为欧桂善的配偶，欧桂善的借款不仅发生在与张燕平婚姻关系存续期间，且张燕平还在担保保证书上签名，欧桂善该债务应属于夫妻共同债务，张燕平对欧桂善的借款应承担连带清偿责任。因此，韶关农信联社请求欧桂善、张燕平归还借款本金50000元，利息10651.88元，合计60651.88元（利息、罚息计算至2017年3月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月21日之后至贷款还清之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。
欧桂善的借款发生于其与张燕平婚姻关系存续期间，且张燕平与韶关农信联社签订有《担保保证书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，韶关农信联社请求张燕平承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧桂善、张燕平于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10651.88元，合计60651.88元（利息暂计至2017年3月20日，2017年3月21日之后至贷款还清之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
案件受理费1316.3元、公告费260元，合计1576.3元，由被告欧桂善、张燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆佩雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终933号
上诉人（原审原告）：湖南汽车制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人：梁林河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏高平，男，1980年4月8日出生，汉族，务工，户籍地新邵县。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称汽制）因与被上诉人夏高平劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽制上诉请求：撤销（2017）湘0502民初163号民事判决；改判上诉人无需支付被上诉人的补偿金32798.29元及未休年休假工资454.22元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审对被上诉人离职的事实认定不清，法律适用不当。双方的劳动合同虽于2016年4月30日到期，但上诉人没有告知其办理离职手续，劳动关系并未终止，在此情况下被上诉人不出勤，严重违反上诉人的规章制度，上诉人依法解除其劳动合同，无须支付经济补偿金；二、一审对被上诉人年休假的事实认定不清，法律适用不当。年休假属于员工劳动福利，在其本人没有申请年休假的情况下就与单位解除劳动合同的，用人单位无须承担未休年休假工资。
汽制向一审法院起诉请求：一、确认原告解除与被告的劳动合同行为合法；二、原靠无需支付被告的补偿金32798.29元；三、原靠无需支付被告及未休年休假工资454.22元；四被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年4月10日，原告与被告签订第一份劳动合同，合同约定合同期限一年，自2009年4月10日起至2010年4月30日止，被告在原告处从事焊工岗位。2013年4月28日，原告又与被告签订一份为期叁年的劳动合同，合同期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2016年5月3日，原告人力资源部以“续签劳动合同需等待总公司答复”为由，要求被告回家等候消息。2016年5月23日，原告作出关于与夏高平解除劳动合同的通知，决定从2016年5月23日起正式解除与被告夏高平的劳动合同。被告对原告解除合同的行为不服，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字［2016、第257号仲裁裁决书，裁决：1、湖南汽车制造有限责任公司支付夏高平经济补偿金32798.29元；2、湖南汽车制造有限责任公司支付夏高平未休年休假工资454.22元。原告对裁决结果不服，故酿成本案。另查明，劳动合同解除前被告夏高平十二个月的月平均工资为4939.41元，被告夏高平2016年应休而未休的年休假为5天。上述事实，有原、被告的陈述，《湖南汽车制造有限责任公司人事管理制度》、报告、解除劳动合同通知书、仲裁书等证据证明，本院予以认定。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2009年4月10日、2013年4月28日分别与被告连续签订了两次固定期限劳动合同。2016年4月30日，合同到期，原、被告未续签劳动合同，因此，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，原告应当赔偿被告经济补偿金，该补偿金为34577.41元，因被告庭审中认可32798.29元，故原告应当支付被告经济补偿金32798.29元，对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。被告2016年未休年休假1天，被告应当支付未休年休假工资，该年休假工资为454.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏高平经济补偿金32798.29元；二、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏高平未休年休假工资454.22元；三、驳回原告湖南汽车制造有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审焦点：一是上诉人在与被上诉人劳动合同期满没有续签劳动合同的情况下，以被上诉人严重违反上诉人规章制度为由解除与被上诉人的劳动合同是否合法？二是上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同当年未休年休假工资？本院认为上诉人汽制与被上诉人夏高平劳动合同到期后，没有续签劳动合同，双方不再具有劳动关系，汽制应当按照法律规定支付夏高平经济补偿金。汽制以夏高平在劳动合同到期后连续旷工严重违规为由解除与夏高平的劳动合同无事实与法律依据，本院不予支持。年休假是职工的法定待遇，除因职工自身原因外，未休年休假工资用人单位应予支付，本案中夏高平没有过错。故一审认定汽制应当支付夏高平的经济补偿金与未休年休假工资的判决正确。综上，汽制的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第273号
原告：国某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告国某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告国某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告国某负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 牟庆峰
二〇一四年九月十一日
书记员 顾文妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12838号
原告：陆永夏，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：刘福，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴艳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：义乌市福顺国内货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村1幢1单元8号。
法定代表人：吴艳玲，总经理。
原告陆永夏诉被告刘福、吴艳玲、义乌市福顺国内货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆永夏的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼。被告刘福、吴艳玲、义乌市福顺国内货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告陆永夏向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：因支付房租需要，被告分两次向原告借款人民币100000元。原告分别于2017年3月14日、2017年3月15日，根据被告指示将款项汇入房东账户。现被告未能归还，遂成讼。
被告吴艳玲、义乌市福顺国内货运代理有限公司书面辩称：二被告未向原告借款，也没有收到原告的任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘福以支付房租为由向原告借款。原告分别于2017年3月14日、2017年3月15日，根据被告指示将100000元款项汇入房东账户。
以上事实，有原告提供的录音一份、汇款凭证两份及庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点系：1、本案讼争款项是否借款；2、实际借款人是谁。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的录音，案外人龚华英、樊航飞确认原告转账给樊航飞的100000元款项是用于支付位于江东街道××单元××楼店面房租的。且原告并未承租该房屋，实际承租人为被告方，故本院可以认定原告代为被告垫付租金100000元。又因原、被告之间并不存在其他债权债务关系，可以根据原告的陈述认定该笔款项系借款。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘福向原告借款，原告按约交付款项，故原告与被告刘福之间达成借款合意。现被告刘福未能按约还款，原告要求其还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能举证证明与被告吴艳玲、义乌市福顺国内货运代理有限公司达成借款合意，故原告要求被告吴艳玲、义乌市福顺国内货运代理有限公司返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告刘福于本判决生效后十日内返还原告陆永夏借款人民币100000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告陆永夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 周胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1760号
上诉人（原审被告）：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙宏军，总经理。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市锐源商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杨士凯，总经理。
上诉人吉林圣烨电力设备有限责任公司（以下简称圣烨公司）因与被上诉人吉林市锐源商贸有限公司（以下简称锐源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣烨公司委托诉讼代理人姜岳章、被上诉人锐源公司法定代表人杨士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣烨公司上诉请求：撤销一审法院关于按照中国人民银行同期同类贷款利率标准加上浮50%计算支付违约金的判决。事实和理由：一审判决认定圣烨公司与锐源公司之间欠款数额，圣烨公司没有异议，但不同意按照上浮50%的标准支付违约金。圣烨公司总计欠款97余万元，偿还大部分后，由于资金周转原因尚欠尾款15余万元，在欠款期间，圣烨公司筹措资金还款态度积极，所以在30%-50%标准之间应选择30%的标准支付违约金。
锐源公司辩称，一审判决违约金不过高。
锐源公司向一审法院起诉请求：1.判令圣烨公司给付锐源公司电气元件款151887.65元。2.判令圣烨公司支付锐源公司违约利息175005.35元（2016年5月20日
--
2016年11月30日共计193天145842.98；2016年12月1日-2017年2月2日64天为29162.40元）；发票超出部分税款1153.00元，以上总计328046.00元。
一审法院认定事实：自2015年12月至2016年4月间，锐源公司与圣烨公司之间签订三份买卖合同，由锐源公司为圣烨公司在云浮汽车项目中提供百利牌电气产品为之配套，总价值为971887.94元，其中圣烨公司已经给付72万元整，2016年12月1日又给付10万元，目前尚欠151887.94元。2016年4月18日锐源公司与圣烨公司签订还款计划书，圣烨公司承诺在2016年5月19日前还款，若逾期还款，利息为千分之三，但至今未支付。
一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，圣烨公司未能按约给付对价款，构成违约，应当承担给付对价款及违约责任。但圣烨公司提出双方之间约定的违约金过高，请求给予调整的抗辩意见，具有法律依据，一审法院予以采信。即锐源公司未能提供因圣烨公司未履行给付对价款义务后对其造成损失的合法证据，因此应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加上30%-50%”规定的标准计算。本案中圣烨公司逾期违约金的起算日，应自双方约定给付之日即2016年5月20日起开始计算，截止至清偿完毕之日止，以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮50%的标准支付。在庭审中锐源公司主张由圣烨公司承担发票税款1153元，圣烨公司亦同意，一审法院予以支持。判决：1.圣烨公司于判决生效之日起五日内一次性向锐源公司给付货款151887.94元、发票税款1153元，合计153040.94元；以上述款项中的151887.94元为基数，自2016年5月20日起至偿还上述欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准加上浮50%计算支付违约金。2.驳回锐源公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，圣烨公司对一审认定的欠款数额及判决违约金适用的法律均无异议，仅对上浮的标准有异议，但一审法院认定的上浮标准相较于圣烨公司与锐源公司签订的还款计划书中约定的“每天加收千分之三”的违约金数额，不存在过高情形，且圣烨公司未向本院提供证据证明按照30%上浮标准计算的事实及法律依据，故一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人吉林圣烨电力设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春阳
代理审判员 郭立坤
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 杰
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初4号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年12月19日22时30分许，被告人刘某窜至吉州区工业园摩比公司停车棚，见被害人戴某停放在车棚的一辆赣D×××××号豪爵牌黑色摩托车未上锁，便采取直接推行的方法将该车盗走。经鉴定，赃物价值人民币6840元。次日上午，被告人刘某见盗窃行为被发觉，遂将所盗摩托车归还被害人戴某，并到公安机关投案。归案后，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人廖某的证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，物证照片，指认照片，被害人出具的谅解书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初4号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘海，男，1978年4月20日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，吉州区工业园摩比公司员工，家住吉水县。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年12月19日22时30分许，被告人刘海窜至吉州区工业园摩比公司停车棚，见被害人戴某1停放在车棚的一辆赣Ｄ×××××号豪爵牌黑色摩托车未上锁，便采取直接推行的方法将该车盗走。经鉴定，赃物价值人民币6840元。次日上午，被告人刘海见盗窃行为被发觉，遂将所盗摩托车归还被害人戴某1，并到公安机关投案。归案后，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述，证人廖某的证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，物证照片，指认照片，被害人出具的谅解书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00897号
原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司，住所地，灌云县伊山镇东门社区头庄组。
法定代表人董建，该公司董事长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告董海林，男，汉族，1971年1月26日出生，住灌云县。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司与被告董海林财产损害纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司委托代理人朱显峰，被告董海林委托代理人成楠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司委托代理人朱显峰，被告董海林委托代理人成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司诉称，原告系苏Ｇ×××××号重型专项作业车车主，该车一直租赁给盐城鼎鸿混凝土有限公司使用。2013年11月5日，被告以案外人董建与其存在经济纠纷为由，纠集社会闲散人员在响水县小尖镇豫园小区将原告的苏Ｇ×××××号重型专项作业车强行拖至连云港扣押。2013年11月6日，被告以借款合同纠纷为由向灌云县人民法院起诉原告，灌云县人民法院受理此案，被告在诉讼中申请财产保全，法院作出民事裁定，查封了原告名下的苏Ｇ×××××号重型专项作业车。该案经审理后，法院认为原告并不是借款合同的向对方，故最终驳回被告对原告的诉讼请求。原告的财产一直处在查封及违法扣押中，因为被告的违法扣押以及被告的错误保全，造成原告的多处合同难以履约，产生巨额的损失。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失60万元，判令被告赔偿因错误保全车辆给原告造成的经济损失40万元并承担本案诉讼费用。
被告董海林辩称，1、原告法定代表人向被告借款久拖不还，被告不得已暂押原告的G81118号作业车，目的是促使原告方尽快还款，且当时报警响水县公安局小尖派出所并未禁止押车行为。2、原告诉称扣车造成损失60万元，无证据证实。3、（2013）灌商初字第1210号民事判决书认定董建即原告法定代表人是欠款债务人，原告没有证据证明该法人代表的借款不是用于原告公司经营使用，被告申请保全涉案的作业车并无不当。4、贵院（2013）灌民诉保字第121号民事裁定书措施是查封，而不是扣押，不影响原告正常使用。原告的第二项诉求的40万元无事实依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、苏Ｇ×××××号三一牌重型专项作业车（型号为SY5419THB、长13850mm、宽2500mm、高3900mm）系原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司所有，该车辆经（2013）灌民诉保字第121号民事裁定书裁定予以查封，查封期限为一年，查封期间原告仍可以使用。
二、原告将苏Ｇ×××××号重型专项作业车租赁给案外人盐城鼎鸿混凝土有限公司使用，租赁期限为一年，即从2013年3月1日至2014年3月1日，租金为每月10万元。
三、2013年11月5日被告董海林将苏Ｇ×××××号重型专项作业车从案外人盐城鼎鸿混凝土有限公司的施工现场强行开走，直到2014年5月13日才归还给原告。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、苏Ｇ×××××号重型专项作业车登记信息、行驶证复印件，2、（2013）灌民诉保字第121号民事裁定书，3、（2013）灌商初字第1210号民事判决书，4、响水县公安局小尖派出所出具的证明，5、连云港市公安局海州分局新东派出所接处警工作登记表，6、机械设备租赁合同；三、被告董海林举证的（2013）灌民诉保字第121号民事裁定书；四、本院依职权调取的周海峰谈话笔录一份。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对于原告举证的中国康富国际租赁有限公司出具的租金支付表复印件与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告要求被告赔偿因被告违法扣车给原告造成的经济损失60万元，因被告扣押原告所有的车辆是事实，故被告应该赔偿原告相应的经济损失，但是每月经济损失10万元数额偏高，因为该10万元仅仅是每月的租金约定，在约定的10万元租金的基础上扣除人工、柴油、折旧费、修理费等费用剩余的部分才是原告每月的实际经济损失，故对原告要求被告赔偿因被告违法扣车造成经济损失60万元的诉讼请求，本院酌情支持18万元。对于原告要求被告赔偿因错误保全车辆给原告造成的经济损失40万元，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司经济损失人民币180000元。
二、驳回原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告董海林负担3900元，原告连云港市宏岳起重安装工程有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李天娇
杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第273号
申请执行人李松林，男，汉族。
被执行人李清泉，男，汉族。
被执行人湖南顺联建设工程有限公司。
法定代表人朱驰，系该公司总经理。
关于李松林与李清泉、湖南顺联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）郴民二终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。李清泉、湖南顺联建设工程有限公司未在法定期限内履行生效判决的义务。李松林于2014年6月3日向本院申请执行。现查明，该案在一审诉讼过程中，本院依据李松林的申请，于2013年4月28日作出（2013）桂阳法诉保字第82号民事裁定书，依法冻结了被执行人李清泉、湖南顺联建设工程有限公司在湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司的工程押金35万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李清泉、湖南顺联建设工程有限公司在湖南花明楼九龙寺旅游实业有限公司的工程押金287424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年六月十一日
书记员 龚丁乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6367号
原告石军营，男，汉族，1970年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告石军营与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告石军营于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晨
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3728号
原告：黄某，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码×××。
被告：陈某，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍住址上海市浦东新区，原住上海市闵行区，现下落不明，公民身份号码×××。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加本案诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：依法将海口市美兰区和平大道59号金椰都滨海花园4幢3单元1202房的房屋买卖合同的所有权益全部归原告享有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2008年3月11日由上海市闵行区人民法院调解离婚。因当时有一套房屋（海口市美兰区和平大道59号金椰都滨海花园4幢3单元1202房，未取得房产证）是判归原告的。现原告到海南省房屋交易中心办理房产证，该中心不予办理，故特向法院提出诉讼。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月登记结婚。2008年2月13日，本案被告陈某向上海市闵行区人民法院起诉离婚，并主张分割海口市金椰都滨海花园4幢3单元1202房及其他财产。后原、被告达成调解协议：一、原告陈某与被告黄某自愿离婚；二、原告自愿于2008年3月18日前补偿被告30000元；三、案件受理费100元（已减半），由原告负担。上述协议经上海市闵行区人民法院予以确认并出具（2008）闵民一（民）初字第1381号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。原、被告在婚姻存续期间，于2007年3月28日与海南金椰都置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市××区房，建筑面积93.04平方米，房款总额332162元。2007年4月30日，原、被告全部付清房款332162元。该房于2007年8月交付使用，但一直空置，无人居住。2009年7月9日，海口市房管局向海南金椰都置业有限责任公司核发上述房屋的产权证（不动产权证号HK219704）。
另查：黄某与陈某离婚时，因上述房屋尚未交付使用，尚未办理房产证，故双方于离婚案件调解时未对该房予以一并处理。但上海市闵行区人民法院开庭审理时，庭审中陈某陈述”我自愿放弃海口的房屋，同意该房屋归被告（黄某）所有，因该套房屋尚未取得房地产权证，我们可以在庭后另外签个协议，案外处理该套房屋。航北路的房屋系我的婚前财产，所以归我所有。”黄某在庭审中亦陈述”同意房屋的归属方案，也同意海口的房屋不在本案中处理，和原告（陈某）在庭后协商另签一个协议。”当庭，黄某的代理人起草了《房屋权益转让协议》，黄某和陈某均在落款处签字确认，协议内容为”2007年3月28日，黄某、陈某共同购买海南金椰都置业有限责任公司开发的金椰都滨海花园第肆幢叁单元1202号房产。2008年3月11日，黄某、陈某在上海市闵行区人民法院七宝法庭协议离婚。现陈某在法庭上承诺放弃该房上的所有权益，将房屋上的陈某所有的权益都转让给黄某，并同意协商帮助黄某转让该房的权益。本协议一经签署立即生效。”上述《房屋权益转让协议》留存于（2008）闵民一（民）初字第1381号案件档案中。
本院认为：原告黄某和被告陈某于双方婚姻存续期间购买的海口市××区房，属于夫妻共同财产。因双方离婚时该房尚未交付亦没有办理房产证，尚不具备分割条件，故未于双方离婚时对该房作出分割。但按照双方于上海市闵行区人民法院开庭审理中所作出的意思表示，可以明确双方均同意离婚后上述房产归黄某所有，陈某自愿放弃于该房享有的权益。且当庭双方亦在《房屋权益转让协议》中签名确认。此约定属于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效约定，受法律保护，该约定对原、被告均具有法律约束力。现该房已交付使用，且相关行政部门亦已向开发商核发房产证，经核查该房无查封、抵押等情形，也具备过户条件。故原告于本案中主张将金椰都滨海花园4幢3单元1202房所涉《商品房买卖合同》中所有权益确认归其享有，以期尽快将涉案房屋过户至原告名下，符合双方的约定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告黄某、被告陈某与海南金椰都置业有限责任公司于2007年3月28日签订的《商品房买卖合同》中所涉及的买方合同权益全部归原告黄某享有。
案件受理费人民币6132元（原告已预付），由原告黄某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
c9zh4krhadziqviyjr
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 薛金梅
法官 助理 ＸＸ芹
书 记 员 蔡亚玲
速 录 员 赵远寒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更272号
罪犯孙海鸥，男，1982年7月2日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年2月20日以(2012)东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯孙海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑十一个月；2015年12月减刑十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙海鸥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙海鸥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鸥减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初495号
原告：覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告：覃美贤，男，1943年09月23日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告覃召英与被告覃美贤赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序由审判员梁晟担任审判长，与代理审判员陈国强、人民陪审员莫敏玲组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还垫付的医院费30000元。事实和理由：被告与原告是父子关系，被告有四个子女。2013年8月23日被告因腰椎疾病到梧州市中医医院住院治疗，用去医疗费50000多元。该笔费用除被告自身约有的10000元外，其余由原告先支付了7000元，弟弟支付了3000元，大姐支付了2000元。因为钱仍不够，原告另外筹借了30000元垫付给被告付清医疗费。由于被告参加了新农村合作医疗保险，出院后原告获得了医院机构给付的保险金24947.91元。于是原告从被告处支取了25000元作为原告为被告垫付的医疗费，以用来偿还他人。然而，2015年11月10日被告以原告擅自领取其保险金为由起诉要求原告返还，苍梧县人民法院作出了原告应返还医疗保险金24947.91元给被告的判决，该判决现已生效且被告已经申请执行。原告认为法院当时审理时未将原告垫付款和领取被告保险金两个十分密切联系的诉请合并处理，原告只有另行起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；
2、梧州市中医医院住院预交金收据，证明2013年被告在住院期间原告垫付了30000元治疗费用；
3、中国邮政储蓄银行股份苍梧县梨埠镇支行查询单，证明原告在2013年8月23日在梧州市中医医院的消费金额；
4、（2015）苍民初字第575号民事判决书，证实被告诉过原告的事实。
被告辩称，答辩人因病在梧州市中医医院做手术，因答辩人与原告是父子关系，便将其存有23000多元的中国邮政储蓄银行存折交给原告，要求原告将款领出来交手术费。由于当时治疗急需交费，原告没有去银行取出这23000多元，而是用了原告自己的银行卡刷卡交了22000元，再另交了8000元，共交了30000元医疗费。但原告在2013年9月16日在中国邮政储蓄银行梨埠镇支行领取了答辩人存折里的23000元。实际上原告仅出了7000元。本次因答辩人住院，女儿女婿给了7000元，大儿媳给了4000元，小儿子除了偿还答辩人借款4000元，另外再给了6000元，以上款共计有51000元，而医疗费不到50000元，不存在欠原告垫付的问题。另外，儿子出钱为父亲治病，要父亲还钱的法律依据何在？请求法院驳回原告的无理诉求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、邮政储蓄银行取款凭证及利息清单，证明覃召英领取了被告的23000元钱。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。本院对以上没有异议的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
原告对被告提供的证据2有异议，认为该笔钱原告取出后已经交给了被告。本院认为，该份证据证明2013年9月16日原告领取了被告在邮政储蓄银行帐户内的存款23845.91元；但原告并未提供证据证明其将该笔款交给了被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告覃美贤和原告覃召英是父子关系。2013年8月被告因腰椎病住院治疗，因需交治疗费，被告便将其存有23000多元的存款的中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县梨埠镇支行的存折交给原告，由原告代交医疗费。原告于2013年8月23日在梧州市中医医院河西分院为被告交纳了30000元医疗费（其中有22000元是通过刷原告自己的银行卡交纳）。2013年9月16日，原告领取了被告上述存折内的存款23845.91元。2013年9月21日，被告因治疗上述疾病获得梨埠镇中心卫生院合管办给付的医疗保险金24947.91元，该笔款直接转入被告在苍梧县农村信用合作联社梨埠信用社开设的帐号为45×××81的帐户内。2013年10月19日原告从该帐户内领取了25000元。2015年11月20日被告以原告擅自领取其存折内的25000元为由，向本院起诉，要求原告返还（另外还有其他诉讼请求）。本院作出（2015）苍民初字第575号民事判决，判决原告返还包括上述医疗保险金24947.91元在内的款项给被告。该判决生效后，原告认为该判决未一并处理其垫付的30000元医疗费请求，遂于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告作为原告父亲，因年老得病无力支付全部医疗费，原告作为被告的儿子因而支付了部分医疗费，是履行法律规定的赡养义务。现其起诉要求其父亲返还其垫付的30000元医疗费，其一，没有事实依据；根据查明的事实，在本次被告住院治疗过程中，原告仅支付了不足7000元医疗费，并不是其主张的30000元（因其中23845.91元属于其父亲存款）；其二，没有法律依据；原告给付父亲医疗费，属于履行其赡养父母的法定义务，该笔款不属于垫付款，更不是民间借贷关系中的债务。原告主张其与被告因支付医疗费行为形成了民间借贷关系没有法律依据，本院不予采纳；本案实质上属于原告应不应当承担赡养义务，以及赡养义务轻重的问题，本质上为赡养纠纷，本案立案时案由定性为民间借贷纠纷有误，应予更正；其三，违背公序良俗；我国《民法通则》规定民事活动应当尊重社会公德，子女赡养、孝敬父母是中华民族的优良传统，原告在支付了父亲的部分医疗费后，采用了诉讼的方式要求返还，不仅有违中国的优良传统，而且有悖于中国的人伦道德。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。最后本院认为，原、被告之间的纠纷，实为家事纷争，本应通过家庭内部沟通协商解决。然而当事人未能妥善处理，转而通过诉讼解决，损及血脉亲情，实不可取。本案经本院多次前往苦心调解，无奈当事人固执已见，憾未见效，不得已而下判决。尽管如此，本院仍希望判决之后，当事人能冷静处理，捐弃前嫌，和解解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃召英的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告覃召英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁 晟
代理审判员 陈国强
人民陪审员 莫敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条【禁止权利滥用原则】民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。appoint
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初261号
原告：高鹏程。
被告：连全高。
被告：张海军。
原告高鹏程与连全高、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高鹏程到庭参加诉讼。连全高、张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令连全高、张海军返还高鹏程借款27000元、利息37260元，共计64260元；2.连全高、张海军承担一切相关诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，连全高、张海军领着借款人温晓霞来到高鹏程家，声称有急事借3万元。高鹏程借给温晓霞27000元，约定月利率为30‰，连全高、张海军作为连带保证人，进行了担保。到了年底，温晓霞下落不明，连全高、张海军却拒绝承担连带给付责任。时至2016年11月13日，连全高、张海军应给付高鹏程借款27000元，利息37260元，共计64260元。
连全高、张海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日温晓霞向高鹏程借款27000元，约定月息30‰，连全高、张海军为该笔借款的连带担保人。温晓霞至今未还借款本息。
本院认为，高鹏程与温晓霞约定月利率30‰，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算，2013年1月13日至2016年11月13日共46个月的借款利息应为24840元（27000元×46个月×2%）。
综上所述，连全高、张海军应承担连带保证责任，偿还温晓霞欠高鹏程的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告连全高、张海军在判决生效后连带偿还原告高鹏程借款27000元、利息24840元，合计51840元；
二、驳回原告高鹏程其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元由原告高鹏程负担140元，由被告连全高、张海军负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初261号原告：高鹏程，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：连全高，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：张海军，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告高鹏程与连全高、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高鹏程到庭参加诉讼。连全高、张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令连全高、张海军返还高鹏程借款27000元、利息37260元，共计64260元；2.连全高、张海军承担一切相关诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，连全高、张海军领着借款人温晓霞来到高鹏程家，声称有急事借3万元。高鹏程借给温晓霞27000元，约定月利率为30‰，连全高、张海军作为连带保证人，进行了担保。到了年底，温晓霞下落不明，连全高、张海军却拒绝承担连带给付责任。时至2016年11月13日，连全高、张海军应给付高鹏程借款27000元，利息37260元，共计64260元。连全高、张海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日温晓霞向高鹏程借款27000元，约定月息30‰，连全高、张海军为该笔借款的连带担保人。温晓霞至今未还借款本息。本院认为，高鹏程与温晓霞约定月利率30‰，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算，2013年1月13日至2016年11月13日共46个月的借款利息应为24840元（27000元×46个月×2%）。综上所述，连全高、张海军应承担连带保证责任，偿还温晓霞欠高鹏程的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告连全高、张海军在判决生效后连带偿还原告高鹏程借款27000元、利息24840元，合计51840元；二、驳回原告高鹏程其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元由原告高鹏程负担140元，由被告连全高、张海军负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初207号
原告：临沂市兆强空气压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村。
法定代表人：王宝坤，总经理。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：张先国，男，1968年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兆强空气压缩机有限公司与被告张先国加工合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市兆强空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘洪斌
撤诉申请书
临沂市罗庄区人民法院：
关于原告临沂市兆强空气压缩机有限公司与被告张先国加工合同纠纷一案，放弃增加诉讼请求并申请撤回起诉。请批准。
原告：临沂市兆强空气压缩机有限公司
2017年8月20日
山东省临沂市罗庄区人民法院
案由
加工合同纠纷
案号
（2017）鲁1311民初207号
送达文书
名称和件数
民事裁定书一份（准许撤诉）
受送达人
临沂市兆强空气压缩机有限公司
送达地址
盛庄法庭
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：何国防送达人：何国防
山东省临沂市罗庄区人民法院
案由
加工合同纠纷
案号
（2017）鲁1311民初207号
送达文书
名称和件数
民事裁定书一份（准许撤诉）
受送达人
张先国
送达地址
盛庄法庭
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：何国防送达人：何国防
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9955号
原告：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：慈溪市匡堰樟树村，统一社会信用代码：91330282567013355T。
法定代表人：黄天炳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市老黄复合布有限公司与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款157000元，并赔偿自2016年2月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告慈溪市炜美鞋厂向原告购买复合布等。2015年9月29日，经双方对账，被告确认欠原告货款337000元，约定于2015年9月支付10000元，于同年11月支付90000元，于同年12月支付50000元，于2016年2月5日前支付150000元。后被告支付180000元，余款157000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市老黄复合布有限公司货款157000元，并赔偿原告自2016年2月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十月十日
代书记员 张 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1149号
申请执行人涂利军。
被执行人张旺。
涂利军与张旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。因张旺未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1322106元。
执行中查明，案件审理时保全了被执行人名下的位于本市黄鹤山路99号景天花园某室房屋以及车牌号为苏LXX**的汽车。上述房屋被执行人张旺办理了按揭贷款，但没有办理抵押登记，由开发商提供借款担保。该房屋的办证手续在开发商处，暂无法进行评估、拍卖。苏LXX**的汽车下落不明，被执行人名下无银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑国根
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第749号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人鑫宇建设集团，住所地青州市黄楼街办迟家村，组织机构代码：69062394。
法定代表人：王春强，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行鑫宇建设集团行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以鑫宇建设集团未经依法批准，于2014年5月份擅自占用黄楼街办迟家村土地19200平方米建苗木市场道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-163号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款576000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-163号行政处罚决定书，于2014年5月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-163号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-163号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤华，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传富，男，1951年12月1日出生，汉族，退休干部，住辽源市龙山区。
再审申请人程凤华因与被申请人王传富股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程凤华申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.本案执行期间，执行法官对王传富进行了调查询问，王传富曾承认其将验资的20万元取走了。2.原公司会计王福杰也在法院调查中陈述将20万元取完交给王传富，被王传富取走了。3.四平鑫宇公司原股东邱月海在法院调查时作证王传富将该笔20万元借给足疗店店主于锦红，并约定5分利息了。4.四平鑫宇公司法定代表人侯跃东在法院调查时作证称听说了王传富将注册资金20万元取走后借给于姓足疗店店主的事情。王传富在2007年7月14日以公司名义贷款25万后，说还钱给程凤华，后来实际也没还。5.王传富在2012年6月13日给法院的申请书中承认验资后取回这20万还给了债主，到了7月24日听证会时又否认了之前的陈述。6.在2012年10月26日庭审中法官询问验资款的去向，王传富又否认了听证会时将验资款存入现金账的说法，说验资款20万元取出后当天分别存入农村信用社及邮政储蓄所的个人账户，但不能提供相应的凭证。综上，程凤华认为：四平鑫宇公司就是王传富自己的公司；公章和印鉴都在王传富手中；公司现金账由王传富管理，随意填写；从王传富抽逃验资款的事实来看其成立公司的目的不是为了生产，而是为了套取国家专项资金。（二）辽源市龙山区法院执行局未尽职责，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条的规定，让我重新走诉讼程序，造成了巨大的负担。请求：撤销一、二审判决；撤销吉林北泰会计所所作出的鉴定函；判决王传富在抽逃的20万元注册资金范围内偿还我（2009）龙民初字第572号判决所判决的款项及利息；追加王传富为被执行人；请求王传富支付诉讼期间的全部费用。
本院认为：（一）虽然程凤华提供的证据能够证明四平市鑫宇建筑材料有限公司股东及会计取出验资款20万元及利息并注销账户的事实，但王传富提供的四平市鑫宇建筑材料有限公司的财务账册证明该公司正常生产经营、购置设备等有大量合理支出。程凤华虽对王传富提供的记账凭证有异议，但不能提供充分的证据反驳。邱月海自称是程凤华的姐夫，因其与本案双方当事人均有利害关系，其证人证言不能单独被采信。侯跃东称关于王传富把注册资金20万元借给足疗店于姓老板的事情是从邱月海处听说，故其陈述不应采信。且经一审法院委托北泰会计师有限公司辽源分公司审计，结果为无法确认其是否有抽逃资金行为。故原审未支持程凤华的诉讼请求并无不当。（二）至于程凤华主张的辽源市龙山区人民法院执行局未尽职责的问题，并非民事再审审查法定范围，本院不予审查。
综上，程凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程凤华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱方方
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终669号
上诉人（原审被告）：盖茂峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
被上诉人（原审原告）：代兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东营宏远建安有限公司，住所地东营市东营区济宁路中段，统一社会信用代码91370502164809631R。
法定代表人：周迎光，总经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合海橡塑装备制造有限公司，住所地东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500079667149T。
法定代表人：王树云，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，合海橡塑装备制造有限公司职工。
上诉人盖茂峰因与被上诉人代兵、东营宏远建安有限公司、合海橡塑装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖茂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盖茂峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7216元，减半收取3608元，由上诉人盖茂峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 姣
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异10号
案外人：伍贤贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：贵州胤聘商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路，注册号520223000001014。
法定代表人：陈照强，该公司总经理。
被执行人：伍邦灿，男，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
在本院执行申请执行人贵州胤聘商贸有限责任公司与被执行人伍邦灿不当得利纠纷一案中，案外人伍贤贵对划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的340800元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍贤贵称：2016年10月20日，案外人伍贤贵与被执行人伍邦灿及伍邦友、伍邦对、伍邦正、伍邦仟、孙启维、伍邦维、伍邦卫共9人共同承包了“月亮山森林公园二级路开挖工程”，发包方为六盘水市红果昆阳实业有限公司。后经全部承包人同意，发包方于2017年1月10日向承包人支付工程款时直接将437922元转入了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531的个人账户。因贵州胤聘商贸有限责任公司与伍邦灿不当得利纠纷一案，六盘水中级人民法院作出（2016）黔02民终2001号民事调解书，后贵州胤聘商贸有限责任公司向盘县法院申请强制执行，法院于2017年4月11日作出（2017）黔0222执773号执行裁定书，划拨了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的340800元存款。该笔款项是申请人等9人共有的，并非伍邦灿的个人存款。请求法院中止执行（2017）黔0222执773号执行裁定书，返还已扣划的340800元给申请人。
本院�明：原告贵州胤聘商贸有限责任公司与被告伍邦灿及第三人聂光明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)黔0222民初4060号民事判决。被告伍邦灿不服，上诉至六盘水市中级人民法院。六盘水市中级人民法院于2016年12月29日组织双方调解，作出（2016）黔02民终2001号民事调解书，确认双方达成的调解协议：由伍邦灿一次性支付贵州胤骋商贸有限责任公司120万元，该款于2017年2月28日前支付完毕。一审案件受理费15600元，二审案件受理费15600元，减半收取7800元，合计23400元，由伍邦灿承担。一审财产保全费5000元，由贵州胤骋商贸有限责任公司负担。
2016年10月20日，案外人伍贤贵与被执行人伍邦灿及伍邦友、伍邦对、伍邦正、伍邦仟、孙启维、伍邦维、伍邦卫共9人共同承包了“月亮山森林公园二级路开挖工程”，案外人伍贤贵与被申请执行人伍邦灿作为代表与发包方六盘水市红果昆阳实业有限公司签订了《土石方合伙施工合同》。后经全部承包人同意，发包方于2017年1月10日向承包人支付工程款时直接将437922元转入了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531的个人账户。
另查明，（2016）黔02民终2001号民事调解书确认的履行期届满后，被执行人伍邦灿未履行义务，贵州胤聘商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日作出（2017）黔0222执773号执行裁定：划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的存款340800元到盘县人民法院（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行盘县支行，账户为：0808001000000341）。
本院认为，案外人伍贤贵提交的《土石方合伙施工合同》及盘县农村信用合作联社进账单，可证明被执行人伍邦灿账户内的存款有可能不是伍邦灿的个人存款，而是六盘水市红果昆阳实业有限公司向案外人共9人支付的工程款。在未确定该笔款项的权属之前，本院作出（2017）黔0222执773号执行裁定，划拨伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账户内存款，该划拨行为不当。案外人提出的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的存款340800元到盘县人民法院（户名：盘县人民法院，开户行：�州银行盘县支行，账户为：0808001000000341）的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 王学粉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异10号案外人：伍贤贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：贵州胤聘商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路，注册号520223000001014。法定代表人：陈照强，该公司总经理。被执行人：伍邦灿，男，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人贵州胤聘商贸有限责任公司与被执行人伍邦灿不当得利纠纷一案中，案外人伍贤贵对划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的340800元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伍贤贵称：2016年10月20日，案外人伍贤贵与被执行人伍邦灿及伍邦友、伍邦对、伍邦正、伍邦仟、孙启维、伍邦维、伍邦卫共9人共同承包了“月亮山森林公园二级路开挖工程”，发包方为六盘水市红果昆阳实业有限公司。后经全部承包人同意，发包方于2017年1月10日向承包人支付工程款时直接将437922元转入了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531的个人账户。因贵州胤聘商贸有限责任公司与伍邦灿不当得利纠纷一案，六盘水中级人民法院作出（2016）黔02民终2001号民事调解书，后贵州胤聘商贸有限责任公司向盘县法院申请强制执行，法院于2017年4月11日作出（2017）黔0222执773号执行裁定书，划拨了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的340800元存款。该笔款项是申请人等9人共有的，并非伍邦灿的个人存款。请求法院中止执行（2017）黔0222执773号执行裁定书，返还已扣划的340800元给申请人。本院�明：原告贵州胤聘商贸有限责任公司与被告伍邦灿及第三人聂光明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)黔0222民初4060号民事判决。被告伍邦灿不服，上诉至六盘水市中级人民法院。六盘水市中级人民法院于2016年12月29日组织双方调解，作出（2016）黔02民终2001号民事调解书，确认双方达成的调解协议：由伍邦灿一次性支付贵州胤骋商贸有限责任公司120万元，该款于2017年2月28日前支付完毕。一审案件受理费15600元，二审案件受理费15600元，减半收取7800元，合计23400元，由伍邦灿承担。一审财产保全费5000元，由贵州胤骋商贸有限责任公司负担。2016年10月20日，案外人伍贤贵与被执行人伍邦灿及伍邦友、伍邦对、伍邦正、伍邦仟、孙启维、伍邦维、伍邦卫共9人共同承包了“月亮山森林公园二级路开挖工程”，案外人伍贤贵与被申请执行人伍邦灿作为代表与发包方六盘水市红果昆阳实业有限公司签订了《土石方合伙施工合同》。后经全部承包人同意，发包方于2017年1月10日向承包人支付工程款时直接将437922元转入了伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531的个人账户。另查明，（2016）黔02民终2001号民事调解书确认的履行期届满后，被执行人伍邦灿未履行义务，贵州胤聘商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日作出（2017）黔0222执773号执行裁定：划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的存款340800元到盘县人民法院（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行盘县支行，账户为：0808001000000341）。本院认为，案外人伍贤贵提交的《土石方合伙施工合同》及盘县农村信用合作联社进账单，可证明被执行人伍邦灿账户内的存款有可能不是伍邦灿的个人存款，而是六盘水市红果昆阳实业有限公司向案外人共9人支付的工程款。在未确定该笔款项的权属之前，本院作出（2017）黔0222执773号执行裁定，划拨伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账户内存款，该划拨行为不当。案外人提出的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对划拨被执行人伍邦灿在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为6228930001115714531内的存款340800元到盘县人民法院（户名：盘县人民法院，开户行：�州银行盘县支行，账户为：0808001000000341）的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  敖盛良人民陪审员  王学粉二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5908号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：候素梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告候素梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告候素梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年10月29日向原告提交了编号为121139005780的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，经原告审核，以编号为121139005780的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50万元，额度有效期5年，自2013年11月5日起至2018年11月5日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放以下六笔贷款。具体如下：1、2013年11月5日发放贷款500000元；2、2013年11月6日发放贷款100000元；3、2013年11月7日发放贷款400000元；4、2014年11月10日发放贷款140860元；5、2014年12月6日发放贷款15800元；6、2015年1月6日发放贷款16200元；上述6笔贷款的期限均为36个月。被告从2015年1月6日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告候素梅立即向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499729.52元及利息、罚息、复利（截至2016年11月4日，利息60604.92元、罚息145760.65元、复利47886.62元；从2016年11月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率1.34%上浮30%计付）；二、被告候素梅承担本案全部诉讼费用。
被告候素梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告候素梅向原告申请贷款，被告（借款人）填写编号为121139005780的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元；申请循环额度，额度期限为60个月，申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准等。
原告就上述贷款申请予以核准，并向被告出具编号为121139005780的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。主要内容如下：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额内向被告发放以下六笔贷款。具体如下：1、2013年11月5日发放贷款500000元；2、2013年11月6日发放贷款100000元；3、2013年11月7日发放贷款400000元；4、2014年11月10日发放贷款140860元；5、2014年12月6日发放贷款15800元；6、2015年1月6日发放贷款16200元；上述6笔贷款的期限均为36个月。
被告候素梅取得上述借款后，除第一笔借款已结清外，其余五笔借款均未能按期偿还借款本息，截至2016年11月4日，被告尚拖欠五笔借款本息总计如下：本金499729.52元、利息60604.92元、罚息145760.65元、复利47886.62元。
本院认为：原告与被告候素梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2016年11月4日，尚拖欠原告五笔借款本息总计如下：本金499729.52元、利息60604.92元、罚息145760.65元、复利47886.62元。依照合同约定，现原告要求被告候素梅清偿上述借款本息及利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付）合法有据，本院予以支持。
被告候素梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候素梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499729.52元及利息（截至2016年11月4日利息60604.92元、罚息145760.65元、复利47886.62元；自2016年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元、保全费3280元，均由被告候素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗天法刑初字第2109号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度中专，户籍住址广东省海丰县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第188号
申请执行人谢怀忠，男，汉族。
被执行人热斯拜克*巧吾空，男，哈萨克族。
被执行人阿尔达克*巴合提汗，女，哈萨克族。
申请执行人谢怀忠与被执行人热斯拜克*巧吾空，阿尔达克*巴合提汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人热斯拜克*巧吾空，阿尔达克*巴合提汗应给付谢怀忠案款17545元，诉讼费150元。根据申请执行人谢怀忠要求被执行人热斯拜克*巧吾空，阿尔达克*巴合提应给付案款17695元。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿尔达克*巴合提汗已履行案件款3000元，剩余案件款14695元。对被执行人热斯拜克*巧吾空，阿尔达克*巴合提汗银行账户依法进行了查询，被执行人热斯拜克*巧吾空，阿尔达克*巴合提汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人谢怀忠亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第57号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年二月二十二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第188号
申请执行人牛月河，男，汉族。
被执行人杨明峰，男，汉族。
本院依据已发生法律效益的巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第155号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明峰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账户存款1400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
二〇一六年三月十六日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第188号申请执行人谢怀忠，男，汉族。被执行人热斯拜克·巧吾空，男，哈萨克族。被执行人阿尔达克·巴合提汗，女，哈萨克族。申请执行人谢怀忠与被执行人热斯拜克·巧吾空，阿尔达克·巴合提汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人热斯拜克·巧吾空，阿尔达克·巴合提汗应给付谢怀忠案款17545元，诉讼费150元。根据申请执行人谢怀忠要求被执行人热斯拜克·巧吾空，阿尔达克·巴合提应给付案款17695元。本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿尔达克·巴合提汗已履行案件款3000元，剩余案件款14695元。对被执行人热斯拜克·巧吾空，阿尔达克·巴合提汗银行账户依法进行了查询，被执行人热斯拜克·巧吾空，阿尔达克·巴合提汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人谢怀忠亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第57号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年二月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫