wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢669号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王仁义，男，1979年9月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：寇燕，女，1981年6月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：施洪金，男，1966年1月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王仁斌，男，1963年3月13日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王仁义、寇燕、施洪金、王仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2016年4月8日终结本院的本次执行程序，申请执行人于2017年3月27日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：本金82920元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人欠款本金57000元，尚欠借款本金25920元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢669号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被告：王仁义，男，1979年9月14日出生，辽宁省庄河市人。被告：寇燕，女，1981年6月26日出生，辽宁省庄河市人。被告：施洪金，男，1966年1月2日出生，辽宁省庄河市人。被告：王仁斌，男，1963年3月13日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王仁义、寇燕、施洪金、王仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2016年4月8日终结本院的本次执行程序，申请执行人于2017年3月27日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：本金82920元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人欠款本金57000元，尚欠借款本金25920元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月六日书 记 员  毕金玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第343号
原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人刘庆福，董事长。
委托代理人游加田，男，系该公司财务负责人，住该公司宿舍。
委托代理人简福其，男，系该公司人员，住南靖县。
被告简天辉，男，1974年生，，住漳州市芗城区。
被告福建中钜工贸有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林师泽，总经理。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，所在地南靖县。
法定代表人周碧玉，执行董事兼总经理。
原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司与被告简天辉、福建中钜工贸有限公司（下称中钜公司）、漳州市鑫锐印铁有限公司（下称鑫锐公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福其到庭参加诉讼，被告简天辉、中钜公司、鑫锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原告与被告简天辉签订土地使用权预约协议书，约定：原告将宗地位于南靖高新技术产业园区，四至范围为东至空地、西至靖林路、南至湖林路、北至鑫锐印铁项目，土地面积54亩（以实际测量为准），每亩8万元出让给被告简天辉。2012年8月28日，被告中钜公司作为欠款人、被告鑫锐公司为担保人作出承诺确认函：被告中钜公司尚欠原告土地转让款人民币430640元，承诺于2012年12月31日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利息支付。期满后，被告没有支付。故请求判令：1、被告简天辉、中钜公司向原告支付土地出让款人民币430640元及从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息；2、被告鑫锐公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告简天辉、中钜公司、鑫锐公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告简天辉签订一份《企业土地使用权出让预约协议书》，协议约定：原告将宗地位于南靖高新技术产业园区，四至范围为东至空地、西至靖林路、南至湖林路、北至鑫锐印铁项目，土地面积54亩（以实际测量为准）的土地使用权出让给被告简天辉；出让价款为每亩8万元；出让年限为50年，自颁发该地块的国有土地使用证之日起计算；该宗地用途为工业用地，被告必须在本协议所约定宗地上兴办工业企业；本协议签订后7日内，被告简天辉应交纳30%土地出让款（其中动工履约保证金100万元），签订后三个月内，再付60%土地出让款，原告交付国有土地使用权证时，一次性付清余下10%土地款等内容。
被告中钜公司于2010年9月13日成立，成立时的法定代表人是刘宗标，地址在原告与被告简天辉签订的《企业土地使用权出让预约协议书》中约定的四至范围内，原告也将该宗地的国有土地使用权人登记为被告中钜公司。2012年8月22日，被告中钜公司的法定代表人由刘宗标变更为林师泽。
原告与被告简天辉签订了《企业土地使用权出让预约协议书》后，被告中钜公司向原告支付了大部分土地出让款。2012年8月22日，被告中钜公司向原告出具一份承诺函，约定被告中钜公司尚欠原告10%的土地款共计人民币430640元，同意于2012年12月31日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利息支付，被告鑫锐公司作为担保人在该承诺函上盖章。
上述事实，有《企业土地使用权出让预约协议书》、承诺函、私营企业登记基本情况表及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告简天辉签订了《企业土地使用权出让预约协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。被告简天辉亦在该宗地上成立了被告中钜公司，被告中钜公司按原告与简天辉签订的协议书的约定向原告交纳了大部分的土地出让款，尚欠的土地出让款也由被告中钜公司向原告出具一份承诺函，同意限期支付。事后，被告中钜公司未按承诺函的约定向原告支付尚欠的土地出让款，现原告要求被告中钜公司支付尚欠的土地出让款及约定的利息，理由正当，应予支持。因被告简天辉在与原告签订协议书后，已在该宗地上成立了被告中钜公司，原告也将该宗地的国有土地使用权人登记为被告中钜公司，土地出让款亦由被告中钜公司交纳，尚欠的土地出让款亦由被告中钜公司出具还款计划，原告对此并没有异议，应当认定被告简天辉已将与原告签订的协议书上的全部权利义务转移给被告中钜公司，现原告要求被告简天辉与被告中钜公司共同支付尚欠的土地出让款及约定的利息，于法无据，依法不予支持。虽然被告鑫锐公司作为担保人在被告中钜公司出具给原告的承诺函上盖章，但因双方没有约定担保期限，根据《担保法》的规定，作为债权人的原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有向被告鑫锐公司主张权利，现原告要求被告鑫锐公司对被告中钜公司的欠款承担连带清偿责任，违反法律规定，依法不予支持。被告简天辉、中钜公司、鑫锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中钜工贸有限公司应于本判决生效后10日内向原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司支付土地出让款人民币430640元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止。
二、驳回原告南靖万利达产业集群建设项目开发有限公司对被告简天辉、被告漳州市鑫锐印铁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8166元，由被告福建中钜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 吴景山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和闪款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初159号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年4月20日出生，，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地河南省南乐县，捕前住本村。因犯绑架勒索罪于1997年12月19日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。于2005年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月31日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年12月8日凌晨0时许，被告人安某某伙同许某某（已判）窜至魏县边马乡东吕村，采取撬门入室的作案手段，在张某某经营的大顺超市内盗窃香烟、手机、看戏机、现金等，其中二条软包“黄鹤楼”牌香烟，经鉴定价值330元；硬盒“中华”牌、软盒“玉溪”牌香烟各一条，经鉴定价值582元；一部“亮点”牌手机，经鉴定价值170元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦异议，并有证人武某的证言，失主张某某、张某的陈述，有刑事判决书、户籍证明、现实表现、到案经过、破案报告、现场资料、勘验笔录、现场方位图、提取笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审后，积极向法庭退赔失主的损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳），责令退赔1082元返还被害人（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9280号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑**幢*层***号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，系公司员工。
被告：盛光明，男，1966年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛光明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14626号
申请人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。
法定代表人：任洁，系公司董事长。
委托代理人：唐颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，系公司董事长。
被申请人：云南艾普通信科技有限公司，住所地：云南省昆明经开路3号昆明科技创新园2D14-2室。
法定代理人：陈建松。
本院在审理申请人中智四川经济技术合作有限公司诉被申请人四川省艾普网络股份有限公司、云南艾普通信科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中智四川经济技术合作有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川省艾普网络股份有限公司、云南艾普通信科技有限公司名下的价值484371.15元的财产采取诉讼保全措施，并提供以其申请人中智四川经济技术合作有限公司名下位于成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）房屋作为担保。
本院认为，申请人中智四川经济技术合作有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省艾普网络股份有限公司、云南艾普通信科技有限公司名下的在价值484371.15元内的财产予以查封、冻结、扣押。
二、申请人中智四川经济技术合作有限公司所有的房屋为成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月六日
书记员 于 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6529号
原告张新江，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李国举，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新江撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月十九日
书记员 许 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1224号
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年08月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：岳鹏，男，1982年08月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：高俊，女，1986年09月09日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告童有兴、童安辉、童芳与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告童有兴、童安辉、童芳的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼，被告岳鹏、高俊经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童有兴、童安辉、童芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款578000.00元，支付资金占用利息（其中以258000.00元为基数，从2014年1月7日起至付清为止；以100000.00元为基数，从2015年8月20日至付清为止；以70000.00元为基数，从2013年8月15日起至付清为止；以150000.00元为基数，从2017年1月16日至付清为止，均按年利率6％计算）。案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因共同经营项目需资金周转，分别出具借条于2013年8月19日向童国全借款258000.00元；于2013年8月19日向童国全供款100000.00元；于2013年7月26日向童国全供款70000.00元；于2013年5月25日向童国全供款50000.00元；于2013年4月10日向童国全借款50000.00元；于2013年3月8日向童国全供款50000.00元。被告借款后未履行还款义务。童国全于2016年2月5日因病死亡，三原告为童国全的法定继承人。审理中，原告将其利息请求变更为：从起诉之日（2017年1月16日）起，以578000.00元为基数，按年利率6％计算利息至付清为止。
被告岳鹏、高俊在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：童国全于2016年2月5日因病死亡，童安辉、童芳、童有兴系童国全的法定继承人。被告岳鹏、高俊于2010年1月25日登记结婚。
2013年1月16日，岳鹏、高俊出具借条向童国全借款258000.00元，约定2014年1月6日前归还。2013年3月8日，岳鹏出具借条向童国全借款50000.00元；2013年3月8日，岳鹏出具借条向童国全借款50000.00元；2013年4月10日，岳鹏出具借条向童国全借款50000.00元；2013年5月25日，岳鹏出具借条向童国全借款50000.00元；2013年7月26日，岳鹏出具借条向童国全借款70000.00元，约定2013年8月25日前归还；2013年8月9日，岳鹏出具借条向童国全借款100000.00元，约定2015年8月19日归还。岳鹏、高俊借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的公证书、结婚登记审查处理表、借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳鹏、高俊作为共同借款人以及岳鹏作为借款分别出具借条，向童国全借款后未履行还款义务，应承担民事责任。向童国死亡后，其法定继承人童有兴、童安辉、童芳对童国死身前享有的债权行使权利，于法有据。童国全与岳鹏、高俊对利息未作约定，原告请求从2017年1月16日起，以578000.00元为基数，按年利率6％计算利息至付清为止,本院予以支持。
岳鹏向童国全的借款是形成于岳鹏与高俊的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，岳鹏、高俊未能提供证据证明童国全知道岳鹏、高俊对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求岳鹏、高俊承担返还借款578000.00元并支付相应利息，本院应予以支持。被告岳鹏、高俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳鹏、高俊在判决生效后十日内，返还原告童有兴、童安辉、童芳借款578000.00元。
二、被告岳鹏、高俊在判决生效后十日内，支付原告童有兴、童安辉、童芳利息。即从2017年1月16日起，以578000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580.00元，由被告岳鹏、高俊负担。限被告岳鹏、高俊在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4427号
原告李明有（又名李明友），男，汉族，职工，1952年1月8日出生。住宛城区。
被告李平，女，汉族，1967年3月17日出生。住南阳市。
原告李明有与被告李平不当得利纠纷一案，原告于2016年12月25日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告李明有，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在1998年时都是南阳天冠啤酒有限公司的职工，被告当时是公司发放工资的出纳会计。原告1998年3-7月份和9月份工资表的工资4739元被被告李平贪污、盗窃冒领做为已有，一直到现在原告没有得到工资。后经原告催要无果，原告历经起诉立案上诉，申诉三次鉴定，交通、住宿、代理费、打印等共为此损失5万元之多。仅上海的一次鉴定费就一万元。现依据河南省南阳市中级人民法院民事判决书(2016)豫13民终1103号，判决第五页明确显示认可的，南阳天冠啤酒公司认可原告被告是公司员工，本案是他们之间的事与公司无关，公司不承担责任，正因为由于被告冒领盗窃贪污的犯罪行为一手给原告造成了直接损失多达50000元。综上根据《民法》《民诉法》的规定，为此原告提出诉讼，为维护原告的合法权益，恳请贵院公正依法判令被告赔偿原告5万元的损失。诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告1998年至2016年（因被告冒领贪污盗窃原告工资案）所造成的损失50000元。（其中工资利息、立案费、鉴定费三次，交通住宿代理，打印各项费用损失共计50000元。）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、宛城区人民法院判决书。证明我官司胜了，相应费用应当有人支付。
2、民事上诉状，证明对原来的笔迹证明不服，原来判决不合理。
3、南阳市中级人民法院民事判决书，证明领导答应，中院只要维持一审判决，就给我50000元。
4、鉴定费票据，证明上海一个鉴定费用花费我8000元。
5、判决书、鉴定书，申请执行书。证明50000元赔偿款的来历。
被告辩称，我没有冒领他的工资，不会给他钱。
被告对原告提交证据质证意见如下，对证据1无异议，判决书证明原告官司输了，诉请不应当得到支持。对证据2是原告自己写的，与我无关。对证据3、证据4、证据5与我无关。
本院认为，原、被告在1998年时都是南阳天冠啤酒有限公司的职工，被告当时是公司发放工资的出纳会计。原告1998年3-7月份和9月份工资表的工资4739元，业经河南省南阳市中级人民法院民事判决书(2016)豫13民终1103号民事判决书判决认为，被告李平系职务行为，南阳天冠啤酒有限公司承担责任。现原告起诉请求，依法判令被告赔偿原告1998年至2016年（因被告冒领贪污盗窃原告工资4739元一案）所造成的损失50000元（其中工资利息、立案费、鉴定费三次，交通住宿代理，打印各项费用损失共计50000元）。原告起诉请求，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明有（又名李明友）的起诉。
诉讼费1050元免交。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 历相龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执903号
申请执行人：张某，女，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：贺某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张某与贺某抚养费纠纷一案中，本院作出（2013）岚民一初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某支付抚养费50000元，并支付本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月26日向被执行人贺某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年8月9日约谈被执行人贺某，了解到被执行人工作性质比较特殊，工资不定期发放，而工资是其唯一收入来源。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执903号申请执行人：张某，女，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：贺某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张某与贺某抚养费纠纷一案中，本院作出（2013）岚民一初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某支付抚养费50000元，并支付本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月26日向被执行人贺某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年8月9日约谈被执行人贺某，了解到被执行人工作性质比较特殊，工资不定期发放，而工资是其唯一收入来源。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年十月二十七日书记员  王延晓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第119号
申请执行人徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人曹忠义，该公司总经理。
被执行人赵祥银。
徐州盖凤混凝土有限公司与赵祥银劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）开商初字第42号商事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，赵祥银应于判决生效后十日内一次性支付徐州盖凤混凝土有限公司货款148159元及违约金。因赵祥银未履行义务，徐州盖凤混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵祥银发出执行通知书。执行中未查询到赵祥银可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人赵祥银暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第42号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00149号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人祝国章，男。
被执行人祝国伟，男。
被执行人韩广利，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国章、祝国伟、韩广利借款合同纠纷一案中查明：被执行人祝国章、祝国伟、韩广利长期外出，去向不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次程序，该案未执行标的为10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00149号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人祝国章，男。
被执行人祝国伟，男。
被执行人韩广利，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01582号民事判决已经发生法律效力，但被执行人祝国章、祝国伟、韩广利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祝国章、祝国伟、韩广利在金融机构的存款10098元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00149号
申请执行人界首市化工农药厂清算组，住所地安徽省界首市中原路七巷。
法定代表人刘征，系清算组组长。
被执行人陈勇，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01049号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇五日内返还申请执行人分红款60000元，案件受理费1290元，执行费819元，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明张俊英系被执行人陈勇之妻，该笔分红款是在被执行人陈勇与张俊英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇及其妻张俊英的银行存款62109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范景春
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 振
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行，住所地本市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，�分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：赵国平，男，汉族，1964年12月16日生，住常州市天宁区。
被告：丁艳华，女，汉族，1964年12月16日生，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行（以下简称邮储常州分行）诉被告赵国平、丁艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告赵国平、丁艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一�借款情况
借款合同编号：320401212122231353
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：赵国平、丁艳华
3、贷款本金、利率、期限：借款本金30万元，约定贷款期限为120月（2013年1月6日至2017年1月6日），利率为年利率5.39%，罚息利率上浮50%
4、欠息情况：本金224100.63元及利息和罚息（暂算至2017年4月13日为12863.8元
5、实现债权的费用：17018元
二、抵押情况
抵押合同编号：320401312121107863
6、抵押人：赵国平、丁艳华
7、抵押财产：本市清凉东村14幢乙单元502室
8、抵押担保范围：最高额30万元（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用等所有借款人应付的费用）
9、是否办理抵押登记手续：抵押权证号：常房他证字第××号
原告诉讼请求：
1、被告赵国平、丁艳华立即归还贷款本金224100.63元及利息和罚息（暂算至2017年4月13日为12863.8元，自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费17018元；
2、如被告赵国平、丁艳华不能履行上述债务，则原告有权以被告赵国平、丁艳华提供的抵押物即座落于本市清凉东村14幢乙单元502室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
3、诉讼费用由被告承担。
被告赵国平、丁艳华均未作答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依借款合同约定向被告赵国平发放借款，已经履行了出借义务。被告赵国平理应按照借款合同约定及时偿还本息，未及时归还的，应按合同约定支付相应的罚息、复息等相关其他费用。原告要求被告赵国平承担原告为实现债权支出的律师代理费17018元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以�持。因该借款发生在被告赵国平、丁艳华夫妻关系存续期间，且丁艳华自愿共同偿还借款，故被告赵国平、丁艳华应承担共同还款责任。被告赵国平、丁艳华与原告订立抵押合同，约定以抵押物本市清凉东村14幢乙单元502室在30万元的最高额度内承担担保责任，应当以该抵押物对被告赵国平的借款承担担保责任。因被告赵国平、丁艳华未按时偿付借款本息，原告宣布贷款提前到期，故原告依据合同约定有权处分抵押财产实现抵押权。被告赵国平、丁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人�共和国担保法》司法解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平、丁艳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行借款本金224100.63元及截止到2017年4月13日的利息、罚息12863.8元；2017年4月14日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定利率（即年利率5.39%）继续计算。
二、被告赵国平、丁艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行律师代理费17018元。
三、如被告赵国平、丁艳华不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行有权以被告赵国平、丁艳华提供的抵押物即座落于本市清凉东村14幢乙单元502室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额30万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，保全费1790元，公告费600元，合计7500元（原告已预交），由被告赵国平、丁艳华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦若冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1874号
原告沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区北二中路易居园小区。
法定代表人闻静，系该业主委员会主任。
委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告沈阳市晟睿物业服务有限公司。
原告沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会与被告沈阳市晟睿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会承担。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丛琳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初334号
原告：云南尖锋机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530100686173140Q。
住所地：昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期III区**幢***号。
法定代表人：黄碎存，总经理。
委托代理人：郑志巧，云南联宁律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告：云南众晨经贸有限公司。
统一社会信用代码：9153282276707841X8。
住所地：勐海县象山路**号。
法定代表人：郭太辉，总经理。
委托代理人：王军杰，云南众晨经贸有限公司员工，一般授权代理。
原告云南尖锋机电设备有限公司与被告云南众晨经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南尖锋机电设备有限公司的委托代理人郑志巧，被告云南众晨经贸有限公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南尖锋机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款817,347.80元；2、被告向原告支付逾期违约金425,020.86元（2015年2月13日至2017年4月13日，按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告云南众晨经贸有限公司签订《机电设备购销合同》，被告云南众晨经贸有限公司向原告购买电力设备，价款为700,000元。到2014年12月底前，被告云南众晨经贸有限公司又多次向原告购买了价值417,347.80元的电线电缆、灯具、启动柜等设备，设备总价款合计为1,117,347.80元。到2015年2月13日，被告云南众晨经贸有限公司向原告支付了300,000元的货款后，余款还有817,347.80元未付。原、被告经过对账后，于2015年10月28日在对账单上签字确认。原告经过多次催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告云南众晨经贸有限公司辩称，与原告签订合同并向原告购买设备是事实。但是现在被告并不清楚设备总价款和应付余款是多少，因为向原告购买的设备在使用过程中出现故障，与原告协商也一直未能达成协议，所以迟迟未向原告支付设备余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《对账单》、《机电设备购销合同》，本院予以采信并在卷佐证。
被告云南众晨经贸有限公司未向本院提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月2日，原告云南尖锋机电设备有限公司与被告云南众晨经贸有限公司签订《机电设备购销合同》，由被告云南众晨经贸有限公司向原告云南尖锋机电设备有限公司购买一批价值700,000元的电力设备。2015年10月28日，被告云南众晨经贸有限公司总经理郭太辉在《对账单》上签字，确认向原告云南尖锋机电设备有限公司购买的设备总价值为1,117,347.80元，截止至2015年10月，还有余款817,347.80元未付。
本院认为，被告云南众晨经贸有限公司向原告云南尖锋机电设备有限公司购买机电设备并向其支付货款，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告云南尖锋机电设备有限公司已经向被告云南众晨经贸有限公司交付了设备，但是被告云南众晨经贸有限公司却未向原告云南尖锋机电设备有限公司支付货款，被告已经违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任，为此，对原告云南尖锋机电设备有限公司要求被告云南众晨经贸有限公司支付货款817,347.80元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对违约金未作出明确约定，为此，对原告云南尖锋机电设备有限公司要求被告云南众晨经贸有限公司支付逾期违约金425,020.86元的诉讼请求，不予支持。被告云南众晨经贸有限公司对其答辩理由未向本院提交证据予以证实，故本院对其答辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告云南众晨经贸有限公司于本判决生效之日向原告云南尖锋机电设备有限公司支付货款817,347.80元；
二、驳回原告云南尖锋机电设备有限公司其他诉讼请求。
若被告云南众晨经贸有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,981元，减半收取7,990.50元，由原告云南尖锋机电设备有限公司负担3,000元，由被告云南众晨经贸有限公司负担4,990.50元及诉讼保全费5,000元。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 华
二〇一七年六月十四日
书记员 玉儿行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21627号
罪犯查小国，男，1970年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人查小国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十二日以（2005）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4171号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查小国刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查小国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查小国减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2007号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年月15日。
被告：刘汉才，男，汉族，生于1974年10月10日。
被告：王海琴，女，汉族，生于1978年11月25日。
本院于2017年5月3�立案受理原告刘广东与被告刘汉才、王海琴民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告刘汉才、王海琴准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘汉才、王海琴的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告刘汉才、王海琴下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1830元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
24198705014762.二0一七年六月六日
书记员 樊秋蓉
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保269号
申请人：谭满全、黄慧民。
被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司。
谭满全、黄慧民与江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据谭满全、黄慧民的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2612号民事裁定书立案执行，于2018年7月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李希童
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2557号
原告：陈�艳，女，1980年2月19日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，住兰考县。
被告：郑州禄丰实业有限公司。
法定代表人：郭晓松。
住所地：郑州高新区科学大道**号*幢**单元*层**号。
原告陈春艳诉被告郭晓松、郑州禄丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告郭晓松、郑州禄丰实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（自2015年4月1日起按约定利率计算至实际给付之日）；2、判令被告郑州禄丰实业有限公司对第一项借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告以急需资金为由向原告借款150000元，约定月利率2分，借款期限为六个月。同时约定，未依约还本息的，按合同利率上浮100%计收罚息。被告郑州禄丰实业有限公司兰考分公司为该笔借款提供了担保。之后，被告郭晓松仅按月利率1.8分给付了4个月的利息，自2015年4月起被告郭晓松既不归还本金，也不给付利息，被告郭晓松也拒不接电话，给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院支持原告诉请。
被告郭晓松、郑州禄丰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：借款合同、担保函、借款借据、银行交易明细、情�说明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告陈春艳与被告郭晓松签订了《借款合同》一份，合同主要约定原告向被告郭晓松提供借款150000元，借款期限为6个月，自出借人将款项划至被告账户之日起算。并约定：借款利息为月息20‰（日利率＝月利率／30），合同项下借款按月结息，结息日为每月的30号。郑州禄丰实业有限公司兰考分公司于当日为该笔借款提供担保，向原告出具担保函，并在该借款合同、担保函及借款借据上加盖有郑州禄丰实业有限公司兰考分公司的印章，担保范围包括本金、利息、罚息。如果郭晓松到期未能依约履行还款义务，郑州禄丰实业有限公司兰考分公司应在逾期后三个工作日内代付代偿。郑州禄丰实业有限公司兰考分公司代付代偿后可向郭晓松追偿。合同签订当日，原告按合同约定将150000元借款转存到被告郭晓松的银行账户。被告郭晓松按约支付利息至2015年3月31日，现仍有借款本金150000元及相应利息未还。
另查明，郑州禄丰实业有限公司兰考分公司为郑州禄丰实业有限公司的分支机构。郑州禄丰实业有限公司的法定代表人为郭晓松。
本院认定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将该笔借款出借给被告郭晓松，已履行借款人的出借义务，被告郭晓松应该履行相应的还款义务。原告要求被告郭晓松偿还借款150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定有利息，利率为月息20‰，该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。郑州禄丰实业有限公司兰考分公司出具担保函，并在借款合同及借款借据上加盖印章的行为是对债务的担保，且该担保行为经郑州禄丰实业有限公司法定代理人郭晓松书面授权，依法应认定有效。因此，被告郑州禄丰实业有限公司应对该笔借款本金及利息向原告承担连带保证责任。被告郑州禄丰实业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭晓松追偿。故原告陈春艳要求被告郑州禄丰实业有限公司承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓松于本判决生效后十日内偿还原告陈春艳借款150000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）；
二、被告郑州禄丰实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郑州禄丰实业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭晓松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭晓松承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 相 东
审判员 倪 盎
审判员 李 振 河
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆�
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第836号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：臧海军，农民。
被告：付瑞田，农民。
被告：刘中法，农民。
被告：司国庆，农民。
被告：刘紧雨，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告臧海军、付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告臧海军、付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告臧海军于2011年11月23日经被告刘中法、司国庆、刘紧雨担保，在我社借款50000元，到期日为2012年7月22日，月利率11.48001‰。被告付瑞田是臧海军的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告臧海军未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告臧海军偿还我社借款本金50000元及相应利息、逾期利息，被告付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨承担连带清偿责任。
被告臧海军未答辩。
被告付瑞田未答辩。
被告刘中法未答辩。
被告司国庆未答辩。
被告刘紧雨未答辩。
经审理查明：原告与被告臧海军于2010年9月15日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告臧海军人民币50000元，借款月利率11.48001‰，借款期限自2011年12月23日至2012年7月22日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告臧海军在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年8月16日，被告付瑞田向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告臧海军不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告刘中法、司国庆、刘紧雨为被告臧海军在原告处借款50000元提供担保，于2010年9月15日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘中法、司国庆、刘紧雨在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告臧海军。借款到期后，被告臧海军未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告臧海军向原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告臧海军偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付瑞田向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告付瑞田为被告臧海军的借款承担连带清偿责任。被告刘中法、司国庆、刘紧雨在保证合同中约定为被告臧海军向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧海军于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（自2011年11月23日起至2012年7月22日止，月利率按11.48001‰本金按50000元计算；自2012年7月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按50000元计算）。被告付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨负连带清偿责任。
二、被告刘中法、司国庆、刘紧雨承担保证责任后就其支付的款项有权向被告臧海军追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告臧海军、付瑞田、刘中法、司国庆、刘紧雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴建德
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01675号
罪犯文新良，男，1989年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宁刑初字第00281号刑事判决，以被告人文新良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一十一万三千二百三十二元（已缴清），刑期自2013年11月4日起至2014年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文新良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文新良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文新良减去有期徒刑1个月25天（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执605号
申请执行人李开原，男，1985年4月22日生，公民身份号码211103198504222514，汉族。
被执行人田飞，男，1980年2月17日生，公民身份号码211103198002171550，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽7401民初1394号民事调解书，向被执行人田飞发出执行通知书，责令其给付申请执行人李开原未偿还的借款及利息，但被执行人田飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田飞名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取田飞的住房公积金2.56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2062号
原告(反诉被告)：朱广圣，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海圣萧资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李二白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
原告(反诉被告)朱广圣与被告(反诉原告)上海圣萧资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告(反诉原告)向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告(反诉原告)申请撤回反诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)上海圣萧资产管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费收取为50元，由被告(反诉原告)上海圣萧资产管理有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00079号
申请执行人张艳，女，生于1990年7月19日。
被执行人杨海�，男，生于1977年7月10日。
本院在执行张艳诉杨海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2007）陇民初字第444号民事判决书确定由杨海军赔偿张艳各项损失11000.00元，负担诉讼费340.00元。杨海军未按判决书执行，张艳向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了由杨海军支付张艳案件执行款11340.00元、执行费100元由杨海军负担的执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陇民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年三月五日
书记员 李金平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2188号
原告施昌华。
委托代理人（特别授权）李继辉、徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告虞利成。
原告施昌华诉被告虞利成劳务合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告劳务费57000元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告施昌华的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告虞利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，原、被告签订协议书，约定原告承包江西高安县青城林语八期商品房基建项目的地下地基坑喷锚作业，按清包工每平方米20元承包，工程量按实计算。2013年5月11日，被告确认原告所做工程量为东区2300平方米，西区3300平方米。此后被告未支付劳务费。本院认为，原、被告签订的协议书及被告出具的工程量确认单，均可以证明原告已依约完成协议约定的义务，被告理应按照工程量确认单向原告支付劳务费，本院对原告要求被告支付劳务费57000元的请求予以支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，原告诉请由被告负担该费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞利成于本判决生效之日起七日内支付原告施昌华劳务费57000元。
二、被告虞利成于本判决生效之日起七日内支付原告施昌华公告费650元。
案件受理费1226元，由被告虞利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长吴彦人民陪审员马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年六月十二日
代书 记员 傅佳丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第261号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张晶。2002年1月9日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林超。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张晶犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张晶及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人林超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日晚，王华富与黄青（均已判刑）因经济纠纷相约在台州市黄岩区沙埠镇斗殴。次日凌晨0时30分许，王华富纠集了被告人张晶等十余人来到黄岩区沙埠镇佛岭新村凤凰饭店附近的路上，持砍刀与黄青及其纠集的持棍棒等工具的黄军、张文忠（均另案处理）、鲍宏剑、李童虎、葛方兵（均已判刑）等数十人相互斗殴。在斗殴过程中，黄青头部及四肢多处被王华富一方用砍刀砍伤，构成轻伤；其牌照为浙j×××××的宝马轿车也被毁损，损失价值人民币40520元。
另查明，2013年12月10日，被告人张晶被公安机关抓获。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王华富的供述，斗殴相对方黄青、鲍宏剑、葛方兵等人的供述，证人黄某、项某、胡某、谢某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被毁轿车损失的价格鉴定意见，本院（2002）黄刑初字第1号及（2013）台黄刑初字第159号、519号、775号、963号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶受人纠集，持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，并致车辆毁损，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张晶曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，现又犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出作案工具并非被告人提供，被告人庭审中认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人张晶予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月三日
代书 记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第261号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张晶。2002年1月9日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林超。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张晶犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张晶及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人林超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日晚，王华富与黄青（均已判刑）因经济纠纷相约在台州市黄岩区沙埠镇斗殴。次日凌晨0时30分许，王华富纠集了被告人张晶等十余人来到黄岩区沙埠镇佛岭新村凤凰饭店附近的路上，持砍刀与黄青及其纠集的持棍棒等工具的黄军、张文忠（均另案处理）、鲍宏剑、李童虎、葛方兵（均已判刑）等数十人相互斗殴。在斗殴过程中，黄青头部及四肢多处被王华富一方用砍刀砍伤，构成轻伤；其牌照为浙J×××××的宝马轿车也被毁损，损失价值人民币40520元。
另查明，2013年12月10日，被告人张晶被公安机关抓获。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王华富的供述，斗殴相对方黄青、鲍宏剑、葛方兵等人的供述，证人黄某、项某、胡某、谢某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被毁轿车损失的价格鉴定意见，本院（2002）黄刑初字第1号及（2013）台黄刑初字第159号、519号、775号、963号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶受人纠集，持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，并致车辆毁损，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张晶曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，现又犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出作案工具并非被告人提供，被告人庭审中认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人张晶予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月三日
代书 记员 屠星星
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3619号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
主要负责人：包永良，该社理事长。
被告：范张明。
原告海盐县农村信用合作联社与被告范张明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告海盐县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海盐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周佳媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第54号
原告：徐国军。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：董杰。
原告徐国军为与被告董杰买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后依法由代理审判员徐海高独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅兴灿、褚凯凯，被告董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军起诉称：2014年8月至10月，被告因生产经营需要向原告购买φ23铜棒28225.9公斤，价格每公斤分别为32.4元、32元。总计货款909453.84元。被告用铜末及铜头抵销货款57536.36元，支付货款120000元，现尚欠货款731917.48元。经多次催收无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款731917.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董杰答辩称：铜棒的价格、付款方式都是陶军跟原告联系的，送货单上虽是被告签字，是陶军叫被告签的。被告付过货款120000元给原告。
原告为证明自己主张，向本院提交了送货单18张的证据，拟证明截止2014年8月至10月，被告陆续向原告购买铜棒909453.84元，支付货款120000元，用铜末及铜头抵销货款57536.36元，尚欠货款731917.48元。被告对该证据的真实性无异议，名字是被告签的。
为了查清事实的需要，本院向黄家埠镇派出所调取了被告董杰的询问笔录两份及案外人陶军关于本案当事人业务关系的部分询问笔录。原告对该证据真实性无异议，认为与本案没有直接关联性；被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，送货单上虽是被告签字，是陶军叫被告签的，结合本院调取的证据中被告对与原告及陶军业务关系和结算欠款的事实的供述，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2014年8月至10月，被告因生产经营需要向原告购买φ23铜棒28225.9公斤，价格每公斤分别为32.4元、32元。总计货款909453.84元，期间被告用铜末及铜头抵销货款57536.36元，支付货款120000元，现尚欠货款731917.48元。
本院认为：根据原告提供的证据及本院调取的询问笔录，证明原、被告之间及被告与陶军之间是相互独立结算的法律关系，虽然原、被告之间没有签订合同，但从双方的货款结算及被告在询问笔录上的供述欠原告货款的事�，充分证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款731917.48元属实，被告理应支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董杰支付原告徐国军货款731917.48元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11119元，减半收取5559.5元，由被告董杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（�号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王瑶炯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8395号
原告：姜元波，男，汉族，1967年12月12日生，住延吉市。
被告：王伟霞，女，汉族，1977年5月14日生，住延吉市。
原告姜元波诉被告王伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元波、被告王伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元波诉称：2016年4月18日，原告将维迈4820水机13台一次性以每台16**元价款卖给被告，总货款为21944元，双方约定被告于2016年6月8日前付清。期间，原告自己出售4台，剩余9台水机的金额为15192元。经原告多次催款后，被告于2016年8月30日给付5000元，又于2016年10月26日给付5000元，两次付款均以转账方式转给原告指定的李红忠。关于余款5192元，被告提出要扣除2000元后再付，理由是水机跑水，原告认为水机跑水问题是因被告擅自改装而造成的，与原告无关。现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款5192元。
被告王伟霞辩称：被告向原告给付两笔共计10000元属实。另外，被告在2016年5月13日、5月14日通过网络又给付了5500元。此外，被告是替原告代卖水机，并不是由被告买原告的水机。
经审理查明：2016年4月18日，被告王伟霞以“王靖然”的名义向原告出具一份欠条，内容有：今收姜元波4820水机13台，每台16**元，总金额为21944元，付款时间为2016年6月8日前。庭审中，被告王伟霞称其现用名为“王靖然”，但尚未通过合法程序办理更名手续。同日，原告将13台水机交付给被告。
2016年5月3日、5月14日，原告从被告处取回4台水机。据此，剩余9台的水机款为15192元。关于该9台水机，原告陈述已销售3台，并自用3台，目前还剩余3台。
2016年8月30日，被告向原告给付货款5000元，并于2016年10月26日再给付5000元。
庭审中，对于原告要求给付剩余货款5192元的诉请，被告提出的抗辩理由为：原告与被告之间系委托代卖关系，此外水机质量存在问题。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、欠条复印件一份、收条复印件两份以及当事人的陈述。
本院认为，根据审理查明的案件事实及举证情况，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告应向原告偿还拖欠货款5192元。关于被告在庭审中提出的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟霞于本判决发生法律效力后5日内向原告姜元波偿还货款5192元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告王伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 焦 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1039号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李贤钦。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告李贤钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告李贤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元401室住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金120元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢1单元401室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告李贤钦答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为120元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价8万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元401室住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金120元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告李贤钦在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元401室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李贤钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3624号
罪犯李青伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月19日作出（2012）坊刑初字第189号刑事判决，以被告人李青伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月29日至2024年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李青伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3624号罪犯李青伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月19日作出（2012）坊刑初字第189号刑事判决，以被告人李青伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月29日至2024年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李青伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5039号
罪犯罗小七，男，布依族，文盲，1978年3月15日出生于贵州省水城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月27日作出（2007）武少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年3月17日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第372号、第5186号、第35号刑事裁定，对罪犯罗小七减去有期徒刑三年十个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗小七在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗小七在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小七减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执321号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：安县宝林镇兴隆街8号，组织机构代码：20560262-X。
负责人刘强，该社主任。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：青小明，女，汉族，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社宝林分社申请执行张伟、青小明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟、青小明现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民特5号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2642号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，系公司员工。
被告：郭一成，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业公司）与被告郭一成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告志恒运业公司的委托诉讼代理人曹安松到庭参加诉讼。被告郭一成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告志恒运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告签订的《汽车代管合同》。2.判令被告郭一成支付未按期年审的违约金6000元。事实及理由：原、被告于2016年12月21日签订《汽车代管合同》约定：被告将川Ｍ×××××号嘉龙牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告所有。2017年6月11日车辆应当依法年审并交纳保险费，原告多次通知被告，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，保证公司的正常经营，特起诉至人民法院，请求法院支持如上请求。
被告郭一成未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月21日签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告将自己所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车交被告公司进行代管，车辆登记在原告名下，并由原告进行投保和续保，被告需于保险到期前20天一次性交纳保险费。该车行驶证登记的检验有效期至2017年6月，交强险的保险期为2016年6月19日至2017年6月18日。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《汽车代管合同》、行驶证、保险单予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《车辆联营合同》，当事人就一旦按照约定全面履行自己的义务，被告无正当理由拒不到庭应诉，也没有向法庭提供书面答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。本案争议焦点为：被告是否存在违约行为？《汽车代管合同》第七条约定：保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用。……。未参加公司同意投保的，公司将不对该车进行年审。该合同第十三条约定：乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，……。被告川Ｍ×××××车辆的登记车主为原告志恒运业公司，按照合同约定应由原告为该车办理年检，但前提是被告先向原告缴纳保险费并交付车辆，被告怠于履行自己的合同义务，致使合同目的无法达成，已经构成根本违约。被告违反合同约定，应当承担相应的法律责任，原告依据《汽车代管合同》的规定主张解除合同，本院予以支持。原、被告对违约责任进行了约定，对违约方处以20000元违约金，原告诉讼请求中主张6000元，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告郭一成于2016年12月21日签订的《汽车代管合同》；
二、被告郭一成向原告资阳市志恒运业有限公司支付未按期年审违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年八月二日
书记员 杜玲馨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更747号
罪犯李维林，男，四川省马边彝族自治县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李维林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与他犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑复字第126号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字287号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年5月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李维林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李维林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李维林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdad7002-cd01-4672-a248-a8b800d19f0f&imgId=ZmRhZDcwMDItY2QwMS00NjcyLWEyNDgtYThiODAwZDE5ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执283号
申请执行人:刘忠平，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省梦云县义堂镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行刘忠平与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初414号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26367.5元，执行费296元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款26367.5元给付申请执行人，执行费296元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执283号申请执行人:刘忠平，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省梦云县义堂镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行刘忠平与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初414号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26367.5元，执行费296元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款26367.5元给付申请执行人，执行费296元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初414号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人:刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人:李文慧，河南博建律师事务所律师。
再审申请人张雪风因与被申请人高磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张雪风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人:刘建辉，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人:李文慧，河南博建律师事务所律师。再审申请人张雪风因与被申请人高磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张雪风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年七月十八日书记员 杨 瑞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执201号
申请执行人：潘锦华，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人：程良地，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人潘锦华与被执行人程良地民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人程良地的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人程良地有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1227号
原告王某。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告王某及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月12日，其与被告刘某甲因夫妻感情破裂离婚，离婚前女儿刘某乙一直由原告的父母看管，离婚后被告将女儿接走，原告前往探视，遭到被告拒绝。2013年7月17日，原告起诉请求变更抚养关系。同年8月10日，法院判决驳回其诉讼请求。判决后，原告前去探视女儿，仍遭到被告的父母拒绝。在女儿就读的学校，原告见女儿身上有多处伤，且穿着不得体，目光呆涩。原告认为，被告婚前两次入狱，且作为男人，缺乏照顾女孩的经验，加之其长期在外务工，女儿交由被告父母看管，不能提供很好的学习环境。而原告现在工作收入稳定，且因患病不能生育。为此，请求法院判决女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲按月给付抚养费500元至刘某乙独立生活为止。
被告刘某甲未作答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组：王某身份证明复印件一份，旨证明其诉讼主体资格；
第二组：离婚协议书复印件一份，旨证明其与刘某甲离婚时，协议约定女儿刘某乙由刘某甲抚养的事实。
第三组：（2013）屏山民初字第1166号民事判决书原件一份，旨证明其请求变更抚养关系被法院驳回的事实；
第四组：劳动合同书复印件一份，旨证明其与乐山市沙湾区众鑫矿业有限公司订立劳动合同的事实。
经审理查明，2009年5月4日，原告王某与被告刘某甲生育女儿刘某乙。2013年3月12日，原、被告在四川省屏山县锦屏镇人民政府办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“……3、小孩（刘某乙）由男方刘某甲抚养，女方每月支付生活费300元，每月月底必须支付至小孩18周岁止；4、女方拥有小孩探视权，在不影响孩子读书情况下可以带出去玩耍，但必须经男方同意”。
2013年7月17日，原告王某诉至本院，请求变更抚养关系，即女儿刘某乙由其抚养。2013年8月10日，本院审理后以双方抚养子女的情况与登记离婚时未发生较大变化，不宜变更本案子女抚养关系为由，判决驳回原告王某的诉讼请求。
本院认为，原、被告在离婚协议中对子女抚养所达成的协议，系双方真实意思表示，且为原、被告离婚时根据双方抚养孩子条件进行综合考量的结果，该协议内容对双方当事人具有法律约束力，应当依约履行。本案中，原告既未向本院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓光强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保31号
申请人：包金香，女，1976年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：包中校，男，1984年7月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人包金香与被执行人包中校民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院经网络查控已对被执行人包中校在中国建设银行满洲里路支行的金融账户、呼伦贝尔市农村商业银行的金融账户予以冻结，并对担保人布和名下的位于巴镇三居的平房予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0724财保56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5512号
原告罗献春，男，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码：×××1839。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告黄培建，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2836。
被告黄泽熹，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2855。
被告刘桂萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5425。
原告罗献春诉被告黄培建、黄泽熹、刘桂萍不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告的侄子罗俊因涉嫌故意伤害罪被东莞市公安局依法刑事拘留。由于罗俊刚年满18周岁，且是一时冲动误伤他人，如果判处较长刑期将影响其一生前途。原告作为罗俊的叔叔，一时心急，听信被告黄培建称其在东莞市公安局有熟人，可以帮助罗俊免于刑事责任的追究，但需要费用60000元，原告立即支付60000元给被告黄培建。被告黄培建收取上述费用后，不但没有按照其承诺帮助原告，反而以款项不足为由要求原告继续支付几十万元的费用。原告发现自己上当受骗后立即要求被告黄培建退还60000元，但被告黄培建却以没有空为由故意拖延。原告曾到被告黄培建的临时住处要求其还款。被告黄培建才表示其做生意亏损，需要两个星期才能退还上述款项，其妻子刘桂萍、儿子黄泽熹可以作为保证人。为此，被告刘桂萍、黄泽熹出具保证书，保证被告黄培建无力返还上述款项时，其替被告黄培建承担还款责任。但被告黄培建不讲信用，至今没有还款，被告刘桂萍、黄泽熹也拒绝与原告见面。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告黄培建返还不当得利款项60000元给原告；二、被告黄培建自立案之日起至付清上述全部不当得利款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；三、被告黄泽熹、刘桂萍对被告黄培建拖欠原告的不当得利款项以及利息承担连带清偿责任；四、三被告负担本案全部诉讼费用。
三被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年11月16日，被告黄培建出具《收据》，显示内容：今收到罗献春人民币现金60000元，用于办理罗俊法律顾问费用，四天内事情没有办好，全额退还。
2015年12月3日，被告刘桂萍、黄泽熹出具《保证书》，显示内容：因黄培建确实没有能力帮助罗献春的侄子罗俊，且已收取罗献春的60000元一时无力退还，现本人黄泽熹系黄培建的儿子、刘桂萍系黄培建的妻子，自愿作为黄培建退还60000元给罗献春的担保人。如果黄培建在2015年12月11日前没有退还上述60000元给罗献春，黄泽熹、刘桂萍自愿作为担保人，有义务代替黄培建退还上述60000元给罗献春。
2015年11月25日，罗俊因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局逮捕。2016年6月15日，罗俊因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。
以上事实，有《收据》、《保证书》、逮捕通知书、刑事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告黄培建收取不当得利60000元，有相应的《收据》、《保证书》佐证，被告黄培建未到庭对其收取上述款项的合法根据进行解释说明，亦未举证推翻原告的主张及证据，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，原告诉请被告黄培建返还不当得利款项60000元及支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年3月14日起计至还清不当得利款项之日止）合理有据，本院予以支持。被告刘桂萍、黄泽熹作为被告黄培建返还案涉款项的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告诉请被告刘桂萍、黄泽熹对被告黄培建的上述债务承担连带责任合理，本院予以支持。被告黄泽熹、刘桂萍承担保证责任后，有权向被告黄培建追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗献春返还不当得利款项人民币60000元及支付利息（以人民币60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年3月14日起计至还清不当得利款项之日止）；
二、被告刘桂萍、黄泽熹对被告黄培建的上述债务承担连带责任，被告刘桂萍、黄泽熹承担保证责任后，有权向被告黄培建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由三被告负担。原告罗献春已预交诉讼费人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民保字第30号
申请人：刘国彬，男，汉族，1968年6月22日生，农民，现住榆树市八号镇大岗村**组。
被申请人：李绍波，男，汉族，1978年5月25日生，农民，现住榆树市八号镇大岗村**组。
被申请人：于艳明，女，汉族，1979年1月20日生，农民，现住榆树市八号镇大岗村**组。
申请人刘国彬因民间借贷纠纷一案于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人李绍波、于艳明所有的黄牛3头予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定�下：
对被申请人李绍波、于艳明所有的黄牛3头予以扣押，扣押期间允许变卖，保留价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春
二〇一七年十二月七日
书记员 杨春丽