wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2371号原告：郭定红，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门存荣建筑劳务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼201单元之四十五。法定代表人：胡文仁。原告郭定红与被告厦门存荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭定红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭定红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭定红负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年八月十六日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢237号
申请执行人郎海申与被执行人程恩宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人郎海申依据（2014）德民初字第897号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人郎海申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2014）德民初字第897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董训明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4381号
原告：浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂，住所地浏阳市花炮材料制造产业基地。
法定代表人：张运喜，厂长。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市锦程烟花有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。
法定代表人：彭健。
浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与浏阳市锦程烟花有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂撤回对被告浏阳市锦程烟花有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂撤诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00064号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人席某，男，1987年10月1日出生于安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月13日被阜南县公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查符合简易程序条件，征得被告人席某同意后依法适用简易程序审理，由审判员李可众独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员范静出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人席某持B2驾驶证。2013年12月4日23时许，被告人席某酒后驾驶未悬挂车号牌的皖KXW5**别克黑色轿车，沿阜南县谷河路由东向西行驶至“千村万家超市”东100米处时，因操作不当，撞到对向行驶由杨某甲驾驶的皖KY62**号轻型普通货车，发生两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，席某静脉血中乙醇含量为288.6mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经阜南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人席某负事故全部责任，杨某甲无责任。
另查明：案发后，被告人席某与杨某甲双方达成协议，对因本案造成的损失各自自行负担，杨某甲对席某的行为表示谅解，不再追究席某的法律责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙、韩某甲等人证言，阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为侵犯了公共安全和道路运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人席某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人席某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到288.6mg／100ml，应从重处罚。鉴于案发后被告人席某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全和道路运输的正常秩序，根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋成庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00064号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人房XX，男，汉族，小学文化，无业。1991年因抢劫罪被判处无期徒刑；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人房XX犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人房XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时50分许，被告人房XX醉酒后无证驾驶悬挂假牌照（牌照号：05039）的铃木QS110-C型两轮摩托车，由XX市XX区街道办事处XX村驶往XX村方向，当行至XX区XX线XX矿产品检查站附近时，追撞于同方向停靠在路边的辽E170**号福田牌重型自卸货车尾部，事故造成房XX本人受伤、车辆损坏的后果。经XX市中心医院法医司法所鉴定，被告人房XX静脉血中乙醇含量为166.8mg／ml，系醉酒驾车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定，房XX负事故的主要责任。案发后，被告人房XX被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵X、闻X等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房XX到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 刘发美
人民陪审员 詹克权
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00064号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历2月份，被告人吴某某在张某某（系王某某之母）家帮忙做活时，发现已故的妻姐夫王某某遗留下一支火枪，即拿回家中私藏。此前，南郑县公安局已开展缉枪治爆，广泛宣传过枪支管理的政策法规，不允许个人私藏枪支，被告人吴某某知道该项政策，仍然私藏枪支。2013年4月10日，南郑县公安局小南海派出所民警在被告人吴某某家中查获并扣押了其私藏的枪支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人曹某甲、曹某乙、庞某某、吴某甲的证言，有物证照片、扣押清单、收条，现场指认笔录及照片，线索来源及抓获经过，枪支检验鉴定意见，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立。被告人吴某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；同时鉴于被告人吴某某系初犯，其持有枪支的行为未造成其它的危害后果，犯罪情节较轻，小南海镇司法所愿意对其进行社区矫正和依法监管之具体情节，故对被告人吴某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 张 平
人民陪审员 杜秋林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执778号
申请执行人刘桂平，女，1970年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人白向群，男，1967年11月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2083号民事判决书，责令被执行人白向群履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人白向群名下的位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞园华药七区9号楼4单元102房产及地下室一套（石房权证裕字第××号）过户到申请执行人刘桂平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二日
书记员 闫丁伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监50号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人刘国健，男，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人赵凤娥，女，1964年4月22日出生，汉族。
被执行人刘映堂，男，1952年11月8日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执738号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国健、赵凤娥、刘映堂金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初169号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第544号
申请执行人周永滨。
被执行人吴宗普、徐玉杰。
本院立案执行申请执行人周永滨申请执行被执行人吴宗普、徐玉杰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第544号
申请执行人周永滨。
被执行人吴宗普、徐玉杰。
本院立案执行申请执行人周永滨申请执行被执行人吴宗普、徐玉杰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第544号申请执行人周永滨。被执行人吴宗普、徐玉杰。本院立案执行申请执行人周永滨申请执行被执行人吴宗普、徐玉杰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终643号
上诉人（原审原告）：王立荣，女，1957年4月15日出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：邓连科，男，1978年5月12日出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：邓影，女，1981年1月15日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）：微山县人民医院，住所地微山县城后路。
法定代表人：李玉亭，院长。
委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人王立荣、邓连科、邓影因与被上诉人微山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人王立荣、邓连科、邓影预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立荣、邓连科、邓影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2329元，由上诉人王立荣、邓连科、邓影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 米 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2156号
原告扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会。
法定代表人范云龙，系村主任。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市新城局高效农业示范园区中心小学。
法定代表人于恩勋，系校长。
委托代理人王本学，住址吉林省扶余市。
第三人崔宪飞，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会诉被告扶余市新城局高效农业示范园区中心小学、第三人崔宪飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月29日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，剩余437元，本院退还给原告扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 司传波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1325号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1957年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
申请人朱某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人朱某某自愿放弃对违约金61741元的追偿，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行客户经理
被告王文成，男，汉族，1973年3月19日生，身份证号×××，农民，住吉林省永吉县口前镇四间村14社。
被告刘世宏。
被告王喜。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王文成、刘世宏、王喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告王文成到庭参加了诉讼，被告刘世宏、王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月27日被告王文成在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告刘世宏、王喜承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告王文成于2009年11月29日再次借款2万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王文成至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王文成辩称：我打算11月5日还清，贷款属实，我给刘世宏担保也是事实。
被告刘世宏、王喜未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告王文成延期偿还应否准许？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王文成在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王文成同原告签订了借款合同，并由被告刘世宏、王喜承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王文成发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年11月29
日原告为被告王文成发放贷款20000.00元，正常利6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年11月28日；
5、利息证明1份，证明截止到2012年10月10日被告王文成欠原告本金20000.00元，利息总额6274.18元，其中，正常息和罚息合计5968.18元，复利306.00元。
被告王文成、刘世宏、王喜未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王文成对上述证据无异议，被告刘世宏、王喜拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月27日被告王文成在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王文成、刘世宏、王喜承自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告王文成于2009年11月29日再次借款2万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王文成至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年10月10日被告王文成欠原告本金20000.00元，利息总额6274.18元，其中，正常息和罚息合计5968.18元，复利306.00元。被告刘世宏、王喜对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王文成同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王文成应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利306.00元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘世宏、王喜自愿为被告王文成承担连带保证责任，因此，被告刘世宏、王喜对被告王文成的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”，因此，被告刘世宏、王喜只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘世宏、王喜在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。被告王文成请求于2012年11月5日前偿还借款，原告表示同意，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王文成于2012年11月5日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5968.18元（自借款之日至2012年10月10日），2012年10月11日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘世宏、王喜对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费478.00元由被告王文成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
此件与原本核对无异二0一二年十月十二日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行客户经理
被告王文成。
被告刘世宏。
被告王喜。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王文成、刘世宏、王喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告王文成到庭参加了诉讼，被告刘世宏、王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月27日被告王文成在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告刘世宏、王喜承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告王文成于2009年11月29日再次借款2万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王文成至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王文成辩称：我打算11月5日还清，贷款属实，我给刘世宏担保也是事实。
被告刘世宏、王喜未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告王文成延期偿还应否准许？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王文成在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王文成同原告签订了借款合同，并由被告刘世宏、王喜承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王文成发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年11月29日原告为被告王文成发放贷款20000.00元，正常利6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年11月28日；
5、利息证明1份，证明截止到2012年10月10日被告王文成欠原告本金20000.00元，利息总额6274.18元，其中，正常息和罚息合计5968.18元，复利306.00元。
被告王文成、刘世宏、王喜未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王文成对上述证据无异议，被告刘世宏、王喜拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月27日被告王文成在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王文成、刘世宏、王喜承自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告王文成于2009年11月29日再次借款2万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王文成至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年10月10日被告王文成欠原告本金20000.00元，利息总额6274.18元，其中，正常息和罚息合计5968.18元，复利306.00元。被告刘世宏、王喜对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王文成同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王文成应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利306.00元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘世宏、王喜自愿为被告王文成承担连带保证责任，因此，被告刘世宏、王喜对被告王文成的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”，因此，被告刘世宏、王喜只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘世宏、王喜在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。被告王文成请求于2012年11月5日前偿还借款，原告表示同意，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王文成于2012年11月5日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5968.18元（自借款之日至2012年10月10日），2012年10月11日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘世宏、王喜对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费478.00元由被告王文成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李紫溢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1535号
原告阳泉市工商行政管理局城区分局。
负责人齐永军，局长。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。
法定�表人解文涛，总经理。
本院在审理原告阳泉市工商行政管理局城区分局与被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市工商行政管理局城区分局撤回起诉。
本案案件受理费6007元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭万
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14109号
原告：张仪钊，男，汉族，1993年6月3日出生，住址上海市浦东新区。
原告：束玲，女，汉族，1991年6月17日出生，住址江苏省丹阳市。
被告：上海杜巴商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汪佳芸。
原告张仪钊、束玲诉被告上海杜巴商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张仪钊、束玲到庭参加诉讼，被告上海杜巴商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金100,000元并赔偿原告因诉讼而产生的误工损失。事实与理由：2017年7月29日，原告在去哪儿网上购买了上海科友国际旅行社提供的去日本的旅游产品。此产品的联系人就是被告公司的法定代表人汪佳芸。2017年9月19日，汪佳芸发来办签要求并提出需要每人缴纳50,000元保证金。2017年9月22日，原告向被告公司账户汇款100,000元。当时被告保证在回国销签后3-15日内归还保证金。原告回国后问及销签与退款事宜，但被告推三阻四，拒绝退款。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月29日，原告通过“去哪儿网”购买“国庆特惠暑期买日本送泰国日本本州6天5晚世遗深度全景王牌导游温泉畅游双古都”旅游产品，出发团期为2017年10月13日，价格为5,499元/人。原告实付金额9,998元。该旅游产品的联系人为被告的法定代表人汪佳芸。2017年9月19日，汪佳芸告知原告，办理签证需要每人缴纳50,000元的保证金。2017年9月22日，原告向被告汇款100,000元，银行受理回单载明汇款用途为原告赴日签证保证金，同日被告出具收据，载明保证金在回国销签后3-15工作日退回。2017年10月19日原告回国后，多次联系被告要求退还保证金，但是被告迟迟不肯退款。
以上事实由原、被告身份信息材料、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收据、网上订单详情、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应按照约定严格履行各自的义务。根据双方约定，原告回国销签后3-15个工作日内，被告应当退还保证金。原告2017年10月19日已经回国，多次要求被告退还保证金，被告却迟迟不予退还，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告退还保证金100,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿诉讼期间误工费的诉讼请求，由于原告未举证证明损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杜巴商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张仪钊、束玲保证金100,000元；
二、驳回原告张仪钊、束玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告上海杜巴商务咨询有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1676号
原告洪某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告朱某某，男，住福建省福鼎市。
原告洪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，其与被告经人介绍认识，后按民间习俗举行婚礼，××××年×月××日生育男孩朱某甲。于2008年6月24日办理结婚登记，婚后夫妻双方由于家庭经济问题发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂。其与被告自2010年10月份开始分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某甲由其抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子年满18周岁止。
被告朱某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告的身份证及被告的户籍登记证明、家庭户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况以及生育的婚生儿子的具体情况。
（2）结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2008年6月24日依法登记结婚的事实。
本院认为，被告朱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审查明，2005年原、被告经人介绍认识，不久后按民间习俗举办婚礼，××××年×月××日生育儿子朱某甲，现就读于福鼎市××镇一小三年级，后于2008年6月24日补办结婚登记。2010年10月原告因家庭琐事与被告发生争吵后搬回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告于2014年6月25日诉至法院。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月七日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初662号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：魏瑾，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：翟玉静，女，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：张立杰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告魏瑾、翟玉静、张立杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11144号
原告：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路289号永隆.国际社区4幢301，统一社会信用代码9135058205032787XH。
法定代表人：洪峥奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市锐克鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟，统一社会信用代码91350582259790750C。
法定代表人：王志典，该公司负责人。
被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。
法定代表人：王志福，该公司负责人。
被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：王泽水，男，1967年5月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被告王志福、晋江市锐克鞋服有限公司、晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典、王泽水借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11144号原告：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路289号永隆.国际社区4幢301，统一社会信用代码9135058205032787XH。法定代表人：洪峥奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江市锐克鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟，统一社会信用代码91350582259790750C。法定代表人：王志典，该公司负责人。被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码91350582570977753C。法定代表人：王志福，该公司负责人。被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。被告：王泽水，男，1967年5月17日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被告王志福、晋江市锐克鞋服有限公司、晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典、王泽水借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吕雅君二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈俊萍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保28号
申请人：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被申请人：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：田宗英，该公司董事长。
被申请人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。
申请人胡远鹏与被申请人吉首市葛四民族食品开发有限公司、田宗英民间借贷纠纷一案，申请人金海晨请求对被申请人吉首市葛四民族食品开发有限公司、田宗英的银行账户中的45000万元采取保全措施。
本院于2017年3月29日作出（2017）湘3101民初448号裁定书，并依据该裁定查封了被申请人葛四民族食品开发有限公司的银行账户。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保28号执行完毕，予以结案。审判员田儒敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘柳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1183号
罪犯陈克猛，男，1961年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年7月15日作出（2011）浔刑二初字第66号刑事判决，认定陈克猛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第892号、（2015）宜中监刑执字第673号裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月、12个月。减刑后，刑期自2010年12月27日起至2020年10月26日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯陈克猛到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈克猛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈克猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈克猛减去有期徒刑八个月零十天。
减刑后，刑期自2010年12月27日至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第553号
原告邵某某，女，1977年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告胡某甲，男，1977年6月24日，汉族，贵州省毕节市人。
原告邵某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月认识后自由恋爱，于同年12月同居生活，双方于2005年3月21日登记结婚，2005年7月8日生育一子胡某乙。被告胡某甲性格暴躁，经常无故当众辱骂原告，原告曾于2011年7月向法院提起诉讼，为了家庭和孩子撤回了起诉，可是被告仍恶习不改，经常殴打和伤害原告，导致原、被告夫妻感情关系确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生之子胡荣梓由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证（复印件）、结婚证，证明其身份情况及与被告是合法夫妻关系。被告无异议。
第二组证据：照片五张，证明被告家庭暴力，经常殴打原告及孩子的事实。被告质证称打孩子的照片是不真实的。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，自己确有不对的地方，但是大多数时候是好的，不同意离婚；如果真的要离婚，双方所生之子同意由原告抚养，愿意每月支付其500元生活费。
被告表示没有证据提供。
经审理查明，原、被告于2000年8月认识后自由恋爱，于同年12月同居生活，双方于2005年3月21日补办结婚登记手续，于2005年7月8日生育一子胡某乙。原告邵某某以“被告胡某甲经常暴力殴打和伤害原告邵某某，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邵某某请求判决与被告胡某甲离婚，但其提供的证据并未能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础，夫妻之间在生活中难免有摩擦、矛盾，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年四月十日
书记员 张春辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初376-1号
原告孙赞美。
被告孙立刚。
本案在审理原告孙赞美诉被告孙立刚民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告孙立刚在中国建设银行德州金龙支行的账号为62×××95中的存款予以冻结，冻结金额为45000元，冻结期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日止），此裁定为轮侯查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年二月四日
书记员 高萌萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5669号
原告：符素珠，女，1961年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符素珠为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告共同归还原告借款本金300000元及利息（从2017年4月1日起至归还之日止按月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符素珠到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告华林公司、林昌太于2016年7月1日向王月红借款300000元，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，单据有效期贰年，借据背面载明月息1.5%。2017年6月1日，王月红与原告符素珠签订《债权转让书》，约定王月红将其享有的对华林公司、林昌太的债权本金及利息全部转让给符素珠。被告林昌太于同年6月15日在债权转让书上签字确认，借款金额以原件为准。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太支付利息至2017年3月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告符素珠借款本金300000元及利息（按本金300000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执420号
申请执行人：周莉莉，女，汉族，1981年2月6日生，住南京市浦口区。
被执行人：蒋书忠，男，汉族，1968年1月11日生，住南京市浦口区。
周莉莉与蒋书忠房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）泰裁调字第40号调解书已经发生法律效力。因蒋书忠未履行生效法律文书确定的义务，经周莉莉向本院申请执行，于2017年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第40号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 青
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第251号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹××，男，1954年3月16日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月3日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曹××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日8时许，被告人曹××在使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并将其抓获。经查，2013年6月以来，曹××购买工业松香用于鸭子脱毛后在市场上销售。经河南省洛阳市黎明化工新材料检测中心检测：涉案松香系工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人曹××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、现场照片，鉴定意见及信阳市技术监督局证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人曹××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曹××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人曹××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第251号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王乾伟，男。2006年3月22日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月23日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
经审理查明：2013年12月15日14时许，被告人王乾伟伙同田某甲、田某乙（另案处理）经预谋后，由田某乙驾驶车辆，三人窜至信阳市浉河区行政路金銮殿KTV附近实施盗窃。田某甲和王乾伟下车后，由田某甲用螺丝刀将停放在此的一辆豫S06**号牌的白色路虎汽车的车窗玻璃砸碎，田某甲取出车内黑色手提包，因被受害人黄某某及时发现，遂将包丢弃并坐上在不远处等候的田某乙驾驶的作案车辆一起逃窜，王乾伟被当场抓获。经浉河区价格认证中心鉴定：被损坏的车窗玻璃等物品价值6760元。
上述事实，被告人王乾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，同案犯田某乙、田某甲的供述，公安机关现场勘验检查笔录、抓获经过和协查函，浉河区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王乾伟被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其在实施盗窃的过程中故意毁坏他人财物，应当从重处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王乾伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第275号
申请执行人陈翠兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人尹文兴，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，职务经理。
申请执行人陈翠兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第28号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司给付赔偿款14693.03元。
在执行的过程中，申请人陈翠兰以被执行人已主动将赔偿款转入申请人的帐户为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3988号
原告:杨幼山，男，1971年8月12日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：穆瑞增，男，1961年8月20日出生，回族，农民，住天津市武清区。
原告杨幼山与被告穆瑞增返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼山及委托代理人卢达川，被告穆瑞增到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
杨幼山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼三层腾出，返还原告。2.诉讼费由被告担负。事实及理由:原告有坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房1处，被告在原告上述楼房内经营饭店，原告多次要求被告将占用原告的楼房腾出交付原告，被告以种种理由拒绝交付，故提起诉讼，请求判准原告上述请求。
穆瑞增辩称，被告使用原告主张返还的楼房经营饭店属实，原告在2017年3月28日找被告要求腾房，因本被告给郑铮铮（被告女婿）借款提供担保且郑铮铮欠本被告121700元借款未还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月1日租用案外人郑全的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房用于经营餐饮生意，被告与案外人郑全未签订书面租赁合同。2015年9月21日，案外人郑全将出租给被告的楼房出售给原告杨幼山，2016年12月25日，案外人郑全告知被告出租给被告的楼房已出售给杨幼山。2017年3月28日，原告杨幼山找被告要求返还房屋，被告未同意。庭审中,被告称,因被告于2013年9月为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，同时在2016年12月25日，案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租。原告对被告主张的事实不予认可。被告对其主张的事实未向本院提供证据。
本院认为，案外人郑全将出租给被告的房屋出售给原告,原告即取得该房屋的使用权。庭审中，被告以为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，且案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采信。被告租赁案外人郑全的房屋未约定租赁期限，应视为无固定期限租赁合同，该租赁合同对新房主具有约束力。2017年3月28日原告找被告要求腾房表达了原告要求解除合同的意思表示，原告要求被告将占用原告的楼房腾出返还原告，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十九条二款、三款的规定，判决如下：
被告穆瑞增于本判决生效后三十日内将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼腾出，返还原告。
案件受理费40元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年六月十二日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百一十九条承租户以个人名义承租私有房屋，在租赁期内，承租人死亡，该户共同居住人要求按原租约履行的，应当准予。
私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。
未定租期，房主要求收回房屋自住的，一般应当准予。承租人有条件搬迁的，应责令其搬迁；如果承租人搬迁确有困难的，可给一定期限让其找房或者腾让部分房屋。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3988号原告:杨幼山，男，1971年8月12日出生，回族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢达川，天津津孚律师事务所律师。被告：穆瑞增，男，1961年8月20日出生，回族，农民，住天津市武清区。原告杨幼山与被告穆瑞增返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼山及委托代理人卢达川，被告穆瑞增到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。杨幼山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼三层腾出，返还原告。2.诉讼费由被告担负。事实及理由:原告有坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房1处，被告在原告上述楼房内经营饭店，原告多次要求被告将占用原告的楼房腾出交付原告，被告以种种理由拒绝交付，故提起诉讼，请求判准原告上述请求。穆瑞增辩称，被告使用原告主张返还的楼房经营饭店属实，原告在2017年3月28日找被告要求腾房，因本被告给郑铮铮（被告女婿）借款提供担保且郑铮铮欠本被告121700元借款未还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月1日租用案外人郑全的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房用于经营餐饮生意，被告与案外人郑全未签订书面租赁合同。2015年9月21日，案外人郑全将出租给被告的楼房出售给原告杨幼山，2016年12月25日，案外人郑全告知被告出租给被告的楼房已出售给杨幼山。2017年3月28日，原告杨幼山找被告要求返还房屋，被告未同意。庭审中,被告称,因被告于2013年9月为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，同时在2016年12月25日，案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租。原告对被告主张的事实不予认可。被告对其主张的事实未向本院提供证据。本院认为，案外人郑全将出租给被告的房屋出售给原告,原告即取得该房屋的使用权。庭审中，被告以为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，且案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采信。被告租赁案外人郑全的房屋未约定租赁期限，应视为无固定期限租赁合同，该租赁合同对新房主具有约束力。2017年3月28日原告找被告要求腾房表达了原告要求解除合同的意思表示，原告要求被告将占用原告的楼房腾出返还原告，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条二款、三款的规定，判决如下：被告穆瑞增于本判决生效后三十日内将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼腾出，返还原告。案件受理费40元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一七年六月十二日书记员  王金明附：本法律文书适用法律规定的具体条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条承租户以个人名义承租私有房屋，在租赁期内，承租人死亡，该户共同居住人要求按原租约履行的，应当准予。私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。未定租期，房主要求收回房屋自住的，一般应当准予。承租人有条件搬迁的，应责令其搬迁；如果承租人搬迁确有困难的，可给一定期限让其找房或者腾让部分房屋。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2186号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴培明。
被告：曹敏莉。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴培明、曹敏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴培明、曹敏莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 江文欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00737号
上诉人（原审被告）李强，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王恩亮，男，1951年3月22日出生，汉族。
委托代理人戴永智，陕西永智律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人王恩亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李强于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人�强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第162号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月27日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年7月29日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年3月4日21时许，被告人周某饮酒后驾驶川QK11**号小车从高县庆符镇临江苑饭店往庆符镇华能宾馆方向行驶。当车行驶至庆符镇翰笙路处时，周某见前方有民警检查，遂弃车逃跑。当日23时许，周某被高县公安局民警抓获归案。经抽取周某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为103.87mg／100ml。指控认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人周某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2047号
原告：宋立翠，女，1971年5月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：胡久健，男，1980年7月16日生，汉族，住南昌市新建区。
原告宋立翠诉被告胡久健合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立翠、被告胡久健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立翠诉称：2016年4月25日，原、被告双方签订《陆军学院前湖校区百世快递卖断》一份，约定：被告将陆军学院、新建三中、73690部队所在区域内的百世快递的经营权卖给原告经营，卖断款为33000元，保证金为2000元，经营期限自2016年6月1日起。合同签订后，原告向被告支付保证金2000元、卖断款33000元。被告向原告出具了收条。原告经营三个月后，百世快递前湖校区分部找到原告，说合同中区域的经营权归他们所有，被告胡久健无权将上述区域的经营权卖给原告，并将该区域的经营权收回。被告胡久健的欺诈行为给原告造成了损失，据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除和胡久健签订的陆军学院前湖校区卖断合同；2、被告立即归还原告卖断款及保证金35000元及利息损失1000元；3、被告赔偿原告人工费、运输费、材料费共计1万元；4、被告结清原告2016年6月-9月份包裹派费（以电脑计费为准）1520元；5、被告支付本案诉讼费。
被告胡久健辩称：2016年3月-7月我承包百世快递前湖校区经营业务，原告所称卖断费其实是转让费，当时签的是承包合同，不是卖断合同，合同标题更改为卖断，不予认可。我和下一家签订合同前，原告还在经营，百世汇通前湖校区下面的网点和我无关；2016年3月-7月承包的是百世快递前湖校区的，原告承包的是陆军学院的小网点。我是2016年6月包给原告，2016年7月份将经营权转给别人了，现在百世快递和我没有关系。
经审理查明：2016年4月25日，原、被告签订《陆军学院前湖校区百世快递卖断承包合同》一份，约定：被告授权原告在陆军学院、新建三中、商务学院、73690部队、在外面小区没有成熟之前电话通知到店取件，原告不得超过此区域经营业务，业务经营范围不得超过被告营业执照的经营范围。原告变更、新增经营场所以及在被告的备案信息发生变化时需及时书面通知被告，本合同有效期自2016年6月1日起；本合同签署后按规定或约定时间内原告须将风险保证金2000元上交给被告；原告在经得被告的同意下可以将经营权转给他人，需缴纳10%手续费给被告；原告在签订合同后一次性向被告支付5000元作为保证金，被告有权要求原告规范经营，维护百世汇通快递声誉，如果出现丢件、损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，被告有权让原告承担相应的费用或从遗失风险押金中扣除。到付款、派送费、代收货款，被告每月与原告结算一次，结算周期为1-31日；本合同是原、被告双方基于彼此信任而签订，被告不得无故将被告经营区域的经营权转让给第三方。同年5月23日，原告按约定支付被告33000元，被告出具收据一份，写明：今收到陆院宋立翠买断陆院、三中、73690部队、商务学院这几块汇通快递经营权33000元。2016年7月，被告又将该区域百世快递转让给他人，并且未告知原告。2016年9月17日，原告与南昌市大优通实业有限公司签订区域代理合同，该公司同意将陆军学院地域给原告代理经营百世快递业务。原、被告因此产生纠纷，原告于2017年3月1日诉至南昌市新建区人民法院，2017年3月16日，该院作出（2017）赣0112民初303号民事裁定书，裁定移送本院处理。2017年5月23日，本院立案受理。庭审中，被告提交百世快递转让协议书，证明2016年7月31日我方已经将前湖校区所有网点经营权转给朱孟、袁勋宇，转让后有关网点的经营情况，快递业务及问题纠纷等与我方无关。原告质证称不认识朱孟、袁勋宇，不管转让给谁，被告都应该告知原告。审理中，原告提交揭光华2016年4月25日书写的收条一份，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的收据、陆军学院前湖校区百世快递卖断承包合同、南昌市大优通实业有限公司区域代理合同以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案中，被告2016年5月23日向原告出具的收据，写明33000元款项系买断款，结合双方签订合同内容，可确认双方签订的系“百世快递卖断承包合同”。该合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。合同约定被告不得无故将经营区域的经营权转让给第三方，但被告却在2016年7月将该区域的经营权转让给他人，且未履行通知义务，致使双方签订的百世快递卖断承包合同无法继续履行，被告构成根本违约，应承担本案的全部责任。被告提出的已将经营权转给他人，转让后快递业务及问题纠纷与其无关的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。故原告请求解除2016年4月25日与被告签订的《陆军学院前湖校区百世快递卖断承包合同》，要求被告归还买断款33000元及逾期付款利息1000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保证金2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿人工费、运输费、材料费1万元及结清2016年6月-9月包裹派费1520元，无举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月25日签订的《陆军学院前湖校区百世快递卖断承包合同》。
二、被告胡久健于本判决生效之日起五日内一次性返还原告宋立翠买断款33000元及逾期付款利息1000元。
三、驳回原告宋立翠的其他诉讼请求。
如果被告胡久健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费998元，由原告承担98元，被告胡久健承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执450号
申请执行人：罗霞。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗霞与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗霞于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初181号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙全胜，男，1991年1月20日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。2010年6月9日因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元;2016年6月27日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月25日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年5月26日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙全胜犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人孙全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2017年3月27日16时许，被告人孙全胜为实施盗窃，到荥阳市演武路杨五楼村贾鸿昌家四楼，用随身携带的塑料卡片打开被害人谢某的租房处（402室）的房门，进入房间翻找未果后离开房间时顺手将其屋内的一个360牌摄像头拽走，随后丢弃在楼道里。
2、2017年4月4日晚19时许，被告人孙全胜为实施盗窃，到郑州市上街区聂寨二组王某家四楼，发现被害人李某房门（四楼北第一户）未锁后，伺机进入该房间，翻找李某两个挎包未果后逃走。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人孙全胜的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙全胜对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2017年3月27日16时许，被告人孙全胜为实施盗窃，到荥阳市演武路杨五楼村贾鸿昌家四楼，用随身携带的塑料卡片打开被害人谢某租住的402室的房门，进入房间翻找未果。孙全胜离开房间时将谢某屋内的一个360牌摄像头拽走。
2、2017年4月4日晚19时许，被告人孙全胜为实施盗窃，到郑州市上街区聂寨二组王某家四楼，发现四楼北第一户被害人李某的房门未锁，遂进入该房间，翻找李某两个挎包未果后逃走。
上述事实，被告人孙全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过，被害人谢某、李某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录，鉴定文书，监控视频截图，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全胜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于孙全胜在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；孙全胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人孙全胜的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 史 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 帅
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审17号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：黄桂根。
被执行人：黄细妹。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请依法强制执行渝鹄计生征决[2017]第17号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月19日作出渝鹄计生征决[2017]第17号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2001年3月27日生育一女孩，2010年8月22日生育一女孩，2015年2月15日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六十条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申�执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的渝鹄计生征决[2017]第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭嘉慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2492号
原告：蒋文轩，男，1990年1月20日出生，汉族。
被告：艾得辉，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告：卢云，女，1984年12月2日出生，汉族。
原告蒋文轩与被告艾得辉、卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文轩，被告卢云到庭参加了诉讼，被告艾得辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾得辉、卢云以做生意需要资金周转，于2014年6月30日向原告借款150000元，双方未约借款期限和利息；2017年1月22日，被告艾得辉向原告借款30000元偿还信用卡贷款，原告将30000元借款转入被告艾得辉的银行帐户，双方未约定借款期限和利息，原告未要求被告艾得辉出具借条。此后，上述借款180000元经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条复印件一份，拟证实被告艾得辉自2013年10月份起至2014年6月30日止共向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息；
二、银行卡交易明细单复印一份，拟证实2017年1月22日，被告艾得辉向原告借款30000元用于偿还信用卡贷款。
被告卢云辨称，被告艾得辉向原告所借的180000元属实，其中有130000元用于偿还艾得辉的信用卡，50000元是现金。
被告卢云为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份，拟证实艾得辉与卢云于2014年9月17日协议离婚，协议约定所欠的一切债务由艾得辉偿还。
被告艾得辉未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告卢云对原告提交的证据真实性无异议，认为艾得辉向原告借款被告卢云无关，但卢云愿意与艾得辉共同偿还原告借款。原告对被告卢云提交的证据真实性无异议。被告艾得辉未到庭参加诉讼，视为放弃对双方提交证据质证的权利。本院对原、被告提交的证据真实性，依法予以采信无异议
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾得辉与被告卢云原系夫妻。被告艾得辉称资金周转困难，自2013年10月份起至2014年6月30日止共向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息，原告将借款给付被告艾得辉，被告艾得辉向原告出具了借条。被告艾得辉与被告卢云于2014年9月17日协议离婚。2017年1月22日，被告艾得辉向原告借款30000元用于偿还信用卡贷款，原告将30000元借款转入被告艾得辉的银行帐户，被告艾得辉未向原告出具借条，未约定借款期限和利息。上述借款经原告多次催收，被告至今未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告艾得辉向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉请要求被告艾得辉偿还借款本金180000元，本院依法予以支持。借条虽为被告艾得辉一人出具，但借款发生在被告艾得辉、卢云婚姻存续期间，且为被告艾得辉、卢云共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告要求被告卢云共同偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。被告艾得辉与被告卢云于2014年9月17日协议离婚，2017年1月22日，被告艾得辉向原告借款30000元用于偿还信用卡贷款，属于艾得辉个人债务，应由艾得辉个人偿还，原告要求被告卢云共同偿还借款30000元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾得辉、卢云在判决生效后三日内偿还原告蒋文轩借款本金150000元；
二、被告艾得辉在判决生效后三日内偿还原告蒋文轩借款本金30000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋文轩的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，诉前财产保全费1420元，共计：3370元，由被告艾得辉、卢云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00373号
申请执行人李某。
被执行人谭某。
申请执行人李某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01436号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人李某20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00373号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月�八日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00373号
申请执行人王某。
被执行人周某。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00366号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某给付申请执行人王某12000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00373号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月十�日
书记员 李卫国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1027号
原告：江某。
被告：罗某甲。
原告江某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后，由于原、被告性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告享有随时探视婚生子的权利。
被告罗某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后，原、被告偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、结婚证、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据材料所证实。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告仅因家庭琐事偶有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望，故夫妻感情不能认定为确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告江某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月一日
代理书记员 叶昭君
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3459号
原告：杨二小，男，汉族，出生于1967年1月7日，个体。
被告：李茂岐，男，汉族，出生于1968年4月24日，个体，现住辽宁省凌源市.
原告杨二小诉被告李茂岐买卖合同纠纷一案（案号2017内0622民初3459号），本院于2017年9月12日立案受理后，在开庭审理前原告杨二小向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李茂岐的起诉，经审查，原告杨二小的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨二小撤回对李茂岐的起诉。
案件受理费100元，原告已交，由原告杨二小负担。
审判员 李满达
二〇一七年十月十日
书记员 王利娜
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初63号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人龚秋水，男，1977年8月19日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，司机，现住江西省资溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经资溪县公安局决定，于2017年4月19日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2017年9月20日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年12月8日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人龚秋水犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员肖园泉出庭支持公诉，被告人龚秋水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人龚秋水在网上购买了射钉器、射钉弹、钢管等，改装成一把射钉枪，后多次持该射钉枪在马头山镇梁家村附近打猎，平时则将该射钉枪藏匿在其兄马头山镇梁家村五良小组龚某1家中。2017年3月24日，马头山派出所民警接到群众举报后从龚某1家三楼查获了上述枪支。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
归案后，被告人龚秋水主动向公安局机关如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人龚秋水违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明，资溪县公安局扣押射钉枪支一支，土铳一支，射钉弹37颗，大钢珠58颗，小钢珠120颗。
上述事实，被告人龚秋水在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的到案经过、常住人口信息、检查笔录、扣押清单、扣押照片、证人龚某1、龚某2的证言、被告人龚秋水的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秋水违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚秋水归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚秋水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、资溪县公安局扣押的射钉枪支一支，土铳一支，射钉弹37颗，大钢珠58颗，小钢珠120颗，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 应 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6071号
原告蔡某某，
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告吴某某，
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 郑维聪
二〇一四年八月二十二日
书记员 颜文颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01195号
原告徐四红，男，汉族，1965年5月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告赵国宇，男，汉族，1968年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原告徐四红诉被告赵国宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐四红的委托代理人刘飞，被告赵国宇及其委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年3月份，被告共借原告现金225000元钱款，2008年3月30日，被告给原告出具一份借条。2009年6月份，被告又借原告钱款25854元，2013年夏天，被告因还贷款又借原告钱款10000元。在此期间，原告多次找被告索要，被告及其妻子陆续还原告钱款29700元，仍欠原告钱款231154元未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款231154元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方不存在法律意义上的借款关系，借款关系不真实。2、原、被告2007年至2009年期间共同经营御福香食品厂，双方之间是合伙关系。3、被告从来没有向原告借过款项，原告也没有向被告出借过现金。4、原告的起诉已经超过法律规定的时效，综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2008年3月30日，被告赵国宇向原告徐四红借款225000元，并向徐四红出具借条一份，内容为：“借条，今借徐四红现金贰拾贰万伍仟元整（225000元整），赵国宇，2008.3.30。”2009年6月11日，被告赵国宇又向原告徐四红借款25854元，并向徐四红出具借条一份，内容为：“借条，今借徐四红现金贰万伍仟捌佰伍拾肆元整（25854元整），赵国宇，2009.6.11。”后被告赵国宇陆续还原告徐四红借款29700元，下余款项经原告徐四红多次催要，被告赵国宇一直未还。
另查明，被告辩称双方借款关系不真实，被告从来没向原告借过款项，原告也没有向被告出借过现金。双方在2007年至2009年期间共同经营御福香食品厂，被告向原告出具的225000元借条是原告的合伙投资款，这些款项都投入到厂里经营中，后来厂被政府查封，原告找到我要求把他入伙的钱退回来，我念其亲情才给他打的借条。2009年6月11日的借条是虚假的，借款有整有零，不符合借款情理，虽然条是我打的，但我对这张条没有印象，这钱可能是我借225000元的利息。同时，被告庭审中提供了以下证据证明其主张，1、原告徐四红书写的合伙期间的账本，证明双方系合伙关系。2、证人孙某出庭作证，孙某证：“我也是从事食品行业的，在另外一个食品厂干活，俺家也开了一个酱油制厂，与原、被告之间有合作关系，知道他们两个是合伙的，原、被告他们谁过来我都给他们拉东西，他俩合伙关系我是听赵国宇给我说的，徐四红投的有资。他们合伙的时间大概是2005年到2008年，不合伙的原因好像是赔了。3、证人罗某1出庭作证，罗某1证：“徐四红和赵国宇我都认识，我从开始就是这个厂的工人，一直到最后，以前的厂是赵国宇的，厂的规模小，只有三四个人，后来规模扩大了，原告也过去了，工作是原告负责的，买料要问原告要钱，技术员也是原告招的，订货会也是原告参加，机器设备也是原告买的，厂房维修也是原告负责的，当时厂里规模比较大，我在厂里也是招呼杂事的，而且原告的亲戚也去厂里上班了，最后是因为没有办证厂封了，都没给我发过工资，没钱了我向被告的老婆借个。我进厂是被告找我进的厂，原、被告之间是否是合伙关系我不清楚，我只知道原告是负责管理的，”证人郭某出庭作证，郭某证：“我是装瓶的，开始我都进厂了，啥时候不干了记不清了。我是来证明他俩是合资的，开始被告规模小，后来有人给他投资，干的大了，我不认识徐四红。”证人罗某2出庭作证，罗某2证：“厂里规模大之后我进厂的，我是刷瓶、灌酱油。厂倒闭后不干了。厂里的老板有被告和被告的老婆，还有一个胖胖的不认识，工资是被告的老婆发的，我进厂是被告的老婆找我进的厂。”对被告的上述证据，原告的质证意见为：1、被告的证据均不能证明双方系合伙关系。2、证人与被告有直接的利害关系，不应采信。如果是合伙做生意的话，应该有合伙协议约定各自的权利和义务。
原告诉称被告在2013年夏天借款10000元，但未提供证据，且被告又不认可。
本院认为：被告赵国宇于2008年3月30日向原告徐四红借款225000元和2009年6月11日向原告徐四红借款25854元，有被告赵国宇亲笔书写的借条为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告的诉请于法有据，被告应当承担还款责任。因原告已认可被告还款29700元，故下余的221154元被告应当予以偿还。原告要求支付利息，因借条上未约定，故本院不予支持。原告诉称被告在2013年夏天借款10000元，因未提供证据，且被告又不认可，故本院不予采信。被告辩称双方系合伙关系，但被告提供的证据只能证明原告徐四红曾经管理过被告所开办的食品厂，并不能证明双方是合伙关系。同时，被告也没有提供双方的合伙协议予以证明，故对被告辩称双方系合伙关系，因证据不足，本院不予支持。被告对2009年6月11日出具的25854元的借条不予认可，因被告认可该借条是其亲笔书写，因被告未提供充分的证据来证明该借条不存在，故对被告该辩称，本院也不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵国宇于本判决书生效后十日内偿还原告徐四红借款221154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告赵国宇承担4620元，原告徐四红承担150元。保全费1680元，由被告赵国宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年九月十八日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01195号
原告徐四红。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告赵国宇。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原告徐四红诉被告赵国宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐四红的委托代理人刘飞，被告赵国宇及其委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年3月份，被告共借原告现金225000元钱款，2008年3月30日，被告给原告出具一份借条。2009年6月份，被告又借原告钱款25854元，2013年夏天，被告因还贷款又借原告钱款10000元。在此期间，原告多次找被告索要，被告及其妻子陆续还原告钱款29700元，仍欠原告钱款231154元未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款231154元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方不存在法律意义上的借款关系，借款关系不真实。2、原、被告2007年至2009年期间共同经营御福香食品厂，双方之间是合伙关系。3、被告从来没有向原告借过款项，原告也没有向被告出借过现金。4、原告的起诉已经超过法律规定的时效，综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2008年3月30日，被告赵国宇向原告徐四红借款225000元，并向徐四红出具借条一份，内容为：“借条，今借徐四红现金贰拾贰万伍仟元整（225000元整），赵国宇，2008.3.30。”2009年6月11日，被告赵国宇又向原告徐四红借款25854元，并向徐四红出具借条一份，内容为：“借条，今借徐四红现金贰万伍仟捌佰伍拾肆元整（25854元整），赵国宇，2009.6.11。”后被告赵国宇陆续还原告徐四红借款29700元，下余款项经原告徐四红多次催要，被告赵国宇一直未还。
另查明，被告辩称双方借款关系不真实，被告从来没向原告借过款项，原告也没有向被告出借过现金。双方在2007年至2009年期间共同经营御福香食品厂，被告向原告出具的225000元借条是原告的合伙投资款，这些款项都投入到厂里经营中，后来厂被政府查封，原告找到我要求把他入伙的钱退回来，我念其亲情才给他打的借条。2009年6月11日的借条是虚假的，借款有整有零，不符合借款情理，虽然条是我打的，但我对这张条没有印象，这钱可能是我借225000元的利息。同时，被告庭审中提供了以下证据证明其主张，1、原告徐四红书写的合伙期间的账本，证明双方系合伙关系。2、证人孙伟恒出庭作证，孙伟恒证：“我也是从事食品行业的，在另外一个食品厂干活，俺家也开了一个酱油制厂，与原、被告之间有合作关系，知道他们两个是合伙的，原、被告他们谁过来我都给他们拉东西，他俩合伙关系我是听赵国宇给我说的，徐四红投的有资。他们合伙的时间大概是2005年到2008年，不合伙的原因好像是赔了。3、证人罗西淼出庭作证，罗西淼证：“徐四红和赵国宇我都认识，我从开始就是这个厂的工人，一直到最后，以前的厂是赵国宇的，厂的规模小，只有三四个人，后来规模扩大了，原告也过去了，工作是原告负责的，买料要问原告要钱，技术员也是原告招的，订货会也是原告参加，机器设备也是原告买的，厂房维修也是原告负责的，当时厂里规模比较大，我在厂里也是招呼杂事的，而且原告的亲戚也去厂里上班了，最后是因为没有办证厂封了，都没给我发过工资，没钱了我向被告的老婆借个。我进厂是被告找我进的厂，原、被告之间是否是合伙关系我不清楚，我只知道原告是负责管理的，”证人郭春娥出庭作证，郭春娥证：“我是装瓶的，开始我都进厂了，啥时候不干了记不清了。我是来证明他俩是合资的，开始被告规模小，后来有人给他投资，干的大了，我不认识徐四红。”证人罗香红出庭作证，罗香红证：“厂里规模大之后我进厂的，我是刷瓶、灌酱油。厂倒闭后不干了。厂里的老板有被告和被告的老婆，还有一个胖胖的不认识，工资是被告的老婆发的，我进厂是被告的老婆找我进的厂。”对被告的上述证据，原告的质证意见为：1、被告的证据均不能证明双方系合伙关系。2、证人与被告有直接的利害关系，不应采信。如果是合伙做生意的话，应该有合伙协议约定各自的权利和义务。
原告诉称被告在2013年夏天借款10000元，但未提供证据，且被告又不认可。
本院认为：被告赵国宇于2008年3月30日向原告徐四红借款225000元和2009年6月11日向原告徐四红借款25854元，有被告赵国宇亲笔书写的借条为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告的诉请于法有据，被告应当承担还款责任。因原告已认可被告还款29700元，故下余的221154元被告应当予以偿还。原告要求支付利息，因借条上未约定，故本院不予支持。原告诉称被告在2013年夏天借款10000元，因未提供证据，且被告又不认可，故本院不予采信。被告辩称双方系合伙关系，但被告提供的证据只能证明原告徐四红曾经管理过被告所开办的食品厂，并不能证明双方是合伙关系。同时，被告也没有提供双方的合伙协议予以证明，故对被告辩称双方系合伙关系，因证据不足，本院不予支持。被告对2009年6月11日出具的25854元的借条不予认可，因被告认可该借条是其亲笔书写，因被告未提供充分的证据来证明该借条不存在，故对被告该辩称，本院也不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵国宇于本判决书生效后十日内偿还原告徐四红借款221154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告赵国宇承担4620元，原告徐四红承担150元。保全费1680元，由被告赵国宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年九月十八日
书记员 王新惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2742号
申请执行人：王长国，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王长国与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初685号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月二十七日
书记员 张传健