wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审637号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孙荣贵，男，汉族，生于1984年7月25日，住河南省南阳市社旗县。
经营场所：方城县凤瑞办裕州南路南段路东600号经营孙师傅驴肉火烧店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第382号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第382号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第382号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第382号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审637号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孙荣贵，男，汉族，生于1984年7月25日，住河南省南阳市社旗县。经营场所：方城县凤瑞办裕州南路南段路东600号经营孙师傅驴肉火烧店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第382号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第382号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第382号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第382号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3818号
原告：李延浩，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：张占军，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙秀香，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告李延浩与被告张占军、孙秀香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延浩委托诉讼代理人韩启荣、被告张占军、孙秀香的共同委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延浩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款95000元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年年底之前，被告张占军购买原告黄沙，2017年1月25日，双方经过结算，由被告张占军出具了95000元欠条交由原告收执。后原告向两被告索款未果，故原告诉至法院。
张占军、孙秀香辩称，欠款95000元是事实，欠条也是由被告张占军出具的，但欠条上面约定了还款时间，即被告将别人抵押给其的房屋卖掉以后还款或者由原告购买房屋，原告现在起诉还没有具备还款条件。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张占军在2008年前后因为搞工程，购买原告黄沙。2017年1月25日，双方经过结算，由被告张占军出具了95000元欠据交由原告收执，该欠据上注明：张占军在长茂三庄现有抵押的房屋一套，如张占军卖掉后即把欠李延浩的款项到帐，否则承担月息2‰的利息，如卖不掉由李延浩购买，对以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。对于欠条上注明的内容，被告认为付款的条件没有成就，故不同意还款，对于该约定，被告张占军有无抵押的房屋，该房屋是否能买卖、张占军是否能出卖该房屋都处于不确定的状态。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告张占军向原告购买黄沙，后经双方结算，被告尚欠原告95000元货款未予支付，对于原、被告双方在欠条上注明的内容，因被告张占军有无抵押的房屋，该房屋是否能买卖、张占军是否能否出卖该房屋都处于不确定的状态，现原告主张要求被告偿还货款于法有据。该款系在两被告婚姻存续期间所借，被告孙秀香作为被告张占军妻子对上述款项应负连带偿还责任。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还货款95000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军、孙秀香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李延浩货款95000元及利息（利息自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李延浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张占军、孙秀香共同承担负担（原告已预交，由两被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2146元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第323号
原告李建，男，汉族，1987年10月26日出生，住河北省遵化市。（系死者李久成儿子）
原告李洁，女，汉族，1997年3月3日出生，住址同上。（系死者李久成女儿）
原告曹学霜，女，汉族，1966年12月4日出生，住址同上。（系死者李久成妻子）
原告共同委托代理人：孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告骆文选，男，汉族，1958年8月12日出生，住河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：曹军宝，系公司经理。
地址：河北省秦皇岛卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李建等人诉被告骆文选等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年三月二十七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆文选经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日23时左右，驾驶人李久成驾驶冀BX82**／冀BCM**挂号重型半挂货车沿高速公路由西向东行驶至269KM＋40M处，与前方由被告骆文选驾驶自己所有的冀C866**／冀CX2**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BX82**／冀BCM**挂号重型半挂货车驾驶员李久成死亡，两车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，李久成承担此起事故的主要责任，骆文选承担事故的次要责任。
被告骆文选未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，对原告主张的各项诉讼请求，有相应证据支持的我公司在保险范围内承担赔偿责任。停尸费、尸检费属丧葬费范围，应计算在丧葬费之中。车护费属交通费范围，不应计算在医疗费范围之内。我公司不承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告户口本、死者身份证、结婚证、死亡证明、死者户口本、驾驶证、停尸费收据、车护费收据、尸检报告及尸检费、保单及驾驶员行驶证，证明原告是本案适格主体及李久成在事故中死亡产生的各种费用。
第二组证据：事故认定书及交通费票据，证明事故发生的经过、责任划分及支出交通费。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一组证据、第二组证据中事故认定书，因是有资质的相关部门出具，具有真实性，且被告无异议，故本院予以采信。第二组证据中交通费本院根据实际情况并结合票据酌情采信1000元。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年3月5日23时左右，李久成驾驶自己所有的冀BX82**／冀BCM**挂号重型半挂货车沿高速公路由西向东行驶至269KM＋40M处，与前方由被告骆文选驾驶自己所有的冀C866**／冀CX2**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BX82**／冀BCM**挂号重型半挂货车驾驶员李久成死亡，两车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，李久成承担此起事故的主要责任，骆文选承担事故的次要责任。
另查明：被告骆文选所有的冀C866**／冀CX2**挂号重型半挂货车以邢宝海的名义投保于中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
另查明：死者李久成女儿李洁，1997年3月30日出生，住河北省遵化市兴旺寨乡张家坎村。
本院认为：此次交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门的责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告骆文选因是冀C866**／冀CX2**挂号重型半挂货车的所有人，对原告应承担赔偿责任，但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因是冀C866**／冀CX2**挂号重型半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故第三者强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。该起事故致李久成死亡，造成精神损害，故本院根据当地平均生活水平等因素并参照内蒙古自治区公安厅《二0一三年度赔偿标准的通知》酌定精神抚慰金为50000元。处理事故人员误工费应以三人五天计算为1374元（91.6元×3人×5天）。死者李久成女儿李洁，17周岁，为被抚养人，抚养费为3191元（6382元×1年÷2人）。死者李久成停尸费600元因属处理死者丧葬事宜所支出费用，应计算在丧葬费用之中，故原告主张属重复主张，本院不予支持。救护费应属抢救死者所支出的费用，故应计算在医疗费之中，尸检费为本次事故中的合理支出费用，故应予支持。被告抗辩理由本院不予支持。
综上，原告李建、李洁、曹学霜的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定确定为：死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1374元、被抚养人生活费李洁3191元、尸检费1000元、交通费1000元、医疗费3219.83元，共计546311元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费3219.83元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计113220元。余款433091元在第三者商业保险责任限额内按30%赔偿原告129927元（433091元×30%），总计243147元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，共计113220元。在第三者商业保险责任限额内按30%应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、尸检费、交通费共计129927元，总计243147元（款于判决生效后一个月内支付）。
案件受理费4946元，原告承担3463元，被告骆文选承担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第323号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告李刚。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告李刚供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第323号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告李刚，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告李刚供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第323号
原告何邦平。
被告龙强。
本院在审理原告何邦平诉被告龙强民间借贷一案中，原告何邦平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦平以被告龙强已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何邦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何邦平承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第323号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月29日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年五月二十九日
书记员 饶 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初522号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人纪某某，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2011年11月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月24日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人纪某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日下午，柯某某（另案处理）与洪某2（另案处理）因赌博发生口角，遂于同日21时许纠集被告人纪某某及陈某1、陈某2、苏某2、邱某、杨某、蔡某4（均已判决）等人欲与洪某2斗殴。被告人纪某某遂驾车至翔安区马巷镇西坂村下坂红绿灯路口附近与其他被纠集参与人员汇合。之后，柯某某等人电话向洪某2约架未果，柯某某便指使被纠集前来的人员分别乘坐多部车辆进入下坂村内向洪某2示威。邱某驾驶闽Ｄ×××××号本田雅阁轿车载朱某2（已判刑）及吴某、朱某3、“胖某”（均另案处理）等人跟随在车队最后方，在途经下坂里附近T形路口欲拐弯时，被洪某2及洪某3、蒋某、李某（均另案处理）等人拦截围堵，洪某2等人用拳头殴打邱某脸部致伤，用石头、水管焊刀打砸该车驾驶室一侧车窗玻璃和前、后挡风玻璃等处。柯某某得知邱某等人驾驶的车辆被拦截，便指使被告人纪某某及苏某2、陈某1、杨某、陈某2、蔡某4、蔡某5、汪某等人持水管焊刀返回邱某等人被拦截的现场追逐洪某2等人，杨某持一把枪形物朝天开枪，洪某2等人散开后，邱某等人趁机下车。邱某下车后抢走蔡某5的水管焊刀欲追赶洪某2，后被苏某2等人劝回。之后，被告人纪某某便驾车逃离现场。公安机关接警后，经现场勘查提取弹壳一枚。经依法鉴定，邱某的损伤程度为轻微伤；被打砸的闽Ｄ×××××号车辆损失价值人民币（币种下同）1940元。
2015年9月21日，同案犯苏某2主动至公安机关投案，并被当场缴获枪形物一把，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的枪支，公安机关在案发现场提取的弹壳一枚经鉴定系由从苏某2处缴获的枪支所发射。
2017年9月21日8时许，被告人纪某某主动至公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的枪支、弹壳等物证，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证人吴某、朱某1、蔡某1、洪某1、郑某、席某、苏某1、蔡某2、张某、洪某2、洪某3、蒋某、洪某4、梁某、洪某5、洪某6、洪某7的证言，被告人纪某某及同案犯陈某2、杨某、陈某1、蔡某4、苏某2、邱某、朱某2、陈某、蔡某5、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人系受纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十一月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终162号
上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区金利无纺布厂。
经营人：孙东磊。
被上诉人（原审原告）：青岛亚星机械有限公司。
法定代表人：王政，董事长。
上诉人潍坊市坊子区金利无纺布厂因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第7307号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市坊子区金利无纺布厂上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在潍坊市坊子区，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工业品加工合同》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，向原告方人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）青岛亚星机械有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持.上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月六日
书记员 张雪平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执327号
申请执行人：马玉祥，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：余怀斌，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区，
本院在执行申请执行人马玉祥与被告余怀斌买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1122民初1532号民事判决书，确定被执行人余怀斌于本判决生效后十日内支付原告马玉祥货款75000元，并自2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至货款付清之日的利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十六日
书记员 房云洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第448号
申请执行人上海凯旋泵业集团有限公司
法定代表人林凯文董事长
被申请执行人松原来禾化学有限公司
法定代表人杨文斌经理
申请执行人上海凯旋泵业集团有限公司与被执行人松原来禾化学有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁民初字第1813号民事判决，被告松原来禾化学有限公司于本判决生效十五日内给付原告货款341367.3元，并自应给付之日起至实际给付之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息（其中183816元于2010年1月1日计息；151151.3元从2011年1月1日计息；6400元2012年4月5日计息.）按件受理费6420元，由被告承担。申请执行人上海凯旋泵业集团有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案执行过程中，经查，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁民初字第1813号民事判决，终结本次执行。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月二十日
书记员 尹洪军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1050号
申请执行人：王竹叶。
被执行人：西安润洪商贸有限公司。
法定代表人：陈健，总经理。
申请执行人王竹叶与被执行人西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2820号民事判决书已经发生法律效力。权利人王竹叶向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费、公告费合计230000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王竹叶向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1050号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0347号
申请执行人毛某甲，女。
被执行人毛某乙，男。
毛某甲与毛某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：毛某乙于本判决书生效后十日内支付毛某甲2013年6月至8月的抚养费共计1800元；毛某乙自2013年9月起，每月支付毛某甲抚养费600元，直至原告十八周岁止（累计于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）；案件受理费40元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0388号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1586号
原告:谭力宏。
委托诉讼代理人彭博。（系原告村委会推荐，特别授权）
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文，该公司董事长
委托诉讼代理人：傅练专。（系被告法律顾问，特别授权）
原告谭力宏与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭力宏及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭力宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2010年3月至2011年12月和2014年4月至2016年4月期间共45个月的基本养老保险损失18000元（2000元/月×20%×45个月）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元/月×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2010年3月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付解除劳动关系补偿金12000元（2000元/年×6年）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告谭力宏于2010年3月入职被告湖南洞庭柠檬酸公司，月工资约为2000元，双方未签订劳动合动。原告入职后，被告仅为其交纳了2012年1月至2014年3月期间的基本养老保险。2013年10月被告因与长沙尔康公司合并放长假，期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%向原告发放停工津贴，但是，在相关部门干预下，被告仅补发了5个月的生活补助共1500元。2014年8月原告见到被告张贴的公告后，马上报名要求上班，但至今未安排工作。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决：确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且认为原告申请仲裁已超过仲裁时效。但原告认为，被告无任何解除劳动关系的行为或方式，双方劳动关系一直存在，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应支付经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，解除时间为上班公告届满次日即2014年8月19日，原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显已过仲裁时效，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告谭力宏提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告谭力宏已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告谭力宏于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、庭审查明情况：1、2010年3月原告谭力宏受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司进入该公司工作，月工资约为2000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时告知原告谭力宏等员工放假回家等通知；2、2014年7、8月份，被告湖南洞庭柠檬酸公司发布公告通知员工报名上班，其报名截止日为2014年8月18日，原告谭力宏于同年8月10几号（具体时间不详）前往被告处报名，但被告以其年龄过大拒绝为原告安排工作，也没有向原告谭力宏支付相关费用，原告谭力宏被拒后未找过被告和相关部门；3、2015年11月26日原告谭力宏曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但拒绝提供此次仲裁的相关证据，认为此次仲裁与本案无关，自认与本案有关的申请仲裁时间为2016年4月28日；4、原、被告双方均未提供劳动合同，被告湖南洞庭柠檬酸公司为原告谭力宏办理2012年至2014年的社会保险手续；5、2014年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告谭力宏5个月生活补贴共1500元。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告谭力宏2011年3月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告谭力宏到被告湖南洞庭柠檬酸公司上班那一刻起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除与原告谭力宏的劳动关系，此时，双方之间的事实劳动关系仍然存在。2014年8月中旬，原告谭力宏看到被告湖南洞庭柠檬酸公司张贴的公告回公司报名时，被告湖南柠檬酸公司以其年龄较大明确拒绝为其安排工作，故从此时起应认定被告湖南洞庭柠檬酸公司单方面解除了与原告谭力宏的劳动关系。因原、被告对其具体时间均不明确，以原告谭力宏自认的2014年8月10几日推算，双方解除劳动关系的时间酌情认定为2014年8月19日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，被告湖南洞庭柠檬酸公司因解除与原告谭力宏的劳动关系致原告权利受损，原告谭力宏应在2015年8月19日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见显示，原告谭力宏未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告谭力宏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告谭力宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱靖宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终699号
上诉人（原审原告）：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：王国东，男，1958年3月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：高桂华，女，1965年5月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
上诉人王天民因与被上诉人王国东、高桂华为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王天民自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王天民撤回上诉。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人王天民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员卢宏翔
二〇一八年二月七日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终699号上诉人（原审原告）：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：王国东，男，1958年3月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：高桂华，女，1965年5月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。上诉人王天民因与被上诉人王国东、高桂华为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王天民自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王天民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王天民撤回上诉。二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人王天民负担。本裁定为终审裁定。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一八年二月七日书记员尚书羽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1262号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李桂英，女，1974年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李桂英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2863号
原告：初榆，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会。
法定代表人：穆森，系鳞字特色园区陶字村村民委员会主任。
原告初榆与被告乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初榆的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
初榆向本院提出诉讼请求：返还土地承包费4万元，并自2012年5月10日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息。事实与理由：2012年5月10日，乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会发包其村北林地，我当日向乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会交款4万元。后来乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会以需开村委会会议未能通过承包方案为由推脱至今未能与我签订林地承包合同、亦未按约定向我交付林地承包使用权，且拒绝返还我向其交纳的林地承包费呈讼。
初榆为证明其主张成立提供如下证据：1.2012年5月10日，盖有乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会财务专用章、时任村长李洪军、现出纳员蔡雪芙收据一枚。
乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会对外发包其村北林地，初榆欲承包该村林地向乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会交款4万元，乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会给初榆出具载有买西陶家北林地家房后李忠西边林带内容的交款收据一枚。后来乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会因故未能与初榆签订林地承包合同、亦未按约定向初榆交付承包林地使用权，且拒绝返还初榆向其交纳的林地承包费。
本院认为，乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会以对外发包林地为由，致初榆向其交纳林地承包费4万元，其未与初榆签订林地承包合同、亦未向初榆返还承包林地款，其取得的初榆4万元无合法依据应向其返还。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”的规定，本案中初榆主张的自2012年5月10日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息应认定是乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会不履行林地发包义务给初榆造成实际损失。故初榆的请求应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会于本判决发生法律效力后返还初榆人民币4万元，并自2012年5月10日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由乾安县鳞字特色园区陶字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年十一月八日
此件于原本核对无异
书记员 葛春亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4404号
上诉人（原审原告）：刘德军，男，1964年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫红，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街62号房间301、302室。
法定代表人：于占河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹省山，男，1953年9月17日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，该公司员工。
上诉人刘德军、上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）因与被上诉人辽宁大山科工贸发展有限公司（以下简称大山公司）合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第08362号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，刘德军原审的诉讼请求是要求大山公司付款，主张与大山公司是合伙关系，大山公司在二审审理期间认可其与与刘德军之间是合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷，原审法院将案由列为建设工程施工合同纠纷错误，本院予以纠正。刘德军在一审时的诉讼请求是向大山公司主张欠款及违约金和利息，并未向东川公司主张，原审法院判决东川公司履行相应款项属于超诉请判决，重审时应围绕刘德军的诉讼请求进行审理，并查清刘德军与大山公司之间是否存在欠款及欠款的具体数额，依法重新作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第08362号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘德军预交的二审案件受理费23053.55元予以退回。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23053.55元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4101号
罪犯肖忠贤，男，1981年9月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人肖忠贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月20日以（2012）榕刑执字第7896号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4144号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖忠贤之前减刑已缴纳没收个人财产人民币4800元。
本院认为，罪犯肖忠贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖忠贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠贤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月10日至2019年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初869号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。
被告：李超杰，女，1981年11月13日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈博文，男，1982年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告李超杰、陈博文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼、被告李超杰、被告陈博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款15万，并给付借款期间所欠利息（2015年5月21日起按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年10月1日，被告李超杰在原告处借款15万元，双方签订了抵押借款合同，被告陈博文为李超杰提供担保，并用其所有的产权所属编号为1409568、坐落于临江街3-4-440-2-302的房屋作为抵押。被告未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款15万元，并给付借款期间所欠利息（借款合同约定为月利率18.6‰，根据合同约定，逾期三个月以上上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）。起诉同时，要求被告用抵押的房屋偿还借款本金及至实际给付之日的利息。
李超杰、陈博文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告李超杰在融鑫公司借款15万元，双方签订了抵押借款合同，被告陈博文为李超杰提供担保，并用其所有的产权所属编号为1409568、坐落于临江街3-4-440-2-302的房屋作为抵押。李超杰已将借款利息给付至2017年2月。抵押借款合同第六条约定借款月利率18.6‰，逾期三个月以上上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算。
本院认为，李超杰、陈博文在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对融鑫公司所提交的证据即借款合同、借据、展期协议予以确认。李超杰借款到期后应立即给付融鑫公司，其拒不给付是错误的，融鑫公司的诉讼请求本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的陈博文在向融鑫公司借款时，用其所有的产权所属编号为1409568、坐落于临江街3-4-440-2-302的房屋作为抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告李超杰于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息（2017年3月1日至2017年7月18日的利息为14000.00元；从2017年7月19日起的利息，按月利率20‰计息，计算到实际给付之日止）。
二、被告陈博文承担连带给付义务。承担给付义务后有权向李超杰追偿。
三、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对陈博文抵押的楼房（产权所属编号为1409568、坐落于临江街3-4-440-2-302的房屋作为抵押）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1650.00元，由被告李超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年八月三十一日
书记员 张立卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执307-1号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人：新疆美安特金属制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
法定代表人：张涛，新疆美安特金属制品有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第211号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆美安特金属制品有限公司的存款、收入23552.07元（其中本金23302.53元；执行费249.54元）；
二、被执行人新疆美安特金属制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月一日
书记员 童 川
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2349号
原告：赵志新，男，1969年10月出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：曹书会，男，1968年3月出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵志新与被告曹书会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志新诉称：从2008年6月15日至9月14日，原告将牛奶交到被告处，合款23000元。该款至今未给付，故起诉要求被告给付奶款23000元。
被告曹书会辩称：我是欠赵志新奶款23000元，我无异议。我现在没钱，等有钱后就给付。
经审理查明：被告系个体收奶户，2008年6月15日至9月14日，原告将牛奶交到被告处，合款23000元，对该数额被告认可无异议。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：被告曹书会收购原告赵志新牛奶尚欠款23000元的事实清楚，被告理应给付。原告之诉理据充分，应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹书会在本判决生效之日起15日内给付原告赵志新奶款人民币23000元。
案件受理费380元，由被告负担，限判决生效后15日内交到法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年十月十日
书 记 员 秦文东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15号
申请人：宁波市镇海旭鑫机械锻件制造厂（统一社会信用代码为91330211747366991G）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇经济发展区（田顾村）。
负责人：严旭州，该厂厂长。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂（统一社会信用代码为92330212MA2835016T）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桑园路一区12号。
负责人：胡小成，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市镇海旭鑫机械锻件制造厂与被告宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告起诉要求被告双倍返还定金共计74400元、返还预付款62800元，共计137200元。原告于2017年1月5日变更诉讼请求为，要求被告返还预付款10000元。原告于2017年2月23日以双方拟自行协商为由，向本院申请撤回对被告宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂的起诉。
本院认为，原告宁波市镇海旭鑫机械锻件制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海旭鑫机械锻件制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海旭鑫机械锻件制造厂负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈颖超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第555号
申请人山东铝业公司氧化铝厂劳动服务公司。住所地，淄博市张店区南定镇张南路***号。
被执行人山东耐火材料厂。住所地，博山区柳杭东路*号。
本案执行的山东铝业公司氧化铝厂劳动服务公司申请执行山东耐火材料厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第223号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7351号
罪犯潘灿辉，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人潘灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110501.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘灿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘灿辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘灿辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币110501.8元已履行80000元（系原审过程中先行赔付，其中该犯家属先行赔付了人民币50000元，其余30000元为同案犯家属赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘灿辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执300号
申请执行人刘国霖。
被执行人赵从宏。
被执行人彭金霞。
申请执行人刘国霖申请执行被执行人赵从宏、彭金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵从宏、彭金霞存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人赵从宏、彭金霞收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾胜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00253号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因偷窃公私财物，于2000年9月26日被如皋市公安局治安罚款人民币200元；因非法携带管制刀具，于2005年8月17日被河南省洛阳市公安局治安拘留15日；因盗窃，于2005年11月17日被南通市公安局港闸分局拘留14日；因犯盗窃罪，于2006年2月27日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月8日刑满释放；被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被如皋市公安局刑事拘留，2014年9月25日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日由如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月16日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年8月，在如皋市桃园镇、磨头镇，采用踹门入室、翻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币2650元及银元两枚（价值人民币700元），款物合计价值人民币3350元，具体事实如下：
1、被告人吴某于2014年8月16日下午，在如皋市桃园镇申徐村9组被害人孙某家中，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币650元。
2、被告人吴某于2014年8月28日下午，在如皋市磨头镇老户村27组被害人成某家中，采取翻窗入室的手段，窃得银元两枚，价值人民币700元。
3、被告人吴某于2014年8月28日下午，在如皋市磨头镇老户村21组被害人王某家，采用踹门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人吴某于2014年8月28日下午，在如皋市磨头镇老户村21组被害人沈某家中，采用推门入室的手段，窃得现金人民币2000元。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、成某、王某、沈某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单，如皋市价格认证中心出具的关于银元的价格鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见书、如皋市公安局出具的关于被告人吴某的常住人口信息及被害人沈某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪；退还全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十六日起至二○一五年五月七日止）。并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第页
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初333号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:牛秀林，女，1975年9月9日出生，汉族，阳曲县侯村乡赵庄村居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告牛秀林与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀林到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1521元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月到2014年9月一直在被告山西顺天制药有限公司从事外包装工作，2013年1月11日起与被告签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2014年9月被告共欠原告工资1521元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2014年9月的工资，并向原告赔偿因未缴纳养老保险而造成的损失，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年9月期间，原告牛秀林一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，2013年1月11日双方签订劳动合同，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年8月至2014年9月被告山西顺天制药有限公司共欠原告牛秀林工资及补助1521元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告牛秀林曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月21日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，工资本，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告牛秀林请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资1521元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告牛秀林请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛秀林工资及补助1521元。
二、驳回原告牛秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执44号
申请执行人：张吕银，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿，住所地：四川省万源市青花镇。
法定代表人：龙昊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张吕银与被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执44号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初189号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周恩青，男，1973年6月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2007年10月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2014年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2014年11月27日被释放。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人周恩青犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人脱逃，本院中止审理。2017年9月7日周恩青被抓获，本院恢复审理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人周恩青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年6月初，被告人周恩青以为刘某1的驾驶证增驾及办理道路运输从业人员从业资格证的名义，骗取刘某1人民币1800元及金毛犬一条；同年6月中旬，周恩青骗取刘某1白色萨摩犬一条。
2016年6月中旬，被告人周恩青以为刘某1上意外保险和办理驾驶员磁卡的名义，骗取刘某1人民币2700元。
2016年7月初，被告人周恩青以为刘某1增驾的驾驶证办理磁卡入网充值费的名义，骗取刘某1人民币2000元。
综上，被告人周恩青共诈骗3次，涉案数额共计人民币6500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、高某、周某、张某、王某证言，物证拍照，民事调解书，刑事判决书，释放证明书，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩青以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控周恩青的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。周恩青曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节。公诉机关提出对周恩青判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恩青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2017年9月7日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周恩青退赔被害人刘某1经济损失共计人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01232号
原告：徐开超，男，汉族，1997年3月1日出生，住本市。
法定代理人：徐敏，系原告父亲。
被告：王贤忠，男，汉族，1965年11月15日出生，住本市。
本院在审理原告徐开超与被告王贤忠服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐开超撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告徐开超负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月二十七日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01232号
原告：徐开超，男，汉族，1997年3月1日出生。
法定代理人：徐敏，系原告父亲。
被告：王贤忠，男，汉族，1965年11月15日出生。
本院在审理原告徐开超与被告王贤忠居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐开超撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告徐开超负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月二十七日
书记员 章俊伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终710号
上诉人(原审被告)：崔超修，男，汉族，1962年11月10日出出生，住址瓦房店市。
被上诉人(原审原告)：大连成三畜牧业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。
法定代表人：沙荣斌，总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人崔超修因与被上诉人大连成三畜牧业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人崔超修邮寄送达开庭传票，上诉人崔超修于2018年1月30日签收了邮件，但其未按传票确定的时间到庭应诉，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔超修撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560.0元，减半收取280.0元，由上诉人崔超修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二一七八年二月五日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终710号上诉人(原审被告)：崔超修，男，汉族，1962年11月10日出出生，住址瓦房店市。被上诉人(原审原告)：大连成三畜牧业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。法定代表人：沙荣斌，总经理。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人崔超修因与被上诉人大连成三畜牧业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人崔超修邮寄送达开庭传票，上诉人崔超修于2018年1月30日签收了邮件，但其未按传票确定的时间到庭应诉，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔超修撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560.0元，减半收取280.0元，由上诉人崔超修负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二一七八年二月五日书记员张文秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1457号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵军军，家住慈溪市。2004年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年8月9日被变更为取保候审。
辩护人俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告人赵建达，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年8月3日被变更为取保候审。
被告人勾元逍，绰号小鬼，家住纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7月4日被传到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年8月3日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人周亚文，家住龙里县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月21日被变更为取保候审。
被告人徐元刚，家住遵义县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1380号起诉书指控被告人赵军军、赵建达、勾元逍、周亚文、徐元刚犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人赵军军及其辩护人俞佳、被告人赵建达、被告人勾元逍及其辩护人林小映、被告人周亚文、徐元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日凌晨1时许至5时左右，被告人赵军军、赵建达、勾元逍、周亚文、徐元刚经预谋，在慈溪市白金汉爵大酒店一房间内，采用“牛哄哄”换牌诈赌的方式，骗取被害人胡某人民币900元并签下欠条1张（金额人民币13万元）。后因被害人胡某报案索债未逞。
案发后，被告人周亚文、徐元刚分别于2017年7月12日、8月14日向慈溪市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人赵军军、赵建达、勾元逍均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人赵军军向本院缴纳退赃款人民币900元。
上述事实，被告人赵军军、赵建达、勾元逍、周亚文、徐元刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人赵军军、赵建达、勾元逍、徐元刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵军军、赵建达、勾元逍的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人周亚文、徐元刚的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵军军、赵建达、勾元逍、周亚文、徐元刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军军、赵建达、勾元逍均系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人周亚文、徐元刚均系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人赵军军能退赃，酌情从轻处罚。根据被告人赵军军、赵建达、勾元逍、周亚文、徐元刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人俞佳、林小映分别请求对被告人赵军军、勾元逍减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵军军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵建达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人勾元逍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人周亚言文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人徐元刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保115号
申请人：湖南五江轻化集团有限公司。
法定代表人：肖安江。
特别授权委托代理人蒋玉辉。
被申请人：义乌鑫乐趣日用品有限公司。
法定代表人：王亮。
申请人湖南五江轻化集团有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义乌鑫乐趣日用品有限公司的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南五江轻化集团有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南五江轻化集团有限公司因与被申请人义乌鑫乐趣日用品有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌鑫乐趣日用品有限公司的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 吴政青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1964号
原告：刘会宇。
委托诉讼代理人：李长银。
被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。
被告：林江川。
原告刘会宇与被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐建筑公司）、林江川其他债权债务纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因被告和谐建筑公司、被告林江川需公告送达。本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘会宇及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘会宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告装修材料、人工费18212元；2、由被告承担欠款资金利息724.84元（2016年10月-12月底）以上合计18936.84元；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日被告和谐建筑公司凭其资质在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程，指派该公司法定代表人的姐夫即被告林江川作为项目经理负责装修人员安排、材料收方、质量验收。公司还安排叶定潇作为副经理协助林江川的工作，公司人员李世明、李良军、张华作为收货员分别负责上述项目的具体事宜。2016年4月1日原告以及廖绍伟、付华贵等人为其提供劳务，供应装修材料等项目工程竣工验收后，被告林江川亲笔打下欠条一张，加盖了被告和谐公司的公章，共欠原告18212元，并承诺在2016年9月30日前支付清楚，逾期由公司承担责任。同时被告林江川口头保证逾期按月利率2%支付利息至偿还为止。时至2016年8月10日至9月25日原告多次联系被告林江川，均联系不到。为此，原告诉至法院。
被告和谐建筑公司、被告林江川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月1日被告和谐建筑公司在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程。2016年4月1日原告在被告处接活，主要负责砖工工作。关于砖工刘会宇人工工资付款说明有被告林江川的签字且加盖了被告和谐公司的公章，该付款说明载明，兹有四川和谐装饰公司欠砖工刘会宇人工工资合计18121元（壹万捌仟壹佰贰拾壹元）。四川和谐装饰公司承诺于2016年9月30日付清，逾期未付，砖工刘会宇可凭此证明追究四川和谐装饰公司法律责�。以上事实有关于砖工刘会宇人工工资付款说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故被告和谐建筑公司、被告林江川应当支付原告装修材料、人工费18121元。关于原告诉请被告支付欠款资金利息，本案原被告并未明确约定逾期后资金占用利息，故应当自其逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该债务清偿之日止。对原告主张逾期利息超过上述部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告刘会宇18121元；
二、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告刘会宇资金占用利息（具体计算方法：以18121元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告刘会宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，公告费560�，由被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1811号
原告：湖州海宏工程机械有限公司，住所地湖州市吴兴
区肖皇山国道西侧。
法定代表人：李勇强，该公司经理。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作
者。
被告：潘生权，农
民。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇康山村下丁家**号。
被告：施林财，农
民。住址：湖州市吴兴区道场乡施家桥村项家圩。
原告湖州海宏工程机械有限公司（以下简称海宏公司）
与被告潘生权、施林财买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月
9日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告海宏公司的委托代理人沈
新芳，被告潘生权、施林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海宏公司起诉称：2008年9月8日，原、被告签
订合同编号为080808号为合力重型买卖合同一份，其中被告施
林财作为合同担保人，为被告潘生权进行担保，合同约
定了机械设备型号、价格、付款方式等，其中付款方式约定
为被告首期付款人民币6.8万元，余额至2009年6月8日
付清。合同签订后，被告仅支付首期款2万元，未能按合同
约定履行。2009年1月24日，被告潘生权与原告对帐，确
认共结欠16.8万元，被告潘生权并承诺分期归还，截止2009年8月不能归还欠款自愿承担5万元违约金。但时至今日，
原告多次催讨未付。故请求判令：1、被告立即支付货款及
逾期付款利息、违约金合计231395元；2、诉讼费用由被
告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为231935.60
元［其中货款168000元，违约金是5万元，利息13935.60
元（2008年9月8日至2009年10月8日合计13个月，395
天×168000元×0.00021）。
被告潘生权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：结欠原
告货款168
000元属实，但原告不能主张利息，因原告已将被告购买的铲
车拉回。
被告施林财未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称本被告为被告潘生权担保及被告潘生权结欠原告货款168
000元属实，但本被告不承担利息和违约金。
经本院审理，认定事实如下：2008年8月8日，原告
与两被告潘生权签订合同编号为080808号《合力重型买卖合同
》一份，该合同载明：原告供给被告潘生权型号为2l50e装载
机一台，单价为268
000元；付款：买方首付6.8万元，首付款在签订日交付卖方，
余欠款为20万元，买方付清欠款的期限从2008年9月8日到2009
年6月8日，每月支付2万元，如两期不付，装载机无条件卖方拖
回处理；施林财为本合同担保人，买方有违反本合同的，保证
人连带承担付款责任和赔偿责任，保证范围为本合同的总价款
和买方因违约给卖方造成的所有损失，保证人同意买卖双方变
更本合同中的付款期限，不影响保证合同的效力。合同还对质
量验收、交付等均作了约定。合同签订日被告潘生权还向原告
出具《还款承诺书》和《违约时同意对方取回标的物的声明》
，声明载明：贵公司与本人于2008年8月8日签订合同编号为08
0808号的产品销售合同，如出现未支付首付款、拖欠分期支付
的货款达到两期或者拖欠的货款占总价款的40%等情况时，贵
公司有权立即无条件强制取回该合同项下由贵公司交付的标的物等。合同签订后，原告按约交付了标的物，但被告潘生权未
能按约支付货款。2009年1月24日，被告潘生权与原告签订《
欠款、还款协议》一份，该协议载明：至目前止尚欠款168
000元，承诺于2009年8月底前付清。根据原合同逾期款部分按
1%0
（每天）结算利息。如截止2009年8月不能付，再罚5万元等。
后被告潘生权仍分文未付。同年3月31日，原告向两被告发出
《违约收回标的物通告》，声明收回出卖的装载机等。嗣后，
被告潘生权又分文未付。2009年5月21日原告向被告收回出卖
的装载机。后双方协商未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的合力重型买卖合同、还款承诺
书、违约时同意对方取回标的物的声明、欠款、还款协议、违
约收回标的物通告及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确
认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约交付
了标的物，被告潘生权未能按约支付价款，被告施林财未能按
约履行担保义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的
民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“
买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零七条“当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规
定，现原告请求被告潘生权支付尚欠价款，符合法律规定，本
院应予照准；原告请求被告潘生权支付违约金和逾期付款利息
，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方
支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额
的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金
过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机
构予以适当减少”之规定，双方约定被告潘生权未能按约付款向原告支付违约金，未违反法律规定。至于约定违约金的数额
，被告方亦未提出异议，现原告请求被告按约定支付违约金，
未违反法律规定，本院应予支持。至于原告主张逾期付款利息
，鉴于原告已主张了违约金，又未提供证据证明违约金尚不能
弥补其实际损失，故本院不予支持。至于原告因被告潘生权未
能按约付款将已交付的装载机收回，对此虽符合双方约定，但
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所
有权自标的物交付时起转移”之规定，装载机的所有权应属被
告潘生权所有。被告施林财系保证人，合同约定了担保方式及
范围，未违反法律规定，故应对本案全部债务承担连带清偿责
任。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被
告施林财承担保证责任后，有权向被告潘生权追偿。为了维护
正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告潘生权应支付原告湖州海宏工程机械有限公司价
款168000元，违约金5万元，合计218
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告施林财对上述第一项债务承担连带清偿责任。承
担保证责任后，有权向被告潘生权追偿。
三、驳回原告湖州海宏工程机械有限公司的其余诉讼请求
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2386元，财产保全费1
770元，合计诉讼费4
156元，由原告湖州海宏工程机械有限公司负担241元，被告潘
生权、施林财连带负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年十一月三十日
书记员 刘智慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2769号
原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县.
被告：聂金铭，1962年7月308日出生，乾安县人，工作单位：乾安县看守所。
被告：曹武臣，工作单位：巡警大队，现住乾安县。
原告孙元刚与被告聂金铭、曹武臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案受理后，依法由审判员程贵民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告聂金铭、曹武臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙元刚向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告聂金铭给付原告借款人民币本金4万元。2，从2013年10月27日起至还款之日止给付利息。3，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告聂金铭于2013年10月27日向原告孙元刚借款人民币4万元，并以口头约定每月800元利息给付原告，被告曹武臣作为担保人承担连带保证责任，双方约定2015年12月30日前还清。后经原告多次索要，被告都拖欠不给，故诉至法院。
聂金铭、曹武臣未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日被告聂金铭由曹武臣担保向原告孙元刚借款4万元，并出具借据一枚。
上述事实有欠据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，二被告聂金铭、曹武臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，孙元刚与聂金铭借贷关系存在，曹武臣作为保证人因借据中未明确约定保证方式，故应认定曹武臣连带保证责任。被告应按时偿还欠款，原告孙元刚的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂金铭于本判决生效之日起偿还原告孙元刚欠款本金4万元。
二、被告曹武臣承担连带还款义务。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(已减半收取)，由被告聂金铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4029号
原告额尔敦，男，1966年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司，营业场所包头市昆都仑区。
负责人贾志强，总经理。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告额尔敦诉被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦、被告联通公司的委托代理人苏建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告额尔敦诉称，原告于2011年3月26日在被告处办理了宽带上网业务，费用全部交清。后原告于2014年3月26日办理宽带续费手续，办理时被告工作人员称原告欠电话费，原告按工作人员的要求交纳了相关费用。2014年5月30日，原告无法上网，遂拨打10010客服电话，后被告派人前往原告处检查，检查人员称是调制解调器（俗称猫）坏了。后原告更换了调制解调器，但仍不能上网。2014年6月5日被告告知原告，是原告欠5元电话费，交了钱网络就能开通。原告已经交纳了1440元两年的宽带费用，但被告却迫使原告交纳电话费，故原告额尔敦诉至本院，要求被告联通公司赔偿原告损失1440元并登报道歉，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告联通公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告于2014年3月26日办理了宽带续费业务，至今已经使用了一年多的时间。被告确实是曾经停过原告的宽带使用，原因是原告欠固话中的来电显示费用，在原告交纳欠费后，其公司立即为原告开通了宽带服务。综上，其公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告额尔敦于2010年12月27日在被告联通公司处办理了宽带上网业务，后原告于2014年3月26日办理了宽带续费手续，交纳了两年的上网费用，合计1440元。时至今日，原告一直在使用被告提供的宽带服务。在原告使用期间，被告以原告欠固话中的来电显示费为由停止服务7天。原告认为被告迫使其交纳根本不存在的电话费，故诉至本院。
原告额尔敦为证明其主张，向本院提交了发票8张、收据1张、业务受理单1张，用以证实其办理的是宽带业务，此业务与被告强制其交的电话费无关，被告违反了消费者权益保护法。
被告联通公司对上述证据的真实性无异�，但对证明目的有异议，认为上述证据无法证明其公司对原告实施了强迫行为。业务受理单及号码为13366064的发票可以证实原告办理的是宽带续费业务，而不是新开通宽带服务，故收费标准应以原告初次办理宽带时为准。剩余7张发票上显示来电显示费用3元、增值业务费2元，其公司对上述费用通过发票的方式进行了明示，且原告实际交纳了上述费用，故其公司不存在欺诈及胁迫。
被告联通公司未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告处交纳了宽带费，而被告收取了原告交纳的费用并为原告提供宽带上网服务，双方之间形成电信服务合同关系，双方理应积极履行各自的义务。在原告向被告交纳宽带费用后，被告理应向原告提供宽带上网服务。被告辩称原告在初次开通宽带服务时办理的是直通车办融合固话保底套餐业务，其公司有权在原告欠电话费时停止提供宽带上网服务，但因被告提交的原告初次办理宽带业务受理单为影印件，且该业务单上并未明确约定被告有权利在原告欠电话费时停止提供宽带上网服务，故对被告的这一抗辩理由，本院不予支持。被告无权单方停止提供宽带上网服务，但因原被告双方均认可时至今日原告一直在使用被告提供的宽带上网服务，被告未提供服务的天数为7天，故对于原告要求被告赔偿损失1440元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告并未侵害原告的人格尊严或者侵犯原告人身自由，故对原告要求被告登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司于本判决生效之日起五日内退还原告额尔敦宽带费13.8元（两年上网费用合计1440元，每日为1440÷（365×2）=1.97元，则7天的上网费用为1.97×7=13.8元）；
二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告额尔敦已预交），由原告额尔敦负担24.8元，被告中国联合网络通信有限公司包头市分公司负担0.2元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕耀中
�：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共5页
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第901号
申请执行人人张卫军，女，成年，现住土右旗苏波盖乡苏波盖村。
被执行人张三龙，男，成年，现住土右旗苏波盖乡苏波盖村。
本院在执行申请执行人张卫军诉被执行人张三龙婚姻家庭纠纷一案中，依据我院作出的（2008）土民初字第375号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2008）土民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泽河
审 判 员 董尚武
代理审判员 侯 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张国庭
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第106-2号
申请人张先进，男，汉族，1967年2月3日生，工人，住新县。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异30号
异议人：中国共产党新一佳超市有限公司委员会。
负责人：闵腊根。
申请保全人：湘乡市村镇银行股份有限公司公司。
法定代表人：黄友军。
被保全人：长沙市新一佳商业投资有限公司。
代表人：李会娟。
被保全人：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰。
被保全人：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
本院在执行申请保全人湘乡市村镇银行股份有限公司与被保全人长沙市新一佳商业投资股份有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司金融借款合同财产保全一案中，异议人中国共产党新一佳超市有限公司委员会提出异议。本院审查后于2017年1月25日作出（2017）湘0381执异1号执行裁定书，裁定：撤销湖南省湘乡市人民法院冻结中国共产党新一佳超市委员会在中国银行深圳红岭支行帐号:XXXXXX帐户的执行行为。申请保全人湘乡市村镇银行股份有限公司不服，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘03执复22号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执异1号执行裁定；二、本案发由湖南省湘乡市人民法院重新审查。
异议人中国共产党新一佳超市有限公司委员会认为：中国共产党新一佳超市有限公司委员会是经中共深圳市民营经济工作委员会批准成立的基层党组织，不是市场经济的主体，法院（2016）湘0381执保3号执行裁定书冻结了异议人中国共产党新一佳超市有限公司委员会在中国银行深圳红岭支行的帐户，该帐号是异议人代表党委统一管理党费的单立专用帐户，帐户内的资金属于党员缴纳的党费和上级党委拨付的经费。请求法院撤销（2017）湘0381执保3号执行裁定书，解除对异议人专属帐户的冻结。
经审查查明：申请保全人湘乡市村镇银行股份有限公司与被保全人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院在审理过程中作出（2016）湘0381民初1364号民事裁定书，裁定：冻结长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的银行存款1050万元或者查封其价值相当的财产。依据上述裁定，本院于2016年8月1日在网上冻结了中共新一佳超市有限公司委员会在中国银行股份有限公司深圳红岭支行的XXXXXX帐户内的资金217387.74元。
另查明：中国共产党新一佳超市有限公司委员会是中共深圳市非公有制经济组织委员会直属的基层党组织。中国银行股份有限公司红岭支行的帐号为XXXXXX是中国共产党新一佳超市委员会的党费专用帐户。该帐户上经费为该党组党员上缴的党费和上级党组下拨的党员活动经费。
本院认为：《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，明确规定“在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”异议人中国共党新一佳超市委员会要求解除对委员会党费专用帐户的冻结的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘乡市人民法院冻结中国共产党新一佳超市有限公司委员会在中国银行深圳红岭支行帐号为：XXXXXXX帐户的执行行为。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 罗 韧
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初675号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王念元，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被沛县公安局刑事拘留，6月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人王念元犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王念元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日14时许，被告人王念元至沛县杨屯镇杨屯大桥西侧川味吃部饭店吃饭，饭后采取顺手牵羊的手段，将饭店收银台前面张某放置的一部黑色苹果6P手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被告人王念元赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王念元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初68号刑事判决书，沛价证刑（2017）113号关于被盗手机的价格鉴定意见、指认现场认笔录及照片、接受证据材料清单、视听资料说明书及光盘、赔偿收条及谅解书，被害人张某的陈述，证人周某的证言，被告人王念元的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王念元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王念元以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王念元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其曾因盗窃犯罪被刑事处罚，系前科；系坦白，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王念元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王念元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 慧