云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终62号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大康，外号“小健康”，男，1996年7月23日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住芒市新天地足疗城旁出租房。因涉嫌犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）李祥统，外号“六哥”，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，经商。捕前住芒市华东小区出租房。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）黄兴粉，外号“小粉”、“小亚”，女，1999年1月23日出生，布依族，初中文化，务工。捕前住芒市大街天利酒店对面出租房。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
上诉人（原审被告人）陈安杰，外号“小安国”，男，1997年11月10日出生，初中文化，务工。捕前住芒市新天地足浴场背后出租房。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人李大康犯组织卖淫罪、强奸罪，被告人李祥统犯组织卖淫罪，被告人黄兴粉犯强迫卖淫罪，被告人陈安杰犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）云3103刑初11号刑事判决。原审四被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员明立丽、书记员黄译匀出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李大康、李祥统、黄兴粉、陈安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人李大康、被告人陈安杰、黄兴粉、“小数”（在逃）、“佳佳”（在逃）、“小然”（在逃）等人从贵州到芒市，后被告人李大康与李祥统商量组织进行卖淫活动，由被告人李祥统负责租赁铺面作为卖淫场所、管理账务，被告人陈安杰、黄兴粉、“小数”（在逃）、“佳佳”（在逃）、“小六”（在逃）、“小然”（在逃）等人参与，一同进行卖淫活动，并强迫未成年人王某等人进行卖淫活动，从中获取非法利益。其中，被告人黄兴粉以拍裸照威胁、强迫王某卖淫；被告人陈安杰负责接送卖淫人员。2016年3月17日，被害人王某逃出并报警，公安人员将四被告人抓获。
2016年3月16日，被告人李大康在芒市新天地足疗城402出租房，不顾被害人王某的反抗，对其实施了强奸。
认定上述事实的证据有：
1．蓝色笔记本1本，证实被告人李祥统记录的卖淫收入情况。
2．物证照片8张，证实被扣押涉案物品的外观形态。
3．受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
4．人口信息查询4份，证实四被告人的基本身份信息，被告人李大康、李祥统、陈安杰、黄兴粉均系已达刑事责任年龄的自然人，被告人黄兴粉犯罪时未满十八周岁。
5．抓获经过4份，证实侦查机关抓获四被告人的经过。
6．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人李祥统持有的云NE76**白色北京现代牌轿车。
7．搜查笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人李祥统持有的云NE76**白色北京现代牌轿车进行搜查，扣押了刀具、木棍、笔记本、合同书等涉案物品。
8．德宏州人民医院出具的病情证明书1份，证实经进行妇检，被害人王某外阴阴道口稍充血，处女膜陈旧性裂伤。
9．常住人口基本信息1份、证实被害人王某于2001年9月19日出生，系未成年人。
10．车辆信息1份，证实云NE76**北京现代牌汽车所有人为方某某。
11．犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表、入所人员健康检查表各2份，证实四被告人入所时体检项目未见异常。
12．芒市公安局城南派出所出具的办案说明、情况说明各1份，证实因无准确身份信息，无法对“小佳”、“小然”、“小数”、“小六”、陈某、周某某等人进行询问及辨认。
13．被害人王某的陈述，证实2016年3月9日，何某将自己和陈某、周某某以旅游为名从贵州骗至芒市，“小健康、小六、小数、小安国、六哥、小佳佳、小粉”等人强迫其卖淫；同年3月16日自己被“小健康”强奸的事实。“小健康”和“六哥”是组织者。
14．被告人李大康的供述与辩解，证实2016年3月，由其联系被告人李祥统，与被告人陈安杰、黄兴粉及“小数、小然、小佳”等人实施卖淫活动的事实；被告人李大康开始供述其对被害人王某实施强奸的事实，后辩解王某是自愿的。
15．被告人李祥统的供述与辩解，证实被告人李大康（小健康）邀约其一起进行卖淫活动的事实，由其负责租赁铺面、管理账务。
16．被告人黄兴粉的供述与辩解，证实被告人李大康、李祥统商量组织卖淫，其参与卖淫，并以拍裸照威胁、强迫王某卖淫的事实。
17．被告人陈安杰的供述与辩解，证实其负责看管、运送卖淫者，协助被告人李大康、李祥统组织卖淫的事实。
18．辨认笔录1份、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各4份，证实被害人王某辨认出被告人李祥统就是“六哥”，被告人李大康就是“小健康”，被告人陈安杰就是“小安国”，被告人黄兴粉就“小粉”。
19．现场辨认笔录12份、指认现场照片40张，证实四被告人分别对实施卖淫的地点进行了辨认，被告人李大康指认芒市兴昌商业广场旁新天地足疗城旁出租房402房间，为其强奸被害人王某的地点。
据此原审法院判决，一、被告人李大康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。二、被告人李祥统犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。三、被告人黄兴粉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。四、被告人陈安杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。五、扣押的刀具、木棍依法予以没收。
宣判后，四原审被告人不服，分别提出上诉。李大康以“一审量刑过重，没有强迫她人卖淫。与王某某发生性关系不是强奸等”为由，提出上诉。并当庭辩解在公安机关做的关于强奸的有罪供述系公安人员刑讯逼供。李祥统以“一审量刑过重，开始不清楚其他被告人找自已租赁好的铺面实际用于什么经营目的，后来才知道等”为由，提出上诉。陈安杰“以量刑过重，没有看管或接送过被害人等”为由，提出上诉。黄兴粉以“没有强迫被害人进行卖淫，一审量刑过重”为由，提出上诉。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法、内容观客、真实，二审予以确认。
本院认为，原审判决认定四上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对于四上诉人提出的上诉理由，本院经查认为，一审判决认定四上诉人的行为分别构成组织卖淫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪的证据有被害人的陈述、四上诉人（原审被告人）对各自犯罪行为的有罪供述及相互的指证，足以认定。对四上诉人提出量刑过重的理由，经查无事实根据和法律依据，不予采纳。对上诉人（原审被告人）李大康提出与被害人王某某发生性行为不是强奸的辩护意见，经查认为不予采信。认定其行为构成强奸罪有被害人陈述、被告人的有罪供述。另查明案发当天被害人王某准备逃离原审被告人等管控，而被原审被告人等人从车站强制带回案发地，并遭到原审被告人等多人的暴力和语言威胁，在此情形下发生性关系，足以认定构成强奸。另上诉人（原审被告人）李大康提出公安人员有刑讯逼供的辩解，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二〇一七年六月五日
书记员 杨清礼