江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初64号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人毛小平（绰号小毛），男，1976年3月13日生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉水县，现住江西省吉水县。1996年1月15日，因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年九个月。1998年12月13日，因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2002年6月17日，又因犯盗窃罪、脱逃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月30日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1980年3月4日生于贵州省六盘水市六枝特区，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月26日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1975年10月17日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人彭某乙，男，1967年6月9日生于贵州省六盘水市六枝特区，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月22日被抓获，同年8月26日被逮捕。
被告人卢某某（又名卢军），男，1984年2月29日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月1日被江西省峡江县森林公安局逮捕。
被告人陶某某（又名陶三），男，1974年7月3日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月20日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年2月25日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住江西省吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人毛小平、张某某犯盗伐林木罪、盗窃罪，被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某犯盗伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人毛小平及其辩护人周九根，被告人彭某甲及其辩护人谢卫东，被告人龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某，被告人张某某及其辩护人黄燕花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：1、2016年3月12日至2016年4月29日，被告人毛小平伙同被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某等在峡江县盘龙江林场凤凰山分场“曾洪吉”山场等处盗伐林木。被告人毛小平参与盗伐林木四次，立木蓄积22.19立方米，数量巨大；被告人彭某甲、龙某某参与盗伐林木三次，立木蓄积均为19.24立方米，数量较大；被告人彭某乙参与盗伐林木二次，立木蓄积14.79立方米，数量较大；被告人卢某某参与盗伐林木二次，立木蓄积7.34立方米，数量较大；被告人陶某某参与盗伐林木三次，立木蓄积17.74立方米，数量较大；被告人张某某参与盗伐林木一次，立木蓄积2.95立方米，数量较大。2、2016年4月24日晚，被告人毛小平、张某某窜至分宜县分宜镇塘东村将彭某丙停放于其屋檐下的一辆三轮摩托车盗走，价值11200元，数额较大。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人毛小平、张某某的行为已构成盗伐林木罪、盗窃罪，被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某的行为已构成盗伐林木罪。同时，公诉机关以被告人毛小平系主犯、累犯、惯犯等为由，建议判处被告人毛小平四年至五年有期徒刑，并处罚金；以被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某为从犯，被告人陶某某还有自首情节等为由，建议判处被告人彭某甲、龙某某二年至三年有期徒刑，并处罚金，判处被告人彭某乙一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处陶某某、张某某一年半以下有期徒刑，并处罚金，判处卢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛小平对起诉书所指控盗伐林木的犯罪事实无异议，但对盗窃犯罪的事实辩解称2016年4月24日，他在家里干农活，并没有到分宜县盗窃摩托车，请求法庭从轻处罚。其辩护人周九根的辩护意见为:1、对公诉机关指控的盗伐林木罪名无异议，但辩解称由于其他被告人因他们之间有亲戚关系而将责任推给被告人毛小平，事实上系被告人之间相互邀请而盗伐林木的，各被告人的作用相当，被告人毛小平不是首犯，并以被告人毛小平能当庭认罪，且家中有年老的父母、年幼的孩子等为由，建议对被告人毛小平从轻处罚。2、对公诉机关指控的盗窃犯罪，根据被告人张某某供述，2016年4月23日，被告人毛小平打电话给他，然后二人驾驶摩托车到分宜县。但事实上二人并没有通电话。因此，被告人张某某还供述被告人毛小平于2016年4月24日与妻子通了电话，而事实上并未通电话。被告人张某某作了虚假供述。特别是起诉书指控2016年4月24日晚，被告人毛小平、张某某到塘东村彭某丙家盗窃三轮摩托车。但是，被告人毛小平的手机通话记录显示，毛小平于当晚19时53分和21时06分在八都镇与他人通电话。因此，在没有排除合理怀疑的前提下，按照疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人毛小平犯盗窃罪，证据不充分。
被告人彭某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人谢卫东对起诉书指控被告人彭某甲三次参与盗伐林木无异议，辩护意见为：1、从证据看，被告人彭某甲第一次盗伐林木只装运三车，按每车不超过2立方米计算，只有七立方米，而鉴定的立木蓄积达10.4立方米与事实不符。2、被告人彭某甲为公安民警带路寻找被告人张某某，找到被告人张某某后一起到八都派出所。被告人张某某到派出所后，陈述了自己的全部作案经过，后又指认作案地点。故被告人彭某甲具有立功表现和投案情节。3、鉴于被告人彭某甲具有立功表现、当庭认罪、从犯，又系初犯等为由，请求法庭对被告人彭某甲从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄燕花的辩护意见：1、对起诉书指控被告人张某某盗伐林木罪的定性无异议，以被告人张某某系从犯，具有坦白情节，又系初犯、偶犯等为由，请求法庭从轻处罚，建议单处罚金。2、被告人毛小平盗窃摩托车前没有与被告人张某某商量，盗窃摩托车既遂后，被告人张某某只是帮忙推了一下摩托车。只有被告人张某某的供述，没有形成证据链条，因此，公诉机关指控被告人毛小平、张某某犯盗窃罪，证据不足。
经审理查明：一、盗伐林木罪
2016年3月12日晚，在被告人毛小平纠集下，被
告人毛小平、龙某某各驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人彭某甲、彭某乙、陶某某等人从吉水县八都镇窜至峡江县盘龙江林场凤凰山分场的“曾洪吉”山场。当晚，被告人龙某某用携带的油锯将“曾洪吉”山场上的大株杉树伐倒，取材成二米长的原木后，被告人毛小平、彭某甲、彭某乙、陶某某等人用肩膀扛到三轮摩托车上。然后，被告人毛小平等人将盗得的原木销售，除去相关费用，被告人毛小平、彭某甲、彭某乙、龙某某、陶某某等人每人得赃款400元。
2016年3月13日晚，被告人毛小平、彭某甲、龙某某等人驾驶三轮摩托车再次窜至峡江县盘龙江林场凤凰山分场的“曾洪吉”山场。当晚，被告人毛小平、彭某甲、龙某某等人将前一天晚上未运走的原木装上三轮摩托车，运到八都镇谢某某的木材加工厂销售，除去相关费用后，被告人毛小平、彭某甲、龙某某等人每人得赃款100元左右。
经鉴定，被告人毛小平等人二个晚上在“曾洪吉”山场盗伐林木73株，立木蓄积10.4立方米。
2016年3月份的一天晚上，在被告人毛小平纠集下，
被告人毛小平、龙某某各驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人彭某甲等人从八都镇窜至峡江县水边镇五七村附近的“鸭子形”山场。当晚，被告人毛小平用自带的电锯将峡江县玉笥山林场所有的“鸭子形”山场上的大株杉树伐倒，取材成二米长的原木。然后被告人毛小平、彭某甲等人将原木装上三轮摩托车运至八都镇销售。除去相关费用后，被告人毛小平、彭某甲等人每人得赃款220元左右。经鉴定，盗伐林木31株，立木蓄积4.45立方米。
2016年4月22日至24日的一天晚上，在被告人毛小平纠集下，被告人毛小平、龙某某各驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人彭某甲、卢某某、彭某乙、陶某某等人从八都镇窜至峡江县福民乡张公石村附近的峡江县盘龙江林场凤凰山分场的“廖坑”山场。当晚，被告人毛小平等人用携带的电锯将“廖坑”山场上的大株杉树伐倒，取材成二米长的原木后，被告人彭某甲、彭某乙、卢某某、龙某某、陶某某等人用肩膀扛到三轮摩托车上。然后，被告人毛小平等人将原木运到八都镇陈吝根的木材加工厂销售。除去相关费用后，被告人毛小平、彭某甲、彭某乙、龙某某、卢某某、陶某某等人每人得赃款230元左右。经鉴定，盗伐林木37株，立木蓄积4.39立方米。
2016年4月29日晚，在被告人毛小平纠集下，被告人毛小平、陶某某、卢某某、张某某等人驾驶两辆三轮摩托车从吉水县八都镇窜至峡江县福民乡习家村所有的“上窑棚毛竹湾”山场。当晚，被告人卢某某、张某某用自带的电锯将“上窑棚毛竹湾”山场上的大株杉树伐倒，取材成二米长的原木，被告人毛小平、陶某某等人用肩膀扛到三轮摩托车上。将原木装满两辆三轮摩托车后，被告人毛小平驾驶一辆三轮摩托车搭载陶某某，被告人卢某某、张某某等人乘坐一辆三轮摩托车，经105国道准备返回吉水县八都镇。途中，峡江县城区专职巡防大队巡防队员将被告人毛小平抓获，并当场扣押被告人毛小平驾驶的蓝色宗申牌三轮摩托车及车上的32根杉原木，被告人陶某某逃脱。被告人卢某某、张某某将另一辆三轮摩托车的原木运到八都镇销售，得赃款930元，每人分得赃款300元。经鉴定，被告人毛小平等人在“上窑棚毛竹湾”山场上盗伐林木28株，立木蓄积2.95立方米。森林公安机关将扣押的32根杉原木发还被害人。
另查明，1.峡江县城区专职巡防大队抓获被告人毛小平后，将被告人毛小平及扣押的物品移送峡江县森林公安局。峡江县森林公安局立案侦查后，委托吉水县八都派出所传唤被告人张某某。因被告人彭某甲系被告人张某某的舅舅，八都派出所公安民警在未获得被告人张某某的确实住处后，于2016年5月25日找到被告人彭某甲，请被告人彭某甲带路寻找被告人张某某。找到被告人张某某后，公安民警将被告人张某某、彭某甲等人带到八都派出所。因峡江县森林公安局立案侦查后认为被告人彭某甲可能涉嫌参与盗伐“曾洪吉”、“廖坑”山场上的林木，故在接到八都派出所的通知后赶到八都派出所将被告人彭某甲带到峡江县森林公安局接受询问。被告人彭某甲在接受询问时只供述了参与盗伐“鸭子形”山场林木的犯罪事实。2.被告人陶某某于2016年6月20日主动到森林公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.森林公安机关接处警登记表、受案登记表证实:2016年3月15日，盘龙江林场凤凰山分场因“曾洪吉”山场被盗杉树几十株而向森林公安机关报案；证实2016年4月25日，盘龙江林场凤凰山分场因本单位位于张公石村附近山场被盗杉树几十株而向森林公安机关报案；2016年4月30日2时30分许，峡江县城区专职巡防大队队员在巡逻中查获一辆装有盗伐林木的三轮摩托车，并抓获嫌疑人毛小平后将案件移交公安机关。
2.被害人邹某某、刘某甲、余某某、王某某陈述，证实2016年4月30日，他们发现“上窑棚毛竹湾”山场上的杉树被盗伐。
3.证人谢某某证言及辨认笔录，证实他在2016年农历二月份二次收购毛小平的杉原木，每次一三轮车的杉原木，二次都是快天亮时送来的，一次是毛小平一人送来的，一次是毛小平和一个他不认识的人送来的。
4.证人肖某某、廖某某、杨某某证言，证实廖某某系凤凰山分场护林队队长，肖某某、杨某某为护林员。2016年3月12日、13日，凤凰山分场的“曾洪吉”山场上被盗伐70余株大株杉树等，盗伐现场遗留矿泉水瓶、装汽油、机油的瓶子、烟盒等。廖某某还证实，2016年4月24日，凤凰分场在张公石村附近的山场被盗伐杉树二三十株杉树、几株栎树，杉树的胸径在12至22cm之间，用锯子锯的。
5.被告人毛小平、彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某等的手机通话记录，证实被告人在盗伐林木山场通过电话等相关事实。
6.森林公安机关的被告人彭某甲、张某某、龙某某、陶某某及卢某某辨认笔录，证实参与盗伐林木的人员。
7.森林公安机关的彭某甲、龙某某、陶某某、卢某某现场指认笔录，证实彭某甲指认盗伐“鸭子形”山场杉树的现场，龙某某、卢某某、陶某某指认他们参与盗伐杉树的全部现场。
8.森林公安机关扣押、发还物品清单及其相关照片，证实森林公安机关扣押毛小平等被告人盗伐林木的作案工具三轮摩托车、单手锯、电锯等，以及扣押了毛小平于2016年4月29日盗伐的32根杉原木，并发还被害人。
9.林权证、联营造林山场入股合同书、公证书等，证实毛小平盗伐林木的林权等情况。
10.森林公安机关现场勘验笔录及相关照片，证实毛小平等被告人盗伐林木的现场等情况。
11.司法鉴定机构林业司法鉴定评估意见书，证实毛小平盗伐林木的株数、立木蓄积量等情况。
12.被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某在侦查阶段供述，被告人彭某甲供述参与盗伐“鸭子形”山场杉树的犯罪事实，被告人龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某供述了上述犯罪事实。
13.被告人毛小平供述，供述2016年4月29日盗伐林木的犯罪事实，并供述在105国道被巡防队员抓获，三轮摩托车及车上盗伐的杉原木被当场扣押的事实。
14.公安机关抓捕经过证明及森林公安机关毛小平等被告人归案情况说明，证实毛小平、彭某甲等被告人抓捕及归案情况。
上述证据，经庭审质证，除辩护人谢卫东等对盗伐“曾洪吉”山场的杉木立木蓄积所作的鉴定评估意见提出异议外，对其他证据，被告人、辩护人均无异议，且来源合法、内容真实，且能相互印证，可以确认。司法鉴定机构所作出的林业司法鉴定评估意见，系法定机构、通过法定程序而作出的鉴定评估意见，辩护人谢卫东等人虽提出了异议，但其异议只是从三轮摩托车的容量所载杉原木的材积推算而来的大概数，而法律规定认定盗伐林木的数量是以蓄积量来计算，因此，辩护人的辩护意见既于法无据，也没有提供相应的证据证实，故林业司法鉴定评估意见应当予以采信。
二、盗窃罪
2016年4月24日，被告人张某某为被告人毛小平送三轮摩托车前往江西省分宜县出售。出售后，被告人毛小平提出在分宜县盗窃一辆三轮摩托车返回八都镇。当晚，被告人毛小平、张某某窜至分宜镇塘东村，见到彭某丙家的屋檐下停放一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌号：赣Ｋ×××××），便决定盗窃该辆摩托车。于是，由被告人张某某望风，被告人毛小平实施盗窃。得手后，两被告人驾驶该三轮摩托车返回吉水县八都镇。之后，该三轮摩托车一直在被告人毛小平手中。2016年4月29日，被告人毛小平驾驶该盗来的三轮摩托车伙同被告人张某某、陶某某等人窜到峡江县福民乡习家村“上窑棚毛竹湾”山场盗伐林木。被告人毛小平等人返回吉水县八都镇途中，峡江县城区专职巡防大队巡防队员将被告人毛小平抓获，并将被告人毛小平驾驶的三轮摩托车扣押，并已将该三轮摩托车发还被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值11200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被害人彭某丙陈述，证实2016年4月24日，他停放于自家屋檐下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车被盗，车牌号为赣Ｋ×××××。
2.证人陶某某等人证言，证实2016年4月29日，公安机关扣押的三轮摩托车是毛小平的。
3.江西省分宜县公安局立案决定书及移送通知书，证
实2016年4月25日，彭某丙因摩托车被盗而向公安机关报案等事实。
4.价格鉴定机构三轮摩托车鉴定意见书，证实赣Ｋ×××××号三轮摩托车的价值。
5.机动车信息查询结果单，证实被告人毛小平、张某某所盗摩托车的车主。
6.被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供述2016年4月24日，他和毛小平各驾驶毛小平的三轮摩托车到分宜县出售。出售摩托车后，毛小平给了三百元钱到他，尔后，毛小平提出偷一辆三轮摩托车回家。当晚，他们来到分宜的城乡结合部的一个村子，由他望风，毛小平实施盗窃，盗得一辆蓝色的三轮摩托车。驾驶摩托车回八都后，摩托车一直由毛小平使用。2016年4月29日晚，毛小平驾驶盗来的三轮摩托车到峡江盗树，返回途中，毛小平及三轮摩托车被公安扣押等事实。
7.被告人毛小平在侦查阶段的供述，证实2016年4月29日晚，他驾驶三轮摩托车伙同张某某等人到峡江县峡水公路旁边的山场上盗伐林木，返回途中被抓，摩托车被扣等事实。
8.森林公安机关随案移交清单、公安机关发还物品清单及赃物照片，证实盗窃的赃物，以及赃物的扣押、发还情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，被告人毛小平及辩护人周九根、辩护人黄燕花对被告人张某某供述提出了异议。其他证据，被告人及辩护人均无异议，且来源合法、内容真实，且能相互印证，可以采信。
被告人毛小平及辩护人周九根提出被告人张某某供述系虚假供述，并以被告人毛小平181××××5846的手机通话记录来证明被告人毛小平于2016年4月24日晚19时53分和21时06分在八都镇与他人通电话，并不在分宜县。为此，公诉机关退回补充侦查后向法庭提交被告人毛小平的妻子袁某某、父亲毛某某，以及刘某乙、彭某丁等证言，以及被告人张某某的供述等证据。袁某某证言证实，号码为181××××5846的手机从2014年开始一直由她使用，贵州人有时会打到这部手机上找毛小平，毛小平也会用这部手机回贵州人的电话。毛某某证言证实，号码为181××××5846的手机是袁某某的，他与袁某某联系也是通过这部手机，他的手机号码为183××××5217。证人刘某乙、彭某丁证实被告人张某某没有三轮摩托车。公安机关查询号码为181××××5846的手机的通话记录证实，号码为181××××5846的手机与号码为183××××5217的手机于2016年4月24日19时53分和21时06通了电话。被告人张某某在补充侦查时的供述与原先的供述基本一致。
辩护人周九根以公安机关查询的通话记录中反映号码为181××××5846的手机在被告人毛小平盗伐林木的现场通过电话，故能证实该部手机系被告人毛小平使用为由对上述证据提出异议。但经庭审举证质证，号码为181××××5846的手机户名虽然系被告人毛小平，但袁某某、毛某某的证言均证实了这部手机一直由袁某某使用，毛某某也是用其手机通过号码为181××××58462的手机与袁某某联系。且被告人张某某的供述能与被告人毛小平的供述、被害人彭某丙陈述、证人陶某某、袁某某、毛某某、刘某乙的证言、公安机关抓获被告人毛小平的证明、扣押物品清单等证据相互印证，并能形成完整的证据锁链，证实被告人毛小平、张某某盗窃彭某丙的蓝色宗申牌三轮摩托车的事实。而且，被告人张某某在侦查阶段的多次供述较平稳，且供述盗窃摩托车的作案现场与实际也相吻合。因此，被告人张某某在侦查起诉阶段的供述及退回补充侦查期间所收集的证据，可以予以采信。被告人毛小平及其辩护人周九根以号码为181××××58462的手机的通话记录来证明被告人毛小平2016年4月24日晚上不在盗窃三轮摩托车的作案现场的辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人黄燕花提出的被告人毛小平盗窃摩托车前没有与被告人张某某商量，被告人毛小平盗窃摩托车既遂后，被告人张某某只是帮忙推了一下摩托车辩解，与事实不符，也不予采信。
另查明，被告人龙某某已离婚，独自一人抚养四个年幼的子女（大的十三岁、小的只有四岁），取保候审期间没有发现违法违纪情况。
本院认为，被告人毛小平纠集他人盗伐林木四次，盗伐林木22.19立方米，数量巨大；被告人彭某甲、龙某某各参与盗伐林木三次，盗伐林木均为19.24立方米，数量较大，被告人彭某乙参与盗伐林木二次，盗伐林木14.79立方米，数量较大，被告人卢某某参与盗伐林木二次，盗伐林木7.34立方米，数量较大，被告人陶某某参与盗伐林木三次，盗伐林木17.74立方米，数量较大；被告人张某某参与盗伐林木一次，盗伐林木2.95立方米，数量较大；被告人毛小平、彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某的行为均已构成盗伐林木罪。被告人毛小平、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小平纠集他人盗伐林木，是主犯，辩护人周九根提出的被告人之间相互邀请而盗伐林木，各被告人的作用相当的辩护意见，因与事实不符而不予采纳。被告人彭某甲、龙某某、彭某乙、卢某某、陶某某、张某某积极参与盗伐林木，均起了主要作用，均系主犯，但与被告人毛小平相比较，所起的作用相对较小。被告人毛小平提出盗窃摩托车，且具体实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人张某某在盗窃犯罪中负责望风等，起辅助作用，系从犯。被告人毛小平提出的未盗窃摩托车的辩解，辩护人周九根提出的认定被告人毛小平盗窃摩托车的证据不足的辩护意见，辩护人黄燕花提出的被告人张某某未共同参与盗窃摩托车的辩护意见，均因与事实不符而不予采纳。被告人毛小平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。被告人陶某某犯罪后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首。被告人龙某某、彭某乙、卢某某、张某某归案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白。被告人彭某甲在未归案时，为公安民警带路传唤被告人张某某，而且找被告人彭某甲带路的公安民警并不知晓其盗伐林木的犯罪事实，只是因为二人有亲戚关系，故不符合立功表现的构成要件，辩护人谢卫东对此的辩护意见，不予采纳。被告人彭某甲在没有被采取强制措施时，接受森林公安民警询问中只供述了三次犯罪中的一起犯罪事实，没有供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人毛小平、张某某均犯二罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人毛小平多次纠集他人盗伐林木，且多次因故意犯罪被判处有期徒刑，又系累犯，主观恶性较大，社会危害性也大，依法应予从重处罚。同时，被告人毛小平能当庭自愿供认盗伐林木的犯罪事实，对此，又可酌情从轻处罚。被告人彭某甲当庭认罪，协助公安人员传唤罪犯，有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龙某某、彭某乙、卢某某系坦白，也具有一定的认罪悔罪表现，故均依法予以从轻处罚。被告人张某某系坦白，又系盗窃犯罪的从犯，具有一定的认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。因被告人彭某甲多次盗伐林木，主观恶性较大，辩护人谢卫东提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某二次故意犯罪，辩护人黄燕花提出的单处罚金的量刑意见，因与被告人张某某的犯罪事实、情节等不相符而不予采纳。考虑到被告人龙某某现在独自一人抚养四名年幼子女，如果将其羁押，其四个年幼子女将无人抚养，不利于未成年人成长，也会给社会带来不稳定因素。而且被告人龙某某能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陶某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十五内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。)
三、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人彭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十五内缴纳。）
五、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十五内缴纳。）
六、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十五内缴纳。）
七、被告人陶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永峰
审 判 员 周根珠
人民陪审员 廖悦成
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈 红
附刑法及其相关司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。