wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初753号
原告：崔某，女，1989年4月27日出生，汉族，住河南省襄城县，。
被告：刘某1，男，1984年5月11日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生儿子刘某3由被告抚养，婚生女儿刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原被告通过网络认识，2010年3月原告到被告家居住并同居。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续。被告之前有过一次婚姻，育有一女刘某4，现年11岁。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，自从生下女儿后，被告经常喝酒赌博，对原告出口就骂、抬手就打，还限制原告的人身自由。2014年8月15日，原告被迫离开被告，带着女儿回老家河南，随原告的父母共同生活。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。提交婚姻关系证明一份。
被告刘某1辩称，原告陈述与事实不符，不同意离婚。对婚姻关系证明没有意见。
本院经审理认定事实如下：2009年原被告通过网络认识，2010年3月原告到被告家开始共同生活。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。本案中原被告共同生活时间较长，又生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第67号
原告方某。
被告黄某甲。
本院于2014年8月13日立案受理了原告方某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告黄某甲于2002年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2004年5月1日，原、被告婚生一子黄某乙，现就读于双桥中心小学。婚后初期双方感情尚可。后双方发生矛盾，被告经常殴打原告。现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告黄某甲辩称：原告方某陈述不是事实，原、被告之间的矛盾系原告造成的；若原、被告离婚，会对婚生子造成影响，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告方某和被告黄某甲于2002年相识，后双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2004年5月1日婚生一子黄某乙。婚后双方后因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原告方某与被告黄某甲经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9537号
罪犯杨伟，男，1982年3月29日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第217号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟系病犯，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9537号罪犯杨伟，男，1982年3月29日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第217号刑事判决,以被告人杨伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨伟系病犯，该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3623号
原告李东方，男，1982年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告周奕权，男，1993年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李东方与被告汪培凤、周奕权民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴雅婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00084号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9555号
罪犯王元振，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年10月21日作出了（2003）日刑初字第32号刑事判决，以被告人王元振犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王元振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告潘细初，男。
被告陈永忠，男。
被告潘玉初，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告潘细初、陈永忠、潘玉初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告潘细初、陈永忠、潘玉初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，被告潘细初与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金20148.05元及利息4262.45元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计24410.50元，被告潘玉初、陈永忠为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告潘细初借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币24410.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、潘细初的农户小额贷款业务申请表一张；2、保证人潘玉初、陈永忠的联合保证担保承诺书一张；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、被告潘细初所欠的农行本金利息表一张；5、被告潘细初的还款清单一张。
被告潘细初经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告潘玉初经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告陈永忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告潘细初于2009年6月20日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，潘细初为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告潘玉初、陈永忠为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年6月20日至2012年6月19日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告潘细初发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告潘细初于2012年6月21日至2014年12月25日实还本金9851.95元，实还正常息1070.55元，实还逾期息50.96元。之后，被告潘细初未及时还款，至今仍欠本金20148.05元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。
本院认为：被告潘细初向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告潘细初偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告潘细初未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告潘玉初、陈永忠作为被告潘细初借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘细初于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20148.05元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告潘玉初、陈永忠对上述借款本金21148.12元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告潘细初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡馨月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第58号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某。2008年3月12日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2010年3月13日因赌博、非法携带管制器具被三门县公安局合并拘留15日；2011年4月11日因赌博被三门县公安局行政拘留10日；2013年1月30日因非法携带管制器具、寻衅滋事分别被三门县公安局行政拘留8日、10日。2013年2月16日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日5时45分左右，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××别克凯越轿车从三门县海游镇曙光路行驶至海丰泰顺休闲中心门前，进入该休闲中心，5时53分，黄某出来发动车子倒车时被民警当场查获。经对被告人黄某抽血检测，其血液中酒精含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙的证言、车辆某、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、监控录像、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年三月四日
代书记员 杨帅帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初382号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，住南京市建邺区，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日经南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月15日1时50分许，被告人徐某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市机场高速26.3公里处，被正在收费站执勤的民警查获，经鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇成份，含量为108.3mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述�罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 芳
二〇一七年十月九日
书记员 张玲莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第2号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨自武。
被执行人曹林红。
2014年1月2日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人杨自武、曹林红未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第118号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2014）新法行执字第2号立案执行。
本院在执行过程中于2014年1月2日以被执行人曹林红拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2014）新法拘字第2号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第118号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 姚 雅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2109号
原告：张月英，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住抚松县。
被告：张月杰，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住抚松县。
被告：朱智仁，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住抚松县。
上列二被告委托诉讼代理人袁春日，吉林王力律师事务所律师。
第三人：抚松县松江河镇站前村村民委员会，住所地松�河镇站前村。
法定代表人王泽祥，该村委会主任。
原告张月英与被告张月杰、朱智仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
张月英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还2016年征地补偿安置款10.8万元；判令二被告给付原告2017年土地补偿款（二次分配）6.9333万元，共计17.7333万元。事实和理由：原告与被告一张月杰系兄妹关系,被告一张月杰与被告二系父子关系。原告与被告一张月杰、妹妹张月花系松江河镇站前村村民委员会农民，家庭承包地（登记名字是张月杰）7人共有5.3亩，土地台帐记载队部以西3.6亩和懒汉窝1.7亩。
2016年，松江河镇人民政府征收了原告家庭7人承包地共计3.6亩（队部以西），征收土地安置补偿是按照蔬菜大棚的标准15倍每亩为19.5万元征收，共计70.2万元，该处土地系原告家庭承包地，但是第三人并没有通知原告领取补偿款，而是通知被告一、二将该款私自全部领取。原告得知情况后找到被告一、二讨回了2.2万元。该处3.6亩土地当年为家庭成员7人分配，分配时确定每个劳力为1.2亩，每个非劳动力0.4亩，原告应当分得安置补偿费7.8万元，原告的父母均已故去，台帐登记该处3.6亩土地由0.8亩系父母份额，由原、被告一与姐姐三人均分，安置补偿费为5.2万元，共计原告可分安置补助费13万元，现在还差10.8万元没有返还给原告。
2017年，松江河镇政府对该处土地补偿款进行二次分配，按照蔬菜大棚的标准8倍每亩为10.4万元补偿，共计37.44万元。该款现由松江河镇政府发放到第三人处，被告一、二在第三人处申报领取，被告一、二的行为侵害原告有权得到的补偿款4.16万元。三人（原、被告一及姐姐）平均分配父母的份额为：0.8亩×10.4万元÷3＝2.7733万元,共计6.9333万元。故要求法院依法判决。
本院经审查认为，本案所涉“征地补偿安置款”，系2016年松江河镇人民政府与张月杰签定的“安置补助协议”共计补偿张月杰蔬菜大棚补助等总计70.2万元，以及2017年对其第二次征地的补偿款37.44万元。该“协议”系松江河镇人民政府与张月杰签定的行政补偿协议，存在遗漏被征收对象张月英及案外人张月华，而损害其二人利益的可能，且第二次补偿款37.44万元还尚未发放给张月杰（在第三人处）。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，此案属于行政案件管辖范围，不属于民事案件管辖。因此，原告张月英应另行提起行政诉讼或通过其他方式解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张月英的起诉。
案件受理费1,923.00元，退还原告张月英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一七年十月二十日
书记员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2109号原告：张月英，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住抚松县。被告：张月杰，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住抚松县。被告：朱智仁，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住抚松县。上列二被告委托诉讼代理人袁春日，吉林王力律师事务所律师。第三人：抚松县松江河镇站前村村民委员会，住所地松�河镇站前村。法定代表人王泽祥，该村委会主任。原告张月英与被告张月杰、朱智仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。张月英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还2016年征地补偿安置款10.8万元；判令二被告给付原告2017年土地补偿款（二次分配）6.9333万元，共计17.7333万元。事实和理由：原告与被告一张月杰系兄妹关系,被告一张月杰与被告二系父子关系。原告与被告一张月杰、妹妹张月花系松江河镇站前村村民委员会农民，家庭承包地（登记名字是张月杰）7人共有5.3亩，土地台帐记载队部以西3.6亩和懒汉窝1.7亩。2016年，松江河镇人民政府征收了原告家庭7人承包地共计3.6亩（队部以西），征收土地安置补偿是按照蔬菜大棚的标准15倍每亩为19.5万元征收，共计70.2万元，该处土地系原告家庭承包地，但是第三人并没有通知原告领取补偿款，而是通知被告一、二将该款私自全部领取。原告得知情况后找到被告一、二讨回了2.2万元。该处3.6亩土地当年为家庭成员7人分配，分配时确定每个劳力为1.2亩，每个非劳动力0.4亩，原告应当分得安置补偿费7.8万元，原告的父母均已故去，台帐登记该处3.6亩土地由0.8亩系父母份额，由原、被告一与姐姐三人均分，安置补偿费为5.2万元，共计原告可分安置补助费13万元，现在还差10.8万元没有返还给原告。2017年，松江河镇政府对该处土地补偿款进行二次分配，按照蔬菜大棚的标准8倍每亩为10.4万元补偿，共计37.44万元。该款现由松江河镇政府发放到第三人处，被告一、二在第三人处申报领取，被告一、二的行为侵害原告有权得到的补偿款4.16万元。三人（原、被告一及姐姐）平均分配父母的份额为：0.8亩×10.4万元÷3＝2.7733万元,共计6.9333万元。故要求法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉“征地补偿安置款”，系2016年松江河镇人民政府与张月杰签定的“安置补助协议”共计补偿张月杰蔬菜大棚补助等总计70.2万元，以及2017年对其第二次征地的补偿款37.44万元。该“协议”系松江河镇人民政府与张月杰签定的行政补偿协议，存在遗漏被征收对象张月英及案外人张月华，而损害其二人利益的可能，且第二次补偿款37.44万元还尚未发放给张月杰（在第三人处）。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，此案属于行政案件管辖范围，不属于民事案件管辖。因此，原告张月英应另行提起行政诉讼或通过其他方式解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张月英的起诉。案件受理费1,923.00元，退还原告张月英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一七年十月二十日书记员  崔黎黎
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初355号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王洪海，男，汉族，1987年11月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审，同年10月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王洪海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许40分许，被告人王洪海酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，在黑龙江省尚志市尚志镇尚志市人民医院门前向九州时代影院方向行驶，行驶至九州时代影院附近时被执勤民警依法取缔。经对被告人王洪海进行采血检验酒精含量，王洪海血液中乙醇含量为325mg/100ml,属醉酒。被告人王洪海被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王洪海的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人李某1、刘某、宋某、李某2的证言；被告人王洪海的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王洪海无异议。
本院认为，被告人王洪海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年八月三日
书记员 崔明杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初824号
原告：任琼萍，女，1960年8月28日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告任琼萍诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任琼萍撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费2133.8元（原告已预交）减半收取1066.9元，由原告任琼萍负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初537号
原告：君合国际控股有限公司（REGALINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地萨摩亚独立国阿匹西海滩路萨摩亚开发银行大厦五楼（Level5，DevelopmentBankofSamoaBuilding,BeachRoad,Apia,TheIndependentStateofSamoa）。
代表人：柯德君（KEDEJUN），该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
被告：阿托巴国际航运公司（ALTAWBAInternationalNavigationCo.Ltd.），住所地沙特阿拉伯王国吉达市阿拉伯约达第6区，阿米尔苏丹街木哈纳大厦***号（406MurhanahTower，AlAmirSultanStreet,AlRawdahDistrict6,Jeddah,KingdomofSaudiArabia）。
被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市金融大街11号。
原告君合国际控股有限公司与被告阿托巴国际航运公司、中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告君合国际控股有限公司撤诉。
案件受理费人民币29089元，减半收取计人民币14544.5元，由原告君合国际控股有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一八年二月九日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第551号
申请执行人蔡忠俊，男，汉族。
被执行人筠连县精英手机销售点，法定代表人：范晓梅
本院在执行申请执行人蔡忠俊申请执行被执行人筠连县精英手机销售点仲裁纠纷一案中，查明被执行人筠连县精英手机销售点确无可供执行财产，且申请执行人蔡忠俊也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
依法终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字（2013）155号仲裁裁决书主文第一项内容（即由被申请人应付申请人未签订劳动合同双倍工资2208元／月×11个月=24288元。）以及第二项内容（即由被申请人筠连县精英手机销售点于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律相关规定补缴申请人蔡忠俊2013年3月至2013年3月的养老社会保险、医疗社会保险、失业保险、工伤保险、生育保险，个人缴纳部分由申请人蔡忠俊承担（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨桂萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1913号
申请执行人姚根勇
被执行人黄伟安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00850号，依法向被执行人黄伟安发出执行通知书，责令被执行人黄伟安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1913号
申请执行人姚根勇
被执行人王南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00850号，依法向被执行人王南发出执行通知书，责令被执行人王南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第206号
原告：徐某。
委托代理人：蒋某。
被告：凌某某。
委托代理人：顾某。
被告：顾某。
原告徐某为与被告凌某某、顾某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 陈敏适用简易程序，于同年7月28日、9月9日两次公开
开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人蒋某均到庭参加了诉
讼。被告凌某某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告凌某某因做生意缺钱于2009年6月
17日向原告借款人民币115000元，约定一个月后归还，被告顾
某为担保人。后经原告多次催讨未果，遂诉讼，请求判令被告
凌某某偿还原告借款115000元及利息；被告顾某对上述借款承
担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告表示利
息要按照银行同期贷款利率，自被告借款之日起计算至判决生
效日。
被告凌某某、顾某在法定期限内未作答辩。
原告徐某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交借条原件一份。上载明“今向徐某借到壹拾壹万伍仟元正，小写11
5000元，借款期于1个月。借款人：凌某某2009.6.17，担保人
：顾某330411198201084815”。原告据此证明被告凌某某于20
09年6月17日向原告借款115000元，被告顾某对上述借款进行
担保的事实。
被告凌某某在第二次庭审前向本院提交中国某业银行客
户通知书原件七份及情况说明一份。七份客户通知书均已模糊
不清，无法核实相关内容；情况说明中称：其实际借款本金为
100000元、利息为15000元，双方约定借款期限一个月。后因
没有按时还款，经协商后，其已从2009年7月份起每月归还150
00元，至2010年1月份，合计还款95000元，尚余20000元每月
打至蒋某某行帐户。原告质证后承认被告凌某某曾将钱打至蒋
某银行卡上，但认为该钱系凌某某于2009年2、3月间另行向蒋
某借款100000元后，用于分期归还该笔借款的，与凌某某向原
告借款之事无关。
本院依职权对原告代理人蒋某进行了调查，其陈述如下
：2009年3、4月间，凌某某向蒋某借款100000元，后分6、7次
还清，因借款已还清，故借条已经撕掉。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据借条，可以证明原、被告间的借款及担
保关系，本院对此予以确认；被告凌某某提交的证据银行客户
通知书因其内容模糊不清，无法核实，且被告凌某某未到庭予
以说明，故本院对该证据不予确认；被告凌某某提交的情况说
明，系其单方陈述，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；本院依职权对蒋某所作的调查笔录，因二被告放弃质证权利
，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实如下：
2009年6月17日，被告凌某某向原告徐某借款115000元，
约定借款期限为一个月，由顾某作为担保人。借款到期后，经
原告多次催讨，被告凌某某未归还借款。在此期间，原告未要
求被告顾某承担过保证责任。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之
间的借款及担保关系明确；原告交付借款后，被告凌某某理应
按照约定及时履行还款义务，逾期不还，显属不当。被告凌某
某辩称其已归还部分借款，但未就其主张充分举证，应承担举
证不能的不利后果。由于原告与被告凌某某之间未对借款利息
有明确约定，故原告要求被告凌某某支付借款期间利息的诉讼
请求本院不予支持，但原告要求被告凌某某支付逾期付款利息
的诉讼请求本院应予支持。具体为借款到期日的次日即2009年
7月18日起暂计至原告起诉之日即2010年7月6日，共354天，按
银行贷款年基准利率4.86%计算，即115000元×4.86%÷365天
×354天=5420.56元。被告顾某对该借款提供保证担保，因当
事人对保证方式及保证期限均没有约定，故被告顾某应按连带
责任保证，在被告凌某某借款履行期限届满之日起六个月内承
担保证责任；因原告在上述期间未要求被告顾某承担保证责任
，故该保证责任免除。被告凌某某、顾某经本院依法传唤无正
当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九
条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于判决生效后十日内支付原告徐某借款
本金115000元、利息5420.56元（暂计至2010年7月6日，此后
以本金115000元为基数，按照银行同期贷款年基准利率4.86%
计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员陈敏
二〇一〇年九月九日
书记员卢晶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初字第465号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付磊，男，1990年9月9日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
被告人廖槐方，曾用名廖宇，男，1988年5月19日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］471号起诉书指控被告人付磊、廖槐方犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人付磊、廖槐方及其辩护人申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖槐方与妻子黎某容、被害人王某成因婚姻家庭关系发生纠纷。2016年6月7日晚，廖槐方遂邀约付磊、廖某金等人帮忙找黎某容离婚并教训王某成，付磊邀约了叶某强（另案处理）、“康某”（另案处理），并由付磊准备钢管，之后上述人员分别驾车前往洛带镇振兴街某饭店附近等候。2016年6月8日凌晨1时许，被害人王某成与黎某容路过现场时，付磊、叶某强、“康某”持钢管下车对王某成实施殴打，将王某成打伤。廖槐方等人将黎某容强行带离现场。经鉴定，被害人王某成当日所受伤为轻伤二级。
被告人廖槐方于2016年6月28日被抓获归案。被告人付磊于2017年9月7日到公安机关自动投案。
被告人付磊、廖槐方及被告人廖槐方的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖槐方与时任妻子黎某容、被害人王某成因婚姻家庭关系发生纠纷。2016年6月7日晚，廖槐方遂邀约付磊、廖某金等人帮忙找黎某容离婚并教训王某成，付磊邀约了叶某强（另案处理）、“康某”（另案处理），并由付磊准备钢管，之后上述人员分别驾车前往洛带镇振兴街某饭店后面由被害人王某成租用的并由黎某容居住的租住房附近等候。2016年6月8日凌晨1时许，被害人王某成与黎某容一起返回黎某容租住房途中路过某饭店旁边现场时，付磊、叶某强、“康某”持钢管下车对王某成实施殴打，将王某成打伤。廖槐方等人将黎某容强行带离现场。经鉴定，被害人王某成当日所受伤为轻伤二级。
被告人廖槐方于2016年6月28日被抓获归案。被告人付磊于2017年9月7日到公安机关自动投案。
案发后，被告人廖槐方、付磊主动赔偿了被害人王某成损失人民币35000元,并取得被害人王某成谅解。
另查明，被告人付磊于2007年7月22日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，2010年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人廖槐方、付磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖槐方、付磊的供述及其指认案发现场的笔录及照片，被害人王某成的陈述及其辨认被告人付磊、廖槐方的笔录及照片，证人黎某容的证言及其辨认被告人付磊、廖槐方的笔录及照片，成蓉司鉴[2016]临鉴字第0507号医院记录，前科材料，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，被告人廖槐方、付磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖槐方、付磊共谋后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人付磊自动投案，到案如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪，从轻处罚。被告人廖槐方到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，从轻处罚。被告人廖槐方无犯罪前科，酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人廖槐方、付磊已主动赔偿了被害人王某成损失并取得了被害人王某成的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖槐方、付磊犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人廖槐方、付磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖槐方犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民三初字第37号
原告：帕拉哈提·哈勒开，男，哈萨克族，1962年4月15日出生，新疆阿勒泰地区富蕴县劳动人事局退休干部，住新疆富蕴县。
委托代理人：那西别克·乌尔肯巴依，新疆巴岩律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽·艾百宝，新疆巴岩律师事务所律师。
被告：海拉提·阿缅，男，哈萨克族，农民，住新疆富蕴县。
原告帕拉哈提·哈勒开与被告海拉提·阿缅侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告帕拉哈提·哈勒开及其委托代理人那西别克·乌尔肯巴依、阿孜古丽·艾百宝，被告海拉提·阿缅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕拉哈提·哈勒开诉称，原告于2011年发明了《一种可拆装式组合房屋》并当年开始使用，于2011年10月23日申请专利，2013年1月2日取得了该《可拆装式组合房屋》的专利权（专利号为：ZL201120438759.X）。2014年6月开始被告未经原告同意，擅自制造侵犯原告上述专利的《可拆装式组合房屋》，原告及富蕴县吐尔洪乡阔克塔勒村委会及吐尔洪边防所等部门多次阻止，被告不但不停止，反而于2014年7月正式使用违法制造的《可拆装式组合房屋》谋利。被告的行为侵犯了原告的专利权并给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止使用原告发明的“可拆装式组合房屋”并谋取利益的侵权行为；2、赔偿原告损失400000元并承担交通费1200元。
被告海拉提·阿缅答辩称，我使用的是我自己根据哈萨克族生活习惯发明的六角形可拆卸房屋，与原告的发明专利不同，我没有侵犯原告的发明专利。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、第2619023号《实用新型专利证书》、专用申请受理通知书、缴纳申请费通知书及富蕴县知识产权局出具的证明，用以证明原告依法申请并取得了实用新型专利，该专利获得富蕴县知识产权局的批准。被告对该组证据中富蕴县知识产权局的《证明》不认可，对其他证据的真实性、合法性、有效性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
2、原告提交北京祥龙利佳科技有限公司给原告的信函，问询原告是否转让涉案专利。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以认定。
3、原告提交富蕴县知识产权局给原告的挂号信，以证明是专利局对原告寄发的信件。被告对该证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。
4、原告提交商央网络科技有限公司给原告发出的专利项目推广招商确认函，用以证明该公司对原告的专利进行推广，原告系涉案专利的占有人。被告对该证据的真实性无异议，并认可涉案专利系原告所有，但认为自己使用的是自己申请的专利。本院对证据的真实性予以认定。
5、原告提交吐尔洪边防派出所出具的接处警情况说明、富蕴县吐尔洪乡阔克塔勒村民委员会出具的证明及照片一组，以证明2014年9月11日被告非法使用原告的专利并盈利。被告对以上证据的真实性无异议，但对派出所证明的内容不认可，称未见派出所的人来调查过。对村民委员会的证明，称已向村民委员会答复过，自己所使用的专利与原告的不同，对照片称两人的房屋外观相似，但内部构造不同。
被告海拉提·阿缅向本院提供如下证据：
被告提交专利申请受理通知书及照片，用以证明被告所使用的是自己申请的专利。原告对专利申请的真实性认可，对关联性、合法性不认可，认为只是专利申请，未获专利局批准。对照片的真实性认可，并称两人的房屋内部连接、构造相同，被告所使用的就是原告的专利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月23日，原告帕拉哈提·哈勒开向国家知识产权局提出名称为“一种可拆装式组合房屋”的实用新型专利申请。2011年11月15日国家知识产权局向原告下发《专利申请受理通知书》和《缴纳申请费通知书》。2013年1月28日，帕拉哈提·哈勒开获得第2619023号《实用新型专利证书》，专利号为ZL201120438759.X。其权利要求书中对该专利的描述为：“1、一种可拆装式组合房屋，包括侧墙板，结构板，撑杆，……，其特征是，组成房屋主体的各基本结构部件通过插销连接组合而成，即墙板与墙板，墙板与侧墙板，侧墙板与结构板，横梁与墙板，横梁与纵梁，纵梁与撑杆之间用插销连接。2、根据权利要求1所述的一种可拆装式组合房屋，其特征是，所述纵梁是两端设有纵梁插销，中间设有间隔为50厘米的等距离人字形纵梁插座。”该专利目前维持有效。现原告认为被告自2014年6月起使用与其申请的实用新型专利外观相似的产品从事经营活动，要求被告停止使用未果，故诉至本院。
庭审中，被告海拉提·阿缅提交了2015年1月7日国家知识产权局向其下发的《专利申请受理通知书》和《费用减缓审批通知书》，在其向国家知识产权局提交的专利请求书中对所申请专利的描述为：“……。本实用新型提供的可拆装屋架为折叠式三角形屋架，所述可拆装屋架包括屋脊梁以及若干根框架梁；每根所述框架梁与所述屋脊梁相垂直，且每根所述框架梁的一端与所述屋脊梁铰接，所述框架梁两两为一组，且每组所述框架梁形成人字形结构。通过框架梁与屋脊梁铰接，使得框架梁可以绕屋脊梁转动。搭建房屋时，将框架梁转动一定的角度，使得框架梁与屋架梁形成人字形结构，就可以用于搭建房屋，从而能够更快的完成搭建任务；搬移时，将框架梁折叠回来，不仅节约搬移所用空间，而且方便于下次继续使用”。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。将本案中被控侵权产品技术特征与涉案专利技术特征相比对，两者存在明显不同，故原告关于被控侵权产品技术特征落入其专利保护范围的诉讼主张不能成立。原告帕拉哈提·哈勒开于庭审中提交的证明被告侵权的相片，只能显示被告使用的产品的外观，而不能证实被告使用的产品与其专利产品技术特征相符，对其专利产品构成了侵权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担侵权赔偿责任亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件法律适用问题的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告帕拉哈提·哈勒开的诉讼请求。
本案一审案件受理费7318元(原告已预交)，邮寄费120元，均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 新 远
代理审判员 田 姝
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 政 杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1382号
原告车某某。
委托代理人车某家，系车某某大姐。
被告安某某。
原告车某某与被告安某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人车某甲、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2013年10月18日经崆峒区法院判决离婚，双方婚生男孩车某甲判由原告抚养。但因原告常年在外打工，孩子实际上由原告母亲（现年78岁）照看和供养。现因原告母亲身患糖尿病、心脏病，加上风湿性腰疼，每天接送孩子上幼儿园很困难。原告目前被强制戒毒，无力对孩子尽责。考虑到孩子今后的生活成长和教育问题，现依法提起诉讼，要求变更抚养婚生男孩车某甲（2009年8月11日出生，现年6岁）抚养监护权归被告安某某。
原告为证明其主张，向法庭提交了强制隔离戒毒人员入所告知单；强制隔离戒毒通知书；2013崆民初字第1917号民事判决书。
被告安某某质证后对上述证据不持异议。
被告安某某辩称，孩子是其生的，肯定得管，但与原告离婚时，原告坚决要孩子，被告出于对孩子的考虑，没有主张分割财产。现孩子如果随被告生活，孩子得改姓安，原告必须按600元／月的标准，把抚养费一次性付清。被告还要求重新分割共同财产沙发、电视、洗衣机（折价20000元给付被告）。否则，等原告从戒毒所出来再说。
被告安某某无证据提供。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：
原告车某某、被告安某某于2013年10月18日经本院依法判决离婚。双方婚生男孩车某甲判由车某某抚养。2014年3月26日，车某某被上海市公安局嘉定分局决定强制隔离戒毒二年（2014.4.10.——2016.4.9.）。期间，原、被告婚生男孩车某甲随原告母亲生活。现原告母亲年逾78岁，且身患多种疾病。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女与父母间的关系不因其父、母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。现原告车某某被强制戒毒，不能对孩子尽抚养义务。被告安某某作为孩子的母亲，应承担起抚养、照顾孩子的义务。故对原告车某某要求变更孩子由被告安某某抚养的诉请予以支持。安某某要求给付其孩子抚养费，应等车某某强戒期满后另行主张。对被告主张原告给付其财产折价款的要求与法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
从2015年7月10日起，原告车某某与被告安某某婚生男孩车某甲（2009.8.11.出生）由被告安某某抚养。
限被告安某某于本判决生效后三日内从原告母亲处接走其孩子车某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年七月十日
书记员 陈 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00170-1号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖街道。组织机构代码61624737-8。
法定代表人黎应祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告蕲春县九星包装彩印有限公司，住所地：湖北省蕲春县十大垅陶瓷工业园。组织机构代码66547408-3。
法定代表人伊朗，总经理。
本院在审理原告钟祥市应强纸业有限公司诉被告蕲春县九星包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市应强纸业有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蕲春县九星包装彩印有限公司的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟祥市应强纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告蕲春县九星包装彩印有限公司的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初257号
原告：孙满，男，1990年7月4日出生，汉族，河北省三河市人，现住本村。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司。
住所地：永清台湾工业新城。
法定代表人：潘文辉，该公司董事长。
原告孙满诉被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙满于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙满撤诉。
案件受理费77.0元，减半收取计38.5元。
审判员 彭兵
二〇一八年一月十六日
书记员 邵贤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初219号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人祝某某，男，1960年4月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月31日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日13时许，被告人祝某某带领刘姓男子（在逃）欲向被害人张某某索债，来到延吉市河南街开元公馆小区南门处等候张某某出现。被害人张某某出现后，刘姓男子对张某某拳打脚踢，随后被告人祝某某和张某某相互厮打。在厮打过程中，被告人祝某某用拳头击打被害人张某某右脸一拳。经鉴定，被害人张某某本次被他人殴打，造成鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；双侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，被告人祝某某到延吉市公安局河南派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人祝某某与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿张某某的各种经济损失30000元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人祝某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，身份证明，抓获经过及破案经过，协议书及收条，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某伙同他人故意殴打张某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初219号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人祝某某，男，1960年4月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年3月31日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日13时许，被告人祝某某带领刘姓男子（在逃）欲向被害人张某某索债，来到延吉市河南街开元公馆小区南门处等候张某某出现。被害人张某某出现后，刘姓男子对张某某拳打脚踢，随后被告人祝某某和张某某相互厮打。在厮打过程中，被告人祝某某用拳头击打被害人张某某右脸一拳。经鉴定，被害人张某某本次被他人殴打，造成鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；双侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，被告人祝某某到延吉市公安局河南派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人祝某某与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿张某某的各种经济损失30000元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人祝某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，身份证明，抓获经过及破案经过，协议书及收条，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某伙同他人故意殴打张某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 瑾 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1717号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告高慧梅。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高慧梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高慧梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款83000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年5月17日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为34583.38元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金34583.38元、逾期贷款利息3604.14元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7637.50元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34583.38元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为3604.14元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告高慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6820号
原告：沈阳恒运航空服务有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号。
法定代表人：张立志，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八中路**号10-7-1。身份证号：2101061963********。
委托代理人：崔健，女，1965年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路***号1-1-1。身份证号：2101021965********。
被告：黄太勋，男，1981年1月1日出生，朝鲜族，现住址不详。身份证号：2112211981********。（缺席）
原告沈阳恒运航空服务有限公司(简称：“航空服务公司”)诉被告黄太勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告航空服务公司委托代理人刘建华、崔健均到庭参加了诉讼，被告黄太勋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直从原告处订购机票，但被告自从2014年11月4日起到2015年3月共订机票17张（2014年11月1张、2015年2月6张、2015年3月10张），机票款共人民币40350元。被告承诺出票后立即付款，但至今未履行。原告一直向被告催要，被告借口种种理由推托不还，近期总是不接听原告电话，躲避原告催要机票款。为保护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告给付原告机票款40350元；2、请求被告支付欠款利息（以40350元为本金，从2015年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同时贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年开始原、被告即存在业务往来关系。被告黄太勋利用电话或者微信从原告处为自己或他人购买飞机票。从2014年11月4日至2015年3月24日，被告累计拖欠原告飞机票款40350元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的视听资料、微信记录证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能形成证据链条，证明原告与被告之间具有事实上的买卖飞机票的法律关系。双方应按约定完全履行权利义务，被告黄太勋不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担违约的民事责任，现原告要求被告给付机票款的诉求，理由正当，本院应予以支持。
关于原告要求利息损失的诉求，因原告提供的向被告催要利息损失具体时间的证据不足，本案从原告起诉之日起计算利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黄太勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太勋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒运航空服务有限公司机票款40350元；
二、被告黄太勋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒运航空服务有限公司的利息损失（计算方法：以机票款40350元为基数，时间从2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄太勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.6元，公告费800元，总计1652.6元，均由被告黄太勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初6820号 原告：沈阳恒运航空服务有限公司，住所地沈阳市北三经街10号。 法定代表人：张立志，系总经理。 委托代理人：刘建华，系该单位法律顾问。 被告：黄太勋，男，1981年1月1日出生，朝鲜族，现住址不详。 本院在审理原告沈阳恒运航空服务有限公司诉黄太勋不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄太勋名下的辽AQ866Z车辆的档案予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告黄太勋名下的辽AQ866Z车辆的档案予以查封； 二、对担保人王维懋所有的辽A91A65号别克牌轿车档案予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谷 硕 二０一六年八月十二日 书记员 李晨煜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第388号
申请执行人：靳艳芳，女，汉族。
被执行人：林则江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第一初字第273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林则江银行存款900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初55号
原告：黄丽旭，女，汉族，1986年12月1日出身，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告黄丽旭与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄丽旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽旭撤回起诉处理。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月六日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初55号原告：黄丽旭，女，汉族，1986年12月1日出身，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告黄丽旭与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄丽旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽旭撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4679号
罪犯游敏，男，汉族，小学文化，1980年9月15日出生于江西省乐安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年11月24日作出（2011）下刑二初字第125号刑事判决，以被告人游敏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月28日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯游敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯游敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯履行罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游敏减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第798号
罪犯赵本初，绰号李黑，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度。现在四川省达州�狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）达达刑初字第19号刑事判决，以被告人赵本初犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。于2012年5月23日送入达州监狱服刑。罪犯现应于2015年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵本初在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵本初在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分95分。
上述�实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵本初在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯赵本初减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第752号
原告武庆雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告王凤滨，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
本院在审理原告武庆雷与被告王凤滨侵害专利权纠纷一案中，原告武庆雷于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武庆雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武庆雷撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告武庆雷负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马绪乾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第405号
上诉人（原审原告）永年县供电公司，住所地，河北省邯郸市永年县名兴路。
法定代表人郝朝鑫，该公司经理。
委托代理人孙丹娜。
被上诉人（原审被告）永年县扬天网吧，住所地，名关支农路民政局楼下。
代表人赵金镇，男，1942年10月28日生，汉族。
委托代理人赵静云，男，1972年4月3日生，汉族。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
上诉人永年县供电公司诉永年县扬天网吧不当得利及永年县扬天网吧反诉永年县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永年县供电公司委托代理人孙丹娜，被上诉人永年县扬天网吧委托代理人赵静云、王海林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2011）永民初字第52号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 王志平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 常新蕊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人江民贵，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告罗文斌，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告农业银行都昌县支行诉被告罗文斌保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江民贵到庭参加诉讼，被告罗文斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，借款人占桃荣以农业养殖购买饲料为由，由被告罗文斌提供保证担保，与原告签订《中国农业银行农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年，三年可循环使用。合同签订后，原告依约向借款人发放借款本金人民币30000元，但借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还本付息的义务，截止2014年8月16日，尚欠借款本息共计人民币36166.60元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还借款本金30000元及其至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月20日，借款人占桃荣以农业养殖购买饲料为由，与原告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年，三年内可循环申请借款。被告罗文斌向原告出具《保证担保承诺书》，为该借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人在原告行开立的账户内发放借款本金人民币30000元。截止2014年8月16日，借款人尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6166.60元。为维护金融安全，原告诉至本院，要求作为连带责任保证人的被告偿还借款本金30000元及截止2014年8月16日的利息6166.60元，后期利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告罗文斌及借款人占桃荣的身份证复印件各一份、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》一份、《保证担保承诺书》一份、中国农业银行明细打印清单一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与借款人占桃荣签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告罗文斌为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告罗文斌于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2014年8月16日的利息6166.6元，共计人民币36166.6元；
二、2014年8月17日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算。
案件受理费人民币744元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2143号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请执行范崇见（身份证号：372801196604296475）、赵文兰（身份证号：372801196908256421）、张沂森（身份证号：372801197411091937）、赵振华（身份证号：372801197801186456）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2561号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2826号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4558。因本案于2015年11月14日被羁押并被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日1时许，被告人毛某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车沿珠海市105国道由北往南方向行驶至华朋路汽车城路段时，与被害人刘某驾驶的粤Y×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被害人刘某拨打电话报警，被告人毛某在现场等待交警。民警到达现场处理事故时，对被告人毛某进行呼气酒精测试，其酒精含量为149.9mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为161.69mg／100ml。经鉴定，粤C×××××号牌小汽车事故损失共计人民币1550元；粤Y×××××号牌小汽车事故损失共计人民币1580元。案发后，被告人毛某与被害人刘某就交通事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，呼气式酒精测试记录，交通事故协议书，接警记录单，常住人口基本信息，监控截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执15号
申请执行人：丁静，女，1980年9月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：九江市舜瑞建设工程有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人：戚琴芳。
本院于2016年1月6日立案执行丁静申请九江市舜瑞建设工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1204号民事判决书，被执行人九江市舜瑞建设工程有限公司应支付申请人丁静案款20924.21元，承担执行费213.86元。现因被执行人九江市舜瑞建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执15号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐忠贵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执107号
申请执行人：张秀贞，女，汉族，住平原县。
被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。
被执行人：董丕仙，女，汉族，住平原县。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：张文举，女，汉族，住平原县。
被执行人：董峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘宁，女，汉族，住平原县。
本院在执行张秀贞与董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁的银行存款520000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月二十四日
书记员 张海峰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执427号
申请执行人刘春玖，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人刘春玖与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初937号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11336号
原告：刘星昊，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：朱迪，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：陈旻，男，1990年1月6日出生，汉族，。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：罗星，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路181号。
负责人：刘刚。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市宣武门西大街129号金隅大厦4-8层。
法定代表人：田舒斌。
本院在审理原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星诉被告新华网股份有限公司重庆分公司�新华网股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星撤回起诉。
本案案件受理费2412元，本院减半收取1206元，由原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1992号
原告邱少之,男,1976年5月31日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人邱晓慧（特别授权），女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告的妹妹。
被告毛小波,男,1975年5月4日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区
原告邱少之诉被告毛小波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邱少之、被告毛小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少之基于被告毛小波于2015年8月5日向其出具的欠条、银行明细对账单等起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息6700元（以本金70000元为计算基数，按月利率1.5%自2016年6月25日起算至2017年2月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛小波辩称:2015年8月5日出具的欠条是在原告伙同他人的逼迫之下写的。2015年8月7日向原告归还12000元，本金扣减后应为58000元。2017年1月24日向原告支付利息1700元。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：毛小波。
借款金额：70000元（原告邱少之于2014年6月27日向被告毛小波转账35000元，于2014年7月1日向被告毛小波转账50000元，共计85000元，被告毛小波于2014年9月18日归还15000元，尚欠70000元）。
借款利率：每月26日之前支付利息1050元（月利率1.5%）。
借款期限：本金40000元于农历2015年年底还清，本金30000元于农历2016年6月底前还清。
还款情况：利息付至2016年6月，2017年1月24日归还利息1700元。
另查明，被告毛小波于2015年8月5日向原告邱少之另行出具欠条一份，载明：今欠邱少之人民币壹万贰仟元正（￥12000），承诺于2015年8月6日晚12点之前还（12000元已于2015年8月7日归还）。
本院认为，被告毛小波向原告邱少之借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告毛小波辩称2015年8月7日归还的12000元应抵扣本案所涉借款本金，原告邱少之主张该12000元，系85000元借款截至2015年8月5日所产生的利息，并当庭提交欠条一份。被告毛小波对该份欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是受原告邱少之的胁迫所写。本院认为，被告毛小波未能提交证据证明案涉欠条系受原告邱少之胁迫所写，该项抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告毛小波支付的12000元与原告出具的欠条能够相互印证，故其关于12000元系归还本案借款本金的抗辩意见本院亦不予采纳，对原告的合理诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告毛小波偿还原告邱少之借款人民币70000元及利息人民币6700元（利息算至2017年2月25日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1718元，减半收取人民币859元，由被告毛小波负担。
原告邱少之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告毛小波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年八月二十无
书记员 李晓斐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某明，男，1988年12月10日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西柳江县，住广西柳江县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月9日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2016年10月14日被柳江县公�局刑事拘留，同月25日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人覃某明犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10月13日17时许，公安机关根据报案线索，在广西柳江县拉堡镇南二街口附近将被告人覃某明抓获，当场从其驾驶的桂Ｂ×××××号黑色两轮韩马牌电动车座包下储物箱内查获并扣押净重99.09克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一袋，毒品海洛因八小颗，净重合计4克的；从其身上裤子右侧口袋内查获并扣押净重0.46�的毒品海洛因一小颗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、收缴毒品证明书、发还清单、人员基本信息表、被告人覃某明的前科材料、刑满释放证明书等书证、被告人覃某明的供述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、当面称量、提取、封存笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺99.09克、毒品海洛因共计4.46克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某明曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处�；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某明从重处罚。综合考虑被告人覃某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2026年2月12日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8357号
申请人X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
委托代理人陈X，北京市威正律师事务所律师。
申请人刘X，男，1963年7月28日出生。
2014年6月13日，本院立案受理了申请人X管理所和刘X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和刘X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月13日达成（2014）城南民调字第026号《人民调解协议书》。当日，X管理所和刘X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和刘X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和刘X于二○一四年六月十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西商初字第106号
原告刘丽霞
委托代理人张国萍
委托代理人樊琳
被告黑龙江中帅拍卖有限公司
法定代表人何国满
委托代理人张一湛
被告牡丹江天利食品有限公司
法定代表人苏和军
委托代理人邓永海
被告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行
负责人李红梅
委托代理人孙建伟
委托代理人栾枫
原告刘丽霞诉被告黑龙江中帅拍卖有限公司、牡丹江天利食品有限公司、龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，被告黑龙江中帅拍卖有限公司受被告牡丹江天利食品有限公司的委托，对被告牡丹江天利食品有限公司位于牡丹江市西十二条路的办公及仓储用房进行拍卖。原告参加竞买，向被告黑龙江中帅拍卖有限公司交纳保证金100万元，并于2013年6月6日经竞拍，以1300万元成交价拍得拍卖标的物。原告向被告黑龙江中帅拍卖有限公司交纳了拍卖佣金5万元，并签订了拍卖成交确认书。签订拍卖成交确认书后，被告牡丹江天利食品有限公司又与原告签订了仓库买卖协议书，协议约定：“上述仓库出售价格1300万元……。原告向被告牡丹江天利食品有限公司交纳定金100万元；因上述仓库已在被告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行办理了抵押贷款，被告牡丹江天利食品有限公司应保证被告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行知晓并同意将上述仓库出售给原告……；同时原告同意被告牡丹江天利食品有限公司在该行贷款的1000万元，在被告牡丹江天利食品有限公司将仓库的《房屋所有权证》、《土地使用权证》转移到原告名下并办理完转贷手续后，由原告偿还；被告牡丹江天利食品有限公司应在原告交付定金后的后30日内将上述所有手续办理完毕……，否则原告有权解除本协议，由被告牡丹江天利食品有限公司双倍返还原告所交纳的定金……，并承担违约责任，给付原告本协议标的金额25%的违约金……。”协议签订后，被告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行称，“现抵押房产已拍卖，我单位通知贵单位在买受人交付款项时，直接将款项交付至以下账户……，用于清偿贷款及相关利息共约计1191万元。否则我单位将不予办理解除抵押手续。”至此因三被告原因导致原告与被告黑龙江中帅拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书及与被告牡丹江天利食品有限公司签订的仓库买卖协议书无法履行。原告认为，三被告对于此次拍卖的房产不能履行负有法律责任，为维护原告的合法权益不受侵害，请求一、依法解除原告与被告黑龙江中帅拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书及原告与被告牡丹江天利食品有限公司签订的仓库买卖协议书；二、判决被告黑龙江中帅拍卖有限公司返还原告拍卖佣金5万元、被告黑龙江中帅拍卖有限公司、牡丹江天利食品有限公司返还原告交付的定金100万元，被告牡丹江天利食品有限公司双倍返还原告定金200万元；三、由被告牡丹江天利食品有限公司承担违约金190万元；四、被告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行对上述款项承担连带责任。
本院认为，根据原告与被告黑龙江中帅拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书第八条约定：在拍卖确认书履行中若发生争议，双方应协商或由工商行政管理机关行政调解解决；协商或调解不成的，向牡丹江市仲裁委员会申请仲裁。因双方当事人已约定发生纠纷选择仲裁解决，经本院询问三被告，三被告均要求仲裁，不同意直接由本院审理，故原告对拍卖过程中产生的纠纷应依约定到牡丹江市仲裁委员会申请仲裁，本案纠纷不属人民法院主管。在庭审中经本院向原告释明后，原告坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽霞的起诉。
案件受理费46400元，缓交36400元，已交10000元部分退还原告刘丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 徐治栋
二〇一四年二月二十日
书记员 张 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1675号
原告：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥五里井。
法定代表人：蒋威，总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所实习律师。
被告:陶圣明,男,1966年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告全椒县威正种业科技有限公司（以下简称威正公司）诉被告陶圣明、钱立秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告威正公司的委托诉讼代理人邹奇、李丽媛、被告陶圣明到庭参加诉讼。诉讼中，原告威正公司申请撤回对被告钱立秀的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
威正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103000元及利息2039.4元，合计105039.4元（利息先算至起诉之日，最终按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家销售农作物种子、化肥、生物农药等农产品的公司，被告陶圣明长期从原告处采购稻种、农药，形成固定买卖合同关系。原被告口头约定，被告从原告处采购货物，每年年底结算当年货款。被告从2016年4月18日至2016年8月27日，先后从原告处采购稻种、农药等共计103000元，并于2016年10月18日出具借条，但至今未支付该货款。综上，原被告的口头买卖合同是双方真实意思表达，合法有效，双方债权债务关系明确。现约定付款期限已过，被告经催要仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求支持诉请。
陶圣明辩称：对欠威正公司的款103000元我认可，但威正公司已收我押金20000元未退还给我。
本院经审理认定事实如下：原告威正公司是一家销售农作物种子、化肥、生物农药等农产品的公司，被告陶圣明长期从原告处采购稻种、农药，双方形成买卖合同关系。2016年4月16日，原告威正公司收到被告陶圣明购物押金20000元。被告从2016年4月18日至2016年8月27日，先后从原告处赊购稻种、农药经结算共计103000元，被告陶圣明于2016年10月18日出具一张103000元借条交原告收执，借条上未注明付款期限及给付利息，现扣除已付押金余欠款经催要至今未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、统计表、出库单及被告提交的收款收据一张等证据在卷证实。
本院认为：原告威正公司与被告陶圣明之间因购买种子、化肥、农药等产品欠款而产生的债权、债务，有原、被告提交的借条、统计表、出库单及收款收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。现原告威正公司诉请要求被告陶圣明偿还所欠货款，本院依法予以支持。由于原、被告之间在借条、统计表、出库单等证据上未注明利息及还款期限，现原告主张要求被告按银行贷款利率给付利息的请求，本院不予支持。被告陶圣明抗辩在向原告购买该批产品前已交付押金20000元给原告，现原告当庭予以认可，故对其抗辩本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶圣明于本判决生效之日起二十日内给付原告全椒县威正种业科技有限公司货款83000元；
二、驳回原告全椒县威正种业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，适用简易程序减半收取1200.50元，由被告陶圣明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。