广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第272号
原告：万海燕，女，汉族，1981年12月15日出生，住河北省三河市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：卢喜兵，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被告：黄磊，男，汉族，1992年3月27日出生，住湖南省安化县。
被告：肖仲响，男，汉族1967年11月3日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：黄磊，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。
负责人：陈思明。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第7、10、14项。
1.原告万海燕的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计64324.21元（医疗费24324.21元、后续治疗费40000元），判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）内赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担赔偿责任；⑵.被告承担诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计1071245.1元（医疗费5700元、撤销后续治疗费40000元、营养费3000元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金302267.1元、被扶养人生活费208098元、误工费26860元、护理费39500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、安装辅助器具费450000元、安装辅助器具期间理疗费1200元、餐费960元、交通费1500元、处理事故人员误工费1310元、安装辅助器具期间的床位费1200元、餐费960元）。
2.事发经过：2014年1月2日，被告卢喜兵驾驶粤SJ32**号轿车与被告黄磊驾驶的被告肖仲响所有的湘A5EP**号货车原告万海燕发发生碰撞后，两车失控与路边等车的行人原告万海燕发生碰撞，造成原告万海燕、被告卢喜兵受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告卢喜兵负事故的主要责任，被告黄磊负事故的次要责任，原告万海燕不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SJ32**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。被告人保财险长沙公司承保了湘A5EP**号货车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额同上。湘A5EP**号货车未购买三者险。
4.医疗情况：原告住院治疗57天（2014年1月2日-2014年2月28日），医院诊断为：左小腿远端及离体毁损等，出院医嘱：继续活血止痛、营养神经治疗，住院期间陪护1人（龚某），出院后休息6个月、需要陪护1人，装配假肢，出院后加强营养等。原告共花费医疗费用47632元（其中被告卢喜兵支付18900元，被告平安财险东莞公司支付10000元，被告黄磊支付15032元），有票据予以佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×57天=2850元。
6.营养费：结合医嘱及原告伤情，本院酌情支持2500元。
7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告万海燕经鉴定构成六级伤残，定残时年满32周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×50%（伤残系数）=302267.1元。万某某、陈某、龚某某分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满62周岁、60周岁、7周岁1个月。原告提交计划生育办公室出具的证明，证明万某某、陈某生育子女3人（包括原告），结合原告提供的户口本，万某某、陈某户口已迁至北京，原告户口仍在四川，原告主张四川相应派出所、北京相应派出所均无法出具证明，计划生育办公室作为管理生育情况的部门，其出具的证明应予以采信。本院认为，结合原告提交的计划生育办公室出具的证明和户口本，本院予以支持万某某、陈某共生育子女3人（包括原告），其分别需被扶养18年、20年，原告诉请陈某被扶养被扶养19年合理，本院予以支持。龚某某被扶养至成年仍需被扶养10年11个月，由父母2人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过22396.35元／年（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×11年＋22396.35元／年×15年（万某某、陈某剩余被扶养年限）÷3人］×50%=179170.8元。以上共计481437.9元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工75天，原告提交工资证明、劳动合同、营业执照证明其平均工资为3400元／月，误工费计算为：3400元／月÷30天／月×75天=8500元。
10.护理费：原告诉请护理人员为原告丈夫龚某，提交了医疗机构出具的证据证明住院期间的护理人员身份、龚某的工资证明、完税证明、工作单位营业执照等予以佐证，本院予以支持。原告提交的证明显示龚某的工资收入平均为4500元-5000元，本院酌情认定为4800元计算原告住院期间的护理费。原告出院后的护理费，未有证据证明护理人员身份，本院参照东莞市护工标准50元／天计算，护理费为：4800元／月÷30天×57天＋50元／天×180天=18120元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成六级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金25000元。
12.交通费：根据原告伤情，本院酌情支持1500元。
13.处理事故人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算1人误工15天的费用，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×1人×15天=655元。
14.辅助器具费：原告提交广州市重康义肢矫形康复中心出具的证明，证明其安装的国产普及型左小腿假肢一套价格为45000元，寿命为4年，且第一次已实际安装，原告提交了假肢费发票、营业执照予以佐证。本院认为，广州市重康义肢矫形康复中心作为具有假肢安装资质的机构，其出具的证明内容应予以采纳，该假肢的寿命为4年，计算20年需要更换次数为5次，共计45000元×5次=225000元。
15.原告第一次安装假肢期间的费用：根据广州市重康义肢矫形康复中心出具的证明，原告安装假肢期间需训练30天，每天康复理疗费及材料费为40元，床位费40元／天，餐费16元／天，需陪护1人，因此费用共计算为：30天×40元／天（理疗材料费）＋30天×40元／天（床位费）＋16元／天（餐费）×30天×2人=3360元。
16.另查明，原告于2014年1月23日向本院提起财产保全申请，请求扣押登记车主为被告卢喜兵的粤SJ32**号轿车（以价值40000元为限）和登记车主为被告肖仲响的湘A5EP**号货车（以价值20000元为限），本院以（2014）东二法民三初字第272-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告卢喜兵的粤SJ32**号车（以价值人民币40000元为限）和登记车主为被告肖仲响的湘A5EP**号车（以价值人民币20000元为限）。上述车辆均被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。东莞市德诚融资担保有限公司对原告该财产保全向本院提供了额度为60000元的信誉担保。后被告黄磊、肖仲响自愿支付原告现金40000元，原告申请解除对登记车主为被告肖仲响的湘A5EP**号货车的扣押，本院以（2014）东二法民三初字第272-2号民事裁定书裁定：解除对登记车主为被告肖仲响的湘A5EP**号货车的扣押。保全费650元，原告已预交。
17．又查明，本事故另一名伤者卢喜兵已向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第524号案件，其与本案原告协商确定对于被告人保财险长沙公司的交强险限额，预留交强险医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额1000元给卢喜兵。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告卢喜兵与被告平安财险东莞公司之间、被告肖仲响与被告人保财险长沙公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告万海燕相对于粤SJ32**号轿车、湘A5EP**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司、人保财险长沙公司分别在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告卢喜兵承担70%的赔偿责任，由被告黄磊承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告卢喜兵应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告卢喜兵赔偿给原告。被告肖仲响作为登记车主，应对被告黄磊的赔偿责任承担连带责任。
以上4-6项损失共计52982元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过18000元保险限额（两保险公司，被告人保财险长沙公司预留2000元给伤者卢喜兵），且被告平安财险东莞公司的赔偿限额已用尽，应由被告人保财险长沙公司赔偿8000元给原告，超过部分为34982元，应由被告卢喜兵赔偿70%即24487.4元，由被告黄磊承担30%即10494.6元；
以上7-15项损失共计765372.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额219000元（被告人保财险长沙公司预留1000元给伤者卢喜兵），应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，由被告人保财险长沙公司赔偿109000元给原告，超过部分为546372.9元，应由被告卢喜兵赔偿70%即382461.03元给原告，应由被告黄磊赔偿30%即163911.87元。
综上，被告平安财险东莞公司需在交强险范围内赔偿110000元给原告，被告人保财险长沙公司需赔偿117000元给原告，被告卢喜兵需赔偿406948.43元给原告，根据三者险条款约定，该部分损失应由被告平安财险东莞公司赔偿200000元给原告，即被告平安财险东莞公司共需赔偿310000元，超过部分为206948.43元，扣除被告卢喜兵已支付的18900元，被告卢喜兵仍需赔偿188048.43元给原告。被告黄磊需赔偿174406.47元给原告，扣除黄磊、肖仲响已支付的55032元，其仍需赔偿119374.47元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿310000元给原告万海燕；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿117000元给原告万海燕；
三、限被告卢喜兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿188048.43元给原告万海燕；
四、限被告黄磊自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿119374.47元给原告万海燕，被告肖仲响对被告黄磊的上述赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告万海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7221元（原告已预交），由原告万海燕负担2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担789元，由被告卢喜兵负担1267元，由被告黄磊和肖仲响共同负担805元。保全费650元（原告已预交），应由被告卢喜兵负担398元，由被告黄磊和肖仲响共同负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第8页共8页