四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3061号
原告张某某，女。
委托代理人滕海泉，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
原告胡某甲，男。
原告蒋某某，女。
原告胡某某，男。
法定代理人张某某，系胡某乙之母。
原告胡某丙，女。
法定代理人张某某，系胡某丙之母。
被告何某某，女。
被告四川福泰物流有限责任公司。
法定代表人胡鹤龄，该公司总经理。
委托代理人周俊洁，该公司员工。
委托代理人陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人赖福林。该公司职工。
原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙诉被告何某某、四川福泰物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年12月17日依法由审判员李刚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙的法定代理人张某某及原告张某某的代理人滕海泉、被告何某某、被告四川福泰物流有限责任公司法定代表人胡鹤龄的委托代理人周俊洁、陈绪东、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司法定代表人张鹏的委托人代理人赖福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告之夫胡某丁（死者）购买的川Y123**号福田牌重型自卸货车于2012年4月18日在第三人处投保，同年6月1日挂靠在被告四川福泰物流有限责任公司并签订有《合同书》。2012年11月22日被告何某某之夫吴某甲（死者）驾驶牌照川Y123**号货车运输货物，车内乘坐有胡某丁、吴某乙，该车由南江县正直镇街道至双流方向行驶。12时34分，在龙潭河大桥右转弯时，车辆驶出其行驶方向道路左侧路外桥下，致胡某丁、驾驶车辆人员吴某甲死亡，吴某乙受伤的交通事故。2012年12月6日，南江县公安局交通警察大队作出（2012）第00070号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴某甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就死亡赔偿事宜未达成一致意见。现原告共同诉讼要求被告何某某、四川福泰物流有限责任公司连带赔偿原告的各项经济损失费用共计595427.00元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
上列原告胡某甲、蒋某某系本案死者胡某丁的生父母，胡某乙、胡某丙系死者胡某丁的子女，与原告张某某均为共同诉讼人。
被告何某某辩称：2012年11月22日，其夫吴某甲为原告之夫胡某丁驾驶“川Y123**”号货车，车内乘坐有胡某丁、吴某乙，由南江县正直镇街道至双流乡方向行驶，当车行至南江县正直镇街道至双流乡道路1km＋800m（小地名：龙潭大桥）右转弯时，车辆驶出其行驶方向道路左侧路外，坠入18米高的桥下河沟内，致吴某甲、胡某丁死亡，吴某乙受伤的交通事故。被告四川福泰物流有限责任公司系“川Y123**”号福田牌重型自卸货车的法定车主，原告张某某及其夫胡某丁系该车的实际经营管理者。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司为该车的保险人。原告张某某之夫胡某丁持C照不能从事该车的驾驶经营，吴某甲持B照帮忙为其驾驶经营发生的交通事故致吴某甲死亡，原告方及四川福泰物流公司应该赔偿被告方的损失，没有得到法院的支持，故不同意原告方的赔偿要求。
被告四川福泰物流有限责任公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任认定均无异议，按该车的挂靠合同约定，该公司没有过错，不应该承担赔偿责任。在本次交通事故中吴某甲承担全部责任。该公司不同意承担原告方的赔偿请求。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任认定均无异议，保险公司在保险理赔范围内理赔。
经审理查明：2012年11月22日，被告何某某之夫吴某甲驾驶原告张某某之夫胡某丁经营的“川Y123**”号货车，车内乘坐胡某丁、吴某乙，由南江县正直镇街道至双流乡方向行驶，当车行至双流乡道路1km＋800m（小地名：龙潭大桥）右转弯时，车辆驶出其行驶方向道路左侧路外，坠于18米高的桥下河沟内，致吴某甲、胡某丁死亡，吴某乙受伤，车辆和大桥部分损坏的交通事故。南江县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第00070号道路交通事故认定书，认定造成本次交通事故的原因是驾驶员吴某甲驾驶机动车弯道超速行驶，吴某甲承担本次交通事故全部责任，胡某丁、吴某乙在本次事故中无责任。
另查明：川Y123**号福田牌重型自卸货车，于2012年5月31日在巴中市公安局交通警察支队初次登记，机动车所有人为四川福泰物流有限责任公司，胡某丁与张虎签订了《营运货车合资合作合同》，约定由胡某丁选购并负责经营川Y123**号货车，由张虎联系该车挂靠于四川福泰物流有限责任公司之事宜并享受部分经营收益，合作期限自2012年6月10日至2013年12月10日止，2012年6月18日胡某丁与四川福泰物流有限责任公司签订合同，约定胡某丁必须将川Y123**号货车以四川福泰物流有限责任公司名义登记，并每月向该公司交纳车辆服务费500.00元，服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。
还查明：川Y123**号货车在保险公司购买有乘坐险等险种，本次事故发生在保险期限内。原告张某某、胡某甲、蒋碧成、胡某乙、胡某丙户籍登记在南江县正直镇唐家坝村1社，居住在南江县正直镇街道。
上述事实，有责任认定书、四川福泰物流有限责任公司与胡某丁等签订的车辆挂靠使用安全责任合同、庭审记录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，南江县公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定吴某甲承担全部责任，胡某丁在本次事故中无责任。原被双方及第三人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以采纳。原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙主张被告何某某之夫吴某甲借用川Y123**号货车为自己运输货物发生交通事故致人死亡的事实，因证据不足、理由不充分，要求被告何某某赔偿各项损失595427.00元，本院不予支持。
原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙请求被告四川福泰物流有限责任公司承担连带责任，本院认为以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。川Y123**号货车发生交通事故，吴某甲是川Y123**号货车的驾驶员，事故的全部责任在于吴某甲，原告请求被告四川福泰物流有限责任公司承担连带责任缺乏法律依据，请求连带承担各项损失595427.00元不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在所购买的保险限额范围内理赔。川Y123**号货车在保险公司购买有乘坐险等险种，发生交通事故时吴某甲，胡某丁，吴某乙均系车内乘坐人员，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司只应该在川Y123**号货车所购买的乘坐险额范围内理赔。原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙主张中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在限额范围内承担理赔责任，本院予以支持。
原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙在诉讼请求中按城镇标准计算了相关赔偿费用，但他们的户籍登记在农村，居住在城镇，且未提供证据证实主要收入来源于城镇，本院对其主张按城镇标准计算相关赔偿费用不予支持，故依法参照四川省2012年度从事农业人口标准计算相关费用。胡某丁的死亡赔偿金为140020.00元（7001.00元／年×20年），胡某丁的丧葬费为17936.50元（35873.00元／年÷12个月×6个月），胡某甲的赡养费为28053.00元（18年×4675.50元／年÷3），蒋某某的赡养费为31170.00元（20年×4675.50元／年÷3），胡某乙的抚养费为18784.50元（5367.00元／年÷365天×2555天÷2），胡某丙的抚养费为23416.30元（5367.00元／年÷365天×3185天÷2），被扶养人生活费应计算至死亡赔偿金内。根据本案情况，对精神损害抚慰金不予支持。本案确认胡某丁的死亡赔偿金等费用为259380.30元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在Y12333号货车乘坐险限额范围内赔偿原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙应享有胡某丁死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费共计200000.00元。此款限本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000.00元，由原告张某某、胡某甲、蒋某某、胡某乙、胡某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 岳岐峰