wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1366号
申请执行人：张建元，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨新军,男,1973年10月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人杨新军，负责人。
申请执行人张建元与被执行人杨新军、赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）赣民初字第5032号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨新军、赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司应偿付申请执行人张建元借款本金500000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张建元的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。发现有已被保全的可供执行的财产线索，即杨新军所有的位于青口镇××楼××号门面房，本院将上述房产依法进行了评估、拍卖，最终拍卖成交后，本案申请执行人参与分配额190350.33元，未清偿部分申请执行人要求轮候查封杨新军所有的其他房产，并同意终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依申请对被执行人的财产进行了评估、拍卖，对拍卖价款参与分配后，未得到清偿部分，申请执行人要求轮候查封其他财产，待其他案件处分该财产后另行参与分配，在未发现其他可供执行的财产情况下，经早请执行人同意，本案按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姚 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1595号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。
被执行人王丽峰。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉王丽峰物业服务合同纠纷一案中，尚有3006.75元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1595号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初911号
原告：齐瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人:刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：李泉，男，1989年4月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告齐瑞与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞委托代理人刘书法到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月初，被告因经营资金困难，从原告处借款4万元，并出具借条。后经原告多次催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。
被告李泉未到庭，也未提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2016年8月7日，被告因经营资金困难，从原告处借款4万元，并出具借条。诉讼中，本院依法对被告进行调查，被告认可借款事实和金额。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，有书面借条、调查笔录可以证明，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐瑞借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱嘉轩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执26号
被执行人：玄志远，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人玄志远责令退赔纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭主动移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人玄志远的银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3119号
上诉人（原审被告）：龚凤琴，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：周庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
上诉人龚凤琴因与被上诉人周庆伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚凤琴未足额缴纳上诉费，在收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的缴费期限内补缴上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已缴纳的上诉费55元，减半收取为27.5元，由上诉人龚凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十一月一日
法官助理 许柏惠
书 记 员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申14号
再审申请人（一审被告）:李某，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：靳祥钰，河南诺君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晶晶（实习），河南诺君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王某，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
再审申请人李某因与被申请人王某保证合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申14号再审申请人（一审被告）:李某，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南诺君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晶晶（实习），河南诺君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。再审申请人李某因与被申请人王某保证合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年六月二十六日书记员  张 琰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3645号
原告：刘浩，男，1975年12月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所工作者。
被告：张桂林，男，1948年1月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公证律师事务所律师。
原告刘浩与被告张桂林劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人陈海洋、被告张桂林的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令张桂林支付刘浩违法解除劳动合同经济补偿金25200元；2.张桂林向刘浩支付加班工资20790元。事实和理由：刘浩于2010年1月1日被招用到射阳县河风海韵国际大酒店(以下简称河风酒店)从事保安工作，直至刘浩被强行阻止上班之日，张桂林一直未与刘浩签订书面劳动合同。刘浩入职以来，常年没有休息日，法定节假日期间也正常上班。刘浩工作期间的月平均工资为2100元，张桂林通过银行卡开发发放。但出人意料的是，张桂林未经协商于2016年8月31日单方面解除与刘浩的劳动关系，强行阻止刘浩继续上班。刘浩认为，张桂林安排刘浩假期期间正常上班，应当支付加班工资；张桂林无故解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。
张桂林辩称，1.从刘浩提供的证据可以看出，河风酒店2010年时的保安人员共有6名，每个班次安排两人上班，每两个班次完成一天的上班任务，分别为白天从上午8时到下午6时，晚班从下午6时到次日上午8时；上班时间保安人员吃、住都由河风酒店免费提供，三个班次轮流休息，每个班次的人员每个月实际上班只有20天。从2014年起，因保安的工作任务有限，河风酒店将每个班次安排两人上班调整为1人上班，解除与与其他3名保安人员的劳动合同，只留用也刘浩、刘必洪、胡仁明3人，班次、上班时间仍和以前一样。河风酒店是从事餐饮、住宿经营的特种行业，保安人员也是个特殊工种，不可能在法定节假日对每个保安都可以放假不上班，所以不存在保安人员有每月超过法定工作日时间上班的事实存在，刘浩主张其每月都上班30天不成立。2.刘浩在河风酒店上班期间每月的固定工资为1650元，扣除其个人每月应承担的社保费用261元，实际发放的工资每月都在2000元左右，剩余的部分是河风酒店对其在法定节假日未能补休的补偿，结合第1点意见，刘浩主张支付加班费的诉求缺乏事实依据。3.刘浩从2010年1月31日到河风酒店上班，上班至2016年7月31日，之后突然不辞而别离开河风酒店。河风酒店后多次电话通知其上班，但其均不予理睬。2016年8月12日、9月10日，河风酒店两次向刘浩发送书面上班通知，但刘浩却称不再到河风酒店上班了。从这一事实来看，刘浩要求支付解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：河风酒店系个人独资企业；2016年5月31日，该企业的投资人由张猛变更为张桂林；2017年5月12日，该企业被注销登记。刘浩于2010年1月被招用到河风酒店从事保安工作。2016年7月底起刘浩不再到河风酒店上班。
刘浩针对其主张的存在加班的事实，在审理中提供了河风酒店2010年2月、2010年3月及2010年10月的工作交接班记录簿复印件，但根据该记录簿反映的情况，虽然刘浩每个班次工作时间均超过8小时，但刘浩每个月的累计工作时间均不超出法定工作时间之和。张桂林为证明刘浩系自行离职的事实，提供了河风酒店2016年8月12日、9月10日通过中豪速递两次向刘浩寄送催促上班的通知函。该两封通知函均未拆封，邮件封套的详情单上分别有快递人员签署的“13日送过去拒收”、“11日送过去拒收”字样。2017年11月24日上午本院组织双方质证时，当场对邮件拆封验视，发现邮件内所寄材料内容均为催促刘浩在接通知后三日内到酒店上班。
2017年3月24日，刘浩向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称射阳仲裁委)提交仲裁申请，请求裁决河风酒店向其支付未签订书面劳动合同二倍工资23100元、加班工资20790元、违法解除劳动合同经济赔偿金25200元、2016年9月至12月份期间的工资8400元(2100元/月×4个月)。射阳仲裁委审理后，于2017年5月10日作出射劳人仲案字［2017］第107号仲裁裁决书，裁决不支持刘浩的仲裁请求。刘浩不服，向本院提起诉讼。刘浩向本院提起诉讼时原以河风酒店为被告，后发现河风酒店已被注销登记，遂申请变更该酒店投资人张桂林为被告。
本院认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金，而劳动者自己主动辞职则不符合用人单位应支付赔偿金的情形。本案中，由河风酒店两次寄送上班通知、刘浩两次拒收可以看出，并非是河风酒店主动解除劳动合同，而是刘浩自行离职，其虽未主动向河风酒店申请辞职，但其行为效果与主动辞职无异，故刘浩的支付赔偿金请求本院不予支持。2.刘浩在河风酒店从事的是保安工作，虽然每次当班的时间均超过8小时，但即使根据刘浩提供的三个月的工作交接班记录来看，河风酒店通过轮休的形式已经保证了包括刘浩在内的保安人员的休息时间，其每个月的实际工作时间均不超过法定的工作时间之和，故用人单位无须另行向刘浩支付加班费。
综上所述，刘浩的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7349号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：徐军男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3872号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：许云飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐如燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马超群为与被告许云飞、唐如燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告许云飞、唐如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马超群起诉称：2016年5月12日被告许云飞向原告借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催讨，至今未付。原告认为借款应当归还，约定利息的应当支付利息，夫妻存续期间的债务应当属于夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告许云飞、唐如燕归还原告马超群借款30000元；二、被告许云飞、唐如燕支付原告马超群利息5400元（按月息2分计算，暂从2016年5月13日计算至2017年2月12日），之后利息计算到本金实际付清之日止。
原告马超群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明被告许云飞向原告借款30000元，并约定借款期限、利息等的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告许云飞、唐如燕系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告许云飞、唐如燕未作答辩和举证。
原告马超群提供的证据，本院在向被告许云飞、唐如燕送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告马超群的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告马超群和被告许云飞之间的借贷关系合法有效，被告许云飞未按约向原告马超群归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告许云飞、唐如燕婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告许云飞个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告马超群的诉讼请求，本院予以支持。被告许云飞、唐如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云飞、唐如燕返还原告马超群借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许云飞、唐如燕支付原告马超群借款利息5400元（自2016年5月13日起至2017年2月12日止，按年利率24%计算，2017年2月13日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，由被告许云飞、唐如燕负担。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许云飞、唐如燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年四月二十一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3872号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：许云飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐如燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马超群为与被告许云飞、唐如燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告许云飞、唐如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马超群起诉称：2016年5月12日被告许云飞向原告借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催讨，至今未付。原告认为借款应当归还，约定利息的应当支付利息，夫妻存续期间的债务应当属于夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告许云飞、唐如燕归还原告马超群借款30000元；二、被告许云飞、唐如燕支付原告马超群利息5400元（按月息2分计算，暂从2016年5月13日计算至2017年2月12日），之后利息计算到本金实际付清之日止。原告马超群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、收条各一份，用以证明被告许云飞向原告借款30000元，并约定借款期限、利息等的事实；2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告许云飞、唐如燕系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。被告许云飞、唐如燕未作答辩和举证。原告马超群提供的证据，本院在向被告许云飞、唐如燕送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告马超群的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告马超群和被告许云飞之间的借贷关系合法有效，被告许云飞未按约向原告马超群归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告许云飞、唐如燕婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告许云飞个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告马超群的诉讼请求，本院予以支持。被告许云飞、唐如燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云飞、唐如燕返还原告马超群借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许云飞、唐如燕支付原告马超群借款利息5400元（自2016年5月13日起至2017年2月12日止，按年利率24%计算，2017年2月13日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告许云飞、唐如燕负担。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许云飞、唐如燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年四月二十一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1734号
原告：王某，住甘肃省陇南市。
被告：柴某1。
被告：柴某2，1977年l0月15日出生，甘肃省陇南市武都区外纳乡稻畦子村一社人。
原告王某诉被告柴某1、柴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某1向原告偿还人民币125100元，并请求强制执行；2、本案诉讼费用由被告人柴某1承担。事实和理由：被告人柴某1于2016年1月30日向原告王某借款90000元并出具了借据一张，抵押物是房产即(武都江岸名都第九栋2单元2093号房产作为抵押)编号为：GF-2000-0171号的商品房买卖合同书一份(原件)，双方约定半年结息，如果原告急用钱就提前一个月告知被告还款，约定2017年1月30日全部还清借款，约定时间到了后原告多次催款，被告柴某1至今分文未还。且原告和担保人用手机拨打被告柴某1的手机时，还多次出现被告柴某1不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告人柴某1为债务人，有义务向债权人王某偿还贷款。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告柴某1辩称，借钱是事实，原告将钱转在了我亲戚赵存红的卡上，约定的半年给息，我已经给他给了半年的息16200元。因为我现在破产了，我希望把息给我免了，我就想办法把本金还了。当时我们约定月息3分。
被告柴某2辩称，担保人的字是我签的，我和柴某1是亲戚关系，是我给原告介绍过去的，半年后没还上钱，半年以后一直找我，让我还钱，但是我又没有用钱。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了借据一张、转账凭证二份及原告的购房合同复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
两被告对以上证据无异议。
两被告未向法庭提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月30日，被告柴某1以资金周转为由向原告王某借款人民币90000元整，并由被告柴某1出具借款借据一张，载明：”今借到王某现金人民币玖万元整（90000）。另外加（16200利息）一万陆仟贰佰元整。半年结息。借款人：柴某1担保人：柴某22016.1.30已结半年的息16200元”。2016年1月31日原告在中国工商银行向被告柴某1的亲戚赵存红在该行的账号为×××的账户上转账88000元；同日，又在中国工商银行的ATM机向被告柴某1转账2000元，两笔账被告柴某1表示均收到。期间，被告柴某1向原告支付了自2016年1月30日至2016年7月30日的利息16200元，原告予以认可。嗣后，经原告多次向二被告催要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某1尚欠原告王某借款人民币90000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。被告柴某2在借条上以担保人的身份签字按印，未约定保证范围、保证方式及保证期限，被告柴某2应为该笔借款连带责任保证人，保证期限为借款到期后的六个月。原告主张被告按36%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故对该主张本院不予支持，应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金90000元，并以90000元为基础，按年利率24%计算自2017年8月1日至实际还款之日的利息；
二、被告柴某2对第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告柴某2履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人柴某1追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800由被告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15540号
原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江初华起诉称：2015年5月31日，被告朱辉向原告借款50000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款50000元。
原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。
被告朱辉未答辩和举证。
原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告江初华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉返还原告江初华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱辉负担。
原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15540号原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江初华起诉称：2015年5月31日，被告朱辉向原告借款50000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款50000元。原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。被告朱辉未答辩和举证。原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告江初华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉返还原告江初华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱辉负担。原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十二月七日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初785号
原告：方某，男，1958年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：谢某，女，1963年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：肖某，女，1975年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：易某，男，1972年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方某、谢某诉被告易某、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李宏亮，被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、谢某诉称：方某亮系两原告之子，易某萍系两被告之女。2015年2月27日方某亮与易某萍经人介绍相识谈婚，同年3月2日，原、被告约定礼金168888元，当天，原告便将礼金全数付清，其中给了被告易某18888元现金，将10万元和5万元分别转账给了被告易某和易某萍。因易某萍嫁到原告家之前被弹棉花的及其压伤了手指，所以原告将其送到赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，并支付了所有的医药费，直至2015年9月份，被告易某萍伤好之后，两人才开始同居生活，并一同外出打工。2016年2月19日，易某萍的手机有个陌生电话打进来，因其喝醉了酒，方某亮便接听了电话，发现该陌生男子与易某萍有不正当的男女关系。第二天，方某亮便让两被告一同来解决此事，后因被告的批评，易某萍也略有悔意，方某亮及原告便决定不再过多的追究。年后，易某萍与方某亮又一起外出打工。2016年3月份，方某亮回到其与易某萍共同租住的房屋内，发现易某萍不知所踪，生活用品也被尽数带走，电话也打不通，之后也再未联系上易某萍。原告多次找被告要求处理此事，但被告一直推脱，说过年的时候再行协商，可是直至年后也愿意将彩礼退回分毫。综上，原告之子方某亮与被告之女易某萍按照农村习俗成婚，但并未登记结婚，双方性格不合，方某亮与易某萍自2015年9月至2016年3月同居仅半年后，易某萍便不告而别，至今未归。原告家庭为此付出巨额的礼金，导致原告家庭生活困难。原告多次找到被告协商相关事宜，但均遭到拒绝，为此，特具状贵院，请求依照诉讼请求判决。
被告易某、肖某辩称：易某萍系我前妻所生，易某萍与方某亮两人恩爱有加，大家有目共睹。易某萍与方某亮闹矛盾后，我还多次他提醒过方某亮要与易某萍沟通，可是方某亮的回答是让她去，她年纪还小，是玩的时候。现在易某萍失踪，是什么原因我也不清楚，我也多次提醒要求方某亮及原告要报警、寻人，但原告和方某亮都没有报警或外出寻人。我要求原告先将易某萍找回交还于我。原告所说的礼金不属实，在当时按礼仪返回原告9900元，后在信用社一次性打入我方账号15万元，我再次返回打发原告礼金5万元，礼单可作为证据证明，我只收到10万元。易某萍手受伤后是我们出钱医治的，原告并没有支付易某萍手受伤的所有费用，只是后续带易某萍去仙下石陂村卫生所打消炎针，是原告坚持要求快速把易某萍娶回家，当时拔钢针时我还特意送了2000元到赣南附属医院给方某亮。原告是找过我协商过一次，但不是多次。方某亮与易某萍的同居时候为2015年农历正月开始同居至2016年4月收到原告及方某亮通知说易某萍失踪。综上，我不能承担原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方某亮系原告方某、谢某之子，易某萍系被告易某、肖某之女。2015年2月27日，易某萍与方某亮经人介绍相识谈婚。2015年3月2日，原、被告签订红单，议定礼金166880元，同时载明“娘家打发女方人民币伍万元整”，当日，原告分别向被告易某转账100000元和易某萍转账50000元，另向被告易某支付现金18888元。此后，方某亮与易某萍开始同居生活，后因在共同生活中产生矛盾，二人于2016年3月分开，双方断绝恋爱关系。方某亮与易某萍未办理结婚登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证及被告常住人口信息、礼目单、转账明细、开户申请书及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”。原告主张被告返还彩礼168888元，但原告提交的证据仅能证明向被告支付礼金118888元，被告亦自认收取原告彩礼118888元，故本院对原告向被告支付彩礼118888元的事实予以认定。本案中，方某亮与易某萍在没有充分了解的情况下，认识不久后便按农村习俗订婚成亲并开始同居生活，未办理结婚登记手续，后又因生活矛盾导致婚约解除，双方均有一定的过错，结合双方同居时间长短等因素，本院酌定被告易某、肖某返还原告方某、谢某彩礼人民币50000元。对原告主张转账支付至易某萍账户的50000元为本案争议彩礼并主张返还的请求，本院认为，礼单已经载明“娘家打发女方人民币伍万元整”，且易某萍并非本案被告，故对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易某、肖某应于本判决生效后十日内返还原告方某、谢某彩礼人民币50000元；
驳回原告方某、谢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，由原告方某、谢某负担2128元，被告易某、肖某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年九月四日
代理书记员 邱楷烨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初785号原告：方某，男，1958年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：谢某，女，1963年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告：肖某，女，1975年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：易某，男，1972年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告方某、谢某诉被告易某、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李宏亮，被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某、谢某诉称：方某亮系两原告之子，易某萍系两被告之女。2015年2月27日方某亮与易某萍经人介绍相识谈婚，同年3月2日，原、被告约定礼金168888元，当天，原告便将礼金全数付清，其中给了被告易某18888元现金，将10万元和5万元分别转账给了被告易某和易某萍。因易某萍嫁到原告家之前被弹棉花的及其压伤了手指，所以原告将其送到赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，并支付了所有的医药费，直至2015年9月份，被告易某萍伤好之后，两人才开始同居生活，并一同外出打工。2016年2月19日，易某萍的手机有个陌生电话打进来，因其喝醉了酒，方某亮便接听了电话，发现该陌生男子与易某萍有不正当的男女关系。第二天，方某亮便让两被告一同来解决此事，后因被告的批评，易某萍也略有悔意，方某亮及原告便决定不再过多的追究。年后，易某萍与方某亮又一起外出打工。2016年3月份，方某亮回到其与易某萍共同租住的房屋内，发现易某萍不知所踪，生活用品也被尽数带走，电话也打不通，之后也再未联系上易某萍。原告多次找被告要求处理此事，但被告一直推脱，说过年的时候再行协商，可是直至年后也愿意将彩礼退回分毫。综上，原告之子方某亮与被告之女易某萍按照农村习俗成婚，但并未登记结婚，双方性格不合，方某亮与易某萍自2015年9月至2016年3月同居仅半年后，易某萍便不告而别，至今未归。原告家庭为此付出巨额的礼金，导致原告家庭生活困难。原告多次找到被告协商相关事宜，但均遭到拒绝，为此，特具状贵院，请求依照诉讼请求判决。被告易某、肖某辩称：易某萍系我前妻所生，易某萍与方某亮两人恩爱有加，大家有目共睹。易某萍与方某亮闹矛盾后，我还多次他提醒过方某亮要与易某萍沟通，可是方某亮的回答是让她去，她年纪还小，是玩的时候。现在易某萍失踪，是什么原因我也不清楚，我也多次提醒要求方某亮及原告要报警、寻人，但原告和方某亮都没有报警或外出寻人。我要求原告先将易某萍找回交还于我。原告所说的礼金不属实，在当时按礼仪返回原告9900元，后在信用社一次性打入我方账号15万元，我再次返回打发原告礼金5万元，礼单可作为证据证明，我只收到10万元。易某萍手受伤后是我们出钱医治的，原告并没有支付易某萍手受伤的所有费用，只是后续带易某萍去仙下石陂村卫生所打消炎针，是原告坚持要求快速把易某萍娶回家，当时拔钢针时我还特意送了2000元到赣南附属医院给方某亮。原告是找过我协商过一次，但不是多次。方某亮与易某萍的同居时候为2015年农历正月开始同居至2016年4月收到原告及方某亮通知说易某萍失踪。综上，我不能承担原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方某亮系原告方某、谢某之子，易某萍系被告易某、肖某之女。2015年2月27日，易某萍与方某亮经人介绍相识谈婚。2015年3月2日，原、被告签订红单，议定礼金166880元，同时载明“娘家打发女方人民币伍万元整”，当日，原告分别向被告易某转账100000元和易某萍转账50000元，另向被告易某支付现金18888元。此后，方某亮与易某萍开始同居生活，后因在共同生活中产生矛盾，二人于2016年3月分开，双方断绝恋爱关系。方某亮与易某萍未办理结婚登记手续。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证及被告常住人口信息、礼目单、转账明细、开户申请书及双方当事人的庭审陈述。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”。原告主张被告返还彩礼168888元，但原告提交的证据仅能证明向被告支付礼金118888元，被告亦自认收取原告彩礼118888元，故本院对原告向被告支付彩礼118888元的事实予以认定。本案中，方某亮与易某萍在没有充分了解的情况下，认识不久后便按农村习俗订婚成亲并开始同居生活，未办理结婚登记手续，后又因生活矛盾导致婚约解除，双方均有一定的过错，结合双方同居时间长短等因素，本院酌定被告易某、肖某返还原告方某、谢某彩礼人民币50000元。对原告主张转账支付至易某萍账户的50000元为本案争议彩礼并主张返还的请求，本院认为，礼单已经载明“娘家打发女方人民币伍万元整”，且易某萍并非本案被告，故对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告易某、肖某应于本判决生效后十日内返还原告方某、谢某彩礼人民币50000元；驳回原告方某、谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，由原告方某、谢某负担2128元，被告易某、肖某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 金人民陪审员  张寸金人民陪审员  钟荣材二〇一七年九月四日代理书记员  邱楷烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5208号
原告：郭艳杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高瑞杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郭艳杰诉被告高瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月十一日
书记员 吉海霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00203号
原告：罗某某，女，住安徽省黟县。
被告：汪某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告罗某某与被告汪某某共同负担。
审判员 李征军
二〇一四年八月十一日
书记员 苏寅辰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4069号
原告：莱州市鸿继汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙焕杰，执行董事。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：徐学超，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：丁显娟，女，1980年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市鸿继汽车配件有限公司与被告徐学超、丁显娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿继汽车配件有限公司委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告徐学超、丁显娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州市鸿继汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告货款45151.2元及利息（自2016年4月20日起至付清款项之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在业务关系，截止到2015年2月15日二被告共计购买原告货物59700元，被告于2016年4月20日付给原告14548.8元，尚欠45151.2元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐学超、丁显娟未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了丁显娟于2015年2月15日出具给原告的入库单一份。入库单载明“欠刹车锅子款伍万玖仟柒佰元正（59700元）”，丁显娟在入库单上签字。后被告给付部分款项并在入库单上补充记载“2016.4.20付14548.8，实欠45151.2元”。原告还提供了二被告的婚姻关系证明，用以证实二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。二被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及用以证实的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告丁显娟签字的入库单向其主张给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐学超与丁显娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款责任。原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，但利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐学超、丁显娟缺席，判决如下：
一、被告徐学超、丁显娟给付原告莱州市鸿继汽车配件有限公司所欠货款45151.2元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐学超、丁显娟付款同时，给付原告自2017年7月6日起至判决生效确定给付之日止以45151.2元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告徐学超、丁显娟负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费487元，由被告徐学超、丁显娟负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的487元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年九月八日
书记员 韩雅清
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初284号
原告雷存玉，男，汉族，1954年10月1日生，宁武县人，宁武县经协委退休职工。现住宁武县。
被告韩三女，女，汉族，1964年5月10日生，宁武县人。
委托代理人赵晋龙，山西汾河律师事务所律师。
原告雷存玉诉被告韩三女房屋权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷存玉、被告韩三女及其委托代理人赵晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷存玉诉称，1967年2月16日，在同村人（宁武县凤凰镇神堂沟村）雷富贵、雷润喜、雷润牛参与下，对祖遗房屋进行分单：东房南一间分给雷保全，东房北两间和西房北一间分给雷有全，西房南两间分给雷四毛旦，正房地基三间由雷有全、雷四毛旦各半所有。分单后，雷保全将其分得的东房南一间赠与侄儿雷存玉。雷有全婚后育有一女雷爱鱼，抚养一子雷润旦。雷有全去世后，分得祖遗房产一直由雷润旦、韩三女夫妻占有使用，雷润旦于十来年前去世。雷四毛旦于一九六九年五月初二去世，其分得的祖房遗产由雷存玉继承。雷存玉长期在宁武工作，继承所得房产一直由雷润旦夫妻居住。2017年神堂沟村欲移民，原告向被告主张权利，要求其腾出所占用原告房产，遭拒。
原告提供以下证据：
1、原告身份信息；2、房屋契约，证明农村分房的凭据，我是雷四毛继承人；3、王杰的证明，证明房屋权，兄弟们分房的时候他就在场；4、冀志强证明一份；5、雷秀清证明一份；6、房屋遗产纠纷证明一份。
被告韩三女辩称，1、继承已过诉讼时效，超过20年不予支持诉讼请求；2、分房协议上没有权利人签字，只有见证人旁观人签字，认定无效；3、赠予根据继承法两个月没有做出认可的也可认定为无效，对房屋没有权利，应依法驳回诉讼请求；4、原告提供的证据真实性不确定，证明出具人王杰没有出庭，证据难以证明是他的；5、原告的房屋遗产纠纷证明之上全是见证人签字，没有权利人签字，不予认可，与本案无关。另有雷某、尹某出庭作证，证明房屋是雷润旦（韩三女丈夫）盖起来的。
被告韩三女提供以下证据：
证明五份，分别为雷某、郭来正，刘润林，雷爱鱼，尹某；
证人雷某、尹某出庭作证，证明正房、东房为雷润旦、韩三女后期所盖。
经审理查明，雷保全、雷有全、雷四毛旦系弟兄。1967年，弟兄三人共有祖遗房产东房三间、西房三间、三间正房宅基地。雷有全婚后育有一女雷爱鱼，雷爱鱼抚养一子雷润旦，娶妻韩三女。雷有全去世后，雷润旦、韩三女夫妻对此遗留房产一直占有使用至今。在居住期间，雷润旦、韩三女对正房、东房重新翻盖。另查明，雷存玉系雷四毛旦之子，雷四毛旦于1969年5月去世，雷存玉长期在宁武县城居住，系宁武县经协委退休职工。2017年神堂沟村欲移民，雷存玉开始对上述房产主张权利。
本院认为，本诉争遗产及宅基地使用从1967年开始一直由雷润旦、韩三女夫妻占有使用至今，期间，雷存玉未提异议。2017年神堂沟村移民，雷存玉向韩三女主张权利并称：该房系其继承雷四毛旦遗产和获雷保全赠予，并提供房产契约及相关证人证言，因房屋契约未有房屋权利人签名认可，且相关证人未出庭作证，不具有法律效力。证人证言与被告韩三女提供证人证言相互矛盾，原告应承担举证不能之法律后果，且雷存玉系宁武县经协委退休职工，长期在宁武县城居住，非农村宅基地适格使用人，故其主张本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条之规定判决如下：
驳回原告雷存玉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告雷存玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一七年十二月十八日
书记员孙晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初284号原告雷存玉，男，汉族，1954年10月1日生，宁武县人，宁武县经协委退休职工。现住宁武县。被告韩三女，女，汉族，1964年5月10日生，宁武县人。委托代理人赵晋龙，山西汾河律师事务所律师。原告雷存玉诉被告韩三女房屋权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷存玉、被告韩三女及其委托代理人赵晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷存玉诉称，1967年2月16日，在同村人（宁武县凤凰镇神堂沟村）雷富贵、雷润喜、雷润牛参与下，对祖遗房屋进行分单：东房南一间分给雷保全，东房北两间和西房北一间分给雷有全，西房南两间分给雷四毛旦，正房地基三间由雷有全、雷四毛旦各半所有。分单后，雷保全将其分得的东房南一间赠与侄儿雷存玉。雷有全婚后育有一女雷爱鱼，抚养一子雷润旦。雷有全去世后，分得祖遗房产一直由雷润旦、韩三女夫妻占有使用，雷润旦于十来年前去世。雷四毛旦于一九六九年五月初二去世，其分得的祖房遗产由雷存玉继承。雷存玉长期在宁武工作，继承所得房产一直由雷润旦夫妻居住。2017年神堂沟村欲移民，原告向被告主张权利，要求其腾出所占用原告房产，遭拒。原告提供以下证据：1、原告身份信息；2、房屋契约，证明农村分房的凭据，我是雷四毛继承人；3、王杰的证明，证明房屋权，兄弟们分房的时候他就在场；4、冀志强证明一份；5、雷秀清证明一份；6、房屋遗产纠纷证明一份。被告韩三女辩称，1、继承已过诉讼时效，超过20年不予支持诉讼请求；2、分房协议上没有权利人签字，只有见证人旁观人签字，认定无效；3、赠予根据继承法两个月没有做出认可的也可认定为无效，对房屋没有权利，应依法驳回诉讼请求；4、原告提供的证据真实性不确定，证明出具人王杰没有出庭，证据难以证明是他的；5、原告的房屋遗产纠纷证明之上全是见证人签字，没有权利人签字，不予认可，与本案无关。另有雷某、尹某出庭作证，证明房屋是雷润旦（韩三女丈夫）盖起来的。被告韩三女提供以下证据：证明五份，分别为雷某、郭来正，刘润林，雷爱鱼，尹某；证人雷某、尹某出庭作证，证明正房、东房为雷润旦、韩三女后期所盖。经审理查明，雷保全、雷有全、雷四毛旦系弟兄。1967年，弟兄三人共有祖遗房产东房三间、西房三间、三间正房宅基地。雷有全婚后育有一女雷爱鱼，雷爱鱼抚养一子雷润旦，娶妻韩三女。雷有全去世后，雷润旦、韩三女夫妻对此遗留房产一直占有使用至今。在居住期间，雷润旦、韩三女对正房、东房重新翻盖。另查明，雷存玉系雷四毛旦之子，雷四毛旦于1969年5月去世，雷存玉长期在宁武县城居住，系宁武县经协委退休职工。2017年神堂沟村欲移民，雷存玉开始对上述房产主张权利。本院认为，本诉争遗产及宅基地使用从1967年开始一直由雷润旦、韩三女夫妻占有使用至今，期间，雷存玉未提异议。2017年神堂沟村移民，雷存玉向韩三女主张权利并称：该房系其继承雷四毛旦遗产和获雷保全赠予，并提供房产契约及相关证人证言，因房屋契约未有房屋权利人签名认可，且相关证人未出庭作证，不具有法律效力。证人证言与被告韩三女提供证人证言相互矛盾，原告应承担举证不能之法律后果，且雷存玉系宁武县经协委退休职工，长期在宁武县城居住，非农村宅基地适格使用人，故其主张本院不予支持。综上：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条之规定判决如下：驳回原告雷存玉的诉讼请求。案件受理费100元由原告雷存玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一七年十二月十八日书记员孙晓东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3028号
原告：张某，女，1983年6月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘延华，被告杨某1及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年8月份经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告在生活和工作中非常懒散，在外打工也是三天打鱼两天晒网，收入不稳定，家中事宜被告从不给原告商量，对我和孩子也不关心。2017年10月份双方发生争吵后开始分居生活，现与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故依法提出离婚请求，请法院准许。
被告杨某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，原告所述不属实，我与原告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后和睦相处，相亲相爱，为了养家糊口，我和原告都在外打工挣钱，孩子一直由我父母照看，我和原告的感情没有破裂，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：2009年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，双方于2017年10月1日开始分居生活至今。原、被告均认可的夫妻共同财产有车牌号为浙Ｆ×××××白色别克轿车一辆、美的冰箱一台、格力空调挂机一台；夫妻共同债务有买车欠银行贷款64000元；无夫妻共同存款。原告主张婚前个人财产有存款17600元，婚后已用于夫妻共同生活；夫妻共同债权有原告妹妹张某1买房欠款5万元。被告对此不认可，主张原告婚前个人存款是10000元，不是17600元，且婚后都已用于生活消费了，夫妻共同债权有原告妹妹张某1某买房欠款10万元，原告弟弟张某2欠款20000元；夫妻共同债务除车辆贷款64000元之外还有借被告弟弟杨某某5000元。上述主张原、被告均未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，现被告有要求和好的强烈愿望，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通交流，相互理解和包容，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1009号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告邓秀洪，男，1974年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告罗福娣，女，1974年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
被告陈春发，男，1989年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行诉称，2014年4月18日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告邓秀洪向原告借款9万元贷款，用途为种植脐橙20亩；借款期限为24个月，即从2014年4月18日至2016年4月17日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮70%执行，并约定结息方式、罚息、保证条款，被告陈春发、陈章林共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，截至2017年1月20日，被告邓秀洪仍结欠借款本金90000元，利息20919.51元。以上债务发生在被告邓秀洪、罗福娣双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本息并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求联保小组其它成员承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓秀洪、罗福娣立即偿还原告借款本金90000元及相应利息20919.51元（利息计算至2017年1月20日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告陈春发、陈章林共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓秀洪未作答辩。
被告罗福娣未作答辩。
被告陈春发未作答辩。
被告陈章林未作答辩。
经审理查明，被告邓秀洪、陈春发、陈章林三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保协议书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾壹万伍仟元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈章林135000元种植脐橙20亩；陈春发90000元种植脐橙18亩；邓秀洪90000元种植脐橙20亩；……第二条借款期限：24个月，自2014年4月18日起至2016年4月17日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，被告邓秀洪向原告借款90000元，借款凭证上载明借款金额为玖万元整，借款利率为8.7498%，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，被告邓秀洪借款后，经原告多次催款，截至2017年8月9日，仍拖欠原告借款本金90000元及利息25109.16元。
另查明，借款时，被告邓秀洪与被告罗福娣系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保协议书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、《贷款催收通知书》、《个人征信业务授权书》户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邓秀洪向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告邓秀洪发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邓秀洪应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告邓秀洪至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告邓秀洪、陈春发、陈章林三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈春发、陈章林二人应与债务人被告邓秀洪承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告邓秀洪与被告罗福娣系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而四被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀洪、罗福娣于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2017年8月9日的利息为25109.16元，2017年8月9日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告陈春发、陈章林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年十月十日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1009号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告邓秀洪，男，1974年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告罗福娣，女，1974年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被告陈春发，男，1989年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，2014年4月18日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告邓秀洪向原告借款9万元贷款，用途为种植脐橙20亩；借款期限为24个月，即从2014年4月18日至2016年4月17日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮70%执行，并约定结息方式、罚息、保证条款，被告陈春发、陈章林共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，截至2017年1月20日，被告邓秀洪仍结欠借款本金90000元，利息20919.51元。以上债务发生在被告邓秀洪、罗福娣双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本息并支付因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求联保小组其它成员承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓秀洪、罗福娣立即偿还原告借款本金90000元及相应利息20919.51元（利息计算至2017年1月20日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告陈春发、陈章林共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓秀洪未作答辩。被告罗福娣未作答辩。被告陈春发未作答辩。被告陈章林未作答辩。经审理查明，被告邓秀洪、陈春发、陈章林三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保协议书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾壹万伍仟元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈章林135000元种植脐橙20亩；陈春发90000元种植脐橙18亩；邓秀洪90000元种植脐橙20亩；……第二条借款期限：24个月，自2014年4月18日起至2016年4月17日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，被告邓秀洪向原告借款90000元，借款凭证上载明借款金额为玖万元整，借款利率为8.7498%，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，被告邓秀洪借款后，经原告多次催款，截至2017年8月9日，仍拖欠原告借款本金90000元及利息25109.16元。另查明，借款时，被告邓秀洪与被告罗福娣系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保协议书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、《贷款催收通知书》、《个人征信业务授权书》户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告邓秀洪向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告邓秀洪发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邓秀洪应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告邓秀洪至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告邓秀洪、陈春发、陈章林三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈春发、陈章林二人应与债务人被告邓秀洪承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告邓秀洪与被告罗福娣系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而四被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀洪、罗福娣于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2017年8月9日的利息为25109.16元，2017年8月9日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告陈春发、陈章林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告邓秀洪、罗福娣、陈春发、陈章林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一七年十月十日书记员  李魁鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2057号
原告：梁树春，男，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：吕松维，男，住大庆市萨尔图区。
原告梁树春与被告吕松维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树春的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告吕松维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕松维立即偿还借款10万元并自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款10万元，约定于2016年6月9日还款，被告于同日为原告出具借据。借款到期后，原告多次索要�款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告吕松维经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告梁树春围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告吕松维未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告梁树春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告吕松维向原告梁树春借款10万元，双方约定该款于2016年6月9日返还，被告于同日为原告出具借据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕松维向原告梁树春借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。被告应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款10万元并自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕松维于本判决生效后立即偿还原告梁树春借款10万元并自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告吕松维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭悦
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第26号
移送执行机关吴川市人民法院。
被执行人杨亚贤，男，汉族，吴川市人。
被执行人杨亚贤犯抢劫罪一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）湛吴法刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决的规定，被告人杨亚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日移送执行，本院于2014年2月9日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。之后，本院依法向吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局以及辖区内各金融机构调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此，被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第26号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长：陈春佩
审判员 ：占国锐
审判员 ：骆伟生
二○一四年四月十七日
书记员：黄铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执903号
本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李巧珍拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李巧珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执903号之七
本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏惠娟拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将魏惠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执903号之二
本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾韵强拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曾韵强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执903号之四
本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴燕梅拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴燕梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第288-1号
申请执行人广宁县环境保护局。住所地：广宁县南街镇百盈大道圣堂二路1号。
法定代表人：卓敬球，局长。
委托代理人：陈健红，该局政策法规股股长。
被执行人罗其金，男，汉族，1966年12月出生，广宁县。
申请执行人广宁县环境保护局与被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉厂镇源分厂业主）行政非诉一案，本院作出的（2015）肇宁法行非诉审字第2号行政执行裁定书已发生法律效力。依裁定书确定，被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉厂镇源分厂业主）应缴交罚款55000元及加处罚款55000元给申请执行人广宁县环境保护局，并负担案件受理费50元。裁定书生效后，被执行人至今未履行缴交罚款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉厂镇源分厂业主）定下分期缴交罚款计划，申请执行人同意被执行人按计划履行并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第288号案终结本次执行。
如被执行人不按计划履行缴交罚款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第288-1号
申请执行人广宁县环境保护局。住所地：。
法定代表人：卓敬球，局长。
委托代理人：陈健红。
被执行人罗其金，男，汉族，广宁县。
申请执行人广宁县环境保护局与被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉厂镇源分厂业主）行政非诉一案，本院作出的（2015）肇宁法行非诉审字第2号行政执行裁定书已发生法律效力。依裁定书确定，被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉�镇源分厂业主）应缴交罚款55000元及加处罚款55000元给申请执行人广宁县环境保护局，并负担案件受理费50元。裁定书生效后，被执行人至今未履行缴交罚款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗其金（广宁县宾亨镇光辉石英粉厂镇源分厂业主）定下分期缴交罚款计划，申请执行人同意被执行人按计划履行并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第288号案终结本次执行。
如被执行人不按计划履行缴交罚款义务时，申请执行人可以向人�法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2238号
原告：杨孝琼，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：郑州联富实业有限公司，住所地郑州市中原区中原新区郑上路以北、郑西客运专线以南、须水河东路以西、须水河以东、元通商城5楼。
法定代表人：刘建忠,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨孝琼与被告郑州联富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨孝琼于2017年5月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨孝琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝琼撤诉。
案件受理费1102元，已减半收取551元，由原告杨孝琼负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年五月十九日
书记员 徐亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初777号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张仁新，男，出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月16日转取保侯审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］766号起诉书指控被告人张仁新犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张仁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日11时许，被告人张仁新窜到莆田市城厢区生活超市，将一瓶张裕白兰地（价值人民币45元）藏在衣服内盗走。
2、同月20日17时许，被告人张仁新窜到下黄6+3生活超市，采用上述同样方法，盗走一瓶玛西干白葡萄酒（价值人民币73元）。
3、同月21日11时许，被告人张仁新窜到下黄6+3生活超市，采用上述同样方法，盗走一瓶玛西干白葡萄酒（价值人民币73元）。
4、同月22日9时许，被告人张仁新窜到下黄6+3生活超市，采用上述同样方法，盗走一瓶玛西干白葡萄酒（价值人民币73元）。
5、同月23日8时许，被告人张仁新窜到下黄6+3生活超市，采用上述同样方法，盗走一瓶老才臣老酒（价值人民币6元）。后在超市门口被超市负责人郑键铬拦住并报警，民警到现场将被告人张仁新抓获。
案发后，被告人张仁新家属赔偿被害人吴某人民币270元并取得谅解。
另查明，被告人张仁新在诉讼期间主动向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张仁新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，视频截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，6+3生活超市被盗物品的进货价格，调查评估意见书，收款证明，谅解书，常住人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，取保侯审决定书，释放通知书，户籍证明，被告人张仁新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；诉讼期间能主动预交罚金，且其居住地司法行政机关愿意将被告人张仁新纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，故对被告人张仁新依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张仁新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初719号
原告石狮市首华布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢雅緻，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告曾圳镇，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市首华布业贸易有限公司与被告曾圳镇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市首华布业贸易有限公司委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告曾圳镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市首华布业贸易有限公司诉称，自2013年以来，被告因经营需要，陆续多次向原告购买布匹，货款屡有赊欠。到2014年初，双方进行结算，被告累计拖欠原告货款147340元。2014年元月23日被告出具一份欠款凭证给原告收执为凭。结欠后，被告未支付过欠款，今经催讨，被告一直拖延拒付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款147340元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费。
被告曾圳镇未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2014年1月23日进行结算，被告确认截止当日尚欠原告布款147340元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年2月2日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款147340元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款147340元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾圳镇应于本判决生效后十日内支付原告石狮市首华布业贸易有限公司货款147340元及利息（自2016年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告曾圳镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第237号
罪犯周亮，现在河南省洛阳监狱服�。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）湛刑初字第49号刑事判决，认定被告人周亮犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周亮于二�〇七年至二〇〇八年，在担任平顶山市煤粘集团飞行化工有限公司物资储备仓库保管员期间，利用职务之便，仿造印章和领料单，分多次领取机油八十九桶，倒卖后获得赃款七万一千二百元。
罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十八日起至二○一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保118号
申请人：苏心怡，女，生于2006年11月18日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：苏荣坤，（申请人之父）男，生于1979年3月18日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：尚玉新，男，生于1994年12月22日，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人：胡小飞，男，住河南省鄢陵县。
申请人苏心怡于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小飞所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以保全。担保人王秋强以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡小飞所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆；
二、扣押担保人王秋强所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限均为自2017年8月18日至2018年9月18日。
案件申请费1000元，由申请人苏心怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保118号申请人：苏心怡，女，生于2006年11月18日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：苏荣坤，（申请人之父）男，生于1979年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：尚玉新，男，生于1994年12月22日，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：胡小飞，男，住河南省鄢陵县。申请人苏心怡于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小飞所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以保全。担保人王秋强以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡小飞所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆；二、扣押担保人王秋强所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。保全期限均为自2017年8月18日至2018年9月18日。案件申请费1000元，由申请人苏心怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年八月十八日书记员 李英康
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01688号
罪犯梅波，男，土家族，生于1980年9月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年2月27日作出（2009）云法刑初字第12号刑事判决，以被告人梅波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付执行。该犯于2011年11月3日、2013年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅波在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅波在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梅波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有云阳县民政局出具的梅波家庭困难的证明、梅波之女享受低保待遇的低保证复印件，拟证实梅波暂不具备财产刑执行能力。还有梅波在重庆市三合监狱服刑期间感应卡个人账户的交易台账证实其个人在狱内的消费和存款情况。
本院认为，罪犯梅波在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梅波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初365号
原告：东莞市安致实业有限公司，住所地东莞市虎门镇村头社区步行街13楼1-2号铺，统一社会信用代码91441900MA4UU4W50D。
法定代表人：龙环球，总经理。
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰。
委托诉讼代理人：李晓娜，公司员工。
原告东莞市安致实业有限公司（以下简称安致实业公司）与被告厦门市凌安工贸有限公司（以下简称凌安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安致实业公司之委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告凌安公司之委托诉讼代理人李晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安致实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款67000元及逾期付款利息（以欠付货款金额67000元为基数，按银行同期同类贷款利率130%的标准，自起诉之日起计至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买植物灯模具等产品，原告依约向被告供应各类产品，并经被告签收《送货单》确认收货。之后，原告与被告多次对账，被告出具《对账单》给原告。虽经原告多次催讨，被告未能及时支付货款，至今尚欠原告货款67000元。
被告凌安公司对原告安致实业公司的诉讼请求没有异议。
原告安致实业公司围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统基础信息、送货单、对账单，被告凌安公司对原告安致实业公司举示的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对原告安致实业公司举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购植物灯模具、椭圆管模具等产品，原告依约将货物送至被告处，交由被告工作人员签收。2016年7月30日，原、被告双方进行对账，《2016年1月份对账单》金额为12500元，《2016年4月份对账单》金额为32900元，《2016年5月份对账单》金额为21600元；合计总金额为67000元。被告工作人员在原告提供的上述三份对账单上签名确认。
本院认为，原告安致实业公司与被告凌安公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。凌安公司尚欠安致实业公司货款67000元（12500元+32900元+21600元），有送货单、对账单等证据予以证实，凌安公司对欠款事实亦无异议，故其应偿还安致实业公司货款67000元。关于逾期付款利息，安致实业公司主张按照银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准即130%自起诉之日即2017年1月12日起算至实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市凌安工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东莞市安致实业有限公司货款67000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的130%，自2017年1月12日起算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1226-1号
申请执行人吴毓霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张寒秋，男，1968年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴毓霞与被执行人张寒秋民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人张寒秋在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张寒秋系国家公职人员，每月的工资收入已被本院依法冻结。目前没有其他财产可供执行，申请执行人吴毓霞同意待被执行人张寒秋有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年五月九日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1226-1号申请执行人吴毓霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张寒秋，男，1968年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴毓霞与被执行人张寒秋民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人张寒秋在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张寒秋系国家公职人员，每月的工资收入已被本院依法冻结。目前没有其他财产可供执行，申请执行人吴毓霞同意待被执行人张寒秋有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年五月九日书 记 员  张庆华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢120号
申请执行人张钰尧，住延寿县。
被执行人李净，住延寿县。
本院依据延寿县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑0129民初1529号民事调解书执行申请执行人张钰尧与被执行人李净民间借贷一案，申请执行标的本金50000元、案件受理费525元。
本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1529号�事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高延春
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：马跃雷
二〇一八年五月八日
书记员 ：杜希阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执245号
申请执行人刘如山，女，1972年06月16日出生，汉族。
被执行人张金生，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人刘如山与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金生的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒