上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46410号
原告：蔡群芳，女，1950年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：凌燕琴，女，1974年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华军(系原告凌燕琴丈夫)，住上海市浦东新区。
原告：凌燕萍，女，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海志盛楼宇工程设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：孙自忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙江红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：韩艳，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍与被告上海志盛楼宇工程设备有限公司(以下至判决主文前简称“志盛公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司(以下至判决主文前简称“人保阿瓦提支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍及原告凌燕琴的委托诉讼代理人张华军、三原告的共同委托诉讼代理人奚少忠、被告志盛公司的委托诉讼代理人孙江红、被告人保阿瓦提支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币336.20元、家属办理丧事误工费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金634,612元(57,692元/年×11年)、丧葬费39,024元、办理丧事的交通费10,000元、物损费3,500元(车损800元、现金2200元、衣物费500元)、律师费9,000元。
事实和理由：2017年1月17日10时许，被告志盛公司的驾驶员魏新驾驶沪DFXX**货车在浦东新区东川公路近凌白公路南约100米处撞击凌国良及自行车，造成凌国良死亡。经交警部门认定，魏新承担事故的全部责任。
被告志盛公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆是我公司车辆，且事发时是在履行职务，愿意承担相关责任，但原告主张的律师费过高。
被告人保阿瓦提支公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司处投保交强险及150万商业保险，事发时在保险期间内，具体赔偿意见如下：医疗费，待核实票据，原件都在就无异议；误工费没有提供依据，都是处理丧事费用，属于丧葬费范畴；对精神损害抚慰金不予认可；对死亡赔偿金，计算11年无异议，认可农村标准；丧葬费无异议；交通费不予认可，且也属于丧葬费范畴；车损及物损费没有依据，不予认可，现金也应该向侵权人处理，不属于本案处理范围；律师费不属于保险范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
1、2017年1月17日10时许，被告志盛公司的驾驶员魏新驾驶沪DFXX**货车在浦东新区东川公路近凌白公路南约100米处撞击凌国良及自行车，造成凌国良死亡。2017年2月28日，经交警部门认定，魏新承担事故的全部责任。
2、肇事车辆车主为被告志盛公司，事发时由魏新驾驶执行职务行为。该车辆在被告人保阿瓦提支公司投保了交强险和第三者责任险(150万元不计免赔)，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日止。事发后被告志盛公司垫付5万元，要求本案一并处理。
3、死者凌国良系原告蔡群芳的丈夫，原告凌燕琴、凌燕萍是双方所生之女。凌国良生前居住在上海市浦东新区合庆镇友谊村，该地区现农业户籍人口695人，非农家庭户籍人口为1008人。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保阿瓦提支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人保阿瓦提支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先在交强险和商业三者险内赔偿，不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告志盛公司赔偿。
当事人对于医疗费、丧葬费无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为634,612元；2、精神损害抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条第3款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。而精神损害抚慰金包括在交强险范围内，受害人获得精神抚慰金有法律依据。精神损害抚慰金属于交强险合同中的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。故对于精神损害抚慰金50,000元本院予以支持；3、关于原告为处理事故的交通费用，本院结合本案情况酌情支持1,000元；4、物损费，原告未能提供证据，本院根据本案情况酌情共支持800元；5、家属办理丧事误工费10,000元，原告对此未提供证据，本院根据本案情况，酌情支持2,000元；6、律师费，原告主张的数额9,000元，未超过相关标准，本院予以支持，该费用由被告志盛公司赔偿。被告志盛公司垫付了5万元，本院依法一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍医疗费336.20元、死亡赔偿金634,612元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、受害人亲属处理事故的交通费1,000元、受害人亲属处理事故的误工费2,000元、物损费800元，合计727,772.20元；
二、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍律师费9,000元，扣除被告上海志盛楼宇工程设备有限公司垫付的5万元，原告蔡群芳、凌燕琴、凌燕萍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海志盛楼宇工程设备有限公司41,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,424.56元，减半收取计5，212.28元，由被告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月二十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。