云南省玉龙纳西族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0721民初95号
原告:史中胜，男，白族，1955年3月15日生，初中文化，退休职工，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托诉讼代理人：史炜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志刚，男，纳西族，1989年3月30日生，小学文化，务农，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住所地：云南省丽江市古城区。
原告史中胜与被告李志刚身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日跟原告史中胜与被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案[（2018）云0721民初94号]合并公开开庭进行了审理。原告史中胜及其委托诉讼代理人史炜、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、交通费等合计人民币17,343.00元并赔礼道歉；2.本案的案件受理费、保全费、律师费、及相关的其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告史中胜与被告李广发（被告之父）系邻里关系，2017年1月27日正值新春佳节之际，被告之父因故意阻止原告之女史琳在两家门前的方柱上贴对联而导致两家人产生口角纠纷。在此期间，被告之父甚至手持劈柴刀对原告及其家人进行威胁恐吓，原告遂拨打玉龙县公安局石鼓派出所的报警电话以寻求公安机关对本人及家人提供人身财产保护。然而，令人失望的是，石鼓派出所民警出警之后，并未实质性解决双方纠纷，亦未对被告之父的威胁恐吓行为进行制止警告，派出所民警的不作为行为进一步助长了被告之父的气焰。下午15时30分左右，被告之父将远在丽江的被告李志刚叫回石鼓。被告李志刚到达之后，在未经原告允许的情况下，不顾他人阻拦非法闯入原告家中，对原告家中财物进行恶意打砸毁坏，并肆意殴打原告及原告子女史炜、史琳，原告再次打电话报警。当日下午19时左右，原告及原告之子史炜前往玉龙县人民医院对受伤情况两次住院治疗。之后，原告史中胜因伤势过重，在短短半年内又连续两次住院治疗。经鉴定：原告史中胜、史炜此次人体损伤程度为轻微伤；损坏的财物价格认定为3,403.00元，针对被告李志刚的行为，公安机关依法对其做出行政拘留及罚款的行政处罚。然而，对于给原告所造成的人身、财产损失，公安机关曾试图组织双方进行调解，但被告李志刚消极对待，无视给原告造成的严重后果，拒绝承担其侵权行为给原告所带来的损失，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护自身的合法权益，依照我国《民法》、《侵权责任法》及相关的法律及司法解释，请求依法判如所请。
被告李志刚辩称，一、根据原告玉龙县公安局调查卷宗中的伤情鉴定报告中，原告史中胜的伤情为轻微伤，但其在出院后又多次住院，本人对此事的合理性不予认可，并要求原告出示医生开据的住院要求证明；二、对于史中胜要求本人赔偿和菊秋的误工费7000元，本人坚决不予承担。根据反聘教职工一事，教育局有相关的条款规定，并不能靠一张由地方完小开据的证明就可以，对其真实性、合法性均不认可；三、对于原告史中胜要求赔偿的医疗费用，本人只愿意承担其第一次住院期间的费用，并且要求原告史中胜提供相应的病历及用药清单，本人愿意根据清单做出赔偿，没有相应的清单证明的费用本人坚决不予承担。基于�上几点答辩，恳请法院依法予以驳回原告相应的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：一、原被告户口证明，以证实原被告双方身份合法、适格的诉讼主体。二、玉龙县公安局对被告李志刚作出的玉公（鼓）行罚决字（2017）第14号行政处罚决定书，以证实被告于2017年1月27日殴打原告及家人，玉龙县公安局调查后确定的事实并对被告作出行政处罚决定等证明对象及内容。三、玉龙县公安局石鼓派出所的情况说明、被告之父的书面自我认识，以证实2017年5月5日被告之父电话通知被告要求其回家殴打原告家人的错误行为向公安机关作出书面的自我认识并且其在纠纷中未造成任何伤害无需就医和自愿不做人体损害鉴定等证明内容和对象。四、（玉）公（司）鉴（伤）字【2017】003号、004号、009号字鉴定书，以证实经玉龙县公安�委托玉龙县公安局司法鉴定中心鉴定，原告及原告之子的人体损伤程度为轻微伤，原告之女未达到轻微伤等证明内容及证明对象。五、原告于2017年2月至4月住院期间的照片、支付医疗费的收费票据、证明一份，以证实原告受侵害多次住院及原告之妻照顾原告，被告间接给原告及家庭造成17,23.00元的经济损失及应当由被告承担赔偿责任等证明内容和证明对象。
被告未向法庭提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合被告李志刚的质证意见，对原告史中胜提交的证据认证如下：对原告史中胜提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对其证明力，本院依法予以确认；对证据五，被告提出需要相关CT照片予以佐证且对医疗费用有异议；证据五中医疗收费票据中姓名非原告史中胜本人的票据和无姓名且性别处为“女”的票据与本案并无关联性，此部分票据的证明力，本院不予确认。另外，对于原告史中胜总的损失，本院结合有效证据予以认定，故对证据五中原告欲证实其经济损失合计为17,23.00元的证明内容本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日14时30分许，李广发（被告之父）与邻居史琳（原告之女）家因为贴对联的事情发生纠纷，石鼓派出所对该纠纷于2017年1月27日14时48分当场进行口头调解。之后，李广发打电话给被告李志刚，被告李志刚回到石鼓后到史琳家理论，但史琳不在家，后李志刚把史中胜家两个柜台的玻璃分别踢烂一块（一玻璃柜摆放于其家中，一玻璃柜摆放于其家铺面内），并导致铺面内玻璃柜内部分销售物品损坏，之后原告史中胜、史炜、史琳三人回来，在原告史中胜家铺面前的街道上与李广发、被告李志�发生口角。后被告李志刚殴打史炜、史琳、原告史中胜，致使史炜嘴唇部位、原告史中胜头部和史琳手臂不同程度受伤。在打架过程中，原告史中胜打了李广发两拳，李广发本人申请对其伤情不进行鉴定。史炜、史琳、原告史中胜三人的伤情经玉龙县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：史炜及原告史中胜此次人体损伤程度为轻微伤、史琳此次人体损伤程度未达到轻微伤。经玉龙县公安局聘请玉龙县发展与改革局价格认定中心对李志刚损毁的玻璃柜及玻璃柜内被损毁的物品进行价格认定，价格认定的结论为：李志刚毁坏的玻璃柜及柜内销售的物品在认证基准日2017年1月27日的认证总价为3403元。2017年6月7日，玉龙县公安局作出处罚决定书，决定对李志刚的上述行为合并执行行政拘留二十日，并处罚金五百元。事情发生，原告史中胜被送往玉龙县人民医院住院治疗，�院时间为2017年2月3日至2017年2月12日，共住院9天，出院诊断为：脑震荡伤；双眼钝挫伤。住院费用5307.56元。在此期间的门诊收费票据中，姓名为“史中胜”的票据有四张，金额合计为1158.11元，姓名为“史炜”的票据有两张，金额合计为480.96元，无姓名但性别为男的票据有两张，金额合计为8.80元，无姓名但性别为女的票据有两张，金额合计为8.80元，无姓名且无性别的票据有一张，金额为15元。2017年3月17日至4月4日，原告史中胜又多次到玉龙县人民医院治疗，在此期间的门诊收费票据中，姓名为“史中胜”的票据有七张，金额合计为1957.94元，无姓名但性别为男的票据有两张，金额合计为4.80元，无姓名但性别为女的票据有三张，金额合计为11.2元。
本院认为，自然人享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害�，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告李志刚殴打原告史中胜，造成原告史中胜人身损害，故应该赔偿原告史中胜的医疗费、护理费、交通费等合理费用。对于原告史中胜要求被告李志刚赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，本案当事人双方因贴对联的事情产生纠纷，原告史中胜身体受损害，属于普通的民事侵权纠纷，按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，无赔礼道歉作为承担侵权责任的方式，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。另外，对于原告要求被告承担本案保全费、律师费及相关的其他诉讼费用的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。
原告史中胜因本次人身受损害所造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，审查核定如下：
1.医疗费原告主张8943元，经核实，原告史中胜第一次住院期间住院费为5307.55元，有票据予以佐证，本院予以确认。对于在此期间的门诊收费票据中姓名为史炜的票据，虽然原告史中胜与史炜系父子关系，但史炜作为自然人，同样享有身体权、健康权，其产生的医疗费应由史炜另行单独主张，而不应在本案中作为原告史中胜的间接损失，故对姓名为史炜的合计金额480.96元门诊收费票据本院不予确认。另外，在原告治疗期间门诊收费票据中无姓名且性别为女的金额合计为20元的票据本院也不予认定。扣除上述门诊收费票据的费用，其他门诊收费票据的金额3144.65元本院予以确认。所以原告史中胜的医疗费本院确定为住院期间的5307.55元加上其他门诊收费的费用3144.65元，合计为8452.2元。本院认定原告史中胜的医疗票据，均系医疗机构出具的收款凭证，故本院对被告李志刚提出原告史中胜的费用不合理且应提供相应的病历及用药清单等答辩意见不予采纳。
2.原告主张护理费为3500元/月×2个月=7000元，对于护理费3500元/月，折合每天为3500元/月×12月÷365天=115.07元，并未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资56514元的标准，故对于原告史中胜主张护理费按3500元/月计算，本院予以确认。对于原告史中胜的护理期，应计算至其恢复自理能力时止，但其未提供需要护理两个月的相关证据，本院结合原告史中胜伤情、出院诊断，酌情确定护理期为住院的9天加上出院后6天，合计为15天即半个月。护理费本院认定为3500元/月÷2=1700元。
3.原告主张的住院伙食费100元/天×9天=900元，符合相关的计算标准，故本院予以确认。
4.交通费原告主张500元，但没有提供相关证据，从原告提供的有效医疗票据来看，原告共去医院治疗九次，结合原告就医的地点，本院认为交通费500元较为合理，故本院予以确认。
5.对于误工费，因原告现已退休，其实际收入并未减少，故本院不予以确认。
综上，原告因此身体受伤害的合理损失本院确定医疗费8452.2元、护理费1700元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计11,552.2元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于判决生效之日起十日内赔偿原告史中胜各种损失11,552.2元（壹万壹仟伍佰伍拾贰圆贰角)。
二、驳回原告史中胜的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告史中胜负担39元，被告李志刚负担78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵开相
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨慧玲