湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1303号
原告：刘厚荣，男，生于1952年8月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，个体工商户，字号“宜都市湾市食用菌天麻繁育场”。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑书炎，男，生于1973年12月13日，汉族，长阳土家族自治县人，住宜都市。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘厚荣诉被告郑书炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚荣及其委托代理人张为，被告郑书炎及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失83014.29元，含被告已支付的18050元；2、案件受理费由被告负担。明细：一、医疗项17489.04元：1、医疗费8335.04＋127＋127＋7000＝15589.04元，2、营养费30天×30元/天＝900元，3、住院伙食补助费20天×50元/天＝1000元；二、伤残项75371.96元：4、残疾赔偿金16年×29386元/年×10%＝47017.60元，5、误工费180天×38638元/年÷365天＝19054.36元，6、护理费60天×100元/天＝6000元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费300元；三、其他2000元：9、法医鉴定费2000元。医疗项下被告先陪10000元，余下7489.04元被告承担70%即5242.33元；伤残项下被告承担75371.96元；法医鉴定费2000元被告承担70%即1400元。本案中被告应承担10000＋5242.33＋75371.96＋1400＝83014.29元。诉称事实及理由：2016年1月30日，原告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿254省道由红花套方向往宜都市方向行驶时与被告郑书炎驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往医院住院治疗，伤残级别为十级。经公安部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，同时查明被告车辆未投保交强险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、被告已支付18050元医疗费及车辆修理费；4、双方在2016年1月30日已达成相关赔偿协议，已经对赔偿事宜作出和解意见；5、申请重新鉴定，原告鉴定的X片是受伤时拍的不是鉴定时拍的。请求驳回原告诉请。
双方围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的事故认定书、医院治疗资料、药费票据、鉴定费发票、个体工商户执照真实性无异议，原告对被告提交的原告之子刘锋与被告签订的调解协议、养老保险局关于原告按月领取养老保险证明真实性不持异议。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交护理费证明，被告认为没有书面材料和证人佐证不予认可。经审查，该证明只是一张白条，没有护理人员身份信息，也不能证明原告确实支出了相应数额护理费，对该证明本院不予采信，本院依照司法解释和湖北省统计局等部门公布的标准，结合原告受伤的具体情况，认定是否需要护理及护理费标准。2、原告提交的鉴定机构2016年6月21日出具的鉴定报告，被告对伤残等级及误工时间不认可。经审查，该报告书记载鉴定时间是2016年6月15日，依据的原告伤势X片为2016年1月30日受伤当天和2016年2月4日受伤第六天所拍摄，距离受伤时间短，不能反映出原告鉴定时的康复状况，故对被告的异议本院予以采纳，对该鉴定报告书不予采信，对被告申请重新鉴定的请求予以准许。3、原告提交个人银行资金流水，证明自己收入状况，作为计算误工损失的依据，被告认为不能证明就是原告的收入。经审查，本证据为原告几年的银行流水，只能证明该账户资金往来状况，无法排除其食用菌天麻繁育场进货出货资金，难以证明所有的资金往来就是原告的利润收入，对该证据本院不予采信。4、原告提交的用药清单，被告认为当庭提交不予质证。经审查，被告在质证时对原告住院治疗病历资料没有异议，提出应当提供相应的用药明细，当原告提供本明细后，被告却又不予质证。本院认为，该用药明细来源合法，与本案有关联性，与原告住院治疗资料和医疗费票据能够互相印证，本院对此证据予以采信。
经本院委托，宜昌仁和司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，2017年11月8日出具了司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人刘厚荣因外伤造成左肩锁关节脱位内固定术后遗留左肩关节功能部分障碍的伤残等级为X级；2、被鉴定人刘厚荣左肩锁关节脱位术后且需二次手术治疗的误工日为150日，护理时间为45日，营养时间为30日。本院再次组织对重新鉴定结论质证，原、被告对该鉴定结论均不持异议。
经开庭审理本院认定的事实如下：2016年1月30日13时30分许，被告郑书炎驾驶无号牌三轮摩托车由红花套镇沿254省道往宜都市方向行驶，在254省道187公里处，与原告刘厚荣驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往医院住院治疗，2016年2月19日出院，诊断为左肩锁关节脱位，医嘱“院外全休3月，加强营养；定期每月拍片复查；术后1年取左肩锁关节内固定”。原告花费住院费13123.04元，其中新农合报销4788元，自费8335.04元。2016年6月21日宜都明信法医司法鉴定所评定伤残等级为十级，误工180天，护理60天，营养30天，后期医疗费约7000元。原告支出鉴定费2000元。2017年11月8日宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定结论：1、被鉴定人刘厚荣因外伤造成左肩锁关节脱位内固定术后遗留左肩关节功能部分障碍的伤残等级为X级；2、被鉴定人刘厚荣左肩锁关节脱位术后且需二次手术治疗的误工日为150日，护理时间为45日，营养时间为30日。被告支出重新鉴定费3200元。
经公安交警部门认定，被告郑书炎负事故主要责任，原告刘厚荣负次要责任。被告车辆未投保交强险。原告之子刘锋与被告郑书炎2016年1月30日达成协议：原告住院及一切医疗费用包括摩托车修理费都由被告承担，双方私下和解，不需要交警部门调解。后被告郑书炎给付原告18050元。
2016年3月23日、5月18日原告两次复查，分别支出放射费127元。
同时查明，原告在宜都市高坝洲镇××组办有个体工商户性质“宜都市湾市食用菌天麻繁育场”，交通事故发生时年满63周岁，已退休，每月领取养老金999.44元。
另查明，原告在2017年6月20日之前就将起诉材料递交到本院，因本院案多人少办不出来排期开庭不畅，延至2017年7月11日办理立案手续。
经核算，原告的各项赔偿款如下：1、医疗费，重新鉴定无后期治疗费，本院确认为8335.04＋127＋127＝8589.04元；2、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案原告出院时医疗机构有医嘱“加强营养”，应当赔付营养费，原告诉请900元本院确认；3、住院伙食补助费1000元本院认可；以上三项为交强险医疗项合计10489.04元。4、残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准诉请，证据不足，虽然原告开办有个体工商户类型的食用菌天麻繁育场，但该场位于高坝洲镇××组，属于农村，原告情况不符合最高法院关于农村居民在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇主要消费在城镇的才能按照城镇居民标准计费的规定，本项费用只能按照农村居民标准计算，伤残等级X级计费指数10%，为16年×12725元/年×10%＝20360元；5、误工费，被告认为原告年逾60岁已经退休在领取退休金，不应计算误工损失，本院认为，根据我国实际农村居民不存在退休问题，即使有社保，只要没有丧失劳动能力依然会参加生产劳动，只是劳动能力相对而言比年轻力壮的正常劳动力要差一些，本案原告注册有个体工商产业，证明原告并不是没有劳动，因此应当考虑其误工损失。关于误工费标准，原告按照批发和零售业行业职工工资标准诉请，显然不当，该“批发和零售业”是指的商业批发零售，原告开办的“食用菌天麻繁育”属于农业产业，应比照农、林、牧、渔业行业职工工资31462元计费，考虑本案具体情况，对误工收入不再比照正常劳动力收入水平打折；关于误工时间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，按照医疗机构“院外全休3月”之医嘱，加上住院21天，为111天；按照“定残日前一天”，2016年1月30日受伤至2016年6月21日鉴定为143天；因143天对原告有利，本院采纳误工时间143天。本院认定原告误工损失143天×31462元/年÷365天＝12326.21元；6、护理费，原告主张100元/天证据不足，按照居民服务业计算，重新鉴定护理时间45天，护理费45天×32677元/年÷365天＝4028.67元；7、精神抚慰金，原告伤残为最低级且自身有过错，应该减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原告索要3000元明显不当，本院酌情认定1000元；8、交通费300元本院认可；上述五项属于交强险伤残项合计38014.88元。9、法医鉴定费2000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告刘厚荣负次要责任、被告郑书炎承担主要责任的责任认定，无相反证据推翻，本院依法予以确认。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经审查在2017年6月20日之前原告已将起诉材料递交到本院，被告本辩解本院不予采纳。被告还辩称双方在2016年1月30日已达成相关赔偿协议，已经对赔偿事宜作出和解意见，庭审已经查明该协议是原告之子刘锋与被告郑书炎所签，没有证据证明是原告本人的意思表示，被告也没有提交证据证明刘锋是受原告委托签订的协议，原告相关合理合法的诉讼请求本院应当予以支持。
本院核定原告的损失，因被告未购买交强险，先由被告按照交强险数额赔付，超过交强险的部分，按照责任比例赔付。根据被告和原告主次责任之划分，本院认为被告应当赔付70%的损失比例，原告自己承担30%。
上述核定损失中，交强险医疗项合计10489.04元，被告在交强险医疗限额内赔付10000元，超过的489.04元由被告赔偿70%即489.04元×70%＝342.33元，原告自负146.71元；交强险伤残项合计38014.88元，由被告全部赔付；鉴定费2000元，由被告赔付70%即1400元，原告自负600元。
综上，被告郑书炎应赔偿原告刘厚荣10000＋342.33＋38014.88＋1400＝49757.21元，冲减被告已给付的18050元，被告郑书炎还应赔付原告31707.21元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑书炎于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘厚荣因本案交通事故所受各项损失49757.21元，之前已赔付18050元，还应赔付31707.21元。
二、驳回原告刘厚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入本院指定的以下银行专户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。
本案案件受理630元，因适用简易程序减半，只收取315元（原告已预交），由被告郑书炎负担220元（给付上述应付款时一并付给原告），原告刘厚荣负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫友斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 向小庆