wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4661号
原告：王某1，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息18450元，本息合计48450元，利息给付至借款还清时止。事实和理由：2013年10月19日，被告王某2向原告借款30000元，约定按月利率15‰计算利息。
被告王某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告王某2向原告王某1借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某2理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以�护。被告王某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款本息48450元（以本金30000元，自2013年10月19日至2017年3月19日，按照月利率15‰计算利息为18450元），2017年3月19日后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，由被告承担�
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董宏波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初247号
原告：徐某某，男。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初296号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人彭冰，曾用名彭小峰，男，汉族，1980年11月5日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法行医罪，于2016年1月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人彭冰犯非法行医罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人彭冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭冰在明知未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在涡阳县涡北街道洼张行政村彭渡口自然村的家中经营诊所，并对外从事诊疗活动。被涡阳县卫生局行政部门分别于2012年12月31日、2015年9月14日作出两次行政处罚，2015年11月23日，被告人彭冰再次在其位于涡阳县涡北街道洼张行政村彭渡口自然村自己家中经营的诊所内从事诊疗活动时，被涡阳县卫生部门执法人员当场查获。
上述事实，被告人彭冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、情况说明、证明、卫生行政执法文书、案件调查报告,证人宋影、苏翠平、彭张氏、张俊芳的证言，现场勘验材料，涡阳县卫生行政处罚档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冰在明知未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自对外开展诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭冰具有自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人彭冰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹灵美
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月12日9时许，被告人王某某利用在本区合庆镇前哨村三队上海某某担任门卫的便利，采用攀爬、钻窗等手段，进入该公司仓库，窃得规格为GB／T587／588AS／BS25050截止阀／截止止回阀1只、规格为GB／T587／588AS／BS25080截止阀／截止止回阀1只、规格为GB／T587／588AS／BS6040截止阀／截止止回阀6只，共计价值人民币7，693元。
当日10时许，被告人王某某将上述8只截止阀／截止止回阀销售给在本区合庆镇前哨村倪家宅XXX-
XXX号XXX室开设废品收购站的被告人陆某某，被告人陆某某明知系赃物的情况下仍以人民币1，350元的价格予以收购并转售牟利。
2014年1月14日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人陆某某；被告人陆某某到案后亦作了如实供述。
本院审理期间，被告人王某某、陆某某退赔了全部犯罪所得人民币7，693元。
上述事实，被告人王某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位张某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、相关监控、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及被害单位提供的报价单，被告人王某某、陆某某的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陆某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人虽不具有自首情节，但均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某某能协助公安机关抓捕其他同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极退赔犯罪所得，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得发还被害单位。被告人王某某、陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退赔在案的犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初63号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张将伟，男，1988年11月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，家住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被义乌市公安局上网追逃，同年11月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张将伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张将伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日19时许，被告人张将伟和朋友秦某一起在杨村路边上的一家面馆吃晚饭，期间被告人张将伟喝了二两左右的老村长牌白酒，之后又喝了一瓶雪花啤酒。同日22时9分许，被告人张将伟驾驶（准驾不符）无号牌轻便二轮摩托车（发动机号20114335）途经义乌市杨村路与高新路叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张将伟体内血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张将伟在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，车辆检验报告，抽血监控视频，驾驶人员、驾驶证查询记录，在逃人员信息登记，抓获经过，被告人张将伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张将伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张将伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张将伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
二〇一七年一月九日
代书记员 楼江斌
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执12号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人江口村村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人江口村村民委员会为土地的（2017）浙1003行审24号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执12号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
贵州省荔波县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初114号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年7月6日生，瑶族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
被告人谢吉究，系聋哑人，男，1973年7月18日生，瑶族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被荔波县公安局刑事拘留，同年6月13日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕，同年8月5日经荔波县人民检察院决定被荔波县公安局执行监视居住。
指定辩护人耿军，安徽百大律师事务所律师。
翻译人孟秀勋，男，1981年4月25日生，独山县沁元学校手语老师，住贵州省独山县。
翻译人何光华，男，1989年3月25日生，瑶族，住贵州省荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人谢吉究犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院在审理过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月9日公开开庭对本案进行了合并审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人谢吉究及其指定辩护人耿军、翻译人孟秀勋、何光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人谢吉究与被害人罗某在荔波县瑶山乡红光村甲林组后山上发生纠纷，被告人谢吉究用柴刀砍中罗某左手手腕一刀。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、指认笔录、照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢吉究的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处，并建议判处被告人谢吉究有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人谢吉究因砍断群众生活用水管道与附带民事诉讼原告人发生矛盾，2016年5月29日，被告人谢吉究为此将附带民事诉讼原告人砍伤，要求其赔偿经济损失29141.15元。
被告人谢吉究对公诉机关指控其将被害人罗某砍伤的事实无异议。
辩护人认为，被告人谢吉究犯故意伤害罪不持异议，被告人系聋哑人，庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月29日16时许，被告人谢吉究与被害人罗某在荔波县瑶山乡红光村甲林组后山上发生纠纷，被告人谢吉究用柴刀砍中罗某左手手腕一刀，被害人罗某受伤后在荔波县中医院治疗。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述
证实，2016年5月29日，被告人谢吉究将被害人罗某的左手手腕用柴刀砍了一刀。
（二）证人证言
1、证人谢某1证言证实，谢吉究把寨上水管砍断，为此罗某与谢吉究有矛盾；
2、证人韦某、玉某、潘某1、吴某等人证言证实，2016年5月29日，看见罗某左手腕在流血，罗某说是谢吉究砍伤；
3、证人何某、潘某2的证言证实，2016年5月29日，罗某过甲林寨子时看见罗某身上有血、左手腕流血，还看见谢吉究手拿柴刀站在潘某2的猪圈房角那里；
4、证人谢某2（谢吉究胞弟）证言证实，本组群众说谢吉究把寨上水管砍断，罗某与谢吉究打了一架，后来谢吉究砍伤罗某；
5、证人谢某3、谢某4、谢某5的证言证实，罗某说，2016年5月28日，谢吉究因把群众水管砍断，双方打了架，29日，谢吉究把罗某砍伤。
（三）被害人陈述
证实，被告人谢吉究因把寨子抽饮用水的水管砍烂，被害人罗某跟其论理，双方发生吵架。2016年5月29日，被害人罗某在红光村甲林组的一个山坡上被被告人谢吉究砍伤，持柴刀砍对被害人罗某左手手腕一刀。
（四）鉴定文意见
1、（独）公（司）鉴（损伤）字[2016]072号法医学人体损伤程度意见书鉴定结论为，被害人罗某所受损伤已达轻伤一级；
2、桂脑司鉴[2016]精鉴字第473号精神病鉴定意见书鉴定结论为，被鉴定人谢吉究在伤害罗某中具有完全刑事责任能力。
3、（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]503号法庭科学DNA鉴定书鉴定结论为，现场1号、2号、3号血迹为被害人罗某所留。
（五）现场勘验检查工作记录
1、现场勘验笔录、照片记载了现场方位和概貌，现场留有血迹。
2、现场辨认笔录及照片证实，侦查机关依法定程序带被告人到现场进行指认和辨认，现场位于荔波县瑶山乡甲林组后山上，甲林组通往英盘组山路上的一处三岔路口旁；
3、物证辨认笔录及照片证实，公安机关将7把不同柴刀照片作编号，经被告人谢吉究辨认，确认编号4照片中的柴刀为砍伤罗某使用柴刀；
4、砍坏英盘组水管现场记录及照片证实，经被告人谢吉究现场辨认，水管系被告人谢吉究砍断。
5、身份辨认笔录及身份照片证实，辨认人对被告人进行了指认。
（六）物证、书证
1、柴刀一把证实，此柴刀系被告人谢吉究致伤被害人作案工具；
2、被告人谢吉究的户籍证明证实，被告人谢吉究犯罪时已达刑事责任年龄；
3、抓获经过证实，被告人谢吉究被抓获归案。
（七）其他书证：被害人提交诊断证明书、住院费用清单、出院记录、CR检查报告单及医院收费票据证实，被害人罗某受伤后进、出院情况及支付医疗费情况。
上述证据已当庭举证、质证，证据来源合法，证实了案件发生的时间、地点、案件起因、被告人伤害被害人的经过，与本案具有关联性，能够证明本案事实情况，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢吉究与他人发生纠纷后持刀砍人，致人轻伤，侵害了他人身体健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于该案被告人谢吉究系聋哑人，且无犯罪前科，庭上又能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案实际情况和法律规定，本院予以采纳。被告人谢吉究系弱势群体，对其适用社区矫正，有利于其接受教育改过自新，故对被告人可以适用缓刑。被告人谢吉究的犯罪行为造成被害人受伤住院治疗的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”的规定，被告人应予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢吉究犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把予以没收；
三、被告人谢吉究于本判生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失二万元，超出部分本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴爱约
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00732号
申请执行人：王本敖，男，1962年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李少付，男，1969年9月7日出生，住安徽省淮南市。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00345号民事判决书，依法向被执行人李少付送达执行通知书，并责令被执行人李少付自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款197913元（其中本金190000元、案件受理费4140元、执行费3373元、公告费400元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1200号
被执行人苏世宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送苏世宁刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人苏世宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1200号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为420元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1200号被执行人苏世宁，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送苏世宁刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人苏世宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1200号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为420元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00715号
原告：王某，女，1980年5月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年6月同居生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常争吵，2010年4月被告不辞而别离家出走。因原告失踪，2013年6月22日，原告及被告父亲李振强前往蚌埠市公安局宏业村派出所报案，但被告至今毫无音信。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证、结婚证，证明原告的主体资格及婚姻状况。
蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村村委会证明，证明被告于2010年4月份下落不明。
蚌埠市公安局宏业村派出所证明，证明目的同证据2。
户籍证明，证明被告身份及婚生女李某乙的基本情况。
被告未向法庭提交证据亦未予质证。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，被告未出庭质证视为放弃质证权。
依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2010年4月被告离家出走，至今毫无音讯，2013年6月22日原告及被告父亲李振强前往蚌埠市公安局宏业村派出所报案，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后被告长期离家，对家庭成员的经济、感情均不尽义务，相互亦无联系，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告王某抚养。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年八月十六日
书 记 员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2141号
原告马某，农民。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。一般代理。
被告乔某，农民。
原告马某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某已到庭，被告乔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩乔某平。婚后被告经常酗酒闹事，整天在外漂泊不进家，不管原告及孩子的经济生活，原告曾于2013年4月7日诉至法院，法院没有判决离婚后，被告仍没有改变恶习，现原、被告已分居二年之久，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩乔某平由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告乔某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于2001年认识，2003年正月，原、被告到临沂打工并同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚（原告未到法定结婚年龄），××××年××月××日婚生女孩乔某平，同年农历××月××日举行婚礼。婚后被告不尽夫妻义务，常酗酒闹事，对家庭及孩子不管不问。2009年起，至今被告长期在外不回家。为此，原告曾于2013年4月7日诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告未能和好，原告再次诉至法院。
乔某平现随被告父母生活。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一女，但婚后由于被告方过错，导致双方长期分居生活，特别是2013年8月27日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩乔某平一直随被告父母生活，改变环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告应以山东省农民年均收入标准为依据支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告乔某离婚；
二、婚生女孩乔某平（××××年××月××日出生）由被告乔某抚养，原告马某于判决生效之日起，每月支付抚养费260元；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 策
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2933号
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告李荣战，男，1970年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李荣战追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告李荣战经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶的鲁Q号轻型普通货车在原告处投保交强险，2014年1月27日被告李荣战醉酒后驾驶鲁Q号轻型普通货车与王士刚驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后被告李荣战驾车逃逸，经酒精测试被告李荣战属于醉酒驾驶。王士刚、临沂市公共交通集团公司起诉至兰山法院，兰山区法院（2014）临兰民初字第3796号调解书调解原告在交强险限额内赔偿王士刚各项损失15300元，（2014）临兰民初字第3471号判决书判决原告赔偿1000元，原告履行了判决书的给付义务，因被告李荣战事故发生时醉酒驾驶，根据法律规定原告在交强险赔偿后取得追偿的权利，此损失应由被告承担。请求法院判决被告支付原告损失16300元，诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月27日14时25分许，被告李荣战驾驶鲁Q号轻型普通货车沿涑河路由东向西行驶至沂蒙路路口右转弯时，与王士刚驾驶的沿沂蒙路由南向北行驶的临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q号大型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：李荣战醉酒驾驶、肇事后逃逸，负事故全部责任。被告李荣战驾驶的鲁Q号轻型普通货车在原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年12月1日临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第3796号民事调解书，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王士刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15300元。原告于2015年1月19日打入临沂市兰山区人民法院账户赔偿款15300元。2014年12月31日临沂市兰山区人民法院又作出（2014）临兰民初字第3741号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿临沂市公共交通集团有限公司车辆损失1000元。该判决生效后，原告又于2015年3月25日打入临沂市兰山区人民法院账户赔偿款1000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3796号民事调解书和原告提供的其他相关证据，足以证实被告驾驶的肇事车辆在原告处投保有交强险，原告在交强险限额内赔偿受害方王士刚人身损害损失15300元，该赔偿数额符合法律规定，本院予以认定。因被告李荣战系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已提供付款回单证实原告已实际进行了赔偿，原告依法取得了追偿的权利，故原告要求被告支付该赔偿款15300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求追偿的在交强险限额内赔偿临沂市公共交通集团有限公司的车辆损失1000元的主张，因该损失系财产损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的可追偿的第三人人身损害的范围，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣战支付原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款人民币15300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、申请费183元，由原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担34元，被告李荣战负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2933号
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区。
代表人谢兆广，经理。
被告李荣战，男，1970年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李荣战追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李荣战的银行存款16300元或价值16300元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李荣战的银行存款16300元或查封价值16300元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年十月八日
书记员 王雨情
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1029号
上诉人（原审原告）王建生，男，汉族，1970年9月7日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王长辉，男，汉族，1973年4月25日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人周航，该公司员工。
上诉人王建生、王长辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建生及其委托代理人苏荆晗，上诉人王长辉及其委托代理人杨广仓，被上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第364号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费2322.00元，退还上诉人王建生2069.00元，退还上诉人王长辉253.00元。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 建姝圯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初166号
申请人：刘金雨。
被申请人：李耀钊。
被申请人：王彦。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人保全标的额32万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十四日
书记员 于 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1941号
原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
被告：湖南珺旭机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房。
法定代表人：张长伟，该公司总经理。
原告株洲天一焊接切割有限公司与被告湖南珺旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告株洲天一焊接切割有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲天一焊接切割有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1941号原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。法定代表人：黄立新，该公司董事长。被告：湖南珺旭机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房。法定代表人：张长伟，该公司总经理。原告株洲天一焊接切割有限公司与被告湖南珺旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告株洲天一焊接切割有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株洲天一焊接切割有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘婧二〇一六年十月十八日书 记 员  周莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5619号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧。组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告张代凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王可欣，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告张代凡、王可欣物业服务合同纠纷一案。原告重庆美伦物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1060号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚某。因本案，2012年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1337号起诉书，指控被告人褚某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日、11日及12日，被告人褚某先后窜至嘉兴市南湖区禾兴南路718号名品鞋店、桐乡市梧桐街道鱼行街30号康龙休闲鞋店、海宁市硖石街道工人路145号意尔康专卖店、120号红蜻蜓专卖店，以借地方换衣服搭配鞋子为由进入店内仓库，后采用顺手牵羊的手段，分别窃得失主楼莹、周娟、陈玉琴、代明琼、熊永萍、许惠芳、祝亚琴、赵虹河放于仓库内包中的现金共计5100元。案发后公安机关追回赃款4900元，已分别发还失主。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主楼莹、周娟、陈玉琴、代明琼、熊永萍、许惠芳、祝亚琴、赵虹河、郑慧娟、袁慧敏的陈述，调取证据清单及宾馆住宿登记卡，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某所犯罪名成立。公诉机关关于被告人褚某盗窃失主郑慧娟、袁慧敏财物的指控，证据不足，不予认定。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第149号
原告随元晓。
委托代理人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
被告王春才。
被告河南春之韵园林实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王春才。
原告随元晓（以下简称原告）诉被告王春才、河南春之韵园林实业有限公司（以下简称春之韵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告王春才、春之韵公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，二被告委托随元晓为其垫付林场承包费200万元，2011年10月10日，原告又为其办理了林权证，被告王春才于同年11月6日向原告出具《借据》一份，即“借据今借到随元晓现金贰佰万元（人民币￥2000000），还款日期为2011年11月20日前。如到期不能偿还该借款，本人自愿承担日千分之五的违约金（借款之日起计算），我以公司财产及个人财产做抵押（随元晓代垫林场承包费）。借款人：王春才住上海市浦东新区华夏西路5677号身份证号：××公司名称：河南春之韵园林实业有限公司2011年11月6日”。该借款到期后，被告一直拒不归还。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、二被告归还原告借款200万元；2、二被告对该笔借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费等均由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；二、2011年11月6日《借据》，证明二被告于2011年11月6日借原告现金200万元，还款日期为2011年11月20日前，逾期还款，二被告自愿承担日千分之五的违约金；三、2011年7月26日被告春之韵公司《收条》，证明原告受委托办理的林权证事宜，实际受益人系二被告；四、1、2013年12月15日郑三奇《证言》及身份证复印件；2、2013年12月17日陈献强《证言》及身份证复印件，证明2012年4月，原告向二被告主张过此笔借款；五、1、被告春之韵公司企业法人营业执照，2、被告春之韵公司组织机构代码证，3、被告春之韵公司税务登记证，4、被告王春才身份证复印件，证明二被告基本信息。
被告王春才、春之韵公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年7月26日，被告春之韵公司向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到我公司委托随元晓办理的林地流转证明一份（内容为河南省绿宝苑林业有限公司与河南春之韵园林实业有限公司的林地流转程序正在法定期限内申办中）。特此证明，南召县林业局，2011年7月25日。签收人：王春才公章（河南春之韵园林实业有限公司）2011年7月26日”。
2011年11月6日，被告王春才向原告出具《借据》一份，载明：“今借到随元晓现金：贰佰万元整（人民币）￥2000000，还借款日期为2011年11月20日前。如到期不能偿还该借款，本人自愿承担日千分之五的违约金（借款之日起计算），我以公司财产及个人财产做抵押（随元晓代垫林场承包费）。借款人：王春才住上海市浦东新区华夏西路5677号身份证号：××公司名称：河南春之韵园林实业有限公司2011年11月6日”。后原告又于2012年4月份与郑三奇、陈献强等证人向被告王春才要求还款或提供担保，均未得到满足。
另查明，南召县人民政府向被告春之韵公司所发《林权证》显示发证日期为2011年8月5日。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告王春才向原告借款200万元，此事实有被告王春才向原告出具的《借据》在卷为凭，该《借据》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告王春才的债权债务关系成立，被告王春才应偿还原告借款200万元。原告请求被告王春才偿还借款200万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王春才承诺愿以公司财产及个人财产为该笔借款做抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效。原告请求被告春之韵公司作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春才于本判决生效后十日内偿还原告随元晓200万元；
二、驳回原告随元晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王春才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月五日
书 记 员 尚晓红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第149号
原告甘肃绿城房地产开发有限公司，
花园综合楼。
组织机构代码证75093557-7
法定代表人施正迁，职务董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告马福海，男，汉族，生于1971年6月8日，（未到庭）。
原告甘肃绿城房地产开发有限公司诉被告马福海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃绿城房地产开发有限公司委托代理人钱旭明到庭参加诉讼，被告马福海本院经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日原被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告住房一套，房款326184元，2012年7月18日先付首期房款98184元，余款在2012年8月18日前付清。合同签订后被告在缴纳首付款时由于资金不够，实际缴纳了38184元，为办理贷款手续，被告又向原告借款，支付房款60000元，并承诺2012年7月18日前办理完贷款手续，2012年9月30日前还清借款，逾期房屋由原告另行出售，之前所交房款不予退还。但被告在此后没有再付款，且长期不接原告电话，也不与原告联系处理，至今不履行付款义务。被告的行为已构成根本违约，现请求判令解除双方房屋买卖合同、被告归还借款60000元，并承担违约金38184元。
被告马福海经本院公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月18日原告甘肃绿城房地产开发有限公司与被告马福海签订商品房买卖合同，约定原告将其建设的恒昌国际56栋2单元102号楼房出售给被告，商品房建筑面积96.055平方米，每平方米3078元，房价295674元，地下室12.723平方米，每平方米2398元，计30510元，总计326184元；2012年7月18日前付98184元，剩余房款于2012年8月18日付清；合同约定买受人逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；交房日期为2013年6月30日前。合同签订时被告马福海实际交纳房款38184元。合同签订当日被告马福海向原告提出借款申请：“因本人房款筹备不足，需向甘肃绿城房地产开发有限公司借款60000元，本人保证于2012年7月18日前办理完按揭手续，于2012年9月30日前还清借款，本人自愿承担利息为月利2分。如果逾期此房由甘肃绿城房地产开发有限公司另行销售，之前所交房款不予退还”，当日被告马福海向原告出具借条“今借到甘肃绿城房地产开发有限公司现金陆万元整”，该借款原告实际并未向被告支付，原告向被告开具了98184元购房收款收据，多开60000元，目的是为了被告马福海办理银行按揭购房贷款，但被告马福海也没有办理。审理中原告请求被告支付购房违约金6840元、两年借款利息28800元，增加公告费请求335.20元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款申请书和借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告马福海在签订合同后应当按约及时交纳剩余款项，其2012年7月18日签订合同当日实际支付38184元后再未交纳其余房款，已经构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定房屋买卖合同应予解除，马福海应当支付原告应付款（房款326184元-已付款38184元=288000元）3%的违约金8640元。原、被告之间的借款合同是实践性合同，被告马福海向原告提出借款申请时，原告同意借款，被告马福海也出具了借条，但原告并未向被告马福海实际交付款项，该借款合同没有成立。原告在给被告开具购房收据时多开60000元，马福海实际没有交付多开的60000元，原告的目的是为了配合被告马福海办理银行按揭购房贷款，双方之间实际没有发生借款60000元和付款60000元的事实。原告请求被告归还借款60000元的请求不能成立，本院不予支持。对于公告送达费用335.20元被告马福海也应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告甘肃绿城房地产开发有限公司与被告马福海的商品房买卖合同解除；
二、被告马福海向原告甘肃绿城房地产开发有限公司支付购房违约金8640元，限判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，原告甘肃绿城房地产开发有限公司承担2200元，被告马福海承担56元；公告费335.20元，由被告马福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 茹 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第509号
原告：何旭强。
被告：吴波德。
原告何旭强与被告吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，原告何旭强于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴波德、周英英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴波德、周英英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。原告何旭强于2015年8月27日向本院申请撤回对被告周英英的起诉，本院予以准许。2015年8月27日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何旭强到庭参加诉讼，被告吴波德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告何旭强起诉称：被告吴波德于2014年4月8日向原告借款8万元，并出具借条一张。上述款项原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴波德立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴波德未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年初，被告吴波德向原告何旭强借款6万元，并出具借条一份，由被告吴波德按月利率1%向原告支付利息。后被告吴波德再次向原告借款2万元，连同前述6万元借款向原告出具借款8万元的借条一份，并按口头约定向原告支付了利息。2014年4月8日，双方就前述借款重新签署了借条一份，载明：今借到何旭强8万元。该款被告吴波德在支付了2至3个月利息后未归还本金及利息。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的借条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴波德经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波德返还原告何旭强借款本金8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告吴波德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告吴波德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐伟伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01602号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙浩，男，住址沈阳市铁西区。
被告：林杨，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、孙浩、被告林杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为95.20平方米，但被告却拖欠2011年2月2日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3233元及滞纳金10300元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有缴纳物业费是有原因的。原告已发出终止服务的公告，之后的物业费我方不认可，另外在原告服务期间，原告的服务不到位，我家房屋把山，墙体长毛，找到物业公司，只维修一次。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年2月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告林杨系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为95.20平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年2月2日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3233元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年2月2日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3233元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03146号
原告康转芹。
被告冯志艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院审理原告康转芹与被告冯志艳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康转芹于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康转芹的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告康转芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康转芹负担。
审判员 李玉生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩利芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1120号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高进忠，男，1974年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）06031号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出河国土执罚决（2016）06031号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡高庄村村西528平方米（占地类别为528平方米的自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河西省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的528平方米土地退还给高庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的528平方米的土地上新建的房屋（建筑面积168平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）06031号行政处罚决定，适用《河西省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）06031号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任建河
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初49号
原告朱锦涛。
被告闫红军（未到庭）。
被告赵存福。
原告朱锦涛诉被告闫红军、赵存福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦涛和被告赵存福到庭参加了诉讼，被告闫红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，借款人闫彩红向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率2%，由与借款人是亲戚关系的二被告为该笔借款提供担保，并出具担保承诺书，表示愿意承担连带保证责任。借款到期后，借款人闫彩红下落不明，二被告也拒绝还款。诉讼请求：判令二被告即行归还借款本金30000元并支付借款利息10800元。
被告闫红军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赵存福辩称，借款本金30000元属实，是否约定了借款利息其不清楚，因其与借款人闫彩红是亲戚关系，故在借条上签了字，但现在无力承担还款责任。
原告朱锦涛向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条原件及复印件各一份、担保承诺书两份，证明借款人闫彩红向其借款30000元并由二被告为该笔借款提供担保的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告赵存福均无异议，且符合证据的形式要件及实质要件，与本案存在关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告闫红军未向法庭提交证据。
被告赵存福向法庭提交的证据为其身份证复印件一份，证明其主体资格。
经当庭质证，原告对该证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年7月13日，借款人闫彩红向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月（2014年7月13日至2014年9月13日），双方未约定借款利息，二被告为该笔借款提供担保并各自出具了担保承诺书一份。
本院认为，借款应予归还。借款人闫彩红向原告朱锦涛借款30000元并书写借条一份的事实清楚，二被告作为完全民事行为能力人，自愿为该笔借款提供担保并出具担保承诺书，应依约承担保证责任，履行还款义务，故对原告要求二被告连带归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；借款双方当事人未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；但双方约定的借款期限为两个月，借款人未依约定期限还款，依据上述司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息计算为：30000元6%∕年÷12个月20个月（2014年9月至2016年5月）=3000元，也应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告闫红军、赵存福连带归还原告朱锦涛借款本金30000元并支付逾期利息3000元（自本判决书生效之日起一个月内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告闫红军负担410元，被告赵存福负担410元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 关惠义
审 判 员 吴龙生
人民陪审员 高朱司
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 涛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第53号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号“刚哥”），男，1976年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2013年11月3日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月二十二日作出（2014）中一法刑二初字第203号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审被告人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年3月9日上午10时许，被告人王某某伙同王万元（另案处理）、杨静波（已判决）来到中山市小榄镇九洲基副食批发市场B9与B10档铺的通道处，盗走被害人郭某某停放在该处的粤TDZ0**号本田牌WH100T-F型摩托车（价值人民币11300元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年3月9日中午1时许，王万元驾驶粤TVZ1**号小车搭载被告人王某某及杨静波来到中山市东区兴文路雅阁轩餐厅门口停车位，盗走被害人叶某某停放在该处的粤TDR0**号本田牌WH100T-F型摩托车（价值人民币11000元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2013年3月11日，被告人王某某伙同王万元、杨静波来到中山市东区兴文路东区工商行政管理分局路段，盗走被害人林某某停放在该处的粤TFQ4**号本田牌WH100T-2型摩托车（价值人民币10600元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年11月3日，被告人王某某在广城际铁路小榄站B区候车室被公安人员抓获。归案后，被告人王某某如实供述了第二宗犯罪事实。破案后，被告人王某某已赔偿被害人叶某某人民币11000元，并取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某某、叶某某、林某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，价格鉴定结论书，被害人叶某某出具的收据、谅解书，视频监控录像，户籍证明，同案人杨静波的供述及辨认笔录，同案人王万元的供述以及被告人王某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某如实供述第二宗盗窃犯罪，对第二宗盗窃犯罪依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动赔偿第二宗盗窃犯罪被害人并取得被害人谅解，对该宗盗窃犯罪依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人王某某与同案人杨静波、王万元共同盗窃的粤TDZ0**号本田牌WH100T-F型摩托车、粤TFQ4**号本田牌WH100T-2型摩托车。
上诉人王某某提出其只参与了原判认定的第二宗盗窃，且归案后能够如实供述，并主动赔偿了被害人的损失，得到对方谅解，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出其只参与了第二宗盗窃，未参与第一、三宗盗窃的上诉意见，经查，第一宗盗窃不仅有同案人杨静波的供述证实其与王某某等人结伙在中山市小榄镇一批发市场盗窃他人摩托车，还有视频监控录像显示王某某于案发时间出现在上述地点，该录像与杨静波的供述相互印证，足以认定王某某参与了第一宗盗窃。在第三宗盗窃中，同案人杨静波也明确证实其伙同王某某等人在中山市东区工商行政管理分局附近盗窃了一辆白色的摩托车，并详细描述了王某某盗车的细节，该供述与被害人关于摩托车的相关描述相吻合，且从全案来看，同案人杨静波的供述一直比较稳定，并能与监控录像、被害人陈述以及上诉人王某某关于第二宗盗窃的供述一致，比较客观真实，能够采信。综上，王某某所提其只参与了第二宗盗窃的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于王某某提出其归案后如实供述了第二宗盗窃，并主动赔偿被害人的损失，得到对方谅解的上诉意见，经查属实，但原判综合王某某的犯罪性质、数额及悔罪表现等各项情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故王某某所提原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某某归案后能够如实供述第二宗罪行，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。王某某又主动赔偿第二宗被害人的损失并取得了对方谅解，对该宗犯罪可以酌情从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年六月六日
书 记 员 余雪琳
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1705号
原告徐某，农民。
被告吴某甲，农民，现于沧南监狱服刑。
案由：离婚纠纷
原告徐某诉称：2008年我与被告举行婚礼共同生活，2009年生育女孩吴某乙，2013年生育男孩吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间没有共同语言，没有任何感情。2013年被告因犯罪被判入狱，被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情。要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：同意离婚。
经审理查明，2008年农历腊月16日原、被告举行结婚仪式开始共同生活，2009年5月29日生女孩吴某乙，2013年10月21日生男孩吴某丙。××××年××月××日原、被告领取结婚证。2013年被告因犯罪被判刑，现在沧南监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告吴某甲自愿离婚，准予离婚。
二、女孩吴某乙、男孩吴某丙由被告吴某甲抚养，在被告服刑期间由被告父母代为抚养。代养孩子期间抚养费自理。
三、原告徐某有随时探望二名子女的权利。
四、其他事项无纠纷。
案件受理费300元由原告徐某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1705号
原告：李某，女，汉族，河津人。
被告：薛某，男，汉族，河津人。
本院在审理原告李某与被告薛某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 锐
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫帅卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6885号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。
被告：陶春彩，女，1982年5月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林启禄，男，1982年3月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶春彩、林启禄合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告陶春彩、林启禄的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陶春彩、林启禄的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告陶春彩、林启禄的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 许金明
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37017号
原告杨令斌，男，1985年1月5日出生。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
被告北京珞然劳务服务中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥***号*号楼**层****室。
法定代表人王静，总经理。
被告北京市东方万泉汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场J区15号。
法定代表人高金红，总经理。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人徐晓鹏。
原告杨令斌与被告北京珞然劳务服务中心（以下简称珞然中心）、被告北京市东方万泉汽车销售有限公司（以下简称东方万泉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。杨令斌的委托代理人雷玲、东方万泉公司的委托代理人朱克非到庭参加诉讼，珞然中心经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
杨令斌诉称：仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、本人劳动合同自2013年8月16日到期后未续签，单位应支付未签劳动合同的双倍工资差额。本人于2011年8月6日入职任维修技师，月平均工资4000元。入职时签有劳动合同，但至2013年8月16日到期后未续签，单位应支付2013年8月17日至2014年3月31日未签订劳动合同的另一倍工资。二、本人在东方万泉公司工作期间，没有休息日，每周工作7天，没有节假日，没有休过年休假，单位应支付加班费和未休年休假工资。三、单位于2014年3月31日无故辞退本人，应支付赔偿金。综上，起诉要求：1、确认本人与珞然中心于2011年8月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系；2、单位支付2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订劳动合同另一倍工资30000元；3、单位支付2011年8月6日至2014年3月31日双休日加班130日的加班费47816元；4、单位支付2011年8月6日至2014年3月3日法定节假日5天加班费2758元；5、单位支付2011年8月6日至2014年3月3日未休年休假工资8275元；6、单位支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。
东方万泉公司辩称：同意第1项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。杨令斌基于我公司与珞然中心的劳务派遣关系在我公司工作，于2011年8月6日至2014年3月31日期间在我公司从事维修技师的工作，在职期间平均工资4000元。杨令斌于2014年3月31日主动提出辞职，辞职原因填写的是回家发展，并签署了解除劳动关系证明，明确表示双方没有任何劳动争议纠纷，工资已经结清。故我公司认为杨令斌属于自动解除劳动关系，双方没有任何遗留劳动争议，故其2至6项诉讼请求应予以驳回。
珞然中心未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：杨令斌于2011年8月6日入职珞然中心，被派遣至东方万泉公司从事维修技师工作，杨令斌实际工作至2014年3月31日，工资支付至同日。
东方万泉公司就其主张意见提交了《辞职申请表》、《解除（终止）劳动合同关系证明》存根。《辞职申请表》载明辞职理由为“回家发展”，后附杨令斌本人签字。《解除（终止）劳动合同关系证明》存根载明杨令斌于2014年3月31日因个人原因与单位解除劳动合同，双方劳动合同于该日解除，工资已结清，双方不存在任何劳动争议。后附杨令斌签字，并加盖珞然中心印章。
杨令斌认可《辞职申请表》、《解除（终止）劳动合同关系证明》存根中其签字的真实性，但表示其余内容为单位后补，且单位欲辞退杨令斌，并以不签字就不发工资进行要挟。
杨令斌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第05289号裁决书，裁决：一、确认杨令斌与珞然中心于2011年8月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系；二、珞然中心为杨令斌出具《解除（终止）劳动合同关系证明》；三、驳回杨令斌的其他仲裁请求。杨令斌不服，诉至本院。
以上事实，有《辞职申请表》、《解除（终止）劳动合同关系证明》存根、京朝劳人仲字（2015）第05289号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨令斌认可《解除（终止）劳动合同关系证明》存根中其签字的真实性，但未就珞然中心或东方万泉公司对其进行要挟、其签字并非基于本人真实意思表示的主张举证，故其否定《解除（终止）劳动合同关系证明》存根效力的意见，证据不足，本院难以采信。《解除（终止）劳动合同关系证明》存根中明确载明双方已经结清工资，不存在任何劳动争议，故杨令斌现再行提出未签订劳动合同另一倍工资、加班费、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金的主张均与诚实信用原则相悖，本院均不予支持。几方未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告杨令斌与被告北京珞然劳务服务中心自二〇一一年八月六日至二〇一四年三月三十一日存在劳动关系。
二、被告北京珞然劳务服务中心于本判决生效后七日内为原告杨令斌出具《解除（终止）劳动合同关系证明》。
三、驳回原告杨令斌的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨令斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 铮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第503号
原告高海生，男，汉族。
被告朱永振，（别名朱永）男，汉族。
被告朱洪信，男，汉族。
二被告共同委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告高海生诉被告朱永振、朱洪信买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海生，被告朱永振、朱洪信的委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海生诉称，2011年4月7日，被告朱永振、朱洪信和我的朋友徐修玉一起到我店里说今年要种130亩棉花地，资金有点紧张，能不能帮下忙赊欠一些农资肥料，年底把帐还清，我考虑到都是若羌人就同意了。于是被告分五次共欠农资款68310元。当年底向被告催要，被告称钱买煤了，煤卖给县民政局帐未结，就这样一直以各种理由未还，直到2013年9月27日，被告称房子有玉石，我带了一个买玉石的到被告家中，结果买家只看上两块出了500元钱，被告拿上500元钱还给了我，现还欠本人67810元，为了保护原告的合法权益，故向你院起诉，要求被告尽快归还该欠款。
被告朱永振、朱洪信辩称，原告所说的欠款已经结清了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日，被告朱永振和朱洪信经徐修玉介绍到原告农资店赊欠农资肥料，先后购买五次，被告朱永振在两次的购货凭证上签名，被告朱洪信在一次的购货凭证上签名，同年9月28日，共计欠款68310元，后被告朱洪信于2012年6月1日给原告高海生出具了68310元的欠条，此款经原告多次索要，被告于2013年9月27日给付500元，尚欠67810元。
另查明，赊欠的农资系两被告共同购买。
以上事实由下列证据予以证实：
1、被告朱洪信出具的欠条，证实欠原告农资款68310元的事实。
2、购货清单和徐修玉的证言，证实两被告赊欠农资及共同购买农资的事实。
3、原、被告当庭陈述，证实给付原告500元的事实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，原告按被告的要求交付农资，被告理应按双方的约定支付货款。对于原告请求判令被告支付支付货款67810元的诉讼请求，其提供的证据及证人徐修玉的证言可以证实赊欠农资和欠款67810元，以及双方共同购买的事实，故本院予以支持；对于被告主张欠款已结清的意见，因未提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱永振、朱洪信于本判决生效后七日内归还原告高海生货款67810元。
本案案件受理费减半收取748元（原告已预交），由被告朱永振、朱洪信承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一三年十二月二十日
书记员 张伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初361号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：郑力中，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告郑力中物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告郑力中的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1960号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告张英，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告张英已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年七月十九日
书记员 郭艳慈
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审61号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人刘少成，男，生于1970年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市国土资源局于2016年11月8日依法作出的潜土资罚字[2016]第201号行政处罚决定。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第201号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 立
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。
诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。
法定代表人陈建，该镇镇长。
委托代理人陈希圣，重庆合友律师事务所律师。
委托代理人武善明，重庆市合川区铜溪镇人民政府工作人员。
柳正吉农村土地承包经营户（简称柳正吉户）诉重庆市合川区铜溪镇人民政府（简称铜溪镇政府）撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终486号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，铜溪镇政府于2017年12月26日作出《重庆市合川区铜溪镇人民政府关于对<合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见>属于无效文件的情况说明》，该说明明确合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》属于无效文件。情况说明送达柳正吉户后，柳正吉户于2018年1月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，柳正吉户向本院提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许柳正吉农村土地承包经营户撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 岳 阳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，该镇镇长。委托代理人陈希圣，重庆合友律师事务所律师。委托代理人武善明，重庆市合川区铜溪镇人民政府工作人员。柳正吉农村土地承包经营户（简称柳正吉户）诉重庆市合川区铜溪镇人民政府（简称铜溪镇政府）撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终486号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，铜溪镇政府于2017年12月26日作出《重庆市合川区铜溪镇人民政府关于对属于无效文件的情况说明》，该说明明确合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》属于无效文件。情况说明送达柳正吉户后，柳正吉户于2018年1月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，柳正吉户向本院提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许柳正吉农村土地承包经营户撤回再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一八年一月二十五日书 记 员  岳 阳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终90号
上诉人(原审被告)：上海亭东影业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩寒。
被上诉人(原审原告)：上海交响乐团，住所地上海市。
法定代表人：周平，团长。
委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
上诉人上海亭东影业有限公司因擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海亭东影业有限公司上诉称，本案属于不正当竞争案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人住所地为其主要办事机构所在地。上诉人在企业信用信息公示系统2016年度报告中载明的通讯地址为上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号，且被上诉人向上诉人寄送律师函的地址也为上述地址，即认可该地址为上诉人主要办事机构所在地，故上诉人的主要办事机构所在地为上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本案应由上海市普陀区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市长宁区福泉北路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人在企业信用信息公示系统2016年度报告中载明的通讯地址、寄送律师函地址均为上海市青浦区，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但上诉人并未将上述地址作为主要办事机构所在地向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人据此向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年五月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1076号
申请执行人肖升东，住淄博市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司,住荣成市。
申请执行人肖升东与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁1082民初5889号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付肖升东购房款120998元及利息（以120998元为本金，自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止），负担案件受理费1360元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人肖升东于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁1082民初5889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费1715元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特172号
申请人：陈奕春，男，1960年3月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈奕春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达507,305元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈奕春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈奕春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特172号申请人：陈奕春，男，1960年3月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈奕春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达507,305元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈奕春债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈奕春负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3128号
原告：韩卫民，男，1967年2月15日生，，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：无锡豪美膜结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市尤渡里588-2幢-233，统一社会信用代码913202000502075449。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
原告韩卫民与被告无锡豪美膜结构工程有限公司（以下简称豪美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法由审判员闫文杞适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩卫民的委托代理人马雷，被告豪美公司的法定代表人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫民向本院提出诉讼请求：请求豪美公司支付工程款33000元及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月1日为2220元，最终计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费。后其将利息主张变更为：自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。其诉称，2015年7月，豪美公司承接江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）关于宜兴市第一中学体育场看台的膜结构工程安装施工项目，豪美公司法定代表人张彬联系韩卫民将钢结构的制作、安装、加工及膜材料的加工、安装等工作交由原告完成，口头约定每平方130元，按照400平方米计算，最终按照45000元结算。后其于2015年9月份顺利交付工程，现该工程已经验收并使用至今。豪美公司仅支付12000元，余款以未结到为由至今未支付。
被告豪美公司辩称：不认可双方约定130元/平方米的单价，因为韩卫民未按图施工，导致其公司维修了3次，以至于该工程款甲方于2017年年初才结算给其公司。其现在要求韩卫民拆除工程，按原施工图施工。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，赛特公司将其承接的宜兴市第一中学体育看台钢结构及膜结构加工、安装工程分包给豪美公司，豪美公司购买钢材后又将钢结构加工、安装及膜结构材料、加工、安装工作分包给韩卫民施工。截至本案诉讼前，该工程已经验收且投入使用。施工中，双方确认豪美公司支付给韩卫民涉案工程款12000元，其他款项的支付双方确认在其他工程中结算。
关于本案工程款，韩卫民陈述双方约定130元/平方，共400平方，最终口头约定以45000元结算。并提供了双方的聊天记录佐证。聊天记录载明韩卫民向豪美公司法定代表人张彬催要工程款，其中韩卫民称宜兴一中工程款（即本案工程）还有33000元，但在多次聊天中张彬未直接认可也未否认，而是回复“宜兴的不是刚验收完吗？积水修了几次才验你自己不清楚呀”、“拿到钱就给你，不要紧”、“甲方付了款，我会通知你来结账的”等。对该聊天记录真实性豪美公司法定代表人张彬无异议。对于合同单价及总价，豪美公司称记不清楚了。另外，韩卫民称双方是口头约定，没有书面合同。豪美公司称有合同，找到合同就知道价款情况了，但在本院指定的期限内未提供。
本院认为，豪美公司将其公司分包的宜兴市第一中学体育看台钢结构的加工、安装及看台顶膜结构制作、安装分包给无资质的韩卫民施工，违反了法律强制性规定，属无效合同。但涉案工程已经竣工验收并投入使用，故豪美公司应按约定支付工程款。其所陈述要求韩卫民拆除工程，按图施工，因工程已经验收并投入使用，豪美公司也非发包人，故豪美公司要求拆除工程重新施工无事实与法律依据。豪美公司称韩卫民的施工存在质量问题，其公司多次维修，可待提供证据后向韩卫民主张权利，但不得拒付工程款。关于本案工程款的确认，因韩卫民提供了聊天记录等初步证据证明双方口头约定的工程总款及欠款金额，对此豪美公司法定代表人张彬既未明确认可也未否定。而在案件审理中豪美公司表示对工程款约定不清楚，记不得了，属于对其应知道的事情不做明确回答，结合双方的聊天记录，本院对韩卫民的陈述予以采信。也即，涉案工程款总额为45000元，扣除已支付的12000元，豪美公司尚欠韩卫民工程款33000元。因豪美公司在工程竣工后未及时支付工程款，现韩卫民自起诉之日起主张工程款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
无锡豪美膜结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩卫民工程款33000元及利息（自2017年3月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果豪美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由豪美公司负担。该款已由韩卫民垫付，豪美公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给韩卫民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年六月二十六日
书记员 许媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5878号
原告王X，女，1983年10月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告王XX，男，1976年9月23日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王X负担100元。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘晓菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第498号
原告：吴利民。
委托代理人：闫拯材，男，1983年8月19日出生，汉族，无业。
被告：西安三建建设有限公司，住所地：本市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，经理。
委托代理人：颜跃生，男。
委托代理人：王普毅，男。
原告吴利民与被告西安三建建设有限公司劳务费纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利民及其委托代理人闫拯材、被告委托代理人颜跃生、王普毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其劳务费经其多次催要未果，现在起诉来院，请求判令被告立即向其支付劳务费40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其拖欠原告部分劳务费属实，但原告所完成的工程存在质量问题，原告应承担罚款20000元，余款其可一次性付清。
经审理查明，2007年7月份，原告在被告承建的西安财经学院长安校区图书馆及网络中心做土建、粉刷及部分零工，2008年元月份，被告为原告出具5份《工程结算单》，应付原告的工程款为52984.1元，被告分四次向原告支付劳务费18000元，现被告欠原告的劳务费为34984.1元。
以上事实，有原告向法庭提供的5份《工程结算单》，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。被告在原告为其付出劳务后而未支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付劳务费的义务。被告应向原告支付的劳务费为34984.1元，原告要求被告支付运沙子、修补等杂活劳务费3440元，因未经被告结算确认，其请求本院不予支持。庭审中被告以原告所完成的工作存在质量问题要求原告承担罚款20000元，但未向法庭出示工程存在质量问题的相关证据，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安三建建设有限公司一次性向原告吴利民支付劳务费34984.1元。
二、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担50元，被告负担750元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年六月四日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第498号
原告：吴利民。
委托代理人：闫拯材，男，1983年8月19日出生，汉族，无业。
被告：西安三建建设有限公司，住所地：本市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，经理。
委托代理人：颜跃生，男。
委托代理人：王普毅，男。
本院在审理原告吴利民与被告西安三建建设有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利民申请撤诉符合法律的规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年六月九日
书记员 张列秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催95号
申请人山西江淮重工有限责任公司，住所地山西省晋城市凤台东街2755号。
法定代表人聂秋社。
申请人山西江淮重工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西江淮重工有限责任公司持有的号码31300051/39051993、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西江淮重工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人山西江淮重工有限责任公司负担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催95号申请人山西江淮重工有限责任公司，住所地山西省晋城市凤台东街2755号。法定代表人聂秋社。申请人山西江淮重工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西江淮重工有限责任公司持有的号码31300051/39051993、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西江淮重工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人山西江淮重工有限责任公司负担。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年十月三十一日书记员 李 惠
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第54号
申请执行人戴润生，男，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人程武军，男，1972年5月17日出生，汉族。
本院于2014年6月9日立案执行的申请执行人戴润生与被执行人程武军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人程武军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）津民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年十月八日
书记员 唐梅