wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）定刑初字第36号 公诉机关定陶县人民检察院。 被告人齐某甲，男，1991年4月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。 定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶县人民检察院指控：2013年5月至9月，被告人齐某甲以非法占有为目的，在定陶县陈集镇八里庙行政村胡庄村等地，先后4次秘密窃取他人电动自行车和电动三轮车等物品，价值共计人民币2990元。 1、2013年5月一天，被告人齐某甲在定陶县陈集镇八里庙行政村胡庄村被害人邵凤某外门，秘密窃取被害人邵某的比德文电动自行车一辆，后以300元的价格出售。经鉴定，该车价值1260元。 同年7月一天，被告人齐某甲在定陶县陈集镇盐土行政村三官庙村被害人高某家门楼处，秘密窃取被害人高某的黑色电动车自行车一辆，后以200元的价格出售。经鉴定，该车价值500元。 同年7月30日10时许，被告人齐某甲在陈集镇马楼行政村齐庄村西侧被害人王某乙的耕地南头，秘密窃取被害人王某乙的速利牌电动三轮车一辆，后以260元的价格出售。经鉴定，该车价值600元。案发后，该车已发还被害人。 同年9月一天，被告人齐某甲在定陶县陈集镇常店行政村常店村被害人孔某家东侧的公路上，秘密窃取被害人孔某的银白色电动车一辆，后以360元的价格出售。经鉴定，该车价值630元。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人齐某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明，证人齐某乙、王某甲、刘以国证言，被害人王某乙、高某、孔某、邵某、谢某、张某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、方位图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2990元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对被告人齐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人齐某甲退缴赃款人民币2390元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一四年二月十八日 书记员  李传玉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4539号
原告牛来喜，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告牛永军，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张二女，女，汉族，职业住址同上，系牛永军之妻。
被告牛喜在，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗，系牛永军父亲。
本院在审理原告牛来喜诉被告牛永军、张二女、牛喜在相邻权纠纷一案中，原告牛来喜于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告牛来喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛来喜对被告牛永军、张二女、牛喜在的起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告杜生义负担。
审判员 金海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 范志强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00501号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某（绰号：“毛毛”），无职业。2006年9月25日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂青山刑初字第00169号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月12日21时许，被告人邱某在本市青山区冶金街31街坊小区东门附近，以人民币500元的价格将10颗疑似片剂毒品（俗称：“麻果”）贩卖给涉毒人员牛某后，被公安人员当场抓获，经鉴定，上述被收缴的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.95克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人牛某的证言，湖北省武汉市青山区人民法院所作（2006）青刑初字第312号刑事判决书，以及被告人邱某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。在原审审理过程中，被告人邱某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
上诉人邱某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月12日21时许，上诉人邱某在本市青山区冶金街31街坊小区东门附近，以人民币500元的价格将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员牛某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.95克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人邱某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人邱某所具有的毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，对上诉人邱某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人邱某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘梦秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00001号
申请执行人周辉。
被执行人吴祥生。
申请执行人周辉与被执行人吴祥生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月24日作出的（2013）泰兴民初字第2672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴祥生所欠申请执行人周辉12万元于2014年1月29日前偿还5万元及律师代理费3000元，余款7万元及利息于2014年3月底前结清，诉讼费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月二日
书记员 孙 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第83号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董教栋。
原告叶宗军与被告董教栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告董教栋下落不明，于2014年5月13日转为普通程序，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶宗军的委托代理人钱招脉到庭参加了诉讼，被告董教栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称，原告与被告董教栋系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年12月2日向原告借款200000元，原告于当日将191000元款项通过杭州银行账户转入被告账户。被告收到款项后向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为15天。借款到期后，被告未依约还款，故起诉请求：1、判令被告董教栋偿还原告借款人民币191000元并支付相应利息（利息自2012年12月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告叶宗军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告于2012年12月2日向原告借款191000元的事实；4、杭州银行电子回单一份，待证原告向被告汇款191000元的事实。
被告董教栋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董教栋因资金周转需要，于2012年12月2日向原告叶宗军借款人民币200000元。同日，叶宗军预扣利息款9000元后，通过杭州银行账户向董教栋汇款191000元，董教栋向叶宗军出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为十五天，未约定利息。董景班为保证人。上述款项经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告董教栋向原告叶宗军借款人民币191000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2012年12月17日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董教栋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宗军借款人民币191000元并支付逾期利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费80元，合计4470元，由被告董教栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴谦和
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6451号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1687号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：高炯炯、徐建炬。
被告：林武。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告林武、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人徐建炬到庭参加诉讼，被告林武、木材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告林武未归还�款，被告木材公司未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告林武立即偿还原告借款本金196104.27元，支付自2015年5月21日起至2015年8月13日止的利息3351.47元，并支付自2015年8月14日起至实际清偿日止以借款本金196104.27元为基数按年利率10.92%计算的逾期罚息；3.判令被告木材公司在275000元范围内对上述诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林武立即偿还原告借款本金196104.27元，支付自2015年6月21日起至2015年8月13日止的利息2329.73元（含逾期利息473.33元），并支付自2015年8月14日起至实际清偿日止以借款本金196104.27元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息。
被告林武、木材公司均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、四笔借款时间：均为2014年12月15日。
二、四笔借款金额：分别为30000元、50000元、80000元、90000元。
三、四笔借款约定利息：均为年利率7.28%；逾期罚息利率为约定利率上浮50%即年利率10.92%。
四、四笔借款款项交付：均划入被告林武账户后根据被告林武指定汇入应惠苗帐户。
五、四笔借款用途：均为购买日常用品。
六、四笔借款担保情况：被告木材公司提供主债权最高余额275000元的连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。
七、四笔借款还款期限：分别为2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月14日。
八、四笔借款还款情况：第一笔借款本息已结清；第二、三、四笔借款利息均支付到2015年6月20日；第三、四笔借款之后的本息均未再支付过；第二笔借款，于2015年6月20日偿还本金294.78元，�2015年6月24日偿还本金18600.95元，于2015年7月10日偿还本金5000元，其余本息未支付。
九、第二、三、四笔借款尚欠本息：本金分别为26104.27元、80000元、90000元（合计196104.27元），自2015年6月21日起至2015年8月13日止的利息分别为逾期利息473.33元、利息873.60元、利息982.80元（合计利息1856.40元、逾期利息473.33元），及自2015年8月14日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告林武签订的个人借款合同编号为（20103000）浙商银个借字（2014）第01386号，该个人借款合同还约定，借款人未履行合同义务，贷款人有权提前收贷；原告与被告木材公司签订的最高额保证合同编号为（332296）浙商银高保字（2014）第00080号；原告于2015年8月10日出具债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书，于次日邮寄给两被告，两被告于同月13日收到通知书。
以上事实由原告�供的个人借款合同一份、借款凭证四份，最高额保证合同一份，帐户明细一份，债务提前到期通知书一份、督促履行担保责任通知书一份、EMS全球邮政特快专递单二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林武签订的个人借款合同，原告与被告木材公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告林武的义务，被告林武取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告林武未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告林武支付逾期利息。被告木材公司自愿为被告林武向原告借款所负债务提供主债权最高余额275000元的连带责任担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告林武追偿�原告变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款196104.27元，支付自2015年6月21日起至2015年8月13日止的利息1856.40元、逾期利息473.33元，并支付自2015年8月14日起至实际清偿日止以借款196104.27元为基数按年利率10.92%计算的逾期罚息；
二、被告慈溪市木材有限公司对上述判决确定的被告林武的付款义务在最高额275000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告林武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2144.50元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡铭洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初18号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭建军，男，1982年12月5日出生，汉族，初中，驾驶员，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯强奸罪，于1999年12月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年12月6日被执行取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月16日凌晨，被告人郭建军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县县城东进路向南行驶至明星城小区内，被当场查获。经检验，被告人郭建军血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
归案后，被告人郭建军如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人郭建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月16日凌晨，被告人郭建军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县县城东进路向南行驶至明星城小区内，被当场查获。经检验，被告人郭建军血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
归案后，被告人郭建军如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人郭建军系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明被告人郭建军酒驾被当场查获。
3、建湖县公安局出具的建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人郭建军前科劣迹情况。
4、采血记录单、采血照片、血样试管照片，证明被告人郭建军血样提取过程。
5、建湖县公安局出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭建军有驾驶资格，且在有效期内。
6、建湖县公安局出具的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、涉案车辆照片，证明涉案苏Ｊ×××××车辆具有行驶资格，且在有效的年检及保险期内。
7、证人刘某的证言，证明2017年11月15日晚上被告人郭建军喝酒的事实。
8、证人李某的证言，证明2017年11月16日凌晨被告人郭建军醉酒驾驶机动车被查获的事实。
9、被告人郭建军的供述和辩解，证明其2017年11月16日凌晨醉酒驾驶苏Ｊ×××××轿车的事实。
10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明送检的被告人郭建军血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一八年五月八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢502号
申请执行人刘丽媛，女，1976年1月1日生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人林成玺，男，1963年2月10日生，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年6月19日作出的（2016）黑0183民初86号民事判决书，依法扣划被执行人在中国建设银行存款，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初86号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1553号
申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司
被执行人王金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00942号，依法向被执行人王金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金荣（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币439300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1553号申请执行人：深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市（乐清市天仑通讯设备有限公司内）。法定代表人：郑广林，系原告××总经理。被执行人：湖北西开电气有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区（东宝工业园）。法定代表人：王金荣。被执行人：王金荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第942号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司与被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款439300元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询后，被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣名下无可执行财产，现被执行人王金荣下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司执行款439300元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1553号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月十日此件与原件核对无异代书记员 南豪敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第846一1号
申请执行人蒋菊花，女，1985年9月25日出生，汉族，住上蔡县东岸乡东岸村。
被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，汉族，住上蔡县和店乡卓庄村委龙王庙村。
本院（2015）上民二初字第344号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛喜应于2015年11月17日前偿还申请执行人蒋菊花借款120000元，但被执行人葛喜至今未履行。
现查明被执行人葛喜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛喜账号2575010151130759747内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第846一1号申请执行人蒋菊花，女，1985年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院（2015）上民二初字第344号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛喜应于2015年11月17日前偿还申请执行人蒋菊花借款120000元，但被执行人葛喜至今未履行。现查明被执行人葛喜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛喜账号25×××47内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年十二月二十一日书记员 任光华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第29号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，理事长。
委托代理人：佟艺明。
被告：王崇兰。
被告：密士友。
被告：密艳军。
被告：王飞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王崇兰、密士友、密艳军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告王崇兰、密士友、密艳军、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王崇兰于2007年12月31日向原告借款17万元，到期日为2008年12月31日，用途为购煤，利随本清，并由被告密艳军、王飞为该借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告王崇兰与被告密士友系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告王崇兰、密士友未依约偿还借款本息，被告密艳军、王飞亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息。
被告王崇兰、密士友、密艳军、王飞均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年12月31日，被告王崇兰与临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）签订了一份《借款合同》，约定王崇兰向汤庄分社借款17万元，借款期限为自2007年12月31日起至2008年12月31日止，月利率为10.83‰。付息方式利随本清。同日，汤庄分社与被告密艳军、王飞签订了一份《保证合同》，约定密艳军、王飞为上述《借款合同》项下的借款17万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告密士友向汤庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约定发放借款17万元给被告王崇兰，贷款到期后，被告王崇兰、密士友未依约偿还借款本息，被告密艳军、王飞亦未履行保证还款责任。原告于2009年12月10日、2011年9月16日向被告王崇兰、密士友送达了《贷款逾期催收通知书》。原告于2009年12月10日向被告密艳军、王飞送达了《担保人履行责任通知书》。该笔借款经原告催收未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款17万元及利息。
另查明：汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王崇兰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告密士友未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告密艳军、王飞作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，原告于2009年12月10日要求被告密艳军、王飞承担保证责任时，保证期间归于消灭并开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告密艳军、王飞承担连带清偿责任，并未超过保证合同的诉讼时效，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王崇兰、密士友于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币17万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告密艳军、王飞对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王崇兰、密士友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王崇兰、密士友、密艳军、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一二年二月十六日
书记员 吴贯超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执732号
申请执行人林立伟，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨进付，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金梅，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林立伟与被执行人杨进付、王金梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0305民初74号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林立伟于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨进付、王金梅归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初74号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9828号
原告：沈晶晶，女，1989年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：颜玲飞，女，1983年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：项则兴，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告沈晶晶与被告颜玲飞、项则兴为民间借贷纠纷一案中，原告沈晶晶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晶晶向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈晶晶撤回起诉。
案件受理费2190元，依法减半收取1095元，财产保全费920元，共计2015元，由原告沈晶晶负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月四日
代书记员 泮婷娜
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执714号
申请执行人曾拾秀，女，1962年10月14日生，住永丰县。
被执行人张正英，女，1967年1月10日生，住永丰县。
被执行人钟新林，男，1968年9月17日生，住永丰县。
曾拾秀申请执行张正英等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请�行人曾拾秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1298号
原告余某与被告任某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告余某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月二日
书记员 杨海会
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1298号原告余某与被告任某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告余某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年六月二日书记员  杨海会
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3073号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：王尤就，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王尤就金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王尤就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王尤就立即归还原告贷款本金人民币650,000元(以下币种同)；2、被告王尤就向原告支付贷款利息及逾期利息(以650,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款650,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告王尤就未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度400,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月17日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计650,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月17日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金650,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王尤就未能按时还款构成违约，原告要求被告王尤就归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尤就应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币650,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币650,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,300元，减半收取计人民币5,150元，由被告王尤就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执异103号
案外人：刘占青，男，1953年7月21日出生。
申请执行人：周占武，男，1975年4月28日出生。
被执行人：郭红娟，女，1979年2月11日出生。
本院在执行周占武诉郭红娟、张胜利民间借贷纠纷一案中，案外人刘占青于2017年9月12日向本院提出书面异议，请求解除对被申请人郭红娟位于洛阳市恒生科技园A区3号楼8层的九套房产的查封冻结措施。
其理由为：2014年11月25日，郭红娟向申请人出具一份声明，郭红娟承诺以其在洛阳市恒生科技园的房产抵偿申请人的欠款，并积极配合申请人办理房产证等法定手续。声明出具后，郭红娟按照声明向申请人交付了房产的购房合同和购房款收据。2016年11月18日，周占武以民间借贷纠纷向洛龙区人民法院起诉郭红娟，并保全了郭红娟已经抵偿给申请人的房产，故请求解除对被申请人郭红娟位于洛阳市恒生科技园A区3号楼8层的九套房产的查封。
审查查明，周占武诉郭红娟、张胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日做出（2016）豫0311执保351号民事裁定书：冻结被申请人郭红娟银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并依据该裁定对郭红娟位于洛阳市恒生科技园A区3号楼8层的九套房产进行查封，异议人不服提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”、第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述房产，在本院查封之时仍登记在郭红娟名下，案外人刘占青的异议申请不符合上述规定，故该异议请求不予支持，异议人可通过其他法律途径维护自身合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人刘占青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭钟常
审判员 ：韩智海
审判员 ：胡炎峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：卢璐璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执926号
申请执行人裴彦波
被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司
被执行人柯建国
本院在执行申请执行人裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司、柯建国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月13日作出（2015）前民初字第3194号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37万元及利息。本案在执行过程中，已执行回款354712元，余款因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初174号
原告湖南省隧道工程总公司。住所地：益阳市益阳大道（西）367号。
法定代表人徐小华，该公司总经理。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人卢琦，该公司项目经理。
被告新化县诚源水力发电有限公司。住所地：娄底市新化县上梅镇工农村凌角塘22号501房。
法定代表人周光照，该公司总经理。
第三人湖南联诚科技开发有限公司。住所地：长沙市天心区新韶东路429号康园大厦18楼。
法定代表人周雷，该公司董事长。
第三人娄底湘中电力开发有限责任公司。住所地：娄底市娄星区贤童街2号。
法定代表人郭建民。
第三人湖南省湘电试验研究院有限公司。
法定代表人胡波涛。
本院在审理原告湖南省隧道工程总公司与被告新化县诚源水力发电有限公司及第三人湖南联诚科技开发有限公司、娄底湘中电力开发有限责任公司、湖南省湘电试验研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省隧道工程总公司以双方已自行和解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省隧道工程总公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省隧道工程总公司撤回对被告新化县诚源水力发电有限公司及第三人湖南联诚科技开发有限公司、娄底湘中电力开发有限责任公司、湖南省湘电试验研究院有限公司的起诉。
本案受理费9000元，因撤诉减半收取4500元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘东洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12866号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告侯美青，男，1961年10月16日出生，汉族，住山西省雁北地区广灵县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告侯美青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯美青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告侯美青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1675号
原告：管萍。
委托代理人：王绍旺。
委托代理人：陈锋。
被告：陈春红。
被告：王金保。
被告：王娟君。
被告：郭小英。
被告：王卫君。
五被告的委托代理人：王杰。
原告管萍与被告陈春红、王金保、王娟君健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依原告管萍申请追加郭小英、王卫君为被告。本案于2014年7月7日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告管萍的委托代理人陈锋，被告王娟君及五被告的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告王金保于2014年7月7日到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，届期未果。本案现已审理终结。
原告管萍起诉称：2014年3月10日，被告陈春红、王金保、王娟君为泄愤在台州市中级人民法院审判大楼内无故殴打原告及案外人何辉，被告郭小英、王卫君参与了该纠纷。纠纷导致原告第一颈椎位置偏右、右胸腹部软组织挫伤、肾损伤等损害。原告受伤后到台州市立医院就医，支付医药费1584.69元、交通费240元。案发后，台州市公安局开发区分局区西派出所对被告陈春红、王金保、王娟君立案受理，但至起诉时还未作出行政处罚。请求判令被告陈春红、王金保、王娟君、郭小英、王卫君共同支付原告人身损害赔偿20534.69元（包括医药费1584.69元、误工费6710元、交通费240元、营养费2000元、精神损害赔偿10000元）。
被告陈春红、王金保、王娟君、郭小英、王卫君答辩称：五被告殴打原告并致伤原告属实，但被告王金保未参与殴打原告行列，其主体不适格。原告诉请的赔偿数额有异议，医药费中有部分门诊收费收据与就诊记录无法对应；误工费，原告系台州市立医院在职护士，其未提供收入减少的证据；交通费，原告提供的票据存在由同一车辆出具的情况，应予剔除；营养费不合理，原告的伤情未达到需要加强营养的程度；精神损害抚慰金，此次纠纷没有造成严重的损害行为，该费用应予驳回。本案纠纷系原告方先动手殴打被告王卫君所致，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月10日上午，发生原、被告双方人员扭打的情况。监控录像显示被告王娟君、郭小英站立在走廊上，被告王卫君与王才慧争吵，随后王才慧、何辉以及原告管萍与�告王卫君、王娟君、郭小英扭打在一起。后另一处监控录像显示被告陈春红、王卫君、王娟君、郭小英殴打原告管萍。原告管萍受伤后到台州市立医院治疗，经诊断，原告管萍头颈、右胸腰背外伤、软组织挫伤等。原告管萍花费了医疗费、交通费等费用。医院建议营养支持5个月。原告管萍陈述其有固定工作。
上述事实有门诊病历、门诊收费收据、门诊挂号费收据、交通费发票、医疗诊断证明书、王才慧、周彬刚、陈伟达、原告管萍、被告郭小英、王金保、王娟君在公安机关所作的笔录、监控录像等证据以及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王卫君、王娟君、郭小英致伤原告，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陈春红参与殴打原告，也应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告王金保伤害原告，证据不足，本院不予采纳。原告存在与被告方扭打的行为，自身也有过错，可减轻四被告的赔偿责任。对于原告要求被告方承担全部过错、全额赔偿给原告损失的主张，本院不予采纳。原告的医疗费，根据票据计算为1493.39元，其中日期为2014年4月3日的医疗费票据，原告陈述其在2014年4月2日就诊后次日付费买药符合常理，本院予以采纳，故本院认定原告合理的医疗费为1493.39元。误工费，是指因误工减少的收入，在原告有固定的工作、收入固定的情形下，原告未提供其因本案纠纷实际收入减少的依据，对该费用，本院不予支持。原告的交通费，根据原告就医的次数等相关情况，本院酌情确定为200元。原告的营养费，本案纠纷致伤原告且医院证明原告需要营养，本院酌情确定为800元。鉴于原告存在与对方扭打的情节，其伤情也未构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的�件，对于原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告合理的损失计2493.39元，被告王娟君、王卫君、郭小英各赔偿25%计623.35元，被告陈春红赔偿15%计374元。四被告共同致伤原告，系共同侵权，应负连带责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王娟君、郭小英、王卫君于本判决生效后十日内各赔偿给原告管萍医疗费、交通费、营养费623.35元，被告陈春红于本判决生效后十日内赔偿给原告管萍医疗费、交通费、营养费374元，被告陈春红、王娟君、郭小英、王卫君互负连带责任；
二、驳回原告管萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告管萍负担125元，被告王娟君、郭小英、王卫君各负担20元，被告陈春红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月十一�
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢390号
申请执行人葛波，男，汉族，居民。
被执行人卢福平（卢付平），男，汉族，居民。
本院在执行葛波与卢福平民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1826号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第787号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 周提海
二〇一五年五月十五日
书记员 潘韵如
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1226号
原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。组织机构代码55505170-9。
主要负责人：张宗光，该社主任。
委托诉讼代理人：王镇章，男，该社职员。
被告：林宗明，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林少明，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称杏陈信用社）与被告林宗明、林少明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人王镇章、被告林宗明、林少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林宗明偿还借款本金48500元、利息1197.58元（截止2016年6月20日）及续后利息。2、判令林少明承担连带清偿责任。事实和理由：林宗明于2015年8月26日在林少明担保下，向其借款48500元用于虾池养殖，期限为1年，约定月利率9.008333‰。借款后至2016年6月20日，林宗明尚欠借款本金4.85万元、利息1197.58元。经多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。
林宗明、林少明承认杏陈信用社提出的全部诉讼请求，但以经济困难为由，请求分期分批付还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，林宗明与杏陈信用社签订《保证借款合同》，合同约定：由杏陈信用社借款48500元给林宗明用于虾池养殖，月利率9.008333‰（按季结息，结息日为季末的第20日），借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。若借款人逾期支付借款本金或者利息10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息。合同签订当日，杏陈信用社依约支付林宗明48500元，林宗明在《农村信用社借款借据》上签名捺印。同日，林少明自愿作为连带责任保证人在该《保证借款合同》签名、捺印。借款期限届满后，截至2016年6月20日，林宗明尚结欠借款本金48500元、利息1197.58元，因催讨未果，杏陈信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林宗明、林少明承认杏陈信用社的诉讼请求，不违反法律规定。杏陈信用社与林宗明、林少明之间签订的《保证借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。杏陈信用社依约支付林宗明借款，但林宗明未能按约履行还款义务，已构成违约，杏陈信用社有权按合同约定提前要求林宗明偿还尚欠的借款本息。林少明自愿作为连带责任保证人，意思表示真实，故应对林宗明的上述债务承担连带清偿责任。现杏陈信用社诉求林宗明返还尚欠借款本息及续后利息，并由林少明承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、林宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金48500元、利息1197.58元及续后利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止按保证借款合同的约定利率计算）。
二、林少明应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林少明承担保证责任后，有权向林宗明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由林宗明、林少明负担（该款已由东山县农村信用合作联社杏陈信用社垫付，林宗明、林少明应在本判决确定的还款期限内一并付还东山县农村信用合作联社杏陈信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1226号
原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。
主要负责人：张宗光，该社主任。
委托诉讼代理人：王镇章，该社职员。
被告：林宗明。
被告：林少明。
原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称杏陈信用社）与被告林宗明、林少明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人王镇章、被告林宗明、林少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林宗明偿还借款本金48500元、利息1197.58元（截止2016年6月20日）及续后利息。2、判令林少明承担连带清偿责任。事实和理由：林宗明于2015年8月26日在林少明担保下，向其借款48500元用于虾池养殖，期限为1年，约定月利率9.008333‰。借款后至2016年6月20日，林宗明尚欠借款本金4.85万元、利息1197.58元。经多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。
林宗明、林少明承认杏陈信用社提出的全部诉讼请求，但以经济困难为由，请求分期分批付还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，林宗明与杏陈信用社签订《保证借款合同》，合同约定：由杏陈信用社借款48500元给林宗明用于虾池养殖，月利率9.008333‰（按季结息，结息日为季末的第20日），借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。若借款人逾期支付借款本金或者利息10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息。合同签订当日，杏陈信用社依约支付林宗明48500元，林宗明在《农村信用社借款借据》上签名捺印。同日，林少明自愿作为连带责任保证人在该《保证借款合同》签名、捺印。借款期限届满后，截至2016年6月20日，林宗明尚结欠借款本金48500元、利息1197.58元，因催讨未果，杏陈信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林宗明、林少明承认杏陈信用社的诉讼请求，不违反法律规定。杏陈信用社与林宗明、林少明之间签订的《保证借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。杏陈信用社依约支付林宗明借款，但林宗明未能按约履行还款义务，已构成违约，杏陈信用社有权按合同约定提前要求林宗明偿还尚欠的借款本息。林少明自愿作为连带责任保证人，意思表示真实，故应对林宗明的上述债务承担连带清偿责任。现杏陈信用社诉求林宗明返还尚欠借款本息及续后利息，并由林少明承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、林宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金48500元、利息1197.58元及续后利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止按保证借款合同的约定利率计算）。
二、林少明应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林少明承担保证责任后，有权向林宗明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由林宗明、林少明负担（该款已由东山县农村信用合作联社杏陈信用社垫付，林宗明、林少明应在本判决确定的还款期限内一并付还东山县农村信用合作联社杏陈信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1226号原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。组织机构代码55505170-9。主要负责人：张宗光，该社主任。委托诉讼代理人：王镇章，男，该社职员。被告：林宗明，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林少明，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称杏陈信用社）与被告林宗明、林少明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人王镇章、被告林宗明、林少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林宗明偿还借款本金48500元、利息1197.58元（截止2016年6月20日）及续后利息。2、判令林少明承担连带清偿责任。事实和理由：林宗明于2015年8月26日在林少明担保下，向其借款48500元用于虾池养殖，期限为1年，约定月利率9.008333‰。借款后至2016年6月20日，林宗明尚欠借款本金4.85万元、利息1197.58元。经多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。林宗明、林少明承认杏陈信用社提出的全部诉讼请求，但以经济困难为由，请求分期分批付还。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，林宗明与杏陈信用社签订《保证借款合同》，合同约定：由杏陈信用社借款48500元给林宗明用于虾池养殖，月利率9.008333‰（按季结息，结息日为季末的第20日），借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。若借款人逾期支付借款本金或者利息10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款本息。合同签订当日，杏陈信用社依约支付林宗明48500元，林宗明在《农村信用社借款借据》上签名捺印。同日，林少明自愿作为连带责任保证人在该《保证借款合同》签名、捺印。借款期限届满后，截至2016年6月20日，林宗明尚结欠借款本金48500元、利息1197.58元，因催讨未果，杏陈信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林宗明、林少明承认杏陈信用社的诉讼请求，不违反法律规定。杏陈信用社与林宗明、林少明之间签订的《保证借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。杏陈信用社依约支付林宗明借款，但林宗明未能按约履行还款义务，已构成违约，杏陈信用社有权按合同约定提前要求林宗明偿还尚欠的借款本息。林少明自愿作为连带责任保证人，意思表示真实，故应对林宗明的上述债务承担连带清偿责任。现杏陈信用社诉求林宗明返还尚欠借款本息及续后利息，并由林少明承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、林宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金48500元、利息1197.58元及续后利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止按保证借款合同的约定利率计算）。二、林少明应对上述债务承担连带清偿责任。三、林少明承担保证责任后，有权向林宗明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由林宗明、林少明负担（该款已由东山县农村信用合作联社杏陈信用社垫付，林宗明、林少明应在本判决确定的还款期限内一并付还东山县农村信用合作联社杏陈信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一六年八月二十三日书记员  范 丹附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2599号
原告：孙露霞，女，1963年10月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳耐火材料厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告：孙上游，男，1959年6月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
原告:曹珊楠，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
三原告的共同委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
被告：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告孙露霞、孙上游、曹珊楠诉被告卢苏霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珊楠及三原告的共同委托代理人徐琨鹏到庭参加了诉讼。被告卢苏霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙露霞、孙上游、曹珊楠提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款共计910240元（其中孙露霞294300元、孙上游272780元、曹珊楠353160元）及利息（利息按月息1.9%从起诉日计算至付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过王君介绍认识被告。2014年11月，被告以急需用钱为由向原告提出借款请求。被告承诺借款期限为二个月，月息1.9，首月利息可从本金中扣除。三原告听信后，在扣除当月利息后分别于同年的11月19日（转账372780元，扣息7220元）、12月17日（转账294300元、313920元）、18日（转账39240元，扣息6840元）分四次通过原告卡号为73×××41的中信银行卡支付给被告1020240元。被告收到钱后向原告出具了三份借据。后被告于2015年1月19日、2月17日通过转账的形式向原告支付了12月、1月份的部分利息20800。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告于2015年5月18日在中间人王君和申爱玲的见证下向原告出具了欠款条，承诺于同年的6月30日还款。但至今未还款。
被告卢苏霞未提交答辩意见。
原告孙露霞、孙上游、曹珊楠向本院提交证据如下：证据1、2015年5月18日被告卢苏霞向三原告出具的欠款条一份（后附王君、申爱玲身份证复印件各一份），证明被告卢苏霞欠孙露霞30万元、曹珊楠36万元、孙上游38万元；同时证明被告卢苏霞于2015年7月8日向原告孙上游偿还了现金10万元。证据2、中信银行洛阳牡丹城支行孙露霞转帐流水一份，证明三原告分别于2014年11月19日、12月17日向本案被告转付现金，其中孙上游转了372780元、孙露霞转了294300元、曹珊楠转了313920元；同时证明被告收到款项后按照月利率1.9%向原告支付利息的事实，支付的时间分别是2014年12月17日支付了7220元（该7220元系付给孙上游的利息）、2015年1月19日、2月17日分别支付了10400元（该两笔10400元系付给三原告的利息）。另外说明一下，原告所打的欠条款项均系整数，而转帐数额有整有零，其原因是按月利率1.9%扣除了当月的利息。
根据原告的诉称及举证庭审意见，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告卢苏霞，被告卢苏霞向三原告借款，并于2015年5月18日出具《欠款条》一份，载明“因本人卢苏霞欠孙露霞、曹珊楠、孙上游总计人民币壹佰零肆万元整。因本人目前无力支付，故经双方协商，由本人和中间人负责向刘宇国讨要，因刘宇国欠我资金未还。在要回的资金中优先偿还孙露霞等人的资金。争取在2015年6月30日前解决。此欠条等同孙露霞叁拾万元（300000）曹珊楠叁拾陆万元整（360000）孙上游叁拾捌万元整（380000）三份借款合同未收回”。另，2015年7月8日，原告孙上游与被告卢苏霞在《欠款条》左下角注明“在孙上游的叁拾捌万元（38万元）合同中已还拾万元（10万元现金），还剩贰拾捌万元未还。为此，卢苏霞还欠以上三份合同总款玖拾肆万元（94万元现金）整”。原告孙露霞认可被告卢苏霞于2015年8月15日还壹万元整，还欠93万元。结合庭审中原告提交的银行交易明细载明的款项来往，本院认为原告孙露霞主张的欠款本金284300元、原告孙上游主张的欠款本金272780元、原告曹珊楠主张的欠款本金353160元事实较为充分，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告卢苏霞向其出具的《欠款条》及对应的银行交易明细，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务，被告卢苏霞亦应按照《欠款条》的约定及时还款。被告卢苏霞未出庭应诉，亦未提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证后果。原告孙露霞、孙上游、曹珊楠主张被告卢苏霞向其归还借款本金910240元的诉讼请求，有《欠款条》及银行交易明细为据，本院予以支持。原告提交的《欠款条》上未对利息作出明确约定，对原告主张被告按月利率1.9%向其支付起诉后利息的诉求，证据不足，本院不予支持；但被告卢苏霞确系违约逾期还款，其应按年利率6%的标准向原告支付起诉（2017年4月20日）后的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢苏霞于本判决生效后三日内向原告孙露霞偿还借款本金284300元，并支付逾期还款利息（利息以本金284300元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月20日原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告卢苏霞于本判决生效后三日内向原告孙上游偿还借款本金272780元，并支付逾期还款利息（利息以本金272780元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月20日原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告卢苏霞于本判决生效后三日内向原告曹珊楠偿还借款本金353160元，并支付逾期还款利息（利息以本金353160元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月20日原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告孙露霞、孙上游、曹珊楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12903元，由被告卢苏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 景
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第158号
原告张宝玉。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告安银生。
本院在审理原告张宝玉与被告安银生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告张宝玉负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1822号
原告:黄培习，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈幼萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告陈幼萍、黄培习与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼萍、黄培习到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼萍、黄培习向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向陈幼萍、黄培习支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月17日的违约金127862.5元）;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用；3.判令宏益公司向陈幼萍、黄培习开具按揭款正式发票。诉讼过程中，陈幼萍、黄培习自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：陈幼萍、黄培习于2013年8月24日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区5号楼903号房，购房金额为681935元，陈幼萍、黄培习已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此陈幼萍、黄培习要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，陈幼萍、黄培习与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈幼萍、黄培习向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼903号房，建筑面积116.59平方米，成交金额681935元。陈幼萍、黄培习已实际支付购房款为681935元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈幼萍、黄培习使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈幼萍、黄培习有权解除合同。陈幼萍、黄培习要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈幼萍、黄培习支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈幼萍、黄培习于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈幼萍、黄培习与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈幼萍、黄培习使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈幼萍、黄培习，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,陈幼萍、黄培习主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月17日止逾期天数为626天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为681935元×0.03%/天×626天=128067.39元，陈幼萍、黄培习主张127862.5元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈幼萍、黄培习自2015年1月1日至2016年9月17日止的逾期交房违约金127862.5元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈幼萍、黄培习支付自2016年9月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈幼萍、黄培习之日止按已付款681935元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初75号
原告马延斌，男。
被告白军宏，男。
马延斌诉白军宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延斌与被告白军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延斌诉称，2014年3月23日其与被告因被告借原告钱不还，在被告家索要时，发生口角，被告将原告推倒，致原告受伤；2014年8月18日，其在茶坊镇桥头过水桥又与被告发生打架；原告受伤后在富县医院和延安大学附属医院多次门诊治疗，花医疗费及其它必要费用，现被告拒不赔偿，为此请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12537.1元、交通费410.5元、误工费1330元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告身份证原件及复印件各一份，证明原告具有原告诉讼主体资格；
第二组证据：富县公安局交道派出所行政处罚决定书原件一份，证明原、被告于2014年3月23日发生口角，白军宏将马延斌推了一把，后马延斌倒地，致使马延斌受伤的事实；
第三组证据：富县公安局茶坊派出所行政处罚决定书原件一份，证明原告马延斌与被告白军宏于2014年8月18日在茶坊镇桥头过水桥发生打架，白军宏打了马延斌的事实；
第四组证据：富县人民医院诊断证明书1份、门诊病历2份、DR诊断报告书2份，延安大学附属医院门诊病历1份，富县人民医院及延安大学附属医院医疗费用票据计共69张，共计12537.1元，证明原告受伤因治疗产生的费用；
第五组证据：交通费票据24张，共计410.5元，证明原告在治疗期间产生的交通费用。
被告白军宏辩称，对两次打架事实予以认可。
被告白军宏提供其身份证原件及复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
在审理中，经原告举证、被告质证，本院做如下认证：
原告提供第一、二、三、四、五组证据，被告均有异议，请求依法审查，经审查认定第一、二、三组证据合法有效，予以采信，第四组证据诊断证明、病历诊断报告真实合法，予以采信，花去医疗费12537.1元，第五组证据交通费酌情认定150元。被告提供的身份证件原告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年3月23日晚23时，马延斌在交道镇天乐村白军宏家向白军宏讨债时发生口角，白军宏将马延斌推了一把，后马延斌到地受伤。2014年8月18日00时00分，在富县茶坊镇桥头过水桥，白军宏与马延斌因账务一事，白军宏打了马延斌。马延斌受伤后在富县医院、延安大学附属医院门诊治疗花去医疗费合计12537.1元，交通费酌情认定150元。误工费因马延斌未提供证据。
本院认为，原、被告因债务纠纷并发生打架，被告致原告受损，应承担主要责任；原告索债未讲究适当的方式引发打架，应承担次要责任；原告部分诉求合法有据，予以支持，原告误工费用之请求，因未提供证据，无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白军宏赔偿原告马延斌医疗及交通费7612.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告白军宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白军宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年三月十五日
书记员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1369号
申请执行人王连平，男，汉族，1966年5月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人杨学明，男，汉族，1970年11月1日出生，居民，住盐城市响水县。
申请执行人王连平与被执行人杨学明劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字625号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还人民币67000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字625号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 杨晓东
执行员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第10号
申请人周双珂，男，1972年4月27日出生，汉族，住永春县。
申请人周双珂要求宣告陈丽英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人陈丽英（申请人周双珂之母），女，1947年12月21日出生，汉族，住永春县。陈丽英之夫周钦佳作为陈丽英的指定代理人。申请人述称陈丽英于2013年12月26日在S306线110KM＋400M处与张绳志驾驶的二轮摩托车发生交通事故。造成陈丽英脑部及身体其他部位严重受伤，经抢救治疗后脑部无法恢复，请求认定陈丽英为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，2013年12月26日被申请宣告无民事行为能力人陈丽英与张绳志驾驶的二轮摩托车发生交通事故受伤。申请人周双珂系陈丽英之子，周钦佳系陈丽英之夫。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月9日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第318号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人于2013年12月26日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“重型颅脑外伤术后；右侧额顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血”等，经治疗后至今仍未苏醒；鉴定检查发现，被鉴定人认知能力丧失，意识活动丧失，无言语，不认识人，呼之不应，大小便失禁，生活完全不能自理，综上所述，被鉴定人目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。上述鉴定意见程序合法、有理有据，本院予以采纳。申请人之请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈丽英为无民事行为能力人；
二、指定周钦佳为陈丽英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘正灿
二〇一四年九月十六日
书记员 罗洁青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第10号
申请人邝某甲，男。
申请人邝某乙，男。
监护人邝某丙，男，系申请人邝某甲、邝某乙之祖父。
申请人邝某甲、邝某乙要求宣告雷某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邝某甲、邝某乙诉称：申请人与被申请人雷某某系母子关系；申请人的父亲邝某丁于2008年7月因突发脑溢血死亡，被申请人于2008年9月离家出走，至今下落不明已六年，请求人民法院依法宣告被申请人为失踪。
经查，被申请人雷某某，女，2004年9月30日与申请人之父邝某丁在湖南省宜章县民政局办理结婚登记，系申请人邝某甲、邝某乙之母。2008年申请人之父邝某丁因病去世后，被申请人于同年9月离家出走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院于2014年12月11日在《人民法院报》发出寻找雷某某的公告后，本院于2015年3月经公安信息系统查询及向公安部门调查，查明被申请人雷某某已嫁与湖南省永兴县村民胡某某为妻，并将户籍迁入胡某某户籍地。
本院认为，被申请人雷某某现在湖南省永兴县居住生活，申请人邝某甲、邝某乙申请宣告雷某某为失踪的事实条件不成立，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人邝某甲、邝某乙请求宣告被申请人雷某某为失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 涂志威
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈伟民
一、附本案适用的法律条文：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第10号
申请人刘某某。
申请人刘某甲。
法定代理人刘永富（系申请人刘某某、刘某甲的祖父）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某某、刘某甲要求宣告被申请人杨盛美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某、刘某甲称，杨盛美与他们系母子关系。1993年12月18日，杨盛美与刘某丙同居生活，先后生育刘某某和刘某甲。2002年9月28日，刘某丙因病死亡，杨盛美于2002年10月4日离家出走，至今下落不明，他们一直由祖父刘永富抚养。请求宣告杨盛美为失踪人。
经查，杨盛美，女，1973年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，于1993年8月26日与刘某丙同居生活后，生育长子刘某某、次子刘某甲。2002年9月28日，刘某丙因病死亡。2002年10月4日，杨盛美离家出走，至今下落不明，刘某某、刘某甲随祖父刘永福生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日依法发出寻找杨盛美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨盛美仍然下落不明。
本院认为，杨盛美于2002年10月4日离家出走后，至今下落不明，时间长达11年之久，且在本院公告查找期间仍无下落，刘某某、刘某甲作为杨盛美的儿子，申请宣告杨盛美为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨盛美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 炼
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑翔�
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第10号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李英玉，女，1969年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李英玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初204号
原告：双阳区金穗源农资大厅，地址长春市双阳区北山路15号（北山路三委十一组）。
经营者：付晓伟，女，1978年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：张赫，该农资大厅物流配送。
被告：王振明，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告双阳区金穗源农资大厅（以下简称金穗源大厅）与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告双阳区金穗源农资大厅委托代理人张赫到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区金穗源农资大厅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告王振明承担原告化肥款10,275.00元及逾期利息（逾期利息自2016年4月30日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。后原告申请变更第一项诉讼请求为：要求依法判决被告王振明给付原告化肥款3,975.00元及逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处购买化肥并出具客户赊欠欠据一枚，约定欠款3,975.00元，还款日期为2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计息。经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。
王振明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供客户赊欠欠据一枚系原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王振明向原告金穗源大厅赊购化肥并出具客户赊欠欠据一枚，约定金垄地27-14-14单价145.00元，数量24袋，金额3,480.00元，64%二胺单价165.00元，数量3袋，金额495.00元，总计3,975.00元，还款日期为2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计息，利息从销售单号日期计算。还款期届满，被告至今未给付。
本院认为，原告金穗源大厅与被告王振明之间买卖关系成立，被告给原告出具的客户赊欠欠据系当事人真实意思表示，属有效合同，被告未能依约支付价款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的化肥款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振明于本判决生效后立即给付原告双阳区金穗源农资大厅化肥款3,975.00元及逾期利息(自2016年5月1日起算至实际给付之日止，按月利1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，公告费560.00元，总计616.00元，由被告王振明负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳慧
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初204号
原告：双阳区金穗源农资大厅，住所地长春市双阳区。
经营者：付晓伟，女，1978年1月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
被告：王振明，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区金穗源农资大厅与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告王振明送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔澜馨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初204号原告：双阳区金穗源农资大厅，地址长春市双阳区北山路15号（北山路三委十一组）。经营者：付晓伟，女，1978年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：张赫，该农资大厅物流配送。被告：王振明，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告双阳区金穗源农资大厅（以下简称金穗源大厅）与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告双阳区金穗源农资大厅委托代理人张赫到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双阳区金穗源农资大厅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告王振明承担原告化肥款10,275.00元及逾期利息（逾期利息自2016年4月30日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。后原告申请变更第一项诉讼请求为：要求依法判决被告王振明给付原告化肥款3,975.00元及逾期利息（逾期利息自2016年5月1日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处购买化肥并出具客户赊欠欠据一枚，约定欠款3,975.00元，还款日期为2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计息。经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。王振明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供客户赊欠欠据一枚系原件，本院经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王振明向原告金穗源大厅赊购化肥并出具客户赊欠欠据一枚，约定金垄地27-14-14单价145.00元，数量24袋，金额3,480.00元，64%二胺单价165.00元，数量3袋，金额495.00元，总计3,975.00元，还款日期为2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计息，利息从销售单号日期计算。还款期届满，被告至今未给付。本院认为，原告金穗源大厅与被告王振明之间买卖关系成立，被告给原告出具的客户赊欠欠据系当事人真实意思表示，属有效合同，被告未能依约支付价款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的化肥款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告双阳区金穗源农资大厅化肥款3,975.00元及逾期利息(自2016年5月1日起算至实际给付之日止，按月利1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，公告费560.00元，总计616.00元，由被告王振明负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  钟文珠二〇一八年五月十六日书 记 员  刘佳慧—3—
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00100号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人皮某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日6时28分许，被告人皮某驾驶车况不良的鄂ARC2**牌号的重型自卸货车沿316国道从葛店至鄂城方向行驶，行至临江大堤“光大船业”路段处，许某某驾驶鄂G280**牌号的两轮摩托车靠路中相向行驶，由于被告人皮某采取避让措施不当，其驾驶的货车右前角与许某某驾驶的摩托车正前部相撞，致被害人许某某（男，殁年47岁）当场死亡。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人皮某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人皮某主动到鄂州市公安局华容交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另被告人皮某及车主余某已赔偿被害人家属11万元并与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
2013年10月31日，本院依法委托鄂州市鄂城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人皮某进行了审前社会调查，鄂州市鄂城区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人皮某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人皮某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人皮某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其在一年以下判处刑罚并适用缓刑。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书；2、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过证明等书证；4、证人杨某某的证言；5、被告人皮某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人皮某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人皮某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及鄂州市鄂城区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人皮某适用非监禁刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月十八日
书记员 廖某