四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初678号
原告：唐泽彪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：樊志明，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告唐泽彪与被告樊志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年5月16日因公告向被告樊志明送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐泽彪及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告樊志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊志明支付货款180,000元，从2014年7月24日起按年利率6%支付资金占用利息（暂计算至2016年4月为18,900元），直至全部欠款支付完毕为止；2、要求被告樊志明承担诉讼费。事实和理由：樊志明系经营副食品的个体户，长期从原告处购买原材料。截止2012年5月6日，樊志明欠原告货款共计180,000元。樊志明在当日向原告出具了欠条。因樊志明长期拖欠货款，原告曾于2014年7月24日向法院起诉，因樊志明承诺会尽快付款而撤诉。之后，樊志明仍拖欠该货款至今。
原告唐泽彪为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照1份、个体工商户登记情况1份，证明原、被告的主体资格。
2、2012年5月6日欠条1份、食品流通销货凭证5份，证明截止2012年5月6日樊志明欠唐泽彪货款180,000元。
3、受理案件通知书1份，证明2014年7月24日唐泽彪提起诉讼。
被告樊志明经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告唐泽彪提供的欠条、受理案件通知书等证据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告樊志明并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月17日唐泽彪登记成立攀枝花市西区康佳食化经营部（以下简称康佳经营部）。2010年11月1日樊志明登记成立攀枝花市西区麦可顿蛋糕店。樊志明多次在唐泽彪经营的康佳经营部购买货物。2012年5月6日樊志明作为欠款人，在唐泽彪的笔记本上书写欠条一份，该欠条记载：“今欠唐泽彪货款壹拾捌万元（180,000元）。”樊志明在2013年2月3日康佳经营部制作的食品流通销货凭证上签名。该食品流通销货凭证上记载2013年7月30日收58,000元。2014年7月2日唐泽彪向本院起诉，要求樊志明支付货款124,252元及债务利息。2014年10月23日唐泽彪向本院申请撤诉。唐泽彪的剩余货款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。樊志明系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。依据唐泽彪的陈述和欠条的记载，可以认定截止2012年5月6日樊志明欠唐泽彪货款180,000元。唐泽彪提供了落款时间分别为2013年1月27日、2013年1月29日、2013年2月3日、2013年3月6日、2013年3月26日的食品流通销货凭证5份，涉及货款金额为2252.2元。对于该段时间发生的货款金额，唐泽彪在庭审中明确表示不在本案中主张，故本院对于这五份食品流通销货凭证记载的货款金额不纳入本案的欠款金额。樊志明应当按照欠条的约定支付唐泽彪货款180,000元。2013年2月3日的食品流通销货凭证上记载2013年7月30日收58,000元，结合2014年7月24日唐泽彪向本院起诉时，其在民事起诉状中陈述2013年1月至3月樊志明又欠货款2252元，2013年7月30日樊志明还货款58,000元，本院认定樊志明在2013年7月30日支付唐泽彪货款58,000元，该已付货款应予以扣除。樊志明并未举证证明在出具该欠条后已支付全部或者其余部分货款，故樊志明应当支付唐泽彪剩余的货款122,000元。唐泽彪要求从2014年7月24日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方并未明确约定付款期限和逾期付款的违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”唐泽彪主张的资金占用利息属于逾期付款损失，樊志明在出具欠条后的合理期限内应当付款，逾期付款应当赔偿相应的损失。唐泽彪要求从2014年7月24日起诉开始计算资金占用利息，本院予以支持。中国人民银行规定的2012年7月6日起执行的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为6%，唐泽彪要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，樊志明应支付唐泽彪货款122,000元，从2014年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告樊志明在本判决生效之日起十日内支付原告唐泽彪货款122,000元及其利息（从2014年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐泽彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元、公告费600元，合计4878元，由原告唐泽彪负担1527元，被告樊志明负担3351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。