甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12016号
原告：邢宗喜，男，1965年2月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县南华镇小海子村四社**号，身份证号码6222251965********。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村三社，身份证号码6222011991********。
被告：徐自红，男，1965年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村三社，�份证号码622201196510256631。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：董家炳，该公司总经理。
住所地：甘肃省张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼*楼。
委托诉讼代理人：刘宗和，中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司职工。
原告邢宗喜与被告徐凯、徐自红、中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。被告徐凯于2017年11月29日申请对原告邢宗喜的伤残登记及后续治疗费重新进行评定。本院技术室于2018年2月27日将案卷退回。现依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢宗喜及其委托代理人桑占荣，被告徐凯、徐自红，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人刘宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的经济损失172271.73元；2.被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2017年5月4日7时30分许,被告徐凯驾驶被告徐自红所有的甘GC19**号长安牌轻型普通货车,行驶至甘州区石岗墩前进牧业牛场路段处,在由北向南倒车时,将道路上行走的原告撞倒并卷入车底,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被被告徐凯开车送到河西学院附属张掖人民医院住院治疗。经诊断伤势为:1、急性颅脑损伤:颅底骨折;2、胸部闭合性损伤:(1)多发肋骨骨折(左1-6、右1-7)、(2)双肺挫伤、(3)双侧气胸、(4)双侧胸腔积液、(5)胸骨柄、体骨折、(6)锁骨骨折;3、腹部闭合性损伤:(1)肝挫伤、(2)腹腔积液;4、L1-5左侧横突骨折。原告住院27天伤势好转后出院休息治疗,住院期间所花的大部分医疗费由被告徐凯支付。该事故因被告徐凯开车撤离现场,甘州区交警大队无法认定事故责任,按照法律规定交警队给原告和被告徐凯出具了交通事故证明。被告驾驶的甘GC19**号长安牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了”交强险”和商业第三者险。
被告徐凯辩称：事发时，原告在比道路高一米的台子上行走，经过我的车辆时，我们有简短交流，交流过程中，原告也一直在高台上行走，我倒车的时候注意看过后视镜，后面没有人，同时也鸣了笛。我倒车的过程中感受到车受到阻力，就向前开了两米�右，下车察看，原告受伤倒在道路上，我看情况不对，原告头部受伤出血，就把原告搀扶到车里并送往医院。我认为发生此次道路交通事故，原告也有过错，原告在听到我鸣笛后，其没有注意车辆，我在察看后视镜的时候原告都不在车后，但是不知道原告怎么行走就与我的车辆相撞受伤了。
被告徐自红辩称：肇事车辆是我的。事故发生后我前往现场察看，事故如何发生的我不清楚。
被告中华联合财产保险公司辩称：1.对事故的真实性有异议；2.对原告主张的各项损失都有异议。本案肇事车辆只在我公司投保了交强险。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告邢宗喜的当庭陈述；2.甘州区公安局交通警察支队甘州大队作出的0756号交通事故认定书一份；3.河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、病人出院证书一份、病历一份（84张）；4.河西学院附属张掖人民医院医疗费票据2张、门诊诊疗明细单复印件三张金额1560.40元、张掖康宁药业连锁有�公司九分店出具的发票两张金额431元；5.甘肃律正司法鉴定所(2017)临鉴字第54号司法鉴定意见书一份；6.甘肃律正司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，金额3500元；7.火车票二张、公共汽车票二十四张、出租车票六十三张。
被告围绕抗辩理由提交了下列证据：1.被告徐凯、徐自红、中华联合财产保险公司委托代理人刘宗和的当庭陈述；2.被告徐凯提交的甘州区人民医院对原告的影像学诊断报告书二份；3.被告徐凯提交的河西学院附属张掖人民医院出具的住院收费票据一张金额80541.13元、门诊收费票据一张金额895元；4.被告徐凯提交的甘州区人�医院出具的门诊收费票据八张金额1653.25元。
经被告徐凯申请重新鉴定，本院委托甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出甘张证（2018）法临鉴字第18号司法鉴定意见书，被告徐凯缴纳鉴定费的发票一张，金额为3000元。
本院经审理认定事实如下：原告邢宗喜系高台县南华镇小海子村人，事发时在甘州区石岗墩务工。2017年5月4日7时30分许,被告徐凯驾驶被告徐自红所有的甘GC19**号长安牌轻型普通货车,行驶至甘州区石岗墩前进牧业牛场路段处时，被告徐凯向原告问路，二人进行简短交流后,被告徐凯在由北向南倒车时，与在道路上步行的原告相撞肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告徐凯为让原告及时得到救治，驾车将原告送往医院进行治疗。2017年5月5日，被告徐凯前往甘州区公安局交通警察大队报案。因现场撤除，无法认定事故责任，甘州区公安局交通警察该大队于2017年6月12日作出甘公交证字（2017）第0756号道路交通事故证明。
原告邢宗喜受伤后，于当日被被告徐凯送往甘州区人民医院进行门诊治疗，甘州区人民医院给予肋骨CT平扫+骨三维成像，印象检测为”1.左侧第1-6肋多发肋骨骨折及右侧第1-7肋肋骨骨折,断端错位,双侧胸壁广泛皮下积气；2.左侧锁骨骨折、胸骨柄及胸骨体骨折；3.双侧气胸、双肺下叶肺挫伤;4.双侧胸腔积液；5.L1-4左侧横突骨折,建议椎体扫描；6.右侧第3-5肋骨陈旧性骨折；7.前纵隔软组织肿物,考虑胸腺瘤,建议增强扫描”，被告徐凯为原告垫付医疗费1653.25元。被告徐凯于当日将原告送往河西学院附属张掖人民医院进行住院治疗，原告在该医院住院27天，原告自己支付医疗费2000元，被告徐凯垫付门诊治疗费895元，住院治疗费78541.13元。原告伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为”1.急性颅脑损伤；2.颅底骨折;3.胸部闭合性损伤；4.多发肋骨骨折(左，1-6、右，1-7)；5.双肺挫伤；6.双侧气胸；7.胸腔积液（双）；8.胸骨柄、体骨折；9.锁骨骨折;10.腹部闭合性损伤；11.肝挫伤；12.腹腔积液;13.腰椎横突骨折（L1-5左）”。原告伤势经甘肃律正司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出甘肃律正司法鉴定所(2017)临鉴字第54号司法鉴定意见书，意见为”1.被鉴定人邢宗喜系受钝性(碰撞、挤压)外力作用,致急性颅脑损伤:颅底骨折;胸部闭合性损伤:多发肋骨骨折(左1-6,右1-7),双肺肺挫伤,双侧气胸,双侧胸腔积液,胸骨柄、体骨折,左锁骨骨折;腹部闭合性损伤:肝挫伤,腹腔积液;L1-5左侧横突骨折;上述损伤,根据双侧多发肋骨骨折(左1-6,右1-7)的损伤程度,依照《人体损伤致残程度分级》九级5.9.3第11条之规定,属九级伤残。根据L1-5左侧横突骨折,导致腰部活动度受限的损伤程度,依据同一标准,十级5.10.6第3条之规定,属十级伤残。2.医疗终结时限210日;医疗休息(误工)期210日;护理期时限90日(住院期间为二人完全护理,出院后为一人护理);营养期时限90日；后续治疗费用约15000元左右”，为此原告支付鉴定费3500元。被告徐凯申请对原告邢宗喜的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定。本院委托甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2018年1月28日作出甘张证（2018）法临鉴字第18号司法鉴定意见书，意见为”被鉴定人邢宗喜应系钝性外力作用,致成多发伤,急性颅脑损伤,颅底骨折,胸部闭合性损伤,多发肋骨骨折(左侧第1-6;右侧第1-7,右侧第3-6肋及左侧2、4、5肋骨折端不同程度错位),双肺肺挫伤，双侧气胸,胸腔积液(双),胸骨柄、体骨折,左锁骨骨折,腹部闭合性损伤,肝挫伤,腹腔积液,腰椎横突骨折(L1-5)。医院行肋骨骨折切开复位内固定+锁骨骨折切开复位内固定+胸骨骨折切开复位术抗炎、止血、祛痰、止痛、胸带固定、对症等治疗。依照《人体损伤致残程度分级》(2016)5.9.3:11)、5.10.6:3)条款之规定,分别系九级、十级两项伤残。后续治疗,待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定的钢板螺丝钉治疗,其各项费用约15000左右(供参考)”，为此，被告徐凯支付鉴定费3000元。
另查明：原告于2017年6月8日、2017年7月4日、2018年3月14日分别在河西学院附属张掖人民医院门诊花费336.40元、529元、695元。原告于2017年6月16日在张掖康宁药业连锁有限公司九分店购买西药消费431元。
再查明：被告徐凯驾驶的甘GC19**号微型货车登记在被告徐自红名下，被告徐自红在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内，机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案的交通事故责任认定，本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置......”。被告徐凯在发生交通事故后，立即救治原告的行为合法、合情、合理，且根据医院的治疗情况，被告徐凯先后将原告送往甘州区人民医院、河西学院附属张掖人民医院检查治疗，被告徐凯尽到了抢救受伤人员的义务，但在原告伤情严重不能报警的情况下，被告徐凯未尽到报告公安机关交通管理部门的义务，亦未尽到因抢救受伤人员变动现场而应标明位置的义务；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。被告徐凯驾驶机动车，在没有确保安全的情况下倒车，未尽到安全谨慎义务，被告的倒车行为致使步行的原告收到伤害；再次，被告陈述”交流过程中，原告也一直在高台上行走，我倒车的时候注意看过后视镜，后面没有人，同时也鸣笛了”，并不能排除二人交流后原告走下台阶，且被告”看后视镜”的行为不能排除货车正后方的盲区，”鸣笛”的行为不能确保原告有足够反映、有足够时间躲避。综上，被告徐凯倒车时未尽到安全谨慎义务而撞伤行人，是引发本次事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。
对于原告邢宗喜是否承担责任，本院认为，首先，原告作为具有完全民事及行为能力人，与被告简短交流时，其对身旁有机动车以及现场的路况是知晓的，原告行走时，亦应尽到安全谨慎义务，保护自身安全，避免发生意外；其次，机动车倒车时，与向前行驶时不一样，通常车速较慢，原告作为成年人，在遇到机动车倒车时，应采取远离机动车或等待机动车路过后再行走等措施保护自己，事发时原告走到了机动车后方。故原告自身未尽到安全谨慎义务，是引发本次事故的次要原因。原告的损失应先由被告中华联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告徐凯在责任范围内按80%进行赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机�车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告徐自红在本案中没有过错，故不承担民事赔偿责任。
对于原告邢宗喜的医疗费，被告徐凯提交河西学院附属张掖人民医院出具的住院收费票据一张金额80541.13元、门诊收费票据一张金额895元、甘州区人民医院出具的门诊收费票据八张金额1653.25元，上述票据经原告质证无异议，本院予以确认，其中含有原告支付的医疗费2000元。对于原告提交的河西学院附属张掖人民医院医疗费票�2张（附门诊诊疗明细单复印件三张），即原告于2017年6月8日、2017年7月4日、2018年3月14日分别在河西学院附属张掖人民医院门诊花费336.40元、529元、695元，合计1560.40元，被告对票据无异议，但综合质证认为费用过高。对此，本院认为，医疗终结，是指医疗机构或医师对病人或伤残者诊断治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束。医疗终结是确认受害者是否病情痊愈或者伤残的依据。根据原告提供的甘肃律正司法鉴定所(2017)临鉴字第54号司法鉴定意见书，原告的医疗终结期为210天，原告于2017年5月4日受伤，其医疗终结时间应为2017年11月29日，故原告于2018年3月14日在河西学院附属张掖人民医院门诊的695元，超过了医疗终结期，故本院不予认定。对于原告于2017年6月16日在张掖康宁药业连锁有限公司九分店购买西药消费431元，因票据中仅显示西药，原告未举证证明该西药用于治疗原告在本起交通事故受到的损害，故本院不予确认。综上，原告自己花费医疗费2865.40元（336.40元+529元+2000元），被告徐凯垫付81089.38元（78541.13元+895元+1653.25元），原告的医疗费共计83954.78元。
对于原告主张的营养费，结合原告的伤势及其提交的司法鉴定意见书，本院认定为1350元（15元/天×90/天）。对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗的事实，本院支持540元（20元/天×27/天）。对于原告主张的护理费，原告按照农民赔偿标准每日计算114.69元符合法律规定，结合原告提交的鉴定意见书，本院认定原告的护理费为13418.73元（114.69元/天×27天×2人+114.69元/天×63天×1人）。对于原告主张的伤残赔偿金，结合2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准，参照甘肃律正司法鉴定所(2017)临鉴字第54号司法鉴定意见书、本院委托甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定作出甘张证（2018）法临鉴字第18号司法鉴定意见书，均认定原告一处九级、一处十级伤残的鉴定意见，故原告的伤残赔偿金为107912.70元（25693.50元/年×20年×21%）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤势，以及在河西学院附属张掖人民医院住院治疗的事实、天数，本院酌情支持1000元。对于原告主张的后续治疗费15000元，上述费用虽尚未发生，但结合被告进行抗辩并申请重新鉴定的事实，以及二份鉴定意见书均评定为15000元的情况，本院为避免给当事人增加诉累，便于一次性解决纠纷，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费3500元，系原告合理花费，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告按照农民赔偿标准每日计算114.69元符合法律规定，但对于原告主张210天，被告徐凯、中华联合财产保险公司提出异议，认为”事故发生在2017年5月4日，检定（定残）日期为2017年7月3日，根据法律规定，受害人因事故发生受伤后误工期限应该计算至定残日前一天，故误工期限应该为59天，故误工费应该为6766.71元（59×114.69元）”，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天......”，故被告徐凯、中华联合财产保险公司的抗辩理由成立，被告误工期限应该为60天，故误工费应该为6881.40元（60天×114.69元／天）。对于二次鉴定费3000元，因被告徐凯申请重新鉴定后，二份鉴定意见一致，并没有改变第一次鉴定意见，故该鉴定费应由被告徐凯负担。
综上，原告合理的损失为医疗费83954.78元、营养费1350元、住院伙食补助费为540元、误工费6881.40元、护理费13418.73元、伤残赔偿金107912.70元、交通费1000元、鉴定费3500元、后续治疗费15000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐凯赔偿原告邢宗喜医疗费83954.78元、营养费1350元、住院伙食补助费为540元，合计85844.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔付10000元，超过交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费75844.78元，由被告徐凯赔偿80%即60675.82元；
二、被告徐凯赔偿原告邢宗喜误工费6881.40元、护理费13418.73元、伤残赔偿金107912.70元、交通费1000元、鉴定费3500元，合计132712.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付110000元，超过交强险限额的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费22712.83元，由被告徐凯赔偿80%即18170.26元；
三、被告徐凯赔偿原告邢宗喜后续治疗费15000元的80%即12000元；
四、原告邢宗喜退还被告徐凯垫付的医疗费等费用合计81089.38元；
四、二次鉴定费3000元，由被告徐凯自行负担；
五、被告徐自红在本案中不承担责任；
六、驳回原告邢宗喜的其他诉讼请求。
根据上述一、二、三、四项，被告中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告邢宗喜各项经济损失120000元，被告徐凯赔偿原告各项经济损失90846.08元（60675.82元+18170.26元+12000元），扣除被告徐凯已经垫付的81089.38元，被告徐凯再赔偿原告邢宗喜9756.70元，均限于本判决生效之日起一月内付清。
案件受理费3795元，减半收取1897.50元，原告邢宗喜负担475元，被告徐凯负担1422.50元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1897.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月二十五日
法官助理丁瑛
书记员施凯文