wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2787号
原告：王某，女，1936年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董某，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈某，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：母某1，男，1956年3月13日出生，汉族，东北电力大学退休职工，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：母某2，男，1962年3月7日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：母某2，男，1962年3月7日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：母某3，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王某与被告母某1、母某2、母某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人董某、陈某、被告母某1的委托诉讼代理人母某2、被告母某2、被告母某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、坐落在吉林市船营区松江西路xx号（建筑面积为86.39平方米）、坐落在吉林市xx号（建筑面积为91.85平方米）中50%为王某所有、50%为遗产，按法定继承分割；2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：王某与母某4在部队登记结婚，婚生长子母某1、次子母某2、长女母某3现已成家立业，母某4于2015年3月10日病故，王某与母某4婚姻存续期间共同所有楼房两处，一处坐落在吉林市船营区xx号、一处坐落在吉林市xx号。母某4去世后，对其遗产�直没有分割，现诉至法院要求分割。
母某1辩称：王某诉称法定继承财产纠纷不存在，诉讼费应按照分割比例承担。全家人已经签订养老协议，没有争议。同意50%为母亲所有，50%为遗产分割。除此外，还有23.5万元现金，另行协商处理。依照法律规定，两套房屋应共同共有、共同继承，不同意折价补偿，不合并遗产继承份额。
母某2辩称：同意共同共有。另有23.5万元现金，另行协商，对于财产我们不曾有争议。我要求共有方式继承，不合并遗产继承份额，不同意折价补偿。
母某3辩称：服从法院判决，母亲王某这几年在我这，父亲去世后，母亲没人照顾，一年后我将母亲接到我家，母亲曾提出更名，我同意了，两个哥哥因为没时间等原因一直没有更名，我服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：母某4、王某履历表中均记载二人系夫妻关系，共生育三名子女：母某1、母某2、母某3。母某4于2015年3月10日死亡。另，坐落于吉林市船营区xx房屋（建筑面积为86.39平方米，产权证号为：吉林市房权证船字第**号）登记所有权人为母某4。
庭审中，王某以吉林市xx号房屋没有产权证为由，撤回要求分割该房屋的诉请。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。本案中，吉林市船营区xx号房屋登记在母某4名下，现母某4已死亡，王某作为配偶要求继承并分割母某4死亡时遗留上述房屋，请求合理，应予支持。鉴于王某诉请为要求分得房屋的50%为夫妻共同财产及分割50%遗产的意见，综合母某1、母某2均不同意折价分割的意见，本院认为，双方可按共同共有方式确定继承份额。至于具体份额，按照法律规定，上述房屋50%应属于夫妻共同财产归属王某，剩余50%应由王某、母某1、母某2、母某3各自分得25%。对于王某撤回要求分割吉林市xx号房屋的请求，系其自愿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
坐落于吉林市船营区xx号房屋（建筑面积为86.39平方米，产权证号为：吉林市房权证船字第**号）由原告王某、被告母某1、被告母某2、被告母某3共同共有（其中原告王某共有份额为5/8、被告母某1共有份额为1/8、被告母某2共有份额为1/8、被告母某3共有份额为1/8）。
案件受理费4400元由原告王某负担2750元、被告母某1负担550元、被告母某2负担550元、被告母某3负担550元，被告母某1、被告母某2、被告母某3负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执520号
申请执行人刘德荣，男，汉族，1968年11月１日出生。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月14日出生。
本院在执行申请执行人刘德荣与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初273号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费8000元，承担诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3100号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。
被告：许建，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都九行科技有限公司诉被告许建民间借贷纠纷一案中，原告成都九行科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 覃晓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4871号
原告:李成友，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：吕正合，男，1970年1月5日生，住信阳市羊山新区。
原告李成友诉被告吕正合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在五一农场打工期间，于2005年元月，因做生意需要向原告借款现金100000元，并打有借条，注明付月息1分，口头还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟不还，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：向原告借款100000的事实，但其是2015年1月10日给原告打的欠条，欠条上写的日期为2005年1月10日系当时写错了。该100000元不是一次性借的，其中还有部分利息，而且其已于2016年年底向原告支付了40000元，但没有叫原告出具收条。
经审理查明：被告因做生意需要资金，自2005年起陆续向原告借款，共计借款100000元。后被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到：李成友现金壹拾万元整，￥100000元月息1分05年.1.10号吕正合”。对于该欠条上注明的日期，被告庭审时辩称系笔误，其是2015年1月出具的，原告庭审时对被告的辩称予以否认，庭后陈述确系为被告2015年1月10日出具的。
本院认为，被告承认向原告借款100000元的事实，双方约定月息为1分，即年利率为12%（1%×12个月为12%），系当事人的真实意思表示，本院予以认可。对于被告出具欠条的日期，被告辩称其是2015年1月10日出具的，原告庭后也陈述系被告于2015年1月10日出具的，本院认可该欠条的出具日期为2015年1月10日。故对原告要求被告支付借款100000元及利息的请求，本院予以支持，利息应当以100000元为本金，自2015年1月10日起自债务清偿之日止，按年利率为12%计算。被告辩称该100000元不是一次性借的，其中有部分利息，其已于2016年年底向原告支付了40000元，但没有提供证据予以证明，本院不予认可，被告如有证据，可就此另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告吕正合于本判决生效之日起十日内向原告李成友归还借款100000元及利息，利息以100000元为本金，自2015年1月10日起自债务清偿之日止，按年利率为12%计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年十月十六日
书记员 杜国华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015青执字第315号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李金堂，行长。
被执行人：天津市兴泰隆工贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇。
组织机构代码：73847964-4。
法定代表人：王绍飞，总经理。
被执行人：天津市明惠商贸有限公司，住所地：天津市津南区双港镇外环线外（原柳林毛纺厂对面）双何钢材市场。
组织机构代码：73845891-5。
法定代表人：王惠珍，总经理。
被执行人：王绍飞。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市兴泰隆工贸有限公司、天津市明惠商贸有限公司、王绍飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 姚文波
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢59号
申请执行人：宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:马富强，该公司董事长。
被执行人:山西天弗燃气有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：张庆涛，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的122540.7元（含执行费1580元），未执行标的122540.7元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、证券、互联网、车辆、房屋等信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢59号申请执行人：宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马富强，该公司董事长。被执行人:山西天弗燃气有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：张庆涛，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的122540.7元（含执行费1580元），未执行标的122540.7元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、证券、互联网、车辆、房屋等信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4141号
上诉人（原审被告）：王淞声，男，1954年2月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：闫大勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张晓斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人王淞声因与被上诉人东北金城建设股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人依据双方所签协议书第十三条“若代管期满后甲乙双方未签订关于大连水陆工程局产（股）的转让补充协议，则按第一年250万元、以后每年按300万元上缴大连经营权承包费”的约定，要求上诉人支付2014年度及2015年度承包费各300万元及相应利息损失。上诉人认为该协议书第二部分“关于甲方在大连地区经营事宜”第十一条“在本协议期限内，乙方每年12月底前一次性向甲方上交大连辖区经营权承包费100万元”及第三部分“关于乙方代甲方管理大连水陆工程局及产(股)权转让”第十三条“乙方代甲方管理大连水陆工程局期限原则上为一年，自本协议签订之日起至2012年12月31日。期满后甲方将大连水陆工程局产（股）权转让给乙方。代管期间（一年）乙方增加150万元承包费。若代管期满后甲乙双方未签订关于大连水陆工程局产（股）的转让补充协议，则按第一年250万元、以后每年按300万元上缴大连经营权承包费，十年内还清或处理好大连水陆工程局历史所有债务”的约定表明，承包费300万元中包含大连水陆工程局的承包费200万元。上诉人作为大连辖区的经营权人，依据双方所签协议约定其享有承包经营权的范围如何?对大连水陆工程局的管理经营是否包括在双方所签协议约定的承包经营权之内？被上诉人与案外人就大连水陆工程局签订转让协议后与上诉人的承包经营权是否相关？一审对上述争议事实未予查清。一审认定基本事实不清，故发回重审。重审时应综合双方所签协议的目的、协议的体系结构、约定的具体内容、承包经营权人的权利范围及义务负担、协议的履行情况来确定支付承包费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02540号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人王淞声预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年八月九日
书记员 阎玉洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宇航。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立梅。
以上二申请人委托诉讼代理人：邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨哈飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯建喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟岩，该公司法律顾问。
再审申请人孙宇航、王立梅因与被申请人哈尔滨哈飞房地产开发有限责任公司（以下简称哈飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宇航、王立梅申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，认定孙宇航、王立梅应给付哈飞公司剩余购房款1689615元错误。孙宇航、王立梅在签订协议后，已给付哈飞公司超过70%的购房款。由于哈飞公司未履行合同约定的为其办理房屋产权证书的义务且哈飞公司明确表示孙宇航、王立梅所购买房屋现不能办理产权登记，故哈飞公司存在违约行为，应当承担违约责任。孙宇航、王立梅中止给付剩余购房款属于行使法律规定的不安抗辩权，原判决在该情况下仍判令孙宇航、王立梅承担给付剩余购房款义务显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于孙宇航、王立梅主张不应给付剩余1689615元购房款的问题。孙宇航、王立梅与哈飞公司签订的《房屋买卖补充协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，现孙宇航、王立梅尚欠哈飞公司1689615元购房款，故应继续履行该合同义务。关于孙宇航、王立梅主张哈飞公司应承担未能办理房屋产权证书违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”鉴于孙宇航、王立梅未在本案中对哈飞公司的违约行为提起反诉，故对于哈飞公司未办理产权证行为的违约责任可另行解决。综上，孙宇航、王立梅的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宇航、王立梅的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 璞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4346号之一
原告：宋广聪，男，1990年12月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县花园镇建筑村村民，住。
被告：付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，住武汉市洪山区。
原告宋广聪与被告付琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理过程中，因被告付琳身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告付琳送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告付琳送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年六月十四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4346号
原告：宋某聪。
被告：付某。
原告宋某聪与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告付某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告付某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年六月十四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4346号原告：宋某聪。被告：付某。原告宋某聪与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告付某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年六月十四日书记员  高曼珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2669号
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1953年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐某乙（系被告之子），男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人长城物业服务集团股份有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3284号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某甲的上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不支付物业费；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的一审诉讼请求因超过诉讼时效应予全部驳回。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，中断诉讼时效需要被上诉人向上诉人送达主张权利文书，还需上诉人签字或者确认收到，本案中被上诉人仅出具了《欠付催收通知》书面公证书，但因上诉人长期不在涉案房屋居住，被上诉人没有证据证实其已向上诉人送达或经上诉人确认，故诉讼时效没有中断，被上诉人的原审诉讼请求已经超过诉讼时效。即使未过诉讼时效，被上诉人未提交证据证实其履行了物业服务合同，且上诉人与被上诉人未签订物业服务合同，一审法院仅以上诉人未申请对印章的真伪鉴定就认定该合同有效明显不当，该物业服务合同存在争议，则被上诉人提供服务的范围、方式等均存在约定不明的情形，故在不能确定被上诉人提供服务范围的情况下要求上诉人支付物业费明显不公平。
被上诉人辩称：本案的诉讼时效最后的期限是2017年6月29日，本案起诉的时间是2016年7月13日，是在诉讼时效内。签订物业服务合同是由被上诉人与陶然水岸业主委员会之间签订的，依据最高院关于物业服务合同相关规定，物业服务合同对全体业主具有约束力。
长城物业集团股份有限公司银川分公司向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付物业费952.97元、违约金333.54元，共计1286.51元，违约金主张至物业费实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告徐某甲通过购买取得银川市金凤区鲁能陶然水岸小区13-3-401室，房屋面积144.39㎡。2012年6月18日，原告与陶然水岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区陶然水岸小区提供物业服务；住宅高层（小高层）按每月每平方米1.1元的标准交纳物业服务费；服务期限自2012年5月6日至2013年5月5日；业主逾期缴纳物业服务费的，应按逾期金额每日万分之五的标准承担违约金等内容。合同约定的服务期满前，双方又签订补充协议，约定原告在陶然小区的物业服务期限顺延2个月，于2013年7月6日终止撤出。
2015年6月29日，宁夏回族自治区银川市国安公证处依据原告的申请对银川市金凤区陶然水岸小区欠交物业费的业主所居住的别墅、小高层、多层楼单元门粘贴《欠费催收通知》的过程进行证据保全，被告所居住的13号楼3单元被粘贴《欠费催收通知》的过程以公证书为据。被告一直未交纳2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。原告后经催要未果，遂诉于法院。
另查明，2013年3月22日，被告与其子徐某乙签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋出卖给徐某乙，并于2013年3月28日将涉案房屋产权登记于徐某乙名下。
一审法院认为，银川市金凤区陶然水岸小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及补充协议，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，法院不予支持。原告依照《物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。原告物业服务于2013年7月6日终止，于2015年6月29日书面催交并对《欠费催要通知》的张贴进行公证保全，于2016年7月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
涉案房屋已于2013年3月28日变更登记至徐某乙名下，被告辩称自2013年3月28日起，涉案房屋由徐某乙居住，被告不再享受物业服务，原告不能提供证据证明被告继续享受物业服务，故被告应向原告交纳2013年1月1日至2013年3月28日的物业服务费共计450元（1.1元/月/平米×144.39平方米÷30日×85日）。原告以合同约定的标准为依据主张自2013年6月30日至2015年5月31日的违约金，不违反法律规定，法院予以支持，但因依据的本金有误，法院调整为157.5元（450元×万分之五/日×700日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2013年1月1日至2013年3月28日的物业服务费450元、违约金157.5元，二项共计607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某甲负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在被上诉人是否为上诉人提供了物业服务及本案是否超过诉讼时效。被上诉人在一审提交的2012年6月8日《陶然水岸物业服务合同》及补充协议上可以证实被上诉人为上诉人提供了物业服务，被上诉人已经完成了其举证责任，上诉人称被上诉人未提供物业服务，但未举证证实其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，被上诉人在一审提交的公证书及《欠费催收通知》可以证实被上诉人向上诉人主张过权利，被上诉人提供物业服务以上诉人所有的位于银川市金凤区鲁能陶然水岸小区13-3-401室房屋为基础，上诉人自述其长期不在银川居住，被上诉人采用公证送达的方式主张权利符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 李梦露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6295号
原告:广州市番禺区沙湾金顶机械厂,住所地广州市番禺区。
经营者：杨传梅。
被告：台山市台城自诚纸品加工店,住所地广东省江门市台山市。
经营者：肖自生。
原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂诉被告台山市台城自诚纸品加工店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂的经营者杨传梅到庭参加诉讼。被告台山市台城自诚纸品加工店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂诉称：肖自生经营的台山市台城自诚纸品加工店于2015年4月5日向原告购得全自动覆膜机一台，总价款为叁拾玖万元（390000.00）整。截至诉讼前被告尚欠机器部分款陆万元整。原告多次催要无果，特诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠机器款人民币陆万元（60000.00）整及其未按付款协议约束书付款支付其拖欠款项之利息（按同期银行贷款利息支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告台山市台城自诚纸品加工店未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的购销合同（签订日期：20150118）、付款协议约束书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买机器，应支付相应对价。被告拖欠原告机器货款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期付款无理，应承担清偿的民事责任。对于原告提出放弃利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市台城自诚纸品加工店（经营者：肖自生）于本判决发生法律效力之日起十日内支付机器货款60000元给原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告台山市台城自诚纸品加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十月十六日
书记员 梁沛敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终920号
上诉人（原审被告）张均亮，男。
被上诉人（原审原告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
上诉人张均亮因与被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初277-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张均亮上诉称：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与张均亮的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，专属由工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西钦州钦南区人民法院或广西上思县人民法院或广西崇左市江州区人民法院及广西合浦县人民法院审理。
本院经审查认为，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提起诉讼的主要理由是其与张均亮存在借款合同法律关系、资金垫付追偿法律关系，本案应当定性为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司起诉张均亮要求其归还借款和垫付资金，争议的标的为给付货币之诉，合同履行地为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的住所地。因此，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张均亮的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00053号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某甲，男。2003年5月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年4月19日刑满释放。
被告人梁某甲，男。2008年8月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2013年8月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现均羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人柯某甲、梁某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人柯某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年8月10日，被告人柯某甲分别伙同“小胖”、“熊”（均在逃）及被告人梁某甲以非法占有为目的，先后窜至阳新县洋港镇、兴国镇等多处，采取技术开锁等手段，秘密窃取徐某、肖某等人的财物。其中被告人柯某甲参与盗窃四起，盗得各种财物共计价值人民币34800余元，被告人梁某甲参与盗窃三起，盗得各种财物共计价值人民币16800余元。具体事实如下：
1、2012年8月初的一天，被告人柯某甲伙同“小胖”、“熊”（均在逃）窜至阳新县洋港镇洋港街徐某的“大拇指奶粉店”踩点。同年8月5日凌晨3时许，被告人柯某甲等三人驾车再次窜至该奶粉店，由柯某甲在外望风，“小胖”、“熊”二人撬门入店盗得奶粉87罐后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗奶粉价值计人民币18000余元。
2、2013年8月2日凌晨1时许，被告人柯某甲、梁某甲窜至阳新县太垴村肖某的“五里湖中心超市”，采取技术开锁的手段进入超市，盗得黄鹤楼牌、红金龙牌和玉溪牌香烟及现金100余元。后二被告人又窜至附近王某的“五里湖便民平价副食店”，采取相同的手段，盗得黄鹤楼牌、七匹狼牌和红金龙牌香烟。经物价部门鉴定，“五里湖中心超市”被盗香烟价值人民币1487元，“五里湖便民平价副食店”被盗香烟价值人民币532元。
3、2013年8月6日凌晨2时许，被告人柯某甲、梁某甲窜至阳新县浮屠镇浮屠街汪某的联通营业厅，采取技术开锁的手段进入营业厅，盗得DOOV、OVKL等品牌手机共34部。梁某甲将其中五部手机予以销赃，丢弃一部损坏的手机，剩余的28部手机经物价部门鉴定价值人民币6535元。
4、2013年8月10日凌晨3时许，被告人柯某甲、梁某甲窜至阳新县排市镇排市街钟某乙的“天天超市”，采取撬门入室的手段进入店内，盗得黄鹤楼牌、泰山牌、玉溪牌香烟和金龙鱼食用油及现金200余元。经物价部门鉴定，被盗香烟、食用油价值人民币8192元。
2013年8月13日，被告人柯某甲、梁某甲主动到阳新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗奶粉44罐及手机28部已发还被害人徐某和汪某，且被告人柯某甲、梁某甲赔偿了被害人徐某、肖某、王某、汪某、钟某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、肖某、王某、汪某、钟某乙的陈述，证人柯某乙、柯某丙、柯某丁、董某、钟某甲、周某、吴某、张某、明某、柯某戊、梁某乙、向某的证明，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控录像光碟，价格鉴定结论书，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、撤诉书、刑事判决书及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人柯某甲盗窃他人财物数额巨大，被告人梁某甲盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲、梁某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人柯某甲、对被告人梁斌可以从轻处罚，且二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。但被告人柯某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人梁某甲有前科劣迹亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一五年十二月十二日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一四年八月十二日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯于桂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柯凌霄
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申598号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高天卿，女，汉族，1992年11月12日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：颜菁(高天卿之母)，女，汉族，1965年5月16日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海碧橙房地产有限公司。住所地：上海市星火开发区民乐路。法定代表人：许幼农，该公司总经理。再审申请人高天卿因与被申请人上海碧橙房地产有限公司(以下简称碧橙公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高天卿申请再审称：高天卿既未在系争合同上签字，亦未委托父母签订购房合同，且无证据证明系争合同系颜菁代高天卿签署，故高天卿与碧橙公司间无房屋买卖合同关系，碧橙公司伪造的合同对高天卿无约束力，一、二审判决高天卿支付房款和违约金无事实依据。高天卿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定申请再审。本院认为：首先，二审笔迹鉴定过程中，在鉴定单位作出根据现有样本无法判断的鉴定意见的情况下，颜菁作为高天卿的母亲及委托代理人，经法院释明，仍拒绝予以配合，二审法院据此认定系争合同上高天卿的签名为颜菁代签，并无不当，本院予以认同。其次，虽然无书面证据证明高天卿委托颜菁签署系争合同，但鉴于高天卿与颜菁系母女，以颜菁为代表的该户家庭成员在碧橙公司处又购有多套房屋，且双方对系争房屋先由高天卿父亲高一辉名义购买，高一辉与颜菁支付部分房款后因贷款政策等原因变更为由碧橙公司员工唐湛嫣名义代买，终因唐湛嫣已为颜菁一户成功代买另一套房屋导致购买系争房屋贷款不成的事实陈述一致，故碧橙公司主张系争房屋的买受人应高一辉、颜菁的要求变更为名下没有贷款的高天卿具有较高可信度，亦符合常理。二审法院据此认定碧橙公司有理由相信颜菁可以代为高天卿签订合同，高天卿与碧橙公司由此建立房屋买卖合同关系，亦无不当，高天卿应当继续履行合同，并承担合同约定的违约责任。综上，高天卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高天卿的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年七月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更562号
罪犯陶文利，男，1970年10月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年11月9日作出(2012)获刑初字第228号刑事判决，认定被告人陶文利犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，非法所得300000元予以追缴。刑期自2012年08月12日起至2022年11月11日止。宣判后，2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陶文利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陶文利于2011年，在任获嘉县科技和工业信息化局副局长期间，利用其负责2011年度申报国家淘汰落后产能中央财政奖励资金的便利，为他人提供便利帮助，事后于2012年1月21日，分别收受李敬军、贾刘福各15万元，共计30万元贿赂款。该犯系从严对象。
罪犯陶文利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陶文利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的原判和终审法院的全部裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶文利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年08月12日起至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01924号
申请执行人杨春雷。
被执行人江冬梅。
委托代理人陆亚芳。
申请执行人杨春雷与被执行人江冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）门开民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江冬梅应归还申请执行人杨春雷借款本金人民币30万元及利息人民币65000元，支付违约金人民币2万元，负担诉讼费用人民币3200元，合计人民币388200元。后被执行人江冬梅仅归还了申请执行人人民币12万元，对余款未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨春雷就余款人民币268200元向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3923元。
在执行过程中，本院于2015年11月26日依法查封了被执行人江冬梅名下的位于海门市海门街道长江新村210幢505室的房产及17号车库，该房产已向交通银行南通分行设定抵押权，抵押权数额为人民币38万元；于2016年2月19日依法向海门市公安局发出协助执行通知书，要求自2016年3月起，每月除保留被执行人江冬梅人民币1000元外，扣留其工资、奖金、绩效工资等全部收入。另查明，被执行人江冬梅名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人杨春雷亦提供不出被执行人江冬梅其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产及扣留的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因查封的房产系被执行人唯一住房，且设定了抵押，不便处理；扣留工资收入满足案涉债权所需时间较长，申请执行人并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00664号民事调解书第一、二项确定的被执行人江冬梅尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后查封的房产可以处置变现时或被执行人江冬梅的工资收入扣满后或其有其他可供执行的财产后，申请执行人杨春雷可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人江冬梅名下的位于海门市海门街道长江新村210幢505室的房产及17号车库的有效期至2018年11月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3543号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张洪运
被执行人：钟士兰
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3543号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3543号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：张洪运被执行人：钟士兰被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3543号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5035号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：张文梯，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所福建�莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张文梯因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由福建荣昌物业�务有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第458号
原告闫社礼（又名闫社利），男，汉族，生于1967年1月2日，陕西省彬县农民，小学文化程度，住平凉市崆峒区。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司
法定代表人安兴文，该公司董事长。
本院在审理原告闫社礼诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告闫社礼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫社礼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫社礼撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 朱伟
二〇一四年三月五日
书�员李文强
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2141号
申请执行人曾昭锦，男，1938年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄庆华，男，汉族，1975年9月27日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人曾昭锦与被执行人黄庆华民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月29日立案执行，案号为（2016）赣0702执2141号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2401号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2141号申请执行人曾昭锦，男，1938年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄庆华，男，汉族，1975年9月27日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人曾昭锦与被执行人黄庆华民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月29日立案执行，案号为（2016）赣0702执2141号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2401号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第43号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1984年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2014年12月28日被科右前旗公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1984年10月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2015年1月6日被科右前旗公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人白某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年11月26日上午，被告人白某某、王某某到科右前旗索伦信用社取款时拾得被害人李某某金牛卡一张，二被告人通过猜密码将密码破解，于当日使用该金牛卡在索伦邮政支局自动取款机上六次取款12000.00元，在好仁信用社取款18200.00元，后每人分得15100.00元。案发后，赃款已全部退赔。庭审中，公诉机关出示了书证金牛卡交易明细单、扣押、发还物品清单，户籍证明，证人邢某某、白某某的证言，被害人李某某的陈述材料，被告人取款视频光盘及二被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条的规定追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日上午，被告人白某某、王某某到科右前旗索伦信用社取款时拾得被害人李某某卡号为6229760530201081036的金牛卡一张，二被告人通过猜密码的方式将密码破解，并于当日使用该金牛卡在索伦邮政支局自动取款机上六次取款12000.00元，在好仁信用社取款18200.00元，冒用他人名义取款共计30200.00元，每人分得15100.00元。案发后，赃款已全部退赔。
认定上述事实的证据有：
1、调取证据通知书、调取证据清单、金牛卡交易明细单、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实二被告人冒用他人信用卡领取款项明细及案发后公安机关将金牛卡及涉案赃款扣押退还被害人李某某等情况。
2、被害人李某某的陈述材料，证实将自己的金牛卡给姑爷邢某某让他取款，邢某某取款后将卡落在取款机里被别人冒领30200.00元。
3、证人邢某某的证言，证实案发当日用岳母的金牛卡取款后将卡遗失在取款机中，下午3时许发现金牛卡没了就去信用社挂失时卡里钱已被取走。
4、证人白某某的证言，证实2014年11月将自己的一张信用社金牛卡借给弟弟白某某去索伦取钱等事实。
5、二被告人取款视频光盘，证实二被告人多次取款的过程。
6、户籍证明，证实二被告人自然情况及已达刑事责任年龄。
7、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，赃款已退还被害人，且经社区矫正调查评估同意对其社区矫正，可对其判处非监禁刑，公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王连哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 洲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更623号
罪犯ＸＸ，男，生于1982年12月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年11月25日作出（2009）三刑初字第299号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第97号裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分100.65分。该犯未缴纳罚金。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4207号
原告：文秀英，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告文秀英与被告焦波、谢启娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告文秀英委托代理人徐泽高、被告谢启娟到庭参加了诉讼、被告焦波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文秀英诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款44万元，从2017年4月12日起至本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告焦波向原告文秀英出具借条一张，借款50万元。约定每月向原告付息15000元，期限为两个月。时至今日，被告仍欠原告借款44万元。
被告焦波未作答辩。
被告谢启娟辩称：在原告处借款是50万元，借条上写的是53万元，其中3万元是两个月的利息，按月利率3%计算的。被告在2015年9月30日归还了30万元，在2015年10月1日归还了11万元，在2015年10月2日归还了9万元。对收到原告借款50万元无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，原告向被告焦波转款50万元。针对上述转款，被告焦波于2015年6月22日向原告出具借条一张。借条载明：今借到文秀英人民币伍拾叁万元整。（小写530000.00元），借款期限共2个月，即2015年6月12日至2015年8月11日止。该按于2015年8月11日归还本金。借投资金占用损失，按15000元／月计算，资金占用损失每个月提前支付给文秀英，如到期后可按以上原则延期。如超期不还本金和支付资金占用损失，文秀英有随时追讨还款的权力，产生的费用由借款人承担。借款人：焦波，身份证号：5***3。被告谢启娟在2015年9月30日支付原告30万元，在2015年10月1日支付原告11万元，在2015年10月2日支付原告9万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告焦波出具的借条，银行对私客户对账单，被告谢启娟提交的重庆农村商业银行客户付款回单3张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告焦波借款合同合法有效，应予维护。原、被告双方一致认可借款50万元，本院确定借款额为50万元。根据借条约定：资金占用损失每个月按15000元／月计算，提前支付给文秀英。因此2015年6月12日至2015年10月2日止，因被告已支付原告利息，故按年利率36%标准计算，被告应支付原告利息55050元（15000元／月×3.67个月），扣除该笔应支付的利息，被告已返还原告借款444950元（500000元－55050元）。该借款系被告焦波经手，用于经营项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。现二被告尚欠原告借款55050元（500000元－444950元），对尚欠该被告借款，按法律法规规定的年利率24%计算利息至借款付清之日止，对原告超过标准部分请求的利率不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦波、谢启娟于本判决生效后十日内返还原告文秀英借款55050元。
二、被告焦波、谢启娟于本判决生效后十日内偿付原告文秀英借款利息。从2015年10月3日起，以55050元借款为本金。按借款年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告文秀英的其余诉讼请求。
如果被告焦波、谢启娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告文秀英负担3550元，被告焦波、谢启娟负担400元。原告文秀英已预交本院，被告焦波、谢启娟负担部分在给付义务款时一并支付与原告文秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十八日
书记员 江明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5142号
原告：王小丽，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：张露燕、卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：赵玮，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王小丽与被告赵玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金30000元，支付利息14932.60元（按年利率24%自借款之日起暂计至起诉之日，要求支付至实际清偿之日），以上两项合计44932.60元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月23日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张露燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年5月19日向原告出具《借款协议》1份，确认因生意需要向原告借款30000元，借款期限为2015年5月19日至2015年6月19日，并按每月2%的标准计算利息；若被告逾期还款，则应承担原告实现债权的全部费用。同日，被告向原告出具《收条》1份，确认已收到原告给付的借款30000元。截止原告起诉之日，被告未向原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玮于本判决生效之日起10日内向原告王小丽归还借款本金30000元，并支付借款利息600元及律师代理费3000元，同时以30000元为基数，按照每月2%的标准，向原告王小丽支付自2015年6月19日起至被告赵玮付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1704号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人陈杰。特别授权代理人。该公司员工。
被告瞿家林。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告瞿家林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告瞿家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过工商银行的信用卡办理的专项购车分期付款业务购买中华V5牌汽车一台，透支金额为70000元，分36期归还，分期手续费8981元，每期应偿还的金额为2193.92元，每月应还账单最迟在次月15日前偿还，原告为被告向工商银行提供连带责任保证等。为此，原、被告在当日又另行签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。2012年11月，工商银行向被告发放了购车款。在分期付款合同的履行过程中，因被告未按期偿还月供款，造成原告承担连带责任，向工商银行代偿了共计11163元的款项。原告为被告承担了保证责任后，依据相关合同有权向被告追偿代偿款并要求其支付违约金。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告为其代偿的月供款11163元（截止于2014年3月26日）；二、被告向原告支付违约金21000元。
被告瞿家林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月25日，被告瞿家林与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都东恒誉商贸有限公司购买中华V5汽车，车价102300元，被告首付32300元，剩余购车款申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，共分36期，每期还款2193.92元，从透支次月起于每月的15日前偿还等。
同日，原、被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买中华V5汽车向贷款银行提供担保；2、担保金额及范畴为7万元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、5次25%、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
当天，原告向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，载明：鉴于贵行同意向瞿家林提供金额为7万元、期限为3年的贷款，并于2012年10月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。经借款人请求，本担保公司与借款人签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金70000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；担保期间从2012年10月25日起至2017年10月24日止等。
在上述手续履行完毕后，工商银行在2012年11月6日将约定的透支款7万元发放给了被告。在上述分期付款合同的履行过程中，被告出现了拖欠工商银行月供款的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2013年6月25日为被告向工商银行代偿月供款2150元，2013年9月13日代偿月供款2250元，2013年11月13日代偿月供款1650元，2014年1月15日代偿月供款2300元，2014年3月30日代偿月供款2813元，共计11163元。被告至今未向原告返还上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《放款证明》、《代偿证明》、《履约责任通知书》5份、招商银行《付款回单》3份、中国工商银行《电子银行回单》2份等证据材料予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额地归还分期归还款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告瞿家林向工商银行承担了代偿5期共计11163元款项的担保责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。依据该合同，原告在本案中为被告代偿了5次款项，被告应承担的违约金为贷款总金额的25%即17500元。因此，原告诉请中超出此金额的违约金不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿家林应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的月供款11163元；
二、被告瞿家林应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金17500元；
三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告瞿家林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告瞿家林负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告瞿家林在履行上述付款义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 狄 强
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第189号
申请执行人侯星泉，男，现住清远市清城区。
被执行人苏国彬，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人侯星泉与被执行人苏国彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第189号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年四月八日
书记员 何庆秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3031号
罪犯韦炳就，男，25岁，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑二初字第0149号刑事判决，以被告人韦炳就犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦炳就服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦炳就在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦炳就在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦炳就减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人李松，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03442号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李松在银行抵押的位于本市新城区长缨东路193号唐韵三坊第2幢2单元32层23205号房屋的产权（房产证号：1150110015-34-1-2-23205-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人李松，男。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李松借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李松名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2456号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2456号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人李松，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03442号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李松在银行抵押的位于本市新城区长缨东路193号唐韵三坊第2幢2单元32层23205号房屋的产权（房产证号：1150110015-34-1-2-23205-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2456号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人李松，男。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李松借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李松名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2456号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十月二十一日书记员  黄凌云
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保20号
申请人姜蓉，女，生于1973年9月17日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人孙洪刚，男，生于1969年5月13日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人刘友兰，女，生于1969年2月28日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人姜蓉因与被申请人孙洪刚、刘友兰民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪刚、刘友兰银行存款30万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪刚、刘友兰银行存款150万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年九月七日
书记员 易正业
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0492号
原告宋某，农民。
被告宁某，职工。
原告宋某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于1990年三、四月份经人介绍认识，于××××年××月份办理结婚登记，于1991年3月28日生长子宁波，于1992年11月19日生次子宁夏。婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，且被告没有责任心，对家里的事不管不问。现原被告无法共同生活，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告宁某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1990年三、四月份经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，生育长子宁波、次子宁夏。原被告夫妻感情尚可。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，后均撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、（2013）丰民初字第1208号民事裁定书、（2014）丰民初字第1136号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告自认识、结婚至今已二十五年有余，婚后生育两子，证明双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象。虽然原告曾两次起诉离婚，但是均撤诉。本院认为，原被告仍有和好的可能，不宜判决离婚。被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告宁某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年四月十七日
书记员 刘亚文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2867号
原告赵书林，又名赵树林，农民。
被告赵运江，又名赵大江，农民。
被告赵二江，农民。
本院在审理原告赵书林与被告闫杏枝、赵运江、赵二江、赵利江、赵花娥排除妨害纠纷一案中，原告赵书林于2014年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵书林撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵书林负担。
审 判 长 刘继德
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2867号
原告宋风芹，女，�于1973年3月27日，汉族，农民，住永年县临洺关镇东大街。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告赵领印，男，生于1971年2月25日，汉族，农民，永年县临洺关镇东大街。
委托代理人刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告宋风芹诉被告赵领印离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年九月十二日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2867号
原告：宋某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：赵某，农民，永年县临洺关镇东大街。
委托代理人：刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年九月十二日
书记员 李凯轩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0015号
申请执行人仇满华，居民。
被执行人夏荣如，居民。
申请执行人仇满华与被执行人夏荣如土地承包经营权纠纷一案，本院（2012）都龙民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仇满华于2013年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人仇满华未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人夏荣如目前暂无可供执行的财产。现申请执行人仇满华申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都龙民初字第0446号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 孙艺珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第559号
原告文某甲，男。
委托代理人慧涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告文某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雷道到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2007年相识，之后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间原、被告双方感情不和，时常为生活琐事发生纠纷。2009年7月被告离开原告，至今杳无音讯，也不对子女尽抚养义务，孩子一直随原告在生活。现诉至法院，请求依法判令非婚生子文某随原告生活，被告给付抚养费。
原告文某甲为证明陈述事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
原告的身份证复印件及被告和文某的人口信息表，用以证明原、被告及其所生子文某的身份信息；
原告及其家人的常住人口登记卡，用以证明：原告有能力抚养小孩；
南部县某镇某村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2007年相识便同居生活，至今未办理结婚登记，且生育一子取名文某丙；
某乡某村村委会及某乡某村某组文某乙的证明各一份，用以证明：原、被告于2007年在外务工相识便以夫妻名义同居生活；同居生活期间原、被告生育一子取名文某丙，且文某丙一直是原告之母文某丁在抚养；被告于2009年离家出走，至今不知去向，而且被告也从未给过抚养费。
被告李某某未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审审查，原告文某甲所举上述证据符合证据特征，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2007年相识后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2008年10月4日原、被告生育一子，取名文某丙。2009年被告离开原告，至今杳无音信.2015年1月5日原告诉至本院，请求依法判令文某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子文某丙一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应继续跟随原告生活为宜，被告应当给付适当抚养费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告文某甲与被告李某某同居期间所生之子文某丙随原告文某甲生活，被告李某某从2015年8月起每月给付原告文某甲小孩抚养费500元，直至文某丙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓国斌（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第559号
原告保定中闽商贸有限公司，地址保定市天鹅中路178号佳篷写字楼。
法定代表人田国清。
被告河北兴骏房地产开发有限公司，地址定州市南城区建设街南段东侧。
法定代表人刘文永。
被告张云甫。
原告保定中闽商贸有限公司（以下简称中闽公司）与被告河北兴骏房地产开发有限公司（以下简称兴骏公司）、张云甫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田国清到庭参加诉讼，被告兴骏公司、张云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中闽公司诉称，被告兴骏公司开发昱景湾嘉园小区，被告张云甫承包该小区部分建设工程，二被告在小区建设过程中需要钢材，经过与原告协商，于2014年3月11日，原、被告签订《钢材采购合同》，合同约定原告为二被告昱景湾嘉园小区8号楼工程供应钢材。原告依据合同约定为二被告供应了钢材，但二被告至今拖欠原告钢材款1254779.34元。依据合同第10条约定，二被告延期付款视为违约，每天每吨应加5元违约金，因此二被告应支付原告至还款之日的违约金。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告钢材款1254779.34元；2、二被告连带给付原告至还款之日的钢材款利息（违约金）约为：578357.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴骏公司及张云甫均未做答辩。
经审理查明，原告中闽公司与被告兴骏公司、张云甫于2014年3月11日签订了《钢材采购合同》，合同约定被告在昱景湾嘉园小区8号楼工地上建设需用各种型号的钢材由原告负责供应，价格随市场价浮动，每次送货数量、型号、时间经由双方开出的单据上由尚树波或王建明签字即生效，并作为双方最终的结算依据，如对货物质量有异议，应于货到工地之日起3日内提出，货款应在每批货物收货当日付30%，剩余70%于30日内付清，延期付款视为违约，每天每吨加5元违约金，提前付款每天每吨减5元。合同签订后，原告自2014年4月18日至2014年7月22日分8次共计向被告供货各种型号的钢材461.703（42.912＋86.558＋100.307＋10.44＋87.733＋40.49＋8.228＋85.035）吨，货款总计1754779.34（161778.24＋332933.76＋385601.58＋38941.2＋335629.89＋154671.8＋30772.72＋314450.15）元，每次送货均有送货单为证，送货单有王建明或尚术波签字。具体送货情况为：4月18日供货三级螺纹（规格22、42.912吨、单价3770元）计161778.24元；4月20日供货三级螺纹（规格16、10.522吨、单价3820元）计40194.04元，三级螺纹（规格20、32.011吨、单价3770元）计120681.47元，三级螺纹（规格25、3.465吨、单价3770元）计13063.05元，三级螺纹（规格8-10、40.56吨、单价3920元）计158995.2元，合计332933.76元；4月21日供货三级螺纹（规格12、44.435吨、单价3880元）计172407.8元，三级螺纹（规格14、43.298吨、单价3800元）计164532.4元，盘条（高线6.5、12.574吨，单价3870元）计48661.38元，合计385601.58元；4月27日供货三级螺纹（规格18、10.44吨、单价3730元）计38941.2元；5月14日供货三级螺纹（规格12、44.435吨、单价3870元）计171963.45元，三级螺纹（规格14、43.298吨、单价3780元）计163666.44元，合计335629.89元；6月4日供货三级螺纹（规格8、40.49吨、单价3820元）计154671.8元；6月7日供货盘条（高线6.5、8.228吨、单价3740元）计30772.72元；7月22日供货三级螺纹（规格12、17.902吨，单价3840元）计68743.68元，三级螺纹（规格16、10.693吨，单价3690元）计39457.17元，三级盘螺（规格8、42.6吨、单价3650元）计155490元，三级盘螺（规格10、5.73吨、单价3650元）计20914.5元，盘条（规格6.5、8.11吨，单价3680元）计29844.8元，合计314450.15元。被告已于2014年7月5日前给付货款500000元，尚欠货款1254779.34元至今未给付。
上述事实有《钢材采购合同》、送货单（兼销售合同）、工商登记信息页、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告兴骏公司、张云甫签订的《钢材采购合同》甲方（即需方）为张云甫签字并加盖兴骏公司公章，张云甫虽在公司法定代表人处签字，但根据原告提供的工商登记信息显示，被告兴骏公司的法定代表人为刘文永，故该合同应认定为二被告共同与原告达成，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告如约供货，二被告未对货物质量问题提出异议，即应对所欠货款承担连带清偿责任。
原、被告双方签订的《钢材采购合同》约定，双方开出的单据由王建明或尚树波签字即生效，原告提供的送货单收货人签字为王建明或尚术波，尚术波与尚树波虽有一字之差，但原告提供的送货单中供、需双方与原、被告所签《钢材采购合同》中供应商及施工地点相互印证，故送货单上的尚术波与《钢材采购合同》中的尚树波应认定为同一人。
原、被告双方所签订的《钢材采购合同》虽未对货物价格进行约定，但送货单中标明了货物型号及单价，且有双方人员签字确认，而送货单经双方同意作为最终的结算依据，故原告按送货单上标明的价格进行计算货款，本院予以认可。
原告主张的违约金数额过高，应予酌情减少，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告表示可按2014年7月8日起计算2014年7月前所供货物的违约金，属对自身权益的减少处分，本院予以认可，但违约金总额不应超过原告主张的578357.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云甫、河北兴骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告欠款1254779.34元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月8日起所欠原告本金940329.19元的违约金，2014年8月22日起所欠原告本金314450.15元的违约金（违约金总额不超过578357.42元）。
案件受理费21298元，简易程序减半收取10649元，保全费5000元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年八月十七日
书记员 焦智欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第559号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该行职员。
被告韩学敏，男，1970年11月9日出生，汉族，住吉林市高新区。
被告刘瑛军（系韩学敏妻子），女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告韩学敏、刘瑛军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长春分行的委托代理人李建，被告韩学敏到庭参加诉讼，被告刘瑛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、第二被告系借贷关系。2013年7月8日，原告与第一被告韩学敏签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币56万元整，授信期限60个月，贷款期限12个月，利率为8.4%，还款方式为等额还款。同时，第二被告刘瑛军为保证向原告还款，于2013年7月8日与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将其名下房产抵押给原告，并办理了他项权利证书。2013年7月12日，原告如约向被告韩学敏发放人民币金额为56万元的经营贷款，但被告并未如约按期还款，自2013年10月21日起开始逾期，截至2015年1月12日，被告韩学敏欠款本金468948.41元，利息71373.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告韩学敏偿还原告欠款本金人民币468948.41元、利息71373.69元及罚息（自2013年12月21日起至付清之日止按年利率8.4%上浮50%计算）及复利（自2013年12月21日起至付清之日止按罚息利率按日计收）；2、被告刘瑛军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩学敏辩称，对原告主张的欠款本金无异议，对原告主张的利息、罚息、复利如何计算不清楚。
被告刘瑛军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告韩学敏签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告韩学敏提供总额为人民币56万元整的授信额度，授信期间60个月，从2013年7月8日起到2018年7月8日止，并同时约定本协议项下被告韩学敏所欠的一切债务由刘瑛军以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。同日，原告与被告韩学敏签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款金额为56万元，贷款期限为12个月，贷款期限及贷款基准年利率均以借款借据为准，并同时约定借款人为按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告刘瑛军签订《个人授信最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告韩学敏、刘瑛军将其共有的坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城9-8（D-8）［幢］208号房屋，丘地号为4-100／124-39208的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年7月12日，原告向被告韩学敏一次性发放贷款560000元，到期日为2014年7月12日，贷款年利率为8.4%。被告未按照合同约定偿还借款，截止到2015年1月12日共欠本金468948.41元及利息、罚息、复利。
本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告韩学敏发放贷款人民币560000元，贷款到期日为2014年7月12日，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，且庭审中被告韩学敏对欠款本金无异议，故原告请求被告韩学敏立即偿还借款本金468948.41元，应予支持。关于原告请求被告韩学敏利息71373.69元一节，鉴于被告自2013年10月21日发生逾期，双方约定的贷款到期日为2014年7月12日，故原告主张此期间的贷款利息按贷款利率8.4%计算符合法律规定，应予支持。关于原告主张罚息及复利一节，不违反法律规定，亦不违反合同约定，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告刘瑛军对上述款项承担连带清偿责任一节，鉴于被告韩学敏与被告刘瑛军系夫妻关系，二被告的借款行为发生婚姻关系存续期间，故此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学敏于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金人民币468948.41元、利息71373.69元及罚息（自2013年12月21日起至付清之日止按年利率8.4%上浮50%计算）及复利（自2013年12月21日起至付清之日止按罚息利率按日计收）；
二、被告刘瑛军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨相力
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第559号
原告魏莉，女，1971年11月23日出生。
被告伊春市恒远工程有限责任公司。
法定代表人何静，职务，经理。
原告魏莉诉被告伊春市恒远工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏莉到庭参加诉讼，被告伊春市恒远工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉诉称，2013年7月至2015年5月期间，被告因承建浩良河恒发二期、恒发三期工程项目，在施工过程中，需要砂石在原告经营的砂场购买砂石，共计核款225，789.00元，后经多次索要，被告于2015年7月30日出据欠条一份。现诉至法院要求被告给付所欠砂石款225，789.00元，并承担诉讼费用。
原告魏莉提供如下证据：
证据一、原告身份证、机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份，意在证明：原告具备主体资格。
证据二，2015年7月30日欠条原件一份，意在证明：被告欠原告砂石款225，789.00元的事实。
被告伊春市恒远工程有限责任公司既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月至2015年5月期间，被告因承建浩良河恒发二期、三期工程项目，在施工过程中，因需要砂石在原告魏莉经营伊春市南岔区浩良河镇宏伟砂石加工厂购买砂石5645立方米，双方约定每立方米价格为40.00元，共计核砂石款225，789.00元，后经多次索要，被告于2015年7月30日出据欠条一份。依原告申请，本院于2015年8月27日依法对被告伊春市恒远工程有限责任公司在中国建设股份有限公司伊春市分行XXXX账户内存款235，789.00元予以冻结。
本院认为，原告魏莉与被告伊春市恒远工程有限责任公司口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了提供砂石的义务后，被告伊春市恒远工程有限责任公司应当按照约定履行给付货款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，均真实有效，本院予以采信。被告未到庭亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊春市恒远工程有限责任公司给付原告魏莉所欠砂石款225，789.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
财产保全费1，649.00元由被告伊春市恒远工程有限责任公司负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，687.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丛艳超
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第559号
原告袁某，农民。
被告李某，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后生有一女孩，今年15周岁，现随原告生活。婚前原被告没有建立感情基础，婚后发觉彼此性格不合，无共同语言，夫妻双方经常因家务事发生矛盾，特别是被告性格没有长性，什么工作也干不长，为此，双方经常吵架。2012年春节过后双方再次发生矛盾，开始分居至今，在此期间，被告从未有过和好的实际行为表示，为此。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好只可能，特请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告袁某提供的证据有：结婚证。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告李某于1998年8月经人介绍相识，同年农历11月16日订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，同年农历7月13日举行结婚仪式，同居生活。夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一女孩，取名李晓蒙，现在南宫市职教中心上幼师，随原告生活。2007年后原被告分别外出打工。2012年正月底双方发生争执后原告回娘们，一直未归。2014年农历正月底，双方协商一次离婚事宜未果后，再无联系，至今下落不明。原告于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满二年的。原被告虽结婚多年，生有子女，但被告不抚养照顾子女，不承担家庭义务，未有和好表示，双方分居时间已超过二年。原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，无法协商女儿李晓蒙抚养问题，可暂由原告继续抚养，待被告出现后再行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚。
二、婚生女儿某由原告袁某抚养。
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王云联
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳东光
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4410号
申请执行人刘桂昌，男，1948年1月15日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂昌于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币30,000元并承担执行费人民币350元。
本院于2017年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘桂昌依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12372号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月二十日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00199号
原告程某，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告胡某，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年四月二十四日
书记员 王园园