山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1941号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人:唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人:张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。
被告：山东利和农牧发展有限公司，住所地邹平县韩店工业园，统一社会信用代码91371626793915795X。
法定代表人：白春花，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平县耀华面粉有限公司，住所地邹平县焦桥镇兴隆村，统一社会信用代码91371626683210524L。
法定代表人：段振平，公司执行董事。
被告：山东好汉机械制造有限公司，住所地邹平县城北铁雄集团路东100米，统一社会信用代码913716266806761693。
法定代表人：郭传斌，公司总经理。
被告：夏翠华，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东利和农牧发展有限公司(以下简称利和农牧发展公司)、邹平县耀华面粉有限公司（以下简称耀华面粉公司）、山东好汉机械制造有限公司（以下简称好汉机械制造公司）、刘长征、夏翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人张戈、王廷刚，被告利和农牧发展公司、刘长征共同委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、夏翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利和农牧发展公司归还原告借款本金2899999.97元、利息272423.65元（暂计算至2017年3月20日），合计3172423.62元，以及自2017年3月21日至判决确定的还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；2.判令原告对被告利和农牧发展公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.判令被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、刘长征、夏翠华对上述借款承担连带还款义务；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告利和农牧发展公司偿还原告借款本金2899999.97元、计算至2017年3月20日的利息272423.65元以及自2017年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日的利息（以2899999.97元为基数，按照年利率11.475%计算）；2.原告对被告利和农牧发展公司抵押的机器设备(详见抵押清单)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿；3.被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、刘长征、夏翠华对于上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告工商银行邹平支行与被告利和农牧发展公司签订编号为0161300027-2015年（邹平）字0348号的《小企业借款合同》，约定被告利和农牧发展公司向原告借款2900000元整，借款期限为11个月，借款利率为相对应档次的中国人民银行基准利率上浮50%，原告又与其他四名被告签订了《保证合同》，约定由其他四名被告对该笔借款承担连带保证责任。另外，原告工商银行邹平支行还与被告利和农牧发展公司于2014年3月15日签订《最高额抵押合同》，约定被告利和农牧发展公司以其公司财产为其自2014年3月11日至2019年3月25日期间与原告形成的债务提供最高额为8260000元抵押担保。本案借款发生在抵押担保期内。借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告至今尚未足额还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告利和农牧发展公司、刘长征辩称，被告刘长征与夏翠华系夫妻关系；本案借款属实，但公司现经营困难，暂无力偿还。被告刘长征系作为山东利和农牧发展有限公司的法定代表人签字，是职务行为，个人并没有对该笔借款提供担保，应依法驳回原告对被告刘长征的起诉。本案被告利和农牧发展公司已提供机器设备作为抵押，担保人应对拍卖抵押物后无法受偿的部分承担担保责任。
被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、夏翠华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《小企业借款合同》和借款凭证各一份；证据2.《保证合同》三份；证据3.《最高额抵押合同》和《动产抵押登记书》各一份；证据4.欠息表一份、还款情况说明一份。被告山东利和农牧发展有限公司、刘长征对原告提交的证据1.3无异议，对证据2中刘长征及夏翠华签订的《保证合同》有异议，据刘长征本人陈述夏翠华的《保证合同》并非其本人所签。对证据4有异议，该份证据系原告单方制作，且没有加盖单位公章，对其真实性不予认可。被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、夏翠华均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、夏翠华未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告工商银行邹平支行与被告利和农牧公司签订《最高额抵押合同》，约定被告利和农牧公司以其所有的设备（详见抵押物清单）提供抵押担保，所担保的主债权为2014年3月11日至2019年3月25日期间原告与其签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权，最高担保限额为8260000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高担保额内。合同还约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2014年3月24日，双方就抵押财产在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字（2014）第0111号。2015年6月8日,原告与被告利和农牧公司签订编号为0161300027-2015年（邹平）字0348号《小企业借款合同》，约定被告利和农牧公司向原告借款2900000元，借款期限为11个月，借款利率为提款日和借款期限内中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款到期一次性偿还。同日，原告与被告耀华面粉公司签订0161300027-2015年邹平（保）字0353号《保证合同》、与刘长征和夏翠华签订0161300027-2015年邹平（保）字0353-1号《保证合同》、与被告好汉机械制造公司签订0161300027-2015年邹平（保）字0353-2号《保证合同》，约定由被告耀华面粉公司、刘长征、夏翠华、好汉机械制造公司对被告利和农牧公司的该借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时《保证合同》中均约定：主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年6月8日，原告向被告利和农牧公司出具借款凭证并交付了借款2900000元，借款凭证载明借款利率为7.65%、还款日期为2016年5月2日。借款后，被告利和农牧公司支付利息至2016年5月20日，2016年6月21日原告收回贷款本金0.03元，截至2017年3月20日被告拖欠原告利息272423.65元、借款本金2899999.97元。为追索借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告利和农牧发展公司偿还借款本金2899999.97元、截至2017年3月20日的利息272423.65元，以及自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2899999.97元为基数，按照年利率11.475%计算）；二、原告对被告利和农牧发展公司抵押的机器设备(详见抵押清单)折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、刘长征、夏翠华对于上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告利和农牧发展公司签订的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》及《小企业借款合同》，与被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、刘长征、夏翠华签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告利和农牧发展公司交付借款的义务，被告利和农牧发展公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。因借款到期后，被告利和农牧发展公司未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方法和标准符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、刘长征、夏翠华作为该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间及保证范围，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告利和农牧发展公司以其财产为该笔借款提供最高额抵押担保，并在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，故原告对被告利和农牧发展公司抵押财产折价、拍卖或者变卖的价款在最高限额8260000元内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告刘长征辩称其系作为被告利和农牧发展公司法定代表人在《保证合同》中签字，为职务行为，与事实不符，本院不予采信，被告刘长征不承担担保责任的辩称意见不予采纳。《最高额抵押合同》及《保证合同》中均约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序、有权要求保证人先承担保证责任。被告利和农牧发展公司、刘长征关于保证担保人只对抵押物价款无法受偿的部分承担保证责任的辩称意见，不符合双方合同上述约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告耀华面粉公司、好汉机械制造公司、夏翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利和农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金2899999.97元、截至2017年3月20日的利息272423.65元以及自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2899999.97元为基数，按照年利率11.475%计算）；
二、被告邹平县耀华面粉有限公司、山东好汉机械制造有限公司、刘长征、夏翠华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东利和农牧发展有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东利和农牧发展有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0111号抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在8260000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32179元，保全费5000元，合计37179元，由被告山东利和农牧发展有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、山东好汉机械制造有限公司、刘长征、夏翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王小艳