河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2737号
原告：河南华宝玻璃有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人:张义德，任该公司董事长。
委托代理人:张学崇，任该公司员工。
委托代理人:梅和平，河南首位律师事务所律师。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县。
负责人:张爱霞，任该公司监事。
被告：赵彩红，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省襄城县。
原告河南华宝玻璃有限公司（以下简称：华宝玻璃公司）与被告河南百安粮油有限公司（以下简称：百安粮油公司）、赵彩红追偿权纠纷一案，2016年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告华宝玻璃公司委托代理人张学崇、梅和平到庭参加了诉讼，被告百安粮油公司、赵彩红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝玻璃公司诉称：2014年7月15日，被告百安粮油公司与洛阳银行许昌分行签订银行承兑汇票协议，约定洛阳银行许昌分行(承兑银行)为百安粮油公司(出票人)办理金额壹千万元的银行承兑汇票一张，出票日为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日。2014年7月15日，原告华宝玻璃公司、许昌尚邦地毯丝有限公司、赵双郎(已故)、赵彩红分别与洛阳银行许昌分行签订最高额保证合同，承诺为被告百安粮油公司与洛阳银行许昌分行依照主合同形成的一系列债权提供最高额保证，最高额保证为人民币伍佰元，保证方式为连带保证责任，保证期间为2014年7月15日至2015年7月15日。2014年7月15日洛阳银行许昌分行为被告百安粮油公司办理承兑汇票1000万元(敞口金额500万元)，期限6个月。
2015年1月15日承兑协议到期后，由于被告百安粮油公司未及时将承兑资金交足，洛阳银行许昌分行向原告发出银行汇票�兑垫款通知，2015年2月16日，原告代被告百安粮油公司向银行偿还其代垫的承兑汇票本金2518277.83元。2015年3月11日洛阳银行许昌分行为华宝玻璃公司出具《河南华宝玻璃有限公司代偿债务证明》一份。2015年2月5日，许昌尚邦地毯丝有限公司代被告百安粮油公司向银行偿还其代垫的承兑汇票本金250万元，2015年3月11日，洛阳银行许昌分行为原告出具《许昌尚邦地毯丝有限公司代偿债务证明》一份。截止到2015年3月11日，原告华宝玻璃公司和许昌尚邦地毯丝有限公司共为被告代偿债务5018277.83元。其余连带共同保证人赵双郎(已故)、赵彩红均未代偿债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此特向被告百安粮油公司追偿。被告赵彩红是连带责任共同保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定和《最高人�法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，被告赵彩红是连带责任共同保证人，所以应当对代偿本金和利息50%承担连带保证清偿责任。故诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告代偿款本金人民币250万元，代偿借款2015年2月6日至2016年9月30日期间的利息326624.67元，2016年10月1日至被告实际履行期间的利率按银行同期商业贷款利率计算；2、被告赵彩红对代偿款本金和利息的50%承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百安粮油公司缺席未答辩。
被告赵彩红书面辩称:1、原告作为担保人，没有代替百安粮油公司向洛阳银行许昌分行偿还债务本金250万元、利息326624.67元；2、赵彩红没有连带承担偿还50%本金及利息的约定义务和法定义务，如果查明原告已履行了上述本金及利息�支付义务，赵彩红也只能承担25%的偿还义务；3、公安机关已经对本案被告百安粮油公司立案侦查，应驳回原告对赵彩红的起诉；4、本案诉讼费不应由赵彩虹负担。
原告华宝玻璃公司为支持其主张提供以下证据：
证据一、2014年7月15日，河南百安粮油公司与洛阳银行许昌分行签订《银行承兑汇票协议》一份，银行承兑汇票(复印件)一份。证明：河南百安粮油公司向银行贷款敞口金额500万元，向银行签订承兑汇票1000万元。
证据二、2014年7月15日，原告华宝玻璃公司与洛阳银行许昌分行签订的《最高额保证合同》一份。证明：原告为百安粮油公司向洛阳银行许昌分行借款提供的有连带担保责任。
证据三、2015年3月11日洛阳银行许昌分行为原告出具的《河南华宝玻璃有限公司代偿债务证明》一份。证明：原告为百安粮油代偿债务25182277.83元。
证据四、2015年2月16日洛阳银行许昌分行进账单（回单）一份。证明：原告通过洛阳银行许昌分行向百安粮油转账2518277.83元。
证据五、2015年2月16日利息回单一份，证明：华宝玻璃公司替百安粮油代为偿还债务所产生的利息。
证据六：2015年3月11日《许昌尚邦地毯丝有限公司代偿债务证明》一份，证明：华宝玻璃公司和尚邦地毯公司共同替百安粮油代偿500万元。
证据七、2014年7月15日赵双郎、赵彩红与洛阳银行许昌分行签订《个人最高额保证合同》一份。证明：百安粮油公司向洛阳银行的借款除了两个公司担保之外，还有两个自然人赵双郎、赵彩红提供了最高额保证，担保金额为500万元。
证据八、河南百安粮油工商查询登记信息一套。证明：百安粮油已被列入企业经营异常名录。
被告百安粮油公司、赵彩红均未向法庭提供证据，亦未出庭发表质证意见。
被告提供的证据客观、真实，本院对其真实性予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告百安粮油公司与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订银行承兑汇票协议，约定洛阳银行股份有限公司许昌分行(承兑银行)为百安粮油公司(出票人)办理金额壹千万元的银行承兑汇票,敞口金额为500万元。2014年7月15日，原告尚邦地毯公司、河南华宝玻璃有限公司、赵双郎(已故)、赵彩红作为保证人分别与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订最高额保证合同，被保证的债权是指自2014年7月15日至2015年7月14日期间因债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行向债务人尚邦地毯公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额等信贷业务而�成的一系列债权余额，其最高额为人民币伍佰万元。保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本金及其利息等。保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月15日洛阳银行股份有限公司许昌分行为被告百安粮油公司办理承兑汇票1000万元(敞口金额500万元)。承兑协议到期后，被告百安粮油公司无力偿还债务，许昌尚邦地毯丝有限公司作为连带保证人之一，于2015年2月5日代被告百安粮油公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还债务250万元。2015年2月16日，原告华宝玻璃公司作为连带保证人之一代被告百安粮油公司向洛阳银行许昌分行偿还债务2518277.83元。其余连带共同保证人赵双郎、赵彩红均未代偿债务。2016年10月17日，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告百安粮油公司支付原告代偿款本金人民币250万元，代偿借款2015年2月6日至2016年9月30日�间按年息7.96计算的利息326624.67元，2016年10月1日至被告实际履行期间的利率按银行同期商业贷款利率计算；2、被告赵彩红对代偿款本金和利息的50%承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告百安粮油公司未能按期向洛阳银行股份有限公司许昌分行清偿债务，原告作为共同连带保证人代被告百安粮油偿还2518277.83元，符合法律规定，原告代偿行为真实有效。已经承担保证责任的原告代被告百安粮油偿还贷款2518277.83元后，有权向债务人百安粮油公司追偿。原告请求被告百安粮油公司支付代偿款本金250万元，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告华宝玻璃公司、被告赵彩红及赵双郎、河南华宝玻璃有限公司�为共同连带保证人与债权人洛阳银行股份有限公司许昌分行对保证比例及份额未做约定，原告向债务人百安粮油公司不能追偿的部分，被告赵彩红承担25%的责任。被告赵彩红辩称其只能承担25%的偿还义务的意见本院予以采信，其他辩论意见本院不予采信。被告百安粮油公司作为债务人，未能及时偿还借款的行为给原告造成了一定的损失，被告应自2015年2月17日起支付相应利息，因双方对利息没有约定，应按银行同期贷款利率计算利息。原告请求过高部分，本院不予支持。故被告百安粮油公司应以250万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年2月17日起计至本判决确定的还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南百安粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南华宝玻璃有限公司代偿借款250万元及利息（利息计算办法：以250万元为本金自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告赵彩红就第一项给付内容中原告河南华宝玻璃有限公司不能向被告河南百安粮油有限公司追偿的款项，承担25%的给付义务。
三、驳回原告河南华宝玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29410元，由被告河南百安粮油有限公司负担21000元，赵彩红负担7000元，�告河南华宝玻璃有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 周克峰
审判员 牛君玲
审判员 万方芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷亚聪