河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1415号
上诉人（原审被告）：杨永林，男，1986年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何冰红，女，1983年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人：国新胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司工作人员。
上诉人杨永林因与被上诉人何冰红、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永林及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人何冰红的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被上诉人华安财险驻马店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨永林上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。一审法院判决按城市标准计算残疾赔偿金及被抚养人王浩晨生活费错误，应当按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人王浩晨生活费。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的九级伤残鉴定与何冰红的实际伤情不符，对该鉴定应不予采信。诉讼费用由何冰红、华安财险驻马店公司承担。事实和理由：一审按照城镇标准认定伤残赔偿金及被抚养人王浩晨生活费错误，何冰红经常居住地和主要收入来源地在城镇的证据不充分，不符合最高人民法院2006年最高人民法院民他字第25号复函精神。
何冰红辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。何冰红已经在城镇居住一年以上且其子女也在城镇上学，原审中的伤残鉴定系法院委托。
何冰红向一审法院起诉请求：2016年5月12日，杨永林驾驶豫Ｑ×××××号车行驶时与何冰红驾驶的两轮电动车相撞，致使何冰红受伤。经交警部门作出责任认定，杨永林负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保有交强险。现请求判令杨永林、华安财险驻马店公司赔偿何冰红各种损失共计181907.43元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月12日16时40分许，杨永林驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××路××南侧路沿上往后倒车时，撞到沿乐山路西侧非机动车道由北向南何冰红驾驶的两轮电动车，致何冰红受伤，双方车辆受损。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定杨永林负事故的全部责任，何冰红无事故责任。事故发生后，何冰红被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨平台踝间棘骨折；2、右膝关节外伤；3、右膝关节后外侧结构损伤；4、右肘部外伤。2016年6月27日出院，住院46天，支出医疗费14302.83元。何冰红住院期间购买膝关节矫形器支出2200元。出院后何冰红因检查治疗购药支出10580元。何冰红于1983年4月10日生，系农村户籍，何冰红住院期间由其亲属护理。何冰红于2014年9月在驻马店市雪松街道办事处乐山大道北段社区马纪成处租房居住至今，何冰红并于2014年10月起在驻马店市中多便利商贸有限公司工作。何冰红儿子名王浩晨，2007年5月14日出生，王浩晨系农村户籍，系何冰红被抚养人。王浩晨于2014年起在驻马店市第三小学校就读。2016年10月17日，经何冰红申请，一审法院委托对何冰红的伤情及后期治疗费经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人何冰红右下肢损伤结果评定为九级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币捌仟元。何冰红为此支出鉴定费用1300元。本案在庭审过程中，华安财险驻马店公司提出对何冰红的伤残等级进行重新鉴定，华安财险驻马店公司在一审法院限定期限内未予提交鉴定程序及鉴定结论违法的证据。事故发生后何冰红车辆因施救支出170元。豫Ｑ×××××号车的登记车主系杨留山，杨永林系借用杨留山的车辆使用时发生交通事故。事故发生后杨永林垫付何冰红医疗费5000元。豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。杨永林驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××路××南侧路沿上往后倒车时，撞到沿乐山路西侧非机动车道由北向南何冰红驾驶的两轮电动车，致何冰红受伤，双方车辆受损。杨永林负事故的全部责任，何冰红无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。豫Ｑ×××××号车在华安财险驻马店公司投保有交强险。华安财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的承保人应在交强险限额内对杨永林所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号车实际使用人杨永林按照其在事故中责任负担。何冰红的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出24882.83元为准。2、何冰红在医院共住院46天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款920元。3、营养费按其实际住院46天计算，每天10元，计款460元。4、后期治疗费（取内固定）8000元。以上四项（1-4）合计34262.83元（24882.83元+920元+460元+8000元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余24262.83元，应由杨永林承担。5、根据何冰红的伤情，确定何冰红在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院46天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为3841.56元（30482元/年÷365天×46天×1人）。6、何冰红系农村户籍，其长期在城镇工作，并租房居住生活，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处九级伤残，伤残赔偿系数为20%，计款102304元（25576元/年×20年×20%）。7、何冰红提供证据不足以证明其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，误工期限共计为157天（受伤之日至定残前一日），计款11001.18元（25576元/年÷365天×157天）。8、精神抚慰金，根据何冰红的伤情，确定为10000元。9、何冰红的被抚养人王浩晨，在何冰红确定伤残时已年满9周岁，被抚养人生活费支付年限为9年，王浩晨被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准机算，王浩晨生活费数额为15438.6元（17154元/年×9年÷2人×20%）。以上（5-9）项共计142585.34元（3841.56元+102304元+11001.18元+10000元+15438.6元），该款应由华安财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，余款32585.34元应由杨永林承担。10、车辆施救费170元。该款应由华安财险驻马店公司在交强险财产损失项目限额2000元内负担170元。11、鉴定费1300元，应由杨永林承担。以上华安财险驻马店公司共需赔偿何冰红损失共计120170元，杨永林共需赔偿何冰红损失共计58148.17元，扣除杨永林已支付的5000元，余款53148.17元应由杨永林承担。关于何冰红诉称要求杨永林、华安财险驻马店公司赔偿交通费的请求，因其未提供证据证明，对该请求，不予支持。关于华安财险驻马店公司提出对何冰红伤残等级提出重新鉴定的意见，因该鉴定系何冰红申请，一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，华安财险驻马店公司仅提供重新鉴定申请，未在一审法院限定期限内提交该鉴定程序及结论违法的证据，对此请求，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿何冰红各种损失120170元。二、限杨永林于判决生效后十日内赔偿何冰红各种损失53148.17元。三、驳回何冰红的其他诉讼请求。如华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及杨永林在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨永林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,何冰红虽为农村户籍，但其在驻马店市驿城区一公司工作，且在驻马店市驿城区内租赁房屋居住达一年之久，何冰红之子王浩晨于2014年起在驻马店市第三小学就读，原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于杨永林上诉称驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的九级伤残鉴定与何冰红的实际伤情不符，对该鉴定应不予采信的请求。杨永林未提交证据证明其主张，对此请求，本院不予采纳。综上，杨永林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由杨永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱丛歌