广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第433号
原告陈伟雄。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告莫德轮。
被告莫亚楼（曾用名莫楼生）。
被告莫迪生。
被告莫亚琼。
共同委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
原告陈伟雄与被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈海锋适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄及其委托代理人李富章和被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼及共同委托代理人梁华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，原告与被告莫德轮均在苍梧县石桥镇石桥街猪肉市场上销售猪肉。2014年8月14日下午，原告在销售完毕其当天早上所屠宰的肉猪后又屠宰了一头肉猪到该市场上出售。于是，被告莫德轮以原告违反了卖完当天早上所屠宰的肉猪后不准再屠宰肉猪上市的约定而取走了原告的一只猪脚。原告及其妻子莫翠兰到被告莫德轮家里要求被告莫德轮返还猪脚未果并遭受四被告的一起殴打致伤。原告相继到苍梧县石桥中心卫生院、梧州市工人医院作门诊治疗后在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗。四被告的行为侵害了原告的健康权。因此，原告要求四被告共同赔偿原告医疗费1574.69元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费2550元共人民币4624.69元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据、梧州市工人医院门诊收据、CT检查报告单，证明原告于2014年8月16日到苍梧县石桥中心卫生院作门诊治疗，共支付医疗费人民币105.08元；证明原告于2014年8月17日到梧州市工人医院作门诊治疗，共支付医疗费人民币494.10元；
2、苍梧县石桥中心卫生院疾病证明书、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据，证明原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗4天共支付医疗费人民币975.51元；证明原告经该院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤；证明原告出院后需要全休10天；
3、广西国家税务局通用定额发票，证明原告因到梧州市工人医院治疗而支付交通费人民币100元；
4、苍梧县公安局石桥派出所受案登记表，证明原告遭受被告莫德轮殴打后到苍梧县公安局石桥派出所报案；
5、苍梧县公安局石桥派出所对原告陈伟雄、被告莫德轮的询问笔录，证明纠纷发生的经过；
6、苍梧县公安局石桥派出所对谭洁群、陈雪琴的询问笔录，证明四被告一起欧打原告；
7、（苍）公（刑）（伤鉴）字（2014）第54号关于对陈伟雄的伤势鉴定报告书，证明原告右眼部、腰部所受损伤为轻微伤；
8、苍公调解字（2014）00040号广西苍梧县公安局治安调解协议书，证明原告与被告莫德轮经苍梧县公安局石桥派出所调解未果。
被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼辩称，四被告没有殴打原告，另原告的诉请不符合法律规定，请求人民法院依法作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：口头协议，证明纠纷是因为原告违反了卖完当天早上所屠宰的肉猪后不准再屠宰肉猪上市销售的口头约定而引起的。
经过开庭质证，被告对原告提供的广西国家税务局通用定额发票、苍梧县公安局石桥派出所受案登记表、（苍）公（刑）（伤鉴）字（2014）第54号关于对陈伟雄的伤势鉴定报告书无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据、梧州市工人医院门诊收据、CT检查报告单、苍梧县石桥中心卫生院疾病证明书有异议，认为上述证据缺乏证据的关联性。本院认为，原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据、梧州市工人医院门诊收据、CT检查报告单、苍梧县石桥中心卫生院疾病证明书均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实存在关联，起到了证明作用。
被告对原告提供的苍梧县公安局石桥派出所对原告陈伟雄、被告莫德轮的询问笔录及苍梧县公安局石桥派出所对谭洁群、陈雪琴的询问笔录有异议，认为上述证据不具有证据的真实性。本院认为，原告提供的苍梧县公安局石桥派出所对原告陈伟雄、被告莫德轮的询问笔录及苍梧县公安局石桥派出所对谭洁群、陈雪琴的询问笔均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定且相互印证与说明，与待证的事实存在关联，起到了证明作用。
原告对被告提供的口头协议有异议，认为该口头协议在形式不符合法律规定，与本案没有关联。本院认为，被告提供的口头协议在证据的来源、形式上有悖于法，没有起到证明的作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告莫德轮均在苍梧县石桥镇石桥街猪肉市场上销售猪肉。2014年8月14日17时许，被告莫德轮以原告违反了卖完当天早上所屠宰的肉猪后不准再屠宰肉猪上市销售的约定而擅自拿取原告的正在摆卖的一只猪脚。于是，原告及其妻子莫翠兰到被告莫德轮的座落于苍梧县石桥镇塘蓬村上中组的住房与被告莫德轮论理且双方发生争吵。四被告在争吵中一起欧打原告。2014年8月16日，原告到苍梧县石桥中心卫生院作门诊治疗，共支付医疗费人民币105.08元。2014年8月17日，原告到梧州市工人医院作门诊治疗，共支付医疗费人民币494.10元、交通费人民币100元。从2014年8月17日起至同年8月21日止，原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗4天，共支付医疗费人民币975.51元。原告经苍梧县石桥中心卫生院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。苍梧县石桥中心卫生院建议原告出院后全休10天。2014年8月28日，广西苍梧县公安局评定原告右眼部、腰部所受损伤为轻微伤。2014年9月29日，广西苍梧县公安局对原告与被告莫德轮进行调解且调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告莫德轮在擅自占有他人财产后理应遵循实事求是和公序良俗的原则，积极与原告协商解决纠纷。但是，四被告却采取共同殴打原告致伤的不当行为。可见，四被告当然存在过错。因此，原告在遭受人身损害后要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，与法相符，应予支持。原告主张医疗费共人民币1574.69元、交通费人民币100元、住院伙食补助费人民币400元分别符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以采信与确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张误工费人民币2550元，但原告却不能提供具体、确凿的证据加以证实，本院不予采信。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资24432元，本院核定原告的误工费为1004.10元（24432元／年÷365天×15天）。鉴于四被告共同对原告实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，四被告应当承担连带责任。共同侵权人应当根据其过错和责任大小承担连带责任，鉴于本案难以确定四被告各自的过错程度与责任的大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，四被告应当平均承担赔偿责任即每人赔偿原告人民币769.70元（3078.79元÷4）。四被告主张苍梧县公安局石桥派出所对谭洁群、陈雪琴所作的询问笔录不具有证据的真实性，但四被告均没有提供具体、确凿的证据加以说明、不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告莫德轮赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共人民币769.70元给原告陈伟雄；
二、被告莫亚楼赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共人民币769.70元给原告陈伟雄；
三、被告莫迪生赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共人民币769.70元给原告陈伟雄；
四、被告莫亚琼赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共人民币769.70元给原告陈伟雄；
五、被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼互负连带清偿责任。
案件受理费人民币50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈伟雄负担5元，被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼共同负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈海锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏石荣