wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终37号
上诉人（原审被告）：卢敬锋,男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：经汉芳，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：蔡弟山，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：曾晓忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张绍英，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人卢敬锋因与被上诉人经汉芳、蔡弟山、曾晓忠、张绍英股东出资纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢敬锋称厦门市思明区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。上诉人即原审被告卢敬锋与被上诉人即原审原告经汉芳、蔡弟山、曾晓忠、张绍英因惠安县和顺牲畜屠宰有限公司的股东出资义务的履行而引发了纠纷，涉及到公司的相关利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，因惠安县和顺牲畜屠宰有限公司的住所地在惠安县，有惠安县工商行政管理局颁发的《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢敬锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终37号上诉人（原审被告）：卢敬锋,男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：经汉芳，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：蔡弟山，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：曾晓忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张绍英，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人卢敬锋因与被上诉人经汉芳、蔡弟山、曾晓忠、张绍英股东出资纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢敬锋称厦门市思明区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。上诉人即原审被告卢敬锋与被上诉人即原审原告经汉芳、蔡弟山、曾晓忠、张绍英因惠安县和顺牲畜屠宰有限公司的股东出资义务的履行而引发了纠纷，涉及到公司的相关利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，因惠安县和顺牲畜屠宰有限公司的住所地在惠安县，有惠安县工商行政管理局颁发的《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢敬锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年二月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1019号
申请执行人潍坊盛世佳经贸有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人潍坊惠川机械有限公司。
法定代表人吴从强，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊盛世佳经贸有限公司与被执行人潍坊惠川机械有限公司企业借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）坊商初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请�复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十月十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1019号申请执行人潍坊盛世佳经贸有限公司。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人潍坊惠川机械有限公司。法定代表人吴从强，该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊盛世佳经贸有限公司与被执行人潍坊惠川机械有限公司企业借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）坊商初字第854号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请�复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一五年十月十九日书记员  辛宛玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1618号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季红，女，1965年9月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：成勇，男，1974年4月30日生，汉族，住海门市。
被上诉人(原审被告)：姜慧萍，女，1979年7月9日生，汉族，住海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人季红、成勇、姜慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：季红事故当天到医院就诊拍摄X片，显示左锁骨骨折，对位对线好，无错位，骨折愈合后对肩关节活动影响不大，现南通三院司法鉴定意见评定十级伤残没有病理基础，原审未支持其公司重新鉴定申请明显不当。综上，原审认定事实不清，判决错误。
季红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
成勇、姜慧萍未辩称。
季红向一审法院起诉请求：要求成勇、姜慧萍、平安南通公司赔偿其损失87106元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日18时07分许，成勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至原公安局前地段停车，姜慧萍开门时车门与季红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成季红受伤、车辆损坏。2016年6月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定成勇、姜慧萍共同承担事故的全部责任，季红不负事故责任。季红受伤后即被送往海门市人民医院检查，检查诊断为：左锁骨骨折。
2016年12月7日，南通三院司法鉴定所受海门市江滨法律服务所的委托，对季红的伤情进行鉴定，该所于2016年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、季红因交通事故致左锁骨远端骨折。其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为150日；护理期限1人护理60日；营养期限为60日。
苏Ｆ×××××号小型轿车在平安南通公司投保交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为50万加不计免赔险。事故发生在保险期限内。
2017年1月16日，平安南通公司书面申请要求对季红的伤残进行重新鉴定，经咨询法院法医，原鉴定机构评定为十级伤残并无不当。法院认为，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见客观公正、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，故法院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
法院对季红的损失，经审查，认定为营养费600元、护理费5100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1560元、交通费500元，合计86606元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。季红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对季红因本起交通事故遭受的损失，平安南通公司应首先在交强险责任限额内赔偿。因季红的损失均在交强险责任限额内，故成勇、姜慧萍在本案中无需承担赔偿责任。对季红的诉讼请求，除其中不合理部分外，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安南通公司在交强险责任限额内赔偿季红86606元。钱款于判决生效之日起十日内汇至季红账户（户名：季红；开户行：招商银行海门支行；卡号：62×××26）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回季红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取386元，由成勇负担193元，姜慧萍负担193元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定意见虽系季红单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。平安南通公司虽称季红的伤情与鉴定结论不符，但未提供证据证实。结合原审法院法医的咨询意见，原审因此未准许平安南通公司的重新鉴定申请并采信案涉鉴定意见，并无不当。
综上所述，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月十七日
书记员 盛姝玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1040号
原告：陈君君。
被告：朱志平。
本院在审理原告陈君君诉被告朱志平民间借贷纠纷一案中，原告陈君君于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君君以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君君撤回起诉。
本案受理费人民币640元，减半收取320元，由原告陈君君负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月十二日
代书记员 许薇敏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初75号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某，女，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年1月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年11月7日9时30分许，被告人李某驾驶甘AEZ1**号小型轿车，沿永窑公路由东向西行驶至永登县公路局路段处时，与前方同车道行驶的王某某骑行的人力三轮车相撞，发生交通事故，造成王某某倒地后受伤于当日死亡。被告人李某在本次交通事故中承担全部责任，王某某无责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、死亡交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押、发还清单、交通事故赔偿协议书、领条、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、榆中县新营乡罗景村村委会介绍信、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、案件执行款领款单、刑事附带民事调解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2016】病鉴字第113号尸体检验报告书、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-176（永登）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案的民事部分已赔偿完毕，且被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 罗素华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王叶子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执35号
申请执行人石柱弟，女，1963年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被执行人张玉莲，女，1954年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人石柱弟依据本院（2016）桂0312民初580号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人张玉莲健康权纠纷一案，申请执行标的为8.9万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张玉莲主动将赔偿款8.9万元汇至申请执行人账户，并由申请执行人代其交纳案件执行费1235元，同时申请执行人书面请求本院结案。
本院认为，被执行人张玉莲已履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人收取后并同意本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初580号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐莉群
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1799号
原告：杨建明，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂，住址南庄村五指山路边。
法定代表人：王四英，该厂厂长。
被告：王四英，女，成人，住涉县。
被告：郝新华，男，成人，住涉县。
原告杨建明与被告涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂、王四英、郝新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年八月十七日
书记员 申雁如
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2100号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人张勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4821号民事调解书已经发生法律效力。被告张勇应偿还原告中银消费金融有限公司借款145970.22元及利息、滞纳金（截至2016年8月24日，共欠利息21984.4元及滞纳金27214.9元，原告自愿减免滞纳金19000元，此后至实际履行完毕之日，利息、滞纳金按原合同履行），上述欠款被告于2016年9月30日前偿还原告借款本金3万元；自2016年10月起，每月月底前偿还1万元；于2017年3月底付清全部借款本息及滞纳金。如被告有一期逾期不足额支付，原告有权即时对全部欠款申请执行（扣除已付款项），同时有权要求被告支付减免的滞纳金19000元（上述被告应还的款项均应汇入原告指定账户，开户名中银消费金融有限公司，开户行中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，账号45×××77）。案件受理费减半收取1970元及律师费3569元，由被告负担（上述款项原告已支付，由被告随最后一期案款一并给付原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年6月6日立案执行，申请人于2017年6月6日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“铜山区桃园别墅7-6”，后经本院核实，该房产已被鼓楼区人民法院处置，且处置无剩余。
本案执行标的151509.22元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2017年6月7日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查明被执行人名下登记有铜山区桃园别墅小区7-6室房产，但该房产已被鼓楼法院处置，且处置无剩余。
5.执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年8月、10月前往被执行人另一登记地址寻找被执行人，向其作法律释明工作，且被执行人父母同意配合法院督促被执行人履行义务。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第553号
原告刘静，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院在审理原告刘静与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取214元，由原告刘静负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4186号
原告李某甲，女，住胶州市
原告任某甲，男，住胶州市
被告任某乙，女，住胶州市
被告任某丙，女，住胶州市
被告任某丁，女，住胶州市
被告任某戊，女，住胶州市
原告李某甲、任某甲为与被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊赡养纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、任某甲，被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、任某甲诉称，被告任某乙系两原告之女，现已成家立业。原告失去劳动能力，无生活来源，只能依靠被告生活，经常有病、儿女应负担医疗费，被告任某乙应尽赡养义务。请求法院判令：1、被告任某乙支付二原告今年赡养费2400元，面粉每年200斤，花生油每年20斤，烤火费500元。2、诉讼费由被告任某乙承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求任某乙、任某丙、任某丁、任某戊每人每年支付赡养费3000元，如果发生大额医疗费用在2000元以上的话，凭有效票据，由四被告平均分担。
被告任某乙口头答辩，认为原告主张的赡养费过多，每个姊妹每年拿1000元适合，她挣不出这么多钱，她还有两个孩子要抚养。
被告任某丙口头答辩，同意给原告主张的赡养费。
被告任某丁口头答辩，同意给原告主张的赡养费。
被告任某戊口头答辩，同意给原告主张的赡养费。
经审理查明，原告李某甲与任某甲系夫妻关系，婚后生育四个女儿，分别是任某乙、任某丙、任某丁、任某戊。二原告曾与被告任某乙达成一份协议书，该协议书中写明：任某甲、李某甲系任某乙的父母，任太孝、李某甲要求要回现任某乙正在耕种的口粮地，交还口粮地后与任某乙断绝母女及父女关系，今后不需要任某乙尽赡养义务。经查明，任某乙已经退还了二原告口粮田。
庭审中二原告未提交证据证明每年花费的费用，但是主张每年的花费主要包括：电费300元、药费1200元、合作医疗费170元、烤火费1000元、生活费10000元、煤气费200元，合计12870元。被告任某丙、任某丁、任某戊对二原告所说的费用无异议。被告任某乙认为，她挣不了这么多钱，且有两个孩子需要抚养。经询问，任某乙的大儿子26周岁已结婚成家，小儿子17周岁现在工厂上班，每月挣1000元左右。被告也未提交证明其生活困难的证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述及被告任某乙提交的协议书在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是，李某甲、任某甲与任某乙签订的不需要任某乙赡养的协议书是否有效。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养老人和抚养子女是宪法规定的每个公民应尽的法定义务，也是每个公民都应遵守的道德规范，不因公民的自行约定而消灭。因此，任太孝、李某甲与任某乙签订的协议书中关于不需要任某乙尽赡养义务的约定无效。李某甲、任某甲作为任某乙、任某丙、任某丁、任某戊的父母，要求子女对其支付赡养费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告任某乙辩称，她挣不了这么多钱，还有两个儿子需要抚养。经法庭询问，任某乙的两个儿子均已独立生活，且任某乙未向法庭提交生活困难的证据，对该抗辩理由，本院不予支持。根据2014年青岛市农村人均年生活消费支出标准及当地现在的生活消费标准，结合李某甲、任某甲的年龄及身体状况，二原告的要求四被告每人每年支付赡养费3000元及今后大额医药费（2000元以上）由四个子女分担的诉讼请求，数额适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊每人每年给付原告任某甲、李某甲赡养费3000元，自本判决生效之日起每年给付一次，于每年的12月30日前付清。
二、原告李某甲、任某甲自本判决生效之日起每年花费的医药费（2000元以上）由被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊平均分担，凭病历及正式单据，于发生之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 叶志来
二〇一四年九月十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国宪法》
第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。
父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第40号
原告吴国红，男，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：×××2975。
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告赵建状，男，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码：×××5037。
被告广州市联骏运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区，工商注册号码：440111000168399。
法定代表人甘琼珍
被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市天河区，工商注册号码：440101000114986。
负责人黎非凡
委托代理人罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
原告吴国红与被告赵建状、广州市联骏运输有限公司（下简称联骏公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。被告赵建状、联骏公司经本院合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）范围内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费460元，合计2460元；2.被告赵建状赔偿原告交通事故各项损失合计42783.33元；3.被告联骏运输公司对被告赵建状的上述第二项损失承担连带赔偿责任；4.被告阳光保险公司对被告赵建状的上述第二项损失在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。上述合计共45243.33元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求有异议。（详见附表）
被告赵建状、联骏公司均未答辩。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告赵建状驾驶的粤A×××××号中型厢式货车与原告驾驶的粤H×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察支队一环公路大队认定，被告赵建状承担此事故的全部责任。
被告赵建状驾驶的粤A×××××号中型厢式货车的注册登记车主是被告联骏公司，该车在被告阳光保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告驾驶的粤H×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主是原告本人，该车因本次交通事故产生的损失为：20010元（计算详见附表）
本院认为，佛山市公安局交通警察支队高速公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失20010元，应由被告阳光保险公司在交强险医疗限额内赔偿460元，在财产损失限额内赔偿2000元。余款17550元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告赵建状、联骏公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为20010元。被告赵建状、联骏公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失20010元予吴国红。
二、驳回原告吴国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取931.08元（原告已预交465.54元），由原告负担465.54元；被告阳光财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担465.54元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费460元
460元
无异议。
根据原告提供的票据核算。
二
车辆损失费11650元
11650元
我方未定损，不确认。
依据鉴定报告及维修发票予以支持。
三
货物损失3766元
3766元
不认可。
依据鉴定报告予以支持。
四
车损评估费724元
724元
不认可。
依据票据予以支持。
五
拯救费610元
610元
不认可。
依据票据予以支持。
六
吊机费2200元
2200元
不认可。
依据票据予以支持。
七
停运损失0元
23333.33元
不认可。
原告未提交证据证明其具有营运资质，本院对该诉请不予支持。
八
交通费600元
2500元
不认可。
酌定。
合计
20010元
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执372号
申请执行人门某，男，1987年7月03日出生。
被执行人王某，女，1965年6月12日出生。
本院执行的申请执行人门某与被执行人王某继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初573号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初573号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第217-1号
申请人马森。
被申请人韩志强。
申请人马森与被申请人韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩志强驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年八月二十日
书记员 张晴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第350号
原告薛甲。
被告施某某。
原告薛甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛甲、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，常为日常琐事发生争执，2013年6月起原、被告开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告施某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，是因为原告工作关系才造成夫妻分居的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2000年12月25日登记结婚，2002年1月16日生育儿子薛乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛甲要求与被告施某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0362号
原告ＸＸ海。
委托代理人张钧（受ＸＸ海的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告秦建芳，现下落不明。
被告赵献忠，现下落不明。
原告ＸＸ海诉被告秦建芳、赵献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告秦建芳、赵献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2011年10月14日起，秦建芳、赵献忠多次以需要资金周转为由向其借款，其分别于2011年10月14日向秦建芳网银转账100万元、于2011年10月25日向秦建芳网银转账100万元、于2011年11月7日向秦建芳网银转账100万元、于2011年12月5日向秦建芳网银转账2次各100万元。因秦建芳、赵献忠经其多次催讨均无力归还，故其为追回本金同意放弃利息，2013年6月24日，秦建芳、赵献忠共同出具借条1份，载明经秦建芳、ＸＸ海双方确认至2013年6月24日总计结欠ＸＸ海500万元，此后此借款不产生利息，此前借条自行作废等内容。后秦建芳、赵献忠分文未付。现请求判令：秦建芳、赵献忠立即归还借款本金500万元。
被告秦建芳、赵献忠未作答辩。
经审理查明：ＸＸ海分别于2011年10月14日向秦建芳网银转账100万元、于2011年10月25日向秦建芳网银转账100万元、于2011年11月7日向秦建芳网银转账100万元、于2011年12月5日向秦建芳网银转账2次各100万元。2013年6月24日，秦建芳、赵献忠共同以借款人身份出具借条1份，载明经秦建芳、ＸＸ海双方确认至2013年6月24日总计结欠ＸＸ海500万元，此后此借款不产生利息，此前借条自行作废等内容。
上述事实，有汇款记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦建芳、赵献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有秦建芳、赵献忠以借款人身份签名，ＸＸ海亦提供汇款记录证明其已履行了出借义务，故借条合法有效，故本院对ＸＸ海要求秦建芳、赵献忠归还本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
秦建芳、赵献忠于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ海借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47600元（含公告费800元）由秦建芳、赵献忠负担。该款已由ＸＸ海预交，秦建芳、赵献忠于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付ＸＸ海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年七月二十三日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00173号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年12月17日经该局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖某于2014年11月16日至2015年2月3日期间，至江苏省昆山市陆家镇合丰综合市场内的银丰网吧等地盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3660.2元的手机3部。部分赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人肖某于2014年11月16日至2015年2月3日期间，至江苏省昆山市陆家镇合丰综合市场内的银丰网吧、陆家镇浪淘沙网吧泽楠店、常熟市虞山镇大义紫日网吧盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3660.2元的手机3部。具体分述如下：
1、被告人肖某于2014年11月16日7时许，至江苏省昆山市陆家镇合丰综合市场内的银丰网吧内，窃得被害人朱某放在该网吧内电脑桌上的诺基亚5230型手机1部。
2、被告人肖某于2014年11月18日凌晨，至江苏省昆山市陆家镇浪淘沙网吧连锁泽楠店，窃得被害人王某乙所穿上衣口袋内的价值人民币1322元的小米3手机1部。
3、被告人肖某于2015年2月3日，至常熟市虞山镇大义紫日网吧，窃得被害人韩某在电脑主机上充电的价值人民币2338.2元的步步高X5手机1部。
2014年11月18日4时许，公安机关在昆山市陆家镇合丰综合市场内的银丰网吧内将被告人肖某抓获，并在其身上查获赃物小米手机1部，后发还被害人王某乙，于2014年12月17日对其宣布取保候审，在取保候审期间，被告人肖某再次实施了上述第3起盗窃，2015年2月10日13时许公安机关在常熟市虞山镇小义新村四区巡逻时将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某、王某乙、韩某的陈述笔录，证人王某甲、吴某的证言笔录，赃物照片、发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人肖某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某因本案先行被羁押30日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月十七日
书记员 施慧
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第180号
原告王某某，女。
委托代理人陈诗彬，男，贵州金峰律师事务所律师。
被告邰某某，男。
委托代理人吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈诗彬、被告邰某某及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年11月21日，原告与被告按农村习俗办酒同居生活，于2002年6月19日生育女儿邰某怡，2006年11月22日生育儿子邰某宇。由于同居时，原告年幼无知，被被告强暴所致，所以原、被告根本没有感情基础，同居生活后，双方经常发生争吵，尤其是被告嗜赌如命，原告住院也不闻不问。2011年3月29日，原告曾起诉与被告离婚，因双方家属劝和，同时考虑到孩子年幼，原告打消了离婚的念头。近四年来，虽然法院判决双方不准离婚，但双方的同居生活没有任何改善。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决女儿邰某怡由原告抚养，儿子邰某宇由被告抚养，生活费、教育费各自承担；2、双方无共同财产、共同债务承担。
被告邰某某辩称，被答辩人的离婚理由纯属捏造之词，答辩人不同意与原告离婚。理由如下：一、答辩人与原告于2001年11月21日办理结婚登记手续，双方是合法婚姻且有感情基础，婚后感情也很好；二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚育，答辩人不同意与原告分开；三、答辩人一直在辛苦地赚钱养家，原告住院也是答辩人在全程陪护，住院费用也是答辩人去交的，诉状上称原告生病答辩人不闻不问不是事实，答辩人偶尔才去打麻将，原告诉称答辩人嗜赌如命也不是事实。考虑到小孩年纪尚小，答辩人不同意与原告离婚。
原告王某某为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及双方同居时原告只有十五岁的事实；
2、居民户口簿复印件一份，证明原、被告以及子女的身份信息；
3、（2011）榕民初字第206号庭审笔录封面、民事裁定书，证明原告曾于2011年起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告邰某某为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证原件、婚姻登记记录证明、结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告于2001年11月21日登记结婚，结婚证上的“邰某财”与被告邰某某系同一人。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均未提出异议。原告对被告提交的1号证据无异议，对被告提交的2号证据，认为结婚证是假的，原告的年龄是错误的。对原告提交的1、2、3证据，被告提交的1、2号证据，因其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2001年11月21日到榕江县平江乡人民政府办理结婚登记手续。2002年6月19日生育一女孩，取名邰某怡，2006年11月22日生育一男孩，取名邰某宇。2011年原告曾向法院起诉与被告离婚，后考虑到孩子年幼及双方家属劝和，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许了原告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决女儿邰某怡由原告抚养，儿子邰某宇由被告抚养，生活费、教育费各自承担；2、双方无共同财产、共同债务承担。案经调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，双方感情基础牢固，已共同生活达十余年，原、被告双方有时虽因家庭生活发生争吵，有些小矛盾，这是因双方缺少沟通造成的，但并未足以说明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。且庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，因无证据证明其主张，其请求离婚的理由不能成立。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相体谅，双方感情肯定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告邰某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴曦晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初908号
原告王某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某，女，1995年3月12日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐小苹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王曼曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执恢66号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
被执行人无锡新乾重工机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇工业配套园。
法定代表人朱枫涛，该公司董事长。
被执行人朱枫涛，男，1971年12月31日生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人无锡新乾重工机械有限公司（以下简称新乾公司）、朱枫涛合同纠纷一案，本院作出的(2013)锡滨商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：新乾公司应支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）借款本金500万元及利息、罚息，支付律师损失费109600元，上述款项农行滨湖支行可就新乾公司抵押担保的土地使用权在债权总额600万元债权范围内优先受偿；新乾公司还应支付农行滨湖支行案件受理费52516元。2013年12月18日，农行滨湖支行与信达公司签订了《分户债权转让协议》，约定:农行滨湖支行将其对债务人新乾公司、朱枫涛的债权转让给信达公司，信达公司将资产转让给上海成安勋奇投资管理合伙企业，上海成安勋奇投资管理合伙企业将资产转让给无锡特灵达科技有限公司，因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请人要求撤回对被执行人无锡新乾重工机械有限公司、朱枫涛的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)锡滨商初字第0287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 蒋晓军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：刘艳辉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘志超，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：呼玉玲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：柴金山，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山立即偿还欠款本金75301.05元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山对上述欠款承担连带责任；3.被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月20日起至2014年3月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月20日按约向五被告分别发放贷款50000元。被告刘艳辉至今还欠本金25301.05元，被告张玉林至今还欠本金50000元。故原告诉至法院，要求被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山偿还原告欠款本息。
被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉偿还原告贷款本金人民币25301.05元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告张玉林偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘艳辉给付原告贷款本金25301.05元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息，被告张玉林给付原告贷款本金50000元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息；
三、被告刘艳辉、张玉林、刘志超、呼玉玲、柴金山对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1585号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月6日凌晨，被告人周某在诸暨市大唐镇神采飞扬网吧，趁被害人李某乙熟睡之际，窃得李某乙放在电脑桌上的价值980元白色金立牌手机一部。后以100元的价格销赃到诸暨市大唐小百货的平浩通讯店。
2.2015年10月2日左右一天晚上，被告人周某在诸暨市大唐镇神采飞扬网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某放在电脑桌上的价值1350元白色步步高手机一部。后以400元价格抵押至诸暨市大唐小百货的恒通通讯店。
3.2015年10月8日晚上，被告人周某在诸暨市大唐镇神采飞扬网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放在电脑桌上的价值680元的白色步步高手机一部。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押发还清单，手机经营店回收旧手机情况登记表、发票复印件，全省网吧上网人员信�列表，情况说明，证人李某甲、赵某、肖某等人的证言，抓获经过，被害人王某、陈某、李某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定，辩认笔录及照片等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还�害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年一月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民特44号
申请人：康昭华，女，汉族，生于1964年6月6日，住四川省江油市。
被申请人：康召荣，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省江油市。
委托代理人：康召素，女，汉族，生于1956年2月12日，住四川省江油市。
申请人康昭华申请宣告被申请人康召荣无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案受理，并依法由审判员张燕适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2016年12月3日在成都市新都区发生车祸，经新都区人民医院诊治，诊断为：闭合性颅脑损伤、急性创伤性右侧额、颞、顶部及左额部硬膜下出血、左侧基底节区出血、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右顶部头皮血肿等，导致康召荣定向力、思维力障碍。2017年6月30日经四川旭日司法鉴定所法医临床鉴定，康召荣偏瘫属于二级伤残，完全护理依赖。故诉请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，康召荣，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省江油市。被申请人康召荣未婚、无子女，康召荣父母均已去世。2016年12月3日，被申请人康召荣在成都新都区因车祸伤及头部，被送往新都区人民医院住院治疗，于2016年12月17日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、急性创伤性右侧额、颞、顶部及左额部硬膜下出血、左侧基底节区出血、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右顶部头皮血肿等，导致康召荣定向力、思维力障碍。出院医嘱：继续住院治疗，住院期间需专人护理。康召荣从新都区人民医院出院后，在江油让水医院住院治疗至今，其生命体征平稳、智力低下、生活不能自理。2017年6月30日经四川旭日司法鉴定所法医临床鉴定，康召荣偏瘫属于二级伤残，完全护理依赖。诉讼中，四川旭日司法鉴定所于2017年10月19日出具法定能力鉴定书，结论为被鉴定人康召荣，目前为器质性智能损害，其认知功能及社会功能完全丧失，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定判决如下：
一、宣告康召荣为无民事行为能力人。
二、指定康昭华为被申请人康召荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 唐玉颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第50号
申请人：贺坚勇。
被申请人：宁波佳迪物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A07。
法定代表人：顾仲勇。
申请人贺坚勇与被申请人宁波佳迪物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波佳迪物流有限公司银行存款5万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贺坚勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波佳迪物流有限公司银行存款5万元或查封其等值财产。
申请人贺坚勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初385号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈凤轩，男，1964年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年8月27日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年8月31人经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕，2017年9月13日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈凤轩犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陈凤轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月24日上午9时许，在蒙城县楚村镇陈仙桥村陈彭庄，被告人陈凤轩与申某用因脱贫问题发生争吵及厮打，陈凤轩将申某用打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，申某用伤情系轻伤二级。2017年8月27日，被告人陈凤轩主动到公安机关投案。2017年9月5日，被告人陈凤轩与被害人申某用达成和解协议，赔偿申某用各项经济损失60000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈凤轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、（蒙）公司鉴（临）字（2017）323号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、和解协议书、谅解书、被害人申某用陈述和证人褚某、曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凤轩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈凤轩在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人陈凤轩的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈凤轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1297号
原告方书然，男，1988年10月10日出生。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告孙强丰，男，1991年9月30日出生。
原告方书然诉被告孙强丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告方书然委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告孙强丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书然诉称，2016年2月25日，被告以家里承包土地缺乏资金为由，向原告借款61000元，被告承诺于2016年3月2日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙强丰未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，被告孙强丰借原告方书然现金61000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到方书然现金61000元整，现金已收到，2016年2月25号，到2016年3月2号还，孙强丰。”该欠款被告孙强丰至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款61000元，有被告出具的欠据为证，被告理应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，鉴于2016年2月25日欠条上未约定利息，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强丰于本判决生效后十日内偿还原告方书然借款61000元及利息，利息从2016年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告孙强丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十一日
书记员 田树廷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初922号
原告：郭宣仁，男，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郭宣仁诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宣仁到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2015年2月，原告在被告处从事质量检查工作，但被告没有支付原告工资，累计欠付17100元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资17100元及利息。
被告未作答辩。
本院审理查明事实与原告所述基本一致。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，在原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任。因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即给付
原告郭宣仁工资17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
代理审判员 杜星燃
人民陪审员 周相宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 旭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初613号
原告崔爱兵，男，1967年10月23日生，汉族，住雄县，。
被告翟俊花（华），女，1972年6月6日生，汉族，雄县人，现住雄县，。
原告崔爱兵与被告翟俊花（华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔爱兵到庭参加诉讼，被告翟俊花（华）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔爱兵诉称，被告翟俊花于2015年7月20日向我借款100000元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，年利息20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息共计133333元（暂算至2017年3月20日），至本息还清止。
本院依法送达起诉书副本后，被告翟俊花（华）在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告翟俊花向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息为年利息20000元，被告翟俊花给原告出具借据一张，内容为：借据今借崔爱兵现金壹拾万元整（100000元），利息每年20000元，2015年7月20日至2016年7月20日，借款人翟俊华。后被告未能按约定偿还，经原告多次催要未果，原告于2017年4月10日诉至本院。
上述事实，有被告翟俊花给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告崔爱兵与被告翟俊花（华）之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告翟俊花（华）向原告借款100000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告翟俊花（华）应按约定偿还原告。双方约定的年利息20000元，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告翟俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟俊花（华）偿还原告崔爱兵借款100000元及利息35000元（自2015年7月20日至2017年4月20日，以年利息20000元计算利息，以后顺延，至履行完毕止），合计135000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年五月四日
书记员 李 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更122号
罪犯李荣胜，男，1978年1月23日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔六刑一初字第5号刑事判决，以被告人李荣胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）黔六中刑一初字第5-1号刑事附带民事判决，判决李荣胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。判决生效后于2012年3月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:贵州省高级级人民法院于2014年11月28日作出（2014）兴刑执字第880号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年(刑期自2014年11月28日起至2032年12月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣胜在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣胜减去有期徒刑七个月(2014年11月28日起至2032年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1534号
原告王某。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈忱，被告刘某及其委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居多年，感情一直良好，共同生活期间，原告投入了大量时间、精力与感情。被告要求解除双方同居关系时与原告签订协议一份，约定补偿原告70000元。达成协议后，被告至今分文未付，原告诉至本院要求判令被告支付原告70000元。
被告辩称，原、被告所签协议是真实的，但签订该协议的原因是被告在同居期间一直住在被告所有的位于本市京口区何家门房屋内，在该房屋拆迁时，原告不肯迁出并要求分得利益，被告迫于无奈才答应补偿原告70000元，并于房屋拆迁款得到时间即一年后给付原告。协议签订后原告反悔并阻止拆迁安置部门将拆迁安置房及拆迁款交付被告，被告因故无法按约履行。
经审理查明，原、被告同居多年，因房屋拆迁事宜发生矛盾，双方于2013年解除同居关系。2013年7月9日，原、被告签订协议一份，约定：“兹有刘某与王某在一起共同生活多年，现因感情不合，双方自愿解除同居关系。现双方达成协定，由刘某一次性支付人民币七万元整给予王某作为共同生活的补偿，在一年内付清，本协议签订后，双方即无任何关系，且永不反悔。”协议到期后，被告分文未付。
上述事实，有协议及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。签订协议后，被告应依约履行约定义务。故原告主张的要求被告给付原告70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币70000元。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8446号
原告：孙开珊,男,1939年8月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:邵振祥，男，1978年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏迎兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙开珊与被告邵振祥、魏迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开珊到庭参加诉讼，被告邵振祥、魏迎兵经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开珊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息（从2010年1月21日至判决后实际给付之日止，内除担保人魏迎兵于2014年4月21日还利1万元）；
2、被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：被告邵振祥于2010年1月21日向原告借款20000元，约定月息2%，由被告魏迎兵提供担保。借款到期后，原告和被告魏迎兵多次到邵振祥家催要，被告邵振祥一直拖欠未还。被告魏迎兵于2014年4月21日还利1万元并协议借款延长使用。后原告继续找被告邵振祥催要未还，为此提起诉讼。
被告邵振祥、魏迎兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告邵振祥向原告借款2万元并出具借条，内容是“借到孙开珊人民币2万元整，月利2%，到2010年6月底还款，如果过期不还，由担保人负责追回本利或者还款”，被告魏迎兵在借条上作为担保人签字。因二被告未按借条还款，原告多次催要，被告魏迎兵于2014年4月21日代还利息1万元。后原告继续催要未还，为此诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告邵振祥对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告认可归还的利息1万元应从中扣除。
被告魏迎兵为本案诉争借款提供担保，应该对被告邵振祥拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告魏迎兵在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告邵振祥追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵振祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙开珊借款本金2万元及利息（从2010年1月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算，魏迎兵已付的1万元应从中扣除）。
二、被告魏迎兵对上述债务承担连带清偿责任；被告魏迎兵承担保证责任后，有权向被告邵振祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费800元，由被告邵振祥负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8446号原告：孙开珊,男,1939年8月8日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:邵振祥，男，1978年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏迎兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙开珊与被告邵振祥、魏迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开珊到庭参加诉讼，被告邵振祥、魏迎兵经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开珊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息（从2010年1月21日至判决后实际给付之日止，内除担保人魏迎兵于2014年4月21日还利1万元）；2、被告承担本案一切诉讼费用等。事实和理由：被告邵振祥于2010年1月21日向原告借款20000元，约定月息2%，由被告魏迎兵提供担保。借款到期后，原告和被告魏迎兵多次到邵振祥家催要，被告邵振祥一直拖欠未还。被告魏迎兵于2014年4月21日还利1万元并协议借款延长使用。后原告继续找被告邵振祥催要未还，为此提起诉讼。被告邵振祥、魏迎兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告邵振祥向原告借款2万元并出具借条，内容是“借到孙开珊人民币2万元整，月利2%，到2010年6月底还款，如果过期不还，由担保人负责追回本利或者还款”，被告魏迎兵在借条上作为担保人签字。因二被告未按借条还款，原告多次催要，被告魏迎兵于2014年4月21日代还利息1万元。后原告继续催要未还，为此诉至法院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告邵振祥对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告认可归还的利息1万元应从中扣除。被告魏迎兵为本案诉争借款提供担保，应该对被告邵振祥拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告魏迎兵在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告邵振祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵振祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙开珊借款本金2万元及利息（从2010年1月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算，魏迎兵已付的1万元应从中扣除）。二、被告魏迎兵对上述债务承担连带清偿责任；被告魏迎兵承担保证责任后，有权向被告邵振祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费800元，由被告邵振祥负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  刘 艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 钦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第18号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被乌兰察布市公安局交警支队化德县大队刑事拘留，于2014年5月23日被化德县人民检察院依法取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年4月18�20时50分左右，张某甲驾驶蒙J294**号普通低速货车沿长春大街由东向西行驶至党政大楼门前“丁”字交叉路口处时，与党政楼由北向南右转弯张某乙驾驶的蒙J873**号小轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236mg／100ml。
被告人张某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年4月18日20时50分左右，张某甲驾驶蒙J294**号普通低速货车沿长春大街由东向西行驶至党政大楼门前“丁”字交叉路口处时，与党政楼由北向南右转弯张某乙驾驶的蒙J873**号小轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心�定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、普通低速货车一辆；
3、犯罪嫌疑人张某甲身份证明；
4、驾驶证、行驶证等复印件；
5、随案移交物品、文件清单；
6、被告人陈述；
7、犯罪嫌疑人的供述与辩解；
8、鉴定意见；
9、协议书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人张某甲酒精含量达到236mg／100ml，具有从重处罚情节，但被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人张某甲犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第18号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人朋毛某某，男，藏族，系青海省化隆回族自治县人。2013年1月4日因寻衅滋事罪被尖扎县人民法院判处有期徒刑9个月。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
被告人马某某，男，系青海省化隆回族自治县人。2012年9月21日因犯盗窃罪被尖扎县人民法院判处有期徒刑8个月。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局依法刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第11号起诉书指控被告人朋毛某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人朋毛某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日21时许，被告人朋毛某某伙同被告人马某某在化隆县牙什尕镇街道的“平安大众饭馆”门前，撬开被害人侯某某停放在饭店门前的一辆蓝色中型货车的驾驶室门，盗得人民币8000元和一部蓝色微型音箱，经鉴定该音箱价值达82.03元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，现场勘查笔录及刑事照片，鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朋毛某某、马某某盗窃他人财物，价值达8082.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朋毛某某、马某某系累犯，应从重处罚。被告人朋毛某某、马某某到案后协助公安机关破获其他案件，属于立功，可对其二被告人从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朋毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 清
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵玉芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8478号
罪犯徐东昀，男，1987年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年4月10日作出（2013）新地刑初字第117号刑事判决，认定徐东昀犯故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人2900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐东昀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐东昀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东昀减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年4月9日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第20号
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司总经理。
委托代理人张建荣，女，大庆市高新区天琦小额贷款有限公司经理。
被告王海雨，男，无职业。（未出庭）
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司（以下简称天琦小贷）诉被告王海雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司的委托代理人张建荣到庭参加诉讼，被告王海雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，两个月内还清。因被告至今未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息4800元（利息自2014年5月份起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日）。
被告王海雨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司举证如下：
1.借款合同一份。欲证明被告王海雨于2013年9月25日在原告处借款8万元，并约定于2013年11月24日还款，月息5%。因该证据系原件，且有被告王海雨签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.借款人卡确认单、收据各一份。欲证明原告已经向被告发放借款8万元，被告王海雨给原告出具收据一份。因该证据系原件，且有被告王海雨签字确认，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告王海雨未出示证据，对原告天琦小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年9月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告王海雨向原告天琦小贷借款8万元，借款期限为2013年9月25日至2013年11月24日。借款月息为5%。因被告王海雨至今未偿还借款，现原告起诉要求被告王海雨偿还借款8万元及利息4800元（利息自2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日）。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因原告天琦小贷履行了向被告王海雨提供借款的义务，故被告王海雨应当履行按期还款付息的义务。因被告王海雨至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告王海雨偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海雨未按期偿还借款，故还应自还款期限届满之日起（即2013年11月24日）向原告支付逾期还款利息。又因原、被告双方在《借款合同》中约定的月息5%超过了国家法律规定的利率标准，故对于原告天琦小贷要求被告王海雨按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月起至起诉之日止的利息4800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海雨于本判决生效之日偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款8万元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王海雨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1449号
原告：白亚军，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省秦皇岛市抚宁县，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告白亚军与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告白亚军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亚军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白亚军撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00819号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2463号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨长盛。
原告温州临港包装有限公司与被告杨长盛买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还纸款155214元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨长盛向原告温州临港包装有限公司购纸。2015年6月27日经结算，被告尚欠原告纸款155214元，并向原告出具欠款凭证一份，载明“有纠纷由供货方所在地法院解决”。双方未约定付款时间，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长盛应偿付原告温州临港包装有限公司货款155214元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，减半收取1702元，由被告杨长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月八日
代书记员 陈晓洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖190号
原告：党永青，男，汉族，1970年3月3日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告党永青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告党永青诉称，2017年1月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以612440元出售给原告。2016年5月9日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月9日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金25704元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告党永青于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖190号
原告：党永青，男，汉族，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告党永青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告党永青诉称，2017年1月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2221室以612440元出售给原告。2016年5月9日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月9日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月28日逾期交房违约金25704元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告党永青于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽