江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4615号
原告孙凯选。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈恒彪。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区邓尉路9号润捷广场2幢。
负责人林一凡，系该公司经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理了原告孙凯选诉被告陈恒彪、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中太平财产保险有限公司苏州新区支公司提出本案中肇事车辆的承保公司应为太平财产保险有限公司苏州新区支公司，原告起诉主体有误，原告向本院申请变更被告太平财产保险有限公司昆山支公司为太平财产保险有限公司苏州新区支公司，本院依法予以准许。本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月12日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙凯选的委托代理人朱成勋、被告陈恒彪、保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孙凯选诉称：2015年12月18日22时25分许，肇事驾驶员驾驶苏E×××××小型轿车沿长江南路由北向南行驶至事发路口左转弯时，其车辆车头与相对方向行驶的由孙凯选未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“29R00”号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙凯选倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定孙凯选负该起道路交通事故的次要责任。经查明，驾驶员驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为陈恒彪，该车辆已向太平财产保险有限公司昆山支公司购买交强险。因事故造成原告身体创伤，故原告诉至法院，要求确认原告因交通事故所产生的医疗费159993.73元，并由被告赔偿其中129994.98元，后期医疗费及其他相关费用待治疗结束后另行主张，保险公司在保险范围内先行赔偿，陈恒彪在保险公司赔偿范围外按剩余金额80%进行赔偿，诉讼费由被告方承担。
被告陈恒彪辩称：车辆虽然是我的，但是事故发生时车子不是我开的，是刘洲开的。当时我把车钥匙放在桌子上，他自己拿了开走了。因为他没有驾驶证，所以事故发生后逃逸了。相关赔偿责任不应当由我来承担，而应当由驾驶员承担。
被告保险公司辩称：保险公司根据保险投保单和保险条款，确定该车原投保人为陆海兵，当时投保了交强险和商业三责险30万元，含不计免赔，并签署了投保单和投保条款。后陆海兵向我公司批改，该车辆保险单过户给陈恒彪，根据保险合同的条款，驾驶员存在着无证驾驶，事发后逃逸，未经车辆所有人同意私自驾车的行为，根据合同条款和相关的交强险保险法规定，驾驶员存在着严重的违法行为，我公司交强险商业险不予理赔。向法院提供投保单及条款、批改申请书。
本案经审理查明：2015年12月18日22时25分，肇事驾驶员驾驶苏E×××××小型轿车沿长江南路由北向南行驶至张浦镇周巷路“T”字型交叉路口处左转弯时，其车辆车头与相对方向行驶的由孙凯选未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“××”号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙凯选倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，肇事车辆驾驶员逃离现场。事发现场的目击证人及孙凯选均没有看到苏E×××××小型轿车驾驶人是谁。
苏E×××××小型轿车车主陈恒彪于次日驾车至昆山市公安局交通警察大队张浦中队，其在张浦交警中队所作的询问笔录中陈述：“12月18日晚上8点多，我驾驶苏E×××××轿车送一个朋友到昆山，然后我驾车回到周巷，和刘洲一起在周巷棋牌室看人打牌。大概在晚上十点，我驾车送一个朋友到新城域小区，当时刘洲的一个朋友一起去的。然后我又驾车准备返回周巷。当我车沿长江南路由北往南行驶至周巷路口左转弯时，与一辆北向南行驶的一辆摩托车发生碰撞，对方人和车都翻到东侧泥地中去了。事故发生后边上围上来好几个人，我车停了一至二分钟，我心里很害怕，所以我驾车离开的现场……”但此后陈恒彪又向张浦交警中队提交书面材料，称事故发生时肇事车辆不是由其驾驶，是被刘洲偷取钥匙开走的，后来刘洲又威胁其到交警中队承认肇事车辆是自己开的。2016年1月20日张浦交警中队与陈恒彪电话联系，陈恒彪也作出了同样的陈述。张浦交警中队调取了事故现场的监控录像，录像中可以看到事故发生经过，但看不到驾驶人是谁，事故发生后驾驶人也没有下车。张浦交警中队会同当地派出所根据陈恒彪提供的线索到其所称的刘洲的现住址找过刘洲，但没有找到，电话无人接听。本案审理过程中，本院向刘洲的户籍所在地及暂住地均发出书面通知，要求其到本院配合调查，邮寄到其户籍地的邮件回执显示“本人签收”，邮寄到暂住地的邮件被退回，但刘洲未到庭。
2016年2月14日，昆山市公安局交通警察大队根据孙凯选的要求出具道路交通事故认定书，认定孙凯选负该起道路交通事故的次要责任。本院就苏E×××××小型轿车驾驶人的事故责任向昆山市公安局交通警察大队张浦中队进行了询问，该部门明确虽然无法确定该车驾驶人，但根据事故的相关情况，可以确认苏E×××××小型轿车驾驶人应对该起道路交通事故承担主要责任。
事故发生后孙凯选被送往昆山市中医医院进行治疗，发生住院医疗费用159993.73元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为陈恒彪，事故发生时该车辆在太平财产保险有限公司苏州新区支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为30万元，附加不计免赔条款）。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（六）未经被保险人同意或者允许而驾车的……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款、邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成孙凯选受伤，事故双方应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。
本案的争议焦点在于陈恒彪应否承担赔偿责任。陈恒彪称肇事车辆并非其驾驶，刘洲没有驾驶证而偷取其钥匙开车，相关赔偿责任应由刘洲承担。本院认为，首先，陈恒彪在事故发生后驾车前往张浦交警中队自认事故发生时苏E×××××小型轿车是由其驾驶的，并且对事故发生后的种种细节进行了描述，其目的是极力让其他人相信肇事车辆是由其驾驶的。虽然陈恒彪后来又反口，称肇事车辆不是自己驾驶的，但未能提供任何证据证明车辆是刘洲驾驶的。根据监控录像等资料也无法证实驾驶人是刘洲。因此本院对陈恒彪的主张不予采信。其次，即便肇事车辆是刘洲驾驶的，陈恒彪明知刘洲未取得驾驶资格，而未妥善管理车辆，任由刘洲驾驶车辆，最终导致事故发生，在驾驶人逃逸后又试图蒙混过关，使事故责任无法查明，存在明显的过错，依法也应当承担相应的赔偿责任。
本次交通事故经昆山市公安局交通大队认定，孙凯选负事故的次要责任，事故认定书虽然未对E×××××小型轿车驾驶人的责任作出认定，但根据张浦交警中队在调查笔录中的答复及事发时的情况，陈恒彪应对孙凯选相关损失承担70%的赔偿责任。由于陈恒彪驾驶的苏E×××××小型轿车在太平财产保险有限公司苏州新区支公司投保了交强险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。由于E×××××小型轿车驾驶人存在肇事逃逸的情节，根据相关法律规定及保险条款的规定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，因此超出交强险部分的损失应由陈恒彪赔偿70%。
原告主张的损失为住院医疗费159993.73元，并提供了门诊病历、用药清单、出院记录及医疗费单据，本院依法予以认定。陈恒彪主张刘洲垫付了医疗费13000元左右，但未提供证据，原告也表示未看到过票据，对该情况不清楚，故本案中不予理涉。
上述损失应由保险公司赔偿交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，超出部分149993.73元由陈恒彪赔偿104995.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司在交强险限额内赔偿原告孙凯选医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈恒彪赔偿原告孙凯选医疗费104995.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担157.5元，由被告陈恒彪负担367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年六月十二日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。