wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第520号
原告冯秋霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告秦树斌，男，1973年9月11日出生，满族，住址同上。
原告冯秋霞与被告秦树斌离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员张亚宾依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯秋霞到庭参加了诉讼，被告秦树斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯秋霞起诉称：原被告系夫妻关系，有一男孩叫秦宁，1996年11月10日出生。原被告因感情不合曾离异过一次，2010年7月19日办理的复婚手续。之后，被告仍不珍惜这份夫妻感情，于2011年7月份出走至今，不进家门、不管不问孩子的事情、不给孩子分文抚养费用、不给原告联系，双方夫妻感情确已破裂。原被告无共同财产、无债权债务纠纷。请求依法判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告冯秋霞向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件二份及户口本复印件四页，证明原被告及孩子秦宁的身份；2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系；3、离婚协议一份，证明原被告夫妻感情破裂，曾去民政部门签过离婚协议。
被告秦树斌未提出答辩，也未提交证据材料。
对原告冯秋霞提交的证据，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据1、证据2系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3系原被告在民政部门协商离婚时起草的离婚协议，上面有被告的签名，证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告冯秋霞与被告秦树斌于1992年12月结婚，因年龄问题未领取结婚证，于1996年11月10日生育一男孩秦宁。2010年7月19日，原被告在民政部门登记结婚，领取了结婚证。2011年9月7日，原被告因感情不合，到民政部门协商离婚，被告秦树斌在离婚协议上签字后，原告冯秋霞未签字，离婚登记没有办成。后，被告秦树斌即离家出走至今未回，原告冯秋霞向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告冯秋霞与被告秦树斌1992年12月结婚时，虽然未到法定结婚年龄，属同居关系，但双方在达到法定结婚条件后，于2010年7月19日办理了结婚登记手续，双方形成合法的夫妻关系。原被告因感情不合，于2011年9月7日到民政部门协议离婚，被告秦树斌在离婚协议上签字后，原告冯秋霞反悔，未在离婚协议上签字。后被告秦树斌即离家出走，至今已二年有余。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，原告冯秋霞要求与被告秦树斌离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告秦树斌下落不明，孩子秦宁一直随原告冯秋霞生活，原告要求孩子由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告冯秋霞与被告秦树斌离婚。
二、孩子秦宁由原告冯秋霞抚养。
一审案件受理费300元，由被告秦树斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭红英
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1532号
原告：杨峰，男，1981年8月1日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告杨峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资136000元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计136000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认杨峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨峰工资款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1532号原告：杨峰，男，1981年8月1日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告杨峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资136000元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计136000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认杨峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨峰工资款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3669号
原告陈恒。
被告张国智。（缺席）
原告陈恒与被告张国智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加了诉讼，被告张国智经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告借原告现金2万元，并出具借条一张，并承诺用其本人房产作为抵押。后经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿还借款2万元。
原告陈恒为支持其主张提交了如下证据：
借条一张，证明被告张国智于2013年8月26日借原告2万元。
被告张国智经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告出示的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2013年8月26日被告借原告现金2万元，并出具借条一张，并承诺用其本人房产作为抵押。后经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿还借款2万元。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告偿付借款2万元的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张国智偿还原告陈恒借款2万元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2052号
原告：常某。
法定代理人：常克刘。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告常某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终723号
上诉人（原审被告）：达州广播电视大学。
住所地：四川省达州市通川区金龙大道***号。
法定代表人：戴鸿，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，男，生于1962年2月3日，汉族，达州广播电视大学副校长。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏东，男，生于1975年7月5日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：卢高全，四川法尊律师事务所律师。
上诉人达州广播电视大学因与被上诉人魏东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2720号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人达州广播电视大学预交的二审案件受理费13421元予以退回。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第36号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月25日出生，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月30日因阿鲁科尔沁旗人民检察院未批准逮捕被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年8月26日22时许，塔某（1997年4月24日出生）在“陌陌”上问被告人张某某有没有一起吸食冰毒的女孩，被告人张某某说没有，并问塔某是否有冰毒，还要了其电话号，两人联系后，塔某于当日23时许带着毒品和吸食工具找到被告人张某某，被告人张某某将其带到西桥西侧王某某家里吸食毒品。两人在8月27日0时许和2时许共吸食毒品两次。经检测发现塔某、被告人张某某甲基安非他明呈阳性，确认其吸食了毒品（冰毒）。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、证人塔某、王某的证言、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告书二份、证人塔某的户籍证明、被告人张某某的户籍证明、被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关当庭提举的证据证实内容均无异议，但辩解自己不知道塔某是未成年人。
经审理查明，2014年8月26日23时许，塔某（1997年4月24日出生）通过“陌陌”联系被告人张某某，问被告人张某某是否有一起吸食毒品的女子，被告人张某某称没有，二人聊天过程中被告人张某某得知塔某有冰毒，便向塔某索要其电话号码，二人通过电话联系后，塔某随即带着冰毒和吸食工具找到被告人张某某，被告人张某某将塔某带到天山镇西桥西侧王某某家中，二人于8月27日零时许吸食了冰毒。阿鲁科尔沁旗公安局侦查员于2014年8月27日14时30分、18时47分在阿鲁科尔沁旗公安局禁毒大队分别提取被告人张某某以及塔某的尿液样本，样本经现场检测甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年8月27日阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所民警在办案过程中发现塔某、王某、被告人张某某三人涉嫌吸食冰毒，被告人张某某涉嫌容留他人吸毒，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所于2014年12月22日对被告人张某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行初查。
2、证人塔某的证言证实，2014年8月26日22时许，他用“陌陌”联系被告人张某某，问其是否有吸毒的女子，被告人张某某称没有，并问他是否有冰毒，他称有冰毒，被告人张某某向他索要了电话号码，然后给他打电话问其在哪里，他说在天山镇老城区，他又问被告人张某某在什么地方，被告人张某某说在天山镇西桥西侧，于是他带着吸食工具和不到1克的冰毒去找被告人张某某，吸食工具包括一个透明的小塑料瓶、一个烟袋锅状的玻璃容器和一根长约20厘米的类似胶皮质地的管子，他找到被告人张某某以后，被告人张某某将他带到西桥西侧的一户人家，他和被告人张某某一起吸食了毒品，当时王某在场，期间没有其他人去过，他是第二天早上离开的，没有带走吸食毒品的工具。
3、证人王某的证言证实，2014年8月26日23时许，被告人张某某将一名蒙古族男子带到他弟弟王某某家中，该男子拿着冰毒和吸食工具，吸食工具包括一个透明的小塑料瓶、一个烟袋锅状的玻璃容器和一根类似塑料质地的管子，被告人张某某和该男子吸食了冰毒，他于2014年8月27日检举此二人吸食冰毒一事。
4、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告书二份证实，阿鲁科尔沁旗公安局侦查员于2014年8月27日14时30分、18时47分在阿鲁科尔沁旗公安局禁毒大队分别提取被告人张某某以及塔某的尿液样本，样本经现场检测甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。
5、塔某的户籍证明证实，案发时塔某系未成年人。
6、被告人张某某的户籍证明证实，被告人张某某的自然情况，且被告人张某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
7、被告人张某某的供述证实，2014年8月26日23时许，塔某用“陌陌”给他发信息，问他是否有吸毒的女子，他说没有，并问塔某是否有冰毒，塔某说有，然后他要了塔某的电话号码，并打电话告诉塔某他在天山镇老皮革厂家属楼附近王某某家里，塔某称要去找他，让他在外面等，8月27日零时许，他接上塔某后将其带到王某某家东屋，塔某拿出了毒品和吸食工具，吸食工具包括一个塑料瓶、一个烟袋锅状的玻璃容器和一根类似塑料质地的管子，塔某把工具安装在一起后他和塔某开始吸食毒品，当日早上塔某离开了王某某家，没有带走剩下的毒品和吸毒工具，这期间王某一直在王某某家，没有其他人去过，12时许，他听见王某打电话说要自首，他就赶紧把吸毒用的工具砸碎，扔在了王某某家的后院，并把剩下的毒品溶于水后倒掉了，随后警察去了王某某家。
本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（四）项的规定，容留未成年人吸食、注射毒品的，应予立案追诉，而构成本罪要求犯罪主体为年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人，主观上表现为故意，客观上是行为人为他人吸食、注射毒品提供场所，本案中，被告人张某某容留未成年人塔某吸食冰毒，其行为具备以上立案追诉及定罪标准，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亚 杰
代理审判员 曙 光
人民陪审员 参丹嘎日布
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 荣 荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00264号
原告：陈守祥，男。
被告：习文章，男。
本院受理原告陈守祥与被告习文章民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守祥撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执340号
申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该店负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋亮，男，生于1991年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋进华，男，生于1969年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系宋亮之父。
本院在执行中卫市旺财汽车商务信息经纪人与宋亮、宋进华租赁合同纠纷一案中，申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人于2017年5月24日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市旺财汽车商务信息经纪人撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2017）宁0502执340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1571号
原告：魏亚鹏，男，汉族，1971年2月7日出生，住晋州市，
被告：刘明中，男，汉族，1972年1月22日出生，住晋州市，
原告魏亚鹏与被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚鹏到庭参加了诉讼，被告刘明中经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明中归还借款4000元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2009年8月26日，被告刘明中向原告魏亚鹏借款4000元，出具借条。后经协商，约定2016年2月1日归还，拖延至今，要求被告归还借款4000元及利息。
被告刘明中�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月26日，被告刘明中向原告魏亚鹏借款4000元，出具借条。后经协商，约定2016年2月1日归还，至今未还。上述事实有庭审笔录、原告魏亚鹏提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告刘明中应当归还原告魏亚鹏的借款。原告魏亚鹏借款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明中归还原告魏亚鹏借款4000元，于判决生效后5日内�清。
二、驳回原告魏亚鹏其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟英斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 澜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4855号
原告：咸阳金鼎和酒店管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹锅炉房北。
法定代表人尚某某，该公司执行董事。
被告：刘某，男，1984年6月23日生，汉族。
本院在审理原告咸阳金鼎和酒店管理有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体住所，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳金鼎和酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费528元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱玉湘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2236号
申请执行人南京中南纺织有限公司，住所地南京市江宁区万安北路9号。
法定代表人李金刚，该公司经理。
被执行人徐州信宜服饰有限公司，住所地睢宁县睢城镇江阴路6号。
法定代表人王章雷，该公司董事长。
南京中南纺织有限公司申请执行徐州信宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商调初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州信宜服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中南纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商调初字第74号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3848号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司工作人员。
被告：江涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙晓淼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初964号
原告：温州市康悦金属材料有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1568号2号车间，统一社会信用代码91330301MA285GA372。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：杭州同济医疗器械有限公司，住所地：杭州富阳区场口镇创业路26号，统一社会信用代码913301832540332166。
第三人：温州市康洲金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道丰台村人民路10弄3号，统一社会信用代码91330303689104271G。
法定代表人：徐天松。
本院在审理原告温州市康悦金属材料有限公司与被告杭州同济医疗器械有限公司、第三人温州市康洲金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年2月22日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市康洲金属材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月二日
代书记员 张乐和
河北省行唐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0125民初1349号
原告刘梦辕，女，2002年3月30日生，汉族，人。
法定代理人，系原告刘梦辕之母。
被告孟振强，男，1971年8月29日生，汉族，人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟振强赔偿原告刘梦辕医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8300元为清。三日内付4300元，剩余4000元二十日内付清。被告付清赔偿金后，原告为被告出具谅解书。
二、原告的其他损失向保险公司追偿。
其他互不追究。
案件受理费25元，由被告孟振强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵胜娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终41号
上诉人（原审自诉人）杭州春天花园第六届业主委员会（以下简称“春天花园业委会”），住所地杭州市西湖区文一西路208号春天花园20幢3楼。
负责人傅赟歆，主任。
原审被告人霍东，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江同益物业服务有限公司（以下简称“同益物业公司”）法定代表人，住广东省广州市越秀区。
原审被告人来文明，男，1967年11月19日出生，汉族，浙江同益物业服务有限公司春天花园分公司（以下简称“同益物业春天花园分公司”）负责人，住杭州市西湖区。
杭州市西湖区人民法院审理自诉人杭州春天花园第六届业主委员会诉被告人霍东、来文明犯侵占罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0106刑初1049号刑事裁定。原审自诉人杭州春天花园第六届业主委员会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
西湖区人民法院认定：2017年12月14日收到自诉人杭州春天花园第六届业主委员会诉被告人霍东、来文明的刑事自诉状。自诉人请求法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任，并判令被告人退还所侵占的款项1475285元。春天花园业委会自诉称，2007年，春天花园文某路人行道因市政建设被征用；按当时相关规定，业主委员会不允许开设银行账户，故所得1475285元补偿款由西湖区财政局两纵三横核算户划至浙江同益物业服务有限公司（原名：浙江名城物业管理有限公司）春天花园分公司的账户中；2008年10月16日，同益物业春天花园分公司书面承诺，该笔补偿款属于春天花园小区全体业主所有，物业公司仅代为保管，并设立单独台账以保证资金安全；2009年5月，春天花园业委会开设了银行独立账户，并于2009年6月25日书面致函同益物业春天花园分公司，要求将补偿款连本带利转入业委会账户，但未果；之后双方经多次协商，同益物业公司仍拒不返还该补偿款；2017年8月18日，同益物业春天花园分公司被注销。自诉人认为同益物业公司非法占有补偿款、拒不退还的主观故意明显，被告人霍东、来文明分别作为同益物业公司的法定代表人和同益物业春天花园分公司的负责人，应依法被追究刑事责任，故提起自诉。
西湖区人民法院认为，自诉人主张的案涉补偿款由同益物业公司代为保管，现自诉人要求法院追究霍东、来文明两个人侵占罪的刑事责任依据不足，不符合侵占罪的受理条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定，对杭州春天花园第六届业主委员会的自诉不予受理。
上诉人春天花园业委会上诉称，其已向西湖区人民法院提供了足以证实同益物业公司及同益物业春天花园分公司拒不返还代为保管的杭州春天花园小区绿化征用补偿款以及霍东、来文明分别系同益物业公司法定代表人、同益物业春天花园分公司负责人的证据，请求本院撤销一审裁定并责令西湖区人民法院依法受理本案。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》已经明确，公司、企业等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。故本案涉案补偿款虽系由同益物业公司代为保管，如该公司以非法占有为目的，占为已有，拒不退还，则应当追究该公司中组织、实施该侵占行为的人的刑事责任。原判以涉案补偿款系单位保管，追究个人刑事责任依据不足的理由不能成立。但鉴于本院审理期间，同益物业公司出具情况说明并提供物业服务合同，主张按物业服务合同，涉案补偿款应优先用于弥补该司经营性亏损，故本案证实原审被告人具有非法占有故意的证据不足，属于缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆勋潮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初854号
原告：蒋毓秀，女，汉族，1987年6月13日出生，现住唐山市高新区，。
原告：么利利，男，汉族，1987年6月24日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：蒋毓秀，与原告么利利系夫妻，女，汉族，1987年6月13日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告蒋毓秀、么利利与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋毓秀（同时也是原告么利利的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10082.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门902号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房款462377元；地下室建筑面积16.05平方米，价款41730元，共计房屋总价款（含地下室）504107元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10082.14元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10082.14元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门902号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10082.14元。（房屋总价款504107元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执864号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金50000元，利息45754.51元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费1097元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执864号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金50000元，利息45754.51元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费1097元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保39号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值1510003.92元保函作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下价值1510003.92元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6460号
本院在执行曹斌与安力博发集团有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下车辆予以评估拍卖，于2018年4月19日在京东网拍卖被执行人安力博发集团有限公司的奔驰小型轿车。2018年4月19日，买受人肖某某以30.8万元的最高价竞得。现需为买受人肖某某办理上述车辆的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安力博发集团有限公司名下奔驰小型轿车(不带号牌及指标)的所有权归买受人肖某某所有。奔驰小型轿车的所有权自本裁定送达买受人肖某某时起转移。
二、买受人肖某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述车辆的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 马丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1195号
�告：浦旭光，男，1960年12月20日出生，现住铁力市。
被告：王柏柱，男，1966年4月9日出生，原住铁力市，现下落不明。
原告浦旭光与被告王柏柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日诉讼来院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告浦旭光到庭参加诉讼，被告王柏柱经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告王柏柱给付原告浦旭光欠款款本金30,000.00元，支付利息6,000.00元，共计36,000.00元；2、案件受理费由被告王柏柱承担。事实和理由：于2012年2月20日被告王柏柱在原告浦旭光处借款30,000.00元，出具欠条一份，约定利息每月600.00元，未约定还款时间。
被告王柏柱未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告浦旭光提供的证据有：1.被告王柏柱借款协议1份，黑龙江省农村信用社取款凭条1份，证实2012年2月20日被告在原告处借款30,000.00元，约定每月利息600.00元。原告当时在其弟弟浦旭生处借款30,000.00元，后又在银行取款还给浦旭生。2.铁力市双丰镇繁荣社区证明1份。证实被告王柏柱户口为铁力市双丰镇东方红村，长期在繁荣社区居住，自2013年后下落不明。3.证人张继良出庭作证证言，主要内容为，张继良与浦旭光共同去繁荣社区找过被告王柏柱索要钱款，王柏柱不在家。王柏柱向浦旭光借款时张继良在场。4.证人于景财出庭作证证言，主要内容为，于景财与浦旭光共同去繁荣社区找过被告王柏柱索要钱款，王柏柱不在家。王柏柱向浦旭光借款�于景财在场。5.证人丛会平出庭作证证言，主要内容为，丛会平与浦旭光共同去繁荣社区找过被告王柏柱索要钱款，王柏柱不在家。王柏柱向浦旭光借款时丛会平在场。
被告王柏柱未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案相关联，能够证明案件事实，被告王柏柱未出庭对证据进行质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
2012年2月20日被告王柏柱向原告浦旭光借款30,000.00元，用于偿还王柏柱在信用社的贷款，当日出具借条一份，约定借款利息为每月600.00元，自2012年2月20日开始按月计算利息。未约定还款时间。2013年6月被告王柏柱外出下落不明。上为本案事实。
本院认为�本案争议焦点为：被告王柏柱是否应偿还在原告浦旭光借款本金30,000.00元，支付利息6,000.00元。被告王柏柱向原告浦旭光借款，签订借款协议，未约定还款日期。原告可随时主张被告偿还借款。原、被告借款是约定月利率为2%，即每月利息600.00元，被告应按约定支付利息。原告仅要求被告支付10个月的利息，其余利息原告放弃。
综上所述，对原告浦旭光的请求，合议庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏柱于本判决生效后三日内偿还原告浦旭光借款本息30,000.00元，支付利息6，000.00元，合计36，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告王柏柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执276号
申请执行人宋爱国，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人季相亮，男，1979年3月29日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行宋爱国与季相亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季相亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务340000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执276号申请执行人宋爱国，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人季相亮，男，1979年3月29日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行宋爱国与季相亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季相亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务340000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十三日书记员  倪训强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1288号
原告：朱春轩。
原告：金正珠。
被告：陈少君。
委托代理人（特别授权）：周晴。
委托代理人（特别授权）：李奕磊。
被告：陈少艺。
被告：陈艺东。
原告朱春轩、金正珠与被告陈少君、陈少艺、陈艺东民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈少君、陈少艺、陈艺东归还原告朱春轩、金正珠借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春轩、金正珠，被告陈少君的委托代理人周晴、李奕磊，被告陈少艺到庭参加诉讼，被告陈艺东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈少君辩称：原告诉请属实，我愿意承担三分之一的款项，因我经济的困难，要求分期还款。
被告陈少艺辩称：原告诉请属实，我愿意承担三分之一的款项，因我经济的困难，要求分期还款。
被告陈艺东未作答辩。
经审理本院认定：2013年2月28日，三被告出具借条向原告朱春轩、金正珠借款人民币650000元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次。借款后，三被告仅支付利息至2014年11月27日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少君、陈少艺、陈艺东于本判决生效之日起十五日内归还原告朱春轩、金正珠借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费10690元，由三被告负担；财产保全申请费2020元，公告费300元，合计人民币2320元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 谢建苏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保80号
申请人：权文婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人：付强，男，1993年3月12日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：王欢，男，1991年9月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人权文婷、付强于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币40000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王欢驾驶的小型轿车或提存人民币40000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1576号
原告：晋江市安海恒泰制革有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园区），统一社会信用代码：91350582259809108U。
法定代表人：许永乐，执行董事长。
委托诉讼代理人：刘南京，公司员工。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。
法定代表人：曾毓婷，负责人。
被告：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元，统一社会信用代码：91350200575018594G。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
第三人：王肯（英文名：WANGKEN），男，1988年7月17日出生，持澳大利亚护照，住，
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原告晋江市安海恒泰制革有限公司与被告泉州益源鞋业有限公司、厦门策乐实业有限公司、第三人王肯债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。原告晋江市安海恒泰制革有限公司于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晋江市安海恒泰制革有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市安海恒泰制革有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由晋江市安海恒泰制革有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初532号
原告：王桂香，女，汉族，1964年3月3日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县。
委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：魏晓红，都兰县法律援助中心法律工作者。
被告：马丰德，男，汉族，1962年7月28日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县。
原告王桂香诉被告马丰德同居关系财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告王桂香于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂香以与被告自行和解为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），原告预交，由原告王桂香负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年四月十六日
书记员 虎 存 菊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第72号
申请执行人杨宝贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人杨季兴，男，1969年7月10日出生地，汉族，住云霄县。
申请执行人杨建城，男，1971年12月7日出生地，汉族，住云霄县。
申请执行人杨进城，男，1974年12月10日出生地，汉族，住云霄县。
被执行人吴彩凤，男，1982年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人杨宝贞、杨季兴、杨建城、杨进城与被执行人吴彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第618民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行上述被执行人支付医疗费等损失66371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫受理费659元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第72号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第72号
申请人王锦仕，男，1956年1月13日生,住云县。
被执行人李正明，男，1955年8月29日生，住云县。
申请人王锦仕与被执行人李正明买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日依据已发生法律效力的（2014）云民初字第698号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李正明在云县幸福信用社四账户有存款6958元。为此，本院依职权对上述四账户予以冻结。2017年2月24日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李正明欠申请人王锦仕货款19400元，被执行人于同日自动履行10357元，被执行人李正明在云县幸福信用社的上述存款6958元由本院依职权予以划拨，给付申请人，未执行到位金额2085元，申请人王锦仕予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人李正明在云县幸福信用社四账户上的存款90元、50元、1748元、5070元予以划拨。
二、解除对被执行人李正明在云县幸福信用社四账户的冻结。
三、本院（2014）云民初字第698民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年二月二十一日
书记员 字金兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第524号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月13日被奉化市公安局交警大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人胡某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶，23时20分许，当车行至本�锦屏街道岳林路与广平路叉口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、生化检验报告单、照片、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其予以从重处罚，并且不得适用缓刑；被告人胡某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更58号
罪犯杨俊，男，1980年8月14日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县�现在昌吉监狱服刑。
2000年12月因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2012年11月5日作出（2012）玛刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨俊犯强奸罪判处有期徒刑六年又八个月（刑期自2012年7月2日至2019年3月1日止）。交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月2日至2018年5月1日止）。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一五年九月、二○一六年一月、二○一六年五月、二○一六年九月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月2日至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00272号
上诉人（原审原告）：董某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，某单位工作人员，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：葛某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：芮成山，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：陈亮，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人王磊，被上诉人葛某及其委托代理人芮成山、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某原审诉称：其与葛某系2007年11月经人介绍相识，2008年12月11日登记结婚，未生育子女。因双方性格不合，家庭关系紧张，夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。2013年5月27日，董某曾起诉过离婚，后因证据方面的原因撤诉。时隔半年多以来，董某和葛某一直不相往来，夫妻感情彻底破裂，故董某诉至法院，要求与葛某离婚；诉讼费由葛某承担。
葛某原审辩称：董某所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，因此，葛某不同意与董某离婚。
原判查明：董某和葛某系2007年11月经人介绍相识，2008年12月11日在潘集区民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方未生育子女，加之双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方产生争执。2013年5月27日，董某曾起诉过离婚，后因证据方面的原因撤回起诉。庭审中，董某对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。葛某庭审表示，请求与董某和好，不同意离婚。
原审法院认为：法院是否准予夫妻离婚要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。从董某当庭提交的证据看，没有证据证明夫妻感情破裂的情形。虽然董某曾于2013年5月27日起诉过离婚，后因证据方面的原因撤回起诉，但不能认为曾起诉过离婚，就可理解为符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董某提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证�责任。对此，董某未能提供证据加以证明，且葛某不同意与董某离婚。可见，葛某应与董某多加强必要的沟通和交流，双方是有和好可能的，故对董某提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回董某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由董某负担。
宣判后，董某不服判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。董某与葛某婚后未生育子女，双方性格不和，加之葛某患有生育功能障碍，导致双方婚后家庭关系长期紧张，无法继续共同生活。2013年5月27日，董某起诉离婚，后因证据不足撤诉。董某撤诉后一直在娘家居住，未再与葛某共同生活。葛某一审当庭陈述夫妻感情确实无法继续维持，只是因为想要经济补偿才不同意离婚，足以证明夫妻感�确已破裂。二、原审适用法律不当。在潘集区人民法院司法实践中，一般第一次起诉不准离婚或撤诉的，6个月后再次起诉离婚，一般会判决准予离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，准予离婚。
葛某答辩称：一、原审认定事实清楚，董某与葛某结婚已有六年时间，双方有婚姻基础，性格并非不和，葛某没有生育功能障碍，双方夫妻感情并未破裂。二、原审适用法律恰当，依据事实作出的判决符合法律规定。综上所述，原审判决正确，适用法律恰当，董某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：董某与葛某的夫妻感情是否确已破裂。
本院针对上述焦点问�评判如下：
本院认为：董某与葛某结婚已有五年多时间，虽未生育子女，但有一定感情基础。双方婚后因琐事发生纠纷，董某曾于2013年起诉离婚后撤诉。在本次诉讼中，董某既没有提供证据证明其与葛某有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，又没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求改判离婚的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担；二审案件受理费200元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年四月二十八日
书�员曹红军（兼）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1988号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马泽香，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽香等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第167号
原告何某某，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告秦某某，女，1990年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。（未到庭）
原告何某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员李慧萍、审判员罗德金、人民陪审员李香琼组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院在四川法制报2015年1月20日11版公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何某某诉称：被告秦某某与我系同社的村民，我们从小就认识。2005年元月左右，被告即到我家与我同居生活。2006年9月27日，我们生育一女何某甲；2010年3月4日，我们生育一子何某乙。2012年6月19日，我们到会东县新山乡人民政府补办结婚登记手续。2012年农历八月初八，我与被告秦某某发生吵打，秦某某就回了她娘家。2013年农历正月初八，被告秦某某从她娘家离家出走至今。我也找过秦某某，也问过秦某某的娘家人，都联系不到她，她至今下落不明。我们双方无夫妻共同债权、债务；也没有夫妻共同财产。2015年1月12日，原告何某某诉至本院，要求：1、与被告秦某某解除婚姻关系。2、子女何某甲、何某乙随原告生活，由原告履行监护义务。3、被告秦某某支付何某甲抚养费30860.25元，支付何某乙抚养费37569元；支付两个孩子教育费共3900元、医疗费共2600元。4、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告何某某向法庭出示了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告合法的夫妻关系。
2、会东县新山乡火头村村民委员会及火头村第二农业合作社联合出具的证明1份，拟证明被告秦某某自2013年农历正月初八离家出走，至今下落不明。
3、何某甲、何某乙户口簿复印件2页，拟证明子女的身份情况。
被告秦某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉及答辩，应自行承担不利的法律后果。
被告秦某某未向法庭出示证据。
现对本案证据作如下认证：
原告所举证据，系国家机关和相关村社组织提供，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告系同一村社村民，从小认识。2005年正月，原、被告开始同居生活。原、被告于2006年9月27日生育一女何某甲；于2010年3月4日生育一子何某乙。2012年6月19日，原、被告会东县新山乡人民政府补办结婚登记手续。2012年农历八月初八，原、被告发生吵打，被告秦某某回娘家居住。2013年农历正月初八，被告秦某某从其娘家离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2015年1月12日，原告何某某诉至本院，要求：1、与被告秦某某解除婚姻关系。2、子女何某甲、何某乙随原告生活，由原告履行监护义务。3、被告秦某某支付何某甲抚养费30860.25元，支付何某乙抚养费37569元；支付两个孩子教育费共3900元、医疗费共2600元。4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告无故离家出走多年，不尽夫妻、家庭义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，子女何某甲、何某乙由原告抚养且由原告承担抚养费为宜。由于“抚养费”包括子女的教育费、医药费，故原告对教育费、医药费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告秦某某离婚。
二、子女何某甲、何某乙由原告何某某抚养，并由其承担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李慧萍
审 判 员 罗德金
人民陪审员 李香琼
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱兴勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，是为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第167号
原告：江西南方火化机械厂，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院（民政厅大楼**楼）。
法定代表人：彭忠林，系该厂经理。
委托代理人：邓明辉，系江西洪城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市殡仪馆，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营乡哈拉沁村西。
法定代表人：郑喜爱，系该馆主任。
委托代理人：尚永贵，系内蒙古合德律师事务所律师。
原告江西南方火化机械厂诉被告呼和浩特市殡仪馆修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明辉和被告委托代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月11日签订《江西南方环保机械制造总公司产品维修合同》，合同内容为拣灰炉维修改造、下降密封式、换炕体、炉内小车，金额为15万元，以及炉门（配件）两套，单价1.6万元，金额为3.2万元，合同总金额为18.2万元。上述合同还约定了违约责任。原告按合同履行义务后，被告仅支付原告款项5万元，尚欠13.2万元未付。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告款项13.2万元及违约金42000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：根据本案合同第一、二、四条约定，原告未按合同约定履行责任，给被告造成巨大损失，原告在不具备付款的条件下提起诉讼，说明原告违约；根据诉前保全的法律规定，原告在以前的诉讼中违法申请对被告的财产进行保全，该过错在于原告；截止目前，原告尚欠被告一百多万的发票，请求法院一并审理；如错误保全和发票问题不能得到支持，被告将另行起诉。
经审理查明：2011年8月11日，原、被告签订了编号为0000324的《江西南方环保机械制造总公司产品维修合同》，约定：原告派员对被告的相关设备进行上门维修；维修内容为拣灰炉大修并改造成下降密封式，其中拣灰炉维修改造下降密封式，换炕体、炉内小车，价格为15万元；炉门（配件）2套，单价1.6万元，金额为3.2万元，合同总金额为18.2万元；自2011年8月17日至2011年8月31日完工，设备保修期1年；付款方式为预付款5万元，余款2012年下半年付清；双方严格履行合同，任何一方不得违约终止合同，否则违约方或终止方应向守约方或被终止方支付合同总金额的30%作为违约金。合同签订后，原告派出工作人员到产品所在地对被告的相关设备进行维修。2011年10月3日，原、被告组织人员对一台拣灰炉和四台平板炉进行验收，炉膛、燃烧、送尸、电器、油路、风路、排烟、预备系统验收合格，安装服务态度评价为满意，被告方代表巴特尔在火化机系列产品安装使用验收单上签字确认。2012年3月12日，被告向原告出具了一份证明，证明原告派员修炉，经检修，一、三号炉点火枪修复正常，二号炉尸车电路修复正常。被告支付原告5万元预付款后，余款13.2万元至今未付。原告催收未果，因而成讼。
另查明，江西南方环保机械制造总公司（原告的关联公司）与被告曾因包括本案合同在内的相关合同纠纷在呼和浩特市新城区人民法院发生诉讼，呼和浩特市新城区人民法院（2013）新商初字第2-2号、呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第62号民事判决书对本案合同及其履行情况进行了相应确认。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《江西南方环保机械制造总公司产品维修合同》、火化机系列产品安装使用验收单、证明、（2013）新商初字第2-2号民事判决书、（2013）呼商终字第62号民事判决书、被告代理词及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《江西南方环保机械制造总公司产品维修合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按要求完成了维修工作并向被告交付了工作成果，被告接受并验收工作成果后未按时支付原告报酬，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告就被告迟延履行主张违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告辩称原告未完全履行修理义务，不具备付款条件，但未提交证据予以证明，不予采信。被告辩称原告未交付案外款项的发票和原告在前一诉讼中保全错误，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市殡仪馆于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方火化机械厂报酬计人民币132000元；
二、被告呼和浩特市殡仪馆于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方火化机械厂违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元（原告已预交），由被告呼和浩特市殡仪馆承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第167号
原告徐某甲，女。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所律师。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师。
被告徐某乙，男。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告徐某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告徐某乙于2013年正月经人介绍认识，见面二个月后就在一起共同生活，2013年8月9日依法登记结婚。2014年2月27日生一男孩徐某某。原、被告双方均属再婚，婚后不久便发现被告好吃懒做，不愿做事，成天在家喝酒，不愿出去赚钱养家，夫妻多次发生吵架无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告徐某乙未提出答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙婚前均属离异，双方于2013年正月经人介绍相识，2013年8月9日经婚姻登记机关登记结婚。2014年2月5日生一男孩徐某某。婚后原、被告因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚
上述事实，有原告身份证、结婚证，常住人口信息表，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，被告应尊重自己的妻子，努力工作，勤俭持家，不得酗酒，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，尽力维护家庭的稳定。夫妻双方亦应互相包容，摒弃前嫌。原、被告均为再婚夫妻，更应懂得维护感情，更应珍惜家庭稳定。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告成天喝酒不愿做事，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章婉岚
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第167号
原告李某，男，汉族，云南省澄江县人。
被告苏某某，男，汉族，云南省禄劝县人。
原告李某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月4日开庭进行了审理。原告李某及被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系邻居。2013年11月8日19时许，原告的妻子与被告因在出租房三楼阳台晾晒衣服发生纠纷，后因被告对原告的妻子进行殴打，原告在阻止被告殴打其妻子时被被告打伤。原告当天到昆明市东川区人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：头外伤，鼻出血，用去医疗费601.8元。后经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告因此向法院起诉，要求被告赔偿医疗费601.8元、鉴定费400元、营养费330元、误工费1100元、营养费700元，合计2，431.8元。
被告苏某某辩称：一、原告先用折叠铁凳打伤被告右肩，被告才与原告发生抓打，故在此事中原告具有过错，应依法减轻被告的责任。二、原告所主张的营养费、误工费、鉴定费不符合法律规定，不应支持。三、本案已超过一年的诉讼时效，故被告不应再承担赔偿责任。
本院查明：2013年11月8日19时许，原告与被告因晾晒衣服发生吵打，在此过程中被告将原告打伤。同日原告到昆明市东川区人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：头外伤，鼻出血；用去医疗费601.8元，经鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告于2014年12月16日向本院起诉，后于2015年1月12日撤诉。上述事实有本院采信的昆明市东川区人民医院门诊收费收据、病情证明、CT诊断报告单；昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；昆明市东川区公安局达贝派出所对原告李某、唐贵芝、付艳梅、李洪作出的询问笔录；本院作出的（2015）东民初字第49号民事裁定书等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。在本案中，原告与被告因晾晒衣服发生吵打，在此过程中被告将原告打伤，被告应对原告承担侵权责任；但本案的诉讼时效应当从原告受伤之日起计算，即自2013年11月8日起计算，至2014年12月16日原告向本院起诉，已逾一年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年的诉讼时效。因此对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的意见予以采纳。本案综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元免征。
本判决为终审判决。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁龙娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第167号
原告王元顺，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告逯深泉，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告王元顺与被告逯深泉土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王元顺撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘源涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第167号
原告申请人郝某某。
被告李某。
本院在审理原告郝某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一五年一月十三日
书记员 赵芬芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第167号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告李良贵。被告王树平。被告李斌。被告李成忠。被告韩君。被告周金财。被告于守国。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李良贵、王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李良贵、王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李良贵于2012年1月20日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年1月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，按月计息。贷款到期后多次催讨无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李良贵偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国承担连带担保责任。被告李良贵、王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告李良贵于2012年1月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年1月20日贷款给被告李良贵本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李良贵偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》、《农户联保协议》各一份，证明被告李良贵借款、担保人王淑平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国担保的事实；借款凭证一份，证明被告李良贵收到借款的事实。本院认为，被告李良贵在2012年1月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李良贵在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李良贵未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李良贵给付欠款本金及利息并请求被告王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李良贵于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年1月20日起到2013年1月19日按照月利率8.28‰计算；从2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王树平、李斌、李成忠、韩君、周金财、于守国才承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年三月二十日书 记 员  潘 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00052号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人韦某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月14日被定远县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告人徐某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被定远县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人韦某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人刘传巧，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日凌晨，被告人韦某的女友李某在定远县总医院六楼住院就医过程中，因李某认为医护人员对自己的病情查看不及时，遂打电话将此事告诉其同事郭某某、刘某及被告人韦某。郭某某、刘某等人来到现场后，无故责怪医护人员不负责任，并与值班医生黎某某、护士戴某某发生争吵。之后，李某等人停留在护士站吧台处抽烟，黎某某上前劝阻，并电话通知医院保安并报警。医院保安来到现场后，亦对李某等人进行劝阻。而后，被告人韦某、徐某赶到现场，被告人韦某对黎某某进行质问和辱骂，并用拳殴打黎某某面部，被告人徐某亦伙同被告人韦某追逐、殴打黎某某，致黎某某受伤。经定远县公安局法医鉴定，黎某某牙齿损伤属轻伤。
案发后，被告人韦某的父亲韦某甲与被害人黎某某就民事赔偿达成和解协议。
被告人韦某、徐某向公安机关提供涉嫌抢劫犯罪线索，经查证属实，属立功。
上述事实，被告人韦某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某某陈述；证人李某、张某某、戴某某、穆某某、郭某某等人证言；户籍证明；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；协议书及领条；视听资料；被告人韦某、徐某立功的记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、徐某逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。两被告人向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。两被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故采纳辩护人依法对韦某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年5月13日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督31号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：杨贵华，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人杨贵华申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督31号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：杨贵华，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人杨贵华申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1125-1号
原告青岛龙跃新材料有限公司，住所地青岛市市南区江西路34号乙单元303户。
负责人李培民，该公司总经理。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
法定代表人吴俐陵，该公司董事长。
本院在审理原告青岛龙跃新材料有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值50万元的财产，并已提供保单保函。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛华海达实业有限公司名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵云璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2420号
原告：岳倩羽，女，1982年1月17日出生，汉族，住山西省文水县。
原告：刘峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区长河房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。
法定代表人：王日傲，董事长。
原告岳倩羽、刘峰诉被告衢州市衢江区长河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告岳倩羽、刘峰在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳倩羽、刘峰撤回对被告衢州市衢江区长河房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月十日
代书记员 吴骏飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5970号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人杭州信谊精密构件有限公司，组织机构代码76545774-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。
法定代表人赵建坤。
被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，组织机构代码74294974-1，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。
法定代表人来志根。
被执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74410713-4，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天清岛度假村10幢二层。
法定代表人赵建坤。
被执行人上海金研机械制造有限公司，组织机构代码79709882-5，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。
法定代表人赵建坤。
被执行人浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，组织机构代码74349192-0，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2099号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村、苎萝村、施家渡村，总建筑面积为39837.27平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为33942.37平方米，无房屋所有权证建筑面积为5894.9平方米）、室内装修及面积为57085.46平方米的国有土地使用权和附属物进行评估，并委托浙江天平资产评估有限公司对被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的机器设备以及车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆、浙Ａ×××××本田思威牌汽车一辆、浙Ａ×××××现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ａ×××××金龙牌汽车一辆等运输设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村、苎萝村、施家渡村，总建筑面积为39837.27平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为33942.37平方米，无房屋所有权证建筑面积为5894.9平方米）、室内装修及面积为57085.46平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××62、00099863、23××97、237398号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第0300008号、杭萧国用（2007）第0300012号，内容详见浙恒萧估（2016）第161105号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的机器设备[内容详见天平评（2016）0408号资产评估报告书]。
三、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆、浙Ａ×××××本田思威牌汽车一辆、浙Ａ×××××现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ａ×××××金龙牌汽车一辆等运输设备[内容详见天平评（2016）0407号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5970号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州信谊精密构件有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、上海金研机械制造有限公司、浙江信谊控股有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月30日向本院申请执行，申请执行标的26569614.33元及复利、罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2032号
申请执行人杨维，男，1982年1月21日生。
被执行人曹小牛，男，1961年10月2日。
申请执行人杨维与被执行人曹小牛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）秦民初字第4851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人目前下落不明，其名下仅有一套47平方米住房，本院已冻结，但由于法院根据门牌号码不能确定该房产具体坐落，申请人也未能确定，其同意查清房屋具体坐落后再继续执行。由于时间关系，本案宜先终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）秦民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第12号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，捕前住沈阳市沈河区风雨坛街。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年4月30日2时许，被告人郭某在沈阳市沈河区大西路零点KTV一包房内，趁被害人张某不备，秘密窃取其钱包内的现金人民币3500元。2、2013年8月24日15时许，被告人郭某在沈阳市沈河区东滨河路兴旺便利店，趁被害人代某某不备，秘密窃取其放在便利店南侧室内收银台下柜子里的腰包一个，内有现金人民币4500元。3、2013年9月1日16时许，被告人郭某在沈阳市东陵区富民南街天天海鲜美食坊饭店保安办公室内，盗窃被害人刘某某的皮质钱包一个，内有现金人民币4000元。2013年9月3日，公安机关在沈阳市和平区太原街附近将被告人郭某抓获。赃款已被挥霍。
上述事实，有被告人郭某在庭审过程中的供述，并有书证：案件来源、抓获经过，身份证明材料、被告人郭某前科劣迹材料、扣押返还清单等；被害人张某、代某某、刘某某陈述；证人史某某证言；辨认笔录：被告人郭某指认犯罪现场笔录；被告人郭某供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持；关于被告人郭某的盗窃数额一节，虽各被害人报案称其丢失财物数额为分别为人民币3，500元、4，500元、4，000元（合计为人民币12，000元），但被告人郭某到案后供述其盗窃财物分别为人民币2，300元、3，050元、2，970元（合计为人民币8，320元），因卷宗中的证据不能形成相互印证的证据链条证明被告人盗窃所得为人民币12，000元，结合被告人郭某与各被害人均相识的客观事实，故本院认定被告人郭某盗窃所得共计为人民币8，320元。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郭某盗窃数额为人民币8，320元，依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人郭某有多次盗窃前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人郭某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高晓琳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审45号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人袁德珍，女，1947年09月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人袁德珍送达了集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，责令被执行人袁德珍在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1700.01平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧533.34平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人袁德珍没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人袁德珍下达了《催告书》，催告被执行人袁德珍自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人袁德珍应履行集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人袁德珍将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧、新建堤防北侧1700.01平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐