广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1598号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：崇左市百家惠超市有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路3号。
法定代表人：兰燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军与被告崇左市百家惠超市有限公司（以下简称“百家惠超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告百家惠超市的委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告百家惠超市的法定代表人兰燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案扣除审限三个月，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物货款损失3.30元；2、被告支付法定赔偿金1000元；3、被告赔偿原告诉讼打印费3元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：出于生活需要，原告于2015年11月11日在被告处购买了一包四川省吉香居食品有限公司生产的“吉香居酸菜鱼料”，单价3.30元，包装标注生产日期为“2015年07月01日”。原告在拆封食用后，发现所购食品颜色发黑暗黄，气味刺激，与日常购买的产品味道相距甚远，生产日期采用油墨压印技术打印，比较容易脱落。原告怀疑所购食品的生产日期可能造假，遂以原告及其妻子官余的身份，向食品生产所在地的行政主管机关及企业求证生产日期的虚实，四川省食品药品监督管理部门以及四川省吉香居食品有限公司确认，该公司产品的生产日期标注均采用先进的激光喷印技术打印，格式为“生产日期加英文代码”，并无原告所购产品生产日期打印标注方式。原告认为，本案食品生产日期系伪造篡改，虚标迟延食品食用日期，具有食用安全性风险，被告销售明显不符合国家食品安全标准的食品，明知食品存在缺陷依然向民众销售，造成原告权益受损。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.7.1条的规定，被告应当赔偿原告的经济损失，请求法院判如所请。
被告辩称，一、被告没有向原告销售过采用油墨压印技术打印生产日期的“吉香居酸菜鱼料”，被告销售的“吉香居酸菜鱼料”外包装生产日期是生产企业四川省吉香居食品有限公司采用先进的激光喷印技术打印，无法篡改，被告不存在篡改生产日期的行为，不排除原告造假索赔的可能。二、被告上架销售的“吉香居酸菜鱼料”进货渠道合法，手续齐全，供货商及厂家均取得正规生产及流通许可证件。三、本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，标的物有保质期的，不适用二年诉讼时效，涉案产品的生产日期是2015年7月，原告于2016年11月起诉，已经超过诉讼时效。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告叶润军在被告百家惠超市分4次先后购买了4包“吉香居酸菜鱼全料”，单价3.30元，取得通用机打发票4张（本案交易号0098），产品条形码均为6926896700708，外包装记载的生产者为四川省吉香居食品有限公司。产品生产日期以黑色油印字体显示在包装袋正面右上方靠近撕口处，标示为“20150701”，用指肉轻擦不掉。原告认为其在被告处购买的“吉香居酸菜鱼全料”生产日期系伪造、篡改，遂分别以原告及其妻子官余的身份向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局投诉举报，该局分别于2015年12月22日、2016年2月5日作出书面回复，“经核查，四川省吉香居食品有限公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的生产日期无法轻易用指肉轻轻一擦就掉，也没有发现伪造篡改食品生产日期的行为。生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式不违反食品标签及食安法等规定”。后原告以产品生产日期系伪造、篡改，被告销售不安全食品为由，以一包产品为单位，向本院起诉，提出如诉请求。
以上事实有：原告身份证复印件、企业电脑咨询单、购物发票各一份，《食品药品投诉举报回复》二份、视频光盘一张、“吉香居酸菜鱼全料”空包装袋一个；《年度经销合同书》二份、《授权书》及《情况说明》各一份，《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《食品流通许可证》一组，《检验报告》一份、“吉香居酸菜鱼全料”外包装照片一张，予以证实。
本院认为，一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案适用二年诉讼时效，不属于被告辩称适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的情形。原告于2015年11月11日在被告处购买“吉香居酸菜鱼全料”，2016年11月24日向本院起诉，未超过二年诉讼时效。
二、关于涉案“吉香居酸菜鱼全料”是否系原告在被告处购买的问题。原告主张被告向其销售了由四川省吉香居食品有限公司生产的“吉香居酸菜鱼全料”，并提供了购物视频光盘、食品包装袋及购物发票，完成了购买事实的举证责任。购物发票加盖了被告百家惠超市发票专用章，发票载明的商品条码与食品包装袋上的条形码一致，交易日期、商品单价和数量，与原告陈述相吻合，证实涉案“吉香居酸菜鱼全料”系原告在被告处购买。对被告提出原告向本院提供的“吉香居酸菜鱼全料”并非从被告处购买的答辩意见，本院不予采信。
三、关于被告是否应当向原告返还购物货款、支付赔偿金及打印费的问题。原告提交的两份《食品药品投诉举报回复》中，四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局明确回复，“经核查，四川省吉香居食品有限公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的生产日期无法轻易用指肉轻轻一擦就掉，也没有发现伪造篡改食品生产日期的行为。生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式不违反食品标签及食安法等规定”。而原告提交的食品包装袋上的生产日期，以黑色油印字体显示，后未标英文字母，指肉轻擦不掉，与四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局回复的情形一致。被告向原告销售的“吉香居酸菜鱼全料”不存在擅自篡改生产日期的事实，销售的涉案产品系厂家出产的正规产品。故原告诉请被告返还购货款、支付赔偿金及打印费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁 晨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。