wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某，男，1969年5月16日出生于广西壮族自治区全州县，小学文化，无业，户籍地全州县。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年5月16日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月30日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］442号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年12月21日19时45分许，被告人马某驾驶电动车路过被害人李某经营的位于南宁市高新区石埠路85号胜利桥丰宝汽修店门口时，将李某放在店门口马路边上的一辆皮卡车内的一台开普牌发电机（序列号：31414070952）用一根胶绳捆绑在固定在其电动车上后偷走。在其逃至石埠派出所附近时被该汽修店老板林某及员工黄某等抓获并报警。经鉴定，该发电机案发时价值人民币13440元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、接受证据清单、谅解书、证人林某、黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人马某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人马某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7480号
原告：刘长富，男，汉族，1938年12月30日出生，住成都市青羊区。
被告：成都天宜投资有限公司，住所地：成都高新区永丰路20号附16号1层。
法定代表人：华伟。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4�。
法定代表人：荆玉华。
刘长富与成都天宜投资有限公、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告刘长富于2017年10月27日向本院提交撤诉申请书，称需补充调查新的证据，故先申请撤诉。
本院认为，刘长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长富撤回对成都天宜投资有限公、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元、公告费260元，由刘长富承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初306号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈龙，别名张东成，男，1991年6月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住河北省保定市高阳县。2009年4月15日因犯盗窃罪被判单处罚金2000元；2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日临时羁押于北京市铁路公安处看守所，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日5时许，被告人陈龙在本市丛台区陵西桥北侧龙达网络俱乐部员工宿舍，趁同室的李某鹏、魏某熟睡之机，将李某鹏放在床铺上的电动车钥匙及被害人魏某的一部金黄色魅族牌魅蓝3S直板手机、一双白色旅游鞋偷走，并用偷来的电动车钥匙将该俱乐部老板放于俱乐部楼道内的一辆红白相间电动车偷走，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计1129元。被告人陈龙将电动车及手机销赃得款260元后挥霍。案发后，被盗电动车及旅游鞋被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频录像、被盗物品扣押、发还清单等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人陈龙曾因盗窃被刑事处罚，但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李贝贝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执316号
申请执行人杨香婵，女，42岁，汉族，万荣县人。
被执行人张培霞，女，45岁，汉族，万荣县人。
被执行人万荣县青谷�兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
杨香婵与张培霞、万荣县青谷永兴果业专业合作社健康权纠纷一案，运城市中级人法院作出的（2017）晋08民终85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2017年6月28日在万荣县工商和质量监督管理局冻结了被执行人万荣县青谷永兴果业专业合作社企业及法人名称，2017年8月18日查封了果库专用铁架600个。经查，被执行人张培霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执316号申请执行人杨香婵，女，42岁，汉族，万荣县人。被执行人张培霞，女，45岁，汉族，万荣县人。被执行人万荣县青谷�兴果业专业合作社。法定代表人：王启军。杨香婵与张培霞、万荣县青谷永兴果业专业合作社健康权纠纷一案，运城市中级人法院作出的（2017）晋08民终85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2017年6月28日在万荣县工商和质量监督管理局冻结了被执行人万荣县青谷永兴果业专业合作社企业及法人名称，2017年8月18日查封了果库专用铁架600个。经查，被执行人张培霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执316号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  程 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1074号
申请执行人:吉林省新型农村合作医疗管理办公室
被执行人：长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3869号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司银行存款人民币108651.77元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱志光
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1396号
原告徐长超，男，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告程锐，女，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告徐长超诉被告程锐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长超及委托代理人汤玉学，被告程锐及委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长超诉称：被告的丈夫朱增伟生前从事建筑活动，2011年夏天，原告先后从朱增伟手中承包正兴饲料公司对面和煤建路的二处工程，工程完工交付后，2012年11月13日朱增伟给原告出具条据一张，两处工地5%的保修金一年后返还，其中煤建路31627元，正兴饲料公司对面保修金13062元，合计44689元。2013年1月27日原告给朱增伟出具欠条一张，欠款为28000元，注明本款年底结。2013年朱增伟意外身亡，此后，多次与被告程锐协商欠款事宜，可程锐均已朱增伟死亡为由拒不认可，维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还欠款16689元。
原告提供的证据材料如下：
2012年11月13日保修金条据一张（复印件）。
2013年1月27日原告徐长超的欠条一张（复印件）。
被告程锐辩称：原告提供的条据，既不是债务，也不是欠条，原告起诉欠款纠纷不能成立。答辩人对原告所述的欠款事实不知情，真实性无法核实。不是夫妻共同债务，不应由答辩人承担。综上，原告起诉答辩人返还欠款，既无事实依据，也无法律依据。
经审理查明：2014年7月22日原告徐长超依据保修金条据：“煤路保修金泥工班组徐长超5%扣31627，一年后反回。正兴对面保修金13062元正。朱增伟。12年11（月）13号”；及条据“今欠到朱增伟款贰万捌仟元（28000），本款年底不结。徐长超。2013年元月27号”诉至法院，要求被告归还欠款16689元。
本院认为，从原告徐长超提供的条据内容看，条据约定的是保修金款项。保修金是否返还及返还多少，往往因工程质量的差异，存在不确定性，并不是绝对支付款项。加之合同当事人朱增伟已死亡，被告程锐不是合同当事人，对保修金条据也不认可。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐长超诉讼主张“被告归还欠款16689元”。对此主张，原告徐长超没有提供相关、充分、确实的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐长超的诉讼请求。
本案诉讼费220元，由原告徐长超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费220元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 吕晓云
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第9号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某，男。
委托代理人张某某，男。
被申请人张某乙，男。
被申请人胡某某，女，系张某乙之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）09号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）09号关于征收被申请人夫妇社会抚养费11800元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初122号
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商城。
法定代表人:王荣祥，经理。
特别授权委托诉讼代理人：苏世梅，女，1985年5月20日出生，壮族，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司职工，住广西东兴市，
被告：何祖强，男，1984年9月10日出生，汉族，住东兴市，
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告何祖强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏世梅、被告何祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴付拖欠的物业费1353.6元（每平方米按1.1元即每月112.8元，从2016年1月1日起计至2016年12月31日止）；2、本诉案件受理费由被告负担。事实和理由：被告作为东兴市新华路262号宝丽安豪苑小区12-2-405号房的业主，于2011年10月4日与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费112.8元，但自2016年1月1日起被告一直拒绝缴费，截至2016年12月31日，欠款数额已达1353.6元。
被告辩称，其所在楼栋的三楼业主违章搭建铁硼，导致垃圾堆积，老鼠乱窜，严重影响生活，原告把问题解决后就缴纳物业费。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原、被告双方签订的《前期物业协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告提供的服务未达到约定标准,因证据不足，事由不成立；被告拒绝交付物业服务费无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何祖强支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1353.6元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何祖强负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 馨
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1291-2号
反诉原告（本诉被告）广西汇华食品有限责任公司，住所地：广西南宁伊岭经济技术开发区。
法定代表人：王大勋，董事长。
委托代理人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）梁孟北。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
本院在审理反诉原告广西汇华食品有限责任公司与反诉被告梁孟北提供劳务者受害责任纠纷一案中，反诉原告广西汇华食品有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告广西汇华食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由反诉原告广西汇华食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾彩娇
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1291-2号
反诉原告（本诉被告）广西汇华食品有限责任公司，住所地：广西南宁伊岭经济技术开发区。
法定代表人：王大勋，董事长。
委托代理人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）梁孟北，男，1981年7月8日出生，壮族，广西平果县人，现住。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
本院在审理反诉原告广西汇华食品有限责任公司与反诉被告梁孟北提供劳务者受害责任纠纷一案中，反诉原告广西汇华食品有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告广西汇华食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由反诉原告广西汇华食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾彩娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03401号
原告：苗某，女，1985年1月17日出生，汉族。住安徽省太和县。
被告：刑某，男，1985年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告苗某诉被告邢金海离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李小宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3534号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：杨明，该行员工。
被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐国荣，男，1970年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘有凤，女，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈金泉，男，1962年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王月英，女，1966年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蒋建新、徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告蒋建新立即归还原告借款本金150000元、利息及逾期利息11630.43元（暂计算至2017年5月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英对被告蒋建新的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告蒋建新、徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告蒋建新可于2015年9月17日至2016年11月15日期间在15万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英为被告蒋建新在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款的履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。
同日，合作银行织里支行与被告蒋建新据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为2015年9月17日至2016年11月15日，借款用途为购饲料，借款月利率为7.500001‰。合作银行织里支行于当天将15万元发放给被告蒋建新。但借款到期后，被告蒋建新未能按约还本付息，仅于2015年9月21日至2016年12月21日期间先后十次支付利息共计13754.04元，其余利息未能支付，被告徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月19日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
还查明，截止2017年5月11日，被告蒋建新尚欠原告借款本金15万元、利息及逾期利息11630.43元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建新应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金150000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年5月11日为11630.43元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英对被告蒋建新的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，减半收取1767元，财产保全费1520元，合计诉讼费3287元。由被告蒋建新负担，被告徐国荣、刘有凤、沈金泉、王月英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年七月六日
书记员 邱军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1166号
原告：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第九层（东区）。
法定代表人：谢雪芬。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林忠，男，汉族，1968年5月22日出生，住揭阳市榕城区。
原告潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司（原名称：潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司，下称联融公司）诉被告林忠借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告联融公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告林忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联融公司诉称：2014年11月20日，被告林忠以生意周转急需资金为由，向原告申请借款，双方于当日签订《借款合同》，约定由原告借给被告96000元，期限自2015年4月29日起至2016年4月23日止，月利率13‰，逾期还款按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）应由被告负担。借款期届后，被告仅付还本金24000及借期内3个月的利息，尚欠本金72000元及相应利息。请求判令：1.被告付还原告借款72000元及应计利息（自2015年7月29日起至2016年4月23日止清偿之日止按月利率13‰计；自2016年4月24日起至清偿之日止按月利率19.5‰计）；2.被告向原告支付为实现本案债权支出的费用5000元。
原告联融公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证、人民警察证。证明被告的身份情况。
3.借款人基本情况表、个人贷款申请、借款合同。证明被告向原告借款，双方就借款期限、利息、以及为实现债权所支出费用（包括律师费）的负担等事项进行了约定。
4.付款通知单、收条。证明被告取得原告借款。
5.关于核准潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司开业的通知、广东省小额贷款公司管理办法。证明原告系依法设立的小额贷款公司，有办理各项小额贷款、收取利息的业务。
6.委托代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、发票。证明原告为实现本案债权支出的律师代理费用。
7.核准变更登记通知书。证明潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司更名为潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司。
被告林忠没有提供答辩状及证据。
被告林忠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告联融公司提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年4月29日，林忠与联融公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容是：由联融公司借给林忠96000元，期限自2015年4月29日起至2016年4月23日止，月利率13‰，逾期还款按贷款利率加收50%罚息，联融公司为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）应由林忠负担等。合同签订后，联融公司当日借给林忠96000。但借款期届后，林忠仅付还借款24000元及至2015年7月28日止的应计利息3744元，尚欠借款72000元及自2015年7月29日起的应计利息，联融公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：联融公司委托广东新佳律师事务所律师代理本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院认为，联融公司与林忠借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，应法律保护。林忠借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按《借款合同》的约定支付利息。双方在《借款合同》中约定如林忠违约应承担联融公司为实现债权而发生的费用，联融公司以此请求判令林忠承担律师代理费5000元合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款72000元并支付利息（自2015年7月29日起至2016年4月23日止按月利率13‰计付；此后至本判决确定还款之日止按月利率19.5‰计付）；
二、被告林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告林忠负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋佳瑜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异26号
异议人（利害关系人）：长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区麓天路*号橡树园*栋*楼****单元。
执行事务合伙人：湖南神斧杰思投资管理有限公司，委托代表张斌。
申请执行人：郭爱卿，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码证18377955-4。
法定代表人：陈洪生，系该公司经理。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人李冬林。
在本院执行郭爱卿与怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部（以下简称辰昱财富项目部）民间借贷纠纷一案中，异议人长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业对（2015）怀中执字第104-1号执行裁定书裁定就被执行人辰昱财富项目部所有的、位于怀化市鹤城区红星路西侧“辰昱财富综合楼”内的十五套商业用房和十套住宅商品房进行拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业称，1、（2015）怀中执字第104-1号执行裁定书所裁定拍卖的二十五套房产，郭爱卿不是该房产的抵押权人，且二十五套房产中的十八套首次冻结人也不是郭爱卿，此次拍卖完全违背了法律程序，严重损害了相关权利人的合法权益。2、长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业系前述房产抵押权人，(2014)湘高法民二初字第33号民事判决书确认了长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业对上述房产处置款享有优先受偿的权利，且湖南省高级人民法院对上述房产也采取了查封冻结的措施，该案正在执行过程中。怀化市中级人民法院在评估拍卖的整个过程中都没有联系过长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业，对资产的评估报告也没有征询长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业的意见，评估价格严重低估，远远不足覆盖长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业的债权，严重损害了其合法权益。3、怀化市鹤城区政府就“辰昱财富”项目遗留问题成立了联合工作小组，该项目债务关系复杂，牵涉到各种民间借贷，贸然拍卖会造成解决项目现有问题更复杂，造成严重的社会不稳定因素。
经审理查明，本院于2015年3月31日作出的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书已生效并进入执行程序，该调解书确认“郭爱卿对怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部（李冬林）给郭爱卿办理的网签资产的变卖款享有优先受偿权”。
湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出的(2014)湘高法民二初字第33号民事判决书已生效并进入执行程序，该判决确认“长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业对怀化中房房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××路西侧辰昱财富综合楼部分商业及住宅共计42553.78平方米在建工程（《在建工程抵押登记证明》编号为怀房建鹤城字第313000039号）依法享有优先受偿权”，并于2015年3月18日向怀化市房产管理局作出协助执行通知书，轮候查封怀化中房房地产开发公司所有的辰昱财富共计203套房产。
本院在执行已生效的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书过程中，作出（2015）怀中执字第104-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人怀化中房房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××路西侧辰昱财富综合楼内的十五套商业用房和十套住宅商品房，并依法定程序通知了相关当事人。现相关拍卖程序已暂缓执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或其他优先权人于拍卖日到场，本院裁定执行民事调解书时，未收到长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业的书面异议，也未知长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业对涉案财产是否享有担保物权等相关优先权利，依法定程序通知了已知的相关当事人，故本院执行中拍卖财产的行为未违反法律规定。另，湖南省高级人民法院对涉案的房产系轮候查封，非首次查封，且其查封的共计二百零三套房产并不完全包含本院执行拍卖的二十五套房产，部分房产不在轮候查封之列。故异议人长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业关于（2015）怀中执字第104-1号执行裁定书对辰昱财富项目的十五套商业用房和十套住宅商品房的拍卖违反法律程序，要求立即停止拍卖的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立平
代理审判员 刘礼川
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 沈慧娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审267号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡瑞成，男，汉族，1955年4月24日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡瑞成作出龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡瑞成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地191.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蔡瑞成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇内溪村袁厝社动工建住宅，至今已砌三分之二砖墙，占地面积191.05平方米，四至为：东至空地；西至蔡和成厝；南至空地；北至袁国辉简易房。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）191.05平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡瑞成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向蔡瑞成作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡瑞成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡瑞成作出龙国土资行催[2017]（海）038号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡瑞成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡瑞成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）038号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审267号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡瑞成，男，汉族，1955年4月24日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡瑞成作出龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡瑞成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地191.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蔡瑞成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇内溪村袁厝社动工建住宅，至今已砌三分之二砖墙，占地面积191.05平方米，四至为：东至空地；西至蔡和成厝；南至空地；北至袁国辉简易房。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）191.05平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡瑞成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向蔡瑞成作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡瑞成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡瑞成作出龙国土资行催[2017]（海）038号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡瑞成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（海）038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡瑞成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）038号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1931号
原告：浙江恒劲树脂有限公司，统一社会信用代码：91331124751170457Q，住所地：松阳县西屏工业园区瑞阳大道210号。
法定代表人：胡卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘仙中，该公司员工。
被告：浙江富东鞋业有限公司，组织机构代码：72451074-3，住所地：诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。
法定代表人：阮仲陆，该公司执行董事。
原告浙江恒劲树脂有限公司（以下简称恒劲树脂公司）为与被告浙江富东鞋业有限公司（以下简称富东鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2017年5月31日、同年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒劲树脂公司的委托诉讼代理人潘仙中两次到庭参加诉讼，原告恒劲树脂公司的法定代表人胡卫国第二次庭审时到庭参加诉讼，被告富东鞋业公司的法定代表人阮仲陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒劲树脂公司起诉称：原、被告自2010年7月开始胶水购销业务，截止2015年4月30日，合计购胶水1707150元，付款1563140元，欠款144010元，因原告多次催讨未果，故请求判令：被告立即支付原告货款144010元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告富东鞋业公司答辩称：富东鞋业公司曾向恒劲树脂公司采购胶水，但由于交易方式为现款交易，双方未签订任何相关书面合同、协议，相关款项均已结清，不存在任何未付款。恒劲树脂公司在2014年8月之后也未再供货，未提供相应发票。综上，请求依法驳回原告恒劲树脂公司的起诉或诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、原告与被告签订的《购销合同》一份，待证双方于2010年7月开始购销胶水的交易；二、2013年9月10日至2015年4月27日的产品发货单十份、增值税专用发票九份，待证在此期间原告向被告发货合计532740元，均由被告仓管人员签收的事实；三、收款凭证8份，待证2013年9月10日至2015年4月27日期间被告共支付货款386120元的事实；四、2010年7月至2015年12月的应收账款明细账，待证原、被告在此期间交易结算后，被告尚欠货款金额为144010元的事实。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
被告富东鞋业公司未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年7月14日，原告恒劲树脂公司与被告富东鞋业公司签订《购销合同》一份，约定供方为恒劲树脂公司，需方为富东鞋业公司，产品名称、规格、型号、单价等作为合同附件。以需方传真或电话联系3-7天交货为准，交货地点诸暨需方厂家等内容。该合同有效期限自2010年7月14日至2011年7月14日。之后，被告富东鞋业公司仍多次向原告恒劲树脂公司购买各种型号的胶水、固化剂等，双方未再签订书面协议。至2013年8月31日止，被告富东鞋业公司支付给恒劲树脂公司的货款结余2610元。2013年9月至2015年4月期间，原告恒劲树脂公司向被告富东鞋业公司发货十次总金额532740元，分别是：2013年9月10日，金额43950元；2013年11月6日，金额57200元；2014年3月16日，金额58900元；2014年5月27日，金额61600元；2014年7月5日，金额62410元；2014年7月25日，金额54700元；2014年8月18日，金额58310元；2014年9月10日，金额52810元；2014年12月20日，金额28160元；2015年4月27日，金额54700元。被告富东鞋业公司以电汇形式向原告恒劲树脂公司支付货款八笔总金额386120元，分别是：2013年11月4日，金额43950元；2014年1月27日，金额60000元；2014年7月4日，金额50000元；2014年7月24日，金额50000元；2014年8月18日，金额60000元；2014年9月9日，金额50000元；2014年12月19日，金额30000元；2015年2月16日，金额42170元。结算后，被告富东鞋业公司尚欠货款144010元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告富东鞋业公司向原告恒劲树脂公司购买胶水等货物，事实上成立了买卖关系，并不违反法律规定。原告恒劲树脂公司依约交货后，被告富东鞋业公司应支付相应货款。被告富东鞋业公司辩称2014年8月之后未收到货，与事实不符，本院不予采纳。被告富东鞋业公司辩称货款以现款方式结清，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒劲树脂有限公司货款144010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1590元，由被告浙江富东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一七年六月二十八日
书记员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第314号
申请执行人杨育伟。
被执行人黄平。
本院在执行杨育伟申请执行黄平关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执643号之一
申请执行人朱海民，男。
被执行人谢水海，男。
朱海民申请执行谢水海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢水海在中国农业银行账户62×××76中的存款10329元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 钟伟平
二〇一七年七月三日
书记员 刘德模
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执643号之二
申请执行人朱海民，男。
被执行人谢水海，男。
朱海民申请执行谢水海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢水海在中国农业银行账户62×××76中的存款10329元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 钟伟平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘德模
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执643号
申请执行人朱海民，男。
被执行人谢水海，男。
朱海民申请执行谢水海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢水海在中国农业银行账户62×××76中的存款10329元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小妹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘德模
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执442号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔立国，男，汉族，农民。
被执行人费振杰，男，汉族，农民。
被执行人张亮，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔立国、费振杰、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第779号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初125号
自诉人胡某，男，1975年2月22日出生于河南省滑县，汉族。
被告人杜艳昌，男，1975年12月17日出生于河南省滑县，汉族。2017年7月28日因拒不申报财产被滑县人民法院拘留十五日，2018年3月2日因拒不执行判决、裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人胡某以被告人杜艳昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杜艳昌已与自诉人胡某达成和解协议。自诉人胡某表示对被告人杜艳昌予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十日
书记员 明秀娟
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执202号
申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人陈卫平，该公司职员。
被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村。
法定代表人张建平，该公司董事长。
申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称亚邦公司）与被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司（以下简称宜成公司）追偿权、企业借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第0186号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司应于2015年1月2日前偿还申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司代偿款人民币4,899,472.57元及利息人民币1,310,060.48元（利息计算至2014年11月30日），合计人民币6,209,533.05元；被执行人常州市宜成玻璃制品有限公司应于2015年1月2日返还申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司借款人民币200,000元，并承付利息人民币28,865.74元（利息计算至2014年11月30日），合计人民币228,865.74元；另需承担诉讼费用27030.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年8月11日立案受理。根据委托执行相关规定，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人宜成公司名下厂房、土地由于涉及城市规划，宜成公司、规划、国土部门就办理权证相关问题仍未达成最终意见，故该部分财产现不具备处理条件，被执行人宜成公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人宜成玻璃公司名下厂房、土地予以查封，由于该部分财产现不具备处置条件，需等待权证问题明确后再予以执行，故对该部分财产暂不予以处置。除此之外，本院未发现被执行人宜成玻璃有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初550号
原告:大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
法定代表人：孙龙春，总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：白胜清，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街二十四委*组*号。
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司与被告白胜清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司以白胜清已自动履行为由于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司自行负担25.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵玉凤
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初36号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人温某某，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年11月12日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月20日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人温某某在云安区某加油站旁边的某饭店门前324国道路边，以100元人民币的价格贩卖一包净重0.1克的毒品海洛因给简某某。交易成功后，温某某、简某某被公安民警现场抓获，并在简某某身上查获一包0.1克的疑似毒品颗粒；在温某某身上查获一包4.35克的疑似毒品晶体。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人温某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月20日12时许，吸毒人员简某某通过手机联系被告人温某某购买毒品海洛因。13时许，被告人温某某驾驶一辆摩托车到达云安区某加油站旁边的某饭店门前324国道路边，以100元人民币的价格贩卖一包净重0.1克的毒品海洛因给简某某。交易成功后，被告人温某某、简某某被公安民警现场抓获，并在简某某身上查获一包0.1克的疑似毒品颗粒；在被告人温某某身上查获一包4.35克的疑似毒品晶体。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对上述扣押的疑似毒品进行毒品定性分析，在简某某身上查获的0.1克疑似毒品颗粒验出海洛因成分，在温某某身上查获的4.35克疑似毒品晶体验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1.被告人温某某的供述与辩解。
2.证人简某某的证言。
3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及清单、提取痕迹、物证登记表。
5.调取证据通知书及调取证据清单。
6.辨认笔录、指认笔录及图照、称量笔录图照。
7.现场勘验笔录及图照。
8.云浮市公安局云安分局毒品尿液取样清单、云浮市公安局云安分局现场检测报告书、检测照片。
9.广东省云浮市公安司法鉴定中心理化检验报告。
10.讯问视频。
11.户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
12.（2015）云城法刑初字第438号刑事判决书。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，贩卖0.1克毒品海洛因和4.35克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人温某某属于以贩养吸的被告人，在其身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，因此，本院认定被告人温某某贩卖0.1克毒品海洛因和4.35克毒品甲基苯丙胺。被告人温某某于2015年11月12日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止）。
二、扣押在案的0.1克毒品海洛因和4.35克毒品甲基苯丙胺，予以没收并由公安机关销毁；扣押在案的毒资100元和作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3121-1号
原告：石京山，男，朝鲜族，1954年5月11日生，住址：延吉市。
被告：刘钟锡，男，1951年8月7日生，其他不详。
原告石京山诉被告刘钟锡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石京山诉称：2004年3月12日，被告欠原告车款38万元，并承诺每年还款5万元。后，至今未按时还款。故提起诉讼，要求法院判令被告立即返还车款38万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址住址，本案经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案有必要被告到庭质证，现无法通知被告应诉，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石京山的起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），退还给原告石京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 许莲姬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初613号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄卫峰，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]624号起诉书，指控被告人黄卫峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄卫峰有如下犯罪事实：
1、2017年7月21日10时许，被告人黄卫峰到桂平市货汇金店，趁工作人员不注意之机，盗窃该店货架上的沙宣牌750ml洗发水二瓶（鉴定价值118元）和海飞丝牌750ml洗发水一瓶（鉴定价值56元）并出卖。
2、2017年7月25日11时许，被告人黄卫峰到桂平市货汇金店，趁工作人员不注意之机，盗窃该店货架上的沙宣牌400ml洗发水一瓶（鉴定价值36元）和中国劲酒520ml二瓶（鉴定价值69元）。被告人黄卫峰将盗窃所得物品藏匿于桂平市白沙汽车站旁的小巷墙角处，随后又窜至桂平市货白沙店，盗窃该店货架上的云南白药150克牙膏二瓶（鉴定价值46元）、165克一瓶（鉴定价值20元）。被告人黄卫峰回到桂平市白沙汽车站旁小巷处取回之前盗窃物品，欲乘车离开时，被公安民警抓获。公安机关扣押被告人黄卫峰当天盗窃所得并发还给失主。
上述事实，被告人黄卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、失主赵某、梁某的陈述，被告人黄卫峰的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄卫峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄卫峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2017年12月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄卫峰退赔人民币174元，发还给桂平市白沙镇金穗超市汇金店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年4月21日生，户籍地江苏省溧阳市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日19时15分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为沪JLXX**的小型轿车沿本区老芦公路由南向北行驶至江山路南约200米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人史某某血液内乙醇含量为0.97毫克／毫升，属醉酒。被告人史某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人史某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第588号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年3月3日生，身份证号码：5224251967********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县化起镇老乌山村俺鹅组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月21日14时许，被告人何某某在织金县化起镇老乌山村附近贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒红色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.08克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人任某某、连某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实材料，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1282号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月三日
书记员 陈运河
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2051号
原告：赵某。
被告：盖某1。
被告：盖某2。
原告赵某与被告盖某1、盖某2继承纠纷一案，本院（2017）鲁0521民初2051号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨盖某的存款60000元及其利息至东营市垦利区人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3604号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林海航等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林海航等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2060号
原告：秦磊，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：戴成，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告秦磊与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人王连栓、赵明霞、被告戴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款90000元并支付违约金（以90000元为基数按月利率2%自2018年3月12日计至被告付清借款本金及违约金之日止）；2.本案的律师代理费5000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款90000元，借款期限1个月，如未按时归还本金，自愿承担违约金1000元/天直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的律师费及一切相关费用，并出具借条为凭。到期后，原告向被告催要借款被告迟迟不还，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告戴成承认借条的真实性，但辩称，1.他不认识原告，也没借原告钱；2.他是欠他朋友高恒（音同）的18000元，2017年11月中旬，高恒拉着他去原告家，当时他没钱还高恒，高恒就说原告是他姐，让原告拿出来现金，让他拿着，逼着他打这个条，当时全程都有录像。另外，事后他没有报警，之后一开始原告带着人去他家里骚扰，后来就是打电话说他要是不还钱就让他鸡犬不宁、不会让他好过，当时原告是说只要他把钱还了就没事了，当时他也没想那么多，因为他一直没有钱就一直也没有还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经高恒介绍认识。2018年2月11日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，内容载明：“今借到秦磊现金（人民币）大写玖万元整，小写（90000.00）现金支付（已收到），借款用途资金周转，期限1个月，于2018年3月11日归还本金，如未按时归还本金，自愿承担违约金1000元/天直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的律师费及一切相关费用。月息2分。特此立据！借款人：戴成身份证……”当场，原告将90000元现金交付被告并拍照、录像为证。现原告以经催要被告迟迟不予还款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款90000元，有借条、录像等为凭，双方的意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告有关他不认识原告，也没借原告钱，他受到原告的威胁才出具了借条的辩解，由于未提交相关证据，亦未报警或提起可撤销之诉，对其辩解本院不予采纳。借贷双方既约定了利率又约定了逾期还款违约金，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二者总计不得超过年利率24%，因此，原告主张被告按照年利率24%支付其自2018年3月12日起至付清借款和违约金之日止的逾期还款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费并非本案诉讼的必要费用，因此本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戴成应于本判决生效后十日内返还原告秦磊借款90000元并支付逾期付款违约金（按照年利率24%从2018年3月12日起计至借款和违约金付清之日止）。
驳回原告秦磊的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告戴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月十九日
代理书记员 杨 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终185号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海龙，高中文化，户籍所在地：吉林省辽源市，居住地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1983年被吉林省辽源市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1999年8月12日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2004年11月24日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年11月2日被取保候审。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人张海龙犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）吉2401刑初598号刑事判决。宣判后，被告人张海龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，1.2017年5月30日3时许，被告人张海龙以砸碎玻璃的手段进入被害人付某停放在延吉市北山街市检察院小区6号楼楼下的荣威牌轿车内，将放在车内的一部三星NOTE2手机盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗的三星NOTE2手机价格为人民币50元，荣威550轿车后侧玻璃的价格为人民币200元。
2.2017年6月8日2时许，被告人张海龙以砸碎车玻璃的手段进入被害人李某停放在延吉市建工街地税小区1号楼和2号楼中间的别克昂科威越野车内，将放在后座上的一条555牌香烟、放在后备箱内的四条555牌香烟和一瓶京酒盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品价值折合人民币800元，车门玻璃价格为人民币500元。
3.2017年6月9日2时56分许，被告人张海龙以砸碎的玻璃手段进入被害人温某停放在延吉市进学街旧货市场西门对面的延吉市园林建设有限公司楼下的QQ轿车内，将放在车后排座椅上的一箱五粮液、一袋精装大米、一个相机架、一个相机包盗走。经延吉市价袼认证中心认定，被盗物品价值折合人民币3660元，奇瑞QQ汽车主驾驶后侧玻璃价格为人民币300元。
2017年6月29日，被告人张海龙在延吉市北山街幸福之家小区3号楼3单元503室内被办案民警抓获。办案民警从被告人张海龙住处扣押了被盗的五粮液6瓶、大米一袋、京酒一瓶，555牌香烟45包、三星NOTE2手机一部，后分别发还给被害人温某、李某、付某。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张海龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
上诉人张海龙提出的上诉理由是：1.2017年5月30日3时许，上诉人在北山街检察院小区6号楼下停放的荣威牌轿车内盗窃一部手机，但没有砸碎车玻璃。2.上诉人盗窃的五粮液酒是假酒，不值3600元。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审举证、质证的身份证明，破案及抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，现场、被盗物品指认照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，现场监控视频，证人王某的证言，被害人付某、李某、温某陈述，被告人张海龙供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人张海龙以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。被告人张海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张海龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。关于上诉人提出的2017年5月30日3时许，上诉人在北山街检察院小区6号楼下停放的荣威牌轿车内盗窃一部手机，但没有砸碎车玻璃及上诉人盗窃的五粮液酒是假酒，不值3600元的上诉理由，经查，上诉人现提不出其上诉理由成立的相关证据，且有被害人的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，指认现场照片及监控视频等证据，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十二月八日
书记员 李今兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00329号
申请人周治新。
申请人邓明辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邓明辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第1005号
原告徐州市华远机电设备有限公司，住所地徐州市和平路10号。
法定代表人孙彦静，该公司经理。
委托代理人陈永。
被告徐州市宏创钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区天津路40号。
法定代表人彭向阳，该公司经理。
原告徐州市华远机电设备有限公司诉被告徐州市宏创钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参�诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市华远机电设备有限公司诉称：2011年至2012年底，被告向原告购买焊条等，合计欠款8万余元。因被告至今未付款，起诉要求判令被告给付货款8万元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市宏创钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年初至2012年底，被告经口头协议购买原告的焊丝、焊剂、焊条等货物，原告按被告的要求开具增值税普通发票给徐州市现代钢结构有限公司。2013年3月11日，原告法定代表人孙彦静与被告法定代表人彭向阳通电话，彭向阳在通话中认可被告尚欠原告货款8万余元。
以上事实，有收货手续、增值税普通发票、录音资料及原告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告徐州市华远机电设备有限公司与被告徐州市宏创钢结构有限公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未及时给付货款构成违约，应当承担继续履行给付货款的合同义务。原告的举证可以证明被告欠其不低于8万元货款的事实，故对原告要求被告给付货款8万元的诉请，本院予以支持。被告徐州市宏创钢结构有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市宏创钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市华远机电设备有限公司货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨川川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8738号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张栋，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨大伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟进与被告张栋、杨大伟民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张栋、杨大伟的银行存款40万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000379）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告张栋、杨大伟的银行存款40万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保52号
申请人：汪建兵，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被申请人：胡孝梅，女，1981年1月22日出生，汉族，居民。
申请人汪建兵于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡孝梅驾驶的小型轿车予以扣押。申请人汪建兵以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人胡孝梅驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人汪建兵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年四月二十日
书记员 范瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00599号
申请人刘晴。
申请人孔凤清。
本院于2014年9月22日受理了申请人刘晴、孔凤清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晴、孔凤清因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘晴一次性赔偿孔凤清经济损失12000元，该款于2014年9月20日前一次性付清。孔凤清不得再以此为由向刘晴主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘晴与申请人孔凤清于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人刘晴、孔凤清机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第779号
原告襄阳恒信长烽电气有限公司
法定代表人王胜，任该公司总经理。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告南阳市圣泓金属护网浸塑有限公司。
法定代表人：王纪新，该公司总经理。
原告襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信公司）与被告南阳市圣泓金属护网浸塑有限公司（以下简称圣泓公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼，被告圣泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：原、被告于2008年6月17日签订浸塑护网围栏供销合同，合同签订后，原告预付被告备料款20000元。后被告加工安装完毕，被告给原告出具结算单一份，货款总计70751.8元。因被告未开据发票及护网存在质量问题，截止2010年7月10日，原告尚欠被告货款45715.8元。双方因开发票一事多次交涉，至2013年2月6日，发票仍未开出，原告工作人员多给被告付款29248.2元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求被告返还原告多付的货款29248.2元；并自起诉日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；给原告开据70751.8元的商业发票。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明、企业代码。被告企业基本信息查询单。原被告于2008年6月17日签订的围栏供销合同。证明原被告之间存在围栏工程合同关系，周柱系被告的经办人。
2、被告给原告出具工程结算和欠款的单据一份。证明合同总价款70751.80元，截止2010年7月10日原告已付25000元，下欠货款45751.8元。
3、原告的付款单据5份。分别是：2008.7.4日20000元、2010.7.19日10000元、2011.1.27日10000元、2013.2.6日付两笔共计55000元。证明5笔付款加现金5000元共计支付给被告100000元货款，多支付被告29248.2元，被告应当返还不当得利。
被告在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
对原告所举证据认定如下：证据1、2、3均客观真实，可以做为认定本案事实的依据。原告支付给被告5000元现金证据不足，不能认定。
经审理查明：原告与被告代表周柱于2008年6月17日签订围栏供销合同，约定黑色浸塑围栏，直径18元钢制作，价格每平方米175元，开据商业发票，安装完毕原告恒信公司验收合格后1个工作日付清全部款项，原、被告均在该合同上加盖了公章。给原告完成围栏后被告方周柱向原告出具了完成围栏392.8675平方米，单价175.00元，合计68751.80元，另完成围栏改造费用2000.00元，合计70751.80元，当时原告未按约定给被告及时支付围栏款。随后原告分五次分别付给被告20000.00元、10000.00元、10000.00元、50000.00元、5000.00元，合计共付给被告95000.00元。其中多支付给被告围栏款24248.20元，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求被告支付原告多付的货款29248.2元；自起诉日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；给原告开据70751.80元的商业发票。
本院认为：原、被告签订的围栏供销合同合法有效，被告依合同约定履行了义务，并给原告出具了计算清单合计70751.80元。原告在付款时分五次支付95000元。原告多支付给被告24248.20元，经与被告交涉，拒绝返还。被告所得24248.20元，无合法依据，属于不当得利，应当返还给原告。现被告未返还给原告，原告请求支付利息，应予支持。围栏发票属于标的物外的其他单证，被告应该予以提供。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳市圣泓金属护网浸塑有限公司返还原告襄阳恒信长烽电气有限公司24248.20元；并自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至款付清为止；
二、限本判决生效后十日内被告南阳市圣泓金属护网浸塑有限公司向原告襄阳恒信长烽电气有限公司开据70751.80元的商业发票。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费406元由被告负担，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十月十一日
书记员 马爱丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更535号
罪犯罗云国，男，生于1965年7月11日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年8月9日作出（2006）鄂刑一终字第116号刑事判决，以被告人罗云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年12月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗云国在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗云国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗云国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云国减去有期徒刑六个月。（刑期至2030年6月30日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保113号
申请人：张毅，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
被申请人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
被申请人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
申请人张毅与被申请人魏承章、左丽莉民间借贷纠纷一案，申请人张毅于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏承章、左丽莉的银行存款、房地产、车辆等财产予以诉前保全，金额以530000元为限。申请人张毅与其妻子郑瑞英自愿用位于隆昌县车库（隆房权证监证字第XXXXX**号、隆国用（2004）字第XXXXX号）；案外人钟某某以其所有的位于四川省隆昌县金鹅镇顺河街安置房住房1套（内房权证隆昌县字第LCXXXXXXX**号、隆国用（2016）第XXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人魏承章、左丽莉名下的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、扣押、冻结（金额以530000元为限）；
二、对申请人张毅与其妻子郑瑞英位于隆昌县车库（隆房权证监证字第XXXXXXX**号、隆国用（2004）字第XXXXX号）予以查封；
三、对案外人钟某某位于四川省隆昌县安置房住房1套（内房权证隆昌县字第LCXXXXXXX**号、隆国用（2016）第XXXXX号）予以查封。
案件申请费3170元，由被申请人魏承章、左丽莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月五日
书记员 马 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4292号
罪犯农桂露，女，1993年11月30日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）百中刑初字第35号刑事判决，以被告人农桂露犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月6日起至2020年10月13日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，2014年1月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农桂露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年6月止共获奖励分88.88分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农桂露予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯农桂露于2016年6月20日缴纳没收财产人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农桂露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农桂露减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4637号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈文华信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈文华偿还原告信用卡欠款本金人民币36325.43元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为10336.59元、滞纳金为13331.95元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年5月23日，原告根据被告的申请，同意为其办理中国银行长城人民币贷记卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2014年12月15日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告尚欠原告透支款本金人民币36325.43元及利息人民币10336.59元、滞纳金人民币13331.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币36325.43元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为10336.59元、滞纳金为13331.95元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈文华负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初200号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈荣昌，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王凯，男，1991年7月2日生，汉族，大专文化，住山西省运城市平陆县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吕建雄，男，1990年3月13日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于20l7年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人李景波，男，1995年6月1日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人田保刚，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月26日，被害人代某1被骗入位于本市月湖区西湖路90号2栋4单元10号的传销窝点，代进入窝点后随即被该传销窝点主任陈荣昌、管家王凯、吕建雄、李景波、田保刚等人强行放倒在地，传销分子还对代拳打脚踢，制止代某1反抗。代某1被制服后，随身物品被传销分子搜走。后传销组织安排吕建雄、李景波担任代某1的师傅，负责监视代某1在传销窝点内的活动，防止其逃跑、呼救、自残等。窝点内的其他传销分子则协助吕建雄看管代某1。代某1被一直控制在窝点内，直至2017年6月3日被公安民警解救。
2017年5月7日，被害人杨某被上述传销窝点，随即被陈荣昌带领王凯、吕建雄、李景波以威胁、恐吓方式，强行控制在传销窝点内不准离开，随身物品也被传销分子搜走。后传销组织先后安排吕建雄、李景波担任杨某的师傅，负责监视杨某在传销窝点内的活动，防止其逃跑、呼救、自残等。窝点内的其他传销分子则协助吕建雄、李景波看管杨某。杨某被一直控制在窝点内，直至2017年6月3日被公安民警解救，同日民警将陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚带至公安机关办案区接受调查，归案后，五名被告人均供述了上述事实。
上述事实，被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天截屏、申请书；证人刘某、成某、代某2的证言；被害人代某1、杨某的陈述；被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。五名被告人到案后均能如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人田保刚犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪危险，可对田保刚宣告缓刑。据此，根据被告人陈荣昌、王凯、吕建雄、李景波、田保刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人王凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。）
三、被告人吕建雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。）
四、被告人李景波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。）
五、被告人田保刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王彦婷