wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2484号
原告：高金山，男，1966年12月生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李翔，男，1988年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告高金山与被告ＸＸＸ、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金山的委托诉讼代理人薛磊、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ返还借款20万元及利息130266元（利息按照月利率2%自2015年1月15日起算至2017年9月18日止，其他利息算至借款全部还清之日）；2.被告李翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告ＸＸＸ急需资金周转，与我签订借款合同，约定：被告ＸＸＸ向我借现金20万元，借款期限自2015年1月15日至2015年1月24日，手续费为2000元；如不能按期偿还，按月利率为30‰直到本金还清止，逾期还款的利息在原约定利息的范围内上浮30％为罚息；被告李翔对借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起三年。合同签订后，我通过银行转账交付被告ＸＸＸ借款20万元。借款到期后，被告未还款付息。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：我向原告借款20万元及被告李翔为该款提供担保均属实。我现在经济困难，希望分期偿还。原告主张的利息过高，我只同意付息3万元。
被告李翔未提交答辩意见及证据。
原告高金山围绕诉讼请求依法提交借款合同和借款凭证各1份，以证实被告ＸＸＸ向其借款20万元及双方约定的利息支付方式、被告李翔提供担保的事实。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告ＸＸＸ均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ和李翔系父子。2015年1月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款20万元，借款期限自2015年1月15日至2015年1月24日，利息为2000元；如不能按期偿还，按月利率为30‰直到本金还清止，逾期还款的利息在原约定利息的范围内上浮30％为罚息；被告李翔对借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告通过银行转账给付被告ＸＸＸ借款20万元。借款到期后，被告未依约还款，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸＸ作为借款人，应履行还款义务。借款合同中约定被告李翔承担连带保证责任，保证期限为三年，原告起诉时，仍在保证期内，被告李翔作为借款担保人应承担连带清偿责任。双方约定的借款利率明显过高，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息付至起诉之日，即20万元×24％÷12个月×32个月＝12.8万元。
综上所述，原告主张被告ＸＸＸ返还借款及利息、被告李翔承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告高金山借款20万元及利息12.8万元，共计32.8万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告李翔承担连带清偿责任；被告李翔承担责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取计3127元，由被告ＸＸＸ、李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一七年十一月十日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第71号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月8日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月13日被乐安县公安局取保候审。2014年8月13日被乐安县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定，并由乐安县公安局执行取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日在本院第三�判庭公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年8月8日8时许，被告人张甲驾驶普通二轮摩托车（后载谢某、张乙）从乐安县湖溪乡小陂村家中前往乐安县人民医院。行驶至乐安县龙潭移民村到县城上坡路段时，由于张甲操作不当，驾车撞到行人陈某，造成陈某死亡的交通事故。乐安县交警大队认定此事故中，张甲承担全部责任。
据以指控的证据有：归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人谢某的证言，被告人张甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。
公诉人发表公诉意见认为，被告人张甲系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，又能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，根据审前调查材料，被告人无前科，系初犯、偶犯，故建议法院对被告人张甲适用非监禁刑。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日8时许，被告人张甲驾驶普通二轮摩托车（后载谢某、张乙）从乐安县湖溪乡小陂村家中前往乐安县人民医院，行驶至乐安县龙潭移民村到县城上坡路段时，由于张甲操作不当，驾车撞到行人陈某，造成陈某死亡的交通事故。事故发生后，被告张甲在现场扶着被害人陈某，并打了急救电话，还要路过的行人打了报警电话，在现场等候救护车及交警�然后随交警到乐安县交警大队接受调查。乐安县交警大队认定，此次事故，张甲承担全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人张甲与被害人方达成了赔偿协议，并按协议的约定全部赔偿了被害人各项经济损失共计人民币120200元。为此，被害人家属向公安机关出具了书面申请书，要求不追究张甲的刑事责任。
又查明，受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派湖溪乡社区矫正工作领导小组对被告人张甲进行了审前社会调查。经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人张甲犯罪前在家居住期间表现一般，性格偏外向，无前科劣迹；犯罪后能认识到罪行，悔过态度良好，与被害人家属达成了赔偿协议，民事赔偿已履行，其所在村委会、邻居一致同意对其施行社区矫正监管，故该对象适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人张甲的供述，证实2013年8月8日早上7时40分左右，他驾驶普通二轮摩托车（载儿媳谢某、孙女张乙）从小陂家中来县人民医院为孙女张乙治病。约8时左右行驶至移民村到县城的上陂路段时（当时他挂五档、时速最多30千米），在他前方约十五、六米的地方有一个老妇女在道路的右边行走，他便驾车行驶在道路中间，当行驶距离老妇女五、六米远时，老妇女突然往道路左边行走，因此，他慌了手脚，急忙踩刹车，但因为没用力踩刹车，就没刹停，摩托车继续往前行驶，摩托车的左边保险扛及左把手将老妇女撞倒，他便把摩托车停放在老妇女倒地的前方约五、六米的道路右边，然后下车去扶起并抱着那个老妇女，接着打了96120和120急救电话，还要过路的人打报警电话，过了一会儿交警队民警来了，后来人民医院�救护车也来了。
2、证人谢某的证言，证实2013年8月8日8时左右，她抱着6个月的女儿张乙，乘坐在她丈夫的父亲张甲驾驶的二轮摩托车后面，从乐安县湖溪乡小陂村家中前往乐安县城，行驶至移民村至乐安县城路段时，突然不知怎么回事（因为她坐在后面，没有看到前面路面上的情况，但她感得到车速不是很快），她乘坐的摩托车撞到了个老妇人，接着张甲就把车子停住了。他们下车后，看到那个老妇人倒在路中间，过了一会儿，交警和医院的救护车到了现场。
3、交通事故责任认定书，证实被告人张甲承担此次事故全部责任。
4、户籍证明，证实被告人张甲犯罪时已年满18周岁。
5、驾驶证、行驶证查询记录，证实被告人张甲具有准驾车型为E的驾驶证，所驾驶的二轮摩托车有行驶证。
6、扣押、返还凭证，证实2013年8月8日乐安县交警大队扣押了被告人张甲驾驶的�事摩托车，2013年8月16日乐安县交警大队将扣押的肇事摩托车返还给了张甲。
7、归案情况说明，证实2013年8月8日8时4分乐安县交警大队接到匿名群众报警后，迅速赶赴现场，发现张甲在现场扶着陈某等候救护车及交警，随后张甲跟随交警至乐安县交警大队接受调查。
8、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及申请书，证实2013年8月11日被告人张甲与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，并按协议约定履行了赔偿被害人全部经济损失120200元的义务，为此，被害人家属向公安机关申请不追究张甲的刑事责任。
9、乐安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，证实陈某系严重颅脑损伤死亡。
10、江西省抚州市司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定报告，证实肇事二轮摩托车车辆技术性能符合技术标准；肇事二轮摩托车左前转向灯座断、前保险杠左侧后弯是与外力发生了碰撞所致。
11、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实现场道路基本情况及人员伤亡等情况。
12、乐安县社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查材料，证实经调查，被告人张甲犯罪前在家居住期间表现一般，性格偏外向，无前科劣迹；犯罪后能认识到罪行，悔过态度良好，与被害人家属达成了赔偿协议，民事赔偿已履行，其所在村委会、邻居一致同意对其施行社区矫正监管，故该对象适用非监禁刑。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张甲主动要路过的群众报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首；案发后与被害人家属达成了赔偿协议，按协议约定积极履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻情节。综合本案的量刑情节、被告人的悔罪表现及危害后果，决定对被告人张甲从轻处罚。另外，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的村无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉人发表的公诉意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑先孝
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄仕俊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第71号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1970年3月26日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。同年12月24日唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审，2014年3月28日本院对其重新取保候审。
被告人魏某乙，男，1966年12月4日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江都市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，同年12月24日唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审，2014年3月28日本院对其重新取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）002号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年8月31日被告人魏某甲、魏某乙等人驾驶“盛33”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。2013年8月31日22时许采沙时被唐山市公安局海上行动特别支队当场查获。经唐海县价格认证中心价格认证“盛33”号采沙船盗采海沙价值2100元。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
二被告人均没有辩解。
经审理查明，2013年8月31日被告人魏某甲、魏某乙等人驾驶“盛33”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。当晚22时许采沙时被唐山市公安局海上行动特别支队当场查获。至查获时止，二被告人已盗采海沙300方，经唐海县价格认证中心价格认证价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
“盛33”号采沙船照片3张。
扣押清单一份。
3、二被告人户籍证明。
4、唐山市公安局海上特别行动支队出具的抓获经过一份。
5、现场勘验检查笔录一份。
6、唐山市公安局海港经济开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明一份。
7、价格鉴证结论书，吸沙船“33”号盗采海沙价值2100元。
8、被告人魏某乙供述，2013年8月31日晚上9点多，他和魏某甲等人到京唐港海域48分位置吸沙，干了有两个小时，给拉沙船吸了至少有三百方海沙。
9、被告人魏某甲供述，2013年8月31日中午，有高频对讲联系他们去采海沙。采沙过程中，魏某乙负责调整皮管的高度、角度，他也帮着调，吸了两个小时，采了300方左右的海沙。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控犯罪成立。二被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人魏某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第71号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年3月26日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。同年12月24日唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审，2014年3月28日本院对其重新取保候审。
被告人魏某甲，男，1966年12月4日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，无业，住江苏省江都市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，同年12月24日唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审，2014年3月28日本院对其重新取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）002号起诉书指控被告人魏某某、魏某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年8月31日被告人魏某某、魏某甲等人驾驶“盛33”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。2013年8月31日22时许采沙时被唐山市公安局海上行动特别支队当场查获。经唐海县价格认证中心价格认证“盛33”号采沙船盗采海沙价值2100元。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
二被告人均没有辩解。
经审理查明，2013年8月31日被告人魏某某、魏某甲等人驾驶“盛33”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。当晚22时许采沙时被唐山市公安局海上行动特别支队当场查获。至查获时止，二被告人已盗采海沙300方，经唐海县价格认证中心价格认证价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
“盛33”号采沙船照片3张。
扣押清单一份。
3、二被告人户籍证明。
4、唐山市公安局海上特别行动支队出具的抓获经过一份。
5、现场勘验检查笔录一份。
6、唐山市公安局海港经济开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明一份。
7、价格鉴证结论书，吸沙船“33”号盗采海沙价值2100元。
8、被告人魏某甲供述，2013年8月31日晚上9点多，他和魏某某等人到京唐港海域48分位置吸沙，干了有两个小时，给拉沙船吸了至少有三百方海沙。
9、被告人魏某某供述，2013年8月31日中午，有高频对讲联系他们去采海沙。采沙过程中，魏某甲负责调整皮管的高度、角度，他也帮着调，吸了两个小时，采了300方左右的海沙。
本院认为，被告人魏某某、魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控犯罪成立。二被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第71号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人耿某，男，1979年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，籍贯山东省茌平县贾寨镇耿大庄村。2013年5月23日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、李忠勋出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日22时55分许，被告人耿某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至70KM处时，与由西向东过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析，认定被告人耿某负事故的主要责任。事故发生后，被告人耿某拨打110电话报警，并在原地等待。到案后，如实供述案件发生的过程。
被告人耿某为鲁G×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；投保第三者责任保险，保险金额为300000元。上述保险期间为2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。
另查明，被告人耿某为被害人无名氏支付急诊抢救、治疗费1751.5元，殡葬收费、骨灰盒等收费5000元。
被告人耿某自愿预交50000元赔偿款至法院。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，居民死亡医学证明书，火化证，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，认尸启示，办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人耿某主动报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人耿某积极赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盖 斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1209号
原告：徐凤珍，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：楠丁，男，1986年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：武习刚，男，具体出生年月不详，汉族族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告徐凤珍诉被告楠丁、武习刚返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月18日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤珍撤诉。
案件受理费650元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年五月十八日
书记员 胡丽娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保76号
申请人:徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：临湘市长盛乙炔有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：赵清和。
本院在审理原告徐爱和与被告临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱和于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款260000元。
本院认为，原告徐爱和的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临湘市长盛乙炔有限公司银行存款260000元（冻结期限以本院协助冻结存款通知书为准），逾期未申请续冻将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁启文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第112-1号
申请执行人ＸＸ，男，1979年6月8日生，汉族。
被执行人关兴钦，男，1976年1月2日生，汉族。
本院于2014年3月25日作出（2013）滑法执字第112号执行裁定书，查封了被执行人关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引货车一辆。现经双方当事人协商，达成一致意见，由法院对该机动车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第112-1号
申请执行人ＸＸ，男，1979年6月8日生。
被执行人关兴钦，男，1976年1月2日生。
本院于2014年3月25日作出（2013）滑法执字第112号执行裁定书，查封了被执行人关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引货车一辆。现经双方当事人协商，达成一致意见，由法院对该机动车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张艳梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9843号
原告谢勇，男，1970年6月21日出生，村民。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告张希涛，男，1959年5月25日出生。
原告谢勇诉被告张希涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人高雷、被告张希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：2001年9月7日，原告与被告经中间人介绍，签订买卖房屋协议，约定：被告将其位于顺义区×××宅院内北正房五间、耳房二间出卖给原告，价款人民币三万元。合同签订后，被告向原告交付了上述房屋，原告至今居住。双方签订的合同真实有效，但被告不认可。起诉要求：确认2001年9月7日原告与被告签订的《买卖房屋协议》有效。
被告张希涛辩称：协议是我签的，确实是将顺义区×××宅院内北正房五间、耳房二间出卖给原告，原告也给了我3万元，同意原告诉讼请求，买卖房屋确实是2001年9月7日，这个《买卖房屋协议》是2005年后签订的，因为原告找到我，说签一个正式的协议，我就签字了。但原告诉状所述并非事实，我并没有不认可卖房的事实。
经审理查明：
原告谢勇现为北京市顺义区×××村民，现户口登记地址为北京市顺义区×××号。
2001年9月7日，原告谢勇与被告张希涛签订《买卖房屋协议》，主要内容为：×××村民张希涛有宅地一块，座落在×××，门牌号×××号。有北正房五间，耳房二间，因家中无人居住，经中人张孟雄、韩全生介绍，情愿卖给谢勇居住并为业。言明买卖价人民币叁万元整，笔下交清，并无短少，恐口无凭特立此据：（其中包括院内其他所附属建筑物和树木）。
庭审中，被告认可上述协议的真实性，亦认可确实收到了原告交付的3万元，称上述协议是2005年后签订的，对2001年9月7日买卖房屋事实的确认，原告认可被告所述。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、《买卖房屋协议》、户口本等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有约束力，自成立时生效。本案中，原、被告均认可双方于2001年9月7日存在房屋买卖关系，且双方均已履行完毕，本院亦不持异议。2001年9月7日，原告谢勇与被告张希涛签订《买卖房屋协议》内容不违反法律规定，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢勇与被告张希涛于二○○一年九月七日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告谢勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 曾德荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2508号
原告：宋兆信，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张树军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：代钦，男，1972年10月13日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
被告：何文清，男，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告宋兆信与被告张树军、代钦、何文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兆信向本院提出诉讼请求：判决被告张树军偿还原告借款50000元，并自2016年1月21日起每日承担20元违约金至本金还清之日止。被告代钦、何文清承担连带偿还责任。事实和理由：被告张树军于2015年12月26日向原告借款50000元，借款到期日为2016年1月20日。双方签订了《借款协议书》。被告代钦、何文清为此笔借款提供担保。并约定：”如果到期未能还款，被告每日承担违约金20元，直至借款付清为止，如引发诉讼，所有费用由被告承担”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告找各种理由拒不还款。故原告提起诉讼。
被告张树军辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告何文清辩称，钱是张树军借的，我是担保人，钱应该由张树军偿还。借款到期后，宋兆信找我要过好多回。2016年过春节的时候找过我让张树军还钱，我也找过张树军。
被告代钦辩称，借款到期后，宋兆信找过我好多回让张树军还钱，我记得在2016年3月份的时候给我打过电话。
本院经审理认定事实如下：被告张树军于2015年12月26日向原告借款50000元，借款到期日为2016年1月20日。被告代钦、何文清为此笔借款提供担保。双方约定：”如果张树军到期未能归还借款，承诺按每日20元承担违约金，直至欠款付清为止。如引发诉讼，所有费用全部由张树军承担”。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果。
以上事实由原告提供的借款协议书、录音光盘及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张树军向原告借款，应当清偿。原告要求被告张树军偿还借款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告代钦、何文清在借款协议书中约定保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证。被告代钦、何文清应承担连带偿还责任。故原告要求被告代钦、何文清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张树军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款50000元，并自2016年1月21日起按每日20元承担违约金至借款本金付清之日止；
二、被告代钦、何文清对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费154元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年七月五日
书记员 刘瑞霖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7453号
原告：薛平，女，1955年10月4日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人：张锐（系原告薛平之子），男，1982年8月12日出生，汉族，职工，住山东省泰安市。
被告：韩朝军，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人：张同海，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告：韩新云，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人：张同海，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告薛平与被告韩朝军、被告韩新云物权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛平的委托代理人张锐，被告韩朝军和被告韩新云及共同委托代理人张同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平向本院提出诉讼请求：1、判令济南市历下区龙奥新居44-5-401室居住使用权归我；2、判令两被告将上述房屋腾空交与我使用；3、诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：我与前夫韩万福于2007年2月9日登记结婚，婚前韩万福的父母早已过世，其有一子一女，即两被告。2013年9月3日，历下区法院（2013）历民初字第651号民事判决书判决两人离婚。判决书认定了济南市历下区龙奥新居44-5-401室（后改为济南市历下区锦屏家园44-5-401室）属于我与韩万福夫妻共同财产。因尚未办理产权登记，法院对房屋产权暂不予以受理。但确定该房屋由韩万福居住。2016年11月10日，韩万福因病去世，其居住使用权自然灭失。我自2010年9月与韩万福分居后，一直在外租房居住。我身患多种疾病，没有住房，没有固定收入，生活十分困难，现上述房屋由两被告控制占据，特诉至贵院。
被告韩朝军、被告韩新云辩称，我们系姐弟关系。1、原告薛平要求对涉案房屋享有居住权没有法律依据和事实；2、原告薛平要求腾房，两被告不存在侵权行为；3、要求驳回原告薛平的诉求；4、请求法院依法确立两被告享有涉案房屋的居住权和使用权；5、不同意承担本案的诉讼费等相关费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛平与韩万福原系夫妻关系，经本院（2013）历民初字第651号民事判决书判决双方解除婚姻关系，位于济南市历下区龙奥新居44号楼5单元401室的拆迁安置房属于原告薛平与韩万福夫妻共同财产，但该房屋因涉及拆迁政策问题且至今尚未办理产权登记，产权不明，暂未对房产进行分割。韩万福于2016年11月10日去世，上述房屋韩万福居住至去世。被告韩朝军与被告韩新云系韩万福之子女。
房屋补偿安置以建房安置为主，标准为每人40平方米（建筑面积），原住房面积人均不足40平方米的按40平方米安置，其不足部分由被安置人按每平方米300元标准补足；原住房面积超出人均40平方米的，超出部分按每平方米300元的标准给予补偿。安置房超出人均40平方米的部分，被安置人应当按经济适用房的价格标准购买。安置涉案房屋时，原告薛平未曾出资。
本院认为，原告薛平作为济南市历下区老石沟村村民，因其村民身份享受该村安置房。经本院（2013）历民初字第651号民事判决书查明涉案房屋面积为80平方米，拆迁安置时原告薛平与韩万福系夫妻关系，其中40平方米系因原告薛平的村民身份获得，另外40平方米系因韩万福的村民身份获得，因此原告薛平对该房屋享有居住权。原告薛平主张被告韩朝军、被告韩新云将涉案房屋腾空交由其使用，本院认为涉案房屋虽然至今尚未办理产权登记，但该房屋仍具有财产性质，原告薛平与韩万福均对此房屋享有权利，被告韩朝军、被告韩新云作为韩万福的继承人，因韩万福的去世对该房屋亦享有权利，原告薛平亦未提交证据证实被告韩朝军、被告韩新云占有使用该房屋，因此原告薛平主张被告韩朝军、被告韩新云将涉案房屋腾空无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛平对济南市历下区龙奥新居44号楼5单元401室房屋享有居住权。
二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛平承担100元，被告韩朝军、被告韩新云承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李军燕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审91号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人茅卫东，男，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区，系通州区卫东造纸厂经营者。
2017年6月29日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》中被执行人未履行到位的内容，责令被执行人缴纳罚款人民币伍万元整及依法加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月8日，南通市通州区环境保护局对被执行人经营的通州区卫东造纸厂进行检查。该厂2003年8月建办，主要从事造纸生产，现有主要生产设备有：1台造纸成套机、1台1吨的蒸汽锅炉等；2003年5月20日报批了环境影响评价文件。至今造纸生产已延续多年，一直未履行建设项目竣工环境保护验收义务，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2016年8月22日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达了通环罚告字[2016]第107号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字[2016]第110号行政处罚决定：1、责令被执行人经营的通州区卫东造纸厂停止生产；2、罚款人民币伍万元整（50000.00）。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月13日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相关的处罚决定。2017年4月26日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2017]61号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人经营的通州区卫东造纸厂停止生产，缴纳罚款人民币伍万元整。因被执行人未履行处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第110号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第110号《行政处罚决定书》中仍未履行到位的处罚内容准予强制执行。执行事项：罚款人民币伍万元整（50000.00）及加处罚款。
案件受理费650元，由被执行人茅卫东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月三日
见习书记员 夏文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初843号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾庆国，女，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人曹玉祥，贵州民族律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人曾庆国犯盗窃罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人曾庆国及其辩护人曹玉祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日9时许，被告人曾庆国在本市南明区玉厂路马车队菜场内，趁被害人吴某不备之机，徒手将其手提袋内的一个红色钱包盗走（内有钥匙一串、人民币93.1元）时被公安民警当场抓获。涉案物品已被追回并发还被害人吴某俱领。
上述事实，被告人曾庆国在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人陈某、黄某、徐某的证言和辨认笔录；被害人吴某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；赃款照片；户籍证明；被告人曾庆国的供述；现场指认照片；视频监控截图；犯罪现场辨认笔录；赃物照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人曾庆国之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人曾庆国系初犯，且身体有病、年纪较大为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曾庆国以非法占有为目的，扒窃他人财物93.1元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾庆国到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人曾庆国在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人曾庆国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人曾庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十日
书记员 杨继维
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第952号
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司，住所地：渡仁西线南山。
法定代表人龙代银，职务：经理。
被告广西弘耀祥科技有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科国大道**号财智时代公寓******号。
法定代表人卢宝芬，职务：总经理。
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司诉被告广西弘耀祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市万隆物资有限责任公司的法定代表人龙代银到庭参加诉讼，被告广西弘耀祥科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司诉称：2013年11月15日，原告与被告签订《产品购销合同》。合同约定：被告收到原告的预付款后，负责将货物于2013年11月30日前运送至原告广西防城港港口仓库，如原告支付货款而被告毁约不提供货物，被告应退还原告全部货款并支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告于2013年11月20日在四川省攀枝花市农商行城郊分理处向被告电汇了人民币68000元，被告收到款后，至今未发货给原告。经原告多次催促，被告拒不履行合同供货义务，也不退还预付款。现原告诉请判令被告退还原告预付货款68000元，并支付违约金67500元，合计135500元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及企业法人营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、企业法人营业执照复印件1份。证明被告的基本情况。
3、四川省农村信用社电汇凭证1份。证明原告向被告支付预付款的事实及具体金额。
4、产品购销合同1份。证明原、被告订立买卖合同的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告广西弘耀祥科技有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：原告攀枝花市万隆物资有限责任公司与被告广西弘耀祥科技有限公司于2013年11月20日签订《产品购销合同》。甲方为攀枝花市万隆物资有限责任公司，乙方为广西弘耀祥科技有限公司。合同约定，原告购买被告高效膨润土500吨，规格型号是吸兰量≥30ml／100g，胶质价≥99ml／15g，2小时吸水量≥300%，膨胀容≥11ml／g，水分＜12%，-200目≥98%。单价每吨450元，总价款为225000元。被告收到原告预付款后，负责将货物于2013年11月30日前远送至原告广西防城港港口仓库，仓库地址另行通知，被告承担运杂费。如原告支付货款而被告毁约不提供货物，被告应退还原告全部货款并支付合同金额30%的违约金。如果原告在被告完货并发出付款通知后10个工作日内未能按照合同约定支付货款，被告方有权解除合同并要求原告支付合同总金额30%的违约金。解决合同纠纷的方式些：协商解决，协商不成在甲方攀枝花市万隆物资有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。合同还对货物的质量、包装及费用承担、交货地点及方式、验收标准、结算方式及期限、责任承担等作了约定。合同签订后，原告于2013年11月20日在四川省攀枝花市农商行城郊分理处向被告电汇了人民币68000元。被告收到原告预付款后，至今未供货给原告。现原告诉讼来院，要求判令被告退还原告预付货款68000元，并支付违约金67500元，合计135500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告订立的《产品购销合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同后，原告于2013年11月20日按约定支付被告预付款68000元。但被告收到预付款后至今未供货给原告，也未退还预付款。因此对原告要求被告退还预付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到预付货款后，既不供货，也不退款，构成违约，应当支付相应的违约金。但原被告在合同中约定的违约金不符合国家法律的规定，应予调整，本院予以支持13600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西弘耀祥科技有限公司于本判决生效后15日内退还原告攀枝花市万隆物资有限责任公司预付货款68000元，并支付违约金13600元，合计81600元。
二、驳回原告攀枝花市万隆物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元。由被告广西弘耀祥科技有限公司负担906元，原告攀枝花市万隆物资有限责任公司负担599元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年六月六日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第952号
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司，住所地：渡仁西线南山。
法定代表人龙代银，职务：经理。
被告广西弘耀祥科技有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科国大道**号财智时代公寓******号。
法定代表人卢宝芬，职务：总经理。
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司诉被告广西弘耀祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市万隆物资有限责任公司的法定代表人龙代银到庭参加诉讼，被告广西弘耀祥科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告攀枝花市万隆物资有限责任公司诉称：2013年11月15日，原告与被告签订《产品购销合同》。合同约定：被告收到原告的预付款后，负责将货物于2013年11月30日前运送至原告广西防城港港口仓库，如原告支付货款而被告毁约不提供货物，被告应退还原告全部货款并支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告于2013年11月20日在四川省攀枝花市农商行城郊分理处向被告电汇了人民币68000元，被告收到款后，至今未发货给原告。经原告多次催促，被告拒不履行合同供货义务，也不退还预付款。现原告诉请判令被告退还原告预付货款68000元，并支付违约金67500元，合计135500元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及企业法人营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、企业法人营业执照复印件1份。证明被告的基本情况。
3、四川省农村信用社电汇凭证1份。证明原告向被告支付预付款的事实及具体金额。
4、产品购销合同1份。证明原、被告订立买卖合同的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告广西弘耀祥科技有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：原告攀枝花市万隆物资有限责任公司与被告广西弘耀祥科技有限公司于2013年11月20日签订《产品购销合同》。甲方为攀枝花市万隆物资有限责任公司，乙方为广西弘耀祥科技有限公司。合同约定，原告购买被告高效膨润土500吨，规格型号是吸兰量≥30ml／100g，胶质价≥99ml／15g，2小时吸水量≥300%，膨胀容≥11ml／g，水分＜12%，-200目≥98%。单价每吨450元，总价款为225000元。被告收到原告预付款后，负责将货物于2013年11月30日前远送至原告广西防城港港口仓库，仓库地址另行通知，被告承担运杂费。如原告支付货款而被告毁约不提供货物，被告应退还原告全部货款并支付合同金额30%的违约金。如果原告在被告完货并发出付款通知后10个工作日内未能按照合同约定支付货款，被告方有权解除合同并要求原告支付合同总金额30%的违约金。解决合同纠纷的方式些：协商解决，协商不成在甲方攀枝花市万隆物资有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。合同还对货物的质量、包装及费用承担、交货地点及方式、验收标准、结算方式及期限、责任承担等作了约定。合同签订后，原告于2013年11月20日在四川省攀枝花市农商行城郊分理处向被告电汇了人民币68000元。被告收到原告预付款后，至今未供货给原告。现原告诉讼来院，要求判令被告退还原告预付货款68000元，并支付违约金67500元，合计135500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告订立的《产品购销合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同后，原告于2013年11月20日按约定支付被告预付款68000元。但被告收到预付款后至今未供货给原告，也未退还预付款。因此对原告要求被告退还预付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到预付货款后，既不供货，也不退款，构成违约，应当支付相应的违约金。但原被告在合同中约定的违约金不符合国家法律的规定，应予调整，本院予以支持13600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西弘耀祥科技有限公司于本判决生效后15日内退还原告攀枝花市万隆物资有限责任公司预付货款68000元，并支付违约金13600元，合计81600元。
二、驳回原告攀枝花市万隆物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元。由被告广西弘耀祥科技有限公司负担906元，原告攀枝花市万隆物资有限责任公司负担599元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年六月六日
书记员 胡林玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1319号
原告杨优洪，广东康力医药有限公司业务员。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
被告宋文滕，又名宋文腾，洛阳市龙门啤酒厂业务员。
原告杨优洪诉被告宋文滕债权纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨优洪及其委托代理人王少峰、被告宋文滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因做生意开店向原告借款20000元，并说每半年给原告付一次利息，还给原告利润。但后来原告发现被告并未用借原告的钱开店，原告多次向被告催要，2009年12月20日，被告给原告出具了借条，并承诺借款20000元尽快归还，但被告并未履行承诺。现要求被告偿还借款20000元及从2009年12月20日起的利息1350元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告系合作关系。原告出资20000元给被告，被告如盈利给原告分钱，亏损由被告承担。被告曾承诺给原告归还20000元，其已陆续给原告还款2600元。由于原告催要借款，被告向担保公司交了1500元费用办理贷款，当时原告同意承担1500元的一半，这些钱应从欠款中扣除。现在由于被告经济紧张，无能力偿还原告欠款。
经审理查明，2009年3月1日，杨优洪与宋文滕达成了合作协议，协议约定：双方联合开拓金威啤酒、陕西汉斯啤酒的销售市场。宋文滕主要负责销售、管理和经营，杨优洪主要投资现金20000元，同时也有销售产品的权利（业绩另外核算），占纯利润的4%。当杨优洪拿走本金，本合作终止。协议签订后，杨优洪交宋文滕20000元。2009年12月20日，宋文滕给杨优洪出具了借条，载明：“于2009年3月3日合作做酒金威（咸阳市场）经营亏损，承诺杨优洪20000元，今商议宋文滕承担，此款尽快归还。”嗣后，原告多次催要未果，诉来本院。
另查，2010年5月5日，被告还款2000元。审理中，原告认可被告陆续还款600元，及被告所称其承诺承担交担保公司1500元的一半的事实。
上述事实，有合作协议、借条、转账凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告基于其与被告的合作协议，给被告投资20000元，后被告承诺由被告向原告归还，双方形成了债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款，应予支持。被告要求从欠款中扣除已还款和原告同意承担交担保公司的款项，本院予以采纳。由于2009年12月20日，被告给原告出具的借条上并无关于利息的约定，故原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、宋文滕于本判决生效后五日内归还杨优洪款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨优洪要求被告宋文滕支付利息1350元的诉讼请求。
案件受理费334元，原告已预交，本院退还原告167元，另外167元由被告承担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年六月一日
书记员 李燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终662号
上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1973年4月21日生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：韩海龙，男，1967年1月15日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵万秀,河北鼓山律师事务所律师。
上诉人陈志刚因被上诉人韩海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2016）冀0424民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈�刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人陈志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琨
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初423号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年4月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月9日23时5分许,被告人宋某某醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿遂平县世泽路由南向北行驶，行至天香阁小区西大门门前路段时被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，宋某某血样中乙醇含量为142.60mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，宋某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；宋某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十五日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初423号公诉机关遂平县人民检察院。被告人宋某某，男，1981年4月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月9日23时5分许,被告人宋某某醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿遂平县世泽路由南向北行驶，行至天香阁小区西大门门前路段时被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，宋某某血样中乙醇含量为142.60mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，宋某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；宋某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月二十五日书记员  方文立
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初85号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉沙某某，男,1989年7月15日出生，四川省美姑县人,彝族，中专文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吉沙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人吉沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年8月21日凌晨1时许，被告人吉沙某某酒后驾驶车牌为川WER1**面包车往美姑县巴古乡方向行驶，行驶至美姑县蓝梦（小地名），车辆失控撞击路边石头后侧翻在路面上，造成车上吉沙某某及乘坐人员吉克某某受伤。经检验吉沙某某血液中乙醇含量为176.39mg/100ml。
公诉机关认为被告人吉沙某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人吉沙某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月20日22时，被告人吉沙某某先在美姑县九口乡喝了几瓶啤酒后，驾驶川WER1**号面包车，从美姑县九口乡往美姑县城方向行驶，8月21日凌晨1时许到达美姑县城后又和俄其卡夫在美姑县老市场门口继续喝酒，喝了几两白酒，酒后驾驶号牌川WER1**面包车往美姑县巴古乡方向行驶，在美姑县蓝梦（小地名）车辆失控撞击路边石头后侧翻在路面上，造成车上驾驶员吉沙某某及乘坐人员吉克某某受伤。2017年8月21日凌晨2时，美姑县公安局交警大队民警赶到事故现场进行事故处理，在抢救伤员时，发现肇事面包车驾驶员吉沙某某有酒驾嫌疑，于是将吉沙某某送至美姑县人民医院进行抢救，并让美姑县人民医院医生提取了吉沙某某的血液样本。2017年8月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉沙某某血液中乙醇含量为176.39mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉沙某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、机动车驾驶证，证实吉沙某某有机动车驾驶资格证；
5、机动车行驶证，证实案发当天吉沙某某驾驶的川WER1**面包车的所有人为吉沙某某；
6、血样提取登记表、血液提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2017）278号理化检验报告，证实交警依法将吉沙某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉沙某某的血液中乙醇含量为176.39mg/100ml，交警向吉沙某某告知了鉴定结果；
7、现场方位图，证实吉沙某某危险驾驶的案发现场位于美姑县“林木美姑“牌坊上方150米处蓝梦（小地名）；
8、美姑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书美（交）认字[2017]第45号，证实吉沙某某应负此次事故的全部责任。
9、证人吉克某某的证言，证实2017年我和我家门吉克家一起喝了几瓶啤酒，喝到凌晨1时许，我准备到牛牛坝朋友家玩耍，我走到老市场门口，碰见一个驾驶员（只眼熟，具体名字不清楚），我坐到副驾驶室，从美姑老市场往牛牛坝方向行驶，车行驶到蓝梦公安局园区分路口时，突然车侧翻在公路中间了，后面什么都记不到了；
10、被告人吉沙某某的供述称2017年8月20日22时，我先在美姑县九口乡喝了1瓶啤酒后，驾驶川WER1**号面包车，从美姑县九口乡往美姑县乘方向行驶，到县城时有点饿了在车站抄了一碗饭吃，吃完饭后凌晨1时许我又继续驾驶川WER1**面包车往新桥方向行驶，行驶至老市场门口遇到俄其卡夫，和他边吹牛边喝酒，每人各喝了二两白酒，喝到1点半左右我们俩散了，我又继续驾驶川WER1**面包车往新桥方向行驶，行驶至南环城路时遇到一个（吉克家的，只眼熟，具体名字不清楚），搭载她往新桥方向行驶，后面什么都记不到了。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉沙某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，吉沙某某血液中乙醇含量为176.39mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉沙某某酒后驾驶面包车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人吉沙某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何继红
二0一七年十一月十日书记员吉说伟福
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1231号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告王盼恒。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王盼恒电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第42号
申请人：林惠莹，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人：林京生，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：林寒生，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请人林惠莹要求宣告被申请人林京生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系父女关系。申请人林惠莹起诉来院，称林京生于2000年3月发生交通事故，致脑挫裂伤伴脑血肿，治疗后留下后遗症，现生活不能自理，要求法院为林京生指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对林京生有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林京生患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告林京生为无民事行为能力人。
二、指定申请人林惠莹为被申请人林京生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2714号
申请执行人：张家荣，男，汉族，1940年12月30日出生，云南省玉溪市人，住昆明市西山区气象路***号*幢*单元***室，身份证号码：5301021940********。
被执行人：范文英，女，汉族，1954年1月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区建设路***号**幢*单元***号，身份证号码：5301021954********。
关于申请执行人张家荣与被执行人范文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执2714号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 何段华
执 行 员 吴 辉
人民陪审员 马云化
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11668号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。
被告于波波，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告王笑，女，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告于波波、王笑金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告于波波、王笑自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月五日
书记员 李亚廷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1332号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡树生（曾用名蔡术生），男，1984年10月6日出生于湖北省利川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市柏杨坝镇。2004年4月12日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月2日刑满释放。2008年4月25日因犯绑架罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年8月13日刑满释放。因本案于2017年6月14日被利川市公安局刑事拘留并于当日寄押于利川市看守所，2017年6月21日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人蔡树生犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0181刑初1168号刑事判决。被告人蔡树生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日晚，被告人蔡树生及同案人蒋某某、蒋甲（均已判决）、蒋某甲、罗某（均另案处理）经事先策划，乘坐由蒋某甲驾驶的小车到福清市城头镇首溪村188-1号被害人陈某某的住处附近，由蒋某甲在车上望风，蔡树生在室外望风，罗某爬窗进入陈某某住处并打开一楼大门，蒋某某、蒋甲、罗某进入室内，将陈某某放在室内二楼卧室的保险柜撬开，盗走里面的黄金项链、黄金戒指、耳环、手镯及现金人民币1800元等物。得手后，上述人员将盗得的首饰卖给长乐一家名为“金XX”的金银店，得款人民币10万余元，各分得人民币2万余元。
2017年6月14日，被告人蔡树生在湖北省利川市柏杨坝镇一组家中被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证户籍证明、抓获经过证明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、同案人判决书；被害人陈某某的陈述；现场照片、辨认笔录；同案人蒋某某、蒋甲的供述及辩解；被告人蔡树生的供述等证据予以证实，被告人蔡树生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
原判认为，被告人蔡树生结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达人民币101800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡树生到案后如实供述自己的犯罪行为，酌情予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人蔡树生有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，继续追缴被告人蔡树生的违法所得，退赔被害人陈某某。
蔡树生上诉理由：其如实供述犯罪事实，积极悔罪，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人盗窃事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡树生伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币101800元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。蔡树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡树生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑蔡树生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故蔡树生请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
审 判 员 董 昆
助理审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金晶晶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2215号
罪犯管麟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月17日作出（2010）中区刑初字第949号刑事判决，以被告人管麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5493号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯管麟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯管麟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管麟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第136号
原告罗朝陵，男，1963年8月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜欣欣，女，1990年8月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告池艳平，女，1985年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜毅，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
上述五被告的委托代理人陈发万，男，1978年10月10日出生，系被告亲戚，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告罗朝陵与被告胡丽清、姜必迈、姜欣欣、池艳平、姜毅民间借贷纠纷一案中。原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝陵撤回对被告胡丽清、姜必迈、姜欣欣、池艳平、姜毅的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告罗朝陵负担。
审判员 张宏卿
二〇一四年二月二十六日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4959号原告长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人许志勇。被告吴冬华，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王上帮，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告吴作余，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告长沙上邦印刷材料有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场27栋130号王定雄私宅。法定代表人王上帮。本院在审理原告长沙银行股份有限公司星沙支行与被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司星沙支行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告长沙银行股份有限公司星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一六年十一月二十八日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4959号原告长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人周许宝。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告吴冬华，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王上帮，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告吴作余，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告长沙上邦印刷材料有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场27栋130号王定雄私宅。法定代表人王上帮。原告长沙银行股份有限公司星沙支行（以下简称长沙银行星沙支行）与被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星沙支行委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行星沙支行请求本院判令：1、被告吴冬华、王上帮立即偿还所欠原告的借款本金70673.98元、逾期利息1932.85元、逾期罚息19014.71元（暂计至2016年10月24日），三项金额合计91621.54元。此后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日；2、被告吴冬华、王上帮承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费、送达费用以及其他实现债权的费用；3、被告吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司对上述第一、二项请求金额承担连带清偿责任。被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年12月26日，吴冬华、王上帮与长沙银行星沙支行签订了《长沙银行借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率18%，按照等额本息、按月还款的方式偿还本息每月还款18336元；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息及实现债权的费用。2、2014年12月26日，吴作余与长沙银行星沙支行签订了《长沙银行保证合同》，保证人吴作余自愿为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。3、2014年12月26日，长沙上邦印刷材料有限公司向长沙银行星沙支行出具《担保承诺函》，承诺长沙上邦印刷材料有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、长沙银行星沙支行于当日向吴冬华、王上帮发放贷款后，吴冬华、王上帮未按照约定足额偿还本息，至2016年10月24日，尚欠借款本金70673.98元、利息1932.85元、罚息19014.71元。长沙银行星沙支行遂诉至本院，提出前述诉求。判决的结果与理由本院认为，一、被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、《担保承诺函》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行星沙支行依约发放贷款后，吴冬华、王上帮应按时偿还本息。现吴冬华、王上帮未按照约定的期限偿还借款，长沙银行星沙支行要求其归还借款本金70673.98元和相应利息、罚息以及要求吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；三、虽然《长沙银行借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但长沙银行星沙支行未提供相应的证据证明律师费、送达费发生情况及未主张具体金额，故对长沙银行星沙支行要求吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司承担律师费、送达费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告吴冬华、王上帮在本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司星沙支行归还借款本金70673.98元、利息1932.85元、罚息19014.71元，合计91621.54元（利息、罚息暂计算至2016年10月24日，以后罚息按合同约定计算至所有欠款付清之日止）；二、被告吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司承担连带责任后，有权向被告薛本发、吴作余追偿。三、驳回原告长沙银行股份有限公司星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，保全费1020元，公告费560元，合计3671元，由被告吴冬华、王上帮、吴作余、长沙上邦印刷材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  李 红人民陪审员  郝 田二〇一七年六月十三日书 记 员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1160号
原告：徐刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：简艳芬、王薇（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄月梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄金梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告徐刚诉被告黄月梅、黄金梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄月梅立即归还原告借款100000元；被告黄金梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄月梅于2016年8月7日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款100000元，还款日期为2016年8月27日，被告黄金梅在借条担保人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款100000元；
二、被告黄金梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月七日
书 记 员 凤 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第000241号
申请人：陈某，女，1981年4月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室。
被执行人：吴某，男，1983年12月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省合肥市肥西路＊＊小区＊＊栋＊＊室。
本院于2014年1月9日立案执行陈某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03054号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封吴某名下的位于合肥市肥西路＊＊小区＊＊栋＊＊室。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 芊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3277号
原告：许光辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：葛俊峰，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住北京市丰台区。
原告许光辉与被告葛俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光辉、被告葛俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛俊峰于2016年1月30日向原告许光辉借款人民币21400元，并出具借条一份，双方约定2016年5月1日前还清借款。现还款期限已过，原告许光辉多次向被告葛俊峰催要借款，被告葛俊峰一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛俊峰辩称，我与原告不存在经济来往。因原告是做代还信用卡业务的，我朋友陈丽有一个额度为19000元的信用卡需要还款，我委托原告代为偿还。原告代为偿还后，因该信用卡额度降低，原告仅从该信用卡刷出12000元，剩余7000元未刷出。当时我答应7000元由我来还，由于当时我手头缺钱，一直没有把7000元还上，拖欠了7个月。2016年1月30日，原告打电话让我还款，我说暂时没有钱，原告就让我给他打了一张21400元的借条。因此，我没有借原告的钱，也不应当偿还这笔钱。
经审理查明，2015年，原被告通过办理信用卡业务认识，2016年1月30日，被告葛俊峰向原告许光辉借款21400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今日借许光辉现金21400元贰万壹仟肆佰元整借款人葛俊峰2016、1、30”，且被告葛俊峰在该借条上捺印。该笔借款原被告双方没有约定还款期限。该笔借款至今未偿还。为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告许光辉提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，被告葛俊峰借原告许光辉现金人民币21400元，有被告葛俊峰出具的借条为据，本院依法予以支持。被告葛俊峰辩解理由没有提供相关证据予以印证，其辩解理由不充分，本院依法不予采纳。综上，引起本案纠纷的原因系被告葛俊峰未及时偿还原告许光辉借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告许光辉借款人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告葛俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初504号
原告王志新，男，1972年4月29日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区居民。
委托代理人夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告饶河县公路管理站，住所地：饶河镇。
法定代表人王永军，站长。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告王志新与被告饶河县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用、车辆修复期间的停运损失、施救费用、拖车费、司机工资、线路费合计63559.34元；2、诉讼费由被告承担。2016年2月13日10时许，韩玉春驾驶我所有的大型普通客车，沿依饶公路由东向西行驶至依饶公路石场西1.9KM处，与在前方道路上被告所有的正在维修的清雪车相撞，造成客车雇员高云平受伤及车辆损失的交通事故。经饶河县公安局交通警察大队（饶）公交字［2016］第032号道路交通事故认定书认定，韩玉春负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。因此次交通事故给我的营运车辆造成损失，依法应得到赔偿，为此诉至法院，请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，宇通牌大型汽车在机动车信息查询中机动车所有人为双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司，而原告在庭审中仅提供双鸭山市顺达运输集团饶河有限公司出具的书面证明以此来证实营运客车所有人为王志新，无法确认王志新是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年七月十八日
书记员 李明明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告田颖，女，1970年1月19日出生，职业不详。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告田颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田颖经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月我公司接管北京市大兴区旧宫镇××××小区的物业服务；被告田颖是该小区××××室业主，房屋面积是143.53平方米。2007年1月起我公司与涉诉小区内的业主签订物业服务合同，但被告田颖拒绝签订，也拒绝交纳物业服务费。根据我公司与小区内同户型的业主签订的物业合同计算，被告田颖每年应缴纳物业费1464元，其至今拖欠原告物业服务费10248元。综上所述，我公司与被告田颖虽未签订书面的物业服务合同，但我公司在事实上提供了物业服务，且被告田颖也知悉服务的事实，其无理拖欠的行为已经严重影响了我公司的正常经营，侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院：1、判令被告田颖支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费10248元；2、判令被告田颖支付对原告造成的利息损失200元（1、2项合计12248元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告田颖经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告田颖系北京市大兴区××镇××××××××室业主，该房屋建筑面积为143.53平方米。2002年11月9日，被告田颖（甲方）与案外人北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《××××前期物业管理协议》，协议约定由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务，甲方应于物业管理费到期前30日内向乙方缴纳下一年度物业管理费；2006年7月17日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室与大兴区旧宫镇××××社区居委会共同出具公告，证实××××前期物业公司撤出××××，该小区7月1日陷入无人管理的局面；镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定被告泰宇物业公司于2006年7月20日接手××××小区物业管理服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间被告泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务；2007年泰宇物业公司先后与××××小区业主签订《××××物业服务合同》，合同约定物业服务费由泰宇物业公司向业主按年收取，收取标准为按房屋建筑面积计算，多层住宅0.85元／㎡·月。被告田颖未与泰宇物业公司签订物业服务合同，亦未交纳2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
案件审理过程中，原告泰宇物业公司提交物业欠费催缴单，欲证明其多次向被告田颖催缴物业费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、公告、前期物业管理协议、物业服务合同、说明、缴费通知、等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告泰宇物业公司虽未与被告田颖签订书面的物业服务合同，但其自2006年7月20日开始对北京市大兴区旧宫镇××××小区提供物业服务至今，双方已经形成事实上的物业服务关系。原告泰宇物业公司为该小区提供了物业服务，被告田颖应及时交纳物业费。故对原告泰宇物业公司要求被告田颖交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于收费标准问题，原告泰宇物业公司2007年1月1日之后先后与该小区业主签订物业服务合同，约定多层0.85元／㎡·月，并未违反法律规定，故对原告泰宇物业公司要求按照0.85元／㎡·月的标准收取物业费，本院予以确认，经核算，物业服务费数额为10248元；但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。原告泰宇物业公司主张的利息损失，没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田颖给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇七年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费一万零二百四十八元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告田颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康 泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2号
原告彭伍娥，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院于2013年12月24日立案受理了原告彭伍娥与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告彭伍娥于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭伍娥在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伍娥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告彭伍娥负担。
审判员 贺宏斌
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王建英
二０一四年一月三日
书记员 丁 伟
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2号原告：吴家善，男，1960年10月5日出生。被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。原告吴家善与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家善到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴家善诉称：请求法院判令被告廖春备支付工资款人民币4400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖春备未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月至2011年期间，原告受雇于被告，在沙县高沙镇从事挖接地及埋接地电线业务，双方约定每天的劳务工资为80至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2011年2月2日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款4400元，被告出具一份欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴家善与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告吴家善要求被告廖春备支付工资款4400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖春备应支付给原告吴家善工资款人民币4400元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈夏瑛二〇一四年一月二十日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。