昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第52号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨达光，男，1966年9月19日出生于云南省云县，彝族，初中文化，无职业。2000年6月20日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月2日被减刑释放。2014年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人任磊，云南康哲律师事务所律师。
被告人王成军，男，1974年9月12日出生于云南省云县，彝族，文盲，农民。2014年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人杨达光、王成军犯运输毒品罪，且系共同犯罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人杨达光及其辩护人任磊、被告人王成军及其指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人杨达光与被告人王成军合伙运输毒品。2014年8月23日，杨达光在云南省云县“云红宾馆”将毒品交给王成军，由杨达光搭乘李某某驾驶的车牌号为“云SBZ8**”的摩托车在前探路，王成军驾驶车牌号为“云SYJ6**”的摩托车携带毒品在后尾随。当日23时30分，杨达光、王成军在云县漫湾镇嘎止村被公安机关抓获，公安人员从王成军携带的印有“大嘴猴”图案的编织袋内查获海洛因7779克。
2014年8月26日，公安机关从杨达光留置在云县“云红宾馆”的物品中查获杨达光户口登记簿1本以及甲基苯丙胺片剂98克；从杨达光登记入住的云县“云红宾馆”306房间内查获甲基苯丙胺片剂1147克、含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品96克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨达光、王成军共同运输海洛因7779克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究二被告人的刑事责任。同时，被告人杨达光单独运输甲基苯丙胺片剂1245克、含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品96克的行为亦构成运输毒品罪。被告人王成军归案后认罪态度好，具有坦白情节，且其到案后检举揭发同犯被告人杨达光共同犯罪的事实。被告人杨达光曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯。公诉机关建议对被告人杨达光判处死刑、王成军在无期徒刑至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨达光辩称自己无罪。被告人杨达光的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关对被告人杨达光单独运输甲基苯丙胺片剂1245克、含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品96克的指控证据不足，同时，其辩护人以在本案中不宜区分主、从犯、杨达光有癫痫病为由，请求法庭对杨达光在死缓以下量刑。被告人王成军及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人王成军的指定辩护人以王成军仅应对运输海洛因7779克承担刑事责任，且其认罪态度好，归案后揭发同案犯，毒品未分散流入社会，系初犯、从犯为由，请求法庭对王成军判处有期徒刑。
经审理查明，被告人杨达光、王成军共同运输毒品。2014年8月23日21时许，杨达光在云南省云县“云红宾馆”内将毒品交给王成军，由杨达光搭乘李某某驾驶的车牌号为“云SBZ8**”的摩托车在前探路，王成军驾驶车牌号为“云SYJ6**”的摩托车携带毒品在后尾随，共同将毒品从云县运往大理下关。当日23时30分，当二人行至云县漫湾镇嘎止村江桥查缉站时被民警抓获，民警从王成军所携带的印有“大嘴猴”图案的编织袋内查获海洛因7779克。同年8月26日，民警从杨达光留置在云县“云红宾馆”三个编织袋中的红色编织袋内查获杨达光本人户口登记簿1本、甲基苯丙胺片剂98克。
2014年8月27日，民警从“云红宾馆”306号房间靠窗户一床下的蓝色环保袋内查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂1107克、用棕色环保袋包裹的含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品96克、甲基苯丙胺片剂40克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警黄某某、陈某某、蔡某某和王某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料，证实了该队民警在云县漫湾镇嘎止村路段的江桥查缉站民警的配合下于2014年8月23日23时30分许将乘坐在车牌号为“云SBZ8**”摩托车的杨达光抓获，后于当日23时40分许将冲卡的车牌号为“云SYJ6**”的摩托车拦截，并将驾车的王成军抓获，民警从王成军携带的印有“大嘴猴”图案的编织袋内查获疑似毒品物22块的事实。
2．证人夏某某的证言、夏某某对被告人杨达光、王成军、李某某所作的辨认笔录、云县“云红宾馆”出具的“住宿证明”材料、昆明铁路公安处出具的“搜查证”及“搜查笔录”，证实了如下事实：（1）被告人杨达光以自己和李某某的名义于2014年8月23日登记入住“云红宾馆”，杨达光入住306房间、王成军入住308房间，至今未退房。（2）“云红宾馆”老板夏某某将杨达光留置在306号房间的三个编织大包移至“云红宾馆”一楼楼梯间，公安人员当着夏某某的面从其中一个红色编织包内查获杨达光本人户口登记簿1本以及疑似毒品物1包。
3.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、关于毒品和被告人杨达光户口登记簿的“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人杨达光、王成军所运输的毒品、杨达光留置在“云红宾馆”内的毒品和户口登记簿的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品和户口登记簿已被公安机关依法扣押的事实。
4．关于毒品的“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]119号、118号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人王成军携带的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重为7779克；从被告人杨达光留置在“云红宾馆”红色编织塑料袋内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为98克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人杨达光、王成军的事实。
5．被告人王成军所持身份证、被告人杨达光所持临时身份证和户口登记簿、昆明铁路公安处禁毒支队从公安网下载的关于被告人王成军、杨达光的“常住人口基本信息”材料、云南省云县公安局爱华派出所出具的关于被告人杨达光的“户口证明”材料、云南省大理白族自治州中级人民法院出具的“（2000）大中刑初字第206号刑事判决书”、云南省宜良监狱出具的“释放证明书（副本）”、罪犯出狱鉴定表，证实了被告人杨达光、王成军案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及杨达光具有犯罪前科等其他身份情况。
6．昆明铁路运输检察院出具的“不批准逮捕决定书”、昆明铁路公安处出具的“释放通知书”、证人李某某的证言，证实了李某某于2014年8月23日驾驶摩托车将杨达光从云县送往大理下关，后在查缉站被公安人员抓获，后因证据不足被释放的事实。
7．昆明铁路公安处禁毒支队调取的“云红宾馆”监控录像以及该队在见证人的见证下拍摄的对被告人杨达光留置在“云红宾馆”内物品进行搜查的“视听资料”、云南旅店住宿登记信息、关于杨达光、王成军、李某某的智能轨迹分析、关于王成军、杨达光、李某某的手机及通话内容的“提取笔录”、被告人王成军的供述，证实了如下事实：（1）杨达光携带红色塑料编织袋于2014年8月23日入住“云红”宾馆306房间，王成军携带蓝色编织袋入住该宾馆308房间。（2）王成军帮杨达光将毒品从云县运往大理下关可获1-2万元人民币的报酬，杨达光在“云红宾馆”将印有“大嘴猴”图案的编织袋拿至308房间交给王成军，并告诉王成军其乘坐李某某的摩托车在前面探路，王成军在后尾随。（3）2014年8月23日23时左右，王成军骑摩托车途经江桥查缉站时冲卡，后王成军因摩托车侧翻被抓获，民警从其携带的编织袋内查获毒品。（4）民警于2014年8月26日对被告人杨达光留置在“云红宾馆”内的三个编织大包进行搜查，从一个红色编织袋内查获杨达光本人户口登记簿1本以及疑似毒品物1包。
8.被告人杨达光的供述，其供述了其于2014年8月23日23时左右乘坐李某某驾驶的摩托车前往南涧途经云县江桥查缉站时被民警抓获，但其辩称其与毒品犯罪无关。
9．证人夏某某的证言、昆明铁路公安处出具的“搜查证”及“搜查笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]127号物证检验鉴定报告”、关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、查获毒品的物证照片，昆明铁路公安处禁毒支队在见证人的见证下拍摄的对“云红宾馆”306号房间进行搜查的“视听资料”，证实了民警于2014年8月27日对“云红宾馆”306号房间进行搜查，从该房间靠窗户床下一蓝色环保袋内黑色塑料袋内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重1107克；从棕色环保袋中查获的一种疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重40克、从另一种疑似毒品物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，净重96克。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨达光、王成军明知是毒品仍共同将海洛因7779克从云县运往大理下关的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨达光负责邀约、策划路线、探路，被告人王成军负责实际运输毒品，二被告人作用相当，不区分主、从犯。同时，被告人杨达光还单独运输甲基苯丙胺片剂98克的行为亦构成运输毒品罪。被告人杨达光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯。被告人王成军归案后认罪态度好，具有坦白情节，且归案后揭发同案被告人杨达光的共同犯罪事实。公诉机关对被告人杨达光、王成军所犯罪名及二被告人具有的相关情节的指控和认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关对被告人杨达光还单独运输甲基苯丙胺片剂1147克、含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品96克的指控，经查，指控该起犯罪的证据不足，故对该部分公诉意见不予支持，但对该部分毒品仍应依法予以没收。关于被告人杨达光无罪的辩解，除了其供述外，无其他证据印证，本院对该辩解不予采信。被告人杨达光的辩护人关于杨达光单独运输毒品证据不足的辩护意见，与本院查明的被告人杨达光单独运输甲基苯丙胺片剂98克的事实不符，故对以上辩护意见不予采纳。关于被告人王成军的指定辩护人提出的王成军系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，各负其责，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。被告人杨达光运输毒品数量大，系毒品再犯，且在归案后拒不认罪，主观恶性深，应从重处罚，但鉴于本案的实际情况，可判定其尚不属于应当判处死刑必须立即执行的犯罪分子。被告人王成军运输毒品数量大，本应予以严惩，但其归案后如实供述自己以及同案被告人所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨达光、王成军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨达光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、被告人王成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因七千七百七十九克、甲基苯丙胺片剂一千二百四十五克、含吗啡（可待因、蒂巴因）成分的块状毒品九十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亚杰
书记员 文昱杰