河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初189号
原告（反诉被告）:郭景立，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：温县番田镇白沟作村第六村民小组。
诉讼代表人：郭永祥，小组组长。
被告：郭永祥，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住温县。
被告：亿妞，又名倪巧云，女，1956年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告:郭永红，男，1954年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：郭月琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住温县。
五被告委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告郭景立与被告温县番田镇白沟作村第六村民小组（以下简称白沟作六组）、郭永祥、倪巧云、郭永红、郭月琴土地承包经营权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭景立的委托代理人李兴全、被告白沟作六组的诉讼代表人郭永祥、倪巧云、郭永红、郭月琴及五被告委托代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景立向本院提出诉讼请求：1、依法确认该土地由原告耕种、使用、管理。2、依法判令五被告停止侵权，并公开赔礼道歉。3、依法判令五被告赔偿因侵权给原告造成的损失为树苗款2万元，人工费1750元，地亩产损失1000元，合计22750元。4、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2008年10月，因河南省万隆精密铸造有限公司扩办企业用地，占用原告等人土地，为此番田镇专门成立了班子，经镇政府研究和村里商量，最终决定将李艳荣小块地万隆公司占用过后剩下的不足1亩地，镇里每年出钱，让原告耕种，这种情况下，原告同意换地，以上所说均有2008年10月18日、2008年11月28日补充协议、2016年3月15日情况说明各一份，证明本案争执的土地使用权、经营权、流转权、收益权均归原告所有。原告从2008年开始耕种此块地，从2015年麦季开始，被告郭永祥就有点想阻拦原告耕种、�地、收获庄稼，声称此地是六组集体土地，不是原告的地。2016年2月19日左右，被告郭永祥在毁坏原告小麦时，被他人发现，并告知原告，原告到地后阻止郭永祥这一违法行为，被告郭永祥称原告打他了，为此原告与被告郭永祥发生了一点不愉快。2016年3月11日原告在此地上种植了350株红叶石楠树苗，此树苗是在鄢陵县建设园林绿化有限公司购买，每株50元，加上运费共计2万元，原告又支付了人工费1750元，辛辛苦苦栽下树苗350棵，结果被五被告于2016年3月14日、16日两次将原告栽的树苗全部拔掉。为此，原告及亲属拨打了110报警电话，番田派出所、林业分局均到现场查看此事，公安方面告知原告走法律渠道，进行诉讼。原告在自己的地里种麦、种树苗，合情合理合法，并未侵犯任何人的利益，但五被告在被告郭永祥的带领下，声称原告的土地是被告六组的，但却没有任何法律依据，原告所种的地，是经过调整，镇、村研究决定后给原告的，所以原告对该地块享有合法的使用权。
五被告辩称，原告现在耕种的约1亩耕地是被告白沟作六组的耕地，原告在8年来没有向白沟作六组交纳一分钱承包费用，原告耕种此地是利用自己曾担任白沟作六组小组长的身份，私自无偿耕种的。被告白沟作六组及被告郭永祥等小组村民代表多次通知原告，让原告上交私自耕种的土地，但原告不予理睬，还把被告郭永祥打伤。番田镇政府的有关同志及派出所的同志都曾经告知原告，让其上交争执的土地，原告也不理睬。原告在大面积种植小麦的耕地上，种植树苗，违背农业生产规律，是违法行为，其行为给邻地小麦种植户造成很大损害，被告在有关镇领导的允许后，拔掉树苗，是对耕地的保护，是对广大农户的保护，是减少耕地的损失。
被告白沟作第六小组向本院提出反诉诉讼请求：1、要求原告立即上交私自耕种的耕地，即花地约1亩的耕地。2、要求原告赔偿诉争约1亩耕地8年的损失8710元，损失从2008年10月至2016年10月。3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2008年10月8日，经被告白沟作第六小组允许郭桂英、郭法元、李艳荣等三人达成换地协议，协议第一条约定：“……郭法元的地、李艳荣将花地丢下，由六组安排，……”，三人达成协议后，都按协议履行了各自的权利义务，且无争议。然而，原告利用当时任白沟作第六小组组长的身份，未经小组代表同意，私自占有并耕种了协议约定的李艳荣丢下的集体耕地，且8年来没有给白沟作第六小组上交一分钱费用。为此群众意见很大，因此2015年2月6日，在小组换届时，原告落选，由现任的郭永祥当选小组组长。白沟作第六小组根据全体小组村�及村民代表的决定和番田镇政府的意见，要求原告上交该块耕地，但原告却置之不理，并且打伤小组长郭永祥。白沟作第六小组这8年的经济损失计算依据是番田镇政府的租赁标准，其中2008年10月到2011年10月每亩每年820元，2011年到2016年10月每亩为1250元，共计8710元。
原告郭景立针对被告白沟作第六小组的反诉辩称，被告白沟作第六小组的反诉请求及事实理由均不成立。原告耕种的争执土地是2008年万隆精密铸造有限公司扩厂需要，经村、镇、万隆公司调整给原告的，该地块除前3年由万隆公司出租赁费外，剩余17年均由番田镇政府出租赁费，所以该块地与被告番田镇白沟作村第六小组没有任何关系，原告从2008年耕种该地块至今，被告白沟作第六小组的反诉不能成立。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否成立。2、被告白沟作第六小组的反诉请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2008年10月18日合同书一份。2、2008年11月28日补充协议一份。3、2016年3月15日情况说明一份。证明原告耕种的诉争耕地是经过组、村、乡协商调整给原告的，原告从2008年耕种至今，原告对诉争耕地享有权利。五被告质证称，证据1、2真实性无异议，但不能证明原告的指向，因为两份合同书是协调万隆公司占用白沟作六组土地的合同，合同中并没有说明现在原告耕种的争执土地由原告耕种；证据3，第一段陈述不符合事实，第三段称郭法元1.99亩，李艳荣1亩土地合计约4亩土地属于正常耕地属实，但李艳荣的约1亩土地并没有让原告耕种，该证据与被告将提供的换地协议相互印证，李艳荣的约1亩耕地是集体所有，原告不应当耕种。4、2016年4月20日番田派出所证明一份，证明五被告侵权的事实，报警人是原告的侄子�五被告质证称，与本案侵权无关，派出所仅证明原告与五被告之间发生了矛盾，并没有说是五被告对原告的侵权，五被告的行为是集体行为，是保护耕地的行为。5、营业执照、机构代码证、收据一份，证明原告在其耕地种植树木的来源及价格，即被告应当赔偿的损失的数额。五被告质证称，该证据与本案无关，该证据只是买卖树苗的情况，不一定真实。
围绕争议焦点，五被告提供的证据有：1、2008年10月8日换地协议，证明原告现在耕种的1亩耕地应该由被告白沟作第六小组统一安排，原告无偿耕种该地是违反小组的集体利益，不应该私自耕种。原告质证称，真实性无异议，但对证明指向有异议，争执耕地是在2008年经村、乡调整给原告耕种的，原告对给地块享有耕种的权利。2、2008年10月4日调地协议一份，证明原告与郭宪忠经过协商双方互换地，双方家庭的人口是对等的，说明原告耕种的1亩土地不在其正常承包地内。原告质证称，真实性无异议，对证明指向有异议，该证据仅证明双方调换土地的事实，不能证明原告对争执土地不享有耕种的权利，且原告耕种的土地也是家庭调整的人份地范围，不是承包地。3、白沟作第六小组群众意见，证明原告从2008年耕种争执的土地没有给小组交过一分钱，群众要求收回土地，由小组统一安排。原告质证称，对真实性有异议，签名不能反映签字人员的真实意思表示，2008年调整土地并非原告一人，村、乡均知道此事，没有人提出异议，该证据不能作为证据使用。4、村委委员郭士明的证言，证明番田镇政府与派出所通知不让原告种地。原告质证称，真实性有异议，证人应当出庭。5、番田镇人民政府信访处理意见书。证明万隆公司租赁白沟作六组的土地过程中，产生4亩空头地，原告种了其中的1亩，六组群众意见很大，要求收回重新发包，乡有关领导及派出所人员通知过原告让其不要再种，暂时将土地交回小组，但原告没有交，还印证了郭士明的证言的真实性，证明原告耕种争执耕地是无偿的，应该上交给小组，统一安排。原告质证称，真实性无异议，但该意见书原告没有收到，该意见书恰恰说明了原告主张的在2008年经过调整后原告耕种1亩地的事实，镇政府是为了避免矛盾激化，进行调解，并没有说该争执土地原告无权耕种。6、行政处罚决定书，证明被告郭永祥及其他被告为阻拦原告耕种属于集体的土地，遭到原告等人的殴打，报警后，派出所给予的处罚。原告质证称，真实性不发表意见，对指向有异议，该证据不能证明争执的耕地是小组的。7、证明一份，证明原告所谓的树苗损失是不存在的。原告质证称，真实性有异议，证明陈述的内�与事实不符。8、2017年2月22日白沟作村委会出具的证明一份，证明被告郭月琴从1994年开始任白沟作村委委员至今。原告质证称，有异议，被告郭月琴是否是村委委员应当由镇政府或民政部分出示的证明才行。9、被告白沟作村六组及被告郭永祥向全村公告要求收回原告耕种土地的照片两张。证明被告为收回争执耕地，已明确告知原告。原告质证称，真实性有异议，不能证明是小组的真实意思表示，超出了六组的权限。10、土地经营权转让合同一份、万隆公司占地承包费支付明细表，证明原告耕种的土地的承包费。原告质证称，真实性有异议，与本案没有关联性，原告种植的土地，系调整所得，且该土地每年由番田镇政府给村委会租赁费，被告提供该证据没有意义。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的�据3，该证据加盖有番田镇白沟作村委会印章，该证据本院予以采信；原告提供的证据4，该证据加盖有温县公安局番田派出所印章，能够反映出原被告双方因拔树苗发生纠纷的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对该证据真实性提出异议，但未提供证据证明，故该证据本院予以采信。被告提供的证据1,、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，该证据与本案无关，本案不予认定；被告提供的证据4，证人虽然没有到庭，但是该证言内容与被告提供的证据5的内容相互吻合，证据5是番田镇政府出具的信访事项处理意见书，原告对其真实性不持异议，故证据4、5本院均予以采信；被告提供的证据6，原告对其真实未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据7，该证据系白沟作六组几名群众签名的证明材料，除了被告郭永祥，其他几人未到庭接�质询，另这几名群众与本案也有利害关系，该证据本院不予采信；被告提供的证据8，加盖有白沟作村委会印章，本院予以采信；被告提供的证据9，照片内容清晰，情景真实，本院予以采信；被告提供的证据10，该证据系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
本院查明事实：2008年10月，因万隆公司扩大企业需占用番田镇白沟作村6组、7组部分土地。10月18日，番田镇人民政府与万隆公司签订了合同一份。同时，番田镇白沟作村委会与6组小组占地群众协议，将部分土地占用。因农户李艳荣不同意占地，经协商，由李艳荣、郭桂英、郭法元三家换地并签订了协议，协议第一条约定“……，李艳荣将花地丢下，由六组安排，……”，李艳荣所丢的地即本案诉争土地，该土地北至4米生产路，东至郭新鲜、西至郭景平，南至1米生产路。在将李艳荣工作做好后，�户郭宪忠又不同意占地，反复解释无果，只同意小块地被占，因当时六组组长郭景立家与郭宪忠家人口一样，所以想让郭景立与郭宪忠换地，但原告郭景立爱人坚决不同意换地，无奈，经协商，将上述李艳荣丢下的花地约1亩地（本案诉争土地）调整给原告郭景立，郭景立爱人才同意换地。原告郭景立耕种的约1亩土地从2008年开始，前三年租赁费由万隆公司出，之后由番田镇政府出。2016年3月，原告在在鄢陵县建设园林绿化有限公司购买约350株红叶石楠树苗，每株50元，加上运费共计2万元。原告将树苗全部种在诉争土地上，但被五被告拔掉，五被告称，原告耕种的花地约1亩土地系小组集体所有，原告私自耕种这么多年，原告应当将土地返还给集体。多方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告郭永祥从2015年2月开始任白沟作第六小组组长。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。诉争土地系李艳荣、郭法元、郭桂英调整土地所留，三家签订的协议中约定了该土地由小组安排，但在三家协商好后，却出现了郭宪忠不同意占地的情况，最终，原告郭景立与郭宪忠换地的条件便是李艳荣丢下的花地约1亩地归原告郭景立耕种，所以原告郭景立耕种此地并不是私自耕种，而是经过了调整所得，该事实在2016年3月15日白沟作村委会出具的证明和番田镇政府出具的信访事项处理意见书中都有显示，所以本案诉争的约1亩土地经营权归原告郭景立所有，五被告应停止侵权。原告要求被告白沟作第六小组赔偿损失的请求，本院予以支持，赔偿数额为2万元。原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭永祥、郭永红、郭月琴、倪巧云赔偿损失的请求，因被告郭永祥、郭永红、郭月琴、倪巧云实施的行为均是为了小组的利益，系小组长郭永祥指挥，故该请求本院不予支持。被告白沟作第六小组的反诉请求，没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第十六条第一款“承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害”的规定，判决如下：
一、位于番田镇白沟作第六小组，北至4米生产路，东至郭新鲜、西至郭景平，南至1米生产路的约1亩土地经营权归原告郭景立，五被告应停止侵权。
二、本判决生效十五日内，被告番田镇白沟作村第六小组赔偿原告郭景立损失20000元。
三、驳回原告郭景立的其他诉讼请求。
四、驳回被告番田镇白沟作第六小组的反诉请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费368元，反诉费25元，合计393元，由被告番田镇白沟作村第六小组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审�张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡红杰