wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第104号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱军荣，男，1984年3月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化程度，农民。因盗窃于2009年4月3日被广东省惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月13日被广东省汕头市公安局金平分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月24日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱军荣犯抢夺罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人朱军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月24日下午5时许，被告人朱军荣驾驶一辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区龙湖小学附近时，见被害人李某某驾驶一辆深蓝色小轿车停放在路边，后从车上下来，手里没有拿袋子，小轿车也没有锁遥控锁，被告人朱军荣即走近该小轿车，见车后座有两名小孩。于是，被告人朱军荣打开该车副驾驶座车门，将被害人李某某放在副驾驶座位上的一个红色手提袋抢走，后驾驶其摩托车逃至龙湖医院后面的草地上，打开手提袋，取走袋内现金人民币5000多元，并将该手提袋及袋内其他物品{一部苹果牌手机［A1387（iPhone4S白色16GB）型，价值人民币836元］、银行卡、身份证、一个白色的小钱包、一些纸条等}丢进龙湖沟中。上述抢得的赃款被被告人朱军荣挥霍花光。
同月30日下午，被告人朱军荣被抓获归案。
上述事实，被告人朱军荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人谢某某的陈述和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；价格认证中心价格鉴定函；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人朱军荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱军荣犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人朱军荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人朱军荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱军荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月三日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人舒采和，男，1972年10月4日出生。
被执行人溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
被执行人湖南天几数码科技有限公司。
法定代表人田三红，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农业银行）与被执行人舒采和、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称春和公司）、湖南天几数码科技有限公司（以下简称天几数码公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第405号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力，被执行人舒采和应于判决生效后十日内偿还申请执行人溆浦农业银行借款本金235万元及利息（利息自2015年1月17日起按合同约定利率计算至清偿日止），被执行人春和公司对被执行人舒采和的借款本息承担连带清偿责任。被执行人天几数码公司以处置其提供贷款担保的抵押物所得价款承担清偿责任。案件受理费27133元及财产保全费5000元共计32133元由被执行人舒采和、春和公司、天几数码公司平均负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年4月19日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人舒采和现无可供执行的财产，被执行人春和公司、天几数码公司用于贷款抵押的财产已被另案查封，在执行期限内不能处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）溆民二初字第405号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保532号
申请人：尤桂兰，女，汉族，1936年6月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘军刚，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：蔡孝付，男，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人尤桂兰因与被申请人刘军刚、蔡孝付机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对刘军刚驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××“五征”牌三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，尤桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘军刚驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××“五征”牌三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由尤桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3777号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘洪军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告于金海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈玉彬，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洪军、陈玉彬、于金海、李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘洪军、陈玉彬、于金海、李宝经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪军于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告陈玉彬、于金海、李宝作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘洪军偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈玉彬、于金海、李宝承担连带偿还责任。
被告刘洪军未做答辩。
被告陈玉彬未做答辩。
被告于金海未做答辩。
被告李宝未做答辩。
经审理查明，原告与刘洪军于2008年11月16日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘洪军在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月16日至2010年6月20日止。以上借款由保证人陈玉彬、于金海、李宝担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘洪军给付借款本金及利息，并要求保证人陈玉彬、于金海、李宝承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪军、陈玉彬、于金海、李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪军应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈玉彬、于金海、李宝作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘洪军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告陈玉彬、于金海、李宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费775元，公告费800元，由被告刘洪军、陈玉彬、于金海、李宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第688号
原告杨某某，男。
委托代理人杨登第，男系原告杨某某之父。
被告周某某，男。
原告杨某某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨登第到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年2月，被告周某某电话邀约我前往贵阳商谈实施中国西南成品石油输油管道工程管沟土石方开挖项目和省建一公司盘南发耳火电厂建设工程，当时我父亲杨登第也打电话催我前往去洽谈。同年3月10日我到贵阳与被告会面商谈，被告则要求我先出10万元作工程实施启动费，因未谈妥该工程，我考虑再三后借了2万元给被告。之后，被告又三次找我商谈该工程未果，用去我现金人民币4888元。我到广东肇庆后，被告又对我父亲讲，要求向我再借人民币2000元，我同意后，于同年4月1日通过肇庆建行汇款人民币2000元给被告周某某，有汇款凭据为证。同年5月，被告又向我父亲提出借款，我出于应付，电话告知被告去贵阳市白云区杨世明处拿500元现金，该款直到去年九月我才还给杨世明。综上，被告三次向我借款共计人民币27388元，至今已有十余年，其间，我多次联系被告未果。2011年9月26日，我父亲无意间碰到被告后，被告于当日在原借条上签了”永久有效”字样。可时至今日，被告仍未归还所借款项，并经常更换号码，使我无法追回该款。为了挽回经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款并承担本案诉讼费和本案有关的其他费用。
原告杨某某向本院提交下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、2004年3月18日借条一张（金额人民币24888元）、2013年9月17日收条一份（金额人民币500元）、中国建设银行速汇通业务凭证一份（金额人民币2000元），证明被告三次向原告借款共计人民币27388元的事实。
本院依职权调取石阡县公安局汤山派出所户籍证明一份，证明被告的基本情况。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
以上原告的陈述以及所提供的证据和本院依职权调取的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2004年2月，被告周某某电话邀约原告前往贵阳商谈承包输油管道工程事宜，同年3月原告前往贵阳与被告会面后，因未谈妥该工程，原告便借了现金人民币20000元给被告，同月18日，被告周某某向原告出具借条一张，其借条载明：”借到杨某某人民币贰万肆仟捌佰捌拾捌元正（24888.00元），其中：①为输油管道工程借用2万元；②为省电建一公司发耳电厂工程，前往发耳三次，用去费用4888元。限于2004年5月14号前归还2万元正，其余4888元，待工程起动后再予以归还。借款人：周某某，2004年3月18号”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2011年9月26日，原告之父找到被告周某某后，被告周某某又在该借条上签名写上”本借条在还清以前永久有效。周某某，2011.9.26号”。
另查明，原告杨某某于2004年4月1日通过中国建设银行在广东肇庆以速汇通业务给被告周某某汇款人民币2000元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求被告立即归还借款人民币27388元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告杨某某自愿放弃2013年9月17日为被告周某某归还给杨世明借款人民币500元的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，故未能达成调解协议。
本院认为：被告周某某以做工程为由向原告杨某某借款并出具借条，原告杨某某将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告周某某应按约定履行还款义务。现原告杨某某作为债权人主张被告偿还借款人民币26888元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担与本案有关的其他费用的诉讼请求，因原告未提供有关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某返还原告杨某某借款人民币26888元（限本判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币485元，由被告周某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 罗 飞
审判员 沈冬青
审判员 王云春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭雁波
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初135号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人荀凤良，男，汉族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人荀凤良犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于4月26日立案，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人荀凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人荀凤良饮酒后驾驶辽C835**号小型客车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇华艺网吧门口门前路段时，被执勤交警查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所检验：所送荀凤良的血液中乙醇含量为136.85mg/100ml。
上述事实，被告人荀凤良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人荀凤良的供述，证人马某某的证言，亲笔陈述，驾驶证及车辆信息，酒精检测单，血样提取登记表及抽血照片，检验报告，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀凤良违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人荀凤良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荀凤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佟玉杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2051号
申请执行人李某，男。
被执行人任某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行李某与任某、李某、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初1797号民事判决书已经生效，由二被执行人向申请执行人李某履行如下生效法律文书确定的义务：一、由任某、李某向李某偿还借款本金468000元及从2017年2月9日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费8320元、保全费2680元、申请执行费2420元。本院依法于2017年4月6日立案执行，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在审理阶段，本院保全了登记在任某、李某名下的位于榆林市榆阳区沙锅巷5号1号、2号房产一处（所有权证号：0057161号），现因被执行人名下查封的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2051号案件的执行
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 虎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第557号
申请执行人缪建峰。
被执行人赵华伟。
申请执行人缪建峰与被执行人赵华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款本金人民币66022元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费738元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5803号
原告罗愈辉。
被告倪会林。
被告唐魏。
被告绍兴县创盛玻璃有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
本院在审理原告罗愈辉诉被告倪会林、唐魏、绍兴县创盛玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗愈辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪会林、唐魏、绍兴县创盛玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗愈辉撤回对倪会林、唐魏、绍兴县创盛玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款罗愈辉已向本院预交），由罗愈辉负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4940号
申请执行人陈洪平，男，1982年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝海锋，男，1988年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴敏，女，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈洪平与被执行人郝海峰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)苏0682民初5978号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告郝海峰、吴敏于本判决发生法律效力后立即向原告陈洪平支付借款本金21000元及利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郝海锋、吴敏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案后，由陈俊执行。申请执行标的为：借款本金21000元及利息、案件受理费165元，执行费259元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母代收。
2、本院于2016年10月31日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券信息，被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院于2016年12月5日查封了被执行人郝海峰名下苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年8月23日到如皋市吴窑镇龙河村了解，如皋市吴窑法律服务所出具的证明证实，该组村民郝春林、吴敏长期在外打工，地址不详，无法联系。
5、本院依职权将被执行人郝海峰、吴敏纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、吴窑镇法律服务所出具的证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人长期外出，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4940号申请执行人陈洪平，男，1982年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人郝海锋，男，1988年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴敏，女，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈洪平与被执行人郝海峰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)苏0682民初5978号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告郝海峰、吴敏于本判决发生法律效力后立即向原告陈洪平支付借款本金21000元及利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郝海锋、吴敏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案后，由陈俊执行。申请执行标的为：借款本金21000元及利息、案件受理费165元，执行费259元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母代收。2、本院于2016年10月31日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券信息，被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院于2016年12月5日查封了被执行人郝海峰名下苏Ｆ×××××汽车一辆。3、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年8月23日到如皋市吴窑镇龙河村了解，如皋市吴窑法律服务所出具的证明证实，该组村民郝春林、吴敏长期在外打工，地址不详，无法联系。5、本院依职权将被执行人郝海峰、吴敏纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、吴窑镇法律服务所出具的证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人长期外出，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初5978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更258号
罪犯韩云召，男。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月十七日作出（2011）吉刑初字第195号刑事判决，认定罪犯韩云召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万五千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。交付执行。二O一四年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯韩云召在服刑期间不遵守监规纪律，不服从管教，因严重违规受到扣分处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云召不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审554号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县欧平农业综合开发有限公司。
法定代表人朱玲萍。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资[2015]226号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月31日作出平土资[2015]226号行政处罚决定，对被执行人平阳县欧平农业综合开发有限公司在平阳县南雁镇笠湖村占用林地250.7平方米建造1间二层木质结构设施管理房（计501.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的250.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的250.7平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计5014元。该处罚决定于2016年4月18日送达被执行人。同年6月22日，被执行人交纳罚款5014元。2016年10月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资[2015]226号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资[2015]226号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第953号
原告张林伟。
委托代理人李志忠、寇颖，甘肃言中律师事务所律师。
被告甘肃金升房地产开发集团有限公司；
法定代表人张怀志，任公司总经理；
案由：索取劳动报酬纠纷
本院受理原告张林伟诉被告甘肃金升房地产开发集团有限公司索取劳动报酬纠纷一案后，在庭审前原告以双方协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张林伟撤回起诉。
本案受理费5元由原告张林伟负担。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曹晓玲
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦钰涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第953号原告黄文美，女，住武夷山市。被告周柳兴，男，住武夷山市。原告黄文美与被告周柳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文美到庭参加诉讼，被告周柳兴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄文美诉称，其与被告周柳兴是通过朋友介绍认识。2012年8月9日，被告因资金周转急于用钱，向原告借款30000元，原告通过现金支付该借款。后原告多次向被告催讨未果，现具状起诉，要求判令被告偿还借款本金30000元，并支付从2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周柳兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告黄文美为证明其主张提供了证据借条一张，借条载明：“本人周柳兴、身份证号码3521031967050430X，向黄文美借到人民币叁万元整，利息每月10日支付，若需用钱提早半个月通知本人周柳兴。借款人：周柳兴。2012年8月9日。”用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告周柳兴在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告周柳兴未到庭参加诉讼，本院对原告黄文美提交的借条结合其庭审陈述进行审查，认为该借条有被告签名真实、合法，可以证明被告周柳兴向原告借款30000元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周柳兴向原告黄文美借款30000元的事实，有被告签字的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告黄文美在庭审中主动放弃利息请求，不违反法律规定，可以准许。被告周柳兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周柳兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文美借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周柳兴负担。被告周柳兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年七月一日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第953号原告罗某甲。委托代理人侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原告罗某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某甲及委托代理人侯坛斌、被告吴某及委托代理人靳号亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告双方婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年抱养一男孩罗某乙。婚后双方感情一般，但随着时间的推移，被告在脾气性格、生活习惯等方面的矛盾日趋明显，双方经常因为一些琐事发生争执，夫妻矛盾不断发生。2014年3月份，双方因家庭矛盾分居至今，被告并在分居期间私自将夫妻共同存款6万元取走。综上所述，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且夫妻之间矛盾不断发生，最终导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩罗某乙归原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，原告诉称与事实严重不符，原、被告双方结婚以来，夫妻感情融洽，原告也没有证据证实双方感情已破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。于2014年1月25日抱养一男孩罗某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年3月，双方因琐事发生矛盾后，双方分居生活。本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方夫妻感情较好，因没有生育抱养一男孩罗某乙，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员侯东梅人民陪审员王雅丽二〇一五年七月四日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04132号
原告：夏帮筛，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏帮筛与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工工程中，张后稳雇佣夏帮筛为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠夏帮筛工资600元未付。嗣后，夏帮筛催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，夏帮筛起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。夏帮筛与张后稳之间的劳务合同关系成立，夏帮筛在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠夏帮筛工资款600元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现夏帮筛要求张后稳支付工资600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏帮筛诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明夏帮筛与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对夏帮筛要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故夏帮筛对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告夏帮筛工资600元；
二、驳回原告夏帮筛对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第310号
原告唐某秀，女，1971年出生。
委托代理人唐铮绍，男，1971年出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告戴某凤，男，1966年出生。
原告唐某秀与被告戴某凤离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某秀及其委托代理人唐铮绍、被告戴某凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某秀诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。2010年12月，被告将原告暴打后，将原告赶出家门，此后，双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子戴某鹏由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告戴某凤辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚前是相互了解的，婚后感情也较好，夫妻之间吵架是正常现象，被告并未对原告实施家庭暴力。2011年，原告在郴州打工，被告去看过原告，2014年正月，原告回过家，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年正月经人介绍相识恋爱，于1991年12月20日在祁阳县原某某乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生育女孩戴芝琴，现已成家，2001年1月10日生育男孩戴某鹏，2004年原、被告在本村建有二壕二层红砖房一栋，原、被告婚初感情尚可，2008年后，原、被告在外打工，在一起的时间较少。2011年，原告在郴州打工，被告去看原告，双方发生争吵，2014年正月，原告回家，原、被告又发生争吵，此后分居生活。
以上事实，有祁阳县潘市镇人民政府的证明，证人唐有良及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间已达二十三年之久，婚后生育了丙个小孩，并建了一栋房屋，应建立了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告虽在一起的时间较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，消除误会，原、被告还是可以和好的。原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某秀与被告戴某凤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏新奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日5时许，被告人向某经事先预谋，携带工具来到乐清市柳市镇柳青北路复大门诊旁边的巷子里，窃取被害人林某停放在此处的一辆绿佳牌电瓶车并驾车逃跑，后被当场抓获。该车现已返还林某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2245元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人潘某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、病历、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月13日止。）
二、随案移送的作案工具一个书包、一个小包、一个帽子、一个口罩、一把液压钳、一只手电筒、一把美工刀及美工刀片、三把螺丝刀、二把扳手、三只打火机、二个套筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月八日
代书记员 周玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4465号
原告洪国雄，农民。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡丹福，农民。
原告洪国雄与被告蔡丹福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国雄的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告蔡丹福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国雄诉称，2013年7月10日，被告蔡丹福因做生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，并口头约定利息叁分，被告承诺借款期十二个月还清。2014年6月4日被告又向原告借款10000元，借款期限一个月，到期二笔一并归还。借款期限届满后，被告没有自觉还款，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告蔡丹福归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告蔡丹福在规定的期间内未作答辩和举证。
原告洪国雄向本院提供借条两份，证明被告蔡丹福于2013年7月10日向原告借款20000元，于2014年6月4日向原告借款10000元并出具借条交原告收执的事实。本院分析认为，因被告蔡丹福未到庭发表质证意见并提交反驳证据，对2013年7月10日借条的真实性及证明内容予以确认，对2014年6月4日的借条，因该借条上载明的借款人为蔡远生，原告没有提供其他证据来证明蔡远生与蔡丹福系同一个人，该借条无法直接证明被告蔡丹福与原告洪国雄之间的借贷关系。
经审理查明，2013年7月10日，被告蔡丹福向原告洪国雄借款人民币20000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定该款项定于2013年7月10日还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未偿还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告蔡丹福应偿还2013年7月10日的借款20000元，并提供借条予以证实，该主张事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。原告主张被告蔡丹福偿还2014年6月4日的借款10000元，因原告未能举证证明蔡远生与被告蔡丹福系同一人，对该主张不予支持。被告蔡丹福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丹福应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国雄借款20000元及利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告洪国雄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪国雄负担100元，被告蔡丹福负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31733号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司，营业场所北京市朝阳区北四环东路73号院1号楼B1-08。
负责人王成，总经理。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告王少勇与被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司（以下简称华联超市）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇，被告华联超市之委托代理人习卫红、崔悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少勇向本院提出诉讼请求：1.要求华联超市退还货款2400元；2.要求华联超市赔偿2.4万元；3.要求华联超市赔偿误工费2000元。事实和理由：2016年4月4日，我在华联超市购买了塞顿农场牌开心果十袋。在上述十袋开心果的外包装上载明的营养标示为：每60克脂肪含量为13克，能量为711KJ，蛋白质为6克，碳水化合物为9克。购买开心果后，我发现其口感�于油腻。后，我委托检测部门对开心果的营养成分进行了检测，发现每100克开心果的能量为2546KJ，蛋白质为6.4克，脂肪为46.9克，碳水化合物为41.4克。如进行换算，则每60克开心果的能量为1527KJ，蛋白质为3.8克，脂肪为28.1克，碳水化合物为24.8克。该含量与开心果外包装上的标示明显不符。我认为华联超市出售的塞顿农场牌开心果，在营养标示部分存在虚假标注营养成分的行为，违反了食品安全法。根据法律规定，消费者除要求赔偿外，还可主张十倍赔偿金。综合上述，我诉至法院，要求法院支持我的上述请求。
华联超市辩称，我公司作为销售方已经尽到了全部的审核义务。塞顿农场牌开心果系进口商品，在销售前是要经过我国检验检疫部门审查的。检验检疫部门的审查内容除了产品质量本身以外，标签是否合格也是审查内容之一。而我们销售的塞顿农场牌开心果是审查合格的。其次，我公司已经对涉案的开心果进行了营养含量的检测。具体方法为，取60克带壳的开心果，去掉果壳后，对果仁进行营养含量检测，数额与我们在外包装标签上的内容基本一致，误差也在允许范围内。王少勇的检测方法是取60克去壳后的果仁进行营养成分检测，其结论必然与产品标签上的营养成分不符，王少勇的检测方法没有依据。综合上述，我公司没有销售违反食品安全法的商品，故不同意退货，亦不同意对王少勇支付十倍的赔偿金。最后，王少勇在法庭上称其没有工作，故亦不存在误工费的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，王少勇在华联超市购买了十袋“塞顿农场”牌开心果。该开心果外包装上载明：净含量为1.36千克；原产国：美国；配料：开心果,食用海盐；保质期至：2016年11月1日；营养成分表：每份（60�）能量711KJ，蛋白质6.0克，脂肪13.0克，碳水化合物9.0克，膳食纤维3.0克……。另，涉案开心果外包装透明，从包装外部可见包装内部的开心果情形。庭审中，王少勇自认该开心果剩余七袋，其余三袋已食用或用于检测。
庭审中，王少勇称华联超市所售开心果的营养表示部分存在虚假标注，其为此向本院提交了案外人胡祥年委托江苏省菩德食品安全监测技术有限公司做出的检测报告，该报告载明：每100克塞顿农场开心果的能量为2546KJ，蛋白质为6.4克，脂肪为46.9克，碳水化合物为41.4克，纳111mg。华联超市为证明其所受开心果不存在虚假标注营养成分的问题，向本院提交了案外人北京华联事农国际商贸有限公司委托国家食品质量监督检测中心作出的检测报告，该报告载明：取带壳样品100克，去壳后果仁混匀检测，脂肪含量为23.1克。就上述两份检测报告，王少�与华联超市均认可对方检测报告所载明的数值本身，但王少勇不认可华联超市取100克带壳开心果进行鉴定的检测方法，华联超市亦不认可王少勇取100克开心果仁进行鉴定的检测方法。对于开心果外包装营养标示处上载明的“每份（60克）”，王少勇认为该数值应为开心果仁的重量，华联超市则认为该数值应为带壳开心果的重量。
另查，中华人民共和国卫生部于2011年10月12日发布GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称标签通则），该通则于2013年1月1日实施。标签通则中规定：预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能生成，营养标签是预包装食品标签的一部分；可食部是指预包装食品净含量去除其中不可食用的部分后的剩余部分；营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示；当用份标示时，应标明每份食品的量，份的大小可根据食品的特点或推荐量规定。在随后发布的标签通则问答（修订版）中，对于当含有非可食部分时适合标示的问题，该问答载明：食品含有皮、骨、籽等非可食部分的，如罐装的排骨、鱼、袋装带壳坚果等，应首先计算可食部，在标示可食部中能量和营养成分含量，可食部＝（总重量-
废气量）/总重量×100%。
诉讼期间，本院向北京朝阳出入境检验检疫局（以下简称检验检疫部门）了解相关情况，该部门表示本案中涉及的“塞顿农场”牌开心果系进口产品。在销售前，检验检疫部门已对商品的质量是否符合国家标准�及商品的标签标示是否符合相应规定进行检测，该产品检测的检测的结果为合格。诉讼期间，本院向国家卫计委食品安全风险评估中心标准处了解营养标示的有关政策理解，该部门表示：营养标签中载明的“每份（60克）”开心果，可以标注为带壳的，也可以标注为不带壳的，国家并无明确规定，但标示的营养成分含量必须为可食部分的营养含量。
本院认为，双方争议的焦点在于涉案开心果营养标签部分载明的“每份（60克）”是否应含不可食部分。简而言之，即该含量是否应包含开心果壳。
本院结合标签通则、问答以及本院向行政部门了解的情况。预包装食品的可食部分，是指预包装食品的净含量去除其中不可食用的部分后的剩余部分。那么可见，带壳食品的净含量并非仅为食品的可食部分。标签通则的问答中亦特别说明，食品中含有皮、骨、籽等非可食部分的，应首先计算可食部，再标示可食部中的能量和营养成分含量。那么可见，食品营养成分标示中载明的每份食品重量，亦非仅为食品的可食部分。因此，本案中的“塞顿农场”牌开心果商品的营养成分标签，并无违反我国食品安全法相应规定的情形。
法律规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合本案，涉案开心果外包装透明，消费者在购买时明显可见其�买的开心果为带壳食品，并非果仁。在此情况下，营养标签上载明的“每份（60克）”，在通常理解下应为带壳开心果。因此，涉案的开心果的营养标签亦不存在误导消费者的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告王少勇的全部诉讼请求。
案件受理费255元，由原告王少勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年九月二十日
书记员 许少华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初198号
公诉机关广东省广州市南�区人民检察院。
被告人屈某，务工人员，住河南省社旗县。因本案于2015年11月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人屈某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人屈某在禁渔期驾驶木船到本区下横档岛附近海域（坐标为：22°47.462′N，113°36.827′E），使用电鱼工具进行捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队现场查获，同年10月12日，被告人屈某自行到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人屈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人屈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人屈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2594号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告高某1，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告都某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告银某，女，1987年12月7日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告高某2，男，1966年11月21日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁牛特旗农村信用社与被告高某1、银某、高某2、都某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告高某1、都某在被告银某、高某2的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年6月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为30000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年6月26日被告高某1、都某在被告银某、高某2的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年6月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年10月20日，被告共偿还借款利息7106.81元，尾欠贷款本金30000元及相应利息至今未还。担保人银某、高某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年6月26日被告高某1、都某在被告银某、高某2的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年6月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年10月20日，被告共偿还借款利息7106.81元，尾欠贷款本金30000元及相应利息至今未还。担保人银某、高某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告高某1、都某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年6月27日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息7106.81元）；
二、被告银某、高某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩志超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00168号
原告骆xx。
被告肖xx。
本院在审理原告骆xx诉被告肖xx离婚纠纷一案中，原告骆xx于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆xx撤回起诉。
案件受理费200元，由原告骆xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年五月五日
书记员 赵学玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2707号
原告：朱桂民，农民。
被告：孙超，农民。
原告朱桂民与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂民到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2014年12月17日被告孙超向原告借款10万元，为原告出具借据，约定借款期限6个月，逾期经原告催要未偿还。
被告未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙超于2014年12月17日借原告朱桂民现金10万元，为原告出具借条，载明：“今借到朱桂民现金壹拾万元整（100000.00）借款人：孙超”，被告在借条上签名并捺印。原告称在借款时双方口头约定月息为2分5厘，期限6个月，被告未到庭认可，原告未提供其他任何相关证据予以佐证。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为：被告孙超于2014年12月17日借原告现金10万元，为原告出具借据，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告孙超负有按照约定返还借款本金10万元的义务，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在借据中未明确约定利息及借款期限，原告称借款时口头约定月息2.5%，但未提供任何有关证据证实，对原告请求被告支付利息的主张，可自原告起诉之日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超偿还原告朱桂民借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年6月6日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7384号
原告：金明龙，男，1970年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：高国相，镇长。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告金明龙与被告上海市松江区车墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金明龙及其委托诉讼代理人胡萍、朱仁览，被告上海市松江区车墩镇人民政府的委托诉讼代理人杨生泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明龙向本院提出诉讼请求：判令被告以180平方米建筑面积的购房指标对原告进行安置，补足剩余61.41平方米的购置面积。事实和理由：1991年以原告父亲金秀林为户主申请了宅基地，后建造上海市松江区车墩镇新余村XXX号房屋。2016年原告一户因政府征地需要被被告纳入动迁安置范围。2016年6月28日原、被告签订上海市集体土地上征地房屋补偿协议，认定居住房屋建筑面积153.59平方米(含副业房12平方米)，被告向原告总计支付补偿款931,750元。后原告和其妹妹经法院调解后，由原告安置其妹妹35平方米，故原告剩余的安置面积仅118.59平方米。原告认为，原告一户三口人应按照180平方米进行安置，动迁协议中的补偿方案显失公平，故提起诉请。
被告上海市松江区车墩镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的拆迁补偿安置协议，是以货币补偿及产权房屋调换方式进行拆迁的协议，根据实际拆迁房屋的建筑面积来进行安置，拆多少面积安置多少面积，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》(居住房屋)(适用货币补偿和产权房屋调换)，约定原告所有的房屋坐落在车墩镇新余村XXX号，居住房屋建筑面积153.59平方米。被告共计应向原告支付补偿款931,750元。原告选择产权房屋调换方式的，被告提供安置房屋安置原告，安置房屋的坐落、建筑面积及安置房屋价款均以《订房单》为准。
另查明，1991年7月，原告父亲金秀林向原松江县土地管理局提出宅基地使用权申请，并于1991年9月获得审核，载明现有人口7人，立基人口5人，分别为原告及原告的父母亲、哥哥金爱民及妹妹金燕，核定使用面积306.87平方米。1998年9月，金秀林因建造2间卫生间，填写车墩镇村民建房原拆原建用地审批表，并获得车墩镇政府审批，共计建筑面积16平方米。
2016年6月28日，金爱民(作为乙方)与被告(作为甲方)签订了《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》(居住房屋)(适用货币补偿和产权房屋调换)，约定乙方所有的房屋坐落在车墩镇新余村XXX号，居住房屋建筑面积141.59平方米。甲方共计应向乙方支付补偿款878,733元。
2017年1月，金燕以金爱民和金明龙作为被告，向本院提起分家析产之诉。经本院调解，双方达成以下协议：一、金爱民、金明龙于2017年3月15日之前各支付金燕拆迁补偿款250,000元；二、金爱民确认其享有的政府动迁安置房购房面积中35平方米购房指标归金燕；三、金明龙确认其享有的政府动迁安置房购房面积中35平方米购房指标归金燕。
再查明，被告尚未对原告进行住房安置，原告也尚未签订订房单。
以上事实，有《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、车墩镇村民建房原拆原建用地审批表、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告已经就房屋拆迁及安置补偿等事项达成了一致意见，签订了补偿协议。原告未能提供证据证明该协议具有无效或者可撤销的情形，故双方当事人应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。原告要求被告按照180平方米建筑面积对其进行住房安置，缺乏相应法律依据，其也未能提供合同依据，故本院对其诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金明龙的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告金明龙负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月十日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1795号
申请执行人陈武学，
被执行人常雪霞
被执行人叶晓英，
第三人李建华，
本院在执行陈武学申请执行叶晓英、常雪霞借款纠纷一案中，申请执行人陈武学向本院提出申请，要求追加李建华为本案被执行人，听证中陈武学自愿撤回追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许申请执行人陈武学撤回追加李建华为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 阮 宇
代审判员 姚立军
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 李 喻
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00230号
申请执行人：胡嫣然，女，汉族，1982年5月11日生，住许昌市魏都区南关办事处七一路行署家属院2单元202室。
被执行人：金涛，男，汉族，1980年12月19日生，住许昌市魏都区前张庄99号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）魏七民初字第278号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人金涛发出执行通知书，责令被执行人金涛于2015年4月29日前自动履行调解书确定的义务，但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金涛存款368243元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年五月十三日
书记员 董力铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00867号
原告：谢某，女，1989年2月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1980年3月22日出生，汉族，住肥东县。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后双方经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力。2012年6月3日，被告怀疑原告与男同事有染又将原告爆打一顿，后为了哄骗原告，于6月6日写下认错保证书。但是后来被告又多次殴打谩骂原告，原告在无法忍受的情况下离家出走到外地打工，被告又多次到原告父母处吵着要人，并于2013年大年三十拿刀砍伤原告的弟弟谢枫。请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某、被告王某在肥东县民政局登记结婚，婚后双方一直生活在原告娘家--肥东县白龙镇广场村葛湾组。
2014年2月24日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县白龙镇广场村民委员会证明予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年七月三十日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00867号
原告：谢某，女，1989年2月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1980年3月22日出生，汉族，住肥东县。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后双方经常发生争吵，被告经常使用家庭暴力。2012年6月3日，被告怀疑原告与男同事有染又将原告爆打一顿，后为了哄骗原告，于6月6日写下认错保证书。但是后来被告又多次殴打谩骂原告，原告在无法忍受的情况下离家出走到外地打工，被告又多次到原告父母处吵着要人，并于2013年大年三十拿刀砍伤原告的弟弟谢枫。请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某、被告王某在肥东县民政局登记结婚，婚后双方一直生活在原告娘家--
肥东县白龙镇广场村葛湾组。由于双方婚前了解不够，婚后原、被告经常发生争吵。2012年6月6日，被告王某写下保证书：“2012年6月3日晚七点钟发生殴打谢某一事，都是我的错，造成严重后果，此事不写保证，今后谢某生活将不得安宁，从今开始需要改变以下几样：一、不能对谢某不放心，不要脑子里每天想着在外面怎样，这是对谢某严重不信任，也深深伤了她的自尊。二、对于那天晚上发生的事情，将吸取严重教训，每一次动怒都是严重损失，任何事情都要改掉自己坏脾气，不要抱着对自己老婆不放心的心态，将来不管遇到任何事情都不能发怒，凡事通过商量解决。三、在生活上不要挑三拣四，能吃就吃，能喝就喝，要不然自己搞吃喝，休息时间困了想到彼此对方，不影响对方休息。如果再发生殴打谢某事件，彼此夫妻关心（系）自动终止，我将自动走人，造成严重后果，愿付一切责任。写此保证，时刻警醒自己好好做人，做一个真正的男子汉。”此后不久，由于原�被告相处不甚融恰，原告离家外出打工。2013年大年三十，被告还拿镰刀砍伤了原告的弟弟。2014年2月24日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、保证书某
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所成立的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告婚后相处不睦，经常发生争吵并引发被告殴打原告，被告殴打原告在向原告书面保证后，两人的关系未见明显好转，原告外出打工，又致被告与原告家人发生矛盾，结果导致被告拿镰刀伤了原告家人。原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，被告未能到庭参加诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年××月××日
书记员 王永波
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保423号
申请人：赵佳佳，女，1992年12月29日出生，汉族，住永年区。
被申请人：卞晓波，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：安阳市德臣物流有限公司，住址：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口路南营业房。
申请人赵佳佳与被申请人卞晓波等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卞晓波驾驶的所有人为安阳市德臣物流有限公司的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卞晓波驾驶的所有人为安阳市德臣物流有限公司的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执886号
申请执行人：邵德彬，男，汉族，1975年12月13日出生，住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住双辽市。
被执行人：裴培，女，汉族，1982年1月12日出生，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）双郊民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2675号
原告：高来昌，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，卞桥镇法律服务所法律工作者
被告：卜凡兵，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县
原告高来昌与被告卜凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来昌及其委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告卜凡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日被告卜凡兵及其父亲卜庆德共同借我现金20000，用于经营被告卜凡兵开办的平邑县凡兵木材加工厂，约定月息1分。2017年3月份，卜庆德意外死亡。该借款自2016年11月份我多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝归还。
被告卜凡兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、提交借条一份，证明2016年4月23日被告向原告借款20000元，约定月息1分。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，因被告卜凡兵、卜庆德因急需用资金向借原告高来昌现金20000元，同时向原告出具借条一份，载明：“借条，今借高来昌现金20000元整，大写：贰万元整，利息1分（月息）。借款人：卜凡兵、卜庆德（签名并按捺手印）。加盖平邑县凡兵木材加工厂公章，2016年4月23日。卜凡兵：159××××9553；卜庆德：152××××5603。”被告借款后，经原告多次催要，被告未有支付本金及利息。原告于2017年5月2日诉至本院。
庭审查明，卜庆德已经于2017年3月因故去世。
原告于2017年5月3日向本院提出查封被告卜凡兵开办的平邑县木材厂厂房的申请，本院作出（2017）鲁1326民初2675号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜凡兵与卜庆德借原告高来昌20000元，有被告卜凡兵与卜庆德给原告高来昌出具的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以采信。被告卜凡兵应承担还款的责任。关于原告主张的借款利息，由于原、被告已经在借条中明确约定为月息1分，该约定不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜凡兵于本判决生效之日起五日内归还原告高来昌借款20000元及利息（自2016年4月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告卜凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 东长庆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初283号
原告：黄某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：吴某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告黄某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款20000元，利息4800元，合计24800元，息随本清；二、要求被告承担一切涉诉费用。事实与理由：原告的丈夫与被告系同学关系。2016年1月30日被告让原告帮忙借给其现金20000元周转一下，约定了利息，息随本清。被告同时给原告打下借条。但后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿，时至今日分文未还。故起诉提出上述诉讼请求。
被告吴某辩称，2014年我确实借了原告的30000元现金使用，2014年腊月我连本带息偿还了25000元，还欠原告本息合计11000元。到2016年11月30日，我重新给原告打条子时说好另外再借9000元，共计20000元，所以就给原告出具了20000元的借条，但是后来原告实际上没有给我另外借9000元，我打算到还钱时再和原告将账目算清。2016年11月我通过支付宝给原告转账4900元，现在实际上还欠原告借款6100元，因我外欠账务尚未收回，只能到2017年6月才能将原告借款还清。请法庭据实公断。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告出具内容为”今借到黄某现金贰万元正（整）（￥20000），（利息为0.02元）”的借条一张。后被告于2016年11月17日通过支付宝平台向原告转账还款4900元。剩余借款后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，被告提交的支付宝平台转账截图1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，有其向原告出具的借条证实，借款的事实清楚，证据确实，应予认定。被告对其抗辩提出借款实际数额只有11000元的主张未提交任何证据证实，原告对此不予认可。被告的上述抗辩理由不符合人们日常生活中的交易习惯和常规，无据证实，不能成立，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利法律后果。被告只提交证据证实现已还款4900元，原告对此予以认可，在被告未提交其他相关证据足以证实其已将借款全部还清的情况下，应认定被告至今尚欠原告借款15100元未予偿付。被告应据实承担向原告偿还剩余借款的民事责任。但原告主张双方约定被告借款按照月息0.02元的标准计算利息，被告对此不予认可。经审查，被告向原告出具的借条中对如何计算利息表述不清楚，该利息承担的意思表示不明确，双方又未约定具体的还款日期，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告承担约定利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某偿付原告黄某借款15100元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄某要求被告吴某承担约定利息的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告黄某负担82元，被告吴某负担128元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执312号之一
申请执行人孟祥旭，男，1972年3月12日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡哈字村六号营子6号。
法定代表人段素华，职务经理。
被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住河北围场满族蒙古族自治县。
被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孟祥旭与围场满族蒙古族自治�保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥旭向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5575号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0828执312号申请执行人孟祥旭，男，1972年3月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孟祥旭与段素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段素华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人段素华所有的由围场满族蒙古族自治县半截塔镇农经站委托河北围场农村商业银行半截塔支行发放的种植业结构调整及观光农产业项目补贴款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年二月五日书 记 员  李岩峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更410号
罪犯孔建，男，1993年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂武东开刑初字第00137号刑事判决：被告人孔建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月9日起至2025年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，孔建不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孔建服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯孔建自2014年12月15日入监服刑以来,已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孔建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，2次记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔建的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2347号
原告赵永占。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告赵永占诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月十七日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2347号原告赵永占。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告赵永占诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月十七日书记员  田 硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2995号
原告苑×，男，1965年10月17日出生。
被告魏×（曾用名：魏xx），女，1956年11月14日出生，现下落不明。
原告苑×诉被告魏×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑×到庭参加诉讼，被告魏×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑×诉称，我家本有四口人，父亲苑省民、母亲张宝珍均已去世。被告魏×系我同父异母的姐姐，但已失去联系近30余年。父亲留有遗嘱，表示将其名下的房屋在其去世后遗留给我。现我诉至法院，请求判令北京市xx1、xx2两套房屋及北京市xxx房屋归我所有。
�审理查明，位于北京市xx1、xx2号两套房屋及xxx号房屋系登记在被继承人苑xx名下的私产房屋。苑xx于2013年6月9日因病死亡，其妻张x于2001年11月14日死亡，苑xx与张x于婚后生有一子即原告苑×。苑xx与前妻魏xxx（别名：魏xxx）生有一女，即被告魏×，现下落不明。被继承人的父母均已去世。2013年5月3日，苑xx由他人代书立遗嘱，表示在其去世后，其名下的三套房屋遗留给儿子苑×一人。遗嘱落款处有立遗嘱人的手印，代书人及两名见证人签×。庭审中，原告苑×提供了苑xx立遗嘱时的视频资料。另查，位于北京市xx1、xx2号两套房屋系贷款购买，尚有按揭贷款未还清。
现原告诉至法院，请求判令xx1、xx2号号两套房屋及xxx房屋归原告所有。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、死亡证明书、遗嘱、户籍证明、视频光盘、证人证言、借款合同在案佐证。
本院认为，继承开�后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人苑xx所立遗嘱为代书遗嘱，有两名见证人在场见证，原告提供了苑xx立遗嘱时的视频资料，本院确认苑xx的遗嘱真实有效。原告起诉请求判令北京市xx1、xx2号两套房屋及北京市xxx房屋归其所有，理由正当，证据确凿充分，本院予以支持。继承遗产应当在遗产价值内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被继承人苑xx因贷款购买房屋尚未还清的贷款，由原告苑×负责偿还。被告魏×经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市xx1、xx2号两套房屋及北京市xxx房屋归原告苑×所有。
案件受理费四万零八十元，公告费二百六十元，由原告苑×负担（已交纳案件受理费三十五元，公告费二百六十元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 王培发
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2253号
原告：迟晓君。
被告：于振友。
原告迟晓君与被告于振友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
原告诉称：2012年被告雇我为其干零活，欠我劳务费3557元，并于2013年2月6日为我出具欠条一枚，口头约定过几天还清，按照15‰计算利息。经我多次索要，被告拒绝给付，故请求人民法院判令被告给付劳务费及利息4304元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年被告雇原告为其干力工活，欠原告劳务费3557元，并于2013年2月6日前为原告出具欠条一枚，该款至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在雇佣关系，有被告为原告出具的欠条在卷证实，被告应按约定支付工资款。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振友于本判决生效后三日内给付原告劳务费3557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年五月六日
书记员 汪大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02721号
原告：章征伦，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章征伦与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告章征伦及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章征伦诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资8000元，2013年2月6日、7日，被告分别出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款8000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款8000元。2013年2月6日，被告出具欠条一份言明“今欠到章征伦人民币伍仟元正”，2013年2月7日，被告又出具一份欠条言明“今欠到章征伦工资款叁仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的两份欠条上载明，尚欠原告8000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款8000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付章征伦工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执715号
申请执行人陈恒初，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月26日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人陈恒初14000元；二、负担申请执行费110元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人陈恒初亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛