wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1006号
原告王军强，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇沙营村**排*号。身份证号：1321301978********。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）。地址：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，女，住邯郸市和平路***号财富大厦*楼。该公司员工。
原告王军强与被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军强及其委托代理人王春和、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称，2012年3月18日，原告驾驶冀D3Q0**轿车，沿107国道由南向北行驶至协和医院门前路段左转弯时，与由北向南行驶的李建军驾驶的二轮摩托车相撞，造成李建军及乘坐人赵铜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李建军到磁县医院治疗，花去医疗费3594.48。2012年3月19日，原告与李建军经过协商，达成一次性赔偿协议，由原告一次性给付李建军医疗费、住院伙食补助费等合计7900元。原告所有的冀D3Q0**轿车在被告太平财险邯郸支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告为保险公司垫付了其应当承担的赔偿费用，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告给付原告保险赔偿金7900元并承担诉讼费用。
被告太平财险邯郸支公司辩称，1、对于原告诉求的医疗费，我公司不予承担，因此起事故中另一伤者赵铜的医疗费用已超过交强险限额1万元。原告与我公司为保险合同关系，根据《合同法》的相关规定，对超出医疗费用限额部分我公司不予承担。2、原告诉求的护理费、误工费，因原告与李建军签订的是私人协议，没有事故科的相关证明，不能证明其已赔付伤者李建军，证据不足，故我公司不予赔付。
经审理查明，2012年3月18日18时55分许，原告王军强驾驶冀D3Q0**轿车，沿107国道由南向北行驶至磁县协和医院门前路段左转弯时，与由北向南行驶的李建军驾驶的冀DFH9**二轮摩托车相撞，造成李建军及二轮摩托车乘车人赵铜二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年3月21日，磁县公安交通警察大队对事故作出磁公交认字（2012）第00308号道路交通事故认定书，认定：“王军强驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；李建军驾驶未年检的车辆上路行驶，且未确保安全，是造成事故发生的次要原因。认定王军强负主要责任，李建军负次要责任，赵铜无责任”。
事故发生后，伤者李建军在磁县医院救治，经诊断为：“右手小指末节挫裂伤，右手小指末节开放性骨折，左侧胸部、两侧膝部及踝部软组织损伤。”李建军住院9天，用去医疗费3594.48元。2012年3月19日，原告与李建军经人调解，双方达成赔偿协议，原告一次性向李建军支付了医疗费、误工费、精神损失等合计7900元。庭审中，原告将赔偿金额由7900元变更为5433.86元。
另查明，原告王军强所驾驶的冀D3Q0**轿车为其本人所有，王军强为该车在被告太平财险邯郸支公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险），保险责任限额为122000元，保险期间自2012年1月12日零时起至2013年1月11日24时止，本案交通事故发生在保险期间。本起事故中的另一伤者赵铜于2012年6月25日向本院提起诉讼，要求王军强、太平财险邯郸支公司赔偿经济损失11.2万元。
又查明，河北省2012农村居民人均年生活消费支出为4711元，农林牧渔行业年平均工资为12825元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，事故认定书、交强险保单、协议书等证据可证实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因本案交通事故的肇事车辆在被告太平财险邯郸支公司投保了交强险，故应由保险公司对事故中的伤者承担赔偿责任。伤者李建军的医疗费为3594.48元、误工费316元（12825元／年÷365天×9天）、护理费316元（同误工费计算方式）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），合计为4676.48元，上述费用应由被告太平财险邯郸支公司在交强险责任限额内予以赔付伤者李建军，因原告已向李建军赔付了7900元，代替保险公司履行了赔偿义务，故保险公司应当给付原告替其垫付的4676.48元费用，对于超出的部分费用，保险公司不负赔偿义务，由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内给付原告王军强垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4676.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年三月二十日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第889号
上诉人（原审被告）韩伟。
被上诉人（原审原告）历伟。
上诉人韩伟与被上诉人历伟车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，依法通过法院特快专递向上诉人两次送达开庭传票，上诉人的父亲韩清富、母亲张在朋分别签收，上诉人未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人未按开庭传票规定的时间参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩伟撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人韩伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1556号
原告：张志敏，男，1981年5月4日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
被告：祖建玲，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告张志敏诉被告祖建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张志敏到庭参加诉讼，被告祖建玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月20日原、被告签订房屋买卖合同，原告以16000元的价格，购买被告47平方米的砖平房，原告一次性给付被告购房款人民币16000元，被告同时将房屋所有权证交给原告，原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告祖建玲未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2008年3月20日原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在通榆县新发街团结路的砖平房，以16000元的价格卖给原告，产权转移给原告，被告同时将通房权证通字第219**号房屋的所有权证给付原告，房屋面积为47平方米，原告入住后，要求被告协助办理房屋产权过户手续，由于找不到被告，至今未能办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
房屋买卖合同书；
祖建玲的房屋所有权证；
购房款收条；
通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。
根据原告的起诉，归纳本案的需要解决的问题为：被告应否协助原告办理房屋所有权转移登记手续？
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告祖建玲协助原告张志敏办理房屋（产权证号219**）所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一七年二月四日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1556号
原告：张志敏，男，1981年5月4日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县开通镇鹤域金城小区。
被告：祖建玲，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县团结社区十一网格。
原告张志敏诉被告祖建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张志敏到庭参加诉讼，被告祖建玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月20日原、被告签订房屋买卖合同，原告以16000元的价格，购买被告47平方米的砖平房，原告一次性给付被告购房款人民币16000元，被告同时将房屋所有权证交给原告，原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告祖建玲未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2008年3月20日原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在通榆县新发街团结路的砖平房，以16000元的价格卖给原告，产权转移给原告，被告同时将通房权证通字第219**号房屋的所有权证给付原告，房屋面积为47平方米，原告入住后，要求被告协助办理房屋产权过户手续，由于找不到被告，至今未能办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：
房屋买卖合同书；
祖建玲的房屋所有权证；
购房款收条；
通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。
根据原告的起诉，归纳本案的需要解决的问题为：被告应否协助原告办理房屋所有权转移登记手续？
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告祖建玲协助原告张志敏办理房屋（产权证号219**）所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一七年二月四日
书记员 邢 齐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3324号
原告王某某，男，1991年7月12日出生，汉族，济钢宾馆和顺楼厨师，住济南市。
被告徐某，女，1990年5月4日出生，汉族，业务员，住济南市。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某及其委托代理人王登博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月原、被告相识，同年11月登记结婚。由于婚前相处时间短，婚后双方性格差异大，经常发生争执，感情日益淡薄。被告徐某与原告父母相处不融洽，不尊重老人，致使夫妻感情无法得到改善。现原告王某某对婚姻彻底失去了信心，为尽快结束双方痛苦的婚姻，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告婚后感情非常好，双方之间的婚姻存在挽回的可能，被告徐某坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2014年6月份，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，同年11月24日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年2月10日，原、被告因琐事再次发生争吵，次日被告徐某离开原告王某某的住处回娘家居住，双方开始分居生活。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告徐某有婚前个人财产：台式电脑一台、被褥10床，上述财产在原告王某某处。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，在经过一段时间了解后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄焕霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01132号
原告：孙某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：伍某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告孙某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一二年三月二十八日
书记员 魏 葳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴世华，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省简阳市镇金镇人民政府。
法定代表人李再友，镇长。
吴世华诉简阳市镇金镇人民政府行政诉讼不予立案申请再审一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第81号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世华申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，裁定理由无法律依据，且违反立审分离制度，未经开庭就对实体事实作出认定。请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，简阳市镇金镇人民政府的公告属行政公告，该公告仅宣示某种事实状态或某行为所确定的法律效果的存在，没有行政强制力和执行力，申请人吴世华对该公告不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，吴世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴世华的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执346号
被执行人叶某
被执行人叶某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）铁刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人叶某缴纳罚金人民币45,000.00元，被执行人叶某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人叶某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行叶某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人叶某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人叶某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执346号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执108号
申请执行人黔南州誉丰投资有限公司，住所地都匀市经济开发区大坪镇大坪九组。
法定代表人许某，系该公司董事长。
委托代理人徐某，系该公司职工。
被执行人黄某某，男，生于1986年1月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇幸福村八组。
被执行人王某某，女，生于1986年12月12日，土族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处王家司村坝干一组。
被执行人陈某某，男，生于1975年3月17日，汉族，住都匀市环东中路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款28.2万元及利息，承担执行费4991元的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，黔南州誉丰投资有限公司等申请执行人与被执行人及案外人霍某某达成协议，一、从2016年7月1日起至2026年7月1日止，都匀市墨良页岩砖厂由案外人霍某某经营管理十年，案外人霍某某从2017年起，每年7月1日前交纳200万元用于清偿被执行人所负债务，二、申请执行人债权清偿方式为按申请执行的标的本金作为基数按比例分配(其中第一期费用申请执行人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司优先受偿789558元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7910号
原告：马亚梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高华林，男，1970年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告马亚梅与被告高华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚梅到庭参加了诉讼，被告高华林经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚梅向本院提出诉讼请求：要求被告高华林立即归还原告借款50500元以及利息（自2015年12月30日起至实际还清款项之日止，按照月息500元计算）并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告马亚梅放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：2008年11月13日，被告高华林向原告借款45000元用于购置车辆并出具借条，后于2015年8月24日向原告重新出具45000元的借条。2015年12月30日，被告高华林又向原告借款33000元并出具借条。后被告高华林陆续向原告归还借款27500元，剩余50500元款项经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告高华林未作答辩。
原告马亚梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告高华林于2015年8月24日、2015年12月30日分别出具的借条各一张。被告高华林未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2008年11月13日，被告高华林向原告马亚梅借款45000元并出具借条，后于2015年8月24日更换借条。2015年12月30日，被告高华林又向原告马亚梅借款33000元并出具借条，载明借到原告33000元，利息每月500元。后被告高华林陆续归还原告马亚梅27500元，并支付利息3000元。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告高华林向原告马亚梅借款50500元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告高华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华林于本判决生效后十日内支付原告马亚梅借款50500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告高华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱健
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第502号
原告马某甲，女，1976年9月7日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
被告马某乙，男，1974年6月15日生。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人肖克宏、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1994年农历10月，原、被告依农村习俗结婚，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。1996年11月22日生育长女马某丙，2004年6月9日生育长子马某丁。由于被告经常向原告要钱，如果不给就大吵大闹，双方已经无法共同生活。被告不适宜抚养教育孩子，未成年子女马某丁应由原告抚养教育，同居期间的财产请予以分割。
被告马某乙辩称，双方没有办结婚登记，子女情况属实，被告要求抚养孩子，共同财产一人一半。
原告马某甲为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1号户口册，以证明长女马某丙、长子马某丁的出生年月情况；2号公安局责令社区戒毒决定书，以证明被告不适宜抚养未成年子女；3号协议、土地使用证、建房协议，以证明原、被告双方于2010年向毛树林购买地基并建盖房屋，属于双方的共有财产。经质证，被告认为对原告提交的1号证据无异议；对2号证据本身无异议，但认为孩子是被告的，原告整天不在家，被告要求抚养孩子；对3号证据无异议。
被告马某乙未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的1号证据，能证明原、被告两子女的身份情况，本院依法应予以采信；2号证据，本院依法予以采信；3号证据被告无异议，能证明2010年马某乙向毛树林购买地基并建盖房屋的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告马某甲与被告马某乙1994年10月按习俗举行婚礼后开始同居生活，未补办结婚登记手续。1996年11月22日生育长女马某丙，现在丘北县妇幼保健院工作；2004年6月9日生育长子马某丁。2010年10月双方向毛树林购买了地基，并在该地基上建盖了四层半房屋。双方无共同债权，共同债务有欠马巧月3万元，欠谢海基3.5万元。现原告诉至法院要求抚养长子，并分割财产。双方所生儿子马某丁选择跟随原告马某甲生活。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙1994年10月按习俗开始同居生活，未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养教育的权利义务。本案原、被告双方所生长女马某丙，已年满18周岁已工作；长子马某丁，2004年6月9日生，已年满10周岁，马某丁选择跟随原告马某甲生活，原告也愿意抚养教育，考虑到孩子的健康成长及稳定生活，马某丁应由原告马某甲抚养教育较为合理。双方所建盖的四层半房屋，因尚未办理房屋所有权证，故不宜判决该房屋所有权归属，因原告马某甲抚养长子马某丁，该房屋应当由原告马某甲管理使用，该房屋的使用权收益折抵为马某丁的抚养教育费。共同债务欠马巧月3万元，欠谢海基3.5万元，由马某甲负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙所生长子马某丁，由原告马某甲抚养教育。
二、位于丘北县锦屏镇房屋归原告马某甲管理使用，使用该房屋所得收益折抵为长子马某丁的抚养教育费。
三、双方共同债务欠马巧月3万元，欠谢海基3.5万元，由马某甲负责偿还。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一五年五月二十日
书记员 谭于杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1468号
原告刘秀英，女。
被告刘金霞，女。
原告刘秀英与被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员何锡军、王玉武参加评议，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告刘金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金霞多次向原告刘秀英借款，合计借款金额5.6426万元。双方约定被告应于2014年3月14日向原告偿还该欠款。现该笔货款已经到期，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘金霞立即偿还借款5.6426万元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金霞答辩称，该笔借款是我从刘浩处借的钱，且该笔借款已经向刘浩母亲即本案中原告刘秀英偿还了，在向其偿还后，刘浩跟我说过该两张欠条已经作废。我不欠本案中原告刘秀英钱。欠条中出借人姓名有涂改的痕迹，我对该涂改并不知情。
经审理查明，2010年1月27日，被告刘金霞从刘浩处借款2.772万元。被告刘金霞就该笔借款为刘浩出具欠条一张，欠条中载明“欠刘浩人民币27720贰万柒仟柒佰贰拾元整”，欠款人处有被告刘金霞及其儿子胡海龙签名。当日，被告刘金霞又从刘浩处借款2.8706万元。刘金霞亦就该笔借款为刘浩出具欠条一张，欠条中亦载明“欠刘浩人民币28706贰万捌仟柒佰零陆元”，欠款人处有被告刘金霞及其儿子胡海龙签名。该两张欠条中的出借人刘浩的“浩”字均被刘秀英所涂抹。后被告刘金霞为偿还该两笔借款，于2012年3月2日将其所有的账号为：XXXXXXXXXXXX的工资存折交付于本案中原告刘秀英，用于偿还其从刘浩处所欠借款。
另查明，本案中原告刘秀英与刘浩系母子关系。
上述事实，有被告为刘浩出具欠条两张、出借人姓名未涂改之前欠条复印件一张、原告出具的情况说明一份、原告为被告出具的工资存折收条一份、被告在中国邮政储蓄银行活期存折（账号为：XXXXXXXXXXX）复印件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。
本院认为，本案中原告刘秀英通过涂改、勾画的方法，将其向本院提交的关键性证据（欠条两张）进行变造，将不属于自己的债权以违法的方式据为己有，严重侵害他人合法权益的同时，亦违反了法律的禁止性规定，致使该组证据不能作为认定案件事实的依据。原告刘秀英应当就其变造证据的行为承担不利的法律后果，故对于原告就该两份证据所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
案件受理费1190元（原告预交），由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1190元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王 玉 武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初812号
原告：谢百元，女，1980年3月19日出生，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组。
诉讼代表人：谢立德，系该组组长。
第三人：宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会。
法定代表人：戴小明，系该村民委员会主任。
原告谢百元与被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组（以下简称何冲组）、第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会（以下简称茶亭寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢百元与被告的诉讼代表人谢立德到庭参加了诉讼，第三人茶亭寺村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢百元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征收款49029.9元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1980年3月19日出生在被告组谢学文家，户口落在被告组，成为被告组集体经济组织成员，后担负着一个农民应尽的义务。2003年12月28日，原告办理了结婚登记，但户口一直未迁出，在被告组的集体组织成员资格并未丧失。自2009年9月至今，原告除了分配了60个平方的安置房指标外，其余该村村民所有该享受的权益都没有分配。其中与原告情形类似的本村村民外嫁但户口在本组的通过民事诉讼都维护了自身的正当权益。他们在2010年6月8日分了39029.90元/人，在2017年1月22日又分了10000元/人，征收余额再分配费共计49029.90元。
被告何冲组辩称，答辩单位没有分配原告所诉的款项，答辩单位没有分配原告所诉款项的权利义务，答辩单位没有责任，原告应向有关单位追诉。
第三人茶亭寺村委会未提出述称意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢百元于1980年3月19日出生于被告组，其户口登记在其父亲谢学文名下，并以户主谢学文的名义与家庭其他成员一起承包了被告组责任田。2003年原告结婚后，户口未迁出。2009年9月，被告组部分土地被宁乡县经济开发区管理委员会征收，所得征地补偿款4146970.48元全部汇入茶亭寺村委会的账上，茶亭寺村委会将上述款项中的3362870.4元按被告组人均39029.9元的标准组织分配并发放到户。原告没参与分配。2017年1月22日，茶亭寺村委会又按人均10000元的标准向被告组的村民组织分配并发放到户，原告还是没参与分配。双方为此酿成纠纷。
上述事实，有原告的身份信息、征用土地协议书、资金发放明细表及本院的（2010）宁民初字第1613号民事判决书、长沙市中级人民法院的（2011）长中民一终字第0997号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年后户口未迁出，原告仍以被告组的田地作为基本生活来源，因此，应认定原告具备被告组集体经济组织成员资格，依法享受与本组其他村民同等待遇。因该款系第三人茶亭寺村委会组织分配并发放，被告不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会在本判决生效之日起五日内向谢百元支付征地补偿款49029.9元；
二、驳回谢百元对宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组的诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年五月二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124民初812号谢百元宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会：关于谢百元与宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月7日送来申请执行的(2017)湘0124民初812号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1534号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初185号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：简婕，职务不详。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被申请人：曾小军，男，1976年11月12月出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告曾小军、康艳霞、成都桃园工艺品有限公司、成都市三鑫创美装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾小军价值2207040.33元的财产进行保全，并由担保人提供保单保函进行担保。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对曾小军价值2207040.33元的财产进行保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 元
二〇一七年二月三日
书记员 李林忆
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初51号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖炳华，男，1967年9月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月27日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放，2017年3月2日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人肖炳华犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖支持公诉，被告人肖炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月25日，张特良与男友即被害人陈某走到娄星区三元市场34栋自家楼下时，被告人肖炳华突然走过来将张某推倒在地，并朝其踢了一脚。陈某见状便质问肖炳华要干什么，肖炳华遂持刀朝陈某捅去，陈某用左手去挡时被肖炳华连续捅了几刀。随后，陈某大声呼救，周围群众闻讯赶来，肖炳华见状便驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人肖炳华被娄底市公安局娄某分局民警抓获。
案发后，被告人肖炳华的近亲属代为赔偿9万元经济损失给被害人陈某，取得了陈某对肖炳华的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人肖炳华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人肖炳华对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明：被告人肖炳华与张某系前男女朋友关系。2014年4月25日，张特良与男友即被害人陈某走到娄底市娄星区三元市场34栋自家楼下时，被告人肖炳华突然走过来将张某推倒在地，并朝其踢了一脚。陈某见状便质问肖炳华要干什么，肖炳华遂持刀朝陈某捅去，陈某用左手去挡时被肖炳华连续捅了几刀。随后，陈某大声呼救，周围群众闻讯赶来，肖炳华见状便驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人肖炳华被娄底市公安局娄某分局民警抓获。
案发后，被告人肖炳华的近亲属代为赔偿9万元经济损失给被害人陈某，取得了陈某对肖炳华的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人肖炳华在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人陈某的陈述、证人张某、喻某、黄某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、关于请求对肖炳华免于刑事处罚的报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄某区司法局对被告人肖炳华是否适用社区矫正进行了社会调查。娄底市娄星区司法局经娄星司社评字（2017）第40号评估意见书评估认为肖炳华悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居所和基本生活来源，再犯罪风险一般，家庭和睦，亲属配合监管，村干部提供了担保，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖炳华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人肖炳华亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人肖炳华取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人肖炳华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。娄底市娄某区司法局经社区矫正社会调查认为被告人肖炳华悔罪态度较好，再犯罪风险一般，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰（系该行工作人员），男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市大兴街2号6单元4层56号。
被执行人：李潍东，男，1962年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
被执行人：辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号.
法定代表人：任庆胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：战硕芳（系该公司工作人员），女，1958年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人辽宁麓林置业有限公司、李潍东金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人辽宁麓林置业有限公司、李潍东发出执行通知书，责令被执行人辽宁麓林置业有限公司、李潍东履行（2016）辽0102民初9665号民事判决书确定的义务，但被执行人辽宁麓林置业有限公司、李潍东未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁麓林置业有限公司、李潍东银行账户存款176671元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执2795号   申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，联系方式158XXXXXXXX。   法定代表人杨斌。   被执行人李潍东，男，1962年5月6日出生，住所地沈阳市皇姑区。   被执行人辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号，联系方式139XXXXXXXX。   法定代表人：任庆胜。   中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申请辽宁麓林置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9665号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2017-7-3向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9665号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 李秀雨      二〇一八年九月四日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1987年3月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月9日被柳江县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2011年的一天晚上19时许，被告人覃某在柳江县穿山镇木团村四芳塘屯209国道边，以1500元的价格购买得一辆无合法手续的太阳牌DY110-18型摩托车。2014年5月9日9时许，被告人覃某驾驶该摩托车到柳江县新兴工业园鸿福机械厂上班时，被车主韦必郊发现并报警。公安民警赶到后，将被告人覃某抓获归案。经查，该摩托车系韦必郊于2011年7月29日停放在柳江县穿山镇柳石路37号一楼时被盗。该摩托车已发还失主韦必郊。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦必郊的陈述、被告人覃某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、车辆行驶证、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某购买无合法手续的被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第247号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因盗窃于2014年4月15日被抓获，次日被公安机关处以行政拘留15日�同年4月28日因盗窃被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月15日4时许，被告人黄某某驾驶车牌号为桂AFX8**的五菱牌面包车去到南宁市江南区吴圩镇七坡林场靠近矿站的一个山头附近，在一小路边发现被害人甘某停在该处的豪爵牌摩托车（车牌号：桂AYD1**，经鉴定价值人民币1800元）无人看管，后被告人黄某某趁无人之际将该车装上面包车，准备离开现场时被甘某、何某某当场抓获。被盗涉案摩托车已依法发还被害人甘�。
另查明，案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人甘某的陈述，证人何某某的证言，被告人黄某某的供述，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告�黄某某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止，因本案盗窃行为被行政拘留15日，实际执行13日，折抵刑期13日。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年七月一日
书记员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第247号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因盗窃于2014年4月15日被抓获，次日被公安机关处以行政拘留15日，同年4月28日因盗窃被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月15日4时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的五菱牌面包车去到南宁市江南区吴圩镇七坡林场靠近矿站的一个山头附近，在一小路边发现被害人甘某停在该处的豪爵牌摩托车（车牌号：桂A×××××，经鉴定价值人民币1800元）无人看管，后被告人黄某趁无人之际将该车装上面包车，准备离开现场时被甘某、何某当场抓获。被盗涉案摩托车已依法发还被害人甘某。
另查明，案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人甘某的陈述，证人何某的证言，被告人黄某的供述，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止，因本案盗窃行为被行政拘留15日，实际执行13日，折抵刑期13日。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年七月一日
书记员 潘虹良
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05961号
原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人：幸地良，董事长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1。
法定代表人：许云华。
原告重庆市幸旺包装彩印有限公司与被告重庆土母农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市幸旺包装彩印有限公司的委托代理人周容到庭参加了诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市幸旺包装彩印有限公司诉称：2013年1月30日，原、被告签订《承揽合同》，约定被告在原告处订作“散装香辣金针菇”等包装袋，单价0.038元／个，合同有效期为一年。合同到期后，如双方无异议，合同自动续约一年。制版费由原告承担，如在一年内，每款单品包装货款未达到10万元，制版费由被告承担。同年3月3日，双方签订《附加协议》，约定合作期间付款方式为当月25日对账，次月25日付款。截止2014年9月底，原告向被告提供了各种包装袋共计货款450470.31元。双方于2014年10月25日结算，被告欠原告货款100421.30元。由于被告购买的单款货款金额未达到10万元，因此，原告垫付的制版费48480.00元应由被告承担。原告多次催收无果，请求被告支付原告包装袋货款100421.30元、制版费48480.00元，共计148901.30元，并从2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本清时止。诉讼费由被告负担。
被告重庆土母农业发展有限公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2013年1月30日，被告重庆土母农业发展有限公司（甲方）与原告重庆市幸旺包装彩印有限公司（乙方）签订《承揽合同》，约定甲方在乙方定作规格为110×70×8U的“散装香辣金针菇”包装袋，单价0.038元／个，后续定单定作方传真形式通知承揽方。按月结算，每月30日对账，次月10日前付清上月货款。制版费由乙方支付，如一年内单款货款金额累计未达到10万元的产品，由甲方承担该产品制版费并退还乙方所支付的版费，中途产生改版费用由甲方支付。合同有效期为一年，即从2013年1月30日起至2014年1月30日止。合同到期后，如双方无异议，合同自动续约一年。同年3月3日，双方签订《附加协议》，约定2013年合作期间的付款方式为：当月25日对账。下一月的25日付款，以财务对账为准。
合同签订后，原告在2013年2月20日至2014年10月16日期间，先后向被告制作提供了“散装香辣金针菇”、“散装鸡汁金针菇”、“散装鸡汁杏袍菇”、“散装香辣杏袍菇”、“散装香辣茶树菇”、“散装鸡汁茶树菇”、“40g香辣杏袍菇”、“40g鸡汁金针菇”等包装袋，被告未按约定完全履行付款义务。2014年10月25日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款100421.30元。截止2013年9月20日，原告共支付制版费48480.00元。
上述事实，有原告提供的《承揽合同》、《附加协议》、送货单、重庆土母农业发展有限公司对账明细、收据，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。从原告举示的送货单数量、金额看，单款货款金额累计均未达到10万元，按照合同约定，被告应承担原告所支付的制版费用。因此，请求被告支付包装袋货款100421.30元、制版费48480.00元，并从2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本清时止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司包装袋款100421.30元、制版费48480.00元，共计148901.30元。
二、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司资金占用利息。即从2014年11月25日起，以148901.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278.00元，减半收取1639.00元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年八月十四日
书记员 夏 雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第201号
原告齐某，女，1977年4月12日生。
被告王某，男，1972年2月10日生。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温春林于同年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，其与被告王某经自由恋爱后于2004年3月17日登记结婚，2007年5月25日共同生育了1个女孩王某某。婚后由于双方性格、生活环境及生活习惯不同，加之被告王某有非常严重的大男子主义思想，且性格暴躁，对其经常恶言恶语，由此导致夫妻感情越来越差。女儿出生后，被告王某还想生育一男孩，而其系居民户口不想再生育，双方为此曾发生口角，后女儿都是由其出资出力抚养，而被告王某没有尽到抚养女儿的义务，也没有对家庭尽力，甚至被告王某的收入和所做的工作都对其有所隐瞒，从而双方因上述种种原因导致互相猜忌有二心等而发生重大冲突，甚至发生过家庭暴力，2012年6月份后双方已分房居住。综上所述，其无法与被告王某继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，故为维护双方的合法权益，诉请法院判决准予其与被告王某离婚。离婚后，共同生育的女儿王某某跟随被告王某生活，其不负担孩子抚养费；各自所欠债务各自承担；无夫妻共同财产不存在分割。
原告齐某针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其身份情况；2、结婚证复印件1份，欲证明其二人是经登记的合法夫妻；3、照片3张，欲证明双方因打架导致鞋子甩到灶台上，以及其手臂受伤的事实。
被告王某辩称，其与原告齐某是自由恋爱7年后才登记结婚的，现原告齐某所述的其不抚养女儿不是事实，其还是尽力承担着女儿的抚养义务；原告齐某所述的其按照民族风俗还想要再生育1个男孩也不是事实；原告齐某所述的双方已分居也不是事实，去年的哈尼十月年和今年的清明节原告齐某都还和其回去戈期垤的家里；原告齐某所述的其隐瞒工作收入也不是事实。综上所述，原告齐某的离婚理由不能成立，故其不同意离婚。
被告王某针对其答辩主张，未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告齐某与被告王某于1997年11月相识恋爱后于2004年3月17日在那诺乡人民政府登记结婚，2007年5月25日共同生育了1个女孩王某某（在××一小上一年级）。2014年3月，双方为因生活琐事发生吵闹，被告王某将原告齐某的手臂弄伤。2014年5月5日，原告齐某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量应否准予离婚的唯一标准，如果夫妻任何一方或者双方存在以下情形之一，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居已满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。而本案原、被告于1997年11月相识恋爱将近7年后登记结婚，双方认识时间长，婚姻基础较为牢固，婚后至今又共同生活了近十年，夫妻感情一直较好，导致现原告齐某提出与被告王某离婚，主要是双方在生活中缺乏沟通和交流而产生误会所致，且现原告齐某提供的两张手臂受伤照片只能证明双方在共同生活过程中发生过一次摩擦，不能就此认定存在家庭暴力，其又无其他证据证明双方存在《婚姻法》第三十二条第三款规定的任何一种情形，所以原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜继往的夫妻感情，多加强夫妻间的沟通和交流，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，故对原告齐某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一四年七月十日
书记员 钱俊宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00511号
原告喻＊＊。
委托代理人蒋会才，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张＊＊。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
原告喻＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻＊＊及其委托代理人蒋会才，被告张＊＊及其委托代理人孙纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻＊＊诉称，原、被告于2008年7月相识。在恋爱过程中，原告对被告的脾气、性格等各方面情况都未深入了解。2009年2月26日双方草率登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可。此后被告逐渐离开家里，根本不回家与原告见面。被告毫无家庭责任感，家庭生活全由原告解决。双方夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。
被告张＊＊辩称，原告起诉离婚没有事实与法律依据，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，请求依法分割共同财产，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识。2009年2月26日双方在浏阳市永和镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，被告加入了原告的无限极团队，并在原告的无限极优惠卡上加上被告的名字。后来，被告开始独自创业，逐渐回家较少。因双方觉得彼此性格不合以及原告认为被告没有家庭责任感等原因，夫妻开始产生矛盾。双方从2013年4月29日开始分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方性格不合等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，被告加强家庭责任感，踏实努力工作，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回喻＊＊要求与张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年五月七日
书记员 黎旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5890号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：邱红燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告邱红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告邱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行以被告邱红燕未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1.被告邱红燕归还原告借款本金245863.71元，并支付利息90304.11元、滞纳金15770.72元、手续费10148.44元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告邱红燕承担原告因本次诉讼支付的律师费19000元。庭审中，原告变更第2项诉请中律师费为2000元。
被告邱红燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2011年11月15日，被告邱红燕向原告申请尊然白金精粹信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》主要约定：（1）对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明，不得低于欠款总额的10%）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%；（2）持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；（3）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；（4）持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露；（5）本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，持卡人不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡行处办理注销手续的，视为接受修改。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》约定，如持卡人同意申请消费分期付款业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，分期付款按期偿还不收取任何利息，但按期收取手续费，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，以及其他内容。2011年11月25日，原告审批通过被告邱红燕上述信用卡申请，初始授信额度为100000元，后被告在使用信用卡过程中通过申请将信用额度提升至500000元。2011年11月29日，被告邱红燕开通卡号为46×××62的信用卡一张。自2011年12月2日起，被告邱红燕持卡进行消费并申请部分账单分期还款。截至2017年5月2日，被告邱红燕共欠透支本息及其他款项合计达到362086.98元（其中借款本金245863.71元、利息90304.11元、滞纳金15770.72元、手续费10148.44元），至今未付。2017年7月20日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09573280《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月24日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》、贷记卡交易明细、欠款明细、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据本院已经查明的事实，本案案由应为信用卡纠纷，立案的案由定为金融借款合同纠纷，应予纠正。被告邱红燕向原告办理信用卡并进行持卡消费和申请分期还款，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费并申请分期还款后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因上述领用合约中约定持卡人未按期偿还欠款，发卡行因此支出的律师费由持卡人承担，原告诉请要求被告承担此次支出的律师代理费2000元，于约有据，亦应予支持。被告邱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红燕于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款本金245863.71元，并支付利息90304.11元、滞纳金15770.72元、手续费10148.44元（暂算至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》的约定和中国人民银行相关规定计算至实际给付之日止)；
二、被告邱红燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现本次债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由被告邱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年九月一日
代书 记员 史夏祯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2724号
申请执行人章某
被执行人阿某
章某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5649号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十七日
书记员 崔 庆 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1059号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：高云，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：郑小龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑小虎，男，1981年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑小龙、郑小虎为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑小龙偿付全部本金23280.45元、利息6007.96元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告郑小龙承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告郑小虎对被告郑小龙的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑小龙、郑小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告郑小龙与原告签订了20140126000988号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆小额信用卡。同日，被告郑小虎与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告郑小龙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年1月28日，原告向被告郑小龙发放了信用卡，信用额度为50000元。后被告郑小龙在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金23280.45元、利息6007.96元。上述款项被告郑小龙至今未予偿还，被告郑小虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金23280.45元及前期利息6007.96元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告郑小虎对上述款项承担连带偿还责任，被告郑小虎承担保证责任后，有权向被告郑小龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告郑小龙、郑小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7358号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、郑小龙、郑小虎：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑小龙、郑小虎为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初439号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月30日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，家住景德镇市浮梁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月26日21时许，在206国道乐平市接渡镇新蔬菜批发市场大门口处，被告人吴某某驾驶一辆赣Ｈ×××××轻型普通货车碰撞道路前方同向行驶的余某1骑的二轮自行车，造成被害人余某1当场死亡。经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，吴某某负该事故的全部责任，余某1不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月26日21时许，在206国道乐平市接渡镇新蔬菜批发市场大门口处，被告人吴某某驾驶一辆赣Ｈ×××××轻型普通货车碰撞道路前方同向行驶的余某1骑的二轮自行车，造成被害人余某1当场死亡。经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，吴某某负该事故的全部责任，余某1不负事故责任。
2016年10月19日，被害人亲属吴某、余某3、余某2、余某5与被告人吴某某亲属黄某经协商一致自行达成调解协议，由被告人吴某某及其亲属补偿被害人亲属10万元人民币，其他损失由被害人亲属向保险公司另行起诉索赔。该补偿款项已于当日支付。被害人亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，2016年7月26日21时50分许，他驾驶赣Ｈ×××××江淮小货车行驶至206国道乐平市赣东北蔬菜批发大市场门口，对面过来一辆货车车灯比较亮，加上他车速较快，发现自行车时车子就在他前方左侧，他的车子保险杠左侧碰撞到对方自行车尾部，他就赶紧刹车往右侧打方向，骑自行车的男子头部撞到车子挡风玻璃左侧，人被抛飞出去摔倒在公路右侧。他下车后看到那男子光着身子躺在地上一动不动，大口向外喘气，他就借人手机拨打了“110”报警电话后在现场等待交警处理。他车子最高档是五档，但码表坏了，车速多少不清楚，他是用最高档行驶的。
2、证人计某证言，吴某某驾驶公司小货车送货到万年，他们卸货后开车返回浮梁，他坐在副驾驶室。车子行驶至206国道乐平蔬菜批发大市场门口地段时，前方右侧有个骑自行车的在离货车前方大概2米处突然向左变道之后直行，货车就撞到了自行车尾部，骑车的人撞到货车挡风玻璃，接着货车推着自行车向前滑行一段后停了下来。他和吴某某下车看到货车前方左侧卡了部自行车，自行车驾驶员躺在货车右侧后方草地上。吴某某便打电话报了警，并打了“120”急救电话。
3、证人余某2证言，证实其接到交警的通知后，得知其父亲余某1二轮自行车出了车祸的事实。
4、死亡医学证明书，尸体检验分析意见书，证实死者的死亡原因系闭合性胸腹部损伤致死。
5、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故全部责任。
6、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事发现场方位、事故现场情况及肇事车辆情况。
7、驾驶人信息查询单及驾驶证及行驶证，证实吴某某准驾车型为A1，赣Ｈ×××××货车检验有效期至2017年3月。
8、乐平长运车辆综合性能检测有限公司出具的汽车综合性能检测报告单及道路交通事故车辆技术检验报告，证实赣Ｈ×××××货车轴制动不合格，前照灯光左右不合格。
9、现场检测报告书，证实吴某某甲基安非他明检查呈阴性。
10、到案情况说明，证实被告人吴某某在事故现场被传唤至事故中队接受调查。
11、吴某某户籍信息及前科证明，证实被告人犯罪时已成年并无前科。
12、余某1常住人口信息表及户籍信息，证实余某1身份及家庭情况。
13、调解协议、收条及谅解书，证实被害人亲属已与被告人达成一致并领取补偿款10万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某事故发生后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理过程中与被害人达成调解协议，积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月三日
代书 记员 薛 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9531号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：芦秋华。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告芦秋华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十一日
书记员 殷丽霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1441号
被执行人：张宝国，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化,无业，住淮安市淮安区。
被执行人张宝国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张宝国向被害人退赔被盗经济损失（周芳人民币6000元、刘超人民币3000元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1441号被执行人：张宝国，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化,无业，住淮安市淮安区。被执行人张宝国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张宝国向被害人退赔被盗经济损失（周芳人民币6000元、刘超人民币3000元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00664号
罪犯丁奇忠，男，1978年9月24日生，汉族。原户籍所在地安徽省滁州市天长市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
滁州市天长市人民法院于2010年1月28日以（2010）天刑初字0024号刑事判决书以盗窃罪判处丁奇忠有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁奇忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯丁奇忠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2010年12月表扬，2011年6月记功，2012年3月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁奇忠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁奇忠减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终387号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，45岁（1971年6月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人姜春梅，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）京0108刑初488号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王××，核实有关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王××于2015年9月27日17时许，乘坐887路公交车行至本市海淀区上庄镇东小营公交车站时，窃取被害人叶×1（男，20岁）放置在裤兜内的三星牌i9300型手机1部（经鉴定价值人民币1276.54元）。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王××的供述，被害人叶×1的陈述及辨认笔录，证人叶×2的证言及辨认笔录，证人古×、张×的证言，受案登记表、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、照片、办案说明、到案经过、身份信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人王××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
上诉人王×的主要上诉理由是：其将被害人手机从他兜内拿出并扔在地上，并不是要盗窃财物，而是因乘车推搡想对被害人报复泄愤。
上诉人王××的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定王××犯盗窃罪的证据不足，王××没有犯罪动机，请求法院宣告其无罪。
二审审理期间，上诉人王××及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王××所提其没有盗窃故意，偷拿手机的行为只是为了泄愤的上诉理由，以及王××的辩护人所提一审判决认定盗窃罪的证据不足，王××没有犯罪动机的辩护意见，经查：被害人叶×1在下车时感觉紧贴其的王××掏其裤兜，发现兜内手机被盗，便当即指认王××是盗窃其手机的人，后王××将手机扔至地上，并在叶×1报警后提出”私了”，对于上述事实除叶×1的陈述、叶×2的证言证明外，公交车司机张×、售票员古×能够证明王××提出赔钱”私了”的事实，且王××亦曾供认上述盗窃事实，所述内容与在案其他证据证明内容能够相互印证，王××的行为符合盗窃罪的构成要件，即使王××为泄愤偷拿被害人手机，亦不影响盗窃事实的成立，故王××的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见缺乏证据支持，且与常理不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11712号
原告李明宽，男，1989年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛房地产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人颜旭，旭和盛房地产公司董事长。
委托代理人樊婷、郭玲楠，旭和盛房地产公司员工。
原告李明宽与被告旭和盛房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明宽及其委托代理人梁德明、被告旭和盛房地产公司的委托代理人樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宽诉称，被告系金楠缤纷房产项目开发商，在销售商品房时向原告展示了所售房产的样板间和户型图，并明确告知所售房屋套型与样板间、户型图一致，享受购房优惠需缴纳8000元购房团购款。2014年4月27日，原告向被告缴纳了购房款8000元，购房定金3万元。
2015年5月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买位于成都市武侯区顺兴路369号5栋1单元507号的房屋，建筑面积69.48平方米，总价531786元。合同签订当日原告又向被告支付了购房款501786元。
2015年9月30日，原告在验收房屋时发现被告准备交付的房产与样板房、户型图、商品房买卖合同附件严重不符。实际交付的房屋，客厅与饭厅之间增加了一处0.5米高的横梁，该横梁属于无法拆除的承重横梁，使客厅与饭厅之间形成了一个高度2.2米高的门洞，房间布局发生重大变化。原告当即拒绝验收房屋并要求赔偿，但被告均拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件；二、被告向原告退还已支付的购房款539786元，并支付违约金(暂计算至2015年12月1日，为52569.24元)；三、被告承担本案诉讼费。
被告旭和盛房地产公司辩称，原、被告于2014年5月2日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同二》，合同备案号2037312。2015年9月30日，被告按合同约定向原告交付房屋。被告严格按照房地产开发行政审批程序就金楠缤纷项目相关设计图纸、施工图纸进行了审批，期间也未做任何修改，项目竣工后就该项目进行了竣工验收备案和建档等工作，该项目修建房屋符合国家、四川省建筑设计标准和强制性规范的要求。
原告房屋内客厅与饭厅之间确实存在一处0.5米高的横梁，该横梁为承重横梁，无法也不能拆除，且该横梁作为房屋承重的重要组成部分，其存在不影响对房屋的正常使用，亦未改变户型。
被告展示的样板间虽是完全按照该户型修建的，但呈现的是装修后的空间布局，而原告购买的房屋为清水房。原告户型图是对原告购买房屋平面的展示，而非立面展示，因此户型图中无法显示该横梁。商品房买卖合同附件中并未出现有关横梁的任何约定。被告交付房屋与户型图一致，屋内横梁并未影响原告对房屋的使用也不存在原告所称的改变其户型的事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日，原告李明宽与被告旭和盛房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋阳街道办事处吉福村三组“金楠缤纷”5幢1单元5层507号房屋一套，测绘建筑面积69.48平方米，房屋总价款为531786元，原告一次性付款，被告应于2015年9月30日前交付房屋。合同还约定了其它事宜。
合同签订后，原告向被告支付完房款531786元。
在合同约定的交房时间，被告通知原告验收房屋，原告发现房屋饭厅与客厅之间顶部存在一根约0.5米高的横梁，原告认为与合同约定不符，与签订合同时被告售楼部的样板间所展示的情形不符，于是拒绝收房。双方因此发生纠纷且不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
庭审中，双方对样板间展示的户型与原告所购户型是否一致均不能确认，也没有充足的证据予以证明。但被告承认整个小区所有房屋的客厅与饭厅之间均存在类似的横梁，并且这是一根承重梁，不能拆除。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件、房屋现状照片、宣传视频、户型图、收据及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李明宽与被告旭和盛房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案争议的问题是案涉房屋在客、饭厅之间顶部存在约0.5米高横梁，这是否符合合同约定；是否与样板间展示的情况或户型图一致，如不一致，被告是否构成欺诈。
对此，本院分述如下，第一、针对客、饭厅之间顶部应当是什么形状，双方在合同上没有约定，而整个小区的商品房已经竣工验收，故从合同角度讲，被告交付的商品房是不违反合同约定的，而且从完成验收备案角度讲是符合建筑规范要求的。第二、对商品房与样板间展示的客、饭厅顶部是否一致问题，因样板间是经过装修的房屋，只能起示意作用，并不是双方约定交房标准的体现，一般购房者应当有相应常识，故不论本案实际交付的商品房与样板间在客、饭厅之间顶部是否一致，不应认定为被告欺诈。第三、对客、饭厅之间存在顶部横梁的事实，从被告方在售楼部提供给购房者参考的建筑总平图、户型图、甚至沙盘等都是无法反映的，这根横梁只有在建筑设计的结构图中才能反映，而结构图现在普遍未在售楼部提供给购房者参考，原告如特别在意房屋局部结构，可以咨询专业人员，在购房前要求被告提供相应的建筑图、结构图、施工图或要求被告方给以明确的解释答疑；但本案没有证据证明原告是在要求查阅相关图纸、要求被告给以明确的解释被拒绝的情况下，不情愿而草率签订的购房合同，故也不应认定为被告欺诈。因前述理由，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件、退还已付房款、按损失承担违约金，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李明宽的诉讼请求。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告李明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月十二日
书记员 甘余美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第460号
原告曾某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋附*号，身份证4305111972********。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地为邵阳市虎形山。
法定代表人姚某乙，该公司经理。
被告姚某甲，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市北塔区田江乡邓家村*组**号，身份证4305111966********。
被告姚某乙，男，1987年10月27日出生，汉族，邵阳市诚信液化天然气有限公司经理，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会江北大市场14号14附2栋1单元602号，身份证4305111987********。
原告曾某某与被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员袁晓光于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼。被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年8月29日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙共同向原告借款人民币2000000元，约定用于公司资金周转，借期2个月归还。2014年9月30日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙向原告出具还款计划书，确认尚欠原告借款本金2000000元，利息240000元（暂计算至2014年9月30日），本息共计2240000元，并承诺于2014年11月30日前归还全部借款本息，利息按4%每月计算。还款期满后，经原告多次催告，被告一直未归还借款，故请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款2000000元及利息440000元（暂计算至2015年3月3日止，至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲向原告曾某某借款，出具了借条：“我公司今借到曾某某人民币贰佰万元整用于公司资金周转，此款借期2个月归还”，落款为“借款人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、法定代表人姚某乙”。次日原告曾某某通过银行转账方式将2000000元支付给被告姚某甲。2014年9月30日，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲、姚某乙出具了还款计划书，确认尚欠借款本金2000000元、利息240000元（暂计算至2014年9月30日），承诺于2014年11月30日前归还全部本息，从出具还款计划书之日起，利息按4%每月计算，并约定由原告户籍所在地人民法院管辖。后被告未予归还欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条、还款计划书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲向原告曾某某借款，出具了借条和还款计划书，双方之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告姚某乙系被告邵阳市诚信液化天然气有限公司的法定代表人，其在借条上的签名亦明确为“法定代表人姚某乙”，故被告姚某乙不是本案的借款人。因此原告要求被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲归还原告贷款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告姚某乙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告在还款计划书中认可的利息240000元，本院予以确认，双方约定的月利率4%过高，但原告仅要求被告按照月利率2%计算至2015年5月31日的利息200000元，没有超过同期银行贷款年利率的4倍，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲于本判决生效后七日内归还原告曾某某的借款本金2000000元及利息440000元（按月利率2%算至2015年3月31日，自2015年4月1日至本院指定的履行期限内，利息顺延照计）。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13160元，由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲负担（此款原告已垫付，被告邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚某甲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年六月十一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执5号
申请执行人李沛，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人：魏荣征
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第658号民事判决书，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年六月一日
书记员 苟伟淋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20439号
原告深圳市福田区宏泰微电子经营部，住所深圳市福田区中航路新亚洲电子商城二层2A018号，统一社会信用代码92440300L46079175F。
经营者罗泽洪。
委托代理人罗泽雄，男，汉族，1986年10月3日，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。
被告深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一村和一第二工业区11栋，组织机构代码795438638。
法定代表人李宗平。
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市缔捷电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一村和一第二工业区11栋，组织机构代码724715597。
法定代表人李宗平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区宏泰微电子经营部的委托代理人罗泽雄，被告深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司（以下简称缔捷宝安分公司）的委托代理人杨土茂到庭参加诉讼，被告深圳市缔捷电子有限公司（以下简称缔捷公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缔捷宝安分公司自2016年3月19日至2016年6月29日向原告采购电子元器件7单，2016年3-4月欠款20000元，2016年5-6月份欠12197元，共计欠32197元。原告向被告缔捷宝安分公司多次催讨，被告缔捷宝安分公司以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，原告特请求法院判决：1、被告缔捷宝安分公司立即向原告支付拖欠的货款32197元，被告缔捷公司承担连带责任；2、两被告向原告支付以上款项的利息损失，按同期银行贷款利率5.7%，货款月结30天，计算至欠款清偿日为止（2016年3-4月欠款20000元，自2016年6月1日计至2016年8月24日，85天，暂计算265.47元；2016年5-6月欠款12197元，自2016年8月1日计至2016年8月24日，24天。暂计算45.71元；两项利息暂共计311.19元）；3、两被告连带承担本案诉讼费用。原告开庭时明确以同期同类银行贷款利率计算利息损失。
被告缔捷宝安分公司未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，对于原告与被告缔捷宝安分公司之间的交易往来一直都保持良好的关系，但2016年3月份被告缔捷宝安分公司发现原告同样的货品给其他公司的报价明显低于给被告缔捷宝安分公司的报价，因此被告缔捷宝安分公司与原告公司协商关于货款的支付方式，原告刚才也提交了“关于货款回复函”是被告缔捷宝安分公司写给原告公司的，要求原告公司给予打折，被告缔捷宝安分公司愿意将货款支付，但最终没有协商好，因此原告进行了起诉。被告缔捷宝安分公司的证据也能证明原告给被告缔捷宝安分公司的价比给别家公司的高，因此被告缔捷宝安分公司请求法庭对原告的请求适当予以降低。
被告缔捷公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告缔捷宝安分公司之间素有业务往来。2016年4月28日，双方对账确认截至2016年4月25日，被告缔捷宝安分公司欠原告货款39067元，其中本期增加29575元。2016年7月7日，双方对账确认截止2016年6月30日，被告缔捷宝安分公司欠原告货款41772元，其中本期增加12197元。原告确认被告缔捷宝安分公司于2016年7月份支付了9575元货款，余32197元至今未付。
另，被告缔捷宝安分公司于2016年8月22日向原告发出关于货款回复函，称该司欠原告4月份货款20000元，5月货款12197元，该司同意按6折计算，于2016年9月15号前结清。
本院认为，原告与被告缔捷宝安分公司之间的买卖合同关系有原告提交采购订单、对账单等予以佐证，本院予以确认。根据被告缔捷宝安分公司给原告发出的关于货款回复函可以证明，被告欠原告2016年4月份货款20000元，2016年5月货款12197元，合计32197元，故原告请求被告缔捷宝安分公司支付其拖欠货款32197元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缔捷宝安分公司称原告给其报价高于给其他公司报价，故要求调低货款，本院认为，本案买卖货物的价格，经过双方确认，系双方意思自治行为，且不违反法律法规的强制性规定，被告缔捷宝安分公司的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告缔捷宝安分公司拖延支付货款已构成违约，被告缔捷宝安分公司除了要向原告支付拖欠货款外，还应向原告支付利息损失。原告要求被告从拖欠货款次月起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告缔捷宝安分公司隶属于被告缔捷公司，依照公司法第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。照此规定，被告缔捷公司应对被告缔捷宝安分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区宏泰微电子经营部支付拖欠货款人民币32197元；
二、被告深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区宏泰微电子经营部支付利息（利息应分段计算，以20000元为本金，从2016年6月1计算至2016年8月24日；以12197元为本金，从2016年8月1日计算至2016年8月24日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告深圳市缔捷电子有限公司对被告深圳市缔捷电子有限公司宝安分公司被本判决确认的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东方