wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第530-1号
申请人李广忠。
被申请人韩秀峰。
被申请人李湃（韩秀峰之妻）。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩秀峰名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。保全标的额为33万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人韩秀峰名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月七日
书记员 陈祥贵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人余亮，系该行行长。
被执行人彭明文。
被执行人吴林林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人彭明文、吴林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭明文、吴林林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明文、吴林林存款人民币59351元，或扣留、提取被执行人彭明文、吴林林收入人民币59351元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人彭明文、吴林林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民二初字第02525号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3968号
原告：樊小红，女，1973年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：夏志坚，男，1967年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：岳英，1981年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：郑晓明，1957年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：盱眙振华再生涤纶原料有限公司，住所地淮安市盱眙县管镇镇工业集中区。
法定代表人：岳英。
原告樊小红诉被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司（以下简称为振华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因四被告下落不明，故公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款2750000元，并支付每月200000元违约金（自2016年4月2日起计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：被告夏志坚以资金周转为由向其借款，双方签订借款担保协议，借款金额2000000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日。之后，被告夏志坚又分别向其借款500000元、250000元，还款日期均为2016年4月1日。被告岳英、郑晓明、振华公司对上述全部款项提供连带责任保证。到期后，四被告未能归还。
被告夏志坚、岳英、郑晓明、振华公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告夏志坚、岳英、郑晓明为朋友关系。2015年3月17日，被告夏志坚作为借款人与原告、李慧敏签订借款担保协议，向原告、李慧敏各借款2000000元，借期一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，借款支付至被告岳英农业银行账户；借款利息每月160000元，月底支付，向原告、李慧敏各支付80000元；如逾期未还，原告有权要求借款人及担保人归还，并按每月200000元计算违约金；担保人对借款承担连带担保责任，担保事项包括本金、利息等，担保期限为全部履行本合同本金、利息。被告岳英、郑晓明、振华公司作为担保人在合同中签字盖章。2015年5月4日，原告、李慧敏与四被告签订借款担保补充协议书，约定从2015年5月1日起，借款数额增加1000000元，借款到期时间2016年4月1日；借款利息每月200000元，月底付款，向出借人各支付100000元。2015年7月1日，上述人员又签订借款担保补充协议书，载明从2015年7月1日起，借款数额增加500000元，借款期限至2016年4月1日止；借款利息每月220000，每月月底向原告、李慧敏各支付110000元。
对于借款经过，原告表示，被告夏志坚、岳英为夫妻，自2014年8月27日起，被告夏志坚开始向其借款，承诺会尽快归还，故未出具借条；到2015年3月，被告迟迟未还，并提出签订4000000元借款协议，剩余款项在4月份偿还，双方便签订借款担保协议，但被告未能在4月份还款，且增加借款1000000元，后声称被告振华公司资金困难，可能倒闭，又向其借款，其仅出借了500000元；李慧敏是其老乡，生意上也有合作，其支付的款项中包括李慧敏出借的部分数额，合同文本均是被告夏志坚准备，将两人写入同一张协议。
对于款项交付，原告提供银行付款凭证，显示自2014年8月27日至2015年6月10日，其向被告岳英银行账户共支付4850000元，部分凭证中备注为借款；2015年3月15日签订借款协议前已支付3600000元，之后到2015年5月4日签订第一份补充协议时，又支付850000元，再到2015年7月1日签订第二份补充协议时，又支付400000元。对此，原告称，另有李慧敏支付了650000元，借款共计5500000元，与协议载明的总金额一致。
审理中，李慧敏到庭陈述，经郑晓明介绍，向被告夏志坚出借款项，大部分借款是其支付给原告，由原告付至被告岳英的银行账户，其仅自行支付过两笔借款，分别为150000元、500000元，其中150000元系2015年1月至3月间所付，具体情况记不清楚了；500000元为2015年3月13日银行转账支付，并提供了相应的付款凭证。另，对于违约金，原告确认即为逾期利息。
以上事实，由借款担保协议及补充协议、银行付款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的借款担保协议、补充协议、付款凭证以及李慧敏所述情况，可以证明被告夏志坚向原告借款2750000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，应向原告支付逾期利息。原告要求被告按照每月200000元支付违约金，超出法律规定的范围，依法调整为按年利率24%计算。被告岳英、郑晓明、振华公司作为担保人签字盖章，提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志坚于本判决生效之日起十日内归还原告樊小红借款人民币2750000元，并支付以该款为基数自2016年4月2日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、被告岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，财产保全费3020元，公告费600元，合计人民币34020元，由被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱惠琴
人民陪审员 支建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执522号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张成伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00049号刑事判决书，在执行张成伟、李艳罚金一案中，依法向张成伟、李艳送达了执行通知书。我院分别对张成伟、李艳的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现张成伟、李艳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执522号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张成伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00049号刑事判决书，在执行张成伟罚金一案中，经查，张成伟在安徽省淮北市相山区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张成伟在安徽省淮北市相山区房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执522号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张成伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00049号刑事判决书，在执行张成伟罚金一案中，经查，张成伟在安徽省淮北市相山区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张成伟在安徽省淮北市相山区房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更164号
罪犯胡龙军，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市开发区。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡龙军因犯贩卖毒品(未遂)罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00168号刑事判决，被判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月10日起至2023年11月9日止。判决生效后，于2014年8月18日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡龙军向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯胡龙军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯胡龙军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
胡龙军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8356号
原告赵辉。被告赵韦栋。本院在审理原告赵辉与被告赵韦栋民间借贷纠纷一案中，原告赵辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告赵韦栋的起诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年七月十四日
书记员 余冠捷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初111号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告廖熙雄，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告唐李萍，女，汉族，1969年8月1日出生，住址：广西防城港市防城区。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告廖熙雄、唐李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创，被告廖熙雄到庭参加诉讼，被告唐李萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，被告廖熙雄、唐李萍是夫妻关系。2012年10月31日，被告廖熙雄向原告的业务网点那勤信用社申请抵押贷75万元整，并签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为经营木材，约定贷款期限从2012年10月31日至2014年10月20日止，贷款利率9.225%，还款方式为按月结息，到期还清本息；合同约定实现债权的有关费用（律师代理费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。该笔贷款以其名下位于防城区防城镇防邕路鱼种场小区的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告唐李萍在《同意借款意见书》和《抵押物品清单》上签字确认，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。原告按合同约定于2012年11与1日向被告发放了贷款人民币75万元。合同还就其他权利义务进行了约定。贷款后，被告陆陆续续还些利息，至2015年1月21日归还最后一笔款后，再没有还款。截止2016年11月20日，被告已拖欠原告本金75万元，利息、罚息19.8万元，本息合计94.8万元。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。为此，请求判令：1.被告廖熙雄、唐李萍偿还所欠原告的贷款本金75万元及利息、罚息19.8万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息按合同约定另计至贷款偿清之日止）；2.请求判决原告对被告廖熙雄、唐李萍的抵押房地产享有抵押权，并从处置该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告廖熙雄、唐李萍支付原告的律师代理费40920元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费（如有）由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、个人借款合同；2、抵押担保合同；3、同意借款意见书；4、他项权证；5、借款借据；6、房屋所有权证；7、贷款还款明细登记簿8、贷款逾期催收通知书；9本息欠款情况说明；10、委托代理合同；11、律师代理费票据。
被告廖熙雄对上述证据没有异议，但认为律师代理费应由原告承担。被告廖熙雄未提供相关证据。
被告唐李萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还贷款本息（含罚息）以及行使抵押权均符合法律规定，应予支持。但是，我国并不实行强制律师代理制度，委托律师代理诉讼是案件当事人行使诉讼权利的可选择性行为，本案也不属于有关法律明确规定应由败诉方承担律师费的比如知识产权等特殊性质的案件。本案中，原被告签订的《个人借款合同》虽然约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权时由借款人负担律师费，但是，对贷款计算罚息，已在一定程度上弥补了因被告违约导致原告的损失，因此，不宜简单地根据合同自治原则，而应结合被告的过错程度等因素，确定原告已支付的律师费40920元由原被告双方均担才能充分体现公平。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
一、被告廖熙雄、唐李萍偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金75万元及利息、罚息19.8万元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款偿清之日止）；
二、被告廖熙雄、唐李萍向原告防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费20460元。
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告廖熙雄、唐李萍位于防城区防城镇防邕路鱼种场小区的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）享有抵押权，并对处置该财产所得价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费13689元，减半收取6844.5元，由被告廖熙雄、唐李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费13689元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄琼莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1128号
原告：袁立仓，男，生于1946年6月8日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市九龙镇九龙村民委员会，住所地邓州市九龙镇九龙村。（缺席）
法定代表人：张如友，任该村村长。
原告袁立仓与被告邓州市九龙镇九龙村民委员会（以下简称九龙村）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立仓到庭参加了诉讼，被告九龙村经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立仓诉称：其曾任九龙镇九龙村村支书，于1995年辞职，原告任职期间，被告欠原告工资款及借款共计58872元。经原告多次追要，被告于2013年向原告出具了凭条两份，原告再次向被告追要，被告至今未予支付。现要求被告偿还借款及工资款。
原告袁立仓为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、凭条两份，以证明被告欠款58872元这一事实。
被告九龙村未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据1、2，内容真实，凭条上加盖有九龙村委会公章及现任村书记张如友签名，故本院均予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告袁立仓自上世纪七十年代开始在九龙村委任支书，一直到1995年离任支部书记岗位，任职期间，被告九龙村委会累计向原告借款或欠原告工资款合计58872元。2013年12月，现任村支书张如友向原告出具了加盖九龙村公章及个人签名的凭条两张。原告多次追要欠款，但被告一直推拖，2017年2月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告九龙村民委员会欠原告袁立仓58872元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告九龙村予以偿还，理由正当，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙镇九龙村民委员会于本判决生效后十日内，一次性偿还原告袁立仓款58872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告邓州市九龙镇九龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张辉果
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桑 崇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初422号
原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司
法定代表人沈建林，职务董事长。
地址：山西省长治市城东路11号。
委托代理人：朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。
被告：范建磊，男,汉族。
委托代理人：李宪，系山西九星律师事务所律师。
委托代理人：贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告范建磊服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）的委托代理人朱强，被告范建磊及委托代理人李宪、贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商一致，原告在银行提供担保，以消费信贷分期付款的方式，为被告购买车牌照为冀DKXX**、冀DWK**挂及晋DXXX**、晋DGX**挂大货车两辆。上述两辆车登记在原告名下，由被告负责经营和使用。期间，被告应当逐月偿还包括车辆贷款在内的各项费用，并在经营期限内每月按时向原告交纳车款、服务费、保险费等费用。但是，被告并未如期支付原告各项费用。经原、被告双方多次对账确认，被告于2016年10月24日向原告出具欠条一支，共计欠原告款项290680.45元。原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，不予清偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款290680.45元；判令被告依法承担欠款利息。
被告辩称：原告在本案中的诉讼主体不适格，原、被告之间无任何合同关系。原告未与被告签订合同，也没有给被告提供担保。被告给原告出具的欠条是在受到原告欺诈、胁迫，被告产生重大误解后所出具。由于被告未持有该欠条，被告将在庭后申请撤销该欠条。综上所述，由于原告的诉讼主体不适格，双方不存在相关权利义务关系。被告为原告出具欠条是在原告欺诈、胁迫的情形下作出，属于法定撤销条件，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无争议的以下证据：货车经营服务协议书、货车（分期付款）经营协议书、欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告范建磊（乙方）与邯郸市定昌汽车运输有限公司（甲方）签订《货车（分期付款）经营协议书》，约定：“甲方根据乙方的要求同意以消费信贷分期付款的形式，在银行提供担保，为乙方购买质量合格为陕汽型大货车一辆，牌照号码为冀DKXX**、冀DWK**挂。经营期限为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。乙方在经营期间内应每月按时向甲方交纳车款和利息17499元；每月向甲方交纳管理费800元；费用合计18299元。该费用由乙方在每月5日前交至甲方处，逾期不交纳每日收取5‰的滞纳金”。2014年3月1日，被告范建磊（乙方）与邯郸市定昌汽车运输有限公司（甲方）再次签订《货车（分期付款）经营协议书》，对原经营协议书予以变更，变更内容如下：“经营期限为2年，自2014年3月1日至2016年2月28日止。乙方在经营期间应每月按时向甲方交纳车款12132元；每月向甲方交纳服务费800元；费用合计12932元”。2015年5月1日，被告范建磊（乙方）与长治一运定昌汽车运输有限公司（甲方）签订《货车经营服务协议书》，约定：被告出资购置货车一辆，车辆牌照号码为DXXXX、晋DGX**挂；服务期限为5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。2016年10月24日，被告范建磊向原告一运公司出具欠条一支，载明“我叫范建磊，我在一运公司分期付款经营两部车（晋DXXX**、晋DGX**挂；冀DKXX**、冀DWK**挂），截止2016年10月24号累计欠公司款370680.45元。我自愿将冀DKXX**、冀DWK**挂以8万元价钱卖车，钱交公司财务折抵欠款，剩余290680.45元由本人偿还。”2017年2月7日，原告一运公司以服务合同纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告范建磊偿还原告一运公司欠款290680.45元；并自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还所欠款项之日止。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经原、被告于2016年10月24日确认，被告尚欠原告款项共计290680.45元。原、被告双方为债权债务关系，现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称其出具“欠条”系出于原告胁迫的行为，但是未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。一般情况下，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告虽与邯郸市定昌汽车运输有限公司、长治一运定昌汽车运输有限公司存在债权债务关系。但是，被告向原告所出具的欠条足以表明其已知晓该债权已转让给被告。因此，被告以与原告不存在合同关系予以抗辩的主张，本院不予支持。因原、被告既未约定欠款归还日期，又未约定违约责任，故原告要求被告自2016年10月25日起至偿还所欠款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范建磊于本判决生效后十日内归还原告长治市第一汽车运输有限公司欠款290680.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司承担31元、被告范建磊承担5660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 韩 丽
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏思佳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1166号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黎仲连，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告黎仲连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初859号
原告：朱昭和，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：江铭，男，汉族，1971年8月13日出生，住贵州省湄潭县。
原告朱昭和诉被告江铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭和及其委托诉讼代理人陈廷玺、被告江铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息105000.00元；2.以借款本金100000.00元计算从2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经商相识的朋友。被告以需工程周转资金为由三次共向原告借款100000.00元：2012年4月6日借款30000.00元；2012年4月28日借款30000.00元；2012年5月14日借款40000.00元。2017年1月19日，原告要求被告还款，被告称愿支付一定利息，经双方协商，确定利息为5000.00元，被告随即向原告出具了本息共计105000.00元的借条一份，同时将原出具的三张借条原件收回一次性销毁。后被告迟迟不履行还款义务。
被告江铭辩称，对原告陈述的借款过程及金额无异议，但我已于2017年1月22日在与原告进行工程款结算时偿还了原告借款100000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的2017年1月22日其向原告等发放鱼泉—陈家坡—水田沟道路工程劳务报酬《领条》，被告主张原告的实际劳务报酬85000.00元，但原告领取了185000.00元，其中包含偿还原告借款100000.00元。原告主张其仅领取了85000.00元，《领条》上阿拉伯数字185000的“1”系被告添加，金额大写“拾”字系其出具《领条》时写错了叉掉而后被告改写成“拾”字样。本院认为，一、该《领条》上原告领取款项金额大写处被告所主张的“拾”字并不清晰，有明显的改动痕迹，按通常交易习惯，如原告出具的款项金额大写未写清晰，应重新书写或在原不清晰处重写清晰的大写数字，而争议《领条》上虽被告主张的“拾”字不清晰，有明显的改动痕迹，却并未在该不清晰字旁重写，与交易习惯不符；二、被告自认2017年1月22日其以现金方式向《领条》上签名的原告等人共发放了近300000.00元劳务报酬，但如按被告主张原告领取的款项系185000.00元，则该《领条》上所涉金额已达400000多万元，与被告主张的金额明显不符；三、按交易习惯，如在被告向原告发放劳务报酬时一并偿还了原告借款，应在《领条》上予以注明，而该《领条》载明原告领取的是“工程款和民工工资”，并无偿还借款款项。综上，被告提供的《领条》并不能证明其已偿还原告借款100000.00元，对被告的该主张，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告以需工程周转资金为由分三次共向原告借款100000.00元：2012年4月6日借款30000.00元；2012年4月28日借款30000.00元；2012年5月14日借款40000.00元，且每次借款被告均向原告出具了《借条》。2017年1月19日，被告向原告出具了上述借款本息共计105000.00元的《借条》一份，同时将原出具的三张借条原件收回销毁。双方对还款时间及利息均未作约定。后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年1月19日约定被告承担借款利息5000.00元，且被告重新向原告出具了本息共计105000.00元的《借条》，该利息约定亦系双方的真实意思表示，该利息计算方式未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方对还款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告即应在合理期限内偿还原告借款。对原告要求被告支付从2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息请求，因双方对该期间利息未作约定，视为不支付利息，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江铭在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱昭和借款本息105000.00元。
二、驳回原告朱昭和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200.00元，由被告江铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8800号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：赵兴君，男，1976年12月16出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈小春，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告赵兴君、陈小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵兴君、陈小春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款69213.19元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以69213.19元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款26.7万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2015年1月起被告逾期还款，原告向银行代偿69213.19元，现被告逾期未支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告赵兴君、陈小春未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月9日，赵兴君与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵兴君向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为382000元，赵兴君自行支付首付款115000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为267000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还8407.5元，以后每期偿还8361元，手续费金额为34042.5元，赵兴君应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。陈小春出具共同偿债承诺书，对上述债务承担共同偿债责任。
同日，赵兴君与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定赵兴君因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若赵兴君未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定赵兴君愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内赵兴君应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由赵兴君承担，只要正鼎公司在证据证明已向赵兴君的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，赵兴君即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。陈小春在《承诺书》上作为连带担保人签字，对赵兴君向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向赵兴君透支借款267000元。2014年11月起，赵兴君逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2015年1月30日起至2015年6月30日期间累计为赵兴君代还工行江北支行69213.19元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、赵兴君银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵兴君与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向赵兴君发放贷款后，赵兴君应按约归还贷款本息。赵兴君贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息69213.19元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向赵兴君进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，陈小春作为反担保保证人，对赵兴君的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款69213.19元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款69213.19元；
二、被告赵兴君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告陈小春对被告赵兴君前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告赵兴君、陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2891号
原告：邓华，公司职工。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：伊宁市高阁装饰设计工作室，住所地伊宁市。
经营者：何川，住伊宁市。
原告邓华与被告伊宁市高阁装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼，被告伊宁市高阁装饰设计工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华向本院提出诉讼请求：请求法院1、依法解除原告与被告签订的《装修工程合同》；2、判令被告向原告退还装修工程款23000元；3、请求向原告赔偿损失6000元；4、请求向原告支付违约金9000元；5、诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订了一份《装修工程合同》，合同约定原告将自己所有的一套住宅承包给被告装修。同时约定工期为70天，被告须于2017年1月10日前完成装修工程。原告共向被告交付了64840元装修款，但被告迟迟不能进行装修工作，催促被告无果。
被告伊宁市高阁装饰设计工作室未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告邓华向被告伊宁市高阁装饰设计工作室交付5000元定金，双方签订了一份装修工程合同，合同约定原告将自己所有的一套住宅承包给被告装修。同时约定被告须于2017年1月10日前完成装修工程。原告共向被告交付了64840元装修款，但被告未能完成装修工作，2017年5月13日，双方就此达成终止合同协议书，约定解除装修工程合同，于2017年6月15日返还装修款。被告仅返还原告41840元，余23000元至今未予退还，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告签订的装修工程合同及终止合同协议书协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告未提供证据证明损失及违约金，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓华与被告伊宁市高阁装饰设计工作室2016年10月27日签订的装修工程合同；
二、被告伊宁市高阁装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告邓华退还23000元；
三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取898元，由原告邓华负担710.5元，被告伊宁市高阁装饰设计工作室负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 亚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-28号
申请人：李科舰。
委托代理人：庄必军。
申请人李科舰因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14925元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人李科舰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李科舰债权登记的申请；
二、申请人李科舰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李科舰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-28号申请人：李科舰。委托代理人：庄必军。申请人李科舰因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14925元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人李科舰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李科舰债权登记的申请；二、申请人李科舰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李科舰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初611号之一
原告：任爱玲，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市睢阳区
负责人：李晓芳，经理。
本院在审理原告任爱玲与被告商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告任爱玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任爱玲撤回起诉。
一审案件受理费372元，减半收取186元，由原告任爱玲负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初611号
原告：任爱玲，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市睢阳区新城办事处夏营村。组织机构代码：07135809-3
负责人：李晓芳，经理。
本院审理的原告任爱玲与被告商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 詹 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4037号
原告：王伟静，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，女，1991年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：夏国利，男，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：夏国栋，男，1973年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏国利，身份信息同上。
原告王伟静与被告夏国利、夏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟静委托诉讼代理人张波、被告夏国栋委托诉讼代理人即被告夏国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟静向本院提出诉讼请求：判令被告夏国利、夏国栋偿还借款本金1000000元及利息、逾期付款违约金，并支付原告实现债权的费用等。事实和理由：2016年1月30日，被告夏国利、夏国栋因资金周转困难与原告签订借条，向原告借款100万元，借款期限从2016年1月30日至2016年5月10日，约定还款方式为先息后本，按月付息28000元，到期偿还借款本金。同日，原告委托王印东向被告转账支付借款1000000元，被告向原告出具收据。此后，被告偿还部分借款利息，余借款本息原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告夏国利、夏国栋辩称，被告未向原告借款，被告是借的金融360公司的钱。借款时，被告提供了车辆进行抵押担保。被告要求与金融360公司协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、借条及银行转账回单、代付证明，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告证据身份证及转账记录、代付证明认可无异议，对借条的签名、捺印无异议，但认为原告的名字是后填的。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告夏国利、夏国栋因资金周转困难与原告王伟静签订借条两份，向原告借款共计100万元，均约定：借款利息2.8%每月，于2016年5月10日归还。同日，原告委托王印东向被告转账支付借款1000000元，二被告向原告王伟静出具收据。此后，被告偿还原告借款利息至2016年5月10日止，下欠借款本息原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏国利、夏国栋向原告借款1000000元，被告偿还原告借款利息至2016年5月10日止，原告催要借款本金及此后的利息，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同偿还借款本金1000000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告在庭审中要求二被告支付借款逾期利息，从2016年5月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，理由不当，无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏国利、夏国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟静借款本金1000000元，并支付借款逾期利息（以1000000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，由被告夏国利、夏国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4037号
申请人：王伟静，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：夏国利，男，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：夏国栋，男，1973年3月9日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在审查申请人王伟静诉被申请人夏国利、夏国栋民间借贷纠纷一案中，申请人王伟静于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏国利、夏国栋银行存款1000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏国利、夏国栋银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王伟静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 许兴桥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06127号
原告吴玲，女，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告邓常兵（曾用名邓兵），男，1969年8月28日出生，汉族。
原告吴玲与被告邓常兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，原适用简易程序于2014年9月28日第一次开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人何树林，被告邓常兵到庭参加诉讼。2014年11月21日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员邓佳欣、谭丽丽组成合议庭，于2015年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人何树林到庭参加诉讼，被告邓常兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴玲诉称，2012年12月10日，被告对原告购买的翠湖澜郡7号楼2503室的空调安装进行了设计和配置，并提交了《格力中央空调配置表》，《格力中央空调系统安装工程报价表》。按照被告的设计，原、被告签订了《格力中央空调销售合同》同时原告支付了定金5000元，安装完成后又支付了剩余货款19500元。后原告在使用中发现空调不能制热，因被告设计失误不能实现原告的合同目的，故原告依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告2014年12月10日签订的《格力中央空调销售合同》；2、判令被告退还货款24500元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓常兵辩称，原告是货比三家后才到被告店里来的，其他销售商也给原告做了设计方案，被告在此方案基础上还进行了调整将型号配大。且被告当时也明确告知按此配置制热效果可能会差一点，要求原告再加一组盘管，但原告贪图便宜不愿意加，并表示空调主要在夏天使用，因此没有听从被告的建议。被告在将空调安装好后试机时制冷及制热均没有问题，原告在安装试机两个月后才付的尾款，也认可了被告提供的产品。现在原告提出解除合同退还货款被告不予认可，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告邓常兵曾系“万州区格利源电器销售部”的经营业主，2011年1月26日该经营部办理了注销登记，但被告邓常兵仍然从事格力空调销售业务。原告吴玲购买了翠湖澜郡7号楼2503室住房一套，装修过程中需安装中央空调系统，遂到被告经营店面中洽谈购买。2012年12月10日，原告吴玲与被告邓常兵签订了《格力中央空调销售合同》，该份合同上加盖了“万州区格利源电器销售部”的印章，被告庭审中表示印章系当时店员所加盖，合同系其个人签订。合同中约定原告向被告购买主机型号为“GMV-P150W2／J一拖四格力中央空调一套。合同中对空调质量、交货及安装、调试、验收等进行了约定，结算方式为“首付定金伍仟元整，主机安装之后，试机壹次性付清余款”。签订合同的同时，被告给原告提供了《格力中央空调配置表》，对安装空调的房间名称、面积、空调负荷配置指标、房间负荷、设备名称、规格、产地、数量、制冷量、制热量等进行了确认。同时被告还给原告提供了《格力中央空调系统安装工程报价表》，设备及材料报价总额24500元。合同签订后，原告吴玲按约定支付了定金5000元。2013年7月，被告将原告所购买空调全部安装调试完毕并交付原告使用。同年9月，原告支付空调货款尾款19500元。2014年1月，原告认为空调制热效果不理想遂向格力空调万州售后部门申请检修。2014年5月30日，万州区沙龙路如愿家用电器维修部出具了《空调维修情况说明》一份，内容包括：“经我维修部维修工两次上门检查测试，空调内外机运行正常，出风口温度正常，机器无质量问题”。故障原因：“经我师傅目测，客厅面积约45平方米，客厅盘管最大制热量输出为7100W，而主机的输出功率为6000W（主机设备为定6变9智能变频机），内外机配置不匹配”。2014年7月11日，原告以被告提供的中央空调设计配置出现问题导致其不能实现合同目的为由诉至本院，除提出解除合同及由被告退还货款的诉讼请求外，还曾提出要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，并申请对其损失发生金额进行评估。后因原告未按中介机构要求垫付鉴定费用，原告同意撤回委托评估申请并在本案中申请撤回了其要求被告赔偿装修损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《格力中央空调销售合同》、《格力中央空调配置表》、《格力中央空调系统安装工程报价表》、打款凭证、空调维修说明等证据及原、被告当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告购买空调，双方签订了《格力中央空调销售合同》，合同内容系双方自行商定并最终达成合意，也没有证据显示被告在介绍产品性能时存在虚假或夸大宣传的情形，合同内容完全遵循了合同当事人真实意思表示，亦不不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效。被告作为出卖人，已经按照合同约定全面履行了自己的合同义务，将原告所购买的空调送至指定处安装试机交付原告使用，原告作为买受人也履行了自己支付价款的义务。原、被告均按《格力中央空调销售合同》所约定的内容执行，被告亦没有履行合同义务不符合约定的情形，且双方也一致认可被告所销售的空调系合格产品，并无质量缺陷。本案在庭审中查明合同已经履行完毕，本院也向原告进行了释明并征询其是否变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉请不予变更，故原告坚持解除合同并由被告退还货款的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴玲要求解除与被告邓常兵于2014年12月10日签订的《格力中央空调销售合同》的诉讼请求；
二、驳回原告吴玲要求被告邓常兵退还货款24500的诉讼请求。
案件受理费413元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 邓佳欣
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊蓝婷
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初158号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月13日，汉族，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月24日被罗山县公安局取保候审；同年5月12日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2009年10月9日，被告人杨某甲冒用其弟杨益厚户口信息在罗山县公安局周党派出所办理了名字为“杨某乙”、照片为其本人的居民身份证。2010年春，杨某甲持该身份证在罗山县公安局办理了编码为G42580501的护照和编码为W38456525的港澳通行证。2014年8月14日至2016年1月8日，杨某甲持上述证件先后多次出入国（边）境，分别到达土耳其、阿联酋、柬埔寨、韩国、马来西亚、澳门等国家和地区。2016年1月13日，杨某甲持出入境申请换发护照，民警发现其身份信息不符，遂终止办证并调查走访。同年3月24日，杨某甲到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成偷越国（边）境罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及港澳通行证、护照、“杨某乙”居民身份证复印件，杨某甲冒用杨某乙的名字办理了照片为其本人的居民身份证及编码为G42580501的护照和编码为W38456525的港澳通行证，杨某乙常住人口登记表、杨某乙残疾人证（精神残疾人）复印件及罗山县周党镇东峰村民委员会2016年4月25日证明（证明杨某乙患有精神分裂症），罗山县公安局周党派出所2016年1月15日证明、中国公民出入境证件申请表，罗山县公安局日到案经过证明，受案登记表、立案决定书，杨某甲的户籍证明及无犯罪前科证明，罗山县司法局出具的被告人杨某甲符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人的身份信息办理身份证件，后以该冒用的身份证件骗取了出入境证件，多次出入国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 月
合议庭成员：方平陈玛玲桂小辉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢78号
申请执行人康英，女，1956年9月7日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人康英申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢78号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1908号
申请执行人林洪彬，男，1964年12月7日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人林洪彬与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第19号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1718元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1718元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人林洪彬未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人林洪彬表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7069号
原告：刘颜嘉。
被告：北京恒昌世通机械销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园融科望京中心A座20层2003室。
法定代表人：徐晓波，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓霜，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：高兵川，该公司销售经理。
本院在审理原告刘颜嘉与被告北京恒昌世通机械销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘颜嘉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颜嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘颜嘉自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特131号
申请人（原仲裁被申请人）：南通狮洋经贸有限公司，住所地在南通市崇川区外滩小区2幢105室。
法定代表人：黄荣灿，经理，联系。
委托代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：张建霞，公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：路厚兰，女，1978年8月出生，汉族，职工，住射阳县。
申请人南通狮洋经贸有限公司（以下简称狮洋公司）因与被申请人路厚兰申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省射阳县劳动人事仲裁委员会射劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人狮洋公司申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁委要求申请人加付25%工资补偿金超出被申请人仲裁请求的范围。2、仲裁委要求申请人加付25%工资补偿金1117.25元没有任何法律依据，属于典型的适用法律、法规错误。3、射阳劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违法法定程序，认定事实错误。4、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份仲裁书并无仲裁员签名，缺少法定生效要件。综上，请求撤销射阳县劳动人事仲裁委员会射劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决。
本院经审查查明的事实：路厚兰与狮洋公司解除劳动合同赔偿金、工资报酬争议纠纷一案，射阳县劳动人事仲裁委员会审理后于2016年11月10日作出射劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决，双方当事人均不服该裁决，路厚兰于2016年11月25日向射阳县人民法院起诉，而狮洋公司于2016年12月3日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。路厚兰与狮洋公司均不服劳动争议仲裁裁决，应向仲裁机构即在地方基层人民法院提起诉讼。故对狮洋公司的申请，本院依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通狮洋经贸有限公司对射劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人南通狮洋经贸有限公司负担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年一月九日
书记员 李晨琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第340号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留八天。2014年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年10月17日经湘潭市岳塘区检察院批准，2014年10月20日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年9月21日10时许，被告人吴某某与被害人李某某在湘潭市岳塘区易家湾镇和平小学工地内施工，两人因铝合金外墙施工问题发生口角，随即被告人吴某某手持铁锤将被害人李某某的左手臂打了一下，接着被告人吴某某又手持铁锤将被害人李某某背部打了两下，致使被害人李某某背部左侧8、9肋骨骨折。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪主要事实和罪名均无异议，但辩称是被害人李某某先动手。
经审理查明：
2014年9月21日10时许，被告人吴某某与被害人李某某在湘潭市岳塘区易家湾镇和平小学工地内施工，两人因铝合金外墙施工问题发生口角，随即被告人吴某某手持铁锤将被害人李某某的左手臂打了一下，接着被告人吴某某又手持铁锤将被害人李某某背部打了两下，致使被害人李某某背部左侧第8、9根肋骨骨折。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤构成轻伤二级。
到案后，被告人吴某某家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年9月21日10时许，其因与被告人吴某某因外墙施工发生争执，被吴某某用铁锤打了三下，一下打在手上，两下打在背上的事实；
3、证人谭某某、王某的证言，证实案发时看见被告人吴某某打伤被害人李某某的过程。
4、鉴定文书，证实被害人李某某所受损伤评定为轻伤二级；
5、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场基本情况；
6、证据保全清单、照片，证实公安机关扣押了被告人吴某某打伤被害人李某某的木柄铁锤；
7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人吴某某的家属与被害人李某某达成和解协议，吴某某赔偿被害人李某某34000元，并取得被害人谅解的事实；
8、被告人吴某某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人吴某某辩称受害人李某某先动手，没有证据证实，该辩护意见本院不予认可。案发后，被告人吴某某家属与被害人李某某达成了和解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，重庆市云阳县司法局建议对吴某某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以
向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第340号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊某，湖南杉杉新材料有限公司员工。2013年5月因盗窃被行政拘留7日。因本案于2014年3月18日被抓获，2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）306号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人熊某、辩护人田鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某于2013年4月11日凌晨3时许，窜至长沙市岳麓区金星路南段辅道的“山龙御食”饭店附近（湖南省财政经济学院校门对面），采取用石头砸破车窗玻璃的手段，将被害人魏振波停放在该处的牌号为湘A×××××白色本田CRV轿车的车窗玻璃砸破后进入车内，盗得被害人魏振波放在车尾箱内价值人民币9620元的52度国窑1573白酒（500ml）4瓶、53度飞天茅台白酒（500ml）1瓶、52度五粮液白酒（500ml）1瓶、芙蓉王香烟（软蓝）34包、芙蓉王香烟（硬蓝）20包、和天下香烟2包。低价销赃后赃款被挥霍。
案发后，被告人熊某的家属代其赔偿了被害人魏振波损失人民币9620元，并取得了被害人魏振波的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被�人熊某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人魏振波的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、被告人熊某的身份证明材料及现实表现、被告人熊某的指认笔录、被害人魏振波所写的收条及谅解书、宁乡县公安局作出的宁公（历）决字（2013）第1285号公安行政处罚决定书、被害人魏振波的陈述、被告人熊某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）64号价格鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2014）1059号物证检验报告、公安机关的现场勘验记录及照片、视听资料：讯问被告人熊某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人熊某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某认罪态度好，其家属能代被告人熊某积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人熊某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳�院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第539号
上诉人（原审原告）张德生，男，1941年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）张焕生，男，1953年6月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人张德生不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，张士泉、金凤娣共生育子女六人，即张德生、张祥生、张瑞芬、张桂芬、张焕生、张菊芳。张士泉于1997年1月2日死亡，金凤娣于2001年6月3日死亡。
1988年10月10日，上海市国有土地使用权申报登记表记载：证号为沪地（闸）临字第093**号，地址为柳营路兴隆村XXX号甲，地号为闸北区共和新街道285街坊29丘（82-1）的使用人为张德生，建筑面积为20平方米。1988年10月13日，上海市国有土地使用权申报登记表记载：证号为沪地（闸）临字第093**号，地址为柳营路兴隆村XXX号，地号为闸北区共和新街道285街坊29丘（82-2）的土地使用者人是张士泉，建筑面积为22平方米。
2012年11月8日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局与张焕生就房地产权证号为沪国用（闸北）字第009359号的被征收房屋签订上海市国有土地房屋征收补偿协议》（以下简称“系争协议”）。
2014年3月27日，张德生以张祥生、张琳琳、张瑞芬、张桂芬、张焕生、朱慧琴、张菊芳、张力、柴吉丽、张兆峰为被告，向原审法院提起民事诉讼，请求判决系争协议所涉征收补偿款中的人民币736，994.94元归张德生所有。2014年5月20日，原审法院作出（2013）闸民三（民）初字第2995号民事判决，认为张德生在父母死亡后明确表示放弃对系争房屋的继承，现系争房屋已拆迁，张德生并不实际居住于此，不应认定为系争房屋的同住人。系争协议虽将张德生列为户外共有人，但由于张德生放弃继承在先，其不应享有户外共有人的拆迁利益，故判决驳回张德生的诉讼请求。张德生不服，提起上诉，请求撤销原判、发回重审或依法改判张德生分得系争房屋补偿款人民币326，120.52元。2014年9月10日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第1154号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现张德生起诉至法院，请求确认系争协议无效。
本院认为，根据已经生效的法院判决所确认的事实，上诉人不享有被征收房屋户外共有人的征收补偿安置利益，其与系争协议是否有效无利害关系，故上诉人提起本案的诉讼，不具有原告主体资格。并且，系争协议的效力已经（2013）闸民三（民）初字第2995号民事判决所拘束，上诉人再次就系争协议的效力提起诉讼，不符合起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审2号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人蔺利沙，女，汉族，务农，住沙河市。
被申请人张少锋，男，汉族，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月20日因被申请人蔺利沙、张少锋违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，对蔺利沙、张少锋夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2016年4月6日向被申请人送达。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修改，于2016年1月1日生效，该法第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”申请人于2016年3月20日因被申请人蔺利沙、张少锋生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，显然违背《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审2号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人蔺利沙，女，汉族，务农，住沙河市。被申请人张少锋，男，汉族，务农，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月20日因被申请人蔺利沙、张少锋违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，对蔺利沙、张少锋夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2016年4月6日向被申请人送达。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修改，于2016年1月1日生效，该法第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”申请人于2016年3月20日因被申请人蔺利沙、张少锋生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，显然违背《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 杨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更359号
罪犯朱嘉乐，男，1976年11月13日出生，汉族，黑龙江省密山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，以被告人朱嘉乐犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年11月25日、2013年2月5日分别经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑一年、十个月；2014年8月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年8月16日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱嘉乐在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱嘉乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱嘉乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币6000元不变。
刑期自2007年6月17日至2023年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第153号
罪犯杨XX，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）梅江法刑初字第195号刑事判决，以被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00175-2号
原告：洪涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，职务：董事长。
委托代理人：洪亮，职务：浙江省长城建设集团有限公司工作人员。
委托代理人：朱传书，职务：浙江省长城建设集团有限公司工作人员。
本院在审理原告洪涛诉被告浙江省长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪涛于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪涛负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1071号
申请执行人：杨敏。
被执行人：李飞。
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：李飞，公司经理。
杨敏申请执行李飞及阜南亚林洁具有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为71217元。本案在执行中查明，被执行人李飞长期外出，下落不明，公司停产，查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1071号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1071号
李飞、阜南县亚林洁具有限公司：
本院已立案受理申请执行你与杨敏民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年8月8日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1071号民事调解书中确定的义务履行完毕，执行标的71217及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年八月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执827号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某某。
被执行人孙某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人肖某某、孙某某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审58号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为95241元，本院于当日依法立案。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局提出撤回执行申请符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审58号行政裁定书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1306-2号
申请执行人山东省长途电信淄博传输局。
被执行人淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会。
本院在执行山东省长途电信淄博传输局诉淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1306号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保230号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：曾庆波，男，1975年2月12日出生，汉族，现住济南铁路局淄博。
申请人中国建设银行股�有限公司淄博周村支行与被申请人曾庆波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾庆波名下75507.00元财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆波在各银行账户内的存款75507.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保230号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：曾庆波，男，1975年2月12日出生，汉族，现住济南铁路局淄博工务段。公民身份号码：370724197502123890。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人曾庆波金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初603号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第656号
原告徐某。
被告胡某。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某及委托代理人李兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名徐某某。两人婚前缺乏了解，婚后也未建立起较深的夫妻感情，生活中常因琐事发生争吵，2014年6月份因琐事争吵后，被告搬回其在长清县的娘家长期居住并且带走了家里全部存款和现金，至今未回，期间未能尽任何夫妻及家庭义务。被告经劝说，坚持不回家居住。为此，提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚后子徐某某归原告抚养，由被告按照法律规定向原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告所说婚前缺乏了解，与事实不符，双方是经人介绍认识并相处1年后才结婚的。双方发生争吵是因为原告在外面找小三。我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名徐某某。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。原告应为了家庭，为了孩子健康成长，放弃离婚念头，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终275号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立东，男，1987年9月27日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李立东犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）吉0103刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李立东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李立东申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立东撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终275号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立东，男，1987年9月27日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李立东犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）吉0103刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李立东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李立东申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李立东撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年六月十二日书 记 员 禚凯丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1032号
罪犯鲁立东，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月30日作出了（2011）金牛刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）达中刑执字第195号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第492号刑事裁定，将罪犯鲁立东的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鲁立东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年度获监狱改造积极分子一次，2014年4月至2015年5月共获得标准分116.86分，且罚金5000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯鲁立东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯鲁立东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鲁立东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广汉刑初字第183号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年4月18日出生。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人蒋健，四川伦典律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年6月4日凌晨3时许，被告人彭某某在广汉市雒城镇镇江路与绍兴路交汇处，盗窃230米路灯电缆线，在逃窜中被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗电缆线价值3606元。被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书和接受刑事案件登记表，被害单位的报案询问笔录，现场勘验笔录、现场图和照片，搜查笔录及视频光碟，扣押决定书，发还清单，被害单位证明，价格鉴定意见书，对盗窃现场的辨认笔录，抓获经过，被告人彭某某的供述及人口信息表。
本院经过庭审认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人彭某某盗窃电缆线，盗窃的电缆线价值3606元，属数额较大的事实以及被告人彭某某归案后如实供述了盗窃电缆线的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年6月4日凌晨3时许，被告人彭某某驾驶一辆燃油助力摩托车窜至广汉市雒城镇镇江路与绍兴路交汇处的文体中心的绿化带，利用随身携带的砖刀、钳子、美工刀等工具将该处的230米路灯线缆盗走。被告人彭某某在得手后逃窜途中被民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗线缆价值3606元。
被告人彭某某归案后如实供述了以上盗窃电缆线的事实。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公司电缆线，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人彭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人彭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一三年九月三日
书记员 王 宇