wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第212号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓书举，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邓书举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日凌晨，朱某乙拿着白酒到被告人朱某甲家，二人一起喝酒聊天，在聊天过程中，二人发生语言冲突，继而发生抓打，被告人朱某甲用手将朱某�右眼打伤，经检查，右眼球破裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼玻璃体混浊，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙的伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2015年1月22日8时10分，朱某乙向镇雄县以勒派出所报案称其被朱某甲打伤，请求查处。2.被害人朱某乙陈述，2015年1月22日凌晨，其提一瓶毕节大曲酒到朱某甲家和朱某甲喝后，又在朱某甲家中倒半斤白酒饮完，其喝醉后，当天二人讲话内容已记不清了，朱某甲抓住其衣领将其按在地上并打了其右眼一拳。3.证人刘某某的证言，证明案发当晚，其在朱某甲家火房的床上睡觉，朱某甲和他的堂弟朱某乙也坐在火房的回风炉旁边喝酒边聊天，因朱某乙直呼朱某甲哥哥的名字，朱某甲认为朱某乙对其不敬，遂抓住朱某乙的衣领，朱某乙就打了朱某甲一耳光将朱某甲打倒在地�朱某甲爬起来后就将朱某乙按在地上并打了朱某乙右脸两耳光，其见状遂将二人拉开，当时见朱某乙右眼周围青肿。4.辨认笔录及照片，证明朱某甲、朱某乙对案发地点作了同一辨认。5.镇雄县人民医院伤情记录，证明朱某乙经镇雄县人民医院检查，初步诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼玻璃体混浊。6．镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某乙的损伤程度经鉴定构成轻伤二级。7.户口证明，证明被告人朱某甲的年龄等基本信息。8.到案经过，证明2015年2月9日，经镇雄县以勒派出所电话通知朱某甲之哥朱绍雄后，朱某甲到以勒派出所接受调查。9.被告人朱某甲供述，2015年1月22日凌晨1时许，其堂弟朱某乙拿着半瓶毕节大曲酒到其家中与其对饮，饮完后，又在其家中倒出白酒饮至凌晨3时许。饮酒期间，二人言语不和相互抓打，其被朱某乙打后，就打了朱某乙两耳光，后被其侄子刘某某等人劝阻，当时见朱某乙嘴角出血。事发后，朱某乙电话报警称他的眼睛被打来看不见亮了，要求以勒派出所民警赶快出警。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩称朱某乙事先对其殴打，其才打了朱某乙两耳光，朱某乙有过错，公诉机关的量刑建议过高。被告人朱某甲的辩护人对公诉机关的定性不持异议。提出被告人朱某甲有自首情节，被害人有一定过错，被告人朱某甲和被害人朱某乙系邻里且本案证据存有瑕疵，建议对被告人朱某甲从轻处罚。经审理查明，2015年1月22日凌晨，朱某乙和被告人朱某甲在镇雄县以勒镇火草村石槽门组的朱某甲家中酒后发生语言争执并相互抓打，其间，被告人朱某甲打伤朱某乙右眼。朱某乙到镇雄县人民医院检查，初步诊断为，右眼球破裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼玻璃体混浊。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙的损伤程度构成轻伤二级。审理中，被告人朱某甲之妻刘应碧和朱某乙达成协议，代为赔偿朱某乙医疗等费用共计人民币18000元，朱某乙对朱某甲表示谅解。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某甲和朱某乙酒后因言语不和而互殴并致朱某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲经通知主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。审理中，被告人朱某甲之妻刘应碧和朱某乙达成协议，代为赔偿朱某乙医疗等费用共计人民�18000元，朱某乙对朱某甲表示谅解，且本案被害人朱某乙对损害的发生有一定过错，亦可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员刘祖芳审判员康昆二〇一五年六月十六日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第581号
原告李洪友，男，1943年2月22日出生，汉族。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告李基彬，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告李基中，男，1977年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘光，湖南湘华源律师事务所律师。
本院于2013年7月9日受理原告李洪友与被告李基彬、李基中排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪友撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告李洪友负担。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 厉坤宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘繁荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4401号
申请执行人王莉，女。
被执行人高万智，男。
被执行人高士佳，男。
本院在执行王莉与高万智、高士佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初4782号民事判决书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及从2013年3月27号起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费人民币7440元，保全费2520元，案件申请执行费人民币5510元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1358号
原告：郭树军，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：王有志，该公司董事长。
被告：刘洪臣，男，43岁，住黑龙江省绥化市庆安县。
原告郭树军与被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆安鑫欣建筑安装公司）、刘洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军到庭参加了诉讼，被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司、刘洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付砖款80,000.00元；2、赔偿利息损失14,000.00元。事实和理由：被告庆安鑫欣建筑安装公司承建克东县龙府嘉园建设工程期间，因缺少资金，在2014年至2015年被告公司职员刘洪臣先后在原告处赊购价值490,140.00元的红砖，后经双方结算，二被告共欠红砖款80,000.00元。经原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告庆安鑫欣建筑安装公司未答辩。
被告刘洪臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年被告庆安鑫欣建筑安装公司在承建克东县龙府嘉园建设工程期间，因缺少资金，被告庆安鑫欣建筑安装公司的职员刘洪臣先后在原告处共赊购1167000块红砖，每块红砖0.42元，赊购红砖总价值490，140.00元。后被告分期给付原告红砖款共计410，000.00元，被告尚欠原告80,000.00元红砖款。后经原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告庆安鑫欣建筑安装公司在承建克东县龙府嘉园建设工程期间，其公司职员刘洪臣与原告达成口头的赊购红砖协议，该还款协议是在双方充分协商的基础上自愿形成的，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性、效力性规定，应合法有效，依法应予保护。虽然被告庆安鑫欣建筑安装公司已按约定给付了部分红砖款，但对剩余的红砖款未按合同约定履行给付义务，属违约行为，故被告庆安鑫欣建筑安装公司应当承担给付原告红砖款及赔偿逾期付款损失的民事责任。关于原告请求被告赔偿利息损失14,000.00元的主张，因原、被告对逾期给付货款违约责任及计算方法未有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率（年6.15%）标准计算原告的损失，经计算，被告庆安鑫欣建筑安装公司赔偿原告的利息损失为8,610.00元（自2015年1月1日起至2016年9月30日止，即80,000.00元*21个月*6.15%/12个月），故对原告多主张的利息5,390.00元不予支持。关于原告请求被告刘洪臣给付货款及赔偿损失的主张，刘洪臣系被告庆安鑫欣建筑安装公司的职员，是代理被告庆安鑫欣建筑安装公司行使代理权，其所实施的民事法律行为，应由被告庆安鑫欣建筑安装公司承担民事责任，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭树军货款人民币80,000.00元，赔偿违约损失8,610.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160.00元，财产保全费820.00元，由被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 戴世红
审判员 苏 海
二〇一七年一月九日
书记员 李志伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1849号
原告：陈某，女，1969年3月5日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1952年3月13日生，汉族，住舞钢市。
原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人罗艳芳、刘纪哲，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款75000元及利息9240元，合计84240元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月至7月，被告分两次向原告借款共计75000元，约定利息1分2厘，本息共计84240元。借期分别为55000元的借款为1年期，20000元的借款是半年期。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告范某辩称，原告的借款属于集资的钱。本钱答辩人愿意归还，利息答辩人不认可。答辩人给原告出具的借条是从原借款凭证上誊下来的。借款利息也是按借款借据上誊下来的。原告的借款公安局都有备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供证1.一张借款凭证，内容为范某2015年7月15日借陈某20000元，借期为2015年7月15日至2016年1月14日，半年利息为1320元。证明被告向原告借款20000元，并约定有利息。证2：借条一张，内容为范某借陈某55000元，借期为2015年2月28日至2016年2月28日。一年利息为7920元。证明被告借原告55000元并约定有利息。被告范某对原告的证据真实性无异议，但认为这两份借据是从王永超向原告借款的借款凭证上誊下来的。
被告向本院提供证1.两张借款凭证，一张借款凭证内容为借款人王永超向原告陈某借款20000元，借期为2015年7月15日至2016年1月14日，月利率为11‰，联办人为被告范某。一张借款凭证内容为借款人王永超向原告陈某借款55000元，借期为2015年2月28日至2016年2月27日，月利率为12‰。证明原告借款的实际使用人是王永超。证2.申请书一份，证明原告知道这笔钱投到慧德公司。原告陈某对证1有异议，陈某认为她是把钱借给了被告范某，范某把钱借给谁与原告无关。对证2有异议，陈某陈述该申请不是陈某所写，是被告一手操作的，与原告无关，也不能证明原告知道借款是投到了慧德公司。
针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的证1、证2，被告出示的证1内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。被告提供证2申请书，原告陈某不认可，被告也陈述该申请书是由被告书写，该申请书不足以证明被告的主张，不属本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告范某2015年2月28日向原告借款55000元，借期为2015年2月28日至2016年2月28日，约定一年利息为7920元，折合利率为年利率14.4%。借款后，范某通过舞钢市慧德有限公司将上述借款出借给王永超，约定利率为月利率12‰。2015年7月15日，范某向陈某借款20000元，借期为2015年7月15日至2016年1月14日，约定半年利息为1320元，折合利率为年利率13.2%。借款后，范某通过舞钢市慧德有限公司将上述借款出借给王永超，约定利率为月利率11‰。
范某将借款人为王永超的借款凭证交付给陈某后，陈某不认可该借款凭证，要求范某向其出具借据后，将王永超的借款凭证返还给范某。
本院认为，原告陈某将款借给给被告范某，双方形成了民间借贷的法律关系，且借款已到期。原告陈某要求范某归还75000元的借款本金事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率分别为14.4%、13.2%，均不超过法律规定的限额利率限额（年利率24%），原告要求的利息本院予以支持。被告范某辩称其借原告的钱涉及非法集资，但未向本院提交相关证据，且范某对借款的处置不影响原、被告间民间借贷关系的成立，范某应按借据约定向陈某承担还款付息的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告范某于本判决书生效后十五日内，偿还原告陈某借款本金75000元，利息9240元，本息共计84240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，保全费862元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1714号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人赵贵东于2001年3月5日至2003年7月9日,以支付水城县加开营除险加固费为由，多次向起诉人借款并出具了借条。被起诉人所借款项经报销和偿还后剩余借款48653元，经起诉人多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款48653元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人赵贵东偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第913号
原告余某，身份证住址广东省乐昌市。
被告杨某，身份证住址湖南省辰溪县。
本院在审理原告余某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月17日向原告送达了受理案件通知书（编号0016350）。原告余某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐慧婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1905号
原告李桂彬，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告陈付连，女，1970年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告李桂彬与被告陈付连民间借贷纠纷一案中，原告李桂彬于2015年11月12日向本院申请撤回对被告陈付连的起诉。
本院认为，原告李桂彬以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告陈付连的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂彬撤回对被告陈付连的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李桂彬负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王恩典
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第692号
原告：沈××。
委托代理人：史××。
被告：王××。
被告：顾××。
本院在审理原告沈××与被告王××、顾××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费为1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 成丽冽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00416号
原告：夏某某，女，1989年8月23日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：刘某某，男，1986年6月22日生，汉族，私营业主，户籍地辽宁省西丰县，经常居住地同上。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年五月四日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7534号
上诉人（原审原告）河南联通铝业有限公司。
法定代表人田春梅，该公司总经理。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周聚良，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
上诉人河南联通铝业有限公司因与被上诉人周聚良工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系原告的职工。2014年9月18日，被告在工作中右手受伤。被告发生工伤事故后原告除支付医疗费外，还支付被告其他费用共计6200元。2015年10月8日，巩义市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年11月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出被告的伤情已构成十级伤残、停工留薪期为自受伤之日起4个月的鉴定结论。2015年11月23日，巩义市劳动人事仲裁委员会受理了被告要求解除劳动关系，原告支付工伤保险待遇的仲裁申请，该委作出巩劳人仲案字（2015）0376号仲裁裁决：1、原告向被告支付一次性伤残补助金21980元、一次性工伤医疗补助金18810元、一次性伤残就业补助金18810元，停工留薪期工资12560元，合计72160元，扣除原告已经支付的6200元，由原告向被告实际支付65960元；2、驳回被告的其他仲裁请求。同时查明：被告在原告公司受伤前12个月的月平均工资为3140元，原告未为被告参加工伤保险。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。被告因工伤致残提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，该院予以支持。原告未为被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向被告支付各项工伤保险待遇。该院根据有关事实和标准，认定被告的一次性伤残补助金21980元、一次性工伤医疗补助金18810元、一次性伤残就业补助金18810元，停工留薪期工资12560元，合计72160元，扣除原告已经支付的6200元，由原告向被告实际支付65960元；依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南联通铝业有限公司的诉讼请求。二、解除被告周聚良与原告河南联通铝业有限公司的劳动关系。三、原告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周聚良各项工伤保险待遇共计六万五千九百六十元。如果原告河南联通铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南联通铝业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南联通铝业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定被上诉人的月平均工资为3140元存在错误，致使被上诉人主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资过高，损害了上诉人的合法权益。被上诉人主张其月工资为3140元过高，而且没有事实根据。上诉人不应全部予以赔偿。二、原审法院在判决内容中的“一、解除被告周聚良与原告河南联通铝业有限公司的劳动关系”该判决内容没有确定具体解除劳动关系的时间节点，上诉人认为对于该问题应当予以明确。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周聚良答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南联通铝业有限公司上诉称一审法院认定被上诉人周聚良的月平均工资为3140元过高，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人周聚良对此亦不予认可，故本院不予支持。综上，上诉人河南联通铝业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南联通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱梦阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0047号
原告刘某甲，女，1968年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人顾键，法律工作者。
被告刘某乙，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年三月五日
书记员 朱龙芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第500号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人余某伙同戈茂兴（已判刑）至本市南浔区南浔镇悦新村西港汉31号唐某家中，由被告人余某望风，戈茂兴采用撬门的手段，窃得电瓶车1辆（无法估价）、鸡2只，价值人民币130余元。
案发后，被告人余某已退赔被害人赃款人民币1000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，情况说明，同案犯戈茂兴的供述，抓获经过，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成危盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某已退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 陆方方
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第173号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人刘英，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对刘英作出的长计生抚费征决字（2014）A50号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人刘英与李德君于2013年4月9日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A50号征收决定书：对刘英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。该征收决定于2014年12月31日作出并送达被执行人。被执行人刘英在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘英送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A50号行政征收决定。
二、限被执行人刘英于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人刘英在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00285号
申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。注册号：610403300001899。
法定代表人：李林，董事长。
被执行人：张宝刚，男，汉族，农民。
被执行人：汉中市秦运亨通汽车服务有限公司。住所地:汉中市经济开发区崔家沟转盘。注册号：612300100030772。
法定代表人：刘少安，执行董事。
本院于2014年8月4日立案执行陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。陕西省咸阳市杨凌区公证处的（2014）陕杨证执字第26号执行证书确定张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司应当偿还陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司欠款58150元，利息1239.6元，合计59389.6元。本院在执行中查明：目前，张宝刚长期外出，下落不明，电话无人接听；张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司在勉县房产、工商、证劵等部门无登记财产，银行无存款,无车辆登记信息，现已将张宝刚列入失信被执行人名单。陕西杨凌农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢建民
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勉执字第00285号申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。注册号：610403300001899。法定代表人：李林，董事长。被执行人：张宝刚，男，汉族，农民。被执行人：汉中市秦运亨通汽车服务有限公司。住所地:汉中市经济开发区崔家沟转盘。注册号：612300100030772。法定代表人：刘少安，执行董事。本院于2014年8月4日立案执行陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。陕西省咸阳市杨凌区公证处的（2014）陕杨证执字第26号执行证书确定张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司应当偿还陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司欠款58150元，利息1239.6元，合计59389.6元。本院在执行中查明：目前，张宝刚长期外出，下落不明，电话无人接听；张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司在勉县房产、工商、证劵等部门无登记财产，银行无存款,无车辆登记信息，现已将张宝刚列入失信被执行人名单。陕西杨凌农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人张宝刚、汉中市秦运亨通汽车服务有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 辉审 判 员 晏 平代理审判员 雷 波二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谢建民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00419号
原告武汉海德龙仪表科技有限公司。
法定代表人方良元，总经理。
委托代理人曾毅。
被告广东天乙集团有限公司。
法定代表人胡继洪。
本院在审理原告武汉海德龙仪表科技有限公司与被告广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海德龙仪表科技有限公司以被告广东天乙集团有限公司已给付货款为由于2014年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉海德龙仪表科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉海德龙仪表科技有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告武汉海德龙仪表科技有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱嫚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第73号
原告田飞英，女，汉族，生于1980年3月16日。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐傅才，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村十八里岗组。
本院在审理原告田飞英与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告田飞英减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第73号
原告田某某，女。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
本院在审理原告田某某与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告田飞英减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9345号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：姜皓，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告王晓婷诉被告姜皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告姜皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金26160.76元，并以26160.76元为基数、自2014年3月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26160.76元，并以26160.76元为基数、自2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月15日签订借款协议，约定被告向原告借款28280.12元，每月还款1323.33元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金26160.76元至今未还。
被告姜皓缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月15日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款28280.12元，每月应归还本息1323.33元；
2、2014年1月15日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计8280.12元；
3、2014年1月15日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了2期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金20000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计8280.12元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为201410921181035的借款协议中约定，被告向原告借款28280.12元，还款时间自2014年2月16日起至2016年1月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月15日签订了编号为201410921181035的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计8280.12元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为1323.33元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款30000元，被告只按约偿还了2014年3月16日前2期款项即本金2439.99元、利息206.67元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款20000元、被告仅归还原告借款本金2439.99元及利息206.67元、现尚欠原告本金17560.01元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姜皓于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金17560.01元，并以17560.01元为基数、自2016年1月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告王晓婷负担149元，被告姜皓于负担305元。公告费970元，由被告姜皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区�
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳花，女，某年某月某日生，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区�负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张艳花，女，某年某月某日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一七年四月二十五日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2519号
原告：毕林斌，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱丛，无固定职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告毕林斌为与被告朱丛股权转让纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：朱丛支付毕林斌股权转让款655000元。本案现已审理终结。
被告朱丛答辩称：毕林斌是以0元的价格将其对宁波市鄞州明都餐饮管理有限公司（以下简称明都公司）享有的51%股权转让给朱丛的，故朱丛无需支付股权转让款给毕林斌，请求法院驳回毕林斌的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
明都公司于2014年6月11日经注册登记成立，公司注册资本为30万元，股东毕林斌、刘艳分别认缴出资额225000元、75000元（毕林斌、刘艳的认缴出资比例分别为75%、25%），公司登记机关登记的实缴出资额一直为0元。明都公司实际经营的明洞刀面·火锅店位于宁波市鄞州区钱湖北路印象城四楼，该餐饮店原由宁波乐港酒店管理有限公司鄞州分公司（代表人为朱丛）装修布置后于2013年1月1日开始营业。2014年4月1日，宁波乐港酒店管理有限公司鄞州分公司将上述明洞刀面·火锅店的经营权全部转让给毕林斌、刘艳，毕林斌、刘艳于2014年4月22日分别将转让款150万元、50万元（合计200万元）交付给了朱丛。之后，毕林斌、刘艳注册了明都公司开始继续经营该家明洞刀面·火锅店（后改名为明洞全家店）。
2015年9月26日，朱丛与毕林斌签订《股权转让协议》一份，约定毕林斌将其对明都公司享有的股权及资产以675000元的价格转让给朱丛，股权转让款在一年内付清，前六个月每月支付37500元，后六个月每月支付75000元，于2015年10月至2016年9月每月月底前支付，如朱丛逾期三天未支付即视为违约，毕林斌有权就剩余全部款项主张权利；在股权变更登记手续办妥后三日内，朱丛应付清商场押金120305元；因履行合同产生的争议如协商不成的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议一式三份，毕林斌、朱丛、明都公司各执一份，具有同等法律效力，等等。协议落款处载明了收款人的银行帐号、开户行等信息。刘艳签字对上述股权转让表示认可。2015年10月19日，明都公司提交毕林斌与朱丛及案外人张峰分别签订的格式化《股权转让协议》及毕林斌与刘艳签署的格式化《股东会决议》向公司登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局办理了股权变更登记，并将原法定代表人刘艳变更登记为朱丛。该格式化《股权转让协议》载明毕林斌将其对明都公司持有的51%、24%股权以0元的价格分别转让给朱丛、张峰。之后，位于宁波市鄞州区钱湖北路印象城四楼的明洞刀面·火锅店或称明洞全家店由朱丛等人接手实际经营管理。
以上事实，由原告毕林斌提交的《股权转让协议》、企业营业执照、《转让协议》、收条等证据及被告朱丛提交的来源于工商档案的《股权转让协议》、《股东会决议》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：朱丛是以0元的价格还是以675000元的价格受让毕林斌的明都公司股权的。朱丛称是以0元的价格受让股权的，仅仅提供了来自工商档案的格式化《股权转让协议》、《股东会决议》作为证据，但其手中并不持有该所谓的以0元价格受让股权的《股权转让协议》原件；而毕林斌称是以675000元的价格转让股权给朱丛的，其手中持有与朱丛签订的《股权转让协议》原件，该协议对股权转让款的支付时间、违约方式、商场押金支付、诉讼管辖地等进行了详尽的约定并载明了收款人银行帐号等信息，朱丛庭审中称该协议只是为了应付毕林斌、刘艳的父母才签订的，因毕林斌、刘艳的父母不同意他们在一起，也不同意他们投资经营明洞刀面·火锅印象城店。本院认为，朱丛称于2015年9月26日与毕林斌签订《股权转让协议》只是为了应付毕林斌、刘艳的父母才签订的说法无任何证据予以佐证，本院无从采信，另从该《股权转让协议》的详尽约定并载明收款人银行帐号等信息来看，朱丛的上述说法亦明显不足采信。本院经向宁波市鄞州区市场监督管理局走访了解，公司注册资本实缴金额为0元的股权转让在办理股权变更登记时均被要求以0元价格进行转让，所提供的股权转让协议格式范本与朱丛作为证据提交的《股权转让协议》格式完全一样，故毕林斌称工商档案中留存的与朱丛及案外人张峰签订的所谓《股权转让协议》只是应朱丛要求，为了配合办理股权变更登记的需要而签订，以让明都公司不致于成为一人有限责任公司的说法，更具可能性，且朱丛手中并不持有该《股权转让协议》原件，另外涉及案外人张峰的《股权转让协议》原件亦不能提供，而毕林斌、刘艳原以200万元的价格受让明洞刀面·火锅印象城店，而经营一年多后却要以0元价格回转（双方实际是通过股权转让方式转让明洞刀面·火锅印象城店的经营权），也明显不具有合理性。因此，本院认定毕林斌提交的《股权转让协议》才是毕林斌与朱丛的真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方均应恪守履行。根据该协议，朱丛应支付毕林斌股权转让款675000元，现毕林斌自认已收到朱丛支付的股权转让款2万元，故朱丛尚应支付毕林斌股权转让款655000元。据此，毕林斌提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告朱丛于本判决生效后三日内支付原告毕林斌股权转让款655000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10350元，减半收取计5175元，财产保全费3795元，合计8970元，由被告朱丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 袁 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初135号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2016年1月15日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年2月1日被钟山区人民检察院取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年12月30日21时45分许，被告人曹某某酒后驾驶贵BMXX**号雪佛兰牌轿车沿六盘水市钟山区钟山大道路由东向西行驶，当车行驶至人民广场路口时被执勤交警查获，后被交警带至六盘水市人民医院抽血送检。经鉴定，从所送曹某某血液中检测出酒精成分，含量为94.63毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，呼吸式酒精含量检测结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，理化检验鉴定意见书，现场照片，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人曹某某在拘役二个月至四个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年三月一日
书记员 陈瑞珏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2370号
申请人陈天龙，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司。
法定代表人高德俊，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会的榆市劳仲案字【2017】第113号裁决书，依法向被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司发出执行通知书，责令其一、支付申请人陈天龙劳动报酬12470元；二、支付申请人陈天龙最低生活保障费6660元；三、补缴申请人陈天龙从2014年8月至2016年10月的各项社会保险；四、负担申请执行费190元。
在执行本案过程中，被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司私下支付了申请人陈天龙工资8831.2元，我院又强制扣划了被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司银行存款7200元，后申请人陈天龙自愿放弃其他执行请求；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2370号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺晓敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第990号
上诉人（原审被告）赤壁市中伙铺镇泉洪村六组。
代表人邓高明，赤壁市中伙铺镇泉洪村六组组长。
被上诉人（原审原告）刘舒珍，女，汉族。
委托代理人熊继生，湖北佳诚律师事务所律师。
上诉人赤壁市中伙铺镇泉洪村六组因与被上诉人刘舒珍确认合同有效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赤壁市中伙铺镇泉洪村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
一审案件受理费按原审判决确定的标准负担。二审案件受理费减半收取为40元，由上诉人赤壁市中伙铺镇泉洪村六组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2249号
申请人：张玲，女，1972年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石淑苹，女，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张玲与被申请人石淑苹民间借贷纠纷一案，张玲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石淑苹对黄盖、盖广梅所享有的债权及被申请人石淑苹名下的财产，保全金额260万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石淑苹对黄盖、盖广梅所享有的债权及被申请人石淑苹名下的财产，限额260万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘英雨
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初783号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，职员。
被告：马继昌，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告马继昌物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张羽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初297号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦明亮，农民。2014年1月7日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人韦明亮犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人韦明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年12月17日晚21时许，被告人韦明亮在绍兴市上虞区百官街道时代潮城电梯内采用掏兜的方式窃得被害人邓某放于衣服口袋内的金色iphone6Plus手机一部，经价格鉴定，该手机价值人民币4755元。
案发后，涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦明亮供述，被害人邓某陈述，检查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，现场辨认笔录和照片，手机收款收据复印件，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，监控资料，前科和罪犯档案资料，抓获经过，被告人韦明亮常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦明亮在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韦明亮能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年八月七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5035号之一
申请人：金七女，女，1967年1月23日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被申请人：谢玉园，女，1986年5月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：郭向荣，男，1976年6月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
二被申请人委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
申请人金七女与被申请人谢玉园、郭向荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人金七女于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢玉园、郭向荣共同共有的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城风和日丽74-3-501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号、第××号），申请人金七女提供自己所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北、宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园6#-6455号房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人金七女所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北、宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园6#-6455号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5035号
申请人：金七女，女，1967年1月23日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
被申请人：谢玉园，女，1986年5月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：郭向荣，男，1976年6月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
二被申请人委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
申请人金七女与被申请人谢玉园、郭向荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡立华于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢玉园、郭向荣共同共有的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城风和日丽74-3-501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号、第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢玉园、郭向荣共同共有的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城风和日丽74-3-501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号、第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2509号
上诉人（原审被告）：郑晗斌。
被上诉人（原审原告）：蒋利勇。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人郑晗斌因与被上诉人蒋利勇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑晗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晗斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郑晗斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
代理审判员 徐 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第396号
原告许春凤，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住广西容县容州镇河南村下安队6号。公民身份号码：450921198902220063。
被告梁吉贵，男，1990年8月2出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县斗江镇斗江供电所宿舍楼。公民身份号码：452228199008020051。
本院在审理原告许春凤诉被告梁吉贵离婚纠纷一案中，原告许春凤于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告许春凤撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春凤负担。
审判员 覃 园
二〇一五年七月二十一日
书记员 赖美艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05683号
上诉人（原审原告）王学艳，女，1973年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）赵燕平，女，1978年4月1日出生。
委托代理人赵丽荣，女，1952年7月18日出生。
委托代理人程秋红，女，1969年12月4日出生。
上诉人王学�因与被上诉人赵燕平不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学艳于2012年12月诉至原审法院称：王学艳的儿子郭××和赵燕平的儿子程××是同班同学，二人此前均就读于北京青年政治学院附属中学小学部。2010年11月17日，在英语课快下课时，老师让王学艳儿子郭××监督赵燕平儿子程××改英语试卷，程××当时总是玩不改错，郭××就用铅笔指着他，程××用手一档，正好铅笔尖扎在其手指上，当时没有任何不适。第二天在华信医院做了处理，经诊断为右食指软组织感染，到儿童医院住院治疗。王学艳当时为了及时救助赵燕平的孩子，在没有确定责任的情况下，全程陪同赵燕平及家人对程××进行医治，并垫付了住院押金5000元及打车费430.5元。目前，赵燕平的孩子已经痊愈，并且医疗费用已经保险公司报销，学校也多次联系赵燕平，希望就此事协商解决，但赵燕平却置之不理。王学艳认为没有理由为赵燕平垫付费用，赵燕平取得上述钱款没有依据，已经构成不当得利，应当向王学艳返还。故诉至法院，请求赵燕平返还王学艳垫付的医药费5000元及出租车费用430.5元。
赵燕平辩称：不同意王学艳的诉讼请求。赵燕平的孩子被王学艳的孩子弄伤了，就应给赵燕平的孩子看病，要求赵燕平返还这些钱没有理由。王学艳既然已经垫付了费用，其行为可以视为承认自己有责任。
原审法院经审理查明：王学艳之子郭××与赵燕平之子程××原均就读于北京市青年政治学院附属中学小学部，二人系同班同学。2010年11月17日，在英语课快下课时，郭××在英语老师安排下监督程××修改英语试卷，期间郭××手中的铅笔尖扎入程××手指中，造�程××右手食指软组织感染。程××此后前往北京华信医院和首都儿科研究所附属儿童医院治疗，并于2010年11月22日至2010年12月3日期间在北京儿童医院住院治疗，期间共发生医疗费用5229.76元。程××住院当天，王学艳给付赵燕平住院押金5000元，赵燕平于2010年12月28日向王学艳补开了收条。经询，赵燕平称上述住院押金均已用于支付程××的医疗费用。王学艳另支付了程××治疗期间发生的部分交通费用430.5元。
因程××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有相关保险，赵燕平认可其在事发后从保险公司实际领取了2300元的保险金。其后，王学艳要求赵燕平返还其垫付的医药费及交通费，赵燕平不同意，双方协商未果，遂诉至法院。
案件审理中，赵燕平称程××受伤后治疗及住院期间，其亦支付过部分交通费用并因陪护发生误工，并提交交通费票据及北京市�海龙华工业自动化仪器有限公司出具的证明加以佐证，王学艳认为住院期间不应当发生交通费用，因没有儿童医院的陪护证明，对误工证明不认可。
另经询问，双方均称程××2010年受伤时，程××和郭××的年龄均为9岁。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，从而造成他人损失的，构成不当得利。不当得利的构成要件包括，他人获取利益且没有合法根据、自身遭受损失且他人获取利益与自身所受损失之间具有因果关系等。本案赵燕平之子程××在学校学习期间被王学艳之子郭××扎伤，程××所受损失应获得相应的赔偿。赵燕平作为程××的监护人虽然代其接受了王学艳垫付的医疗费及交通费，但其并未从中获益，且有其相应的法律依据，王学艳主张赵燕平构成不当得利，没有事实及法律依据，本院不予支持。如果王学艳认为其不应对程××所受损失承担最终赔偿�任，其可在分清各方责任的基础上就自己垫付的费用向相应的责任主体主张。据此，原审法院于2015年2月判决如下：驳回王学艳的诉讼请求。
宣判后，王学艳不服原审判决，上诉至本院，王学艳称：原审法院判决认定事实不清楚，程××手指受伤系自身存在的责任，不是王学艳儿子造成的。王学艳垫付住院押金及上诉费是出于善意。故请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由赵燕平负担。赵燕平同意原审判决。
二审庭审中，王学艳与赵燕平均认可中国人寿财产保险股份有限公司报销的金额为1912.25元，未报销金额为2886.2元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、收条、交通费票据、中国人寿财产保险股份有限公司保险金给付说明书等书证及当事人庭审陈述等证据�案证明。
本院认为：本案的争议焦点是王学艳给付程××的监护人赵燕平的医疗费和交通费，是否属于不当得利。
不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。本案中，王学艳作为郭××的监护人，给付程××的监护人赵燕平医疗费和交通费的原因是王学艳之子郭××对赵燕平之子程××的手指造成了伤害。王学艳认为赵燕平接收医疗费和交通费，构成不当得利的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院据此认定王学艳垫付的医疗费和交通费不构成不当得利，从而驳回王学艳的诉讼请求，是正确的。
综上所述，王学艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由王学艳负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王学艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武原野
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定临民初字第8号
原告卢某某。
被告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地河北省××××号。
负责人高某某。
原告卢某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审
判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人邵舟波到庭参加了诉讼，被告杨某某、保险公司经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，被告张某某驾驶的车辆与原
告卢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受
损。交警对责任作出认定：张某某负全责。原告受伤后在舟山
广安医院治疗，花费医疗费5473.76元。肇事车辆的车主系杨
某某，其已向保险公司投保交强险。原告因本起事故造成损失
合计19074.76元，现诉至法院，要求两被告共同予以赔偿。
被告杨某某提交书面答辩状称：对于原告提起的损失请
求，其中医疗费金额由法院核准，误工费根据医疗机构确定的
误工时间和减少收入的证明或同行业误工标准予以确定，营养费、护理费和精神抚慰金不认可，交通费过高，电瓶车修理费
无依据。对于原告合理的损失应由保险公司在保险范围内予以
赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状称：冀b×××××、冀bg
p65挂号车确在本保险公司投保交强险，且事故发生在保险期
间内。对于原告合理的损失愿在交强险赔偿限额内进行赔偿。
致于原告提出的赔偿项目，精神抚慰金因考虑到原告伤情较轻
且未构成伤残等级，故不予赔偿；营养费因原告未提供医疗机
构的相关证据，不予赔偿；医疗费经医保审核，可在交强险范
围内赔偿的为4473.76元；护理费因原告未住院，故不予承担
；误工费，原告未提供误工前三个月的工资单及劳动合同等证
据，故其误工费可参照农、林、牧、渔业的标准计算，误工时
间应核定为90天；交通费认可200元；修理费因未定损，不予
认可。
经审理查明：2010年3月6日18时30分许，张某某驾驶冀b
×××××重型半挂牵引车（挂车车号冀b×××××挂）沿港岛路
由南往北行驶至海宇道路口时，与同向行驶的原告卢某某驾驶
的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故
。该事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，卢某某
无责。原告受伤后即到舟山广安骨伤医院进行门诊治疗，共花
费医疗费5466.37元，该院于2010年3月6日至7月23日分别为原
告出具了七张诊断证明书，载明原告负伤后需一人陪护一个月
，建议休息五个月半。
另查明：被告杨某某系冀b×××××号事故车辆的所有人，其已向保险公司投保交强险，保险期间自2009年8月14日
起至2010年8月13日止。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票
、诊断证明书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认
。
本院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶电动自行车
遭被告杨某某所有的冀b×××××号车碰撞而受伤，理应享
有损害赔偿请求权。原告的损失计算如下：医疗费5466.37元
，由医疗发票为凭，可予确认；护理费，根据医院证明需一人
陪护一个月，现原告主张60元一天，符合本地护工工资标准，
其诉请1800元可予确认；交通费，根据门诊次数23次，结合原
告就医路程，本院酌情考虑460元；误工费，对于误工时间，
根据医院的证明需病休五个月半，误工标准，根据原告提交的
单位证明，月平均工资为1600元，虽无其他证据予以佐证，但
考虑到该标准低于浙江省在岗职工月2290元的平均工资，故予
以采信，据此计算原告误工费为8800元；营养费，因无医嘱，
本院不可考虑；精神损害抚慰金，因原告在本起事故中未构成
伤残等级，故本院不予考虑；修理费，根据修理发票结合交通
事故认定书中对车损事实的确认，故200元的损失应为合理。
综上，原告的事故损失合计16726.37元。因事故车辆已向保险
公司投保交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的
上述损失予以先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢某某
事故损失16726.37元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告卢某某负担5
0元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一一年三月十六日
书记员 沈维薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0033号
原告梁秀兰，居民。
委托代理人陈如明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告郑步连，居民。
本院立案受理原告梁秀兰诉被告郑步连土地承包经营权确认纠纷一案后，在审理过程中，原告梁秀兰向法院申请撤回对被告郑步连的起诉。
本院认为，原告梁秀兰的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁秀兰负担。
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月五日
书 记 员 张良友
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第336号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年4月16日，被告人何某在嵊州信息港网站女士征婚栏发布征婚帖子，后与张某用QQ、手机短信聊天，期间，被告人何某利用张某想追求“她”的心理，以编造自己是87年出生的湖南女孩，为逃婚只身在嵊州市打工，身边没钱，以充电话费，没钱买衣服等为由，让张某充值电话费200元，并先后多次让张某向其提供的中国农业银行账户（账号62×××18）汇款共9500元。
案发后，被告人何某已全部赔偿经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，江南论坛征婚交友版块“来自湖南的小女子想在嵊州安家，找一个如意郎君”相关资料，中国农业银行客户通知书，短信内容复印件，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某归案后能如实供述、赔偿被害人经济损失并当庭认罪，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第336号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年4月16日，被告人何某在嵊州信息港网站女士征婚栏发布征婚帖子，后与张某用qq、手机短信聊天，期间，被告人何某利用张某想追求“她”的心理，以编造自己是87年出生的湖南女孩，为逃婚只身在嵊州市打工，身边没钱，以充电话费，没钱买衣服等为由，让张某充值电话费200元，并先后多次让张某向其提供的中国农业银行账户（账号62×××18）汇款共9500元。案发后，被告人何某已全部赔偿经济损失。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，江南论坛征婚交友版块“来自湖南的小女子想在嵊州安家，找一个如意郎君”相关资料，中国农业银行客户通知书，短信内容复印件，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某归案后能如实供述、赔偿被害人经济损失并当庭认罪，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一三年七月九日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1061号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年9月27日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××双环牌小型普通客车上路行驶，20时15分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由西向东行驶至山西桥时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为134mg／100ml。经抽血检测，确认被告人刘某血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张少艾
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执289号
申请执行人：何淑玲，女，1968年2月12日生，汉族。
被执行人：郑培熠，男，1978年3月20日生，汉族。
被执行人：冉恺，女，1980年9月5日生，汉族。
被执行人：郑培利，男，1988年5月6日生，汉族。
本院在执行何淑玲与郑培熠、冉恺、郑培利民间借贷纠纷一案中，2018年3月7日双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执289号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年三月七日
书记员 王德生
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初888号
原告：张新阳，男，汉族，2003年3月31日出生，住洛阳市老城区。
法定代理人：吕叶红（系原告之母），女，汉族，1977年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：吕书红，女，汉族，1968年2月22日出生，住洛阳市老城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
代表人：刘建军，该公司总经理。
本院在审理原告张新阳诉被告吕书红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新阳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告张新阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张新阳负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2035号
原告彭源华，男，1968年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被告秦细平，男，1982年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告宁仲华，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东县，系被告秦细平之妻。
原告彭源华诉被告秦细平、宁仲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告彭源华到庭参加诉讼，被告秦细平、宁仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭源华诉称，原告彭源华经营博勇饼业，被告秦细平长期在原告彭源华处进货，至2014年8月27日，被告秦细平尚欠原告彭源华货款150000元整，被告秦细平出具了欠条，并承诺按月利率2%付款。该款经原告彭源华多次催讨，被告秦细平未偿还。两被告系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的义务。请求法院判令两被告偿还原告彭源华货款150000元及利息100800元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭源华为支持其的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告彭源华居民身份证复印件，拟证明原告彭源华具有诉讼主体资格；
2、两被告居民身份证复印件，拟证明两被告具有诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告秦细平欠原告彭源华货款150000元属实；
4、房屋产权证明，拟证明两被告系夫妻。
被告秦细平、宁仲华未到庭，本院视为其放弃答辩，举证、质证的权利，本院对原告彭源华提交的证据的合法性，真实性，关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告彭源华的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实。
原告彭源华经营饼干生意，被告秦细平长期在原告彭源华处进货，2014年8月27日欠原告彭源华货款150000元，并出具欠条，该款经原告彭源华多次催讨，被告秦细平未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告秦细平在原告彭源华处进货，拖欠货款150000元，被告秦细平应当及时结清货款，被告秦细平长期未将货款支付给原告彭源华，已构成违约。原告彭源华要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭源华要求被告秦细平承担按月利率2%承担逾期付款的利息的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻，对夫妻共同债务有共同支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦细平、宁仲华于本判决生效之日起十日内支付原告彭源华货款人民币150000元；
二、驳回原告彭源华其他诉讼请求。
如被告秦细平、宁仲华未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5062元，由被告秦细平、宁仲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2035号原告彭源华，男，1968年5月2日出生，汉族，住邵东县。被告秦细平，男，1982年5月21日出生，汉族，住邵东县。被告宁仲华，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东县，系被告秦细平之妻。原告彭源华诉被告秦细平、宁仲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告彭源华到庭参加诉讼，被告秦细平、宁仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭源华诉称，原告彭源华经营博勇饼业，被告秦细平长期在原告彭源华处进货，至2014年8月27日，被告秦细平尚欠原告彭源华货款150000元整，被告秦细平出具了欠条，并承诺按月利率2%付款。该款经原告彭源华多次催讨，被告秦细平未偿还。两被告系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的义务。请求法院判令两被告偿还原告彭源华货款150000元及利息100800元，并承担本案的诉讼费用。原告彭源华为支持其的主张，向本院提交了如下证据：1、原告彭源华居民身份证复印件，拟证明原告彭源华具有诉讼主体资格；2、两被告居民身份证复印件，拟证明两被告具有诉讼主体资格；3、欠条复印件，拟证明被告秦细平欠原告彭源华货款150000元属实；4、房屋产权证明，拟证明两被告系夫妻。被告秦细平、宁仲华未到庭，本院视为其放弃答辩，举证、质证的权利，本院对原告彭源华提交的证据的合法性，真实性，关联性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告彭源华的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实。原告彭源华经营饼干生意，被告秦细平长期在原告彭源华处进货，2014年8月27日欠原告彭源华货款150000元，并出具欠条，该款经原告彭源华多次催讨，被告秦细平未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告秦细平在原告彭源华处进货，拖欠货款150000元，被告秦细平应当及时结清货款，被告秦细平长期未将货款支付给原告彭源华，已构成违约。原告彭源华要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭源华要求被告秦细平承担按月利率2%承担逾期付款的利息的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻，对夫妻共同债务有共同支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦细平、宁仲华于本判决生效之日起十日内支付原告彭源华货款人民币150000元；二、驳回原告彭源华其他诉讼请求。如被告秦细平、宁仲华未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5062元，由被告秦细平、宁仲华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  彭求卿人民陪审员  张石桥二〇一七年七月二十八日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第197号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖芳伟，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化，无业，家住南康区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被批准逮捕，2015年3月30日被执行逮捕，同日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]157号起诉书，指控被告人肖芳伟犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人肖芳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人肖芳伟伙同郭某（已判决）、肖芳华（已判决）商量好到信丰县城盗窃手机店。次日1时许，三人开车窜至事先踩好点的信丰县嘉定镇商贸城手机超市门口，郭某用事先准备好的两块铁片和一把螺丝刀将该手机超市的大门门锁撬开，随后三人将该店内的28部手机、10根数据线、1个充电宝、1台黑色的惠普笔记本电脑盗走。几天后的晚上19时许，郭某将偷来的其中的20部手机以及10根数据线、1个充电宝以3000元的价格卖给了林世富（已判决），林世富明知是偷来的东西仍予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13523元。
2015年3月30日，被告人肖芳伟主动到信丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖芳伟在开庭审理时无异议，并有其供述，同案人郭某、肖芳华的供述，被害人刘某的陈述，物价鉴定报告，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，归案经过等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖芳伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖芳伟主动投案，如实供述，具有法律规定的自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖芳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘邮莺
审 判 员 刘红忠
人民陪审员 李天生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾声伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2456号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王振镖。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王振镖等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27343号
原告王新伟，男，1991年3月12日出生，住北京市丰台区。
委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被告张旭，男，1987年10月5日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告王新伟与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新伟之委托代理人谢小松到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告王新伟借款本金3万元及逾期利息(以实际欠款本金为基数,自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月9日，原告借给被告现金3万元，被告于当日向原告出具借条一张约定于2014年7月10日一次性还清，但被告至今未归还欠款。
被告张旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年6月9日,被告向原告借款,原告给付被告现金三万元,基于上述借款,被告向原告出具借条一张,该借条载明：今有张旭向王新伟借款人民币30000元整，到2014年7月10日一次性还清。该借条借款人处有张旭的签名,并附有张旭的身份证号。截至庭审之日被告张旭未偿还上述借款。
本院认为，原告王新伟与被告张旭之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告张旭在收到原告王新伟交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告王新伟所主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告王新伟借款本金三万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二0一四年七月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 赵建媛
人民陪审员 武丕显
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董鑫月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初7号
原告：王亚利，女，1970年12月4日出生。
委托诉讼代理人：魏会智，河南万基律师事务所执业律师。
被告：符秀玲，女，1951年10月14日出生。
被告：姬振民，男，1954年12月28日出生。
原告王亚利与被告符秀玲、姬振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚利向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金120000元及自2014年7月1日至2016年12月1日的利息72000元，2016年12月1日后的利息以月息2%计算至付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：符秀玲向王亚利借款120000元未还。姬振民系符秀玲丈夫，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姬振民应承担共同偿还责任。
符秀玲、姬振民均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，符秀玲向王亚利出具120000元的借条，载明月息2%。当日，王亚利扣除利息后实际向符秀玲转款117600元。2014年11月15日、2015年8月16日，符秀玲分别向王亚利支付利息2400元、1000元，共计3400元。2016年3月17日，符秀玲出具还款计划，承诺2016年5月底还清本息。
另查明，姬振民与符秀玲原系夫妻关系，双方于2013年2月27日离婚。
本院认为，债务应当清偿。王亚利与符秀玲之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。王亚利支付借款时扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为117600元。符秀玲作为借款人，应当承担还款责任。借款发生在二被告婚姻关系解除后，故王亚利要求姬振民承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，王亚利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符秀玲于本判决生效后十日内归还原告王亚利借款本金117600元。自2014年7月2日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息（履行时扣除已支付的利息3400元）。
二、驳回原告王亚利对被告姬振民的诉讼请求。
三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元、保全费1520元、公告费800元，由被告符秀玲负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年六月十二日
书记员 王 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2946号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：董佳奇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告董佳奇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2489号
原告：郭清华，男，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：翟苹，女，汉族，系原告妻子。
被告：刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭清华与被告刘川靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭参加诉讼，被告刘川靖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还苗木款34.3万元，利息自起诉之日起按年利率的6%支付。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底至2015年2月期间，被告刘川靖先后购买原告基地苗木（金叶复叶槭10万棵15万元，金叶白蜡20万棵24万元，国槐8万棵8万元，五角枫7万棵7万元）共计54万元。由于熟人介绍，当时未签订买卖合同，苗木发往驻马店蚁蜂镇小齐庄苗木基地以后，被告于2015年2月2日转账给原告19万元整（银行流水为证），余下35万元被告承诺一个月后付清，然而被告一直未兑现诺言。直至2015年6月23日当天，被告约原告签订借款借据变更协议，约定2年内还清32万元欠款，按照欠款总额每月还夸1-10%，并于2015年7月份还款3500元，2015年9月份还款3500元，此后至今被告再未履行还款协议。双方因而成讼。
被告刘川靖缺席，无答辩意见。
原告郭清华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在案佐证。本院认定事实如下：原告郭清华原经营花卉苗木销售向被告刘川靖供应苗木，经结算后被告刘川靖给原告出具《借款借据变更协议》及《还款计划书》各一份，《还款计划书》载明还款金额35万元在24个月内结清，每月还款不低于本金1的%及还款期间不再计息等。诉讼中，原告认可被告仅于2015年7月份还款3500元和2015年9月份还款3500元，余款343000元未付。
本院认为，被告刘川靖以借款借据和还款计划书的形式确认欠原告郭清华350000元，并承诺了还款日期及每月的还款数额，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘川靖未按承诺履行还款义务，已构成违约，原告郭清华要求被告刘川靖偿还343000元，理由正当,本院予以支持。因双方约定在还款期限24个月内不计息，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘川靖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清华欠款343000元。
二、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.50元，由被告刘川靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓亮