湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1581号
原告杨维华，性别：××，居民，住湖北省神农架林区。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，撤诉，代为签收法律文书等。
委托代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代为签收法律文书等。
被告武安权，性别：××，居民，住湖北省十堰市房县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号（四四厂大门口）。
负责人叶和平，该公司总经理。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨维华与被告武安权、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨维华的委托代理人吴小茜、被告武安权、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维华诉称，2017年6月17日7时50分，被告武安权驾驶鄂c×××××号小型普通客车行至房县红塔镇七里河粮油购销门前路段时，因操作不当，车辆撞到路边行人赵伟超、杨维华，造成行人赵伟超、杨维华受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队认定武安权负此事故的全部责任，赵伟超、杨维华无事故责任。原告杨维华受伤后被送至房县人民医院住院治疗60天，共计开支医疗费15575.10元，已由武安权支付。对原告其他经济损失的赔偿问题协商无果。武安权所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投有“交强险”和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为此具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告杨维华各项经济损失30669元［其中1.住院伙食补助费60天×40元／天=2400元、2.护理费80.50元／天×60天=4830元、3.营养费840元、4.误工费102天（其中住院60天＋医嘱休息6周记42天）×6000元／月÷30=20400元、5.交通费600元、6.手机损失1599元］。
被告武安权辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。本人在事故后已支付原告医疗费15575.10元。要求中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司一并支付给本人。请求法院据实判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称，我公司对交通事故的事实、交通事故认定书中的责任划分无异议。被告武安权驾驶的鄂c×××××号小型普通客车在我公司投有“交强险”和限额为50万元的“商业三者险（含不计免赔）”，我公司愿意在“两险”限额内依法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告所主张的误工费标准及其金额过高，手机损失未经公司定损不应赔偿，具体的单项损失赔偿标准及金额应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认，请求法院据实核算。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年6月17日7时50分，被告武安权驾驶鄂c×××××号小型普通客车行至房县红塔镇七里河粮油购销门前路段时，因操作不当，车辆撞到路边行人赵伟超、杨维华，造成行人赵伟超、杨维华受伤的交通事故。同日，湖北省房县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定武安权负此事故的全部责任，赵伟超、杨维华无事故责任。原告杨维华受伤后被送至房县人民医院住院治疗60天，共计开支医疗费15575.10元。房县人民医院对杨维华的损伤诊断为：“1.硬膜下血肿、2.右侧第5肋骨骨折、3.软组织损伤”，出院医嘱：“加强营养，注意休息6周”。因原告杨维华相关经济损失的赔偿问题未得到解决，而引起诉讼。
诉讼中，原告杨维华变更诉讼请求，要求以现行本地道路交通事故的损害赔偿标准（即2017年5月1日后所执行的“湖北省道路交通事故损害赔偿标准”）计算损失。经庭审质证，结合原告杨维华损伤情况以及本地道路交通事故现行损害赔偿标准，对原告杨维华的经济损失分别确认如下：1.医疗费15575.10元、2.住院伙食补助费60天×40元／天=2400元、3.护理费89.53元／天×60天=5371.8元、4.营养费20元／天×60天=1200元、5.误工费140.86元／天（以在岗职工平均工资标准计算）×102天（其中住院60天＋医嘱休息6周记42天）=14367.72元、6.交通费600元、7。手机损失酌定1000元，以上七项经济损失共计40514.62元。
另查明，1、被告武安权所驾驶鄂c×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”），且不计免赔率，本次交通事故发生均在上列“两险”保险期内；2、事故发生后，被告武安权已支付给原告杨维华医疗费人民币15575.10元。
本院认为，2017年6月17日7时50分，被告武安权驾驶鄂c×××××号小型普通客车行至房县红塔镇七里河粮油购销门前路段时，因操作不当，造成行人赵伟超、杨维华受伤的交通事故，湖北省房县公安局交通警察大队于同日作出《道路交通事故认定书》认定武安权负此事故的全部责任，赵伟超、杨维华无事故责任，该《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采纳。该《道路交通事故认定书》认定武安权负此起事故的全部责任，所以武安权应依法承担本事故的全部赔偿责任。因被告武安权所驾驶鄂c×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（赔偿限额为50万元）且不计免赔率，本次交通事故发生均在上列“两险”保险期内。在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的直接请求权。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司依法应在上述所承保的保险中对被告武安权应承担赔偿责任的范围内对原告杨维华的经济损失承担理赔责任。
对存有争议的相关损失的认定：1.对于原告杨维华所主张按其个人每月6000元工资收入标准计算误工费的诉讼请求，鉴于原告杨维华向本院提交的月工资收入6000元的证据材料并不完全充分的情况，本院按照现行湖北省在岗职工平均工资51415元／年标准计算其误工费损失；2.对于原告杨维华主张手机损失费1599元的请求，因保险公司未按规定进行定损，原告杨维华也未对损坏的手机委托相关部门进行鉴定，鉴于手机损坏的客观事实，结合现行市场手机的价格，本院综合酌定手机损失为1000元。原告杨维华各项经济损失均以本院当庭核实的金额40514.62元为准。该40514.62元的经济损失，首先应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的部分：1.属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：护理费5371.80元＋误工费14367.72元＋交通费600元=20339.52元；2.属于医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目有：医疗费15575.10元＋住院伙食补助费2400元＋营养费1200元=19175.10元；3.属于财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目有：手机损失1000元。
因原告杨维华、行人赵伟超（另案原告，已确定赵伟超的各项经济损失共计10782.46元，首先应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的部分：1.属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有（护理费1253.36元＋误工费4640元＋交通费200元=6093.36元）；2.属于医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目有（医疗费3029.10元＋住院伙食补助费560元＋营养费300元=3889.10元）；3.属于财产赔偿限额2000元的赔偿项目有眼睛损失800）二人系同一交通事故的被侵权人，故应按照杨维华、赵伟超的损失比例确定“交强险”的赔偿数额，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在“交强险”限额范围内共计应支付原告杨维华各项经济损失人民币29653.32元（其中在医疗费用赔偿限额内支付医疗费8313.80元，在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金20339.52元，在财产赔偿限额内支付赔偿金1000元。详细计算情况见正卷内的“被侵权人杨维华、赵伟超在“交强险”限额内应得赔偿款计算明细”的清单）。［备注：另案被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在“交强险”限额范围内共计支付原告赵伟超经济损失人民币8579.56元（其中在医疗费用赔偿限额内支付医疗费1686.20元，在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金6093.36元，在财产赔偿限额内支付赔偿金800元）。详细情况见本院（2017）鄂0325民初1580号民事判决书］。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在“交强险”限额范围内应共计支付原告杨维华经济损失人民币29653.32元。原告杨维华的经济损失40514.62元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在“交强险”限额范围内所支付29653.32元后的余额部分为10861.30元，根据以责论赔原则，由被告武安权按100%的事故责任比例予以全额承担，对于武安权所应承担的10861.30元经济损失部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在“商业三者险(赔偿限额为500000元，不计免赔率)”赔偿限额内予以全额支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后十五日内在“两险”赔偿限额范围内支付原告杨维华经济损失40514.62元（其中在“交强险”限额范围内支付经济损失29653.32元，在“商业三者险”限额范围内支付经济损失10861.30元）。
［款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97］。
二、原告杨维华受偿后即行退还被告武安权所垫付的人民币15575.10元。
三、驳回原告杨维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告武安权负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费567元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年十月十六日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项侵权责任的方式，承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。