安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00274号
原告：芜湖市东升商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵郁辉，董事长。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖中昌食品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙碎华，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖市东升商贸有限公司（以下简称东升公司）诉被告芜湖中昌食品销售有限公司（中昌公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员陈利利独任审判于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、被告委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：原告东升公司是芜湖区域蒙牛未来星的经销商，享有经销芜湖区域蒙牛未来星的经销权。2014年3月，原告因仓库库存压力较大，蒙牛安徽大区要求原告放弃该经销权，并由被告接手。经蒙牛安徽大区芜湖城市经理曾强协调及原被告商谈，原被告于2014年3月签订了交接协议书，被告同意接手芜湖区域蒙牛未来星的经销权，双方同时约定：1、原告芜湖区域蒙牛未来星芜湖市80门店（终端小店）及三县（除现代通路门店外）的终端应收款交接给被告负责回收，被告从双方单据移交之日起计算，在一个月周期后于三日内把原告所移交的应收款以现金方式全额兑现给原告；2、原告芜湖区域蒙牛未来星终端门店小底座全部移交给被告，被告支付9000元现金作为补偿；3、原告在世纪联华中山店芜湖区域蒙牛未来星陈列费用，原告已向芜湖市世纪联华中山店提前支付到2014年10月份，每月陈列费1万元。被告待芜湖市世纪联华中山店系统过户手续办理完毕，从被告接手之日起将原告提前支付所余留的陈列费返还给原告。协议签订后，原告依约：1、停止了芜湖区域市场蒙牛未来星的终端销售，并于2014年3月24日与被告工作人员于娜进行了芜湖区域蒙牛未来星芜湖市部分80门店及三县（除现代通路门店外）的终端应收款单据交接，原告将上述应收款单据移交给了被告工作人员于娜，于娜签字予以核实确认，总计费用83143.80元；2、被告接手了芜湖区域蒙牛未来星的终端销售，所有终端门店的小底座全部移交给了被告；3、2014年4月，被告接手芜湖市世纪联华中山店，系统过户手续办理完毕。原告依约完成约定事项后，被告应按约将原告芜湖区域蒙牛未来星芜湖市80门店（终端小店）及三县（除现代通路门店外）的终端应收款83141.80元、小底座补偿金9000元及原告提前向芜湖市世纪联华中山店支付的芜湖区域蒙牛未来星陈列费70000元（2014年4月1日至同年10月31日），共计162141.8元支付给原告。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告应收款83141.80元、终端门店小底座款9000元、陈列费70000元。
被告中昌公司辩称：根据双方签订的交接协议书，结合证据，应当驳回原告诉请。1、关于应收款项，根据协议第一条第三项，本案原告依据约定将单据移交给被告同时应当切换成甲方当事人，截止至今，我公司单位的于娜核对了单据，但没有移交单据，也没有将单据切换成我方单据，且部分费用已被原告结走，被告无法结清单据，原告没有履行相应义务。2、关于小底座款，原告提交的证据不足以证明小底座已全部移交。3、关于陈列费，根据协议第六条第四项，通过原告诉状中销售清单来确认金额为7万余元，这笔费用应当是交到世纪联华，而不是扣划，原告的证据不足以证明其已经将费用交至世纪联华，也没有权利向我们要求货款。
经审理查明：东升公司原系蒙牛未来星芜湖区域经销商，后经协调，东升公司放弃上述经销权，由中昌公司接手。双方因此于2014年3月14日签订《交接协议书》一份，约定：1、芜湖市部分80门店及三县（除现代通路门店外）的终端应收款交给中昌公司负责回收，东升公司移交给中昌公司的应收款单据，由东升公司派驻相关业务人员负责协助中昌公司一一核对并交换成中昌公司的单据；东升公司给予中昌公司一个月的周期期限核对，经中昌公司人员对应收款单据确认无争议、并核对市场无其他遗留问题的情况下，东升公司期限从双方单据移交之日起计算，在一个月周期后于三日内把东升公司移交的应收款以现金方式全额兑现给东升公司，东升公司确保全力协助中昌公司人员一一核对并交换成中昌公司单据，由中昌因素超出核对周期视为对应收款单据无异议；2、终端门店小底座全部交接给中昌公司，由中昌公司支付给东升公司9000元现金作为补偿，至此，终端区域小底座所有权及使用权归中昌公司；3、世纪联华中山店陈列费用已由东升公司提前支付每月1万元陈列费用给门店支付到2014年10月份，经双方共同与门店确认，如果门店负责人签字确认、认可移交给中昌公司继续使用并出具过户单据，待系统过户手续办理完毕，中昌公司从接手之日对东升公司的后续余留费用给予承担，返还东升公司。协议签订后，东升公司停止了芜湖区域市场蒙牛未来星的终端销售，并于2014年3月24日将芜湖市部分80门店及三县（除现代通路门店外）的终端应收款单据移交给中昌公司工作人员于娜，于娜对该应收款单据进行了核实，并签字确认，数额总计为83141.80元。2014年4月10日，东升公司、中昌公司出具《未来星产品供应商变更申请》，载明自2014年4月1日起，现芜湖市蒙牛未来星系列产品由中昌公司代理经销，从2014年4月1日起贵超市所产生的陈列费用由中昌公司负责支付。2014年5月11日，中昌公司开始向世纪联华芜湖中山店供应蒙牛系列产品。后东升公司就上述应收货款等多次催要未果，成讼。
另查明，东升公司与世纪联华中山店奶制品部门负责人张川达成《堆头陈列费用协议》，载明：东升公司于2013年5月1日至2014年3月14日止，提前向本超市（芜湖市世纪联华中山店）陆续缴纳月堆头费用，1万元／月，共合计19万元整，支付方式为账扣、货补。现本超市特声明：东升公司已缴清2013年5月1日至2014年10月31日止的全部月堆头费用。
上述事实有经质证的原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及被告企业信息、组织机构代码、交接协议书、应收款单据核实表、堆头陈列费用协议、销售单、未来星产品供应商变更申请函、变更申请函终端门店签收表、收货报告单及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据除收货报告单外均为复印件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。原被告双方《交接协议书》签订后，原告如约于2014年3月24日将涉案应收款单据移交给被告，并经被告工作人员核实确认应收款数额为83141.80元，然被告至今未依约支付相应款项，现原告诉请被告立即支付应收款83141.80元于法有据，本院予以支持。另双方已明确约定终端门店小底座全部交接给被告公司使用，且事实上被告也一直使用该小底座，被告应依约向原告支付9000元现金作为补偿。关于陈列费问题，世纪联华中山店奶制品负责人张川已明确说明原告已按每月1万元标准陆续缴清2013年5月1日至2014年10月31日止的全部月堆头费用，被告应依约定返还原告预先支付的陈列费用，但根据庭审查明的事实，被告返还陈列费的数额应为60000元（自2014年5月份至同年10月份）。以上认定，当事人凡与此不符之处，因无事实或法律依据而不予采信。综上，为维护诚实信用的交易环境，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中昌食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市东升商贸有限公司应收货款83141.80元、终端门店小底座款9000元、陈列费60000元，合计152141.8元；
二、驳回原告芜湖市东升商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1771，由芜湖市东升商贸有限公司承担109元，被告芜湖中昌食品销售有限公司承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月六日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。