内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴交初字第94号
原告高忠义，男，汉族，1963年6月12日出生，住杭锦后旗。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人高丽衡，系原告女儿。
原告潘文明，女，汉族，1964年3月20日出生，住杭锦后旗。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人高丽衡，系原告女儿。
原告苏芬，女，汉族，1984年8月9日出生，住杭锦后旗。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人高丽衡，系原告高忠义、潘文明女儿。
原告高岩琦，女，汉族，2009年3月24日出生，住址同上。系高忠义孙女，身份证号1508262009********。
法定代理人苏芬，系高岩琦的母亲。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人高丽衡，系原告高忠义、潘文明女儿。
被告武亚平，男，汉族，1976年2月21日出生，住河北省张家口市。
被告杨海波，男，汉族，30岁，住天津市武清区。
被告何耀，男，汉族，1984年11月16日出生，住磴口县。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨敏，男，汉族，30岁，住包头市石拐区。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。（以下简称太平洋保险公司大同支公司）
负责人李宝日，系该公司总经理。
委托代理人马学青，山西渝亮律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔支公司。（以下简称都邦保险公司）
负责人刘美珍，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人赵有明，系该公司负责人。
委托代理人贡欣荣，系该公司职员。
被告包头市银海物流有限责任公司。（以下简称银海物流公司）
法定代表人王银善，系该公司总经理。
委托代理人刘海军，系该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以下简称太平洋保险公司天津分公司）。
负责人续莹，系该公司总经理。
原告高忠义、潘文明、苏芬、高岩琦诉被告武亚平，杨海波等机动车交通事故纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201312月27日公开开庭进行了审理，原告苏芬及苏芬、高忠义、潘文明、高岩琦的诉讼代理人王占波、高丽衡和被告何耀及其诉讼代理人刘春轶，杨敏及其诉讼代理人周德文，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼代理人马学青，都邦财产保险公司巴市中心支公司的诉讼代理人王伟，中国人寿财产保险股份有限公司巴市中心支公司的诉讼代理人贡新荣到庭参加了诉讼，被告武亚平、杨海波、中国太平洋财产保险公司天津分公司及被告包头市银海物流有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高忠义、潘文明、苏芬、高岩琦诉称：2013年10月9日0时10分许，武亚平驾驶杨海波的重型半挂货车沿磴口县110国道由北向南行驶，当车辆行驶至110国道961公里＋250米附近时，与前方同向行驶的何耀驾驶的轻型货车追尾相撞后，又与前方步行的高某相撞，并撞在前方因故障同向停放的高某驾驶的半挂货车尾部，造成高某当场死亡，武亚平受伤，三车损坏的交通事故。该事故经磴口县交警大队事故责任认定，武亚平、何耀、高某承担本起事故同等责任。因武亚平驾驶杨海波的机动车在太平洋保险公司天津支公司，大同中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险。高某系杨敏雇佣的司机，杨敏的机动车挂靠在包头银海物流公司，并在中国人寿财险公司投保了交强险，第三者责任险。何耀驾驶的机动车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔偿原告丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金5万元、被抚养人高岩琦生活费124019元、被抚养人潘文明生活费177170元、处理交通事故人员误工费1374.6元、住宿费2000元、交通费5685元、伙食费2500元，共计849274.6元，物流公司应与挂靠车辆承担连带责任。案件受理费，保全费由被告承担
被告何耀辩称：被告的机动车购买了保险，应由保险公司在三份交强险限额内赔偿原告的损失。精神抚慰金在3万元以下。被抚养人潘文明年龄不符，未丧失劳动能力，不符合被抚养人生活费赔偿条件。住宿费、交通费、伙食费不合理，不承担。被抚养人高岩琦生活费应按农村标准44674元计算
被告杨敏辩称：同意何耀代理人的意见，已支付原告住宿费、伙食费4000元。被告的机动车在人寿财险投保了交强险和商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司大同支公司辩称：武亚平驾驶的机动车在我公司投保了100万元的商业险，同意何耀代理人的意见，死亡赔偿金按农村标准赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告人寿财险巴市中心支公司辩称：同意何耀代理人的意见，诉讼费不承担。
被告太平洋保险公司天津支公司辩称：事故车辆AR3681在我公司投保了一份交强险。本次事故为多方事故，事故发生时死者为步行人员，为该车的第三者，故应在三辆机动车交强险限额内平均承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费，鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告武亚平、杨海波、包头市银海物流公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
围绕争议焦点原告向法院提供了以下证据：
1号证据事故责任认定书一份、尸检报告一份、火化证明一份、检验报告书一份、车速鉴定一份、户籍注销证明一份、死亡证明一份，以证明事故发生的经过、结果及事故责任比例的划分。2号证据住宿费2000元的发票20张、交通费5685元的票据57张、餐饮费2500元的票据47张、共计10185元，以证明处理丧事支出的其它费用。3号证据陕坝镇园子渠社区和派出所的证据三份。以证明原告的身份关系以及被扶养人的情况。4号证据户籍卡一份、结婚证一份、出生证明一份、潘文明的住院病历一份，以证明被抚养人的基本情况。5号证据大同保险公司商业保险保单二份，金额105万元，天津保险公司交强险保单一份，以证明武亚平驾驶的机动车投保情况。6号证据机动车信息查询结果单一份，以证明驾驶人员符合规定，驾驶车辆已年检。
经质证被告对原告提供的第1号、5号、6号证据无异议，因原告提供的以上证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告杨敏说明已支付原告4000元吃、住费用，原告认可，其余被告认为原告的该费用不合理，不承担。对原告提供的3号证据，被告认可原告身份关系的证明，其余证明不认可。对原告提供的4号证据被告认为原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿费用。因原告提供的住宿费2000元的票据、交通费3685元的票据和餐饮费600元的票据来源合法，且与处理丧事期间支出的费用基本相当，故本院予以采信，其余部分本院不予采信。原告提供的陕坝镇园子渠社区和派出所的证明三份来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的户籍卡一份、结婚证一份、出生证明一份和住院病历一份，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告何耀向法庭提供了以下证据：1号证据交强险保单一份，以及何耀的驾驶证和行驶证各一份，以证明车辆的保险情况以及驾驶人员的资格情况。经质证，原告和其余被告对何耀提供的以上证据无异议。因被告提供的以上证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告杨敏向法庭提供了以下证据：1号证据事故责任认定书一份，以证明事故发生的事实。2号证据保单三份，以证明机动车的保险情况。经质证，原告和其余被告对杨敏提供的以上证据无异议。因被告提供的以上证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
其余被告均未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2013年10月9日0时10分许，武亚平驾驶杨海波的津AR36**，津BM9**挂号重型半挂车，沿磴口县110国道由北向南行驶，当车辆行驶至110国道961公里＋250米附近时，与前方同向行驶何耀驾驶的蒙LC27**号轻型普通货车追尾相撞后，又与前方步行的高某相撞，后又撞在前方同向因故障停驶的杨敏雇佣高某驾驶的蒙B662**、蒙BW5**挂号重型半挂货车的尾部，造成高某当场死亡，武亚平受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故发生后，2013年10月29日经磴口县交警大队事故认定书认定，武亚平疲劳驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，承担本起事故的同等责任。何耀驾驶机动车在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行承担事故同等责任。高某驾驶机动车在道路上发生故障停车后，未按规定设置警告标志，承担本起事故同等责任。
另查明：高某系原告高忠义潘文明的儿子，苏芬的丈夫，高岩琦的父亲。户籍卡记载四原告的户籍系农业家庭户，户籍所在地为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇春光村五社。陕坝镇园子渠社区和杭锦后旗公安局证明四原告系该社区居民，常住居民。该社区还证明高忠义、潘文明夫妇系社区居民、无固定工作，身体状况不佳，无劳动能力，无生活来源。事故发生后原告从磴口县交警大队领取了杨海波交付的事故押金2万元，处理事故期间杨敏为原告支付食、宿费用4000元。
还查明：高某系杨敏雇佣的司机，事故发生时为步行人员，杨敏的蒙B662**，蒙BW5**挂号重型半挂货车事故发生期间挂靠在包头市银海物流有限责任公司，并在人寿财险巴市中心支公司投保了一份交强险和二份共计55万元的不计负赔第三者责任险。何耀驾驶的蒙LC27**号轻型普通货车、事故发生期间在都邦财产保险公司巴市支公司投保了一份交强险。武亚平系杨海波雇佣的司机，杨海波的津AR36**重型半挂货车被保险人为天津市兴贵运输有限公司，事故发生期间在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了100万元的不计负赔第三者责任险，津BM9**挂在该支公司投保了5万元的不计负赔第三人责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按责任比例进行分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。武亚平驾驶机动车与何耀临时停放的机动车相撞后，又将因故障停车步行的高某碰撞致死，并撞在高某驾驶的机动车上，事故责任认定武亚平、何耀、高某承担事故同等责任，应由该三辆机动车投保交强险的太平洋财产保险公司天津分公司，都邦财产保险巴市中心支公司，人寿财险巴市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告11万元。原告的以下损失费用：丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金5万元、被抚养人高岩琦生活费124019元、被扶养人潘文明生活费177170元、处理事故人员误工费1374元、住宿费2000元、交通费3685元、伙食费600元，共计845374元。先由承保交强险的太平洋财产保险公司天津分公司，都邦财产保险巴市中心支公司，人寿财险巴市中心支公司赔偿33万元。剩余515374元，按同等责任由原告承担30%为154612元，由太平洋财产保险公司大同中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿35%为180381元，由人寿财险巴市中心支公司据保险合同在商业三者险范围内赔偿35%为180381元。因杨敏的机动车挂靠在包头银海物流公司，原告要求挂靠公司承担连带责任，原告的请求本院予以支持。原告主张的交通费5685元，其中3685元与支出的实际相符，本院予以支持，其余2000元与支出的实际不符，本院不予支持。原告主张的伙食费2500元，其中600元与支出的标准相符，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告以原告为农村户口为由，主张被抚养人生活费按农村标准计算的理由，因原告提供的证据证明其为杭锦后旗陕坝镇园子渠社区的常住居民，被告对其主张未提供证据佐证，故本院不予支持。被告以原告潘文明未满55周岁，未丧失劳动能力，有生活来源为由，不同意赔偿被扶养人生活费，因原告提供的证据证明其已丧失劳动能力，且无生活来源，被告未提供反证能够否定该证据，故对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条、第十三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在在商业三者险限额内赔偿原告180381元。
三、由被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。
四、由中国人寿财险巴彦淖尔市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告180381元，合计290381元。
五、原告应在保险公司赔付时，退还杨海波垫付赔偿款2万元，退还杨敏垫付赔偿款4000元。
六、由包头市银海物流有限责任公司在杨敏赔偿的范围内承担连带责任。
由以上赔偿款限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，保全费1520元，合计13814元，由太平洋保险公司天津分公司承担2000元，都邦保险公司巴市中心支公司承担2000元，太平洋财产保险公司大同中心支公司承担4172元，人寿财险巴市中心支公司承担5642元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邱世平
审 判 员 王玉忠
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨晓文