浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9678号
原告阮某，女，1961年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委�代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告蔡某1，女，1933年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告蔡某2，女，1940年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告蔡某3，男，1949年3月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告蔡某4，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告蔡某5，女，1955年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）张金友，男，1948年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系蔡某5之夫。
原告阮某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年12月2日�开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人魏立业，被告蔡某3、蔡某4，被告蔡某5及其委托代理人张金友到庭参加诉讼。被告蔡某1、蔡某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与蔡敖泉是舅舅与外甥女的关系。蔡敖泉于2015年9月21日病亡，蔡敖泉父母双亡，早年离婚、并无子女，只有同胞大姐即被告蔡某1，同胞二姐即被告蔡某2，也已出嫁。另有同父异母两个兄弟即被告蔡某3、蔡某4，一个出嫁在外村的妹妹蔡某5。蔡敖泉生前所住的建筑面积57.88㎡的稽山公寓17幢104室以及7.9㎡的车棚一个，由其本人于2013年5月18日自书遗嘱，在百年之后赠送给原告所有。蔡敖泉的大姐即被告蔡某1，二姐即被告蔡某2认可该自书遗嘱，作放弃继承声明。为此，原告提起确认之诉，请求判令：1、确认蔡敖泉自书遗嘱有效，将稽�公寓17幢104室、建筑面积57.88平方米的房屋以及7.9平方米的自行车棚一间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某1经本院传票传唤，未到庭答辩，其于庭前向本院寄送信件一封，表示尊重法院判决，根据相关法律，其理应也能分得应有的部分，不管何种情况下，也决不放弃。
被告蔡某2经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告蔡某3辩称：其与哥哥蔡某3住楼上楼下，平时由其在送饭，其送了十几天饭，有一天去敲门，租房的人告诉其哥哥被三四个人接走了，这时才知道蔡某3被原告接走了，那时晚上12点钟了，原告方也不通知其。同意被告蔡某5的意见。
被告蔡某4辩称：关于遗嘱之前根本不知道，直到来法院调解才知道有遗嘱的事。对于本案的情况要求法院依法判决。
被告蔡某5辩称：蔡敖泉死得太仓促，最后一次中风后就回村里了，原告为了尽快得到遗产，对蔡敖泉的病不予医治，不了了之。关于遗嘱，原告没有和我们几个被告沟通过。
原告阮某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、绍兴市越城区稽山街道稽山居民委员会及绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村民委员会证明各1份，要求证明蔡敖泉于2015年9月21日去世，早年离婚，没有小孩，及其继承人情况。经质证，被告蔡某3、蔡某4、蔡某5无异议。
2、遗体火化证明1份、房产证复印件1份，要求证明蔡敖泉于2015年9月25日火化；房产证证明涉案房产登记在蔡敖泉名下。经质证，被告蔡某3、蔡某4、蔡某5无异议。
3、遗嘱1份，要求证明蔡敖泉愿意在百年后将讼争房屋给原告所有。经质证，被告蔡某3、蔡某4，被告蔡某5表示不知情。
4、声明2份，要求证明被告蔡某1、蔡某2声明认可蔡敖泉的遗嘱。经质证，被告蔡某3表示不知情；被告蔡某4认为蔡某1原来是放弃的，后来知道了蔡敖泉死前的一段时间，就寄信到法院调解室表示不放弃了；被告蔡某5认为这些是蔡敖泉还没有去世时写的。
5、房屋三证、户口簿1本、身份证1张，要求证明涉案房屋属于蔡敖泉所有，现在由原告掌管，从而证明遗嘱的真实性。经质证，被告蔡某3、蔡某4认为这些是蔡敖泉死后原告从蔡敖泉住处翻出来的；被告蔡某5对真实性无异议。
被告蔡某1、蔡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院对上述证据认证如下：证据1、2，被告蔡某3、蔡某4、蔡某5无异议，本院予以认定；证据5，本院对真实性予以确认；证据3，被告蔡某3、蔡某4，被告蔡某5表示不知情，在本院释�情况下，三被告未提出笔迹鉴定申请，本院认为，该遗嘱书落款处有被继承人的签字、捺印及盖章，现被告方未提供证据推翻该遗嘱的真实性，故本院对该遗嘱予以认定。证据4，对被告蔡某2表示放弃继承的声明书的真实性本院予以确认，对被告蔡某1的声明书，因蔡某1于庭前向本院寄送的信件表示其不放弃继承，故本院不予认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：被继承人蔡敖泉（2015年9月21日死亡）早年离婚，并无子女，父母早在多年前均已去世，蔡敖泉父母共生育包括其在内的子女三人，被告蔡某1、蔡某2系其亲生姐姐。后蔡敖泉父亲与继母生育子女三人，包括其同父异母的弟弟即被告蔡某3、蔡某4，妹妹即被告蔡某5。被告蔡某2与原告阮某系母女关系。
2013年5月18日，蔡敖泉书写《遗嘱书》一份，载明“�由稽山公寓17幢104室蔡敖泉，因我孤独一人无妻无子女，现在有病有身，年龄已高已72岁了经常病倒，无人照顾身边，兄弟有两个是同父异母但平时不和不来往的，今由同胞外甥女阮某在日常生活中照顾我待我很好，没有她我早就死了，所以我没有什么可以报答东西，只有我在百年之后将我现住的房屋赠送给我同胞的外甥女阮某作为报答之物。特立以据为凭。希望我在阴间达到我有生之愿。建筑面积57.88自行车库存面积7.9。”该遗书落款处有被继承人蔡敖泉的签字、手印与盖章。现涉案房屋三证及被继承人蔡敖泉的户口簿、身份证均由原告掌控。
另查明，原告阮某向本院承诺，为了尊重被继承人蔡敖泉遗愿，愿意给被告蔡某3、蔡某4各15000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。对于被继承人蔡敖泉书写的遗嘱，被告蔡某3、蔡某4，被告蔡某5虽表示不知情，但在本院释明情况下，三被告未提出笔迹鉴定申请，且未提供证据推翻该遗嘱的真实性，故本院对遗嘱的真实性予以认定，现原告诉请确认遗嘱有效，于法有据，本院予以支持。被继承人蔡敖泉在遗嘱中载明因原告对其尽到了照顾义务，故在百年之后愿意将其居住的涉案房屋赠送给原告阮某，可以认定该遗愿系所有权人对自身财产的处分，亦属于遗赠。蔡敖泉死亡后，涉案房屋的三证由原告阮某实际掌控，视为对该遗赠财产的接受。现原告阮某要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告向本院承诺，为了尊重被继承人蔡敖泉遗愿，愿意给被告蔡某3、蔡某4各15000元，未违反法律规定，本院予以确认。被告蔡某1、蔡某2经本院传票传�，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人蔡敖泉于2013年5月18日书写的《遗嘱书》有效；
二、坐落于绍兴市稽山公寓17幢104室（建筑面积57.88平方米）房屋及自行车库一间（7.9平方米）归原告阮某所有；
三、原告阮某应于本判决生效之日起三十日内分别支付被告蔡某3、蔡某415000元。
案件受理费减半收取3275元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。