浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2565号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，该分行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）因与被告余志明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行嘉兴分行起诉称，2010年11月1日、2011年2月12日，被告分别向原告申领中国建设银行钻石信用卡和欧洲旅行卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为53×××30、55×××20的银行卡各一张。《中国建设银行钻石信用卡申领协议》、《中国建设银行欧洲信用卡申领协议》均约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿等。协议签订后，被告透支消费，至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金232513.96元、利息31608.14元、费用36734.69元。故原告诉请判令：一、被告归还原告透支款本金232513.96元、利息31608.14元、费用36734.69元（暂计至2017年4月7日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更事实和理由为：起诉后被告归还了部分款项，分别为2017年5月25日扣得10227.82元，2017年6月25日扣得5.54元，故变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金222286.14元、费用36734.69元、利息39653.74元（费用和利息暂计算至2017年6月7日，之后利息按照领用协议约定计算至实际清偿之日止）。
被告余志明未作答辩。
针对自己的主张，原告建行嘉兴分行向本院提供了下列证据：
1.欧洲旅行卡申请表(背面附领用协议)及审批意见各一份，用于证明2011年2月12日，原告经审核后，向被告发放了卡号为55×××20的欧洲旅行卡，信用卡领用协议对信用卡的使用、归还、利息、滞纳金等内容进行了约定。
2.交易明细、结算表各一份，用于证明被告自2016年6月起就未还款，已经严重违反领用协议的约定，以及拖欠原告的本金、利息、费用金额。
3.交易截屏、全部应还款额信息，用于证明在2017年6月25日原告行使抵消权，自被告处扣得利息5.54元，截至2017年6月7日，被告尚欠本金89512.49元、费用10998.72元、利息17329.58元。
4.钻石信用卡申请表（背面附领用协议）、审核意见表各一份，用于证明2010年11月1日，原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××30的钻石信用卡，信用卡领用协议对信用卡的使用、归还、利息、滞纳金等内容进行了约定。
5.交易明细、结算表，用于证明被告逾期还款的事实以及拖欠的本金、利息、费用金额。
6.交易截屏、全部应还款额信息，用于证明原告于2017年5月25日自被告处扣得10227.82元，截至2017年6月7日，该卡尚结欠本金132773.65元、费用25735.97元、利息22324.16元。
被告余志明未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，信用卡领用协议另约定被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期（钻石信用卡另约定最短20天），否则应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低分别为1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）、1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。截至2017年6月7日，卡号为55×××20信用卡项下被告拖欠原告透支本金89512.49元、费用（包括滞纳金和手续费）10998.72元、利息17329.58元，卡号为53×××30信用卡项下被告拖欠原告透支本金132773.65元、费用（包括滞纳金和手续费）25735.97元、利息22324.16元。上述两份信用卡项下被告总计拖欠原告透支本金222286.14元、滞纳金和手续费36734.69元、利息39653.74元，其中滞纳金和手续费均发生于2017年1月1日前，根据原告的陈述，该日后此两项费用不再产生。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告余志明在申请领取中国建设银行欧洲旅行卡、钻石信用卡后进行了透支消费，后未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日起生效的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条虽规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。然本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，此后无该笔费用产生，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金222286.14元、滞纳金和手续费36734.69元、利息39653.74元（利息暂计至2017年6月7日，此后利息按信用卡领用协议约定计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2906元，财产保全申请费2170元，合计5076元，由被告余志明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。