wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40277号
原告：段超胜，男，1987年11月10日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：卞江，男，1981年10月20日出生，住吉林省兆南市。
被告：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。
法定代表人：曾华灿，董事长。
委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
原告段超胜与被告卞江、麒麟广圆文化传播有限公司（以下简称麒麟广圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超胜委托诉讼代理人王楠，被告卞江，被告麒麟广圆公司委托诉讼代理人马颖秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段超胜向本院提出诉讼请求：依法判令卞江、麒麟广圆公司给付劳务费3900元。事实与理由：2015年8月至2016年6月30日,卞江承包了麒麟广圆公司发包的塔后身甲1号院装修、建筑施工等工程。卞江找到段超胜，要求为其承包的工程提供劳务，劳务工种为小工工作。工程竣工后，段超胜多次找到卞江索要劳务费，卞江仅支付了部分劳务费用，卞江以麒麟广圆公司未支付工程费用为由，拒不支付剩余劳务费，段超胜多次到工地讨要并向北京市海淀区劳动监察大队投诉未果。段超胜为卞江承包的劳务作业提供劳务，其应按约定支付相应的劳务费用。麒麟广圆公司作为该工程的发包商，将该工程发包给没有任何资质的个人，对此应承担相应法律责任。故诉至法院。
卞江辩称：2015年8月至2016年3月30日在塔后身甲1号院进行施工维修，总款87万，已给付52万，还剩35万未结。
麒麟广圆公司辩称：不同意段超胜诉讼请求，是由卞江找的段超胜，与我公司没有劳务关系，我公司与该案件无关。麒麟广圆没有发包过该处工程，这项工程也不是我公司的。塔后身甲1号房屋与我公司没有关系。请求驳回段超胜对我公司的诉讼。没有证据证明卞江与发包商之间工程款的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年8月，经彭金栋介绍，卞江承接了香山塔后身甲1号院房屋内的装修、建筑施工等工程。为完成该工程，卞江找来三、四十余工人施工。卞江与工人们未签订书面劳务合同。段超胜自2015年11月1日至2015年12月10日为卞江提供劳务，在该工程处从事电焊工工作。卞江应支付段超胜劳务费3900元，尚未支付。
诉讼中，双方对于麒麟广圆公司是否为涉案工程发包方存有争议。段超胜及卞江均主张麒麟广圆公司为发包方，段超胜向本院提交了涉案工程考勤表、工资明细表，工资明细表上有卞江的签字。卞江对上述证据表示认可，麒麟广圆公司称与该公司无关，并无该公司公章。卞江向本院提交了其与张剑文、彭金栋、曾华灿的电话录音、短信微信记录等证据，以证明麒麟广圆公司为发包方，段超胜对于上述证据表示认可，麒麟广圆公司不予认可，表示录音中未能显示电话号码，张剑文、彭金栋并非该公司员工。
诉讼中，卞江称，其与彭金栋于2015年相识，经由彭金栋介绍承包涉案工程，无书面合同，并申请彭金栋出庭作证，彭金栋到庭述称，其与麒麟广圆公司没有关系，涉案工程是白旦卓玛让其找人做，其介绍卞江承接涉案工程，关于工程款给付方式约定干一点给一点，曾经给过卞江的20万元工程款是替张剑文转交的，张剑文为白旦卓玛的管家。诉讼中，麒麟广圆公司申请张剑文出庭作证，张剑文到庭述称，其与麒麟广圆公司并无关系，香山塔后身甲1号院施工时其替白旦卓玛看家，工程内容由白旦卓玛决定，工程款由白旦卓玛发放，因为工程时间较长，工程款支付方式为干一笔结一笔，其曾经替白旦卓玛转交给卞江转账支票10万元，白旦卓玛告知张剑文10万元为最后一笔工程款，现工程款已经全部结清。对上述证言，段超胜不予认可，认为证言前后矛盾；麒麟广圆公司表示认可，表示虽曾华灿与白旦卓玛在涉案工程施工时为夫妻关系，但不能证明工程系麒麟广圆公司发包；卞江表示部分认可，其不认识白旦卓玛，款项也不是白旦卓玛支付，工作都是张剑文与其对接，彭金栋是曾华灿的司机。
另查，2017年5月26日，北京金铂工程技术开发有限公司收到麒麟广圆公司转账支票一张，票面金额10万元，该票据被银行拒付，双方正在诉讼过程中。麒麟广圆公司称该票据系替白旦卓玛支付给卞江的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
段超胜向本院提交的考勤表与工资明细表能够证明施工情况及工人劳务费的情况，可以认定段超胜在涉案工程处工作，为卞江提供劳务，因此，卞江与段超胜之间形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现段超胜要求卞江支付劳务费，于法有据，本院予以支持。
关于麒麟广圆公司是否为发包方承担连带责任的问题，首先，卞江未能提供麒麟广圆公司为发包方的书面协议，其提供的电话录音及微信、短信记录中，也未涉及麒麟广圆公司，也无该公司为工程发包方陈述；其次，根据张剑文与彭金栋的证言，二人均表示受白旦卓玛指派负责涉案工程相关工作，其二人作为与卞江接洽的人员也并未证明麒麟广圆公司为工程的发包方的事实；再次，麒麟广圆公司法定代表人曾华灿与白旦卓玛属于原夫妻关系，也不能推断出涉案工程系麒麟广圆公司发包的结论。因此，在麒麟广圆公司不认可自己为发包方的情况下，卞江及段超胜并未提供充分证据证明麒麟广圆公司系工程的发包方，故对于麒麟广圆公司系涉案工程发包方的意见，本院不予采信。段超胜要求麒麟广圆公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卞江于本判决生效后七日内给付段超胜劳务费3900元；
二、驳回段超胜其他诉讼请求。
如果卞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（段超胜已预交），由卞江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1216号
原告：应维众，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告：冉杰，女，汉族，1969年7月29日出生，住。
委托诉讼代理人：张发明（冉杰丈夫），男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市万州区，特别授权。
原告�维众与被告冉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易，由审判员程地华独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告应维众、被告冉杰的委托诉讼代理人张发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应维众向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判决被告及时将房地产权过户登记到原告名下；3.本案诉讼费原告自愿承担。
事实及理由：原、被告于2002年3月8日签订《房屋买卖合同》，约定被告将重庆市万州区天城东路316号1单元3－2室房屋（原万州区公安局交通警察支队三大队宿舍）以72000元出售给原告，原告已付购房款71000元，尚欠1000元。签订合同当日被告即将房屋交付原告，原告接房后装修入住，并于2004年6月23日将全家人的�籍信息迁入所购房屋地址。合同约定购房余款1000元在该房地产证过户后付清，办理房地产权过户登记的税费由原告承担。该房原产权证已更换，请求被告协助办理产权过户登记。现依法起诉，请求判决支持。
被告冉杰辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，原告已付购房款71000元，被告已将房屋交给原告居住使用。因为房屋为房改房，2017年才办理房地产权证，认可买卖合同有效，愿意将房屋产权过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冉杰在重庆市万州区天城东路316号1单元3－2室（原万州区公安局交通警察�队三大队宿舍）有房改房一套，原产权证号（天权改字第2375号），核准登记日期为1998年6月8日。
2002年3月8日，原告应维众（买方）与被告冉杰（卖方）签订《房屋买卖合同》，主要约定“冉杰将万州区公安局交通警察支队三大队宿舍（重庆市万州区天城东路316号1单元3－2室）房屋一套出卖给应维众。房屋总价72000元，交房时一次性付清。在国家政策许可的情况下，由卖方协助完善房屋的相关手续，房屋产权交易中产生的税费由买方承担；在未完善房屋产权手续前，买方暂扣1000元作为保证金，手续完善后支付卖方”等内容。合同签订后，原告支付被告购房款71000元，尚欠1000元，双方无异议。2002年3月8日，被告即将房屋交付原告，由原告居住使用，2004年6月23日，原告将全家人的户籍信息迁入所购房地址。2017年7月17日，交易房屋更换产权登记证书[渝（2017）万州区不动产权000657891号]，房屋坐落地址重庆市万州区天城东路316号一单元3－2室，建筑面积108.18平方米，国有土地使用权性质为划拨。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依法全面履行自己的义务。交易房屋已办理产权登记，原告请求办理产权转移登记不违反法律规定，被告亦同意，本院予以确认。原告尚欠被告购房款1000元，被告未在本案中主张权利，本案不作调整。办理房地产权转移登记所产生的税费应包含国有土地使用权性质由划拨变成出让所产生的土地出让金，双方约定由买方承担，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所�，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告应维众与被告冉杰于2002年3月8日签订的关于买卖重庆市万州区天城东路316号一单元3－2室房屋的合同有效；
二、由被告冉杰于本判决生效后十日内协助原告应维众办理重庆市万州区天城东路316号一单元3－2室房屋[原产权证号：渝（2017）万州区不动产权000657891号]的房地产权转移登记；
案件受理费1600元，减半收取800元，原告应维众自愿承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一八年三月一日
书记员 张 燕
河北省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00211-1号
申请执行人赵庆力。
被执行人崔会峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）藁民初字第01348号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人崔会峰妻子系徐彦霞，夫妻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，夫妻一方名义之债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔会峰及以其妻子徐彦霞名义在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王路（录）
二〇一四年一月八日
书记员 柳 志 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3894号
原告：高立新，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告高立新与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立新及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,800.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资480.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做洗浴部男宾班长，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元，奖励200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做洗浴部男宾班长，约定月工资2,000.00元，满勤奖200.00元、奖励200.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,400.00元、5月工资2,400.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,800.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,800.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告高立新支付拖欠的工资4,800.00元。
二、驳回原告高立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初817号
原告：德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店，社会统一信用代码913611816724497679。
法定代表人：甄体勇，该公司董事长。
委托代理人：席新波，该公司法律顾问。
委托代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：徐少华，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店诉被告徐少华服务合同纠纷一案，本院受理后于2017年8月3日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店的委托代理人席新波到庭参加诉讼；被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店诉称，2016年12月1日，原告与被告签订挂账客户协议。协议约定，被告作为长期客户，原告同意其挂账消费，并享受优惠房价；有效期为2016年12月1日至2017年12月31日；付款方式为每月10日前结清上月消费，否则原告有权单方暂停挂账，并保留追究损失的权利。2016年12月1日起至2017年3月31日止，被告累计在原告处住宿、餐饮等消费共计人民币26,693元。2017年5月11日，原告发函被告，要求其在十五日内结清所欠账款，被告置之不理，至今未归还所欠账款。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告支付原告住宿、餐饮费用共计26,693元人民币，并由被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
营业执照复印件；证明原告身份情况及诉讼主体资格；
挂账客户协议；证明原、被告之间签订协议内容；
3、发票、住宿登记单及票据；证明被告在原告处消费共计人民币26,693元的事实；
4、律师催告函；证明原告于2017年5月11日向被告催收住宿费、餐饮费的事实。
被告徐少华未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2016年12月1日，原告与被告签订挂账客户协议。该协议约定，被告作为长期客户，原告同意其挂账消费，并享受优惠房价；有效期为2016年12月1日至2017年12月31日；付款方式为每月10日前结清上月消费，否则原告有权单方暂停挂账，并保留追究损失的权利。2016年12月1日起至2017年3月31日止，被告累计在原告处住宿、餐饮等消费共计人民币26,693元,该款被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由证据2、3、4及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供住宿、餐饮服务，被告理应按照约定支付住宿、餐饮费用26,693元人民币。故原告要求被告支付住宿、餐饮费用26,693元人民币，本院予以支持。被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐少华支付原告德兴市金汉置业有限公司德兴大酒店住宿、餐饮费用26,693元人民币；该款限被告徐少华于判决生效后三日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元人民币（已减半收取），由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年八月三日
代书记员 钟秀城
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第172号
申请执行人：杨中权，男，1987年11月22日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：蔡子健，男，1983年8月6日生，汉族，住阳东县。
申请执行人杨中权与被执行人蔡子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第228号民事判决，已向被执行人蔡子健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款9268元给申请执行人杨中权，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人蔡子健目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第172号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年十月十四日
书记员 詹礼迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第582号
原告：余姚市璐璐电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道
毛家村。
法定代表人：唐华明，系该公司董事长。
委托代理人：储晓鲁，浙江姚城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市华诚车业有限公司。住所地：慈溪市横河镇工
业区。
法定代表人：龚建飞，系该公司执行董事。
原告余姚市璐璐电器有限公司为与被告慈溪市华诚车业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因
被告慈溪市华诚车业有限公司法定代表人下落不明，本案由简
易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年11月
10日公开开庭进行了审理。原告余姚市璐璐电器有限公司委托代理人储晓鲁到庭参加诉讼，被告慈溪市华诚车业有限公司法
定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告余姚市璐璐电器有限公司起诉称：自2008年始，被告
向原告购买电动车配件，包括电动车电摩、电机等，截止2008
年12月2日，被告合计尚欠原告货款30
403元，后经原告多次催讨，被告均未按约支付。现原告诉请
：1.判令被告支付原告货款30
403元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，载明：“欠条至2008年12月2日共欠电机质量保证
金￥30
403元。龚丽娜2008.12.02”落款处由慈溪市华诚车业有限公
司签章，以证明被告于2008年12月2日确认共欠原告货款30
403元的事实；
送货单五份，以证明自2008年9月30日起至2008年12月2日止，
被告共欠原告货款30403元的事实。
被告慈溪市华诚车业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1，落款处有被告签章，具有真实
性，可以证明被告尚欠原告30
403元款项的事实，但对于该款项的性质，欠条虽载明为“质
量保证金”，而原告陈述该欠款实为货款，因被告恐产品质量
有问题，故作为保证金暂未支付。为此原告提供证据2予以印
证。原告提供的证据2，即五份送货单，虽有两份送货单中没
有收货单位的签字，对其真实性无法进行确认，但因被告未出
庭质证，且五份送货单载明的被告尚欠原告货款总额30
403元与被告在证据1中确认的欠款金额相一致，结合证据1、
证据2和原告关于欠款性质的陈述，本院认为，三者可以构成
证据链，证明被告共欠原告货款30
403元的事实，故对证据1和证据2的证明力本院均予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效
。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被
告支付货款30
403元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市华诚车业有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告余姚市璐璐电器有限公司货款30403元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人
、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第582号
原告：余姚市璐璐电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道毛家村。
法定代表人：唐华明，系该公司董事长。
委托代理人：储晓鲁，浙江姚城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市华诚车业有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：龚建飞，系该公司执行董事。
原告余姚市璐璐电器有限公司为与被告慈溪市华诚车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因被告慈溪市华诚车业有限公司法定代表人下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市璐璐电器有限公司委托代理人储晓鲁到庭参加诉讼，被告慈溪市华诚车业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市璐璐电器有限公司起诉称：自2008年始，被告向原告购买电动车配件，包括电动车电摩、电机等，截止2008年12月2日，被告合计尚欠原告货款30403元，后经原告多次催讨，被告均未按约支付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款30403元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，载明：“欠条至2008年12月2日共欠电机质量保证金￥30403元。龚丽娜2008.12.02”落款处由慈溪市华诚车业有限公司签章，以证明被告于2008年12月2日确认共欠原告货款30403元的事实；
2.送货单五份，以证明自2008年9月30日起至2008年12月2日止，被告共欠原告货款30403元的事实。
被告慈溪市华诚车业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1，落款处有被告签章，具有真实性，可以证明被告尚欠原告30403元款项的事实，但对于该款项的性质，欠条虽载明为“质量保证金”，而原告陈述该欠款实为货款，因被告恐产品质量有问题，故作为保证金暂未支付。为此原告提供证据2予以印证。原告提供的证据2，即五份送货单，虽有两份送货单中没有收货单位的签字，对其真实性无法进行确认，但因被告未出庭质证，且五份送货单载明的被告尚欠原告货款总额30403元与被告在证据1中确认的欠款金额相一致，结合证据1、证据2和原告关于欠款性质的陈述，本院认为，三者可以构成证据链，证明被告共欠原告货款30403元的事实，故对证据1和证据2的证明力本院均予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款30403元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市华诚车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市璐璐电器有限公司货款30403元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初522号
原告：程言显，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省丰县华山镇。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市让胡路区西清街**号。
委托代理人：王文山，男，1966年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告程言显与被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程言显及委托代理人杨成宝、被告二十八中委托代理人王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言显向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告24万元的经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告完成主校教工食堂310平方米的建设，完成四个车库及1800平方米场地的铺设工程，总工程造价120多万元，原告已经按照约定完成了全部项目，并交付被告使用。作为等价交换，被告给原告提供学校服务中心的10年（2008年10月1日到2018年10月1日）的经营服务权，提供200平方米的房屋作为经营场所，但是到2016年9月份，被告强制停止了为原告提供的服务，致使原告无法继续经营。原告认为平均每年的经营承包费用为12万元，被告造成原告剩余两年的期限无法继续经营，应当将剩余两年期限的承包费用24万元退还给原告。经过原告多次索要，被告至今没有支付。
被告二十八中辩称：原告在诉状中陈述的事情经过属实，我方确实给原告提供200平方米的经营场所，期限为10年，原告确实只经营了八年，原因是学校搬了新校址，但我方不同意给原告补偿那么多，我方认可按工程总造价1029054.57元计算十年。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2008年9月末签订合同书一份。证明双方约定原告为被告完成主校教工食堂，305平方米的建设及4个车库，1800平方米的铺设工程，被告给原告开发经营服务中心的权限，经营期限为十年，该合同实际履行八年，经营场所为第二十八中学生活服务站。2、涉案工程造价单复印件一份。证明被告食堂与超市总造价为1029054.57元。被告二十八中学未提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月末，原、被告签订合同书一份，约定：1、原告为被告完成主校教工食:310平方米的建设；2、免费完成四个车库及1800平方米场地铺设工程；3、校方给予开发商经营服务中心的权限；4、准许在不影响正常教学及安全的情况下对外经营。合同书同时约定了其他权利、义务。约定经营年限自2008年10月1日至2018年10月1日止。原告实际经营时间为8年。
庭审中查明，原告所承建的食堂与超市的工程总造价为1029054.57元，对此被告亦无异议。现原告诉至法院，要求被告给付经济损失24万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，从该合同看，原告免费承建教工食堂等工程，同时被告为原告提供经营场所，期限为十年，由此可以认定，双方以原告的工程总造价款抵作经营场所的承包费。关于工程总造价，原告提交的造价书显示为1029054.57元，对于原告主张的车库造价款，原告未提交相关的证据予以证明，故不予支持，故本院认定原告所承建工程的总造价款为1029054.57元，故可以视为经营场所的承包费为每年102905元。本案中，原告实际经营了八年，合同未履行完毕，原告已无法继续经营，由此给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿。关于赔偿数额，参照剩余两年的承包费，即205810元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市第二十八中学于本判决生效后五日内给付原告程言显205810元；
案件受理费4900元由被告大庆市第二十八中学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王萍英
审判员 张欣乐
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保401号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：游江，董事长。
被申请人：罗远均，男，生于1986年9月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗远均所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在344088元范围内查封被申请人罗远均所有的位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年七月七日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保401号申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：游江，董事长。被申请人：罗远均，男，生于1986年9月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗远均所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在344088元范围内查封被申请人罗远均所有的位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月七日书记员  胡晋豪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1775号
原告陈兴业，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告谢政，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
原告陈兴业与被告谢政买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院在审理原告陈兴业诉被告谢政买卖合同纠纷一案中，因原告陈兴业及其委托代理人林秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告陈兴业按撤诉处理。
本案受理费2950元，由原告陈兴业负担。
审判员 李 臻
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈贤贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5109号
原告：韩必象，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵丛军，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告韩必象与被告赵丛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩必象到庭参加诉讼，被告赵丛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩必象向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丛军偿还借款20000元并支付利息（从2016年4月24日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告认可已收到被告支付的利息4600元并变更第1项诉讼请求为判令被告赵丛军偿还原告借款20000元并支付利息（从2016年4月24日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息4600元），同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告赵丛军于2016年4月24日以经营周转为由向原告韩必象借款20000元，约定利息以月3%给付，并当场出具了借条一张，双方约定2016年8月24日一次性还款2万元及四个月利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告赵丛军提交书面答辩状答辩称，一、诉状中所称的2016年4月24日借款2万元是事实，但月利率约定按3%计算及至今未付利息不是事实。双方原口头约定利息每月按1.5%计算，但原告要求被告写上每月3%计算，被告为了借款，无奈写上了3%的利息。借款之日，原告即扣除被告利息2个月600元，事后用支付宝及现金支付原告利息3600元（共交利息4200元），今年端午节前被告现金偿还原告2000元，煤气罐2罐值200元。综上，被告已交利息4200元，本金偿还2000元，煤气罐200元。
原告韩必象围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告赵丛军围绕答辩意见依法提交了下列证据：支付宝转账凭证（复印件），用于证明被告偿还款项1800元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告对被告提供的证据无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，因原告对该证据无异议，故本院对其证明力亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告赵丛军向原告韩必象借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为四个月。之后，被告偿还原告4600元，剩余借款本金及相应利息至今未予偿还。
本院认为：被告赵丛军尚欠原告韩必象借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赵丛军偿还借款20000元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告书面约定借款利息按月利率3%计算，现原告自愿要求被告按月利率2%计算支付利息，本院予以支持，但被告已支付款项4600元，应作为利息予以扣除。综上，原告要求被告偿付款项20000元并支付利息（以20000元为计算基数，自2016年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息4600元），本院予以支持。被告赵丛军辩称其已另行支付利息2000元及偿还本金2000元，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵丛军于本判决生效之日起十日内偿付韩必象借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2016年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵丛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1216号
罪犯岳茂岗，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年三月十五日以（2013）肥刑初字第41号刑事判决书，以盗窃罪判处岳茂岗有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。本院于二〇一三年六月三日做出（2013）泰刑二终字第16号刑事裁定书，裁定撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第41号刑事判决中对岳茂岗的量刑部分，以盗窃罪判处岳茂岗有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2013年7月16日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2015年4月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯岳茂岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯岳茂岗在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳茂岗减去有期徒刑四个月十五天的刑罚执行。刑期自2012年10月17日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1501号
原告：苏秀娟，女，汉族，43岁。
被告：苏甫秦（曾用名苏涛），男，汉族，41岁。
原告苏秀娟与被告苏甫秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀娟到庭参加诉讼，被告苏甫秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀娟向本院提出诉讼请求：苏甫秦立即偿还借款本金80000元及利息（从2014年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：苏甫秦于2013年9月22日以曾用名苏涛名义向苏秀娟借款100000元并出具借条一份。苏秀娟依约通过其农业银行账户将借款100000元支付给苏甫秦。苏甫秦依约向苏秀娟支付了2013年9月22日至2014年11月14日期间的利息。2014年4月14日，苏甫秦偿还给苏秀娟借款本金20000元。自2014年11月15日起，苏甫秦既未支付借款利息，也未归还借款本金。
苏甫秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏甫秦曾用名苏涛。2013年9月22日，苏甫秦向苏秀娟出具借条一份，载明：“兹於二0一三年九月二十二日向苏秀娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%支付，且每季度结算一次利息(计每季度6000元利息)，借期为2013.9.22至2014.9.22。特此为据借款人：苏涛2013.9.22”。2013年9月23日，苏秀娟通过银行转账的方式向苏甫秦支付借款100000元。2014年2月14日、2014年2月19日、2014年4月14日、2014年8月29日、2014年11月20日，苏甫秦分别向苏秀娟转账4000元、2000元、26000元、10000元、2000元，合计44000元。苏秀娟在庭审中陈述：2014年4月14日，苏甫秦转账给苏秀娟的26000元，其中20000元是归还借款本金，其余均为支付借款利息；自2014年11月15日起，苏甫秦未再偿还借款本金，也未支付借款利息。
上述事实，有苏秀娟提交的借条、银行转款凭证等证据与苏秀娟在庭审中的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏秀娟提交的由苏甫秦署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明苏秀娟与苏甫秦之间的债权债务关系。苏甫秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。苏秀娟已将借款100000元支付给苏甫秦，苏甫秦于借款后归还本金20000元，尚欠借款本金80000元未予偿还，故对苏秀娟要求苏甫秦偿还借款80000元的主张，予以支持。苏秀娟要求苏甫秦支付自2014年11月15日起至还清借款之日止，按借条约定月利率2%计算的利息，未违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏甫秦应于本判决生效之日起十日内偿还给苏秀娟借款80000元；
二、苏甫秦应于本判决生效之日起十日内支付给苏秀娟利息（借款本金80000元，从2014年11月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由苏甫秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 陈礼统
人民陪审员 王建生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1501号
原告：苏秀娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：苏甫秦（曾用名苏涛），男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告苏秀娟与被告苏甫秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀娟到庭参加诉讼，被告苏甫秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀娟向本院提出诉讼请求：苏甫秦立即偿还借款本金80000元及利息（从2014年11月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：苏甫秦于2013年9月22日以曾用名苏涛名义向苏秀娟借款100000元并出具借条一份。苏秀娟依约通过其农业银行账户将借款100000元支付给苏甫秦。苏甫秦依约向苏秀娟支付了2013年9月22日至2014年11月14日期间的利息。2014年4月14日，苏甫秦偿还给苏秀娟借款本金20000元。自2014年11月15日起，苏甫秦既未支付借款利息，也未归还借款本金。
苏甫秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏甫秦曾用名苏涛。2013年9月22日，苏甫秦向苏秀娟出具借条一份，载明：“兹於二0一三年九月二十二日向苏秀娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%支付，且每季度结算一次利息(计每季度6000元利息)，借期为2013.9.22至2014.9.22。特此为据身份证号：440902197504280436借款人：苏涛2013.9.22”。2013年9月23日，苏秀娟通过银行转账的方式向苏甫秦支付借款100000元。2014年2月14日、2014年2月19日、2014年4月14日、2014年8月29日、2014年11月20日，苏甫秦分别向苏秀娟转账4000元、2000元、26000元、10000元、2000元，合计44000元。苏秀娟在庭审中陈述：2014年4月14日，苏甫秦转账给苏秀娟的26000元，其中20000元是归还借款本金，其余均为支付借款利息；自2014年11月15日起，苏甫秦未再偿还借款本金，也未支付借款利息。
上述事实，有苏秀娟提交的借条、银行转款凭证等证据与苏秀娟在庭审中的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏秀娟提交的由苏甫秦署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明苏秀娟与苏甫秦之间的债权债务关系。苏甫秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。苏秀娟已将借款100000元支付给苏甫秦，苏甫秦于借款后归还本金20000元，尚欠借款本金80000元未予偿还，故对苏秀娟要求苏甫秦偿还借款80000元的主张，予以支持。苏秀娟要求苏甫秦支付自2014年11月15日起至还清借款之日止，按借条约定月利率2%计算的利息，未违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏甫秦应于本判决生效之日起十日内偿还给苏秀娟借款80000元；
二、苏甫秦应于本判决生效之日起十日内支付给苏秀娟利息（借款本金80000元，从2014年11月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由苏甫秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 陈礼统
人民陪审员 王建生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初862号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：杨风方，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：张秀宁，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告：杨会方（系杨风方的妻子），女，1981年3月17日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告杨风方、张秀宁和杨会方借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平，被告杨风方到庭参加诉讼，被告张秀宁和杨会方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带清偿原告借款23291.26元和利息7363.68元（计算至2017年6月21日），合计30654.94元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月3日，被告杨风方向原告借款50000元，借款到期日为2016年1月2日，用途为进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张秀宁签有连带责任《保证合同》。被告杨会方与被告杨风方是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告杨风方借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，尚欠本金23291.26元及利息7363.68元（计算至2017年6月21日）。另外，原告当庭陈述：2017年7月24日，被告杨风方向原告偿还本金5000元，现在实际借款本金为18291.26元。
被告杨风方辩称，对原告起诉的数额没有异议，也签订了贷款合同，大概今年年底还清吧，现在没有这个能力。被告张秀宁在经坊矿上班没有来，也知道今天开庭，不知道为什么没有来。对原告要求的利息没有异议。2017年7月24日被告向银行还了5000元的本金。
被告张秀宁和被告杨会方未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下:
原告黎都农商银行提供的借款借据、贷款合同、保证合同、影像资料和贷款申请表、借款支付凭证以及欠本息清单、财产共有人同意证明、承诺函、相关主体证件及车辆的相关手续和欠息说明，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告与被告杨风方签订借款合同，被告杨风方向原告借款50000元，借款期限是2014年7月3日至2016年1月2日，借款用途是进货，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张秀宁与原告签订保证合同，对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，被告杨风方未按照合同约定偿还全部借款本金及利息（尚欠本金18291.26元），作为保证人的被告张秀宁也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告杨风方应当承担偿还借款本金和利息的义务。因被告杨会方与被告杨风方是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告杨风方和被告杨会方支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张秀宁作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨风方和被告杨会方于本判决生效后十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金18291.26元及截止2017年6月21日的利息7363.68元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告张秀宁对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执30号
被执行人周国华，男，1957年12月29日出生，汉族。
本院执行的被执行人周国华销售有毒有害食品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初620号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初620号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十六日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1380号
原告：杜红，女，1962年7月15日出生，汉族，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。
原告杜红与被告莱阳中房联合置业有限公司（以下简称莱阳中房置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。被告莱阳中房置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000000元、利息360000元（自2017年2月25日至2017年11月14日），自2017年11月5日起至付借款清之日止，按年利率24%计算利息；2.判令被告承担违约金400000元；3、判令被告承担律师费80000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因房地产项目开发需要资金，向原告借款200万元，双方签订借款合同，合同对还款期限、逾期利息计算、违约责任等进行了约定。合同签订后原告将借款转入被告公司账户。但合同约定的还款期限到期后，被告未能如约还款，经原告催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。
莱阳中房置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告杜红与被告莱阳中房置业公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，用于莱阳市龙门路南，城南村内萬旭.仕中心项目的开发，借款期限自2016年2月4日至12月4日，借期内为无息借款，若借款人未按约定期限还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照月利率2%计收利息，直到清偿本息为止，如果借款人2017年2月4日仍未支付借款本息，借款人需按借款总额的20%加收违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式，向被告账户汇款2000000元。约定的还款期限届满，被告未偿还原告借款，亦未支付逾期还款利息。
本院认为，被告莱阳中房置业公司因经营需要，向原告杜红借款2000000元，有原、被告双方签订的借款合同、原告的汇款记录等证据予以证实，该事实清楚，本院予以认定，原告杜红与被告中房置业公司之间民间借贷合同成立并生效。被告未按合同约定向原告支付借款本金和逾期利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2000000元、2017年2月5日起至11月4日止的利息360000元、律师费80000元及自2017年11月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期还款之日起，已经按照年利率24%支付逾期利息，如果再支持原告违约金的诉讼请求，则与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定相悖，故对原告要求被告支付违约金400000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告莱阳中房联合置业有限公司应偿还原告借款本金2000000元、利息360000元、律师费80000元，合计2440000元，于判决生效后十日内付清，并负担自2017年11月5日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告杜红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费29520元，减半收取计14760元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晋超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑保岗，男，汉族，1951年4月25日生，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈韦伟、吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱卉，女，汉族，1975年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：沈斌，男，汉族，1975年2月28日生，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郑保岗、朱卉、沈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年11月6日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月六日
书记员 张筱涓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初687号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐林忠，男，1972年3月21日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，个体性保健品店业主，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人唐林忠犯销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉。被告人唐林忠及其辩护人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2017年3月，被告人唐林忠在平湖市当湖街道关帝庙过家浜2号车库开设性用品店，以营利为目的，销售“虫草鹿鞭丸”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“金虫草”等性药品，销售金额达1万余元。2017年3月29日，平湖市公安局从当湖街道关帝庙过家浜2号车库的性用品店内当场查获“虫草鹿鞭丸”800粒、“老中医补肾丸”240粒、“蚁力神”500粒、“金虫草”170粒。
经平湖市市场监督管理局认定，扣押的“虫草鹿鞭丸”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“金虫草”四种产品，产品包装标签和说明书标识有药用疗效、功效或功能主治和用法用量，符合药品的定义，但产品包装标签和说明均未标识有效的药品批准文号、进口药品注册号或医药产品注册证号，应当按假药论处。
上述事实，被告人唐林忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林忠明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐林忠当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人唐林忠销售假药时间较长，数量较大，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人唐林忠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐林忠犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的“虫草鹿鞭丸”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“金虫草”四种药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 许新福
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2760号
申请人苏良云,汉族,湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
被执行人范建，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人苏良云依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5649号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封（扣划）了被执行人在金融机构的存款56945.8元，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5649号民事判决书的
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月八日
书记员 刘加生
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更884号
罪犯陈传良，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年12月08日作出(2011)浙温刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈传良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈传良赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币328607元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理后，于2012年04月28日作出（2012）浙刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第539号刑事裁定，将陈传良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励,2015年度获监狱级记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈传良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈传良的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执550号
申请执行人蔡成波，男，汉族。
被执行人秦都酒店（西安）有限公司。
申请执行人蔡成波与被执行人秦都酒店（西安）有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出市劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书，因被执行人秦都酒店（西安）有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人蔡成波于2016年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为27298.85元及补缴2015年4月至2015年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年1月25日，因不服市劳人仲案字（2016）第60号裁决书，被执行人秦都酒店（西安）有限公司向本院提起诉讼并获立案，故本案执行依据市劳人仲案字（2016）第60号裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执550号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺文静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1653号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，组织机构代码：91450223697636358T，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊,女,总经理助理,特别授权。
被告:肖文飞，男，1972年4月13日生，现住,
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉陈兴明关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告陈兴明送达地址,再行诉讼已达不到目的为由申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 韦俊
at
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初250号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月21日出生，汉族，农民。因本案于2016年3月23日被民权县公安局刑事拘留，同年4月15日被民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月22日夜，被告人王某某伙同王某、王某甲（均已判刑）、王某乙（另案处理）溜至河南省民权县北关镇赵代庄村委，盗窃移动通信信号塔内的蓄电池24块，价值8143元。后将盗窃的蓄电池卖给了杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲的供述、证人杨某、代某、李某甲的证言、同案犯王某指认盗窃现场的照片、中国移动通信民权分公司出具的赵代庄基站被盗蓄电池24块的证明、被盗物品价格鉴定意见、本院（2015）民刑初字第24号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年8月24日夜，被告人王某某伙同王某、王某甲、王某乙在河南省民权县顺河乡大安村，盗窃联通信号塔内的蓄电池12块，价值2901元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲的供述、证人朱某甲、李某丁的证言、同案犯王某指认盗窃现场的照片、中国联通民权公司出具的顺河乡大安南基站被盗蓄电池12块的证明以及被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2014年8月24日夜，被告人王某某伙同王某、王某甲、王某乙溜至山东省曹县魏湾镇李岔楼村，盗窃移动通信信号塔内的蓄电池24块，价值7020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲的供述、证人李某乙的证言、同案犯王某指认盗窃现场的照片、中国移动通信曹县分公司出具的魏湾镇李岔楼基站被盗蓄电池24块的证明以及被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2014年8月25日夜，被告人王某某伙同王某、王某甲在山东省定陶县冉垌镇王双楼移动信号塔内，盗窃信号塔内的蓄电池12块，价值3120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲的供述、证人朱某乙、田某的证言、同案犯王某指认盗窃现场的照片、扣押被盗物品清单、被盗物品价格鉴定意见以及被盗物品领条等证据证实，足以认定。
五、2014年8月25日夜，被告人王某某伙同王某、王某甲又在河南省民权县顺河乡大安村，盗窃移动信号塔内的蓄电池8块，价值1296元。王某、王某甲被当场抓获，王某某逃跑。2016年3月23日，被告人王某某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、王某甲的供述、证人李某丙、李某甲、何某的证言、中国移动通信民权分公司出具的顺河乡大安西基站被盗蓄电池8块的证明、扣押被盗物品清单、被盗物品价格鉴定意见以及侦查机关出具的被告人投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盖家乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1815号
原告：侯华，女。
被告：宋磊，男。
原告侯华与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯华到庭参加诉讼，被告宋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款5800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告双方互相认识，2016年12月8日，被告因经营急需用钱，向原告提出借款1万元的要求，并主动提出给高息，用期一个月。原告借他人现金凑足1万元，于下午4时30分按照被告指定的账号，在中国农业银行汇给被告。一月后，经原告催要，被告分多次给付4200元，下余借款迟迟未归还，原告无奈提起诉讼。
被告宋磊缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因急需用钱向原告借款1万元，同日下午16时30分，原告通过第三方支付平台支付宝向被告宋磊转账1万元，后经原告催要被告分多次还款共计4200元，下余5800元未归还。上述事实有原告向被告的转账账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋磊向原告侯华借款10000元属实，有转账凭证在案佐证，借款事实存在，宋磊曾偿还借款4200元，侯华认可，本院予以认定，下余的5800元宋磊应继续履行偿还义务。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，原告要求被告支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，被告宋磊应自诉讼之日起支付逾期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯华借款5800元，并支付借款利息（自2017年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初426号
原告：魏有郑。
法定代理人：田某，女，汉族，1968年8月30日出生，住址同上。系魏有郑妻子。
委托诉讼代理人：王亚玲、胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张波。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁春最。系张波妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏有郑与被告张波、梁春最、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏有郑于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏有郑自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏有郑撤诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告魏有郑负担。
审判员 付三红
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1525号
原告：梅振东，男�1968年5月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张樟伟，男，1981年4月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：邱广坤，男，1983年9月1日出生汉族，住浙江省龙泉市。
原告梅振东诉被告张樟伟、邱广坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张樟伟归还原告梅振东借款20000元，利息按月利率2%计算至借款归还清之日止，暂算利息从2017年6月19日至2017年9月9日合计21066元；2、被告邱广坤对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月19日，被告张樟伟已归还银行借款为由向原告借款20000元，由被告邱广坤提供担保，双方约定借款利息按月利率20‰计算，利息每月19日前付清。借款后，经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅振东与被告张樟伟、邱广坤之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樟伟于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金20000元，并支付利息（利息从2017年6月19日起按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、被告邱广坤对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邱广坤承担保证责任后，有权向被告张樟伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告张樟伟、邱广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘明娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2097号
原告:萨仁图雅，女，1980年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告:文锁，男，35岁，蒙古族，农民。
原告萨仁图雅诉被告文锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅到庭参加诉讼、被告文锁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
萨仁图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5250元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为3500元，约定2015年12月23日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
文锁未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为3500元，约定2015年12月23日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告文锁给付原告萨仁图雅欠款本金3500元,利息1750元（本金3500元X0.02元X25个月）,共计5250元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月七日
书记员 玉喜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1014号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区。
被告：魏国兴，男，1965年11月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：鲁国富，男，1975年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告魏国兴、鲁国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更85号
罪犯张坤，男，土家族，1991年4月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第822号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初71号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张智鹏（绰号“桂生”）,男,1996年1月10日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,务工，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月27日被万安县公安局刑事拘留，同年6月7日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]69号起诉书，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、冯某3、冯某4、冯某2、冯某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人张智鹏及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年5月2日9时20分许,被告人张智鹏驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由北往南行驶至S225省道26KM+30OM即万安县百加镇黄某上坡路段时,适遇前方同向右侧道路被害人冯某1无证驾驶临时吉安J0805电动二轮车正左转驶入左侧黄某黄南小学入口,张智鹏往左打方向避让至左侧车道内与电动二轮车刮撞,造成电动二轮车倒地、小型普通客车侧翻在左侧道路外受损、冯某1受伤经抢救无效于2017年5月20日死亡的重大道路交通事故。经万安县公安局交警大队认定,被告人张智鹏应负本次事故的主要责任。案发后被告人张智鹏及时报警,等候交警到达现场,属投案自首。
同时查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某、冯某3、冯某4、冯某2、冯某5与被告人张智鹏达成刑事和解协议，并申请撤回刑事附带民事诉讼。被告人张智鹏共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计242000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、匡某、刘某、冯某2的证言，被告人张智鹏的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、122警情信息表、公交认字[2017]第24号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证、尸体处理通知书和出具的张智鹏归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张智鹏驾驶证复印件，赣Ｄ×××××车行驶证复印件，万安县人民医院出具的被害人冯某1死亡记录、死亡医学证明书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]病鉴字第175号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2017]车鉴字第05010号司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，银行转账单，被害人冯某1近亲属出具的刑事谅解书、撤诉申请书，被害人冯某1及其近亲属户籍信息，万安县公安局窑头派出所出具的被告人张智鹏无违法犯罪记录证明，被告人张智鹏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智鹏违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人张智鹏的辩护人提出被告人张智鹏具有自首情节，与原告人达成了刑事和解协议，并积极履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人张智鹏在案发后及时报警,等候交警到达现场,属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人张智鹏量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张智鹏犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2O17年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 袁平华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省万安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0828刑初71号
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年12月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之妻。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省万安县人，住广东省中山市火炬开发区，系被害人冯某5之子。
附带民事诉讼原告人冯某2，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之子。
附带民事诉讼原告人冯某3，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之女。
附带民事诉讼原告人冯某4，女，1981年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘蔚，男，1970年10月9日出生，汉族，住万安县。
被告人张智鹏（绰号“桂生”），男，1996年1月10日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，务工，住万安县。现羁押于万安县看守所。
诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万安支公司。住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路。
统一社会信用代码9136082834332551XU。
负责人阙爱军。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]69号起诉书，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4诉至本院，要求被告人张智鹏、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万安支公司赔偿其经济损失305696.49元。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4于2017年8月9日以与被告人张智鹏达成了刑事和解协议为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某6、冯某4与被告人张智鹏达成了刑事和解协议，为此向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯晶晶、冯某4撤回刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 袁平华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0828刑初71号附带民事诉讼原告人李某，女，1952年12月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之妻。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省万安县人，住广东省中山市火炬开发区，系被害人冯某5之子。附带民事诉讼原告人冯某2，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之子。附带民事诉讼原告人冯某3，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之女。附带民事诉讼原告人冯某4，女，1981年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被害人冯某5之女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘蔚，男，1970年10月9日出生，汉族，住万安县。被告人张智鹏（绰号“桂生”），男，1996年1月10日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，务工，住万安县。现羁押于万安县看守所。诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万安支公司。住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路。统一社会信用代码9136082834332551XU。负责人阙爱军。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]69号起诉书，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4诉至本院，要求被告人张智鹏、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万安支公司赔偿其经济损失305696.49元。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4于2017年8月9日以与被告人张智鹏达成了刑事和解协议为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯某6、冯某4与被告人张智鹏达成了刑事和解协议，为此向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2、冯晶晶、冯某4撤回刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 肖良玉审判员 袁平华二〇一七年八月十日书记员 刘 婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3498号
申请执行人:鲍尤厂，男，1972年12月10日生，汉族，住东海县。
被执行人：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7431号民事判决书，于2017年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行且被执行人陶状涉嫌刑事犯罪正在审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3263号
原告：董芷静，女，1945年9月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师（实习律师）。
被告：潘基龙，男，1964年9月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：南京力泰金属加工有限公司，住所地南京市六合区中山科技园一期。
法定代表人：潘基龙，该公司总经理。
原告董芷静诉被告潘基龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，应原告申请依法追加南京力泰金属加工有限公司（力泰加工公司）为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芷静及其诉讼代理人周云和寇居节、被告潘基龙及其诉讼代理人蔡雪丰、被告力泰加工公司的法定代表人潘基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芷静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款40万元及相应利息（自2013年12月26日至实际支付之日止，按同期银行贷款四倍计息），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：潘基龙于2008年6月向原告借款80万元，后陆续归还40万元本金，2014年12月26日潘基龙重新出具借条，但未能在其承诺的期限内归还，故起诉之。
被告潘基龙辩称：⑴原告主张的借、还款数额不对，实际借款数额应有相关的给付证据，截止2014年前已还款达76万元，故原告主张还有40万元借款本金，没有事实依据；⑵将本人列为被告，主体不适格。相关借款用于公司经营活动，是公司借款而非个人借款。
力泰加工公司的辩称同潘基龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据借条的连续性，可以确信本案的初始借款本金为80万元，这一金额还有银行取款记录相印证，后因被告还款，本案借款本金分别降至70万元、50万元和40万元。原告于借条立据前取款，符合人们通常的行为习惯；2、还款保证书上关于未付利息（即2014年起始）的记载，应当约束制作人（不得反言规则），但有关复利的计算事先未征得相对方同意，不能代表对方的真实意思，除此以外，签名人应对自己签名确认的事实内容负责。
本院经审理认定事实如下：
2007年底至2008年6月，董芷静分三次向潘基龙交付80万元，潘基龙于2008年6月26日出具借条一份，约定借期从同年7月1日开始，期限一年，按年利率12%计息（即每月8000元），每月月底支付利息。2009年6月26和2010年12月26日，潘基龙分别出具了内容相同的借条，2011年12月26日出具的借条中载明的借款本金为70万元，2012年12月26日借条载明的借款本金为50万元，2013年12月26日借条载明的借款本金为40万元，月息也做了相应调整，次年同期续签的借条主要内容与前一借条相同。潘基龙借款后用于力泰加工公司的经营生产，相关利息通过该公司账户支付，自2014年1月起未再给付利息。
2017年3月26日，董芷静带人到潘基龙家中要钱，其单方事先拟制好的一份还款保证书记明：“本人欠董芷静58.14万元借款（40万元+5万元＝45万元（2014年）；45万元*1.12＝50.4万元（2015年）；……现保证只要政府的拆迁款一到账，便立即一次性还清欠款，如果到期不还清借款，逾期期间按双倍利息返还”。潘基龙在该保证书上签名并备注“等力泰公司和政府结完拆迁款一并还董芷静款项”。
本院认为，潘基龙以个人名义向董芷静借款，应当按约偿还本金和支付利息；潘基龙所借款项用于其任职法定代表人的力泰加工公司，现董芷静要求两被告共同还款，本院予以支持。被告于2014年1月开始未再给付利息，根据利息按月给付的规律考量，本案的计息起始时间应自2013年12月26日开始。董芷静要求按银行同期贷款利率的四倍计息，缺乏合同和事实根据，本院不予支持，但其仍可按原约定标准计收利息。关于还款保证书中的“双倍利息”，因董芷静未举证证明该利息给付条件成就即政府拆迁款到账这一事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、潘基龙于本判决生效后十日内向董芷静归还借款本金400000元及其利息（自2013年12月26日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。
二、南京力泰金属加工有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。
三、驳回董芷静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元、保全费3427元，合计7077元，由潘基龙和南京力泰金属加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 吴娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初747号
原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人丁世家，该公司执行董事。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。
被告保定市速波体育用品销售有限公司，住所地河北省保定市永华中路秀兰公寓1-2号。
被告广州喜宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区博盈工业园2号厂房第三、四层。
被告石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路8号。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告保定市速波体育用品销售有限公司、广州喜宝鞋业有限公司、石家庄市西美花街商业广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢占红