广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1739号
原告：罗东萍（被反诉人），女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：谢桂花（反诉人），女，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
原告罗东萍诉被告谢桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告罗东萍诉称：2017年5月5日下午，我去摘菜，发现豆竹竿断了两根，我便跟邻居说“没有刮大风，怎么豆竹竿会断了两根”，被告也在附近浇菜，她听到后便对号入座说我骂她，还用扁担将我打伤，经医院拍照，证实伤情为右侧第10肋骨骨折，5月6日我入住兴宁市中医院，住院18天，住院药费6886.54元，经派出所调解未果，请求法院公正判决。请求判决被告赔偿医药费6886.54元，误工费18×80=1440元，护理费18×120=2160元，住院伙食费18×100=1800元，交通费200元，共计12486.54元。
被告答辩并提起反诉：事发当天，我听到原告和刘云香聊天，我听到原告说我带男人，是妓女，于是我上前质问她，她则继续恶语伤人，还污蔑我将其豆竹竿子搞断了两根，接着拿起一根竹竿打在我的右腿和头上，我正当防卫，拿起扁担抵挡，双方厮打，就有了后来的事，一切都是原告挑起的事端，她动手打人还恶人先告状，责任在她自己。原告的损失应自己负责，而且我还要原告赔偿她打我导致我脑震荡、多处软组织挫伤、住院9天的损失共计12891.55元（其中医药费4391.55元，护理费1200元，2个月误工费4800元、伙食费800元、交通费200元，因无人带小孩雇请佣人带小孩的费用1500元）。合计12891.55元。
经审理查明：2017年5月6日下午17时30分左右，原告罗东萍到自家菜地劳作，与此同时被告谢桂花也到菜地劳作。因原告发现其种豆用的竹竿断了两支，随即与被告发生口角，双方扭打起来，以上事件致原告罗东萍右侧第10肋骨骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱为：门诊继续治疗、休息，定期复查，逐步行功能锻炼等；被告谢桂花全身多处软组织挫伤，轻度脑震荡。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，兴宁市中医院的疾病证明书复印件一份，兴宁市中医院的医疗费用发票原件5张，兴宁市中医院的住院费用清单4张，兴宁市中医院的医学影像CT报告单1张；被告提交的身份证复印件，兴宁市中医院的疾病证明书原件1张，兴宁市中医院的医疗费用发票原件5张；本院到兴宁市公安局派出所调取的公安行政处罚案卷复印件一本，本院依法向兴宁市中医院调取的谢桂花的住院费用明细清单3张和罗东萍的门诊病人费用明细表1张，兴宁市中医院出具的说明1份及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，原告罗东萍与被告谢桂花是妯娌，本应和睦相处，相互体谅和帮助。即使有纠纷，也理应通过正当合法的途径妥善处理纠纷。
2017年5月6日17时30分左右，原、被告都在位置相近的菜地里劳作，因原告种豆所用竹竿被折断引起双方的口角，继而发生肢体冲突，造成双方的人身都受到一定程度的损害。因双方的肢体冲突是由双方的口角引起的，原告、被告双方均有过错，但被告用扁担殴打原告。结合本案双方提交的证据、庭审调查、辩论情况及公安行政处罚案卷所载内容，认定对双方由此造成的损失，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。
此次事故给原告及反诉人（被告）造成的各项损失，根据原告及反诉人（被告）的诉讼请求，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定双方的赔偿范围和数额：
其中：原告的损失如下：
一、医疗费。根据原告提交的医疗费发票5张及住院费用清单，证实总金额为6886.54元。因此原告的医疗费用应为6886.54元。
二、住院伙食补助费。原告诉请18×100=1800元的伙食补助费，根据原告提交的兴宁市中医院的住院费用清单，原告的住院时间为2017年5月7日至2017年5月24日共17天（费用清单显示）。根据省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定补助标准每天100元，故原告的住院伙食补助费应为17天×100元/天=1700元。因此原告的住院伙食补助费为1700元。
三、交通费。原告请求200元，虽无相关证据证实，但根据原告就医的实际情况，本院酌情予以支持200元。
四、误工费。原告要求误工18天，每天80元，合计1440元。因原告未提供可证实其工资收入的证明，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的户籍及居住地均为农村地区，其收入可参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农业行业35995元／年进行计算，即日工资98.6元。现原告请求80元每天计算，未超过法定标准，可以准许，故罗东萍的误工费应为80元／天×17天＝1360元。
五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告住院17天，其提出住院期间是由其丈夫护理，但未提交其丈夫的收入证明，请求按照120元/天进行计算。根据受诉法院当地的护理行业的实际情况，120元/天基本合理，本院予以支持，因此，原告的护理费为120元/天×17天×1人=2040元。
综上所述，原告的损失合计12186.54元。
其次，反诉人（被告）损失如下：
一、医疗费。被告反诉请求的医药费为4391.55元，被告提交的现有相应的医疗费用发票5张及本院依法调取的费用清单，证实的总额为4391.55元，故被告的医疗费用应为4391.55元。
二、住院伙食补助费。被告反诉请求的伙食费为800元，根据本院到兴宁市中医院调取的被告住院费用清单显示其住院时间为2017年5月7日至2017年5月15日共8天。根据省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定补助标准每天100元，故被告的住院伙食补助费应为8天×100元/天=800元。因此被告的住院伙食补助费为800元。
三、误工费。被告反诉要求误工2个月4800元（即日工资为80元）。因被告未提供可证实其工资收入的证明，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合被告的户籍及居住地均为农村地区，其收入可参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农业行业35995元/年进行计算，即日工资98.6元。现被告请求80元每天计算，未超过法定标准，可以准许，故谢桂花的误工费应为80元/天×8天=640元。
四、交通费。被告请求200元，虽无相关证据证实，但根据反诉人就医的实际情况，本院酌情予以支持150元。
五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现反诉人（被告）住院8天，其提出住院期间是由其妹妹护理，但未提交其妹妹的收入证明，请求按照120元/天进行计算。根据受诉法院当地的护理行业的实际情况，120元/天基本合理，本院予以支持，因此，反诉人的护理费为120元/天×8天×1人=960元。
六、被告反诉，要求原告赔偿因其受伤致无人照顾小孩要雇请佣人的费用1500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，反诉人（被告）的损失合计6941.55元。
综合以上事实，结合本案双方提交的证据、庭审调查、辩论情况及公安行政处罚案卷所载内容，认定对双方因此造成的损失，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。因此，对于原告的损失12186.54元，由被告（反诉人）承担60%，即12186.54元×60%=7311.9元，原告自行承担40%，即12186.54×40%=4874.6元。对于反诉人（被告）的损失6941.55，由反诉人（即被告）自行承担60%，即6941.55×60%=4164.9元，被反诉人（原告）承担40%，即6941.55×40%=2776.6元。因此，抵扣双方相互赔偿部分，被告（反诉人）仍应赔偿原告损失4535.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谢桂花应于本判决生效后十日内赔付原告罗东萍4535.34元。
二、驳回原告方罗东萍的其他诉讼请求。
三、驳回反诉方谢桂花的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，反诉费250元，由原告罗东萍负担200元，被告谢桂花负担300元。原告及被告（反诉人）已各预交受理费250元，本院不作退还，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时一并迳付给原告罗东萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一七年十月十九日
书记员 何 斯