wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00571号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无为县城市管理行政执法三大队
法定代表人：余俊，该队大队长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司因保险纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）无民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第12号
申请复议人（被执行人）唐县供销合作社。
法定代表人于建和，该社主任。
申请执行人张洪林，男，1966年4月1日出生，汉族，河北省唐县国税局职工。
被执行人河北省唐县供销社汽车队。
法定代表人聂增田，该队队长。
申请复议人唐县供销合作社（以下简称唐县供销社）不服河北省唐县人民法院（2003）唐执字第247号执行裁定和（2014）唐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院唐县人民法院查明，在执行张洪林与河北省唐县供销社汽车队（以下简称汽车队）借贷纠纷一案中，因被执行人汽车队已注销，唐县供销社无偿接受被执行人汽车队财产，致使汽车队无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，于2013年10月30日作出（2003）唐执字第247号执行裁定，变更唐县供销社为本案的被执行人，被执行人唐县供销社应在接受的财产范围内对申请执行人承担责任；限被执行人唐县供销社于裁定送达之日起3日内向申请执行人张洪林清偿债务55000元及利息；逾期不履行的，唐县人民法院将强制执行。之后，唐县人民法院以唐县供销社未履行判决确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，于2013年11月1日作出（2003）唐执字第247号执行裁定，冻结被执行人唐县供销社以唐县农村合作经济联合会名义在唐县中心信用社的存款150000元，冻结期限为六个月。唐县人民法院并于同日向唐县供销社发出执行通知书和报告财产令。
唐县供销社不服，以其没有接受汽车队任何财产为由，向唐县人民法院提出执行异议，要求撤销上述裁定和执行通知。
唐县人民法院经审查认为，唐县供销社作为汽车队上级主管部门，唐县供销社所提供的证据已证明其接受汽车队土地所有权部分转让款220万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2014年1月6日作出（2014）唐执异字第1号执行裁定，驳回唐县供销社提出的异议。
唐县供销社向本院申请复议称，第一，唐县人民法院（2014）唐执异字第1号执行裁定认定事实错误，该裁定认定220万元是搬迁安置款的同时又认定是复议人接受的土地转让款，存在矛盾。该款是唐县政府拨给复议人用于安置供销社系统职工的专款，与汽车队无关，另汽车队尚有部分财产，裁定认定汽车队无任何财产不当，并向我院提交部分房产照片予以证实。其次，汽车队的营业执照系吊销，尚具有独立法人资格，应当以汽车队的财产对外承担债务，唐县法院将复议人作为被执行人是错误的。故此要求撤销上述裁定。
本院查明，汽车队成立于1984年12月，其主管部门为唐县供销社。2003年10月，因汽车队连续三年未年检被唐县工商局吊销营业执照，一直处于歇业状态。2010年4月19日，唐县人民法院将汽车队位于唐尧路北医药公司西的唐公字00252号房产予以查封。2012年8月24日唐县国土资源局作出关于无偿收回汽车队及家属院国有划拨土地使用权的决定，并拟公开出让该片土地。2012年9月25日经挂牌出让，保定亿丰房地产开发有限责任公司以1080万元的价格竟得该块土地使用权。2012年12月26日唐县财政局将上述土地出让款中的220万元以拆迁安置费的名义打入唐县供销社以唐县农村合作经济组织联合会名义开设的账户内。
另查明，汽车队无遗留财产可供执行。
本院认为，汽车队自2003年被唐县工商局吊销营业执照后，一直处于歇业状态，对此复议人唐县供销社并无异议。唐县财政局、唐县人力资源和社会保障局《关于拨付供销社汽车队职工安置资金的意见》的文件及唐县财政局付款通知单等证据可以证实，唐县供销社接受的220万元的拆迁安置费，系从汽车队土地出让款中拨付；另外唐县供销社认可220万元的拆迁安置费现尚有剩余，并提出剩余的原因是尚有部分职工未安置，但唐县供销社未向本院提交未安置职工情况的证据，故此应当认定唐县供销社无偿接受了汽车队的财产。关于唐县供销社所提，汽车队尚有财产可供执行的意见，经查，唐县供销社提交的房产照片不足以证实该房产属于汽车队所有，该复议理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或者开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或者开办单位在接受的财产范围内承担责任。现汽车队处于歇业状态，其上级主管部门唐县供销社无偿接受了汽车队的财产，现汽车队无遗留财产可供执行，故唐县人民法院裁定变更唐县供销社为被执行人，并冻结唐县供销社15万元，符合法律规定，唐县人民法院驳回唐县供销社的异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曲子贞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3400号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：伍凤琼，女，1971年12月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告伍凤琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月15日以被告伍凤琼已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 周羽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初3号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人唐桂才，曾用名唐贵才，男，1955年12月16日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。2015年4月27日，因非法持有假币被金秀瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。2016年9月14日，因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年9月29日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人韦文娟，广西象法律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人唐桂才犯持有、使用假币罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人唐桂才及其辩护人韦文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人唐桂才邀约其妻陆某1和同村人陆某2、梁某出来赶集使用假币，陆某2、梁某、陆某1均同意随行。当日上午，唐桂才驾驶桂Ｇ×××××号五菱车搭载陆某2、梁某、陆某1到武宣县桐岭镇桐岭街，唐桂才给梁某和陆某2假币2,000元、给陆某1假币300元分头逛街使用，唐桂才自己也持一些假币伺机使用。逛街期间，唐桂才、陆某2、梁某均以购买物品方式使用了一些假币，后被群众发现并报警。民警出警查处后从涉案人员身上、车上及被害人手上共追缴唐桂才当天持有的疑似假币共计4,200元。经中国人民银行来宾中心支行鉴定，民警追缴唐桂才持有的上述疑似假币均为假币。
本院另查明，2016年9月13日上午10时许，公安民警在武宣县桐岭镇桐岭街往石化加油站方向约150米处抓获唐桂才。次日，唐桂才、陆某2、梁某、陆某1因本案被武宣县公安局分别行政拘留十五日，公安机关对涉案假币4,200元进行了收缴，对唐桂才等人使用假币购买到的辣椒、鸭蛋、莲藕等物品以及违法所得合计879.5元进行追缴，并将追缴的上述物品及钱款全部发还给被害人韦某1等人。2016年9月28日，涉案假币4,200元被中国人民银行来宾市中心支行予以没收。
上述事实，被告人唐桂才在庭审中无异议，但辩护人韦文娟提出：1.被告人唐桂才持有假币数额较小，且没有因此获利，犯罪情节轻微，社会危害性较小。2.被告人唐桂才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极配合退赃，挽回被害人的损失，且是初犯、偶犯，建议对唐桂才判处三个月至六个月的拘役或有期徒刑。
本案有受案登记表、抓获经过、办案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、当场检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品文件清单、追缴物品清单、指认假币照片、指认使用假币购买的物品及找补得的钱款照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收收据、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人陆某2、梁某、陆某1的证言，被害人韦某1、陈某、罗某、廖某3、韦某2、何某、周某、廖某1、廖某2、陆某3的报案及陈述，被告人唐桂才的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐桂才明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立。唐桂才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人韦文娟提出被告人唐桂才犯罪的危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人唐桂才曾因使用假币被行政拘留，且其犯罪行为致使多名被害人遭受经济损失，社会危害性较大，故本院不采纳该辩护意见；提出的其他辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人唐桂才犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止;已扣除因本案被先行行政拘留的十五日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一七年一月十日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1869号
申请执行人：郑雄伟。
被执行人：叶跃军。
申请执行人郑雄伟与被执行人叶跃军公路货物运输合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月19日制作的（2014）金永商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1869号
申请执行人郑雄伟
被执行人叶跃军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00835号，依法向被执行人叶跃军发出执行通知书，责令被执行人叶跃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1869号申请执行人：郑雄伟。被执行人：叶跃军。申请执行人郑雄伟与被执行人叶跃军公路货物运输合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月19日制作的（2014）金永商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月八日书记员  胡军敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1588号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司,住所地:武陟县迎宾大道北段东侧,统一社会信用代码:91410823581728146D。
法定代表人：万有才，经理。
委托诉讼代理人：黄立新，卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：古林光,女,1988年3月27日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司（下称飞鸿公司）与被告古林光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告飞鸿公司于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3942元，减半取1971元，由原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司承担。
审判员 李明达
二〇一八年五月七日
书记员 梁永昌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1570号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：董鲁娣，女，1982年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于杰，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告董鲁娣、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1086号
原告：李贺，男，住吉林省农安县。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
委托代理人：李华桦，长春世成法律服务所法律工作者。
被告：赵彬，男，住长春市南关区。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告李贺与被告赵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立国、李华桦，被告赵彬及其委托代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告作为承租方，被告作为出租方，双方签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于南部新城B区108号门市房，以年租金10万元的价格租给原告，租期为2014年4月1日至2017年4月1日，共三年。原告支付租金后，接收承租的房屋，开始对房屋按饭店经营需要进行装修，装修完毕后，购买经营设备，并于2014年4月22日开业。在开业一周左右，南关区天顺养殖专业合作社的法定代表人梁华，到饭店找到原告，提出这个饭店的房屋是其所在单位的，并不是被告赵彬的，赵彬只是承租人，他们双方有租赁合同，赵彬转租未经其同意，故要求原告腾房。原告找到被告进行质询，被告表示由其协调处理。但被告未能协调好此事，房主不但强行将饭店封锁，还于2014年5月30日，在南关区人民法院起诉，要求本案原告退房。故诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同无效》；2、被告返还原告已付租金人民币10万元；3、判令被告赔偿原告房屋装修费和设备费合计18万元整（装修费以鉴定为准）；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原、被告所签订的房屋租赁合同有效，是在平等协商的前提下签订的租赁合同。并且在签订合同之前被告就征得了房屋第一承租人南关区天顺养殖专业合作社法定代表人梁华的同意将房屋租给原告，并且梁华也住在与租赁房屋的同一个小区，每日都路过租赁房屋，在原告装修房屋以及营业的一个月期间内，南关区天顺养殖专业合作社的追认。本案中并无法定的合同无效情形。2、造成原告的装修及设备损失是由于南关区天顺养殖专业合作社将房屋上锁导致原告无法正常营业，而被告并无过错，故不应对此承担赔偿责任。在南关区天顺养殖专业合作社诉原告、被告的案件中，2014年7月15日庭审中，原告李贺自认事实5月3日左右三方共同协商由被告赵彬将原告引荐给南关区天顺养殖专业合作社使其两方重新签订租赁合同，为促成此合同，赵彬就先与南关区天顺养殖合作社解除了两方的租赁合同。但在原告与天顺养殖社欲签订合同时，两方发生口角产生矛盾致使租赁事宜失败，天顺养殖合作社遂锁门而最终导致他们两方签订租赁合同失败的，并且为了促成他们两方的租赁事宜，赵彬先与天顺养殖合作社解除了合同导致现在赵彬没有了承租权，也是受害方，故原告的损失不应由被告承担。
经审理查明：2014年3月29日，原告李贺（简称乙方）与被告赵彬（简称甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南部新城B区108门市房，建筑面积180平方米出租给乙方，租期为2014年4月1日至2017年4月1日，共三年，租金为10万元，按年交。并约定乙方未经甲方同意不得将房屋全部或部分出租、出借或变相以其他方式交他人使用，否则，甲方有权解除合同，收回房屋。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告交付房屋租赁费10�元，并购买设备作为经营饭店使用。2014年5月，南关区天顺养殖专业合作社作为原告起诉赵彬李贺，请求解除2013年12月15日，原告天顺养殖专业合作社与赵彬签订的《经营性用房租赁合同》，其解除的理由为根据该合同第十四条第三款约定“乙方自行转租、转借或与他人互换使用该经营性用房的，甲方有权解除合同，并不返还已交付的租金和租赁保证金。”同时第十五条约定乙方转租必须先征得甲方书面同意。本院于2014年9月12日作出（2014南民初字第867号《民事判决书》，判决解除了南关区天顺养殖专业合作社与赵彬于2013年12月15日签订的《经营性用房租赁合同》。本院审理过程中，原告李贺对所租赁的房屋内购买的设备及装修申请进行价格鉴定，经长春市中级人民法院委托鉴定，吉林精诚价格评估有限公司于2014年12月29日作出吉精诚评字（2014）第043号《价格评估报�书》，鉴定结论为：长春市中级人民法院委托鉴定李贺与赵彬房屋租赁合同纠纷一案所涉及的位于长春市南关区南部新城小区B区6栋108号一至二层门市房室内李贺实施的装修及所购厨房设备、物品在评估基准日的评估价值为人民币七万二千三百九十九元整。原告李贺支付鉴定费6000元。另查明，原告自认其使用租赁房屋经营至开业后一周，其开业时间为2014年4月22日。被告辩解使用至2014年5月12日，但未提供证据证实。
本院认为：2014年3月29日，原告李贺与被告赵彬所签订的《房屋租赁合同》，是被告在未经出租方同意的情况下，擅自将房屋转租他人的行为，根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，未能获得权利人追认的，该合同无效。被告辩解系原告过错及南关区天顺养殖合作社同意其转租，但未提供证据证实其辩解成立，故被告对此应承担过错责任。本案中，被告赵彬与天顺养殖专业合作社签订的《经营性用房租赁合同》明确约定被告自行转租、转借或与他人互换使用该经营性用房的，天顺养殖专业合作社有权解除合同，且天顺养殖专业合作社已经起诉赵彬及李贺，本院已经做出判决，解除了南关区天顺养殖专业合作社与赵彬于2013年12月15日签订的《经营性用房租赁合同》。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告主张被告返还房屋租金，符合法律规定，应当予以支持，但应当扣除原告已经使用期间的租赁费用。原告对该租赁房屋装修及为经营所购买的设备已经进行司法鉴定，被告应按照鉴定价格赔偿原告所受经济损失，并承担鉴定费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李贺与被告赵彬于2014年3月29日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告赵彬于本判决生效后即返还原告李贺房屋租赁费人民币92054.79元；
三、被告赵彬于本判决生效后即赔偿原告李贺经济损失人民币72399元、鉴定费6000元，合计78399元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙 晓 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁�怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1086号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告柴立，男，1972年7月20日生，南皮县
被告柴国亮，男，1963年5月5日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告柴立、柴国亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴立于2011年9月3日在我下属单位双庙分理处借款30000元，被告柴国亮自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年9月2日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告柴立于2011年9月3日在原告下属单位双庙分理处借款30000元，被告柴国亮自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.932‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年9月2日。经原告多次催要，被告方已偿还利息4531.32元，至今尚欠原告方本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告柴立履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告柴国亮自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告柴立偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年12月29日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息4531.32元），被告柴国亮承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1086号
原告王兵某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告王静某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王兵某与被告王静某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵某诉称：2012年6月8日，原、被告经媒人介绍结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育儿子王润某，现年两岁。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告已将夫妻共同财产拉走，现原、被告双方已无任何感情。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王润明由原告直接抚养，被告支付抚养费；判令被告返还彩礼款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王静某辩称：原、被告于2012年1月1日典礼同居，2012年6月8日补办结婚登记手续，2012年10月16日生育儿子王润某。双方的夫妻感情十分牢固，婚姻关系完全合法，至今未发生大的矛盾，也没有发生导致离婚的情形。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的起诉，切实维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告系同村，2011年经人介绍相识订婚，2012年1月1日典礼同居，2012年6月8日补办结婚登记手续，2012年6月8日生育儿子王润某，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，被告曾将其个人财产从原告家拉回娘家，后经南乐县公安局寺庄派出所调解，被告将个人财产送回原告家，2014年农历正月23日双方开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，举行结婚典礼同居后自愿补办结婚登记手续，共同生活中生育一子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的来之不易的夫妻感情，多关心、体谅被告，给被告一次改正错误的机会；被告亦应改正自身存在的缺点和错误，多关爱、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方均应换位思考、互谅互让，多为子女健康成长与家庭和谐稳定考虑，摒弃前嫌、重归于好，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兵某要求与被告王静某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1086号
原告张某某，女，汉族，1987年7月27日出生，籍贯河南省民权县，住南宫市。
被告周某某，男，汉族，1987年5月7日出生，住南宫市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙德华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1086号
原告张某，女，汉族，1987年7月27日出生，籍贯河南省民权县，住南宫市。
被告周某，男，汉族，1987年5月7日出生，住南宫市。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙德华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳东光
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执591号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人李维坤，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第453号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被申请执行人：孙现文，男。
被申请执行人：马爱英，女。
被申请执行人：杜孟福，男。
被申请执行人：高风真，女。
被申请执行人：孙现龙，男。
被申请执行人：李春云，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙现文、马爱英、杜孟福、高风真、孙现龙、李春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初825号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙现文、马爱英本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜孟福、高风真、孙现龙、李春云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜孟福、高风真、孙现龙、李春云承担还款责任后，依法享有向被告孙现龙追偿的权利。孙现文、马爱英、杜孟福、高风真、孙现龙、李春云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初825号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、诉讼保全费820及申请执行费822元，被执行人已偿付17034.87元，未偿付44435.13元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被申请执行人：孙现文，男。被申请执行人：马爱英，女。被申请执行人：杜孟福，男。被申请执行人：高风真，女。被申请执行人：孙现龙，男。被申请执行人：李春云，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙现文、马爱英、杜孟福、高风真、孙现龙、李春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初825号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙现文、马爱英本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜孟福、高风真、孙现龙、李春云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜孟福、高风真、孙现龙、李春云承担还款责任后，依法享有向被告孙现龙追偿的权利。孙现文、马爱英、杜孟福、高风真、孙现龙、李春云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初825号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、诉讼保全费820及申请执行费822元，被执行人已偿付17034.87元，未偿付44435.13元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月六日书记员  秦增生
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初77号
原告徐镇平。
委托代理人杨海琴，系徐镇平妻子。
被告张伟福。
原告徐镇平与被告张伟福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐镇平及其委托代理人杨海琴到庭参加诉讼，被告张伟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇平诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年先后三次向原告借款计人民币21万元，第一次于2014年5月16日向原告借款10万元，并约定借款1个月，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息；第二次于2014年5月29日向原告借款6万元，并约定借期1个月，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告支付一个月利息后不再支付利息；第三次于2014年8月26日向原告借款5万元。借款到期后经原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金21万元及利息。
被告张伟福未答辩。
经审理查明，原告徐镇平与被告张伟福系朋友关系，被告张伟福因生意资金周转困难分别于2014年5月16日向原告借款10万元，于2014年5月29日向原告借款6万元，于2014年8月26日向原告借款5万元，即总计借款21万元。于借款当日被告张伟福均向原告出具了借条，10万元及6万元借条上均约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。至今被告只给付了原告少量的利息外，借款本金分文未付。庭审中原告及其委托代理人均表示，只要求被告清偿原告借款本金，并同意放弃要求被告清偿原告借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的建行转账凭条、三份借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告张伟福因资金周转困难分别于2014年5月16日、2014年5月29日、2014年8月26日借原告10万元、6万元、5元即总计21万元。因有被告向原告分别出具的三张借条及银行转账凭条为证，故本院应予认定。虽然被告向原告出具的两张借条上约定了利息，但是原告及其代理人在庭审中均表示放弃要求被告清偿其借款利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院应予认定。至今由于被告未清偿原告分文本金，故原告起诉要求被告清偿其借款本金21万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟福在本判决生效之日起5日内清偿原告徐镇平借款本金21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告张伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 艾媛萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执762号
苗维彪、阜阳市和顺物流有限公司、陈龙：
你与徐从英、蔡立国、蔡慧国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从英、蔡立国、蔡慧国于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付365115.62元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费5377元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更987号
罪犯鲁政，男，汉族，1988年10月29日生，出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年11月13日作出（2014）临刑初字第174号刑事判决，以被告人鲁政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1136号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁政减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第11-9号
申请执行人：唐永凤，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省成都市温江区。
委托代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被执行人：芦山县金河绿洲商砼有限责任公司，住所地四川省芦山县龙门乡。
法定代表人：李俊洋，该公司董事长。
被执行人：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：李智东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雅民初字第5号民事调解书，对被执行人芦山县金河绿洲商砼有限责任公司、成都市金河绿洲投资管理有限公司进行强制执行。被执行人芦山县金河绿洲商砼有限责任公司、成都市金河绿洲投资管理有限公司至今未履行。
本院查明被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司在工行茶店子支行有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对成都市金河绿洲投资管理有限公司在工行茶店子支行帐号的存款在490万元范围内予以冻结，冻结期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一四年五月十四日
书记员 张文媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执881号
申请执行人安顺市某某经营部。
经营者洪某某。
被执行人重庆某某有限公司。
法定代表人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初987号民事判决书，依法于2016年8月18日受理安顺市某某经营部申请执行重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、向申请执行人安顺市某某经营部支付货款人民币603154.8元及违约金人民币120630.96元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币5071元、申请执行费人民币9637.86元。
在执行过程中本院查明：本院执行期间，被执行人重庆某某有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆某某有限公司破产重整案件，并将由重庆市大渡口区人民法院审理。因该破产案件审理期限较长，本案在法定期限内不能执结，故本院依法结本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执881号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德林
助理审判员 刘宏海
助理审判员 邵定林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2655号
原告赵秀蓉，女，汉族，1965年10月14日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告赵秀蓉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀蓉到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵秀蓉诉称，2004年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼87号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼87号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月27日，原告赵秀蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306107），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋4楼87号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼87号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告赵秀蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵秀蓉与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月27日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306107）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告赵秀蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼87号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告赵秀蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第450号
原告：吴三良，农民，
州市柯城区廿里镇黄山村殿前58号。
被告：朱英军，农民，
常山县天马镇桑园小区26幢西单元401室。
原告吴三良为与被告朱英军民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7
日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年4月30日公开开
庭进行了审理。原告吴三良到�参加诉讼，被告朱英军经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吴三良起诉称：被告因资金紧缺，于2007年4月16日到原告处
借款12000元，约定该款于2007年5月10日归还。原告现起诉，要求被
告归还借款12000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据。
被告朱英军未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以
证明待证事实，予以确认。
综合本院已确认证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金紧缺，于2007年4月16日到原告处借款12000元，约定该
款于2007年5月10日归还。原告现起诉，要求被告归还借款12000元�
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告吴三良借款
，双方民间借贷的关系成立。原告按照约定向被告出借了款项并约定
了归还借款的期限，现被告未在履行期限内归还借款，理应承担相应
的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱英军经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱英军于本判决生效后十日内归还原告吴三良借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱英军承担，限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年四月三十日
书记员 叶柳娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特1号
申请人：周柳贞，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人：周冠儒，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住上海市长宁区。
代理人：周玉莲（系周冠儒姑姑），女，1950年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人周柳贞申请认定周冠儒为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周柳贞称，周冠儒与周柳贞系姐弟关系。周冠儒患有智力残疾，持有中国残疾人联合会发放的残疾人证，证明其智力残疾四级。因周冠儒智力残疾，生活不能自理，自申请人、被申请人的父母去世后，由申请人负责赡养照顾，至今已15年。为维护周冠儒的人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定周冠儒为无民事行为能力人，并指定周柳贞为周冠儒的监护人。
周冠儒无法发表意见。
周玉莲称，我与周冠儒的父亲周柏平系同胞兄妹关系，是周冠儒的姑姑，对周柳贞申请宣告周冠儒无民事行为能力没有异议，同意由其作为监护人。
经审理查明：周冠儒，男，1964年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区xx新村xxx幢xxx室，现住上海市长宁区。周柳贞与周冠儒系同胞姐弟关系，二人无其他兄弟姐妹，其母亲朱秀芸于1997年6月12日去世，父亲周柏平于2002年7月2日去世。周冠儒未婚，无子女，其父母去世后，周冠儒一直居住在周柳贞处，由周柳贞照顾生活至今。
2017年11月10日，上海市长宁区人民法院根据周柳贞的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对周冠儒的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该中心受理后，经鉴定后认为，被鉴定人周冠儒患有精神发育迟滞（中度），由于智能的低下及认知功能的缺陷，使其无法有效地表达自己的真实意愿，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力，故于2017年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周冠儒患有精神发育迟滞（中度）。2、被鉴定人周冠儒无民事行为能力。
本院认为，根据周冠儒目前的精神状况，其无法有效地表达自己的真实意愿，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，应认定其为无民事行为能力人。周冠儒的父母已经去世，其无配偶、子女等近亲属，周柳贞作为周冠儒的胞姐，愿意承担监护责任，且长期对周冠儒的生活进行照顾，故其可以成为周冠儒的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周冠儒为无民事行为能力人；
二、指定周柳贞为周冠儒的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙婧祎
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初401号
原告：柯锡平，男，1961年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：唐孝阳，男，1978年出生，汉族，原住湖南省临武县，现去向不明。
原告柯锡平与被告唐孝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告柯锡平及其委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告唐孝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯锡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其货款91838元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告付还其货款91838元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款为止）。事实和理由：2013年底，被告向其购买纱布一批，后付还部分货款，至2014年5月15日经双方结算，被告共拖欠其货款91838元，有被告出具给其存执的“欠条”为证。后经其多次催讨，被告至今未付分文。为维护其自身的合法权益，现向法院起诉。
原告柯锡平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、常住人口基本信息表，据以证明被告唐孝阳的主体资格。
3、欠条，据以证明被告于2014年5月15日确认结欠其货款91838元的事实。
4、申请证人出庭作证，据以证明被告拖欠其货款91838元的事实。
被告唐孝阳未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人证言与上述证据能相互印证，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告唐孝阳向原告柯锡平购买纱布。2014年5月15日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款91838元，并出具一张欠条交由原告存执。因被告一直没有还款，原告遂于2016年4月11日诉至本院。
此外，案件受理后本院向被告送达应诉通知等文书时，因被告去向不明而采用公告方式送达。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款91838元，有被告签名捺印确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款91838元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款损失没有约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝阳应于本判决生效之日起10日内付还原告柯锡平货款91838元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月11日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.95元，公告费500元，共2595.95元，由被告唐孝阳负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初401号
原告：柯锡平，男，1961年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：唐孝阳，男，1978年出生，汉族，原住湖南省临武县，现去向不明。
原告柯锡平与被告唐孝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告柯锡平及其委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告唐孝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯锡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其货款91838元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告付还其货款91838元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款为止）。事实和理由：2013年底，被告向其购买纱布一批，后付还部分货款，至2014年5月15日经双方结算，被告共拖欠其货款91838元，有被告出具给其存执的“欠条”为证。后经其多次催讨，被告至今未付分文。为维护其自身的合法权益，现向法院起诉。
原告柯锡平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、常住人口基本信息表，据以证明被告唐孝阳的主体资格。
3、欠条，据以证明被告于2014年5月15日确认结欠其货款91838元的事实。
4、申请证人出庭作证，据以证明被告拖欠其货款91838元的事实。
被告唐孝阳未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据13真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人证言与上述证据能相互印证，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告唐孝阳向原告柯锡平购买纱布。2014年5月15日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款91838元，并出具一张欠条交由原告存执。因被告一直没有还款，原告遂于2016年4月11日诉至本院。
此外，案件受理后本院向被告送达应诉通知等文书时，因被告去向不明而采用公告方式送达。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款91838元，有被告签名捺印确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款91838元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款损失没有约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝阳应于本判决生效之日起10日内付还原告柯锡平货款91838元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月11日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.95元，公告费500元，共2595.95元，由被告唐孝阳负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马泽桐
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第93号
申请人：杜桂梅，女。
被执行人：张琳，男。
被执行人：贾发，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第76号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾发在中国农业银行某某县支行账号内存款525元、被执行人张琳在中国农业银行某某县支行账号内存款2325元，扣划至湟源县人民法院账户内（冻结期限为2015年7月9日至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年七月九日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第93号
申请人：崔占兆，男，汉族，农民。
被执行人：郭志花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源拉民初字第146号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭志花发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人郭志花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志花在某某县农村信用合作联社某某信用社账号内存款5050元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限为2015年6月11日至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年六月十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第42号
上诉人（原审原告）李万东，男。
上诉人（原审原告）郭存，女。
二上诉人委托代理人ＸＸＸ（系二上诉人之子），男。
被上诉人（原审被告）禹州市范坡镇人民政府。
法定代表人连照奎，任该镇镇长。
委托代理人化铁山，任该镇信访办公室主任。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人李万东、郭存因与被上诉人禹州市范坡镇人民政府行政处理纠纷一案，不服禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李万东、郭存及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人禹州市范坡镇人民政府的委托代理人化铁山、田军奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月3日，原告李万东承包范坡村5组一荒沟，该荒沟位于李万东、郭存住宅东侧，协议约定承包金为500元，承包期为50年。后李万东将荒沟填平建造民房。2009年李万东与西邻居因道路发生纠纷，导致李万东、郭存信访。2011年9月18日经被告范坡镇政府处理，意见为“根据李万东反映问题以及村委会、村组部分代表意见，镇政府作出如下处理：1、…………；2、李万东所签协议没有明确四址，只注明为“现宅以东荒沟”而据范坡村宅基地规划意见，宅基地不能超出长15米，宽15米，因此李万东承包的荒沟南北长不能超过15米，超出部分应为集体所有。如信访人对上述处理意见不服可以自收到本处理意见之日起30日内到禹州市人民政府信访事项复查委员会申请复查，否则视为放弃复查权利。禹州市范坡镇人民政府2011年9月18日”。该处理意见当即告知二原告，二原告以自己承包荒沟的承包权被镇政府确认为宅基地使用权，镇政府没有对我所承包荒沟填沟的费用给予任何赔偿等为由继续上访。并于2015年5月6日提起诉讼，请求禹州市人民法院撤销被告于2011年9月18日所出具的处理意见第二项；并判令被告赔偿因其第二项处理意见给原告造成的损失85万元。
原审法院认为，行政诉讼的起诉期限属不变期限，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年”。本案二原告于2011年9月18日就知道被告作出的信访事项处理意见书，于2015年5月6日提起诉讼，已超过法定起诉期限。二原告称已到上级多次信访，无超过起诉期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李万东、郭存的起诉。
上诉人李万东、郭存不服一审裁定，提起上诉称，2011年9月18日，禹州市范坡镇人民政府作出被诉的处理意见书，将上诉人的承包的荒沟变成宅基地，上诉人不服该处理意见书，一直信访。上诉人起诉的案件属于因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，一审法院适用两年起诉期限驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人禹州市范坡镇人民政府答辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日之前起诉期限已经届满的，适用原来的起诉期限，本案应当适用二年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定适用于当事人不知道行政行为内容的情形，本案上诉人知道被诉的处理决定的内容，不适用二十年的起诉期限。上诉人于2011年9月18日收到被诉的信访事项处理意见书，2015年5月6日起诉，已经超过二年的起诉期限。综上，一审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，根据一、二审查明的事实和有效证据可以认定，上诉人李万东、郭存在2011年9月18日就已经知道被诉的信访事项处理意见书的内容。因上诉人李万东、郭存未被告知诉权或者起诉期限，根据上述规定，本案的起诉期限应当从上诉人李万东、郭存知道被诉的信访事项处理意见书内容之日起计算二年，故上诉人李万东、郭存于2015年5月6日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，上诉人称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回李万东、郭存的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3594号
原告杨玉美，女，汉族，1956年3月23日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人彭丽华，职务董事长。
委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人李全明，男，汉族，1976年10月24日，系该公司员工。
原告杨玉美诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉美的委托代理人王静、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的委托诉讼代理人陈丽霞、李全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉美诉称，2016年11月29日记9时40分，原告杨玉美在下王埠乘坐x路公交车，在原告刚上车未站稳时司机启动车辆，导致原告摔倒受伤至齐鲁医院进行治疗。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失108219.57元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司答辩称，交通事故属实，被告同意赔偿原告合理的损失。对于原告主张的间接损失，不予承担。
经审理查明：2016年11月29日记9时40分，原告乘坐被告运营的xx路公交车时受伤。当日，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院22天，被诊断左尺桡骨远端粉碎骨折、左肩部外伤及腰部外伤。出院后，原告因复查又支付医疗费1722.88元。2017年4月1日，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨玉美左尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级；误工期为自受伤之日起90-180日，护理期为自受伤之日起30-60日。原告支付鉴定费2080元。据此，原告主张医疗费1722.88元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、伤残赔偿金82836.2元(43598×19年×10%)、误工费14506.67元（3200元/30天×136天）、护理费6133.82元（58917元/365天×60天）、矫形器520元、交通费300元。
被告称原告住院期间，被告为原告支付医疗费41610.76元，支付护理费4738元。对此，原告无异议。对于原告诉讼主张的费用，被告认为：对医疗费1722.88元无异议，认为住院伙食补助费2200元过高，认为原告已到退休年龄不产生误工费，认为鉴定未通知被告程序违法且护理期、误工期过长，认为矫形器未有医嘱佐证不应支持，认为交通费无票据不应支持。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊收费专用收据，鉴定意见书等证据，被告提交的医疗费、护理费收据等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间成立城市公交运输合同关系。原告在双方合同履行过程中受伤害，被告应当赔偿原告由此产生的合理损失。被告抗辩鉴定过程中未通知被告，程序违法，但被告没有证据证明该鉴定报告确有错误，因此对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。现对原告的损失分析如下：
1、对于原告主张的医疗费1722.88元，被告不持异议，本院予以确认。
2、对于原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），未超出法律规定，本院予以确认。
3、对于原告主张的伤残赔偿金根据鉴定意见，原告的伤残程度为十级，原告主张的82836.2元(43598元×19年×10%),符合法律规定，本院予以确认。
4、对于原告主张的护理费，根据鉴定意见原告的护理期自受伤之日起30-60日，被告已经支付原告在住院期间23天的护理费，因此本院支持原告35天的护理费5649.57元（58917元/365天×35天）。
5、对于原告主张的误工费，因原告已经年满60周岁，虽提交了误工证明，但该证据本身有瑕疵且经本院审查后证人撤回了该证据，因此对于误工费，本院不予支持。
6、对于交通费300元，虽然原告未提交书面证据，但考虑到原告就医期间必然产生交通费，本院酌情支持200元。
7、对于鉴定费2080元，属于原告为证明自己的伤残等级进行鉴定的必要支出，本院予以确认。
8、对于矫形器520元，因原告构成伤残等级十级，且矫形器购买时间发生在术后住院康复期间，本院予以确认。
综上，原告因本次事故发生的医疗费1722.8元，住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金82836.2元、护理费5649.57元、交通费200元，鉴定费2080元，矫形器520元，共计95208.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉美医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、矫形器、鉴定费共计95208.57元；
二、驳回原告杨玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告杨玉美负担负担148元，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾瑞红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c76d50-8e24-45aa-8d58-a8b300b22675&imgId=YzNjNzZkNTAtOGUyNC00NWFhLThkNTgtYThiMzAwYjIyNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初3594号原告杨玉美，女，汉族，1956年3月23日出生，住青岛市李沧区。委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人彭丽华，职务董事长。委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托代理人李全明，男，汉族，1976年10月24日，系该公司员工。原告杨玉美诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉美的委托代理人王静、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的委托诉讼代理人陈丽霞、李全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉美诉称，2016年11月29日记9时40分，原告杨玉美在下王埠乘坐x路公交车，在原告刚上车未站稳时司机启动车辆，导致原告摔倒受伤至齐鲁医院进行治疗。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失108219.57元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告交运集团青岛温馨巴士有限公司答辩称，交通事故属实，被告同意赔偿原告合理的损失。对于原告主张的间接损失，不予承担。经审理查明：2016年11月29日记9时40分，原告乘坐被告运营的xx路公交车时受伤。当日，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院22天，被诊断左尺桡骨远端粉碎骨折、左肩部外伤及腰部外伤。出院后，原告因复查又支付医疗费1722.88元。2017年4月1日，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨玉美左尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级；误工期为自受伤之日起90-180日，护理期为自受伤之日起30-60日。原告支付鉴定费2080元。据此，原告主张医疗费1722.88元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、伤残赔偿金82836.2元(43598×19年×10%)、误工费14506.67元（3200元/30天×136天）、护理费6133.82元（58917元/365天×60天）、矫形器520元、交通费300元。被告称原告住院期间，被告为原告支付医疗费41610.76元，支付护理费4738元。对此，原告无异议。对于原告诉讼主张的费用，被告认为：对医疗费1722.88元无异议，认为住院伙食补助费2200元过高，认为原告已到退休年龄不产生误工费，认为鉴定未通知被告程序违法且护理期、误工期过长，认为矫形器未有医嘱佐证不应支持，认为交通费无票据不应支持。上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊收费专用收据，鉴定意见书等证据，被告提交的医疗费、护理费收据等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间成立城市公交运输合同关系。原告在双方合同履行过程中受伤害，被告应当赔偿原告由此产生的合理损失。被告抗辩鉴定过程中未通知被告，程序违法，但被告没有证据证明该鉴定报告确有错误，因此对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。现对原告的损失分析如下：1、对于原告主张的医疗费1722.88元，被告不持异议，本院予以确认。2、对于原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），未超出法律规定，本院予以确认。3、对于原告主张的伤残赔偿金根据鉴定意见，原告的伤残程度为十级，原告主张的82836.2元(43598元×19年×10%),符合法律规定，本院予以确认。4、对于原告主张的护理费，根据鉴定意见原告的护理期自受伤之日起30-60日，被告已经支付原告在住院期间23天的护理费，因此本院支持原告35天的护理费5649.57元（58917元/365天×35天）。5、对于原告主张的误工费，因原告已经年满60周岁，虽提交了误工证明，但该证据本身有瑕疵且经本院审查后证人撤回了该证据，因此对于误工费，本院不予支持。6、对于交通费300元，虽然原告未提交书面证据，但考虑到原告就医期间必然产生交通费，本院酌情支持200元。7、对于鉴定费2080元，属于原告为证明自己的伤残等级进行鉴定的必要支出，本院予以确认。8、对于矫形器520元，因原告构成伤残等级十级，且矫形器购买时间发生在术后住院康复期间，本院予以确认。综上，原告因本次事故发生的医疗费1722.8元，住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金82836.2元、护理费5649.57元、交通费200元，鉴定费2080元，矫形器520元，共计95208.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉美医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、矫形器、鉴定费共计95208.57元；二、驳回原告杨玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告杨玉美负担负担148元，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾瑞红二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 瑗
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第666号
原告图木舒克市环亚服务有限公司，住所地新疆图木舒克市幸福小区27栋19号。
法定代表人荣刚，公司负责人。
被告杨军，男，39岁。
本院在审理原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告图木舒克市环亚服务有限公司于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市环亚服务有限公司在本案诉讼期间内以原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告杨军和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市环亚服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市环亚服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告图木舒克市环亚服务有限公司已预交），由原告图木舒克市环亚服务有限公司负担25元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年一月八日
书 记 员 母洪钰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异19号
案外人（异议人）：李淑荣，女，1973年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖滨街***号。
委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。
申请执行人：李俊东，男，1967年2月5日生，汉族，住德惠市娇景家园*栋3门***室。
被执行人：张世彬，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发委龙凤村*组。
本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，李淑荣于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李淑荣称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人李淑荣签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-4号1-3层，面积144.6平方米的商铺卖给异议人李淑荣，总价款为53.502万元，异议人李淑荣向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-4号1-3层，面积144.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。
本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑荣的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异19号案外人（异议人）：李淑荣，女，1973年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖滨街***号。委托代理人：李静，女，汉族，1962年4月30日生，住长春市二道区临河街道浦东路委**组。申请执行人：李俊东，男，1967年2月5日生，汉族，住德惠市娇景家园*栋3门***室。被执行人：张世彬，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发委龙凤村*组。本院在执行李俊东与张世彬民间借贷纠纷一案过程中，李淑荣于2017年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李淑荣称，2012年1月6日被执行人张世彬与异议人李淑荣签订了房屋买卖协议，被执行人张世彬将位于长春市远达生产资料交易市场，V9-4号1-3层，面积144.6平方米的商铺卖给异议人李淑荣，总价款为53.502万元，异议人李淑荣向被执行人张世彬支付了全部房款，被执行人张世彬出具了收款收据。现异议人已经将该房屋上锁，并且将商铺放置了个人物品。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人…第三人已经支付全部价款并实际占有…人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求德惠市人民法院立即解除对该房屋的查封。经审查查明，被执行人张世彬与长春市远达房地产开发有限公司于2011年9月21日签订了房铺定购协议书，约定将长春市远达房地产开发有限公司在长春市高新技术产业开发区北区开发的长春市远达生产资料交易市场的V9-4号1-3层，面积144.6平方米的商铺给张世彬抵顶工程款。本院于2016年10月18日查封了上述商铺,在查封时对该商铺录了像,录像显示该商铺内无任何物品。另外长春市远达房地产开发有限公司负责人证实该商铺尚未完工，也未交付使用。本院认为，涉案的房屋尚未完工，也未交付使用，另外根据本院查封时的录像显示该房屋内无任何物品，显然案外人在本院查封前没有实际占有涉案房屋，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部条件，因此，其异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李淑荣的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于文涛代理审判员 王小惠代理审判员 程   天   民二〇一七年五月十七日书 记 员 董   训   明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保335之三号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：尚某，女，汉族，安徽省人，住安徽省临泉县土陂乡杨方村杨小庄*号。
被申请人：尚某某，男，汉族，安徽省人，住安徽省临泉县土陂乡**号。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人尚某、尚某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月30日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保335号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保335之三号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：尚兰，女，汉族，安徽省人，住安徽省临�县。
被保全人：尚学忠，男，汉族，安徽省人，住安徽省临泉县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人尚兰、尚学忠合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月30日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保335号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第971号
罪犯林少生，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年8月3日作出（2008）普刑初字第332号刑事判决，以被告人林少生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林少生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4349号
上诉人（原审原告）：莱州市威力机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州宏建环城矿业有限公司。住所地：莱州市柞村镇邢家黄花村。
法定代表人：王希宏，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
上诉人莱州市威力机械有限公司因与被上诉人莱州宏建环城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱州市威力机械有限公司于2017年1月22日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市威力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市威力机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由上诉人莱州市威力机械有限公司负担。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年二月四日
书记员 汤学宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00103-1号
申请执行人陈某某。
被执行人李�某。
本院在执行陈某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00097号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李某
二〇一四年四月二十五日
书记员 余某
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初325号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人王利文，系该公司营业部副主任。
委托代理人屈春华，系该公司营业部员工。
被告左树强，男，1965年7月18日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告樊国丽，女，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告范若愚，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市白云区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告左树强、樊国丽、范若愚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人王利文、屈春华，被告左树强、范若愚到庭参加诉讼。被告樊国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社起诉称，2013年7月3日，被告左树强向原告南郊联社申请贷款300000元，被告樊国丽、范若愚为该笔贷款提供连带责任担保，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，被告左树强未能按期归还贷款，故原告南郊联社诉至本院，请求判令被告左树强偿还贷款本金299961.44元及其利息、逾期利息；被告樊国丽、范若愚承担连带还款责任；并由三被告负担本案的诉讼费。
被告左树强、范若愚共同答辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息均认可。
被告樊国丽未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告南郊联社与被告左树强、樊国丽、范若愚签订了《个人借款/担保合同》。被告左树强向原告南郊联社申请贷款300000元，被告樊国丽、范若愚为该贷款提供连带责任担保。合同约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。借款期间，三被告偿还了部分本金，并支付利息至2014年6月21日，剩余本金299961.44元及利息未能支付。故原告南郊联社诉至本院。
原告南郊联社为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款/担保合同》、借据，证明被告左树强向原告借款300000元、被告樊国丽、范若愚为该笔贷款提供连带责任担保、原告已履行了出借义务的事实。被告左树强、范若愚对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告左树强、范若愚未举证。
被告樊国丽未举证、质证。
本院认为，原告南郊联社与被告左树强之间的借贷关系，有双方签订的《个人借款/担保合同》及借据足以证实。原告南郊联社如约发放了借款，被告左树强有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息，故原告要求被告左树强偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，双方的约定不违反法律限制性规定，本院予以确认。被告樊国丽、范若愚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左树强于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金299961.44元；
二、被告左树强于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（从2013年6月21日起，至2014年7月1日，按月息11‰计算；从2014年7月1日起，至欠款付清时止，按月息11‰加收50%计算）；
三、被告樊国丽、范若愚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告左树强、樊国丽、范若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第136-1号
申请执行人刘道礼。
被执行人韩克栋。
本院在执行申请人刘道礼与被执行人韩克栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额16726元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月十日
书记员 翟明林
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00844号
申请执行人李某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人李某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款13323元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年九月三十日
书记员 李京芳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第524号
原告永基地产发展有限公司。
法定代表人任若菲，总经理。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师
被告平顶山市六朵金花商贸有限公司。
法定代表人庞振国，经理。
委托代理人谭宝林，男，1977年1月12日出生。
原告永基地产发展有限公司（以下简称永基公司）与被告平顶山市六朵金华商贸有限公司（以下简称六朵金花公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托代理人杨钺、被告六朵金花公司法定代表人庞振国、委托代理人谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永基公司诉称，原、被告于2012年5月30日签订商业门面房租赁合同。合同约定，原告将自己所有的位于平顶山市诚朴路南段西永基虹桥公寓地下室及一、二层商铺出租给被告。面积共2070.64平房米，租赁期限三年，自2012年7月15日至2015年7月14日止。租金支付方式为：第一年865900元，以后每年上浮6%，每半年缴纳一次房租。合同还约定，承租方不按约定缴纳房租超过15日的，出租方有权解除合同。截止2014年7月15日，被告共计欠原告房租216604元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告向原告支付租金216604元；诉讼费由被告负担。
被告六朵金花辩称，第一，2012年5月30日本案涉诉的商品房租赁合同签订时，庞振国还不是六朵金花公司法定代表人，其对是否签订过该合同以及是否履行、是否欠交租金均不知情，应当追加该公司股东为被告。第二，六朵金花公司成立时间为2012年8月2日，合同签订时间是2012年5月3日，当时六朵金花还没有成立，这份合同上的公章和现在合同上的公章不一致，这份合同有可能是伪造的假合同。第三，2014年4月15日，六朵金花公司已将上述房产以抵债的形式抵给崔晓宇，崔晓宇一直在经营该门店，并将该门店改造成烧烤店。崔晓宇一直向永基公司缴纳房租，永基公司对此也认可。第四，永基公司经常对六朵金花公司进行锁门等行为，致使六朵金花损失惨重，无法正常营业。
经审理查明，原告永基公司（甲方）与被告六朵金花公司（乙方）于2012年5月30日签订商业门面房租赁合同。该合同约定，一、租赁门面基本情况1、甲方将其合法拥有的坐落于平顶山市诚朴路南段西永基虹桥公寓（永基综合楼）地下室及一层、二层商铺的门面出租给乙方用于经营。该门面建筑面积共2070.64平方米、二、租赁期限本合同租赁期为叁年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。三、租金及支付方式1、租金第一年为865900元（大写：捌拾陆万伍仟玖佰元整），并约定年租金每年向上浮动6%。此租金不含税款，乙方如需开具发票，税金由乙方承担。租金按每半年支付，合同签订当日交付租金，下一半年租金应在到期前一个月支付……八、合同的变更和解除1、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过15日以上的……。后被告六朵金花公司支付了原告永基公司第一年即2012年7月15日至2013年7月15日的租金及第二年2013年7月15日至2014年7月15日的部分租金，即562500元。在此期间，被告六朵金花公司将涉诉的商品门面房一、二层部分转租给了平顶山市昊源投资担保公司，将地下室转租给徐素珍。原告永基公司当庭表示收取了次承租人平顶山市昊源投资担保公司缴纳的房屋租金113750元及徐素珍缴纳的租金25000元。至此被告六朵金花公司仍欠原告永基公司租金216604元。
另查明，原告永基公司于2013年1月9日将企业名称由永基铭筑地产发展有限公司变更为永基地产发展有限公司。
以上事实由原告永基公司商业门面房租赁合同一份、企业工商变更信息一份、收据十张，被告六朵金花公司提供的私营企业基本注册信息查询单一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的商业门面房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方在合同中约定被告六朵金花公司未按约定期限交付租金，超过15日以上的，原告永基公司有权解除合同。该合同同时约定租金按每半年支付，合同签订当日交付租金，下一半年租金应在到期前一个月支付。被告六朵金花第二年2013年7月15至2014年7月15日的下半年租金至今未交清，原告永基公司可以依约行使合同解除权，故对原告要求解除原、被告签订的商业门面房租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除前对双方当事人仍为有效合同，故原被告双方当事人仍应按照合同的约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人的主要义务，故原告请求被告支付2013年7月15日至2014年7月15日的下余租金216604元的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告主张现任法定代表人庞振国并非是合同签订之时的法定代表人，应追加被告六朵金花股东为本案被告。经查因被告六朵金花公司的法人资格一直存续，法人是依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。法定代表人的变更不影响法人行为的效力。另根据合同相对性原则，本院认为不宜追加六朵金花公司的股东为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除永基地产发展有限公司与被告平顶山市六朵金花商贸有限公司于2012年5月30日签订的商业门面房租赁合同。
二、被告平顶山市六朵金花商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告永基地产发展有限公司支付租金216604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告平顶山六朵金花商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙雯胜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00338号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年6月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶渝长安车搭载其老婆蒋某某、女儿吴某乙、朋友曾某某从重庆市北碚区龙凤桥菜市场出发，沿龙凤路往龙凤桥122中方向行驶，当车行驶至北碚区干休所附近时被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人吴某甲静脉血中乙醇含量为154.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某甲亦无异议，并有证人蒋某某、曾某某的证言，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，机动车查询信息，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名�立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘小琦