湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1065号
原告张某，男，1962年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人王军军，仙桃市法律援助中心指派的仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告葛某，男，1972年10月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托诉讼代理人余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告赵某，男，1954年11月28日出生，汉族，仙桃市人，原仙桃市啤酒厂退休职工。
委托诉讼代理人游守明，男，1955年9月7日出生，汉族，原仙桃市供销社退休干部，系被告赵某之妹夫，代理权限为特别授权。
原告张某与被告葛某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，曾于2015年5月15日经本院立案审理，后经湖北省汉江中级人民法院作出（2016）鄂96民终20号民事裁定书，撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00714号民事判决，发回湖北省仙桃市人民法院重审。本院于2016年3月30日再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王军军，被告葛某及其委托诉讼代理人余艳斌，被告赵某及其委托诉讼代理人游守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计364782.38元（其中医疗费198192.48元、后期治疗费12000元、护理费7677元、误工费17913元、住院伙食补助费1850元、交通费525.50元、伤残赔偿金119024.40元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金4400元、营养费2000元，扣除被告葛某已支付的4000元，两被告还应赔偿360781.38元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告赵某与被告葛某签订房屋拆除协议，将�房拆除工程发包给被告葛某，并约定工钱6000元。2015年3月3日，被告葛某雇佣原告、田厚军、邓四喜、田厚方等六人拆除旧房，约定工钱2400元。次日，原告在施工中，因预制板断裂坠落受伤。原告为治疗伤病，先后花费198520.48元，期间，被告葛某支付了4000元治疗费用。经鉴定，原告伤情构成9级伤残，综合赔偿系数为22%。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历复印件1份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历2份、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病案1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录1份、仙桃市中医医院出院证明复印件1份，证明原告受伤后先后分别在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、仙桃市中医医院进行门诊及住院治疗，�中在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗25天、在仙桃市中医医院住院治疗12天；
证据二、湖北省医疗单位住院收费票据复印件2张、湖北省医疗单位门诊收费票据14张、各药店购药小票5张、工商服务业统一收款收据1张，证明原告受伤后因治疗花费医疗费及医药费和住院期间所需要的生活、护理用品的费用共计198192.48元，其中在华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院治疗的费用为179826.79元，在仙桃市中医医院的住院治疗费用为5973.50元，在仙桃市第一人民医院的门诊治疗费用为214.20元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院的门诊治疗费用为10369.59元，在仙桃市中医医院的门诊治疗费为202.40元，在各药店购买药物花费1170元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院期间购买住院时所需的生活、护理用品花费436元；
证据三、�屋拆除协议复印件1份，证明两被告于2015年3月2日签订房屋拆除协议，约定被告赵某将其位于仙桃市建设街南10巷东3里2号的房屋发包给被告葛某拆除，双方还约定了其他权利义务；
证据四、原告委托诉讼代理人对田厚军的调查笔录复印件1份，证明原告等人受雇于葛某及原告受伤的经过；
证据五、原告委托诉讼代理人对葛某的调查笔录复印件1份，证明被告葛某承揽了被告赵某房屋的拆除工程，原告受伤后，被告葛某共计向原告支付4000元；
证据六、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受伤情经鉴定为九级伤残，综合赔偿系数为22%，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）；
证据七、湖北省行政事业单位资金往来结算票据1�，证明原告花费司法鉴定费用1200元；
证据八、仙桃市龙华山街道办事处何湾社区居民委员会出具的证明1份、居民户口簿1份，证明原告的居住地为仙桃市龙华山办事处何湾村一组201号，原告计算损失时应当以城镇人口为标准；
证据九、火车票19张、客车票2张，证明原告因治疗与妻子陈焕芝往来于仙桃至武汉之间，花费交通费用525.50元。
证据十：华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病人费用明细清单1份、仙桃市中医院病人费用汇总清单1份，证明原告在住院治疗期间采取的治疗手段和施用的药物等情况。
被告葛某辩称：1、被告葛某与原告及其他五名施工人员为承揽合同关系，对于原告在承揽的活动中出现的损害，被告葛某不应承担赔偿责任；2，原告与其他施工人员，即田厚军、田厚红、朱登记、邓四喜、张远富等六人为旧房拆除工程的共同承揽人，原告应当根据利益共享、风险共担的原则，追加其他五人为共同被告；3、原告所述被告葛某支付4000元的内容不属实，该4000元是被告葛某借支给田厚军使用。综上，请求驳回原告对被告葛某的诉讼请求。
被告葛某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人田厚军的书面证言1份，证明田厚军邀约了邓四喜、张远富、朱登记、田厚方参与拆除赵某位于仙桃市建设街南10巷东3里2号的房屋，经田厚军同意，张远富又邀约了原告张某，在2015年3月4日下午4时许的拆除工作中，原告张某意外坠落受伤；
证据二、对证人田厚军、邓四喜制作的证人出庭作证笔录各1份，证明事故发生时，被告葛某并不在现场。
被告赵某辩称，1、原告与被告赵某之间并不存在提供劳务关系；2、被告赵某与被告葛�之间签订了房屋拆除协议，明确约定安全责任由被告葛某负责；3、原告在施工过程中存在重大过失。综上，请求驳回原告对被告赵某的诉讼请求。
被告赵某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋拆除协议复印件1份，证明被告赵某与被告葛某于2015年3月2日签订房屋拆除协议，协议约定被告赵某将位于仙桃市建设街南10巷东3里2号的两层住宅楼交由被告葛某拆除，拆除的价款为6000元，被告葛某应确保拆除施工中的个人及他人人身安全和邻居的拆除安全，如出现意外，一切责任和损失均由被告葛某承担；
证据二、证人刘水林出具的书面证言复印件1份，证明在2015年3月4日10时许的施工过程中，证人刘水林曾途径施工现场，并凭着其自身职业经验，劝阻过施工人员改变施工方式以保证施工安全，但遭到施工人员的拒绝。
经庭审质证，原告提交的证据三、证据九，被告葛某、赵某无异议；被告葛某提交的证据，原告张某和被告赵某均无异议；被告赵某提交的证据一，原告、被告葛某均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据有异议。认为，证据一，在病历记载中原告还患有其他疾病，怀疑其住院治疗费用中，含有治疗所受伤害以外疾病的费用；证据二，因原告在2015年11月2日已经作出法医学鉴定，对后期的治疗费用已有结论，故2015年11月3日以后发生的门诊医疗费用票据5张（金额为10369.59元）及购药小票4张（金额为1065元）不能作为其治疗费用重复计算。金额为105元、时间为2015年5月13日的购药小票，没有载明购买人，也无医院医嘱佐证，不能证明该费用为原告治疗所受伤情花费，该费用依法不予采信。金额为436元的工商服务业统一收款收据，并非正规发票，不具有合法性；证据四，在证人调查笔录中没有原告受雇于被告葛某的内容；证据五，被告葛某没有向原告支付钱款，原告所述4000元，是被告葛某借支给田厚军的；证据六、证据七，是原告单方委托所作鉴定，不具有合法性，不认可产生的鉴定费用；证据八，原告在本案原审中明确向法院表述其居住地为仙桃市郭河镇红星村八组，属于农村居民，结合其户籍迁入时间为2015年9月9日，故，其所受损失应按农村居民标准计算。证据十，两被告认为原告住院期间是否治疗了其他疾病，需要专业医学知识，拒绝发表质证意见。
原告被告赵某提交的证据二有异议，在原告作业过程中，没有任何人来进行过劝阻。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，是原告受伤后的门诊、住院病历，是原告受伤后相关医疗机构对其治疗过�的记录，内容真实，依法予以采信；证据二和证据十，是原告受伤后的门诊、住院治疗费用，对原告在仙桃市中医医院住院治疗费用5973.5元、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗费用179826.79元，依法予以采信。对发生在2015年11月3日法医鉴定结论出具前的门诊治疗费用（门诊票据共九张）377.6元，应计入原告受伤后的治疗费用，依法予以采信。对日期为2015年3月5日、金额为436元的工商服务业统一收款收据，是原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院入院时，发生的住院生活、护理用品费用，因收据中没有明细，考虑到其中必然有部分护理用品，酌定其中护理用品费用为200元。对原告在药店购买药品的费用（共五张小票）1170元，其中四张金额计1065元，发生在2015年11月3日法医鉴定结论出具之后，该费用应作为后期治疗费统一处理，不应另外计算为原告损失，依法不予采信。对发生在2015年5月13日，在湖北天和堂鼓楼药店所购“可乐必妥”的105元费用，因原告没有提交相近日期的病历或处方予以印证，依法不予采信。对发生在2016年5月4日的（五份华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊收费票据）门诊费用9829.59元，原告主张该票据上日期为打印日期，并非该费用发生的实际时间，但原告未能提交该费用发生的实际日期在2015年11月3日法医鉴定结论出具之前的证据，依法不予采信。两被告怀疑原告的住院治疗费用中，含有治疗所受伤害以外疾病的费用，本院责令原告提交住院费用清单，并在此基础上释明了两被告负有举证责任，两被告在举证期限内，既未提交证据，也没有申请进行鉴定，故其异议理由不能成立。证据四，并无被告葛某雇请原告的内容，结合庭审调查的内容，对原告所证其受雇于被告葛某的内容，依�不予采信，对所证其受伤的的经过，依法予以采信；证据五，能证明被告葛某承揽了被告赵某房屋的拆除工程的事实。结合原审庭审笔录，能证明被告葛某向原告支付了4000元治疗费用的事实，依法予以采信。证据六，两被告在庭审中提出异议，认为该鉴定意见书是原告单方申请作出，对其合法性持异议，但在本院释明后，没有申请重新鉴定。因该鉴定意见书的作出机构和鉴定人具备鉴定资质，对鉴定意见依法予以采信；证据七，为鉴定费用，依法予以采信；证据八，原审原告自述居住地为仙桃市郭河镇红星村八组，属于农村居民，结合其户籍迁入时间为2015年9月9日，故，应以事发时原告的居住地作为损失计算的依据，其所受损失应按农村居民标准计算。
被告赵某提交的证据二，为证人刘水林出具的书面证言，在原审及本案的审理中，均未出庭接受当事�质询，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告赵某与被告葛某签订了一份房屋拆除协议，约定将被告赵某位于仙桃市建设街男10巷东3里2号的二层楼房交由被告葛某拆除，并由被告葛某在原址上完成新房地基的开挖工作，以该房屋拆除后产生的附属材料（砖瓦、门窗、扶手、檩条、钢材）和6000元作为报酬。协议签订后，被告葛某找到案外人田厚军，约定将涉案房屋的二楼交由田厚军拆除，以2400元和拆除下来可回收的建筑材料作为报酬。2015年3月3日案外人田厚军邀约人员开始施工，2015年3月3日晚，案外人张远富（原告同胞兄弟）联系原告，邀约其参与拆除涉案房屋，2015年3月4日，原告与案外人田厚军、田厚红、张远富、朱登记、邓四喜共同施工拆除涉案房屋的二楼，下午4时许，拆除工作完毕，清场撤离时，原告在一楼顶层中部位置整理衣服、系鞋带时，因脚下预制水泥板断裂，摔落至一楼受伤。原告受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、仙桃市中医医院、仙桃市第一人民医院住院治疗和门诊治疗，共花去医疗费186177.89元，为治疗所需护理品费用200元，交通费用525.50，法医鉴定费用1200元，其中被告葛某交由案外人田厚军代为支付医疗费4000元，治疗期间，原告共住院37天。2015年11月3日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告所受损伤构成九级伤残。综合赔偿系数22%；建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗210天，护理90天（包括后期手术后休息、治疗护理时间）。
另查明，被告葛某未取得施工的相应资质。原告及案外人田厚军、田厚红、张远富、朱登记、邓四喜等人对拆除涉案房屋的收入，按出工时间平均分配。
本院认为：被告赵某将其所有的二层楼房交由被告葛某拆除、开挖地基等，并约定了价款，被告赵某与被告葛某间形成承揽合同关系。依照《中华人民共和国建筑法》第五十条“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。”的规定，被告葛某不具备承接拆除房屋工程的资质，被告赵某应承担选任不当的过失责任；被告葛某将其承接工程中房屋二楼拆除工程交由案外人田厚军施工，并约定了价款。在作业过程中，原告及案外人田厚军、田厚红、张远富、朱登记、邓四喜自备工具，其施工作业未受被告葛某指挥、安排，所得收入按各自出工时间平均分配，原告及案外人田厚军、田厚红、张远富、朱登记、邓四喜为涉案房屋二楼拆除工程的共同承揽人，与被告葛某构成承揽合同关系。因�告及案外人田厚军、田厚红、张远富、朱登记、邓四喜不是具备资质的建设单位，被告葛某应承担选任不当的过失责任。原告主张受伤后花费各项医疗费用198192.48元，其中门诊费用9829.59元、药店购药费用1170元发生在司法鉴定结论之后或无医嘱处方印证，依法不应计算为原告治疗费用，应纳入后期治疗费一并处理；其中，原告436元住院生活、护理用品费用，为普通工商业收据，不是正规发票，考虑原告入院时必然需要护理、生活用品，本院酌定200元治疗所用护理用品费。故，原告受伤后的医疗费用为：（仙桃市中医医院住院费用）5973.5元＋（华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗费用）179826.79元＋（仙桃市中医医院、仙桃市第一人民医院门诊费用九张）377.6元=186177.89元，原告治疗所用护理用品费用为200元；原告主张应按城镇居民标准及2016年交通事故损害赔偿标准计算护理费、误工费、残疾补偿金等，因原告在原审中自述其居住地为仙桃市郭河镇红星村八组，属于农村居民，且本案为发回重审案件，计算原告损失应按一审时间为依据，故原告计算护理费、误工费、残疾补偿金等应按2015年交通事故损害赔偿标准中农村居民进行计算，结合法医鉴定意见，原告残疾补偿金为：10849元／年×20年×22%=47735.6元；误工费：210天÷365天×10849元／年=6241.89元；护理费：90天÷365天×10849元／年=2675.09元。原告受伤后住院治疗37天，其住院伙食补助费为：37天×50元／天=1850元。原告还主张其所受伤害构成残疾，应给予精神抚慰金4400元，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的各项损失为：医疗费186177.89元，治疗护理用品费用200元，误工费6241.89元，护理费2675.09元，住院伙食补助费1850元，交通费525.5元，鉴定费1200元，残疾赔偿金47735.6元，后续医疗费12000元，精神抚慰金4400元，合计263005.97元，原告所受损失由各方当事人根据本院确定的责任比例分担。被告葛某已支付的款额，应在其赔偿额中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十条，第十一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛某赔偿原告张某各项损失52601.19元（263005.97元×20%），扣除已赔偿的4400元，还应赔偿48201.19元；
二、被告被告赵某赔偿原告张某各项损失26300.59元（263005.97元×10%）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本�决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923.91元，由原告张某负担1346.74元，被告葛某负担384.78元，被告赵某负担192.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉�费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年九月六日
书记员 傅 华