福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初508号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李传宝，男，1979年6月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，住所地江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李传宝犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人李传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月15日3时45分许，被告人李传宝驾驶重型仓栅式货车沿沈海高速从福州往厦门方向行驶至2178km＋852m路段时，因过度疲劳刮碰到因单方事故停在应急车道内的由陈某某1驾驶的小型轿车的左侧，后又撞到在该小车前方由蔡某某驾驶的中型专项作业车，致该车打转过程中碰撞到刚从车上下来的清障员被害人谢某某1及站在应急车道内的车乘车人被害人陈某某2及右侧护栏，造成谢某某1经抢救无效死亡、陈某某2受伤、三车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李传宝承担本事故全部责任，陈某某1、蔡某某、谢某某1、陈某某2在本事故中均无责任。经鉴定，被害人谢某某1系交通事故致创伤性出血性休克而死亡，被害人陈某某2损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李传宝在现场向福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队民警投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李传宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李传宝对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年7月15日3时45分许，被告人李传宝驾驶重型仓栅式货车沿沈海高速从福州往厦门方向行驶至2178km＋852m路段时，因过度疲劳影响安全驾驶造成与停在应急车道内的由陈某某1驾驶的小型轿车发生刮碰，后再次碰撞到由蔡某某驾驶的中型专项作业车，致使该车在打转过程中碰撞到清障人员谢某某1及被害人陈某某2，造成谢某某1经抢救无效死亡、陈某某2受伤、三车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。
经事故责任认定，被告人李传宝承担本事故全部责任，陈某某1、蔡某某、谢某某1、陈某某2在本事故中均无责任。经鉴定，被害人谢某某1系交通事故致创伤性出血性休克而死亡，被害人陈某某2损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李传宝在现场向福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队民警投案自首。
2016年9月13日，被告人李传宝与被害人谢某某1的家属、被害人陈某某2达成协议，在保险公司理赔范围之外额外补偿被害人谢某某1的家属经济损失人民币8万元，补偿被害人陈某某2经济损失人民币5千元。被害人谢某某1的家属对被告人李传宝的过失行为表示谅解。
2016年11月15日，经本院交通法庭组织调解，自愿达成调解协议：1.被告人李传宝自愿再赔偿给被害人谢某某1的家属江某某、卢某某、谢某某2、谢某某3经济损失人民币4万元；2.中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿给被害人谢某某1的家属江某某、卢某某、谢某某2、谢某某3经济损失共计人民币651701元等。
2016年9月20日，江苏省丰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李传宝具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明被告人李传宝在交通事故现场投案自首。
2.常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人李传宝、被害人谢某某1、陈某某2、证人茅某某、谢某某3等人的身份信息。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询情况单，证明被告人李传宝及蔡某某、陈某某1、茅某某、陈某某2的准驾情况和车辆所有人情况。
4.调查表、户口复印件，证明被害人谢某某1的家庭情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明证实车辆的投保情况。
6.交通事故现场勘查记录、勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片、监控光盘、道路交通事故认定书，证明案发现场情况及交通事故责任认定被告人李传宝负事故的全部责任；蔡某某、陈某某1、谢某某1、陈某某2无责任。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、物品发还清单，证明蔡某某、李传宝、陈某某1机动车、行驶证、驾驶证被依法扣押后已发还。
8.过磅单，证明车辆经过磅，皮重34750Kg。该车行驶证载明总重量为31000Kg。
9.公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，证明李传宝超载、过度疲劳驾驶被交警处罚情况。
10.酒安6000酒精含量呼气检测、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，证明2016年7月15日03：45分对李传宝提取血样，从李传宝血样中未检出乙醇。
11.福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证明谢某某1系交通事故致创伤性出血性休克而死亡；被害人陈某某2损伤程度构成轻伤一级。
12.福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书，证明重型仓栅式货车、中型非载货专项作业车、小型轿车各性能符合规定要求。
13.福建中安司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，证明小型轿车是在高速行驶过程中，发动机下护板中部碰撞到一块高于该车底盘间隙的石头，石头与发动机下护板发生刮擦后致下护板及油底壳破裂，发动机机油大量泄漏，使得发动机发生故障而抛锚。
14.福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书，证明轿车、中型非载货专项作业车、重型仓栅式货车因交通事故造成的直接经济损失情况。
15.调解书、谅解书，证明被告人李传宝与陈某某2、谢某某1的家属等协商调解情况。
16.证人陈某某1的证言，证明其驾驶小车承载陈某某3、陈某某2行驶在沈海高速2178KM＋850M处时，因发生事故在应急车道等待处理。后来一拖车过来停在其车子前方，之后被一辆货车先刮撞到其后视镜后撞上前面的拖车。该事故造成陈某某2及拖车上从副驾驶座下来的那个人（谢某某1）受伤。
17.证人蔡某某的证言，证明2016年7月15日03点45分左右，其驾驶中型非载货专项作业车承载同事谢某某1到达沈海高速A道2178KM路段处理一起小车撞路面散落物的交通事故，刚到事故现场将车停在小车前面时，谢某某1下车时被一辆货车撞到后没抢救过来。
18.证人陈某某3的证言，证明其和陈某某2乘坐陈某某1的车在高速上因车子底盘碰到路面上的石头后发生故障，车停在应急车道上。陈某某1报警后，路政的拖车过来停在其车子前面。之后一辆大货车碰撞到其车子后又撞到前面的拖车，陈某某2及路政的一个人受伤。
19.证人茅某某的证言，证明其系高速公路故障车辆维修员，其当时因要去给一辆车子更换备胎而路过现场时，一辆车子底盘碰到路面石头的车子停在应急车道，其在该车子后放了三个反光锥桶后离开。
20.证人谢某某3的证言，证明其系谢某某1儿子，其父亲谢某某1发生交通事故去世。
21.被害人陈某某2的的陈述，证明其和陈某某3乘坐陈某某1驾驶的小车在莆田高速路段大概是2178公里的地方，因发生单方事故停在应急车道，之后其不知道自己为何会受伤躺在医院了。
22.被告人李传宝对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李传宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李传宝犯交通肇事罪成立。被告人李传宝能投案自首且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的司法局经调查认为被告人李传宝具备社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。