wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执629号申请执行人：江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳盐场场运路８号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被执行人：孙远海，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝生物科技有限公司申请执行被执行人孙远海买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6844号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：孙远海给付江苏银宝生物科技有限公司饲料款本金1867485.6元，利息132514.4元，此款限被执行人孙远海于2016年12月20日前还款10万元，2017年6月20日前还款20万元，2017年12月20日前还款30万元，2018年6月20日前还款20万元，2018年12月20日前还款30万元，2019年6月20日前还款20万元，2019年12月20日前还款70万元。如果孙远海有一期不能按约定期限足额履行，视为上述履行期全部届满，原告可就未到期部分的全部债权一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费14318.5元，执行费22543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人孙远海下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年2月11日对被执行人孙远海银行账户进行了查询，余额较少已被本院冻结，同时也被本院多个关联案件冻结。3、2018年2月11日对被执行人孙远海的车辆进行了查询，孙远海名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，于2018年6月22日被本院查封,但因下落不明，无法扣押处置。4、2018年2月11日对被执行人孙远海名下房产进行查询，名下位于射阳县双龙兴村77幢103室的房产于2018年6月22日被本院查封，同时被多个关联案件查封，等待处置分配。5、2018年6月19日将被执行人孙远海纳入失信被执行人名单。6、2018年6月19日将被执行人孙远海限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人江苏银宝生物科技有限公司委托代理人吉同林谈话，代理人吉同林同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初443-8号
原告蒋某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1839号
申请执行人：张贤东，男，1985年1月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：管雯洁，女，1986年7月10日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1839号申请执行人张贤东与被执行人管雯洁探视权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1839号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十八日
书记员 封 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更247号
罪犯陈波林，男，1976年8月8日出生，汉族，原户籍所在陕西省咸阳市乾县城关镇北寺村。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年7月14日以（2015）渭滨刑初字第00182号刑事判决书，以被告人陈波林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。刑期自2014年12月20日至2017年9月19日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月5日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈波林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈波林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈波林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6215号
原告：王晓平，女，生于1965年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘迎迎，女，生于1984年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖声华，男，生于1941年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓盛玲，女，生于1946年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖雪桦，女，生于1990年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖文康，男，生于2008年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人刘迎迎，女，生于1984年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告王晓平与被告刘迎迎、廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玲玲适用简易程序进行了公开审理。原告王晓平到庭参加了诉讼，被告刘迎迎、廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘迎迎归还原告王晓平借款20万元及利息（其中10万元利息从2015年11月18日起按照年利率20%计算，另外10万元利息从2015年12月15日起，按年利率20%计算）。2、被告廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康在其继承廖远志遗产范围内对20万元借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告刘迎迎承担。事实和理由：2013年11月17日和2014年12月14日，被告刘迎迎和丈夫廖远志（已故）共同分两次向原告王晓平借款10万元，共计20万元，并出具借条，约定年利率20%。因廖远志去世，经原告催收后，刘迎迎未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告刘迎迎、廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖声华和邓盛玲系廖远志（已故）父亲和母亲，被告廖雪桦和廖文康系廖远志子女。2013年11月17日，原告王晓平向廖远志银行转款9万元，并现金支付1万元，被告刘迎迎和廖远志共同向王晓平出具借条一张，载明：“今借到王晓平人民币壹拾万元整，年利息为20%计算。”2014年12月14日，原告王晓平再次向廖远志银行转款10万元，被告刘迎迎和廖远志向王晓平出具借条一张，载明：“今借到王晓平人民币壹拾万元整，年利息为人民币贰万元。”在支付一年利息后，廖远志死亡，刘迎迎经原告催收后，未归还借款本金和利息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细、重庆市璧山区公安局璧泉派出所开具的证明等证据，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告刘迎迎和廖远志共同向原告王晓平借款20万元，且对利息的约定为年利率20%，未超过法律规定，双方民间借贷关系成立并生效。本案中因债务人廖远志已死亡，作为共同债务人的刘迎迎负有清偿全部债务的义务。原告催收后，被告刘迎迎未履行还款义务，应承担民事责任。同时，被告廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康作为廖远志的第一顺序法定继承人，应在其继承廖远志遗产范围内对该笔借款和利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎迎在本判决书生效之日起三日内归还原告王晓平借款20万元和利息（其中10万元利息从2015年11月18日起，10万元利息从2015年12月15日起，均按年利率20%计算）。
二、被告廖声华、邓盛玲、廖雪桦、廖文康于本判决生效后三日内对本判决第一项在其继承廖远志遗产范围内承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘迎迎负担。（此款由原告先行垫付，被告履行还款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 胡鑫婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第219号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年4月向民生银行申领信用卡（卡号：×××7962）并使用，截止案发，累计透支欠款22796.64元，其中本金13772.67元。经银行多次催款拒不归还。案发后，被告人王某已还清欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，证人周某的证言，还款记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，考虑被告人王某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第989号
原告：衣雪莲。
被告：大连旅顺银河酒厂。
投资人：王月晶。
原告衣雪莲诉被告大连旅顺银河酒厂（以下简称银河酒厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣雪莲、被告银河酒厂投资人王月晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月7日向原告借款550000元，原、被告达成了还款协议，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：这笔钱最早是我向原告母亲借的，本金实为280000元。原告母亲在临终前对我讲，这笔借款她转让给她女儿即本案原告，并要求我给原告一点补偿。当时我想如果我的厂子能动迁的话，就多给原告一些，所以就打了一张550000元的欠条。当时原告母亲将旧的欠条给我了，现在在我厂里账上的记录应为280000元，所以我厂不同意按550000元偿还。
经审理查明：从2011年起，被告银河酒厂投资人王月晶因厂子生产没有资金周转，陆续向原告的母亲王月君借款，截止2012年共发生借款280000元，这笔钱均用于被告银河酒厂购买原材料所用。原告的母亲王月君于2012年7月17日写了一份“委托书”标有“本人王月君因病身体不适，现委托女儿衣雪莲前去大连旅顺银河酒厂王月晶处办理（将银河酒厂）欠款转移（到）我女儿衣雪莲名下”。委托人后由王月君签名，衣雪莲在被委托人后签上了自己的名字。后因王月君因身体状况不好，其本人找到王月晶将银河酒厂出具的280000元的借条还给了王月晶，同时告知王月晶这笔债权转移其女儿衣雪莲名下。王月君在临终前给王月晶打电话要求其多给付女儿衣雪莲一些补偿。王月晶于2013年8月7日重新给原告衣雪莲出具了一张550000元的借条，但真实的借款数额应为280000元，原告对此亦予以认可。
上述事实，有原告提供的借条一张、委托书一份，有被告投资人提供的借条一张以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。已故案外人王月君与被告银河酒厂民间借贷关系成立，且合法有效。王月君临终前写给原告衣雪莲的委托书的内容实为债权转让，并已通知债务人，同时受让人衣雪莲同意接受转让，故该转让行为合法有效。经查证，已故案外人王月君与银河酒厂借款数额实为280000元，原告衣雪莲对此并无异议，故本院认定被告应偿还原告借款为280000元，而非550000元。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款280000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告银河酒厂作为债务人负有偿还借款的义务。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连旅顺银河酒厂于本判决生效之日起十日内偿还原告衣雪莲借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取后为4650元，其他诉讼费用50元，合计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年七月四日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4035号
罪犯许永安，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泰刑初字第171号刑事判决，以被告人许永安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许永安在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一五年七月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一二年监狱表扬，二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永安予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00503号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司职员。
被告谢印娟。
被告李卫东。
被告晁建军。
被告王建光。
被告王焕侠。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告谢印娟、李卫东、晁建军、王建光、王焕侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5664，减半收取2832元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 亚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初353号
原告：陈燕玉，女，1953年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄雪花，女，1972年4月29日出生，汉族，中华人民共和国公民，台湾地区永久居民，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地台湾地区。
被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈泓泽，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈燕玉与被告黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年9月28日立案，经审查认为黄雪花系台湾永久居民，本案应适用涉外民商事案件集中管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年11月22日立案。
陈燕玉起诉请求：黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽共同归还陈燕玉借款5.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄元棋2012年死亡，于2012年12月25日注销户口。黄元棋配偶黄爱英于2003年12月12日因死亡注销户口。黄元棋生前于2006年4月15日、2007年6月30日、2007年9月及2008年4月20日各向陈燕玉借款1.5万元、1万元、1万元及2.8万元，共计5.3万元。黄元棋的继承人有黄雪花（黄元棋之女）、张萍（系黄元棋儿媳，黄元棋之子黄桂祥先于黄元棋死亡）、黄彬彬（系黄元棋之长孙，黄桂祥之子）、黄某（系黄元棋之长孙女，黄桂祥之女）、陈泓泽（系黄妻珊之子）。黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽应在继承黄元棋遗产实际价值范围内承担还款责任。经陈燕玉多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
在本案审理中，陈燕玉申请撤回本案对黄雪花的起诉。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类案件，立案时因黄雪花系台湾地区永久居民，故依照涉外民商事案件集中管辖的规定由本院受理。现因陈燕玉申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉外因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案各被告住所地均在莆田××××区，借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案借款人黄元棋户籍所在地为莆田市××区。因莆田市城厢区人民法院和莆田市涵江区人民法院对本案均有管辖权，考虑本案原先已由莆田市涵江区人民法院立案审查，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3206号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初353号原告：陈燕玉，女，1953年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄雪花，女，1972年4月29日出生，汉族，中华人民共和国公民，台湾地区永久居民，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地台湾地区。被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈泓泽，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈燕玉与被告黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年9月28日立案，经审查认为黄雪花系台湾永久居民，本案应适用涉外民商事案件集中管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年11月22日立案。陈燕玉起诉请求：黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽共同归还陈燕玉借款5.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄元棋2012年死亡，于2012年12月25日注销户口。黄元棋配偶黄爱英于2003年12月12日因死亡注销户口。黄元棋生前于2006年4月15日、2007年6月30日、2007年9月及2008年4月20日各向陈燕玉借款1.5万元、1万元、1万元及2.8万元，共计5.3万元。黄元棋的继承人有黄雪花（黄元棋之女）、张萍（系黄元棋儿媳，黄元棋之子黄桂祥先于黄元棋死亡）、黄彬彬（系黄元棋之长孙，黄桂祥之子）、黄某（系黄元棋之长孙女，黄桂祥之女）、陈泓泽（系黄妻珊之子）。黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽应在继承黄元棋遗产实际价值范围内承担还款责任。经陈燕玉多次催讨未果，故向法院提起诉讼。在本案审理中，陈燕玉申请撤回本案对黄雪花的起诉。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类案件，立案时因黄雪花系台湾地区永久居民，故依照涉外民商事案件集中管辖的规定由本院受理。现因陈燕玉申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉外因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案各被告住所地均在莆田××××区，借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案借款人黄元棋户籍所在地为莆田市××区。因莆田市城厢区人民法院和莆田市涵江区人民法院对本案均有管辖权，考虑本案原先已由莆田市涵江区人民法院立案审查，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3206号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年三月二十四日书记员  陈慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执593号
申请执行人夏忠良，男，1956年4月15日出生，住所地广西田阳县。
被执行人李龙波，男，1988年9月28日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行夏忠良申请执行李龙波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人李龙波向申请执行人夏忠良支付58200元，并付案件受理费1256元，公告费700元，申请执行费802元，共计60958元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
二〇一六年八月二十九日
书记员 何志文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2532号
申请执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。
被执行人：扬州市德清包装厂，住所地扬州市广陵区头桥镇头桥村。
投资人：张德青。
被执行人：张德青，男，1973年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行江苏成鹏实业有限公司与被执行人扬州市德清包装厂、张德青买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市德清包装厂、张德青与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人江苏成鹏实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2532号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 星
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保43号
申请人：张玉广，男，汉族，住山东省威海经区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市疏站路1号1802、疏站路1号4076，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初34号
原告山西繁盛昇煤机�备有限责任公司。
法定代表人：李建英，
地址：朔州市开发区木寨一路西侧。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告刘永，男。
原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧文、被告刘永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司诉称，被告在2008年从原告处购买矿用配件，总计金额为32430元。后经几次催要，被告给付过3500元。原告负责人和业务人员在事后多次向被告索要所欠货款，被告在2008年12月24日为原告出具欠条，后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。原告认为，原告处于对被告的信任向被告出售矿用配件，而被告却无法及时给付原告货款。原�只好提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款28930元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永辩称，原告诉称的这笔欠款，是我与另外两个人合伙经营时所产生的，虽然欠条是我书写的，但当时我也没有核对，就按原告所提供的的数字写下了欠条，现在原告应出示原始票据进行核对。
经审理查明，2008年，被告从原告处购买矿用配件，后原告方找被告催要货款，被告给付一部分，剩余货款被告为原告书写欠条一支，内容为：“欠条，今欠到货款贰万捌仟玖佰叁拾元（28930.00）欠款人：刘永08.12.24”.后被告刘永一直未给付原告，庭审中，被告刘永承诺因经济较缺，暂时只能将自己一个月的工资给付原告，原告方不同意。
上述事实，有原、被告双方的陈述，欠条为证，经庭审质证，证明属实。
本院认为，被告刘永向原告方购买�用配件后，因不能全部给付货款，而为原告书写欠据一支，是被告自己真实意思表示，双方已经形成了债权债务关系。被告刘永应当偿还其欠款28930元。现被告刘永辩称的所欠货款与他人合伙经营时产生的，因未提供相应证据，本院不予采纳。另辩称，欠条上欠款的数目是原告方所提供，自己没有核对。此辩称意见与理不符，且无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘永给付原告山西繁盛昇煤机设备有限责任公司货款28930元。（本判决生效后三十日内付清）
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�523元，减半收取261.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年三月十八日
书记员 王翠英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3132号
原告：何德军。
被告：张仙德。
原告何德军与被告张仙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何德军到庭参加诉讼，被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何德军起诉称：被告张仙德因资金周转困难，于2015年9月28日向原告借款100000元，并出具借条给原告，借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金100000元，并支付利息（自2015年9月28日起至判决确定之日止按银行同期利率计算）。
被告张仙德未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告张仙德出具借条给原告，向原告借款100000元，借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告张仙德至今未付分文。
上述事实，有原告何德军当庭提供的借条一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张仙德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告张仙德对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张仙德返还借款。被告张仙德未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求判令被告支付自借款之日起按银行同期利率计算利息的主张，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何德军借款100000元，并赔偿利息（以100000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告何德军负担48元，由被告张仙德负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2348元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年八月一日
代书 记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3164号
罪犯王进达，男，1988年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定被告人王进达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王进达在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王进达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王进达的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月2日出生，汉族，无业。2012年5月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪�于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人高某至南京市江宁区佛城东路美丽新世界小区4幢104室，窃得被害人陈某甲、鲍某西铁城手表1块、浪琴手表1块、挂坠1条、项链2条、石榴石手链1条、紫晶、黄晶手链1条，财物价值共计人民币6445元。
2015年4月30日11时许，被告人高某至南京市江宁区百家湖花园罗马城17幢101室，窃得被害人陈某乙现金人民币110元。
2015年5月5日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗物品西铁城手表1块、浪琴手表1块、挂坠1条、项链2条、石榴石手链1条、紫晶、黄晶手链1条已被公安机关扣押并发还被害人陈某甲、鲍某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、鲍某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，物证鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人高某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人陈丽坤人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终230号
上诉人（原审被告）：唐新民，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区神龙小区*栋***号。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ政，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村铁老组，现住株洲市石峰区白石港路**号。
原审被告：曹晓玲，女，1952年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号。
上诉人唐新民因与被上诉人ＸＸ政、原审被告曹晓玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2016年9月26日作出的（2016）湘0204民初1081号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
唐新民上诉称：被上诉人起诉民间借贷纠纷没有借条等证据予以支持，仅提供一份收条，而收条注明的是投资款，投资和借款是两个不同的概念，借款是要偿还的，而投资款不是必定返还的，投资有风险，亏损则不返还，一审法院把投资和借款混为一谈。根据民事诉讼法的规定，本案属投资合同关系，双方未签订书面合同，应由被告住所地法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现ＸＸ政起诉唐新民、曹晓玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市石峰区为本案的合同履行地，株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案系投资合同关系，而非借款合同关系，上诉人的该理由不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终230号上诉人（原审被告）：唐新民，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区神龙小区*栋***号。被上诉人（原审原告）：ＸＸ政，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村铁老组，现住株洲市石峰区白石港路**号。原审被告：曹晓玲，女，1952年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号。上诉人唐新民因与被上诉人ＸＸ政、原审被告曹晓玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2016年9月26日作出的（2016）湘0204民初1081号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。唐新民上诉称：被上诉人起诉民间借贷纠纷没有借条等证据予以支持，仅提供一份收条，而收条注明的是投资款，投资和借款是两个不同的概念，借款是要偿还的，而投资款不是必定返还的，投资有风险，亏损则不返还，一审法院把投资和借款混为一谈。根据民事诉讼法的规定，本案属投资合同关系，双方未签订书面合同，应由被告住所地法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现ＸＸ政起诉唐新民、曹晓玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市石峰区为本案的合同履行地，株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案系投资合同关系，而非借款合同关系，上诉人的该理由不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十二月七日书 记 员  彭亮亮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初378号
原告：刘永兴，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县东留镇人民政府，住所地武平县东留镇大明村。
法定代表人：王剑斌，镇长。
本院于2017年3月8日立案受理原告刘永兴与被告武平县东留镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。原告刘永兴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘永兴自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永兴撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由刘永兴负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更115号
罪犯王忠华，男，1965年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）筑刑二终字第268号刑事裁定，以被告人王忠华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，于2011年11月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第157号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2011年3月11日起至2020年8月10日止)。
执行机关贵州省兴义监狱2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠华在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2019年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初90号
原告肖路生，男，汉族，1947年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人周祎，郑州铁路局工作人员。
委托代理人杨嵩峰，郑州铁路局法律顾问。
原告肖路生诉被告郑州铁路局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月24日受理后，于2017年4月28日向被告郑州铁路局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法有审判员冯新建独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告肖路生、委托代理人杜振蒲，被告郑州铁路局的委托代理人周祎、杨嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖路生诉称，位于郑州市金水区三北中街林场20号附1号的房屋原系原告父亲肖培兰居住单位郑州铁路分局郑州建筑段的公有房屋。1991年5月原告父亲肖培兰死亡，原告一直居住在该房屋内到1993年，后该房屋被拆迁，把原告安置到郑州市金水区三北中街20号楼18号居住。后原告的妹妹肖新荣和原告互换了房屋，原告居住到肖新荣丈夫张建国的12号6号楼57号的房屋。2016年，原告意外得知肖新荣在原告不知情的情况下，私自于1992年冒充原告签字把父亲的公有住房金水区三北中街20号楼18号的房屋改到肖新荣名下，肖新荣于1998年参加房改购房归个人所有。为了维护原告的合法权益，原告依据《信息公开条例》相关规定，于2017年4月6日向被告申请公开郑州铁路分局郑州建筑段与肖新荣1992年至1996年签订的关于郑州市金水区三北中街林场20号楼附1号及郑州市金水区三北中街20号楼18号的房屋的《公有住房租赁合同》、《住房证》、原告同意肖新荣承租该房的资料复印件并加盖公章，但被告至今不予答复，构成行政不作为，为此提起诉讼。
被告辩称，被告是企业，不是国家行政机关，不是政府信息公开义务的承担者，原告依据《政府信息公开条例》要求被告公开所谓的政府信息事项，属于诉求主体错误，原告的要求于法无据，应予驳回。
本院认为，根据《政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案被告虽然属于企业，其如有在提供社会公共服务过程中制作、获取信息，应参照《政府信息公开条例》执行，但本案中原告要求的是被告公开本企业内部房屋管理中的租赁等信息，被告对本单位内部房屋的管理不属于提供社会公共服务，所形成的信息也不属于政府信息，原告所诉不属于行政诉讼受案范围，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖路生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冯新建
书记员 郝英邑
二〇一七年五月二十六日
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执851号
申请人朱铁汗，男，汉族，1976年5月2日生，住任丘市。
被执行人边保库，男，汉族，1984年12月23日生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）任民初字第1310号民事判决书，向被执行人边保库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边保库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边保库存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月二十二日
书记员 周亚迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第551号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）577号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年7月30日下午，被告人谢某伙同他人，在杭州市拱墅区瓜山东苑158号一楼，采用钢筋钳剪断车锁的方式窃得被害人倪某的飞时达牌TDP28Z型电动自行车一辆（价值人民币1370元）。
2、2009年8月11日晚，被告人谢某伙同他人，在杭州市拱墅区绍兴新村1幢1单元一楼楼梯口，采用钢筋钳剪断车锁的方式，窃得被害人毛某的莫拉克牌TDP823Z型电动自行车一辆（价值人民币1296元）。
3、2010年7月30日凌晨2时许，被告人谢某伙同吴金良（另案处理）在杭州市西湖区学院路翠苑北二区2幢与3幢间围墙外人行道处，采用螺丝刀撬车锁的方式，窃得被害人俞某的益豪牌YIHA0125J-2型踏板摩托车一辆（价值人民币2500元）后，被当场抓获。
综上，被告人谢某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币5166元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴金良的供述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明等，证人郁某、应某的证言，被害人俞某、倪某、毛某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月30日起至2011年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2666元责令被告人谢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 薛 强
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6245号上诉人（原审被告）：许国俊，男，1968年5月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林少儒，浙江省瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林加安，浙江省瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄孝六，男，1970年4月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。原审被告：朱晓东，男，1967年3月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人许国俊因与被上诉人黄孝六以及原审被告朱晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日开庭进行了审理。上诉人许国俊及其委托代理人林少儒，被上诉人黄孝六的委托代理人金勇浩，原审被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国俊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回要求许国俊承担连带保证责任的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由黄孝六负担。事实和理由：本案借款期限为2016年10月9日至2017年1月9日，许国俊的保证期间至2017年7月9日届满。黄孝六于2017年10月18日才主张权利，在此之前其从未向许国俊主张过保证责任，故本案许国俊的保证期间已经超过，其无需承担连带偿还责任。一审期间许国俊因故未到庭参加诉讼，但黄孝六未举证证明本案借款仍在保证期间内，一审法院未对保证期间进行审查，导致法律适用不当。黄孝六口头辩称：黄孝六已在保证期间内通过案外人黄某1、黄某2向许国俊主张过权利，故保证期间已转化为诉讼时效，本案不存在保证期间届满的问题。一审期间许国俊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应视为其已放弃对保证期间的抗辩，一审法院不应主动审查保证期间问题。朱晓东口头述称：朱晓东承认本案借款属实。黄孝六向一审法院起诉请求：一、朱晓东、许国俊连带清偿黄孝六借款30万元，并支付从2016年10月9日起至借款还清之日止以2.2%计算的利息及从2017年1月9日起至借款还清止在原利率基础上加收20%的罚息；二、本案的诉讼代理费由朱晓东、许国俊承担。一审法院认定事实：朱晓东于2016年10月9日向黄孝六借款30万元，双方签订《担保借款合同》，约定：借款期限为2016年10月9日至2017年1月9日，借款月利率22‰，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息在原利率基础上加收20%。许国俊作为保证人在《担保借款合同》上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期息及实现债权的费用等。嗣后，朱晓东偿还利息至2017年1月9日。一审法院认为：黄孝六与朱晓东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。黄孝六已按约向朱晓东交付借款，履行了其作为出借人的义务，朱晓东应按约偿还借款。现黄孝六主张按月利率2.2%计算利息并自2017年1月9日起以月利率2.64%计算罚息的诉请，违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应调整为月利率2%。许国俊作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向朱晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱晓东于判决生效之日起十日内偿还黄孝六借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、许国俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱晓东追偿；三、驳回黄孝六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7218元，减半收取3609元，由朱晓东、许国俊共同负担，定于判决生效之日起十日内缴纳。黄孝六应于判决生效之日起十五日内向瑞安市人民法院退回其已预交的受理费。二审期间，许国俊未提交新证据。二审期间，黄孝六提交了以下证据：短信聊天记录，拟证明黄孝六通过黄某1向许国俊催讨的事实。许国俊质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明其待证事实，短信记录中未明确说明是要求许国俊承担保证责任。朱晓东质证认为：2017年6月21日晚上黄某1确实有约朱晓东出来见面谈还款方案，但未提及许国俊担保之事。二审期间，黄孝六申请证人黄某1、黄某2出庭作证，拟证明黄孝六有通过黄某1、黄某2向许国俊主张权利。证人黄某1出庭作证称：黄某1与黄孝六系朋友关系。2017年6月21日下午，黄某1、黄某2到许国俊办公室催讨债务，黄某1要求许国俊承担连带偿还责任，否则就要起诉，许国俊表示自己工资有限偿还不了。当天晚上黄某1再次与许国俊碰面，许国俊称朱晓东有还款能力。证人黄某2出庭作证称：黄某2与黄孝六系朋友关系。2017年6月21日快中午时，黄某2与黄某1一起去许国俊办公室催讨债务，黄某2要求许国俊还钱，许国俊称自己也是上班的。当天晚上黄某2、黄某1、朱晓东、许国俊再次会面，商讨还款事宜，许国俊要求再给朱晓东两个月还款时间。许国俊对证人证言质证认为：对真实性有异议，黄某1、黄某2系黄孝六的朋友，存在利害关系，应不予采信其证人证言，且黄某1称去许国俊办公室时间是下午，黄某2则称是快中午，两人陈述相互矛盾，许国俊亦未承诺还款。朱晓东对证人证言质证认为：黄某1、黄某2找朱晓东时并未提及要去向许国俊催讨。本院认为，黄孝六提交的短信记录能够与证人黄某1、黄某2的证言相互印证、形成证据链，足以证明黄某1、黄某2受黄孝六委托于2017年6月21日与许国俊碰面并向其主张权利。故上述短信聊天记录与证人证言可以证明其待证事实，本院均予采信。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2017年6月21日，黄孝六曾通过案外人黄某1、黄某2向许国俊主张保证责任。本院认为：朱晓东向黄孝六借款30万元，并由许国俊提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现许国俊上诉认为黄孝六未在保证期间内主张权利、许国俊无需承担连带保证责任，本院认为，根据黄孝六、朱晓东、许国俊签订的涉案《担保借款合同》内容，本案借款期限为2016年10月9日至2017年1月9日，因合同未对许国俊的保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，许国俊的保证责任期间至主债务履行期届满之日起的六个月即2017年7月9日届满。在保证期间内，黄孝六已于2017年6月21日通过案外人黄某1、黄某2向许国俊主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故许国俊保证合同的诉讼时效于2017年6月21日开始计算，黄孝六于2017年10月18日起诉，尚未超过诉讼时效，许国俊应承担连带保证责任。许国俊的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，许国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7218元，由许国俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一八年一月十九日代书记员 徐健磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5235号
原告王学文，男，1954年01月26日出生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住本村。
被告关丁义，男，40岁，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住本村。
原告王学文与被告关丁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月19日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告关丁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：2014年9月13日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定利息，用期为一个月，向原告出具了借据。但借款到期后，经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息;本案的涉诉费用由被告承担。
被告关丁义缺席未答辩。
经审理查明：2014年09月13日，被告关丁义向原告王学文借款20000元，并出具了借据，约定利息为月息4分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告关丁义未偿还原告王学文上述借款。被告关丁义共支付原告王学文借款利息1600元。
以上事实，由原告王学文提交的借据及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告关丁义向原告王学文借款20000元，由被告关丁义向原告王学文出具的借据予以证实，其应承担相应的偿还责任，故原告王学文要求被告关丁义偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息4分即年利率48%，超过了法律规定的标准即年利率24%，故原告主张的利息应按年利率24%计算，自借款之日即2014年09月13日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持；被告关丁义已经支付的利息1600元，应予以扣除。被告关丁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关丁义于本判决生效后十日内偿还原告王学文借款20000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日即2014年09月13日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，扣除已支付的利息1600元）；
二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关丁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 瀚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3354号
申请执行人金尚成，男，住盱眙县。
被执行人詹先锋，男，住湖北省襄阳市南漳县。
金尚成与詹先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0830民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告金尚成各项损失54329.47元；二、被告詹先锋于本判决生效后十日内原告金尚成各项损失15919.55元。因被执行人詹先锋拒不履行义务，申请人金尚成于2016年11月10日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人詹先锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年11月27日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2016年12月21日将被执行人詹先锋列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月17日、2017年8月23日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人詹先锋名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月28日向被执行人户籍湖北省襄阳市南漳县人民法院发出协助调查函，南漳县人民法院于2017年8月9日回复未发现被执行人詹先锋名下有可供执行财产线索，该材料的原件存于本院另案卷宗。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索及被执行人下落并同意该案件作本次终结执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18119.55元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3815号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3354号申请执行人金尚成，男，住盱眙县。被执行人詹先锋，男，住湖北省襄阳市南漳县。金尚成与詹先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0830民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告金尚成各项损失54329.47元；二、被告詹先锋于本判决生效后十日内原告金尚成各项损失15919.55元。因被执行人詹先锋拒不履行义务，申请人金尚成于2016年11月10日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人詹先锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年11月27日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2016年12月21日将被执行人詹先锋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月17日、2017年8月23日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人詹先锋名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月28日向被执行人户籍湖北省襄阳市南漳县人民法院发出协助调查函，南漳县人民法院于2017年8月9日回复未发现被执行人詹先锋名下有可供执行财产线索，该材料的原件存于本院另案卷宗。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索及被执行人下落并同意该案件作本次终结执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18119.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3815号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十六日书 记 员  葛家军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3608号
原告霍强，男，1958年9月13日出生。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
被告岳红，男，1986年8月15日出生。
委托代理人佘冠男，女，1989年6月18日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告霍强与被告岳红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍强及其委托代理人闫晓玲，被告岳红的委托代理人佘冠男、李二建，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍强诉称，2013年9月4日19时，被告一岳红驾驶京YBC9**捷达牌小轿车于北京市昌平区110国道约27公里处将骑自行车的原告撞伤，经昌平交通支队马池口大队认定本次事故被告一岳红负全部责任，原告不负责任。原告受伤经北京市昌平区区医院诊断为全身多发软组织挫伤、头外伤后神经反应、左踝关节损伤等多处伤害。被告一在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险。原告因本次事故遭受了重大损失，至今被告未支付。原告认为被告的行为给原告造成了损失，保险公司亦应依法承担赔付的责任，为此，原告要求：1、两被告赔偿原告二次手术医疗费1096元、护理费6000元（60天×100元每天）、误工费26250元、营养费1800元（90天×20元每天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元每天）、财产损失400元、交通费300元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费1694元、精神损失费1万元、鉴定费3100元，合计133382元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳红辩称，我方已经投保交强险和商业三者险，同意赔偿合理部分，我方已经垫付了部分医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，此次事故发生在保险期间，对于合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月4日19时25分，被告岳红驾驶机动车（车牌号为京YBC9**）由南向北行至北京市昌平区110国道37公里＋900米处时，适有原告驾驶自行车由南向北亦行至此处，机动车右前部将自行车撞入路东侧路沟内，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告岳红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左踝关节骨折等，原告于2013年10月17日出院，实际住院42天。2014年4月11日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。管玉娥（1931年10月13日出生）系原告之母，其共有包括原告在内四名子女。被告岳红为原告垫付了大部分医疗费、住院期间的护理费和残疾辅助器具费（票据原件均在被告岳红处）。
另查，被告岳红所驾车辆（车牌号为京YBC9**）的登记所有人为被告岳红本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1096元（凭票据，未包含岳红垫付部分）、护理费1440元（酌定80元／天；酌定出院后护理期18天，未包含岳红垫付部分）、误工费8000元（酌定2000元／月；酌定误工期4个月）、营养费1800元（20元／天；营养期90天）、住院伙食补助费2100元（50元／天；住院42天）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金38368元（含管玉娥的被扶养人生活费1694元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3100元、财产损失300元（协商），共计61404元（未包含岳红垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人情况证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告岳红驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告岳红承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。双方当事人经协商一致认可原告的财产损失为300元，本院对此不持异议。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告岳红为原告垫付了大部分医疗费、住院期间的护理费和残疾辅助器具费（票据原件均在被告岳红处），由其自行到被告保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告霍强医疗费用类赔偿金四千九百九十六元、死亡伤残类赔偿金五万三千零八元、财产损失类赔偿金三百元，共计五万八千三百零四元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告霍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由原告霍强负担八百一十六元，已交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百元，由被告岳红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特378号
申请人：上海骄玩网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路588号K146室。
法定代表人：姚娣。
委托诉讼代理人：张家蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲玲，该公司员工。
被申请人：邢佳蕾，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。
申请人上海骄玩网络科技有限公司（以下简称骄玩公司）与被申请人邢佳蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人骄玩公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第1054号裁决，其主要事实和理由为：骄玩公司与邢佳蕾于2016年9月1日签订了一份期限为2016年9月1日到2019年8月31日的《劳动合同》。因此，邢佳蕾在仲裁委员会辩称双方未签订劳动合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决是错误的。
被申请人邢佳蕾辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，经仲裁委员会留置送达传票后，骄玩公司无故缺席仲裁审理，系主动放弃答辩的权利，仲裁委员会缺席审理并无不当。现骄玩公司虽然提供了劳动合同，但邢佳蕾对该劳动合同上本人的签名也予以否认，在缺乏其他证据佐证的情况下，难以认定劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，骄玩公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故骄玩公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海骄玩网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第1054号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海骄玩网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执150号
申请执行人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办劳动第一工业区B17栋。
法定代表人蒋和兴，该公司总经理。
被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路鼎盛科技园。
法定代表人周明财，该公司董事长。
本院在执行粤和兴激光刀模（深圳）有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款83016.77元，分文未执行到。现查明被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执150号申请执行人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办劳动第一工业区B17栋。法定代表人蒋和兴，该公司总经理。被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路鼎盛科技园。法定代表人周明财，该公司董事长。本院在执行粤和兴激光刀模（深圳）有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款83016.77元，分文未执行到。现查明被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执339号
申请执行人：陈朝辉，男，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族。
申请执行人陈朝辉与被执行人吴昌仁民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初563号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人朱建辉，男，1990年9月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人洪胜伟，男，1998年9月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人陈文炳，男，1999年6月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，在校学生，住遂溪县。因本案，于2017年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日凌晨3时许，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳在遂溪县河头镇河头圩农村信用社对面吃完夜宵回家途中，被告人朱建辉提出，其朋友柯洪亮（另案处理）家的树木曾被吴某1烧毁，希望被告人洪胜伟、陈文炳与其一同去砸被害人吴某1家的门窗进行出气，被告人洪胜伟、陈文炳表示同意。被告人朱建辉驾驶被告人洪胜伟的摩托车搭载被告人洪胜伟、陈文炳前往吴某1家，途经遂溪县河头镇影剧院路段时，被告人陈文炳下车捡取了数块砖头，然后继续前往吴某1家。到达吴某1家后，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳一起用砖头掷向吴某1家的门窗，完后三人逃离现场。经鉴定，吴某1房屋于2017年7月16日被损坏的物品价值为人民币1529.6元。案发后，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳已共同赔偿了吴某1经济损失人民币4500元，并取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被损坏的财物照片、现场遗留的砖头照片；辨认、指认笔录；扣押决定书、扣押清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2017]310号、311号《价格认定结论书》；被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人陈文炳是广东省技工学校学生的相关证明；遂溪县河头镇人民调解委员会的调解协议书、被害人的谅解书、收款收据；被害人吴某1的陈述；证人周某的证言；被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳无视国家法律，故意毁坏他人的财物价值人民币1529.6元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院认为对被告人朱建辉、洪胜伟、陈文炳适用缓刑在其所居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱建辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人洪胜伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈文炳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具鬼火牌蓝色二轮摩托车(发动机号149QMG-6G9430066)一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年十月十六日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初419号
原告：符水娣，女，1954年8月14日出生，汉族，湛江市人，广东半球燃气器具工业公司退休职工，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告：黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉�代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：广东半球燃气器具工业公司，住所地湛江市椹川大道南27号。
法定代表人：庞剑峰，经理。
委托诉讼代理人：冯建华，职工。
原告符水娣诉被告黄兆珊、广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符水娣撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告符水娣负担。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民审判员 温 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4056号
原告：张红林，男，汉族，1973年11月2日出生,大学文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金全，男，回族，1965年9月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张红林与被告王金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张红林到庭参加诉讼，被告王金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金全偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2013年5月期间，被告王金全以干工程为由陆续向原告借款215000元，约定借款利息为3分，但截止2015年10月13日，经双方算账，被告共计本息给原告出具300000元借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
王金全未作答辩。
张红林围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2010年7月至2013年5月期间，被告王金全以干工程等理由多次向原告张红林借款215000元，约定借款利息为3分，双方于2015年10月13日算账时，被告给原告出具300000元借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款，并自愿支付利息的事实，且该借条中所含的利息不超过法律规定的年利24%的规定，故对于原告主张由被告偿还借款300000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告张红林的诉讼请求，本院支持由被告王金全偿还原告借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金全偿还原告张红林借款300000元，限被告王金全于判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告王金全负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏小娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执715号
申请执行人胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
申请执行人胡保民，男，1988年6月6日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡相华、胡保民申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡相华、胡保民与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执254号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司。
住所地：元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
被执行人：李鑫，女，1989年1月12日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：李军涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：李红鹰，男，1956年7月2日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李鑫、李军涛、李红鹰合同、无因管理、不当得利一案中，现申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年四月九日
书记员 王晓娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1133号
原告：平泉县平房乡白池沟社区第27居民组。
代表人：王泽民，组长。
被告：平泉县诚达铁选有限公司。(查无此公司)
原告平泉县平房乡白池沟社区第27居民组与被告平泉县诚达铁选有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行了审理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第27居民组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告所签订的土地租赁协议，并恢复地貌后归还原告，保证能耕种；2、请求法院判令被告支付尾款（2014年-2016年）土地租赁费64，308.42元；3、请求被告支付2017年土地租赁费43，436.14元，最终以实际归还土地支付截止日，并按土地租赁协议额外支付一年土地复耕费43，436.40元。合计125，605.20元；4、诉讼费及因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担。事实和理由：2008年被告租赁我租土地建铁选厂，同年4月5日被告租赁20亩，2011年6月24日又租赁11.734亩，均有书面协议书为证。2011年6月又口头协议租用7.75亩，按约定上缴租，租赁费三年给付一次，可被告违反约定，2008年签订20亩协议，土地租赁费付到2016年底。2011年6月24日所签订11.7374亩土地只给付到2013年底，还欠三年租赁费计38733.42元（不含2017年），2011年6月口头协议7.75亩，自2014年至2016年未给付计25，575.00元（不含2017年租赁费），合计尾欠我组租地赁费86，308.42元。根据《中华人民共和国合同法》相关条款规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼费及因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担。以示法律的公平、公正。
本院经审查认为，原平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村村民委员会与平泉诚达铁选有限公司签订了土地租赁协议。现平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村已经撤销，合并到平泉县平房满族蒙古族乡白池沟社区中。因此，本案原告平泉县平房乡白池沟社区第27居民组及被告平泉县诚达铁选有限公司的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县平房乡白池沟社区第27居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔智鸿
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终808号
上诉人（原审原告）：李杜军，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾春红（李杜军之妻），1980年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王洪林，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审第三人）：钟敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人李杜军因与被上诉人杨斌、王洪林、钟敏案外人执行异议之诉一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李杜军于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李杜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李杜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱雪萍
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执复4号
复议申请人张掖市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）
法定代表人李彪，系该院院长
被执行人皮侦，男，汉族。
复议申请人不服甘州区人民法院（2016）甘0702执5567号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘州区人民法院查明，申请执行人妇幼保健院与被执行人皮侦买卖合同纠纷一案，2016年9月1日，甘州区法院作出（2016）甘0702民初1488号民事调解书，该调解书确定，妇幼保健院于2016年10月15日之前将甘GXX**号现代H-100牌小轿车协助办理至皮侦名下，车辆办理过户登记手续所产生的所有费用由妇幼保健院负担，调解书生效后，妇幼保健院未履行义务，于2016年11月25日提出执行申请。
甘州区法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条规定，“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系”。本案中申请执行人妇幼保健院作为协助义务人，应当协助被执行人皮侦办理车辆登记过户手续，而不是提出执行申请，提出执行申请的应当是权利人皮侦，申请人妇幼保健院的申请没有相关法律依据。故驳回申请执行人妇幼保健院的执行申请。
复议人妇幼保健院称，甘州区人民法院作出的驳回执行申请裁定错误，请求撤销。
本院查明的情况和甘州区法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，甘州区人民法作出的（2016）甘0702民初1488号民事调解书业已生效，该调解书确定，妇幼保健院于2016年10月15日之前将甘GXX**号现代H-100型小轿车协助办理至皮侦名下，车辆办理过户登记手续所产生的所有费用由妇幼保健院负担。调解书生效后，妇幼保健院申请执行，甘州区法院作出了（2016）甘0702执5567号执行裁定书，并给予当事人不服裁定，向我院申请复议的权利，经合议庭评议认为，甘州区法院作出的（2016）甘0702执5567号执行裁定书，程序违法，应该予以纠正，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702执5567号执行裁定。
二、发回甘州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定，
审判长 刘玉明
审判员 樊文德
审判员 杜学习
二〇一七年四月六日
书记员 管进峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1984号
原告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：陈英，女，1960年3月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南东拓置业有限公司与被告陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告济南东拓置业有限公司于2017年9月22日自愿向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告济南东拓置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南东拓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南东拓置业有限公司负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿笑青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04021号
上诉人（原审被告）广州市西爱乐电器有限公司（以下简称西爱乐电器公司），住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道工业园。
法定代表人贺运平，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙县鑫源电器有限公司（以下简称鑫源电器公司），住所地湖南省长沙县星沙镇大塘村农机市场5栋。
法定代表人夏献忠，董事长。
上诉人广州市西爱乐电器有限公司因与被上诉人长沙县鑫源电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第586-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中合同约定被上诉人获得相应区域的经销权只是其一种销售权利的授权行为而不是合同履行行为。同时，双方的合同纠纷实质为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关法律规定，本案应移送广州市花都区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人西爱乐电器公司与被上诉人鑫源电器公司签订了一份《上海电视产品代理合同》，合同约定西爱乐电器公司生产的上海牌电视机授权鑫源电器公司为湖南（长沙、株洲、湘潭、益阳）区域总代理，还约定了销售目标、奖励措施等，可以认定该合同为代理销售合同，并非产品买卖合同。鑫源电器公司作为代理销售商，其在长沙市芙蓉区三湘大市场家电城设有电器销售门面，西爱乐电器公司货物也是发送至长沙市芙蓉区三湘大市场，故鑫源电器公司门店所在地为合同履行地，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广州市西爱乐电器有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。