wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初227号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月1日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁长城律师事务所律师。
被告人王某某。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年5月24日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年7月10日被监视居住，于2016年1月5日被大连市公安局西岗区分局取保候审，于2017年1月5日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张某�王某某涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月11日，被告人王某某在大连市某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人刘某的一辆车牌号为某号的奔驰吉普车，后被告人张某、王某某将车辆抵押给大连某投资有限公司王某，借款20万元人民币，王某将借款打到张某控制的户名为刘某甲的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某某甲。经鉴定，该车价值人民币280，000。涉案车辆已于2016年2月3日发还被害人刘某。
2015年3月4日，被告人张某、王某某在位于大连市某区某路的大连市某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人任某某一辆某号牌奥迪轿车，后被告人张某将车辆抵押给大连某投资有限公司王某，借款32万元人民币，王某将借款打到张某控制下的户名为刘某甲的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某某甲。经鉴定，该车价值人民币480，000。涉案车辆已于2016年1月22日发还大连市某汽车租赁有限公司。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某甲、王某等人证言；被害人刘某、任某某等人陈述；被告人张某、王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解，其没有实施合同�骗行为。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议。对指控的第一节犯罪事实有异议，被告人是否参加没有证据证实,根据疑罪从无原则，不应认定。被告人没有前科劣迹，系偶犯、初犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人王某某辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人应属从犯，应当减轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日，被告人王某某在大连市某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人刘某的一辆车牌号为某号的奔驰吉普车，后被告人张某、王某某将车辆抵押给大连某投资有限公司王某，借款20万元人民币，王某将借款打到张某控制的户名为刘某甲的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某某甲。经鉴定�该车价值人民币280，000。涉案车辆已于2016年2月3日发还被害人刘某。
2015年3月4日，被告人张某、王某某在位于大连市某区某路的大连市某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人任某某一辆某号牌奥迪轿车，后被告人张某将车辆抵押给大连某投资有限公司王某，借款32万元人民币，王某将借款打到张某控制下的户名为刘某甲的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某某甲。经鉴定，该车价值人民币480，000。涉案车辆已于2016年1月22日发还大连市某汽车租赁有限公司。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、被告人张某一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、汽车租赁挂靠协议、身份证复印件、注册登记摘要复印件、大连市汽车租赁合同、抵押（质押）合同、借款合同、车辆转�协议、情况说明、银行流水凭证、扣押、返还物品清单、举报信、某汽车租赁公司营业执照复印件、机动车安全技术检验报告、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、汽车租赁合同、驾驶证复印件、借条、债权转让协议书、收据、证人聂某某、刘某甲、王某、张某某乙、张某某甲、尹某某、郝某某、侯某某、刘某乙证言、被害人刘某、任某某陈述、被告人张某、王某某供述与辩解、大连市高新园区司法鉴定中心大高价认刑（2015）65号鉴定文书、大连市西岗区价格认证中心大西价认刑（2016）060号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，二人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某诈骗数额为76万元，属数额特别巨大。被告�王某某诈骗数额为28万元，属数额巨大。在第一节犯罪事实中二被告人系共同犯罪，依法予以共同惩处。涉案赃物已被动返还，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。其自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人张某没有实施诈骗行为的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，其他意见无据认定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民
币拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日始至2026年5月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币肆万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日始至2021年11月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈迎雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18135号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈日允。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈日允信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,832.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈日允系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,798.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18135号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈日允。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈日允信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,832.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈日允系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,798.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00569号
原告刘辉，农民。
被告王卫东，农民。
被告张美娟，农民。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告刘辉与被告王卫东、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨东旭独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张美娟及其委托代理人成耀到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，两被告系夫妻关系。自2014年5月至2015年3月期间被告王卫东因生活所需多次向原告借款。2015年3月4日双方经结账签订借款协议一份，被告王卫东尚欠原告212000元，约定自当日起按照月利率1.5分向原告支付利息至还清之日，并于2015年7月30日前还清本息。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款本金212000元，利息人民币19080元（计算至2015年8月4日）。
被告张美娟辩称，两被告系属事实婚姻，但双方已经因感情不和分居十余年，原告向被告王卫东借款的事实，其并不知情，原告同被告王卫东之间有串通好损害其利益之嫌。
被告王卫东未答辩。
为查明本案事实，本院依职权对被告王卫东进行调查，被告王卫东述称，其同被告张美娟系夫妻关系，其系因经营企业所需向原告多次借款，现企业因经营不善已经转包给他人经营。其同被告张美娟系共同生活的，其亦负担小孩子的教育及生活费用。被告张美娟因其母亲身体不好而住在娘家，其周末也去被告张美娟娘家的。被告张美娟确不知其向原告借款的事情，系因被告张美娟不希望其做生意，希望其在正余中学认真干活。
经审理查明，被告王卫东、张美娟系夫妻关系。被告王卫东为经营所需多次向原告借款，2015年3月4日双方经结账签订借款协议一份，约定“一、截至2015年3月4日，被告王卫东尚欠原告刘辉借款人民币212000.00元”。二、被告王卫东自2015年3月4日起按月利率1.5分向原告支付利息至借款还清。三、被告王卫东于2015年7月30日前还清借款及利息。四、被告王卫东之前出具给原告刘辉的所有借据作废。”后被告王卫东未及时还款，故原告诉至法院提出如上诉请。
另，为查明本案事实，本院依职权对被告王卫东进行调查，被告王卫东述称，其同被告张美娟系夫妻关系，其系因经营企业所需向原告多次借款，现企业因经营不善已经转包给他人经营。其同被告张美娟系共同生活的，其亦负担孩子的教育及生活费用。被告张美娟因其母亲身体不好而住在娘家，其周末也去被告张美娟娘家共同生活。被告张美娟确不知其向原告借款的事情，系因被告张美娟不希望其做生意，希望其在正余中学认真干活。
上述事实，有原告提供的借款协议，被告张美娟提供的四甲镇范南村村委会、海门市正余初级中学出具的证明，本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告刘辉借款212000元的事实，有原告同被告王卫东签订的借款协议、对被告王卫东的调查笔录及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告张美娟虽提供四甲镇范南村村委会、海门市正余初级中学证明，证明被告王卫东同被告张美娟长期分居，但根据原告及被告王卫东的陈述，被告王卫东所借款项系用于经营企业，亦是为改善家庭生活。因该债务系产生于婚姻关系存续期间，且系用于经营、增加家庭收入和改善家庭生活，故原告要求被告王卫东、张美娟共同偿还借款本息的请求，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告请求两被告支付利息人民币19080元（按照月息1.5%计算至2015年8月4日起诉之日），原告同被告王卫东约定的利息为月息1.5%即年息18%，未违反法律规定，本院予以准许，利息数额应当为212000元×5个月（2015年3月-2015年8月）×1.5%计15900元。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、张美娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉借款本金人民币212000元。
二、并被告王卫东、张美娟于本判决生效之日起十日内支付借款原告刘辉借款利息人民币15900元；。被告王卫东、张美娟就上述借款本息及诉讼费用相互间承担连带责任。
二三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已减半收取），申请保全费1770元，合计人民币4154元，由原告负担154元，被告王卫东、张美娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4768元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佳妮
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00569号原告刘辉，农民。被告王卫东，农民。被告张美娟，农民。委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告王卫东、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨东旭独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张美娟及其委托代理人成耀到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，两被告系夫妻关系。自2014年5月至2015年3月期间被告王卫东因生活所需多次向原告借款。2015年3月4日双方经结账签订借款协议一份，被告王卫东尚欠原告212000元，约定自当日起按照月利率1.5分向原告支付利息至还清之日，并于2015年7月30日前还清本息。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款本金212000元，利息人民币19080元（计算至2015年8月4日）。被告张美娟辩称，两被告系属事实婚姻，但双方已经因感情不和分居十余年，原告向被告王卫东借款的事实，其并不知情，原告同被告王卫东之间有串通好损害其利益之嫌。被告王卫东未答辩。为查明本案事实，本院依职权对被告王卫东进行调查，被告王卫东述称，其同被告张美娟系夫妻关系，其系因经营企业所需向原告多次借款，现企业因经营不善已经转包给他人经营。其同被告张美娟系共同生活的，其亦负担小孩子的教育及生活费用。被告张美娟因其母亲身体不好而住在娘家，其周末也去被告张美娟娘家的。被告张美娟确不知其向原告借款的事情，系因被告张美娟不希望其做生意，希望其在正余中学认真干活。经审理查明，被告王卫东、张美娟系夫妻关系。被告王卫东为经营所需多次向原告借款，2015年3月4日双方经结账签订借款协议一份，约定“一、截至2015年3月4日，被告王卫东尚欠原告刘辉借款人民币212000.00元”。二、被告王卫东自2015年3月4日起按月利率1.5分向原告支付利息至借款还清。三、被告王卫东于2015年7月30日前还清借款及利息。四、被告王卫东之前出具给原告刘辉的所有借据作废。”后被告王卫东未及时还款，故原告诉至法院提出如上诉请。另，为查明本案事实，本院依职权对被告王卫东进行调查，被告王卫东述称，其同被告张美娟系夫妻关系，其系因经营企业所需向原告多次借款，现企业因经营不善已经转包给他人经营。其同被告张美娟系共同生活的，其亦负担孩子的教育及生活费用。被告张美娟因其母亲身体不好而住在娘家，其周末也去被告张美娟娘家共同生活。被告张美娟确不知其向原告借款的事情，系因被告张美娟不希望其做生意，希望其在正余中学认真干活。上述事实，有原告提供的借款协议，被告张美娟提供的四甲镇范南村村委会、海门市正余初级中学出具的证明，本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告刘辉借款212000元的事实，有原告同被告王卫东签订的借款协议、对被告王卫东的调查笔录及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告张美娟虽提供四甲镇范南村村委会、海门市正余初级中学证明，证明被告王卫东同被告张美娟长期分居，但根据原告及被告王卫东的陈述，被告王卫东所借款项系用于经营企业，亦是为改善家庭生活。因该债务系产生于婚姻关系存续期间，且系用于经营、增加家庭收入和改善家庭生活，故原告要求被告王卫东、张美娟共同偿还借款本息的请求，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告请求两被告支付利息人民币19080元（按照月息1.5%计算至2015年8月4日起诉之日），原告同被告王卫东约定的利息为月息1.5%即年息18%，未违反法律规定，本院予以准许，利息数额应当为212000元×5个月（2015年3月-2015年8月）×1.5%计15900元。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东、张美娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉借款本金人民币212000元。二、并被告王卫东、张美娟于本判决生效之日起十日内支付借款原告刘辉借款利息人民币15900元；。被告王卫东、张美娟就上述借款本息及诉讼费用相互间承担连带责任。二三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取），申请保全费1770元，合计人民币4154元，由原告负担154元，被告王卫东、张美娟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4768元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  杨东旭二〇一五年十月二十一日书记员  张佳妮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1972号
原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行。
负责人朱红，该行行长。
委托代理人周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告葛佳，男，1986年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行与被告葛佳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司温州金伦支行承担。
审判员 游庆武
二〇一七年十一月三十日
书记员 皮 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4427号
原告:吴大杰，男，1983年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:林明，男，1984年9月8日出生，汉族，经商，户籍住址青田县，现住青田县。
原告吴大杰与被告林明民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月15日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。被告林明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在2017年9月26日向本院提交了诉讼保全申请，本院在2017年10月17日依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司青田支行开立的帐号为12×××29帐户上的资金206000元，其中涉及本案的款项为103000元。本案现已审理终结。
原告吴大杰起诉称，原、被告是朋友关系。2017年5月2日，被告林明以资金周转为由要求向原告借款人民币10万元，约定月利息为月息两分计算。双方签订《借条》一份，明确了相关的权利义务。原告依约定金额向被告交付了借款。后来，原告因自身需要，要求被告归还借款本金10万元和支付利息，被告以各种理由推脱，至今未归还借款本金和支付利息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告林明立即归还原告借款本金人民币10万，并自2017年5月2日起按月利率2%计算至全部本金归还之日止；二、原告为实现债权的费用人民币3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更了第一项诉讼请求，变更为:被告林明立即归还原告借款本金人民币10万，并于起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为,原告在变更诉讼请求之后减少了被告的债务负担,这是原告对其诉讼权利所作的合理处分,本院当庭予以准许。
被告林明没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年5月2日，被告林明因经营石雕生意资金周转困难向原告吴大杰提出借款要求，原告答应借给被告人民币10万元，并通过中国工商银行股份有限公司丽水分行转帐给被告人民币10万元。被告在收款当日出具给原告一张《借条》，写明了向原告借款人民币10万元，并载明：“如到期不还的，我自愿承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费，必要的交通住宿费”，但没有约定借款利息和还款期限。被告在借款人栏签名和捺印，也在出借金额上捺印。在借款后，被告没有返还借款。原告经催讨未果而提起诉讼。原告为提起诉讼诉讼支付了3000元律师代理费。
以上事实，有原告提交的一张《借条》原件、一张《中国工商银行转帐汇款回单》原件、一张《浙江增税普通发票》原件和一份《法律服务委托合同》原件，以及庭审过程中原告的陈述，予以印证。
本院认为：被告林明向吴大杰借款10万元，没有返还借款，证据确凿，事实清楚。原告与被告林明之间的借款合同关系依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告林明在合理的期限内返还借款。在原告要求被告返还借款后，被告拖延不还借款，其行为已构成违约。借款人拖延不还借款，给原告造成的损失，只能是利息损失，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。因此，被告应当承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。在被告出具给原告的《借条》中，承诺承担原告为实现债权而支付的诉讼费，律师代理费，必要的交通住宿费，该条款是双方真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定和侵害他人合法权益，合法有效。原告为提起诉讼而支付的3000元律师代理费，按行业收费标准属于低收费，合理、合法，故被告应当依约赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明在本判决生效后十日内返还原告吴大杰借款10万元，并自2017年9月15日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、被告林明在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1035元，由被告林明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十月三十日
代书记员 王 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1369号
原告：张伟，男，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省沅江市，现住东莞市。
被告：彭日金，男，汉族，1977年5月27日出生，住湖北省赤壁市。
原告张伟与被告彭日金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告彭日金经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：１.请求判令彭日金偿还张伟借款本金200000元，利息自2014年5月19日借款之日起计算至还清欠款之日止；２.本案诉讼费由彭日金负担。事实和理由：2014年5月19日，彭日金以资金周转为由向张伟借款200000元，张伟通过中国银行转账给彭日金150000元，现金支付50000元，彭日金向张伟出具了借条。借条约定月息2分，半年还一次利息人民币24000元，一年内全部还清。借款后，彭日金仅偿还张伟利息15000元。2015年10月19日，彭日金向张伟出具了书面的还款承诺一份，承诺在2016年10月前还清所有款项。承诺还款期限到期后，张伟多次催要，彭日金一直借故推脱，不予偿还。故张伟为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令彭日金偿还欠款200000元，利息自2014年5月19日借款之日起计算至还清欠款之日止，诉讼费由彭日金负担。
彭日金未作答辩。
张伟在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、彭日金于2014年5月19日向张伟出具的欠条一张；2、彭日金于2015年10月19日向张伟出具的还款承诺一份；3.2014年5月19日张伟在中国银行惠州沥林支行向彭日金转账150000元的汇兑支付往账凭证。本院认为，因彭日金未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，张伟提交的证据提供了原件，提交了复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，彭日金以资金周转为由向张伟借款200000元，张伟当天通过中国银行转账给彭日金150000元，现金支付50000元，由彭日金出具了借条，借条载明：“今本人彭日金向张伟私人借现金贰拾万元人民币，月利息2分。半年还一次利息24000人民币，一年之内还本金”。借款后，彭日金仅偿还张伟利息15000元。2015年10月19日，彭日金向张伟出具了书面的还款承诺一份，承诺在2016年10月前还清借款本息。借款到期后经张伟多次催讨，彭日金至今未还。为此，张伟诉至本院。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告陈述的借款过程有相关证据佐证，且其提供的证据能形成证据链条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，彭日金应按约定返还借款，并应支付逾期还款利息。故对张伟要求彭日金返还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%，计算至被告履行还款义务之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。彭日金已偿还张伟借款利息15000元，应予以扣减。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
彭日金偿还张伟借款本金200000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2014年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），扣减彭日金已付利息15000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭日金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初428号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张玮，男，1983年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。2015年4月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年6月7日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张玮犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，被告人张玮在邳州市运河镇邳新路大运河装饰城附近“精诚广告装饰”店内，将杨某放在电脑桌上的一部白色金立S6手机盗走。经邳州市价格中心认证，被盗手机价值人民币938元。经邳州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币938元。后被告人张玮又至“扬子吊顶”店内，将陈某放在收银台上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1615元。
2016年8月22日，被告人张玮在新沂市新安镇市府路附近被邳州市公安局运东派出所民警抓获，如实供述主要罪行，后退赔两被害人损失。
上述事实，被告人张玮在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张玮在侦查阶段的供述，被害人陈某、杨某等人的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、发还清单、收条，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张玮曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃酌定从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张玮犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 桐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1036号
原告陈新甜，男，1989年11月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告苗学武，男，汉族，成年，住南阳市。
被告贾晓林，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
被告谢春海，男，汉族，成年，住址同上。
原告陈新甜诉被告苗学武、贾晓林、谢春海追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告谢春海送达应诉手续，原告也提供不出被告谢春海的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新甜的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 历相龙
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初322号
原告：王应文。
被告：刘志强。
委托代理人胡继新，
原告王应文诉被告刘志强确权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，2016年11月28日本院对本案进行调解。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认中阳县宁乡镇太高新村3排302号房屋为我所有，由被告予以配合过户，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告以被告之名，在中阳县宁乡镇太高村购置了该村新区30排2号（原3排2号）的房屋一套,且登记在被告名下，并办理了房产证（房产证号：中房权证宁乡镇字第××号），后被告将相关的购房交款单证与房产证交给了原告。2005年8月27日，为了能够证明该房屋的实际所有人为原告，双方又签订了《房屋过户协议》，择日办理过户手续。之后，被告又以各种理由推诿，拒不协助过户。
被告辩称：该争议房屋是被告出资6.5万元购买的，因原、被告是亲戚，由原告一直居住。不同意过户，
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认证如下：2005年8月27日，刘党明将坐落在宁乡镇太高村3排302号（现30排2号）房屋卖与被告刘志强名下（房产证号：中房权证宁乡镇字第××号），但对该房屋的所有权，原、被告发生争议。
本院认为，本案争议焦点原告王应文是否享有争议房屋的所有权。本案中王应文主张对争议房产享有所有权，其提供了原始房屋所有权证、房屋过户协议等证据。房屋过户协议明确说明：争议房产的购房款是原告王应文支付、以被告刘志强的名义购买、被告刘志强同意配合办理房屋过户手续。结合原告王应文以所有人身份对诉争房屋长期居住使用的事实，本院认定原告王应文以被告刘志强的名义购买诉争房屋，系诉争房屋所有人。诉讼中，被告虽主张其支付了购房款，系真正产权人，该房屋所有权证是原告从我母亲手中骗走，但就此未能提供充分有效证据予以证明，本院无法予以支持。再者，被告在长达十余年的时间里不去管理、实际控制过该房屋，任凭他人装修、使用且不支付任何费用，有悖常理，其辩解理由与常理及事实不符。根据《物权法》相关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房产虽登记在被告名下，但根据已查明事实，原告支付本案争议房产购房款，其享有争议房屋的所有权，故本院对原告王应文要求确认本案争议房产归其所有的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第33条之规定，判决如下：
中阳县宁乡镇太高新村3排302号房屋（房产证号：中房权证宁乡镇字第××号）归原告王应文所有，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、中阳县宁乡镇太高新村3排302号房屋（房产证号：中房权证宁乡镇字第××号）归原告王应文所有，由被告刘志强予以配合办理房屋过户手续，过户相关费用由原告王应文负担；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王应文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 任仲平
审判员 张外姓
审判员 李晋平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋遐黠
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初322号
原告：闫某某。
被告：武某某。
案由：离婚纠纷
原告闫某某诉称：原告与被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年10月1日按民间习俗举办了婚礼，由于缺乏对被告的了解，感情基础即为薄弱，婚后不久被告的种种恶习均暴露无遗，与原告争吵后丝毫不顾忌子女的存在，肆意地损毁原告的财物，令原告对这段婚姻心灰意冷。综上所述，原、被告之间的感情已完全破裂，不可能再和好特提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女武x、武x均随女方生活，由男方按月支付子女抚养费2000元，从离婚之日起直至两个子女十八周岁止；3、婚后共同购置的极力金刚晋J1R0**小轿车一辆归原告所有；4、被告对其故以损坏财物的行为给原告造成的经济损失给予赔偿2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我认为双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由为达到我国《婚姻法》第三十二规定的法定离婚条件，我不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年10月1日按民间习俗举办了婚礼。婚后于2009年6月27日共同生育一女，取名武x、现就读于xxx小学二年级，于2010年5月2日共同生育一子，取名武x，现就读于xxx小学一年级。双方于2010年7月7日在中阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后无共同财产、债务。以上为本案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武某某与原告闫某某自愿离婚；
二、婚生子女武x、武x随被告生活，由被告抚养，原告有探视孩子的权利。
案件受理费200减半收取100元，由原告闫某某负担。
此协议符合法律规定，本院予以认可，经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审判员 李春瑞
二〇一七年九月七日
书记员 赵子杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1169号
申请执行人张文英，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请执行人张文英与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第680号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保199号
申请人：陈丹，男，1979年8月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：舒旭，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人陈丹于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒旭所有的位于××房屋（房权证号：××号）的过户手续。申请人陈丹自愿以其所有的××牌车辆（车牌号：×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒旭所有的位于××房屋（房权证号：××号）的过户手续。冻结期限2年。
二、冻结申请人陈丹所有的××牌车辆（车牌号：×××××号）的过户手续。冻结期限2年。
本案申请费520元，由申请人陈丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3896号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
被告宝鸡市中鑫万泰商贸有限公司。
法定代表人莫文虎，任总经理。
被告陕西锦瀚稀贵金属有限公司。
法定代表人康鸿敏，任执行董事。
被告莫文虎，男，汉族。
被告李海琴，女，汉族。
被告康鸿敏，女，汉族。
被告马宪斌，男，汉族。
本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市中鑫万泰商贸有限公司、陕西锦瀚稀贵金属有限公司、莫文虎、李海琴、康鸿敏、马宪斌借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23430元，减半收取11715元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年十一月七日
书记员 董涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00619号
原告：程小静，女，1990年3月6日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告程小静诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪程贞
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执126号
申请人：全应昌，男，汉族，农民，住南漳县武安镇。
本院审理原告全应昌诉被告刘明故意伤害一案，本院于2013年11月21日作出（2013）鄂南漳刑初字00104号判决，判决被告刘明赔偿申请人102665元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人全应昌司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00009号
原告谢微，农民。
被告吕绪华，居民。
原告谢微诉被告吕绪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员徐少华担任审判长并主审，审判员高发清、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢微到庭参加了诉讼，被告吕绪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢微诉称：2012年5月30日，我与被告吕绪华签订了一份买卖麻将机协议书，截止2013年5月27日被告吕绪华欠我货款17000元，请求依法判令被告吕绪华偿还原告货款17000元。
原告谢微为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、2012年5月30日原、被告签订买卖协议书一份，以证明原、被告买卖麻将机的事实。
证据二、被告吕绪华出具的欠条一份，以证明被告吕绪华欠原告谢微货款17000元的事实。
被告吕绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩，本院视为被告对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。对原告所提交的证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月30日，原告谢微（甲方）和被告吕绪华（乙方）签订了供销麻将机协议书一份，协议书约定：甲方向乙方提供麻将机货源，由乙方销售麻将机，付款方式是货到付款，甲方保证供货质量等。截止到2013年5月27日被告吕绪华共欠原告谢微货款17000元，并向原告谢微出具欠条一张，约定同年9月底付清货款。逾期后，原告谢微多次找被告吕绪华索款无果，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕绪华所欠原告谢微货款事实清楚，证据充分，原告谢微请求被告吕绪华给付货款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绪华于本判决生效后五日内偿还原告谢微货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告吕绪华负担。被告应负担的受理费和公告费已由原告向本院预交，由被告径行给原告，本院不予清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐少华
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1926号
原告：郑某，女，1988年11月3日出生，汉族，现住博山区。
被告：刘某1，男，1986年8月28日出生，汉族，住博山区。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子刘某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2009年10月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某2。结婚以来，双方缺乏沟通，且被告在家痴迷于手机游戏，长期对家庭生活不管不问，原告经常劝原告，但被告始终置之不理，不思悔改。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为，现双方感情已彻底破裂，特诉请人民法院依法处理。
被告刘某1辩称，原告以其玩游戏为由提出离婚，太过草率，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识并确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原告主张，被告长期沉迷游戏，对家庭事务操心较少，且双方缺乏沟通，被告甚至存在动手情况，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告认可原告对家庭付出较多、自己存在不足，并愿意改变自己，尽量不玩游戏、做好沟通，不同意离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告从相识、相爱、结婚到共同育有一子，至今已七载时光。七载的朝夕相伴不仅是一种缘分，更是一种情分，双方均应珍惜。原告主张，被告沉迷游戏、对家庭关心不够，诚然这是不足，但并非无法改变。况且原、被告均认可，双方之间沟通不足，若能对彼此多一份耐心和体谅，并注意沟通的方式和方法，婚姻关系自是可以改善，同时亦可给孩子一个温馨完整的家。
现原告虽要求离婚，但据其陈述及其提供的证据不足以证明其与被告感情确已破裂，且被告不同意离婚并愿积极做出努力、挽救婚姻，由此可见，双方仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年八月十一日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告郑某提供以下证据：1.结婚证一份。
被告刘某1提供以下证据：1.原、被告之子刘隽铄的出生医学证明一份；2.户口本一份。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1212号
申请执行人葛丽丽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人葛丽丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1212号申请执行人钞群发，男，汉族，河南省西平县人，个体户，住大武口区。被执行人宁夏昊源通信工程有限公司。住所地：平罗县南门桥附近。法定代表人郭少峰，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2311号民事调解书，申请执行人钞群发与被执行人宁夏昊源通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年9月24日作出的（2013）平民初字第2311号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。依据（2013）平民初字第2311号民事调解书，被执行人宁夏昊源通信工程有限公司应支付申请执行人钞群发执行款86008.76元。本院在执行过程中，未执行标的86008.76元，执行费1190元被执行人也未交纳。经查询银行存款、车辆、房产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 龙二〇一五年七月二十八日书 记 员 唐新鹏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第89号
原告薛XX，女，1983年4月28日生，汉族。
被告任XX，男，1981年4月28日生，汉族。
原告薛XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛XX、被告任XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，2004年8月27日，经人介绍我与被告草率结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵闹不休。被告性格暴躁，经常对我进行殴打。在我生病期间，被告也不给我治疗费用，因此我借款4万余元。现请求判决原、被告离婚。三个子女由我抚养一个，被告抚养二个，共同财产价值1万余元玉米平均分割，共同债务4万元共同承担。
被告任XX辩称，原告起诉内容不是事实，我并未殴打原告，是原告和我母亲发生了矛盾，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。共同财产玉米没有1万余元，原告看病的债务4万元不是事实，看病外债有2.6万余元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月27日按当地风俗举行了结婚仪式后，于2010年5月5日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，虽因双方性格差异，生活中偶尔发生争执，但夫妻双方仍能互让互谅处理家务琐事，和睦相处。2013年4月份，原告与被告任XX母亲发生争执后，便将三个未成年子女丢给被告抚养，回到永和县娘家居住，期间被告多次劝说原告回家共同生活，原告均没有答应。双方的共同子女：任XX，女，10周岁；任XX，女，8周岁；任XX，男，5周岁，现均随被告共同生活。夫妻关系存续期间共同财产有二轮摩托车一辆，出售玉米款8000元，无夫妻共同债权，夫妻共同债务2.6万余元。
认定上述事实有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽偶尔发生争执，但均能较好化解，并未影响夫妻感情。生活中，原告因婆媳关系未能较好处理产生矛盾，导致其离家出走，虽对夫妻感情有所影响，但尚未破裂。原告作为成年人，理应尊老爱幼，和睦相处，与被告一块共同承担家庭责任，故对原告要求与被告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告薛XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 陈艳东
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晓明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1415号
原告：刘培英，女，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住南皮县。
被告：李全良，男，1976年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住南皮县。
原告刘培英与被告李全良加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘培英、被告李全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付车床加工费25900元及利息。2、诉讼费被告承担。事实理由：原被告系加工承揽业务关系，2013年至2017年期间被告共计拖欠原告车床加工费25900元，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，后原告多次追要该笔欠款，被告一直拖欠全今，后经调解无效，为维护原告合法权益特依法起诉。
李全良辩称，原告起诉欠款数额不对，2017年2月25日，我为原告赊购了一辆电动三轮车及一组电瓶，计款6200元，我为卖方张海东出具了欠条。原告起诉的数额应扣除该款项，原告主张的欠款利息，因我们没有书面合同约定，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年1月期间被告累计拖欠原告车床加工费25900元，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张。2017年2月25日被告为原告在南皮县冯家口镇××东经销处××车××及电瓶××组，价值6200元，被告为张海东出具欠条后，原告将上述三轮车及电瓶取走，现被告实际欠原告车床加工费19700元，被告以经济困难为由拒付原告加工费，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告为其出具的欠条，被告为张海东出具的欠条照片及原、被告庭审陈述予以证实。
原告主张被告为其赊购的电动三轮车及电瓶，价值为5300元，提供了收款收据一份，被告不予认可，原告未能提供其他证据证明其主张。
本院认为，原告按被告要求用车床为被告加工产品，被告给付原告加工费，原、被告系加工承揽关系。原告按被告的要求完成了加工义务，被告应按双方口头约定及时给付原告加工费。被告在为原告出具欠条后，为原告又赊购了电动三轮车等物品，其价值6200元应在应给付加工费中扣除。原告主张被告为其赊购的电动三轮车及电瓶，价值为5300元，提供了收款收据一份，被告不予认可，原告未能提供其他证据证明其主张。对原告的该主张，证据不足，不予支持。被告主张其赊购的电动三轮车等物品价值6200元，提供了被告为张海东出具欠条照片，原告对该证据无异议，对被告的该主张，依法予以支持。该款项应在被告应给付原告的加工费中予以扣除，现被告实际欠原告车床加工费应为19700元，原告要求被告立即给付加工费，理据充分，依法应予支持。原告主张被告给付欠款利息，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李全良于判决生效后五日内给付原告刘培英加工费19700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告负担50元，被告负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月四日
书记员 周梦婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1202号
申请执行人陈玉香，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人依文发，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人依财东，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张喜富，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李月英，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人依文发、依财东、张喜富、李月英借款合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行完毕，申请人李合才申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3412号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1202号
申请执行人邱艳芳,女，汉族，服务员，住尚志市。
被执行人邱海柱，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人邱艳芳与被执行人邱海柱追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人邱艳芳申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4525号事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1202号申请执行人陈玉香，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人依文发，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人依财东，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人张喜富，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人李月英，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人依文发、依财东、张喜富、李月英借款合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行完毕，申请人李合才申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3412号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月八日书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1202号申请执行人邱艳芳,女，汉族，服务员，住尚志市。被执行人邱海柱，男，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人邱艳芳与被执行人邱海柱追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人邱艳芳申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4525号事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月三日书记员 司宪武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执944号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人人：谢居峥，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄长春，男，1979年1月18日出生，该支行工作人员。
被执行人：叶积华，男，1982年11月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人叶积华银行卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）闽0702民初2555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院申请执行，要求被执行人叶积华支付借款本金、利息、滞纳金共计21575.44元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月19日，以与被执行人协商一致为由，申请撤回对叶积华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00353号
申请执行人：夏大华
被执行人：胡久明
本院在执行申请执行人夏大华与被执行人胡久明建筑工程劳务分包施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民三初字第335号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民三初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 卓
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第508号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。特依法起诉，要求同被告离婚，个人财产归各自所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有破裂。如判决离婚，要求返还彩礼。
原告吴某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、蠡结民字J130635-××××-××××××号结婚登记证一份。用以证明其与被告王某系合法夫妻。
二、嫁妆清单一份。用以证明原告婚前个人财产情况。
被告对原告提交证一、二均无异议，但称曾给原告36000元彩礼。
经审理查明，原、被告于××××年×月经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告以感情破裂无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，对此，被告反对，并相互诉争。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前认识时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后并无较大矛盾，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一三年七月一日
书记员 伍江飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初63号
原告王浩，男，1987年8月21日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告王传席，男，1951年10月22日出生，汉族，住市中区。
原告王浩与被告王传席确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人李国军、被告王传席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年6月12日签订的《协议书》合法有效；2、要求被告配合原告办理土地使用及资产分割等登记变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年共同出资56600元购买位于原渴口供销社土地使用权及范围的地面附着物。双方于2014年6月12日签订了对土地使用权和资产分割的协议书。协议上明确了各自的权属范围，体现了双方的真实意思。现因办理相关登记手续未果，原告为此诉至法院。
被告王传席未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，原告王浩（乙方）与被告王传席（甲方）签订《协议书》一份，协议载明：“甲方与乙方于2012年共同购买原渴口供销社营业楼、上下两层四间，其土地使用权人为甲方王传席名下，为体现公平、公正。为甲、乙双方各自生活、使用居住方便，经甲、乙双方充分协商一致后，自愿达成分割资产协议条款如下，供甲、乙双方共同遵守：一、甲、乙双方出资购买的市中国用（2012）第0127号商业用地计153平方，图号为1.00-0.08，其范围两层房屋上下计四间，甲、乙双方对此无异议。二、上述土地使用权及范围房屋分割如下：1、乙方享有西侧，东西6.71米，南北8.87米，面积59.52平方米土地使用权，包括其土地使用权范围房屋两层两间的所有权。2、甲方享有东侧，北侧剩余面积的土地使用权和其面积范围的房屋及其他附着物归甲方所有使用…”。
另查明，市中国用（2012）第0127号土地使用权现登记在被告王传席名下。
以上事实，有国有土地使用证、协议书、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《协议书》系当事人双方真实的意思表示，不存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，不具有非法目的，不损害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应当受到法律保护，故被告应全面履行合同约定的义务，被告应协助原告办理相关土地的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王浩与被告王传席于2014年6月12日签订的《协议书》合法有效；
二、被告王传席于本判决生效后十日内协助原告王浩将（北邻渴口供销社、南至卓山路、西邻王德文，南北宽8.87米、东西宽6.71米）国有土地使用权证变更过户登记在王浩名下。
案件受理费1,214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15090号
原告：朱妮，女，汉族，1988年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第230号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：430000.00元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计17157元（430000.00元×0.021%×190天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱妮逾期交房违约金17157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1811号
原告：湖南凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶明强，董事长。
委托诉讼代理人：谷仍平，湖南弘一律师事务所律师。
被告：济南吉利汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安聪慧，董事长。
委托诉讼代理人：赵大山，男，该公司员工。
原告湖南凯天环保科技股份有限公司（以下简称：湖南凯天公司）与被告济南吉利汽车有限公司（以下简称：吉利汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告湖南凯天公司委托诉讼代理人谷仍平，被告吉利汽车公司的委托诉讼代理人赵大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南凯天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同尾款73500元及利息7855.31元，共计81355.31元；2、被告向原告返还投标保证金30000元及利息4631.25元，共计34631.25元；3、被告向原告支付违约金15265.64元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月16日签订了买卖合同，合同约定由原告向被告出售焊烟净化器25台，并由原告承揽被告焊装工厂HL-1烟雾防尘系统的设计、制造、运输、指导安装与调试工程及培训服务，合同总价为24.5万元。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，被告对合同标的验收合格，且被告已经投产使用。按照合同约定，被告尚有第三期、第四期款项没有支付，尚欠原告合同尾款73500元。合同第8.1.6条约定：原告投标前缴纳的投标保证金30000元，自合同签订之日起转为本合同履约保证金，待合同项下所有货物安装调试合格后，设备正式使用前15个工作日内无息退还。合同第10.5条约定：被告应按合同付款，如果被告逾期付款，按照中国人民银行逾期付款有关规定处理，故被告应向原告支付违约金15265.64元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吉利汽车公司辩称，1、被告对原告出庭人员身份有异议，原告出庭人员没有合法授权，不认可原告的被委托人资格。2、原告提供的营业执照、法定代表人证明及授权委托书存在虚假，工商系统查不到原告企业名称。3、合同签订主体名称为湖南凯天环保科技有限公司，不认可原告主体资格，根据《承揽合同》可知，乙方加盖的公章为湖南凯天环保科技股份有限公司。
本院经审理认为，原告基于2010年9月16日签订的《承揽合同》提起诉讼，但原告提交的起诉状、营业执照副本、组织机构代码证、授权委托书及法定代表人身份证明书均加盖的是凯天环保科技股份有限公司的公章，且原告未能提供证据证明凯天环保科技股份有限公司系湖南凯天环保科技股份有限公司变更名称而来，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南凯天环保科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03155号
原告余立贵，男，1959年4月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨明培，男，1950年8月14日出生，汉族，住云阳县。
被告万益珍，女，1967年4月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告余立贵与被告杨明培、被告万益珍不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告余立贵撤回起诉。
案件受理费377.00元，减半收取188.00元，由原告余立贵负担。
审判员 张海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8760号
原告：陈碧才，男，汉族，1989年5月13日出生，住福建省漳州市漳浦县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：林德闽，男，汉族，1987年3月8日出生，住浙江省温州市文成县。
原告陈碧才诉被告林德闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54056元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率2%计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日至同年4月16日，被告向原告购买不锈钢门花，货款共97056元。被告于2017年4月支付货款43000元，余下54056元至今未付。经原告多次追索未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买不锈钢门花。2017年5月10日，被告向原告出具《欠条》，确认如下内容：被告欠原告货款54056元；于2017年5月30日前付14056元，于2017年6月30日前付15000元，于2017年7月30日前付15000元，于2017年8月30日前付10000元；如被告未按欠条分期付款二期以上，需付尾数货款利息，利息按月利率2%计算。因被告至今未付货款54056元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款54056元,并提供了《欠条》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款54056元。《欠条》中约定若被告未按约定逾期付款二期以上则以欠款按月息2%计收利息，因被告至2017年6月29日已有两期货款未归还，故原告请求被告支付以54056元为本金，按月利率2%从2017年6月30日起计至实际清偿之日止的利息，符合约定，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林德闽于本判决发生法律效力起十日内向原告陈碧才支付货款54056元及利息（利息计算方式：以54056元为本金，按月利率2%从2017年6月30日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取计638元，由被告林德闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月十八日
书记员 方润泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1492-1号
申请执行人张月琴。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人张月琴与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）舟普商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张月琴于2015年7月28日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款35万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款15505元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人张月琴于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1492号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初140号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1973年4月5日出生。2017年3月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日16时许，武邑县韩庄镇七彩贝贝幼儿园雇佣司机被告人武某驾驶“冀Ｊ×××××”号大型普通客车拉载35名儿童及1名教师行至武邑县106国道与韩庄村交叉口处，被武邑县交警大队民警查获。经核查，该车核载人数为14人，实际载客37人，被告人武某驾驶车辆与准驾车型不符。
以上事实，有证人赵某、张某、李某1证言，处警视频（光盘）、查获经过、超载人员名单、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人武某亦供认不讳。
本院认为，被告人武某违反校车安全管理规定，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人武某驾驶与准驾车型不符的车辆，对其可酌定从重处罚。被告人武某自愿认罪悔罪，对其可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的超载程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1586号
原告王丽华，女，1973年2月15日出生，汉族，信用联社职工。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告高淑华，女，55岁，汉族，个体。
本院于2014年4月15日立案受理了原告王丽华诉被告高淑华民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告高淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月28日和2004年4月18日被告高淑华因做买卖急需用钱从我处借款两次，一次为5，000.00元，出具了一枚借据，第二次为50，000.00元，出具了欠据一枚和协议书一份。协议书内容为：高淑华借王丽华50，000.00元，用生产资料楼房证抵押，房证名字是王淑芳，如果还不上，王丽华有权收回此楼房。可是此款经我多次索要未果，被告以各种理由推托不给，故诉至人民法院，要求被告给付欠款本金55，000.00元。
被告高淑华未答辩。
经审理查明，2004年2月28日之前，被告高淑华从原告处借款5，000.00元，后出具了一枚欠据，双方约定2004年2月28日还款。2004年4月18日之前，被告第二次从原告处借款50，000.00元，后出具了一枚借据，约定还款日期为2004年4月18日。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款本金55，000.00元。
上述事实有原告陈述和庭审笔录、原告提供的借据两枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的两枚欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。但原被告间因借款而产生的抵押合同，即原被告间的协议书所涉房产，既未在相应部门进行抵押登记，也未征得在房产部门登记的房主王淑芳同意，故对原被告间的协议书，本院暂不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑华自本判决生效后十日内给付原告王丽华借款本金55，000.00元。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 光 璞
二〇一四年五月九日
书记员 澈丽木格
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终282号
上诉人（原审原告）：蒋子清，男，1957年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：蒋玮（系蒋子清女儿），住乌海市。
被上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，1953年9月4日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人蒋子清因与被上诉人刘玉琴所有权确认纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋子清于2017年3月15日以诉争房屋的用地未取得政府审批等为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蒋子清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋子清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月十五日
书记员 何 星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01777号
原告：张尚志，男，1973年2月20日生，汉族，六安市裕安区人，生产工人。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，总经理。
被告：王爱国，男，1970年10月9日生，汉族，六安市金安区人，生产工人。
原告张尚志与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、王爱国劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，2013年12月4日依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚志及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚志诉称：原、被告之间的工程款进行了结算，但被告王爱国无故扣除工程款11000元、工伤费7000元，要求法院判令两被告连带支付下剩劳务款18000元，并承担诉讼费。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未作答辩。
被告王爱国未作答辩。
原告张尚志为证明其主张向本院提供的证据：（一）原、被告身份证，证明原、被告身份情况。（二）劳务分包协议，证明工程的面积、单价。（三）结算凭证，证明工程款总价298080元，扣款没有依据。
本院对原告方提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年7月26日原告与被告王爱国签订了劳务分包协议。约定平桥工业园公租房5号楼模板工程按包工形式给原告施工，同时还约定如发生工伤事故，由原告自负，被告概不承担一切责任。（注：10000元以内有原告自负，10000元以外有被告负责）。在施工过程中原告班组人员受伤，由王爱国垫付费用27000元，结算时王爱国扣除工伤7000元，扣除项目部11000，原告以被告不应扣除为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告张尚志与被告王爱国对所欠的劳务工程款进行了结算，双方对劳务工程款总额无争议，在结算时“扣除工伤7000元”，因双方有书面协议约定，应予以采信；“扣除项目部11000元”，被告王爱国未提供相应证据，原告张尚志不予认可，故原告张尚志要求给付11000元的诉讼请求予以支持。因原告张尚志与被告王爱国之间进行了结算，明确了双方之间的债权债务关系，故被告安徽祥瑞建筑工程有限公司不承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚志劳务款11000元；
二、驳回原告张尚志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年一月九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第20号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人温××，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人温××犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天，被告人温××来到加格达奇区新天地商场纽约街精品店，趁店主张××不备，将店内一件红色连衣裙（价值人民币220.00元）、一条裤子（价值人民币180.00元）盗走。
2、2013年9月末的一天，被告人温××来到林田大厦二楼精品屋，趁店主陈××不备，将一件黑色绒裙（价值人民币130.00元）盗走。
3、2013年10月3日，被告人温××来到加格达奇区新天地商场服装店，趁店主孙××不备，将一件黑色连衣裙（价值人民币2850.00元）盗走。
4、2013年10月25日，被告人温××来到加格达奇区新天地商场纽约街一服装店，趁店主赵××不备，将一件黑色女式棉服（价值人民币460.00元）盗走。温××走出该店被人发现并报警，公安机关将其抓获。
综上，被告人温××共盗窃四次，盗窃物品价值人民币3840.00元。案发后，赃物已缴回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人温××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人温××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天，被告人温××来到加格达奇区新天地商场纽约街一精品店，趁店主张××不备，将店内一件红色连衣裙（价值人民币220.00元）、一条裤子（价值人民币180.00元）盗走。
2、2013年9月末的一天，被告人温××来到林田大厦二楼精品屋，趁店主陈××不备，将一件黑色绒裙（价值人民币130.00元）盗走。
3、2013年10月3日，被告人温××来到加格达奇区新天地商场一服装店，趁店主孙××不备，将一件黑色连衣裙（价值人民币2850.00元）盗走。
4、2013年10月25日，被告人温××来到加格达奇区新天地商场纽约街一服装店，趁店主赵××不备，将一件黑色女式棉服（价值人民币460.00元）盗走。温××走出该店被人发现并报警，公安机关将其抓获。
综上，被告人温××共盗窃四次，盗窃物品价值人民币3840.00元。案发后，赃物已缴回并返还被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
书证抓获经过、户籍证明；
物证连衣裙、裤子等；
被害人张××、陈××、孙××、赵××的陈述；
被告人温××的供述；
加格达奇区公安局现场勘察笔录；
加格达奇区价格认证中心鉴定书。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人温××采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。案发后，被告人认罪态度较好，所盗赃物已被缴回。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人温××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔文彬
-2-
-1-
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2596号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行），住所地无锡市崇安区人民中路198号，组织机构代码13590245-8。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人江苏昶希节能科技有限公司（以下简称昶希公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码58233284-8。
法定代表人吴勤峰。
被执行人吴勤峰，男，1966年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周凌云，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。
交通银行与昶希公司、吴勤峰、周凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宜商初字第854号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、昶希公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行借款本金250万元，并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以450万元为基数自2015年7月1日起至2016年2月5日止按年利率6%上浮50%计算，以250万元为基数自2016年2月6日起至实际付款之日止按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%上浮50%计算）。二、昶希公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行因本案支出的律师费损失89200元。三、吴勤峰、周凌云对昶希公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费29514元、财产保全费5000元，合计34514元，由昶希公司、吴勤峰、周凌云负担。因昶希公司、吴勤峰、周凌云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人昶希公司、吴勤峰、周凌云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周凌云向本院报告了财产。本院依职权查询了被执行人昶希公司、吴勤峰、周凌云的财产情况，查明被执行人吴勤峰与周凌云在宜兴市宜城街道逸品尚东花园119号304室共同共有房屋一套，该房屋本院已另案处置完毕，申请执行人交通银行分得执行款15万元；被执行人周凌云在宜兴市宜城街道下漳小区2幢504室有房屋一套，该房屋设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封；被执行人吴勤峰名下有一辆初次登记日期为2003年1月23日的桑塔纳小型轿车，该车辆已另案查封，现下落不明；被执行人昶希公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人昶希公司、吴勤峰、周凌云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人周凌云所有的房屋设定有抵押，且已多案查封，本案无处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏子宸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年8月24日被温岭市公安局取保候审，期间脱逃。2015年10月9日经本院决定被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2012）1946号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于同年10月31日作出中止审理裁定。现被告人被逮捕，本院依法恢复审理，并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月18日，被告人张某向中国农业银行泽国支行申领了一张金穗贷记卡，卡号52×××40，授信额度为人民币100000元，并于4月11日开卡使用。至2011年11月24日，该信用卡欠款人民币100476.46元。被告人张某在次日向该卡还款人民币10500元之后就一直没有归还信用卡的其他透支款，造成该信用卡透支本金人民币89827.23元。此后，中国农业银行的工作人员多次向被告人张某催收信用卡欠款，被告人张某均没有还款行为。
2012年8月24日9时，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪花金村E区88号抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。被告人张某在脱逃期间，于2015年10月9日主动向温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人与被害单位达成调解协议，归还给被害单位本金人民币89827.23元，利息和所欠剩余滞纳金分期还款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被告人申领信用卡资料，被告人贷记卡交易记录，催收账户催收历史记录，银行催收录音，被告人的身份证明及抓获经过证明，取保候审决定书，情况说明，投案笔录，逮捕证，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知自己无还款能力而持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某脱逃后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 仇仁慰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01554-1号
原告：潘顺银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柯小燕，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告潘顺银诉被告柯小燕民间借贷纠纷一案中，原告潘顺银于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币32000元范围内冻结被告柯小燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘顺银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币32000元范围内冻结被告柯小燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月三日
书记员 耿韵声
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第54-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行，住所地浙江省湖州体育场路120号。
负责人罗强，行长。
委托代理人解金杰，员工。
被申请人钱美萍。
被申请人林炳生。
被申请人周生芳。
被申请人吴素英。
被申请人长兴森皇大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇菱山路427号。
法定代表人林炳生，总经理。
被申请人长兴今久塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新川。
法定代表人周生芳，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被申请人钱美萍、林炳生、周生芳、吴素英、长兴森皇大酒店有限公司、长兴今久塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人钱美萍、林炳生、周生芳、吴素英、长兴森皇大酒店有限公司、长兴今久塑料制品有限公司所有的相当人民币价值1800000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人钱美萍、林炳生、周生芳、吴素英、长兴森皇大酒店有限公司、长兴今久塑料制品有限公司所有的相当人民币价值1800000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十二月十七日
书记员 严岑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1233号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
被执行人金雷，男，汉族。1986年10月16日生，住渑池县。
被执行人张莉，女，汉族，1988年10月2日生住渑池县。
关于河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行金雷、张莉借款合同纠纷一案，本院（2016)豫1221民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金雷、张莉未按期履行义务，申请执行人�南翼龙贷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月22日，向被执行人金雷、张莉送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月22日，向被执行人金雷、张莉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将金雷、张莉纳入失信被执行人名单；3、2017年11月17日、2017年11月25日、2018年3月28日，向金融机构查询金雷、张莉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行金雷、张莉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月七日
书记员 王昊天