wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13549号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宇，男，1987年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息按2分利息从借款之日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年5月24日，向原告借去人民币50000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息2分。经原告多次无果，故起诉来院。
被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告冯科借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13549号原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被告：朱宇，男，1987年2月11日出生，汉族，住临海市。原告冯科与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息按2分利息从借款之日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年5月24日，向原告借去人民币50000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息2分。经原告多次无果，故起诉来院。被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告冯科借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢22号
申请执行人：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：郭少华，该公司董事长。
被执行人：湖北泗阳茶叶股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
申请执行人五峰立达建设工程有限责任公司与被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初261号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司所有的土地已被法院查封，本案暂时无法处置该土地，并暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月二十日
书记员 余 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执恢22号申请执行人：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人：郭少华，该公司董事长。被执行人：湖北泗阳茶叶股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人：郑建华，该公司董事长。申请执行人五峰立达建设工程有限责任公司与被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初261号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人湖北泗阳茶叶股份有限公司所有的土地已被法院查封，本案暂时无法处置该土地，并暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年七月二十日书记员  余 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第258号
原告：温州市恒东皮业有限公司。
法定代表人：章蔚。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者。
被告：林敏杰。
被告：钟艳。
以上被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄军辉。
原告温州市恒东皮业有限公司诉被告林敏杰、钟艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告温州市恒东皮业有限公司的委托代理人章魁者，被告林敏杰本人及被告林敏杰、钟艳的委托代理人黄军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。在2012年、2013年开始，被告因生产经营的需要，多次向原告购买皮革材料，双方于2014年10月31日结算后，被告尚欠原告货款146936元，由被告钟艳在对账单上签字，并约定由龙湾区人民法院管辖。此后，该款经原告多次催讨至今未果。故起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款146936元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林敏杰、钟艳答辩称：1、原、被告之间没有买卖合同关系。跟原告存在交易的是温岭市横峰敏杰皮革商行；2、林敏杰、钟艳系温岭市横峰敏杰皮革商行的员工，其在发货清单及对账单上的签字系职务行为。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定身份证明书，证明原告主体资格。
2.人口信息及婚姻登记信息，证明被告主体资格。
3.对账单1份，证明被告欠款的事实。
4.发货清单及欠条，证明与原告存在买卖关系的是被告林敏杰、钟艳。
被告林敏杰、钟艳提供了下列证据材料：
1.营业执照及证明两份及身份证复印件，证明买受人温岭市横峰敏杰皮革商行及主体资格；
2.证明，证明本案买受人应为温岭市横峰敏杰皮革商行，二被告系温岭市横峰敏杰皮革商行员工，签字为职务行为；
3.增值税发票三份，证明第三方公司代为商行向原告支付货款；
4.业务往来单三张，证明与原告存在业务往来的一直为温岭市横峰敏杰皮革商行，被告自行记录的第三方代为支付货款。
本院依职权向温岭市民政局婚姻登记处调取被告林敏杰、钟艳婚姻登记审查处理表。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告林敏杰、钟艳质证如下：对证据1-4真实性合法性均无异议，但被告林敏杰、钟艳的签字系职务行为，2014年1月11日出具的欠条上林敏杰三个字系钟艳代签，编号为0004027的发货清单上林敏杰三个字系仓库管理员代签。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合法定证据的三性要求，本院予以采纳。
被告林敏杰、钟艳提供的证据材料，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1、真实性无法确认，与本案无关联性；证据2、三性有异议；证据3、没有关联性，原告将货物卖给林敏杰后，林敏杰将货物转售给第三方公司，货款由第三方公司直接支付给原告并由原告向第三方公司出具增值税发票，被告林敏杰系为了避税；证据4，三性均有异议。经审查，本院认为：证据1真实性本院予以确认，但与本案不存在关联性，本院不予采纳；证据2，温岭市横峰敏杰皮革商行出具的员工证明，本院认为该证明的出具具有随意性，缺乏其他证据相互印证，无法证明被告的待证事实，故对该证据本院不予采纳；证据3，原被告双方一致认可货款系由第三方公司直接支付给原告，并由原告出具增值税发票交予该第三方公司，但被告以何种名义将货物转售给第三方与本案被告主体的确认并不存在直接关联，本院认为该证据只能证明被告货款的支付方式，无法证明本案交易买受方为温岭市横峰敏杰皮革商行；证据4，系被告单方记账，不符合证据的三性，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：原被告间素有皮革买卖往来，2014年10月31日，原被告双方经结算，被告钟艳向原告出具对账单一份，载明客户林敏杰截至2014年10月31日止净欠原告货款146936元。另，被告林敏杰、钟艳系夫妻关系，于2008年6月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告林敏杰、钟艳之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的发货清单上明确记载“客户：林敏杰”，且发货清单均由被告林敏杰、钟艳本人签收，即使存在一份发货清单系由仓库管理员代签“林敏杰”，其代签行为系对交易相对方系林敏杰的确认，且被告林敏杰对该签字行为也予以认可。再者，被告钟艳在核实对账单上记载客户名称为林敏杰后，仍签字的行为也系对其作为买受人的再次确认。综上。本院认为，原告的证据已形成完整的证据链足以证明与原告存在交易及结算的对象为被告林敏杰、钟艳。被告主张与原告没有买卖关系，提供的证据不足以推翻原告主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告林敏杰、钟艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市恒东皮业有限公司货款人民币146936元及逾期付款利息损失（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告林敏杰、钟艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章林坚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1169号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人:丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告:张沛余，男，1969年5月16日出生。
被告:高晓梅，女，1969年1月18日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张沛余、高晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张沛余、高晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张沛余、高晓梅偿还所欠我联社贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令我联社对拍卖、变卖被告提供抵押物所获得的价款优先受偿；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，二被告在我联社下属城关镇信用社借贷款200,000元，用于进货，约定贷款到期日为2015年3月13日，年利率为8.4‰，按月付息。二被告用自有的财产提供了抵押并进行了抵押登记。时至今日贷款已经逾期，二被告均没有履行偿还本息的义务，故诉至法院。
被告张沛余、高晓梅未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张沛余的“借款申请书”、被告高晓梅的“家属同意借款证明”、房产抵押登记的《他项权利证》、《抵押担保借款合同》、被告张沛余“借款凭证”、“借款借据”、“贷款还款明细单”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张沛余与高晓梅系夫妻关系。被告张沛余为家庭经营药店进货资金不足，而于2012年2月23日向原告所属城关镇信用社申请抵押担保贷款200,000元，同日，被告高晓梅向原告方递交“家属同意借款证明”，承诺同意被告张沛余借款，并负连带责任，同时，二被告以二人共有的位于凌源市铁西路融鑫小区2号楼010117号非住宅楼房一套，为此借款提供抵押担保，并在凌源市房产处办理了抵押登记。2012年3月14日，原告方与被告张沛余、高晓梅共同签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款额200,000元，借款到期日为2015年3月13日，年利率为8.4‰，按月付息。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利；抵押担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，抵押期限同借款期限。合同生效后，原告于2012年3月15日向被告张沛余在原告处所设立的账户发放了约定的200,000元贷款，二被告向原告方出具了“借款凭证（个人）”和“收款借据”。在合同履行过程中，二被告没有偿还借款本金，截止2016年9月21日只偿还了利息421.56元。截止到2017年3月1日，二被告尚欠本金200,000元、利息120,510.44元。贷款到期后，原告曾向二被告发出不良贷款催收通知，但二被告仍未向原告还款，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告张沛余、高晓梅签订的《抵押担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容也没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人在获得原告贷款后，虽然偿还了部分利息，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为仍属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。原告有关在二被告不能偿还借款，而对拍卖、变卖被告提供抵押物所获得的价款优先受偿的主张符合合同约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告张沛余、高晓梅经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其二人放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张沛余、高晓梅于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元及截止到2017年3月1日所欠的利息120,510.44元。并自2017年3月2日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、原告凌源市农村信用合作联社对被告张沛余、高晓梅提供的抵押房产在拍卖、变卖时所获得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第837号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度文盲。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第936号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2013年12月12日凌晨，被告人李某甲到本市海珠区同福中路关巷14号，乘无人之机，进入被害人谢某的厨房，盗得其煤气瓶1个。
2、2014年2月7日凌晨3时许，被告人李某甲到本市海珠区鹤鸣四巷6号104房，以拉开防盗网的方式，入户盗得被害人林某现金人民币20元。
3、2014年2月初某天凌晨6时许，被告人李某甲到本市海珠区龙阳里11号110房，乘无人之机，进入被害人李某乙的厨房内，盗得其热水器1个。
4、2014年2月初某天凌晨6时许，被告人李某甲到本市海珠区延寿新街11号104房，乘无人之机，进入被害人资某根的厨房内，盗得其热水器1个。
5、2014年2月14日6时许，被告人李某甲到本市海珠区汾阳里4-6号通道，乘无人之机，盗得被害人陈某放在通道内的煤气瓶1个。
6、2014年2月15日12时许，被告人李某甲到本市海珠区状元井5号501房内，以撬锁的方式，入户盗得被害人刘某甲、刘某乙的冲击钻1台、切割机1台、外币2张、古钱币1个。
7、2014年2月18日6时许，被告人李某甲于本市海珠区南田路嵋山巷1号，乘无人之机，进入被害人范某的厨房内，盗得其煤气瓶1个（价值人民币100元）。
8、2014年2月20日13时许，被告人李某甲到本市海珠区龙导通津北3号二楼，以撬锁的方式，进入205房盗得被害人刘某某1只、佳能数码相机1台、Jugate牌手机1台、旅行箱2个、电脑主机1台、菜刀1把（上述物品共价值人民币1266元）；进入206房盗得被害人梁某热水器2台（上述物品共价值人民币60元）；进入208房盗得被害人钟某某锤1把、螺丝刀2把、菜刀1把、电线15斤（上述物品共价值人民币155元）及现金人民币60元、羊城通1张，得手后，被告人李某甲在逃离现场过程中被人赃并获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、侦查小结、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、情况说明、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表，案发现场照片及缴获的赃款、赃物、作案工具照片，被害人谢某、林某、李某乙、资某根、陈某、刘某甲、刘某乙、范某、冼某连、刘某丙、梁某、刘某丁、钟某的陈述及梁某的辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2014）36号关于对1个16公斤煤气瓶物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴函（2014）42号关于对1台热水器物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴函（2014）37号关于对1个热水器物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴函（2014）35号关于对15公斤煤气瓶物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴函（2014）28号关于对1台切割机等物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴（赃）（2014）672号关于1瓶30公斤煤气瓶（不含气）的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）673号关于1只杂牌，印有“RADO”字样手表等的价格鉴定结论书、广州市公安司法鉴定中心作出的穗海价（司）鉴（痕迹）字（2014）16号痕迹检验鉴定书，被告人李某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00449号
原告：殷学佐。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所律师，特别授权代理。
被告：殷庆枝。
本院认为：原告殷学佐提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷学佐撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告殷学佐自愿负担（已交纳）。
。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何 沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1734号
上诉人（原审被告、原告）：合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，统一社会信用代码913401217998192275（1-1）。
法定代表人：杨延国，总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：陆昌发，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥市老兵玻璃有限公司（以下简称老兵公司）因与被上诉人陆昌发劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
老兵公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回陆昌发全部诉讼请求，支持老兵公司全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、陆昌发承担本案的全部上诉费用。事实和理由：1、陆昌发一审仅提供劳动合同复印件，无法认定双方在2009年12月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系及劳动合同的履行情况，应当依据老兵公司提供的工资表认定双方的劳动关系存续期间，一审判决老兵公司补缴2009年12月1日至2017年6月30日的社保无事实依据。2、陆昌发于2009年12月3日自愿出具了一份放弃社保、领取社保补贴的承诺书，陆昌发一审对该承诺书真实性未否认，虽对形成时间有异议，但未提供证据推翻，该承诺书的真实性应当予以认定。在陆昌发已经签订承诺书的情况下，其再以未缴纳社保为主张经济补偿金，不符合关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，也有违诚实信用原则，其关于经济补偿金的主张依法不应支持。劳动关系存续期间，老兵公司已经按月将社保补贴随工资发放，一审也认定工资中含有社保补贴，若判决需要缴纳社保，也应判决陆昌发返还全部社保补贴。3、陆昌发工作期间无故旷工且违背诚实信用精神。劳动者主动提出不需要购买社保后再以未购买社保主张权利，若得到法律支持，对用人单位显然不公，也明显违背了《最高人民法院关于充分发挥审判职能作为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》的规定。综上，请求判如所请。
陆昌发辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回老兵公司的上诉请求，维持原判。
陆昌发向一审法院起诉请求：1、解除陆昌发、老兵公司的劳动关系；2、老兵公司为陆昌发补买2009年12月至解除劳动关系之日的社保；3、老兵公司支付陆昌发经济补偿金21304.67元。
老兵公司向一审法院起诉请求：1、撤销[2017]长劳人仲案字第316号裁决书，驳回老兵公司支付陆昌发经济补偿金18400元的请求；2、驳回老兵公司为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间各项社保的请求；3、陆昌发返还补缴社保期间老兵公司发放的社保补贴63200元。
一审法院认定事实：2009年12月1日，陆昌发入职老兵公司，在物流部从事普工工作，双方签订了劳动合同，同年12月3日，陆昌发在老兵公司打印好的承诺书上捺手印，承诺不要求老兵公司为其购买社会保险，将公司该承担的社保缴费金额计发月工资内，老兵公司未为陆昌发缴纳社会保险。2017年1月-5月，老兵公司按月向陆昌发发放社保补贴800元，共计4000元，陆昌发月平均工资约2300元。2017年7月，陆昌发因老兵公司未为其购买社保，将其辞退等与老兵公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月25日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第316号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2017年6月30日起终止，老兵公司于裁决书生效后15日内支付陆昌发经济补偿金18400元；2、老兵公司于裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由陆昌发承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。陆昌发、老兵公司均不服裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，双方没有选择不缴纳社会保险的权利，用人单位不能以向劳动者支付社保补贴方式变形排除用人单位的法定缴费义务。本案中，陆昌发向老兵公司承诺不要求老兵公司为其购买社会保险，将公司该承担的社保缴费金额计发月工资内，该承诺违反法律的强制性规定而无效。陆昌发入职老兵公司，老兵公司未依法为陆昌发缴纳社会保险费，陆昌发可以解除劳动合同，老兵公司应当向陆昌发支付经济补偿金。老兵公司在未向社保经办机构为陆昌发补缴拖欠的社保费用、弥补劳动者损失的情况下，要求劳动者陆昌发将社保补贴返还公司，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陆昌发与合肥市老兵玻璃有限公司双方劳动合同自2017年6月30日起解除；二、合肥市老兵玻璃有限公司于判决生效后15日内一次性支付陆昌发经济补偿金18400元（2300元×8）；三、合肥市老兵玻璃有限公司于判决生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由陆昌发承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳；四、驳回合肥市老兵玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市老兵玻璃有限公司负担。
二审期间，老兵公司提交2015年6月至2016年11月份有陆昌发按手印的工资表，欲证明工资中含有社保补贴。陆昌发认可因其不识字，每次发工资时都是按手印。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，老兵公司作为用人单位未依法为陆昌发缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，陆昌发可以解除劳动合同并主张经济补偿金，一审据此判决老兵公司支付经济补偿金及补缴相应的社会保险并无不当，本院依法予以维持。
关于老兵公司主张的返还社保补贴请求，因其未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，老兵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥市老兵玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1734号上诉人（原审被告、原告）：合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，统一社会信用代码913401217998192275（1-1）。法定代表人：杨延国，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：陆昌发，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人合肥市老兵玻璃有限公司（以下简称老兵公司）因与被上诉人陆昌发劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老兵公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回陆昌发全部诉讼请求，支持老兵公司全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、陆昌发承担本案的全部上诉费用。事实和理由：1、陆昌发一审仅提供劳动合同复印件，无法认定双方在2009年12月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系及劳动合同的履行情况，应当依据老兵公司提供的工资表认定双方的劳动关系存续期间，一审判决老兵公司补缴2009年12月1日至2017年6月30日的社保无事实依据。2、陆昌发于2009年12月3日自愿出具了一份放弃社保、领取社保补贴的承诺书，陆昌发一审对该承诺书真实性未否认，虽对形成时间有异议，但未提供证据推翻，该承诺书的真实性应当予以认定。在陆昌发已经签订承诺书的情况下，其再以未缴纳社保为主张经济补偿金，不符合关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，也有违诚实信用原则，其关于经济补偿金的主张依法不应支持。劳动关系存续期间，老兵公司已经按月将社保补贴随工资发放，一审也认定工资中含有社保补贴，若判决需要缴纳社保，也应判决陆昌发返还全部社保补贴。3、陆昌发工作期间无故旷工且违背诚实信用精神。劳动者主动提出不需要购买社保后再以未购买社保主张权利，若得到法律支持，对用人单位显然不公，也明显违背了《最高人民法院关于充分发挥审判职能作为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》的规定。综上，请求判如所请。陆昌发辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回老兵公司的上诉请求，维持原判。陆昌发向一审法院起诉请求：1、解除陆昌发、老兵公司的劳动关系；2、老兵公司为陆昌发补买2009年12月至解除劳动关系之日的社保；3、老兵公司支付陆昌发经济补偿金21304.67元。老兵公司向一审法院起诉请求：1、撤销[2017]长劳人仲案字第316号裁决书，驳回老兵公司支付陆昌发经济补偿金18400元的请求；2、驳回老兵公司为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间各项社保的请求；3、陆昌发返还补缴社保期间老兵公司发放的社保补贴63200元。一审法院认定事实：2009年12月1日，陆昌发入职老兵公司，在物流部从事普工工作，双方签订了劳动合同，同年12月3日，陆昌发在老兵公司打印好的承诺书上捺手印，承诺不要求老兵公司为其购买社会保险，将公司该承担的社保缴费金额计发月工资内，老兵公司未为陆昌发缴纳社会保险。2017年1月-5月，老兵公司按月向陆昌发发放社保补贴800元，共计4000元，陆昌发月平均工资约2300元。2017年7月，陆昌发因老兵公司未为其购买社保，将其辞退等与老兵公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月25日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第316号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2017年6月30日起终止，老兵公司于裁决书生效后15日内支付陆昌发经济补偿金18400元；2、老兵公司于裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由陆昌发承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。陆昌发、老兵公司均不服裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，双方没有选择不缴纳社会保险的权利，用人单位不能以向劳动者支付社保补贴方式变形排除用人单位的法定缴费义务。本案中，陆昌发向老兵公司承诺不要求老兵公司为其购买社会保险，将公司该承担的社保缴费金额计发月工资内，该承诺违反法律的强制性规定而无效。陆昌发入职老兵公司，老兵公司未依法为陆昌发缴纳社会保险费，陆昌发可以解除劳动合同，老兵公司应当向陆昌发支付经济补偿金。老兵公司在未向社保经办机构为陆昌发补缴拖欠的社保费用、弥补劳动者损失的情况下，要求劳动者陆昌发将社保补贴返还公司，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陆昌发与合肥市老兵玻璃有限公司双方劳动合同自2017年6月30日起解除；二、合肥市老兵玻璃有限公司于判决生效后15日内一次性支付陆昌发经济补偿金18400元（2300元×8）；三、合肥市老兵玻璃有限公司于判决生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为陆昌发补缴2009年12月至2017年6月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由陆昌发承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳；四、驳回合肥市老兵玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市老兵玻璃有限公司负担。二审期间，老兵公司提交2015年6月至2016年11月份有陆昌发按手印的工资表，欲证明工资中含有社保补贴。陆昌发认可因其不识字，每次发工资时都是按手印。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，老兵公司作为用人单位未依法为陆昌发缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，陆昌发可以解除劳动合同并主张经济补偿金，一审据此判决老兵公司支付经济补偿金及补缴相应的社会保险并无不当，本院依法予以维持。关于老兵公司主张的返还社保补贴请求，因其未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，老兵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥市老兵玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年五月四日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初869号
原告：厦门媛阔商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码913502133029017281。
法定代表人：黄伟建，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通九律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门媛阔商贸有限公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门媛阔商贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门媛阔商贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门媛阔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门媛阔商贸有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十二月二十九日
书记员（ 王嘉汉）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初226号
原告：何峰。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：王英福。
委托诉讼代理人：王鹏（系被告王英福之子）。
原告何峰与被告王鹏、王英福健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托诉讼代理人丁占刚、被告王鹏（亦为被告王英福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费800元，合计4109.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日原告在北辰九园公路加油站附近亲属家串门，被告王鹏也到原告亲属家将原告喊出，说出来说点事情，出来后被喊到被告事先准备好的白色汽车上。上车后看到被告王英福和司机在车上，司机就发动汽车，这时被告王英福就对原告脸部和眼部用拳殴打，被告王鹏用棒球棍对原告的脸部进行殴打。原告拿手机报警，被二被告抢走，并把原告强行带到二被告处继续对原告进行殴打，并用菜刀强行逼迫原告书写欠条，原告不写，二被告继续殴打，无奈原告在被告事先准备好的欠条上签字书写日期。原告趁二被告不备，用手机给亲属发信息求救，亲属报警后被带到公安机关处理。公安机关询问后，原告来到北辰中医医院治疗。经诊断原告因被打造成急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、左眼外伤，被收住院治疗。住院8天花去医药费3309.12元。综上原告认为被告无端殴打原告并逼迫原告书写欠条的行为是违法行为，应依法得到严惩，殴打原告造成身体伤害应予赔偿，故原告根据我国相关法律提起诉讼，望贵院查明事实后依法判如所请。
王鹏、王英福辩称，原告所说不属实，原告去亲属家串门，王鹏去找原告要账，将原告喊到被告的车上，原告不还钱还骂街，王英福就扇了原告两个耳光，何峰说去被告家再说，到了被告家里，双方商谈还钱的事情，原告说没有钱要给母亲打电话，说一起商量还钱事情，于是原告就打电话给他妈妈，不久原告的妈妈带着警察来到被告家里。被告需要核实原告因为什么看的病，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的指定就医信、医疗费票、病案材料、住院清单，及本院调取公安机关卷宗，对于上述证据的真实性本院确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日22时许，在天津市北辰区大张庄镇九园公路在案外人柴为民驾驶的汽车内，二被告与原告因债务问题发生争吵，王鹏使用棒球棍戳原告的面部，王英福掌扇原告的面部。达到被告家中后，王英福又掌扇原告的面部，原告均未动手，致原告受伤。后原告母亲报警，天津市公安局北辰分局大张庄派出所出警解决。天津市公安局北辰分局于2017年12月16日分别对二被告作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查，原告因伤情于2017年11月27日3时至2017年12月5日10时在天津市北辰区中医医院住院治疗,住院8天。经诊断为急性闭合性颅脑损伤（情形）、脑震荡、多处软组织挫伤、左眼外伤。花费医疗费3329.12元。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应赔偿原告经济损失；2.原告的损失数额。对此本院分析如下:
针对焦点1，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。二被告将原告打伤，给原告造成经济损失，二被告应依法承担赔偿责任。
针对焦点2，关于原告主张医疗费3309.12元一节，因原告提供的医疗费票据、住院病案等证据，确系用于治疗被告造成的伤情，本院予以确认；关于原告主张住院伙食补助费800元一节（100元×8天=800元），符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款规定,判决如下：
被告王鹏、王英福于本判决生效后十日内连带赔偿原告何峰医疗费、住院伙食补助费合计4109.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由王英福、王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住所费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第246号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨2时许，被告人黄某骑一辆摩托车到从化市太平镇佛岗村勒庄队5号，盗得被害人颜某飞的男装摩托车一辆（发动机号：C9059015）。后其驾驶该车到从化市太平镇佛岗村勒庄队68号门前的荔枝林处停放。
2014年1月4日早上约7时许，被告人黄某再次返回荔枝林欲取回其盗窃的摩托车，发现该车被谢某财等人控制，为抢回该车，被告人黄某遂持辣椒喷雾剂、电筒电棒、小刀等工具与谢某财等人对抗，采取暴力手段抗拒抓捕。后被谢某财等人合力制服并移交公安机关处理。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人颜某飞的报案陈述，证人段某军、谢某财、周某贤的证言，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，证人段某军、谢某财、周某贤辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场、作案工具的照片，被害人颜某飞指认摩托车的照片，扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某又以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应对其数罪并罚。被告人黄某在抢劫过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年10月3日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丘概欣
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第246号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨2时许，被告人黄某骑一辆摩托车到从化市太平镇佛岗村勒庄队5号，盗得被害人颜某的男装摩托车一辆（发动机号：C9059015）。后其驾驶该车到从化市太平镇佛岗村勒庄队68号门前的荔枝林处停放。
2014年1月4日早上约7时许，被告人黄某再次返回荔枝林欲取回其盗窃的摩托车，发现该车被谢某等人控制，为抢回该车，被告人黄某遂持辣椒喷雾剂、电筒电棒、小刀等工具与谢某等人对抗，采取暴力手段抗拒抓捕。后被谢某等人合力制服并移交公安机关处理。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人颜某的报案陈述，证人段某、谢某、周某的证言，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，证人段某、谢某、周某辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场、作案工具的照片，被害人颜某指认摩托车的照片，扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某又以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应对其数罪并罚。被告人黄某在抢劫过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年10月3日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丘概欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人：郭峰，系该支行行长。
被告：许松磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王青敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋留侠，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙圣卿，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴莲花，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告许松磊、王青敏、何支援、蒋留侠、孙圣卿、吴莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费3715元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0904号
原告王春杰
被告薛峰
本院在审理原告王春杰诉被告薛峰买卖合同纠纷一案中，原告王春杰于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛峰的起诉。
本院认为，原告王春杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回对被告薛峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王春杰负担。
审 判 长 马道文
代理审判员 吴 然
人民陪审员 蔡可伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金战磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初716号
原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐万刚，总经理。
被告：成都海润置业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：刘家骥。
本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都海润置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川链家房地产经纪有限公司于2018年3月15日向本院申请变更诉讼请求，后于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人四川链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由四川链家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐艺菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺仁杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺仁俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺仁军。
一、二审第三人大同市南郊区新旺乡新旺村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡新旺村。
法定代表人刘祥，该村委会主任。
再审申请人贺仁杰因与被申请人贺仁俊、贺仁军及原一、二审第三人大同市南郊区新旺乡新旺村村民委员会物权确认纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺仁杰申请再审称：一、原审基本事实认定错误。申请人与被申请人从未就诉争房屋的共同购买或共同建设进行过协商或约定，这可以从南郊法院和矿区法院一审笔录中被申请人的辩解中得到证实，在法庭审理中，被申请人两次对拟购买房屋状况是现房还是期房不一致，因此，被申请人对于拟购买房屋的状况不清楚，不符合共同购买房屋共有人之常理。二、申请人对于被申请人支付房款行为不知情，申请人在最后一次交付房款时多交2万元，这一事实，可以证实申请人不知道被申请人付款的事实。三、该案违反法定程序。该案在二审审理过程中，主审法官曾打电话给本案被申请人贺仁军，但贺仁军答复，对于该案其作为原告参加诉讼根本不知情，因此，该案审理违背当事人真实意思表示。综上，请求撤销大同市中级人民法院的二审判决，确认申请人对诉争房屋出资比例为89%。
关于双方争议房屋的购买、各方出资情况及相关份额问题，根据双方当事人原一、二审庭审中的陈述，结合双方原一、二审中提交证据及证据质证情况，本院认为，本案诉争房屋为大同市友谊北街口的两层商品房，虽然申请人贺仁杰在原一审时提交的《商铺、办公楼订购协议书》及《商品房订购合同》证明该房系以贺仁杰名义从第三人下属的大同市商品住宅企业公司新旺分公司（以下简称新旺分公司）处购买，但被申请人贺仁俊、贺仁军各自所提供的收款收据及新旺分公司和工程队的证明材料，能够证实被申请人贺仁俊于1993年6月8日支付购房款100000元，被申请人贺仁军分别于1993年8月8日、10月6日先后支付5万元和61162元购房款的事实。1992年至2010年期间，贺仁杰累计向新旺分公司付款600000元，在贺仁杰所付的600000元中，其认可将对贺仁军的86000元欠款折抵为建房投资款。现房屋总价款为790536元。据此，贺仁杰在付最后一笔购房款中，向第三人下属的新旺分公司多付了20626元，该款不应计入出资款来计算其在总房款中的占比。综上，对诉争房屋贺仁俊出资100000元，贺仁军出资197162元，剩余493374元为贺仁杰出资。故原一、二审确认本案诉争房屋为申请人与二被申请人共同出资购买，系共有财产是正确的。据此原一、二审计算的出资份额亦是正确的。申请人主张其与被申请人就诉争房屋共同购买未进行协商或约定、被申请人对拟购买房屋的状况不清楚及对被申请人支付房款行为不知情的理由不能成立。另经审查，原一、二审审判程序合法。综上，再审申请人贺仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺仁杰的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年十一月二日
书记员 弓小峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第830号
原告：宁波××化工机械××责任公司（组织机构代码
：70480484-0）。住所地：浙江省宁波市××区××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：包××。
被告：杭州坚××贸××司（组织机构代码：××
7）。住所地：浙江省杭州市××区××街道金××路××室
。
法定代表人：王乙。
原告宁波××化工机械××责任公司（以下简称“明欣
××”）为与被告杭州坚××贸××司（以下简称“坚成公×
×”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任
审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并于20
13年9月12日公开开庭进行了审理。原告明欣××的委托代理
人包××到庭参加诉讼，被告坚成公××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明欣××起诉称：2012年10月22日，原、被告之间
签订《设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买5000吨
／年二苯醚项目设备，合同总价款为人民币4400
000元。合同还就质量要求、结算方式、纠纷管辖等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，而被告除支付部分
货款外，尚有1798
000元货款未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余
货款，故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款1798
000元。
原告明欣××在举证期限内向本院提供了设备买卖合同
一份、收货函一份、付款凭证一份、增值税发票四份以证明上
述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的增
值税专用发票进行了调查，经该局确认，原告提供的四份增值
税发票均未进行抵扣认证。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告坚成公××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在
举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的
权利。因原告提供的增值税发票未抵扣认证，本院对增值税发
票不予认定。本院对原告提供的其余证据及本院依职权调取的
证据依法予以确认。据此，本院对原告诉称原、被告双方签订
《设备买卖合同》及货款为4400000元，被告已支付2602
000元的事实予以认定。另查明，涉诉《设备买卖合同》约定
：合同签订后，被告支付原告合同总价款20%的预付款；设备
发货前经被告验收合格，被告向原告支付合同总价款40%的货
款；设备交货后两个月，被告支付原告合同总价款30%的货款；合同总价款的10%留作质量保证金，设备交货后12个月付清
。被告坚成公××出具的收货函证实被告收货的时间为2013年
6月3日。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告供应的货物，理应按约向原告支付货款，现被告未支付部
分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。对于应支付的货款额，本
院认为，按合同约定，合同总价的10%留作质量保证金，设备
交货后12个月付清，被告坚成公××出具的收货函证实被告收
货的时间为2013年6月3日，故质量保证金440
000元约定的付款时间未到，原告要求被告支付该部分货款的
诉讼请求，本院不予支持。现被告应支付原告货款1358
000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告杭州坚××贸××司支付原告宁波××化工机
械××责任公司货款人民币1358
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波××化工机械××责任公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20982元减半收取10
491元，财产保全申请费5000元，合计15
491元，由原告宁波××化工机械××责任公司负担3
791元，被告杭州坚××贸××司负担11
700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十月八日
代书记员 王韶辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第830号
原告：宁波明欣化工机械有限责任公司
法定代表人：王益良
委托代理人：包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：杭州坚成贸易有限公司
法定代表人：王坚江，该公司总经理。
原告宁波明欣化工机械有限责任公司（以下简称“明欣公司”）为与被告杭州坚成贸易有限公司（以下简称“坚成公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告明欣公司的委托代理人包红斌到庭参加诉讼，被告坚成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明欣公司起诉称：2012年10月22日，原、被告之间签订《设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买5000吨／年二苯醚项目设备，合同总价款为人民币4400000元。合同还就质量要求、结算方式、纠纷管辖等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，而被告除支付部分货款外，尚有1798000元货款未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款，故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款1798000元。
原告明欣公司在举证期限内向本院提供了设备买卖合同一份、收货函一份、付款凭证一份、增值税发票四份以证明上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的增值税专用发票进行了调查，经该局确认，原告提供的四份增值税发票均未进行抵扣认证。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告坚成公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。因原告提供的增值税发票未抵扣认证，本院对增值税发票不予认定。本院对原告提供的其余证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院对原告诉称原、被告双方签订《设备买卖合同》及货款为4400000元，被告已支付2602000元的事实予以认定。另查明，涉诉《设备买卖合同》约定：合同签订后，被告支付原告合同总价款20%的预付款；设备发货前经被告验收合格，被告向原告支付合同总价款40%的货款；设备交货后两个月，被告支付原告合同总价款30%的货款；合同总价款的10%留作质量保证金，设备交货后12个月付清。被告坚成公司出具的收货函证实被告收货的时间为2013年6月3日。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，理应按约向原告支付货款，现被告未支付部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应支付的货款额，本院认为，按合同约定，合同总价的10%留作质量保证金，设备交货后12个月付清，被告坚成公司出具的收货函证实被告收货的时间为2013年6月3日，故质量保证金440000元约定的付款时间未到，原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。现被告应支付原告货款1358000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州坚成贸易有限公司支付原告宁波明欣化工机械有限责任公司货款人民币1358000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波明欣化工机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20982元减半收取10491元，财产保全申请费5000元，合计15491元，由原告宁波明欣化工机械有限责任公司负担3791元，被告杭州坚成贸易有限公司负担11700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十月八日
代书记员 王韶辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1038号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：张群。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告张群的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张群的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月一日
书记员 孙 晓
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执279号
申请执行人吴礼东，男，1959年11月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市
被执行人江西金塔万通贸易有限公司，住所地乐平市
本院于2016年5月9日立案申请执行人吴可与黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人吴礼东执行款240.5万元。承担诉讼费26040元，执行费26710元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1980年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人ＸＸ生于2014年6月份以来，在安溪县祥华乡祥华村东坑桥头、祥华医院旁边等地，2次卖给吴某甲海洛因约0.1克、4次卖给吴某乙海洛因约0.17克，共非法得款550元。其被抓获时当场被缴获海洛因0.05克。
指控提供的证据有：1、户籍证明、提取笔录等书证；2、证人吴某甲、吴某乙等人的证言；3、被告人ＸＸ生的供述和辩解；4、辨认笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人ＸＸ生明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ生对安溪县人民检察院指控没有意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人ＸＸ生在安溪县祥华乡祥华村东坑桥头、祥华医院旁边等地，以每0.5克100元的价格，分别贩卖给吸毒人员吴某甲海洛因2次计0.1克和吸毒人员吴某乙海洛因4次计0.17克。被告人ＸＸ生于2014年10月27日被公安机关查获，并被当场扣押作案工具华为手机1部及海洛因0.06克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.05克）。在审理过程中，被告人ＸＸ生表示自愿认罪。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、证人吴某甲的证言，证实分别于2014年6、7月间和10月初，在祥华乡“大坵头”角落、祥华�院旁边，先后2次向ＸＸ生购买海洛因计0.1克200元。
2、证人吴某乙的证言，证实于2014年6、7月份以来，先后4次向ＸＸ生购买海洛因4次计0.17克350元。
3、扣押清单照片，证实公安民警于2014年10月27日扣押被告人ＸＸ生的手机1部及海洛因疑似物。
4、提取笔录、现场检测报告书，公安民警分别向被告人ＸＸ生和吸毒人员吴某甲提取少量尿液，经现场检测均呈阳性。
5、毒品实物缴交收据，被告人ＸＸ生被公安机关扣押的毒品海洛因取样后，剩余的0.05克已缴交安溪县禁毒委员会办公室。
6、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实安溪县公安局禁毒大队在本案中送检的检材和样本，经检验，结果为送检的检材中，检出海洛因。
7、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定，公安机关对吸毒人员吴某乙作出行政处罚的决定，并给予强制隔离戒毒。
8、办案工作说明，ＸＸ生的上线“阿旺”具体身份不明；吸毒人员吴某乙由祥华派出所作治安处罚；扣押被告人ＸＸ生的海洛因经其确认净重为0.06克。
9、到案经过，2014年10月27日16时许，公安民警根据群众举报，抓获ＸＸ生。
10、户籍证明，证实被告人ＸＸ生的出生日期等基本信息。
11、被告人ＸＸ生的供述及辨认笔录，供认平时吸食毒品是向一个叫“阿旺”的诗山人购买；至被公安机关抓获止，共卖给吴某乙计4次海洛因350元、吴某甲计2次海洛因200元。经照片辨认，第一组编号2号是吴某乙、第二组编号4号是吴某甲。
本院认为，被告人ＸＸ生违反毒品管理法规，明知是海洛因而故意多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人ＸＸ生在审理过程中，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人ＸＸ生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人ＸＸ生被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
自诉人魏某虎，男，汉族，生于1951年5月26日，甘肃省定西市人，文盲，农民。
诉讼代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人魏某东，男，汉族，生于1963年3月18日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。
辩护人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，生于1971年1月2日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。
自诉人魏某虎以被告人魏某东、陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。自诉人魏某虎及其诉讼代理人马雅娟，被告人魏某东及其辩护人崔斌，被告人陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人魏某虎诉称：2014年9月21日14时许，其在定西市安定区符家川镇金星村魏某彦家中吃酒席，陈某某问其以前为什么骂他，其说是因为以前没有发面粉的事情，其就坐在沙发上骂陈某某，陈某某在其脸上打了两拳，其和陈某某互相撕扯在一起。这时魏某东过来朝其嘴上、鼻梁上打了几拳，又在其胸部打了几拳，魏某东就被人拉开了。其发现下门牙一颗被打断，一颗被打歪，其当时就晕了过去，后来被魏某彦、陈德某、魏某某送到了其家里。第二天其被儿子送往甘肃省人民医院门诊治疗，后来医生将其被打歪的门牙也拔掉了。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤二级。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级。请依法追究二被告人的刑事责任，判处三年有期徒刑。
针对上述控诉，自诉人魏某虎当庭出示了鉴定文书、身份证复印件、照片、司法鉴定意见书、神经心理精神测验报告单、门诊病历等证据。
诉讼代理人马雅娟认为：本案被告人魏某东、陈某某构成故意伤害罪，情节严重，并且拒不赔偿自诉人的经济损失，无悔罪表现，态度恶劣，应当依法追究其刑事责任并从重处罚。
被告人魏某东辩称：其拉架时被魏某虎踢了一脚并且被魏某虎辱骂，才在魏某虎的左脸颊上打了一拳，魏某虎牙齿的损伤不是其造成的，其不承担刑事责任。
辩护人崔斌辩称：自诉人向法庭提交的证据不能证明可以造成自诉人轻伤的后果，被告人魏某东击打的部位是自诉人的左脸颊。根据证人魏某彦的证言可以看出自诉人的一颗牙齿早就脱落，并非被告人殴打所致。自诉人提交的两份伤残鉴定与该案没有关系。自诉人在本案的起因、过程、结果中有严重的过错，且案件发生后自诉人虚构事实，漫天要价，其诉讼动机不纯，属于恶意诉讼。
被告人陈某某辩称：当时因为魏某虎骂人，其两人互相撕扯在一起，其没有打魏某虎，魏某虎的轻伤不是其造成的，其不承担刑事责任。
经审理查明：2014年9月21日下午3时许，自诉人魏某虎到定西市安定区符家川镇金星村村民魏某彦家中吃酒席期间，以村上没给其发面粉为由辱骂被告人陈某某，为此二人发生撕扯。被告人魏某东劝架时，魏某虎一脚踢在魏某东的手上，并骂了魏某东一句，魏某东便用拳击打魏某虎面部，后被他人拉开。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，魏某虎面颊部多处软组织损伤，1┽1牙缺如，牙槽窝清晰可见，其损伤程度属轻伤二级。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，魏某虎伤残等级为十级。
认定上述事实的证据有
1、报、立案材料，证明2014年9月22日11时许，榆中县龙泉乡村民杨小兵报称：2014年9月21日14时许，在符家川镇金星村中川社魏某彦家中，其姨父魏某虎被魏某东和陈某某打伤，请求查处。
2、自诉人魏某虎的陈述，证明2014年9月21日，其到魏某彦家中吃酒席碰见了陈某某，其和陈某某因为没有发放面粉的事情吵了起来。其坐在沙发上骂陈某某，陈某某用右手在其左脸颊部位捣了两拳，其用手撕住陈某某的衣服，陈某某也撕住其衣服。这时魏某东过来将其嘴上、鼻梁上打了几拳，在其胸部打了几拳后被人拉开，其门牙一颗被打断、一颗被打歪，当时就晕倒了。后来被魏某某、陈德福、魏某彦送回家。第二天去了甘肃省第二人民医院门诊治疗，到医院后医生将打歪的牙齿拔掉了。
3、被告人魏某东的供述，证明2014年9月21日早上，其到魏某彦家中去吃酒席。15时许，魏某虎和陈某某因为琐事争吵过程中二人互相撕扯在一起，其过去准备劝架，魏某虎一脚踢在其手上并骂了一句。其由于气愤朝魏某虎的左脸颊上打了一拳，后魏某彦、高某某将其拉开。
4、被告人陈某某的供述，证明2014年其在魏某彦家中喝酒，魏某虎来后一直骂其，为此其和魏某虎撕扯了起来，魏某彦和魏某东过来劝架，但是魏某虎不放手，并朝魏某东的手上踢了一脚，魏某东就朝魏某虎的脸上打了一拳。魏某彦、高某某就将魏某东拉开了。
5、证人魏某彦的证言，证明2014年9月21日，其家里办酒席，魏某东进来的时候，魏某虎和陈某某已经撕扯在一起。其过去准备将二人分开，但是魏某虎撕住不放。魏某东过去劝架时被魏某虎在手上踢了一脚，并骂了一句，魏某东在魏某虎的左脸部打了一拳，后被拉开。其和外甥、侄子二人将魏某虎送回了家。
6、证人高某某的证言，证明2014年9月21日，其去魏某彦家里吃酒席。15时许，魏某虎开始骂陈某某，骂的非常难听。骂了一会儿后，魏某虎一把撕住陈某某。魏某东过去劝架的时候被魏某虎在手上踢了一脚，后魏某虎开始骂魏某东，魏某东就在魏某虎的左脸颊打了一拳。
7、鉴定文书，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，魏某虎的损伤程度属于轻伤二级。
8、伤残鉴定，证明经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，魏某虎的伤残程度为十级。
9、定西市安定区第二人民医院放射科DR报告单，证明被告人魏某东在2014年9月23日15时许检查结果为右手软组织肿胀。
上述证据中，自诉人魏某虎关于被告人陈某某在其左脸颊部位捣两拳的陈述，无其他证据佐证，不予确认，其他证据均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的案件事实，对其证明效力，予以确认。
本院认为，被告人魏某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某某虽与自诉人魏某虎发生撕扯行为，但没有造成自诉人轻伤的结果，其行为不构成犯罪。自诉人魏某虎在案件起因上有过错，应减轻被告人魏某东的刑事责任。自诉人魏某虎控诉被告人魏某东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；控诉被告人陈某某犯故意伤害罪的事实不能成立，不予认定。自诉人魏某虎请求对被告人魏某东、陈某某判处三年有期徒刑的控诉及诉讼代理人关于对被告人魏某东从重处罚及被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，从重处罚的代理意见不成立，不予采纳。被告人魏某东关于其没有造成自诉人魏某虎轻伤的后果，不承担刑事责任的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人关于魏某东不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈某某的辩解意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 杜晓霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁文斌
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关安县人民检察院。
被告人郭某某，2015年4月19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。
辩护人谢强，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员张良花、被告人郭某某及其辩护人谢强均到庭参加诉讼，被告人郭某某及辩护人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人郭某某酒后在安县花荄镇罗胜街横穿公路时与岳某某驾驶的川BA0**号出租汽车相撞，事故发生后，安县公安局交通警察大队民警胡某和协警唐某某接警后赶赴现场进行调查和勘验时，被告人郭某某借酒醉无端对胡某和唐某某进行辱骂，用手抓扯胡某手中的现场勘验笔录本，并将制止其行为的唐某某按在地上殴打，将胡某佩戴的执法记录仪打掉，致胡某、唐某某头部、手臂部等多处受伤，还导致交通堵塞，在当地造成恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪。
另经本院审理查明，案发后，被告人郭某某分别赔偿了胡某医疗费1904.3元，唐某某医疗费1613.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、唐某某的陈述、证人刘某某、郭某某、岳某某、陈某、黄某某、董某甲、董某乙、曾某某、李某等证人的证言以及现场勘验笔录、现场录像资料、刑事照相、医院伤情证明、辨认笔录、指认笔录，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某在犯罪过程中，致二人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人郭某某犯罪后认罪态度较好，系坦白且在庭审中具有忏悔之意，同时还赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，辩护人请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第八十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人易某，男，1989年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住福建省福安市，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被福安市公安局刑事拘留，2月2日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人易某、被害人林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，被告人易某到福安市城北街道瑞景名仕城北区门口旁边被害人林某丙（系被告人女友林小斌的叔叔）经营的饮食店，欲向林某丙借款无果，随后即盗走林某丙放置在店内碗柜中的一个钱包，内有现金人民币13400元。当晚，在林小斌亲属追问后，被告人易某承认了盗窃事实，并退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、领条、谅解书等物证、书证；证人林某甲、林某乙的证言；被害人林某丙、王某的陈述；现场照片、现场勘验笔录；现场示意图；被告人易某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某在案发后主动退出全部赃款，取得被害人谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。所处罚金应于本判决生效后三日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年三月十八日
书记员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨军明（绰号豁子），农民。于2007年4月26日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金130000元；后发现被告人尚有漏罪，于2008年5月19日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金150000元。2012年7月18日在黑龙江省六三监狱执行刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨军明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人杨军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月5日19时许，被告人杨军明欲盗窃他人财物，流窜至安平县建材街恒业居民小区，趁被害人赵某家中无人，用锡纸开锁工具打开防盗门，进入赵某家中进行盗窃，窃得人民币2970元。被告人杨军明在逃离作案现场时，与被害人赵某在门口撞见。被告人杨军明在逃跑过程中被赵某和群众当场制服。案发后，公安机关扣押了被告人杨军明用于作案的工具，并将扣押的赃款2970元全部发还被害人赵某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、出警经过、发破案经过、辨认笔录、安平县公安局安公（刑）勘（2015）K1311250000002015030036号现场勘验检查工作记录及现场照片、安平县公安局安公（刑）扣字（2015）0009号扣押决定书及扣押清单、安平县公安局发还被盗物品清单、辨认现场笔录及照片、作案工具及赃款照片、大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达2970元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨军明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类犯罪的累犯，依法应从重处罚。被告人杨军明逃离盗窃现场时即被被害人发现，逃离过程中被抓获，应视为盗窃未遂。被告人杨军明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨军明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具锡纸开锁工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 嵩
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，高中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月15日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年7月21日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉［2015］94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人王某某在家吃饭时，喝了两杯白酒、四瓶啤酒。次日8时30分许，被告人王某某驾驶其所有的牌照为黑EMB2**号捷达轿车到安达市二公里半加油站加油，当其驾车行驶至安达市正阳七道街路口处时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为136.6027mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人王某某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车、驾驶人信息查询单、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张萍媛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日被安图县公安局刑事拘留。于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有的卡号为×××（补卡卡号为×××）的中国邮政储蓄银行信用卡本金人民币11，647.3元，卡号为×××（补卡卡号为×××）及卡号为×××（补卡卡号为×××）的交通银行信用卡本金分别为人民币13346.3元及653.42元，所透支款项共计人民币25,647.02元均被其挥霍。经发卡银行多次催收，被告人张某某仍无法按期归还。
被告人张某某系传唤到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人张某某的供述和辩解；证人于某某、孙某某证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、中国邮政储蓄银行提供张某某（信用卡申请表、信用卡欠款明细、欠款金额、催收明细、说明）、交通银行提供（私人业务受理书、张某某信用卡欠款明细、欠款金额、催收明细、情况说明）、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行退赔经济损失人民币一万一千六百四十七元三角；向中国交通银行股份有限公司延边分行退赔经济损失人民币一万三千九百九十九元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第118号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，1961年7月16日出生，高中文化，云南省人，家住：云南省安宁市连然街道办事处。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆红色号牌为云ADC0**“豪情”牌小型普通客车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血样中定性检出乙醇含量为120.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对被告人李某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 包玉杰
河北省安新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第118号
自诉人暨附民事诉讼原告人白雪飞。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告人王君红。
自诉人白雪飞以被告人王君红犯侵占罪并给其造成经济损失为由，于2015年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附民事诉讼原告人白雪飞在判决宣告前同被告人王君红自行和解，于2015年10月14日申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白雪飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白雪飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 柳
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第118号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年11月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人梁某甲犯盗窃罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人刘某甲伙同被告人梁某甲、刘筱麟（另处）、梁双喜（另处）驾驶三轮摩托车到迁安市夏官营镇姚官屯村北红山铁矿北井矿区，将张某甲工地上的规格型号为MYJV223X120＋1X70的100米电缆盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币30000元。被告人刘某甲、梁某甲案发后各退赔偿被害单位人民币8000元，并取得了被害单位的谅解。2014年11月1日15时许，在迁安市夏官营镇姚官屯村北红山铁矿副井工程工地，被告人刘某甲与樊某、王某乙因修钩机一事发生口角并互相殴打。后被告人刘某甲感觉自己吃亏，遂纠集本村刘某丙、郭某、高某甲、高某乙、高某丙、李某甲、李某乙等七人欲到工地报复。其中被告人刘某甲与刘某丙、郭某各持一把砍刀，到工地后被告人刘某甲持砍刀欲殴打铁矿经理王某丙，被人拉开并将砍刀夺走。案发后王某丙已对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人刘某甲、梁某甲的供述，证人张某甲、刘某丙、郭某、高某甲、李某甲、李某乙、高某乙、高某丙、樊某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某丁、李某丙、高某丁、张某乙、李某丁、刘某戊、马某、袁某、曲某、梁某丙、周某、双某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，管制刀具认定书，退赔收据及谅解书，被告人刘某甲、梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。被告人梁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲所犯数罪应当依法实行并罚。被告人刘某甲、梁某甲均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年四月三十日书记员  王金全
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00210号
原告常某某，女，1983年4月19日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告党某某，男，1983年3月3日出生。
委托代理人花宜平，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人党如东，男，1953年12月24日出生。
原告常某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法先由代审判员汤蕊适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人汤洪峰、被告党某某及其委托代理人花宜平、党如东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2006年11月16日登记结婚，2011年9月25日生一女党某甲，双方由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，加之长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告党某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，原告所诉感情破裂、长期分居没有证据，双方在2013年4月份还在一起共同生活，不同意离婚。
原告常某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、婚生女户口本，证明婚生女基本情况。被告党某某对证据1、2质证后对证据1、2真实性无异议，但称该证据不能证明夫妻感情彻底破裂，由于被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2予以采信。
被告党某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年春经人介绍认识，2006年11月16日登记结婚，2011年9月25日生一女儿党某甲，现在随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。原告现在其娘家居住。经调解，双方未能达成一致意见，调解中双方均要求抚养女儿。被告平时在外打工，原告现在谷旦镇中心幼儿园工作。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气，致双方感情不和，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。原告现在其娘家居住。双方均没有修护与改善夫妻感情的行为与努力，放任夫妻感情的破裂。被告虽辩称夫妻感情尚未彻底破裂，但未有挽救夫妻感情的任何努力，也未提供相关证据证明，夫妻感情需要夫妻双方的共同精心培养与维护，方能长久，它不是停留在口头上的誓言，更不是单方的一厢情愿，故对于被告的辩称理由本院不予采纳。原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，双方均要求抚养女儿，为有利于未成年人的成长，同时考虑双方现在工作、生活状况，本院认为由原告抚养女儿更有利于党某甲的成长，鉴于调解中原告不要求被告承担抚养费，被告可不承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告常某某与被告党某某之间的婚姻关系。
二、婚生女党某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，被告可以于每月的第一个周六探视党某甲一次，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏永吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00646号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。现因盗窃，于2015年3月25日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人彭某窜至本区汉口北“四季美”水产市场“兰州拉面”店门口，趁无人之机，盗得刘某价值人民币2500元红色组装两轮摩托车一辆。
2015年3月，被告人彭某窜至本区滠口街“龙巢”小区25栋2单元楼道口，趁无人之机，盗得徐某价值人民币960元黑色踏板两轮摩托车一辆。
2015年3月25日，被告人彭某窜至本区滠口街“龙巢”小区23栋2单元楼道口，趁无人之机，欲盗窃曾某价值人民币675元的“力帆”两轮摩托车时被当场抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、报案材料、前科材料、扣押物品清单；2、被害人曾某、徐某、刘某的陈述；3、被告人彭某的供述与辩解；4、指认作案现场笔录、照片；5鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鸿志