wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3268号
原告：陈宏合，男，1950年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：邱富立，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张祖敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宏合与被告邱富立、张祖敏、黄全美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈宏合向本院申请撤回对被告黄全美的起诉，本院经审查认为，陈宏合的申请，符合法律规定，依法于2017年5月15日作出（2016）闽0122民初3268号民事裁定书，裁定准许陈宏合撤回对黄全美的起诉。原告陈宏合及其委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼，被告邱富立、张祖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告邱富立返还借款10万元，支付利息（按月利率2%自2015年8月29日起计算至还清借款之日止）；2.被告张祖敏、黄全美对被告邱富立上述债务及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告黄全美于2016年11月归还了5万元，现变更诉讼请求为：1.被告邱富立返还借款5万元，支付利息（按月利率2%自2015年8月29日起计算至还清借款之日止）；2.被告张祖敏对被告邱富立上述债务及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告邱富立以生产经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，2014年12月28日还款。被告邱富立在付款证明单和借款协议上签名。被告张祖敏、黄全美为被告邱富立上述借款提供担保，在借款协议上以保证人身份签名。根据借款协议第四条第三点的约定，被告张祖敏、黄全美保证期限为借款之日起至还款之日止届满之日起两年。被告借款利息付至2015年8月28日。借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款均无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
邱富立、张祖敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，邱富立向陈宏合借款10万元，并出具一份付款证明单和借款协议交由陈宏合执存，约定月利率2%，2014年12月28日还款。张祖敏、黄全美为邱富立提供担保。借款协议中约定，张祖敏、黄全美保证期限为借款之日起至还款之日止届满之日起两年。邱富立利息付至2015年8月28日，黄全美于2016年11月归还陈宏合5万元，陈宏合撤回对黄全美的起诉。
上述事实有陈宏合陈述、付款证明单、借款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱富立向陈宏合借款10万元，黄全美归还5万元，尚欠5万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱富立应当偿还。陈宏合主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。张祖敏作为债务人邱富立的担保人，在邱富立不履行债务时，应依法承担连带责任。
综上所述，陈宏合的诉讼请求符合法律规定，予以支持。邱富立、张祖敏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱富立于本判决生效后十日内偿还陈宏合借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月29日起计至款项还清之日止）；
二、张祖敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由陈宏合负担1410元，由邱富立、张祖敏共同负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 孙翠佳
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3268号
原告：陈宏合，男，1950年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：邱富立，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张祖敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄全美，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
原告陈宏合与被告邱富立、张祖敏、黄全美民间借贷纠纷一案，原告陈宏合于2017年5月3日向本院申请撤回对被告黄全美的起诉。
本院认为，陈宏合申请撤回对黄全美的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈宏合撤回对黄全美的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 孙翠佳
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年五月三日
书 记 员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3268号原告：陈宏合，男，1950年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。被告：邱富立，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张祖敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄全美，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。原告陈宏合与被告邱富立、张祖敏、黄全美民间借贷纠纷一案，原告陈宏合于2017年5月3日向本院申请撤回对被告黄全美的起诉。本院认为，陈宏合申请撤回对黄全美的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈宏合撤回对黄全美的起诉。审 判 长  李 丰人民陪审员  孙翠佳人民陪审员  郑梅英二〇一七年五月三日书 记 员  缪彬贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12266号
原告：唐裴，男，1990年11月29日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
被告：华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐裴诉被告华洋河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐裴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐裴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐裴撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告唐裴负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00750-3号
申请执行人邹世英。
被执行人刘红英。
申请执行人邹世英与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鄂咸安民初字第03779号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹世英于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人刘红英银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，冻结了被执行人银行账户。被执行人刘红英尚欠34013元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人刘红英目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03779号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03779号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月十八日
书记员 张方祥
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保207号
申请人：邱县峥烁运输有限公司，住所地:河北省邯郸市。
被申请人：彭秀雷，男,汉族,住河北省邢台市。
被申请人：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市。
被申请人：王玉峰，男,住河北省邢台市。
申请人邱县峥烁运输有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀EF73**/冀E9E**挂号重型普通半挂汽车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭秀雷、邢台途安运输服务有限公司、王玉峰所有的冀EF73**/冀E9E**挂号重型普通半挂汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人邱县峥烁运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10507号
原告：孟XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇X，身份证号码：X
被告：孟XX，男，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告孟XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年九月七日
书记员 于云杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初182号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1987年6月30日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月18日1时许，被告人李×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区马驹桥镇神龙北路口时，与由西向北左转的邓×驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，后邓×驾驶的小型轿车又与停放在路边的韩×的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的同等责任；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为108.3mg/100ml；被告人李×明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人李×有自首、赔偿韩×的经济损失并取得韩×的谅解等情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵海莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2241号
申请人：肖桂林，男，1986年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人：肖世北，男，1984年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人肖桂林与被申请人肖世北民间借贷纠纷一案，申请人肖桂林于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖世北银行存款8.5万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的其他财产，申请人肖桂林以其自有的赣Ｂ×××××号小型客车为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人肖�北所有的位于赣州市章贡区通天岩路××号房屋（合同编号：×××××××××××）；
二、扣押申请人肖桂林所有的赣Ｂ×××××号小型客车（车架号：××××××××）。
以上保全价值仅限8.5万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第408号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩，男，1973年11月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体工商者，户籍地福建省福清市，现暂住福建省福州市马尾区。因本案于2013年11月22日被福州市马尾区公安局取保候审。
辩护人王根希、叶以然，福建中美律师事务所律师。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人陈恩犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）马刑初字第29号刑事判决，原审被告人陈恩不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人陈恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月21日23时许，被告人陈恩在马尾区水产品市场B区5354号店饮酒后，驾驶车牌号为闽A529**的小轿车途经马尾青洲路“三江口”酒店路段时被民警当场查获。经酒精呼气测试，陈恩酒精测试值为222mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈恩血液乙醇含量为295.02毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈恩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果告知书、血样抽取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆照片、常住人口信息、抓获经过、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2706号乙醇含量司法检验报告书、被告人陈恩供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈恩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈恩的血液酒精含量达到295.2毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于被告人行驶路程较短，到案后认罪较好，且自愿缴交罚金15000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决：被告人陈恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
上诉人陈恩上诉请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见为：1、陈恩认罪态度较好；2、陈恩系初犯；3、没有造成实际损害；4、陈恩从事养殖业，且患有肝病、肺病；5、综合以上，可改判陈恩缓刑。
二审期间上诉人陈恩及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈恩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈恩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈恩到案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人陈恩及其辩护人关于请求改判缓刑的诉辩意见，经查，上诉人陈恩醉酒驾驶，血液酒精含量达到295.2毫克／100毫升，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，原判根据其认罪态度及具体犯罪情节作出的量刑适当，故此点诉辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑超民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执934号
申请执行人：蔡瑞珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫先花（又名莫先球），女，1955年10月5日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘荣甫，男，1950年2月20日出生，汉族，住贺州市。
申请人蔡瑞珍与被执行人莫先花、刘荣甫关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人莫先花、刘荣甫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫先花、刘荣甫履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 容 槟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申402号
再审申请人（一审被告）：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：李树华。
委托代理人：安建春、杜素军，公司员工。
被申请人（一审原告）：新乡市牧野区中州钢模租赁部。
负责人：李兴兰。
委托代理人：王德志，公司经理。
一审被告：郭晓刚，男，汉族。
委托代理人：李同才，北京市鉴杜律师事务所律师。
一审被告：文永华，男，汉族。
再审申请人鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司与被申请人新乡市牧野区中州钢模租赁部及一审被告郭晓刚、文永华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司于2017年12月6日以与新乡市牧野区中州钢模租赁部达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司的撤回再审申请的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 峥
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异28号
异议人（案外人）陈雄，男，汉族，1968年9月17日出生，住浙江省永嘉县。
异议人（案外人）谢德安，男，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，组织机构代码18377282-X。
法定代表人李永迪，系该公司董事长。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城6A，组织机构代码78289360-7。
法定代表人黄天泓，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖南天泓房地产开发有限公司开发的“怀化大厦国际名品城”2栋，预售证号怀房售许字（2008）104A、105A在内的共计69套房产，案外人陈雄、谢德安于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈雄、谢德安称，他们于2010年8月26日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并于2010年8月26日已付清房款。而贵院查封了他们购买的房产，侵害本人的合法权益，请求解除（2013）怀中执字第29-6号执行裁定书中对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面的查封。
本院查明：案外人陈雄、谢德安于2010年8月26日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并于2010年8月26日已付清房款，有《商品房买卖合同》、付款收据佐证。
本院认为，案外人陈雄、谢德安购买湖南天泓房地产开发有限公司所有的位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并已付清全部房款，申请执行人申请本院查封案外人陈雄、谢德安所购买的房产，确实侵害案外人的合法权益，请求解除对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起确权诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 黄渊发
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异28号
异议人（案外人）陈雄，男，汉族，1968年9月17日出生。
异议人（案外人）谢德安，男，汉族，1967年7月17日出生。
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，组织机构代码18377282-X。
法定代表人李永迪，系该公司董事长。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城6A，组织机构代码78289360-7。
法定代表人黄天泓，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖南天泓房地产开发有限公司开发的“怀化大厦国际名品城”2栋，预售证号怀房售许字（2008）104A、105A在内的共计69套房产，案外人陈雄、谢德安于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈雄、谢德安称，他们于2010年8月26日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并于2010年8月26日已付清房款。而贵院查封了他们购买的房产，侵害本人的合法权益，请求解除（2013）怀中执字第29-6号执行裁定书中对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面的查封。
本院查明：案外人陈雄、谢德安于2010年8月26日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并于2010年8月26日已付清房款，有《商品房买卖合同》、付款收据佐证。
本院认为，案外人陈雄、谢德安购买湖南天泓房地产开发有限公司所有的位于怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面，并已付清全部房款，申请执行人申请本院查封案外人陈雄、谢德安所购买的房产，确实侵害案外人的合法权益，请求解除对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1单元104A、105A号门面的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起确权诉讼。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 黄渊发
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨世新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保15号
申请人建始县四万物流有限责任公司。住所地：建始县业州镇二道桥社区烟墩大道***号。
法定代表人向宏军，经理。
被申请人宜昌鑫宜运输有限公司。长阳资丘镇资丘村五组。
法定代表人朱显峰，经理。
申请人建始县四万物流有限责任公司因与被申请人宜昌鑫宜运输有限公司运输合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌鑫宜运输有限公司在湖北钟宜钢结构有限公司应结运输费53637元予以停止支付。并已提供卢万年所有位于龙舟坪镇清江路40号房产证号为长阳房权证龙舟坪字第××号房屋作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人建始县四万物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌鑫宜运输有限公司在湖北钟宜钢结构有限公司应结运输费53637元予以停止支付。
二、查封卢万年所有位于龙舟坪镇清江路40号房产证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年四月十六日
书记员 吕小玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4042号
原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄博市淄川区。
被告：张峰业，男，1966年4月14日出生，住临朐县。
被告：张明全，男，1993年7月27日出生，住临朐县。
原告马乃利与被告张峰业、张明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告马乃利向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还货款85000元；2、判令两被告支付利息6000元并支付至货款付清为止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张峰业、张明全于2017年4月5日从我单位提取货物共计252075元，经催要欠货款85000元并出具欠款单一份，口头承诺欠款部分按银行利息支付利息，但至今未付，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的对账单记载“贵单位从我公司提取货物欠款金额252075.30元……”，对此原告自述与被告发生涉案买卖业务是以淄博圣钰商贸有限公司的名义，故其以个人名义起诉并主张与被告存在买卖合同关系，系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马乃利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第955号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：秦XX，男，1965年8月15日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路奇峰小筑秀峰苑**栋**单元***室，身份证号4503221965********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告秦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告秦XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费580.5元；
二、被告秦XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应�本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月十二日
书记员 沈华艳
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第65号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人代某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民职业。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、白素云出庭支持公诉，同时建议处以有期徒刑六个月，并处罚金。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日至3月30日被告人代某某五次潜入潞城市美味美食品厂的库房，再由库房通过窗户进入美味美超市实施盗窃；
1、2013年2月28日1时许，盗窃现金1100元。
2、2013年3月15日2时许，盗窃现金1000元。
3、2013年3月24日2时许，盗窃现金15元及饮料、瓜子等物品。
4、2013年3月27日2时许，盗窃现金3元及方便面、饮料、火腿肠等物品。
5、2013年3月30日2时许，盗窃口香糖八包，超市老板刘某某发现后报警，接警赶来的民警将代当场抓获。
以上，被告人代某某五次实施盗窃，未遂一次，窃得的2118元现金及饮料、瓜子、方便面等物品被其挥霍。
另查明，2011年11月16日18时许，被告人在潞城市双语学校门口盗窃他人电动自行车时被抓获，后于当月18日被潞城市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、受害人刘某某的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、被告人指认的现场照片、被告人的户籍证明及陈述、公安行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹和自愿认罪，应相应的增加和减少刑罚量，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人代某某犯罪所得2118元返还受害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1561号
原告：周玉梅，女，1963年10月29日生，汉族，
被告：高连玺，男，57岁，汉族，
被告：高静，女，33岁，汉族，自然情况不详。
本院在审理原告周玉梅诉被告高连玺、高静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉梅于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周玉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 房 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16464号
上诉人（原审被告）：广州星耀教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冒成城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海金宝贝科教服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高正梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴华平，该公司职员。
上诉人广州星耀教育信息咨询有限公司（以下简称星耀公司）因与被上诉人上海金宝贝科教服务有限公司（以下简称金宝贝公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人星耀公司委托诉讼代理人罗保星、被上诉人金宝贝公司委托诉讼代理人戴华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星耀公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判星耀公司无需完整提供自成立至今的会计账簿供金宝贝公司或其委托的人员查阅；2.诉讼费由金宝贝公司承担。事实和理由：一审法院已认定了金宝贝公司现有证据未能证明其已向星耀�司书面申请了要求查阅公司会计账簿情况下，以星耀公司在收到起诉状副本后未向金宝贝公司或一审法院作出答复为由，认定星耀公司需完整提供自成立至今的会计账簿供金宝贝公司或其委托的人员查阅是没有法律依据的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，必须先向公司提出书面请求，并说明目的，这是其向法院提起股东知情权之诉的前置条件。一审法院已认定了金宝贝公司根据现有证据未能证明其已向星耀公司书面申请了要求查阅公司的会计账簿。金宝贝公司并没有依照法律规定向公司提出书面申请，没有履行法律规定的权利受保护的条件，其权利应得不到保护。一审法院应当判决驳回金宝贝公司的该项诉讼请求。但一审法院却在金宝贝公司未向星耀公司提出书面请求并说明目的的情况下，以星耀公司在收到起诉�副本后未做答复为由，来认定星耀公司应提供成立至今的会计账簿供金宝贝公司查阅，完全是没有法律依据，判决缺乏公正。
金宝贝公司辩称，同意一审判决。
金宝贝公司向一审法院起诉请求：1.星耀公司向金宝贝公司和金宝贝公司委托的人员完整提供星耀公司自成立至今的所有财务会计报告及股东会会议记录供查阅和复制；2.星耀公司向金宝贝公司和金宝贝公司委托的人员完整提供公司自成立至今的会计账簿供查阅；3.诉讼费由星耀公司承担。
一审法院认定事实，星耀公司于2010年9月29日设立登记，主体状态已开业，营业期限为2010年9月29日至长期，股东为金宝贝公司和星耀公司法定代表人冒成城。星耀公司章程第六条第一款第四项明确规定股东有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。金宝贝公司主张2016年8月29日向星耀公司送达《关于行使股东权力之通知及委托书》，载明：金宝贝公司作为星耀公司股东，依据星耀公司章程第六条规定，委托金宝贝公司员工金勇审核星耀公司经营状况，请配合提交公司会计账簿，供金宝贝公司查阅。并有“已收到通知，老板不在”的签字。金宝贝公司述称该通知已为星耀公司前台签名签收，星耀公司对此不予确认。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答�股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”金宝贝公司是星耀公司的股东，金宝贝公司依法有权自己或者委托他人查阅星耀公司的财务会计报告、股东会会议记录，金宝贝公司第一项诉讼请求成立。金宝贝公司虽主张已向星耀公司书面申请要求查阅星耀公司会计账簿，星耀公司不予以确认，且金宝贝公司并无证据证实，一审法院对金宝贝公司的主张不予采纳；但是金宝贝公司已于本案明确提出查阅会计账簿的诉讼请求，星耀公司于2017年3月收到一审法院送达的起诉状副本后未向金宝贝公司或一审法院作出任何答复，不符合前述规定，且星耀公司当庭抗辩金宝贝公司查阅账簿存在不正当目的等并无证据证明；据此，一审法院认定金宝贝公司诉请星耀公司向金宝贝公司或其委托的人员提供公司成立至今的会计账簿供查阅合理，�审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、星耀公司于判决发生法律效力之日起十日内向金宝贝公司或其委托的人员完整提供星耀公司自成立至今的所有财务会计报告及股东会会议记录供查阅和复制；二、星耀公司于判决发生法律效力之日起十日内向金宝贝公司或其委托的人员完整提供公司自成立至今的会计账簿供查阅。一审案件受理费100元，由星耀公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院向星耀公司送达证据材料中，包括了金宝贝公司向星耀公司发出的《关于行使股东权力之通知及委托书》，明确为了审核公司经营状况，要求查阅公司会计账簿。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于金宝贝公司为星耀公司股东之事�，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：金宝贝公司是否已经向星耀公司提出书面请求要求查阅公司会计账簿。星耀公司抗辩称金宝贝在起诉前没有向其提出书面请求要求查阅公司账簿并说明目的，不符合公司法的规定。金宝贝公司主张在2016年8月29日直接向星耀公司前台送达了《关于行使股东权力之通知及委托书》并由其员工签收。对此，本院认为，即使星耀公司否认签收《关于行使股东权力之通知及委托书》的人员为其公司前台人员，但在一审法院向星耀公司送达金宝贝公司的证据材料时，星耀公司即收到了金宝贝公司的《关于行使股东权力之通知及委托书》，星耀公司并未在十五日内书面答复金宝贝公司并说明理由。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决�耀公司向金宝贝公司提供公司会计帐簿供查阅正确，本院予以维持。
综上所述，星耀公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州星耀教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张罗澜
何浩
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00024号
原告白天柱，男，1956年5月26日出生，汉族。
被告王长安，男，1960年3月8日出生，汉族。
原告白天柱与被告王长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天柱、被告王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告在我处购买一批电线付部分款后余欠11720元，因其当时被告的钱不够，给我写了一张欠条，后我向其讨要货款，被告却推拖不还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告货款11720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，其他没有啥。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉是否超过诉讼时效期间？原告主张应否得到支持？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份。证明被告欠我钱的事实。2、证人王某某证言。3、民事裁定书一份。
被告对以上证据质证后认为，对证据1真实性我记不清了，乱糟糟的，时间太长了，且诉讼时效已过。对证人王某某证言，我没见过此证人，证人说的我家的方位是正确的，证人也没有提出具体的见我的时间，证人证言是伪证。对证据3无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对证人王某某证言被告认为系伪证，但其未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2011年4月10日被告王长安在原告处购买电线，欠原告电线款11720元未付，于当日向原告出具欠条一份。后经原告讨要，被告至今未偿还。
本院认为，原告白天柱与被告王长安之间系买卖合同关系。被告作为买受人应当及时给付货款，原告诉请有事实和法律依据。庭审中原告提供的证据证明未间断向被告主张过权利，故本院对于被告王长安关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告未按约定支付货款，构成违约，原告请求支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告王长安于本判决生效后十日内偿还原告白天柱欠款11720元；
二、被告王长安于本判决生效后十日内支付原告白天柱欠款11720元的利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年12月27日计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告王长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年三月三日
书记员 成斐斐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许加华（曾用名许加法，绰号“黑子”），农民。被告人许加华曾因赌博，于2013年5月17日被常州市公安局武进分局罚款五百元；曾因犯抢劫罪，于2007年8月2日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人许加华犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人许加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月9日晚，被告人许加华与张某（已判刑）在常州市武进区湖塘镇人民中路“海阔天空”网吧内对被害人周某、陈某等人无故滋事。后被告人许加华又打电话纠集潘祥中（已判刑），潘祥中又纠集霍建成（已判刑）至该网吧二楼吧台处，被告人许加华等人持砍刀等工具殴打被害人周某、陈某等人，致被害人陈某右手及左下肢刀砍伤、被害人周某全身多处刀砍伤。经法医鉴定，周某之伤已构成轻伤。
另查明，被告人许加华归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人许加华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）武刑初字第602号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加华纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人许加华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许加华犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许加华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1０００号
原告：乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌建材基地钢材区14栋19号。
法定代表人：费前进，该公司总经理
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王丹，女，汉族，1982年10月27日出生，系该公司员工，一般授权代理。
原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司与被告新疆恒利通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2014年12月2日及8日先后两次公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司的委托代理人张新龙、被告新疆恒利通达机电设备有限公司的委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司诉称：原、被告一直有业务往来。2013年5月17日，双方对发生的业务进行结算，被告共欠原告货款387132.30元。之后，被告陆续支付货款40000元，余款347132.30元一直未付。为此诉至法院，请求判令被告支付货款347132.30元，并承担案件受理费。
被告新疆恒利通达机电设备有限公司辩称：对欠条的真实性无异议，欠条上欠款387132.30元属实，但之后被告又向原告支付了16万元，原告应当扣减。
原告为支持其诉请提供如下证据：
2013年5月17日被告的欠条一份。用于证明双方之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。被告对该证据不持异议。
本院认为，被告对该证据不持异议，对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告为支持其抗辩提供如下证据：
一、2014年6月26日、2014年7月22日、2014年9月29日原告出具的收据共三张，证明每次用转账支票付款20000元，共计60000元。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为2014年9月29日的20000元系被告支付的其他欠款，现被告认为该款支付的系本案货款，原告也不持异议，同意扣减。
本院认为，原告对该组证据不持异议，对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
二、2013年7月10日原告法定代表人出具收条一张，证明付10万元的承兑汇票。原告对该证据的真实性不持异议，但认为该款是被告支付其于2014年7月10日及11日向原告购买的价值11万余元的货款。
本院认为，原告认为该款系支付�其他货款，并对此提出抗辩证据即2014年7月10日及11日的两张出库单，该出库单上有被告工作人员注明“付承兑壹拾万元”。被告对该两张出库单的真实性虽当庭表示需要核实，但其庭后并没有提出异议。因此，该款不能认定是支付本案的货款。本院对被告提供的该收条的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告就之前双方的交易往来进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确认截止到2013年5月17日被告欠原告货款387132.30元。后被告于2014年6月26日、2014年7月22日、2014年9月29日以转账支票的交付方式，分别向原告支付20000元，共计60000元。余款327132.30元被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间成立买卖合同关系。截止2013年5月17日被告尚有387132.30元货款未付的事实清楚，被告亦不持异议。对于被告出具欠条后向原告付款的金额问题，本院认为，对于被告支付的60000元货款，双方均无异议，应在欠付的货款中予以扣除。对于被告支付的10万元承兑汇票，原告提供的证据已证明该款支付的系被告另外购买原告货物的货款，因此，本院不予采纳被告主张该款为支付本案货款的抗辩。综上，本案被告欠付原告货款实际为327132.30元，对原告诉请的货款本院支持327132.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆恒利通达机电设备有限公司给付原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司货款327132.30元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的327132.30元，占请求标的347132.30元的94.24%，案件受理费6506.98元（原告已预�），现减半收取3253.49元，由被告负担94.24%即3066.09元，原告负担5.76%即187.40元。退还原告3253.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1０００号
原告：乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌建材基地钢材区14栋19号。
法定代表人：费前进，该公司总经理
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王丹。
原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司与被告新疆恒利通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2014年12月2日及8日先后两次公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司的委托代理人张新龙、被告新疆恒利通达机电设备有限公司的委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司诉称：原、被告一直有业务往来。2013年5月17日，双方对发生的业务进行结算，被告共欠原告货款387132.30元。之后，被告陆续支付货款40000元，余款347132.30元一直未付。为此诉至法院，请求判令被告支付货款347132.30元，并承担案件受理费。
被告新疆恒利通达机电设备有限公司辩称：对欠条的真实性无异议，欠条上欠款387132.30元属实，但之后被告又向原告支付了16万元，原告应当扣减。
原告为支持其诉请提供如下证据：
2013年5月17日被告的欠条一份。用于证明双方之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。被告对该证据不持异议。
本院认为，被告对该证据不持异议，对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告为支持其抗辩提供如下证据：
一、2014年6月26日、2014年7月22日、2014年9月29日原告出具的收据共三张，证明每次用转账支票付款20000元，共计60000元。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为2014年9月29日的20000元系被告支付的其他欠款，现被告认为该款支付的系本案货款，原告也不持异议，同意扣减。
本院认为，原告对该组证据不持异议，对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
二、2013年7月10日原告法定代表人出具收条一张，证明付10万元的承兑汇票。原告对该证据的真实性不持异议，但认为该款是被告支付其于2014年7月10日及11日向原告购买的价值11万余元的货款。
本院认为，原告认为该款系支付的其他货款，并对此提出抗辩证据即2014年7月10日及11日的两张出库单，该出库单上有被告工作人员注明“付承兑壹拾万元”。被告对该两张出库单的真实性虽当庭表示需要核实，但其庭后并没有提出异议。因此，该款不能认定是支付本案的货款。本院对被告提供的该收条的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告就之前双方的交易往来进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确认截止到2013年5月17日被告欠原告货款387132.30元。后被告于2014年6月26日、2014年7月22日、2014年9月29日以转账支票的交付方式，分别向原告支付20000元，共计60000元。余款327132.30元被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间成立买卖合同关系。截止2013年5月17日被告尚有387132.30元货款未付的事实清楚，被告亦不持异议。对于被告出具欠条后向原告付款的金额问题，本院认为，对于被告支付的60000元货款，双方均无异议，应在欠付的货款中予以扣除。对于被告支付的10万元承兑汇票，原告提供的证据已证明该款支付的系被告另外购买原告货物的货款，因此，本院不予采纳被告主张该款为支付本案货款的抗辩。综上，本案被告欠付原告货款实际为327132.30元，对原告诉请的货款本院支持327132.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆恒利通达机电设备有限公司给付原告乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司货款327132.30元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的327132.30元，占请求标的347132.30元的94.24%，案件受理费6506.98元（原告已预交），现减半收取3253.49元，由被告负担94.24%即3066.09元，原告负担5.76%即187.40元。退还原告3253.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈芊桦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第606号
原告姜自强，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告刘福忠，男，1962年1月25日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告李云龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜自强与被告刘福忠、李云龙买卖合同纠纷一案中，原告姜自强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜自强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜自强撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告姜自强负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赵泽浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02059号
原告黄铁军。
被告苍山县明扬运输有限公司，住所在山东省苍山县车辋镇驻地念沂泉村（沂蒙路北侧）。
被告李清广。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓风龙，该公司总经理。
委托代理人徐微。
原告黄铁军诉被告苍山县明扬运输有限公司（以下简称运输公司）、李清广、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄铁军申请撤回对被告运输公司、李清广的起诉，本庭予以准许。原告黄铁军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄铁军诉称：2014年7月25日1时0分左右，李清广驾驶运输公司所有的鲁Q×××××号车辆由西向东行驶至G40高速扬州段时，与停在应急车道内的由徐茂桂驾驶的原告所有的苏M×××××号车辆发生碰撞，致苏M×××××号车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，李清广负事故全部责任。鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且在保险期间内。原告车辆产生损失尚未得到赔偿，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失9500元。
被告保险公司辩称：鲁Q×××××号车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我司同意承担合理的车损，停业损失、评估费、停车费、拖车费、施救费等保险公司不承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年7月25日1时0分左右，李清广驾驶运输公司所有的鲁Q×××××号车辆，由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线983KM附近，与停在应急车道内的由徐茂桂驾驶的原告黄铁军所有的苏M×××××号车辆发生碰撞，致苏M×××××号车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，李清广负事故全部责任。鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告车辆维修产生费用9500元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李清广驾驶证、鲁Q×××××号车辆行驶证、保单、注册登记机动车信息栏、苏M×××××号车辆行驶证、修理费票据及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，李清广驾驶运输公司所有的鲁Q×××××号车辆与原告黄铁军所有的苏M×××××号车辆发生交通事故，致原告黄铁军车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，本院对此认定书的证据效力予以认定，故李清广负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：修理费9500元。对于原告的上述合法损失，因鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失7500元，因李清广承担。又因李清广驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故该赔偿责任由被告保险公司在商业三责险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告黄铁军损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元由原告黄铁军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 辰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第286号原告：卞某。被告：赵某。原告卞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年举办民俗婚礼后原告到被告家居住生活，1999年2月1日双方补办了结婚登记手续。双方于1992年12月1日生育儿子赵某甲，1999年1月11日生育女儿赵某乙。婚后双方夫妻感情一般，但被告毫无家庭观念又嗜好赌博，对家里的吃穿用度一律不管，家庭重担全靠原告一人省吃俭用来承担。共同生活期间双方经常为家庭生计问题发生口角，每次吵闹被告都对原告实施家庭暴力，致使原告长期处在家庭暴力的阴影之下，但为了孩子能够健康成长原告只得强忍疼痛外出劳作一个人照顾两个孩子及年迈的婆婆。2008年原告分别用自己的13万元、被告的5万元、儿子赵某甲的10万元、向头铺信用社的贷款以及向亲戚的借款共筹集了31.8万元建盖了两层局部三层的座西向东砖混结构楼房一栋（楼上下共10间房屋）。2013年4月原、被告向信用社贷款3万元开铺子，后因经营不善双方将铺子对外转让，但被告至今仍拖欠债务未偿还。现原告已无法和被告一同生活，诉请法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生长子赵某甲、次女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元整，至赵某乙年满十八周岁时止；三、家庭共同财产：座西向东砖混结构房屋一栋（楼上下共10间）归原告及赵某甲、赵某乙所有；四、夫妻共同债务向头铺信用社的贷款30000元、向亲戚的借款18000元，合计48000元由原、被告共同承担；五、案件受理费由被告承担。被告赵某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，先后共同生育了一子一女。在共同生活中原告在家做农活，家庭经济收支全由原告掌控和负责，被告也勤勤恳恳外出打石头挣钱养家，被告的工钱均由原告负责结算，所以被告身上无多余的钱去参与赌博。一家人原本生活幸福，但自从原告与多名婚外异性发生不正当关系以后，原本幸福的家庭生活就被破坏了。为避开是非原、被告开铺子，但原告还是不改正生活作风问题，被告只好将铺子转让后重回大理生活。2008年原、被告确实建盖了座西向东的砖混结构楼房一栋，但房屋是原、被告出资20万元建盖的，儿子赵某甲自打工至今只交回家中500元钱，故原告称儿子赵某甲出资10万元参与建房的情况不属实。综上，被告认为双方之间已经生育两个子女，现在小女儿还在上学，被告的母亲又有病在身，双方贸然离婚会对家庭产生不良影响，只要原告改掉作风问题一心一意与被告一同生活，家庭定能恢复如初。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识，原告于1991年到被告家与被告同居生活，后双方于1999年2月1日补办结婚登记手续。双方于1992年12月1日生育儿子赵某甲，1999年1月11日生育女儿赵某乙。在共同生活期间，因原告认为被告无家庭观念，被告认为原告与婚外异性有不正当关系等问题双方产生矛盾。诉讼中双方一致认可的夫妻共同财产有木质沙发一套、木茶几一张、小木桌八套、茶花牌电视机一台、木质矮柜一套、大床一张、木柜一对、皮箱一个、炊具一套，上述财物现均在被告家。2008年原、被告在被告家的宅基地上建盖了两层局部三层的座西向东砖混结构楼房一栋（楼上下共10间房屋）。在共同生活期间双方向农村信用社贷款3万元，向洪某借款1万元，向赵某丙借款3000元，向赵某丁借款4000元，上述借款现均未偿还。双方无夫妻共同债权。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提交经被告质证无异议的《结婚证》两页、居民户口薄一页、云南省大理市宅基地使用证一页，以及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。此外，庭审中被告提交了库存商品明细账单5页，以证明其子赵某甲在家里建房时无力出资10万元；云南省农村信用合作社借款借据、开立个人银行结算账户申请书各一份以证明双方的共同债务；书面材料两份以证实原告发生外遇的情况。经质证，原告对库存商品明细账单、云南省农村信用合作社借款借据、开立个人银行结算账户申请书的真实性无异议，但认为2009年向云南省农村信用合作社的借款已还清；对书面材料认为系被告逼迫女儿所书写。本院认为库存商品明细账单与本案无关联本院不予采信；被告自认云南省农村信用合作社借款借据、开立个人银行结算账户申请书上的借款已偿还清结，且与本案中双方现存的债务无关联，故本院不作为本案证据予以使用；书面材料系被告单方提交，无法核实内容的客观、真实性，本院不予采信。另，庭审中原告主张夫妻共同债务还有向先某某的借款1000元，向卞某甲的借款3000元；被告主张夫妻共同债务还有向赵某甲的借款1300元，但双方均未提交质证证据予以证实。本院认为：夫妻之间应互相关爱和沟通，妥善处理好共同生活中产生的矛盾。原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可并共同生育了一对儿女。期间双方虽因家庭生计及沟通交流等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卞某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  袁惠琼二〇一四年五月五日书 记 员  杨嫦娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01818号
原告易湘江，男，汉族，1975年10月15日出生，系长沙市开福区×××生鲜市场×号经营者。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王书生。
原告易湘江诉被告长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告易湘江于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告易湘江到庭参加诉讼，被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易湘江诉称，2013年10月至2014年1月，原告易湘江应被告长沙蒂蕰娱乐有限公司要求供应猪肉，被告共欠原告货款12330元。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款12330元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告欠款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原告易湘江向被告长沙蒂蕰娱乐有限公司供应肉类食品。被告出具相应的货物清单，载明品名、单位、数量、单价及金额，由员工周×、罗××签字确认。2013年11月21日，被告财务人员徐××向原告出具7075元费用报销审批单。2014年1月18日，被告向原告出具9张货款合计5255元货物清单。至今，被告共欠原告货款12330元。
以上事实，有货物清单、费用报销审批单、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告向被告供应货物，被告出具清单，双方构成买卖合同关系，被告应支付原告货款12330元。原告要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。二、被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙蒂蕰娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告易湘江货款12330元及利息（以7075元为基数，自2013年11月21日至本判决确定支付之日止；以5255元为基数，自2014年2月1日至本判决确定支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告长沙蒂蕰娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年八月八日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第271号
原告：张文君，女，汉族，个体户。
被告：宋长征，男，汉族，农民。
被告：张连升，男，汉族，农民。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告宋长征在我处借款30000元，被告张连升为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2015年1月12日之前偿还借款，并约定按利率15‰计息。到期后，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元，利息2700元（自2014年1月13日起按本金30000元，利率15‰计算至2014年7月12日），违约金3300元（自2014年7月13日起按本金30000元，利率20‰计算至2014年12月25日），合计36000元。
被告宋长征未作答辩，亦未提供任何证据。
被告张连升未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告宋长征向原告借款30000元，约定利率为15‰，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，由被告张连升提供担保。双方于当日签订借款合同，借款合同第二条约定2014年7月13日，被告宋长征支付利息2700元，2015年1月13日支付借款本息32700元。第六条约定如被告宋长征不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付违约金，至借款本息付清时止。庭审中原告将违约金计算标准调整为按利率20‰支付违约金。此笔借款本息二被告至今未还。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
上述事实，有借款合同、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，有二被告与原告签订的借款合同及二被告出具的借款借据在卷佐证。原告要求二被告按利率15‰支付利息和其自行调整后按利率20‰支付违约金不违反《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，故本院对原告要求被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张连升作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告张连升承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张连升承担保证责任后，有权向债务人宋长征追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长征于本判决生效后偿还原告张文君借款本息36440元（自2014年1月13日起按本金30000元，利率15‰计算至2015年1月12日，利息为5400元；自2015年1月13日起按本金30000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为1040元，合计6440元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止）；
二、被告张连升对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告张连升承担保证责任后，有权向被告宋长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，保全费320元，合计675.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 孟根敖都
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第59号
申请人：太仓市海嘉化纤有限公司。
法定代表人：朱永强。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
申请人太仓市海嘉化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年12月8日发出公告，12月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005121703869，金额为100000元；出票人为海宁市华隆轻纺物资有限责任公司；收款人为太仓市海嘉化纤有限公司；付款行为海宁交行；出票日期为2012年8月22日，到期日为2013年2月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人太仓市海嘉化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年三月五日
书 记 员 裴智俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1437号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：潘艳梅，女，1972年2月9日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告潘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初92号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人付喜妙，男，1999年1月21日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人付喜妙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人付喜妙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月14日凌晨4时48分许，被告人付喜妙在曲阳县恒州镇西街食客居旅馆住宿期间，发现该旅馆另一房间无人，遂将该房间住客苏某某放在电视机上边鞋盒内钱包里的两千元现金盗走，破案后追回被盗现金1370元，发还失主。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人付喜妙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人付喜妙供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月14日凌晨4时48分许，被告人付喜妙在曲阳县恒州镇西街食客居旅馆住宿期间，发现该旅馆另一房间无人，遂将该房间住客苏某某放在电视机上边鞋盒内钱包里的两千元现金盗走，破案后追回被盗现金1370元，发还失主。
另查，被告人赔偿失主1000元损失,失主对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某某陈述，证人刘某、张某等证言，报警案件登记表、受案登记表，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局恒州刑警队监控录像说明，曲阳县公安局恒州刑警队证明，协议书，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付喜妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付喜妙自愿认罪，且已主动赔偿失主损失，并取得失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付喜妙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年六月五日
书 记 员 王怡莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。
负责人：陈振，行长。
被申请人：贴春华，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人贴春华在怀远农村商业银行（账号：62×××32）的存款70000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贴春华在怀远农村商业银行（账号：62×××32）的存款70000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3535号
原告：赵文玉，男，1956年1月1日生，汉族，徐州市铜山xxx退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告赵文玉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告赵文玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年1月17日签订的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还原告房屋认购预缴款850000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，案外人吴登赋与被告签订了两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，原告的女儿赵珍依约向被告缴纳了购房款共计850000元，但被告却没有按照约定交付房屋，已经严重违约。2017年6月2日，吴登赋将上述认购协议及购房款全部转让给了原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理，针对原告赵文玉所举证据，对以下事实予以认定：
2013年1月17日，江苏万宁公司（甲方）与案外人吴登赋（乙方）之间签订编号为1086xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4600元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购101-144㎡住房一套，一次性预缴现金400000元。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
同日，江苏万宁公司（甲方）还与案外人吴登赋（乙方）之间签订编号为1086xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：乙方认购145-170㎡住房一套，一次性预缴现金450000元。该认购协议的其余内容与上述编号为108xxxx的认购协议内容基本一致。
2013年1月18日，吴登赋分两笔向江苏万宁公司支付款项共计850000元（400000元+450000元），江苏万宁公司则分别向吴登赋出具了加盖江苏万宁公司财务专用章的收据两张。
2017年6月2日，吴登赋出具《债权转让通知书》一份，内容为：江苏万宁公司：本人经慎重考虑，自愿将编号为1086xxx和1086xxx的徐航老厂区住房内部职工认购协议中的所有债权转让给赵文玉，自转让之日起，本人在该两份协议中的所有债权均归赵文玉所有，贵单位只需向赵文玉履行即视为对我履行。
迄今为止，江苏万宁公司并未对上述认购协议约定的房屋进行开发建设。
2017年6月，赵文玉以诉称理由起诉来院，请求：1、判令江苏万宁公司向其返还认购预缴款850000元并支付从缴款之日起至江苏万宁公司实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、判令江苏万宁公司赔偿其因违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）850000元。后赵文玉在庭审期间自行撤回要求江苏万宁公司赔偿因违约造成的损失850000元的诉请，保留诉权，另增加了部分诉讼请求（详见诉称）。
在本案审理期间，赵文玉于2017年6月30日通过EMS快递方式将向江苏万宁公司邮寄上述《债权转让通知书》。该邮件于2017年7月3日被江苏万宁公司签收。
赵文玉此后又补充提交由江苏万宁公司（甲方）、吴登赋（乙方）及赵文玉（丙方）之间签订的、落款日期为2017年7月10日的《转让协议》一份，内容为：甲、乙、丙三方经过友好协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方在2013年1月17日签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称认购协议），编号为：1086xxx、1086xxx。乙方将认购协议中的权利和义务全部转让于丙方。2、甲方同意乙方转让给丙方，并由丙方享有乙方在上述协议中的权利，履行协议中约定的义务。3、此协议一式三份，三方签字后生效。江苏万宁公司的法定代表人冯星文及案外人吴登赋、赵文玉分别在该《转让协议》甲方、乙方、丙方落款处署名。
本院认为，根据赵文玉提交的其与江苏万宁公司及吴登赋于2017年7月10日签订的《转让协议》可认定，赵文玉取得了编号分别为1086xxx、1086xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》中案外人吴登赋的相关权利义务，赵文玉依据上述认购协议向江苏万宁公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上述两份认购协议对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，江苏万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需双方在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。江苏万宁公司自签订认购协议至今，仍未与赵文玉签订正式买卖合同，也无法向赵文玉交付符合约定的房屋，赵文玉要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，江苏万宁公司应向赵文玉返还已付房款共计850000元，并根据认购协议约定赔偿赵文玉由此造成的损失。赵文玉要求江苏万宁公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向其支付已缴款850000元的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵文玉已受让权利义务的、案外人吴登赋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2013年1月17日签订的编号分别为1086xxx、1086xxx的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》各一份。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵文玉预缴购房款850000元及利息（以850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 美
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1278号
原告穆某某，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告张某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告穆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告穆某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告穆某某、被告张某甲及其委托代理人陈铁贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，1992年，我与被告登记结婚，婚后生育长子张某丙，现年21周岁，生育次子张某乙，现年7周岁。我与被告婚姻基础不好，婚后夫妻感情一般，近几年被告经常酗酒，酒后更是殴打我，经常将我打伤。2011年7月，我即因被告酗酒起诉离婚，后经家人说和，被告保证不再酗酒殴打我的情况下，我撤回了对被告的离婚诉讼，但被告并未改掉酗酒殴打我的习惯，被告的行为让我失去了对他的信心。我要求与被告离婚；婚生次子张某乙由我抚养、监护，由被告承担抚养费；本案受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。我不经常酗酒和殴打原告，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年8月15日，原告穆某某与被告张某甲登记结婚。婚后生育长子张某丙，现年21岁；次子张某乙，现年7岁。2011年7月原告穆某某以被告张某甲酗酒为由向本院起诉离婚，后原告穆某某自愿撤回了起诉。原告撤诉后一直与被告共同生活。2014年5月19日，原告穆某某离家出走。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚登记证明、被告提供的证人张某乙、李某甲、李某乙的证明等证据证实，足以确认。
本院认为，原告穆某某与被告张某甲结婚多年，且已生育两个子女。原告穆某某虽然起诉过与被告张某甲离婚，但原告撤诉后一直与被告共同生活。原告就被告酗酒后殴打自己的事实，未提供证据，不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3462号
申请执行人：广州市黄埔区精溢机械加工店，住所地广州市黄埔�黄埔东路南基工业村5栋首层，组织机构代码L14134192。
经营者：李盛。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州重泰包装设备有限公司，住所地广州市黄埔区南湾大街25号302房，组织机构代码35350882-X。
法定代表人：刘国川。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1113号民事判决，广州重泰包装设备有限公司应向广州市黄埔区精溢机械加工店支付货款20987元及逾期付款利息（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因广州重泰包装设备有限公司到期未履行上述给付义务，广州市黄埔区精溢机械加工店向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日以（2016）粤0112执3462号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月14日向被执行人广州重泰包装设备有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现广州重泰包装设备有限公司名下有财产可供执行。
2016年11月28日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供广州重泰包装设备有限公司的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州重泰包装设备有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 猛
刘思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1464号
原告马学林，男，回族，1975年3月22日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马春，男，回族，1978年4月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学林与被告马红万、马春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学林委托代理人马东文到庭参加了诉讼，被告马红万、马春经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金60000元及利息6000元；2.被告马春对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到马学林现金陆万元整（￥60000元）借款人：马红万（签字纳印）2015年12月3日担保人：马春（签字纳印）”，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马红万、马春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马红万给原告马学林出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告马红万偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息6000元的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款期限及利息，根据相关法律规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告马春承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，被告马春的担保责任不应免除，被告马春承担担保责任后可向被告马红万行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万偿还借款本金60000元，被告马春承担连带清偿责任。被告马红万、马春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万支付原告马学林借款本金60000元，限判决生效后10日内付清；
二、被告马春对借款本金60000元承担连带清偿责任，被告马春承担清偿责任后，可向被告马红万行使追偿权；
三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告马红万、马春负担1300元，原告马学林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1464号原告马学林，男，回族，1975年3月22日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告马春，男，回族，1978年4月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学林与被告马红万、马春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学林委托代理人马东文到庭参加了诉讼，被告马红万、马春经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金60000元及利息6000元；2.被告马春对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到马学林现金陆万元整（￥60000元）借款人：马红万（签字纳印）2015年12月3日担保人：马春（签字纳印）”，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马红万、马春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马红万给原告马学林出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，对原告要求被告马红万偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息6000元的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款期限及利息，根据相关法律规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告马春承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，被告马春的担保责任不应免除，被告马春承担担保责任后可向被告马红万行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万偿还借款本金60000元，被告马春承担连带清偿责任。被告马红万、马春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万支付原告马学林借款本金60000元，限判决生效后10日内付清；二、被告马春对借款本金60000元承担连带清偿责任，被告马春承担清偿责任后，可向被告马红万行使追偿权；三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告马红万、马春负担1300元，原告马学林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一六年九月十九日书记员胡馨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第423号
申请执行人何本超
被执行人谭俊平
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第333号民事判决书，受理了何本超申请执行谭俊平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行立案后，对被执行人谭俊平的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第333号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谭俊平应继续向申请人何本超给付赔款7949.48元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚丽
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执244号
吕洪彬、依安县依龙镇东风村村民委员会：
本院执行的申请人吕洪彬与被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初196号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴庆玉，女，1982年11月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴庆玉犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邵先柳出庭，指控：
2017年2月15日中午，三门县公安局交警大队浦坝港中队在黄金坦村老自来水厂附近设卡查酒驾，查获酒后驾驶一辆车牌照为浙Ｊ×××××二轮摩托车人员吴某，并依法将该二轮摩托车扣押。因吴某未携带驾驶证件，其自行电话通知其妻子吴庆玉将驾驶证带到现场进行处理。随后交警将吴某带离现场，并准备将扣押的摩托车放到三轮车上拉离现场。被告人吴庆玉赶到现场后，看到交警准备将其丈夫的二轮摩托车拉走，情绪非常激动，坐在三轮车的车斗上大声叫喊，不让交警将摩托车拉走。在场交警表明身份后向其解释，称吴某因为酒驾被带走处理，该二轮摩托车等处理结束后会归还当事人。但是被告人吴庆玉完全不理会交警的解释，依旧坐在三轮车车斗上大吵大闹，不允许交警将二轮摩托车拉走。协警员陈叶利用执法仪对其行为进行拍摄，被被告人吴庆玉一把抓过执法仪扔在地上，造成执法仪后面抓扣损坏。民警陈某1、陈某2随即对其进行控制，将其制服在地上，吴庆玉大声辱骂交警，并趁民警陈某1不备，将其右手食指关节处咬伤。在其情绪稳定后，民警将其放开，但是吴庆玉仍在现场吵闹,大声辱骂交警，还踢了民警陈某1几脚。后吴庆玉被传唤至�坝港派出所。
经三门县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴庆玉轻度精神发育迟滞，对本案为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人吴庆玉具有如实供述情节，建议判处被告人吴庆玉有期徒刑六个月至九个月。
被告人吴庆玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴庆玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴庆玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被�人吴庆玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2470号
原告：肖志明，男，1964年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周玉文，男，1963年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告肖志明诉被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖志明到庭参加了诉讼。被告周玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币5万元及利息（从2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年8月21日，被告以还透支信用卡为由向原告借款人民币55,000元，并出具借条一张。但被告迟迟没有还款，经原告催要，被告于2018年1月28日为原告又出具一张借条，此借条约定被告于2018年2月15日前还清借款，如违约愿负全部责任。后被告于2018年2月14日偿还借款5,000元，剩余借款至今仍未偿还。原告多次催要未果，无奈，只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款及利息。
被告周玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款55,000元，并出具借条一张，该借条记载：借人民币55,000元，伍万伍仟元正（整），2017年8（月）21（日）。被告周玉文签名。2018年1月28日，被告周玉文为原告肖志明重新出具借条，该借条记载：周玉文于2017年8月21日向从肖志明手里借款人民币伍万伍仟元（55,000元），今定于2018年2月15前还清，如违约愿负全部责任。借款人周玉文，2018年1月28日。被告周玉文在借款人处签名并捺印。
另查明，2018年2月14日，被告通过微信以转账的方式偿还原告5,000元。
再查明，2017年11月12日至2018年3月1日期间，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告均以自己的钱未到账而表示无法偿还。2018年3月22日，被告通过电话联系本院，经与被告核实借款情况，被告对欠款的真实性没有异议，表示暂时无法偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并提供借条、微信通话记录及本院与被告通话记录，可以形成有效证据链条，证明被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。2017年8月21日及2018年1月28日，被告二次签署借条确认向原告借款本金55,000元，2018年2月14日，被告还款5,000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告本金50,000元（55,000元－5,000元）。
关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。2018年1月28日，被告为原告出具欠条，欠条记载借款定于2018年2月15前付清，故应以2018年2月16日起计算逾期付款损失，即从2018年2月16日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志明借款本金50,000元；
二、被告周玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志明借款利息（以本金50,000元为基数，从2018年2月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告周玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 林诗阳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1282号
申请执行人：江金松，男，1972年3月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：季锴，男，1992年2月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人江金松与被执行人季锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，申请人执行债权55500元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中一直无法联系到被执行人，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2017年11月6日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1282号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月二十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1282号
被拘留人:季锴公民身份号码:
本院在执行江金松与季锴（2017）浙0824执1282号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季锴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()