wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第232-1号申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。委托代理人：黄进飞，该公司经理。被执行人：海南胜林房地产有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代理人：曾育大，该公司总经理。福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）与海南胜林房地产有限公司（以下简称胜林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2013）海南一中民初字第121号民事判决，该判决判定：一、惠建发公司与胜林公司于2012年6月18日签订的《建设工程施工合同》、于2012年10月16日签订的《琼海博海茗苑二区1至5号楼工程合同补充协议书》有效，继续履行；二、限胜林公司于判决生效之日起十日内向惠建发公司支付工程进度款人民币4880502.38元；三、限胜林公司于本判决生效之日起十日内向惠建发公司赔偿因停工造成的人工、机械窝工、临时设施补偿款损失人民币1721179.19元；四、驳回惠建发公司的其他诉讼请求。胜林公司不服该判决提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）琼环民终字第15号民事判决，该判决判定：一、维持海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第121号民事判决第一、三项；二、撤销海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第121号民事判决第二、四项；三、限胜林公司于本判决生效之日起十日内向惠建发公司支付工程进度款3535552.34元；四、驳回惠建发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193283元，由惠建发公司负担167857.41元，由胜林公司负担25425.59元；鉴定费350000元，由惠建发公司和胜林公司各负担175000元。二审案件受理费193283元，由胜林公司负担140018.82元，惠建发公司负担53264.18元。上述判决现已发生法律效力。本院根据惠建发公司的申请，于2015年11月17日立案执行。因被执行人胜林公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、预查封被执行人海南胜林房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二区1#住宅楼201房、202房、204房、206房、301房、302房、303房、304房、306房、401房、402房、403房、404房、405房、406房、501房、503房、504房、505房、506房、602房、603房、604房、606房、701房、702房、703房、705房、706房、801房、802房、804房、805房、806房、901房、902房、903房、904房、905房、906房、1001房、1002房、1003房、1004房、1005房、1101房、1102房、1103房、1104房、1105房、1106房、1201房、1202房、1203房、1204房、1205房、1206房、1301房、1302房、1303房、1304房、1306房、1401房、1402房、1403房、1404房、1405房、1406房、1501房、1503房、1504房、1505房、1506房、1601房、1602房、1603房、1604房、1606房、1701房、1702房、1703房、1704房、1705房、1706房，共计84套房（合计建筑面积约5833平方米）。二、在查封期间，被执行人海南胜林房地产有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南胜林房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年一月二十五日法官助理 王秋云书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2763号
原告：邱世君，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：薛飞燕，女，1981年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告邱世君、薛飞燕与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邱世君、薛飞燕未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2763号原告：邱世君，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：薛飞燕，女，1981年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告邱世君、薛飞燕与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邱世君、薛飞燕未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特233号
申请人：童为杭，男，1982年12月11日出生，汉族，住武义县。
申请人：朱灵升，男，1990年10月3日出生，汉族，住武义县。
申请人：巫红丹（系申请人朱灵升之亲），女，1969年9月6日出生，汉族，住武义县。
申请人童为杭与申请人朱灵升、巫红丹民间借贷纠纷，于2017年7月19日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、巫红丹于2017年7月19日代朱灵升一次性清偿童为杭借款6500元（已履行完毕）。
二、童为杭放弃对朱灵升其他债权请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐 玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第69号
原告黄某甲。
被告黄某乙，现羁押于舟山市普陀区看守所。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年2月26日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告系原告的姐夫。原告年轻时花钱大手大脚，现也至今未婚。为保证原告存有一定的积蓄，被告与原告姐姐自1990年起即为原告保管除基本生活支出以外的每月收入。2009年6月8日，被告做生意急需资金周转，原告遂将1990年以来在被告及原告姐姐处保管的250000元积蓄借予被告。当日，被告向原告出具了一张同等金额的借条，双方未约定借款期限和借款利率。借款发生后，被告一直未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金250000元。
被告辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条。
被告对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均没有异议，被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告出具的借条上盖有舟山市某某水产有限公司的印章。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为250000元的借条，双方就该250000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼形式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的250000元借款本金承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起三日内归还原告黄某甲借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1078号
原告：蒙某，男，2008年2月10日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定诉讼代理人：蒙海平，男，1984年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告蒙某父亲。
被告：宁明县派阳山双语实验学校，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳路216号。
法定代表人：农宣红，校长。
原告蒙某与被告宁明县派阳山双语实验学校健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒙某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费100元，由原告蒙某负担。
审判员 覃志光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄真珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初604号
原告：王长军，男，1963年6月24日生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。
被告：谢忠江，男，1978年6月20日生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：马衍胜，男，1979年12月2日生，现住东辽县。系谢忠江亲属。
原告王长军诉被告谢忠江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王长军及其诉讼代理人苗京、被告谢忠江及委托诉讼代理人马衍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢忠江赔偿原告的医疗费6061.11元、误工费126.60元×（11+7天）=2278.80元、护理费125.66元×11天=1382.26元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、交通费189元+350元=539元、律师代理费3000元，共计人民币14361.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日18时许，原告王长军在自家地里干活，发现被告谢忠江将原告家的地给翻了，原告看到被告家孩子就叫被告家孩子去叫被告谢忠江出来，被告谢忠江手里拿着铁锹和妻子出来了，原告质问被告为何把原告家地给翻了，被告就用铁锹将原告打伤，原告给村书记打电话来看了现场，然后把原告送到医院就医，共计住院11天，共计花费医药费6061.11元，全部由原告垫付，被告不愿赔偿，特诉讼至法院维权。
被告谢忠江辩称：被告不应承担原告所诉的赔偿责任，原告陈述的与事实不符。本案发生是由原告原因造成的，首先被告没有翻种原告的土地，被告翻种的土地是自己承包地，从台账记载和案发后村委会现场实际丈量，被告没有超越地界耕种。其次，原告无事生非，先以被告翻种其土地为借口，手持铁锹对被告进行谩骂争吵，继而先动手撕扯推打被告，将被告衣服撕坏，被告处于防卫与其发生肢体冲突，原告的伤怎么形成的，被告也不清楚，现原告到法院起诉，纯属讹人，希望法院公正判决。并提交了书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王长军提交门诊诊断书、出院诊断书、病志、出院病人一日清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据各一份，证明原告被打住院治疗的事实及住院天数、护理级别、休治天数、用药的相关情况。经庭审质证，被告谢忠江及诉讼代理人马衍胜对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。原告提交东辽县公安局行政处罚决定书、东辽县公安局对谢忠江、马衍英、王长军询问笔录各一份，证实被告谢忠江因打人被行政拘留7日，并处罚款300元；询问笔录中看不出原告王长军有过错。经质证，被告谢忠江及其诉讼代理人马衍胜对上述询问笔录、行政拘留无异议，本院予以确认。原告提交交通费票据二份（出租车、大客车）189元，私家车手写收据三份350元。证明原告住院期间，原告的妻子从原告就医的医院往返回家乘出租车、大客车的费用，案发当天晚上原告打车去医院治疗车费150元、当晚打车回家报警和回医院住院车费各100元（私家车没有正式票据）。被告质证意见：对此证据真实性有异议，票据没有日期，住院期间天天回家不是患者的交通费，私家车收据不是正式收据，是手写的收据。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因此，原告住院期间，原告的妻子乘出租车、大客车多次回家中往返的车票、原告去医院治疗及到医院后再次租车返回家中报警所产生的费用（非正式票据），本院不予采信。考虑原告就医却有实际支出，故本院酌定支持原告就医交通费120元。原告提交四份私人手写收据，证明原告住院期间雇佣人员整地，确实产生了务工。经质证被告对此证据无异议，本院予以确认。原告提交律师代理费3000元票据一份，证明原告为挽回经济损失委托律师所支付的合理费用。被告对此证据质证没有异议。本院予以确认。被告出示上衣一件，证明原告、被告二人发生厮打，被告的上衣被损坏。原告代理人质证意见，该证据只能证明原告、被告二人发生厮打，不能证明是谁先动手的。该证据证明了原告、被告二人发生过厮打的事实，本院予以确认。被告提交云顶镇杂木村村委会情况说明一份，证明经村书记、村会计到谢忠江地块实际测量，土地垄数32条垄，与土地台账相符。原告代理人质证意见是土地确权纠纷应由县级政府处理，村委会的情况说明不能证明纠纷地界是被告的。本院认为，土地确权问题与本案人身损害没有必然联系，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日18时许，原告王长军与被告谢忠江在两家土地交界处，因土地地界问题发生争吵，相互谩骂撕扯，被告谢忠江用铁锹将原告王长军的头部打伤，原告王长军在东辽县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。原告王长军与被告谢忠江因土地地界问题发生纠纷，双方发生争吵、谩骂和肢体冲突，造成原告王长军受伤，被告谢忠江存在过错应承担侵权责任。关于谢忠江辩称自己是防卫的问题，经查不符合客观事实和法律规定，本院不予采信。根据当事人的行为在该纠纷中的作用，结合本案实际情况，被告谢忠江应承担主要责任，本院酌定确认被告谢忠江承担80%的民事责任，原告王长军承担20%的责任。本案中，原告王长军实际损失如下：医疗费6061.11元、误工费126.6元×（11+7天）=2278.80元、护理费125.66元×11天=1382.26元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、交通费120元、律师代理费3000元，上述损失金额合计人民币13942.17元。根据责任划分被告谢忠江承担80%责任，即13942.17元×80%=11153.736元；其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢忠江于本判决生效之日立即赔偿原告王长军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师代理费共计人民币11153.736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告谢忠江负担80%即32元；原告王长军承负担20%即8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年六月五日
书记员 刘笑岑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执276号
申请执行人：王冬金，女，1958年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陆云连，女，1970年1月17日出生，汉族，住永康市。
原告王冬金与被告陆云连为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第1079号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬金于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陆云连履行生效判决所确定的归还借款本金5000000元及利息的义务，并负担一审案件受理费46800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆云连未向本院申报财产，本院已将被执行人陆云连纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陆云连的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陆云连目前无可供执行的财产。2016年1月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陆云连有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆云连有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执276号
申请执行人王冬金
被执行人陆云连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01079号，依法向被执行人陆云连发出执行通知书，责令被执行人陆云连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执276号
申请执行人王冬金
被执行人陆云连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01079号，依法向被执行人陆云连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆云连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5046800.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执276号
申请执行人王冬金
被执行人陆云连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01079号，依法向被执行人陆云连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆云连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执276号申请执行人：王冬金，女，1958年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陆云连，女，1970年1月17日出生，汉族，住永康市。原告王冬金与被告陆云连为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第1079号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬金于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陆云连履行生效判决所确定的归还借款本金5000000元及利息的义务，并负担一审案件受理费46800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆云连未向本院申报财产，本院已将被执行人陆云连纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陆云连的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陆云连目前无可供执行的财产。2016年1月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陆云连有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆云连有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月八日代书记员 李佳璐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2013-6号
申请执行人薛武峰，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人马育民，男，1940年7月1日出生，汉族，退休干部。
被执行人杨惠林，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨四清，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月20日作出（2013）稷执字第6-2号执行裁定，对被执行人马育民在中国建设银行股份有限公司稷山支行账户存款予以冻结。因需划拨被执行人马育民的存款给付申请执行人薛武峰，按银行微机操作程序需予以解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：
解除对被执行人马育民在中国建设银行股份有限公司稷山支行账户元存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 解春茂
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1010号
申请执行人萍乡市建设开发有限公司，法定代表人刘海萍。
被执行人彭奇文，男，1979年6月18日生，住江西省上栗县。
本院于2016年10月14日立案执行萍乡市建设开发有限公司申请彭奇文房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1607号民事判决书，被执行人彭奇文应支付申请人萍乡市建设开发有限公司案款224870.0元，承担执行费3273.05元。本院已执行0.0元,尚有224870.0元未执行,现因被执行人彭奇文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1010号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张广明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执290号
申请人文甲玉，男，生于1961年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘志国，男，生于1971年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行文甲玉与刘志国提供劳务责受害责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第02004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 黎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1268号
申请执行人朱建玉。
申请执行人王焕琴。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
朱建玉、王焕琴与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱建玉、王焕琴支付以1359835元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，减半收取512.5元，由常州常惠发展有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1268号
申请执行人何华玲。
被执行人张瞬。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日审结，该案（2013）天民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1268号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执567号
申请执行人朱力。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波，执行董事。
本院在执行申请执行人朱力与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求湖南省中城富通置业有限公司协助将长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦12层1215号房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芙民初字第2375号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第488号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人钟某凤，是被告人黄某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某某犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人钟某凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年3月份的一天，被告人黄某某在台山市斗山镇横江小道村村口以750元的价格向他人购买了豪爵牌HJ125T-8A型女装二轮摩托车1辆（价值3268元）。经查，该车是失主廖某某于2010年7月16日停放在台山市台城龙华路11号楼下被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有失主廖某某的陈述、物证及扣押、发还清单、鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月三日
书记员 谭玉媛
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初144号
原告张风连，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张风连因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风连于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张风连诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张风连当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张风连“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张风连提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张风连、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初132号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人江山，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西上思县，现住广西凭祥市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人江山犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，被告人江山因之前在凭祥市银兴街4号手机店因电话资费问题与被害人莫某发生矛盾，后于2008年4月16日凌晨，指使陆某1、陆某2、梁某（均另案处理）等人打砸手机店卷门和玻璃门，导致电卷门严重变形，玻璃门破碎。经鉴定，被损坏的物品价值4339元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为被告人江山纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人江山赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解可从轻处罚，教唆未满十八周岁的人犯罪应从重处罚的量刑意见。
被告人江山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告人江山在凭祥市银兴街4号手机店因电话资费问题与被害人莫某发生矛盾，后于2008年4月16日凌晨，指使陆某1、陆某2、梁某（均系未成年人，另案处理）等人打砸手机店卷门和玻璃门，导致电卷门严重变形，玻璃门破碎。经鉴定，被损坏的物品价值人民币4339元。
另查明，被告人江山赔偿了被害人莫某经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人莫某的陈述、证人陆某1、陆某2的证言、户籍证明、谅解书、价格结论认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、被告人江山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江山为泄愤，指使三人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人江山犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人江山指使他人故意毁坏财物，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。对公诉机关提出被告人赔偿了全部经济损失并取得谅解可从轻处罚，教唆未满十八周岁的人犯罪应从重处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人江山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人江山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00607号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人文贻仲，男，1933年3月8日出生，汉族。
被告曾昭强，男，1950年11月23日出生，汉族。
被告曾尹秋，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人曾昭强，男，1950年11月23日出生，汉族。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告曾昭强、曾尹秋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人文贻仲，被告曾昭强及被告曾尹秋的委托代理人曾昭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：原告于1998年成立公司。2005年2月21日，李宗慈等集资综合楼工程建设项目部委托原告管理人和春天×祥和苑。2005年4月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）55号文件，规定原告的收费标准为每平方米0.4元，原告实际按每平方米0.38元收取，每月每户公摊费为3元，按此标准收取至2009年3月30日。从2009年4月1日起经50%以上的业主签字，每平方米由原来的0.38元调整为0.46元，2012年5月1日至2012年12月31日每平方米由原来的0.46元调整为0.53元。现起诉要求：1.判令被告交纳所欠物管等费699.6元；2.判令被告支付滞纳金98.55元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告曾昭强、曾尹秋辩称：1.根据购房合同，本案小区本应为封闭式小区，但该小区楼梯破损，消防设施垮塌，绿化差，健身器材损坏无人处理，车辆乱停乱放，保安白天睡觉，该小区根本不是封闭式小区。2.原告涨价不合理，未进行公示，被告只承认按0.2元每平方米的标准交纳物管费，要求原告取消3元每月的公摊费，因为合同未约定公摊费。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告曾昭强、曾尹秋系重庆市渝北区回兴街道一碗水前街16号人和春天×祥和苑小区某房屋的业主，该房屋建筑面积为73.04平方米，系住宅。
2005年2月21日，原告与人和春天×祥和苑小区建设方李宗慈等集资综合楼工程建设项目部签订一份《物业管理前提委托合同》，约定由原告为人和春天×祥和苑小区提供物业管理服务，物业收费标准由原告按照物价部门的规定进行申请并核准。2005年4月13日，重庆市渝北区物价局以渝北价（2005）55号文件批准人和春天×祥和苑小区的住宅物业收费标准为0.4元／月／平方米。后原告实际按住宅0.38元／月／平方米的标准收取物业服务费至2009年3月31日，公摊费按3元／月／户的标准收取。2009年4月1日至2012年4月30日，经小区多数业主签字同意并报当地社区居民委员会，原告将物业收费标准调整为0.46元／月／平方米，公摊费仍为3元／月／户。2012年5月1日至2012年12月31日，经小区多数业主签字同意且报当地社区居民委员会，原告又将物业收费标准调整为0.53元／月／平方米，公摊费仍为3元／月／户。该物业收费标准调整后，多数业主按调整后的标准交纳了物业服务费及公摊费。
上述《物业管理前提委托合同》签订后，原告按约定对人和春天×祥和苑小区提供物业管理服务至2012年12月28日，但物业服务质量欠佳。被告在2011年7月至2012年12月28日期间未向原告交纳物业服务费及公摊费，原告曾向被告书面催收，无果。2013年12月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年7月至2012年12月28日的物业服务费、公摊费及滞纳金。
上述事实，有准予变更登记通知书、房屋产权查询信息、物业管理前提委托合同、（2009）渝一中法民终字第1126号民事判决书、2013年11月12日的申请、回兴街道金兰路社区居民委员会出具的证明、签字表、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与人和春天×祥和苑小区建设方李宗慈等集资综合楼工程建设项目部签订的《物业管理前提委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对人和春天×祥和苑小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为人和春天×祥和苑小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付相应费用。
物业服务费标准问题，2009年4月1日后，因多数业主签字同意调整物业收费标准且按调整后的标准交纳了物业服务费，故本院按调整后的收费标准予以主张，被告辩称原告涨价不合理、未进行公示的理由不能成立，本院不予采纳。因此，在2011年7月至2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.46元／月／平方米×73.04平方米×10个月=335.98元，在2012年5月至2012年12月28日应交纳的物业服务费为0.53元／月／平方米×73.04平方米×7.9个月=305.82元，2011年7月至2012年12月28日共计641.8元。原告要求被告支付滞纳金，因原告提供的物业服务质量欠佳，且滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称公摊费无合同约定并要求取消3元每月的公摊费，因公摊费系小区共用设施设备所需费用，被告作为小区业主理应支付，故对被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。在2011年7月至2012年12月28日期间，被告应交纳的公摊费为3元／月／户×17.9个月=53.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾昭强、曾尹秋在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年7月至2012年12月28日期间的物业服务费641.8元；
二、被告曾昭强、曾尹秋在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年7月至2012年12月28日期间的公摊费53.7元；
三、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾昭强、曾尹秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王利萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1508号
申请执行人魏职忠，男，1953年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人林报仪，男，1976年11月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行魏职忠与林报仪追索劳动报酬纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9494号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
被告：浙江雨禾管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇小山坞村。
法定代表人：陈培法。
被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告浙江迪生实业有限公司、浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告浙江迪生实业有限公司、浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求:1、被告浙江迪生实业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金200万元，并支付计算至2017年5月20日为止的利息76028.33元，合计2076028.33元，2017年5月21日起至所有款项实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与浙江迪生实业有限公司、浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英签订流动资金保证借款合同一份，合同约定借款本金为200万元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月21日，月利率以4.7125‰，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息。被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英对被告浙江迪生实业有限公司的债务承担连带清偿责任，担保期限为二年。同日，原告按约向被告浙江迪生实业有限公司交付借款200万元。此后，原告仅收到至2016年10月20日止的利息，2016年10月21日至2017年5月20日的利息76028.33元，本金及此后的利息四被告均未支付。
被告浙江迪生实业有限公司、浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江迪生实业有限公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英依法、依约对被告浙江迪生实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙江迪生实业有限公司、浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江迪生实业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金200万元，支付计算至2017年5月20日止的利息76028.33元，及支付自2017年5月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英履行义务后有权向被告浙江迪生实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23408元，依法减半收取11704元，由被告浙江迪生实业有限公司负担，被告浙江雨禾管业有限公司、傅迪江、陈仲英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 俊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初249号
原告孙春来。
被告张进迁。
本院在审理原告孙春来与被告张进迁劳务合同纠纷一案中，原告孙春来于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙春来负担。
审判员 张雪平
二〇一六年三月十五日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1829号
申请执行人杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街25-2号，组织机构代码:716107751。
法定代表人乔臻。
被执行人汪勇刚，男，1976年4月14日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行杭州华通汽车租赁有限公司与汪勇刚车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人汪勇刚给付执行款人民币24350元，执行费人民币265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户本院依法扣划人民币4653.36元，经查其他账户仅有微额存款。
3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂法定代表人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人汪勇刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州华通汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币19961.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1829号申请执行人杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街25-2号，组织机构代码:716107751。法定代表人乔臻。被执行人汪勇刚，男，1976年4月14日出生，住浙江省龙游县。本院在执行杭州华通汽车租赁有限公司与汪勇刚车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人汪勇刚给付执行款人民币24350元，执行费人民币265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户本院依法扣划人民币4653.36元，经查其他账户仅有微额存款。3、于2017年9月6日对被执行人杭州兴信电子制柜厂法定代表人采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人杭州兴信电子制柜厂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪勇刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州华通汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币19961.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月十九日书 记 员 郜文仲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2724号
原告：周锡敏。
被告：周莉。
原告周锡敏与被告周莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告周锡敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费150元（已减半），由原告周锡敏负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 王立欣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第774号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郑坤大，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2014）第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年1月20日作出永国土资行罚字（2014）第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚：责令郑坤大自行改正或者治理，恢复原种植条件，限十五日内自行拆除地面建筑物和构建筑物面积2493.54㎡，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款33662.6元（2493.54÷666.67亩×6000元／亩×1.5）。被申请执行人郑坤大不服，向龙岩市国土资源局申请行政复议，龙岩市国土资源局于2015年5月8日作出龙国土资复议决字（2015）2号《行政复议决定书》，决定维持永国土资行罚字（2014）第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》。被申请执行人郑坤大仍不服，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）永行初字第19号行政判决书，判决驳回被申请执行人郑坤大的诉讼请求。该行政判决书于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月10日向被申请执行人郑坤大送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人郑坤大作出的永国土资行罚字（2014）第C42号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共�国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2014）第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 赖 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民终再字第00020号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈XX。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王XX。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王XX。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王XX。
四再审申请人共同委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨XX。
二被申请人委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙XX。
再审申请人陈XX、王X、王XX、王X与被申请人孙XX、杨XX、王XX、孙X个人合伙协议纠纷一案，绥中县人民法院于2014年8月12日作出（2013）绥民沙初字第00336号民事判决，陈XX、王X、王XX、王X不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）葫民终字第00970号民事判决。该判决发生法律效力后，陈XX、王X、王XX、王X不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月19日作出（2015）辽审三民申字第00200号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王X、王X及二再审申请人共同委托代理人龙飞宇，被申请人孙XX、杨XX及二被申请人委托代理人王XX、被申请人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，登记在陈XX、王X、王XX、王X名下的四套房屋是借用陈XX、王X、王XX、王X的名义购买，还是陈XX、王X、王XX、王X出租给陈XX、杨XX、王XX、孙X，关于此问题，2005年7月25日《购楼房合伙经营协议》虽有明确记载，但该合伙协议没有合伙人签字，亦没有得到合伙人追认，该协议未成立，不应作为认定案件事实的依据。对于此节，奚宝权、丁香菊、孙维均有陈述，王XX、孙X在另案起诉孙XX、杨XX确认合同效力纠纷的诉讼中，也有明确表述，故法院可以根据饭店经营的实际情况及其它证据综合认定该项事实。另外，孙XX、杨XX起诉时的诉讼请求为依法分割合伙投资及合伙经营的其它财产，如果认定孙XX、杨XX、王XX、孙X系合伙关系，在对其合伙关系予以解除时，应对其合伙经营的其它财产一并列明，并依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）葫民终字第00970号民事判决及绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00336号民事判决；
（二）本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4143号
原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），统一社会信用代码：913303823136152336。
法定代表人：郑道义，系该公司董事长。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：金伟信，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林曼茹，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市百展包装装潢有限公司与被告金伟信、林曼茹买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款111193元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告金伟信之间有业务往来。2016年9月23日经结算，2016年5月被告金伟信结欠原告货款111193元。后经原告催讨，被告金伟信至今分文未付。
另查明，被告金伟信、林曼茹于2007年10月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟信、林曼茹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市百展包装装潢有限公司货款111193元及利息损失（以111193元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元、公告费200元，由被告金伟信、林曼茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00666号
原告黄山市徽州天马化工有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
被告玉环欧雅塑粉有限公司，住所地为浙江省台州市玉环县。（未到庭）
法定代表人：王达喜。
被告王达喜。（未到庭）
原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告玉环欧雅塑粉有限公司、王达喜买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告黄山市徽州天马化工有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告玉环欧雅塑粉有限公司、被告王达喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山市徽州天马化工有限公司（以下简称天马化工）诉称：2014年2月27日，我公司与玉环欧雅塑粉有限公司（以下简称欧雅塑粉）订立购销合同，我公司向欧雅塑粉供货，货到三日欧雅塑粉无书面异议视为产品合格，如欧雅塑粉未按时付清货款，天马化工按月利率2分加收利息，并有权单方解除合同或停止供货，王达喜自愿在合同上签字，并确认对合同履行承担连带保证责任，合同还约定若发生争议，向供方（即天马化工）所在地人民法院起诉。2014年3月5日，双方还就供货规格、数量、价款进行了确认，并签署订货单。合同签订后，我公司依约向欧雅塑粉供货，但仅收到货款20217.36元，时至今日，欧雅塑粉尚欠我公司11782.64元货款，显已构成违约，按照约定和相关法律规定，理应付款并按照月利率2分支付利息，王达喜对上述债务承担连带责任，故我公司为维护自身合法权益，向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告玉环欧雅塑粉有限公司给付拖欠货款11782.64元及逾期利息3558.36元（暂计算至2015年6月4日止，最终以判决确认给付时间为准）；2、由被告王达喜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担全部诉讼（含保全）费用。
欧雅塑粉、王达喜未向本院提交书面答辩意见。
天马化工为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天马化工、欧雅塑粉基本信息资料；2、购销合同1份；3、订货单、供货单、利息计算表各一份。以上证据共同证明：一、天马化工、欧雅塑粉之间存在买卖关系；二、证明王达喜承担连带清偿责任；三、天马化工已经完全履行购销合同约定发货。
本院审查认为：天马化工提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
欧雅塑粉、王达喜在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，天马化工与欧雅塑粉订立购销合同，天马化工向欧雅塑粉供货，货到三日欧雅塑粉无书面异议视为产品合格，如欧雅塑粉未按时付清货款，天马化工按月利率2分加收利息，并有权单方解除合同或停止供货，王达喜自愿在合同上签字，并确认对合同履行承担连带保证责任，合同还约定若发生争议，向供方（即天马化工）所在地人民法院起诉。2014年3月5日，双方还就供货规格、数量、价款进行了确认，并签署订货单，订货单显示，货到付款。合同签订后，天马化工依约向欧雅塑粉供货，2014年3月8日，欧雅塑粉法定代表人王达喜在供货单上签字表明收到货物。时至今日，欧雅塑粉尚欠天马化工11782.64元货款。双方约定的月利率2分经本院当庭询问后确认为月利率2%。
上述事实有天马化工、欧雅塑粉基本信息资料、购销合同、订货单、供货单以及天马化工的诉状等证据证明，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应依据约定履行各自义务。天马化工与欧雅塑粉、王达喜签订的购销合同内容属于双方真实意思表示，合同约定的欧雅塑粉需及时付清货款，逾期付款需按月利率2%加收利息以及王达喜对该合同的履行承当连带保证责任的内容，对欧雅塑粉和王达喜具有约束力。2014年3月5日双方签订的供货单和2014年3月8日王达喜签字的供货单能够证明天马化工已经向欧雅塑粉供货，欧雅塑粉应该在2014年3月9日向天马化工支付货款，逾期付款，应按照合同约定支付相应的逾期利息，故天马化工要求欧雅塑粉支付剩余货款11782.64元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王达喜作为合同的连带保证人，应该对上述款项的给付承担连带保证责任，天马化工要求王达喜对上述款项连带清偿符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告玉环欧雅塑粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市徽州天马化工有限公司货款11782.64元，并按照月利率2%支付上述货款从2014年3月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告王达喜对上述货款和利息的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，减半收取92元，保全费200元，共计292元，由被告玉环欧雅塑粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第324号
原告田贵尔，男，汉族，1951年6月1日出生，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔·卡德尔，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告阿提坎木·肉孜，女，维吾尔族，1959年11月6日出生，住库车县。
委托代理人热米拉·阿不力克木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告赵玉娥，女，汉族，1945年1月30日出生，住库车县。
委托代理人周恒杰，男，汉族，1979年4月5日出生，住库车县。
原告田贵尔诉被告阿提坎木·肉孜、赵玉娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田贵尔及其委托代理人艾尼瓦尔·卡德尔、张蕾，被告阿提坎木·肉孜及其委托代理人热米拉·阿不力克木，被告赵玉娥及其委托代理人周恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵尔诉称，我于1995年8月26日从阿甲和被告阿提坎木·肉孜（两人系夫妻，阿甲已故）处以40000元的价格购买了位于库车县乌恰镇喀拉玉吉买村1组21号600平方米有五间房屋的土地，并在相关部门办理了过户手续，手续费也由被告交纳，库车县土地管理局1995年8月3日向原告颁发了008416号《宅基地证》，但阿甲阻拦原告建房并要求支付取道费用，因此双方发生争执，我多次找当地居委会和乌恰国土资源所要求解决问题，在此期间阿甲因病去世。后得知我购买的房屋及土地已被被告阿提坎木·肉孜租赁给被告赵玉娥，被告赵玉娥对外称该房屋所有权和土地使用权归其所有，原告为此事与两被告交涉未果，故请求判令被告立即停止侵权、返还被侵占的土地，并向原告支付15年的土地使用费75000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿提坎木·肉孜辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，我与丈夫阿甲与原告之间不存在房屋买卖关系，也不清楚涉案房屋买卖情况，该房屋所有权属于我丈夫阿甲的弟弟艾乙所有。
被告赵玉娥辩称，我从被告阿提坎木·肉孜丈夫的弟弟艾乙处购买的房屋及土地，是经该村村委会同意并由该村委会出具证明购买，不同意向原告返还房屋及土地。
经审理查明：1995年8月26日，阿甲（已故）经库车县喀拉玉吉买村委会同意与原告签订协议书，将其位于库车县喀拉玉吉买村一组的宅基地以40000元价格出售给原告田贵尔，手续费由阿甲承担；1997年10月9日，原告向阿甲支付40000元土地房屋使用费；1998年1月26日，经原告与阿甲协商，原告另行向阿甲支付土地房屋使用费4200元。
1995年8月30日，库车县土地管理局向原告田贵尔颁发了008416号宅基地证，记载：户主为原告田贵尔，宅基地坐落于乌恰镇喀拉玉吉买村一组旧房，宅基地面积600平方米，由北向南长30米，由东向西宽20米。东至水渠（老桑树），西至阿甲、艾乙院内，南至阿甲房屋，北至热丙房屋。办证手续费由阿甲交纳，因该宅基地属库车县城市规划范围，根据库车县政府规定，原告的宅基地证未能更换为土地使用权证。
2010年3月3日，案外人艾乙（已故）将原告购买的600平方米宅基地中的350平方米出售给被告赵玉娥，即北自热丙围墙向南17.5米、东自老桑树向西20米。2015年4月8日，艾不来提·卡尤木之妻即被告阿提坎木·肉孜将原告购买的600平方米宅基地中的250平方米出租给案外人徐建新，即北自与赵玉娥相邻的隔墙向南12.5米、东自老桑树向西20米，租期为一年，即自2015年4月8日至2016年4月8日，年租金为36000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收条、收据、宅基地证、土地管理局乌恰国土资源所证明、公证书、调查笔录、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是涉案宅基地应否返还原告。本案中，原告提交的协议书、证明及宅基地证及本院调查笔录，内容相互衔接，形成锁链，能够证实争议的宅基地属于原告宅基地证中确定的范围，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案被告对系争宅基地无正当理由长期占据使用，显属不当，应将系争宅基地返还原告。原告要求被告支付15年的土地使用费75000元，因被告赵玉娥、阿提坎木·肉孜无法定理由占据系争宅基地，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，本院结合同地段、同面积、使用年限及近年的市场行情，酌情确定被告赵玉娥应向原告支付土地使用费为11667元【（17.5米×20米）÷600平方米×（4年×5000元／年）】，被告阿提坎木·肉孜应向原告支付土地使用费为31250元【（12.5米×20米）÷600平方米×（15年×5000元／年）】。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉娥于本判决生效后三十日内将侵占原告田贵尔的宅基地由北自阿不都热依木·萨吾围墙向南17.5米、由东自老桑树向西20米的土地返还给原告田贵尔。
二、被告阿提坎木·肉孜于本判决生效后三十日内将侵占原告田贵尔的宅基地由北自与赵玉娥相邻的隔墙向南12.5米、由东自老桑树向西20米的土地返还给原告田贵尔。
三、被告赵玉娥于本判决生效后三十日内向原告田贵尔支付土地使用费11667元。
四、被告阿提坎木·肉孜于本判决生效后三十日内向原告田贵尔支付土地使用费31250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1775元，由原告田贵尔承担759元，由被告赵玉娥承担276元，由被告阿提坎木·肉孜承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 贺光远
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 牟艳莉
翻译阿依加马力·牙森
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7166号
原告：唐峥嵘,男,1950年9月2日出生,汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被告：成都市双流区西航港街道桂花堰社区居民委员会，住所地：成都市双流区。
法定代表人：陈万江，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
原告唐峥嵘与被告成都市双流区西航港街道桂花堰社区居民委员会（以下简称桂花堰社区）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐峥嵘及其委托诉讼代理人张春涛、杨景华，被告桂花堰社区的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐峥嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、立即恢复原告的供电；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2004年成都市双流区白家镇招商引资工业园区创建过程中，应邀与白家镇黄荆村签订了土地经营权租赁合同，取得了该集体土地使用权。2016年5月9日，合同尚未到期，被告单方违约，要求解除与原告签订的土地租赁协议，遭原告拒绝。后被告故意毁坏原告的电力供应设施，砍砸大门。故起诉到法院。
桂花堰社区辩称，原告基于侵权事由起诉被告，原告不具备物权客体所有人的身份，不具备权利人主体身份。被告不具备侵权行为人的主体身份，所以原告的起诉不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月23日，原告与原双流县白家镇黄荆村5社（现为桂花堰社区5组）签订“土地经营权租赁合同”，约定原告租用该社土地2.52亩，租用期限从2004年5月23日起至2034年5月23日止，并约定了租用价格。原告在该土地上修建了建筑物作为厂房开展生产。2016年5月28日，原告女儿唐俊丽以原告的名义与成都市双流区西航港街道办事处（以下简称西航街办）签订“企业拆迁补偿协议书”，约定对该土地上的建筑物、地面附着物进行拆迁，拆迁补偿款未440716元，并约定在2016年6月15日前搬迁完毕移交房屋。2016年8月16日，原告以唐俊丽无权处分为由向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，要求确认“企业拆迁补偿协议书”无效。2016年9月2日，原告向成都市公安局双流区分局航空港派出所报案称“2016年9月1日17时左右，厂里的动力电线被陌生人破坏，因拆迁手续未签与拆迁方发生纠纷。”；2016年9月3日，孙先亮向该派出所报案称“2016年9月3日10时许，其在位于成都市双流区西航港桂花堰5组库房内（原告厂房）上班时，被一群陌生男子将库房大门砸坏，总计损失约200元。”。该派出所未作出处理意见。
另查明，在本案审理过程中，原告在租用土地上修建的建筑物及附着物已被拆迁完毕，该土地已用作“成都地铁元华停车场”项目。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引起的以排除这种妨害为目的的纠纷。原告诉称的电力线路破坏及大门被砸坏，系桂花堰社区派人所为，要求停止侵害、排除妨碍、立即恢复供电，本院根据双方当事人陈述以及查明的事实，本案系拆迁引起的纠纷，拆迁的主体双方为原告与西航港街办，原告受损的财产可向西航港街办主张，即使原告认为被告派出工作人员实施了侵权行为，但目前原告的厂房及附作物已由西航港街办实施了拆除，租用的土地已用作“成都地铁元华停车场”项目，原告的物权已不存在，故原告请求停止侵害、排除妨碍、立即恢复供电的条件已消失、也无必要，其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回唐峥嵘的诉讼请求。
案件受理费用50元、由唐峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7166号原告：唐峥嵘,男,1950年9月2日出生,汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景华，北京京坤律师事务所律师。被告：成都市双流区西航港街道桂花堰社区居民委员会，住所地：成都市双流区。法定代表人：陈万江，该居委会主任。委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。原告唐峥嵘与被告成都市双流区西航港街道桂花堰社区居民委员会（以下简称桂花堰社区）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐峥嵘及其委托诉讼代理人张春涛、杨景华，被告桂花堰社区的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐峥嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、立即恢复原告的供电；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2004年成都市双流区白家镇招商引资工业园区创建过程中，应邀与白家镇黄荆村签订了土地经营权租赁合同，取得了该集体土地使用权。2016年5月9日，合同尚未到期，被告单方违约，要求解除与原告签订的土地租赁协议，遭原告拒绝。后被告故意毁坏原告的电力供应设施，砍砸大门。故起诉到法院。桂花堰社区辩称，原告基于侵权事由起诉被告，原告不具备物权客体所有人的身份，不具备权利人主体身份。被告不具备侵权行为人的主体身份，所以原告的起诉不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月23日，原告与原双流县白家镇黄荆村5社（现为桂花堰社区5组）签订“土地经营权租赁合同”，约定原告租用该社土地2.52亩，租用期限从2004年5月23日起至2034年5月23日止，并约定了租用价格。原告在该土地上修建了建筑物作为厂房开展生产。2016年5月28日，原告女儿唐俊丽以原告的名义与成都市双流区西航港街道办事处（以下简称西航街办）签订“企业拆迁补偿协议书”，约定对该土地上的建筑物、地面附着物进行拆迁，拆迁补偿款未440716元，并约定在2016年6月15日前搬迁完毕移交房屋。2016年8月16日，原告以唐俊丽无权处分为由向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，要求确认“企业拆迁补偿协议书”无效。2016年9月2日，原告向成都市公安局双流区分局航空港派出所报案称“2016年9月1日17时左右，厂里的动力电线被陌生人破坏，因拆迁手续未签与拆迁方发生纠纷。”；2016年9月3日，孙先亮向该派出所报案称“2016年9月3日10时许，其在位于成都市双流区西航港桂花堰5组库房内（原告厂房）上班时，被一群陌生男子将库房大门砸坏，总计损失约200元。”。该派出所未作出处理意见。另查明，在本案审理过程中，原告在租用土地上修建的建筑物及附着物已被拆迁完毕，该土地已用作“成都地铁元华停车场”项目。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引起的以排除这种妨害为目的的纠纷。原告诉称的电力线路破坏及大门被砸坏，系桂花堰社区派人所为，要求停止侵害、排除妨碍、立即恢复供电，本院根据双方当事人陈述以及查明的事实，本案系拆迁引起的纠纷，拆迁的主体双方为原告与西航港街办，原告受损的财产可向西航港街办主张，即使原告认为被告派出工作人员实施了侵权行为，但目前原告的厂房及附作物已由西航港街办实施了拆除，租用的土地已用作“成都地铁元华停车场”项目，原告的物权已不存在，故原告请求停止侵害、排除妨碍、立即恢复供电的条件已消失、也无必要，其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐峥嵘的诉讼请求。案件受理费用50元、由唐峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 康邦礼二〇一七年十二月十九日法官助理 贝政隆书 记 员 苏小洋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢98号
新宁县卫生和计划生育局；董国平、顾彩芳：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人董国平、顾彩芳行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十四日
书记员 焦 黎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第658号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊东波，男，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市鹿头镇。
上列申请执行人与被执行人熊东波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊东波的银行存款人民币3250元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人熊东波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第658号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊东波，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证地址：湖北省枣阳市鹿头镇居委会*组。
上列申请执行人与被执行人熊东波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊东波的银行存款人民币3250元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人熊东波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1840号
罪犯岳腾，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯岳腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳腾减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1840号
罪犯岳腾，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯岳腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳腾减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1016号
申请执行人马兰英，女，1985年11月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市西乡塘区。
覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行马兰英与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1016号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1204号
原告:郑秀荣，女。
本院在审理原告郑秀荣与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑秀荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑秀荣负担。
审判员 李志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽君
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审104号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人林州八建集团工程有限公司
法定代表人郭建增
委托代理人程爱启，代理权限特别授权。
委托代理人魏新文,代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人程爱启、魏新文到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第108号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第108号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第105-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月18日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书的签收邮单；6、襄建法罚字（2015）第108号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第105号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年9月7日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、职校电化教研中心图片；16、2015年9月7日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第105号行政处罚陈述、申辩告知书及当日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定书所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，其中一个标段已经停工，是否作废不清楚，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，罚款不合理。2、对提供的证据不懂。3、根据申请执行人提供的法律依据，我们所受的罚款数额是顶额罚款，对此不同意。
本院认为，被执行人林州八建集团工程有限公司于2012年4月15日在文苑北路东侧、文苑南路西侧在建设单位未办理施工许可证的情况下即擅自新建襄垣县职业技术学校（13#楼）电化教研中心工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人林州八建集团工程有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1862号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告冯连宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯连宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5488号
申请执行人:兰长明，男，汉族，1977年10月8日出生，住成都市高新区。
申请执行人:张琴，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人兰长明、张琴与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7638号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰长明、张琴于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的14352元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更41号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯殷龙，男，1984年2月19日生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化。现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市闸北区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）闸刑初字第778号刑事判决，认定殷龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年1月8日以（2017）沪司狱医减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表朱某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯殷龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯殷龙自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，退缴了部分非法所得，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯殷龙予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯殷龙的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯殷龙在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯殷龙对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯殷龙自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑，退缴了部分非法所得。期间，获得执行机关表扬四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯殷龙的认罪服法书、关于罪犯殷龙遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷龙自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬四次的奖励，且履行了部分附加财产刑，退缴了部分违法所得。庭审中，罪犯殷龙就尚未履行完毕的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯殷龙在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯殷龙的减刑建议以及检察机关同意对罪犯殷龙予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月23日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。