湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2156号
上诉人（原审被告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永州市河东路网工程开发建设有限责任公司，住所地永州市冷水滩区逸云路。
法定代表人：吕博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先腾，男，该公司工作人员。
上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司因与被上诉人湖南省永州市建筑总公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人蒋江湘、陆文婷，被上诉人湖南省永州市建筑总公司的委托诉讼代理人张先腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判为驳回湖南省永州市建筑总公司的诉讼请求或发回重审，由湖南省永州市建筑总公司承担全案诉讼费。事实和理由：一、本案已过法定诉讼时效。湖南省永州市建筑总公司承揽代建永州市冷水滩区中兴路延伸段工程，双方于2014年1月结算完毕，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司已经全部支付财政评审后的款项。在此过程中以及之后，湖南省永州市建筑总公司并未与永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司就其存在异议的部分进行协商，而是在结算后到2016年6月才向法院提起诉讼。湖南省永州市建筑总公司在一审提交的法律意见书和公文处理笺，均未提供原件进行核对，不具备作为证据采信的形式要件。二、匹配土地款应当以挂牌出让的实际面积为准。2009年8月28日，双方签订的《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》第九条第一款规定：乙方投入项目的资金，甲方以经永州市人民政府有关部门批准的项目匹配土地23.3亩（具体以红线图为准），在竣工验收合格之日起一个月内挂牌出让。明确了匹配土地：一要经永州市人民政府有关部门批准；二是明确以红线图为准。2013年1月21日，湖南省永州市建筑总公司竞拍21.02亩匹配土地以及与永州市国土资源局签订《成交确认书》的行为中，明显是经永州市人民政府国土局批准以及得到湖南省永州市建筑总公司认可匹配土地面积的。因此，湖南省永州市建筑总公司起诉要求支付减少匹配土地的分成款缺乏事实依据。三、工期延误并非永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司原因造成。《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》第一点明确了湖南省永州市建筑总公司承揽的范围包括了征地拆迁、青苗补偿和安置等。由此可见，政府拆迁和安置为湖南省永州市建筑总公司应当完成的工作成果，该公司以拆迁导致逾期为由来追究永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的责任没有事实依据。四、湖南省永州市建筑总公司同时起诉违约金和利息罚则错误。双方在合同中对于违约责任约定了按照同期贷款利率三倍计息和每天2000元的计算方式，违反了我国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故该公司诉讼明显错误。
湖南省永州市建筑总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是本案没有超过诉讼时效。《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》履行过程中只有代建方与财政局进行过分项评审结算，建设方与代建方一直没有进行合同结算。2014年3月19日《永州市城市建设投资开发公司建设工程项目资金拨付审批单》中计划财务部意见栏第③条意见为“尚未结算款209.6955万元”，佐证了截止2014年3月19日双方还没有进行合同结算，建设方仍然在陆续付款。2015年3月，代建方向建设方报告要求结算延误工期利息、赔偿。2016年1月12日《永州市城市建设投资发展有限责任公司请示（报告）公文处理》显示，永州市建筑总公司递交的《关于申请支付中兴路代建项目延误工期利息款及匹配土地不足造成损失的报告》，建设方的金董事长、李总、郭副总等相关负责人均进行了阅处，说明答辩人一直在主张权利。二是匹配土地款应当以合同约定的土地面积计算。《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》第九条第1项明确约定“甲方以经永州市人民政府有关部门批准的项目匹配土地23.3亩（具体以红线图为准）挂牌出让支付或者抵付投资款”，匹配土地面积明确，红线图为2009年7月永州市规划设计院出具的《河东路网J-4匹配土地用地位置图》，具体标注了中兴路代建的23.3亩土地位于永州大道旁。后来，根据2010年修订的永州市城市总体规划（2010-2020），永州大道建设需要向河东路网J-4匹配土地推进了10米。2012年1月，政府将河东路网J-4匹配土地用地面积减少为21.024亩。合同签订在前，政府规划修订在后，匹配土地款应当以合同约定的土地面积计算。三是工程延误完全系永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的原因造成的，应当由该二家公司承担违约责任。工期延误主要是由于征地拆迁不及时造成的，而征地拆迁是建设方的法定义务，代建方严格按照合同履行了全部义务。四是赔偿违约金与补偿利息可以同时适用，并不违法。合同约定因甲方原因致使工程延期要承担两方面责任：一方面，是逾期60日以上，甲方应当承担投资款利息补偿，约定为按银行同期贷款基准利率的3倍计息，没有超过法律规定的利息上限，属于正常的利息损失的补偿；另一方面，合同约定延误工期每天补偿2000元，最高赔偿限额为合同总造价的1%，这是甲方应当承担的违约责任。利息补偿和违约补偿是两个不同性质的责任承担方式，两者同时适用并不违反法律规定。
湖南省永州市建筑总公司向一审法院起诉请求：1、判令永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司连带支付湖南省永州市建筑总公司利息2,383,103元、违约金100,900元、少配土地补偿款2,506,853元，三项共计人民币4,990,856元；并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算少配土地款2,506,853元自2013年10月1日起至该款付清之日止的利息，该利息计算到2016年6月30日止为386,196.16元。
一审法院认定事实：湖南省永州市建筑总公司与永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司于2009年8月28日签订《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》，合同约定，甲方永州市中兴路延伸段代建投资承揽工程交由湖南省永州市建筑总公司代建，项目内容包括道路及配套工程，项目资金由湖南省永州市建筑总公司自筹，该合同约定的建设工期为一年，即自2009年8月28日起至2010年8月27日竣工完成；因永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的原因引起合同工期的延误在60天以上的，以湖南省永州市建筑总公司投入的拆迁安置总费用为基数，由永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司按照银行同期贷款基准利率的3倍计息补偿给乙方；延误工期每天赔偿2000元，最高延误工期赔偿限额为合同总造价的1%，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司对湖南省永州市建筑总公司进行投资回报，并以项目匹配土地23.3亩出让成交价超过挂牌起始价的部分以分成方式对湖南省永州市建筑总公司进行投资回报，具体分成比例为湖南省永州市建筑总公司投入项目资金占项目总造价的比例；合同签订后，湖南省永州市建筑总公司按合同投入拆迁安置费等6,090,203元及人员开工建设，由永州市河东路网工程开发建设有限责任公司组织拆迁，项目至2013年1月28日进行甩项验收，比合同约定的工期延期865天；2013年1月23日，国土资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让本案合同所涉及的匹配土地面积为14,015.86平方米即21.024亩，相比较《代建承揽合同》约定的匹配土地面积23.3亩少了2.276亩即1517.32平方米，成交挂牌价为3082.22元∕平方米；2013年9月4日，永州市财政局出具《关于中兴路代建承揽建设项目匹配土地挂牌成交后溢价分成的测算意见》，该意见确认湖南省永州市建筑总公司参与匹配溢价分成的费用总额为6,090,203元，湖南省永州市建筑总公司应分得匹配土地溢价部分的比例为60.359%，该合同项目的总投资款为10,090,012元；2013年10月9日，永州市城市建设投资发展有限责任公司资产管理部出具《关于中兴路代建项目投资回报的测算报告》确认匹配土地基准地价为345元∕平方米，成交单价为3082.22元∕平方米，湖南省永州市建筑总公司分成比例为60.359%，溢价款为每平方米1652.16元，湖南省永州市建筑总公司土地溢价分红为23,156,424元。2014年1月20日经批准，湖南省永州市建筑总公司与永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司就项目进行了结算，但对延误工期利息、赔偿，及减量匹配土地导致分成减少的款项没有结算，湖南省永州市建筑总公司多次要求结算，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司未予处理。
一审法院认为，湖南省永州市建筑总公司与永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订的《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》并不违反有关法律规定，应为合法有效。湖南省永州市建筑总公司依据合同约定履行了自己的代建义务，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应按合同约定支付相应的款项。永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司没有按期完成拆迁工作，致使工程延期，应承担相应的违约责任。合同约定逾期60日以内的湖南省永州市建筑总公司投资专项资金不计息，在60日以上的，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应补偿湖南省永州市建筑总公司利息损失，以湖南省永州市建筑总公司投入的拆迁安置总费用为基数，按银行同期贷款基准利率的3倍计息。合同约定项目在2010年8月27日完工，但实际于2013年1月28日完工，逾期865日，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应自2010年10月26日起至2013年1月28日止按合同约定向湖南省永州市建筑总公司支付利息损失，该期间按同期银行贷款基准利率3倍计算的利息为2,369,508元，故永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应支付湖南省永州市建筑总公司利息损失2,369,508元。同时合同约定延误工期每天赔偿2000元，最高赔偿限额为合同总造价的1%，是对合同双方违约的约定，并不违反法律规定。永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司违约致使延误工期，应向湖南省永州市建筑总公司支付赔偿金。经永州市财政局测算，项目总投资款为10,090,012元，故永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应向湖南省永州市建筑总公司支付赔偿金100,900元。合同约定匹配的土地面积为23.3亩，而实际挂牌出让的匹配土地面积为21.024亩，相比较少1517.32平方米，挂牌价3082.22元∕平方米，匹配土地基准地价为345元∕平方米，湖南省永州市建筑总公司分成比例为60.359%，故永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应向湖南省永州市建筑总公司支付少匹配的土地分成款2,506,853元。该匹配土地在2013年1月23日挂牌出让，2013年10月9日，永州市城市建设投资发展有限责任公司确认分成比例及金额，对少匹配的土地分成款没有支付，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应自2013年10月9日向湖南省永州市建筑总公司支付逾期付款利息，湖南省永州市建筑总公司要求永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，予以准许。少匹配的土地分成款自2013年10月9日至2016年6月30日止的利息为385,394.67元。湖南省永州市建筑总公司于2015年3月份向永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司报告要求结算延误工期利息、赔偿，及减量匹配土地导致分成减少的款项，故该案没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：一、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司在该判决生效之日起十日内偿还湖南省永州市建筑总公司利息损失2,369,508元、违约金100,900元、少匹配土地分成款2,506,853元，及少匹配土地分成款的利息（2016年6月30日之前的利息为385,394.67元，期后利息自2016年6月30日以少匹配土地分成款2,506,853元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回湖南省永州市建筑总公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49,439元，由湖南省永州市建筑总公司负担133元、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司负担49,306元。
本院二审期间，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司围绕上诉请求依法提交了1份证据：《关于对河东路网J-4号匹配土地面积说明的复函》（永住建[2016]528号），拟证明匹配土地面积减少的2.276亩土地是公共绿化用地，并没有减少土地的实际使用面积和该宗土地价值，匹配土地减少是住建部门规划条件变更造成的。
湖南省永州市建筑总公司围绕上诉请求依法提交了2份证据：2、建设项目结（决）算项目评审报告，拟证明本案未超过诉讼时效；3、关于河东路网J-4匹配土地规划条件的复函，拟证明匹配土地减少了二亩多。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖南省永州市建筑总公司对永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，匹配土地实际上少了二亩多地。永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司对湖南省永州市建筑总公司提交的证据质证认为：对证据2的真实性没有异议，但不能达到举证人的证明目的；对证据3的真实性没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于是否采信当事人提交的证据的问题。证据1、2、3均具备真实性，证据来源合法，与案件基本事实相关，本院予以确认，但对证明内容应综合全案事实认定。二、关于湖南省永州市建筑总公司在甩项验收后是否积极向永州市城市建设投资发展有限责任公司主张利息损失、少匹配土地分成款等款项的问题。湖南省永州市建筑总公司提供的公文处理笺虽然是复印件，但因原件由永州市城市建设投资发展有限责任公司持有，湖南省永州市建筑总公司无法提供，且湖南省永州市建筑总公司在未收到全部相关款项的情况下向永州市城市建设投资发展有限责任公司报告要求支付款项完全符合生活常理，故本院对湖南省永州市建筑总公司在甩项验收后积极向永州市城市建设投资发展有限责任公司主张利息损失、少匹配土地分成款等款项的事实予以认定。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，《中兴路延伸段工程及匹配土地项目代建投资承揽合同》约定的主要内容还有：1、代建投资承揽的内容包括本合同项下征地、拆迁、安置、青苗补偿、建安工程等全部工作；2、本合同项下的征地、拆迁、安置、青苗补偿工作乙方可以直接委托具有相应资质的拆迁公司完成，也可以委托甲方完成，若委托甲方完成的，由甲方的市河东路网公司受托完成，并由乙方与市河东路网公司签订委托合同；3、甲方协助处理项目建设过程中征地拆迁、青苗补偿和阻工等矛盾纠纷。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司是否应向湖南省永州市建筑总公司支付少匹配土地分成款；三、湖南省永州市建筑总公司能否同时主张要求支付利息和违约金；四、造成工程延期的责任应由谁承担。
关于焦点一，本案中兴路道路工程于2013年1月28日甩项验收后，永州市城市建设投资发展有限责任公司陆续向湖南省永州市建筑总公司支付相关款项。此外，湖南省永州市建筑总公司于2015年3月向永州市城市建设投资发展有限责任公司递交了报告材料，要求结算延误工期利息、赔偿款等款项，说明湖南省永州市建筑总公司一直在向永州市城市建设投资发展有限责任公司主张权利，故湖南省永州市建筑总公司于2016年6月向法院提起本案诉讼没有超过诉讼时效。
关于焦点二，双方当事人在合同中约定了湖南省永州市建筑总公司投资回报的支付方式，即该公司投入项目的资金，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司以经永州市人民政府有关部门批准的项目匹配土地23.3亩（具体以红线图为准）挂牌出让所得的土地出让金支付或抵付项目投资价款。在签订本案合同时，匹配土地23.3亩已经永州市规划设计院制作的《河东路网J-4匹配土地用地位置图》（即红线图）予以确认。此后，因规划调整，政府相关部门制作了新的红线图，最后实际拍卖用于分成的土地比原红线图所示土地面积减少了2.276亩。然而，减少用于拍卖的匹配土地并未征得湖南省永州市建筑总公司同意，事实上也使得该公司可获得的土地分成款减少，降低了该公司的投资回报。因减少匹配土地并非由于永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的过错造成，不能归责于签订合同的双方当事人，由此给湖南省永州市建筑总公司造成的损失应综合合同履行情况等因素酌情由双方当事人分担为宜。本案工程属于甩项竣工验收，湖南省永州市建筑总公司并未完成合同约定的全部工程，综合前述因素以及减少匹配土地的面积、湖南省永州市建筑总公司投入项目资金占本案已完成工程项目总造价的比例进行考虑，本院酌定由永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司支付湖南省永州市建筑总公司少匹配土地分成款1,513,111.59元[(3082.22元/平方米-345元/平方米)×1517.32平方米×60.359%×60.359%]。2013年10月9日，永州市城市建设投资发展有限责任公司确认分成比例及金额，对少匹配的土地分成款没有支付，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司应自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率向湖南省永州市建筑总公司支付逾期付款利息。
关于焦点三，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司与湖南省永州市建筑总公司签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方当事人在合同中约定如因甲方原因造成工期延误的，乙方可以要求甲方支付利息补偿款并予以赔偿，该约定为违约产生的损失赔偿额的计算方法，并未违反法律强制性规定。因此，湖南省永州市建筑总公司有权向永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司同时主张支付利息和违约金。
关于焦点四，本案合同约定代建投资承揽的内容包括本合同项下征地、拆迁、安置、青苗补偿、建安工程等全部工作，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司负责协助处理项目建设过程中征地拆迁、青苗补偿和阻工等矛盾纠纷。双方当事人还在合同中约定本合同项下的征地、拆迁、安置、青苗补偿工作湖南省永州市建筑总公司可以直接委托具有相应资质的拆迁公司完成，也可以委托永州市河东路网工程开发建设有限责任公司完成，并由湖南省永州市建筑总公司与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订委托合同。虽然从湖南省永州市建筑总公司提供的《房屋拆迁安置协议书》、收款收据等证据以及庭审调查情况来看，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司实际从事了部分征地、拆迁、安置、青苗补偿工作，但双方当事人并没有签订书面的委托合同，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司亦否认按期完成全部拆迁工作是该二家公司的合同义务，依据现有证据不能认定延误工期完全是由于永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的原因造成。根据合同约定，湖南省永州市建筑总公司对征地拆迁承担主要义务，应对未及时完成全部征地拆迁工作的后果负主要责任；永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司对征地拆迁过程中产生的矛盾纠纷有协助处理的义务，对未及时完成全部征地拆迁工作的后果负次要责任。本案工程延期865日，共给湖南省永州市建筑总公司造成经济损失2,470,408元（利息损失2,369,508元与违约金100,900元之和）。综合双方应对征地拆迁工作履行的合同义务，本院酌定由永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司对湖南省永州市建筑总公司遭受的经济损失承担30%的赔偿责任，即赔偿利息损失710,852.4元（2,369,508元×30%）、违约金30,270元（100,900元×30%）。
综上所述，永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2061号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2061号民事判决第一项为：限永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付湖南省永州市建筑总公司利息损失710,852.4元、违约金30,270元、少匹配土地分成款1,513,111.59元及少匹配土地分成款的利息（利息以1,513,111.59元为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回湖南省永州市建筑总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49,439元，二审案件受理费49,439元，合计98,878元，由被上诉人湖南省永州市建筑总公司负担49,439元，上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市河东路网工程开发建设有限责任公司负担49,439元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 龚 建
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。