山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2761号原告：徐向东（系王玉之夫），男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：徐金鑫（系王玉之子），男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王徐氏（系王玉之母），女，1933年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：巨野程泰运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区郭庄村。统一社会信用代码91371724681749737B。法定代理人：尚秀丽，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：仝殿魁，男，1968年7月5日出生，汉族，巨野程泰运输有限公司职工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：闫法新，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。原告徐向东、徐金鑫、王徐氏与被告巨野程泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、闫法新机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东及三原告委托诉讼代理人张立民、马玉顺，被告巨野程泰运输有限公司委托诉讼代理人仝殿魁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人明广军，被告闫法新及其委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向东、徐金鑫、王徐氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金13954元×20年=279080元；丧葬费29588.58元，被扶养人生活费13954×5÷3人=23256.67元；处理事故人员误工费57270元÷365天×16天=7531.4元，交通费2000元；精神损害抚慰金100000元，合计441456元，原告请求被告赔偿450000元。2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险一并判决。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日19时50分，王玉骑电动自行车上班途中，行驶至254省道250km+830m处，被王洪立驾驶的第一被告所有的车辆撞伤后死亡，王洪立驾车逃逸。事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，王洪立负事故的全部责任。经查第二被告为该肇事车辆的保险人。事故的发生给原告方造成巨大经济和精神损失。被告巨野程泰运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主是被告闫法新，语气巨野程泰运输有限公司系挂靠关系，双方订有车辆挂靠协议，根据约定，事故责任应由闫法新承担，被告巨野程泰运输有限公司不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××在太平洋财产保险股份有限公司公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实。由于肇事司机在事故发生后逃逸，以至于无法查实司机是否存在醉酒驾驶或其他违法情形，保险公司在交强险范围内赔偿原告损失后，如查明司机在事故发生时存在醉酒驾驶情况，保险公司将保留追偿的权利。承保的商业三者险，保险公司就约定的肇事逃逸等免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，根据法律规定及合同约定，保险公司在商业三者险中免责，不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。被告闫法新辩称，一发生交通事故是事实，肇事车辆系挂靠车辆，属闫法新本人所有。二、肇事车在太平洋保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险范围内并按照商业险合同约定承担赔偿责任。三、诉讼费等其他费用是为查明事故发生的事实及损害程度，应支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。四、原告请求的被扶养人生活费计算方法错误，应按照农民消费性之处标准计算；处理丧葬人员误工费应当按照不超过三人三天的标准计算；原告请求的精神损害抚慰金应当按照个人车辆计算，根据审判时间，不应超过一万元。原告上述计算方法错误，对其不合理的诉求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。以下证据当事人无异议，本院予以认定。1、原告方提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、村委会证明；郓城交警大队作出的郓公交认字（2017）第235号道路交通事故认定书；（郓）公（交尸）鉴（法）字[2017]033号鉴定结论通知书及火花票据；机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单复印件。2、被告巨野恒泰运输有限公司提交的车辆挂靠协议。3.被告闫法新提交的机动车行驶证、道路运输证。据此，认定以下事实：2017年3月22日19时50分许，王洪立驾驶鲁Ｒ×××××/7K03挂重型自卸半挂车沿省道254线由南向北行至254线250KM+830M处，与由西向东横过公路的王玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王玉受伤，经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，王洪立驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警车支队郓城大队处理，认定王洪立承担此事故的全部责任，王玉不承担事故责任。原告徐向东系死者王玉之夫；原告徐金鑫系王玉之子，已成年；原告王徐氏系王玉之母，1933年10月13日出生，生有长女王玉春、此女王玉。原告王徐氏和死者王玉（1970年3月15日出生）均系农村居民身份。鲁Ｒ×××××/7K03挂重型自卸半挂车登记所有人为巨野程泰运输有限公司，实际车主为被告闫法新，被告闫法新与被告巨野程泰运输有限公司系车辆挂靠与被挂靠关系。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车在该保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。当事人对以下证据和事实有异议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和神行车保系列产品投保单。免责事项说明书中机动车第三者责任保险有关条款载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该说明书中投保人声明的内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。神行车保险系列产品投保单中投保人声明一栏中的主要内容为：投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容等。投保人为巨野祥菏运输有限公司，其在以上证据投保人声明签章处均加盖了公司印章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以此证明保险公司已对免责条款内容和法律后果向投保人履行了提示和明确说明义务，并依照合同约定主张保险人在商业三者中免责，不承担赔偿责任。对此，原告方提出卖弄责条款系内部约定，且没有告知被保险人，不能对抗第三人。被告巨野程泰运输有限公司和闫法新提出免责条款属格式条款，保险人应当尽到明确提示和说明义务，但投保人处加盖的印章非被告程泰运输公司印章，保险人未尽到明确说明义务，且本案事实证明王玉是当场死亡，肇事司机的逃逸行为并没有加重损害后果，因此保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告闫法新陈述肇事车辆系分期购买，巨野祥菏运输公司做的担保人，车辆保险是巨野祥菏运输公司买的，并以该公司名义投的保，保险费实际闫法新拿的，保险条款等内容没有告知闫法新和程泰运输公司。经本院审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和神行车保系列产品投保单，本院原告何其他二被告对证据本身的真实性并没有提出异议，只是对约定的免责条款的有效性提出异议。根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，巨野祥菏运输有限公司作为本案肇事车辆投靠人对免责条款内容和法律后果在说明书和投保单上作出投保人声明，加盖了印章，且肇事逃逸行为是非法行为，合同约定的此项免责条款不违反法律规定，因此应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对免责条款内容向投保人履行了提示和明确说明义务，合同中约定的该项免责条款内容有效。庭审中，被告闫法新承认王洪立系其雇佣的驾驶员。原告请求的处理事故人员误工费和交通费，均未向本院提供证据。2016年山东省农村居民人均纯收入13954元；农村居民人均生活消费性之处9519元；2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告请求的赔偿数额及依据；2、被告闫法新和巨野程泰运输有限公司应如何承担民事责任。3、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对焦点1，原告请求按农村居民人均纯收入标准赔偿被扶养人王徐氏生活费，按照法律规定，应按上年度山东省农村居民人均消费性支出标准计算。原告主张的精神损害抚慰金100000元，根据事故责任、损害后果及车辆挂靠等因素，可酌定20000元。原告请求的处理事故人员误工费，因其没有提交具体人员及其身份，收入等误工方面的证据，本院无法予以支持。针对焦点2，因被告研发想你和巨野程泰运输有限公司系车辆挂靠人与被挂靠人关系，此事故属该机动车一方责任，根据法律规定，被告闫法新对超出保险责任限额及不属于保险责任部分，应承担全部赔偿责任，被告巨野程泰运输有限公司对此应承担连带责任。针对焦点3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其承包的商业三者险，根据合同约定和法律规定，其抗辩理由成立，应当免除其保险责任。综上，根据事实证据和事故责任及原告方的诉请，应认定的赔偿数额为：死亡赔偿金138954元×20年=279080元；丧葬费29588.58元，被扶养人王徐氏生活费9519×5年÷3人=15865元；精神损害抚慰金20000元；合计344533.58元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，应予支持。剩余234533.58元（344533.58元-110000元）由被告闫法新承担赔偿责任，被告巨野程泰运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔付原告徐向东、徐金鑫、王徐氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，于判决发生法律效力候十日内付清。被告闫法新赔偿原告徐向东、徐金鑫、王徐氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计234533.58元，被告巨野程泰运输有限公司对此承担连带赔偿责任，于判决发生法律效力后十日内付清；驳回原告徐向东、徐金鑫、王徐氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，原告ＸＸＸ、徐金鑫、王徐氏负担791元，被告闫法新负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一七年七月十七日书记员  郭 显注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。