福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1835号
原告陈国春，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告许文武，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告长安保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，系该公司员工。
原告陈国春与被告许文武、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托代理人吴碧霞、杨建华，被告许文武的委托代理人陈志忠及被告长安保险莆田支公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称：2012年4月19日14时20分许，原告驾驶闽BED7**二轮摩托车途中，与被告许文武驾驶的闽03-625**大中型拖拉机相碰撞，致原告受伤及两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许文武负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗28天，并经鉴定为二处十级伤残。经核实，肇事车辆闽03-625**大中型拖拉机由被告长安保险莆田支公司承保。现请求判令二被告共同赔偿原告因本事故所致损失计人民币（以下币种同）113749.89元，包括医疗费44036.93元、误工费100元／天×（28天＋90天）＝11800元、护理费88.74元／天×28天＝2484.72元、住院伙食补助费20元／天×28天＝560元、交通费560元、营养费4403元、残疾赔偿金14184.2元／年×20年×10%＝31205.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元。
被告许文武未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽03-625**大中型拖拉机事故发生时已由被告长安保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且其有合法有效驾驶资质，故应由保险公司承担保险赔偿责任。二、事故发生后，其已经垫付给原告赔偿款40000元，超出部分应当予以返还。三、事故发生后至今，其有不间断找原告协商调解赔偿数额，但因双方协商数额差距较大，且原告当时并未进行伤残程度的司法鉴定，才导致本事故久拖不决。
被告长安保险莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本事故发生时间和原告出院时间均为2012年，但拖延三年后才进行鉴定并提起诉讼，且原告至今仍未遵医嘱及时取出内固定物，另本案未见其它明显导致诉讼时效中断的事由，故本案明显已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、被保险人也应当提供合法有效的行驶证、驾驶证等以证明其符合保险理赔资质。三、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年4月19日14时20分许，原告陈国春驾驶闽BED7**二轮摩托车沿秀屿区山亭镇东仙村村道由文甲村往莆禧村方向直行行驶至东仙村村道山坪顶路口处时，与被告许文武驾驶的由山坪顶左转弯往文甲村行驶的闽03-625**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告陈国春受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往解放军第九五医院住院治疗至同年5月17日出院，共住院28天，花去医疗费用1440.83元＋42596.1元﹦44036.93元。经诊断，本事故致原告“右股骨干下段闭合性骨折、右胫骨踝间隆突撕脱性骨折、右腓骨小头骨折、右膝部挫裂伤、右胫骨外侧平台骨折、内侧副韧带部分撕裂”。出院医嘱“术后定期复查X线（45天、90天、180天），根据复查情况，决定下一步治疗方案，在未确定骨折愈合之前，患肢避免剧烈活动及负重，逐渐加强患肢功能锻炼，骨折愈合后入院取内固定物；若有异常情况，门诊随访”。2012年5月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许文武驾驶机动车行经没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成本事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告陈国春驾驶机动车行经没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为是造成本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。2015年4月10日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈国春的伤残程度为二处十级伤残。原告为此花去鉴定费用700元。事故发生后，被告许文武已支付给原告陈国春赔偿款40000元。
另查明，闽03-625**大中型拖拉机系被告许文武本人所有，由被告长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2011年5月27日至2012年5月26日。因长期就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年4月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、保险单、行驶证、驾驶证及医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院小结、诊断检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告陈国春因本事故所致损伤系其自身与被告许文武分别实施的过错行为造成的，被告许文武应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告陈国春系被告长安保险莆田支公司承保的肇事车辆闽03-625**大中型拖拉机交强险的第三者，被告长安保险莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。交强险赔偿限额以外的损失再依事故责任，按责论赔。
关于被告长安保险莆田支公司有关诉讼时效的抗辩主张。首先，伤残评定的时机要求“以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症疗终结为准”，被告保险公司对此虽有异议，但未提供其它相反医学专业证据反驳，故应予原告伤残评定的时机恰当合理，不存在违背规定故意延期评定的情形；其次，因本事故致原告股骨、胫骨骨折经手术固定后，需待骨折完全愈合后二次手术取内固定物，故在临床上原告后续仍需经二次住院治疗方达“治疗终结”；最后，据赔偿义务人之一被告许文武庭审自认，其与原告陈国春多次就本事故所产生的损失进行不间断协商调解，即因义务人有向权利人表示愿履行的意思表示导致时效的中断，原告陈国春的权利请求权理应尚处依法保护期。综上分析，结合本案实际情况，被告主张原告诉求超过诉讼时效，缺乏依据，不予支持。
关于原告陈国春的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合诊断证明等相关证据，原告主张医疗花费44036.93元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的股骨、胫骨骨折等具体损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关意见，结合原告诉求范围，可予综合确定为118天。故此，误工费应为88.74元／天×118天＝10471.32元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算，原告主张护理费88.74元／天×28天＝2484.72元合法有据，予以支持。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×28天＝280元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间酌定，原告主张560元合理，予以照准。六、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4400元。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其农村户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为12650.2元／年×20年×（10%＋1%）＝27830.44元。八、原告因鉴定伤残程度支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。九、原告因本起事故致二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可予酌定6000元。十、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定的原告的损失包括医疗费44036.93元、误工费10471.32元、护理费2484.72元、住院伙食补助费280元、交通费560元、营养费4400元、残疾赔偿金27830.44元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计96763.41元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告长安保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计47346.48元（未逾限额110000元），合计57346.48元。交强险以外的损失39416.93元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实，应由被告许文武承担39416.93元×70%＝27591.85元。因原告自身负本事故的次要责任，故交强险限额外损失的30%应由其自行承担。被告许文武实际已付赔偿款40000元，扣抵其应付赔偿款27591.85元后，其多支付的12408.15元属垫付性质，可从被告长安保险莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告许文武可另行向被告长安保险莆田支公司主张权利。至此，被告长安保险莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款57346.48元－12408.15元＝44938.33元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许文武应赔偿给原告陈国春因本案交通事故造成的损失二万七千五百九十一元八角五分（已实际给付）；
二、被告长安保险莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国春因本案交通事故造成的损失四万四千九百三十八元三角三分（不含被告许文武垫付的赔偿款一万二千四百零八元一角五分）；
三、驳回原告陈国春对被告许文武、长安保险莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告陈国春负担278元，被告长安保险莆田支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。