河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2202号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
法定代表人:申海燕，总经理。
委托诉讼代理人:陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，该保险公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:侯成方，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人:侯根斗，男，1967年4月21日出生，汉族，系被上诉人候成方父亲，住址同上。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈重阳，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省天门市，现住卢氏县。
被上诉人（原审被告）:李光辉，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人侯成方、陈重阳、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人徐展、被上诉人侯成方的委托代理人侯根斗到庭参加了诉讼。被上诉人陈重阳、李光辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司上诉请求:1．上诉人对于一审判决中由上诉人承担的14327.6元部分不服，请求上级人民法院依法予以改判。2．请求判令由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审对于被上诉人侯成方主张的误工费未查明事实，认定错误。二、一审对于被上诉人侯成方主张的交通费不应当获得支持。三、一审对于被上诉人侯成方主张的精神抚慰金认定高。
被上诉人侯成方辩称：1.一审判认定上诉人承担的误工费，事实上是少判了。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2.关于上诉人认为，一审认定上诉人的交通费过高问题，答辩人认为，一审判决上诉人承担的交通费并无不当，因为三门峡黄河医院出具的出院证显示答辩人需要到上级医院治疗。上诉人认为上级医院为省级人民医院是错误认识。更何况，答辩人先到第四军医大学西京医院治疗，无效果才到北京航空总医院治疗的。3.关于精神抚慰金的问题是人民法院在自由裁量的范围，更何况本案答辩人受到的伤害是脸部，一审判决并无不当。请求二审人民法院依法维持原判。
被上诉人陈重阳、李辉没有提交书面答辩意见。
侯成方在原审法院诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失144982.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告乘坐被告李光辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏官坡镇大块村路段时，与被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院之交通事故。此次事故经卢氏交通警察大队处理认定，并作出第4112247201500127号《交通事故认定书》，本次事故被告陈重阳负事故主要责任，被告李光辉负事故次要责任，原告无责任。被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告三门峡人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在一审诉讼时辩称：一、保险合同是应否对原告的损失承担责任的主要依据，保险责任应当查明豫Ｍ×××××属于营运车辆，应当提供营运证、车辆行驶证以及驾驶人陈重阳的驾驶证，以此来确定车辆是否年检合格以及驾驶人驾驶证是否合法有效来确定保险责任；二、豫Ｍ×××××车辆在答辩人投保有交强险及第三者责任险5万，根据保险合同约定，应该免赔15%（陈重阳负事故主要责任），对于原告的合理合法损失应当在其所投保的保险险种限额内进行赔偿，超出部分既不属于保险责任赔偿的范围，不应有答辩人承担；三、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应由答辩人承担。
陈重阳在一审时辩称：一、原告提出伤残赔偿金缺乏法律依据。根据道路交通事故伤残鉴定的规定，被鉴定人应当在治疗终结后3-6个月提出鉴定，原告于2016年2月25日治疗终结，没有在治疗终结后法定时间做出伤残鉴定，该鉴定不能作为伤残赔偿金的依据，因此，要求重新对伤残作出鉴定；二、原告要求父母赡养费、精神抚养金没有法律依据，并且数额过高。原告及父母居住在农村，其职业为农民，在计算赔偿数额如护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金标准以及父母赡养费时间上，应当依据《三门峡中院道路交通事故案件指导意见》中农民的计算标准赔偿，结合本案实际情况，原告父母均没有达到赔偿标准；三、答辩人在交通事故发生后向原告垫付40329元，在本次交通事故中，被告李光辉、答辩人之间责任为主次责任之分，答辩人实际垫付已经超过自己应当承担的赔偿责任；四、对于原告合理诉求，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，先由三门峡人寿保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分才有答辩人承担。
李光辉在一审时没有答辩。
原审法院查明：2015年2月13日，原告乘坐被告李光辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏官坡镇大块村路段时，与被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞。造成原告侯成方受伤、车辆受损之交通事故。此次事故经卢氏交通警察大队处理认定，并作出第4112247201500127号《交通事故认定书》，认定本被告陈重阳负事故主要责任，被告李光辉负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往卢氏县人民医院门诊治疗，当天又被送往黄河三门峡医院住院11天，至2015年2月24日出院，出院诊断：头外伤，右侧额面部撕裂伤，出院医嘱：上级医院继续治疗。后原告到第四军医大学门诊和北京航空总医院治疗、面部修复各两次。原告的上述医疗费用均由被告陈重阳、李光辉支付，其中被告陈重阳支付26646.12元，被告李光辉支付1232元。原告外出治疗，除2016年2月25日，从洛阳至北京的4人飞机票2400元由原告支付外，其余交通费用均由被告陈重阳、李光辉支付。2016年3月9日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯成方伤残等级为十级，原告侯成方支付鉴定费800元。被告三门峡人寿保险公司对原告提供的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2016年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告侯成方右侧额面部撕裂伤经治疗后，遗留皮肤瘢痕达10cm以上，其伤残等级构成十级伤残，被告三门峡人寿保险公司支付鉴定费1500元。就赔偿问题原、被告未能达成共识，原告遂起诉来院。
原审另查明：1、事故车豫Ｍ×××××号小型客车在被告三门峡人寿保险公司投保交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日；2、原告侯成方与其父母一起生活，居住在卢××县××楼××单元××楼，侯成方有一妹妹侯艳丽于1997年7月24日出生，原告被抚养人包括：父亲侯根斗，1967年4月21日出生；母亲张小群，1966年10月14日出生。
原审法院认为：本案主要争执的焦点为：1、原告侯成方伤残赔偿标准是按城镇居民标准或是按农村居民标准赔偿？原告侯成方虽然户籍为农村户口，但原告侯成方自2009年以来随其父母在卢氏城居住，有其居住的小区物业证明、原告母亲与玉皇花园签订的售房协议等证据予以证明，且原告侯成方在交通事故发生前，在卢氏城为被告李光辉打工，故应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金；2、原告侯成方要求赔偿其父母被抚养人生活费是否应予支持？因原告父母均未达到法律规定的男60周岁、女55周岁年龄，且原告也未提供其父母丧失劳动能力的证据，故本院对原告的该项请求不予支持；3、原告误工费计算时间问题。按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天，但事故发生后，原告自2015年7月29日多次出国，故误工费应计算至原告第一次出国时间，共计167天。依据法律规定和原告的诉求，原告侯成方的赔偿项目及数额为：1、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费734.80元（66.8元/天×11天）5、误工费11155.60元（66.8元/天×167天）；6、交通费1672元（418.50元/人×4人）；7、精神损害赔偿金，根据原告伤残程度，本院酌定为5000元。以上合计73468.24元，在被告三门峡人寿保险公司交强险应赔偿的限额范围内，故该款由三门峡人寿保险公司在交强险范围内予以承担。原告鉴定费800元，不属于被告三门峡人寿保险公司赔偿范围，应有实际侵权人被告陈重阳、李光辉承担，根据交警部门对交通事故责任划分，本院按7:3责任，由被告陈重阳、李光辉承担该800元鉴定费，即被告陈重阳承担560元，被告李光辉承担240元。重新鉴定费1500元，是由于被告三门峡人寿保险公司造成，故由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告侯成方各项损失共计73468.24元；二、限被告陈重阳于本判决生效后十五日内赔偿原告侯成方鉴定费560元；三、限被告李光辉于本判决生效后十五日内赔偿原告侯成方鉴定费240元；四、重新鉴定费1500元由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担；五、驳回原告侯成方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告侯成方承担1190元，被告陈重阳承担1400元，被告李光辉承担600元。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，2015年2月13日，被上诉人侯成方乘坐李光辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏官坡镇大块村路段时，与陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞。造成侯成方受伤、车辆受损之交通事故。此次事故经卢氏交通警察大队处理认定，并作出第4112247201500127号《交通事故认定书》，认定陈重阳负事故主要责任，李光辉负事故次要责任，候成方无责任。事故车豫Ｍ×××××号小型客车在三门峡人寿保险公司投保交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期间，三门峡人寿保险公司依法应予赔偿。上诉人三门峡人寿保险公司上诉称侯成方误工费认定错误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人侯成方因面部撕裂伤导致误工属客观实际，原审法院依据法律规定判决赔偿侯成方误工费并无不当。被上诉人侯成方根据病情及医院出具诊疗建议到北京航空总医院治疗实际产生交通费，依法应予支持；受害人侯成方面部造成伤害，给其精神方面带来一定损害，原审法院根据原告伤残程度酌定精神损害赔偿金为5000元并无不妥，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马志光