重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5571号
原告:李剑，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告一：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告二：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告三：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告四：李琦，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李剑与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝富达公司）、被告孙国斌、被告蒋红兵、被告李琦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人苏晓军，被告绅帝富达公司的委托诉讼代理人郭庆、被告蒋红兵到庭参加诉讼，被告孙国斌、被告李琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令绅帝富达公司立即偿还原告借款本金700万元；2、请求判令绅帝富达公司从2015年8月19日起，以700万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，直至借款本金还清时止；3、请求判令绅帝富达公司向原告支付为实现债权所支出的律师费用26万元、律师差旅费用1.3万元以及司法担保费2.7万元，总计30万元；4、请求判令孙国斌、蒋红兵、李琦对上述绅帝富达公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月19日原告与绅帝富达公司签订了《借款合同》（编号：2015借字第021号），约定绅帝富达公司向原告借款700万元，借款期限为一个月，即从2015年5月19日至2015年6月18日，约定借款日利率为0.594‰；违约方应当承担守约方支出的合理费用，包括律师费、差旅费、司法保全担保费等。同日，绅帝富达公司出具承诺书，向原告承诺借款期限内的借款月利率为3.5%，若逾期未还，将按日息1.5‰计算。2015年5月19日原告与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦签订了《保证合同》（编号：2015借字第021号—保证），约定孙国斌、蒋红兵、李琦就上述《借款合同》向原告提供连责任保证担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的所有费用。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告按照合同要求于2015年5月19日分两笔总计将700万元借款本金汇入了绅帝富达公司指定的银行账户。绅帝富达公司在借款到期后，只向原告支付了2015年8月18日前的借款利息，一直未向原告偿还借款本金以及支付之后的借款利息，孙国斌、蒋红兵、李琦也未向原告承担保证责任。原告认为，四被告拒不履行其合同义务，已构成违约，为维护其合法权益，原告特依据《借款合同》第八条的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告绅帝富达公司辩称，对于借款700万元没有异议，但是被告是偿还了部分的利息和本金的，2015年5月21日向原告支付了24.5万元（利息是21万元，本金是3.5万元）、在2015年6月19日支付了31.5万元（本金是106050元，利息是208950元）、在2015年7月31日支付了31.5万元（本金是109231.5元，利息是205768.5元），一共三次，共计87.5万元。2015年5月19日至2015年6月18日的利息是按照月利率3.5%支付给原告的，根据相关法律规定，超过年利率36%的无效，应当将超出部分抵扣本金。（700万元×3%×1个月=21万元利息，24.5万元-21万元=3.5万元本金；2015年6月19日至2015年7月18日的本金为700万元-3.5万元=696.5万元，利息为696.5万元×3%×1个月=208950元，31.5万元-208950元=106050元本金；2015年7月19日至2015年8月18日本金为696.5万元-106050元=6858950元，利息为6858950元×3%×1个月=205768.5元，31.5万元-205768.5元=109231.5元本金）即至2015年8月18日以后的应还本金为6749718.5元。我公司认为应偿还原告的借款本金应为6749718.5元。至于利息部分，我公司认为原告的诉讼请求过高，请求按照同期人民银行贷款利率计算利息。原告并未举示银行支付律师费的流水、发票，差旅费发票，且《法律委托服务合同》签订的时间与原告提起诉讼确定的金额与常理不符，同时并未有关于财产保全费由被告承担的约定，律师费、差旅费、保全费以及司法保全担保费并非原告实现其合法权益所必须的开支，且法律委托服务合同中，约定的律师费包含了三个阶段，其余二审及其它阶段尚未实际产生，实际费用也当然没有产生，所以原告主张的律师费、差旅费、司法保全担保费等不应当予以支持。
被告蒋红兵辩称，我从绅帝富达公司领款，分别于2015年5月21日向原告支付了24.5万元、2015年6月19日支付了31.5万元、2015年7月31日支付了31.5万元，共计87.5万元。我同意对绅帝富达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙国斌、被告李琦未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，李剑与绅帝富达公司签订借款合同主要约定，绅帝富达公司向李剑借款700万元，李剑应绅帝富达公司要求，将该款汇入绅帝富达公司指定的重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司在重庆银行大坪支行的30010104001XXXX账户。借款期限1个月，即从2015年5月19日起至2015年6月18日止，借款日利率为0.594‰，到期一次性归还本金，绅帝富达公司应于出借日起两个工作日内，向李剑支付完毕借款利息。由保证人孙国斌、蒋红兵、李琦提供担保，担保具体内容见《保证合同》（编号：2015借字第021号—保证）。如一方违约，应承担守约方因此支出的合理费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、鉴定费、公证费、司法保全担保费等。李剑所得款项应按实现债权的费用、违约金、罚息、利息、借款本金的顺序进行清偿。
同日，绅帝富达公司向李剑出具承诺书载明：“本公司重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2015年5月19日与李剑签订编号为2015借字第021号的《借款合同》，本公司郑重承诺利息和费用结算方式以实际收到的借款本金的3.5%按月计算。本次借款合同期限为壹个月，如逾期未还，将按日息1.5‰计算。特此承诺。”
同日，李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦签订《保证合同》主要约定，孙国斌、蒋红兵、李琦为绅帝富达公司在2015借字第021号《借款合同》中约定的借款本金700万元及利息和其他费用（包括差旅费、律师费、司法保全担保费）等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，李剑通过其招商银行账户向重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司账户两次汇款共计700万元。
绅帝富达公司通过蒋红兵于2015年5月21日向李剑还款24.5万元、2015年6月19日还款31.5万元、2015年7月31日还款31.5万元，共计87.5万元。
嗣后，绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦均未向李剑还款，李剑催收未果，故向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年2月3日，李剑与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》约定，因李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦借款合同纠纷一案，需向重庆市渝中区人民法院申请财产保全，申请冻结或查封绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦名下价值900万元的银行存款或等值财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为李剑提供担保，担保费用27000元。次日，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向李剑出具了27000元的发票。
还查明，2016年6月20日，李剑与重庆广贤律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，重庆广贤律师事务所接受李剑委托指派律师为李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，本案律师服务费为260000元，包干差旅费13000元。现李剑未实际缴纳律师费、差旅费。
审理中，李剑与绅帝富达公司均确认绅帝富达公司支付利息至2015年8月18日，截止至2015年8月18日，绅帝富达公司尚欠李剑借款本金6749718.5元。
上述事实，有《借款合同》、《股东会决议》、《保证合同》、《承诺书》、招商银行户口历史交易明细表、《委托担保服务合同》、发票、《法律事务委托合同》、建设银行客户回单、领（借）款申请单等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李剑与绅帝富达公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李剑履行了出借义务，绅帝富达公司亦应当按照合同约定按时偿还借款本金并支付利息。绅帝富达公司未按合同约定偿还借款，已构成违约。绅帝富达公司分别于2015年5月21日向原告支付了24.5万元、2015年6月19日支付了31.5万元、2015年7月31日支付了31.5万元，共计87.5万元，因双方约定的月利率3.5%过高，绅帝富达公司支付的超过按月利率3%计算的利息部分，应当冲抵本金，审理中，李剑与绅帝富达公司均确认绅帝富达公司支付利息至2015年8月18日。经计算，绅帝富达公司支付的87.5万元中，有250281.5元应冲抵本金，故绅帝富达公司尚欠李剑借款本金6749718.5元。
至于利息，绅帝富达公司逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。双方约定的利率过高，李剑自愿降低为按月利率2%计算，本院予以准许。故绅帝富达公司应向李剑支付以6749718.5元为基数，从2015年8月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。
关于诉讼保全担保费，双方在借款合同中有约定，并且李剑亦实际支付了诉讼保全担保费27000元，故本院予以主张。
关于律师费和差旅费，虽然合同有约定，李剑也与重庆广贤律师事务所签订了《法律事务委托合同》，但李剑没有证据证明已经实际支付了律师费和差旅费，故本院不予主张。
李剑与绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦签订的《保证合同》是原件，绅帝富达公司、孙国斌、蒋红兵、李琦均未对其真实性提出抗辩，其内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效。孙国斌、蒋红兵、李琦应按照《保证合同》的约定，对绅帝富达公司所欠李剑的上述借款承担连带清偿责任。但因绅帝富达公司在向李剑的承诺书中，变更了《借款合同》约定的利率，孙国斌、蒋红兵、李琦未书面表示同意，故孙国斌、蒋红兵、李琦仅应对绅帝富达公司所欠的借款本金6749718.5元以及对绅帝富达公司应支付的按照《借款合同》中约定的按日利率0.594%计算范围内的逾期利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司应在本判决生效后立即偿还原告李剑借款本金6749718.5元，并支付以6749718.5元为基数，从2015年8月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。
二、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司应在本判决生效后立即支付原告李剑诉讼保全担保费27000元。
三、被告孙国斌、被告蒋红兵、被告李琦对被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司应偿还原告李剑的借款本金6749718.5元及以6749718.5元为基数，从2015年8月19日起至付清时止，按照日利率0.594%计算的逾期利息和诉讼保全担保费27000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69760元，保全费5000元，共计74760元，由原告李剑负担10520元，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、被告孙国斌、被告蒋红兵、被告李琦共同负担64240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 滢