wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初881号
原告：安龙县融丰小额贷款有限公司。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼*楼。组织机构代码31435838-X。
法定代表人：谢阔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋先红，男，1978年4月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王其典，男，1972年5月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告安龙县融丰小额贷款有限公司与被告蒋先红、王其典借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼。被告蒋先红、王其典经传票未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金人民币11万元整；2、由第一被告按照月利率2%支付逾期利息，自2016年5月10日起开始计算，至还清借款之日止；3、由第二被告对上述第1-2项本息承担连带清偿责任；4、由第二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月8日，被告蒋先红因种植缺少资金为由，向原告申请贷款11万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限内月利率为1.2%，逾期利息为2.4%，借款期限为3个月，自2015年12月10日起至2016年3月9日止，由被告王其典提供连带责任担保，担保期限为主债务履行接线届满之日起两年内。还款期限届满后，原告多次向第一被告催讨欠款，第一被告均以无力偿还为由一拖再拖，至今未清偿上述借款，第二被告也拒绝履行担保义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证（复印件），拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、安融丰字（2011512）第（10-01）号《借款合同》、安融丰【保】字（2011512）第（10-01）号《担保合同》，拟证明2015年12月10日，由被告王其典作担保，被告蒋先红向原告借款11万元的事实；
3、收据原件、转款凭证复印），拟证明原告于2015年12月21日将本案借款11万元汇入被告蒋先红个人账户的事实；
4、借款合同，担保合同书，拟证明被告蒋先红在2015年12月10日由尹大飞担保在同一天向原告另外借款5万元的事实。
被告蒋先红、王其典借未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据及书面答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告蒋先红因种植缺乏资金，与原告签订安融丰字（201512）第（10-01）号《借款合同》，约定被告蒋先红向原告申请借款11万元，在合同规定的借款期内，月利率为1.2%（按月支付），逾期月利率为2.4%，另外回收20%罚息，借款期限为3个月（从2015年12月10日起至2016年3月9日止），签订借款合同之日被告蒋先红向原告出具了借款收据。被告王其典为上述借款进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期限满两年内。被告王其典、蒋先红与原告签订了《保证担保合同》。
同时查明，原、被告签订上述借款合同的同一日，被告蒋先红由他人担同时向原告借款5万元（双方另行签订了借款合同和担保合同，原告已另案起诉），原、被告双方签订合同后，原告于2015年12月21日将上述借款共计16万元汇入被告蒋先红的银行个人账户。被告蒋先红向原告借款后，已将本案借款11万元的利息支付至2016年3月9日，后因原告向被告催要借款本息无果便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为会佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、原告主张被告蒋先红向其借款11万元的事实是否成立；2、原告主张的利率是否符合法律规定；3、被告王其典应否承担连带清偿责任。
本院认为，被告蒋先红由被告王其典提供担保向原告借款11万元的事实，有双方签订的借款合同、担保合同、蒋先红出具的收据及原告付款给被告蒋先红的银行回单等证据在卷为证；可以认定；同时，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据和答辩，应视为二被告对原告所诉事实抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告蒋先红、王其典分别签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告主张被告蒋先红偿还借款本金11万元并自2016年5月10日起按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王其典系本案债务的担保人，双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务期限满两年内，由于被告蒋先红在债务到期后未向原告履行清偿借款本金和支付从2016年3月10起逾期利息的义务，该债务尚在合同约定的保证期间，故被告王其典应对被告蒋先红所欠原告的债务承担连带责任保证，其承担相应的保证责任后有权向被告蒋先红追偿。
综上，为保护当事人的合法利益，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条七的规定，判决如下：
一、由被告蒋先红于本判决生效之日起十日内向原告安龙县融丰小额贷款有限公司偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%从2016年5月10起计算至本判决生效后限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王其典对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王其典承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告蒋先红追偿。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告蒋先红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗启君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1301号
原告：江西绿岛科技有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。
法定代表人：丁水金，董事长。
委托代理人：李承亮，公司员工，男，1990年1月13日出生，住南昌市南昌县。代理权限：特别授权。
原告江西绿岛科技有限公司（以下简称原告）诉被告红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，2017年4月7日本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌贻寨、被告红谷滩园林建设集团有限公司委托代理人李承亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告签订一份供货合同，约定由原告向被告供应陶瓷透水砖，单价为150元每平方米，合同还对交付、结算等进行了约定。合同订立后，原告向被告供应了515088元的陶瓷透水砖，被告只支付了货款435088元，尚欠货款80000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，特向法院起诉，请依法判处。
被告辩称：1、被告中标的工程陶瓷透水砖本应由工程指挥部供应，但指挥部没有供应，所以被告才从原告处购买。被告是合同的代签人，货款应由被告中标的工程指挥部支付；货款应在工程指挥部对工程验收后支付，该工程未结算也未验收。故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告签订一份陶瓷透水砖供货合同，合同主要内容：由原告向被告供应300*300*55规格（具体规格以指挥部通知为准）的优等品陶瓷透水砖约3000㎡（具体数量以设计为准），用于省政府七标段自行车棚项目工程，单价为150元/㎡。质量要求和技术标准按《透水砖》JC/T945-2005进行质量检验；交货时间，2015年9月30日之前交货（具体交货以甲方通知为准，具体质量标准以省政府指挥部验收为准）；结算方式及期限：所有货款在甲方产品发货之后的六十天内无条件付清；产品如有质量问题在十天内通知甲方，逾期视为乙方默认甲方产品没有问题。合同签订后，原告依约于2015年9月14日至10月17日陆续向被告供应陶瓷透水砖，货物价值共计人民币520555.5元，后于10月20日退回价值5467.5元陶瓷透水砖给原告，原告方实际供应给被告货款计人民币515088元，期间被告支付了原告货款共计人民币435088元，实欠货款80000元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供供货合同、被告工作人员签字确认的货物交付清单及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的陶瓷透水砖供货合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。现原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中没有约定，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称其是合同的代签人，货款应由被告中标的工程指挥部支付，且应在工程指挥部对工程验收合格后支付的辩论意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告红谷滩园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款80000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判书确定的给付之日止）给原告江西绿岛科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告红谷滩园林建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4460号
原告吴泽能，男，1970年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人胡穆、王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，统一社会信用代码91**。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告吴泽能诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金145736.12元，并以426129元为基数，每日按万分之二自2017年9月7日起计算至实际交房之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年6月18日，原告吴泽能与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层E3-109号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款426129元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金145736.12元（426129元×0.0002×1710天），并以426129元为基数，每日按万分之二自2017年9月7日起计算至实际交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告吴泽能支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金145736.12元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司自2017年9月7日起至实际交付房屋之日止，每日按426129元的万分之二继续向原告吴泽能支付逾期交房违约金。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1034-1号
原告张志玲，女，生于1987年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈炜桐，男，生于1988年10月19日，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在审理原告张志玲与被告陈炜桐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款35万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的位于山西省阳泉市平坦街二小区的房产一套作为担保。
本院认为，原告张志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的登记在其名下的位于山西省阳泉市平坦街二小区的阳房权证矿字第FS000160**号房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 鑫
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初532号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘云松，男，1991年1月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，天津市银联商贸有限公司员工，住宝坻区。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘云松犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员马鸿斌出庭支持公诉。被告人刘云松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月11日20时许，被告人刘云松驾驶机动车发生交通事故，造成薛某死亡、李某受伤，刘云松负事故全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此外，被告人刘云松属自首。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人刘云松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人刘云松驾驶京Ｑ×××××号红色“马自达”牌小型轿车，沿宝坻区后围路自西向东超速行驶至6公里加600米处，会车时未确保安全，车辆前部右侧将在公路南侧路边自西向东行走的行人薛某、李某撞倒，造成车辆损坏、薛某死亡、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘云松承担事故全部责任，薛某、李某不承担事故责任。
事故发生后，被告人刘云松主动报警并在现场等候处理；案发后，被告人刘云松对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述笔录，证实2017年5月11日晚上8时左右，其与同村的薛某散步，沿后围路南侧道边自西向东行走，突然被撞倒，其起来后发现薛某躺在东边路南侧，就打电话通知了家人，期间其看到一辆停在东边七、八十米远的红色轿车上下来一男一女过来看情况，后来救护车赶到先后将薛某和其送往了医院。
2、证人王某1的证言笔录，证实2017年5月11日晚上8时左右，其妻子薛某在宝坻区后围路与大新路交口东侧200多米远的地方被车撞了，后来经抢救无效死亡。
3、证人佟某的证言笔录，证实2017年5月11日19时50分，其乘坐丈夫刘云松驾驶的京Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿宝坻区后围路自西向东行驶时，对行有一辆车开着大灯，其看不清前方的道路，突然感觉刘云松驾驶的车撞到了什么东西，刘云松喊了句“哎呀，撞到人了吧”，之后把车停到了路边，与其一起跑到了事发现场，发现车撞了两个人，刘云松就打电话报了警并叫了救护车，民警到现场后将刘云松带走了。
3、证人王某2的证言笔录，证实2017年5月11日19时40分，刘云松驾驶京Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车将其送到宝坻区小口哨村后返回宝坻城区，后来刘云松打电话说他开车撞人了，其赶到现场，看到在后围路的大新路交口东侧二、三百米处发生的事故，有交警在现场处理。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，证实事故现场及肇事车辆情况。
5、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、制动性能、行驶速度等情况。
6、道路交通事故认定书，认定刘云松承担事故全部责任，薛某、李某不承担事故责任。
7、司法鉴定意见书，证实薛某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
8、医院诊断证明书，证实薛某、李某的损伤情况。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及被告人到案经过。
10、被告人刘云松的认罪供述笔录。
本院认为，被告人刘云松违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘云松主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。刘云松对被害人家属进行了经济赔偿，亦属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 赵亚昆
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李泽阳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00450号
原告齐某某，女，1961年5月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告羿某某（曾用名羿某），女，1987年1月11日出生，满族，农民，住义县。
原告齐某某诉被告羿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人蔡晓春、被告羿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日晚6时许，在被告羿某某家大门口处，因被告怀疑我说其坏话，我与被告发生口角。随后，被告又动手打我，薅我头发，用拳头打我的头部，用嘴咬我左臂部，将我打倒在地，后被在场人拉开。次日，我被送往义县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左上臂外伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失5567.17元。
被告辩称，我没有打原告，故我不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月10日晚18时许，原告齐某某与被告羿某某因原告在被告男友前说起被告，引起被告不满，双方在被告羿某某家大门口发生口角，进而双方互相撕扯，在撕扯过程中被告羿某某致使原告齐某某受伤。原告齐某某伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左上臂外伤，出院后休息对症治疗2周。原告齐某某在义县人民医院住院治疗4天，住院期间二级护理，护理人员为其女婿韩某某。另查明，原告齐某某及其护理人员韩某某均系农业家庭户口。
原告齐某某的经济损失为医疗费2033.05元、伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费602.28元（33.46元／天×18天）、护理费133.84元（33.46元／天×4天）、交通费100元，共计3069.17元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、义县公安局公安行政案件卷宗、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告羿某某因原告在其男友前说起自己与原告齐某某发生口角继而互相厮打致原告受伤，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。但在本案中，原告与被告男友说起被告引起事件发生，在本案起因上有过错，应承担次要责任，即30%责任。对于原告要求被告赔偿交通费370元一节，根据原告就医及其护理人员陪护情况，本院酌定以100元为宜。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金及其护理费按居民服务业标准计算的诉讼请求，因其无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告羿某某于本判决生效后10日内赔偿原告齐某某各项经济损失合计3069.17元的70%，即2148.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐某某负担75元，被告羿某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨春丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01051号
申请人王新付。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 田晓安
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1497号
原告：乜玉华，住敦化市。
被告：韩春洁，住敦化市。
被告：韩庆波，男，其他自然状况不详。
原告乜玉华诉被告韩春洁、韩庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月20日立案，原告乜玉华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乜玉华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乜玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乜玉华负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年五月十五日
书记员 高国鹏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第563号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘一，男。
被执行人龚丽浓，女。
被执行人潘国爱，男。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）河城法民一初字第641号民事判决书，立案执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人在7天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价市场价值人民币1607970元为起拍价拍卖潘一名下所有的河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河原雅居乐花园棕榈岛低层住宅T1-12B号（房地产权证号：粤房地权证河字第17000285**）房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年八月二十九日
书记员 廖静宁
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1107号
原告张福川，男，汉族，1990年12月21日生，现住乐平市。
被告潘林亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省富阳区。
原告张福川诉被告潘林亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘林亮偿还原告货款2万元；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘林亮之前在乐平以自己的身份经营乐平市东方肥牛王火锅餐饮店，并由原告提供厨房用具。然被告至今未付货款2万元，原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由至今未付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福川的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告张福川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 群
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1107号原告张福川，男，汉族，1990年12月21日生，现住乐平市。被告潘林亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省富阳区。原告张福川诉被告潘林亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘林亮偿还原告货款2万元；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘林亮之前在乐平以自己的身份经营乐平市东方肥牛王火锅餐饮店，并由原告提供厨房用具。然被告至今未付货款2万元，原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由至今未付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福川的起诉。案件受理费300元，全部退还原告张福川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1013号
原告柳树民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王会清，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告柳树民与被告王会清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳树民到庭参加诉讼，被告王会清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树民诉称，被告分别于2013年3月18日、2013年3月20日，在我处支取预付工资款合计6000.00元。支取工资后，被告未按约定到我所承包的砖厂做工，此后，我多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还。故向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款6000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王会清在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告书写的欠据两枚，证明被告王会清欠款的事实。
被告王会清未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有被告的亲笔签名捺印，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2013年3月18日、2013年3月20日从原告处预支工资款各3000.00元，被告为原告立下欠据两枚。支取工资后，被告未按约定为原告做工。原告多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还。
本院认为，被告从原告处支取工资的事实清楚，证据充分。被告理应按约定为原告提供劳务。被告既不提供劳务又不给付预付工资款的行为是违约行为，故对原告要求被告给付预付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告预付工资款人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，共计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李岩岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2061号
原告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。
法定代表人：郑祥展，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤龙，男，1988年10月11日出生，淄博康润投资发展有限公司工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告：张宇，男，1968年9月13日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人:山东金希望集团有限公司，住所地，淄博市沂源县鲁山镇郑家庄村，
法定代表人：郑家东，董事长。
第三人：淄博润泰美佳房地产经纪有限公司，住所地，淄川区文化路于般阳路交汇处南500米路东。
法定代表人：张涛，董事长。
第三人：淄博润泰佳普门窗有限公司，住所地，淄川区商城办事处二里社区二里钢材市场8号。
法定代表人：孙启浩，董事长。
本院在审理原告淄博康润投资发展有限公司诉被告张宇、第三人山东金希望集团有限公司、淄博润泰美佳房地产经纪有限公司、淄博润泰佳普门窗有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博康润投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费51243元，减半收取25621.5元，由原告淄博康润投资发展有限公司负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第7号
原告刘某某，女
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告李某，女，
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
原告刘某某为与被告李某返还原物纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告刘某某及委托代理人彭凌、被告李某及委托代理人徐昱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年9月1日签订了一份《租赁合同》，约定原告将坐落在衡阳市石鼓区华源市场A-1栋地层114-115号门面租给被告经营地板，租期27个月（2011.9.1-2013.11.30），被告在履行合同过程中，不按约向原告支付租金，现尚欠8208元。合同到期后，原、被告在无法达成续租协议的情况下，被告仍占用原告的门面，经原告多次催告，被告拒不交还门面。被告的行为已侵害了原告的财产权益。特请求判令被告交还门面，赔偿从侵占门面之日起至搬出门面之日止的门面租金；支付尚欠租金8208元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、房屋所有权证，证明坐落在衡阳市石鼓区华源装饰材料市场A-1栋114-115号门面为原告所有；
2、租赁合同，证明原、被告的租赁关系于2013年11月30日终止；
3、解除合同通知书、告知函、快递收据，证明被告未按约向原告支付租金，原告按约定向被告发出了解除合同通知书，并函告了华源装饰材料市场；
4、银行查询单，证明被告已拖欠租金8208元；
5、电话通信详单，证明原告向被告催交租金，被告拒交。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，其异议理由是，证据3中的告知函是发给华源市场的，被告未看到。证据不能达到原告的证明目的。证据4，不能证明被告拖欠原告的租金。证据5只能证明原告给被告打过电话，其通话内容不明。
被告李某辩称：因原、被告在原租赁合同中有续租约定，所以被告按计划对门面进行了装修，如原告要求终止合同，必须赔偿装修费。被告拖欠部分租金是事实，在达成新的租赁协议以后再支付。
为支持其辩称意见，被告提供了以下证据：
1、租赁合同，证明原、被告存在续租关系；
2、被告与欧阳艳、蒋典文的租赁合同，证明同地段门面的租金行情；
3、门面转让协议，证明被告向案外人李春绘支付了华源市D5栋109-110号门面转让费，交纳了租赁押金；
4、收据2份，证明被告向案外人李春绘支付了转让费30000元；
5、押金收据，证明被告支付了押金10000元；
6、装修费收据，证明被告支付了装修费600000元；
7、华源物业通知、门面租金调整意见，证明门面租金未涨价及租金行情。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的7份证据均有异议，其理由是：证据1的证明目的有异议，证据2、3、4、5、6、7与本案无关。
对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为：原告提供的证据1、2被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，证据3，原告无证据证明被告和华源市场收到了此通知和告知函。证据4不能证明被告拖欠原告租金详细情况。证据5不能证明原、被告之间通话的具体内容。被告提供的证据1原租赁合同虽有续租约定，但原、被告未达成续租协议，不能认为原、被告已形成了新的租赁关系。证据2、5、6、7与本案无关。证明3、4因是被告与案外人李春绘签订的华源市场109-110号门面的转让协议，所支付的转让费。所以此两份证据与本案无关。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日签订了一份《租赁合同》，约定原告将坐落在衡阳市华源装饰材料市场A-1楼114、115号门面租给被告经营装饰材料，租期为2011年9月1日至2013年11月30日，租金标准为2011年9月1日至2011年11月30日每平方米56元／月，计人民币6217元／月，2011年12月1日至2012年11月30日每平方米61.6元／月，计人民币6839元／月，2012年12月1日至2013年10月30日每平方米67.76元／月，计人民币7523元／月，被告每月8日之前向原告交纳租金，如拖欠租金一个月以上，原告可以通知被告终止合同。2013年11月19日原告向被告发出通知要求被告支付拖欠的8208元的租金，并终止合同。但被告称并未收到。原告认为被告不按时交纳租金，违背诚实信用原则。合同到期后，在没有与原告达成续租协议的情况下，没有将门面交还给原告，故原来诉来本院，要求判准如诉之请求。
本案争议焦点：1、原、被告应否续签租赁合同，被告是否应向原告返还门面；2、原告应否赔偿被告的装修费；3、被告应否向原告支付8208元的租金。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占。被告在租赁合同到期后拒不向原告交还门面，属侵权行为。虽然原租赁合同有续租约定，但民事活动要遵循自愿原则，被告在未与原告达成新的租赁协议的情况下，应将门面归还给原告。被告在原租赁期间拖欠原告的租金，已构成违约，被告应向原告支付所拖欠的租金。被告要求原告赔偿合同履行期间门面的装修费用，没有法律依据。因被告对门面进行装修、购置设施设备是为了改善经营环境，增大经营效益，原合同中也无约定，故被告的辩称意见，本院不予采纳。因被告在合同到期后，仍在使用原告的门面，应参照原合同约定的租金标准向原告支付租金45138元（2013.12.1-2014.6.1，7523元×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后20日内将坐落在衡阳市石鼓区华源装修材料市场A-1栋114、115号门面交与原告刘某某，从2014年6月2日至腾出门面之日止，被告李某按每月7523元向原告刘某某支付占用门面所给原告刘某某造成的损失；
二、被告李某赔偿原告刘某某门面租金45138元。
三、被告李某向原告刘某某支付所欠门面租金8208元。
上述二、三项限被告李某在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9883元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00069号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，大专文化，现系辽阳县XX工程局局长，原系辽阳县XXX镇党委书记。因本案与2014年3月20日被检察机关取保候审。
被告人刘XX，男，汉族，大专文化，系辽阳县XXX镇长。因本案与2014年3月20日被检察机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}52号起诉书，指控被告人张X、刘XX犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。经辽阳市中级人民法院指定管辖，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人张X、刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2011年，辽阳县人民政府决定用辽阳县农村环境治理连篇示范项目部分专项资金在辽阳县XX镇兴建一座禽畜粪便处理站，购买一套加工有机肥的生产设备，无偿提供给该项目的承建方，以解决XX镇周边的几个村子养鸡专业户鸡粪污染问题，并确定由辽阳县环保局、财政局以及XX镇具体负责组织实施。
2011年9月，辽阳县XX镇将此项目通过县电视台公开招商，辽阳县喜旺养殖专业合作社（2113年3月更名为辽阳市溢丰生物有机肥有限公司）法人代表孙XX得知该情况后，为争取到该项目，于2011年9月，分别向时任辽阳县XX镇党委书记的被告人张X及时任辽阳县XX镇镇长的刘XX各行贿20000元。事后，经辽阳县XX镇党委会研究决定，该项目由孙XX承建。后孙XX因涉嫌贪污被审查，被告人张X、刘XX害怕受贿行为败露，分别于2013年12月和2014年春节将受贿款还给孙XX。
案发后，被告人张X、刘XX到检察机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、辽阳县人大常委会文件、会议纪要、收条、辽阳市财政局文件、辽阳县财政局文件、买卖合同、协议书、记账凭证、收据、中共辽阳县委组织部文件、干部任免审批表、证人孙XX、毕XX、李XX证言、被告人张X、刘XX供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为：被告人张X、刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张X、刘XX对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2011年，辽阳县人民政府决定用辽阳县农村环境治理连篇示范项目部分专项资金在辽阳县XX镇兴建一座禽畜粪便处理站，购买一套加工有机肥的生产设备，无偿提供给该项目的承建方，以解决XX镇周边的村子养鸡专业户鸡粪污染问题，并确定由辽阳县环保局、财政局以及XX镇具体负责组织实施。2011年9月，辽阳县XX镇将此项目通过县电视台公开招商，辽阳县喜旺养殖专业合作社（2113年3月更名为辽阳市溢丰生物有机肥有限公司）法定代表人孙XX得知该情况后，为争取到该项目，于2011年9月，分别向时任辽阳县XX镇党委书记和镇长的被告人张X及刘XX各行贿20000元。事后，该项目由孙XX承建。后孙XX因涉嫌贪污被审�期间，二被告人分别于2013年12月和2014年春节将受贿款送还孙XX。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、案件来源，证明本案系辽阳市人民检察院发现并指令公诉机关立案审查。
2、归案经过，证明被告人张X、刘XX系到检察机关投案并如实交代犯罪事实。
3、户籍证明，能够证明被告人张X19XX年X月X日出生；被告人刘XX19XX年X月X日出生。
4、干部任免审批表证据，能够证明，被告人张X原系隆昌镇党委书记，刘XX系XX镇镇长。
5、证人孙XX证言，能够证明2011年9月，分别向时任辽阳县XX镇党委书记的被告人张X及时任辽阳县XX镇镇长的刘XX各行贿20000元的事实。
6、证人毕XX证言，能够证明2013年12月，他代被告人张X将20000元钱送还给行贿人孙XX。
7、证人李XX证言，能够证明李XX系被告刘XX妻子，2011年9月，孙XX到家里给了被告人刘XX20000元钱的事实。
8�被告人张X、刘XX供述证据，能够证明，孙XX为能够取得承建禽畜粪便处理工程项目，分别向时任辽阳县XX镇党委书记的被告人张X及时任辽阳县XX镇镇长的刘XX各行贿20000元及案后将该受贿款返还给孙XX的事实。
9、会议纪要证据，能够证明XX镇党委会决定将禽畜粪便处理项目交由孙XX承建。
本院认为，被告人张X、刘XX身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利用，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人张X、刘XX提出的其案前返还受贿款，请求从轻处罚的辩解，符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采信。被告人张X、刘XX案后主动到检察机关投案，如实交代犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张X犯受贿罪，免于刑事处罚。
被告人刘XX犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 于抒含
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 高 迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1320号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（马庄支行）
法人代表：殷学远。
职务：董事长。
被执行人谭玉有，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王玉娟，女，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谭子儒，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王彦飞，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1840号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人谭玉有、王玉娟、谭亮、谭子儒、王彦飞在金融机构的存款300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年四月三日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1320号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（马庄支行）法人代表：殷学远。职务：董事长。被执行人谭玉有，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王玉娟，女，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭子儒，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王彦飞，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1840号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人谭玉有、王玉娟、谭亮、谭子儒、王彦飞在金融机构的存款300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年四月三日书记员  陈笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22316号
申请执行人：李涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科锂能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，机构组织代码300682672。
法定代表人：马少华，董事长。
保证人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行李涛与中科锂能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科锂能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划保证人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵大勇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字43－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：杜刘村加油站。
负责人：李占华。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人杜刘村加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月14日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-207号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-207号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-207号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人杜刘村加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-207号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1059号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：冯瑶、罗红，系中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行工作人员。
被告：蓝天一，男，1986年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：何小敏，女，1962年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：李晶，女，1985年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告蓝天一、李晶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费6783元，减半收取3392元，由被告蓝天一负担（已支付）。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任冬春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东勇。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）运民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日，原告杨东勇和被告霸州支公司签订机动车保险合同，约定被告霸州支公司为原告所有的冀R×××××客车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。其中机动车损失险、第三者责任险的保险限额分别为59440元和500000元，保险期间均为2015年3月3日零时起至2016年3月2日24时止。2015年6月4日6时20分，原告妻子祝伟红驾驶冀R×××××的小型客车，由东向西行驶至106国道苟各庄三街路口时，与由南向北驾驶的电动自行车横过马路的陈永梅发生碰撞，致陈永梅轻伤，双方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定：祝伟红，陈永梅负事故同等责任。2015年6月16日，在任丘市交警大队主持调解下原告和陈永梅达成调解协议，原告赔偿陈永梅医药费、误工费、伙食补助费、陪护费、车损费共计叁仟元整（3000元），祝伟红车损自负，其损失结果以保险公司鉴定为准。事故发生后，冀R×××××车发生施救费500元、陈永梅的电动自行车发生施救费用200元；陈永梅因此次交通事故住院支付医疗费1836元；原告后经请示保险公司，保险公司同意按4S店修车，原告冀R×××××车共花去修车费40000元。另查明，陈永梅为农业户口。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、机动车商业第三者责任保险单、机动车保险报案记录、陈永梅身份证、住院门诊票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用汇总表、道路交通事故损害凭证、业务结算单、修车发票、任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的施救费发票和被告提供的商业保险单、商业险投保单、机动车保险投保提示、电话营销专用机动车辆保险条款等证据证实。
原审认为，原告杨东勇和被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告杨东勇投保的冀R×××××小型客车在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张被告赔偿垫付的医疗费1836元，有相关票据为证，本院予以认定；原告主张垫付住院伙食补助费900元，根据﹤最高法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》﹥第二十三条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。原告提供的陈永梅的病例，陈永梅实际住院天数为1天，本院支持住院伙食补助费100元；原告主张垫付误工费251元，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据陈永梅应参照农、林、牧、渔业行业日工资标准为42.22元，原告提供的陈永梅的病例，陈永梅实际住院天数为1天，误工天数亦为1天，误工费应为42.22元，但原告主张误工费27.9元，本院予以支持；原告主张施救费700元，其中原告冀R×××××车施救费500元，陈永梅电动自行车施救费200元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张冀R×××××小型客车车辆损失40000元，由于原告负事故同等责任，并放弃向陈永梅追偿的权利，故本院支持原告冀R×××××车辆损失费40500元×70%=28350元。被告主张不承担诉讼费、施救费，根据保险法第六十六条之规定，诉讼费由被告承担，施救费属于车辆损失，应对原告主张的损失予以赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告杨东勇保险金28350元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨东勇保险金1963.9元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨东勇保险金200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告承担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担383元。
原审判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人与陈永梅负事故同等责任，依照保险条款约定，保险公司按照50%的赔偿责任承担被保险人损失。一审法院依河北省《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十八条第三款，判决我公司承担被上诉人车辆损失的70%，系用法错误。被上诉人杨东勇答辩称：1、上诉人未尽到明确说明义务，格式条款无效；2、上诉人曲解法条，将损失限定在三者范围内，该条款指的系交强险外所有的商业险，包括车辆损失险。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人与第三者陈永梅负事故同等责任，则适当减轻机动车方赔偿责任；被上诉人杨东勇投保车辆在保险期间内发生交通事故，作为保险人的上诉人有义务在保险限额内赔偿其损失，原审认定上诉人赔偿被上诉人车损的70%并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年五月十三日
书记员 苏志越
宁夏回族自治区固原市原州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第57号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人丁维平，男，1970年9月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，住固原市区。2013年2月20日因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日因丁某某吞食金属异物，不适宜羁押，被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年10月22日因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2013年11月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年2月19日经固原市原州区人民检察院决定，同年2月21日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人丁维平�贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人丁维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年1月至2月20日期间，被告人丁维平向吸毒人员冯某某、罗某、李某等人多次出售海洛因小包。2013年2月20日，公安机关抓获被告人丁维平，并当场扣押海洛因可疑物11小包，共计0.75克。经鉴定，从上述可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人丁维平无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人丁维平对指控事实无异议。
经审理查明，2013年1月至2月20日期间，被告人丁维平向吸毒人员冯某某、罗某、李某等人多次出售海洛因小包。2013年2月20日，公安机关抓获被告人丁维平，并当场扣押海洛因可疑物11小包，共计0.75克。经鉴定，从上述可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实。
2、指认现场笔录，证明被告人丁维平贩卖毒品的现场情况。
3、证人冯某某、罗某、李某的证言，证明被告人丁维平向冯某某、罗某、李某贩卖毒品的事实。
4、搜查笔录、称量笔录，证明公安机关从被告人丁维平身上搜出毒品海洛因11小包，经称量重0.75克的事实。
5、扣押决定书，证明公安机关从被告人丁维平处扣押海洛因可疑物11小包及手机一部的事实。
6、毒品检验鉴定书，证明经专门机构检验，从被告人丁维平处扣押的毒品�疑物中检验海洛因成分的事实。
7、被告人丁维平的供述和辩解，证明被告人丁维平向罗某、李某、冯某某等人出售毒品海洛因小包的事实。
8、通话清单，证明被告人丁维平与吸毒人员罗某、李某、冯某某之间通话的事实。
9、辨认笔录，证明吸毒人员罗某、李某、冯某某通过照片辨认，确认被告人丁维平就是向他们出售毒品海洛因小包的人。
10、户籍证明，证明被告人丁维平案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
11、公安行政处罚决定书，证明被告人丁维平曾因吸食毒品被行政处罚的事实。
上述证据，收集程序合法，证据间已形成链条且能相互印证，足以认定指控事实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁维平目无国法，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁维平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从丁维平处扣押的手机（oppo）一部、毒品海洛因0.75克以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马富成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第351号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年12月22日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2009年4月2日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2014年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚，被告人胡某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车自台州市黄岩区永宁公园南大门驶往黄岩区北城街道坎头张村，23时40分许，途经黄岩区世纪大道耀达酒店附近桥头时，与桥栏发生碰撞，致其脸部受伤、车辆受损。次日凌晨1时许，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人胡某血液中酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的事故现场照片及提取血样时的照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2005）第1953号、（2009）第659号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某曾因赌博被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人胡某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月五日
代书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第351号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年12月22日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2009年4月2日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2014年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚，被告人胡某酒后驾驶浙j×××××号轻型普通货车自台州市黄岩区永宁公园南大门驶往黄岩区北城街道坎头张村，23时40分许，途经黄岩区世纪大道耀达酒店附近桥头时，与桥栏发生碰撞，致其脸部受伤、车辆受损。次日凌晨1时许，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人胡某血液中酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的事故现场照片及提取血样时的照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2005）第1953号、（2009）第659号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某曾因赌博被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人胡某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月五日
代书记员 金富菊
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c55339a-b33f-4373-9300-d4b5735db307&imgId=NmM1NTMzOWEtYjMzZi00MzczLTkzMDAtZDRiNTczNWRiMzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1877号
申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。
被执行人管成海，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月15日立案执行毕发诉管成海借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1877号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二十日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1877号申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。被执行人管成海，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月15日立案执行毕发诉管成海借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1877号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二十日书记员  何金生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10720号
原告：马红爱。
被告：辽宁省中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号-B1-21-16。
原告马红爱与被告辽宁省中恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院定于2017年9月6日开庭，并向原告送达开庭传票，原告马红爱无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马红爱撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马红爱负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年九月十四日
书记员代 明阳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称邮政储蓄银行山阳县支行）。
负责人谢跞，系该支行行长。
委托代理人余官芳，女，系邮政储蓄银行山阳县支行职工。
被执行人彭淑娥，女，住陕西省山阳县。
被执行人吴立峰，男，住陕西省山阳县。
被执行人陈勇刚，男，住山阳县。
被执行人杨建芳，女，系陈勇刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被告彭淑娥、吴立峰、陈勇刚、杨建芳保证合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）山民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由彭淑娥、陈勇刚连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金89259.81元及利息（自2011年9月7日起至履行之日止按合同约定利息计算）；吴立峰对彭淑娥的债务承担连带责任，杨建芳对陈勇刚的债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，权利人邮政储蓄银行山阳县支行向本院申请执行。经�行，申请执行人已受偿借款本金56757.94元及利息3746.47元。2018年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行剩余债权：借款本金32501.87元及借款利息。本院于2018年1月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行于2018年7月10日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月十日
书记员 李昌辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2365号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：易某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币17763元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月至2013年11月，被告在原告经营的兽药店购买兽药，期间只支付了人民币3000元货款，截止目前尚欠17763元货款。原告每年多次向被告索取该款，但被告拒不归还。
被告易某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
本院经审理认定如下事实：原、被告系买卖兽药关系，被告从2011年11月始至2013年11月1日止在原告处购买兽药。期间，原告记录了双方的流水账，其上部分有被告易某某的签名，部分并非被告易某某本人所签。2016年7月19日，原告向本院起诉，要求被告归还货款17763元。
以上事实，有原告提供的流水账及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告易某某在原告金某某处购买兽药系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。对于原告提供的与被告易某某之间的流水账，对流水账上有被告易某某本人签名的部分，共计欠原告19319元，本院予以确认。对流水账上并非被告易某某本人签名的部分，因被告易某某并未到庭确认，本院不予认定。另流水账上还有被告易某某的付款记录，显示被告分三次共付款11000元给原告，因此被告尚欠原告货款8319元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某应在本判决生效之日起七日内偿还原告金某某兽药款人民币8319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告易某某承担50元，原告金某某承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢晓军
二〇一六年十月九日
书记员 金 丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3329号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被告：范雪仁，女。
被告：刘忠喜，男。
被告：刘忠阁，男。
被告：高永祥，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告范雪仁、刘忠喜、刘忠阁、高永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖到庭参加诉讼。被告范雪仁、刘忠喜、刘忠阁、高永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告范雪仁、刘忠喜偿还借款本金100000元及借款期限内利息847.50元，并承担借款本金100000元自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。被告刘忠阁、高永祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告范雪仁、刘忠喜于2015年12月31日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款100000元，用于购渔船，年利率为7.83%，约定2016年12月30日到期。被告刘忠阁、高永祥承担连带保证责任。借款期限内利息为7938.76元，已偿还借款期限内利息7091.26元，尚欠借款期限内利息847.50元。借款到期后，经多次催要，四被告未偿还借款，故诉至法院。
范雪仁、刘忠喜、刘忠阁、高永祥均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告范雪仁、刘忠喜向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）提交农户个人借款申请表。同年12月31日，被告范雪仁与鞍子山支行签订个人借款合同，合同约定，借款人为范雪仁、共同借款人为刘忠喜，借款金额为100000元，用于购渔船，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，年利率为7.83%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%。同日，鞍子山支行与被告刘忠阁、高永祥签订保证合同，合同约定刘忠阁、高永祥为被告范雪仁在鞍子山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。同日，鞍子山支行向被告范雪仁发放了借款100000元。借款期限内利息为7938.76元，已偿还借款期限内利息7091.26元，尚欠借款期限内利息847.50元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，鞍子山支行与被告范雪仁、刘忠喜签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告范雪仁提供了借款，被告范雪仁、刘忠喜应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告刘忠阁、高永祥作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告范雪仁、刘忠喜、刘忠阁、高永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范雪仁、刘忠喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息847.50元，并承担借款本金100000元自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。被告刘忠阁、高永祥对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告刘忠阁、高永祥承担保证责任后，有权向被告范雪仁、刘忠喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告范雪仁、刘忠喜、刘忠阁、高永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1012号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司,住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：薛红玉，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告薛红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冷文颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强、李国军。
被告：高华，女，1980年11月24日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，因被告高华下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化市支行委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告高华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金16598.66元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告高华于2011年6月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年8月5日开卡成功，卡号：62×××56，授信额度18000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年4月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截至2017年2月20日，被告高华尚欠本金16598.66元、利息2467.39元、滞纳金1004.53元，合计20070.58元至今未还。因借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告高华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告高华向原告农业银行遵化市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2011年8月5日，账号为62×××56的信用卡开卡成功，授信额度为18000元。被告高华自2011年9月6日开始消费多次，截至2017年1月27日被告高华共欠原告本金16598.66元、利息2467.39元、滞纳金1004.53元，合计20070.58元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告农业银行遵化市支行与被告高华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告高华办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。根据被告的透支记录及还款明细，经核算截至2017年1月27日，被告高华共欠原告本金16598.66元、利息2467.39元、滞纳金1004.53元，合计20070.58元，因此原告主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡透支本金16598.66元、滞纳金1004.53元及利息（截至2017年1月27日的利息为2467.39元，2017年1月27日之后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告高华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 汪子奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王继红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02687号
原告重庆爽红商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路136号12-4#，组织机构代码68622329-1。
法定代表人谢纯志，总经理。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层。
法定代表人卫承伟。
原告重庆爽红商贸有限公司（以下简称爽红商贸公司）与被告重庆谊德实业有限公司（以下简称谊德实业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告爽红商贸公司的委托代理人左昌德到庭参加了诉讼。被告谊德实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爽红商贸公司诉称，谊德实业公司于2009年4月4日从爽红商贸公司处借款400万元用于资金周转，约定在2016年4月4日前还清。当日，双方签订了《借款合同》，并由爽红商贸公司及其法定代表人卫承伟出具了《收条》予以确认。2009年7月22日，双方在重庆市巴南区房地产管理局办理了房屋抵押登记，即谊德实业公司将位于重庆市巴南区×××××××××“巴国用（98）字第82号”地块3300平方米及地上建筑房屋4639.46平方米（共13个房屋所有权证及一个国有土使使用证）抵押给爽红商贸公司。之后，中国东方资产管理公司重庆办事处向重庆市高级人民法院申请执行谊德实业公司债权转让合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院已经将上述抵押房地产进行评估拍卖，将爽红商贸公司的债权400万元予以保留。2010年左右，谊德实业公司法定代表人卫承伟被判刑，现正在重庆市渝州监狱服刑。同时谊德实业公司随后也未实际经营，故迟迟未能及早归还爽红商贸公司借款。爽红商贸公司现诉至本院，请求判令：谊德实业公司立即偿还爽红商贸公司借款400万元。
被告谊德实业公司未到庭应诉，在本院向谊德实业公司的法定代表人卫承伟送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本及证据时，卫承伟陈述双方借款协议属实，相应款项已经收到，对爽红商贸公司要求提前还款无异议。
经审理查明，2009年4月4日，爽红商贸公司与谊德实业公司签订《借款合同》一份，约定谊德实业公司向爽红商贸公司借款人民币400万元，用于公司资金周转；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息；在合同规定的借款期内，按中国人民银行贷款利息支付；如果不按期归还款，逾期部分按中国人民银行贷款利息的四倍计算；谊德实业公司保证从2009年至2016年4月4日止，按本合同规定的利息偿还借款；谊德实业公司用重庆市巴南区南泉镇虎啸村二组的土地和房屋做抵押；谊德实业公司必须按合同规定的期限还本付息；合同争议由双方协商解决，解决不成，双方均同意提交重庆市渝中区人民法院诉讼和审理。
同日，谊德实业公司的法定代表人卫承伟向爽红商贸公司出具《收条》一份，其确认谊德实业公司收到爽红商贸公司借给谊德实业公司400万元。同日，谊德实业公司亦向爽红商贸公司出具《收条》一份，确认谊德实业公司收到爽红商贸公司借给谊德实业公司的现金400万元。审理中，爽红商贸公司称上述两份《收条》所载明的400万元系同一笔款项，即其履行上述《借款合同》交付给谊德实业公司的400万元借款。
2009年7月，爽红商贸公司和谊德实业公司签订《重庆市房地产抵押合同》一份，双方约定谊德实业公司将位于重庆市巴南区×××××××××的建筑面积4639.46平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证202字第005682号-0056**号，共13个）和3300平方米的土地使用权（巴国用98字第82号）抵押给爽红商贸公司；抵押贷款金额为400万元。2009年7月22日，该《重庆市房地产抵押合同》在重庆市巴南区房地产管理局办理备案登记。
审理中，谊德实业公司陈述上本案所借款400万元系其自有资金；在借款合同履行中，经双方约定，爽红商贸公司已放弃了利息；借款之后，谊德实业公司也没有支付利息；爽红商贸公司不再主张利息。
审理中，爽红商贸公司还举示了房屋所有权证号为房权证202字第005682号-0056**号的《房屋所有权证》复印件共13份、巴国用98字第82号《国有土地使用证》复印件1份、重庆市高级人民法院通知1份、收条1份。爽红商贸公司拟通过上述证据证明重庆市高级人民法院在办理中国东方资产管理公司重庆办事处申请执行谊德实业公司债权转让合同纠纷案中，涉及对谊德实业公司位于重庆市巴南区×××××××××的房屋及土地（房权证202字第005682号-0056**号、巴国用98字第**号）处置，因爽红商贸公司在该财产设定了抵押，重庆市高级人民法院对上述财产拍卖后在处置兑现款中为爽红商贸公司保留了400万元，谊德实业公司将上述《房屋所有权证》和《国有土地使用证》移交给了重庆市高级人民法院。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《重庆市房地产抵押合同》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。关于本案所涉借款的效力问题。本院认为，本案所涉借款属于不具备金融从业资质的企业之间的资金拆借行为，其效力应当根据有关法律规定，并结合借款合同约定内容及其实际履行等事实具体判断。本案中，借贷双方约定该400万元用途为谊德实业公司资金周转。虽然《借款合同》中约定了借款利息，但根据爽红商贸公司陈述，借款合同履行中，经双方约定，爽红商贸公司已经放弃了利息；同时，谊德实业公司亦未向爽红商贸公司支付利息；爽红商贸公司亦表示不再主张利息。故可以认定上述借款为无息借贷。由此可知，该借款系为生产经营需要进行的资金拆借行为，该借款不具有营利目的。出借人爽红商贸公司并非以资金融通为常业，故不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。因此，爽红商贸公司与谊德实业公司之间的该借款关系应当认定为有效。本案中，爽红商贸公司举示了《借款合同》、《收条》原件，谊德实业公司的法定代表人亦认可收到相应借款。故可以认定爽红商贸公司已履行了借款交付义务。爽红商贸公司现因抵押物被处置及谊德实业公司的法定代表人卫承伟被判刑等要求谊德实业公司提前偿还借款，谊德实业公司对提前偿还借款亦无异议。因此，对爽红商贸公司要求谊德实业公司偿还借款400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。谊德实业公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆谊德实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆爽红商贸有限公司借款400万元。
如果被告重庆谊德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费19400元，由被告重庆谊德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2282号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥龙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：壮芸萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省，
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告壮芸萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼，被告壮芸萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费、水电公摊等费用共计19042.53元；2、判决被告支付因其延迟支付2013年2月的物业服务费的违约金16503元（每日按未支付的物业服务费的千分之一计算，暂计至2017年4月30日），其他月份欠缴的物业服务费违约金均按上述标准计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是韶关市浈江区物业服务公司，被告是韶关市浈江区业主。根据双方签订的《物业服务合同》关于收费标准及违约金及纠纷解决的合同约定，原告提供物业服务，被告应按月定期缴交物业服务等费用，但自2013年2月起，被告以种种理由拒缴，至2016年9月止已拖欠物业费等共计19042.53元。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告壮芸萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，韶关市悦华房地产开发有限公司（甲方）与原告韶关市悦华金地物业服务有限公司（乙方）签订《龙洲岛前期物业管理合同》，由甲方选聘乙方对龙洲岛提供物业管理服务，龙洲岛位于韶关市浈××区南××大桥处，乙方提供服务的受益人为甲方和本物业的全体业主及物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任；物业管理服务期限自2006年11月28日起至业主委员会成立并选聘出新的物业管理公司止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：亲地轩0.8元/月/平方米;熙园(暂定)1.8元/月/平方米；物业管理服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，业主于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业管理服务费应于每月5日前向乙方缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金，水电费拖欠，则按供电部门及自来水公司中有关规定执行等内容。2013年1月16日，被告办理涉案物业楼宇与设施验收交接表手续。被告的房屋属于熙园，被告的房屋建筑面积为234.54平方米，按每月每平方米1.8元计算，物业服务费为每月422.17元。原告依约提供物业服务，但被告拖欠自2013年2月6日起至2016年9月30日的物业服务费共计18575.57元，水电公摊费用466.96元。原告曾多次向被告催缴物业费，但被告至今未支付上述物业服务费，原告遂提起本案诉请。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”，第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业业务费用；……”，第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，本案中，《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，对业主具有约束力。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告作为菲诗艾伦花园亲地轩I3-101房的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业管理费等业务费用是业主的主要义务之一，而被告没有履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。因此，原告要求被告支付自2013年2月起至2016年9月的物业服务费共18575.57元和水电公摊费用466.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2012年2月6日起计至2017年4月30日止，被告拖欠物业服务费（以422.17元为基数）的累计总天数为39092天，原告要求被告按合同约定的每日1‰标准计付违约金16503元，但该条款约定的违约金过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即422.17元×24%÷365天×39092天=10852元，超出部分本院不予支持。被告壮芸萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告壮芸萍应于本判决生效之日起七日内支付2013年2月至2016年9月期间的物业服务费、水电公摊费共19042.53元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
二、被告壮芸萍应于本判决生效之日起七日内支付所欠物业服务费从2013年2月6日计至2017年4月30日的违约金10852元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
三、驳回原告韶关市悦华金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，共计850元，由被告壮芸萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏 华
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初657号
原告：方顺风，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：海宁市大元运输有限责任公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。
法定代表人：应利康，董事长。
委托诉讼代理人：高海龙，公司职员。
原告方顺风与被告海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方海燕、被告委托诉讼代理人高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费709.24元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2698元、误工费14200元、交通费800元；合计20307.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日17时44分许，原告乘坐被告司机刘必成驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车行驶至杭州市绕城公路西向东111KM+400M处时发生侧翻，造成原告在车内受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局绕城公路交警大队认定，该事故系刘必成不按规定与前车保持必要的安全距离所引起，应负事故全部责任，原告等均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往余杭区第一人民医院救治，经诊断为头部外伤、右颞枕顶部皮下血肿伴皮下异物等，经2015年7月7日至20日在该院住院治疗13天，出院时医嘱休息3周；2015年8月12日至18日，在浙江大学医学院附属第一医院住院6天行头皮异物取出术，出院时医嘱休息2个月。现伤情稳定，遂起诉至本院。
大元公司辩称：对事故发生及本案的基本事实无异议；对原告的赔偿请求，认为营养费与住院伙食补助费的标准应当是30元∕天；另被告曾垫付原告住院期间医疗费11298.96元（含58元器具费用），请求法院确认。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、机动车行驶信息、驾驶人信息，证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格；
2、事故认定书，证明事故经过及责任的认定；
3、病历材料，证明原告因事故治疗并住院的事实；
4、医疗费发票，证明原告因事故支付医疗费的事实；
5、医疗诊断证明书，证明原告误工时间的事实；
6、交通费发票，证明原告因事故支付的交通费用。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票，证明垫付的医疗费用；
2、器具费发票，证明垫付的费用。
被告对原告证据的三性均无异议，提出对证据6认可票据实际金额。原告对被告证据的三性均无异议，不在原告诉讼请求范围内。
本院认为双方证据真实、合法，与本案相关，均予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，大元公司承认方顺风在本案中主张的事实，故对方顺风主张的事实予以确认。原告虽未提供当时乘坐车辆时的汽车票，但根据交警部门的事故认定记录，方顺风是案涉车辆内的乘客。原告乘坐被告运营的运输汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张709.24元，有相关票据证实，被告亦无异议，本院予以确认。2、原告主张交通费800元，原告提交了部分发票，本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。3、住院伙食补助费、营养费的标准尚属合理，期限亦是住院期间，故该两项计算金额为950元和950元，本院予以确认。4、护理费的期限被告无异议，标准尚属合理，故2698元，本院予以确认。4、误工费的期限有住院19天和医嘱3周+2个月所证实，被告亦无异议，标准按照2015年浙江省在岗职工年平均工资计算，故14200元本院予以确认。上述各项费用共计19807.24元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方顺风赔偿损失人民币19807.24元；
二、驳回原告方顺风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告海宁市大元运输有限责任公司负担。
原告方顺风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 方瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2431号
原告：赣州市久治物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道65号。
法定代表人：方荔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：肖礼遇，男，1959年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市久治物业管理有限公司与被告肖礼遇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年7月18日，原告赣州市久治物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费49元（已减半收取），由原告赣州市久治物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
审 判 员 温文斐
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01689号
原告启东市城中电器成套设备厂，住所地启东市汇龙镇紫薇西路***号。
负责人周俊。
被告高建生。
被告沈金美。
本院受理原告启东市城中电器成套设备厂与被告高建生、沈金美房屋租赁合同纠纷一案中，原告启东市城中电器成套设备厂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市城中电器成套设备厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告启东市城中电器成套设备厂负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年八月二十日
书记员 施丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初157号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人关某，男，1986年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被判处有期徒刑三年九个月，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日�刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈某，男，1980年10月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。曾因赌博于2014年3月15日被罚款五百元；曾因寻衅滋事于2014年5月23日被行政拘留七日；曾因赌博于2015年8月25日被罚款五百元；曾因赌博于2017年2月10日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某甲，女，1956年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2007年3月19日被罚款四百九十元；曾因赌博于2008年3月10日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于�州市看守所。
被告人关某甲，男，1979年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2008年3月11日被判处有期徒刑三年六个月，2010年1月15日被假释（假释考验期至2011年4月18日）因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某甲，男，1984年2月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。曾因赌博于2016年11月11日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人谭某，男，1980年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。�涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日、12月7日、12月8日，被告人关某、陈某、杨某甲先后三次在江苏省常州市天宁区新堂路8号-6二楼的无名茶室，采用“斗牛”的形式供人赌博，并从中抽头渔利，同时安排被告人关某甲负责抽头，安排被告人张某甲、谭某负责望风。2017年12月8日15时许，公安人员在上述地点将被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某及其余19名参赌人员当场抓获，当场查获并扣押抽头款现金人民币7600元、赌资现金人民币17470元及作案工具铁皮箱1个、挂锁1个、麻将牌40只、骰子2粒。
另查明，被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某到案后均如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈宝、王红娣、关廷保、金兰芳、屠浣清等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、（2011）天刑二初字第189号刑事判决书、释放证明书、（2008）新刑初字第81号刑事判决书、假释证明、（2009）宁刑执字第9406号刑事裁定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、陈某、杨某甲以营利为目的开设赌场，被告人关某甲、张某甲、谭某明知他人开设赌场仍提供帮助，公诉机关指控的罪名成立，六被告人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关某、陈某、杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人关某甲、张某甲、谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人关某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人关雷
雷、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处六被告人有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年12月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币三万元。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2018年3月16日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币三万元。
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2018年3月16日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币三�元。
被告人关某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2018年3月16日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2018年3月16日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2018年3月16日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二万元。
（上述六被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人关某、陈某、杨某甲、关某甲、张某甲、谭某处查获并扣押的违法所得人民币7600元及作案工具铁皮箱1个、挂锁1个、麻将牌40只、骰子2粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘菲菲