wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3865号
原告赵东选，男，1960年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市天晨食品有限公司，住所地：濮阳县南环路东段路北。
法定代表人：王自先。
被告张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵东选诉被告濮阳市天晨食品有限公司、张石虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵东选诉称,2014年12月20日，王自先从付中学处借款200000元，借款期限至2015年1月19日，约定利息为月息2分。借款到期后，延期至2015年3月19日，其与被告张石虎为连带保证人。到期后，其代替王自先偿还借款给付中学，后其多次向被告催要，但二被告均拒不归还。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息64800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告赵东选提供的被告濮阳市天晨食品有限公司、张石虎送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东选的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张瑞珂
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第229号
申请执行人吴广明，男，1965年4月21日出生，汉族。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
被执行人孙文学，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人靳林娥，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人姜春，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人侯建卫，男，1973年1月14日出生，汉族。
本院依据河南省安阳市飞龙公证处作出的（2011）安飞证民字第657号公证书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、孙文学、靳林娥、姜春、侯建卫名下位于太原市朝阳街90号办公大楼共三层、别墅5套、商品房、车辆（详见查封清单）。
二、申请执行人吴广明负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人吴广明可以使用被查封的财产，但申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产一年，不动产二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月二十四日
书记员 张智彬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码：913507226765108281.
负责人：叶晓强，职务：行长。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1966年3月8日出生，汉族，住浦城县，
被告：叶周琦，女，1992年5月10日出生，汉族，住浦城县，
被告：叶某，男，2006年8月30日出生，汉族，住浦城县，
法定代理人：周某，女，1966年3月8日出生，汉族，住浦城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周某、叶周琦、叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行委托诉讼代理人季清云，被告周某到庭参加诉讼，被告叶周琦、叶某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还死者叶竹兴信用卡欠款22456.29元（截止2016年12月30日）；二、本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告亲人叶竹兴向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为62×××02信用卡金卡，总额度为人民币18000元整，叶竹兴于2014年8月份开始启用该信用卡，此后，叶竹兴业依账单日及时还款。后叶竹兴因病于2015年8月28日逝世，从2015年9月份开始，即未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用，至2016年12月30日止，叶竹兴已拖欠原告消费款本金17887.44元，利息2159.3元，费用2412.55元，合计22456.29元。第一被告周某作为债务人叶竹兴的配偶应对夫妻共同债务承担共同还款义务，第二、三被告叶周琦、叶某作为死者叶竹兴的第一顺位继承人，依法应对上述债务承担还款义务。
被告周某到庭参加诉讼代理其子叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明。
被告叶周琦向本庭提供了书面的放弃继承的声明。
经审理查明，2014年6月19日，持卡人叶竹兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请办理了一张信用卡，原告经过审查向叶竹兴发放了一张卡号为62×××02信用卡金卡，总额度为人民币18000元整。2015年8月28日，持卡人叶竹兴因病逝世。叶竹兴未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用，截止2016年12月30日止，债务人叶竹兴已拖欠原告消费款本金17884.44元，利息2159.3元，费用2412.55元，合计22456.29元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，持卡人叶竹兴生前未立遗嘱或遗赠，留有的遗产主要是与被告周某共同共有的坐落于浦城县的房屋（浦房权证字第××号）。持卡人叶竹兴的父母均已先于叶竹兴去世，叶竹兴的第一顺位继承人有三个人，分别为配偶周某、女儿叶周琦、儿子叶某（系未成年人）。被告叶周琦作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明，被告叶某的法定代理人周某代理叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明。
上述事实有原告在法庭的陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、死亡医学证明、消费记录、催收记录、欠款明细、委托合同书及发票与被告提供的房产证、放弃继承声明、殡仪馆收款票据、《询问笔录》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，持卡人叶竹兴到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的办理、使用信用卡行为虽系其个人实施，但其与原告并无明确约定所产生的欠款是个人债务。所以，持卡人使用信用卡所欠债务，仍应认定为夫妻共同债务。如果夫妻共有财产不足以偿还的，持卡人如无其他个人财产的，夫妻另一方仍应继续偿还。由于持卡人叶竹兴已因病逝世且未立遗嘱或遗赠，其生前所欠的债务还涉及到其法定继承人是否应当承担问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第8条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，被告叶周琦和叶某作为叶竹兴的法定继承人，被告叶周琦作出放弃继承的声明，本院予以认可，但被告叶某的法定代理人周某代理叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明，本院不予认可。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案被告周某应对本案欠款22456.29元承担偿还责任，被告叶某应在继承范围内对叶竹兴的债务承担偿还责任。原告主张要求被告承担2000元诉讼代理费，因在信用卡领用合约上有明确约定，于法有据，本院予以支持。被告叶周琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行信用卡欠款22456.29元及诉讼代理费2000元，共计24456.29元。
二、被告叶某对上述债务在其继承叶竹兴的遗产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告周某、叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
代理审判员 叶璐璐
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码：913507226765108281.负责人：叶晓强，职务：行长。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1966年3月8日出生，汉族，住浦城县，被告：叶周琦，女，1992年5月10日出生，汉族，住浦城县，被告：叶某，男，2006年8月30日出生，汉族，住浦城县，法定代理人：周某，女，1966年3月8日出生，汉族，住浦城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周某、叶周琦、叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行委托诉讼代理人季清云，被告周某到庭参加诉讼，被告叶周琦、叶某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还死者叶竹兴信用卡欠款22456.29元（截止2016年12月30日）；二、本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告亲人叶竹兴向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为62×××02信用卡金卡，总额度为人民币18000元整，叶竹兴于2014年8月份开始启用该信用卡，此后，叶竹兴业依账单日及时还款。后叶竹兴因病于2015年8月28日逝世，从2015年9月份开始，即未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用，至2016年12月30日止，叶竹兴已拖欠原告消费款本金17887.44元，利息2159.3元，费用2412.55元，合计22456.29元。第一被告周某作为债务人叶竹兴的配偶应对夫妻共同债务承担共同还款义务，第二、三被告叶周琦、叶某作为死者叶竹兴的第一顺位继承人，依法应对上述债务承担还款义务。被告周某到庭参加诉讼代理其子叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明。被告叶周琦向本庭提供了书面的放弃继承的声明。经审理查明，2014年6月19日，持卡人叶竹兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请办理了一张信用卡，原告经过审查向叶竹兴发放了一张卡号为62×××02信用卡金卡，总额度为人民币18000元整。2015年8月28日，持卡人叶竹兴因病逝世。叶竹兴未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用，截止2016年12月30日止，债务人叶竹兴已拖欠原告消费款本金17884.44元，利息2159.3元，费用2412.55元，合计22456.29元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，持卡人叶竹兴生前未立遗嘱或遗赠，留有的遗产主要是与被告周某共同共有的坐落于浦城县的房屋（浦房权证字第××号）。持卡人叶竹兴的父母均已先于叶竹兴去世，叶竹兴的第一顺位继承人有三个人，分别为配偶周某、女儿叶周琦、儿子叶某（系未成年人）。被告叶周琦作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明，被告叶某的法定代理人周某代理叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明。上述事实有原告在法庭的陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、死亡医学证明、消费记录、催收记录、欠款明细、委托合同书及发票与被告提供的房产证、放弃继承声明、殡仪馆收款票据、《询问笔录》等证据证明，本院予以认定。本院认为，持卡人叶竹兴到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的办理、使用信用卡行为虽系其个人实施，但其与原告并无明确约定所产生的欠款是个人债务。所以，持卡人使用信用卡所欠债务，仍应认定为夫妻共同债务。如果夫妻共有财产不足以偿还的，持卡人如无其他个人财产的，夫妻另一方仍应继续偿还。由于持卡人叶竹兴已因病逝世且未立遗嘱或遗赠，其生前所欠的债务还涉及到其法定继承人是否应当承担问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，被告叶周琦和叶某作为叶竹兴的法定继承人，被告叶周琦作出放弃继承的声明，本院予以认可，但被告叶某的法定代理人周某代理叶某作出了放弃继承叶竹兴遗产的声明，本院不予认可。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案被告周某应对本案欠款22456.29元承担偿还责任，被告叶某应在继承范围内对叶竹兴的债务承担偿还责任。原告主张要求被告承担2000元诉讼代理费，因在信用卡领用合约上有明确约定，于法有据，本院予以支持。被告叶周琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行信用卡欠款22456.29元及诉讼代理费2000元，共计24456.29元。二、被告叶某对上述债务在其继承叶竹兴的遗产范围内承担偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告周某、叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  付澎飙代理审判员  叶璐璐人民陪审员  姚紫文二〇一七年七月二十六日书 记 员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初529号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人焦超，男，1984年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年10月26日被孟州市公安局取保候审，2016年11月23日经孟州市人民检察院决定于2016年11月24日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人焦超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人焦超及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年3月至2016年6月，被告人焦超在经营“驴肉烩面馆”期间，违反在小麦粉及其制品中不得使用含铝食品添加剂的规定，使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成包子对外出售。2016年6月16日，孟州市食品药品监督管理局对被告人焦超加工成的包子进行抽样检验。经鉴定，该包子中铝检测值为155mg/kg。
被告人焦超在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品含铝量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人焦超依法判处。
被告人焦超对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人焦超辩护人的辩护意见是：被告人焦超到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至2016年6月，被告人焦超在经营“驴肉烩面馆”期间，违反在小麦粉及其制品中不得使用含铝食品添加剂的规定，使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成包子对外出售。2016年6月16日，孟州市食品药品监督管理局对被告人焦超加工成的包子进行抽样检验。经鉴定，该包子中铝检测值为155mg/kg。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、孟州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等相关材料、营业执照、发破案经过、到案证明。
2、被告人焦超的供述与辩解：2015年12月份我在孟州市西虢镇西虢街洛常路南侧开了一家驴肉烩面馆，经营早餐和烩面，早餐有包子、稀饭等。但是我在和面时发现有时候和的面不起面，因为我以前在洛阳市饭店里打工时知道往面里添加泡打粉能解决不起面的问题，所以我就在孟州市黄河大道海尔广场对面的一家门市部购买了两袋泡打粉并从2016年3月份至2016年6月份期间使用了一袋。另一袋被孟州市食品药品监督管理局查获了。在这期间，我经营包子每天营业额为50元，赚有3000余元。
3、鉴定意见：检测报告。
4、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人焦超在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品含铝量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人焦超到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦超辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人焦超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、禁止被告人焦超在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓燕
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第72号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，住天全县。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于四川省天全县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天傍晚，被告人高某甲溜进天全县始阳镇兴中村五组马某某家，将二楼卧室内放在床头的木箱子内衣服中的七八元现金盗走，被盗现金用于挥霍；
2、2014年7月15日凌晨1时许，被告人高某甲翻墙进入位于天全县城厢镇的四川同善堂中药硬片有限公司指挥部办公室内，将放在办公桌上的一台黑色联想笔记本电脑和一台红色索尼牌笔记本电脑带走。两台电脑销赃得款共400元，全部用于挥霍。经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑价值为580元，被盗的红色索尼牌笔记本电脑价值1084元。
3、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人高某甲溜进天全县始阳镇向阳村十五组赵某某家，将放置在一楼小卖部内的五六十元现金盗走，并用于挥霍；
4、2014年7月23日凌晨2时许，被告人高某甲溜进天全县城厢镇林场转运站宿舍杨某甲家，将放在客厅桌上的黑色钱包盗走，钱包内有180元现金及银行卡等物品，被盗现金用于挥霍；
5、2014年7月27日晚20时许，被告人高某甲翻窗进入天全县城厢镇大西康公寓高某乙家，将放在客厅沙发上钱包内的100元现金盗走，用于个人挥霍后，被告人高某甲当晚又潜入高某乙家卧室睡觉，直至29日下午18时左右被高某乙发现后报警，被告人高某甲逃跑至高某乙家隔壁住户寝室内的床下躲藏，被民警抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证（照片），书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍信息、抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，证人杨某乙、张某某的证言，被害人高某乙、李某某、马某某、杨某甲、赵某某的陈述，被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，所盗财物价值人民币2001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在短时间内多次入户盗窃他人财物，还公然在被害人家中留宿，其情节恶劣，社会危害较大，应酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人高某甲的刑期自2014年7月30日起至2015年10月29日止。）
二、违法所得赃款737元，继续追缴。
（罚金2000元、赃款737元，于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终795号
上诉人（原审被告）：东莞市铭润超级市场有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇商贸中心。
法定代表人：于美先，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，广东坤益律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黎作泉，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县，
上诉人东莞市铭润超级市场有限公司因与被上诉人黎作泉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市铭润超级市场有限公司上诉称，本案应当由其办公地点东莞市石碣镇所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
黎作泉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市铭润超级市场有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市铭润超级市场有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月九日
书记员 杨淑芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03074号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：朱文祥，男。
被告：朱齐明，男。
被告：曲敏，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告朱文祥、朱齐明、曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告朱文祥、朱齐明、曲敏经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告朱文祥在原告处借款36000元用于贷款重组，被告朱齐明、曲敏提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告朱文祥立即偿还借款本金30000元及约定利息，被告朱齐明、曲敏承担连带清偿责任，并由被告朱文祥承担本案诉讼费用。
被告朱文祥、朱齐明、曲敏未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告朱文祥从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款36000元用于贷款重组，被告朱齐明、曲敏为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2012年4月20日起至2013年4月19日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告朱文祥于2013年11月5日偿还本金6000元及利息500元，尚欠本金30000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告朱文祥偿还借款本金30000元及约定利息和要求被告朱齐明、曲敏对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文祥于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金30000元及约定利息；
二、被告朱齐明、曲敏对上述款项承担连带清偿责任，被告朱齐明、曲敏承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告朱文祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱文祥承担（此款原告已预交，被告朱文祥偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4968号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系沪农商银行资产保全员工。
被告童青怡，女，1993年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告童青怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李卓到庭参加了诉讼。被告童青怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金442282.38元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年5月17日为12787.49元，自2017年5月18日的利息、罚息根据借款本金人民币442282.38元按照年利率10.766%计算至借款本金清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于长沙县黄花镇机场口社区市场路105号101（权证号：71××70）房屋处置所得价款在上述借款本息（含罚息）范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告童青怡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月9日，童青怡与沪农商村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.17%，按月付息，到期还本。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息。同日，童青怡与沪农商村镇银行签订了《最高额抵押合同》，童青怡以其名下位于长沙县××镇机场××社区市场路××房产提供抵押担保，并于2016年5月9日办理了抵押登记。抵押范围包括但不限于主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同详细主债权有关的所有银行费用以及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。2016年5月18日，沪农商村镇银行向童青怡发放贷款后，童青怡仅偿还本金7717.62元，利息19477.51元。截止2017年5月17日，尚欠借款本金442282.38元、利息、罚息共计12787.49元，原告沪农商村镇银行遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告童青怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在沪农商村镇银行依约发放贷款后，童青怡应按约偿还本息。现童青怡未按照约定的期限偿还借款，沪农商村镇银行有权要求其归还借款本金442282.38元和相应利息、罚息;童青怡以位于长沙县××镇机场××社区市场路××房屋（产权证号：长房权证黄花镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，若童青怡未履行还款义务，抵押权人沪农商村镇银行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金、利息及逾期利息等优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告童青怡在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金442282.38元及利息12787.49元（利息暂计算至2017年5月17日，之后的利息按照原、被告合同约定的月利率计算至实际还款之日止）；
二、若被告童青怡未履行第一项付款义务，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司有权在第一项所确定的债权范围内对登记在被告童青怡名下的位于长沙县黄花镇机场口社区市场路105号101号房屋（产权证号：长房权证黄花镇字第××号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8126元，减半收取4063元，由被告童青怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3443号
原告：王锦琦，男，汉族，1988年11月24日生，甘肃省天水市人。
被告：马应平，男，汉族，1989年2月4日生，甘肃省临洮县人。
被告：马莲春，女，汉族，1993年4月15日生，甘肃省临洮县人。
原告王锦琦与被告马应平、马莲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王锦琦于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦琦的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦琦撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由王锦琦负担。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜云霞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审242号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李海鹏，男，汉族，1985年8月6日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李海鹏作出龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李海鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李海鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2016年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积163.53平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至田地；北至李国栋厝。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面163.53平方米。该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李海鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向李海鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人李海鹏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向李海鹏作出龙国土资行催[2017]（港）002-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李海鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李海鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）002-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审242号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李海鹏，男，汉族，1985年8月6日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李海鹏作出龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李海鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李海鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2016年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积163.53平方米，四至为：东至村道；西至田地；南至田地；北至李国栋厝。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面163.53平方米。该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李海鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向李海鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人李海鹏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向李海鹏作出龙国土资行催[2017]（港）002-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李海鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）002-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李海鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）002-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.53平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督519号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执683号
申请执行人：董丽娜，女。
被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇帅，公司经理。
本院在执行董丽娜与运城市五兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执683号申请执行人：董丽娜，女。被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇帅，公司经理。本院在执行董丽娜与运城市五兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初281号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人甘云风，男，汉族，1978年3月10日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市当涂县，住所地马鞍山市雨山区。2017年6月5日，因吸毒被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。2017年9月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人甘云风犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊、代理检察院许宗东出庭支持公诉，被告人甘云风及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月22日至2017年5月间，被告人甘云风先后三次在其住处容留钱某吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人甘云风行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人甘云风对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人甘云风的辩护人提出被告人甘云风具有以下从轻处罚的情节：1、被告人甘云风具有坦白情节；2、被告人甘云风容留吸毒是被动的，且毒品并非其提供的，其主观恶性不深，社会危险性较小。建议法庭对被告人甘云风适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人甘云风在其住处马鞍山市雨山区五村2栋303室内，容留吸毒人员钱某共同吸食毒品甲基安非他明。
2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人甘云风在其住处马鞍山市雨山区五村2栋303室内，容留吸毒人员钱某共同吸食毒品甲基安非他明。
3、2017年5月上旬的一天中午，被告人甘云风在其住处马鞍山市雨山区五村2栋303室内，容留吸毒人员钱某共同吸食毒品甲基安非他明。
2017年6月5日，被告人甘云风在其家中被马鞍山市公安局花山分局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘云风在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、户籍信息、房屋租赁协议等，证人钱某、言翠霞、于某的证言，被告人甘云风的供述与辩解，辨认笔录、尿样提取笔录，现场检测报告书，光盘一张、刑事摄影照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人甘云风违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘云风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘云风不仅自己吸食毒品，尚容留他人吸食，害己害人，其行为具有一定的社会危害性。被告人甘云风的辩护人提出的被告人主观恶性不深，社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见不具有合理性，本院不予采纳，对其它与事实相符的辩护观点予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘云风犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3380号
申请执行人余彩萍，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨建钟，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余彩萍与被执行人杨建钟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2823号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建钟立即偿还给申请执行人余彩萍借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余彩萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2823号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月三十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3380号申请执行人余彩萍，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨建钟，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余彩萍与被执行人杨建钟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2823号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建钟立即偿还给申请执行人余彩萍借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余彩萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2823号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月三十日书记员  林加震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县。
上诉人泰宏建设发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是劳务纠纷，没有约定履行地点，且属于其他标的，故应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,刘西峰承包的工程地点在荥阳市，因此合同履行地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十七日
书记员 闫沛沛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢210号
申请执行人李谦诚申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李谦诚依据（2015）潭民一初字第1051号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead33d86-a3a3-4519-93a0-a81800a172cd&imgId=ZWFkMzNkODYtYTNhMy00NTE5LTkzYTAtYTgxODAwYTE3MmNkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初101号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告：徐红保，男，汉族。
委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告徐红保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款124572.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“二亲车队”的所有人与经营者。2016年被告委托原告进行土方运输及施工。2016年10月16日，双方经过对账，被告出具欠条一张确认欠付原告运输费及机械费共计274572.5元，已付150000元，尚欠124572.5元。原告以双方自愿调解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费一千三百九十六元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
审判员 胡 静
二〇一七年八月十日
书记员 陈屹洲
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初101号	原告：ＸＸＸ，男，汉族。	委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。	被告：徐红保，男，汉族。	委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。	原告ＸＸＸ与被告徐红保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款124572.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“二亲车队”的所有人与经营者。2016年被告委托原告进行土方运输及施工。2016年10月16日，双方经过对账，被告出具欠条一张确认欠付原告运输费及机械费共计274572.5元，已付150000元，尚欠124572.5元。原告以双方自愿调解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告ＸＸＸ撤回起诉。	案件受理费一千三百九十六元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。	审判员 胡 静	二〇一七年八月十日	书记员 陈屹洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终643号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭绍辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：黄平波，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人彭绍辉、原审第三人黄平波买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初297号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人仅提供了《协议》拟证明与上诉人存在买卖合同关系。《协议》上没有上诉人的公章和上诉人授权工作人员的签字，上诉人不是适格的被告。被上诉人提供的证据无法证明真实的买卖合同关系，无法确定合同履行地，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人提供的《协议》上有深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第三合同段项目部黄平波的签字，被上诉人同时提供了上诉人聘请黄平波为长浏高速公路第三合同段项目部常务项目副经理的《聘书》，证明上诉人为本案的适格被告。因双方在《协议》并没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字135号
申请执行人：江继春，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第829号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月16日冻结被执行人人民币177.88万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐洁人民币177.88万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初170号
原告：杜振刚，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘艳丽（原告杜振刚妻子），住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘学亮，男，1978年8月31日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务律师。
原告杜振刚与被告刘学亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振刚的委托诉讼代理人刘艳丽、刘丹、被告刘学亮及其委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振刚向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同无效；2.确认原告为被拆迁人的地位并有权取得拆迁补偿款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月8日签订房屋买卖合同，约定原告将位于康平县胜利乡胜利村康集建（胜）字第04775号房屋卖给被告，建筑面积70平方米。上述房地产及附属建筑物总价款86,000元。房屋买卖合同签订不久，该处房产开始动迁，被告利用自己掌握的信息优势骗取了原告的信任，同时原告当时非常缺钱便出卖了房屋，原告是土生土长的贫穷农民，房屋是自己一生中全部财产。合同签订后，原告得知不是本村的集体经济组织成员不能购买本村的宅基地的规定，因此请求法院确认该房屋买卖合同无效，鉴于涉案房屋已经进入拆迁状态，请求确认原告为被拆迁人的地位并有权取得拆迁补偿款。
被告刘学亮辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，原告卖房后反悔违背了诚实信用原则，依法不应支持。关于事实部分，原告陈述不属实，双方2016年9月8日签订了房屋买卖合同，但并不是被告利用自己掌握的信息优势骗取原告信任，涉案房屋是原告自愿出售，且贴出了广告，被告是看到广告之后联系原告购买的，并且被告是经与原告协商以正常市场交易价格购买的，该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。此外，被告购买房屋后，对房屋进行了大量投资，增建了多处房屋，且对购买房屋进行了装修，鉴于实际情况也不宜认定合同无效。被告的确不是本村村民，但原告本人也不是本村村民，原告在提起本案诉讼时也不符合主体要求，当时原告向被告出卖涉案房屋时，明知该房屋买卖不合法，因为当时被告向原告交定金原告不同意，要求一次性给齐全款。此外，对于不是本村村民购买房屋在当地是普遍现象，被告就此事也征询过该村委会意见，村委会是同意的，因为该土地是集体土地，应该尊重村委会意见。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律根据，请求驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学亮的户籍地在辽宁省铁岭县横道河子满族乡横道河子村五组113号。原告杜振刚的户籍地在辽宁省康平县两家子乡代家窝堡村代家西组821。2004年3月4日，原告与案外人姚德友签订一份《换房协议书》，原告将其房屋与姚德友所有的位于康平县胜利乡胜利村二组的涉案房屋进行对换，原告据此取得涉案房屋。涉案房屋的土地类别为宅基地，集体土地建设用地使用证为康集建（胜）字第04775，房屋所有权证和集体土地建设用地使用证登记的权利人均为姚德友（有）。
2016年9月8日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，原告将上述涉案房屋、土地及附属建筑物以86,000元的价款出卖给被告。当日被告向原告支付房款86,000元。2017年3月23日，被告与康平县国有土地房屋征收管理办公室就涉案房屋签订一份《房屋征收补偿货币安置协议书》，约定货币安置金额总计为409,610.14元。现涉案房屋处于拆迁状态，经本院现场勘验，涉案房屋的门窗、吊棚及附属房房顶已经被拆除。经本院向康平县国有土地房屋征收管理办公室询问，涉案房屋的安置补偿款现尚未发放。现原告以被告不具备购买涉案房屋的资格为由诉至本院，要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，要求确认原告为被拆迁人的地位并有权取得拆迁补偿款。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系,不得转让给非本集体经济组织成员。本案中,被告刘学亮在签订房屋买卖合同时,并非涉案房屋所在的康平县胜利乡胜利村的村民,且至今仍非该集体经济组织成员,故被告与原告杜振刚签订的房屋买卖合同因违反土地管理法的强制性规定,应属无效。对于原告要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求确认原告为被拆迁人地位并有权取得拆迁补偿款的诉讼请求，该请求不属于民事案件审理范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告杜振刚与被告刘学亮于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》无效;
二、驳回原告杜振刚的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告杜振刚负担975元，被告刘学亮负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈雨童
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1470号
原告：蒋振荣，男，1952年07月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：永州市宏远建筑工程有限责任公司，住所地：零陵区南津南路46号，统一社会信用社代码：914311027923731708。
法定代表人：石国清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣贵，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
原告蒋振荣与与被告永州市宏远建筑工程有限责任公司（以下简称宏远公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租房费13,200元；2.判令被告给付原告水电安装费800元；3.判令被告因修建违章建筑赔偿原告5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告单位永州市麻纺厂进行棚户区危房改建，与被告签订了《永州市麻纺厂职工安置房建设工程承包合同书》，合同第14条规定：“乙方必须保证在搬出现住房屋的12个月交房（除政府行为和不能抗拒的自然灾害除外），如逾期不能交房，由此产生的费用及租房所产生的费用概由乙方承担”。合同签订后，2013年8月被告代表又与原告签订了《永州市麻纺厂职工安置房建设工程搬迁合同书》，原告依据上述合同书及搬迁合同书的规定履行了自己的义务，被告在规定时间内未交房，直至2016年7月12日才将房交给原告，逾期22个月之久，按照国家规定及永州市的实际情况，被告每月应当给原告600元租房费计13,200元。原、被告约定交房时水电进户，被告未按约定去做，致使原告用去800余元，被告应予给付给原告。按照规划房后空地属于集体活动场所，被告未经原告同意，违反规划建车库及杂房出售得利，给原告造成了损害，要求赔偿原告损失5000元；为此，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告蒋振荣已在本案起诉前死亡，当事人必须具备诉讼权利能力是诉讼要件之一，公民的诉讼权利能力自出生开始至死亡之时结束，本案原告蒋振荣在起诉前死亡，已没有诉讼权利能力，再以原告蒋振荣的名义起诉不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋振荣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 杨继云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6700号
原告：蓟州区桑梓镇安家庄村民委员会
法定代表人：唐明星，村支部书记兼村主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宁玉忠，男，1948年7月20日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：宗桂荣，女，1952年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：宁克金，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系宗桂荣之子）
原告蓟州区桑梓镇安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）与被告宁玉忠、宗桂荣排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告安家庄村委会委托诉讼代理人刘鹏、被告宁玉忠、被告宗桂荣的委托诉讼代理人宁克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，从原告办公场所搬出；2.要求依法判令被告清理现场垃圾，恢复原貌；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，二被告伙同其子宁克金以农村宅基地流转纠纷为由强行搬进原告办公场所至今，虽经多次沟通交涉均无结果。故起诉要求二被告立即搬出办公室。
宁玉忠、宗桂荣辩称，2014年11月10日，原告与自家达成宅基地调换健身广场，村委会另在村头安排一块土地作为宅基地。2016年6月份被告家想建房屋时，村干部进行制止，到镇政府询问也不让建房，因为新调换土地系集体耕地，导致被告家现在也无法建房，现在被告一家6口人挤在两间半房屋内居住。被告将原有一块宅基地调换给原告建村委会办公室和影响到生产生活，故此，才搬进村委会办公室居住，只要原告解决建房问题，被告立即搬出并恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题有争议，即：二被告居住原告办公场所理由是否成立，对原告要求二被告排除妨碍恢复原状的请求是否支持问题。原告主张如其所请。原告提供天津市公安局蓟州分局出具的不予调查处理告知书一份、土地所现场手绘图纸复印件一份、原任村党支部书记安玉证明一份、靳桂文收取村民唐亮房基地使用款玖仟元收条复印件一张。被告主张如其所请。被告提供调换宅基地证明复印件一份。经庭审核查，天津市公安局蓟州分局不予调查处理告知书载明“唐明星：你于2017年6月2日向蓟州分局桑梓派出所报称宁玉忠住在村大队部不走一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。调换宅基地证明载明“证明，安家庄大队盖办公室、健身广场占用宁克金地一块，大队补给宁克金房基地一块，房基地位置坐落庄东北头西数第一块。特此证明。安家庄村委会2014年11月10日，安玉”。2014年4月21日原村党支部书记安玉证明载明“今有靳桂文房基地宽六米半、长15米，转让给邻居唐启旺（唐亮之父）长期使用。此地借用大队盖老年活动中心，使用期限为三十年。到期后此地归还邻居唐启旺。空口无凭立字为据。经手人：靳桂文、唐启旺；证明人村支书安玉（村委会盖章）”。庭审中宁克金陈述“现在老年活动中心占有靳桂文和自家宅院，具体位置是以唐亮宅基为基准，其房屋中线部分北侧南北宽约6.5米、东西长约15米，原为靳桂文老宅基地；南侧南北宽约8-10米、东西长约15米系自己家祖上遗留宅基地。两块宅基地均于2014年4月份与村委会调换建老年活动中心了”。该陈述与原告提供现场草图以及被告提供调换宅基地证明内容基本吻合。故此，本院确认原被告曾就被告家宅基地进行调换建老年活动中心的事实。据此进一步审查该调换宅基地协议内容，该协议是以村集体耕地一块与宁克金宅基地进行调换，协议本身及具有欺骗性和不可实现性，存在违反法律强制性规定性质，基于此种背景下所形成的协议不应受到法律的支持，现原告以二被告占用村老年活动中心的行为已构成侵权为由提起诉讼，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，系原告村民。二被告与其子宁克金一家共6口人居住在一层两间半瓦房内。此前，该瓦房隔一街道路北斜对过有自己祖遗宅基地一块，北侧为村民靳桂文宅基地。2014年初，村委会准备在村内建老年健身广场，于同年4月21日与靳桂文、唐亮达成宅基地调换协议，唐亮给靳桂文宅基地使用费9000元，靳桂文将宅基地让与村委会建老年活动中心。同年11月10日，村委会又与宁克金达成宅基地调换协议，宁克金将自己老宅基地拿出让与村委会，由村委会在村东头集体土地上划拨一块作为宁克金家宅基地建房。此后，村委会在从靳桂文和宁克金处调换的宅基地上建成老年活动中心。2016年6月份，被告家准备在新调换土地上建房时，因该处土地系集体耕地，不能作为宅基地使用，因此受到镇村两级组织的阻止，虽经多次沟通协调均无结果。2017年4月份，被告宁玉忠、宗桂荣进入老年活动中心居住。6月2日，原告向蓟州分局桑梓派出所报警称宁玉忠住在村大队部不走，经该所审查认为不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理，应向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2017年6月6日，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人和社会组织在经济往来和社会活动中均应遵守诚实信用原则，不得侵犯他人合法权益。本案中，原告为丰富群众文化生活建老年健身中心的初衷并无不当，但其应该遵守有关法律规定。原告以集体耕地为交换条件，与被告家调换宅基地用于公益设施建设，导致该协议无法实际履行，已违背诚实信用原则，也已侵犯了被告一家的合法权益，基于此，该协议在履行过程中属于违法，不应受到法律的保护。现原告以二被告强行占用村老年活动中心行为侵犯集体合法权益为由要求排除妨碍，理据不足，本院不予支持。原告应积极采取最佳补救措施妥善及时解决彼此争议，合理解决二被告一家的居住权。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下：
驳回原告蓟州区桑梓镇安家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年七月十六日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18777号
原告杭州森乐士科技有限公司，统一社会信用代码913301097450716631，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区机电配套园区（A）区。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告张俊，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告杭州森乐士科技有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘惠明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年8月至2016年3月，被告多次向原告购买底漆、有色涂料等货物。2016年3月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款160837.50元，并出具对账单一份。但时至今日，被告一直拖延支付货款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告货款160837.50元，并赔偿该款自起诉日至付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊于本判决生效后十日内支付杭州森乐士科技有限公司货款160837.50元，并赔偿该款自2016年12月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由张俊负担。
原告杭州森乐士科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱晶晶
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执130号
申请人：山西某某某公司,住运城市经济开发区邑东路9号。
被执行人：张某某,男,1968年8月16日生，汉族,住临猗县土产日杂公司单元楼5单元2楼西。
被执行人：张某,女,1971年9月10日生，汉族,住临猗县土产日杂公司单元楼5单元2楼西。
本院在执行山西某某某公司与张某某、张某买卖合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执130号申请人：山西某某某公司,住运城市经济开发区邑东路9号。被执行人：张某某,男,1968年8月16日生，汉族,住临猗县土产日杂公司单元楼5单元2楼西。被执行人：张某,女,1971年9月10日生，汉族,住临猗县土产日杂公司单元楼5单元2楼西。本院在执行山西某某某公司与张某某、张某买卖合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年七月十日书 记 员  吕 增
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2518号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道***号。
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建国，男，汉族，1976年8月7日出生，该公司员工。
被告：赤壁市诚信担保有限公司。住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人：李杲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告赤壁市诚信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。2017年11月20日，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 饶 毅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初441号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张海滨，男，1991年5月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月2日被安丘市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
被告人肖峰，男，1986年11月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑二年，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月16日被安丘市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张海滨、肖峰犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张海滨、肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月8日21时30分许，在安丘市兴安街道凉水湾头村北、省道央赣路汶河大桥南首西侧的汶河南岸空场上，被告人张海滨、肖峰在李某（另案处理）的纠集下，伙同宿某、周某、刘某、孙某（该四人均另案处理）持镐柄对曹某、别某、牛某进行殴打。经鉴定，被害人别某左耳廓损伤构成轻伤二级、左腘窝处损伤为轻微伤；被害人牛某头皮损伤为轻微伤。
另查明，2017年6月14日，被告人肖峰到公安机关投案自首。二被告人与被害人分别达成赔偿谅解协议，赔偿款已全部过付，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人别某、牛某、曹某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、本院（2007）安刑初字第127号刑事附带民事判决书、山东省潍北监狱刑满释放人员通知书、赔偿谅解书及收到条，同案犯李某、宿某、周某、刘某、孙某及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨、肖峰结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法均应予刑罚。鉴于被告人肖峰系自首，且二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王超超
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初769号
原告：孙红彬，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：袁立敬（孙红彬之妻），女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：范乃龙，该公司执行董事。
被告：范乃龙，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
原告孙红彬与被告辽宁千晟木制品制造有限公司、范乃龙、谷春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙红彬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红彬负担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 魏 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2272号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邵长坤，男。
被告：孙淑纳，女。
被告：史孝江，男。
被告：邱言太，男。
被告：邱言波，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告邵长坤、孙淑纳、史孝江、邱言太、邱言波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成、被告邵长坤、史孝江、邱言太到庭参加诉讼，被告孙淑纳、邱言波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金19.1万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告邵长坤与原告签订借款合同，被告邵长坤从原告处借款20万元，借款到期日为2012年3月16日，被告孙淑纳、史孝江、邱言太、邱言波为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金19.1万元及利息。
邵长坤辩称，借款属实，但是实际用款人系被告邱言波。
史孝江辩称，借款属实，答辩人担保属实，且原告一直没有向我催收过。
邱言太辩称，实际用款人是被告邱言波，对担保没有印象，且原告一直没有向我催收过。
孙淑纳、邱言波均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、被告身份证明、催收单、报纸等证据，被告邵长坤、史孝江、邱言太对原告提交的以上证据真实性均无异议，因被告孙淑纳、史孝江、邱言太、邱言波未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵长坤、史孝江、邱言太未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告邵长坤签订借款合同，合同约定，被告邵长坤从该社借款200000元，借款用途养猪，借款期限2010年3月20日至2012年3月16日，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，合同第5条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人邵长坤在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告史孝江、邱言太、邱言波签订保证合同，约定被告孙淑纳、史孝江、邱言太、邱言波对被告邵长坤的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年3月20日，被告孙淑纳向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺被告孙淑纳（娜）与借款人邵长坤系夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，被告孙淑纳对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月21日被告邵长坤签订了贷转存凭证，凭证约定的到期日为2012年3月15日，借款利率为10.605‰，借款到期后，被告于2015年2月10日付还本金2000元，2015年8月17日付还本金2000元，2016年2月29日付还本金1500元，2016年4月30日付还本金2000元，2016年10月8日付还本金1500元，利息付至2011年6月20日。原告分别于2015年8月31日、2016年2月22日向被告邵长坤催收上述借款本金及利息，被告邵长坤在贷款逾期催收通知书上签字；原告于2016年7月7日向被告邱言波催收上述借款本金及利息，被告邱言波在担保人履行担保责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2014年2月17日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告邵长坤、史孝江、邱言太、邱言波进行催收，于2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告邵长坤、孙淑娜（纳）、史孝江、邱言太、邱言波进行催收。被告至今尚欠借款本金19.1万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告邵长坤签订的借款合同及与被告史孝江、邱言太、邱言波签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告邵长坤尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款19.1万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告邵长坤应付还该笔借款；被告史孝江、邱言太、邱言波对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邵长坤追偿；该债务系被告孙淑纳和被告邵长坤婚姻存续期间所借，且被告孙淑纳承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故债务系夫妻共同债务，两被告邵长坤、孙淑纳应当共同偿还；因保证期间为债务履行期间届满之日起两年，原告两次通过报刊进行催收，故本案保证期间未过，被告史孝江、邱言太的辩解不予采纳;原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告孙淑纳、邱言波经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长坤、孙淑纳于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.1万元及利息（利息按照合同约定自2011年6月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史孝江、邱言太、邱言波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告邵长坤、孙淑纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告邵长坤、孙淑纳、史孝江、邱言太、邱言波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月十六日
书记员 张志慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2298号
原告：孙冠彬，男，1965年6月15日出生，汉族，职工，住临漳县。
被告：孙思敢，男，1965年5月6日出生，住临漳县。
孙冠彬与孙思敢民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙冠彬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冠彬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙冠彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙冠彬负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民特5号
申请人:王占平,女,1972年12月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人:王建丰,男,1973年1月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人王占平与被申请人王建丰申请宣告公民死亡一案中，原告王占平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占平的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回起诉。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民特5号申请人:王占平,女,1972年12月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人:王建丰,男,1973年1月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人王占平与被申请人王建丰申请宣告公民死亡一案中，原告王占平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占平的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占平撤回起诉。审判员  陈金珠二〇一八年四月二十八日书记员  张乐和·??2?··??1?·
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1424号
原告：周友淑，女，汉族，生于1956年2月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告周友淑诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告周友淑的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈植惯。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告陈植惯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈植惯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622820143002XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息合计人民币5309.48元（该利息计算截止2014年5月19日），并自2014年5月20日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈植惯没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年3月12日，被告陈植惯向原告农行韶关分行申请金穗准贷记卡一张，并在申请表上声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622820143002XXXX，信用卡额度为人民币5000元。此后被告开始持卡透支使用，但透支后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、《准贷记卡卡资料查询》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、催收记录、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗准贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗准贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，被告清偿622820143002XXXX卡结欠的透支本金4901.53元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息407.95元（计至2014年5月19日），因《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。
二、被告陈植惯使用622820143002XXXX信用卡产生的透支本金4901.53元、利息407.95元（利息计至2014年5月19日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），合计5309.48元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第页共页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03568号
申请执行人刘增富，男，1967年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺怀明，男，1965年3月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘加珍，女，1965年7月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘增富依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01189号民事判决书申请执行贺怀明、刘加珍民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺怀明、刘加珍偿还申请人刘增富借款本金250万元及利息（其中借款本金150万元的利息从2011年11月9日起计算至该本金偿还完毕之日止，借款本金100万元的利息从2012年1月9日起计算至该本金偿还完毕之日止，），并负担案件受理费34000元及申请执行费27740元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4905号
原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人沙德君，公司经理。
被告姚洪武，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司诉被告姚洪武劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执722号
申请执行人：黄国彬,男,1955年3月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕雄,男,1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志良，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行黄国彬与陈燕雄、陈小红、陈志良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3510号民事判决，于2017年3月11日向被执行人陈燕雄、陈小红、陈志良发出执行通知，责令被执行人陈燕雄、陈小红、陈志良自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3510号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执722号申请执行人：黄国彬,男,1955年3月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈燕雄,男,1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈志良，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行黄国彬与陈燕雄、陈小红、陈志良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3510号民事判决，于2017年3月11日向被执行人陈燕雄、陈小红、陈志良发出执行通知，责令被执行人陈燕雄、陈小红、陈志良自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3510号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月五日书记员  方 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，董事长。
被上诉人（原审原告）：阴国林，男，1957年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南永兴铝业贸易有限公司系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 万思雨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1883号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
被告：吴桂林。
被告：杨先芬。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称长宁支行）与被告吴桂林、杨先芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告长宁支行向本院提出诉讼请求：l.要求被告偿还我行信用卡透支本金40499.10元及截止于2017年10月15日利息、违约金13468.13元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：吴桂林及配偶杨先芬于2014年3月5日在我行申请办理贷记卡一张用于汽车分期，卡号：*28360076**9685，信用卡授信额度l00000元，分期授信额度94000元，期次36期，执行费率l2.5％，每期次本金2611元，每期次手续费326，我行于2014年4月1日放款。该被告从2016年3月11日起，汽车分期款项开始逾期，该信用卡透支逾期后，我行采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
本院认为，根据原告长宁支行起诉陈述的事实、理由及其提交的证据，经审查原告的起诉，不能确定被告的详细住信息，提交被告电话无法拨通，送达地址无法确定，被告的真实身份存疑，符合法定的被告不明确的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的起诉。
案件受理费575元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年十月十二日
书记员 李幼红