wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2018）陕0204执107号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社
被执行人：李岗鹏，男。
被执行人：李洵，女。
被执行人：席永岗，男。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李岗鹏、李洵、席永岗借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初字625号民事调解书已发生法律效力，铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年1月23日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、被执行人李岗鹏、李洵、席永岗银行存款184720.75元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达立即执行。
审判长 王向峰
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月三十日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2018）陕0204执107号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社被执行人：李岗鹏，男。被执行人：李洵，女。被执行人：席永岗，男。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李岗鹏、李洵、席永岗借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初字625号民事调解书已发生法律效力，铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年1月23日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、被执行人李岗鹏、李洵、席永岗银行存款184720.75元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达立即执行。审判长  王向峰审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年一月三十日书记员  刘满良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第708号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沈枢凡，女，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2015年8月15日因涉嫌诈骗罪被天水市公安局麦积分局依法刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年1月24日因犯窝藏罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
被告人王筱兰，女，1969年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区柏树巷，2015年8月15日因涉嫌诈骗罪被天水市公安局麦积分局依法刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年11月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。
被告人李玉科，男，1962年9月25日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区焦家湾路，2015年12月21日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，现因涉嫌诈骗罪被临时羁押于兰州市第三看守所。
被告人吕菲，女，1984年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2015年12月21日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，现因涉嫌诈骗罪被临时羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第653号起诉书指控被告人沈枢凡、王筱兰、李玉科、吕菲犯诈骗罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人沈枢凡、王筱兰、李玉科、吕菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2015年3月12日10时许，被告人沈枢凡、王筱兰、李玉科、吕菲预谋后，窜至天水市麦积区桥南小学附近，以寻找神医为名将被害人王某哄骗至天水市麦积区桥南舟林家属院内，后又以王某家中近期有灾难，需要用家中财物祈福消灾为由从王某处骗取现金5000元，黄金戒指1枚、黄金耳环1副、银饰项链1条（自报价值3000元）后逃离现场。作案后所骗赃款分赃挥霍。
2、2015年7月23日8时30分许，被告人沈枢凡、王筱兰李玉科、吕菲预谋后，窜至兰州市七里河区瓜州路长征剧院对面，以寻找神医为名将被害人巩某哄骗至兰州市七里河区瓜州路阳光家园紫荆苑内，后又以被害人巩某家中近期有灾难，需要用家中财物祈福消灾为由从被害人巩某处骗取现金58500元，黄金饰物100克（鉴定价值4712元）。作案后将黄金饰物变卖，所得全部赃款四人分赃后挥霍。（2015年12月21日兰州市七里河区人民法院就这起事实对被告人李玉科、吕菲已判刑）
上述事实有下列经庭审证据：
1、破案报告。犯罪嫌疑人沈枢凡、王筱兰涉嫌诈骗一案，由被害人巩某于2015年7月29日举报至我局。我局经过审查，于同年7月31日立案进行侦查。由被害人王某2015年3月13日举报至天水市公安局麦积分局。该局经过审查，于同年3月15日立案进行侦查。犯罪嫌疑人沈枢凡、王筱兰已于2015年8月13日被抓获归案。
2、天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证实天水市公安局麦积分局工作人员从沈枢凡处扣押：三星GALAXYS6EDGE手机和白色IPHONE4手机各一部;金色项链一条;白色金属戒指四个；黄色金属耳钉一个；居民身份证二个；卡十五张；人民币2500.00元整；索尼笔记本电脑一部；棕色、土黄色钱包各一个。从王筱兰处扣押：人民币2700.00元；黄色金属项链一条；白色金属项链一条；IPAD-
MINI一台；白色金属镯子一个；手镯三个；佛珠手链一串；翠绿色坠子两个；银元两枚；黑色华为荣耀手机一部；白色ELITEK手机一部；棕色树叶状玉坠一枚；王筱兰、师彩娟居民身份证两张。
3、前科材料。证实2003年11月15日被告人王筱兰因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，处罚金1000元。2005年11月24日被告人沈枢凡因犯窝藏罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。2015年12月21日被告人李玉科、吕菲因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院分别判处有期徒刑4年、3年，分别处罚金3000元、2000元。
4、被害人王某的陈述。证实2015年3月12日上午10时许，其从家里出来到桥南小学时，在路上碰到两个女的，以寻医看病为由，将其骗至舟林宾馆后面的舟林家属院2单元，又遇见一男一女，以其家中有灾难为由，需要家中财物祈福消灾骗取现金5000元及一枚黄金戒指，一对黄金耳环，一条项链。
5、被害人巩某的陈述。证实2015年7月23日8时许，其在瓜州路上往兰石医院方向走时，一个女的过来问其附近是否有一个神医，看腿比较好，骗至阳光家园的一栋楼下，又来了个女子和男子说其家会有血光之灾，让拿家里面的现金及金银首饰破灾的，骗取其现金58500元，金项链一条，金佛爷一个、金戒指一枚。
6、四被告人的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
7、鉴定意见。证实巩某被骗财物经鉴定价值4712.00元。
8、辨认笔录及照片。证实经王某的辨认沈枢凡、李玉科、王筱兰就是诈骗其钱财之人。被害人王某指证，李玉科就是装神医对其行骗的男子，同时指证王筱兰、沈枢凡也是对其行骗之人
上述事实。经当庭质证，四被告人无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈枢凡、王筱兰、李玉科、吕菲无视国法，以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，其中被告人沈枢凡、王筱兰诈骗数额巨大；被告人李玉科、吕菲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应追究四被告人的刑事责任。被告人李玉科、吕菲系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有遗漏犯罪事实，应数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈枢凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）
被告人王筱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）
被告人李玉科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月18日止）
被告人吕菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏菁菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被执行人王建军，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与王建军金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1391号民事调解书于2016年9月29日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王建军履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，其房产已被其它法院查封在先，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1391号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年三月十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2442号
原告:陈银英，女，1958年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告:张璇，女，1983年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告:张帆，男，1985年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告:张炳南，男，1931年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告:黄秀清，女，1935年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈银英，女，1958年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢来福，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄小珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀与被告卢来福、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银英到庭参加诉讼，被告卢来福、黄小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀向本院提出诉讼请求：判令卢来福、黄小珍偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：卢来福因资金周转需要，分别于2014年9月10日、10月17日各向陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀的被继承人张耀泽借款20000元，合计借款40000元，卢来福于借款当日各出具借条一张给贷款人张耀泽收执；经陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀催讨，卢来福至今未能归还借款。
卢来福、黄小珍均未作答辩。
陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条二份，证明卢来福分别于2014年9月10日、10月17日分二次各向张耀泽借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表2份，证明卢来福与黄小珍系夫妻关系，陈银英与张耀泽系夫妻关系的事实；3.漳浦县公安局证明及户口本各1份，证明张璇为张耀泽的女儿，张帆为张耀泽的儿子，张炳南为张耀泽的父亲，黄秀清为张耀泽母亲的事实；4.漳浦殡仪馆的证明1份，证明张耀泽因病过世于2017年5月3日进行尸体火化的事实。
本院认证如下：因卢来福、黄小珍经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有卢来福的签名及捺指纹，证据2-4系有关单位出具的文书，均具有真实性，上述证据1-4的形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢来福因需用资金，分别于2014年9月10日、10月17日分二次各向张耀泽借款20000元，合计借款40000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，卢来福均于借款当日各出具借条一张给张耀泽收执；2017年5月3日张耀泽因病过世，案涉借款经张耀泽的继承人陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀催讨，卢来福至今未能归还借款。
又查明，卢来福与黄小珍于2000年3月10日办理结婚登记，卢来福在夫妻婚姻存续期间二次合计向张耀泽借款40000元。
卢来福的债权人张耀泽因病于2017年5月3日过世，陈银英系其妻子，张璇为张耀泽的女儿，张帆为张耀泽的儿子，张炳南为张耀泽的父亲，黄秀清为张耀泽的母亲。陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀为张耀泽遗产的第一顺序法定继承人。
本院认为，卢来福的债权人张耀泽因病过世，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀系被继承人张耀泽遗产的第一顺序继承人，陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀继承张耀泽的遗产后，有权向债务人卢来福催讨欠款。
卢来福因需用资金向张耀泽借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀催告后，卢来福至今未能归还借款，陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀有权请求卢来福归还借款。因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀有权要求卢来福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。卢来福与黄小珍系夫妻关系，卢来福在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向张耀泽借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由卢来福、黄小珍共同偿还。卢来福、黄小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈银英张璇、张帆、张炳南、黄清秀请求卢来福、黄小珍归还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢来福、黄小珍应于本判决生效后十日内偿还债权人张耀泽的继承人陈银英、张璇、张帆、张炳南、黄清秀的借款40000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按月率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由卢来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2463号
原告临沂市汽车营运有限公司。
法定代表人张立鑫。
委托代理人主父英广。
被告马克泓。
原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市汽车营运有限公司的委托代理人主父英广到庭参加诉讼，被告马克泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市汽车营运有限公司诉称：2010年5月14日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，被告将所有的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车辆挂靠在原告名下经营，约定每月向原告支付管理费500元，若被告拖欠或欠缴管理费，不服从原告管理，原告有权解除挂靠合同，车辆在运营过程中，出现强制报废情形，被告应按规定报废车辆，费用自行承担。被告所挂靠的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车辆属危险品运输车辆，应严格执行市场准入，强化对罐体和介质体积、密度核算，严禁介质不符合规定。由于被告所挂靠的车辆介质不符，不能正常运输经营，原告多次电话通知、致函被告或派人到其住所与其协商，被告皆无理相拖，且被告也未按合同支付管理费。综上，为了规范公司经营管理，杜绝危险事故发生，清除不符合要求的运输车辆退出危险品运输市场，为此特向贵院提起诉讼，请求依法解除原被告之间《车辆挂靠合同》；被告支付管理费8000元，GPS服务费330元；将挂靠车辆鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车过户或报废，
被告马克泓应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月14日，原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓签订了《车辆挂靠合同书》一份，被告将车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车辆挂靠在原告名下，挂靠期限自合同签定生效之日起至该挂靠车辆过户或车辆报废时止。合同还约定：原告有权组织安全检查、安全教育、办理各种证件、车辆的维护及年检、年审，在办理以上手续时所产生的费用由被告全部承担；被告应当于每月的31日前向原告交当月管理费500元，拖被告拖欠或欠交，原告有权终止解除合同，追回所欠全部欠款；被告如有违法乱纪，后果严重的原告有权解除合同并追究责任；被告在运输过程中，承运的货物必须与营运证上审批的承运货物种类相符。合同签订后，被告在经营涉案车辆营运期间，私自将罐体的安全告示品名变更为“汽油”，且被告自2016年1月起拖欠原告管理费、自2017年1月起拖欠原告代付的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车的GPS服务费330元至今，原、被告就鲁Ｑ×××××/鲁XX**挂号车的挂靠管理事宜协商未果，为此成诉。
另查明：临沂市道路运输管理处分别于2013年5月16日、2014年5月13日向鲁Ｑ×××××、鲁XX**挂号车辆颁发中华人民共和国道路运输证（待理证），载明经营范围为：危险货物运输（8类）（烧碱）。
上述事实，由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓双方所签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车辆在原告处挂靠经营期间，经道路运输管理部门核准经营范围为：危险货物运输（8类）（烧碱），后被告未经道路运输管理部门核准，私自变更车体安全告示从事其他货物的运输，构成违约，因此，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，理由正当合法，依法予以支持；被告自2016年1月份至原告向本院主张权利之日拖欠原告管理费16个月，共计8000元（500元/月×16月），故对原告诉请被告支付管理费8000元的诉讼请求依法应予支持；原告代付被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁XX**挂号车在挂靠经营期间的GPS服务费，被告依法应予返还；合同解除后，车号为鲁Ｑ×××××/鲁XX**挂号的车辆所有权已归被告所有，原告诉请将该车过户到被告名下，理由正当合法，依法应予支持。被告马克泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓于2010年5月14日签订的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号车的《车辆挂靠合同书》；
二、被告马克泓于本判决生效后十日内支付原告临沂市汽车营运有限公司管理费8000元；
三、被告马克泓于本判决生效后十日内返还原告临沂市汽车营运有限公司代付鲁Ｑ×××××/鲁XX**挂号车GPS服务费330元；
四、被告马克泓于本判决生效后十日内将挂靠在原告临沂市汽车营运有限公司名下的车号为鲁Ｑ×××××/鲁XX**挂的车辆过户至被告马克泓自己名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马克泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2463号
原告临沂市汽车营运有限公司。
法定代表人张立鑫。
委托代理人主父英广。
被告马克泓。
原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市汽车营运有限公司的委托代理人主父英广到庭参加诉讼，被告马克泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市汽车营运有限公司诉称：2010年5月14日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，被告将所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车辆挂靠在原告名下经营，约定每月向原告支付管理费500元，若被告拖欠或欠缴管理费，不服从原告管理，原告有权解除挂靠合同，车辆在运营过程中，出现强制报废情形，被告应按规定报废车辆，费用自行承担。被告所挂靠的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车辆属危险品运输车辆，应严格执行市场准入，强化对罐体和介质体积、密度核算，严禁介质不符合规定。由于被告所挂靠的车辆介质不符，不能正常运输经营，原告多次电话通知、致函被告或派人到其住所与其协商，被告皆无理相拖，且被告也未按合同支付管理费。综上，为了规范公司经营管理，杜绝危险事故发生，清除不符合要求的运输车辆退出危险品运输市场，为此特向贵院提起诉讼，请求依法解除原被告之间《车辆挂靠合同》；被告支付管理费8000元，GPS服务费330元；将挂靠车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车过户或报废，
被告马克泓应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月14日，原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓签订了《车辆挂靠合同书》一份，被告将车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车辆挂靠在原告名下，挂靠期限自合同签定生效之日起至该挂靠车辆过户或车辆报废时止。合同还约定：原告有权组织安全检查、安全教育、办理各种证件、车辆的维护及年检、年审，在办理以上手续时所产生的费用由被告全部承担；被告应当于每月的31日前向原告交当月管理费500元，拖被告拖欠或欠交，原告有权终止解除合同，追回所欠全部欠款；被告如有违法乱纪，后果严重的原告有权解除合同并追究责任；被告在运输过程中，承运的货物必须与营运证上审批的承运货物种类相符。合同签订后，被告在经营涉案车辆营运期间，私自将罐体的安全告示品名变更为“汽油”，且被告自2016年1月起拖欠原告管理费、自2017年1月起拖欠原告代付的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车的GPS服务费330元至今，原、被告就鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车的挂靠管理事宜协商未果，为此成诉。
另查明：临沂市道路运输管理处分别于2013年5月16日、2014年5月13日向鲁Ｑ×××××、鲁Q33**挂号车辆颁发中华人民共和国道路运输证（待理证），载明经营范围为：危险货物运输（8类）（烧碱）。
上述事实，由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓双方所签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车辆在原告处挂靠经营期间，经道路运输管理部门核准经营范围为：危险货物运输（8类）（烧碱），后被告未经道路运输管理部门核准，私自变更车体安全告示从事其他货物的运输，构成违约，因此，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，理由正当合法，依法予以支持；被告自2016年1月份至原告向本院主张权利之日拖欠原告管理费16个月，共计8000元（500元/月×16月），故对原告诉请被告支付管理费8000元的诉讼请求依法应予支持；原告代付被告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车在挂靠经营期间的GPS服务费，被告依法应予返还；合同解除后，车号为鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号的车辆所有权已归被告所有，原告诉请将该车过户到被告名下，理由正当合法，依法应予支持。被告马克泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市汽车营运有限公司与被告马克泓于2010年5月14日签订的鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车的《车辆挂靠合同书》；
二、被告马克泓于本判决生效后十日内支付原告临沂市汽车营运有限公司管理费8000元；
三、被告马克泓于本判决生效后十日内返还原告临沂市汽车营运有限公司代付鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂号车GPS服务费330元；
四、被告马克泓于本判决生效后十日内将挂靠在原告临沂市汽车营运有限公司名下的车号为鲁Ｑ×××××/鲁Q33**挂的车辆过户至被告马克泓自己名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马克泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6562号
原告：陈旭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯正贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈旭明与被告柯正贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈旭明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈旭明负担。
审判员 包建斌
二〇一八年五月七日
书记员 陶 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4584号
原告李长军，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张永良，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告秦海涛，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告秦海峰，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告赵佩君，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告庞万祥，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告李长军、张永良、秦海涛、秦海峰、赵佩君与被告庞万祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长军、张永良、秦海涛、秦海峰、赵佩君撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交69元）由原告李长军、张永良、秦海涛、秦海峰、赵佩君负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年九月五日
书记员 纪红雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初230号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋为群，男，1970年8月25日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，居民，家住湖南省双峰县。2008年4月18日因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年5月20日被依法逮捕，同年8月30日因犯交通肇事罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]183号起诉书，指控被告人宋为群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人宋为群及其辩护人林思璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日至7日期间，徐某（另案处理）受胡春胜（另案处理）雇佣，四处网罗并带领“取钱工人”，以到各银行ATM机取现的方式帮助胡春胜转移犯罪所得。期间，徐某与被告人宋为群取得联系，让宋为群提供银行卡并充当“取钱工人”。在相关款项打入宋为群的建设银行卡后，徐某遂带领宋为群到福建省厦门市市区各建行网点，由宋为群根据徐某安排到银行柜台取钱，后将所取款项交给徐某，由徐某与上线胡春胜对接。宋为群明知所取款项来源不正，仍向徐某提供银行卡并帮助取钱，从中赚取约500元/笔好处费。现查明：期间，被告人宋为群和徐某使用宋为群卡号为62×××25的建设银行卡分4笔取款计人民币2519990元；使用宋为群卡号为62×××19的建设银行卡分15笔取款计人民币8484900元。被告人宋为群所取款项中，有29万元来源于被害人舒某被电信诈骗的款项。
以上事实，被告人宋为群在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋为群的供述、被害人舒某的陈述、证人高某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、金融许可证、营业执照、投资协议、聊天记录、银行账户交易明细、取款凭条、监控视频、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋为群明知是犯罪所得，仍伙同他人以帮助取款的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处的意见予以支持。被告人宋为群在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宋为群系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13刑终190号刑事判决书中对被告人宋为群宣告缓刑的执行部分。
二、被告人宋为群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与先前因犯交通肇事罪被判处的有期徒刑七个月并罚。决定执行，有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7356号
原告祁德法。
委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告丁兆忠。
原告祁德法与被告丁兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,原告祁德法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁德法撤回对被告丁兆忠的起诉。
案件受理费90元，由原告祁德法负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月五日
书记员 徐 露
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00685号
原告李某甲，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告宦某。
原告李某甲与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈娟娟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理�原告李某甲及其委托代理人袁绍明，被告宦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1977年按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义生活在一起，未领取结婚证，××××年××月××日被告生育一子名李某乙，现已成家立业。原、被告由于性格差异较大，双方缺少沟通，婚后夫妻感情一般。2005年开始，因夫妻感情不和，原告离家外出务工，双方之间无任何联系，互不尽义务，分居达十年之久，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告宦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1977年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日被告生育一子，名李某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情�可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、如东县袁庄镇濮桥村村民委员会证明予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1977年举行结婚仪式后，双方以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告宦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告李某甲要求与被告宦某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2131号
原告刘金丽。
委托代理人马建冬。
被告张永海。
被告许明。
二被告委托代理人霍永生。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼19层。
负责人杨密，职务经理。
委托代理人王松。
原告刘金丽与被告张永海、许明、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加许明作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日13时，被告张永海驾驶晋B×××××号、晋B×××××挂号货车，由南向北行驶到高碑店市海龙建材城北侧路段向东右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第208号事故认定书，认定被告张永海负此事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计131334.08元。经查被告张永海驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业险。现依法判令1；被告赔偿原告各项经济损失共计131334.08元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张永海辩称：我是车主许明雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告许明辩称：我是车主，张永海是我雇佣的司机，我的车投保有交强险和商业三者险，对原告合理损失应在保险限额内由保险公司赔付。超出部分由我承担，为原告垫付33226元。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：需核实事故发生的基本事实，在确定属于保险责任的前提下，同意在赔偿限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年11月11日13时，被告张永海驾驶晋B×××××号、晋B×××××挂号货车，由南向北行驶到高碑店市海龙建材城北侧路段向东右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第208号事故认定书，认定被告张永海负此事故的全部责任。原告受伤后被送到高碑店市医院、北京积水潭医院住院治疗共计43天，花费医疗费80724.88元。经定兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查1、晋B×××××号、晋B×××××挂号货车登记车主是许明，张永海是司机。该车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和两份合计55万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。原告除医疗费外另要求：误工费10567.8元、护理费6365.4元、营养费2150元、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元、交通费2246元、残疾赔偿金22580元／年×10％×20年=45160元、司法鉴定费900元、精神抚慰金5000元、住宿费70元、车损1000元。被告已给付25000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2013）第208号事故认定书；
2、原告刘金丽在高碑店市医院、北京积水潭医院治疗诊断证明书，住院票据，门诊票据，费用清单。定兴司法医学鉴定中心鉴定书。交通费票据。车辆价格鉴定书。
3、原告和护理人员李志援的身份证明。
4、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司中交强险保单，保单号为×××。商业三者险保单号分别为×××.×××。发生事故时在保险期限内。
经质证，被告对医院票据、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对误工费天数不认可。护理费认可住院期间。交通费，精神抚慰金认为过高。车损认可800元。营养费、住宿费不认可。鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告张永海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第208号事故认定书均无异议，对该认定书予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司作为晋B×××××号、晋B×××××挂号货车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费80724.88元被告无异议，本院对予以支持；2、主张误工费171天×61.8元／天=10567.8元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助2150元，伤残赔偿金45160元，被告无异议，本院予以支持。4、营养费2150元，被告不认可，本院考虑原告受伤情况，酌情支持500元。5、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费103天×61.8元／天=6365.4元，被告只认可住院期间，本院考虑原告受伤情况按出院后护理一个月支持护理费73天×61.8元／天=4511.4元；7、司法鉴定费900元属实际发生，本院予以支持。8、车损1000元有鉴定结论证实，本院予以支持。9交通费2246元，有票据证实，本院予以支持。10、住宿费无票据不予支持。原告各项损失共计152760元。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司作为晋B×××××号、晋B×××××挂号货车的保险人，在该车交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10567.8元，护理费4511.4元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金5000元，交通费2246元，车损1000元，共计78485元。余款74275元由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司按全部责任在55万元商业三者险范围内赔偿原告。被告给付25000元应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告各项损失共计78485元。在商业三者险范围内赔偿原告损失共计49275元。合计127760元于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永海、许明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02251号
原告张立军，男，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告于曼文，女，1941年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张立军诉被告于曼文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军及委托代理人齐永森、被告于曼文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈北新区木舒村果园有三间平房，2007年8月，原、被告协商将上述房屋以30000元的价格卖予原告，双方签订了《房屋转让协议》，并于2007年9月22日将款交予被告。原告实际占有使用该三间平房至今，为明确产权关系，原告要求被告配合办理房屋过户但被告一直未予办理，故原告诉至法院请求：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、与原告不存在买卖房屋的法律关系；2、原告未实际在该房屋居住，是原告私自将房屋门锁打开，将房屋出租给别人；3、原告没有向我交付3万元，我从没收到原告的任何款项；4、国家有明文规定，农村房屋不得买卖，也没有通过大队和村委会同意过户；5、2010年原告才到该村承包果园，其不可能在2007年购买此房，买卖房屋意思表示不真实，违背客观事实。
经审理查明，被告与原告系母子关系，诉争房屋位于沈北新区财落乡木舒村，房屋所有权证号为沈新村办（财木）字第235号，房屋所有权证和土地使用权证记载的权利人为被告于曼文。原告向本院提交了《房屋转让协议书》一份，协议书内容为被告将位于新城子区财落乡木舒村三间房屋以30000元价格转让给原告，协议书第二项中写明：此房由儿子张立军（原告）继承。协议书中有原告于曼文、被告张立军签名，并有张立峰（与原告系兄弟关系，与被告系母子关系）及证实人张吉昌在协议中签名。原告另向本院提交收条一份，内容为：“收到购房款三万元”，经审查，该收条中“于曼文”签名系张立峰所签，该购房款30000元亦由张立峰收取。另查明原告系城市户口。
上述事实，有《房屋转让协议书》、收条、房屋所有权证、土地使用权证、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。1999年5月6日，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）规定,农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。2007年12月30日国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案诉争房屋为农村房屋，原告为城镇居民户口，故原告与被告签订《房屋转让协议书》购买该农村房屋不符合相关规定，另结合协议签订后双方的实际履行情况，该房屋购房款30000元未向被告交付，诉争房屋不能经相关部门办理权属转移登记手续，合同未实际履行，基于农村房屋转让的相关禁止性规定及本案中原、被告未能实际履行协议的客观情况，不应确认该《房屋转让协议书》有效，因此对原告要求确认《房屋转让协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求确认房屋归其所有的主张，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现诉争房屋未能登记于原告名下，故对原告该主张本院不予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的主张，因原、被告签订的《房屋转让协议书》违反了相关禁止性规定，该农村房屋现无法办理更名过户手续，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张立军要求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效，要求确认房屋归原告张立军所有及要求被告于曼文协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00020号
申请执行人春小艳，女，生于1989年9月6日。
被执行人梁建利，男，生于1976年10月21日。
被执行人李文军，男，生于1968年2月17日。
被执行人周天仁，男，生于2010年4月12日。
法定代理人王秀琴，女，生于1978年11月2日。
春小艳与梁建利、李文军、周天仁机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2013）陇民初字第00722号民事判决书确定：由梁建利、李文军于判决生效后30日内赔偿春小艳各项经济损失人民币64345.63元，并承担案件受理费4027元；由周天仁的法定代理人王秀琴于判决生效后30日内赔偿春小艳各项经济损失7593.96元，并承担案件受理费447元。梁建利、李文军、周天仁均未按期自觉履行生效法律文书所确定的义务，春小艳依法请求本院强制执行。本院立案执行。
本院依法向被执行人梁建利、李文军、周天仁发出执行通知书，要求被执行人梁建利、李文军、周天仁自觉履行向申请执行人春小艳支付各项经济损失共计人民币71939.59元的义务，并承担案件诉讼费4474元。被执行人周天仁的法定代理人王秀琴自觉履行了赔付申请人春小艳各项经济损失7593.96元，并承担案件受理费447元、执行费50元的义务。但被执行人梁建利、李文军未自觉履行。本院扣划了被执行人梁建利银行存款2886.64元，扣划了被执行人李文军银行存款22408.39元，加之后期被执行人梁建利主动履行的30133.5元，共执行案件款55428.53元，申请执行人春小艳领取了54778.53元，本院收取执行费650元，尚有案件款9567.10元未执行到位。经查明，被执行人梁建利、李文军现无其他可供执行的财产，申请人春小艳亦不能提供其可供执行的财产或财产线索，申请人春小艳同意终结本案的本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00722号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘小娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6741号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：刘福山。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告刘福山供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1032号
上诉人（原审被告）：杭州××诚电子有限公司。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××科××司。
杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区a号楼第六层西半层601室。
法定代表人：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
上诉人杭州××诚电子有限公司（以下简称汇诚公司）因与被上诉人杭州××科××司（以下简称数码公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月至2009年6月期间，汇诚公司向数码公司购买电脑，数码公司共分十次发货给汇诚公司，总价款26550元，至今尚未支付。经数码公司多次催讨未果，故成诉讼。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现有证据证明，数码公司已向汇诚公司提供了电脑产品价值26550元，汇诚公司理应支付货款。现数码公司主张29500元与事实不符，对超出部分原审法院不予支持。关于预期付款利息，本案中，双方并没有签订书面买卖合同，也未对货款支付时间有约定，而根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现本案所涉10张入库单发生在2009年3月至2009年6月期间，汇诚公司理应在出具入库单、收到相应货物的同时支付，现逾期未付，故数码公司主张自2009年12月1日至2011年2月25日期间的逾期利息，合法有据，但相应利息应以货款26550元作为本金，以银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汇诚公司于判决生效之日起十日内支付数码公司货款26550元，并支付自2009年12月1日至2011年2月25日，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回数码公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由数码公司负担28元，由汇诚公司负担267元，其中汇诚公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，汇诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院据以定案的证据有严某某疵，不能作为认定本案关键事实的依据。1、汇诚公司所在电脑城对各摊位的交易要求必须以盖章的入库单等作为结算依据。各摊位之间相互会有交易，所以为了防止出现结算不明等情况的发生，电脑城给每一家摊位均发放结算章一枚，要求各摊位在入货单等单据上签章作为结算证明，即必须以盖有公某的买卖合同或者入库单结帐。2、从数码公司提交的证据形式上看，存在严重的不符合有效形式的情形。证据一除没有盖汇诚公司的公某外，经办人签名也仅有一个姓，也就是说任何一个人都可以在上面签字，根本无法确定具体经办人，从表面上看不符合电脑城要求的入库单的有效形式，无法用以结帐。按电脑城的规定及电脑城内各摊位的交易习惯，没有盖章的入库单根本不能作为支付货款的依据。结合以上两点，汇诚公司认为，本案入库单，无法有效反映当时的真实情况，不能据以作为结算依据，更不能仅凭这样一份任何人均可轻易打印的入库单作为定案的关键证据。二、原审法院未查明事实，侵犯了汇诚公司合法权益。退一步讲，即使数码公司提交的入库单均为真实，这也不能说明汇诚公司没有支付相应的货款。从数码公司提供的证据二中可以看出，双方的买卖行为发生在2009年3月至6月之间，因此距今时间较长，汇诚公司和数码公司对帐目结清与否均不确定，存在较大争议。且根据汇诚公司的对帐情况，相应款项均有实际支付，不存在拖欠问题。综上，汇诚公司认为原审法院有认定事实不清，证据不足的错误，请求撤销原审判决，依法驳回数码公司的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
数码公司答辩称：一审查明事实正确，法律适用正确。
数码公司提供的证据可以相互印证，故汇诚公司欠款事实属实。汇诚公司认为应以盖章的入库单结帐，但未提供证据证明。汇诚公司上诉状中先认为要在入库单上盖公某，后又说要盖结算章，存在前后矛盾。
二审期间，汇诚公司向本院提交以下证据材料：纪要说明，证明数码公司的入库单某在问题，号码太小，且号码存在错位，如4月11日的号码比4月20日的号码要大。银行对帐单四份，支票存根六份，证明3月到7月汇诚公司给数码公司打过钱，支付的是笔记本的钱，和本案数码公司主张的29500元中26000多元有关联。经质证，数码公司对汇诚公司提交的纪要说明的三性均有异议，对银行对帐单以及支票存根的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，汇诚公司提交的纪要说明系其单方对相关问题的罗列，不符合证据的形式要件，本院不予确认；对银行对帐单以及支票存根的真实性予以确认，但该证据不能证明其所主张相应货款已经支付的事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。数码公司为证明其主张的事实，提供了汇诚公司的入库单10份以及通话录音资料予以证明。该入库单中对进货单位、商品名称、数量以及单价均有载明，且汇诚公司在原审庭审中曾经陈述，汇诚公司和数码公司平时是有交易的，凭入库单结算。通话录音资料中，虽然汇诚公司相关人员的回答欠款问题时态度模糊，且前后有反复，但未明确否认欠款。以上证据相互印证，可以证明数码公司主张的事实。一、二审中汇诚公司时而否认货款，时而主张相应货款已经支付，但其提供的证据银行对帐单、支票存根均不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，汇诚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由杭州××诚电子有限公司负担本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 黄江平
代理审判员 夏文杰
二〇一一年十月十七日
书 记 员 谢思一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4020号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人龚祖红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02756号，依法向被执行人龚祖红发出执行通知书，责令被执行人龚祖红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚祖红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚祖红（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币4217171.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4020号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人龚祖红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02756号，依法向被执行人龚祖红发出执行通知书，责令被执行人龚祖红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚祖红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚祖红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币4217171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4020号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02756号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币4217171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4020号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人方雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02756号，依法向被执行人方雪花发出执行通知书，责令被执行人方雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4217171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4020号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人方雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02756号，依法向被执行人方雪花发出执行通知书，责令被执行人方雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4217171.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初471号
原告王振山，男，1960年3月15日出生，汉族，突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告孙国江，男，现年27岁，汉族，突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。
第三人突泉镇工农村民委员会。
法定代表人林贵明，村主任。
原告王振山与被告孙国江、第三人突泉镇工农村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王振山于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王振山负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一六年九月六日
书记员 陈馨彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监7号
原审原告赵海波，男，1977年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告程方叶，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审原告赵海波诉原审被告程方叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）沭民初字第4121号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年八月七日
书记员 王欣怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00642号
申请执行人：马奎丰
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人马奎丰诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第98号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第98号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0275号
原告张先德，男，1941年10月5日生，汉族。
委托代理人茅经伟（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告薛璐萍，女，1979年8月2日生，汉族。
被告戴正茂，男，1978年8月16日生，汉族。
原告张先德与被告薛璐萍、戴正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先德的委托代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告薛璐萍、戴正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先德诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月4日、2013年4月26日、5月6日、7月29日、10月28日，被告薛璐萍分别向原告借款50000元、13000元、6500元、19500元、600元，共计89600元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款89600元，并承担本案的诉讼费。
被告薛璐萍、戴正茂未答辩亦未举证。
经审理查明，被告薛璐萍与被告戴正茂于2008年2月14日登记结婚。2012年12月4日、2013年4月26日、5月6日、7月29日、10月28日，被告薛璐萍分别向原告借款50000元、13000元、6500元、19500元、600元，合计89600元，并分别出具了借条。后原告催要未果诉至本院。
上述事实，有�告提供的借条、泰兴市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛璐萍向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告薛璐萍应当履行还款义务。由于被告薛璐萍所负债务发生在其与被告戴正茂夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告戴正茂的夫妻共同债务，应当由被告薛璐萍、戴正茂共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛璐萍、戴正茂于本判�生效之日起10日内偿还原告张先德借款计人民币89600元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取为1020元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 封红
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑执字第4号
罪犯孙某某，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月6日作出（2011）江阳刑初字第192号刑事判决书，以被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金90000元。执行机关泸州市公安局于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张宗富参加开庭并履行法律监督职责，监管单位管教干部雷良贵、赖碧发及罪犯孙某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；先后被记功6次、嘉奖6次，确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
参加开庭的检察员认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，一年来打扫卫生92800平方米，餐品服务14370份，发开水259.2吨，折纸盒72000个等，先后获记功6次，嘉奖6次，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯王晓芳、左荣英的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑五个月（减刑后的刑期至2013年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 向林江
审判员 陈际伟
二〇一三年四月十一日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5154号
原告丁某甲，女，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人白某某，女，蒙古族，无职业，现住址同上，系原告丁某甲母亲。
被告丁某乙，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告丁某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁某甲负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丹妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4034号
原告：吕归碧。
委托代理人：童瑶春。
被告：吕贞鸟。
被告：陈小阳。
被告陈小阳的委托代理人：陈开芬，女，1961年2月4日出生，汉族，系被告陈小阳的姐姐。
原告吕归碧为与被告吕贞鸟、陈小阳买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕归碧的委托代理人童瑶春及被告陈小阳的委托代理人陈开芬到庭参加诉讼。被告吕贞鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕归碧起诉称：二被告系夫妻。2010年10月19日原告与被告陈小阳签订购销合同一分。合同约定：二被告向原告购买616据铝机底座4000-5000只；铝材料和加工费按19000元计算；货物送到永康市长城工业区；产品重量按实际计算；验收入库后，首付50%货款，余款60天内付清等等。此后原告按时交付货物，经二被告验收入库。2014年1月29日经双方计算，被告吕贞鸟出具欠条一份，载明：今欠吕归碧5#底座货款95500元，在2014年4月前付清等等。但时至今日，二被告言而无信，至今未付，经多次催讨未果。为此，请求判令两被告支付货款人民币85500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。
被告吕贞鸟未作答辩。
被告陈小阳答辩称：欠款属实的，被告也愿意支付货款，但被告方所有的616#模子底座在原告手里，被告付清货款后，原告应当归还616#模子底座。
原告吕归碧补充：该底座确实在原告处，被告付清货款后，原告愿意归还的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕贞鸟、陈小阳的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年1月29日欠条原件一份，用以证明2014年1月29日，经双方结账，被告吕贞鸟欠原告货款85500元，并约定在2014年4月份前付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年3月17日登记结婚的事实。
被告吕贞鸟未到庭质证。
被告陈小阳质证无异议。
被告吕贞鸟、陈小阳均未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告陈小阳质证无异议，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吕归碧与被告吕贞鸟之间存在买卖合同关系。2014年1月29日，经双方结账，被告吕贞鸟欠原告货款85500元，并约定在2014年4月份前付。该欠款，被告吕贞鸟至今未支付。另查明，被告吕贞鸟、陈小阳于2006年3月17日登记结婚。
本院认为，原告吕归碧与被告吕贞鸟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕贞鸟尚欠原告货款85500元，事实清楚。双方约定付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕贞鸟与陈小阳系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告亦未提出该欠款系被告吕贞鸟的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈小阳应与被告吕贞鸟共同支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕贞鸟、陈小阳支付原告吕归碧货款人民币85500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由被告吕贞鸟、陈小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 楼仙娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2454号
原告彭某甲，男，生于1974年6月27日。
委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1976年4月3日。
原告彭某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人唐杰、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1992年原、被告经人介绍相识，1997年6月8日登记结婚，1998年2月24日生育一子名彭某乙，现在绵阳读中学，2002年12月11日生育一女名彭某丙，现在成都分校读书。原、被告结婚前几年夫妻感情尚可，近几年原告长期在外务工，被告经常怀疑原告，因此多次发生吵闹，打架。被告经常到原告务工的地方或原告租住的地方打砸被告的生活物品，每天发短信对原告进行辱骂，对原告进行精神上的折磨，造成夫妻感情彻底破裂。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉至船山区人民法院要求离婚，被判决不准离婚。原、被告在这半年多以来夫妻感情还是无法改善，分居生活。原告遂再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子彭某乙和次女彭某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费凭票据双方各承担一半；夫妻共同财产：船山区住房一套，价值40万元；凯美瑞车一辆，价值5万元；宝马车一辆，价值40万元，归何某某所有；位于永兴镇预制板厂，价值20万元归彭某甲所有；位于船山区土地2.954亩，土地房屋建筑房屋5层，面积约1800平方米，底层门面8间，双方各一半，二、五楼归何某某所有，三、四楼归彭某甲所有；剩余土地及附属物各占50%份额；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某某辩称，不同意与被告离婚。原告诉称的部分内容不是事实。因为原告要求离婚的原因并不是夫妻感情不好，而是去年原告有第三者，原告才提出了离婚。子女抚养听从子女的意见。夫妻共同财产的分割不同意原告的意见，如果要离婚，要求原告净身出户。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1997年6月8日，双方自愿在人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年2月24日生育长子彭某乙，现在绵阳读中学；2002年12月11日生育次女彭某丙，现在成都分校读书。原、被告双方在夫妻关系存续期间，于2001年购买了位于遂宁市住房一套，房屋产权登记在原告彭某甲名下；2008年1月10日购买丰田牌小型轿车一辆，2013年9月6日购买宝马小型轿车一辆，均登记在被告何某某名下；2003年8月22日，原告彭某甲以出让的方式取得位于遂宁市船山区总计1969.29平方米，期限20年的国有土地使用权，该土地使用权于2008年4月23日在遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社办理了抵押贷款，抵押期至2010年4月20日止；修建了位于遂宁市船山区楼房一栋，建筑面积约1890平方米，尚未办理房屋产权手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年9月10日起诉要求与被告离婚，于2014年11月13日法院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，提出前述诉求。庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，致使本案调解未成。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚登记记录证明、租房协议一份、民事判决书、房屋所有权证存根、国土使用证复印件、机动车信息查询结果单、银行转账凭条25张、短信记录截图照片8张、居委会出具的证明1份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚。婚后生育两个子女。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，应互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容。双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告何某某离婚。
本案受理费为人民币300元，由原告彭某甲、被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芷瑄
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢248号
被执行人汪振新，男，汉族，1971年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行被执行人汪振新贪污罪一案中，被执行人汪振新已自动履行罚金80000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢248号被执行人汪振新，男，汉族，1971年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行被执行人汪振新贪污罪一案中，被执行人汪振新已自动履行罚金80000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终213号
上诉人(原审被告)：林海山，男，1976年12月3日出生，汉族，河北省玉田县人，住北京市海淀区。
上诉人(原审被告)：刘力红，女，1978年10月20日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
二上诉人委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓娟，女，1972年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1975年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住大厂回族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
原审被告：香河安然房地产经纪有限公司。住所地：香河县开发区平安丽景小区1号楼8号门市。
法定代表人：张维。
上诉人林海山、刘力红因与被上诉人孙晓娟、杨建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人林海山、刘力红上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合同约定支付10万元定金，被上诉人只给付了3万元定金，有预期违约的行为；一审判决依据合同第十四条，解除双方房屋买卖合同，证据不足；被上诉人的行为，不排除恶意缔约，应承担缔约过失责任，一审判决却维护违约方的利益，属于适用法律错误。
孙晓娟、杨建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙晓娟、杨建国向一审法院起诉请求：要求解除我与被告于2016年6月30日签订的房屋买卖居间合同，并返还定金30000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告孙晓娟、杨建国与被告林海山、刘力红及被告安然公司共同签订了《房屋买卖居间合同》，约定将被告林海山、刘力红所有的香河开发区大运河孔雀城四期朗运园505幢4单元602室房屋出售给原告孙晓娟、杨建国，房产交易价格1120000元，定金100000元，被告安然公司负责代办相关权证过户及贷款事宜等。三方均在居间合同上盖章、签字捺印。合同签订当日，原告孙晓娟、杨建国向被告林海山、刘力红支付定金30000元。2016年7月4日、5日，原告孙晓娟与被告刘力红、林海山电话联系，以自己个人征信问题要求解除合同，并要求返还30000元定金。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖居间合同是双方在平等协商基础之下签订的，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格执行。二原告以个人征信原因无法办理购房贷款，不具有购买房屋的能力，请求被告返还30000元定金，提交房屋买卖居间合同及个人信用报告予以证实。三被告对房屋买卖居间合同真实性无异议，但认为第十四条补充协议内容中“如因银行贷款政策等不可抗力造成合同失效，三方免则，包括征信”并非指个人的征信问题，而是指银行贷款政策及调控措施等。经本院核实，二原告因个人征信问题现无法申请购房贷款。根据房屋买卖居间合同第十四条补充协议的内容约定，原告因个人征信问题无法贷款，应属免责情形。二原告因资金问题不具有购买房屋的能力，房屋买卖居间合同已无法继续履行，房屋买卖居间合同应予解除，被告林海山、刘力红应返还原告孙晓娟、杨建国定金30000元。被告安然公司并非接收定金的主体，故在本案中不承担返还定金责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、被告林海山、刘力红返还原告孙晓娟、杨建国购买香河开发区大运河孔雀城四期朗运园505幢4单元602室房屋定金30000元，于判决生效后五日内履行。二、被告香河安然房地产经纪有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费减半收取275元，由被告林海山、刘力红负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均有权依照合同约定行使权利。二被上诉人的征信报告，能够证明二被上诉人此前多次逾期清偿贷款，存在多次不良记录，上诉人一审期间虽未对此进行质证，但上诉人二审期间未对征信报告真实性提出异议，本院确认征信报告的真实性，结合被上诉人提交的视频资料能够证明被上诉人无法按照与上诉人房屋买卖合同的约定，以银行贷款方式给付房款。上诉人与被上诉人在房屋买卖合同第十四条约定，“如因银行贷款政策等不可抗力造成合同失效，三方免则，包括征信”，被上诉人据此请求解除房屋买卖合同、返还定金，应予支持，上诉人的上诉理由，与合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予维护。
综上所述，林海山、刘力红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林海山、刘力红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 炜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00187号
再审申请人（一审原告）：张媛芬，女，汉族。
被申请人（一审被告）：昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处。
负责人：李占毅，系该办事处主任。
被申请人（一审被告）：昆明富大建筑有限公司。
法定代表人：柳正荣，系该公司总经理。
再审申请人张媛芬因与被申请人昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明富大建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张媛芬申请再审称：根据本案证据证明，被申请人没有昆明地铁六号线值机大厅项目的立项、规划、批准材料，张媛芬的诉讼请求证据充分，于法有据，兴仁街片区就是一个项目一个补偿标准，被申请人应当补偿给申请人差价款，一审判决适用法律错误，必须参加诉讼的盘龙区人民政府没有参加诉讼。综上，请求撤销（2012）盘法民二初字第304号民事判决，判令被申请人向申请人补偿房屋拆迁款人民币331716.12元，一审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：1、张媛芬与昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明富大建筑有限公司签订的《昆明城市轨道交通首期工程兴仁街片区房屋拆迁货币补偿协议》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人已按照该协议规定内容实际履行完毕，均未出现违约情况。根据现有在卷证据证实，被申请人的房屋拆迁货币补偿标准并未出现过变更、提高。张媛芬所述补偿标准提高到每平方米人民币11200元，是在双方协议签订履行完毕后，在2012年盘龙区国有资产经营投资集团有限公司负责的昆明地铁六号线值机大厅及配套建设项目中制定的拆迁补偿标准，该标准并未涉及到本案双方当事人之间的补偿协议。因此，张媛芬认为补偿标准有提高，要求补偿差额部分的请求，于法无据，不能成立，本院不予支持。
2、昆明市盘龙区人民政府并未参与到张媛芬与拓东街道办事处和富大建筑公司之间补偿协议的签订和履行。因此，盘龙区人民政府并不属于该协议的当事人，张媛芬要求盘龙区人民政府参与本案诉讼的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，张缓芬申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张媛芬的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 陈 晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 睿
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第165号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人冯X。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）279号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人冯X未经土地行政主管部门批准，在王口镇大瓦头村东占地331.9平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月31日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款9900元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）279号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审73号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人陶黄丽，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕407号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年10月12日检查查实，陶黄丽个人经营的陶瓷切割加工点自2014年4月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人陶黄丽作出责令立即停止生产，并处罚款人民币30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年1月7日将萧环处罚〔2016〕407号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月6日作出的萧环处罚〔2016〕407号行政处罚决定中对被申请执行人陶黄丽的罚款及加处罚款共计60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 怡
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1081号
原告：江西省石湾环球陶瓷有限公司，
地址：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区，
负责人：骆建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵春泉，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住江西省赣州市寻乌县。
被告：黎宪怀，男，1986年8月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告江西省石湾环球陶瓷有限公司诉被告黎宪怀不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江西省石湾环球陶瓷有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黎宪怀已将争议款项4991元（含诉讼费25元）交至本院且原告已实际领取，原告江西省石湾环球陶瓷有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省石湾环球陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省石湾环球陶瓷有限公司自行承担。
审 判 长 潘春玲
代理审判员 龚珍珍
人民陪审员 邝树声
二〇一六年十二月九日
书 记 员 古慧琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1081号
原告：江西省石湾环球陶瓷有限公司，
地址：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区，
负责人：骆建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵春泉，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住江西省赣州市寻乌县，。
被告：黎宪怀，男，1986年8月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
原告江西省石湾环球陶瓷有限公司诉被告黎宪怀不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江西省石湾环球陶瓷有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黎宪怀已将争议款项4991元（含诉讼费25元）交至本院且原告已实际领取，原告江西省石湾环球陶瓷有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省石湾环球陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省石湾环球陶瓷有限公司自行承担。
审 判 长 潘春玲
代理审判员 龚珍珍
人民陪审员 邝树声
二〇一六年十二月九日
书 记 员 古慧琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初736号
原告：王某，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞某，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告王某申请撤回对被告俞某的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告王某撤回对被告俞某的诉讼。
案件受理费人民币100元由原告王某负担。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3532号
原告：李宝明，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区任家口。
被告：西安市莲湖区ＸＸ红汽车配件经销部，地址西安市莲湖区海纳汽配城中区二层南街15号。
个体经营者，张国山。
本院在审理原告李宝明与被告西安市莲湖区ＸＸ红汽车配件经销部买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李宝明自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费113元，原告李宝明已预交，本院减半收取计56.5元，由原告承担。
审判员 ：王永桓
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：尹华君
江苏省徐州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0711号
上诉人（原审被告）中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市海滨新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
委托代理人屈元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建军，无业。
被上诉人（原审原告）赵刚，无业。
二被上诉人共同委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
原审被告泗阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳众兴镇爱辕路。
法定代表人赵建旭，该公司总经理。
委托代理人陈伏连，该公司职工。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二公司）因与被上诉人张建军、赵刚、原审被告泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1448号民事判决，向本院提出上�。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人中建六局二公司委托代理人屈元，被上诉人张建军及其与赵刚的共同委托代理人陈立东，原审被告泗阳公司的委托代理人陈伏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1448号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗 正
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初711号
原告卢军。
委托代理人杜伟利，湘阴新潮法律服务所法律工作者。
被告程水明。
被告杨鸽。
原告卢军诉被告程水明、杨鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程水明、杨鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，2013年8月10日，被告程水明因需资金周转，经湘阴县金桥投资公司介绍向他借款50000元，被告杨鸽为其提供担保。当日，他们三方签订了书面借款合同，约定借期为3个月，月利率为2分2厘，担保人承担连带责任担保。同时被告程水明、卢军向他出具了一份借条。后他多次找被告程水明、杨鸽催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其本金50000元，并按月息2分2厘支付自2016年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告程水明、杨鸽未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告卢军与被告程水明经湘阴县某投资公司介绍相识，被告程水明与被告杨鸽系朋友关系。被告程水明需资金周转于2013年8月10日向原告卢军借款50000元，被告杨鸽为其提供担保，三方约定借款期限为3个月，月利率为2.2%。2013年8月10日，原告卢军扣除第一月利息1100元将48900元现金交予被告程水明，被告程水明向原告卢军出具借条，被告杨鸽在借条上载明担保责任为连带担保。后原告卢军多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告卢军与被告程水明之间的民间借贷行为意思表示真实，未违反相关法律法规规定，本院确认合法有效，故被告程水明应当向原告卢军归还借款。2013年8月10日原告卢军交予被告程水明50000元，同时收取1100元利息，故被告程水明实际借款本金为48900元；关于利息，原、被告虽约定月利率2.2%，违反我国限制利率的规定，本院确定为按2%计算，即利息按2%计算自2013年8月10日至借款实际偿还之日止；因被告杨鸽对该笔借款承担连带担保责任，原告卢军在担保期内向其主张权利，故被告杨鸽对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程水明自本判决生效之日起十日内向原告卢军偿还借款48900元，并以48900元为基数，按月利率2%的标准计算自2013年8月10日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告杨鸽对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告卢军其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告程水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第155号
原告曲青。
委托代理人刘光明，男，1966年10月20日生，汉族。
被告徐光辉。
原告曲青与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告因资金周转从原告处借款10100元，约定借款利率为月利息2%。该款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金10100元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2009年8月28日、29日、9月1日分三次从原告处分别借款600元、6000元、3500元，并出具借条3份，其中2009年8月29日的借款6000元和9月1日的借款3500元约定利息为月息2分，2009年8月28日的借款600元未约定利息。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由被告向原告出具的借条3份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款10100元，有其出具的借条3份为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对2009年8月28日的借款600元未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起对该笔借款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。对2009年8月29日的借款6000元及9月1日的借款3500元，双方约定的利率超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持。被告应自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉偿还原告曲青借款本金10100元及利息（自2014年4月8日起至本判决生效后第十日，就本金600元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2009年8月30日至本判决生效第十日，就借款本金6000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2009年9月1日至本判决生效第十日，就借款本金3500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李慧玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03604号
原告：王某，女，1989年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范某，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告范某及委托代理人陈和平、邹浩汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告2008年初经人介绍相识，同年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。现分居一年之久，我与被告的感情已破裂，无法共同生活下去。为此，请求法院判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产，个人财产归我所有。本案诉讼费由被告承担。
范某辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情较好，还是有和好的可能。如果原告返还彩礼78000元，我同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告范某于2008年初经人介绍相识，同年农历9月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，为此，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告王某提交的身份证复印件、结婚登记审查表，被告范某提交身份证、结婚证复印件、双庙镇杨庄村委会证明一份、彩礼清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某和被告范某系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互沟通，相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告王某庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告王某要求与被告范某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李小宁