吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第118号
原告高春满，女，1973年6月14日生，教师，现住伊通满族自治县。
原告刘诗语，女，2002年3月11日生，满族，学生，现同上（死者刘君之女）。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）
法定代表人李艳华，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
第三人曹宪章，男，1970年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
第三人姚元朋，男，1953年4月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林司评事务所律师。诉讼代理。
本院于2015年3月20日立案受理原告高春满、刘诗语雇员受害赔偿纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告高春满及委托代理人赵清华、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、第三人曹宪章、第三人姚元朋及委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日22时许，原告高春满丈夫刘君作为雇佣司机驾驶解放吉C569**、吉C5R**挂牌重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至205公里＋610米处兴济路段时，因刹车致车上货物前移挤压该车驾驶室，造成驾驶员刘君死亡，车辆损坏的交通事故。梁任公交认字第130921201452197号道路交通事故认定书认定刘君负该次事故全部责任。原告在沧县事故中队处获悉该肇事车辆所有人为被告伊通满族自治县星峰运输有限。根据法律规定雇员在人事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔责任。被告作为肇事车辆的所有人应对原告承担赔偿责任,望判如请。
被告辩称，原告赔偿请求没有事实及法律依据。吉C569**、吉C52**挂车的实际所有人为姚元朋，不是星峰运输公司，受害人是姚元朋雇佣的，我公司与刘君没有事实上和法律上的雇佣关系。本案由为雇员受害赔偿，损失应当由雇主赔偿，星峰公司不承担责任。原告的部分请求没有法律依据。原告已经得到30万元保险理赔款，应当予以扣除。本起事故为单方事故，死者刘君是全部过错，我公司不承担赔偿责任，诉讼费用我公司也不承担。
第三人曹宪章辩称，同被告答辩意见。车是我买的，贷款购车落在星峰公司名下，后来在2014年11月5日把车卖给姚元朋了，刘君不是我雇的。
第三人姚元朋辩称，这个应该告我，与被告星峰公司无关。死者刘君给我造成经济损失82000元。我4个月没有干活了，停运损失80000元。我在曹宪章那花了15万多元买的车，我车卖了9万元，我给死者刘君21000元，给伤者30000元，我的损失达到28万多元。
根据原被告及第三人的陈述，本院总结本案焦点：
一、被告星峰运输有限公司与第三人之间是否为挂靠关系（如是挂靠关系，被告星峰运输公司是否收取管理费用）
二、原告请求的相关费用是否合理合法。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1组、高春满、刘诗语身份证复印件及高春满结婚登记证书复印件；
2组、交通事故认定书；
3组、刘君的驾驶证、从业资格证；
4组、刘君的死亡证明、火化证明；
5组、派出所出具的死亡注销证明及商品房买卖合同、房屋登记证书（伊房权证伊通县字第SY000245**）、完税证明（面额1000元）；
6组、机动车查询结果单2张（吉C569**大型汽车、吉C5R**挂车）；
7组、机关鉴定材料；
被告星峰运输有限公司向本院提交证据如下：
中华人民共和国吉林省长春市忠信公证处公证书1份。
第三人曹宪章向本院提交证据如下：
车辆买卖协议1份。
第三人姚元朋向本院提交证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；
2、中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款1份；
3、吉林省伊通满族自治县法院（2015）伊民一初字第18号民事调解书1份；
4、沧县公安交警大队沧公交认字第130921201452197号交通事故认定书1份；
5、河北信德保险公估有限公司公估编号信02沧县2015018公估报告1份、公估费发票1份（面额4070元）；
6、行驶证复印件1份。
根据原被告第三人陈述及的证据，结合全案，本院综合评判如下：
庭审过程中，原告高春满、被告星峰运输有限公司及第三人曹宪章、姚元朋对肇事车辆吉C569**、吉C5R**挂车实际车主为第三人姚元朋没有异议，本院予以确认。
被告星峰运输有限公司及第三人曹宪章、姚元朋对原告提交的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。
原告及第三人曹宪章、姚元朋对被告星峰运输有限公司提交的中华人民共和国吉林省长春市忠信公证处公证书没有异议，本院予以确认。
原告对第三人曹宪章提交的卖车协议书真实性提出异议，认为合同不完整，没有交款证明。本院认为，第三人姚元朋对该证据没有异议，且在庭审中原告陈述该车的实际车主是第三人姚元朋，本院予以确认。
原、被告及第三人曹宪章对第三人姚元朋提交的的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款、吉林省伊通满族自治县法院（2015）伊民一初字第18号民事调解书、沧县公安交警大队沧公交认字第130921201452197号交通事故认定书、行驶证复印件”真实性没有异议，本院予以确认。
原告对第三人姚元朋提交的河北信德保险公估有限公司公估编号信02沧县2015018公估报告1份、公估费发票1份（面额4070元）提出异议，认为该证据与本案无关，其损失应向保险公司追偿。本院认为，该证据与本案无关，如第三人主张损失可以另案告诉，本院不予评判。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知规定以及本院认定的上述证据，原告的所请求的为死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21423.00元符合上述规定，本院予以确认。所请求的被抚养人生活费71695.00元过高，应为47796.93元（原告刘诗语于2002年3月11日出生，至2020年3月1日年满18周岁，发生交通事故时间为2014年12月22日，被抚养所限为6年，抚养人数为2人，即15932.31元/年/人×6年÷2人）。所请求的处理丧葬事宜费用20000.00元超出上述规定办理丧葬事宜的数额，本院不予保护。所请求的交通费20000.00元，没有向本院提交相应的票据等证据予以证明，但鉴于事故发生地在河北省沧县，原告处理交通事故等事宜必然发生交通费用，根据往返次数、人数、距离、火车票价等综合因素经济考量，保护3000元为宜。计517711.93元。
根据本院确认的上述证据，第三人曹宪章以贷款购车的方式从中国银行股份有限公司长春汽车厂支行贷款26万元用于购买长春市金恒汽车贸易有限公司大型汽车，被告星峰运输有限公司作为抵押人为第三人曹宪章提供抵押担保，长春市金恒汽车经贸易有限公司作为保证人为第三人曹宪章提供连带保证责任担保，并签订了中国银行股份有限公司个人营运汽车借款合同、中国银行股份有限公司个人借款抵押合同、中国银行股份有限公司个人保证合同。购买车辆虽然登记在被告星峰公司产权名下，但根据运行支配和运行利益原则，第三人姚元朋于2014年11月5日从第三人曹宪章处购买上述车辆，车辆的实际所有人为第三人姚元朋，其对上述车辆有运行支配和运行利益，死者刘君系其所雇佣，其应当承担赔偿责任，被告星峰公司并未对车辆具有运行支配和运行利益，则不承担赔偿责任。本案中，经沧县公安交警大队沧公交认字第130921201452197号交通事故认定书认定，死者刘君在此次交通事故中负全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇主应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被侵权人刘君在此次事故责任中负事故的全部责任，应当减轻雇主即第三人姚元朋的赔偿责任。结合全案，第三人承担70%赔偿责任适宜，经计算为362398.35元（517711.93元×70%）。所请求的精神损害赔偿金50000.00元过高，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，保护3000元为宜。以上共365398.35元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，中华人民共和国人民财产保险股份有限公司四平分公司向原告刘诗语、高春满实际赔偿30万元，该部分赔偿款项应当扣除。扣除第三人已经姚元朋已经向原告刘诗语、高春满实际支付的21000元，第三人姚元朋应向原告赔偿44398.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、第三人姚元朋于本判决生效生赔偿原告高春满、刘诗语死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计44398.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5043.00元由原告负担4689.99元，第三人姚元朋负担353.01元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年六月十八日
书记员 张哲屹