wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1393号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年3月20日生人，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：田贺山，男，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志友，男，1975年6月29日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托代理人张志才，男，1977年5月19日出生，农民，住河北省宽城满族自治县。上诉人刘建军因与被上诉人张志友合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：要求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初48号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实错误，认定上诉人应再支付给被上诉人20157元的鸡款不符合事实。上诉人已不欠被上诉人的鸡款。在2017年2月l2日，上诉人在收购被上诉人饲养的第二批鸡时，其鸡的价格不是每斤3.5元，而是按上诉人当时交售的价格与被上诉人结算，而当时上诉人交售鸡的价格每斤为2.85元，被上诉人按每斤3.5元与上诉人结算鸡款不符合事实。虽然上诉人在收鸡时，结算单中记载的单价每斤3.5元，但这一价格不是真实的价格，而是在被上诉人威胁下形成的，不是上诉人真实的意思表示。上诉人明知鸡的价格不到每斤3元，却仍以每斤3.5元价格收鸡，违背事实和常理，显然是受到威胁所致。因此，一审法院依据每斤3.5元作价结算不符合事实，明显错误。张志友辩称：上诉人说刘建军受到我方威胁给的那个价格是不真实的。因为刘建军是完全行为能力人，这张欠条都是双方真实意思表示，是刘建军本人签订的。2016年10月中旬，我与刘建军协商合作养鸡，双方约定：由被告刘建军提供鸡苗、饲料、药品，我方负责饲养，成鸡后刘建军负责回收，回收时棚前过磅，棚前结账。过完磅结算价款，扣除刘建军的鸡苗、饲料、药品款后，一次性结清鸡款，双方就开始了第一批鸡的合作。首先我向刘建军交付了鸡苗定金10000万，刘建军按时提供了鸡苗、饲料、药品，我方按刘建军要求养好成鸡，并按时把成鸡交给刘建军发走，并进行结算（有一份第一批鸡的账目清单）。刘建军发鸡总款316344元，刘建军提供的鸡苗、饲料、药品费用合计260942元，扣除刘建军提供的费用应返还我方养鸡款54122元，加上付给刘建军的l0000元鸡苗订金，合计64122元。双方第一批鸡合作比较顺利。2017年2月12日双方合作的第二批鸡养成成鸡出栏，过完磅结价款，刘建军发鸡总重量70240斤，总款245840元，刘建军提供鸡苗11000只，鸡苗总款计16500元，饲料60.36吨，计187116元，药品l2067元，3项费用合计215683元，扣除刘建军提供的费用，应返还我方养鸡款30157元，加上第一批鸡欠的5000元（作为第二批鸡苗的订金）合计欠我35157元（我有一份第二批鸡账目详单和刘建军亲笔签名的结算单一致），刘建军说资金有点紧张，先付l0000元，差的过几天给。当时我方考虑和刘建军合作第一批鸡时还算讲信用，以后还要继续合作，就同意刘建军把鸡先发走了，过几天给刘建军打电话，催要剩下的鸡款，刘建军一拖再拖。2017年8月份我和另一个养殖户开车到刘建军家要了一次，刘建军说10月1日左右把剩余款给付了。到10月1日后，刘建军未还款，给刘建军打电话也不接了，故诉至法院。张志友向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币25185元。二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年10月中旬，原告张志友与被告刘建军合作养鸡，双方口头约定：被告刘建军提供鸡苗、饲料、鸡药，由原告张志友负责饲养，成鸡后由被告刘建军负责回收，回收时双方过磅后结算价款，扣除鸡苗、饲料、鸡药款后支付给原告。第一批鸡出栏后，原告将鸡交付给了被告，原、被告就鸡款进行了结算。2017年2月7日原告养的第二批鸡出栏，经过磅，第二批鸡总重70240斤。经结算，第二批养鸡的饲料60.36吨，料款为187116元；鸡苗11000只，鸡苗款16500元；鸡药12067元；毛鸡总重70240斤，每斤3.5元，毛鸡款为245840元。双方约定鸡料、鸡苗、鸡药由被告刘建军提供给原告，开支的价款在原告应得的毛鸡款中予以扣除。因此，用毛鸡款减去上述开支，被告应给付原告30157元养鸡款。上述结算内容有刘建军于2017年2月12日为原告出具的亲笔签名的结算单为证。被告在拉走第二批鸡时给了原告10000元，尚欠20157元未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告出示的结算单予以证实，上述证据已经当庭质证和一审审核，一审予以采信。被告方出示的农业银行个人账户明细以及案外人王祥为刘建军打的收条系被告与案外人的交易情况，与本案没有关联性，故不予采信。一审法院认为，原、被告之间虽然没有书面协议，但是已经实际形成了由原告养鸡、被告回收成鸡的合同关系。本案中涉及到原告共为被告养殖了两批鸡即发生了两次合同关系，足见案涉养鸡回收合同是原、被告双方意思表示的结果，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告养殖了成鸡，被告亦应按照合同约定支付价款。原告主张被告尚欠原告第一批鸡款5028元，被告不予认可，原告未提出相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于第二批鸡，原告提交的书面结算单有被告的亲本签名，足以证明原、被告之间第二次养鸡回收合同的实际履行情况，被告应当依据书面结算单为原告结算价款。虽然被告对原告主张的饲料单价、毛鸡单价等均不予认可，但未提出相关证据加以证明。被告已经给付了原告第二批鸡款10000元，故依据结算单上的总价款减去已给付的价款，被告应给付原告养鸡款20157元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：由被告刘建军支付原告张志友养鸡款20157元，此款项在本判决生效后十日内付清。一审案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘建军负担。本院二审期间，上诉人提交情况说明等证据，证明鸡的价格是2.85元。被上诉人质证：此证据不认可。被上诉人提交证据养鸡账目表，证明刘建军当时打的条和张志友所记载的项目完全一致。上诉人质证：此证据不认可，不属于证据范畴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人、被上诉人提交的证据均不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2016年10月中旬，张志友与刘建军合作养鸡。刘建军2017年2月12日为张志友出具结算单。刘建军在拉走第二批鸡时给了张志友10000元，尚欠20157元未付。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同。刘建军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.00元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一八年四月二日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初911号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告李贵元，男，汉族，1944年8月29日出生。
被告宋秋娥，女，汉族，1971年12月27日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李贵元、宋秋娥借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘成亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3178号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周荣福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初231号，依法向被执行人周荣福发出执行通知书，责令被执行人周荣福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币383789.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3178号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈春城，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初231号，依法向被执行人陈春城发出执行通知书，责令被执行人陈春城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春城（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币383789.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3178号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初231号，依法向被执行人周荣亮发出执行通知书，责令被执行人周荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币383789.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第667号
申请执行人：涂敏，女，汉族，1982年4月4日出生，住正阳县。
被执行人：胡兵，男，汉族，1982年12月4日出生，住正阳县。
关于涂敏申请执行胡兵合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第231号民事判决书，责令被执行人胡兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兵在支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第321号
原告邹明文，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告冯安稳，农民。
被告周二永，农民。
本院在审理原告邹明文诉被告冯安稳、周二永民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第321号
原告王某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告王某诉被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张娇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第962号
原告罗珊，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告王允远，住福建省清流县。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
原告罗珊与被告王允远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗珊及委托代理人张坊善，被告王允远到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗珊及委托代理人张坊善，被告王允远及委托代理人陈生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：原、被告是常有往来的熟悉人。2014年3月25日下午4时许，在“森林之家”店铺中，被告以资金紧张，急需资金办业务为由，请求向原告借款人民币200，000元（以下币种均同），口头约定借期为五个月，月利率1.5%，在场人有黄腾麟、林茂林等人，原告表示同意。2014年3月26日，原告两次通过建设银行清流支行向被告转账，每次100，000元，共计200，000元。此后，原告多次要求被告还款付息，未果。请求法院依法判令被告：1、偿还原告罗珊借款本金200，000元、利息21，000元（从2014年3月26至10月26日止，月利率按1.5%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王允远辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉系杜撰，无事实根据，应予驳回。2013年9月份，原告、被告、林茂林、黄腾麟合伙经营帮客户归还信用卡欠款的业务，被告为此筹集十万元的资金，林茂林筹集三十万元（因该款由林茂林筹集的，由原告、被告、黄腾麟向林茂林出具了借条）。2014年3月26日，因原告要回古坑村办理结婚事宜，原告经营前述业务中产生的款项转到被告账户中。因此，被告账户中收到原告转的款项并非原告所有，是原告、被告、林茂林、黄腾麟合伙经营刷信用卡业务中产生的款项，被告收到该款也并非原告个人的款项。被告提供的中国银行的账户交易详单，可证实被告于2014年3月25日，通过在中国银行三明清流支行账号向原告账户转入79，000元事实，若被告当天向原告借款，当天被告怎么可能还会转钱到原告的银行账户上，原告说被告经济紧张而向被告借款，与客观事实不符。
经审理查明：2014年3月25日，被告通过其本人在中国银行三明清流支行账号为40×××79的长城电子借记卡向原告卡号尾数为7543的银行账户转入79，000元。2014年3月26日，原告通过其本人在中国建设银行股份有限公司清流支行卡号尾数为58×××05的账户向被告62×××45的账户两次转账，每次转入金额为100，000元，共计200，000元。2014年3月26日，原告、被告、证人黄腾麟共同向证人林茂林出具借条，借条写明：向林茂林借款人民币叁拾万元，借款期限为2014年3月26日至2014年3月27日止，借款打入原告6217001870001122539的账户。在庭审中，原告自认原告、被告及证人黄腾麟、林茂林在2013年至2014年5月期间共同合伙经营刷信用卡业务，涉及金额五十多万元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的中国建设银行股份有限公司清流支行的账户交易详单和被告提供中国银行三明清流支行的账户交易详单、证人林茂林提供借条复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同纠纷案件中，主张合同订立并生效的一方当事人，对合同订立并生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在民间借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及合法有效的借款合同关系承担举证责任。原告提供2014年3月26日的银行交易详单仅能证明原告向被告的银行账户转账200，000元，但不能证明原、被告之间存在合同有效的借款合同关系。证人黄腾麟、林茂林与原告、被告合伙经营业务，与本案有利害关系；两个证人关于涉案借款的利息证言互相矛盾，证人黄腾麟关于其以见证人身份在借条上签名，未向证人林茂林借款的证言，与证人林茂林提供的借条不符；对证人黄腾麟、林茂林的证言，本院不予采信。本案中，原告提供的证据无法证实原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗珊的全部诉讼请求。
案件受理费4，615元，由原告罗珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年四月十五日
书记员 魏宇佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00900号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
被执行扬州华日纺织有限公司，住所地在扬州市史可法北路北首（扬州市竹西机械铸造厂内）。
法定代表人夏元明，董事长。
被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩林，董事长。
被执行人韩岭。
被执行人韩林。
被执行人陈恒海。
被执行人陆昌杰。
被执行人夏元明。
被执行人兰志惠。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人扬州华日纺织有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、扬州市庄园日化有限公司、韩岭、韩林、陈恒海、陆昌杰、夏元明、兰志惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中查明，被执行人扬州华日纺织有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、扬州市庄园日化有限公司、韩岭、韩林、陈恒海、陆昌杰、夏元明、兰志惠目前暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬广商初字第0175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0263号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告林艳。
中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与无锡乾固贸易有限公司（以下简称乾固公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，建行城东支行与乾固公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎达成调解协议，本院于2014年10月30日出具民事调解书确认了该调解协议。2015年1月14日，本院公开开庭审理建行城东支行对林艳提出的诉讼请求。原告建行城东支行的委托代理人张钧、被告林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：2012年11月29日，其与乾固公司签订流动资金贷款合同1份，由其向乾固公司发放贷款1800万元。林艳同意对乾固公司的债务提供连带责任保证担保。后乾固公司未依约还本付息，林艳亦未履行保证义务。请求判令：林艳对乾固公司的借款本金15221509.86元、利息、罚息1345521.37元（暂计至2014年9月10日，2014年9月11日起至实际清偿之日止，以15221509.86元为基数，按年利率9%计算）、及乾固公司应赔偿的律师费18万元承担连带清偿责任。
被告林艳答辩称：建行城东支行提供的有“林艳”签名字样的自然人保证合同上的“林艳”签名并非其本人所签，其未提供保证担保，不承担保证责任。
经审理查明：2012年11月29日，建行城东支行与乾固公司签订流动资金贷款合同1份，约定：建行城东支行向乾固公司提供贷款1800万元，期限为2012年12月7日至2013年12月6日。合同签订后，建行城东支行按约发放了贷款。借款到期后，乾固公司未按约还本付息。
诉讼中，建行城东支行提供了1份落款时间为2012年11月29日的自然人保证合同，由保证人对乾固公司的债务承担连带保证责任，落款保证人签章处签有“林艳”字样。因林艳认为该签名非其本人所签，并申请司法鉴定，本院遂委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该签名的真实性进行鉴定。该所经鉴定，意见为：署期“2012年11月29日”的自然人保证合同上“林艳”签名字迹不是林艳本人所写。
诉讼中，建行城东支行与乾固公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎达成调解协议：由乾固公司于2014年11月6日之前归还建行城东支行所欠借款本息并赔偿建行城东支行律师费损失；联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎对上述乾固公司的债务承担连带清偿责任；乾固公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎负担本案诉讼费中的66141元。本院出具民事调解书确认了上述调解协议。
上述事实，有流动资金贷款合同、借款借据、自然人保证合同、司法鉴定意见书、本院（2014）锡商初字第0263号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：建行城东支行与乾固公司签订的流动资金贷款合同合法有效。建行城东支行按约向乾固公司发放了贷款，乾固公司应按约还本付息。
建行城东支行提供的署名为“林艳”的自然人保证合同经鉴定并非林艳本人所签，林艳亦否认其曾签订该自然人保证合同，故对建行城东支行要求林艳承担保证担保责任的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回建行城东支行对林艳的诉讼请求。
本案案件受理费122282元，财产保全费5000元，鉴定费11216元，三项合计138498元，由建行城东支行负担72357元，余66141元已由调解协议确定由乾固公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、蔡炜、黄馨琳、范飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱俊燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02097号
上诉人（原审被告）北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南。
法定代表人谢志强，经理。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人苗燕，北京市博涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵会赶，男，1979年6月17日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人北京金长城门窗有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6566号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人北京金长城门窗有限公司与被上诉人赵会赶达成庭外和解协议并已履行完毕，上诉人北京金长城门窗有限公司于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金长城门窗有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金长城门窗有限公司撤回上诉。
鉴定费3150元，由赵会赶负担（已交纳）。
一审案件受理费6640元，由赵会赶负担（已交纳）；二审案件受理费3320元，由北京金长城门窗有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ双
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第153号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阿绒丹某，男，1980年8月12日出生，藏族，小学文化，户籍地四川省丹巴县。因本案，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人阿绒丹某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人阿绒丹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月18日0时46分许，被告人阿绒丹某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区深南东路东往西南方酒店路段时，被民警现场查获。经对被告人进行呼吸式酒精检测，含量为126mg／100ml。经鉴定，被告人阿绒丹某血液中检出乙醇，含量为157.11mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2、被告人供述和辩解：被告人阿绒丹某的供述和辩解；3、鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人阿绒丹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阿绒丹某判处4个月或以下拘役并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人阿绒丹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿绒丹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人阿绒丹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人阿绒丹某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人阿绒丹某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿绒丹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年一月二十七日
书记员 高岩岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0085号
原告吴江市鑫源担保有限公司。
法定代表人李金观。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张振国。
被告苏州振兴动力线缆有限公司。
法定代表人张振国。
被告邱小凤。
被告沈玉利。
本院在审理原告吴江市鑫源担保有限公司诉被告张振国、苏州振兴动力线缆有限公司、邱小凤、沈玉利追偿权纠纷一案中，因原告吴江市鑫源担保有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年六月八日
书记员 高文倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02155号
原告：陈军，男，1973年2月25日生，汉族，职工，住
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：项希郑，男，1973年2月15日生，汉族，经商，
原告陈军诉被告项希郑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人高凯、被告项希郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军诉称：2013年项希郑因经商向陈军借款20万元，后陆续归还了本金154800元并支付了部分利息。2015年10月6日，经陈军与项希郑结算，项希郑下欠陈军借款本金45200元并重新向陈军出具了欠条。因陈军母亲生病需要资金，陈军催讨项希郑还款，但项希郑仅归还借款本金5200元，余款40000元一直拖延未付。故陈军起诉来院，请求1、判令项希郑归还借款40000元并自2015年10月6日起按商业银行同期贷款计息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由项希郑承担。
项希郑辩称：陈军诉称借款经过属实，借款是事实，但现在资金紧张，没钱还。
陈军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
1、陈军身份证复印件、项希郑的户籍信息。证明陈军、项希郑的身份情况；
2、项希郑出具的借条一张。证明陈军借款给项希郑的事实。
项希郑对陈军所举证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，但2015年10月6日后的还款5200元是朋友替我还的。
项希郑未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对陈军所举证据审核、认定如下：
证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特性，且项希郑对其三性均无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
项希郑于2013年因经商向陈军借款20万元，后陆续归还了本金154800元并支付了部分利息。2015年10月6日陈军与项希郑结算后，项希郑下欠陈军借款本金45200元并重新向陈军出具了欠条，内容为“欠条／今欠到陈军人民币肆万伍仟贰佰元整。（注：系2013年经商所借，经双方结算欠45200元）／此前双方所有条据作废。／此据／项希郑／2015年10月6日”。陈军催讨项希郑还款，但项希郑仅归还借款本金5200元，余款40000元一直拖延未付。故陈军起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，项希郑向陈军借款并出具了借据，双方的借贷关系成立。陈军依据借据向项希郑支付了借款，而项希郑未能履行还款义务，故陈军要求项希郑归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故陈军作为债权人可以催告借款人项希郑在合理期限内偿还借款。但因陈军未能提供证据证明其向项希郑主张权利的时间，故陈军起诉之日即2015年12月18日应视为向项希郑主张其债权之时，亦应视为计算利息损失的起始日。由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故陈军要求的利息损失按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告项希郑于本判决生效之日起三日内归还原告陈军借款40000元及逾期利息（自2015年12月18日起至被告项希郑还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告项希郑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本判决于2016年1月31日生效）
代理审判员 操基标
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1804号
原告王二娃。
委托代理人年涛。
被告王红波。
被告李学奎。
本院在审理原告王二娃诉被告王红波、李学奎确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1804号
原告王二娃，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告王红波，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李学奎，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王二娃诉被告王红波、李学奎确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王二娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王婧霖
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第137号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘清学，男，1962年7月21日生。1999年9月日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2006年10月因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘清学犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人刘清学到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月14日早上6时许，被告人刘清学在开封市禹王台区四营房街南口，趁被害人杨某某买水果不备之机，将其宝岛牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2590元。被告人刘清学于2014年7月30日被开封市公安局红洋楼分局民警抓获归案。
以上事实，有被告人刘清学的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据证实。认为被告人刘清学盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘清学对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月14日6时许，被告人刘清学在开封市禹王台区五福路“亚细亚”商场南门西侧，趁被害人杨某某买水果不备之机，将其红色宝岛牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2590元。被告人刘清学于2014年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人杨某某的陈述及报案材料、被告人刘清学的供述、开封市价格认证中心关于被盗电动三轮车的汴价鉴刑字（2014）164号价格鉴定结论书、抓获证明两份、监控视频截图一张等证据证实，足以认定。
开封县人民法院（2006）开刑初字第175号刑事判决书确认被告人刘清学前科受处理情况。
本院认为，被告人刘清学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘清学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第137号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘亚雷，男，1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘亚雷犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年5月5日22时许，被告人刘亚雷酒后驾驶无牌摩托车自东向西行驶至禹州市禹神公路富田瓷业附近时，与同向行驶的杨某驾驶的摩托三轮车相撞。经检测被告人刘亚雷的血液中乙醇含量96.2mg。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘亚雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以构成危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘亚雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年5月5日22时许，被告人刘亚雷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市禹神公路富田瓷业路段时，与前方同向行驶的杨某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。事发后，被告人刘亚雷被送往禹州市第二人民医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心检测，被告人刘亚雷的血液中酒精含量为96.2mg／100ml。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘亚雷负事故主要责任。
上述事实，被告刘亚雷在庭审中供认不讳，并与证人杨某、吴某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2013）毒（酒精）检字第624号司法鉴定检验报告书，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0247号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘亚雷侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。刘亚雷当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年四月三日
书记员 ：王少彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一终字第0843号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人韩XX，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田XX。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年3月8日受理，2013年9月3日作出的（2013）丽民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月25日，2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及委托代理人韩XX，被上诉人田XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1499号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人张XX。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 吴文琦
二〇一四年一月二十二日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督27号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：朱荣良。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人朱荣良房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局阳光小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人朱荣良每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人朱荣良尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人朱荣良给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱荣良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人朱荣良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00925号
原告何某某，女，1967年9月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龙某某，男，1970年4月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告何某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取为120元，由原告何某某负担。
审判员 殷 莉
二〇一四年五月六日
书记员 晏万琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初684号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡友华，男，汉族，1962年11月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人胡友华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日19时30分许，被告人胡友华在武汉市洪山区乔木湾开往八坦路方向的632路公交车上，趁被害人刘某不备，盗得其包内的“稻草人”牌红色钱包1个，内有招商银行信用卡l张，暂住证1张，汉购通卡1张，卡内余额54元，后被反扒民警现场抓获。经鉴定，上述钱包价值人民币65元。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人胡友华具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡友华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡友华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡友华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1102号之一
申请执行人：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐美芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈宝囡与徐美芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐美芳无车辆及房产登记信息，其自动履行108000元，本院扣划其银行存款5213.89元。本院已向被执行人徐美芳发出限制高消费令。本案申请执行标的为412309元，执行到位金额为113213.89元，未执结标的为299095.11元。现申请执行人陈宝囡也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1102号
被拘留人:徐美芳公民身份号码:×××3045
本院在执行陈宝囡与徐美芳（2017）浙0424执1102号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1199号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因收购赃物于2010年3月28日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期自2013年8月13日至2014年8月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告人王某乙。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役四个月，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈旭辉、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人王某甲、王某乙经事先预谋，携带撬锁工具结伙窜至瑞安市仙降街道下社村山边一出租房旁，见被害人包某的一辆美特豹牌电动车停放在此，遂由被告人王某乙望风，被告人王某甲用随身携带的工具撬开电动车锁，随后二被告人将窃得的车辆转移至附近的仙降街道台头村一办公楼旁。当日下午18时许，二被告人前去取车时，被被害人包某及治安巡逻人员抓获并扭送至公安机关。经估价，被盗电动车价值人民币2913元。现被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人包某的陈述、证人任某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、缓刑执行通知书、物证T型工具、7型工具，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，现盗窃数额超较大标准的百分之五十，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1282号刑事判决对罪犯王某甲宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年9月6日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
三、随案移送的作案工具T型工具一把、7型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 陈 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更493号
罪犯马凤鸣，男，1946年10月29日出生于，河南省南阳市人，汉族，本科文化，原系南阳市国土资源局局长，正处级，现在河南省第一监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2005年12月22日作出（2005）桐刑初字第131号刑事判决，认定被告人马凤鸣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元，追缴违法所得人民币234163.92元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50万元，追缴违法所得人民币415600元，同时追缴位于南阳市长江路门面房两间，位于南阳市天山路景山小区门面房一间（扣除马凤鸣个人出资人民币51000元）；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币5800元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币70万元，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币655563.92元，同时追缴位于南阳市长江路门面房两间，位于南阳市天山路景山小区门面房一间（扣除马凤鸣个人出资人民币51000元）。该犯不服原判决，在法定期限内提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）南刑二终字第40号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，2006年5月24日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第699号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年1月18日经本院（2010）汴刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年6月12日经本院（2012）汴刑执字第666号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年3月20日经本院（2015）汴刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑九个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马凤鸣在执行期间的表现，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料。经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯马凤鸣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定；一、贪污罪。该犯利用担任南阳市国土资源局长的职务之便，将土地局自1996年3月至2001年应得红利188593.56元以其亲属名义，集资于三杰公司，后又将上述款项交给其妻子，并获利息45570.36元。二、受贿罪。该犯利用担任南阳市国土资源局长的职务之便，收受他人贿金及房屋等折合人民币62.77万元。三、私分国有资产罪。1997年至2006年，该犯利用担任南阳市国土资源局长的职务之便，以单位名义，将本单位门面房房租、变卖公共财产及土地租赁收入共计1074645元，以职工入股分红的名义，私分给单位干部职工。马凤鸣分得5800元。
罪犯马凤鸣在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年优秀；下半年优秀；2016年上半年优秀；下半年优秀；罚金十万元已履行。2015年3月至2017年2月，该犯共消费5915.6元。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯马凤鸣减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯马凤鸣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且犯罪数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马凤鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初4号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人阎保由，男，汉族，1967年6月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年11月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月19日被宣布逮捕。2015年12月18日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人阎保由犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案后决定适用简易程序审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年1月21日将该案转为普通程序审理，并依法组织合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉。被告人阎保由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，在涡阳县龙山镇阎洼村西头，被告人阎保由因家里卖树一事与被害人阎保德（系阎保由弟弟）发生争执，双方在争执过程中，阎保由用拳头朝阎保德面部击打，并咬伤阎保德嘴唇。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人阎保德的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人阎保由与被害人阎保德达成刑事和解，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人阎保由在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、情况说明等，证人赵太明、营秀英、赵敬生等人的证言，被害人阎保德的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎保由故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于双方系因家庭矛盾引发，被告人阎保由具有坦白情节，且已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阎保由犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1007号
原告：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人：王朝阳，系该公司董事长
委托代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘海全，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告辽宁盈丰传媒有限公司与被告刘海全合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁盈丰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告辽宁盈丰传媒有限公司负担。
审判员 程姣
二〇一八年四月二日
书记员 鲁楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3530号
原告侯某某，男，1976年8月31日生。
被告张某某，女，1986年3月4日生。
本院于2013年11月1日受理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理该案中，因离婚一方当事人侯某某于2013年11月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张静
二〇一四年一月十日
书记员 葛睿
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2297号
原告梅德林，男，1954年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘洪光，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。组织机构代码103319241
法定代表人于健，职务董事长。
原告梅德林诉被告刘洪光、天津四建建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告刘洪光与被告天津四建建筑工程有限公司签订“租赁、转让、承包经营协议”，承包经营预拌混凝土搅拌站，并邀请原告及原告弟弟梅德泉共同出资经营。原告、梅德泉各出资100万元，出资比例均为25%，被告刘洪光出资200万元，出资比例为50%。原告负责日常运营，被告刘洪光任搅拌站总经理，负责业务往来。2008年原告生病后，搅拌站就一直由被告刘洪光及其亲属实际经营。2009年原告弟弟梅德泉退伙，三人已就此签订协议结算完毕。搅拌站一直处于盈利状态，但被告刘洪光却从未按出资比例向原告支付过任何利润，也未向原告报过账。被告刘洪光的行为严重侵害了原告作为合伙人的权益。另外搅拌站正在拆迁过程当中，被告天津四建建筑工程有限公司应给付原告拆迁补偿款。原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与刘洪光和被告天津四建建筑工程有限公司的承包合同；2、被告刘洪光返还原告出资款100万元及分红240万元；3、被告天津四建建筑工程有限公司给付原告拆迁补偿款60万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据原告的陈述，原告要求被告返还出资款及分红的诉讼请求，依据为原告与被告刘洪光之间为合伙协议。原告要求被告天津四建建筑工程有限公司给付拆迁补偿款，依据为原告和被告刘洪光与天津四建建筑工程有限公司签订的“租赁、转让、承包经营协议”。原告在本案中向二被告主张所依据的是二个独立的合同，且二个独立的合同涉及二个不同的法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对二个不同的法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梅德林的起诉。
案件受理费38800元，退还原告梅德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和实施、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2297号
原告梅德林，男，汉族。
被告刘洪光，男，汉族。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。组织机构代码10331924-1
法定代表人于健，职务董事长。
原告梅德林诉被告刘洪光、天津四建建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告刘洪光与被告天津四建建筑工程有限公司签订“租赁、转让、承包经营协议”，承包经营预拌混凝土搅拌站，并邀请原告及原告弟弟梅德泉共同出资经营。原告、梅德泉各出资100万元，出资比例均为25%，被告刘洪光出资200万元，出资比例为50%。原告负责日常运营，被告刘洪光任搅拌站总经理，负责业务往来。2008年原告生病后，搅拌站就一直由被告刘洪光及其亲属实际经营。2009年原告弟弟梅德泉退伙，三人已就此签订协议结算完毕。搅拌站一直处于盈利状态，但被告刘洪光却从未按出资比例向原告支付过任何利润，也未向原告报过账。被告刘洪光的行为严重侵害了原告作为合伙人的权益。另外搅拌站正在拆迁过程当中，被告天津四建建筑工程有限公司应给付原告拆迁补偿款。原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与刘洪光和被告天津四建建筑工程有限公司的承包合同；2、被告刘洪光返还原告出资款100万元及分红240万元；3、被告天津四建建筑工程有限公司给付原告拆迁补偿款60万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据原告的陈述，原告要求被告返还出资款及分红的诉讼请求，依据为原告与被告刘洪光之间为合伙协议。原告要求被告天津四建建筑工程有限公司给付拆迁补偿款，依据为原告和被告刘洪光与天津四建建筑工程有限公司签订的“租赁、转让、承包经营协议”。原告在本案中向二被告主张所依据的是二个独立的合同，且二个独立的合同涉及二个不同的法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对二个不同的法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梅德林的起诉。
案件受理费38800元，退还原告梅德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和实施、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2249号
原告：王雅瑄。
法定代理人：肖文杰。
委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区岚山头街道中心小学，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李文青，校长。
委托诉讼代理人：赵雷，单位职工。
原告王雅瑄与被告日照市岚山区岚山头街道中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅瑄的法定代理人肖文杰、委托诉讼代理人丁明龙，被告日照市岚山区岚山头街道中心小学的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅瑄向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、交通费、律师费各项损失共计4311.59元。事实和理由：2015年10月8日上午，原告在被告学校上体育课时，由于被告学校的体育老师没有履行管理职责，致原告被学校足球网刮掉两颗门牙，事故发生后，原告被送往日照市中医医院进行治疗，共支出医疗费1281.59元、交通费1030元，本次诉讼支出律师费2000元，原告认为被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，故原告提起本案诉讼。
日照市岚山区岚山头街道中心小学承认王雅瑄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告日照市岚山区岚山头街道中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告王雅瑄医疗费1281.59元、交通费1030元、律师费2000元，合计4311.59元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告日照市岚山区岚山头街道中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 山杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27113号
原告科箭创新软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B901。
法定代表人高红军，总经理。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被告灵力信息技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号213室。
法定代表人刘玉海，总经理。
原告科箭创新软件（北京）有限公司（以下简称科箭公司）与被告灵力信息技术（上海）有限公司（以下简称灵力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告科箭公司的法定代表人高红军、委托代理人段家元到庭参加了诉讼，被告灵力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告科箭公司起诉称：2014年1月3日、1月10日，科箭公司与灵力公司签订《销售合同》和《服务器采购合同书》，合同约定，科箭公司向灵力公司采购Microsoft系统软件和IBM硬件产品及服务，总价款525800元，合同生效后5个工作日内科箭公司支付合同总价款30%的预付款，被告在15个工作日内交付产品。一方违反合同条款，应当赔偿对方因违约造成的损失，赔偿以实际损失为限并不超过合同的总金额。合同签订后，科箭公司依约支付了预付款148275元，但灵力公司迟迟未交付产品，经催告后灵力公司承诺于2014年2月10日交付产品，否则愿意双倍补偿。但该期限届满灵力公司仍未交付，科箭公司不得已向广州市联大信息科技有限公司（以下简称广州联大公司）购买相同产品，但当时该类产品的总价款已经涨为577412元。同时，因为灵力公司违约，导致科箭公司未能如期向其订货方天津华丰汽车装饰有限公司（以下简称天津华丰公司）交货，因此向天津华丰公司承担了增加后期技术服务的违约责任。经交涉，灵力公司退还了科箭公司已经支付的预付款，但仅同意赔偿3000元，拒绝赔偿其他损失。科箭公司认为，被告的严重违约行为致使其遭受了经济损失，故诉至法院，要求灵力公司赔偿经济损失123224元（其中包括货款差价51612元、为天津华丰公司增加50个人天工作量的人员工资50000元、差旅费6612元、津贴15000元），并承担本案诉讼费。
被告灵力公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月3日、1月10日，科箭公司为向天津华丰公司提供软硬件产品及服务，与被告灵力公司分别签订了《委托乙方采购微软系统销售合同》（以下简称《销售合同》）和《华丰汽车装饰有限公司服务器采购合同书》（以下简称《服务器采购合同书》），约定由科箭公司向灵力公司采购Microsoft系统软件和IBM硬件产品及服务，价款分别为450000元、75800元，合计525800元。两份合同同时约定，合同生效后5个工作日内科箭公司支付合同总价款30%的预付款，《销售合同》约定灵力公司合同签订后两周内交付产品，《服务器采购合同书》约定灵力公司在15个工作日内交付合同所涉全部产品。两份合同均约定，一方违反合同条款，应当赔偿对方因违约造成的损失，赔偿以实际损失为限并不超过合同的总金额。
2014年1月6日，科箭公司依约向灵力公司支付了预付款148275元。2014年1月24日，灵力公司法定代表人刘玉海经电子邮件向科箭公司经理高红军发出承诺书，承诺书中称，按合同计划贵公司委托我司采购的微软软件和IBM硬件16号到位，因贵公司计划调整我司没有给微软公司下订单，导致贵公司在微软公司公网、400电话未查到订单信息。我司承诺在2月10日前确保贵公司看到微软软件和IBM硬件。如出现问题我司愿意以双倍价格补偿。此邮件内容可作为合同条款依据。
2014年2月11日，灵力公司因无法交付产品，退还科箭公司预付款148275元。
2014年2月16日，科箭公司与广州联大公司签订《销售合同》和《服务器采购合同》，并从广州联大公司购买了所需同款微软软件和IBM硬件，总价款为577412元。
2014年6月1日，天津华丰公司与科箭公司签订《违约谅解备忘书》，就科箭公司延期交付产品的违约责任达成协议。协议约定，由科箭公司在对天津华丰公司的后期技术服务中予以补偿，具体方式为：项目实施分为两期，一期189个人天工作量，二期230个人天工作量，每天3500元。因延误以上两个合同，将二期工作量的50个人天放到一期实施作为违约处罚，二期的230个人天不变。
另查，原告科箭创新软件（北京）有限公司原名为北京索夫泰科科技有限公司，更名时间为2014年8月7日。
上述事实，有原告科箭公司提交的科箭公司与灵力公司、科箭公司与天津华丰公司、科箭公司与广州联大公司签订的3份《购销合同》和《采购合同书》、预付款支付银行电子回单、承诺书电子邮件、支付货款发票、违约谅解备忘书、科箭公司变更前后的法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：科箭公司与灵力公司签订的《购销合同》和《采购书合同》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，灵力公司以电子邮件形式发出承诺书，对交货日期和违约责任进行了重新约定，科箭公司不持异议，应属合同变更，相关内容应按变更后的合同履行。
依双方合同，科箭公司履行了支付预付款的义务，灵力公司应于约定期限向科箭公司交付产品，否则科箭公司有权要求灵力公司以双倍价格补偿。现灵力公司未能如期交付产品，科箭公司要求灵力公司赔偿实际损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于损失赔偿的数额。原告科箭公司主张，因灵力公司违约，导致科箭公司不得不以更高的价格向第三方购买同类产品，并向天津华丰公司承担了逾期交货的违约责任。该差价金额及违约责任的承担，均因灵力公司违约而发生，故均应由灵力公司予以补偿。本院认为，货款差价系因灵力公司违约直接造成的结果，科箭公司购买同类产品的价款与当时市场行情相符，对该差价补偿的请求，本院予以支持。对于索夫泰科向天津华丰公司承担的违约责任损失，因灵力公司在与科箭公司签订购销合同时，已知晓科箭公司所购产品系为向天津华丰公司供货，该违约责任的负担应为灵力公司订立合同时应当预见到的违反合同可能造成的损失。按照天津华丰公司与科箭公司签订的《违约谅解备忘书》，科箭公司为天津华丰公司多提供了50个人天的工作量，按《违约谅解备忘书》，该人工费为3500元每人天×50个人天=175000元。现原告提出仅按成本支出计算，其中人员工资50000元、差旅费6612元、津贴15000元，共计71612元。对该笔费用，科箭公司未能提供实际支付凭证，考虑到灵力公司违约行为的性质及该笔费用支出的合理性，本院根据公平原则酌定其金额为20000元。
灵力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告灵力信息技术（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告科箭创新软件（北京）有限公司支付七万一千六百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十二元，由原告科箭创新软件（北京）有限公司负担五百七十九元（已交纳），被告灵力信息技术（上海）有限公司负担八百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初137号
原告：天祝藏族自治县盛立砂场。
投资人：马林山，该场场长。
所在地：天祝县华藏寺镇岔口驿村三组。
被告：甘肃坤大公路工程建设有限公司天祝青海互助公路路面第一标段项目部。
负责人：马志磊，该项目部经理。
所在地：甘肃省白银市××区号。
原告天祝藏族自治县盛立砂场诉被告甘肃坤大公路工程建设有限公司天祝青海互助公路路面第一标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天祝藏族自治县盛立砂场于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县盛立砂场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县盛立砂场撤诉。
案件受理费9623元，减半收取4812元，由原告天祝藏族自治县盛立砂场负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪雪梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1356号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨伟，男，住织金县。曾因吸毒，于2003年1月25日被织金县公安局强制戒毒六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人杨伟窜到晋江市某处门口，盗走周某某圈养的2只番鸭（价值人民币276元）。
2、2014年7月18日22时许，被告人杨伟窜到南安市某处门口，盗走李某甲圈养的6只土番鸭（价值人民币533.8元）。
3、2014年7月18日23时许，被告人杨伟窜到南安市某处门口，盗走李某乙圈养的3只正番鸭（价值人民币330.3元）。
4、2014年7月19日凌晨0时许，被告人杨伟窜到南安市某处，盗走李某丙圈养的4只土番鸭（价值人民币322.2元）和1只土鸡（价值人民币154.8元）。
2014年7月19日凌晨2时许，被告人杨伟载着盗来的鸡鸭拟到晋江市永和镇茂亭村卖给陈某某时，于晋江市永和镇塘下村被巡逻队员发现并被当场抓获。现陈某某已被南安市公安局行政拘留五日并处罚款1000元。
案发后，公安机关向被告人杨伟扣押13只番鸭及1只土鸡，后将扣押的鸡鸭发还被害人李某甲、李某乙、李某丙。
另经检测，被告人杨伟案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人陈某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，车辆行驶证复印件，价格鉴定书，现场检测报告书，强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明，吸毒成瘾认定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人杨伟可以酌情从轻处罚。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟退出违法所得赃物折价款人民币276元，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1356号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨伟，男，1973年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，于2003年1月25日被织金县公安局强制戒毒六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人杨伟窜到晋江市磁灶镇笑口村西路12号门口，盗走周某圈养的2只番鸭（价值人民币276元）。
2、2014年7月18日22时许，被告人杨伟窜到南安市石井镇菊江村芋田13号门口，盗走李某甲圈养的6只土番鸭（价值人民币533.8元）。
3、2014年7月18日23时许，被告人杨伟窜到南安市石井镇菊江村凤东中路222号门口，盗走李某乙圈养的3只正番鸭（价值人民币330.3元）。
4、2014年7月19日凌晨0时许，被告人杨伟窜到南安市石井镇菊江村凤山中路小学北8号，盗走李某丙圈养的4只土番鸭（价值人民币322.2元）和1只土鸡（价值人民币154.8元）。
2014年7月19日凌晨2时许，被告人杨伟载着盗来的鸡鸭拟到晋江市永和镇茂亭村卖给陈某时，于晋江市永和镇塘下村被巡逻队员发现并被当场抓获。现陈某已被南安市公安局行政拘留五日并处罚款1000元。
案发后，公安机关向被告人杨伟扣押13只番鸭及1只土鸡，后将扣押的鸡鸭发还被害人李某甲、李某乙、李某丙。
另经检测，被告人杨伟案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，车辆行驶证复印件，价格鉴定书，现场检测报告书，强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明，吸毒成瘾认定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人杨伟可以酌情从轻处罚。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟退出违法所得赃物折价款人民币276元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1356号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1990年11月14日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业，2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1224号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人陈某某在本市南明区喜多漫酒店附近，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2521号
原告：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：邱文华、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李文与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人贺艳辉到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2014年9月30日，被告王光成因资金周转向原告借款，原告于当天以银行转账的方式向被告指定的账户汇款27万元。2014年10月8日，原、被告就该笔借款达成《借款合同》，合同约定，借款本金27万元，月息2.5%，借款期限1年，自2014年10月8日起至2015年10月8日止。借款到期后，原告多次找被告王光成要求其归还借款本息，被告以资金紧张为由推诿。被告刘敏与被告王光成系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止起诉之日的利息约为5万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王光成、刘敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李文与被告王光成原系同事关系。2014年10月8日，原告李文（乙方）与被告王光成（甲方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写贰拾柒万元整（小写￥270000元）；借款期限12个月，自2014年10月8日起至2015年10月8日止；借款利息甲方按借款金额月2.5%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转款27万元。2014年11月7日至2015年8月29日，被告王光成支付原告李文利息67500元。借款到期后，原告找被告索要无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告王光成、刘敏系夫妻关系。
本院认为，原告李文与被告王光成签订《借款合同》，并通过银行将27万元转入被告王光成的账户，双方形成借贷关系。被告不按期还款，已构成违约，原告李文要求被告王光成偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李文要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定年利率为30%，超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。
被告王光成、刘敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告李文要求被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。被告王光成、刘敏经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光成、刘敏偿还原告李文借款人民币27万元；
二、被告王光成、刘敏支付原告李文利息（利息计算方式，以借款27万元为基数，从2014年10月9日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息67500元应予核减）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2020元，合计8120元，由被告王光成、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2521号原告：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：邱文华、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李文与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人贺艳辉到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称，2014年9月30日，被告王光成因资金周转向原告借款，原告于当天以银行转账的方式向被告指定的账户汇款27万元。2014年10月8日，原、被告就该笔借款达成《借款合同》，合同约定，借款本金27万元，月息2.5%，借款期限1年，自2014年10月8日起至2015年10月8日止。借款到期后，原告多次找被告王光成要求其归还借款本息，被告以资金紧张为由推诿。被告刘敏与被告王光成系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止起诉之日的利息约为5万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王光成、刘敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告李文与被告王光成原系同事关系。2014年10月8日，原告李文（乙方）与被告王光成（甲方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写贰拾柒万元整（小写￥270000元）；借款期限12个月，自2014年10月8日起至2015年10月8日止；借款利息甲方按借款金额月2.5%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转款27万元。2014年11月7日至2015年8月29日，被告王光成支付原告李文利息67500元。借款到期后，原告找被告索要无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告王光成、刘敏系夫妻关系。本院认为，原告李文与被告王光成签订《借款合同》，并通过银行将27万元转入被告王光成的账户，双方形成借贷关系。被告不按期还款，已构成违约，原告李文要求被告王光成偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李文要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定年利率为30%，超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。被告王光成、刘敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告李文要求被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。被告王光成、刘敏经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光成、刘敏偿还原告李文借款人民币27万元；二、被告王光成、刘敏支付原告李文利息（利息计算方式，以借款27万元为基数，从2014年10月9日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息67500元应予核减）；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2020元，合计8120元，由被告王光成、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  李 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第502号
原告:陈某，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：于某甲，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人崔波、被告于某甲及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。原告陈某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，原、被告开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚、婚生子于某乙由原告抚养，原告自担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
本院在审理过程中，因原告要求和被告主动和好生活，好好共同抚养孩子，原告陈某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月九日
书 记 员 张翠翠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第502号
原告马得录，男，回族，住青海省湟中县。
被告青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
委托代理人：白万成，该公司职工。
本院在审理原告马得录与被告青海鹏润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马得录于2015年8月10日向本院提出撤回对被告青海鹏润投资有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告马得录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马得录撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告马得录承担。
审判员 马原花
二〇一五年八月十日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执280号
申请执行人：宋强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会友，经理。
申请执行人宋强与被执行人青岛益友锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初5231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初5231号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二日
书记员 靳 凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢46号
申请人窦芳新，男，1957年8月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人靳华志，男，1958年6月27日生，汉族，住辉县市。
窦芳新申请执行靳华志买卖合同纠纷一案，申请人窦芳新依据生效的（2015）辉民小字第208号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月24日向被执行人靳华志送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款14115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元、执行费100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人靳华志现金13000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第208号调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月十五日
书记员 冯保崴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1127号
上诉人（原审被告）：胡广龙，农民。
被上诉人（原审原告）：马怀普，农民。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王乐天，该公司职员。
案由：交通事故责任纠纷。
上诉人胡广龙因与被上诉人马怀普、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人马怀普医疗费、财产损失2457元，上诉人胡广龙赔偿被上诉人马怀普财产损失等3000元，于本调解协议发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款及诉讼费直接打入马怀普中国农业银行河间市支行账户，账号62×××75）。
二、其他各方互不追究。
一审案件受理费50元、保全费70元，由上诉人胡广龙负担65元，被上诉人马怀普负担55元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡广龙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 李志敏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第220号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人张运林，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张运林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月8日以被执行人张运林未经批准，于2014年8月擅自占用曲堤镇安家村集体土地400.7平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第Q5号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张运林将非法占用的集体土地400.7平方米退还给曲堤镇安家村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（158.6平方米）；恢复土地原貌；3、对其超出省规定标准（200平方米）非法占地200.7平方米的行为处以3612.6元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Q5号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q5号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月23日依法向被执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q5号《土地行政处罚决定书》。其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18386号
原告：刘长征，男，1989年10月18日出生，住河北省石家庄市行唐县，现住北京市房山区。
被告：西安新迎通商贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城建章路街办尚航路5号。
法定代表人：张迎合。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘长征诉被告西安新迎通商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘长征于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘长征撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第638号
原告陈某甲，男，1990年11月23日生，汉族，无业。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告张某，女，1987年12月8日生，汉族，营业员。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玲，被告张某及其委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，性格不合，矛盾不断，虽有双方父母多次调解，但两人依然无法共同交流与生活，夫妻感情确已破裂。2015年3月3日，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2015）浦永民初字第164号民事判决书中希望双方珍惜往日的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻和好。但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，现原告再次提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养，原告愿意支付抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与被告的感情并没有破裂到需要离婚的地步，离婚对儿子的成长不利；且双方之子一直由原告父母带，原告父母也非常喜欢孩子。
经审理查明，上列原、被告于2008年7月自由恋爱，2010年8月23日按民俗举行结婚仪式，2011年6月6日生一子陈某乙，后于2012年12月12日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。近段时间以来，因原告认为双方性格不合，生活中矛盾不断，故原告于2015年3月3日，诉至本院，要求离婚，本院经审理于2015年4月13日作出（2015）浦永民初字第164号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡为由，于2015年11月6日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互尊重，相互关心，相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭琐事，并各自改正自己的缺点，夫妻重归于好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2913号
原告：侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。
被告：景少华，男，汉族，1989年10月10日生，住林州市。
被告：郭苏宏，女，汉族，1985年4月5日生，住林州市。
被告：景用生，男，汉族，1965年1月10日生，住林州市。
被告：赵秀红，女，汉族，1966年3月15日生，住林州市。
原告侯卫民与被告景少华、郭苏宏、景用生、赵秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告侯卫民于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯卫民撤回起诉。
案件受理1457元，减半收取728.5元，由原告负担。
审判员 李会
二〇一七年七月七日
书记员 高燃
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3034号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
法定代表人：何灏。
被执行人陈志豪，男，汉族，1978年9月28日出生，住成都市高新区。
被执行人李亚萍，女，汉族，1983年11月21日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第206号公证债权文书，受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行陈志豪、李亚萍公正债券文书纠纷一案。本案执行标的额为681245.66元及利息，本案执行费9212元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志豪、李亚萍共有的位于成都市高新区房屋予以查封。但本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第206号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玲