修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第22号
原告（反诉被告）薛二玉，男，1972年2月27日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蒋争争，男，1987年2月17日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告薛二玉诉被告蒋争争健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，被告蒋争争于2015年1月14日提起反诉。依法由代审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年3月2日转为普通程序，由审判员崔世兵、代理审判员陈士杰、人民陪审员秦艳军组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告薛二玉及委托代理人张兆斌、被告蒋争争及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日18时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告右眼眼眶骨骨折。原告在医院治疗期间花去医疗费数万元，并被鉴定为十级伤残。特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋争争给付原告薛二玉医疗费21057.52元，误工费6356.7元，护理费1140元，营养费190元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费3500元，鉴定费1200元，合计52964.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋争争辩称，蒋争争对打架的事实没有异议，但事故的主要责任在原告方。
被告蒋争争反诉称，2013年10月16日傍晚，蒋争争与薛二玉同在本村（修武县郇封镇陈村）树林饭店喝酒，薛二玉看到蒋争争即大声吆喝：妈XX，过来给老家伙端一杯酒。蒋争争感觉薛二玉喝多了就没有理睬。谁知薛二玉不知出于什么心态来到蒋争争的桌子旁，拽着蒋争争的衣服说：你很粗啊（很牛的意思），蒋争争反问了薛二玉一句，薛二玉即对蒋争争进行殴打。当着众人的面，蒋争争很没面子，于是实施还击，双方互殴，后被人劝开。回去后，蒋争争发现自己面部被抓伤，右脸肿胀，耳朵鸣响，到村里卫生院就诊，村医没有仪器检查设备，说没有事输几天液消消炎就算了。结果在村卫生院住了四天。到了第五天，耳朵仍然鸣响，听力与原来不同，村医建议到上级医院检查。2013年10月21日到焦作市五官医院检查，被诊断为耳膜穿孔，建议住院治疗，因当天蒋争争所带费用不够，返回取钱于2013年10月22日住院治疗。故提起反诉，请求判令：1、被反诉人薛二玉赔偿反诉人蒋争争医疗费3483.68元，误工费371.52元，陪护费3200元，住院伙食补助费480元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
被反诉人薛二玉辩称，原告薛二玉没有侵害被告蒋争争，被告所受伤害不是原告造成的。
根据原、被告的诉辩意见及反诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案的事故责任如何划分，双方损失数额分别是多少。
原告（反诉被告）薛二玉针对争议焦点举证如下：1、修武县公安局郇封派出所行政处罚决定书一份，证明原告所受伤害是被告造成的，损失应由被告承担；2焦作人民医院住院病历一套，证明原告所遭受的伤害；3、焦作人民医院医疗费单据一张，焦作人民医院眼科出具的教授会诊费单据一张，证明原告住院期间的医疗费共计21057.52元；4、鉴定票据一张，金额为1200元；5、焦作人民医院出院证一份；6、费用清单一张，证明原告的医疗费数额；7、诊断证明一份；8、司法鉴定书一份，证明原告所受伤害为十级伤残。
被告蒋争争质证如下：对证据1真实性无异议，但行政处罚不代表原告没有过错；对证据2真实性无异议，原告的伤是在眼部，但2014年10月26日病历临时医嘱上的治疗与眼部的治疗无关；对证据3真实性无异议，但原告应提交医院出具的每日用药清单予以证明每日具体花费的合理性，对教授会诊费属于违法收费，而且是医院的二级机构出具的，没有焦作人民医院的公章；对证据4、8中的轻伤鉴定费不属于民事诉讼的范围，轻伤鉴定费应由公安机关承担，且不构成轻伤，对鉴定结论有异议，属于原告单方委托，被告不予认可；对证据6费用清单没有加盖焦作人民医院的公章，不发表质证意见，不能证明其真实性；对证据5、7无异议。
被告（反诉原告）蒋争争举证如下：1、申请调取的修武县公安局郇封派出所关于薛二玉、蒋争争案的刑事侦查卷宗第21-23页薛二玉的笔录，证明原告薛二玉在本案中存在过错，是薛二玉主动和蒋争争单挑打架；第33-35页薛冬生的笔录，证明事情发生的原因是薛二玉主动的挑衅行为；第47-49页薛海杰的笔录，证明是薛二玉主动和蒋争争单挑。三份笔录证明本案事故的主要责任在于原告薛二玉。2、被告蒋争争受伤后在陈村武成芝卫生所治疗开的药，输了4天液体，共花费152元。3、被告蒋争争在焦作市五官医院的住院病历、入院证、诊断病历、出院证各一份，共住院11天，医疗费票据3张共计3150.4元，另在焦作人民医院拍片花费182元。4、焦作市五官医院住院的日清单一份。5、被告蒋争争受伤的照片一张，证明蒋争争受伤的情况。6、护理人员陈彦新（系蒋争争妻子）的工资表一份，证明陈彦新在天地旅行社上班，月收入6000元的事实。
原告（反诉被告）薛二玉质证认为，对修武县公安局郇封派出所关于薛二玉与蒋争争的刑事案件侦查卷宗的真实性无异议，但被告蒋争争殴打原告薛二玉，修武县公安局对其作出行政处罚，明显属于被告蒋争争的过错。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性无异议，但被告蒋争争的伤不是原告薛二玉造成的，另焦作人民医院的票据与本案无关，且属于重复花费。对证据4真实性无异议。对证据5真实性有异议，不能证明被告蒋争争的伤是如何造成的。对证据6真实性无异议，但不能证明被告蒋争争是由谁护理的，也不能证明其误工费用，也不是被告蒋争争在受护理期间的陈彦新的工资。
本院当庭出示被告蒋争争申请对原告薛二玉的伤情重新鉴定的鉴定结论一份，鉴定意见为：薛二玉的伤残程度为十级伤残。原告薛二玉及被告蒋争争对该鉴定结论均无异议。
本院对原、被告举证、质证分析认证如下：对原告薛二玉提交的证据1、2以及证据3中的焦作人民医院医疗费单据，被告蒋争争对其真实性无异议，本院予以采信；对证据3中的焦作人民医院眼科出具的教授会诊费单据3500元，仅有焦作市人民医院眼科的科室章，没有加盖焦作市人民医院的公章，其不具有收费的资格，本院不予采信；对证据4中原告薛二玉轻伤鉴定的费用，不属于民事诉讼的范围，本院不予支持；对证据5、7，被告蒋争争均无异议，本院予以采信；对证据6，结合原告薛二玉住院病历，本院予以采信；对证据8，被告蒋争争以该鉴定结论系原告单方委托为由不予认可，并申请重新鉴定，经焦作正孚司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛二玉的伤残程度为十级伤残，原告薛二玉及被告蒋争争对重新鉴定结论均无异议，本院对原告薛二玉构成十级伤残的鉴定意见予以采信。
对被告蒋争争提交的证据1，原告薛二玉对其真实性无异议，本院予以采信；对证据2，原告对其真实性有异议，且被告未提交相应病历和票据相印证，本院不予采信；对证据3，原告对其真实性无异议，且均加盖有焦作市五官医院及焦作人人民医院的公章，本院予以采信；对证据4，原告对真实性无异议，本院予以认可；对证据5，结合修武县公安局郇封派出所关于薛二玉、蒋争争的刑事侦查卷宗笔录及卷宗中的照片，可以证明被告蒋争争脸部受伤的事实，本院予以采信；对证据6，不能证明在蒋争争受伤住院治疗期间的护理人员就是其妻子陈彦新，故本院不予采信。
根据原、被告（反诉原、被告）的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月16日晚，原告薛二玉与被告蒋争争同在位于修武县郇封镇陈村村东的树林饭店喝酒（不同桌），薛二玉看到蒋争争就让蒋争争过来敬酒，蒋争争未予理睬。后薛二玉端着酒杯来到蒋争争酒桌旁质问蒋争争，二人言语不和发生争执，相互拖拽出了饭店，拖拽过程中发生互殴，两人互有不同程度的受伤。原告薛二玉的损失包括：医疗费17557.52元，误工费271天×25.78元／天=6986.38元，护理费18天×78元／天=1404元，营养费18天×10元／天=180元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元，伤残赔偿金18832.2元，共计45500.1元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告薛二玉关于被扶养人生活费的诉请，因其未提交证据加以证明，故本院不予支持。被告蒋争争的损失包括：医疗费3315.06元，误工费13天×25.78元／天=335.14元，护理费13天×78元／天=1014元，营养费13天×10元／天=130元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元，合计5184.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，薛二玉与蒋争争系同村村民，因酒后言语不和发生争执，双方均不能冷静处理，均没有采取理智的方式解决问题，以致动手互殴，致使双方互有不同程度的伤害，考虑到双方均有过错且均有受伤的情况，本院酌定各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋争争于本判决生效之日起十日内支付原告薛二玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计45500.1元×50%=22750.05元，精神损害抚慰金2000元，合计24750.05元；
二、驳回原告薛二玉其他的诉讼请求；
三、反诉被告薛二玉于本判决生效之日起十日内支付反诉原告蒋争争医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5184.2元×50%=2592.1元；
四、驳回反诉原告蒋争争其他的诉讼请求。
被告及反诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，薛二玉承担675元，蒋争争承担450元；反诉费50元，由蒋争争承担30元，薛二玉承担20元。由被告（反诉被告）承担部分暂由原告（反诉原告）垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
代审 判员 陈士杰
人民陪审员 秦艳军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨凌云