wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初32号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陶元洪，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月4日被石阡县公安局取保候审，2017年3月20日因本案被本院决定取保候审，2017年5月22日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陶元洪犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陶元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人陶元洪经人介绍以人民币5000元的价格购买了石阡县本庄镇沙沟村青龙组集体所有的大山(小地名)山林一幅用于砍树烧炭。2015年农历9月至2016年正月期间，被告人陶元洪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人向某1、韩某等人用油锯砍伐大山山林里的阔叶树(青杠树)用以烧炭，并将所烧制的炭向周边群众出售。经石阡县林业局林业工程师调查，被告人陶元洪砍伐山林的面积为36.4亩，砍伐林木立木蓄积共计120.1018立方米。
另查明，在案发后，被告人陶元洪于2016年10月26日主动到石阡县森林公安分局投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行。
上述事实，被告人陶元洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审材料,陶元洪的户籍证明，会议记录，残疾证，石阡县森林公安分局出具的抓获经过，证人黄某、杨某、向某1、韩某、蒲某、向某2等人的证言，石阡县林业局调查报告，现场勘验检查笔录及图片，被告人陶元洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶元洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐林木立木蓄积120.1018立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”的规定，被告人陶元洪未经许可，雇请他人擅自砍伐林木立木蓄积120.1018立方米，属数量巨大，故对被告人陶元洪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人陶元洪主动到公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时，结合被告人陶元洪犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度和具有自首情节，本院决定对被告人陶元洪予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人陶元洪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶元洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 任达光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 林
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初251号
原告：山西新佳荣房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区凤山街道办下水西村。
法定代表人：黄耀新，董事长。
被告：吴旭谊，女，汉族。
本院在审理原告山西新佳荣房地产开发有限公司与被告吴旭谊买卖合同一案中，原告山西新佳荣房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西新佳荣房地产开发有限公司向本院提起买卖合同诉讼后，原、被告协商解决。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤回买卖合同起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一七年六月十四日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初251号原告：山西新佳荣房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区凤山街道办下水西村。法定代表人：黄耀新，董事长。被告：吴旭谊，女，汉族。本院在审理原告山西新佳荣房地产开发有限公司与被告吴旭谊买卖合同一案中，原告山西新佳荣房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西新佳荣房地产开发有限公司向本院提起买卖合同诉讼后，原、被告协商解决。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤回买卖合同起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一七年六月十四日书记员闫艳梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初717号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾留闯，男，1980年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,2017年8月29日被上蔡县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月2日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞491号起诉书指控被告人贾留闯犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人贾留闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日16时49分左右，被告人贾留闯酒后驾驶普通二轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡至东岸乡公路由南向北行驶至东岸派出所院内，被查获。经鉴定，被告人贾留闯血样中乙醇含量为114.57mg/100ml。
上述事实，被告人贾留闯在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某1、贾某2的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2016］2139号检验报告、车辆、现场及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、证明、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2017］10645号行政处罚决定书、视频资料、被告人贾留闯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾留闯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾留闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾留闯在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人贾留闯系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人贾留闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾留闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年九月十五日
书记员 郝秋敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初137号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告:廖嘉骝，男，1983年2月28日出生，仫佬族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告廖嘉骝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告廖嘉骝已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01152号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李平。
被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00420号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人龙虚国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人龙虚国在广德县桃州镇日月商城13号楼拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙虚国所有的位于广德县桃州镇日月商城13号楼。
二、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01152号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李平。
被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人龙虚国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）广民二初字第00420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款2352710元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人龙虚国无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月五日
书记员 游来松
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第713号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。经本院决定，于2014年10月22日对被告人付某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）513号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月21日8时许，被告人付某某在范家屯镇王学坊村八组其家中，因琐事将付某鼻部打伤。经鉴定，付某鼻部损伤程度为轻伤。案发后，被告人付某某主动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人付某某供述，被害人付某陈述，证人王某某等人证言，鉴定意见，受理案件登记表，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人付某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2013年11月21日8时许，被告人付某某在范家屯镇王学坊村八组其家中，因琐事将付某鼻部打伤。经鉴定，付某鼻部损伤程度为轻伤。案发后，被告人付某某被公安机关依法传唤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书，证明付某鼻部损伤程度为轻伤。
2、归案情况，证明被告人付某某系经公安机关依法传唤后，于2013年12月30日到公安机关接受调查。
3、户籍证明，证明被告人付某某的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人付某某无其他违法行为。
5、受案登记表，证明报案人为付某。
6、调解协议及收条，证明付某某家属与付某达成赔偿协议，赔偿付某人民币1.5万元。
7、证人王某某证言，证明案发当天王某某在付某某家和付某某媳妇撕巴到一起了，付某某和付某进屋拉仗，付某某也打王某某了。
8、证人赵某某证言，证明赵某某与付某某是夫妻，案发当天赵某某与王某某在赵某某家打起来了，付某某和付某进屋后拉仗，王某某骂付某某，付某某就打了王某某一巴掌，付某伸手打付某某面部一拳，付某某和付某就厮打在一起了，把屋里的柜子上的玻璃都打碎了。
9、被害人付某陈述，证明案发当天付某母亲王某某到付某某家，和付某某媳妇打起来了，付某去拉仗，付某某以为付某要打人就打付某一拳，打在鼻子上了，付某也打付某某眼睛一拳，并撕巴到一起，付某某还踢王某某几脚。
10、被告人付某某供述，证明案发当天王某某到付某某家和付某某媳妇打起来了，因为王某某骂付某某了，付某某就打王某某一巴掌，付某就打付某某一拳，付某某和付某拳打脚踢撕打到一起，具体打什么部位没注意。
综上，根据上述证据足以认定被告人付某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。被告人付某某案发后被公安机关依法传唤后，到公安机关接受调查，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石良玉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1683号
原告臧某某，女，汉族，1984年4月24日生，住吉林市。
被告刘某某，男，汉族，1981年5月9日生，住九台市。
原告臧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月17日办理了婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，导致原被告经常吵架，婚后男方整日沉迷于游戏，原告自己经营服饰店，早出晚归很辛苦，被告却不分担任何工作。原被告分别在2009年、2011年、2013年都曾协议离婚，但因手续不全没有办理成功。原、被告已分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。开庭审理过程中，被告不同意离婚。
本院认为，原告臧某某与被告刘某某于2008年依法登记结婚，双方已共同生活6年时间；原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告臧某某与被告刘某某不予离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年七月七日
书记员 孔俊琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第73号
原告魏玉琴
原告安源
被告王浩峰
本院在审理原告魏玉琴、安源与被告王浩峰房屋租赁合同纠纷一案，原告魏玉琴、安源于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉琴、安源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉琴、安源撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由二原告承担，余款85.5元退回二原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈建林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00113-2号
原告张强。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告鲁银银。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告鲁银银民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁银银价值51000元的财产，并已提供担保。本院已依法冻结了鲁银银的银行账户，现张强申请解除对鲁银银银行账户的冻结。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对鲁银银银行账户的冻结。
审判员 阮 桥
二〇一四年六月四日
书记员 黄璐璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4969号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人白玉，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾俪泊园。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告王金海经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王金海签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为9.7万元。借款期限36个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上浮30%计算，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在原告处开立活期账户用于还款，还款方式为等额本息。同日，被告签订了《个人消费借款抵押合同》，约定将其所有的汽车抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，涉案车辆已在大连市公安局交通大队办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王金海在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告偿还借款本金17872.09元及利息与罚息、复利（截止2016年6月29日拖欠利息及罚息、复利共计2952.86元。自2016年6月30日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3、原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告王金海抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告王金海承担。
被告王金海经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王金海签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为9.7万元。借款期限36个月，自2012年6月1日至2015年6月1日，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上浮30%计算，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；被告在原告处开立活期账户用于还款，还款方式为等额本息，每月还款人民币3068.57元，被告以其所有的汽车抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用，合同还约定，如借款人未按时足额偿还全部借款本息，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，案涉车辆已在大连市公安局交通支队办理了抵押登记。后原告于2012年6月7日向被告支付了贷款9.7万元,截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金17872.09元，利息、罚息和复利计2952.86元,后再未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、机动车注册登记信息、截至2016年6月29日的个人贷款对账单、截至2017年5月19日的对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王金海间达成的《个人消费借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告王金海应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。合同约定的履行期至2015年6月1日，该合同因履行期届满已经自动解除；截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金17872.09元、利息、罚息、复利计2952.86元，故原告请求被告支付截至2016年6月29日的本金17872.09元、利息、罚息和复利合计2952.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年6月30日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人消费贷款合同》的约定支付至本判决确定给付之日止。被告以其所有的车辆提供抵押担保，并且在公安机关办理了抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金海经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海偿还原告借款本金人民币17872.09元；
二、被告给付原告截至2016年6月29日的借款利息、罚息、复利合计元人民币2952.86元；
三、被告自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人消费普通借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告以其汽车对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费920元（案件受理费320元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于颖超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5442号
原告安洪林。
被告安振花。
被告王西柱。
本院在审理原告安洪林与被告安振花、王西柱民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告安振花在山东良庄矿业集团有限公司的工资人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安振花在山东良庄矿业集团有限公司的工资人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三�十一月二十日
书记员 郑 坤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初145号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程中文，男，1963年12月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年4月6日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月7日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第143号起诉书指控被告人程中文犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人程中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日16时10分许,被告人程中文在麻城市隆盛名城兰州拉面馆内，窃得店主马某1放在柜台后面椅子上挎包内的一个黑色钱包，后将钱包内的9465元现金拿走，并将钱包丢弃。2017年3月27日21时许，麻城市公安局民警依法将被告人程中文拘传到案，并从程中文处扣押现金9465元，已归还给马某1,且马某1谅解了被告人程中文。
上述事实，被告人程中文在开庭审理过程中无异议，并有证人马某1、马某2的证言，麻城市公安局出具的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，扒窃现场视频及视频截图，讯问视频，被告人程中文的户籍证明和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程中文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程中文到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程中文到案后积极将赃款退还给失主，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人程中文表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月二十二日
代书记员 卢燕丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2554号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：程社花，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋正良，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程社花、蒋正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告程社花、蒋正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程社花夫妻偿还原告借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2015年6月30日，被告程社花因印刷厂入股需要资金周转，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；并由被告蒋正良出具夫妻承诺书，同日被告蒋正良与原告签订了《最高额抵押合同》及抵押保证承诺书，以被告蒋正良位于安化县马路镇马路村××组的房屋所有权证号为“00026820”房屋办理抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”。被告借款后，利息清至2017年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年9月15日，被告程社花夫妻尚欠原告借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元。原告认为，被告程社花、蒋正良应当依约偿还借款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。
被告程社花、蒋正良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告程社花与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告程社花提供了借款，被告程社花未按约定偿付借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告程社花的此借款系与被告蒋正良夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告蒋正良以位于安化县马路镇马路村××组所有权证号为“00026820”的房屋为此贷款作抵押，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”，抵押债权数额为150000元，该抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告程社花、蒋正良偿还借款本息、并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程社花、蒋正良在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告程社花、蒋正良届时不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可申请以被告蒋正良抵押的房屋所有权人为蒋正良，位于安化县马路镇马路村二组，房屋所有权证号为“00026820”的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押金额150000元数额部分归被告蒋正良所有，不足部分被告程社花、蒋正良夫妇共同清偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告程社花、蒋正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月十七日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2554号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：程社花，女，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋正良，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程社花、蒋正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告程社花、蒋正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程社花夫妻偿还原告借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2015年6月30日，被告程社花因印刷厂入股需要资金周转，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；并由被告蒋正良出具夫妻承诺书，同日被告蒋正良与原告签订了《最高额抵押合同》及抵押保证承诺书，以被告蒋正良位于安化县马路镇马路村××组的房屋所有权证号为“00026820”房屋办理抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”。被告借款后，利息清至2017年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年9月15日，被告程社花夫妻尚欠原告借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元。原告认为，被告程社花、蒋正良应当依约偿还借款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。被告程社花、蒋正良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告程社花与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告程社花提供了借款，被告程社花未按约定偿付借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告程社花的此借款系与被告蒋正良夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告蒋正良以位于安化县马路镇马路村××组所有权证号为“00026820”的房屋为此贷款作抵押，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为“房他证马字第××号”，抵押债权数额为150000元，该抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上所述，对原告要求被告程社花、蒋正良偿还借款本息、并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程社花、蒋正良在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120365元，利息3257.37元，逾期加收利息1628.68元，本息合计125251.05元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告程社花、蒋正良届时不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可申请以被告蒋正良抵押的房屋所有权人为蒋正良，位于安化县马路镇马路村二组，房屋所有权证号为“00026820”的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押金额150000元数额部分归被告蒋正良所有，不足部分被告程社花、蒋正良夫妇共同清偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告程社花、蒋正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年十月十七日书记员  于卓亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8439号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。
被告：于国刚，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告于国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波到庭参加诉讼，被告于国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2573元，违约金129元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积97.11平方米，自2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业管理服务费2573元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为129元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。
中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了公司营业执照复印件、《天津市住宅物业服务合同》、物业费催收单照片一份。
于国刚未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业管理服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业管理服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，于国刚在此小区4号楼3门601室住宅面积97.11平方米，2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业费2573元。
本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，于国刚系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，于国刚应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费。于国刚所有的天津市宝坻区住宅面积97.11平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求于国刚给付自2013年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2573元，以及应按照合同约定缴纳违约金129元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。于国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于国刚于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2573元，违约金129元，合计2702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8439号原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。被告：于国刚，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告于国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波到庭参加诉讼，被告于国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2573元，违约金129元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积97.11平方米，自2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业管理服务费2573元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为129元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了公司营业执照复印件、《天津市住宅物业服务合同》、物业费催收单照片一份。于国刚未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业管理服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业管理服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，于国刚在此小区4号楼3门601室住宅面积97.11平方米，2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业费2573元。本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，于国刚系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，于国刚应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费。于国刚所有的天津市宝坻区住宅面积97.11平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求于国刚给付自2013年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2573元，以及应按照合同约定缴纳违约金129元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。于国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于国刚于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2573元，违约金129元，合计2702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年十月三十一日书记员  李金晓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04311号
罪犯王志明，男，1981年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第2763号刑事判决，以被告人王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九�二十五日
书记员 汤 靓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保20号
申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行，账号：62×××76；开户行：中国银行平顶山建华支行，账号：62×××12；开户行：交通银行平顶山分行，账号：62×××26）；将被申请人李曙光所有的位于平顶山市新城区公正路南段西0375·首府1号楼（商业会所）的房地产予以查封（产权证号：新城120006**）。以上冻结、查封限额共计1100万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000353），担保金额为1100万元。
经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。
二、即日将被申请人李宗轩在中国银行平顶山建华支行的银行存款予以冻结（账号：62×××12）；冻结期间，限制处分权。
三、即日将被申请人李宗轩在交通银行平顶山分行的银行存款予以冻结（账号：62×××26）；冻结期间，限制处分权。
四、即日将被申请人李曙光所有的位于平顶山市新城区公正路南段西0375·府1号楼（商业会所）的房地产予以查封（产权证号：新城120006**）。查封期间，限制处分权。
以上一、二、三、四项共计限额1100万元。
案件受理费5000元由申请人李小光预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月九日
书记员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保20号之一
申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月15日向本院再次提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行东安路分理处，账号：62×××76）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000353），担保金额为1100万元。
经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行东安路分理处的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月九日
书记员 崔 转
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初212号
原告周三保，男，1959年6月21日出生，汉族，个体养殖业，住汉川市。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：出庭、和解、上诉、代为执行、代收法律文书。
被告陈国忠，男，1958年4月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分行职员，住随州市。
委托代理人余凤珍，女，1962年12月15日出生，汉族，随州商场退休职工，住址同上。系陈国忠之妻。代理权限：代为调解、诉讼、承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告周三保与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三保及其委托代理人陈建华、被告陈国忠的委托代理人余凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三保诉称，被告借我的款10万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告周三保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、借据二份。该证据证明被告于2015年4月11日向原告借款10万元，口头约定月息2.5分。原告于2016年1月20日找被告索款，被告承诺在同年腊月二十八日前付3万元，剩余本息在2016年6月份前。
被告陈国忠辩称，2015年原告将款借给余先明，因原告与余先明不熟，故要我给原告出具了一份10万元的借条，但我没有收到原告的款，原告的款是直接汇至余先明指定的账户，故我与原告之间的借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉请。
被告陈国忠未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告周三保系被告陈国忠的妹夫，案外人余先明系被告的妻兄。2015年余先明因经营缺乏资金向被告借款，被告以无款为由未借并将借款信息告诉原告。经被告介绍原告与余先明结识后，同年4月11日、12日，原告分两次将10万元汇入余先明的银行帐户上，同年4月11日被告向原告出具借据载明：“借条，共计拾万元整。陈国忠，2015年4月11日”。而后，原告找被告索要借款，被告于2016年1月20日在原借据上注明：“年前腊月二十八前付3万元，月息2.5%，剩余本息2016年6月份前，2016.1.20”。到期后被告未按承诺履行，原告找被告索要借款，被告以答辩理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，被告辩称只向原告出具借据，但未实际发生借贷行为，原告的款是借给他人为由不予认可。因该借款金额较大，原告庭审中也未向本院举出银行转款凭证及其他相关证据加以证实，且被告现已不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。原告的诉称与事实不符，其主张无事实和法律依据，对其主张本院依法应予驳回。被告辩称的理由基本符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告周三保的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周三保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初212号原告周三保，男，1959年6月21日出生，汉族，个体养殖业，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：出庭、和解、上诉、代为执行、代收法律文书。被告陈国忠，男，1958年4月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分行职员，住随州市。委托代理人余凤珍，女，1962年12月15日出生，汉族，随州商场退休职工，住址同上。系陈国忠之妻。代理权限：代为调解、诉讼、承认、变更诉讼请求，代收法律文书。原告周三保与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三保及其委托代理人陈建华、被告陈国忠的委托代理人余凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三保诉称，被告借我的款10万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。原告周三保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。证据二、借据二份。该证据证明被告于2015年4月11日向原告借款10万元，口头约定月息2.5分。原告于2016年1月20日找被告索款，被告承诺在同年腊月二十八日前付3万元，剩余本息在2016年6月份前。被告陈国忠辩称，2015年原告将款借给余先明，因原告与余先明不熟，故要我给原告出具了一份10万元的借条，但我没有收到原告的款，原告的款是直接汇至余先明指定的账户，故我与原告之间的借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉请。被告陈国忠未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告周三保系被告陈国忠的妹夫，案外人余先明系被告的妻兄。2015年余先明因经营缺乏资金向被告借款，被告以无款为由未借并将借款信息告诉原告。经被告介绍原告与余先明结识后，同年4月11日、12日，原告分两次将10万元汇入余先明的银行帐户上，同年4月11日被告向原告出具借据载明：“借条，共计拾万元整。陈国忠，2015年4月11日”。而后，原告找被告索要借款，被告于2016年1月20日在原借据上注明：“年前腊月二十八前付3万元，月息2.5%，剩余本息2016年6月份前，2016.1.20”。到期后被告未按承诺履行，原告找被告索要借款，被告以答辩理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，被告辩称只向原告出具借据，但未实际发生借贷行为，原告的款是借给他人为由不予认可。因该借款金额较大，原告庭审中也未向本院举出银行转款凭证及其他相关证据加以证实，且被告现已不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。原告的诉称与事实不符，其主张无事实和法律依据，对其主张本院依法应予驳回。被告辩称的理由基本符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告周三保的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月二十二日书 记 员  石 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2977号
原告：黄国凯，男，1987年10月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈明鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄国凯与被告陈明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄国凯到庭参加诉讼；被告陈明鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国凯向本院提出诉讼请求：判令陈明鹏偿还借款30000元及自2017年10月5日起按月利率1%计至还清借款本金之日止的利息；诉讼费由陈明鹏承担。事实和理由：2017年10月5日陈明鹏因与他人合资在开设的安能快递欠缺资金为由向黄国凯借款30000元，约定月利率1%计算利息，并由陈明鹏出具欠条一份说是短期暂借。但至今已超过四个月仍没有主动清偿，经黄国凯多次追收，陈明鹏种种理由拒绝。
陈明鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明鹏于2017年10月5日向黄国凯借款30000元，未约定借款期限，约定借款月利率1%，并由陈明鹏出具借条及确认书一份交由黄国凯收执。借条内容为：“借条今向黄国凯借款现金￥30000元人民币，大写叁万元整，利息按月利本百分之1计算，如借款人到期未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。出借人：黄国凯身份证：号350322*******借款人：陈明鹏身份证号：350322********地址：仙游县菜溪乡石满村西溪5号联系电话：137060996382017年10月5日”。确认书内容为：“已收到黄国凯借给本人的人民币￥30000元（大写叁万元整）”借款后陈明鹏未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有黄国凯陈述及其提供的借条、确认书原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条、确认书复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈明鹏，陈明鹏既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈明鹏向黄国凯借款30000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定借款月利率1%，借款后陈明鹏未还款付息，现黄国凯要求陈明鹏偿还借款30000元及支付自2017年10月5日起按月利率1%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。陈明鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给黄国凯借款30000元并支付利息，利息计算办法：以本金30000元为基数,自2017年10月5日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由陈明鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年五月四日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第135号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西。
法定代表人：吉承成，任总经理。
委托代理人：刘兆明，系山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李歌，系山东宸来律师事务所律师。
被告：蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路。
法定代表人：杨洪浩，任总经理。
委托代理人：栾军，系单位职工。
原告江苏远望仪器有限公司与被告蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆明、李歌，被告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏远望仪器有限公司诉称，原告系生产仪器仪表、船用机械设备的公司，多年来一直与被告有业务往来。但是被告从原告处多次进货多次拖欠货款，迄今为止欠款总数额为455986.45元。被告虽然承认欠款事实，但却一直未予支付。请求依法判令：1、被告给付原告货款455986.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓬莱市渤海造船有限公司辩称，我方与原告之间有业务关系，由于没有查账，对原告起诉的数额不认可。原告是否追要过欠款，代理人不清楚。我方认为原告起诉超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告系生产仪器仪表、船用机械设备的公司，自2005年开始，原、被告建立业务关系。被告自原告处购买仪器仪表、船用机械设备等，原告发货后为被告开具相应数额的发票。原告最后一次供货时间为2012年7月16日。截止2012年12月31日，被告拖欠原告货款455986.45元。
庭审中，被告提出原告起诉超过诉讼时效。针对该抗辩观点，原告提交视频资料，用以证明2013年8月份原告方工作人员来到蓬莱被告公司催款。经播放，被告对视频的真实性不认可，但认可视频里面答复催款人的工作人员系其公司职员。经查看，视频中显示：双方查看账本，一方要求另一方（系被告方工作人员）签字，被另一方拒绝。
证人柳崇俊、顾小兵（系原告公司职工）到庭作证，证人柳崇俊称：2014年4月份曾至被告公司催款，被告公司供应科李田接待。被告公司共欠货款45万多，自2012年开始每年都来催款，以前双方口头对过账。证人顾小兵称：视频资料中是我与同事黄庆永于2013年8月份带着对账单去被告公司，找被告公司王斌，经过对账，数额一致，我们让他在对账单上签字，他不签。我用手机拍下了这个视频资料。之后，我本人又来过三次。之后又联系被告职工李田，李田也没有答复。原、被告对证人证言无异议。
上述事实，有原告提供的视频资料、转账凭证、增值税专用发票等证据材料及当事人陈述、证人的证言在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告购买仪器仪表、船用机械设备等，被告支付货款，双方的买卖关系成立，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款455986.45元事实清楚，证据充分。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，根据原告举证的视频资料以及证人证言，能够证实原告于2013年、2014年向被告追要过欠款，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蓬莱市渤海造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏远望仪器有限公司货款455986.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱顺珍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申86号
再审申请人（原审案外人）：姜军，男，1959年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：高建明，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家口万嘉房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区西苑路**号*号楼206。
法定代表人：冀恺，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张家口市云泉山庄饭庄。住所地：张家口市桥西区。
负责人：史全满，该饭庄总经理。
张家口万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）与张家口市云泉山庄饭庄（以下简称云泉山庄）买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院于2016年6月30日作出(2015)西商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人姜军提出执行异议，张家口市桥西区人民法院于2016年11月15日作出裁定，驳回其异议。姜军对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜军申请再审称，该案判决认定事实不清，判决内容错误，云泉山庄与万嘉公司签订的《资产转让协议书》中没有将云泉山庄土地、资产及地上建筑物过户到万嘉公司的相关约定，只是约定将饭庄负责人（投资人）变更至冀恺名下，土地、地上建筑物等不涉及过户登记，该判决违反了云泉山庄与万嘉公司的合同约定，没有合同依据。该案判决书既未按照本案诉讼主体是个体工商户的“特殊主体”进行审查，也未对合同当事人在《资产转让协议书》中关于过户事宜进行处理，而是抛开合同约定将房产、土地径行判决过户给万嘉公司，此判决结果明显“认定事实不清，适用法律错误”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，请求贵院依法撤销原审判决，并再审本案。
本院经审查认为，本案进入执行后，申请人姜军提出执行异议申请，张家口市桥西区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0703执异15号执行裁定书，驳回申请人的异议，申请人向本院提出再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，故案外人姜军应向张家口市桥西区人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
对姜军的再审申请本院不予受理。
审 判 长 陈延青
审 判 员 姜红有
代理审判员 李志平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卜 露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初616号
原告：宜昌恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司，统一社会信用代码：914205007641108919），住所地宜昌市高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武光清，女，恒基物业公司员工。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，恒基物业公司员工。
被告：张鹏，男，1994年12月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告恒基物业公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案后，同年4月19日依法适用简易程序进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人武光清、李秀娟到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费5493元（124.82㎡×0.85元/月/㎡×52个月），违约金1864元，合计人民币7357元。事实及理由：2010年10月10日，宜昌长江新世界商城有限公司与恒基物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告按照服务收费标准缴纳物业管理费。合同约定了业主和物业使用人的所有责任和义务，被告自2012年11月1日起至2017年3月1日未交纳物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、前期物业服务合同、宇隆广场小区服务合同、张鹏商品房买卖合同各一份。证明物业费标准、被告房屋面积、违约金标准。
证据二、催款单、律师函、登报催费报纸一份。证明原告多次向被告催缴，但被告拒绝履行义务。
证据三、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏系宜昌市夷陵区湖光路31号宇隆广场1-1001号房屋业主。2010年10月10日，原告与宜昌长江新世界商场有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为宇隆广场小区提供前期物业管理服务。2010年10月30日，原、被告双方签订了宇隆广场物业管理费收缴协议，原告依约对被告居住的小区实施物业管理和服务。被告应向原告按房屋建筑面积0.85元/㎡交纳物业管理费、服务费。被告所在宇隆广场1-1001号房屋面积为124.28㎡。2016年6月4日，宇隆广场小区业主委员会与原告签订《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》，约定将宇隆广场小区物业交由原告提供物业服务，物业服务费按半年缴纳，先交费后使用，逾期未交纳按日0.5‰支付违约金。自2012年11月1日起，被告一直未向原告交纳物业管理服务费。2016年6月、2016年7月，原告通过向被告发通知函、在报纸上发布催款通知等方式，向被告催交物业管理服务费。2017年3月14日，原告向本院提起前述诉讼。
本院认为，原告系依法取得营业执照的合法物业服务企业，具备从事小区物业服务的资质。2010年10月10日，原告与宜昌长江新世界商场有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。2010年10月30日，原、被告双方签订了宇隆广场物业管理费收缴协议，原告依约对被告居住的小区实施物业管理和服务。2016年6月4日，宇隆广场小区业主委员会与原告签订《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款的规定，对小区业主具有约束力。原告有权向被告收取物业服务费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应依约履行缴纳物业服务费用的义务。现原告要求被告缴纳物业管理服务费5493元，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约责任，被告虽然未到庭提出抗辩意见，但根据原告提供的《房屋维修事宜调处说明》，可以看出由于被告房屋存在漏水，双方曾就此问题反复协商，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后立即支付原告宜昌市恒基物业有限公司2012年11月1日至2017年3月31日的物业管理服务费5493元。
二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年五月四日
书记员 李安琪
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初357号
原告：陈秀平，女，1965年3月1日出生，汉族。
被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
统一社会信用代码：91232700131804236L。
法定代表人：张永刚，职务：矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告陈秀平诉被告大兴安岭古莲河露天煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈秀平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告自行解决而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀平撤回起诉。
案件受理费4900.00元（一审原告已预交）,此款本院减半收取，由原告陈秀平负担2450.00元；退还原告陈秀平2450.00元。
审 判 长 温 津
人民陪审员 邓玛丽
人民陪审员 苏丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 鹤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南县支行），住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅z，统一社会信用代码91341225677552528D。
主要负责人：唐浩，该行负责人。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
被告：巩夫磊，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：于晗，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住住安徽省阜南县。
被告：李东科，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：董玲，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：乔俊，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：吴晴晴，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：苗军，1973年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
原告邮政银行阜南县支行与被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告巩夫磊、于晗、乔俊、吴晴晴、经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李东科、董玲、苗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告巩夫磊、于晗偿还原告本金79999.94元，利息及罚息9407.71元（计息及罚息暂计至2017年2月27日，以后利息另行结算），共计89407.65元,被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩夫磊、于晗于2015年10月28日由被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军担保在原告处贷款80000元整，年利率为14.58%，到期日期为2016年10月28日。2015年10月28日被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴作为联保成员签订联保协议书，苗军作为担保人签订了保证合同。该款逾期后，经原告催要无果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告巩夫磊、于晗与原告邮政银行阜南县支行签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，双方约定的贷款金额为80000元，借款期限从2015年10月至2016年10月，还款方式为借款期限的前8个月只偿还借款利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，约定的正常借款利率为年利率14.58%，借款逾期罚息利率为正常借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。
另查明，1、被告苗军向邮政银行阜南县支行出具担保书1份，约定苗军为巩夫磊、于晗向邮政银行阜南县支行所借贷款提供连带担保责任；2、被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴于2015年10月28日与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，在该协议书中双方约定东科、董玲、乔俊、吴晴晴、巩夫磊、于晗自愿成立联保小组，且自愿为从2015年10月28日起至2016年10月28日止邮政银行阜南县支行向该小组内成员发放的贷款承担连带保证责任。庭审中原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告巩夫磊、于晗偿还本金79999.94元，利息及罚息9407.71.00元（算至2017年2月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计89407.65元，被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军承担连带保证责任。
本院认为：被告巩夫磊、于晗与原告签订借款合同、被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军与原告签订担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告巩夫磊、于晗在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩夫磊、于晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行本金79999.94元，利息及罚息9407.71.00元（算至2017年2月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计89407.65元，被告李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费100元，合计2135元，由被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军负担1067元，本院减收1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初2475号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
被告：巩夫磊，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：于晗，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李东科，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：董玲，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住址。
被告：乔俊，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：吴晴晴，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：苗军，1973年7月15日出生，汉族，阜南县计生办职工，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、乔俊、吴晴晴、苗军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告巩夫磊、于晗、乔俊、吴晴晴外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张光明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00733号
原告：潮玉霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：严加华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中银保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告潮玉霞诉被告严加华、中银保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潮玉霞于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严加华、中银保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告潮玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮玉霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潮玉霞负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1966号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：林某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告林某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年10月28日，被告林
某某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原
、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告林某某向原
告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用
协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和
费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人
在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单
所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇
，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区
分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民
币，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息
，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前
偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含
转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽
事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及
相关金融惯例办理等内容。2008年3月30日始，被告未按照约
定在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月10日，共透支本
金9600.56元，利息、复利4711.37元，滞纳金654.71元，共计
14966.64元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至
法院，请求判令：被告林某某偿还原告龙某某用卡透支款本息
（算至2010年6月10日共计14966.64元，其中本金9600.56元，
利息、复利4711.37元，滞纳金654.71元，以后利息按中国人
民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告林某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告林
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡
透支本金9600.56�，利息（含复利）4711.37元，滞纳金654.
71元，共计14966.64元（已计算至2010年6月10日，2010年6月
11日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月
计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告
尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计14966.64
元（已计算至2010年6月10日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告林某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9600.56元，利息
（含复利）4711.37元，滞纳金654.71元，共计14966.64元（
已计算至2010年6月10日，2010年6月11日以后的透支款本金按
日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费200元，合计374元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 金鸯鸯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15988号
原告张顺杰，男。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告李雷，男。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺杰撤回起诉。
本案受理费人民币470元（原告已预交），因简易程序收取为人民币235元，由原告张顺杰承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3644号
原告龙某，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告何某，男，生于1983年2月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告龙某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2014年10月8日以证据不足向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某承担。
审判员 祝梅
二〇一四年十月八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1695号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：张欣，男，1986年1月2日出生，汉族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
�〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第180-4号
申请执行人赵彩晓，女，1958年5月13日出生，汉族，住深州市。
被执行人赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，现住深州市。
被执行人孟富排，女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行（2015）深执字第180号申请执行人赵彩晓与被执行人赵栓庄、孟富排民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵栓庄、孟富排未能按本院执行通知限定期限履行义务，本院依法对已采取财产保全的赵栓庄、孟富排名下所有的位于深州市长江西路深州市环保局家属院深房证000000202-21-56号房产及相关土地深国用2000字第05-24-204进行了拍卖。拍卖价款优先支付应由被执行人赵栓庄、孟富排负担的案件受理费、财产保全费、资产评估费、拍卖佣金及执行费后，剩余价款386092用于履行义务。截止到2017年4月27日尚有本息共计445508元未能执行到位。但二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人赵彩晓对上述事实予以认可。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，
可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达时即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年五月四日
书记员 樊向军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8670号
罪犯姜春华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人姜春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜春华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜春华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜春华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4599号
原告：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁飞燕，女，汉族，1970年8月19日出生，住清远市清城区。
原告徐少光诉被告梁飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告梁飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告是朋友，被告因资金周转多次向原告借款，2008年2月21日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借据交原告收执，2008年6月27日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借据交原告收执。为维护原告自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元及利息（利息从出借之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁飞燕没有提供书面答辩。
经审理查明，被告于2008年2月21日立下内容为“今借到徐少光50000元正”的借据给原告收执，2008年6月27日，被告又立下内容为“今借到徐少光50000元正”的借据给原告收执，现原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告梁飞燕经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告称本借款是支付现金给被告的。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告分二次向原告借款共100000元的事实，有原告提供的与原件核对无异议的借据复印件为证，被告梁飞燕未能向本院提供其没有向原告借款及已还款的依据前提下，原告持借据原件主张是被告借款，被告借款后没有还款的事实，本院予以采信并认定。至于原告请求被告从借款日起按年利率6%计付利息至还清之日止的请求，因双方没有约定利息及还款时间，故应从原告主张权利之日起计算利息，利率按银行同期贷款利率计算，故原告的利息请求理由不成立，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁飞燕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（从2016年8月30日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告。
本案受理费2300元，由被告梁飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00245号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人徐志清，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告黄金兵，男，1984年8月25日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告路荣，女，1985年7月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告马南俊，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告黄金兵、路荣、马南俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金兵、路荣、马南俊的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄金兵、路荣、马南俊的起诉。
案件受理费877元，依法减半收取438.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初290号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方敏浩，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年2月4日因盗窃被淳安县公安局作出不予行政处罚决定；2011年10月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2011年11月25日因盗窃被杭州市公安局决定收容教养一年；2013年5月28日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月1日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月6日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月10日刑满释放。2017年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人方敏浩犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：1、2017年6月16日9时许，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇玉兰花园工地，爬窗进入被害人余某、刘某、郭某居住的工棚，窃得人民币共计400余元。尔后，被告人方敏浩又撬锁进入被害人褚某的宿舍，但未窃得财物。
2、2017年7月23日上午，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇青溪村外斋上26号被害人陆某家，用被害人放在窗户上的钥匙开门入内，窃得人民币700余元。
3、2017年7月25日上午，被告人方敏浩行至淳安县文昌镇西阳村翁家2-3号被害人江某家，撬锁入内，窃得硬壳中华香烟和硬壳利群香烟各一包，价值人民币67元。
4、同日下午，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇宋家坞村施岭脚23号被害人胡某家，撬锁入内，窃得金戒指一枚，价值人民币1543元。
综上，被告人方敏浩实施盗窃四次，所盗钱物价值共计人民币2700余元。案发后，公安机关扣押被被告人金戒指一枚，并发还给被害人胡某。
公诉机关认为被告人方敏浩具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议判处被告人方敏浩有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方敏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方敏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方敏浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方敏浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方敏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方敏浩继续退出所得赃款人民币1167元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初290号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方敏浩，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年2月4日因盗窃被淳安县公安局作出不予行政处罚决定；2011年10月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2011年11月25日因盗窃被杭州市公安局决定收容教养一年；2013年5月28日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月1日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月6日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月10日刑满释放。2017年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人方敏浩犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：1、2017年6月16日9时许，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇玉兰花园工地，爬窗进入被害人余某、刘某、郭某居住的工棚，窃得人民币共计400余元。尔后，被告人方敏浩又撬锁进入被害人褚某的宿舍，但未窃得财物。2、2017年7月23日上午，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇青溪村外斋上26号被害人陆某家，用被害人放在窗户上的钥匙开门入内，窃得人民币700余元。3、2017年7月25日上午，被告人方敏浩行至淳安县文昌镇西阳村翁家2-3号被害人江某家，撬锁入内，窃得硬壳中华香烟和硬壳利群香烟各一包，价值人民币67元。4、同日下午，被告人方敏浩行至淳安县千岛湖镇宋家坞村施岭脚23号被害人胡某家，撬锁入内，窃得金戒指一枚，价值人民币1543元。综上，被告人方敏浩实施盗窃四次，所盗钱物价值共计人民币2700余元。案发后，公安机关扣押被被告人金戒指一枚，并发还给被害人胡某。公诉机关认为被告人方敏浩具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议判处被告人方敏浩有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元。被告人方敏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方敏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方敏浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方敏浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方敏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方敏浩继续退出所得赃款人民币1167元，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年十一月二十三日书记员  费水芳