wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初236号
原告：魏敏，女，1934年7月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告：王金胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：王金亮，男，1969年2月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：王金琢，女，1962年6月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：王金才，男，1957年11月22日出生，汉族，住辛集市。（未到庭）
原告魏敏与被告王金胜、王金亮、王金琢、王金才赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员耿占朝独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建斌，被告王金胜、王金亮、王金琢到庭参加了诉讼，被告王金才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，原告和老伴生有3个男孩、1个女孩，老伴已去世。长子王金才、次子王金胜、三子王金亮、女儿王金琢，现都已经结婚成家。因生活不便，于2004年1月29日分家各自生活。长子、三子按照分家单履行，被告王金胜不按分家单履行。2016年农历1月30日应到被告家居住生活，可被告不让原告居住生活，诉至贵院，请贵院判令被告按分家单让原告住房，赡养原告的生活。
被告王金胜辩称，原告属于诬告，2013年、2015年原告在我家吃住，凡是单数年原告就在我家吃住，原告吃细粮我就供着原告吃细粮，我家庭条件困难，但是我让原告喝奶吃肉，原告在村里造谣，弄的我名声不好了，我管原告，我有证据证明，我尽了我儿子的孝心了。
被告王金亮辩称：我按照分家单履行，我和王金胜两家一家一年管着原告。
被告王金琢辩称：按照分家单执行，王金胜和王金亮一家一年管着原告。我尽我的孝心，该给的我给。
被告王金才经依法传唤未到庭，无答辩意见。
原告在举证期限内提交并当庭质证的证据有2004分家单复印件一份，基本内容为：供养母亲每年每人面粉三百斤、谷子一百斤、油二十斤、肉十斤、絮棉四斤、款一百五十元，负担母亲每户一年，老人有病住院费用二人均摊，给钱时间每年正月初六一次给清。北院房基地归金才所有，出卖时归金胜金亮所有，卖房款金亮占三分之二，金胜占三分之一，西房归金亮，东房归金胜。立字人王金胜、王金亮。
对以上证据被告王金胜的质证意见为：2004年的分家单代表北边的房有我的股份，老人私自把北边的房剥夺了我的权利，因为她剥夺了我的权利，所以原告有几个孩子就要由几个孩子赡养。
被告王金亮的质证意见为：对2004年的分家单没有意见。
被告王金琢的质证意见为：对分家单没意见。
被告王金胜在举证期间内提交并经当庭质证的证据有：1997年的分家单，乡亲出具的证明，村主任出具的证明，证明我以前按2004年的分家单管原告了。
对以上证据原告魏敏的质证意见为：管原告的证明不用看，原告认可2017年以前王金胜管她了。97年分家单证明他们分家的情况，这是真实的，关于赡养老人的事以2004年的分家单为准。
经审理查明：原告魏敏现有子女四人，分别为长子王金才、次子王金胜、三子王金亮、女儿王金琢，现均已成年，其中被告王金琢已经出嫁，现在辛集市南智邱镇孟观村居住，原告当庭表示被告王金琢平时给零花钱，履行赡养义务。被告王金才现在辛集市和睦井乡北周村居住，原告魏敏表示其是入赘到女方家，平时也给零花钱。被告王金胜、被告王金亮和原告魏敏都在辛集市××村居住。2004年原告在中人主持下立下分家单，基本内容为：供养母亲每年每人面粉三百斤、谷子一百斤、油二十斤、肉十斤、絮棉四斤、款一百五十元，负担母亲每户一年，老人有病住院费用二人均摊，给钱时间每年正月初六一次给清。北院房基地归金才所有，出卖时归金胜金亮所有，卖房款金亮占三分之二，金胜占三分之一，西房归金亮，东房归金胜。立字人王金胜、王金亮。该分家单没有王金才和王金琢签字。分家单订立后，2004年至2016年被告王金胜和被告王金亮一直按照分家单履行赡养老人的义务。2017年因被告王金胜以原告不同意宅基地确权和剥夺分家单上北院权利为由，不从被告王金亮家接走老人，致使原告魏敏于2017年1月16日向我院起诉，请求法院依法判令被告按分家单让原告住房，赡养原告的生活。在审理过程中，经当庭确认，原告坚持其诉讼请求为在被告王金胜和被告王金亮家轮流吃住，一边一年，没有其他的要求。在审理过程中，被告王金才提出书面反诉，请求法院判令本案原告魏敏归还原告房屋确权，原告愿按分家单继续赡养被告。对该反诉请求，因宅基地确权不属于法院审理范围，本庭已当庭告知被告王金胜，该反诉本院不予受理。
另查明：四被告父亲已去世，其名下有六个人的承包地，现被告王金胜和被告王金亮各自种着三个人的地。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。四被告作为原告魏敏的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，鉴于原告及四被告家庭的现实情况，被告王金才、王金琢已经不在本村居住，为方便照顾老人，原告要求在被告王金胜和被告王金亮家轮流吃住，一边一年，并无不妥，对该请求本院予以支持。对于四被告应尽的其他赡养义务，本案原告并未提出诉求，故本庭不再审理，如发生纠纷，可另案诉讼解决。被告王金胜以原告不同意宅基地确权和剥夺分家单上北院权利为由不赡养老人，于理无据，且自2004年至2016年，被告王金胜、王金亮一直按照分家单履行赡养义务，为方便照顾老人，现在也不应进行改变，故对被告王金胜的辩解意见本院不予采纳。至于被告王金胜所说的宅基地确权以及原告剥夺其分家单上北院权利的事情，不属于本案赡养案件审理范畴，其可向相关管理部门提出请求，按照正规程序进行处理。
故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告魏敏在被告王金胜和被告王金亮家轮流吃住，一家一年。
二、本判决生效后三日内，被告王金胜将原告魏敏接到自己家吃住一年。以后每年接送老人日期为本次被告王金胜实际接走原告日期。
案件受理费40元，由被告王金胜、王金亮、王金才、王金琢各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一七年四月六日
书记员 任丽晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第482号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1002号
原告：张加春，男，1979年4月19日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈碧琴，女，1980年7月18日生，汉族，住霞浦县，系张加春妻子。
被告:曾起明，男，1980年12月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：邱松兰，女，1981年6月5日生，汉族�住霞浦县。
原告张加春因与被告曾起明、邱松兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加春的委托诉讼代理人陈碧琴到庭参加诉讼，被告曾起明、邱松兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张加春向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾起明、邱松兰共同偿还借款20000元及支付从起诉之日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：其与曾起明系同学关系，曾起明在夫妻关系存续期间因资金周转于2016年8月5日向其借款20000元，并由曾起明出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。
曾起明、邱松兰未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，�明原告的主体资格；2、借条1张，证明曾起明于2016年8月5日原告借款20000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
曾起明、邱松兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的曾起明向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，曾起明因缺乏资金向张加春借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，曾起明在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告曾起明、邱松兰共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算。被告曾起明、邱松兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
曾起明、邱松兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还张加春借款20000元，并支付从起诉日即2017年3月20日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元,由曾起明、邱松兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一七年五月十一日
书记员 李曾楠
附：主要法律条文
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1002号原告：张加春，男，1979年4月19日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈碧琴，女，1980年7月18日生，汉族，住霞浦县，系张加春妻子。被告:曾起明，男，1980年12月20日生，汉族，住霞浦县。被告：邱松兰，女，1981年6月5日生，汉族�住霞浦县。原告张加春因与被告曾起明、邱松兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加春的委托诉讼代理人陈碧琴到庭参加诉讼，被告曾起明、邱松兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张加春向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾起明、邱松兰共同偿还借款20000元及支付从起诉之日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：其与曾起明系同学关系，曾起明在夫妻关系存续期间因资金周转于2016年8月5日向其借款20000元，并由曾起明出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。曾起明、邱松兰未作答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，�明原告的主体资格；2、借条1张，证明曾起明于2016年8月5日原告借款20000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。曾起明、邱松兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的曾起明向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，曾起明因缺乏资金向张加春借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，曾起明在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告曾起明、邱松兰共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算。被告曾起明、邱松兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：曾起明、邱松兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还张加春借款20000元，并支付从起诉日即2017年3月20日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元,由曾起明、邱松兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  郑进仓二〇一七年五月十一日书记员  李曾楠附：主要法律条文《中华人�共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1052号
原告崔东海。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告许凤英。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告祁宇，男，1949年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区贡元巷33号301。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告崔东海诉被告许凤英、祁宇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东海撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担，余款675元退回原告崔东海。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴安国，男，1975年3月8日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,679.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,679.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢83-2号
申请执行人:李之宣。
被执行人:李冠军。
本院在执行申请执行人李之宣与被执行人李冠军借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2003号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：杨廷刚，男，汉族，生于1982年9月3日。
被告：王飞，男，汉族，生于1987年4月14日。
原告刘广东与被告杨廷刚、王�民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告杨廷刚、王飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨廷刚、王飞的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告杨廷刚、王飞下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1158元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
24198705014762.二0一七年六月六日
书记员 樊秋蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初249号
原告：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：周君廷，男，1964年6月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
被告：梁元珍，女，1963年1月4日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告黄海影与被告周君廷、梁元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海影的委托诉讼代理人梁武诚、梁善婷到庭参加诉讼，被告周君廷、梁元珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及支付利息2000元（以本金20万元，按年利率6%计算，从2017年6月23日暂计到2017年8月22日，以后另计至本息还清之日止），合计人民币202000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周君廷、梁元珍是夫妻。2012年9月14日，因经济困难，被告向原告借款20万元。出借后为收回借款，原告多次通知被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，拒绝归还。被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。
被告周君廷、梁元珍未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周君廷、梁元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周君廷、梁元珍系夫妻。原告黄海影与被告周君廷系朋友关系。2012年，被告周君廷以经济困难为由向原告借款20万元，原告遂通过银行转账的方式向被告周君廷出借了20万元。为确认上述借贷事实，2012年9月14日，被告周君廷向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄海影人民币贰拾万元正（¥200000），借款人周君廷，2012年9月14日”。但双方对还款期限、借款期间利息、逾期还款利息均未作约定。2015年6月，原告要求被告履行还款义务未果；2017年7月1日，原告再次要求被告履行还款义务，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告周君廷2012年9月14日出具的借款凭据，记载了借款人、出借人、借款金额，证明双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系，本院予以认定。虽原告未能提供载明该笔借款具体事项的转账凭证，但原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明原告于2012年9月14日前有通过银行转账方式一次性支付20万元的行为，结合原告的经济情况、借款金额、款项来源、款项流向及原、被告双方的关系，本院对原告借款在先、借条在后出具的事实予以认定。原告已向被告周君廷实际交付了出借款项，被告周君廷收到出借款项后经原告催告拒不履行还款义务，故原告作为债权人请求被告偿还本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告黄海影与被告周君廷对出借款项的还款期限未作明确约定，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因原告第一次于2015年6月要求被告履行还款义务，第二次于2017年7月1日要求被告履行还款义务，故原告主张2017年6月23日为被告逾期还款之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干题的解释》（二）第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁元珍未有证据证明原告黄海影与被告周君廷约定本案债务为周君廷个人债务，亦未有证据证实本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此，本案的债务应由被告周君廷、梁元珍共同承担。被告周君廷、梁元珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周君廷、梁元珍偿还原告黄海影借款200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元按照年利率6%，从2017年6月23日始计算至清偿之日止），此款被告周君廷、梁元珍应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告周君廷、梁元珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初249号原告：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。被告：周君廷，男，1964年6月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。被告：梁元珍，女，1963年1月4日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。原告黄海影与被告周君廷、梁元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海影的委托诉讼代理人梁武诚、梁善婷到庭参加诉讼，被告周君廷、梁元珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及支付利息2000元（以本金20万元，按年利率6%计算，从2017年6月23日暂计到2017年8月22日，以后另计至本息还清之日止），合计人民币202000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周君廷、梁元珍是夫妻。2012年9月14日，因经济困难，被告向原告借款20万元。出借后为收回借款，原告多次通知被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，拒绝归还。被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。被告周君廷、梁元珍未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周君廷、梁元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周君廷、梁元珍系夫妻。原告黄海影与被告周君廷系朋友关系。2012年，被告周君廷以经济困难为由向原告借款20万元，原告遂通过银行转账的方式向被告周君廷出借了20万元。为确认上述借贷事实，2012年9月14日，被告周君廷向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄海影人民币贰拾万元正（¥200000），借款人周君廷，2012年9月14日”。但双方对还款期限、借款期间利息、逾期还款利息均未作约定。2015年6月，原告要求被告履行还款义务未果；2017年7月1日，原告再次要求被告履行还款义务，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告周君廷2012年9月14日出具的借款凭据，记载了借款人、出借人、借款金额，证明双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系，本院予以认定。虽原告未能提供载明该笔借款具体事项的转账凭证，但原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明原告于2012年9月14日前有通过银行转账方式一次性支付20万元的行为，结合原告的经济情况、借款金额、款项来源、款项流向及原、被告双方的关系，本院对原告借款在先、借条在后出具的事实予以认定。原告已向被告周君廷实际交付了出借款项，被告周君廷收到出借款项后经原告催告拒不履行还款义务，故原告作为债权人请求被告偿还本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告黄海影与被告周君廷对出借款项的还款期限未作明确约定，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因原告第一次于2015年6月要求被告履行还款义务，第二次于2017年7月1日要求被告履行还款义务，故原告主张2017年6月23日为被告逾期还款之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干题的解释》（二）第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁元珍未有证据证明原告黄海影与被告周君廷约定本案债务为周君廷个人债务，亦未有证据证实本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此，本案的债务应由被告周君廷、梁元珍共同承担。被告周君廷、梁元珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周君廷、梁元珍偿还原告黄海影借款200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元按照年利率6%，从2017年6月23日始计算至清偿之日止），此款被告周君廷、梁元珍应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告周君廷、梁元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  李其靖人民陪审员  杨国娟人民陪审员  庞兴云二〇一七年十二月二十日法官 助理  甘家栋书 记 员  刘丽婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：杨尊先，男，住856农场。
被告：单洪涛，男，住址不详。
被告：杨翠翠，女，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告杨尊先、单洪涛、杨翠翠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨尊先偿还原告借款本金200000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告单洪涛、杨翠翠承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨尊先系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来单洪涛、杨翠翠组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。杨尊先贷款金额为200000元，借款期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，杨尊先自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告单洪涛、杨翠翠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供单洪涛、杨翠翠其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费4300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月十日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：杨尊先，男，住856农场。被告：单洪涛，男，住址不详。被告：杨翠翠，女，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告杨尊先、单洪涛、杨翠翠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨尊先偿还原告借款本金200000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告单洪涛、杨翠翠承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨尊先系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来单洪涛、杨翠翠组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。杨尊先贷款金额为200000元，借款期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，杨尊先自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告单洪涛、杨翠翠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供单洪涛、杨翠翠其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费4300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年八月十日书记员  丛义广
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执217号
申请执行人：房海南，女，1993年6月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：李进，男，1993年9月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张俊影，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人房海南、李进与被执行人张俊影机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初152号民事判决书所确定的义务，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人张俊影列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院递交终本申请书，要求终结本次执行程序。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年六月十三日
书记员 向 雷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执98号
申请执行人：韩永涛，男，1982年3月28日出生，汉族，东营区永翼皓庭电器销售店店主，住东营区。
被执行人：舒德霞，女，1971年10月12日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司投递员，住东营区。
本院在执行申请执行人韩永涛与被执行人舒德霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年07月09日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款且与上次查询未有明显变化；未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院依法查封了被执行人名下的房屋一处，因该房屋有人居住，不具备处置条件。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计510000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十日
书记员 崔 明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1188号
原告：杨晓桐，女，1992年12月4日生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨菊霞（原告母亲），女，1973年2月28日生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：宋鸽，女，1992年10月28日生，现住吉林省四平市铁西区。
原告杨晓桐与被告宋鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓桐的委托诉讼代理人杨菊霞到庭参加诉讼。被告宋鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13502.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告以开公司需要资金为由向原告借信用卡，原告将信用卡借给被告并把密码告诉被告，被告从原告的信用卡中转走本金18045元。后原告向被告催要借款，被告陆续偿还了部分借款，现还剩本金13502.30元未予偿还。
被告宋鸽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告提交的欠条原件、录音光盘、信用卡流水本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，视为其放弃了举证的权利。
经审理查明，2016年11月1日，被告以开公司需要资金为由向原告借信用卡，原告将信用卡借给被告并把密码告诉被告，被告陆续从原告的信用卡中消费18045元。后原告向被告催要借款，被告陆续偿还了部分借款，现还剩本金13502.30元未予偿还。在催要借款的过程中，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张承诺2017年3月20日前偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡并消费18045元，双方形成了民间借贷关系。后被告为原告出具欠条并约定了还款时间，被告应按照约定期限向原告偿还借款本金。现还款期限已届满，被告没有按照约定期限偿还借款本金已构成违约。原告在庭审中陈述被告于出具借条后向原告偿还了部分借款，由于被告没有出庭参加诉讼亦未提交证据，故对原告诉称剩余借款本金数额为13502.30元本院予以确认。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金13502.30元的请求，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告没有请求，并且庭审中原告明确放弃逾期利息及违约金的请求权，故对逾期利息及违约金本院不予评判。由于原告庭审中变更了请求数额，对多收取部分的案件受理费本院予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋鸽于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨晓桐借款13502.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告宋鸽负担69元，另35元由本院退还原告杨晓桐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 赵 娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初7号
原告：洮南市发达五金机电商店
负责人：周英娣
被告：洮南市热电有限责任公司
法定代表人：邢波
第三人：辽宁高科能源集团有限公司
法定代表人：张宇强
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1640.00元，免予收取。
审判员 徐俊生
二〇一七年九月八日
书记员 范世龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2836号
原告：杨从云，女，汉族，1932年9月3日出生，住安徽省太和县。
原告：苗翠勤，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省太和县。
原告：张志奇（曾用名张赛），男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张志刚（曾用名张卡），男，汉族，1995年7月24日出生，住安徽省太和县。
四原告共同委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥舒顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路西皖河路北皖岳新村1幢505，中华人民共和国组织机构代码证代码32281559-5。
法定代表人：钟玉权，总经理。
原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚与被告合肥舒顺汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗翠勤及四原告共同委托代理人蔡鹏，被告法定代表人钟玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚诉称：张凯于2015年8月7日开始在被告处工作，担任出租车司机一职，平均每月工资6000元。入职后，张凯认真工作，严格按照被告的要求完成各项工作任务，表现优秀，能力突出，得到了被告的充分肯定。
2015年8月26日21时10分左右，张凯驾驶皖Ａ×××××号车沿包河大道由南向北行驶至龙川路交口左转弯时，因突发心脏病昏迷，后即被送往合肥市第三人民医院抢救，于2015年9月8日4时34分死亡。
原告认为，张凯作为被告的员工，在工作过程中因突发心脏病昏迷，后因抢救无效死亡，完全符合非因工死亡的相关法律规定。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗费91309.99元；2、被告向原告支付丧葬补助费2000元；3、被告向原告支付一次性困难补助费48000元；4、被告向杨从云支付供养直系亲属抚恤金510元/月。
原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚为证明其诉讼主张，举证如下：1、证明、户口本、身份证；2、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证；3、接收证明；4、死亡录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交通事故认定书；5、医疗费发票；6、仲裁裁决书。
被告合肥舒顺汽车租赁有限公司辩称：张凯与被告不存在劳动关系，被告只是开了一个接收证明给张凯，张凯没有到滴滴公司去备案，租车费用是由滴滴公司出行，不是与被告直接结算，张凯不是挂靠在被告公司，是挂靠在合肥文权汽车服务有限公司，原告就是找也是找合肥文权汽车服务有限公司，被告是2015年8月7日给张凯开的接收证明，而张凯是在2015年8月26日出的事，在这之前张凯没有去滴滴公司办理备案，转到被告公司，所以与被告公司没有任何关系。
被告合肥舒顺汽车租赁有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、合肥文权汽车服务有限公司车辆明细登记表；2、从被告公司电脑中打印的2015年8月份所有驾驶员与滴滴公司存在加盟车辆的流水清单。
经审理查明：杨从云系张凯母亲，苗翠勤系张凯妻子，张志奇、张志刚系张凯之子。
张凯系皖Ａ×××××号小型汽车车辆所有人。2015年8月26日21时10分左右，张凯驾驶皖Ａ×××××号车沿包河大道由南向北行驶至龙川路交口左转弯时，因突发心脏疾病昏迷，后即被送往合肥市第三人民医院抢救，于2015年9月8日4时34分死亡，并于当日火化。由此，张凯个人支付医疗费用30201.83元。
另查明，落款日期为2015年3月14日的合肥文权汽车服务有限公司车辆明细登记表记载：皖Ａ×××××号雪铁龙世嘉车主为张凯。2015年8月7日，被告出具接收证明一份，写明：“我租赁公司经研究决定，接受张凯手机号131××××5886，雪铁龙世嘉，车牌皖Ａ×××××号，为本租赁公司司机。”对于该接收证明，原告称系张凯出事后，在张凯驾驶的皖Ａ×××××号车辆中找到的。原告自认张凯自2014年购买皖Ａ×××××号车辆后，其社保均系自行缴纳。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1—6，被告程苗苗所举之证据1，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：张凯系皖Ａ×××××号小型汽车车辆所有人，在被告于2015年8月7日出具接收证明前，该车辆登记于合肥文权汽车服务有限公司，依据接收证明的内容，及该接收证明仍存于张凯处，可认定被告同意张凯将该车辆转登记于被告，但不能证明相关手续已办理结束。因张凯在购买该车辆后，其社保均系自行缴纳，原告未能举证证明张凯与被告签订有劳动合同，仅凭接收证明不能认定双方之间建立了实质意义上的劳动者与用人单位间的身份隶属关系，即不能认定双方之间存在劳动关系。因此，原告的各项诉请缺乏法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一六年六月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2836号原告：杨从云，女，汉族，1932年9月3日出生，住安徽省太和县。原告：苗翠勤，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省太和县。原告：张志奇（曾用名张赛），男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张志刚（曾用名张卡），男，汉族，1995年7月24日出生，住安徽省太和县。四原告共同委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。四原告共同委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：合肥舒顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路西皖河路北皖岳新村1幢505，中华人民共和国组织机构代码证代码32281559-5。法定代表人：钟玉权，总经理。原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚与被告合肥舒顺汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗翠勤及四原告共同委托代理人蔡鹏，被告法定代表人钟玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚诉称：张凯于2015年8月7日开始在被告处工作，担任出租车司机一职，平均每月工资6000元。入职后，张凯认真工作，严格按照被告的要求完成各项工作任务，表现优秀，能力突出，得到了被告的充分肯定。2015年8月26日21时10分左右，张凯驾驶皖Ａ×××××号车沿包河大道由南向北行驶至龙川路交口左转弯时，因突发心脏病昏迷，后即被送往合肥市第三人民医院抢救，于2015年9月8日4时34分死亡。原告认为，张凯作为被告的员工，在工作过程中因突发心脏病昏迷，后因抢救无效死亡，完全符合非因工死亡的相关法律规定。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗费91309.99元；2、被告向原告支付丧葬补助费2000元；3、被告向原告支付一次性困难补助费48000元；4、被告向杨从云支付供养直系亲属抚恤金510元/月。原告杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚为证明其诉讼主张，举证如下：1、证明、户口本、身份证；2、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证；3、接收证明；4、死亡录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交通事故认定书；5、医疗费发票；6、仲裁裁决书。被告合肥舒顺汽车租赁有限公司辩称：张凯与被告不存在劳动关系，被告只是开了一个接收证明给张凯，张凯没有到滴滴公司去备案，租车费用是由滴滴公司出行，不是与被告直接结算，张凯不是挂靠在被告公司，是挂靠在合肥文权汽车服务有限公司，原告就是找也是找合肥文权汽车服务有限公司，被告是2015年8月7日给张凯开的接收证明，而张凯是在2015年8月26日出的事，在这之前张凯没有去滴滴公司办理备案，转到被告公司，所以与被告公司没有任何关系。被告合肥舒顺汽车租赁有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、合肥文权汽车服务有限公司车辆明细登记表；2、从被告公司电脑中打印的2015年8月份所有驾驶员与滴滴公司存在加盟车辆的流水清单。经审理查明：杨从云系张凯母亲，苗翠勤系张凯妻子，张志奇、张志刚系张凯之子。张凯系皖Ａ×××××号小型汽车车辆所有人。2015年8月26日21时10分左右，张凯驾驶皖Ａ×××××号车沿包河大道由南向北行驶至龙川路交口左转弯时，因突发心脏疾病昏迷，后即被送往合肥市第三人民医院抢救，于2015年9月8日4时34分死亡，并于当日火化。由此，张凯个人支付医疗费用30201.83元。另查明，落款日期为2015年3月14日的合肥文权汽车服务有限公司车辆明细登记表记载：皖Ａ×××××号雪铁龙世嘉车主为张凯。2015年8月7日，被告出具接收证明一份，写明：“我租赁公司经研究决定，接受张凯手机号131××××5886，雪铁龙世嘉，车牌皖Ａ×××××号，为本租赁公司司机。”对于该接收证明，原告称系张凯出事后，在张凯驾驶的皖Ａ×××××号车辆中找到的。原告自认张凯自2014年购买皖Ａ×××××号车辆后，其社保均系自行缴纳。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1—6，被告程苗苗所举之证据1，以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：张凯系皖Ａ×××××号小型汽车车辆所有人，在被告于2015年8月7日出具接收证明前，该车辆登记于合肥文权汽车服务有限公司，依据接收证明的内容，及该接收证明仍存于张凯处，可认定被告同意张凯将该车辆转登记于被告，但不能证明相关手续已办理结束。因张凯在购买该车辆后，其社保均系自行缴纳，原告未能举证证明张凯与被告签订有劳动合同，仅凭接收证明不能认定双方之间建立了实质意义上的劳动者与用人单位间的身份隶属关系，即不能认定双方之间存在劳动关系。因此，原告的各项诉请缺乏法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由杨从云、苗翠勤、张志奇、张志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一六年六月十六日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特221号
申请人：武汉长盛恒远实业有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋1-2层7号。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，系湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：叶春雨，系湖北黄鹤律师事务所律师
被申请人：武汉格利德机电工程有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路金银岛都市花园4栋1层16号。
法定代表人：肖洪玉，该公司总经理。
申请人武汉长盛恒远实业有限公司与被申请人武汉格利德机电工程有限公司消防工程承包合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉长盛恒远实业有限公司的请求与理由：2015年9月6日申请人与被申请人签订了《消防工程承包合同》。该合同的第13.2条款约定了：“双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，向武汉市仲裁委员会东湖分会提起仲裁申请”。申请人认为该仲裁条款没有明确具体的仲裁委员会，且双方又达不成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效。
本院认为，申请人武汉长盛恒远实业有限公司与被申请人武汉格利德机电工程有限公司签订的《消防工程承包合同》中约定的仲裁条款为“调解不成时，向武汉市仲裁委员会东湖分会提起仲裁申请。”该条款仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉长盛恒远实业有限公司与被申请人武汉格利德机电工程有限公司签订的《消防工程承包合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉长盛恒远实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月一日
书记员 阮红梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0820号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告谷勇。
被告刘慧。
被告王银川。
被告卜艳艳。
被告孙青松。
被告杨香兰。
被告李祥顺。
被告王海云。
被告蔡可友。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告谷勇、刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托理人李世华到庭参加诉讼。被告谷勇、王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：2011年9月，谷勇与国银金融租赁有限公司签订编号为2011FT00363号《融资租赁合同》，租用矿用汽车10辆，每月应付租金219730.99元，刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友等八人为该融资租赁合同提供担保。根据
国银金融租赁有限公司与北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田）、北京银达信担保有限公司签订的商用车融资租赁项目的合作协议，生产厂家、经销商要为推荐的终端用户承担担保责任，由于被告没有按期还款，国银金融租赁公司从生产厂家账户将谷勇逾期租金3717014.54元扣划，根据我公司给北汽福田出具的《承诺函》《金融服务业务合作协议》，北汽福田厂又从我公司的保证金账户扣划此欠款。厂方给我公司出具垫款证明，依据原、被告双方的担保协议书、保证反担保合同，为维护原告方的合法权益特起诉请求判令被告：1、偿付垫付款3717014.54元，利息74340.29元（利息计算至2014年5月15日），合计3791354.83元。2、判令被告刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友对第一被告的债务承担连带清偿责任。3、本案律师代理费75800元及诉讼费由被告承担。
庭审中原告撤回对被告刘慧、卜艳艳、蔡可友的起诉，保留诉权。
被告谷勇、王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2011年7月19日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友（乙方）签订《担保协议书》，约定根据国银金融租赁有限公司的要求，凡在该公司融资购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由在担保单位先行垫付。根据以上要求，甲、乙双方经协商对垫付后有关事宜达成协议。协议第四条约定，从甲方为乙方垫付欠款之日至还清付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。协议第五条约定，借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。担保协议书上原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在甲方处加盖公章，乙方处有谷勇、刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友签字并按捺手印。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友（乙方）签订《保证反担保合同》，约定因甲方为谷勇向国银金融租赁有限公司贷款人民币487元，期限24个月的业务提供了担保，并于贷款人签订了《保证合同》，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供保证反担保，双方就此协商一致，订立本合同。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。反担保保证范围：1、保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；2、甲方为实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师费、保全费、执行费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算，合同还对其他条款进行了约定。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在甲方处加盖公章，乙方处有谷勇、刘慧、王银川、卜艳艳、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云、蔡可友签字并按捺手印。《担保协议书》、《保证反担保合同》签订后，谷勇未按《融资租赁合同》约定的期限支付租金，自2012年4月至2013年9月已连续18个月未付租金，致使原告于2014年4月15日为谷勇向被北汽福田汽车股份有限公司欧曼重型汽车厂垫付了3717014.54元。原告无奈与徐州市离退休法院工作者协会法律服务部签订委托代理合同，并向其支付了为实现债权而支出的代理费75000元。
上述事实有《担保协议书》、《保证反担保合同》、垫款证明、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《担保协议书》、《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，协议书及合同的内容并不违反法律禁止性规定，内容合法有效，系有效合同。原告按合同约定代谷勇履行担保义务后，有权向谷勇行使追偿权，并有权依据《保证反担保合同》要求被告谷勇、王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云履行反担保义务。因协议书约定的利息符合法律规定，因此，原告要求被告谷勇给付垫付款及利息，要求被告谷勇、王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因《保证反担保合同》中约定了反担保范围包括律师费费用的负担，因此，被告谷勇、王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云应对原告为实现债权而支付的律师费承担给付义务，但因双方合同发生于2011年，故律师费收费标准应参照合同签订时的标准。故根据江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院依法将律师费数额调整为46610元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谷勇向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司偿还代垫款本金3717014.54元及利息（以3717014.54元为基数，自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月息2%计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告谷勇给付原告为实现债权而支出的代理费46610元。
二、被告王银川、孙青松、杨香兰、李祥顺、王海云对被告谷勇的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37740元，减半收取18870元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十日
书记员 侯亚菲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第45-3号
申请执行人王瑞。
被执行人王志斌。
申请执行人王瑞与被执行人王志斌机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知�，责令被执行人王志斌三日内给付申请执行人执行款70719.07元，并承担案件鉴定费1120元、执行费961元。本案在执行过程中，被执行人王志斌未履行法律文书所确定的义务。2014年11月2日，我院裁定终结了案件的本次执行程序。2015年1月6日，申请执行人王瑞申请恢复执行。
本案在此次执行过程中，由于被执行人王志斌外出下落不明而未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王志斌在甘肃会宁农村商业银行四房吴分理处账号xxxxxx上的存款39.26元和中国工商银行股份有限公司会宁县支行账号xxxxxx上的存款612.28元采取了冻结措施，并对其其他财产信息进行了查询：被执行人王志斌在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商部门无投资权益登记信息，在房管部门无房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第45号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年五月十五日
书记员 闫 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1698号
上诉人（原审被告）陈耕林，男，1963年6月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王加翠，女，1970年1月17日生，汉族，无业。
上诉人陈耕林因与被上诉人王加翠民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈耕林于2014年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈耕林申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耕林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈耕林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 廉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5579号
原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。
负责人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工，住上海市黄浦区。
被告：孔庆夫，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯灵国，男，1981年4月14日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告孔庆夫、冯灵国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，因原告申请，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1021民初5579号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告孔庆夫、冯灵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆夫支付原告透支信用卡本金98907.13元，利息4609.03元（按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计103516.16元，并继续支付原告自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告冯灵国对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告孔庆夫在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%；最低10元，按每笔最高额限额为5万元标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。2015年6月24日与被告冯灵国签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告冯灵国为被告孔庆夫使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为10万元。被告孔庆夫在原告处领取了信用卡（卡号：62×××06），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月30日尚欠原告透支信用卡本金98907.13元，利息4609.03元。此款经原告催讨未果。
被告孔庆夫、冯灵国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡保证合同复印件、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告孔庆夫签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告孔庆夫在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告冯灵国自愿为被告孔庆夫的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告冯灵国依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孔庆夫追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆夫于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金98907.13元，利息4609.03元（自2017年4月22日起按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计103516.16元，并继续支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告冯灵国对上述应还款项承担连带清偿责任。被告冯灵国承担保证责任后，有权向被告孔庆夫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2370元（原告已预交），减半收取计人民币1185元，保全费1038元，合计2223元，由被告孔庆夫、冯灵国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3109号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，1969年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，1977年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，限制赤峰市红山区三道街南一段辽河院5号。
被告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某，男，1972年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：冯某，男，1970年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：侯某，男，1979年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告孙某、李某、刘某、董某、冯某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行撤诉。
案件受理费1472元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行承担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十日
书记员 宋春祎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1181号
原告：何某某，女，汉族，生于1990年10月，住四川省南部县。
委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。
原告何某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人马荣刚、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍与被告相识，2012年12月6日办理结婚登记。由于相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂我，2013年3月被告打骂我之后我便离家出走，至今未与被告共同生活，导致我们夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令我与被告离婚。
被告彭某辩称：原告诉称我于2013年3月打骂她不属实，说我脾气不好也不属实。如果原告赔偿我精神损失10000元，退还我的彩礼款16000元和结婚购买的戒指，我就同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍与被告相识，原、被告于2012年12月6日在仪陇县民政局登记结婚。婚前，原告何某某与张某某于2009年9月生育一女，取名张某甲。
以上查明事实，有原被告的身份证复印件各一份，原被告结婚证复印件一份，2012年3月12日调解协议复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证�足以认定。
本院认为：原告何某某与被告彭某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告结婚已二年多，之间已建立起了真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因家庭琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间内未向本院提供充分证据证明与被告彭某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年�月二十日
书记员 佘 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4512号
徐池：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1736号
原告：通榆县优雅娜美容会馆
经营者，张春雪，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：靳飞飞，女，现住吉林省通榆县。
通榆县优雅娜美容会馆与被告靳飞飞美容服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县优雅娜美容会馆经营者张春雪到庭参加了诉讼；被告靳飞飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付服务费19740元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日、6月初被告分两次在我处做美容消费3980元、面部祛疤16260元，合计20240元。2017年1月13日被告给我出具一份欠据，约定在2017年4月3日给付。逾期，被告在2017年7月16日用微信给我500元，下欠19740元未付。现起诉到法院，要求被告给付服务费19740元。
被告靳飞飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠据一份、通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的介绍信一份，用此证明被告靳飞飞现已无法联系，下落不明。被告靳飞飞未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系美容服务合同纠纷，被告靳飞飞在原告处美容、面部祛疤在原告处消费20240元，并为原告出具了欠据，说明被告对原告服务的认可。被告靳飞飞作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付服务费理由成立，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
靳飞飞于本判决生效十日内给付通榆县优雅娜美容会馆经营者张春雪服务费19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费570元由靳飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0421号
原告王洁。
被告东莞市万众财富酒店管理有限公司天津分公司。
本院在审理原告王洁与被告东莞市万众财富酒店管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 义
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3138号
申请人北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司（注册号110111007481305），住所地北京市房山区霞云岭乡庄户台村鱼骨寺5号。
法定代表人任国庆，执行董事。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被执行人北京金生泗海国际演艺有限公司（注册�110106013187954），住所地北京市丰台区双林东路5号。
法定代表人吴振，经理
北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司与北京金生泗海国际演艺有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08096号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京金生泗海国际演艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司借款本金二百二十四万元；二、被告北京金生泗海国际演艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司上述款项的利息（以二百二十四万元为基数，自二Ｏ一三年五月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千一百二十八元，公告费五百六十元，由被告北京金生泗海国际演艺有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本案在执行过程中查明，现被执行人北京金生泗海国际演艺有限公司无可供执行的财产。申请执行人北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京金生泗海国际演艺有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司也未能向本院提供被执行人北京金生泗海国际演艺有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院的（2015）丰执字第3138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋如超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1670号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计131200元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款122803.2元，尚欠购房款8396.8元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2016.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款122803.2元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1670号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计131200元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款122803.2元，尚欠购房款8396.8元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2016.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款122803.2元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1927号
原告郑某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告李某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县夏桥镇。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任婷独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年在江苏打工期间相识，后恋爱。于2014年1月10日在蒲城县民政局办理结婚登记。被告李某原籍安徽省颍上县夏桥镇，系男到女家生活。婚后，原、被告共同去江苏常州打工，后因感情不和，原告郑某某于2014年5月份独自去浙江宁波打工，一年后回到蒲城。被告李某长期在常州和安徽老家往来，无固定工作，无经常居住地。原、被告于2014年5月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告郑某某起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告李某负担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告李某同意离婚。原、被告于2011年相识，2014年1月10日在陕西省蒲城县民政局办理结婚登记。原、被告于2014年5月份开始分居生活至今。原。被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2014年1月10日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、2016年2月18日，蒲城县孙镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2014年1月10日依法登记结婚，被告系入赘到原告家，并在XX村四组已生活两年。
被告李某未提供证据。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定：
证据1，系国家民政部门出具，本院予以认定；证据2，能证明原、被告结婚的事实及被告李某在孙镇XX村四组生活过的事实，予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2011年相识，2014年1月10日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年5月份，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原告郑某某与被告李某婚后感情一般，且于2014年5月份便开始分居生活至今，分居生活已满两年，未建立起真挚的夫妻感情。现原告郑某某起诉要求与被告李某离婚，被告李某亦同意离婚。对原告郑某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4296号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人陈戴本，行长。
委托代理人许跃兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦。系农行漳浦支行的员工。
委托代理人戴鹏程，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。系农行漳浦支行的员工。
被告杨跃国，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨跃坤，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨永花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨跃国、杨跃坤、杨永花金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外协商自行解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06481号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告程小林，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江津市。
被告王婷，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省崇州市。
被告余焱华，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告程小林、王婷、余焱华追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 莉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第8号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年11月14日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被新干县公安局刑事拘留，同年11月12日被新干县公安局决定取保候审，2013年11月29日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被新干县人民法院决定取保候审。
被告人胡某乙，男，1974年9月10日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被新干县公安局刑事拘留，同年11月12日被新干县公安局决定取保候审，2013年11月29日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日7时许，被告人胡某甲、胡某乙兄弟俩因宅基地界址纠纷与同村村民胡某丙发生争吵斗殴。在相互殴打过程中，被告人胡某甲、胡某乙兄弟用拳脚将胡某丙的右侧二根肋骨打断。经新干县公安局法医鉴定，胡某丙的伤势为轻伤乙级。
案发后，在新干县公安局麦斜派出所的主持调解下，被告人胡某甲、胡某乙与被害人胡某丙在互谅互让的基础上，自愿达成调解协议，由被告人胡某甲、胡某乙一次性赔偿被害人胡某丙各项经济损失人民币2.6万元，被害人胡某丙对被告人胡某甲、胡某乙的行为表示谅解，该协议已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人胡某丙的陈述、证人裴某甲、裴某乙的证言，人体损伤检验鉴定意见书，二被告人户籍信息，归案经过，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙与被害人胡某丙系同村村民，双方因宅基地纠纷引发争吵斗殴，被告人胡某甲、胡某乙共同使拳脚将被害人胡某丙的二根肋骨打断，造成胡某丙的身体损伤轻伤乙级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人胡某甲、胡某乙认罪态度较好，能如实供述犯罪并积极进行赔偿，且其行为均已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，考虑本案系邻里纠纷引起，对二被告人依法可适用非监禁刑。公诉机关提出对二被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月17日起至2016年1月6日止）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月17日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月三日
书记员 邵昱顺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第761号
原告刘忠兴，男，住山东省禹城市。
被告徐祥广，男，禹城市。
本院在审理原告刘忠兴诉被告徐祥广民间借贷纠纷一案中，因被告徐祥广下落不明，需通过公告送达的方式向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，本院通知原告刘忠兴交纳公告费，原告逾期不缴纳且在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费365元，减半收取182元由原告刘忠兴负担。
审判员 刘东兴
二〇一五年九月十一日
书记员 韩萌萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢234号
申请执行人韩吉平。
被执行人韩明亮。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，依法扣划被执行人韩明亮银行存款5111元，其中5061元已支付给申请执行人，本案（2011）威环刑初字第161号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环刑初字第161号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 丛 平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3068号
原告郑俊。
委托代理人（特别授权）王晔。
被告郑国政。
被告罗颖。
原告郑俊为与被告郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2017年1月1日至2月30日分七次共向原告借款404600元，后因原告自己急需用钱向被告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还借款404600元。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国政、罗颖归还原告郑俊借款404600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元（已减半），由被告郑国政、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年八月九日
书记员 罗 晶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2289号
原告阳城县大千装饰工程有限公司。
法定代表人张彤，任总经理。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告张伟喻。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告周海波。
被告张伟伟。
本院在审理原告阳城县大千装饰工程有限公司与被告张伟喻、周海波、张伟伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县大千装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阳城县大千装饰工程有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第563号
原告黎保琼。
委托代理人彭德钦。
被告吴某。
被告暨法定代理人吴宇文。
被告暨法定代理人黄永容。
原告黎保琼与被告吴某、吴宇文、黄永容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员陆奕竹担任审判长，代理审判员程荧和人民陪审员陈天容参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任法庭记录。原告委托代理人彭德钦到庭参加诉讼。被告吴某、吴宇文、黄永容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎保琼诉称，2013年11月23日16时，被告吴某无证驾驶其父亲即被告吴宇文所有的无号牌二轮摩托车行驶至大洲镇独堆村独三屯路段时，碰撞到其行驶方向前方从公路右边横过左边的行人黎保琼，造成黎保琼受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负主要责任，黎保琼负次要责任。事故发生后，黎保琼被送往平南县第二人民医院住院治疗40天，支付医疗费10481元。出院诊断：左肱骨近端骨折。2014年1月22日，原告经中国残疾人联合会评定为二级残疾。原告因本案事故造成的损失有：医疗费10481元、误工费7313.8元、护理费2250.4元、住院伙食补助费1600元，合计21645.2元，应由被告承担70%的赔偿责任即15151元。由于被告的行为造成原告构成二级残疾，给原告的行动带来诸多不便并给身心带来极大的伤害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，以上合计20151元。扣除事故发生后被告吴宇文、黄永容预付给原告的7000元医疗费，原告请求法院判令被告赔偿13151元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证实本案事故的发生及责任划分；2、平南县第二人民医院出、入院证明，证实原告因本案事故受伤住院治疗情况；3、疾病证明书，证实原告出院需全休三个月的事实；4、医疗费收据、住院费用清单，证实原告支付医疗费10481.56元；5、残疾人证，证实原告因本案事故构成二级残疾；6、身份证，证实原告的身份情况。
被告吴某、吴宇文、黄永容在举证期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4、6有证据原件为证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5残疾人证是中国残疾人联合会发的证件，但原告没有证据证实因本案事故经鉴定机构鉴定构成残疾，因此，证据5不足以证实原告因本案事故构成二级残疾，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月23日16时40分，被告吴某无证驾驶登记所有人为被告吴宇文的无号牌普通二轮摩托车行驶至平南县大洲镇独堆村独三屯路段时，由于吴某没有注意观察路面动态，碰撞到其行驶方向前方从公路右边横过左边的行人原告黎保琼，造成黎保琼受伤、无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到平南县第二人民医院住院治疗41天，出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、脑梗死；3、血小板减少症；4、贫血。住院诊疗经过：入院行悬吊左上肢，予止痛，改善循环促进组织修复等对症治疗，出院医嘱：……；3、全休三个月；……。2014年1月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D849号《道路交通事故认定书》，认定吴某负事故主要责任，黎保琼负次要责任。吴某驾驶的车架号为YA561504的普通二轮摩托车未向交警及本庭提供保险凭证。事故发生后，被告吴宇文预付7000元医疗费给原告。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告的身份证住址证实其为农村居民，原告主张护理费参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业年平均工资标准计算，本院依法予以准许，原告护理费为2250.4元（20534元／年÷365天×40天）；医疗费10481元，有住院收费收据原件证实，本院依法予以支持；事故发生时原告年满87周岁，未能向法庭提供证据证实其收入来源，原告主张误工费7313.8元，本院依法不予支持；住院伙食补助费1600元，合理合法，本院依法予以支持；原告请求精神抚慰金5000元，但未能向法庭提供充分证据证实其因本案事故导致二级伤残，本院依法不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费10481元、住院伙食补助费1600元、护理费2250.4元，合计14331.4元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在本案事故中存在主要过错，黎保琼在通过没有交通信号灯、人行横道的路段横过道路，没有确认安全后通过，在事故中也存在过错。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定吴某负事故主要责任，黎保琼负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信；车架号为YA561504的普通二轮摩托车未向交警及法庭提供保险凭证，根据交警作出事故责任划分，原告主张由被告承担70%的赔偿责任，本院依法予以准许；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，吴某是未成年人，应由监护人被告吴宇文、黄永容承担侵权责任；事故发生后，被告吴宇文预付了7000元赔偿款给原告，上述款项应在被告吴宇文、黄永容应支付给原告的赔偿款中予以抵扣，则被告吴宇文、黄永容应赔偿3031.98元（14331.4元×70%-7000元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宇文、黄永容赔偿3031.98元给原告黎保琼；
二、驳回原告黎保琼的其他诉讼请求。
案件受理费128元（原告已预交），由原告黎保琼负担107元，由被告吴宇文、黄永容负担21元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费128元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆奕竹
代理审判员 程 荧
人民陪审员 陈天容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈桂兰