wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初10号
原告：四朗罗绒，男，藏族，1977年04月01日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县桑堆镇所冲三村。
原告委托诉讼代理人：虾恩（系原告姐夫），男，藏族，1976年7月7日出生，四川省稻城县人，住稻城县色拉乡龙伍村。
原告委托诉讼代理人：布呷（系原告哥哥），男，藏族，1961年5月9日出生，四川省稻城县人，住址：四川省稻城县色拉乡同斗村，特别授权。
被告：呷绕西，女，藏族，1983年04月03日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县桑堆镇所冲三村，特别授权。
被告委托代理人：崩一（系被告母亲），女，藏族，1985年1月4日出生，四川省稻城县人，住址：四川省稻城县桑堆乡所冲村*组，特别授权。
被告委托代理人：布呷（系被告叔叔），男，藏族，1952年12月1日，四川省稻城县人，住四川省稻城县色拉乡郎中村，特别代理。
原告四朗罗绒与被告呷绕西离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告四朗罗绒自愿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑两婚生子女感受，愿意给被告呷绕西一个机会，回家好好生活为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四朗罗绒撤回对被告呷绕西的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告四朗罗绒承担。
审判员 唐 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴青青
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1258号
李爱伟：
本院于2015年12月2日立案执行的柴成朝申请执行你健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十七日
书记员 张俊龙
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第298-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李明，男。
被执行人张娇，女，系李明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李明、张娇社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1128号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00729号
原告：阜南县振宇物流运输有限公司。
法定代表人：谷金周，总经理。
委托代理人：田伟，女，1974年11月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
本院在审理原告阜南县振宇物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告阜南县振宇物流运输有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜南县振宇物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县振宇物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告阜南县振宇物流运输有限公司负担637元，本院减收638元。
审判员 姚栋梁
二〇一四年十月十三日
书记员 李文佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第384号
罪犯李金栋。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）广刑初字第97号刑事判决，以被告人李金栋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金栋在服刑期间，于2011年4月7日至2013年2月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金栋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第384号
罪犯李金栋，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，天津市大港区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）广刑初字第97号刑事判决，以被告人李金栋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金栋在服刑期间，于2011年4月7日至2013年2月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金栋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3367号
申请执行人：梁焕芳,女,1989年7月11日出生,汉族，住广东省德庆县，
被执行人：欧阳买生,男,1967年10月8日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人梁焕芳申请执行被执行人欧阳买生责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳买生应责令退赔4389元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3367号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3367号申请执行人：梁焕芳,女,1989年7月11日出生,汉族，住广东省德庆县，被执行人：欧阳买生,男,1967年10月8日出生,汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人梁焕芳申请执行被执行人欧阳买生责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳买生应责令退赔4389元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3367号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十三日书记员  林婉玲
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第5号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张炜淞，男，生于1992年3月23日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯强奸罪，于2010年9月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人杨某某，男，生于1981年3月13日，，苗族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2014年3月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张炜淞犯诈骗罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2015年1月1日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员余勇出庭支持公诉。被告人张炜淞、杨某某及杨某某的辩护人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨，被告人张炜淞和肖某某（另处）共谋盗窃叙永县叙永镇环城路漫岭停车场内的汽车。当日3时48分，被告人张炜淞虚构事实，在该停车场值班室保安龚某处骗得车钥匙后，将被害人马某停放于该停车场内的川EL73**号白色“东风悦达起亚”牌智跑型汽车开走。随后，被告人张炜淞、杨某某和肖某某连夜将该汽车开走，途径云南、贵州遵义、四川成都等地进行销赃未果。最后在被告人杨某某的帮助下，三人将该车以10000元的价格抵押给了汤某某。经叙永县价格认证中心鉴定，涉案汽车价值98000元。
另查明：1.该车已被公安机关追回返还被害人；2.被告人张炜淞已退缴赃款2500元。
上述主要事实，被告人张炜淞、杨某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、临时寄押收押证明、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车合同及发票、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张炜淞、杨某某的供述，被害人马某某的陈述，证人张某、汤某某、龚某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张炜淞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张炜淞积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张炜淞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金二万元；
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张炜淞的刑期从2014年3月31日起至2018年3月30日；被告人杨某某的刑期从2014年3月17日起至2015年5月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第5号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张炜淞，男，生于1992年3月23日，彝族，四川省叙永县人。因犯强奸罪，于2010年9月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人杨某某，男，生于1981年3月13日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2014年3月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张炜淞犯诈骗罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2015年1月1日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员余勇出庭支持公诉。被告人张炜淞、杨某某及杨某某的辩护人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨，被告人张炜淞和肖勇（另处）共谋盗窃叙永县叙永镇环城路漫岭停车场内的汽车。当日3时48分，被告人张炜淞虚构事实，在该停车场值班室保安龚某某处骗得车钥匙后，将被害人马某某停放于该停车场内的白色“东风悦达起亚”牌智跑型汽车开走。随后，被告人张炜淞、杨某某和肖勇连夜将该汽车开走，途径云南、贵州遵义、四川成都等地进行销赃未果。最后在被告人杨某某的帮助下，三人将该车以10000元的价格抵押给了汤启军。经叙永县价格认证中心鉴定，涉案汽车价值98000元。
另查明：1.该车已被公安机关追回返还被害人；2.被告人张炜淞已退缴赃款2500元。
上述主要事实，被告人张炜淞、杨某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、临时寄押收押证明、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车合同及发票、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张炜淞、杨某某的供述，被害人马某某某的陈述，证人张某某、汤某某、龚某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张炜淞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张炜淞积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张炜淞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金二万元；
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张炜淞的刑期从2014年3月31日起至2018年3月30日；被告人杨某某的刑期从2014年3月17日起至2015年5月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李财源
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自广，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学成，男，1951年11月12日出生，汉族，居民。
再审申请人张自广与被申请人赵学成所有权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年5月20日作出（2012）临兰民初字第6153号民事判决，张自广上诉至临沂市中级人民法院，2013年9月13日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1597号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张自广仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人张自广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张自广的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审59号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店镇国土资源所所长。
被执行人李怀印，男，汉族，1962年4月10日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）121号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）121号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1118号
原告：肖玉双，身份证号码2311231983********,男，1983年6月6日出生，汉族，现住逊克县美好家园小区*号楼*单元***室。
原告：梁明范，身份证号码2323211960********,女，1960年6月6日出生，汉族，现住逊克县美好家园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
被告：边文波，男，身份证号码2326251978********，1978年3月24日出，汉族，初中文化，无业，现住逊克县滨茂楼*单元***室。
被告：付立强，男，身份证号码2321231981********，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县滨茂楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：蒋建成。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所。
原告肖玉双、梁明范与被告边文波、付立强、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖玉双、梁明范及诉讼代理人葛洪林、被告边文波、付立强、哈尔滨保险公司委托诉讼代理人赵丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任给付原告死亡赔偿金110,000.00元。2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由:2017年11月9日16时许，肖文军驾驶三轮自行车行驶至广场街交叉口处左转弯时与边文波醉酒后驾驶黑NF22**号车相撞，两车受损。肖文军抢救无效死亡。经交警部门认定，原、被告各自承担50%责任，应当承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等540,000.00元。原告自行承担47%即250,000.00元，被告承担53%即290,000.00。被告边文波、付立强已给付180,000.00元。交强险赔偿金未给付。故原告诉讼到法院，请求法院判令三被告承担连带责任，给付原告110,000.00元交强险死亡赔偿金。
被告边文波辩称，我是酒驾，把原告的父亲给撞了，我积极赔偿，我凑了90,000.00元，剩下的钱我想让保险公司赔偿，我再还保险公司，因为这个车有保险。
被告付立强辩称，我的车借给边文波使用，造成了这次交通事故，现在我俩已经给付原告180,000.00元了，剩下的钱现在给不上，只能寻求保险公司赔偿。
被告哈尔滨保险公司辩称，我公司不应该承担原告的死亡赔偿金110,000.00元，依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内负责垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，第一项第一款驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，本起事故中被告驾驶员边文波醉酒驾驶，并造成受害人当场死亡，并未产生抢救费用，我公司已没有垫付义务，不具有赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书，证明原告的父亲肖文军是由被告边文波所驾驶的付立强的车造成死亡。
二、死亡证明，证明原告父亲肖文军是因为此次交通事故死亡的。
三、鉴定文书，证明原告父亲是因为这次交通事故致严重颅脑损伤死亡。
四、户口，证明原告父亲肖文军58岁，非农业户口。
五、被告付立强交强险保险的保险单，证明肇事车辆投保了交强险，应由第三被告哈尔滨保险公司赔偿强险110,000.00元。
被告边文波质证，对上述证据无异议。
被告付立强质证，对上述证据无异议。
被告哈尔滨保险公司质证，对上述证据无异议。故本院对原告提供的证据因三被告均无异议，本院予以确认。
三被告在庭审时未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日16时许，被告边文波醉酒后驾驶被告付立强的黑NF22**号车与原告的父亲肖文军驾驶的三轮自行车在广场街交叉口处左转弯时相撞，两车受损，原告父亲肖文军抢救无效死亡。经逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定，此起事故边文波，肖文军负同等责任。原告父亲肖文军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用540,000.00元原告自行承担47%即250,000.00元，被告承担53%即290,000.00元。被告边文波、付立强已给付180,000.00元，尚差110,000.00元车辆强制保险未给付。在庭审时原告要求第三被告哈尔滨保险公司进行赔偿。
本院认为：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用540,000.00元原告自行承担47%即250,000.00元，三被告承担53%即290,000.00元。扣除被告边文波、付立强预先赔偿原告180,000.00元，因被告付立强投保交强险，因此在交强险限额内，被告哈尔滨保险公司承担死亡赔偿金110,000.00元之后哈尔滨保险公司有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖玉双、梁明范的近亲属肖文军死亡赔偿金110,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 石景春
二〇一七年十二月二十日
书记员 迟程程
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执612号
申请执行人：王锋，男，汉族，1969年7月10日出生，山丹县居民。
被执行人：高台县盛世建筑安装有限责任公司。
地址：山丹县。
法人代表盛世元，该公司总经理。
本院在执行王锋与高台县盛世建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人盛世元于2017年10月30日前交纳全部案款20000元，若不按期履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，并对被执行人采取强制执行措施；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年九月十五日
书记员 刘昱高
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5728号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。
被告：张光涛，男，汉族，1964年11月11日生，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告张光涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初81号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人韩景琴，女，1971年1月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2016年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局取保候审。2017年8月1日，经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩景琴犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人韩景琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年8月17日下午14时许，被告人韩景琴趁本屯农民宋某外出家中无人之机，进入宋家院内，用手将宋家后窗户纱窗破坏，从后窗户跳入宋家屋内，将宋家东屋炕厨中包内的现金2600元及一条黄金项链（价值人民币3608元）盗走。次日韩景琴将赃款及赃物返还失主宋某。
公诉机关认为，被告人韩景琴无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人韩景琴对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年8月17日14时许，被告人韩景琴趁本屯农民宋某外出家中无人之机，进入其家院内，用手将后窗户纱窗破坏后跳入屋内，将东屋炕厨中包内的人民币2600元及一条价值人民币3608元的黄金项链盗走。次日韩景琴主动找被害人宋某将上述赃款及赃物全部返还。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：被害人宋某于2016年8月17日向该局报案称，其外出期间家中有人从后窗户进入，包内现金及金项链被盗走。该局于9月11日决定立案。
2.被害人宋某的陈述：2016年8月17日13时左右，我去冯家屯看二人转。大约16时左右我回家时发现后窗户纱窗被撬开了，东屋炕厨的包被翻了，里面有2600元左右现金和一条价值3000元左右的金项链都被盗了。我就报警了。8月18日同村韩景琴给我打电话让我去她家。我去了她家她就把我丢的钱和项链给我了，还跟我道歉。我说就当这事没发生过。说完我就回家了。
3.证人郑某的证言：韩景琴是我二嫂。宋某家被盗后屯子有人传说是我偷的，我就传话说要去派出所澄清这事。韩景琴到我家说：“钱让我送回去了，你不要和别人说，你也别找了，这事别让你二哥知道。”说完她就走了。
4.被告人韩景琴供述和辩解及同步录音录像光盘证实：2016年8月17日下午14时许，我路过宋某家时，看见她家房门锁着。我进院后到房后看见窗户没关，纱窗是用铁丝拧的，我就把铁丝拧开把纱窗拆下来放在屋里桌子边上，从窗户跳进屋里直接进东屋了。我在东屋炕厨里把宋某的绿色拎包拿出来，包的夹层里面有户口本、2600元现金、一条金项链，我把钱和金项链拿走了，其他东西放回原处。我回家后就后悔了，就给宋某打电话让她把东西拿回去。她就来我家把钱和金项链取走了。
5.望奎县公安局刑事科学技术大队现场勘验检查工作记录、现场照片和被盗物品照片证实案发现场情况。
6.望奎县价格认定中心望价认字（2017）06号关于被盗窃的黄金项链的价格认定结论书证实：此次价格认定标的在价格认定基准日（2016年8月17日）案件的标的合计认定价格为3608元。
7.破案经过和抓捕经过证实：2016年8月17日17时左右，望奎县富源派出所接到宋某报案称：白天家中无人，晚上回家后发现家中现金2600元及一条价值3000元左右的金项链被盗。接警后立即展开调查，9月11日将犯罪嫌疑人韩景琴抓获。经讯问，该人对盗窃的事实供认不讳。此案告破。
8.被告人韩景琴的户籍证明证实其身份事项。
9.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）081号调查评估意见书证实：韩景琴无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩景琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩景琴在案发后主动将其赃款赃物返给被害人，未给被害人造成损失，能够认罪、悔罪，而且该案在居住地社会影响较小，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩景琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 何玉斌
人民陪审员 杨中革
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更444号
罪犯郑刚。
河北省怀安县人民法院于2007年7月23日作出（2007）怀刑初字第37号刑事判决，以被告人郑刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉，本院于2007年10月19日作出（2007）张刑终字第112号刑事判决，以被告人郑刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核�、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年12月30日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初105号
原告：连云港市混凝土构件厂，住所地连云港市海州区青年西路**号。
诉讼代表人：连云港市混凝土构件厂清算组。
负责人：罗军勇，该组组长。
被告：连云港市利源混凝土有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。
法定代表人：江舜武，该公司总经理。
被告：连云港市天豪基础工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。
法定代表人：李起典，该公司总经理。
本院受理的原告连云港市混凝土构件厂与被告连云港市利源混凝土有限公司、连云港市天豪基础工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前连云港市混凝土构件厂尚未清算完成、破产清算组尚未解散，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，与本案相关联的案件已由本院裁定移交连云港市海州区人民法院管辖，故本案适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王方洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初105号原告：连云港市混凝土构件厂，住所地连云港市海州区青年西路**号。诉讼代表人：连云港市混凝土构件厂清算组。负责人：罗军勇，该组组长。被告：连云港市利源混凝土有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。法定代表人：江舜武，该公司总经理。被告：连云港市天豪基础工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。法定代表人：李起典，该公司总经理。本院受理的原告连云港市混凝土构件厂与被告连云港市利源混凝土有限公司、连云港市天豪基础工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前连云港市混凝土构件厂尚未清算完成、破产清算组尚未解散，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，与本案相关联的案件已由本院裁定移交连云港市海州区人民法院管辖，故本案适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫审 判 员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第912号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，潘长顺。
被执行人，潘长禄。
被执行人，潘长柱。
庞大乐业租赁有限公司与潘长顺、潘长禄、潘长柱融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）滦民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第912号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向刘国清支付工资22513.4元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘国清工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人何永东，男。
被执行人何伦金，男。
被执行人何伦辉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2497号民事判决书，责令被执行人何永东、何伦金、何伦辉按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永东、何伦金、何伦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何永东在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永东在银行的存款28000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张明全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许琦珑
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初512号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，五原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，五原告于2016年2月19日提出信息公开申请，三间房乡政府于2016年3月30日作出三政开〔2016〕第2号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开。朝阳区政府作出的朝政决字[2016]192号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）是在违反事实依据及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现五原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求依法确认三间房乡政府作出《答复告知书》的行为违法并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开，并请求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于五原告要求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初512号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，原住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，五原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，五原告于2016年2月19日提出信息公开申请，三间房乡政府于2016年3月30日作出三政开〔2016〕第2号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开。朝阳区政府作出的朝政决字[2016]192号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）是在违反事实依据及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现五原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求依法确认三间房乡政府作出《答复告知书》的行为违法并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开，并请求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于五原告要求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪太恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00670号
原告高艳，女，1975年8月22日出生，汉族
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西省汽车贸易公司，住所地西安市莲湖区莲湖路139号。
法定代表人赵秦洲，系该公司经理。
被告陕汽贸上海大众4S店，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线付58号。
本院在审理原告高艳诉被告陕西省汽车贸易公司、陕汽贸上海大众4S店买卖合同纠纷一案中，陕西省汽车贸易公司派其工作人员称陕汽贸上海大众4S店与陕西省汽车贸易公司上海汽车销售服务分公司是同一单位，地址相同，该分公司在工商部门领取了营业执照，故原告高艳于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费2039元（原告已预交），本院减半收取，由原告高艳负担1015元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第272-1号
申请人高月全。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军所有的在日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆一处（五层楼约4000平方米）予以查封。保全标的额为220万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军所有的在�照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂新建宾馆一处（五层楼约4000平方米）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 刚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1291号
原告：杨明刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住保康县。
被告：万成杰，男，1976年1月16日出生，汉族，住保康县。
被告：黄建芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住保康县。系万成杰之妻。
原告杨明刚诉被告万成杰、黄建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明刚与被告黄建芳到庭参加诉讼。被告万成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告万成杰、黄建芳支付原告代为被告偿还肖武平的借款6万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月15日，被告万成杰因承包装修工程向肖武平借款6万元，约定期限为6个月，我本人为其担保。借款到期后，肖武平找到被告万成杰多次索要借款无果，2017年2月13日，肖武平向法院起诉我，要求我承担担保责任，偿还肖武平借款60000元。经法院调解，我于2017年6月1日将60000元支付给肖武平。被告万成杰在肖武平处借款用于工程投资，其收益用于家庭开支。因此，该债务属被告黄建芳与万成杰夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告万成杰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告黄建芳辩称，万成杰收到肖武平60000元属实，原告杨明刚在万成杰出的借据上签字也属实，我也在借据上签了字，肖武平没找我要过款，原告已告诉我代为付款的事，因万成杰外出打工未能联系上，我同意原告诉讼请求，但我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
被告万成杰、黄建芳系夫妻关系。2016年3月15日，被告万成杰向肖武平借款60000元，口头约定期限为6个月。原告杨明刚在万成杰出具的借据上签字担保，被告黄建芳也在借据上签了字。借款到期后，肖武平找被告万成杰索要借款无果。2017年2月17日，肖武平向法院起诉原告杨明刚，要求原告杨明刚承担担保责任。2017年4月7日经法院调解，肖武平与原告杨明刚达成调解协议，由原告杨明刚支付肖武平借款本金60000元。2017年6月1日，原告杨明刚将60000元支付给肖武平。2017年8月18日，原告杨明刚诉至本院。
本院认为，被告黄建芳与万成杰系夫妻关系，被告万成杰向肖武平借款60000元发生在与被告黄建芳婚姻关系存续期间，被告万成杰出具的60000元借条上有被告黄建芳签字，被告万成杰的该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告万成杰、黄建芳共同偿还。原告杨明刚为二被告共同的债务提供担保，在被告万成杰、黄建芳未履行还款义务时，承担了代被告万成杰、黄建芳偿还肖武平借款的保证责任后，有权向被告万成杰、黄建芳行使追偿权。并有权要求被告万成杰、黄建芳赔偿其因承担保证责任而遭受的损失。故原告杨明刚要求被告万成杰、黄建芳赔偿其代为被告偿还肖武平借款60000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万成杰、黄建芳赔偿原告杨明刚人民币60000元。限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万成杰、黄建芳负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00039号
申请人：谷广民，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谷小化，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ双，男，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
申请人谷广民因申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封ＸＸ双驾驶的皖F×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为：谷广民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖F×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年六月九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6674号
原告：任欢，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪良璇，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任欢为与被告汪良璇加工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪良璇支付原告加工款7800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告任欢为被告汪良璇提供精雕加工。2016年7月21日，经双方结算，被告汪良璇尚欠原告加工款8800元，并出具欠条1份。后被告于2016年7月27日支付了5000元。2017年1月24日，双方再次结算，被告共欠原告加工费8800元，并出具欠条1份，后被告支付了1000元，尚欠原告7800元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良璇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告任欢加工款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪良璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 章 骞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初337号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛家良，男，1963年8月10日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。1993年5月18日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月13日因盗窃被东平县公安局行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，8月17日被刑事拘留，9月22日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人牛家良犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派�察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人牛家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年8月，被告人牛家良在东平县彭集街道、州城街道多次窃取他人电动车、自行车等财物，价值共计3790元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月某日，被告人牛家良至东平县州城街道办事处海子村德宝服装加工点门口，窃取唐守香科迪牌自行车一辆，价值30元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年6月某日，被告人牛家良至东平县彭集街道柳营村孙某处，窃取孙某电机一台，价值1200元，电缆线40余米，价值600元。该电机被牛家良卖掉，该电缆线已被孙某追回。
3、2016年10月某日夜，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处�林手机城门口，窃取尚晓娜的阿米尼牌电动车一辆，价值400元。该车已被尚晓娜追回。
4、2017年2月1日凌晨时分，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处金华食府西胡同内，窃取芦华的泰山锋牌电动三轮车一辆，价值300元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
5、2017年4月3日凌晨时分，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处农业银行门口，窃取李传印的阿米尼牌电动车一辆，价值300元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
6、2017年4月某日夜，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处彭集村，窃取李秀梅的捷利马牌自行车一辆，价值30元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
7、2017年5月某日夜，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处于家香油门市门口，窃取于某轻骑牌摩托车一辆，价值300元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
8、2017年5月某日夜，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处于家香油门市门口，窃取于某Price牌自行车一辆，价值40元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
9、2017年8月某日夜，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处金地建材门市门口，窃取张某飞鸽牌自行车一辆，价值30元。
10、2017年8月3日凌晨，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处原农村信用社居民楼一楼楼梯口处，窃取苏忠兰保安环球牌自行车一辆，价值30元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
11、2017年8月13日凌晨，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处苇子河村苇子理发店门口，窃取刘祥峰喜鸽牌自行车一辆，价值30元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
12、2017年8月13日凌晨2时许，被告人牛家良至东平县彭集街道办事处苇子河加油站，窃取董光春翰林鸟牌两轮电动车一辆，价值500余元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人牛家良被采取强制措施后如实供述了案件主要事实。
上述事实，被告人牛家良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还清单，被害人孙某、于某等人的陈述，证人李桂美、宫某等人的证言，价格认定结论书，被盗物品照片、指认的现场照片、�案现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛家良有犯罪前科，在被采取取保候审强制措施期间再次作案，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其盗窃的大部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛家良犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛家良退赔被害人孙式民经济损失1200元、退赔被害人张鲁新经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年十一月九日
书记员 范睿
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00113号
原告胡家升，男。
委托代理人王能发。
被告孙有年，男。
原告胡家升与被告孙有年劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡家升及其委托代理人王能发、被告孙有年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家升诉称：2012年，储茂贵分包了肖云富位于宁陕县太山庙镇的移民搬迁安置工程，并将其中部分墙壁粉刷工程分包给孙有年。孙有年与胡家升、康厚兵、陈庭松四人共同完成墙壁粉刷工程，口头约定按做工天数平均分配劳动工资。2013年10月31日，经法院调解，肖云富、储茂贵连带给付孙有年劳动工资56350元。每天按照339元计算工资，原告干活61天，被告应支付工资20679元，已支付10700元，请求被告给付下欠工资9979元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙有年辩称：四人一起干活是事实，被告在讨薪过程中预支各项费用应当扣除，劳动工资总数应该是45000元。四人共同干活166天，应当按照人均每天270元的标准计算工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年肖云富总承包了宁陕县太山庙镇人民政府移民搬迁安置工程，并将其中部分工程分包给储茂贵，后储茂贵将部分墙壁粉刷工程分包给被告。2012年9月被告找到原告、康厚兵、陈庭松，四人口头约定共同粉刷墙壁，按做工天数平均计算工资。工程结束后，根据核算原告干活61天、被告63天、康厚兵27天、陈庭松15天，共计166天，四人对此均无异议。孙有年向肖云富、储茂贵索要劳动工资无果，诉至法院。2013年10月31日，经本院调解，肖云富、储茂贵共给付被告劳动工资56350元。被告领取劳动工资后，后以向肖云富、储茂贵索要劳动工资过程中支付了相关费用为由，仅同意按照每天270元向原告支付劳动工资，后给原告支付部分劳动工资10700元，下余劳动工资未支付。庭审中，调解无果。
以上事实有劳务合同、证人康厚兵的证言、（2013）宁民初字第00222号民事调解书以及庭审中原、被告的当庭一致陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告和康厚兵、陈庭松四人共同劳动，并口头约定按照实际工作天数计算劳动工资，被告共领取劳动工资总数为56350元，四人共计工作166天，人均每天应得339元。原告实际工作天数为61天，应得20679元，被告给原告已付10700元，下欠9979元未支付。原告要求被告给付下欠劳动工资9979元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称扣除讨薪过程中支付的费用，劳动工资总数为45000元，应按每天270元的标准进行结算，因其不能提供合法有效的证据予以证明，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有年于判决生效后20日之内给付原告胡家升劳动工资9979元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，由被告孙有年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1164号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区城区担杆岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：广东建粤工程有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门大道****号办公楼。
法定代表人：黄雄斌。
被告：邓开权。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）与被告广东建粤工程有限公司（以下简称建粤公司）、邓开权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿撤回对邓开权的起诉，原告委托代理人赖其君、陈媛洁到庭参加诉讼，被告建粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2013年4月1日，原告与被告建粤公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的钟山温氏乳业有限公司厂房二期工程提供混凝土，被告向原告支付相应价款。合同第三条第三款约定�签订合同后，按月结算，结算日为每月最后一天，次月1-5号，······。如果甲方未能按约定及时付款，需支付给乙方所欠款项额每月2%的银行利息，且乙方有权停止供应”。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的钟山温氏乳业有限公司厂房二期工程提供预拌混凝土，供货时间从2013年4月27日至2014年4月21日止。后经双方结算，截止至2014年4月21日止被告应支付原告混凝土货款共计2569795元，已经支付货款1973101元，尚欠货款596694元。被告一直未支付上述货款，原告遂诉至法院，请求被告支付货款及利息。
原告起诉后，被告于2015年8月18日支付了10万元，于2015年8月21日支付了20万元，于2015年12月24日支付了30万元，于2015年12月31日支付了8万元，共计支付了68万元，扣除货款596694元，剩余83306元用于支付利息。尚欠的利息计算方式为：1、以596694元为基数，从2014年5月1日至2015年7月31日止，共15个月，按月利率2%计算，利息为179008.2元；2、截至2015年8月21日，被告共支付了30万元，尚欠296694元，即以296694元为基数，从2015年9月1日至2015年11月30日止，共3个月，按月利率2%计算，利息为17801.64元。综上，被告尚未支付的利息是：179008.2＋17801.64-83306=113503.84元。为此，原告请求判令被告建粤公司支付原告利息113503.84元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、广东建粤工程有限公司企业基本信息单1份，证明被告诉讼主体资格。
2、《预拌混凝土购销合同》1份，证明原被告双方约定货款按月结算，20号内付清上月款项，若被告未按约定及时付款，则应支付所欠砼款额每月2%的利息。
3、客户对账单15份，2014年5月27日《混凝土催款通知书》1�。证明被告尚欠原告货款596694元未支付，原告于2014年5月27日向被告发函催收。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告建粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原告广厦公司（供方、乙方）与被告建粤公司（需方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，虽然合同签字的是邓开权，但原告供应的混凝土是用于被告建粤公司承建的钟山温氏乳业有限公司厂房二期工程，支付货款的也是被告建粤公司，合同的实际当事人其实是建粤公�，在诉讼中，原告撤回对邓开权的起诉，是原告的自由处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回对邓开权的起诉。
原告广厦公司与被告建粤公司形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了混凝土，被告应该按照合同约定向原告支付货款，被告未按时支付货款的，应按合同约定支付利息。截至2014年4月21日，被告尚欠原告货款596694元。原告起诉后，被告于2015年8月18日、8月21日、12月24日分别支付了10万元、20万元、30万元，至此，所欠货款已支付完毕，剩余3306元，用于支付利息。被告又于2015年12月31日支付了8万元利息，共计支付利息83306元，尚欠利息113503.84元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付113503.84元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告广东建粤工程有限公司应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司混凝土货款的利息113503.84元。
本案受理费2570元（原告已预交），由被告广东建粤工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄雪娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1769号
原告：新疆万方化工有限公司（以下简称万方公司），住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路23号恒星商务大厦7幢青禹然11楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谷玉田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏武，系该公司经理。
被告：库尔勒根灿塑业有限公司（以下简称根灿公司），住所地：新疆巴州库尔勒天山路北路一巷1幢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张根灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁新林，系新疆天擎律师事务所律师。
被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告万方公司与被告根灿公司、张根灿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏武，被告委托诉讼代理人李宏武、被告张根灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款3753736元；2.判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告从原告处购货，并签订工业品买卖合同，约定于2015年3月2日前按合同有关条款付清全部货款，但到期并未支付货款，直至2016年3月至4月间才支付15万元货款。我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2016年4月18日被告出具还款计划一份，答应2016年12月份付清货款，但也未履行承诺。2017年2月21日支付5万元，但随后再未支付分文，为保证原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院。
根灿公司辩称，一、原告与被告根灿公司之间货物买卖合同事实存在，欠款事实存在，但对原告所主张的还款数额有异议，其中对欠款应该是238万元，对原告主张的违约责任利息被告认为过高，请求调整降低，应按照年利率6%计算；二、张根灿是公司的代表人，所签订的合同是职务行为，应当由公司偿还，张根灿不应当承担还款责任。
张根灿与被告根灿公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年11月27日，原告万方公司（出卖人）与被告根灿公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告根灿公司供应240吨聚乙烯，价款合计2581000元。结算方式为：买受人于2015年3月2日前付清货款；从2014年11月26日起，每满1个月的时间付款，则产品价格自动上浮150元/吨每月，按月递增，不足1个月的按天数折算（5元/吨天）,以此类推。如2015年3月2日未能付款，则产品价格自2015年3月2日起自动上浮240元/吨每月，按月递增，不足1个月的按天数折算（8元/吨天），以此类推。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按约定付款，故引起诉讼。庭审中，原被告均认可被告已支付200000元货款，还剩2381000元货款未结。2017年2月24日，被告张根灿出具连带责任担保书，表示愿意对根灿公司自2014年11月27日以来欠万方公司货款的全部债务承担连带责任担保，担保内容包括两公司签订的工业品买卖合同的标的金额、按合同相关条款产生的价格浮动部分金额等合法合理的一切费用。另，原告庭后以《说明》形式认可合同中价格浮动部分货款是对违约责任的约定。认定上述事实的证据有《工业品买卖合同》、销货清单、连带责任担保书、说明以及当事人陈述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对拖欠货款本金数额为2381000元均无异议，被告理应向原告支付拖欠货款2381000元。根据法律规定”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案在审理过程中，被告认为违约金过高，原告未提供证据证实因被告逾期付款给其造成的损失，根据本案的实际情况，酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，即678585元（2381000元×4.75%×2年×3倍=678585元）。被告张根灿作为连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒根灿塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆万方化工有限公司货款2381000；
二、被告库尔勒根灿塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆万方化工有限公司违约金678585元；
三、被告张根灿对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36829.89元（原告已预交），由被告库尔勒根灿塑业有限公司、张根灿负担（被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 王丽君
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 白 薇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桑 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3114号
上诉人（原审原告）：蒋晓芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘莉，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：唐培华，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
上诉人蒋晓芳因与被上诉人潘莉、唐培华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋晓芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，而非委托代办关系。被上诉人在一审中提供的借款合同复印件、证人卢某的证言、杜国艳出具的结算单、上诉人与被上诉人的短信往来记录等证据不具备证据的真实性、合法性，无法作为定案的依据，也无法形成证据链佐证代办的事实。1、被上诉人提供的借款合同，不符合合同的一般形式。如果是上诉人与浙江森晟生物质能源发展有限公司（以下简称森晟公司）之间发生了借贷关系，则应由上诉人与该公司签订合同，而不是由别人代签。同时，合同内容也与事实不符。2014年6月13日的合同写明森晟公司向上诉人借款100万元，而上诉人借给被上诉人最早一笔借款是2014年5月12日的300万元，之后是2014年9月11日的140万元，并没有100万元的借款。如果涉案款项是公司借的，公司的日常会计记账上应有反映。2、被上诉人出具的“代办往来款”是伪造。“代办往来款”几个字明显是被上诉人自己事后添加。当日，被上诉人拿出一份事先写好的清单让上诉人核对签字，上诉人见结余款140万元数字没错，就签字了，当时并没有“代办往来款”几个字。而且这个代办往来款没有实质内容，也不符合法律规定。3、案外人杜国艳的结算单，是杜国艳单方所写，没有结算对象的签字，是被上诉人与杜国艳恶意串通，转移债务的伪证。4、上诉人与被上诉人之间的短信记录根本无法得出本案涉案款项是被上诉人代上诉人向森晟公司出借的结论。5、关于证人证言，卢某是杜国艳公司的员工，被上诉人与杜国艳有串通嫌疑，故证人证言真实性存在问题。
潘莉、唐培华辩称，1、借款合同是上诉人与森晟公司成立借贷关系的直接依据。上诉人通过被上诉人存入该公司的款项由该公司向上诉人出具借条。借款合同虽然不是上诉人书写，但完全符合借贷习惯，本案也不存在代签，上诉人事先已和该公司的老板进行过接洽，事后也接受了借款合同。上诉人以其未在借款合同上签字为由否认其向公司出借款项与事实不符。关于100万元借款合同问题，上诉人于2014年5月12日将300万元通过被上诉人账户转入森晟公司指定的账户，该公司出具了借款合同。2014年5月23日、2014年6月12日，该公司通过被上诉人账户分别归还其中的200万元及尚应付的利息，上诉人将300万元借款合同归还公司，公司于2014年6月13日将未归还的100万元借款结转，重新出具了100万元借款合同，所以上诉人未单独支付过100万元。2、“代办往来款”是当着上诉人面写好全部内容，由上诉人确认后签字，不存在伪造或事后添加。3、杜国艳的结算单和卢某证言等证据客观真实，上诉人称是被上诉人与杜国艳恶意串通，纯属恶意中伤。4、上诉人与被上诉人之间的短信记录完全可以证明上诉人的款是借给森晟公司。如短信记录中上诉人称要带人去老板娘家，并称如果不是被上诉人也不会借钱，反复恳请被上诉人帮助其向公司催款等。上诉人将被上诉人帮助其催讨甚至自己借款为其解困之举作为被上诉人向其借款的依据，完全昧着良心说话，违背诚信。上诉人共向森晟公司出借款项440万元，该公司已归还370万元，并向上诉人支付利息23.7万元，其中12万元由该公司统一向上诉人直接支付，11.7万元在归还本金时一并支付。上诉人称涉案款项系被上诉人借款纯系虚假诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒋晓芳向一审法院起诉请求：潘莉、唐培华归还借款1282600元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由潘莉、唐培华承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为蒋晓芳与潘莉之间系借贷关系还是委托关系。蒋晓芳仅提供双方之间款项往来的转账凭证证明双方之间存在借贷关系，潘莉辩称双方系委托代办关系，并提供了浙江森晟生物质能源发展有限公司与原告的借款合同复印件、证人卢某的证言、杜国艳出具的结算单、双方往来短信记录等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，蒋晓芳未能就其与潘莉之间借贷关系成立提供进一步的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其主张与潘莉之间存在借贷关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋晓芳的全部诉讼请求。案件受理费8172元（已减半收取），由蒋晓芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，蒋晓芳分别于2014年5月12日向潘莉账户转账300万元，于2014年9月11日转账140万元。之后，潘莉向蒋晓芳账户多次汇款，分别在2014年5月23日汇款404400元，2014年6月12日汇款1678000元，2014年11月12日汇款53.5万元，2015年2月2日汇款20万元，2015年5月26日汇款30万元。另，案外人朱琳颖从2014年7月至12月每月向蒋晓芳账户汇款2万元。2015年8月18日，蒋晓芳与潘莉进行结算，结算单抬头写明“代办往来款”，结算后确认余款为140万元。潘莉、蒋晓芳均在该结算单上签字确认。同日，蒋晓芳出具收条一张，收条载明：“今收到大红酸枝红木家具，沙发一套、餐桌桌椅一套、床及床头柜一套，折价人民币柒拾万正。”
本院认为，本案争议焦点系蒋晓芳与潘莉之间是否存在借贷关系。虽然蒋晓芳与潘莉之间有款项往来，但从本案查明事实及在卷证据，不足以证明蒋晓芳与潘莉之间存在借贷关系。首先，双方虽然是朋友关系，但双方之间的款项往来金额较大，达四百余万元，且并非短期借款，不出具借条，不约定利息，有违常理。其次，从还款情况看，虽然大部分款项是通过潘莉汇给蒋晓芳，但有部分利息系案外人朱琳颖有规律的按月打给蒋晓芳，且还款均有利息，这与蒋晓芳称双方没有约定利息的陈述不一致。再次，从双方之间签字确认的结算单及蒋晓芳出具的收条均未反映出潘莉为借款人。蒋晓芳称结算单中“代办往来款”几个字系潘莉事后添加，未能提供证据证明。最后，蒋晓芳凭转账凭证欲证明双方之间存在借贷关系，在潘莉提供了相应的反驳证据后，蒋晓芳未能就双方存在借贷关系进一步举证证明。综上，原审据此认定双方之间不存在借贷关系，于法有据，蒋晓芳的诉请依据不足，不予支持。
综上所述，蒋晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16344元，由上诉人蒋晓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 盛 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第27号
原告刘志和（别名刘时和），农民。
委托代理人（特别授权）郭建平，浙江省嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姜永根，农民。
委托代理人（特别授权）徐波，浙江开红律师事务所律师。
被告朱连忠，农民。
原告刘志和与被告姜永根、朱连忠民间借贷纠纷一案，原告于2004年12月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于2005年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜永根的委托代理人及被告朱连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜永根于1990年1月因购买汽车，向原告借款1万元，当场出具了借条。事后，因原告急需用钱，多次向姜永根催讨，但姜却以种种理由拖欠该款，故请求法院判令被告姜永根立即归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜永根辩称，原告出示的借条是伪造的，欠原告的债务不是1万元而是4000元，这已在嘉善法院（2003）善民一初字第281号民事调解书中得到确认，因这4000元是我与刘爱香俩人的共同债务，后因刘去世，其遗产由其儿子即被告朱连忠继承，故该欠款应由朱负责归还原告，与我无关。
被告朱连忠辩称，对法院调解书中提到的4000元债务由我归还外公（指原告）没有异议，至于其他是否还有无1万元，我不清楚。
诉讼期间，被告姜永根于2004年12月20日在答辩状中要求将刘爱香的遗产继承人列为被告，故本院于2005年1月28日，依法追加刘爱香的儿子朱连忠为本案共同被告参与诉讼。
经审理查明，1990年1月，被告姜永根因购买汽车向原告借款1万元，立具借条一份。借款后，姜未能及时归还。2003年5月，姜永根妻子刘爱香（刘系再婚）当时曾向本院起诉要求与姜离婚，在庭审中，双方对共同债务作了陈述，其中对向原告所借的1万元，明确表示已归还6000元，尚欠4000元未还，同年6月5日，本院对刘爱香与姜永根离婚案进行了调解，除双方自愿离婚外，对尚欠原告的4000元共同债务，经协商由刘爱香负责归还，但当时原告未参与调解。后因刘爱香不幸去世，故这4000元仍未还给原告。刘去世后，部分遗产由其儿子即本案被告朱连忠继承，朱在庭审中亦表示本应由其母亲归还的4000元债务由其负责归还原告，但对原告起诉姜永根归还的1万元与其归还的4000元有何联系，表示不清楚。
以上事实，有原告提供的原告与被告姜永根的户籍证明及姜永根借条各一份；被告姜永根提供的本院（2003）善民一初字第281号案庭审笔录及民事调解书复印件各一份；被告朱连忠提供的本人身份证复印件一份；本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告姜永根因购置汽车，于1990年1月向原告借款1万元，事后于2003年6月5日在与妻子刘爱香经本院调解离婚时，双方对这1万元共同债务证实已归还6000元，实际尚欠4000元，经协商由刘爱香负责归还。虽然这1万元借款，其中除已归还6000元外，对尚未归还的4000元在当时调解过程中已经作了处理，但由刘爱香归还原告，是否已征得原告同意，无证据证实。因此，本案被告姜永根与刘爱香离婚时，对其中4000元债务的处理系双方内部约定，对原告无约束力。庭审中，被告姜永根以借条系伪造及4000元债务应由朱连忠归还，与其无关的理由缺乏依据，本院不予采纳；被告朱连忠以欠款4000元，表示替母亲归还原告，应另案处理；而原告向被告姜永根主张权利1万元，与事实不符，应为4000元。为此，现原告要求被告姜永根归还1万元的诉讼请求，其中对尚未归还的4000元，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜永根应于本判决生效后10日内，归还原告刘志和借款人民币4000元。
二、原告要求被告姜永根归还6000元超额部分的诉讼请求，不予支持。
本案受理费410元，由原告承担246元、被告姜永根承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年三月一日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初401号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年3月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月28日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月27日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：六、七年前，冯某某在本村向他人购买了一支砂枪用于打鸟，2017年3月28日凌晨，鹿寨县公安局民警到冯某某家口头将其传唤到城南派出所，经询问，冯某某承认非法持有一支砂枪，当天，民警允许冯某某回家，冯某某回家后携枪到城南派出所上交。经鉴定，此枪支可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人冯某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即扣押的自制火药枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人冯某的证言，被告人冯某某的供述和指认枪支照片及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某主动携枪到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，冯某某符合缓刑条件。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对冯某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
Appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡静婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1906号
原告郭某，现住洮南市。
被告王某，现住同上。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年12月26日与被告登记结婚，婚后生一子（王某213岁），现就读初中二年级。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和。常因家庭琐事口角不断，被告性格暴躁，一言不和就动手打原告。被告常年不着家，说走就走，去哪也不跟原告说一声，挣钱不往家拿，对孩子也不管不顾，现原告与被告已分居四个多月，夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，但就是不去民政局办理手续。故原告诉至法院，要求1、依法判决原被告离婚。2、原告要求抚养孩子。
被告王某未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告提供了与被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。本院予以确认。
经审理查明：原告与被告2001年12月26日登记结婚，婚生男孩王某2，13岁，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 爽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3318号
原告：丁志，男，1971年1月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1992年2月27日生，汉族，住太和县。
原告丁志诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丁志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁志的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁志撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告丁志负担。
审判员 李善亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1903号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：沈敬添。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告沈敬添金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈敬添向原告偿还贷款本金人民币357585.53元,利息人民币86158.96元,复利人民币11889.31元，合计人民币455633.8元（利息，罚息，复利暂计算至2016年6月13日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告沈敬添经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告沈敬添签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币500000元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年11月10日，原告按约向被告沈敬添发放贷款500000元，借款到期日为2016年11月10日。嗣后，被告仅归还借款本金142414.47元，并支付了2015年7月10日之前利息，后仅支付利息0.02元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敬添于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币357585.53元,并支付利息、罚息、复利（从2015年7月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的0.02元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告沈敬添于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担150元，由被告沈敬添负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 超
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5808号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张利，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初555号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹存，乳名永标，男，1982年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被灵璧县公安局冯庙派出所民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月16日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人曹存犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人曹存及其辩护人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月27日13时许，谢某某与唐某某（系被告人曹存爷爷的弟弟）二人骑电动车在灵璧县冯庙镇张集村张集粮站南侧路口发生碰撞，被告人曹存到场后与谢某某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人曹存用砖头将谢某某头部打伤。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月4日，被告人曹存在泗县黄圩镇三关村家中被公安机抓获。
公诉机关针对指控，当庭宣读、出示了相关书证，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人曹存故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；
被告人曹存及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见:被害人有明显过错；被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解,且当庭认识错误。建议合议庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2017年4月27日13时许，唐某某（系被告人曹存爷爷的弟弟）骑电动车到灵璧县冯庙镇张集村张集粮站南侧路口时，与骑电动车的被害人谢某某发生碰撞，被告人曹存到场后与谢某某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人曹存用砖头将被害人谢某某头部打伤。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹存的损伤程度为轻微伤。
同年6月4日，被告人曹存在泗县黄圩镇三关村家中被公安机抓获。
本案在审理期间，被告人曹存与被害人谢某某自行达成民事赔偿协议，被害人谢某某对被告人曹存的行为表示谅解，并撤回对被告人曹存的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被害人谢某某及被告人曹存的出生日期、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人曹存无违法犯罪记录。
（三）《归案说明》证明，被告人曹存归案情况。
（四）《赔偿协议书》《谅解书》《收条》证明，被告人曹存与被害人谢某某赔偿、谅解情况。
二、现场勘查笔录、方位图、刑事照片
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被害人伤情等刑事照片，并经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）安徽恒正司法鉴定所[2017]临鉴字第010号《司法鉴定意见书》载明，谢某某的损伤程度为轻伤二级。
（二）安徽永泰司法鉴定所[2017]临鉴字第911号《司法鉴定意见书》载明，曹存的损伤程度为轻微伤。
四、被害人陈述
谢某某的陈述证明，2017年4月27日下午一两点钟，他骑电动车在朝唐圩去的水泥路口与一个骑电动车的老头发生碰撞后，从西边过来一个三十多岁男的上前问怎么回事，他们争执了几句，王某某、张某甲、张某乙上前劝架。男的掏他几下并拿砖头砸他头部，他拿木棍打那男的几下。听说对方老头叫唐某某，那男的叫曹存。
五、证人证言
（一）唐某某的证言证明，事发当天下午，他骑电动车到唐圩朝张集街去的左拐弯处与张集街姓谢男的擦到了，他孙子小标上前问情况时双方互相争执、辱骂，小标把姓谢的拽倒了，姓谢的往北跑，小标跟着追，姓谢的拿根木棍打小标几下，小标拿块红砖砸姓谢的头部。后听说姓谢的叫谢某某，小标是他侄子唐华远儿子。
（二）王某某的证言证明，她到场看到本庄谢某某空着手，身上有灰，唐圩庄那小伙子拿块小砖头双方在争吵，后见谢某某去拿根木棍，小伙子跑到砖堆跟前拿两块空心砖砸谢某某头部，流了很多血。
（三）张某甲的证言证明，他到跟前看到本庄的谢某某与一个四十岁左右男的在互骂，那男的还要拿砖子砸谢某某，谢某某被追着朝北跑，谢某某拿根木棍刚到砖堆旁边，那男的拿块红砖砸到谢某某头部右侧，当时头就淌血，那男的看谢某某头流血了就直接睡地上了。他没看到谢某某可打那男的了，他儿媳王某某、还有张某乙在场拉架，唐某某也在场。该证言能得到证人张某乙的证言印证。
（四）叶某某的证言证明，2017年4月29日上午9点左右，黄圩镇三关村的曹存到他们外科办公室，说其两三天前与人打架，头部、右膝等处受伤。他看到曹存右肘部及右膝部肿胀、头部颞部有伤。
六、被告人的供述和辩解
被告人曹存对其犯故意伤害罪的犯罪事实当庭供认不讳。
关于被告人的辩护人提出被害人有明显过错的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人曹存故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹存犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹存归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪；且赔偿被害人的损失，取得谅解及结合本案具体情节等，依法对被告人曹存予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹存犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1323刑初555号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1968年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
被告人曹存，乳名永标，男，1982年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被灵璧县公安局冯庙派出所民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月16日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人曹存犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某以与被告人曹存和解为由，向本院申请撤回对被告人曹存的附带民事诉讼。
本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某某撤回对被告人曹存的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 楠
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖1323刑初555号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1968年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。被告人曹存，乳名永标，男，1982年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被灵璧县公安局冯庙派出所民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月16日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人曹存犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某以与被告人曹存和解为由，向本院申请撤回对被告人曹存的附带民事诉讼。本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某某撤回对被告人曹存的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 岩审 判 员  马自卫人民陪审员  唐艳秋二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 楠附：本案相关的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。