江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初380号
原告：薛如红（曾用名薛斌），男，1967年6月12日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘丰瑞（曾用名刘盼），男，1990年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘某，女，2004年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县金城南路与圣特路交汇处。
法定代表人：王利剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以顺，该公司员工。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。
法定代表人：王金松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。
原告薛如红与被告王晓梅、刘丰瑞、江苏深特置业有限公司（以下简称深特公司）、国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘某为共同被告。原告薛如红及其委托代理人杭学军、被告国涟公司委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告王晓梅、刘丰瑞、刘某、深特公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛如红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：涟水万香国际花园小区工程由被告深特公司开发，被告国涟公司承建。国涟公司成立项目部，由刘建华负责该小区39号、41号楼施工。后刘建华将39号楼架子工项目工程承包给原告施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工程款100000元并于2017年1月28日出具条据。另悉，刘建华已故，其有妻子王小梅、儿子刘盼。现原告多次索要工程款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王晓梅、刘丰瑞、刘某未作答辩。
被告深特公司未作答辩。
被告国涟公司辩称，我司是涉案工程名义上的总承包单位，从未参与过施工与管理。我司与江苏深特公司签订总承包合同，以内部经济责任合同形式转包给深特公司原法定代表人朱国正，且约定我司从深特公司领取的工程款全部支付给朱国正，对其他人没有支付工程款的义务。请求驳回对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涟水万香国际花园项目工程由深特公司开发建设，土建、水电安装工程由深特公司与被告国涟公司（原淮安市金盛建设工程有限公司）签订施工合同。施工合同签订后，被告国涟公司作为甲方与朱国正作为乙方于2010年9月17日签订内部经济责任合同，约定将上述整个工程由朱国正承包，朱国正向被告国涟公司缴纳工程总价款0.4%的管理费。万香国际花园39号楼、41号楼土建安装工程由刘建华实际承包，后刘建华将39号楼、41号楼架子工工程以清包工的方式分包给原告完成�2015年2月17日，刘建华经与原告进行工程价款结算后出具欠条一份，欠条载明：“今欠到薛兵（原告曾用名）工程款拾万元（100000元）刘建华2015年2月17日”。案涉工程已于2016年竣工验收并交付施工。
另查明，刘建华与被告王晓梅原系夫妻关系，双方于2016年11月7日补办结婚登记手续，2016年12月26日在民政部门协议离婚。刘建平因病于2017年2月去世，刘丰瑞、刘某系刘建华子女。
审理中，深特公司为证明其与刘建华工程款已经全部结清，向本院提供刘建华分别于2015年2月10日、2016年7月11日出具的载明39号楼、41号楼工程款已结清的收条两份，原告对收条真实性无异议，但认为收条内容与事实不符，被告国涟公司认为刘建华与其无合同关系。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业�义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，被告国涟公司作为工程总承包方，将涟水万香国际花园项目工程转包给没有施工资质的朱国正，双方签订的施工合同属无效合同。万香国际花园项目工程的39号楼、41号楼土建安装工程由刘建华实际承包，刘建华与原告薛如红均不具有工程施工资质，双方之间的承包合同亦属无效合同，但涉案工程主体已经竣工验收交付使用，因刘建华已经去世，其法定继承人刘丰瑞、刘某依法应在其继承遗产范围内承担还�责任，故对原告要求被告刘丰瑞、刘某给付工程款的请求予以支持。刘建华去世前已与被告王晓梅离婚，王晓梅无权继承刘建华的遗产，故对原告要求被告王晓梅承担付款责任的请求不予支持。被告国涟公司将万香国际花园项目工程转包给没有施工资质的朱国正，刘建华又承包了该工程的39号楼、41号楼土建、安装工程，不论朱国正与刘建华之间属于何种关系，被告国涟公司将工程进行转包，应对原告主张的工程款承担连带责任。被告深特公司作为工程总发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。至于工程款数额，刘建华与原告对工程款已经进行结算，刘建华签名确认尚欠工程款100000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、�二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘丰瑞、刘某于判决生效后十日在继承刘建华遗产范围内给付原告薛如红工程款100000元，被告国涟建设集团有限公司承担连带责任。
二、江苏深特置业有限公司在欠付被告国涟建设集团有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原告薛如红对被告王晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘丰瑞、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 周 林
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。