wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1618号
原告：张庆兴，男，1944年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刁永静，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。
原告张庆兴与被告刁永静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆兴到庭参加诉讼，被告刁永静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张庆兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告57万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刁永静向原告借款57万元，借款时约定了利息、滞纳金。现借款已经到期，被告拖延还款，为此原告诉至法院。
被告刁永静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年10月4日，原告张庆兴通过银行转账及给付现金方式共给付被告刁永静35万元，同日被告刁永静为原告出具协议一份，载明“今借（10月4日）张庆兴现金叁拾伍万元整，使用日期到10月20日，从21日开始上述借款继续使用直到偿还此款，期间利息按5%（月），本息一次性付清”2015年11月3日，被告张庆兴通过现金方式给付原告12万元，同日被告刁永静为原告出具借条一份，载明“今借张庆兴现金壹拾贰万元整，期限一个月，如逾期不能归还，每天拿滞纳金10000元”被告刁永静收到上述两笔借款后到期未偿还本金亦未给付利息。
本院认为，被告刁永静从原告张庆兴处先后借款47万元，并为原告出具了收据，收据中载明收到款项金额、利息（滞纳金）及期限。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。原告按与被告的约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告刁永静未偿还本金亦未给付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还47万元本金本院予以支持。原被告之间约定了利息及滞纳金，被告应当偿还原告利息，原告张庆兴仅主张10万元利息，是对其自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刁永静经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，但民事责任理应承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁永静于本判决生效之日起十五日内给付原告张庆兴借款本金47万元及利息10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3620元，由被告刁永静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 崇
审判员 王路雨
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月十四日
书记员 卢丹阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1572号
原告：李栋，男，1974年5月6日出生，汉族，山医大二院医生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
被告：太原金诚立瑞投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区五一路90号B座1单元J号。统一社会信用代码140100200582083。
法定代表人：赵建红，执行董事兼总经理。
被告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司总经理，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：牛晓强，男，1971年10月23日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司职工，住太原市。
原告李栋与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司、周海均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人李勇奇，被告周海均的委托诉讼代理人牛晓强到庭参加了诉讼，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还原告借款本金120000元及利息1800元。二、请求二被告支付原告违约金24000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至还款之日43592元（暂时计算至起诉之日2016年5月4日）。三、请求被告周海均将质押车辆车牌号为×××的别克牌轿车交由原告处分，并对质押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司向被告周海均贷款人民币12万元，双方签订了民间借款合同，约定贷款期限为2014年6月13日至2014年12月12日，贷款利率为月利率千分之十五，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。被告周海均提供车牌号为×××的别克牌轿车作为质押担保，并签订了质押合同，承诺如不能按期偿还原告借款本息，同意将质押车辆交由原告处分。合同签订后，原告按约向被告周海均提供了贷款本金12万元，被告周海均在支付了原告五个月的利息9000元后，对第六个月的利息1800元未予支付。贷款期满后，被告周海均未按合同约定向原告归还本金12万元及相应利息。2015年6月10日，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司向原告出具还款协议一份，称其在原告不知情的情况下将资金挪用作为安康集团入股股金，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司承诺于2015年8月31日前将所欠原告本金及利息全部偿还，但至今未予偿还。
被告周海均辩称，被告并不认识原告李栋，2014年6月13日签订的民间借贷合同上的被告签字并不是其本人所签，其不应承担连带责任。同时，质押合同上的被告签字也不是其本人所签，车辆抵押没有到相关部门办理抵押登记手续，抵押不成立。
被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告持有的与被告周海均之间的《民间借贷合同》系被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司提供。庭审中被告周海均否认该民间借贷合同签字的真实性，而被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司与原告之间签订的是《服务协议》，不具有收取原告或被告周海均”借款”的合法性。被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司及工作人员的行为涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告的财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 侯慧杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1572号原告：李栋，男，1974年5月6日出生，汉族，山医大二院医生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。被告：太原金诚立瑞投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区五一路90号B座1单元J号。统一社会信用代码140100200582083。法定代表人：赵建红，执行董事兼总经理。被告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司总经理，住太原市，身份证号。委托诉讼代理人：牛晓强，男，1971年10月23日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司职工，住太原市。原告李栋与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司、周海均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人李勇奇，被告周海均的委托诉讼代理人牛晓强到庭参加了诉讼，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还原告借款本金120000元及利息1800元。二、请求二被告支付原告违约金24000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至还款之日43592元（暂时计算至起诉之日2016年5月4日）。三、请求被告周海均将质押车辆车牌号为×××的别克牌轿车交由原告处分，并对质押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司向被告周海均贷款人民币12万元，双方签订了民间借款合同，约定贷款期限为2014年6月13日至2014年12月12日，贷款利率为月利率千分之十五，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。被告周海均提供车牌号为×××的别克牌轿车作为质押担保，并签订了质押合同，承诺如不能按期偿还原告借款本息，同意将质押车辆交由原告处分。合同签订后，原告按约向被告周海均提供了贷款本金12万元，被告周海均在支付了原告五个月的利息9000元后，对第六个月的利息1800元未予支付。贷款期满后，被告周海均未按合同约定向原告归还本金12万元及相应利息。2015年6月10日，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司向原告出具还款协议一份，称其在原告不知情的情况下将资金挪用作为安康集团入股股金，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司承诺于2015年8月31日前将所欠原告本金及利息全部偿还，但至今未予偿还。被告周海均辩称，被告并不认识原告李栋，2014年6月13日签订的民间借贷合同上的被告签字并不是其本人所签，其不应承担连带责任。同时，质押合同上的被告签字也不是其本人所签，车辆抵押没有到相关部门办理抵押登记手续，抵押不成立。被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，原告持有的与被告周海均之间的《民间借贷合同》系被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司提供。庭审中被告周海均否认该民间借贷合同签字的真实性，而被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司与原告之间签订的是《服务协议》，不具有收取原告或被告周海均”借款”的合法性。被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司及工作人员的行为涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告的财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  侯慧杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晓霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第245号
原告：陈展迎，住贺州市。
被告：李润娣，住贺州市。
被告：沈登利，住贺州市。
原告陈展迎与被告李润娣、沈登利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告陈展迎到庭参加诉讼，被告李润娣、沈登利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告李润娣以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，并立写借条交原告收执。2013年3月5日、3月14日、11月19日、11月28日，被告李润娣以同样理由分别四次向原告借款共95000元，五次借款共计115000元，并约定借款期限三个月，立写借条交原告收执。被告李润娣于2013年8月22日已还款10000元，2014年元月14日又还借款10000元，两次共还款20000元，尚欠原告95000元及利息，至今未还。两被告系夫妻关系，以上借款在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款95000元及利息（利息计算：从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条5张，证明被告分别于2013年2月4日向原告借款20000元，借期从2013年2月4日至2013年6月4日；于2013年3月5日向原告借款20000元，借期4个月，从2013年3月5日至2013年7月5日，其中2014年元月14日已归还10000元，仍欠10000元；于2013年3月14日向原告借款60000元，借期三个月，即从2013年3月14日至2013年6月14日，其中于2013年8月22日已归还10000元，仍欠50000元；于2013年11月19日向原告借款10000元，定于2013年11月30日归还；于2013年11月28日向原告借款5000元，定于2013年12月11日归还。
两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李润娣、沈登利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系邻居关系。被告李润娣以做生意缺乏资金为由，分别于2013年2月4日向原告借款20000元，约定借期从2013年2月4日至2013年6月4日；于2013年3月5日向原告借款20000元，约定借期4个月，即从2013年3月5日至2013年7月5日；于2013年3月14日向原告借款60000元，借期三个月，即从2013年3月14日至2013年6月14日；于2013年11月19日向原告借款10000元，定于2013年11月30日归还；于2013年11月28日�原告借款5000元，定于2013年12月11日归还。以上借款合计115000元，被告李润娣均立写借条交原告收执。借款后，被告李润娣于2014年1月14日归还10000元，在2013年3月5日的借条注明；于2013年8月22日归还10000元，在2013年3月14日的借条注明。两次还款共计20000元，尚欠95000元未还。被告李润娣自借款后，自愿逐月支付利息几百元到几千元不等，至2014年1月止。其后，经原告催讨，被告未再还本息，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈展迎主张被告李润娣分五次向其借款共计115000元，只归还了20000元，尚欠95000元未还，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告李润娣归还借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，五笔借款形成定期无息借贷关系。根据最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可从借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。但被告李润娣已支付利息至2014年1月止，故原告请求从借款之日起计付利息，不符合法律规定，应从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张被告沈登利与被告李润娣系夫妻关系，以上借款在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，请求两被告共同偿还，但对两被告的关系未能提供任何证据加以证明，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润娣偿还原告陈展迎借款95000元及利息（利息计算：以95000元为基数从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈展迎对被告沈登利的诉讼请求。
案件受理费2175元，公告费600元，邮寄费22元，合计2797元（原告已预交），由被告李润娣负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年八月十日
书 记 员 廖丽梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5386号
原告：沈阳市东陵区（浑南新区）兴日电子经营部，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1单元809室。
经营者：李祺，男，1979年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王宇，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：王振伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）兴日电子经营部与被告王振伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷担任审判长并主审，与人民陪审员王笑竹、徐莉组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区（浑南新区）兴日电子经营部的委托代理人王宇，被告王振伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与许新于2013年9月1日签订劳动合同，合同期一年。原告以营业执照上的名称开立保险缴费账户，为许新交纳了养老保险和医疗保险。劳动合同到期后，原告不准备续用许新，因此不再续签劳动合同。许新称，找不到新的单位为其续交保险，又不想保险关系中断，提出可以不再订立劳动关系，以其他方式还在原告单位工作，保险由其个人实际承担。于是，原告负责人李祺与许新口头达成协议，以个人之间劳务的方式继续用工，不再以原告单位名义与许新订立劳动关系，也免去许新找到新单位时办理手续麻烦，随时可走。2015年11月12日，许新在离开原告办公场所后不明原因死亡，其丈夫王振伟向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认许新与原告之间存在劳动关系。仲裁委以原告每月向许新支付劳动报酬，且原告为许新缴纳保险直至死亡为由，作出沈和劳人仲字（2015）468号裁决书，认定双方在事发时仍存在劳动关系。原告认为，在劳动合同结束后，双方的劳动关系已经不存在，双方已经协议转为个人之间的劳务方式用工，许新后期获得的“劳动报酬”是劳务关系中的劳务费，不是劳动关系中的工资。××和抑郁症，现在单位招工都有入职体检，以许新的身体状况难以再就业。许新找不到新单位接收，保险关系无法转出，其个人又不想关系中断，因此原告出于善意，在许新提出自己承担保费的变通方法后，才没有要求其离开原告单位。综上，许新死亡时原告与其不存在劳动关系，仲裁委的认定不正确。请求贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、撤销沈和劳人仲字（2015）468号裁决书；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求为确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间虽然在合同期满后没有续签劳动合同，但原、被告一直在按原合同履行双方之间的权益义务。原告所述是违背事实的诉讼，原、被告之间劳动关系真实存在，沈阳市和平区劳动仲裁裁决公平合法，因此请求法院驳回原告诉讼请求，并确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2016年，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人王振伟系死者许新的丈夫，现申请确认死者与被申请人的事实劳动关系。同年4月12日，该委作出沈和劳人仲字[2015]468号仲裁裁决书，裁决：确认许新自2013年9月1日起至2015年11月12日止与被申请人沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部劳动关系成立。原告不服，起诉来院。
另查明：被告与死者许新系夫妻关系。2015年11月12日，许新猝死。
2013年9月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定固定期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，从事库管工作，工作地点沈阳市和平区五里河街16号E栋1单元809室。合同期满后，许新仍在原告处工作。2013年12月至2015年11月期间，原告为许新缴纳社会保险。原告通过户名为胡兴范的招商银行账户按月为被告支付工资。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行回单、参保人员个人权益证明、养老保险缴费明细、死亡证明等及当事人当庭陈述笔录证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据劳动合同书、银行回单、参保人员个人权益证明、养老保险缴费明细等证据及双方庭审陈述可以认定被告从事原告安排的工作，被告受原告管理，原告按月支付被告工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。故原、被告之间存在劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
自2013年9月1日起至2015年11月12日止，原告沈阳市东陵区（浑南新区）兴日电子经营部与许新存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
人民陪审员 王笑竹
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山宋民初字第00134号
原告杨维华。
被告陈军。
本院在审理原告杨维华诉被告陈军合同纠纷一案中，原告杨维华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费90元，共115元由原告杨维华负担。
审判员 秦必先
二〇一四年十月八日
书记员 姜 文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1882号
原告:长汀县丽晶双联化工制造有限公司，住所地长汀县馆前镇工业小区，注册号350821100012725。
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
被告:长汀县三泰龙鑫农林开发有限公司，住所地长汀县馆前镇工业小区。
法定代表人：江少青，执行董事。
本院在审理原告长汀县丽晶双联化工制造有限公司与被告长汀县三泰龙鑫农林开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林娟娟
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1882号原告:长汀县丽晶双联化工制造有限公司，住所地长汀县馆前镇工业小区，注册号350821100012725。法定代表人：ＸＸ生，总经理。被告:长汀县三泰龙鑫农林开发有限公司，住所地长汀县馆前镇工业小区。法定代表人：江少青，执行董事。本院在审理原告长汀县丽晶双联化工制造有限公司与被告长汀县三泰龙鑫农林开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇一七年九月二十六日代理书记员  林娟娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终885号
上诉人（原审被告）：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，永安信（北京）投资控股有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁良夏，男，1974年6月9日出生。
原审被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与被上诉人丁良夏、原审被告乔志杰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
永安信公司上诉称，永安信公司的主要办事机构位于北京市丰台区吴家村路火车头广场6号院3楼，按照永安信公司作为乙方的《协议书》约定;“向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案理应由永安信公司所在地北京市丰台区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
丁良夏对于永安信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
乔志杰未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，丁良夏提起的与永安信公司、乔志杰的民间借贷纠纷诉讼，丁良夏与永安信公司在协议中对管辖有约定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，丁良夏与永安信公司签订协议书时，永安信公司的住所地在北京市西城区中化大厦1205室，该地址属于一审法院辖区范围，并且永安信公司上诉时提交的日期为2017年4月14日的营业执照记载的公司住所地为北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号，亦在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；丁良夏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；永安信公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终885号上诉人（原审被告）：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：朱圆圆，男，永安信（北京）投资控股有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁良夏，男，1974年6月9日出生。原审被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与被上诉人丁良夏、原审被告乔志杰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。永安信公司上诉称，永安信公司的主要办事机构位于北京市丰台区吴家村路火车头广场6号院3楼，按照永安信公司作为乙方的《协议书》约定;“向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案理应由永安信公司所在地北京市丰台区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。丁良夏对于永安信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。乔志杰未向本院提交书面意见。本院经审查认为，丁良夏提起的与永安信公司、乔志杰的民间借贷纠纷诉讼，丁良夏与永安信公司在协议中对管辖有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，确定案件管辖法院。本案中，丁良夏与永安信公司签订协议书时，永安信公司的住所地在北京市西城区中化大厦1205室，该地址属于一审法院辖区范围，并且永安信公司上诉时提交的日期为2017年4月14日的营业执照记载的公司住所地为北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号，亦在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；丁良夏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；永安信公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年九月十四日书记员 丁 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1010号
原告蔡志康，男，1956年12月6日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。
被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡志康与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡志康到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志康诉称，2014年2月至2015年2月间，被告黄兴多次向原告购买布料，双方未订立书面合同。2015年2月16日，经双方结账，被告共计欠原告货款人民币165000元。其后，被告继续向原告购买布料，至2016年5月30日，双方又发生货款计人民币60536元。被告在2015年4月至2016年7月间共计给付原告货款人民币43000元，余款至今未付。现要求被告立即给付货款人民币182536元，并支付债务利息人民币4938元。
被告黄兴未答辩。
经审理查明，原告蔡志康从事布料销售生意。2014年2月至2015年2月间，被告黄兴多次向原告购买各种规格的布料，双方未订立书面合同。2015年2月16日，经双方结账，被告立据欠原告货款人民币165000元。其后在2015年3月至2016年5月间，双方继续发生业务往来，被告又累计欠货款人民币60536元。现原告以被告尚欠其货款人民币182536元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、送货验收单（代欠据）以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。被告黄兴作为买卖合同的买受方，在收取原告蔡志康交付的货物后，理应在约定的期限内或者合理的期限内履行给付货款的义务。原告关于被告已付部分货款的陈述，构成自认。本院认定被告拖欠原告货款人民币182536元的事实存在，被告除应当承担清偿债务的民事责任外，还应当承担支付债务利息的违约责任。故原告关于要求被告立即给付货款的诉讼请求，应予支持。但债务利息的计算方式应作调整，欠条和送货验收单中未约定付款期限，计息期限应从原告起诉之日开始，按银行同期贷款基准利率计算利息。被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴给付原告蔡志康货款人民币182536元；
二、被告黄兴支付原告蔡志康逾期付款的债务利息（从2017年2月14日起计算至被告黄兴实际履行之日止，按债务本金人民币182536元、银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二项由被告黄兴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币4049元，由被告黄兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4049元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 季珊珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01994号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
被告：崔海江，男，汉族，1977年6月25日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告崔海江合同纠纷一案中，因原告长春市佳泰工程机械有限责任公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市佳泰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马书丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4734号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：魏先龙，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告魏先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00309号
原告李生武，自由职业。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告深圳市九鑫机械有限公司武汉分公司。
负责人周涛，系公司经理。
原告李生武诉被告深圳市九鑫机械有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告李生武以被告深圳市九鑫机械有限公司武汉分公司主体不适格为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生武申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违法法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生武撤诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告李生武负担。
审判员 李聚满
二〇一五年五月十四日
书记员 黄绍红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00521号
原告黄某某，女，生于1992年7月8日，汉族。
被告余某某，男，生于1981年6月18日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 ： 叶 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：李柚位
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1114号
申请执行人天津信托投资有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人张玉琦，董事长。
被执行人天津东海燃气有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人田秀海，董事长。
被执行人天津东成商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人田秀林，董事长。
被执行人天津市振华预应力技术有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华九支路。
法定代表人田金国，总经理。
申请执行人天津信托投资有限责任公司与被执行人天津东海燃气有限公司、天津东成商贸有限公司、天津市振华预应力技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月13日作出的（2006）二中民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第104号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十九日
书记员 姚易寒
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执126号
申请人浪腾花，公民身份证号码×××，女，1961年7月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人希吉日，公民身份证号码×××，女，1984年3月15日出生，蒙古族，退休干部。
申请人浪腾花与被执行人希吉日民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，申请人浪腾花于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人希吉日分期偿还所欠申请人浪腾花的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1556号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 双 胡 尔
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终121号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初39号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4915号
原告熊晓飞，女，1972年7月15日生，苗族，住贵州省。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告崔龙，男，1988年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告熊晓飞诉被告崔龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓飞及其委托代理人姜涛、被告崔龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊晓飞诉称，2013年10月3日15时40分许，被告崔龙驾驶沪A1XX**车在本区南陈路、环镇北路路口与苏J6XX**车相撞，至苏J6XX**车上的乘客即原告熊晓飞受伤。经交警部门认定，崔龙负事故全部责任。原告的前期费用已经(2014)宝民一(民)初字第9137号案件处理完毕，后原告入院行内固定取出术，现原告主张的损失为：医疗费人民币13,810.8元(未扣除伙食费)、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师代理费2,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分即律师费由被告崔龙承担。
被告崔龙辩称，对事故事实与责任认定无异议，律师费由法院酌情处理。
被告保险公司辩称，医疗费，认可拆除内固定手术相关的费用，扣除伙食费；住院伙食补助费，认可20元/天；交通费认可100元。
经审理查明：
一、2013年10月3日15时40分许，被告崔龙驾驶沪A1XX**车在本区南陈路、环镇北路路口与苏J6XX**车相撞，至苏J6XX**车上的乘客即原告熊晓飞受伤。经交警部门认定，崔龙负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，特约不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。原告的前期费用已经(2014)宝民一(民)初字第9137号案件处理完毕。2015年3月11日原告入院行内固定取出术，其中2015年3月11日至3月26日住院15天，共产生医疗费13,331.96元(含伙食费224元)。为就医及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、(2014)宝民一(民)初字第9137号案件判决被告保险公司赔偿原告熊晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计172,3643.66元；被告崔龙赔偿原告熊晓飞杂费、律师费共计3,438.5元。
以上事实，有(2014)宝民一(民)初字第9137号判决书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。(2014)宝民一(民)初字第9137号判决书已经确认由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，由被告崔龙承担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费本院确认医疗费13,107.96元；2、住院伙食补助费，原告在医疗费中不扣除伙食费的基础上主张120元，鉴于在医疗费中已扣除伙食费，根据实际住院天数，本院确认住院伙食补助费300元；3、交通费，原告主张200元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，本院酌情确认交通费100元；4、律师费，原告主张2,000元，根据(2014)宝民一(民)初字第9137号案件的情况及本案的实际情况，本院酌情确认1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晓飞医疗费13,107.96元、住院伙食补助费300元、交通费100元；
二、被告崔龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晓飞律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为101.5元，由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年六月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5145号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石贤光,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行石贤光罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5145号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：石贤光,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行石贤光罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2845号
原告：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号。统一社会信用代码：91330183694588450G。
主要负责人：华一东，行长。
委托诉讼代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年3月30日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：林珠玲，女，1987年8月26日出生汉族，住所地：杭州市拱墅区。
原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称兴业银行）诉被告陈斌、林珠玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行于2017年4月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告陈斌、林珠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、林珠玲共同归还原告借款本金952386.10元，支付原告截至2017年4月1日止的利息7208.25元、复利83.22元，并继续支付原告自2017年4月2日起至款清之日止的利息、罚息及复利（利率均按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次的1.5倍计算）；2、判令被告陈斌、林珠玲共同支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，以上两项暂合计：969677.57元；3、原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第1、2项款项对被告陈斌、林珠玲所有的坐落于杭州市富阳区的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告兴业银行明确第一项诉讼请求为：被告陈斌、林珠玲共同归还原告借款本金952386.10元，支付原告截至2017年5月9日止的利息12393.46元、复利87.32元，并继续支付原告自2017年5月10日起至款清之日止的按中国人民银行贷款五年以上期限基准利率的1.5倍计算罚息、复利(罚息以借款本金952386.10元为基准，复利以12393.46元为基准)。
事实理由：2015年11月11日，原告兴业银行与被告陈斌、林珠玲及案外人杭州富阳融创置业有限公司签订合同编号为兴银富个住字（2015）第475号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：1、被告陈斌（主债务人）、林珠玲（共同债务人）因购房需要向原告借款990000元，借款期限为240个月（借据记载期限自2015年11月17日至2035年11月17日），借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天，借款本息偿还方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；2、债务人违约的，原告有权提前收回借款，罚息利率为借款利率上浮50％，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；3、因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由债务人、担保人承担；4、被告陈斌、林珠玲自愿以坐落于杭州市富阳区的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告发放借款990000元，并对抵押物办理了抵押登记手续，取得富房他证字第××号房屋他项权利证书。但在合同履行过程中，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈斌、林珠玲未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告兴业银行陈述的事实一致。另查明：
1、被告2017年2月1日前的本金和利息已付清，截至2017年2月1日，被告已归还本金37610.86元。此后被告于2017年3月1日归还利息559.02元，又于2017年3月21日归还本金3.04元。
2、2017年央行五年以上期限人民币贷款基准利率为年利率4.9％。
3、因被告未按期还本付息，原告兴业银行要求被告提前还款，被告于2017年5月9日收到本案副本材料。
本院认为：原告兴业银行与被告陈斌、林珠玲签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告兴业银行已依约发放贷款，被告陈斌、林珠玲未按约还本付息，构成违约，原告兴业银行有权提前收回贷款，要求两被告归还借款并支付利息、罚息、复利。现原告主张的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。因当事人约定由借款人承担贷款人为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费金额符合法律规定，本院予以支持。另两被告自愿将其所有的房地产提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权设立，故原告兴业银行有权向两被告主张优先受偿权。
综上，原告兴业银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈斌、林珠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、林珠玲共同归还原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金952386.10元，支付截至2017年5月9日止的利息12393.46元、复利87.32元，并继续支付原告自2017年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行五年以上期限贷款基准利率的1.5倍计算罚息、复利(罚息以借款本金952386.10元为基准，复利以12393.46元为基准)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈斌、林珠玲共同支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一、二项款项对被告陈斌、林珠玲所有的坐落于杭州市富阳区的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13497元，减半收取6748.50元，保全费5000元，合计11748.50元，由被告陈斌、林珠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年六月十三日
代书记员 王逸楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16725号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘凤，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦露
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第704号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因殴打他人于2008年被治安拘留十日；现因涉嫌危险驾驶，于2014年5月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月24日对被告人张某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第574号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、张萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人张某某无证醉酒驾驶牌照为吉CZ32**号的两轮摩托车在范怀路岭东村处与同方向行驶的马自达轿车相撞，造成两车损坏，张某某受伤住院。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为269.26毫克／100毫升。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。通过协商，张某某赔偿被害人经济损失人民币4450元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、张某甲等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯，事故中又致自身受伤较为严重，其社会危险性较小，适用缓刑不致危害社会等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年十一月五日
书记员 张钰杭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3006号
原告：吴和芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：仲建国，男，1978年12月24日出生，汉族，住靖江市。
原告吴和芳与被告仲建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和芳到庭参加诉讼。被告仲建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元。事实和理由：2015年2月4日原告因需要资金周转，向我借款100000元，使用期三个月。因被告未按约归还。原告于2016年11月4日向法院起诉过，要求被告还款，因被告答应还款，原告于2016年11月30日撤诉。后被告分文未还。故原告再次具状贵院，请求依法判决。
被告仲建国未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：借条系原件，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴和芳现金壹拾万元整，使用期三个月，具借人仲建国，2015.2.4”。
本院认为，合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告仲建国经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲建国于判决生效后10日内归还原告吴和芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初880号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩国衍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月21日21时许，被告人韩国衍在海口市龙华区长堤路爱丽海景大酒店门前停车场处以人民币300元的价格向购毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺两小包，双方交易完成后被公安民警抓获。民警从韩国衍处缴获毒资人民币300元，从张某某身上缴获毒品两小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.3941克）。公诉机关认为被告人韩国衍犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年五个月。
被告人韩国衍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩国衍当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩国衍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年10月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3721号
原告：康庆利,男，1958年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（统一社会信用代码：91210102240559241D），住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康庆利与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告康庆利的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第618号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1977年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第618号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第616号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康庆利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3721号
原告：康庆利,男，1958年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（统一社会信用代码：91210102240559241D），住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康庆利诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 董悦冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4637号
原告：李某。
法定代理人：李强，男，1975年12月19日生，汉族，汉族，住址同上（系李某之父）
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：赵喜成，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住平度市李园办事处山前村。
原告李某与被告赵喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人何洪峰到庭参加诉讼。被告赵喜成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费4818.64元、护理费380元（76元×5天）、伙食补助费100元（20元×5天）、手机损失2000元、评估费200元、交通费100元，共计7598.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日18时10分，赵喜成驾驶电动车沿南京路由西向东行驶至肇事处，车辆驶入路左，车前部与行人李某身体相碰撞，造成李某伤。
被告赵喜成未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日18时10分，赵喜成驾驶电动车沿南京路由西向东行驶至肇事处，车辆驶入路左，车前部与行人李某身体相碰撞，造成车辆损坏，李某伤。此次事故，因无事故现场，且双方要求自行协商处理，平度市公安局交通警察大队没有对事故进行责任划分，仅对事故事实予以认定。
事故发生后，李某于2016年5月25日因左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节少量积液、左膝前软组织肿胀，到平度市人民医院住院治疗5天，支出医疗费4782.64元。
还查明，原告李某的手机经青岛德正信资产评估事故所评估，损失价值为2000元，原告支出评估费200元。
本院认为，公民的身体建康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，对事故发生的事实予以认定，原告李某与被告赵喜成对事故的发生均存在过错，应以承担事故的同等责任为宜。原告主张的医疗费，应以其提供的医疗费发票为准。
综上，原告李某因本次交通事故造成的损失有医疗费4782.64元、护理费380元（76元×5天）、伙食补助费100元（20元×5天）、手机损失2000元、交通费100元，共计7362.64元及评估费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜成赔偿原告李某各项经济损失3681.32元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，共计225元，由被告赵喜成负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月十四日
书记员王艳玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3603号
原告：王吉林，男，汉族，1978年2月11日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：程东杰，男，汉族，1989年4月28日生，住涟水县。
被告：程新法，男，汉族，1953年1月24日生，住涟水县。
原告王吉林诉被告程东杰、程新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉林及其委托诉讼代理人张海峰与被告程东杰、程新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2017年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告程东杰因生意急需资金周转，由被告程新法和刘海翔担保，向原告借款60000元现金，并且当场出具了借条，借条约定2017年1月9日前还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口不肯还款，故起诉至法院。
被告程东杰辩称：借款已于2017年1月10日归还，当时还了60600元，现在不欠原告钱；当时向王吉林借款是因为我在江南银行贷款6万元到期了，所以向王吉林借钱周转，王吉林在2017年1月7日下午五点前用手机银行将贷款60000元本金以及利息300元打到我江南银行的卡上，后来利息300元我当时发红包给王吉林的；我是先打的借条，后由原告转的钱，我父亲程新法当时在医院做工，我们开车到医院让我父亲签的字，刘海翔在原告门市上签的字。
被告程新法辩称：担保是事实，其他意见同程东杰答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明该借款的借款人是程东杰，担保人是程新法和刘海翔，借款金额为6万元；2、手机银行转账截图2张，一张金额为2万元，还有一张4万元，时间分别为2017年1月7日16:29分和16：34分。
被告程东杰、程新法发表质证意见称：对上述证据均无异议。
被告程东杰为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：户名为程东艳（系程东杰姐姐）的2017年1月10日中国建设银行40000元取款凭条以及2017年1月10日江苏省农村合作社本息10034.97元的客户回单。
原告王吉林发表质证意见称：对取款凭证真实性无异议，但是关联性不予认可，因为户名是程东艳，无法证明程东杰把款项交付给王吉林。
本院认证意见：对原告的提供证据，由于被告程东杰、程新法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告程东杰提供的证据，虽然原告对该证据的真实性无异议，但证据不能证明程东杰已将所取款项交付给王吉林，故该证据不足以证明与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告程新法与程东杰系父子关系。2017年1月7日，被告程东杰因其在江南银行的贷款60000元到期，向原告王吉林借款60000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到＿＿现金人民币陆万元整，小写60000.00借款时间从2017年1月7日至2017年1月9日……担保人自愿为借款人的本次借款提供直接担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、出借人实行债权的费用（法院诉讼费、保全金、律师代理费用等）。担保期限：担保人承担保证责任直至本次债务本息还清时为止。……借款人：程东杰担保人：刘海翔担保人：程新法”。原告王吉林于当日下午四点半左右通过手机银行将60000元汇入被告程东杰的账户。
庭审中，被告程东杰陈述借款已于2017年1月10日归还，且借款时给付了原告2000元利息，在还款时给付原告600元利息，对此原告不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，被告程东杰于2017年1月7日向原告借款60000元，约定2017年1月9日还款，并由被告程新法及案外人刘海翔提供连带责任担保。被告程东杰、程新法虽辩解该借款已经归还，但提供证据不足，原告持有被告所打借条原件，且原告亦不予认可被告已偿还该借款，故该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告程东杰归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2017年1月9日起的利息，因借条上并未约定利息，且原告也不认可被告曾支付过利息，故该项请求本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告程东杰应承担以60000元为本金自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告程新法作为连带责任保证人，应对被告程东杰的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程东杰在判决生效后十日内归还原告王吉林借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2017年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。被告程新法对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，由原告王吉林负担7元，被告程东杰、程新法共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年八月十八日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2871号
张国良、陈秋良、张立金：
关于宁乡县人民法院立案执行的张国良与陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，张国良送来申请执行的（2016）湘0124民初第3032号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年2月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2871号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张国良、陈秋良、张立金：关于宁乡县人民法院立案执行的张国良与陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，张国良送来申请执行的（2016）湘0124民初第3032号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年2月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2871号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初50号
原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司。
住所地云南省大理州大理市下关西郊苗圃。
负责人夏风，公司总经理。
委托代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗光鑫，男，1976年12月3日生，彝族，云南省永平县人，住云南省永平县。
原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司（以下简称光明公司）诉被告罗光鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人邱何钧到庭参加了诉讼，被告罗光鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告因大理市凤仪镇乐和村污水管道工程项目需要，与原告签订《商品混凝土供需合同》，双方约定：原告为被告供应所约定的混凝土，结算后每月30日前付清100%所结货款。否则被告必须承担银行同期贷款利息贴补原告利息费用。合同签订后，原告依约为被告供应商品混凝土，经结算混凝土价款为141380元，但被告至今分文未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付商品混凝土款141380元；二、判令被告依约支付利息9201元（利息应计算至货款付清时止，现暂计算至2016年12月31日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光鑫未到庭应诉及陈述答辩意见。
原告光明公司为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品混凝土供需合同》、罗光鑫身份证复印件、销售商品砼结算单（3份）、商品混凝土供货单（2份）、付款承诺书予以证实。本院认为，被告罗光鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证实其待证事实，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年6月1日，原告光明公司与被告罗光鑫签订了一份《商品混凝土供需协议》，约定由原告向被告供应所需的预拌混凝土用于云南省大理市凤仪镇乐和四村污水管道工程施工，供应时间从2015年6月1日起至该工程施工完成，供应总量约2000立方米（以实际供应量为准），结算以实际发生量为准，结算周期为月。双方约定于每月20日前办理完毕上月21日至本月20日止的供货混凝土结算。结算后30日内被告将当月砼货款付清。若被告不按时付款，则必须按同期银行贷款利息补偿原告利息费用。协议还对结算单价、双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告开始向被告供应商品混凝土，双方经过3次结算确认总供货金额为141380元，其中：2015年6月19日供货结算金额为62470元；2015年7月30日供货结算金额为73690元；2015年9月24日供货结算金额为5220元。2016年9月27日，被告罗光鑫出具给原告付款承诺书，载明：罗光鑫欠光明混凝土141380元，承诺在9月30日付清。该欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，原告与被告罗光鑫签订的《商品混凝土供需协议》意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告已依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定及其承诺付款期限支付货款，至今尚欠原告货款141380元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息计算应按合同约定方式计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光鑫在本判决书生效之日起十日内向原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司支付货款141380元及该欠款至款项付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息(其中:货款62470元的利息起算时间为2015年7月30日;货款73690元的利息起算时间为2015年8月30日;货款5220元的利息起算时间为2015年10月30日)。
二、驳回原告中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3289元，由被告罗光鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 赵建城
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 涵
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初414号
原告：陈某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴添甲、被告朱某甲的委托代理人詹焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2007年上半年，原、被告在浙江临安务工期间相识，后一起同居生活。年月生育一女孩朱某乙。2009年正月按农村习俗举行婚礼。年月日补领结婚证。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。在临安务工期间，被告经常外出赌博夜不归家，为此两人闹过离婚，为了年幼的孩子，原告总是忍让。可事与愿违，被告屡教不改，原告无奈之下于2015年6月回娘家居住至今。双方在此期间互不联系，而且被告还无故猜疑原告与他人有不正当关系。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
朱某甲辩称：原告诉称不属实。婚后，原告性格暴躁，经常为琐事争吵。被告为了照顾家庭选择外出务工，在务工期间，因经常加夜班，才不能按时回家。原告有时回娘家居住是为了照顾父母，被告和父母在此期间都是经常往来。综上，原、被告有深厚的感情基础，且有一个正在健康成长、学习成绩优秀的女儿。原告提出离婚的真正原因不明，理由不充分。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2007年，原、被告在临安务工时相识恋爱。后同居生活。年月生育一女孩朱某乙。年月日补领结婚证。婚后，原、被告均在浙江临安务工。所生女孩在户籍地上学，由被告父母带养。2014年，原、被告一同到临安务工一段时间后，被告离开。双方联系较少。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来由于双方相处时间较少，沟通不够而产生矛盾，但只要双方加强沟通交流，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一六年四月十五日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00135号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人吕品。
被执行人杨红卫。
被执行人陶胜花。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对杨红卫、陶胜花征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人杨红卫、陶胜花已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00116号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘水平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5753号
原告：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号。
负责人：黄邦华。
委托诉讼代理人：崔瑞青，系该司职员。
委托诉讼代理人：周浩，系该司职员。
被告：刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。
法定代表人：甘燕萍。
原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告刘海、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称“盈裕公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人崔瑞青、周浩到庭参加诉讼。被告刘海、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告刘海签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》；2.被告刘海向原告清偿贷款本金932336.81元及利息（截至2017年2月13日，利息60446.17元、罚息5382.95元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金932336.81元为基数、复利以60446.17元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）；3.原告对于被告刘海位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾1号楼2701室享有优先受偿权；4.被告盈裕公司对被告刘海的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告刘海签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告刘海提供贷款99万元，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计收利息。被告刘海以其购买的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室房屋提供抵押担保。被告盈裕公司为上述贷款向原告提供连带责任担保。被告刘海借款后，连续多期逾期还款，其行为已构成违约。
被告刘海、盈裕公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘海（借款人、抵押人）签订编号为CMN010014331号《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定：原告同意向被告刘海发放个人一手房按揭贷款，贷款金额为99万元；贷款期限自2013年7月24日起至2033年7月24日止；贷款用途为购买位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算。被告刘海以合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、原告实现债权及抵押权的费用。如被告刘海未按时足额还款，即构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告刘海立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告刘海未按合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告刘海应承担因贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告盈裕公司签订编号为CMN010014331号《个人房屋按揭贷款保证合同》，约定被告盈裕公司向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）以及其他应付款项；保证期间为贷款发放之日起至被告盈裕公司协助被告刘海将涉案抵押房屋的《房地产他项权证》原件交原告收执之日止。
上述合同签订后，原告与被告刘海于2015年6月29日就佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告刘海，债权数额为99万元。
2013年8月1日，原告依约向被告刘海发放99万元贷款。被告刘海借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2017年2月13日，尚欠原告借款本金932336.81元，利息60446.17元、罚息5382.95元。
本院认为：原告与被告刘海签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》后，原告已依约履行了放款义务，被告刘海借款后，未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依法有权要求解除双方签订的借款合同，并要求被告刘海清偿全部贷款本息。现原告主张被告刘海向原告清偿贷款本金932336.81元及利息（截至2017年2月13日，利息60446.17元、罚息5382.95元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金932336.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）有理，本院予以支持。但原告同时诉请支付自2017年2月14日起至贷款本息全部实际清偿之日止的复利，缺乏合同及法律依据，故对此复利之诉请，本院不予支持并予以驳回。
被告刘海以其所购的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室房产为上述借款提供抵押担保，在房产取得产权并办理正式抵押登记手续前，原告要求对该房屋享有优先受偿权缺乏依据，故本院不予支持并予以驳回。
根据原告与被告盈裕公司签订的《个人房屋按揭贷款保证合同》，被告盈裕公司自愿为被告刘海的上述债务提供连带责任保证。截至起诉之日，涉案房产尚未正式办理抵押登记手续，故被告盈裕公司依约应向原告承担保证责任。现原告就被告刘海所负上述债务要求被告盈裕公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。其承责后，有权向被告刘海追偿。
被告刘海、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告刘海签订编号为CMN010014331号《个人一手房按揭抵押借款合同》。
二、被告刘海于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款本金932336.81元及利息（截止至2017年2月13日，利息60446.17元、罚息5382.95元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金932336.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）。
三、被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对被告刘海的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告刘海追偿。
四、驳回原告渤海银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元、财产保全费5000元，合共18360元，由被告刘海、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3650号
原告陈××。
被告孙××。
被告韩××。
被告孙×。
本院在审理原告陈××诉被告孙××、韩××、孙×民
间借贷纠纷一案中，于2009年6月25日书面通知原告在七日内
向本院预交案件受理费525元，逾期不交的，按自动撤诉处理
。但原告既未申请缓交，也未按时交纳案件受理费。
本院认为：原告起诉时应当按法律规定预交案件受理费
，在接到通知后仍未交纳的，应按自动撤诉处理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按陈××自动撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月三日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初922号
原告：高某某，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯某乙，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高某某与被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息47000元，共计87000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系叔侄关系。2013年5月3日，二被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条一张。至今，二被告拒不向原告偿还借款。
被告冯某甲辩称，对借款40000元的事实无异议，至今未向原告支付过利息。被告冯某甲使用了借款，被告冯某乙在借条中签名。
被告冯某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告冯某甲、冯某乙向原告高某某借款40000元，并出具借条一张，借条中写明以下内容：今借到高某某现金肆万元整（￥：40000元），月息壹仟元整（￥：1000元），借款人：冯某乙、冯某甲。2013年5月3日。至今，二被告拒不向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告高某某与被告冯某甲、冯某乙之间形成民间借贷关系，二被告应偿还原告借款本金40000元，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息1000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方约定月息已超过年利率24%，应按照年利率24%计算，自借款之日2013年5月3日至开庭之日2017年5月8日共计1466天，利息为38557.8元（24%÷365天×1466天×40000元），超出的部分不予支持。被告冯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款本金40000元、支付利息38557.8元，共计78557.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，原告高某某负担96元，被告冯某甲、冯某乙负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 戈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第397号
原告王赛。
被告张祥意。
被告代璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初152号
原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑南雁，董事长。
被告李宁，，住址江苏省南通市崇川区。
被告崇川区七日宾馆。
本院在审理原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告李宁、崇川区七日宾馆特许经营合同纠纷一案中，经审查，崇川区七日宾馆已于2016年4月22日办理了注销登记手续。
本院认为，崇川区七日宾馆作为一方当事人的个体工商户已注销，其不能再以字号名义参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原告七天酒店（深圳）有限公司军对被告崇川区七日宾馆的诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第880号
原告龙某某，女。
被告周某某，男。
原告龙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。在审理过程中，原告龙某某于2014年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告龙某某撤回对被告周某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第880号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人阮思思，女，1988年6月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈石平，男，1977年9月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设股份有限公司福安支行与被告陈石平信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿逾期欠款及相关利息并保证日后按期还款为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰成清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1296号
原告徐在丰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛，男，汉族，住胶州市，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人臧帅，男，汉族，住胶州市，该公司工作人员。
原告徐在丰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐在丰的委托代理人张波涛，被告都邦保险公司的委托代理人臧帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在丰诉�，2014年1月24日22时45分许，原告司机李进祥驾驶原告所有的鲁Bxx**号车沿胶州路由东向西行至事故地点处与护栏相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成经济损失按责任划分合计102305元。原告所有的鲁Bxx**号车在被告处投保了机动车交强险和三者险，发生事故时在有效保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失92065元、评估费2000元及第三者护栏损失8240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，原告的车辆损失定损过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年10月19日，原告为鲁Bxx**号车在被告处投保交强险、车损险149800元及第三者责任保险50万元，保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日止。2014年1月24日22时45分许，原告司机李进祥驾驶原告所有的鲁Bxx**号车沿胶州�由东向西行至事故地点处，与护栏相撞，造成车损、物损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告司机李进祥承担事故的全部责任。
本次事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定明细表，认定于鉴定基准日的车辆损失为92065元。为此，原告支出鉴定费2000元。胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对公路设施-
护栏的价格进行了评估，出具道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书并附财产损失明细，认定胶州市杨家林的公路设施-护栏的损失为8240元。
被告都邦保险公司未提交任何证据。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认�）结论书、鉴定明细表、山东正大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、鉴定费发票、车辆维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐在丰与被告都邦保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告所有的鲁Bxx**号车损，胶州市公安局交通警察大队委托有鉴定资质的胶州市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，认定于鉴定基准日的车辆损失为92065元。被告虽认为该鉴定数额过高，但未提交证据证明，且当庭明确表示对该鉴定结论不申请重新鉴定，故本院对原告车辆损失的数额予以确认。2、原告已赔付的公路设施-
护栏的损失，胶州市公安局交通警察大队委托有鉴定资质的山东正大价格评估有限公司进行评估，认定胶州市杨家林的公路设施-
护栏的损失为8240元，且原告已实际赔付，故本院对原告赔付护栏的损失数额予以确认。3、关于鉴定费、诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐在丰车辆损失保险赔偿金92065元。
二、被告都邦财产保险�份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐在丰已垫付的第三者公路设施-护栏损失8240元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐在丰车辆损失鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金�权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16457号
申请人：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被申请人：单海梅，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人：蒋俊峰，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人：上海元仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
徐碧帆诉单海梅、蒋俊峰、上海元仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐碧帆于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人单海梅、蒋俊峰上海市宝山区红林路XXX弄XXX号价值人民币470,000元的财产予以查封。申请人徐碧帆以上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐碧帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人单海梅、蒋俊峰的上海市宝山区红林路XXX弄XXX号601室价值人民币470,000元的财产。
二、查封申请人徐碧帆名下上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。