浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4194号
原告：谢小龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：蔡周平，男，1974年3月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：定远县张桥装卸运输公司。住所地：安徽省滁州市张桥镇（张7）。
法定代表人：李守荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦*层**层。
负责人：龚乐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，系公司员工。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山上清镇****号。
法定代表人：陈兴安。
原告谢小龙与被告蔡周平、定远县张桥装卸运输公司（以下简称张桥装卸运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司（以下简称龙虎山平安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告谢小龙的委托诉讼代理人王义、被告蔡周平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告张桥装卸运输公司、龙虎山平安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小龙向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费8184.46元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费12753元、护理费4507.20元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）239288元、精神损害抚慰金10000元、评估费及修理费1642元、施救费100元、司法鉴定费2560元，合计283134.66元，扣除原告自行承担的18819.28元，四被告尚应赔偿264315.38元，且原告保留后续治疗的权利。审理中，原告要求参照2016年度浙江省人民生活等相关统计数据计算赔偿金额，其中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为258384元，赔偿总金额变更为302230.66元，扣除原告自行承担的26457.68元，四被告尚应赔偿275772.98元。事实和理由：2015年8月4日，原告谢小龙驾驶电动三轮车，15时00分许，途经诸暨市××镇××东路××号地方，与停着的被告蔡周平驾驶的皖Ｍ×××××-赣Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，造成谢小龙受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院急救并住院治疗，住院天数20天，共计花去医疗费用8184.46元。本起交通事故经浙江省诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2015年8月5日作出第CD15BJ2774号道路交通事故认定书，认定原告谢小龙负本起事故的同等责任，被告蔡周平负本起事故的同等责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告谢小龙的损伤目前遗留面部疤痕27㎝的后遗症，构成道路交通事故九级伤残，根据原告的人身损伤及恢复情况，原告的误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。经查，事故车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且在保险期间内发生了本起事故，故保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告蔡周平辩称，按法律规定处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，对事故责任认定书中备注的调解结果中原告承担40%，被告蔡周平承担60%的责任不予认可，因本案谢小龙驾驶的电动三轮车无论是从三轮车限定的时速还是外观均超出我国对非机动车的定义范畴，因此，原告驾驶的电动三轮车应归属于机动车一类。对于原告的合理诉求被告人寿保险公司在交强险限额内全额承担，超出部分，被告人寿保险公司与被告龙虎山平安物流公司按比例承担剩余的50%。被告张桥装卸运输公司、蔡周平应提供有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证予以审核，否则被告人寿保险公司不承担本案的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，其中部分标准及金额过高，且提供的证据依据不足，不予认可。被告人寿保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
被告张桥装卸运输公司、龙虎山平安物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日，原告谢小龙驾驶电动三轮车，途经诸暨市××镇××东路××号地方，与停着的被告蔡周平驾驶的皖Ｍ×××××-赣Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告谢小龙、被告蔡周平各负事故的同等责任。原告受伤后，被送至诸暨市人民医院治疗，住院20天，共花去医疗费8184.46元。2015年12月15日，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议给予误工期90天，护理期30天，营养期60天，原告为此支出鉴定费2560元。原告的电动三轮车在事故中受损，经评估，损失为1542元，原告为此支出施救费100元、评估费100元和修理费1542元。
另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡周平已向原告支付了赔偿款5000元。被告蔡周平驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型低平板半挂车分别挂靠在被告张桥装卸运输公司和被告龙虎山平安物流公司，双方约定若发生交通事故，由被告蔡周平承担赔偿责任。
关于本案事实，双方当事人争议的焦点为：原告是否以非农收入为生活主要来源？
原告提供了暂住证三份和2016年6月27日的证明一份，用以证明原告以非农收入为生活主要来源的事实。被告人寿保险公司经质证认为，对北京的暂住证的真实性无法确认，与本案也缺乏关联性，对浙江省诸暨市的两份暂住证的真实性予以认可，但从居住时间看，距离事故发生不足四个月，无法证明原告的收入来源为非农；对于证明的真实性予以认可，对证明内容有异议，鹿邑县生铁冢镇人民政府、生铁冢镇黄台行政村村民委员会和生铁冢派出所是无法获悉原告是否在外务工以及是哪一年出去务工的情况，原告未提供任何用人单位的合法手续，仅凭证明是无法证实其在外务工的事实的。本院认为，三份暂住证上明确载明了原告在该暂住期间所从事的职业和工作单位，与鹿邑县生铁冢镇人民政府、生铁冢镇黄台行政村村民委员会和生铁冢派出所联合出具的证明相印证，可以证实事故发生前原告先后从事服务业和生产制造加工业，故对原告主张的事故发生前其以非农收入为生活主要来源的事实予以认定。
原告另提供母亲刘田的残疾评定表和村镇证明各一份，用以证明原告母亲刘田无劳动能力又无其他生活来源，需原告扶养的事实。本院认为，原告因本次交通事故遗留面部疤痕27㎝的后遗症虽构成道路交通事故九级伤残，但该损伤对原告的劳动能力并无实际影响，故对其主张的被扶养人生活费不予支持，对原告提供的上述证据均不予认定。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告谢小龙自行承担40%的责任，被告蔡周平承担60%的赔偿责任。鉴于被告蔡周平所驾车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故由被告人寿保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分，由原告谢小龙、被告蔡周平按责任比例承担。因被告蔡周平原意承担赔偿责任，且其已支付的赔偿费用已超过应承担部分，故原告要求被告张桥装卸运输公司、龙虎山平安物流公司承担赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。原告谢小龙的合理损失确定如下：（1）医疗费8184.46元；（2）住院伙食补助费600元(20天×30元/天)；（3）营养费1800元(60天×30元/天)；（4）误工费12689.10元(90天×140.99元/天)；（5）护理费4229.70元(30天×140.99元/天)；（6）交通费，根据原告的就诊次数和本地区交通条件等，本院酌情认定300元；（7）残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；（8）精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任划分和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定6000元；（9）鉴定费2560元；（10）车辆修理费1542元；（11）施救费100元；（12）评估费100元,以上合计227053.26元。根据保险合同约定，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担121642元，在商业三者险范围内承担61650.76元[（227053.26元-交强险121642元-鉴定费2560元-评估费100元）×60%]，合计183292.76元。鉴定费和评估费因不属于保险公司理赔范围，由被告蔡周平承担1596元[(鉴定费2560元+评估费100元)×60%]，因被告蔡周平在事故发生后已支付赔偿款5000元，该款已超出其应承担的赔偿责任，对于超出的3404元，为减少诉累，可视为其代被告人寿保险公司垫付，可由被告人寿保险公司直接返还给被告蔡周平。被告人寿保险公司辩称，原告驾驶的电动三轮车应比照机动车处理，对此未能提供相应证据，本院不予采纳。被告张桥装卸运输公司、龙虎山平安物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应赔偿原告谢小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等各项损失合计183292.76元，扣除被告蔡周平已垫付的3404元，余款179888.76元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡周平应赔偿原告谢小龙鉴定费、评估费计1596元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应支付被告蔡周平垫付款3404元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告谢小龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费5265元，减半收取计2632.50元，由原告谢小龙负担682.50元,被告蔡周平负担1950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年八月十一日
代书记员 周秀梅