wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1468号
罪犯王琳，男，1993年7月2日出生于贵州省六枝特区，黎族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出（2013）狮刑初字第203号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2012年6月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币9000元，责令被告人王琳等三人退赔赃款人民币1100元及退赔赃物诺基亚牌N72手机一部发还给各被害人。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第962号刑事裁定，减去罪犯王琳有期徒刑七个月；于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1451号刑事裁定，减去罪犯王琳有期徒刑十个月（刑期至2020年4月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1350分。2016年5月至2017年6月累积考核分1560分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币9000元，向原审福建省石狮市人民法院提存退赔款人民币1100元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25030号
原告：沈永官，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：孙根仙，女，1955年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈永官与被告孙根仙民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9995号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱海生，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告朱海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告朱海生拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告朱海生向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金26474.03元及利息7161.04元、违约金（含滞纳金）7150.25元（暂计至2017年2月1日共计40785.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为7150.25元，此后不再计收；本案中不主张违约金；另外，系统截图显示2017年2月4日的数据实际上与2017年2月1日的数据一致。
被告朱海生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××95。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：朱海生自2015年2月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金26474.03元、利息7161.04元、滞纳金7150.25元（计至2016年12月31日），合计40785.32元。
本院认为，朱海生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱海生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱海生应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张朱海生欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱海生没有证据予以推翻，故本院予以认定。
朱海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计40785.32元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱海生负担（该款被告朱海生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3535号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：叶冬平，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告叶冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告叶冬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费5544元，逾期违约滞纳金2931.2元，合计人民币8475.2元（物业管理费自2012年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿部分违约金，只主张300元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为137.51平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2012年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告叶冬平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年12月28日，被告叶冬平与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告叶冬平购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××-××栋××单元×××号房，房屋建筑面积为137.51平方米。同日，被告叶冬平与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取。业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
经查明，上述房屋产权面积为137.51平方米，于2010年4月19日登记在被告叶冬平名下，于2015年12月29日变更登记在案外人叶玫芳名下。
自2012年11月起至2014年10月，被告叶冬平该房屋共拖欠24个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且在原告起诉的时间段内，被告为该房屋的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为137.51平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的1.68元/月/平方米的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述房屋自2012年11月至2014年10月共24个月拖欠的物业管理费为5544元（137.51平方米×1.68元/月/平方米×24个月=5544元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述房屋应交纳的逾期违约金为1039.5元，原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张300元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶冬平于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年11月起至2014年10月止的物业管理费5544元，违约滞纳金300元，合计5844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2284号
原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，统一社会信用代码91341522587235764R（1-1），住所地安徽省六安市霍邱县周集镇区北端。
法定代表人：魏宇光，总经理。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张振献，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告霍邱县中龙新型建材有限公司诉被告张振献买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告霍邱县中龙新型建材有限公司的委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告张振献经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县中龙新型建材有限公司诉称：原告在六安市霍邱县周集镇从事混凝土经营，2012年7月至2013年1月，被告多次从原告处购买混凝土，经双方结算，截至2014年5月28日被告共拖欠原告款项190000元，后于支付100000元，尚欠90000元，至今未付。
被告张振献辩称：被告给原告拉业务，关系都不错，欠款实际是李三欠的料子款，被告错就错在以自己的名义出欠条，既然原告起诉了，被告就替原告找李三要钱，被告于2018年3月1日前给付原告款，至于被告怎么还钱，是被告的事。
本院经审理查明：2014年5月28日，张振献向霍邱县中龙新型建材有限公司出具欠条一张，欠条内容为今欠到混泥土577立方，欠款（190000元）。
本院认为：被告张振献向霍邱县中龙新型建材有限公司出具欠条，虽然张振献辩称该欠款系李三所欠，但其未提供证据予以证明且原告亦不予认可，对被告张振献的陈述，本院不予采信。霍邱县中龙新型建材有限公司请求判令张振献偿还欠款，本院予以支持。霍邱县中龙新型建材有限公司在庭审中自认被告已给付欠款100000元，系其自认，本院予以确认。
综上所述，本院对霍邱县中龙新型建材有限公司请求判令张振献偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振献于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县中龙新型建材有限公司欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张振献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一七年六月二十日
书记员 陈小楠
附（2017）皖1225民初2284号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭苗集办案点；邮政编码236300。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初154号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人傅军培，男，1992年7月28日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住浙江省磐安县。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月5日被刑满释放；2017年6月29日因盗窃被行政拘留四日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人傅军培犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人傅军培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人傅军培来到磐安县深泽乡上产村88号4楼，趁被害人王某屋内无人之际，用插片开锁的方式进入屋内，将王某放在手提包内的现金1300元、项链、白金戒指、金镶玉盗走后逃离现场。然后傅军培将金镶玉上的黄金以1140元的价格卖给安文镇中街的航民首饰店；将白金戒指以60元的价格卖给安文镇南街老金铺店，并将无法处理的金镶玉上的玉块及项链随手丢弃。经鉴定，白金戒指价格为2400元，金镶玉上的黄金（已被熔成金块）价格为1383.20元，白金项链因质量不祥无法鉴定。其中白金戒指被公安机关追回后已返还被害人王某。
2017年7月11日被告人傅军培被抓获归案。
上述事实，被告人傅军培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉志姣、吴某等人证言，被害人王某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频光盘，扣押、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过以及被告人傅军培的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅军培以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅军培归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并已返还被害人，可以从轻处罚。被告人傅军培因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅军培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款予以继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 婧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，住木兰县。
被告：王佰国，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王佰国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王佰国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佰国偿还借款本金5万元，给付利息35563.00元，合计85563.00元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告王佰国承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月31日，王佰国在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年1月31日起至2013年1月31日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王佰国偿还借款本金5万元、利息35563.00元并承担诉讼费用。
被告王佰国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2012年1月31日，原、被告签订小额联保借款合同，王佰国在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年1月31日起至2013年1月31日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入王佰国账号为60×××79账户，王佰国在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告王佰国未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。邮储银行要求王佰国偿还借款本息，王佰国至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王佰国应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告王佰国偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佰国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告王佰国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息35563.00元（计算至2016年12月26日）。
上述款项本息合计85563.00元，被告王佰国于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元、公告费560元均由被告王佰国负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
人民陪审员 孔庆国
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 翟赛玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5055号
原告:李辰,女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告:胡强,男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:黄根,男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告李辰与被告胡强、黄根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李辰的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告胡强、黄根经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强偿还借款本金200000元，利息28000元（以200000元按月息2分，自2017年3月2日至2017年10月2日止，之后利息另行计算），本息合计为228000元；2、被告黄根承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告胡强经担保人黄根担保向原告借款人民币200000元，双方约定利息月息2分，还款到期后原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡强、黄根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告与原告老公张玉松系朋友关系。2017年3月2日，被告胡强因资金流动困难向原告借款200000元，由被告黄根提供担保，经原告同意后，双方签订了借条，约定：胡强借李辰款200000元，借款利息为月利率2%；担保人黄根。当日原告通过银行转账给被告胡强汇款200000元，后原告多次向胡强催要欠款及利息无果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款200000元及利息28000元，合计228000元。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、借款条据、转账收据和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的《借款条据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡强未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄根作为该笔借款保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰借款200000元及利息28000元（利息算止2017年10月2日，以后的利息按合同约定月利率2%计算至借款实际付清之日止），合计228000元；
二、被告黄根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告胡强负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第123号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：赵涛，任该行杜曲支行行长职务。
委托代理人：王丹，任该行客户经理职务。
被告：谭跃均，男，汉族，
被告：晁雪英，女，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告谭跃均、晁雪英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭跃均、晁雪英经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年8月15日，我行与二被告签订借款合同，向二被告发放贷款7万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率22%，贷款期限为2013年8月19日至2016年8月19日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，我行如约放款，但二被告从2014年3月19日起未能按约定期限偿还本息，我行于2014年6月4日向被告发出全部收款通知书，但二被告至今未偿还贷款本息。我行要求二被告偿还贷款本金51289.72元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告谭跃均、晁雪英缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告临颍富登银行与被告谭跃均、晁雪英签订借款合同，向二被告发放借款7万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率22%，贷款期限为2013年8月19日至2016年8月19日，还款方式为等额本息。合同签订后原告将借款7万元发放给二被告。借款初期二被告如约还款，但从2014年3月19日起，二被告未能按合同约定偿还借款利息，至2015年5月，二被告共欠原告借款本金51289.72元及利息，经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，借据，他项权证，收贷通知书，协议书在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告谭跃均、晁雪英未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭跃均、晁雪英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭跃均、晁雪英于本判决生效后五日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金51289.72元及利息、罚息（利息按年利率22%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2014年3月19日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1082元由被告谭跃均、晁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田振宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3384号
原告：田增龙，男，1964年7月2日出生，民族，职业，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告：李念波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告田增龙与被告李念波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增龙的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告李念波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田增龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：截止到2016年1月6日，被告共欠原告肘子款22,000元并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未付。
李念波未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李念波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李念波向田增龙出具的欠条可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系以及欠款数额，田增龙关于李念波支付欠款22,000元的请求，依法应予支持。田增龙要求自本案起诉之日开始计算所欠货款利息，用以赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李念波于本判决生效之日起十日内支付原告田增龙货款22,000元及该款自2017年7月31日起至全部债务履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李念波负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年八月二十九日
书记员 李通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第24－1号
申请执行人谢连华，男。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人郭昌平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2014年1月3日作出的（2013）成民终字第3929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司的银行存款1498501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年五月七日
书记员 刘勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1821号
原告：时铁军，1980年1月8日生，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人:徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：孙明杰，1961年10月25日生，无固职业，住白山市。身份证号：×××
原告时铁军诉被告孙明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时铁军及其委托诉讼代理人徐林，被告孙明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费50368.48元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2387.54元、误工费24755.02元，共计79211.04元的70%即55447.73元；2、要求被告赔偿律师费5500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日23时05分许，孙明杰未取得机动车驾驶证，驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿鹤大线由东向西逆向行驶至鹤大线1008公里+200米白山市检察院门前时，与时铁军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至该处时发生碰撞，造成两车部分损坏，双方驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，时铁军当即被送往白山市中心医院进行治疗。因时铁军伤情需手术治疗，白山市中心医院的手术排期时间太长，时铁军只能于2017年6月10日到通化市解放军第二0六医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、头皮血肿等症。2017年7月4日，白山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙明杰负该起事故的主要责任，时铁军负次要责任。现时铁军向本院提起诉讼。
孙明杰辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿时铁军所产生医疗费用的70%，但不同意赔偿其他损失，因为时铁军因本次事故住院治疗，孙明杰也因本次事故住院治疗，并且至今尚未痊愈，时铁军产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，孙明杰也同样产生，所以孙明杰不应承担上述费用。同时，孙明杰不同意承担时铁军的律师代理费。
经审理查明：2017年6月9日23时05分许，孙明杰未取得机动车驾驶证，驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿鹤大线由东向西逆向行驶至鹤大线1008公里+200米白山市检察院门前时，与时铁军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌位置悬挂“越野赛0518”的黑色普通两轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至该处时发生碰撞，造成两车部分损坏，双方驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，时铁军当即被送往白山市中心医院进行治疗。因时铁军伤情需手术治疗，白山市中心医院的手术排期时间太长，时铁军只能于2017年6月10日到通化市解放军第二0六医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、头皮血肿等症。时铁军共计住院治疗17天，产生医疗费用共计50368.48元，其中一级护理2天，二级护理15天，出院时医嘱：“1、八周内患肢禁止负重，半年内避免体力劳动；2、逐步行屈伸功能练习；3、术后三月、六月来院复查；4、门诊随诊。”。2017年7月4日，白山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：孙明杰负该起事故的主要责任，时铁军负次要责任。
另查，造成本次事故的两车辆均未投保机动车保险。时铁军无固定职业，平日靠打零工为生。
上述案件事实有《道路事故责任认定书》、医院出具的门诊票据、住院票据、住院费用清单、住院病历、护理证明、诊断证明书、出院诊断书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，双方当事人对此并无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。依照事故责任划分，孙明杰承担事故主要责任，时铁军承担事故次要责任。因此，对于时铁军的损失，本院酌定按孙明杰承担70%、时铁军承担30%为宜。时铁军因此次事故所产生的合理损失有：医药费50368.48元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费2387.54元（一级护理2天×2人×125.66元＋二级护理15天×125.66元）；时铁军按居民服务业从业人员的误工标准主张其误工损失24755.02元（住院17天＋出院休息180天×125.66元），符合法律规定，本院予以支持；时铁军要求赔偿其因此次事故所发生的律师代理费5500.00元，没有法律依据，本院不予支持。以上时铁军因此次事故所产生的合理损失共计79211.04元，孙明杰理应承担70%的赔偿责任，即理应承担55447.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、孙明杰于本判决发生法律效力后立即赔偿时铁军各项损失共计55447.73元；
二、驳回时铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由时铁军负担60.00元，由孙明杰负担602.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审判员 姜延彬
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4850号
原告：管鹏飞，男，汉族，1988年6月14日生，住常州市新北区。
被告：顾杨军，男，汉族，1985年1月1日生，住常州市新北区。
原告管鹏飞诉被告顾杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告管鹏飞到庭参加诉讼，被告顾杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年起为被告提供汽车配件，截止2016年8月2日，被告合计欠款14368元，后被告于2016年底支付了货款10000元，尚欠货款4368元，后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告自2015年起向被告供应汽车配件，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告的要求向其供货，被告收到该批货物后支付上批货物的货款。截止2016年8月2日，被告尚欠原告货款12222元。后被告于2016年年底支付原告货款10000元，尚欠2222元一直未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付货款2222元。
上述事实，由送货单、户籍证明等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应向原告支付剩余货款2222元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾杨军于本判决生效之日起十日内支付原告管鹏飞货款2222元。
案件受理费减半收取25元，由原告负担12元，由被告负担13元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第751号
原告：杨素芬。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告杨素芬诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2500元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款500606元。2013年11月19日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为500606元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨素芬因延期办理房屋所有权证书的违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执145号
申请执行人卢文琼，女，1968年10月12日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
关于申请执行人卢文琼与被执行人巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请执行人返还借款本金38万元并支付借款利息、承担案件受理费7998元。现本案已执行到位金额11943元，尚有376055元及利息未执行到位。
在执行过程中,本院查明被执行人巫姗姗在北流市大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村××房屋××栋（该房屋兴建在集体用地上，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖婉伊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第187号
原告邱某。
被告沈某。
本院在审理原告邱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告邱某以双方达成和解为由，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告邱某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年七月十日
代书记员 王昆明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初210号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁忠华，男，1973年12月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，户籍住址象州县，租住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人梁忠华犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某，被告人梁忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年1月7日21时许，被告人梁忠华租用车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车从柳江县窜至贵港市港北区万象城小区建筑工地，盗走工地上400米规格为3×16＋2×6平方毫米的桂林国际牌铜芯电缆线（价值人民币17100元）。得手后，被告人梁忠华将上述盗得的电缆线以人民币7000元的价格销赃，后挥霍一空。
二、2017年2月6日21时许，被告人梁忠华租用车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车从柳江县窜至贵港市港北区万象城小区建筑工地，盗走50米规格为3×25＋2×10平方毫米的桂林国际牌铜芯电缆线（价值人民币2900元）；70米规格为3×16＋2×6平方毫米的桂林国际牌铜芯电缆线（价值人民币3000元）。得手后，被告人梁忠华将上述盗得的电缆线以人民币4600元的价格销赃，后挥霍一空。
三、2017年2月18日21时许，被告人梁忠华租用车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车从柳江县窜至桂平市开发区郁江新城小区建筑工地，盗走200米规格为3×16＋2×6平方毫米的桂林国际牌铜芯电缆线（价值为人民币8900元）。得手后，被告人梁忠华将上述盗得的电缆线以人民币3000元的价格销赃，后挥霍一空。
综上所述，被告人梁忠华参与盗窃3起，盗得财物价值合计人民币31900元。
上述事实，被告人梁忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆利某、王某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、提取清单、扣押、发还物品清单，现场方位图、现场平面图、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，产品合格证、电缆合格证、价格认定结论书，柳江县顺盛汽车租赁服务部汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、租车行营业执照复印件、刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人梁忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁忠华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁忠华到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人梁忠华退赔陆某、王某的经济损失分别为二万三千元、八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 郑志红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2279号
原告唐某某，女。
被告吴某某，男。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2011年11月15日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2012年6月9日生长女吴某某。原被告因婚前缺乏了解而草率结婚，无感情基础。婚后，被告常因家庭开支与原告发生争吵，有时被告还打骂原告。小孩多次生病，被告却不管不问，原告提出与被告协议离婚，被告总是以各种借口逃避。2014年3月3日，原告与被告吵架，被告借此离家，与原告分居生活至今，此期间，被告没有尽到丈夫的职责，没有拿一分钱给女儿，也没有关系过家人。原告与被告的感情已经破裂，请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告与被告所生长女吴某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子十八周岁。3、原告与被告共有的贵BKxx**长安牌微型车归原告所有。
原告唐某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告登记结婚的事实。2、户口簿复印件，拟证明原被告及所生小孩的出生日期。被告吴某某对以上二份证据均无异议。
被告吴某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，被告于2011年9月上门提亲送了聘礼，双方于2011年11月15日登记结婚。原告与被告从认识、相爱到结婚长达八月之久，相互来往密切，且得到了双方家长的赞同与认可。原被告婚后的夫妻感情一直很好，原告怀孕期间，原告上下班一直是被告接送，产前的检查都是被告陪同，产后被告也参与护理，被告没有不负责任。结婚后，被告的工资卡都是交给原告的，被告除了上班，还在家带孩子，料理家务，做饭、洗衣服等。2014年3月3日，原告与被告吵架那天，原告把被告打伤，还把被告赶出了家门。之后被告养好伤后，外出打工。综上，被告既无家庭暴力，又无虐待、遗弃家庭成员的行为，被告不同意离婚。如果离婚，小孩由被告抚养，产生的抚养费、生活费、教育费等一律由被告承担，不要原告出一分钱；贵BKxx**长安牌微型车是夫妻存续期间的共同财产，应当平均分割。
被告吴某某未提交证据。
对证据的分析认定：结婚证及户口簿复印件，可以作为认定原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原告与被告于2011年11月15日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后于2012年6月9日生长女吴某某。原被告于2014年3月3日因生活琐事发生争吵，原告唐某某于2014年6月10日以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告唐某某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂。合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告从相识到相恋，到结婚，到生子，均是双方自主自愿的，证明双方有一定的感情基础。虽然原被告之间为生活琐事发生争吵，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭。由于原告唐某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告唐某某要求与被告吴某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温艳芹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17827号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王玉美，女，1963年12月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王玉美信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王玉美在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年9月6日经交通银行签发，卡号为×××。王玉美开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，王玉美因信用卡透支发生的欠款本息共计11705.91元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王玉美立支付信用卡欠款本息共计人民币11705.91元（截至2014年10月5日，本金5969.15元、利息5017.04元、费用719.72元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王玉美身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王玉美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玉美未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月30日，王玉美填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王玉美应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王玉美同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王玉美的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王玉美，交通银行有权根据王玉美资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王玉美具有约束力，如王玉美账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王玉美应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王玉美的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王玉美账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王玉美在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王玉美到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王玉美在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王玉美有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王玉美累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王玉美太平洋卡的使用；王玉美如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王玉美所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王玉美未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王玉美使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王玉美未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王玉美在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王玉美或征得其同意，如扣划所得款项与王玉美太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王玉美在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王玉美的办卡申请，于2010年9月6日，向王玉美签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王玉美开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11705.91元（截至2014年10月5日，本金5969.15元、利息5017.04元、费用719.72元）。
本院认为：交通银行与王玉美之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王玉美作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王玉美既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王玉美在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王玉美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王玉美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千七百零五元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告王玉美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2926号
原告：李新亚，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴海洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省贵池区。
原告李新亚与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚、被告吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10.5万元及利息1.07万元（第一笔利息：2016年10月8日至2017年9月7日，为0.85万元；第二笔利息：2016年11月28日至2017年9月28日，为2250元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告因资金周转的需要向原告借款9万元并签订了借款合同，约定借期一年，月利率1.5%，利息每三个月支付等条款。2016年5月28日，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%等条款。两笔借款到期后，被告仅支付第一笔9万元本金的借款的利息至2016年11月8日，第二笔1.5万元本金的利息付至2016年11月28日。但被告一直拖延支付借款本金及其余利息，故诉至法院请法院依法支持诉请。
吴海洋辩称，借款属实，是我签字、捺手印的，利息约定的也属实；我现在想协商分期还款，我在原告起诉之前付了5000元利息，剩余的利息1.07万元我争取在这个半个月内付清，剩余的准备分期还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款期限为2015年11月8日至2016年11月7日，月利率15‰，利息满3个月支付，后3个月利息随本金期满一次性付清。2016年5月28日，原、被告再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1.5万元，借款期限为2016年5月28日至2016年11月28日止，月利率15‰，期满本息一次性付清。借款期满后，对于9万元本金的借款，被告归还利息至2016年11月7日，后又支付利息5000元。对于1.5万元本金的借款，被告借款期限内的利息已还清。原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，以致成诉。
另查明，原告在庭审中自认诉讼请求中第一笔利息的计算时间有误，应为自2016年11月8日至2017年9月7日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告共向原告借款10.5万元的事实有《借款合同》、借条及被告的当庭陈述证明，本院对该笔款项的借贷关系予以认可。《借款合同》对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款10.5万元及利息1.07万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴海洋自本判决生效之日起十日内向原告李新亚归还借款本金10.5万元及利息1.07万元，共计11.57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，保全费1099元，合计2406元，由吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十一日
书记员 彭卓越
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初427号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何友良，男，1977年8月24日出生江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。2010年11月30日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年7月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人何友良犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人何友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日23时25分许，被告人何友良醉酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，途经浦江县恒昌大道188号路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为111mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人何友良血液中的酒精含量为179mg/100mL。
上述事实，被告人何友良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人何友良的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友良违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何友良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何友良的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人何友良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何友良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 方 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2891号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐文忠，男，1967年9月8日生人，汉族，住莘县。
被告：郑月俄（徐文忠之妻），女，1965年6月6日生人，汉族，住址同上。
被告：徐玉起，男，1957年3月3日生人，汉族，住莘县。
被告：陈青俄，女，1966年5月10日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月29日，由被告徐玉起、陈青俄担保，被告徐文忠与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐文忠授信100000元，期限至2018年11月20日止，合同期内周转使用。同日，徐文忠、郑月俄签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐文忠于2016年11月29日从徐庄支行借款100000元，于2017年11月20日到期，月利率9.78750‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告徐文忠、徐玉起、陈青俄与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄�行为被告徐文忠授信100000元，到期日为2018年11月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率9.78750‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告徐玉起、陈青俄自愿为上述借款提供连带责任保证，保�的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告徐文忠与郑月俄为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人徐文忠与郑月俄（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，徐文忠在“借款人”处签名并按手印�郑月俄在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告徐文忠发放了贷款100000元，借款到期日为2017年11月20日，借款凭证载明月利率为9.78750%。贷款后，被告徐文忠于2016年12月21日偿还利息717.75元，于2017年3月21日偿还利息286.73元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐文忠及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐文忠发放了贷款，被告徐文忠到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐文忠、郑月俄应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告徐文忠提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告徐玉起、陈青俄应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告徐文忠的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文忠、郑月俄偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率9.78750‰自2016年11月29日起计算至2017年11月20日止，自2017年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息744.48元应予减除。），待本判决生效后十日内付清。
二、被告徐玉起、陈青俄对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告徐玉起、陈青俄承担保证责任后，即取得向被告徐文忠、郑月俄的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐文忠、郑月俄负担，被告徐玉起、陈青俄承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月十日
书记员 王少森
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1634号
原告：邢台汇众汽车销售服务有限公司
法定代表人：武志芳
地址：河北省邢台市邢台县。
原告：马兰国，男，1965年10月12日出生，汉族，车主，住河北省邢台市清河县。
二原告委托代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：郞廷忠，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。鲁Ａ×××××号驾车驾驶员。
被告：饶荣广，男，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张延延，1990年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊堂路西首名人苑1号楼
法定代表人：牛建军，经理。
委托代理人（特别授权）：管国阳，男，1988年11月3日出生，系该公司员工，住。
原告邢台汇众汽车销售服务有限公司、马兰国与被告郞延忠、饶荣广、张延延、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台汇众汽车销售服务有限公司、马兰国的共同委托代理人王建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人管过阳到庭参加了诉讼。被告郞延忠、饶荣广、张延延经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台汇众汽车销售服务有限公司、马兰国诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、吊装费各共计68328.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本次交通事故事实，对道路交通事故认定书的责任划分无异议，车辆鲁Ａ×××××号轿车在我司的投保交强险一份，及20万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间，待庭后核实被告驾驶证、行驶证等相关证件后，如没有免赔情形，我司自愿依法赔偿。在交强险外，我公司同意按照事故70%的责任比例予以赔偿。对事故造成的鉴定费等间接损失，我司不予赔偿。
被告郞延忠、饶荣广、张延延未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月14日3时许，贾连涛驾驶冀Ｅ×××××/冀EAE**挂号半挂车，沿G308线由西向东行驶至事发地点，因发现情况较晚，采取措施不当，与对行越线行驶的被告郞延忠驾驶的鲁Ａ×××××号轿车碰撞后半挂车发生侧翻又碰撞王其福停发的鲁Ｎ×××××号半挂牵引车，造成被告郞延忠受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ａ×××××号轿车的登记车主为被告饶荣广，该车被保险人为被告张延延，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险一份，20万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××/冀EAE**挂号半挂车实际车主为原告马兰国。
聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队作出第3715269201501025号道路交通事故认定书，认定被告郞延忠承担此事故的主要责任，贾连涛负事故的次要责任，王其福对此事故不承担责任。
原告提交聊高唐价鉴字【2016】181号价格鉴定结论书，显示鲁Ｐ×××××号轿车于鉴定基准日损失价值为86989元。
另，原告提交施救费单据一张，主张施救费1440元；提交吊装费发票一张，主张吊装费7500元；提交车辆维修发票7张，主张维修费87815元。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告马兰国的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由承保商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
根据高唐县大队作出第3715269201501025号道路交通事故认定书对责任的认定，本院认定应由被告郞延忠承担此事故70%的责任，由贾连涛负事故30%的责任。
尽管被告保险公司对原告提交的聊高唐价鉴字【2016】181号价格鉴定结论书提出了异议，但并未提交反驳证据，也未提出重新鉴定的申请，所以本院依法采信该鉴定结论书。原告提交了车辆维修发票七张，主张车辆维修费87815元，本院认为价格鉴定结论书的证据效力强于车辆维修发票，故依法确认原告的车损为86989元。确认原告主张的施救费1440元，吊装费7500元。综上原告的损失共计为95929元。依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。对于剩余损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告65750.3元【（95929元2000元）×70%】。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告马兰国2000元。在商业三者险范围内赔偿原告马兰国65750.3元。共计赔偿67750.3元。
二、驳回原告邢台汇众汽车销售服务有限公司、马兰国的其他诉讼请求。
上述一判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告郞延忠、绕荣广、张延延负担552元，原告马兰国负担236元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十月三十日
书记员 张龙云
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初29号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执199号
申请执行人：吕美佳。
被执行人：肖忠平。
我院作出的（2015）鄂沙市民初02057号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖忠平应每月30日前给付申请执行人吕美佳抚养费720.61元，但被执行人肖忠平未按生效的法律文书履行义务，每月给付申请执行人吕美佳的抚养费为680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人肖忠平银行存款740.37元（自2016年3月10日起至2017年8月7日止每月40.61元、申请执行费50元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一七年八月七日
书记员 黄 炼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第28号
上诉人（原审原告）代玉连，女，1959年5月7日出生，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人刘永华，男，1968年8月10日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局乌达分局，住所地乌海市乌达区团。
法定代表人李宝蒙，该局局长。
委托代理人王瑞俊，男，1973年8月13日出生，汉族，该局法制室主任，住乌海市乌达区。
委托代理人温冬，男，1974年11月17日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市乌达区。
上诉人代玉连诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达行初字第003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人代玉连的委托代理人刘永华，被上诉人乌海市公安局乌达分局的委托代理人王瑞俊、温冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，原告代玉连进京在北京天安门周边非正常上访，被劝返训诫，被告因此对其作出乌达公（巴）刑罚决字（2014）第51号公安行政处罚决定书，原告于2014年6月11日诉至本院，要求判决撤销公安行政处罚，赔偿因违法拘留原告所造成的误工费1000元，精神损害金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告代玉连在北京天安门周边非访，曾被劝返、训诫，告知其行为违反法律、法规和政策规定，不加以改正，被告对其作出的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持被告乌海市公安局乌达分局作出的乌达公（巴）刑罚决字（2014）第51号公安行政处罚决定。二、驳回原告代玉连的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，代玉连不服，以其被迫与政府鉴定协议，至今有部分财产未得到赔偿；上访行为依照行政诉讼法的规定，一事不能做两次处罚；被上诉人处罚程序错误，没有按程序下达处罚决定书，没有给其申诉的权利和机会，请求二审法院依法改判，撤销行政处罚决定书等为由提起上诉。被上诉人乌海市公安局乌达分局作了书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访，曾被劝返、训诫，被上诉人针对上诉人的行为所作出的行政处罚决定，符合法律规定，程序合法。对于上诉人的行为，北京公安机关对其进行了训诫，根据《治安管理处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志民
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第28号本院在2014年11月26日对上诉人代玉连诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案作出的（2014）乌中行终字第28号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访”更正为“本院认为，上诉人代玉连在天安门周边非访”。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月九日书记员  陈志民
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第147号
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司。
法定代表人简兆江，经理。
被执行人刘维明，男，汉族，农民。
申请执行人龙岩市龙顺机械有限公司与被执行人刘维明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）武民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8199元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第147号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年五月九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第147号
申请执行人黄庆双，男，1965年10月11日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人黄庆双与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第1606号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终51号
上诉人（原审被告）：长沙申远机电贸易有限公司。
法定代表人：戴志华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗钦和，男。
被上诉人（原审原告）：罗钦松，男。
上诉人长沙申远机电贸易有限公司因与被上诉人罗钦和、罗钦松合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙申远机电贸易有限公司上诉称，本案系上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同》分期付款协议所产生的纠纷，并非占有物返还纠纷，协议约定：“发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉”，且协议内注明合同签订地为长沙市天心区。�被上诉人曾向上诉人出具承诺书称：如本人发生欠款不还的情况，贵公司可随时将挖机收回…….如本人不履行承诺，贵公司有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼。因此新宁县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
罗钦和、罗钦松未予答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人罗钦和、罗钦松原审起诉的请求为要求上诉人长沙申远机电贸易有限公司返还挖掘机并承担挖掘机的停运损失，原审定性为占有物返还纠纷并无不当。原审人民法院作为侵权行为发生地人民法院，对本案具有管辖权。《货物买卖合同》中约定的“发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉”和罗钦和、罗钦松承诺：“本人不履行承诺，贵公司有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼”均赋予了上诉人向其公司所在地人民法院提起诉讼�权利，但并未排除发生纠纷时被上诉人向其住所地人民法院起诉的权利。故原审法院受理本案并未违反法律规定和当事人的约定，上诉人长沙申远机电贸易有限公司要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初366号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日取保候审。
被告人成某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人贺某、成某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日18时许，被告人贺某、成某的工作单位在本市杏花岭区杨家峪下庄中国移动营业厅内搞促销活动时，公司员工郝某在该营业厅地上捡到了被害人贺某掉落的一张交通银行信用卡，交给被告人贺某。后被告人贺某、成某持该卡在POS机刷卡套现9600元，二人分赃。
2016年7月7日，被害人贺某到太原市公安局民营分局刑侦大队报案，经审查，公安人员发现被告人成某有作案嫌疑，后电话通知成某到该队接受调查。被告人成某于2016年7月11日下午到案后，经核查，该案件不属该队管辖范围，于当日18时许移交职工新村责任区刑警队。职工新村责任区刑警队对被告人成某审查，其交代了与被告人贺某盗刷他人信用卡的犯罪事实，后民警要求成某通知贺某到公安机关接受调查，并电话告知贺某地址后，被告人贺某于当日20时许到职工新村责任区刑警队接受审查。
查获后，二被告人将赃款9600元退还被害人贺某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料及询问笔录；证人郝某的证言；太原市公安局民营分局刑侦大队出具的到案经过及太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；调取证据清单；涉案交通银行信用卡的交易明细，被告人成某所持POS机刷卡交易记录，被告人成某使用的移动POS机照片；被害人贺某的领条及谅解书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、成某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赃取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人贺某、成某居住地的司法机关对二被告人进行社会调查评估，二被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、扣押的移动POS机，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 高子昂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初387号
原告：福建开发区海星精密机械有限公司，住所地：福建省福州市开发区亭江镇长安投资区长盈工业园C1栋厂房（自贸试验区内）。
法定代表人：邓朝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告：金鹰罐机进出口有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦商务写字楼2103室。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
被告：宁波灿炜机械制造有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区香山路108号。
法定代表人：曲志勋，该公司总经理。
本院在审理原告福建开发区海星精密机械有限公司与被告金鹰罐机进出口有限公司、宁波灿炜机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福建开发区海星精密机械有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建开发区海星精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告福建开发区海星精密机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5133号
罪犯宋广杰，男，1985年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第16号刑事判决，以被告人宋广杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋广杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋广杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋广杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯宋广杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5133号
罪犯鲁延瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）嘉刑初字第89号刑事判决，以被告人鲁延瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鲁延瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁延瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁延瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁延瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3176号
原告：程小力，男，1967年7月26日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李彬，四川省渠县和平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。
统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，该公司经理。
被告：河南国基建设集团有限公司赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）项目部，住所地：江西省赣州市章贡区文峰路章贡中学旁。
负责人：郑建锋，该项目部经理。
第三人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
统一社会信用代码：91360702591807649C。
法定代表人：郑聪建，该公司董事长。
第三人：郭鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告程小力与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）项目部、第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告工程保证金1960824元及利息；2、本案诉讼及一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与第三人郭鹏的父亲郭成相等人共同签订合伙协议书，决定合伙经营由郭成相承包的江西省赣州市章江新区农民返迁房第三标段J5地块工程，原告出资200万元。后由于郭成相因病死亡等种种原因，原告等合伙人未继续承建该工程。2015年7月17日，被告与第三人对赣州市章江新区农民返迁房第三标段J5地块工程1#-4#楼施工进行了结算并达成退款协议。按此协议确认由被告于2015年7月30日退还原告等人的工程保证金387万元，2015年8月30日前退还原告等人工程保证金300万元。此后，原告等人于2015年7月17日和2016年8月8日共同签订了《退款协议》和《退款协议内部分配方案》。按照两份协议确认此笔保证金中按照合伙比例，原告应分得2151600元。原告多次找被告要求退款，被告于2015年9月和2016年2月分两次退还给原告共计253600元，仍欠1960824元，此后被告未再支付。故原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查，本案原告与郭成相、陈光荣、郭仕贵为合伙人共同投资承建江西省赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）J5地块工程。2015年7月17日，河南国基建设集团有限公司、赣州万鑫工程劳务有限公司、郭成相方代表共同签订《协议书》。原告作为郭成相方代表的其中一个合伙人，其单独作为原告起诉，未能与其他合伙人共同诉讼，遗漏了其他必要共同诉讼当事人，本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程小力的起诉。
案件受理费21882元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3176号原告：程小力，男，1967年7月26日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李彬，四川省渠县和平法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司经理。被告：河南国基建设集团有限公司赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）项目部，住所地：江西省赣州市章贡区文峰路章贡中学旁。负责人：郑建锋，该项目部经理。第三人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。统一社会信用代码：91360702591807649C。法定代表人：郑聪建，该公司董事长。第三人：郭鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告程小力与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）项目部、第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告工程保证金1960824元及利息；2、本案诉讼及一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与第三人郭鹏的父亲郭成相等人共同签订合伙协议书，决定合伙经营由郭成相承包的江西省赣州市章江新区农民返迁房第三标段J5地块工程，原告出资200万元。后由于郭成相因病死亡等种种原因，原告等合伙人未继续承建该工程。2015年7月17日，被告与第三人对赣州市章江新区农民返迁房第三标段J5地块工程1#-4#楼施工进行了结算并达成退款协议。按此协议确认由被告于2015年7月30日退还原告等人的工程保证金387万元，2015年8月30日前退还原告等人工程保证金300万元。此后，原告等人于2015年7月17日和2016年8月8日共同签订了《退款协议》和《退款协议内部分配方案》。按照两份协议确认此笔保证金中按照合伙比例，原告应分得2151600元。原告多次找被告要求退款，被告于2015年9月和2016年2月分两次退还给原告共计253600元，仍欠1960824元，此后被告未再支付。故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查，本案原告与郭成相、陈光荣、郭仕贵为合伙人共同投资承建江西省赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）J5地块工程。2015年7月17日，河南国基建设集团有限公司、赣州万鑫工程劳务有限公司、郭成相方代表共同签订《协议书》。原告作为郭成相方代表的其中一个合伙人，其单独作为原告起诉，未能与其他合伙人共同诉讼，遗漏了其他必要共同诉讼当事人，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程小力的起诉。案件受理费21882元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一七年十一月六日书 记 员  李兆莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4426号
原告：王长风。
委托诉讼代理人（特别授权）：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：蒋福元。
被告：陈桂英。
原告王长风与被告蒋福元、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋福元、陈桂英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王长风向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款15万元及利息（其中10万元从2015年10月14日起按月利率1%，5万元从2015年8月29日起按月利率1.5%均计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋福元因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借期1年，月息1分；2014年8月29日向原告借款5万元，约定月息1.5分。上述两笔借款至今均未偿还。
蒋福元、陈桂英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋福元于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借期1年，月利率1%；2014年8月29日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。上述两笔借款至今均未偿还。
庭审中，原告称10万元借款的利息已结算至2015年10月13日，5万元借款的利息已结算至2015年8月28日。
又查明被告蒋福元、陈桂英系夫妻关系，双方于2011年4月7日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王长风与被告蒋福元间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告蒋福元、陈桂英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈桂英应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福元、陈桂英于本判决生效后立即偿还原告王长风借款15万元及利息（其中10万元从2015年10月14日起按月利率1%，5万元从2015年8月29日起按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元合计3860元由被告蒋福元、陈桂英负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
代理审判员 李 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨正松