河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3547号原告：米进。委托诉讼代理人：徐占山，平泉县民事纠纷法律调解服务维权中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：周会普，被告公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。法定代表人：李士军，经理。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。原告米进与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司（以下简称财产保险唐山滦县支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称阳光财产保险唐山市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李显峰独任审判，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的起诉。因原告申请损失鉴定，于2015年9月22日裁定中止诉讼。鉴定机构做出鉴定恢复诉讼后，本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告米进的委托诉讼代理人徐占山、被告财产保险唐山滦县支公司的委托诉讼代理人周会普、被告阳光财产保险唐山市支公司的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告赔偿原告损失：二被告共同承担赔偿责任赔偿原告车辆维修费7.71万元、车辆整体贬值损失3.34万元、施救拖车费1800.00元、鉴定费7000.00元计11.93万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日13时许，钟祥军驾驶冀B267**号重型半挂车，由南向北行驶至平泉县黄土梁子镇路段，与同向行驶的丁胜臣驾驶的冀BR73**号重型半挂车相撞后，丁胜臣又与前方同向行驶刘国勤驾驶的冀BR21**号重型货车相撞，造成交通事故，钟祥军和丁胜臣车辆损坏。经交警部门认定，钟祥军驾驶机动车违法超车是造成事故的过错，承担此事故全部责任。钟祥军和丁胜臣车辆是原告的，且在被告的保险公司上有交强险、三者责任等保险。事故发生后被告公司也到现场进行了勘验，但拒绝赔偿。被告财产保险唐山滦县支公司辩称：本案原告在我公司投保车辆给原告自己所有的财产造成损失，不属于第三者责任险赔偿范围，因赔偿的法律基础不存在，我公司无赔偿责任。另外，评估报告中原告的损失与事实不符，我方对其真实性有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不应予以赔偿。被告阳光财产保险唐山市支公司辩称，原告要求赔偿的经济损失与事实不符，因我公司承保车辆冀BR73**号车辆无事故责任，我公司不予赔偿原告的任何损失，也不承担诉讼费用。原、被告各方无争议的事实：2014年4月3日，原告与被告阳光财产保险唐山市支公司签订保险合同，为冀BR73**号重型半挂车投保不计免赔商业险，机动车损失保险的保险金额为291000.00元，第三者责任保险的保险金额100万元，保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年9月18日，原告与被告财产保险唐山滦县支公司签订保险合同，为冀B267**号重型半挂车投保交强险及不计免赔商业险，商业险机动车损失保险的保险金额为312090.00元，第三者责任保险的保险金额100万元，保险期限自2014年9月19日至2015年9月18日。2014年11月25日13时许，钟祥军驾驶冀B267**号重型半挂车，由南向北行驶至平泉县黄土梁子镇路段，与同向行驶的丁胜臣驾驶的冀BR73**号重型半挂车相撞后，丁胜臣又与前方同向行驶刘国勤驾驶的冀BR21**号重型货车相撞，造成钟祥军和丁胜臣两车辆损坏。经平泉县公安交警大队认定，钟祥军驾驶机动车违法超车是造成事故的过错，承担此事故全部责任，丁胜臣、刘国勤无责任。事故发生后原告报案，二被告均认为己公司无赔偿责任拒绝赔偿。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复制件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复制件一份、机动车辆保险单（抄本）一份、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复制件两份、被告财产保险唐山滦县支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）复制件两份等证据在卷佐证。对争议事实，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据综述如下：1.承德方兴资产评估有限责任公司评估报告书及评估费发票。2.平泉县平泉镇广振汽车修理部开据的修车费用发票10张、施救费用发票1张。对争议事实二被告未提供证据。本院对以上证据认证如下：原告提供的第1项证据客观合理、合法有效，予以采信，第2项证据中的施救费发票真实可信，予以采信，修车费用发票只作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：交通事故发生后，原告的受损车辆经平泉县平泉镇广振汽车修理部施救维修，发票显示施救费1800.00元、修理费计77600.00元。经原告申请和本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字[2016]第204号资产评估报告书，评估结论：冀BR73**号重型半挂牵引车的维修费用评估价值为7.71万元，车辆整体贬值金额为3.34万元。申请评估鉴定原告支付评估费7000.00元。本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合法合理，法院应作为确定事故责任的依据。原告在被告财产保险唐山滦县支公司为其事故车辆投保了交强险及不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，被告财产保险唐山滦县支公司应承担约定的保险责任，应在事故发生后及时定损，本案被告拒绝为原告受损车辆定损赔偿，原告申请法院委托鉴定部门评估定损合情合法，本院应据此确定原告财产损失。机动车交强险及商业三者险合同属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的第三者应以财产作为判断标准，不应以财产所有权人为判断标准。因原告冀B267**号重型车司机的过错造成交通事故致原告另一辆车受损，应由过错肇事车辆承保的保险公司承担赔偿责任，另一车冀BR73**号重型车无过错，承保的保险公司不应承担赔偿责任。财产保险唐山滦县支公司认为承保车辆给原告自己所有的财产造成损失，不属于第三者责任险赔偿范围，并无法律依据，对其诉讼主张不予支持。原告要求赔偿的施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告要求被告承担评估费7000.00元，符合保险法相关规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费75100.00元、车辆整体贬值损失33400.00元、施救费1800.00元、评估费7000.00元计119300.00元，车辆损毁零件由原告交归被告所有。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686.00元，减半收取计1343.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费2686.00元）。审判员  李显峰二〇一六年九月四日书记员  李志强（判决书附页）本判决所依据的法律规定：一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。