宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9539号
原告：马良宁，男，1967年5月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，由银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会推荐。
被告：陈军，男，1965年10月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
被告：杨秀尊，女，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告马良宁与被告陈军、杨秀尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良宁及其委托诉讼代理人朱承斌、被告陈军的委托诉讼代理人何文涛、被告杨秀尊的委托诉讼代理人王香君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马良宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38万元，并按月利率3%支付其中35万元借款自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系银川朗诗台项目执行经理，原告系材料供应商，双方在供应材料过程中认识。2015年9月21日至2015年12月4日期间，因被告陈军工地项目个人资金周转，陆续向原告借款45万元。2016年10月14日，被告陈军给原告出具借条，约定于2016年12月30日之前一次还清原告借款35万元，月利率3%，从2016年7月1日开始计算违约利息。后在2016年11月10日，被告陈军又向原告借现金3万元。上述借款共计48万元，其中被告在2016年6月30日还款10万元后，余款至今拒绝偿还。被告杨秀尊系被告陈军妻子，以上债务系夫妻共同借款，被告杨秀尊应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院。
陈军辩称，本案实际借款人为宁夏易胜达劳务公司，应由易胜达公司承担还款责任。原告主张的借款金额与实际借款金额不符。陈军于2016年7月1日代易胜达公司向原告偿还了借款本金10万元，现欠借款本金18.8万元。原告主张的逾期利息过高，违反法律规定，应依法调整，并以18.8万元为计息基数。
杨秀尊辩称，本案借款不是夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。借款并未用于夫妻共同生活而是用于公司的项目，我对借款也不知情，易胜达公司是借款人应承担还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国建设银行转账凭条两张、被告陈军提交的2016年2月6日转账凭条、2017年1月24日转账凭条、2017年4月30日转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年10月14日借条一张，被告陈军质证称该借款真实落款时间为2015年10月14日。虽然落款日期”2016”处确有涂改痕迹，但涂改处由被告陈军捺手印，表示其对该涂改予以确认，且该借条中记载”2016年6月30日已还壹拾万元”系对之前发生事实的记载，与陈军所述借条出具于2015年10月14日相矛盾，故对陈军关于借条落款日期的质证意见不予采信。陈军质证称该借条系其在受到原告胁迫的情况下所书写，金额系本金、利息、复利的总和。对此被告陈军提交了双方在另案诉讼中原告提交的由陈军书写的书面材料一份，该材料落款时间为2015年12月13日，内容载明被告陈军向原告借款33万元，对此证据原告质证自认2015年12月13日以前陈军向原告借款金额为33万元，借条中45万元包括了后续利息；原告的以上自认应予采信。原告提交的农业银行转账凭证，被告虽不认可，但不影响对借款金额的确认。原告提交的2016年11月10日被告陈军出具的金额为3万元的借条，庭审中原告自认该笔3万元系被告承诺向原告支付的利息，对此予以确认。2.原告提交的民事判决书，能够证明二被告的夫妻关系。原告提交的短信记录，被告杨秀尊认可系其手机号码的短信记录，未举证证明该号码由他人使用，故可确认为系原告与被告杨秀尊之间的短信通信记录，因记录中被告杨秀尊回复原告”上次还你的十万还是我借的，我们已经在外借了几十万了......”，杨秀尊自称曾借款10万元向原告还款，能够证明本案借款系其与陈军共同意思表示。3.被告陈军提交的收据，系其与宁夏易胜达劳务有限责任公司之间的法律关系，与本案无关。被告陈军提交的《还款说明》系复印件，无法与原件核对，故不予采信。被告陈军自认于2015年12月4日又从原告处借款10万元，予以采信。被告陈军提交的《承诺》虽系复印件，但借款金额与原告自认的33万元相符，利息部分系对被告陈军不利的证据，故予以采信；因该证据系被告陈军提交，故其关于借款金额为28.8万元的辩解意见不予采信。被告陈军提交的《付款计划书》，系其单方制作，性质上属于当事人单方陈述，未经原告确认，故对原告无约束力。4.被告陈军提交的借条照片打印件，内容与原告提交的原件不完全一致，原、被告对落款日期各执一辞，因被告陈军自认原告提交的借条原件中落款日期处手印系其所捺，且借条内容中”2016年6月30日已还壹拾万元”与落款日期”2015年10月14日”在逻辑上相互矛盾，故该证据不予采信。5.被告陈军提交的电话录音材料，该通话中原告在催款时要求被告陈军先偿还20万元，系双方之间发生借贷后原告向被告陈军催要借款的真实过程，该证据应予采信，通话中原告称”你先给我闹十几二十万让我先过日子......”，有暂时先还20万的意思，并不是确认最终欠款金额为20万元，故借款金额应结合本案全部证据进行综合认定。6.被告杨秀尊提交的离婚证、离婚协议，仅能证明二被告的婚姻状况，其是否应承担还款责任与该证据无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于1989年10月9日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。2015年9月21日至2015年12月4日间被告陈军多次从原告处借款共计33万元。后被告陈军于2016年2月6日向原告偿还1万元。2016年4月27日，被告陈军向原告出具承诺载明：”今有陈军2015年借马良宁现金叁拾叁万元整。协商于2016年5月30日前还款。如不能按时还款，按月息4分计算利息，付息时间从2016年3月份开始”。2016年6月30日，二被告共同向原告偿还10万元借款本金。2016年10月14日，因原告向被告陈军催债未果，被告陈军向原告出具借条一张，载明：”今借到马良宁现金肆拾伍万元整，用于个人周转，2016年6月30日已还壹拾万元。剩余叁拾伍万元于2016年12月30日一次还清。此借款与朗诗台陆建工程无关。如违约按35万元月息3%计息，并承担违约法律责任（从2016年7月1日开始计违约利息）”。2016年11月10日，在原告要求下，被告承诺另行支付利息3万元，为此出具借条一张载明：”今借到马良宁现金叁万元整”。2017年1月24日被告陈军向原告偿还1万元；2017年4月30日被告陈军向原告偿还1万元。之后再未还款，为此原告诉至本院。
另查明，被告杨秀尊在与原告的短信通讯中称偿还的10万元系其对外举债所得。
审理中，原告自认：2015年12月13日以前陈军向原告所借款项金额为33万元，借条中45万元包括了后续利息；2016年11月10日借条所载3万元为利息。被告自认：所借款项中有一部分是现金交付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示，被告陈军于2016年4月27日向原告承诺如不能于2016年5月30日前还款则从2016年3月开始按月利率4%计算利息，即年利率48%。根据相关规定，民间借贷合同中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；约定的利率超过年利率36%的部分无效。被告陈军承诺年利率48%，超过年利率36%的部分无效，合同其他内容合法有效。根据以上承诺，2016年5月30日前被告陈军未向原告清偿借款，故应自2016年3月1日起支付利息，且承诺书中载明2015年借款33万元，而非确认至承诺时仍欠借款33万元，故2016年3月1日之前双方借贷应为无息借贷，故被告陈军于2016年2月6日向原告偿还1万元应抵充等额借款本金，故2016年5月30日之前被告陈军应再向原告偿还借款32万元。因被告陈军未按承诺于2016年5月30日之前向原告偿还32万元借款，故应按法律规定向其支付自2016年3月1日起的利息。2017年1月24日被告陈军向原告偿还1万元、2017年4月30日被告陈军向原告偿还1万元，双方对此2万元还款未作明确约定，故应依法优先抵充利息。2万元相当于32万元借款按年利率36%计算63.37天[2万元÷（32万元×36%÷365天）]的利息。自2016年3月1日起经过63天为2016年5月3日。2016年5月4日的利息被告陈军支付了116.78元（32万元×36%÷365天×0.37），比按年利率24%计算的日利息少93.63元（32万元×36%÷365天-116.78元），不足部分被告陈军仍应支付。至2016年6月30日，被告陈军应付利息12087.05元（32万元×24%÷365天×57天+93.63元），当天二被告偿还借款本金10万元，借款本金减少为22万元。2016年10月14日被告陈军向原告出具的借条欠款金额35万元，其中包括前期拖欠的利息。原、被告将前期拖欠的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即民间所谓复利，除应符合前述关于民间借贷利息的一般性规定外，还必须符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。根据以上规定，至2016年10月14日能够计入后期借款本金并计算复利的利息为27420.75元（22万元×24%÷365天×106天+12087.05元），故后期借款本金应为247420.75元。因以上利息均以年利率24%计算得出，如果将之前利息计入后期借款本金，按247420.75元及年利率24%计算利息，则本息之和必然会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告陈军仍应向原告偿还借款22万元、支付2016年5月4日拖欠的利息93.63元，2016年5月4日之后仍按年利率24%支付至本判决确定的给付之日止。2016年10月14日被告陈军出具的借条承诺按35万元及月利息3%计算利息，违反了关于复利的限制性规定，故本院依法予以调整。根据被告杨秀尊与原告的短信通讯内容，经原告催要后，被告杨秀尊不惜对外举债以偿还原告借款，可以推定本案借款系基于二被告夫妻共同意思表示，故其应与被告陈军承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告陈军、杨秀尊于本判决生效之日起七日内向原告马良宁偿还借款22万元并按年利率24%支付2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及2016年5月4日拖欠的利息93.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由原告马良宁负担4570元，由被告陈军、杨秀尊负担4185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 关保国
人民陪审员 杨伟红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。