wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终459号
上诉人（原审原告）邱春秀，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住炎陵县水。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人邱春秀与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱春秀的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。邱春秀已于2013年3月28日达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系早于2013年3月28日终止，从2013年3月29日至今应当认定为劳务关系。邱春秀主张经济补偿金已过诉讼时效，不应得到支持。
邱春秀答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
邱春秀上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
邱春秀一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金10200元、未签订劳动合同的双倍工资18700元、养老保险金34940.16元、医疗保险金14060.16元。
一审法院认定事实：2003年11月26日，被告阿尔法公司注册成立。2010年3月至2016年1月，原告在被告阿尔法公司从事高钾配方工作。被告阿尔法公司未与原告邱春秀签订劳动合同，亦未为原告邱春秀办理社会保险手续，缴纳养老保险费及医疗保险费。2016年5月30日，原告向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月3日，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人申请劳动争议仲裁时年龄已达到法定退休年龄，劳动关系已终止，不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理，故原告诉至法院。另，原告在请求解除劳动关系前12个月的工资分别为168.4元、296元、1665.8元、1581.9元、886元、1612.5元、1590.1元、1679.3元、1551.3元、1796.3元、600元、534.6元，月平均工资为1163.52元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金，经济补偿金的年限应从2010年3月计算至2016年1月，共计5年10个月。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2010年3月已建立劳动关系，但未签订劳动合同，根据我国劳动合同法的规定，被告应自2010年4月起向原告每月支付二倍的工资。原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2010年4月起开始计算，我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故被告对原告要求支付双倍工资的诉请提出诉讼时效已过的抗辩，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告提供的证据不足以证明其主张的月工资数额，月工资应以银行流水明细中所记载的数额为依据，被告应支付原告经济补偿金的数额核定为6981.12元（1163.52元×6个月）。原告要求被告支付养老保险金及医疗保险金，于法无据，不予支持。原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告邱春秀与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱春秀经济补偿金6981.12元；三、驳回原告邱春秀其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告邱春秀负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱春秀。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付邱春秀解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
邱春秀于2010年3月至2016年1月期间在阿尔发公司从事高钾配方工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张邱春秀已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。邱春秀虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，其与用人单位之间仍为劳动关系，属于劳动法律法规调整范围；阿尔发公司未依法为邱春秀办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现邱春秀要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向邱春秀支付经济补偿金；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则邱春秀主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故邱春秀要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因邱春秀未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故邱春秀直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初131号
原告：袁明志，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路邮电巷***号。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王学章，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村傅家村村民组。
被告：蒋益兰，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村傅家村村民组。
原告袁明志与被告王学章、蒋益兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁明志委托的诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告王学章、蒋益兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明志向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告合伙承包了科学项目城部分工程，后原告退出合伙，2015年7月16日，经双方结算，被告应向原告支付6万元，之后原告多次催要未果，被告拒不支付。原、被告达成的退伙协议合法有效，被告应支付60000万元，二被告系夫妻，应承担共同支付责任，故提起诉讼。
被告王学章辩称：科学城工程项目是由他签的合同，叫原告一起合伙，2015年6月1日进场开工后，原告发现工程单价低，继续做下去肯定亏本，于2015年6月26日要求退伙，他因投入资本太多，所以只能做下去，先是给了原告成本约2万元，后原告所称组织人来工地闹事要求再给6万元，被逼无奈向原告出具6万元的欠据，至2016年3月25日完工，他方损失约15万元，故请法官依法调解。
被告蒋益兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是分包关系还是合伙关系。经本院查实，原、被告系挂靠施工单位的实际施工人，原告中途退伙，故应认定合伙关系。2、被告提出欠据不是他的真实意思，系胁迫的情况下出具的。本院认为，被告此说法没有提供任何证据证实，故对被告此项辩解本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告王学章挂靠广东森园园林绿化工程有限公司承包了广东省广州市经济技术开发科学城部分工程项目，并邀请原告合伙，并于2015年6月1日开工，原告在开工后发现工程单价低，而且有很多漏项，继续做下去可能不赚钱，就要求退伙，被告表示同意，并返还2万元，之后原告多次找被告要求结算，被告王学章于2015年7月16日向原告出具欠据一份，写明“今欠到袁明志科学城项目转让工程款陆万元整（人民币60000元），2015年8月25日付3万，9月25日付3万”，但之后，被告王学章未按期偿还欠款。
另查明，被告王学章与被告蒋益兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告系合伙关系，合伙关系终止时，被告王学章向原告出具欠合伙结算资金的欠据，应视为原、被告对合伙事务已经结算，经结算后所欠的资金被告王学章应按期偿还，被告王学章提出该欠款不是其真实意思表示的主张，因没有提供证据证实，本院不予采信。因被告王学章所产生的债务发生在与妻子蒋益兰夫妻关系存续期间，故被告蒋益兰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学章、蒋益兰于本判决生效后一个月内偿还原告袁明志欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王学章、蒋益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初131号原告：袁明志，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路邮电巷***号。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王学章，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村傅家村村民组。被告：蒋益兰，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇丫峰村傅家村村民组。原告袁明志与被告王学章、蒋益兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁明志委托的诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告王学章、蒋益兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明志向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告合伙承包了科学项目城部分工程，后原告退出合伙，2015年7月16日，经双方结算，被告应向原告支付6万元，之后原告多次催要未果，被告拒不支付。原、被告达成的退伙协议合法有效，被告应支付60000万元，二被告系夫妻，应承担共同支付责任，故提起诉讼。被告王学章辩称：科学城工程项目是由他签的合同，叫原告一起合伙，2015年6月1日进场开工后，原告发现工程单价低，继续做下去肯定亏本，于2015年6月26日要求退伙，他因投入资本太多，所以只能做下去，先是给了原告成本约2万元，后原告所称组织人来工地闹事要求再给6万元，被逼无奈向原告出具6万元的欠据，至2016年3月25日完工，他方损失约15万元，故请法官依法调解。被告蒋益兰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是分包关系还是合伙关系。经本院查实，原、被告系挂靠施工单位的实际施工人，原告中途退伙，故应认定合伙关系。2、被告提出欠据不是他的真实意思，系胁迫的情况下出具的。本院认为，被告此说法没有提供任何证据证实，故对被告此项辩解本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王学章挂靠广东森园园林绿化工程有限公司承包了广东省广州市经济技术开发科学城部分工程项目，并邀请原告合伙，并于2015年6月1日开工，原告在开工后发现工程单价低，而且有很多漏项，继续做下去可能不赚钱，就要求退伙，被告表示同意，并返还2万元，之后原告多次找被告要求结算，被告王学章于2015年7月16日向原告出具欠据一份，写明“今欠到袁明志科学城项目转让工程款陆万元整（人民币60000元），2015年8月25日付3万，9月25日付3万”，但之后，被告王学章未按期偿还欠款。另查明，被告王学章与被告蒋益兰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告系合伙关系，合伙关系终止时，被告王学章向原告出具欠合伙结算资金的欠据，应视为原、被告对合伙事务已经结算，经结算后所欠的资金被告王学章应按期偿还，被告王学章提出该欠款不是其真实意思表示的主张，因没有提供证据证实，本院不予采信。因被告王学章所产生的债务发生在与妻子蒋益兰夫妻关系存续期间，故被告蒋益兰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学章、蒋益兰于本判决生效后一个月内偿还原告袁明志欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王学章、蒋益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  宋照林人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5817号
罪犯韩有林，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月27日作出（2012）辽刑初字第308号刑事判决，以被告人韩有林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈刑二终第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩有林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯韩有林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩有林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月10日起至2016年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01569号
申请执行人：刘家平
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人刘家平于2015年9月23日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）536号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）536号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第239号
申请执行人江放兵。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人江放兵与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人江放兵无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江放兵与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00643号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦沂，男，1976年12月13日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告秦沂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16538号
原告：方金良，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方金良（下称原告）为与被告李龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月2日，被告向原告借款20000元，约定于2015年10月2日归还，并出具借款合同与借据各一份。2015年9月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借款合同与借据各一份，未约定还款日期，但原告可以随时主张权利。以上两笔借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求被告支付利息损失19200元（40000元×2%×24个月，自2017年10月3日起直至借款全部还清之日止的利息另计）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同及借据各二份，用以证明被告拖欠原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款20000元，约定于2015年10月2日归还，并出具借款合同与借据各一份，未约定利息；若逾期应每日按照借款总额的2‰支付违约金。2015年9月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借款合同与借据各一份，未约定还款日期，也未约定利息。以上两笔借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但案涉两份借款合同均未约定利息，故原告按照月利率2%主张借款利息，理由不足，本院不予支持。本院仅对第一笔借款20000元到期日2015年10月2日之后的违约金（以20000元借款为基数，按照月利率2%计算）以及第二笔借款20000元自起诉之日起的逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率4.35%计算）予以支持，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李龙归还原告方金良借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙支付原告方金良违约金9600元（以第一笔借款20000元为基数，自2015年10月2日至2017年10月2日止，按照月利率2%计算；自2017年10月3日起直至借款全部还清之日止的利息按照上述标准另计、利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李龙支付原告方金良自2017年9月27日日起至第二笔20000元借款全部还清之日止的逾期利息（以第二笔借款20000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告方金良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告方金良负担104元，由被告李龙负担536元。
原告方金良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十月二十四无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16538号原告：方金良，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方金良（下称原告）为与被告李龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月2日，被告向原告借款20000元，约定于2015年10月2日归还，并出具借款合同与借据各一份。2015年9月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借款合同与借据各一份，未约定还款日期，但原告可以随时主张权利。以上两笔借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求被告支付利息损失19200元（40000元×2%×24个月，自2017年10月3日起直至借款全部还清之日止的利息另计）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同及借据各二份，用以证明被告拖欠原告借款40000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款20000元，约定于2015年10月2日归还，并出具借款合同与借据各一份，未约定利息；若逾期应每日按照借款总额的2‰支付违约金。2015年9月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借款合同与借据各一份，未约定还款日期，也未约定利息。以上两笔借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但案涉两份借款合同均未约定利息，故原告按照月利率2%主张借款利息，理由不足，本院不予支持。本院仅对第一笔借款20000元到期日2015年10月2日之后的违约金（以20000元借款为基数，按照月利率2%计算）以及第二笔借款20000元自起诉之日起的逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率4.35%计算）予以支持，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李龙归还原告方金良借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李龙支付原告方金良违约金9600元（以第一笔借款20000元为基数，自2015年10月2日至2017年10月2日止，按照月利率2%计算；自2017年10月3日起直至借款全部还清之日止的利息按照上述标准另计、利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告李龙支付原告方金良自2017年9月27日日起至第二笔20000元借款全部还清之日止的逾期利息（以第二笔借款20000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告方金良的其他诉讼请求。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告方金良负担104元，由被告李龙负担536元。原告方金良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月二十四无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执289号
张加盼：
你（单位）与段学军离婚纠纷一案，我院（2012）新民初字第1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段学军于2016年3月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1955号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告吴凤友，男，1965年2月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉吴凤友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00490号
原告钱某某，个体工商户。
被告李某某，个体工商户。
原告钱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2014年8月5日、8月15日，被告在原告处各购买3000元的货物，货款均当场支付完毕。2014年8月22日、9月1日、9月6日，被告在原告处赊购货物，经双方结算，尚欠货款分别为6286元、10597元、3000元，合计19883元。后经原告多次催要，被告李某某未能支付尚欠货款。因本次诉讼�造成原告交通费损失合计288元。现请求判令被告李某某支付货款19883元、交通费288元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提供的欠条原件3份、交通费发票6张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱某某与被告李某某之间形成的买卖合同关系合法有效。被告李某某应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方之间关于实现债权的费用包括交通费等，并未进行明确约定，故对原告要求被告支付交通费用的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告钱某某货款19883元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费298元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执859号
申请执行人卢沛丰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄文辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢沛丰与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文辉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄文辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄文辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄文辉的银行存款或财产以人民币162806元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执859号之一
申请执行人卢沛丰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄文辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢沛丰与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初316号民事调解书，被执行人应支付申请执行人162806元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人黄文辉所有的坐落于永定区虎西村虎兴大道130号的房产已被本院查封。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执859号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00015号
申请执行人：姚夕武，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：韩浩，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行姚夕武与韩浩追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第02402号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2836号
原告朱思君。
委托代理人张艳梅，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告四川眉山市吉吉高食品有限公司。
法定代表人陈均蓉。
被告陈均蓉。
被告何永德。
被告何涛。
原告朱思君与被告四川眉山市吉吉高食品有限公司（以下简称：吉吉高公司）、陈均蓉、何永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年8月13日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）眉东民保字第142号民事裁定书，裁定查封被告何永德位于眉山市东坡区岷江大道阳光.维多利亚商住小区B1栋2单元10楼6号住房一套和被告陈均蓉所有的川ZH19**飞思小型汽车一辆。2015年8月17日，原告向本院申请追加何涛为本案共同被告，本院依法通知何涛作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思君及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德、何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱思君诉称，原告与被告陈均蓉系同乡及熟人。2014年12月4日，因被告需资金周转，向原告借款20万元，被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德作为共同借款人向原告出具借条一张，约定月利息为4000元，并口头承诺借款期限为半年。借款后被告先后支付了原告4个月的利息16000元，其后便分文未付。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。被告何涛对该借款向原告出具了担保书，其自愿承担连带保证责任。原告起诉要求：一、判令被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德偿还原告借款20万元及从2015年4月5日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德、何涛均未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德向原告朱思君出具借条一张，借条载明：“今借到眉山市东坡区柳圣乡朱思君现金贰拾万元正（200000元），每月付利息肆仟元正（4000元）。此据。借款人：四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德。2014年12月4日。”，借条由陈均蓉执笔书写，吉吉高公司加盖印章，陈均蓉、何永德签名。当日，原告取现20万元给付三被告。借款之后，三被告支付原告2014年12月4日至2015年4月4日共计4个月的利息16000元。后被告未归还本金20万元和支付利息，原告催款未果，遂于2015年8月12日起诉至本院。2015年8月14日，被告何涛向原告出具担保书一份，担保书载明：“四川省眉山市吉吉高食品有限公司、我父亲何永德、母亲陈均蓉三方经我介绍，于2014年12月4日借朱思君现金200000元（贰拾万元整）。我自愿为此债务担保，并承担连带保证责任，在此债务未还清之前，我担保一直有效，不受担保期限限制。担保人：何涛。2015年8月14日。附借条复印件”。原告据此担保书申请追加何涛为本案被告。
上述事实，有被告吉吉高公司的工商登记信息，原、被告身份信息、借条、担保书、取款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德向原告出具借条借款20万元，原告亦将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德应按约定归还借款。原告经催告后诉讼请求三被告偿还借款20万元及从2015年4月5日起按月息2%计算利息，符合双方的合同约定，且不违反法律法规，本院予以支持。被告何涛向原告出具书面担保书，自愿为该债务承担连带保证责任，故原告请求保证人何涛对上述三被告的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉吉高公司、陈均蓉、何永德、何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德在本判决生效之日起十日内偿还原告朱思君借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
二、被告何涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2277.5元，诉讼保全费1605元，合计3882.5元，由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉、何永德、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十六日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦学志，男，汉族，l967年8月23日出生，无固定职业，住精河县城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：精河县城镇。
法定代表人：于林生，该公司经理。
再审申请人芦学志因与被申请人新疆精河县第二建筑工程公司（简称精河二建公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦学志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原审以我与精河二建公司之间不具有劳动关系的判决是错误的。请求予以再审。
本院认为，芦学志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 睿
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保52号
申请人尤宏斌，男，汉族，生于1972年10月16日，住孟津县。
被申请人张艳红，女，汉族，生于1977年11月10日。住孟津县。
申请人尤宏斌于2017年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结张艳红银行存款580000元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人张艳红银行存款580000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常 柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第964-2号
申请人王俊飞，男，汉族，1974年4月21日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人雷斌，男，汉族，1972年9月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王俊飞申请执行雷斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）灵民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人雷斌可供执行的财产线索，申请人王俊飞亦未能提供被执行人雷斌其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘红舟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第305号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。2003年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2004年6月28日刑满释放，2012年1月9日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月23日刑满释放。因本案于2014年1月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日凌晨4时许，被告人林某来到金华市区洪源村“洪源”网吧，趁在该网吧上网的被害人吴某熟睡之机，采用翻口袋、用刀片割的方式，将吴某放在外衣左侧内口袋内的400元人民币现金和放在电脑桌上的一只白色中兴牌ZTE手机盗走。2014年1月20日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币312元。2014年1月17日，被告人林某在浙江龙游被公安机关抓获归案，中兴牌ZTE手机被扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人吴某的陈述，移送清单，调取证据清单，扣押清单及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，归案经过，上网记录，被告人员登记卡，罪犯档案资料，接警单，户籍资料，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某系累犯，应依法从重处罚，有前科酌情从重处罚；被告人林某认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第309号
原告何效杰，男，汉族，生于1969年10月15日。
被告褚英，女，汉族，生于1968年1月24日。
原告何效杰与被告褚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何效杰、被告褚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，我借给海福林现金5000元，被告为担保人，约定借款期限为一个月，月息为240元。海福林给我写有条据，被告在借条上以保人的身份签字。后海福林只给付一个月的利息，未付本金。现海福林下落不明，我要求被告承担保证责任，清偿借款本金5000元、承担拖欠的利息12000元及本案的诉讼费用。
被告辩称：2010年9月13日，原告借给海永锋5000元，约定月息为240元，并写有借条一张，我以保人的身份在借条上签了字，并口头约定我只担保一个月。一月后，海永锋给付原告一个月的利息。海永锋告诉原告自己还要用钱，两人将利息提高到1角钱，我觉得利息太高，并告知他们我不再担保了。当时我是给海永锋担保的，但借条上是海福林，我不认识海福林。由于海福林下落不明，原告分别于2014年腊月、2015年2月要求我还钱，我说等海福林回来再说。我只认识海永锋，不认识海福林，我来借钱，不愿承担任何还款义务。
原告向法庭提交了借条复印件一张，证明2010年9月13日，自己借给海福林现金5000元，褚英为担保人，约定月息为240元的事实。
被告质证认为：自己在借条上的签字合适，但借款人是海永锋，不是海福林。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的借条复印件，经与原件核对无异，予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2010年9月13日，原告借给海福林现金5000元，被告为担保人，约定借款期限为一个月，月息为240元，并写有借条一张，被告在借条上以保人的身份签字。后海福林给付原告一个月的利息，未付本金。2010年腊月至今，海福林下落不明，原告多次向被告催款无果。
另查，海福林与海永锋属同一人。
本院认为：本案系保证合同纠纷，被告在借条上以保人的身份签字，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证；但原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告应在2011年4月13日之前要求被告承担保证责任，现已超过保证期间，故对原告的诉讼请求应不予支持。
综上，依照之《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告何效杰的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告何效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
代理审判员 赵建国
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨晓辉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初92号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶志，男，1978年2月23日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉{2016}52号起诉书指控被告人叶志犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚，被告人叶志在本县天城镇君豪宾馆以50元的价格向程某出售0.1克海洛因。次日下午，公安民警在天城镇皇廷酒店三楼盘查叶志等人时，叶志当即逃跑，民警追至附近的美尔雅酒店将其抓获，并查获叶志丢在地上的甲基苯丙胺4.9克、海洛因0.77克。随后，民警将叶志带至皇廷酒店8303房间搜查，又搜出叶志存放在此房间的甲基苯丙胺0.72克。
上述事实，有证人程某、孙某的证言、搜查笔录、扣押清单及毒品鉴定书等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶志贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶志的刑期自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初92号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉{2016}52号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日晚，被告人叶某在本县天城镇君豪宾馆以50元的价格向程某出售0.1克海洛因。次日下午，公安民警在天城镇皇廷酒店三楼盘查叶某等人时，叶某当即逃跑，民警追至附近的美尔雅酒店将其抓获，并查获叶某丢在地上的甲基苯丙胺4.9克、海洛因0.77克。随后，民警将叶某带至皇廷酒店8303房间搜查，又搜出叶某存放在此房间的甲基苯丙胺0.72克。
上述事实，有证人程某、孙某的证言、搜查笔录、扣押清单及毒品鉴定书等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 灏
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3050号
原告：张晓光，女，1974年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告张晓光与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托诉讼代理人裴翠英、被告李敏的委托诉讼代理人刘喜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款65000元人民币及利息，利息按月利率2分从2014年9月9日起支付50000元本金的利息，从2015年2月10日起支付15000元本金的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。2014年9月9日，被告以子女上学困难为由向原告借款50000元，约定利息2分，按月支付，承诺近期还款。被告于2014年10月10日，以资金困难为由向原告借款15000元。被告于2014年10月23日向原告借款5000元，被告没有向原告出具借条，约定利息2分，按月支付。借款后被告只偿还了本金5000元及按照月息2分支付了1个月的利息。被告于2015年2月10日给原告打下15000元借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。双方协商未果，故诉至法院。
被告李敏辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实是发生过，但是实际借款数额第1次为47000元，第2次为15000元。被告于2015年用4箱洋河蓝色梦乡白酒（每箱4瓶）、蚕丝被2条价值1800元、岳文石字画6幅抵顶原告的借款。因被告与原告是经朋友认识，经中间人协调，原告同意用上述物品抵顶借款，并承诺将借条自行撕毁，基于本案客观事实，原告将已消灭的债务又提起诉讼，不应该受到法律支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告李敏向原告张晓光出具了1张借条，借条记载：“借张晓光人民币伍万元整，月利2%，李敏，2014.9.9，150203197007074366”。2015年2月10日，被告李敏向原告张晓光出具了1张借条，借条记载：“今借到张晓光人民币1.5万元（壹万伍仟元整，月利2%，李敏，2015年2月10日，身份证150203197007074366”。借款后，被告李敏未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据原告张晓光提交的借条及原、被告的当庭陈述，能够认定原告张晓光与被告李敏系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告李敏应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告李敏辩称借条上有关利息的约定是原告自行添加的，且借款本金已经用物品抵顶，目前债务已经还清，但被告李敏未就其辩解意见提供证据，故该辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告请求被告李敏返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，50000元本金的利息按照月利率2%自2014年9月9日起支付至全部借款付清时止，15000元本金的利息按照月利率2%自2015年2月10日起支付至全部借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李敏偿还原告张晓光借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李敏支付原告张晓光借款本金65000元的利息，50000元本金的利息按照月利率2%自2014年9月9日起支付至全部借款付清时止，15000元本金的利息按照月利率2%自2015年2月10日起支付至全部借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，一审适用简易程序减半收取715元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年一月九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初2909号
原告：韩丙忠，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：冯国海，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院于2017年10月9日立案受理了原告韩丙忠诉被告冯国海承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，原告诉被告拖欠承揽合同款3300元。经审查，原告2015年秋天，为被告承揽打现浇顶，总承揽款为8300元，被告已给付了5000元。未付款项3300元，原告只主张被告给付1500元，余款放弃，被告同意给付原告1500元。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯国海于2017年11月15日前给付原告韩丙忠承揽款1500元（2017年11月14日已履行）。
案件受理费25元,由原告韩丙忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员肖民
二○一七年十一月十四日
书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初2909号原告：韩丙忠，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：冯国海，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院于2017年10月9日立案受理了原告韩丙忠诉被告冯国海承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，原告诉被告拖欠承揽合同款3300元。经审查，原告2015年秋天，为被告承揽打现浇顶，总承揽款为8300元，被告已给付了5000元。未付款项3300元，原告只主张被告给付1500元，余款放弃，被告同意给付原告1500元。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯国海于2017年11月15日前给付原告韩丙忠承揽款1500元（2017年11月14日已履行）。案件受理费25元,由原告韩丙忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员肖民二○一七年十一月十四日书记员李绍辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执225号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，组织机构代码36671493-6,住所地威海市顺河街4号。
委托代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被执行人：张洪伟，男，1984年5月3日出生，汉族。
被执行人：林云华，女，1988年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张洪伟、林云华保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的山东省威海经济技术开发区人民法院的（2016）鲁1092民初103号民事判决的确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3146号
当事人基本信息及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。
委托代理人尹辉，系公司职工。
被告廖兴祥，男，汉族，1980年7月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉华乡。
被告黄仕菊，女，汉族，1981年9月9日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉华乡。
二被告委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信小额贷款公司”）诉被告廖兴祥、�仕菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诚信小额贷款公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金230万元及借款之日起至今1637980元的利息和2016年4月25日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告廖兴祥、黄仕菊的答辩意见：原、被告于2012年12月12日签订借款合同是事实，但被告实际收到借款329万元，原告已预扣21万元利息，另50万元的借款系对利息的结算而非借款，合同虽然约定利息按月利率2.5%计算，实际被告是按月利率6%支付利息，被告于2013年2月4日偿还借款本金170万元，后又陆续通过转账及现金方式支付2017400元的利息，被告实际共偿还了3717400元，被告已按规定偿还完本金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理确认的事实
被告廖兴祥、黄仕菊分别于2012年12月12日、2013年3月19日与原告签订《借款/担保合同》并立据《借条》、《收条》，约定二被告向原告借款350万元、50万元，月利率按2.5%计算，未约定还款期限。2012年12月12日，二被告收到原告借款329万元，2014年6月17日，二被告收到原告借款50万元。二被告于2013年2月4日偿还了借款本金170万元，2013年1月11日至2015年12月8日，二被告共偿还利息151.1万元（其中2012年12月12日至2013年2月3日以本金329万元为基数计算利息为145326元，2013年2月4日至2013年3月19日的利息扣减已偿还的170万元本金，以本金159万元为基数计算为60950元，剩余利息1304724元以本金209万元为基数，经计算偿还至2015年4月18日）。后二被告因差欠原告利息，分别于2013年4月18日、2013年6月13日、2013年7月22日、2013年10月8日、2013年12月17日与原告以借款的名义签订了《借款/担保合同》并立据了《借条》、《收条》。现二被告未偿还差欠的本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、转款凭证、收据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告之间签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现被告廖兴祥、黄仕菊未足额偿还借款本金的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告返还借款本金的诉请有理，本院予以支持，因原告仅提供329万元的转款凭证，原告陈述“另21万元系现金支付”的意见明显与交易不符且未提供证据证实，本院不予采纳，故本院认定第一次借款本金为329万元，加上第二次借款本金50万元，再扣减二被告已偿还的170万元，现二被告应偿还原告借款本金209万元，二被告辩解第二次借款50万元系对利息的结算的辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信；对于利息问题，双方在合同中约定月利率按2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，原告请求被告偿还利息的诉请有理，本院予以支持，二被告至2015年4月18日前已偿还利息151.1万元，其余利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廖兴祥、黄仕菊于本判决生效后十五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二百零九万元及相应利息（按月利率2%从2015年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取13800元，由被告廖兴祥、黄仕菊负担12600元，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司负担1200元（双方限于本判决生效后十五日内交至本院）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力�，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张新媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0136号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛永波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王朋，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人诸葛永波犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）武刑初字第467号刑事判决。原审被告人诸葛永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月10日13时许，被告人诸葛永波在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦B座辣酷饭店附近，向孟××贩卖毒品甲基苯丙胺19.82克，获取毒资4000元。孟××随即被公安机关查获，涉案毒品甲基苯丙胺19.82克被依法扣押。诸葛永波在返回君利商厦B座楼道时被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5.32克及所获取毒资4000元，又从被告人诸葛永波租住的该商厦B座724号房间内查获其存放的毒品甲基苯丙胺2.17克。随即在公安机关的讯问中，诸葛永波交代位于天津市武清区杨村街道办事处上河雅苑南里3号楼3门1102室家中还存有毒品，公安机关当即到其家中搜查，查获诸葛永波存放的毒品甲基苯丙胺36.39克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从公安机关查获的上述毒品（包括从孟××处查获的毒品19.82克）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人诸葛永波被抓获当日即进行尿液检测，甲基苯丙胺成分呈阳性。案发后，上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人诸葛永波在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、天津市市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、尿液提取及现场检测报告书、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、居民信息登记表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人诸葛永波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为依法构成贩卖毒品罪。被告人诸葛永波因贩卖毒品被公安机关查获，在随后的讯问中如实交代其家中存放的毒品，可从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人诸葛永波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
宣判后，原审被告人诸葛永波不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对一审判决认定上诉人诸葛永波犯贩卖毒品罪无异议，但认为：1、诸葛永波持有的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖的故意，不应认定在贩卖的数量之中；2、大部分毒品都是诸葛永波主动交代后才被公安机关起获，其认罪态度好，且系初犯，一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人诸葛永波的辩护人所提公安机关从诸葛永波身上及住处查获的毒品是诸葛永波用于自己吸食的，不应计算在贩卖数量之中的辩护意见。经查，诸葛永波向孟××贩卖毒品的事实，有证人孟××的证言、扣押物品清单及物证照片、毒品检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实。上诉人诸葛永波对其贩卖毒品的事实亦供认不讳。因本案证据已证实上诉人诸葛永波贩卖毒品的事实，故公安机关从诸葛永波身上及住处查获的毒品均应认定为其贩卖的数量。综上，辩护人所提上述辩护意见无法律依据，不予采纳。
关于上诉人诸葛永波及其辩护人所提一审判决量刑过重的诉辩意见。经查，上诉人诸葛永波贩卖毒品甲基苯丙胺共计63.7克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。诸葛永波归案后能如实交代其家中存放的毒品，且自愿认罪，可从轻处罚。原审法院综合本案事实、证据及社会危害后果，并考虑上述从轻处罚情节，判处上诉人诸葛永波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。故对上诉人诸葛永波及其辩护人所提量刑过重的诉辩理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人诸葛永波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诸葛永波的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0136号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛永波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王朋，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审�告人诸葛永波犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）武刑初字第467号刑事判决。原审被告人诸葛永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月10日13时许，被告人诸葛永波在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦B座辣酷饭店附近，向孟××贩卖毒品甲基苯丙胺19.82克，获取毒资4000元。孟××随即被公安机关查获，涉案毒品甲基苯丙胺19.82克被依法扣押。诸葛永波在返回君利商厦B座楼道时被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5.32克及所获取毒资4000元，又从被告人诸葛永波租住的该商厦B座724号房间内查获其存放的毒品甲基苯丙胺2.17克。随即在公安机关的讯问中，诸葛永波交代位于天津市武清区杨�街道办事处上河雅苑南里3号楼3门1102室家中还存有毒品，公安机关当即到其家中搜查，查获诸葛永波存放的毒品甲基苯丙胺36.39克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从公安机关查获的上述毒品（包括从孟××处查获的毒品19.82克）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人诸葛永波被抓获当日即进行尿液检测，甲基苯丙胺成分呈阳性。案发后，上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人诸葛永波在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、天津市市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、尿液提取及现场检测报告书、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、居民信息登记表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人诸葛永波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为依法构成贩卖毒品罪。被告人诸葛永波因贩卖毒品被公安机关查获，在随后的讯问中如实交代其家中存放的毒品，可从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人诸葛永波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
宣判后，原审被告人诸葛永波不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对一审判决认定上诉人诸葛永波犯贩卖毒品罪无异议，但认为：1、诸葛永波持有的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖的故意，不应认定在贩卖的数量之中；2、大部分毒品都是诸葛永波主动交代后才被公安机关起获，其认罪态度好，且系初犯，一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人诸葛永波的辩护人所提公安机关从诸葛永波身上及住处查获的毒品是诸葛永波用于自己吸食的，不应计算在贩卖数量之中的辩护意见。经查，诸葛永波向孟××贩卖毒品的事实，有证人孟××的证言、扣押物品清单及物证照片、毒品检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实。上诉人诸葛永波对其贩卖毒品的事实亦供认不讳。因本案证据已证实上诉人诸葛永波贩卖毒品的事实，故公安机关从诸葛永波身上及住处查获的毒品均应认定为其贩卖的数量。综上，辩护人所提上述辩护意见无法律依据，不予采纳。
关于上诉人诸葛永波及其辩护人所提一审判决量刑过重的诉辩意见。经查，上诉人诸葛永波贩卖毒品甲基苯丙胺共计63.7克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。诸葛永波归案后能如实交代其家中存放的毒品，且自愿认罪，可从轻处罚。原审法院综合本案事实、证据及社会危害后果，并考虑上述从轻处罚情�，判处上诉人诸葛永波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。故对上诉人诸葛永波及其辩护人所提量刑过重的诉辩理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人诸葛永波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诸葛永波的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二�人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执575号之一
被执行人：孙继芳，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
本院执行孙继芳罚金一案，判决被执行人缴纳罚金3000元，上缴赃款3240元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人孙继芳无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人孙继芳有其他可供执行的财产线索，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 菊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第99号
原告李岳，男。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告肖志兴，男。
被告赵长林，男。
原告李岳与被告肖志兴、赵长林民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，举证通知书等法律文书。依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员谭交林、成金林组成合议庭，适用普通程序进行审理。书记员王璇担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志军、赵润琪到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称：被告肖志兴因经商需要于2014年7月2日向原告李岳借款17万元，并口头约定在20日内归还，被告当时未出具借条，后原告催促被告肖志兴还款，被告肖志兴才于2014年7月21日向原告李岳出具了借条，同日被告赵长林作为担保人在借条上签字。事后原告多次要求二被告还款，二被告均未归还，原告李岳向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条。拟证明被告肖志兴向原告李岳借款17万元的事实；
2、担保字。拟证明被告赵长林自愿为被告肖志兴借原告李岳17万元提供担保的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证实了两被告向原告借款的基本事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告的证据本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：被告肖志兴因经商需要于2014年7月2日向原告李岳借款17万元，被告当时未出具借条，后原告催促被告肖志兴还款，被告肖志兴才于2014年7月21日向原告李岳出具了借条，同日被告赵长林作为担保人在借条上签字。事后原告多次要求二被告还款，二被告均未归还，原告李岳向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费。
另查明：被告肖志兴向原告李岳借款对是否支付利息没有进行约定；被告赵长林担保时对担保方式和期限也没有约定。
本院认为：被告肖志兴因经商需要于2014年7月21日向原告李岳出具了借条借款17万元，同日被告赵长林作为担保人在借条上签字，原告李岳支付了借款，该借条系各方的真实意思表示，合法有效。被告赵长林签名担保时，对担保的期限和担保的方式没有作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应承担连带担保责任，原告李岳要求二被告连带归还17万元借款的诉讼请求应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志兴在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告李岳借款17万元；
二、被告赵长林对上述债务承担连带还款责任。
如被告肖志兴、赵长林未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告肖志兴、赵长林负担5120元（原告李岳已自愿垫付5120元，在执行时由被告肖志兴、赵长林直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3665-2号
申请执行人洪彩女。
被执行人王贵新。
被执行人欧阳建红。
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司。
法定代表人欧阳建红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第518号民事调解书，于2015年5月8日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人欧阳建红名下的浙A×××××汽车。买受人杭州迅达铁路机车配件厂（组织机构代码：××）以人民币404000元的最高价竞得，并已支付了款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杭州迅达铁路机车配件厂（组织机构代码：××）。财产权自该车辆交付买受人时起转移。
二、买受人杭州迅达铁路机车配件厂可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年五月十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3665-2号
申请执行人洪彩女。
被执行人王贵新。
被执行人欧阳建红。
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人欧阳建红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第518号民事调解书，于2015年5月8日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人欧阳建红名下的浙A×××××汽车。买受人杭州迅达铁路机车配件厂（组织机构代码：71541240-4）以人民币404000元的最高价竞得，并已支付了款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杭州迅达铁路机车配件厂（组织机构代码：71541240-4）。财产权自该车辆交付买受人时起转移。
二、买受人杭州迅达铁路机车配件厂可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年五月十二日
书记员 方 铖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第340号
原告赵国忠。
被告李恩元。
本院在审理（2015）临兰商初字第1423号原告赵国忠与被告李恩元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李恩元所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月八日
书记员 史运芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第466号
罪犯赤黑扯聪，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人赤黑扯聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑扯聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑扯聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑扯聪系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑扯聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月21日起至2026年9月20日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3409号
申请执行人李霞，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人白金萍，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李霞与被执行人白金萍之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2793号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人白金萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李霞支付申请执行人李霞225000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2332.5元，执行费3310元）。2017年10月9日，本院作出（2017）吉2401执3409号执行裁定，冻结被执行人白金萍在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行帐户×××内的存款240000元（余额不足）。2017年10月19日，本院作出（2017）吉2401执3409号之一，本院作出（2017）吉2401执3409号之一执行裁定，查封被执行人白金萍名下房屋（位于延吉市延龙路参珠小区2号楼1008号，建筑面积为62.92平方米，产权证号为延房权证字第XX**号）的产籍手续。2017年，10月26日，申请执行人李霞书面申请变更查封房屋，本院作出（2017）吉2401执3409号之二执行裁定，查封被执行人白金萍名下房屋（位于延吉市白新胡同18号2单元501，建筑面积为138.5平方米，产权证号为延房权证字第XX**号）的产籍手续。同日，本院作出（2017）吉2401执3409号之三执行裁定，解除对被执行人白金萍名下房屋（位于延吉市延龙路参珠小区2号楼1008号，建筑面积为62.92平方米，产权证号为延房权证字第XX**号）产籍手续的查封。2017年12月4日，本院作出（2017）吉2401执3409号之四执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人白金萍名下的房屋（位于延吉市白新胡同18号2单元501，建筑面积为138.5平方米，产权证号为延房权证字第XX**号）。2017年12月14日，被执行人白金萍自行支付申请执行人李霞本案全部执行款230643元，申请执行人李霞同意结案。2017年12月14日，本院作出（2017）吉2401执3409号之五执行裁定，解除对被执行人白金萍在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行帐户×××内的存款240000元的冻结。同日，本院作出（2017）吉2401执3409号之六执行裁定，解除对被执行人白金萍名下房屋（位于延吉市白新胡同18号2单元501，建筑面积为138.5平方米，产权证号为延房权证字第XX**号）产籍手续的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执572号
申请执行人：潘银莲，女，1974年10月9日出生，土家族，农民，住常德市澧县。
被执行人：周茂桂，女，1962年8月10出生，汉族，居民，住常德市石门县。
被执行人：黎福林，男，1962年4月22出生，汉族，居民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人潘银莲与被执行人周茂桂、黎福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初1665号民事调解书，被执行人周茂桂、黎福林支付借款本金给申请执行人潘银莲235000元，承担本案执行费3425元。本院于2017年9月13日向被执行人周茂桂、黎福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周茂桂、黎福林在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周茂桂、黎福林至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人周茂桂、黎福林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人周茂桂、黎福林有可供执行财产。本院于2018年2月2日将被执行人周茂桂、黎福林纳入失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人周茂桂、黎福林发出了限制消费令。
本院于2018年2月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周茂桂、黎福林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年二月二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执572号申请执行人：潘银莲，女，1974年10月9日出生，土家族，农民，住常德市澧县。被执行人：周茂桂，女，1962年8月10出生，汉族，居民，住常德市石门县。被执行人：黎福林，男，1962年4月22出生，汉族，居民，住常德市石门县。本院在执行申请执行人潘银莲与被执行人周茂桂、黎福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初1665号民事调解书，被执行人周茂桂、黎福林支付借款本金给申请执行人潘银莲235000元，承担本案执行费3425元。本院于2017年9月13日向被执行人周茂桂、黎福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周茂桂、黎福林在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周茂桂、黎福林至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周茂桂、黎福林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人周茂桂、黎福林有可供执行财产。本院于2018年2月2日将被执行人周茂桂、黎福林纳入失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人周茂桂、黎福林发出了限制消费令。本院于2018年2月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周茂桂、黎福林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年二月二日书记员 喻葛健宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通执字第416号
娄根长：
关于通许县大岗李乡韩庄村委会申请执行你确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）通民初字第151号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。通许县大岗李乡韩庄村委会于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币43485元及本案诉讼费900元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费552元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第416号
申请执行人李翠花。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人李翠花与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第186号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李翠花于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人李翠花工资人民币3105.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第186号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第416号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：霍连友
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第416号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第68号
原告：光龙龙，男，1956年4月18日出生，汉族。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：光俊龙，男，1975年6月29日出生，汉族。
原告光龙龙与被告光俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光龙龙及其委托代理人师振明、被告光俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系堂兄弟，被告平时称原告为“光哥哥”，原告在运城开鞋店。从2013年3月开始，被告从原告处拉货零售。2014年2月22日，原、被告之间经结算，被告尚欠原告货款11691元，并由证明人党华荣、秦狗娃在场，被告给我书写了借条一份。后原告多次催要货款，被告以种种理由推脱不还。现请求人民法院依法判令被告归还我11691元。
原告在举证期限内提交了由被告给原告写的欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称：我欠原告的是货款，不是钱。原告为此还打了我，我在村里诊所看的病，我要求原告给付医疗费。原告曾经还向我借款3000元，现我要求原告归还。
被告未举证。
经审理查明：自2013年3月份开始，被告在原告处拉鞋零售，被告平常称原告为光哥哥。2014年2月22日经结算，被告尚欠原告货款11691元，并于当天书写借条一份，上面载明“今欠到光哥哥壹万壹仟陆佰玖拾壹元证14年5月31号还清（11691元）欠款人光俊龙证明人党华荣秦狗娃2014.2.22”。2014年8月7日原告起诉来院，要求被告立即支付其货款11691元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。现被告欠原告货款11691元，有被告光俊龙出具的借条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告归还货款的诉讼请求应予以支持。关于被告主张的医疗费和借款3000元，因原告否认，被告无证据证实，且与本案无关，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告光俊龙于本判决生效后十日内给付原告光龙龙货款11691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告光俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年十一月五日
书记员 王倩茹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初666号
原告张玉彬。
被告张敬安。
原告张玉彬诉被告张敬安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉彬诉称：原告自1994年开始在本村的荒坑里种植杨树、榆树、槐树、柳树。2015年3月7日被告张敬安在没有经得原告的允许下卖掉原告一棵槐树，被告的行为侵害了原告的权利，故原告诉至法院要求被告赔偿原告一棵槐树钱500元，并承担诉讼费用。
被告张敬安辩称：原、被告所争议的槐树是被告所种植，不应赔偿原告。
经审理查明：原告张玉彬、被告张敬安均未向本院提交证据材料有。根据庭审调查，依据双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告同是王楼镇张杏庄村民，原告自1991年至1995年期间在王楼镇吴杏庄小学东本村的大坑内种植了杨树、槐树等树木。原、被告所争议的一棵槐树位于该大坑沿的东南角，被告现在本坑路南沿居住，该棵槐树双方均认为是自己种植，2014年农历12月份被告将案涉树木卖掉，双方发生争执。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明案涉树木属其本人所有，故原告要求被告赔偿树木500元的请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉彬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 李 艳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初788号
原告：洛阳市建园模具制造有限公司。统一社会信用代码：9141038161482918X8。
地址：偃师市商城西路高速公路入口西50米。
法定代表人：朱华，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张保安，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
被告：福建亚太建材有限公司。
地址：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
原告洛阳市建园模具制造有限公司诉被告福建亚太建材有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市建园模具制造有限公司的委托代理人锁献玺到庭参加诉讼，被告福建亚太建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市建园模具制造有限公司诉称：2015年2月11日及3月11日，被告与原告签订《挤出模具承揽合同》两份，合同对“定制品名、数量、金额、规格、配套机型，技术条款、商务条款、交货期限和要求、验收条件、双方责任”等进行了约定；两份合同总价款413000元。合同签订后，被告支付定金82600元。生产完毕后，原告多次电话通知及派人到福建催促被告按合同约定办理提货手续，到目前为止被告未办理提货手续，导致定作物存放在原告的仓库内，给原告造成了严重经济损失。请求法院：一、依法判令被告继续履行2015年2月11日、2015年3月11日的合同并提取合同中定作的定作物。二、依法判令被告向原告支付剩余的货款人民币330400元（该款总额为413000元，扣除被告已支付的82600元后还剩余330400元）及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月12日原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。三、依法判令被告从2016年4月12日起按日100元向原告支付仓储费直至被告实际提取定作物之日止。四、本案诉讼费、保全费等其他一切费用均由被告承担。
被告福建亚太建材有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告洛阳市建园模具制造有限公司与被告福建亚太建材有限公司在福建省签订《挤出模具承揽合同》一份，被告向原告定制挤出模具七套，总价款390000元。合同第一条对“定制品名、数量、金额、规格、配套机械及要求”进行了明确约定，同时注明：1.以上费用包括试模费、模具运费、包装费及配套加热器、定位套、易损件（水、气快换接头、密封件、螺栓）费用。2.配套机型供参考，模具实际调试时可根据需要调整，但必须指定固定的挤出设备。3.因设备挤出量达不到模具挤出速度所要求的挤出量，供方不予承担责任。合同第二条对模具的技术要求进行了约定。合同第三条为商务条款：1、付款方式：双方合同签订后需方预付总货款20％作为定金；提货时再付合同总款的70％；余款10％在调试合格后1个月内付清。2、合同生效：图纸确认、模具对接尺寸确认及定金到账之日起，合同生效，模具开始制作，开始计算工期。
3、供货期：合同签订、图纸确认及定金到账后60天交货，提货款到账后发货。4、交货地点：福建省福建亚太建材有限公司厂内。合同第四条为交货期限和要求，第五条为验收条件，第六条为双方责任，第七条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成，在双方法院都可以调解或起诉。合同签订后，被告于2015年3月11日向原告支付定金78000元。同日，双方又签订《挤出模具承揽合同》一份，被告向原告定制挤出模具二套，总价款23000元。合同约定的基本内容与上述合同内容一致。同年4月21日，被告向原告支付定金4600元。原告收到被告支付的定金后，即组织工人开始生产，至2015年5月底，两套模具已制作完成，多次催促被告按照合同约定支付提货款，被告因经营出现问题，至今未能支付款项。
上述事实，由原告提交的双方签订的《挤出模具承揽合同》两份、被告向原告付款的支付凭证两份、原告向被告催促付款提货的函件一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原、被告签订挤出模具承揽合同之后，被告按照合同约定向原告支付定金，双方之间即形成加工承揽合同关系。原告按照合同要求完成定作物后，被告应当及时付款提货；被告迟迟不予付款提货，违背了合同约定，侵犯了原告基于承揽合同所期望得到的利益，同时也造成原告保管费用的支出；原告诉求被告继续履行合同，支付剩余货款、逾期付款利息，于法有据，予以支持；对于保管费，根据本案实际，酌定为每日50元，自其主张权利之日计算至判决确定提货之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告福建亚太建材有限公司继续履行2015年2月11日、2015年3月11日与洛阳市建园模具制造有限公司签订的合同，并于判决生效之日起5日内提取合同中的定作物。
二、被告福建亚太建材有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市建园模具制造有限公司货款330400元及利息（自2016年4月15日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
三、被告福建亚太建材有限公司按每天50元向原告洛阳市建园模具制造有限公司支付保管费（自2016年4月15日起至判决确定提货之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，由被告福建亚太建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年七月四日
书 记 员 温静洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2926号
原告：陈伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘昌士、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：张宗光（又名张书坤），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈伟与被告张宗光债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘昌士、柳卫、被告张宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告柴油3518升（每升7.47元），折合人民币26279元。事实和理由：2014年8月，原告用挖掘机给商丘的工头挖藕池，被告给该工地老板供应柴油，与该老板有私交，就与原告商量，让原告的机械挖掘费转给被告，由被告要工钱。原告将工地结算手续全部交给了被告，被告给原告出具了一张油费欠条，按当时油价为每升7.47元结算。后被告不履行义务，请求依法支持原告的请求。
被告张宗光辩称，同意给付原告3518公升柴油，如给付现金，应把被告卖油的利润每升1.5-1.6元扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告用挖掘机给案外人（××）挖藕池，被告给该工地供应柴油，原、被告协商一致，原告将挖掘费结算手续转给被告，由被告负责结算，被告为原告出具欠油费3518公升的欠条一份，当时柴油单价为7.47元每升，合计油款26279.46元。
本院认为，被告将原告为案外人挖掘藕池结算挖掘费的手续接收，为原告出具欠油款3518公升的欠条，且持原告交付的结算手续向案外人主张过权利，债权转让合同成立，被告成为原告的债务人，且对原告所主张的柴油数量及当时的单价均予认可，原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宗光于本判决生效后十日内给付原告陈伟欠款26279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海煜