山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，系该公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢稳柱，男，1969年12月28日出生，汉族，五台县人，代县峨口铁矿工人。
被上诉人（原审原告）：郑林娥，女，1943年9月2日出生，汉族，五台县人，退休职工。
原审被告：李欣，男，1992年2月2日出生，汉族，五台县人，工人，住阳泉市。
原审被告：李艳琴，女，1977年11月2日出生，汉族，五台县人，住阳泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称”人保阳泉分公司”）因与被上诉人卢稳柱、郑林娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保阳泉分公司上诉请求：重新核算相关损失费用，不承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：卢稳柱的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计算错误，郑林娥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算错误，上述费用应重新核算。
被上诉人卢稳柱、郑林娥答辩称，原审判决计算各项损失正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李欣答辩称，请求二审法院依法处理。
卢稳柱、郑林娥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告卢稳柱各项损失112948.1元；2、被告赔偿原告郑林娥各项损失89127元；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审法院查明，2017年2月12日11时左右，被告李欣驾驶被告李艳琴所有×××号小型普通客车从五台县豆村到田家村，行至豆东线OKM+350M处，遇卢瑜驾驶×××小型轿车载二原告从五台县台城镇至蒋坊村由西向东行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，被告李欣负全部责任，二原告无责任。事后，二原告被送往五台县第一人民医院住院治疗，二原告分别于2017年2月12日至2017年2月22日住院接受治疗，原告卢稳柱的伤情经诊断为右尺桡骨远端骨折、胸部外伤，原告郑林娥的伤情经诊断为头部外伤、右尺桡骨远端骨折、胸部外伤、左侧第2、3、4肋骨骨肋、腰部外伤，原告卢稳柱花费住院费、门诊费等3741.05元，郑林娥花费住院费、门诊费等7050.27元,审理中，原告向法院提出司法鉴定申请，法院委托山西国科司法鉴定中心对二原告的因事故造成的伤残等级进行了司法鉴定，该中心于2017年6月5日作出司法鉴定意见，结论为原告卢稳柱因交通事故致右侧尺桡骨远端骨折、胸部外伤、后遗右腕关节功能障碍评定为十级伤残，其损伤后的误工期为120-150天，护理期为30-60天，营养期为60-90日，患肢需康复训练（费用约需3000-5000元）；原告郑林娥因交通事故致头皮裂伤、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折、腰部外伤，上述损伤后遗右腕关节功能障碍、4肋以上骨折并后遗2处畸形愈合分别评定为九级伤残、十级伤残，其损伤后的护理期为120-150日，营养期为90-120日，患肢需康复训练（费用约需3000-5000元）。为此原告卢稳柱支付鉴定费3500元，原告郑林娥支付鉴定费3500元。审理中，被告对上述鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告方的伤残等级等进行了重新鉴定，该中心于2017年9月13日作出了鉴定意见，结论为，原告卢稳柱右侧尺桡骨远端骨折后遗症构成十级伤残，损伤的误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，卢稳柱在伤残评定以后不存在临床医学意义上医疗康复，其费用无法估算；原告郑林娥右侧尺、桡骨远端粉碎性骨折的后遗症构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折（共5根），其中第3、4肋骨断端错位畸形愈合的后遗症构成十级伤残，损伤营养期90日，护理期60日，郑林娥在伤残评定以后不存在临床医学意义上医疗康复，其费用无法估算。为此，原告卢稳柱支付检查门诊费165.9元，原告郑林娥支付检查门诊费345.34元，被告人保阳泉分公司支付鉴定费7000元。
原审法院另查明，原告郑林娥于1943年9月2日出生，系非农业户口，于1950年9月16日出生，系非农业户口。原告卢稳柱于1969年12月28日出生，系非农业户口，受雇于吕计军，驾驶大型货车，其父卢林秀于1947年9月16日出生，系非农业户口，其母王书香于1948年12月16日出生，系农业户口，其父母生有子女三人，分别为儿子卢稳柱、长女卢晋霞现年45周岁、次女卢艳霞现年41周岁。被告李艳琴所有的×××号小型客车在被告人保阳泉分公司投保交强险一份，300000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告李欣驾驶被告李艳琴所有×××号小型普通客车与卢瑜驾驶×××小型轿车载二原告发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，被告李欣负全部责任，二原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告卢稳柱的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据认定为3906.44元；2、关于住院伙食补助，原告主张的60元×10日=600元，该计算方式合理，予以认定；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见确定为90天，故营养费为50元×90天=4500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见确定为60天，故护理费为36933元÷365天×60天=6071.1元；5、关于误工费，误工期计算至定残前一天为113天，误工费应以交通运输业标准计算，故该项费用为64505元÷365天×113天=19970元；6、关于交通费，原告虽未提交相关的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故酌情认定1000元；7、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为25828元×20年×10%=51656元；8、关于被抚养人生活费，原告父亲应为15819元×[20-(69-60)]年÷3人×10%=5800.3元，原告母亲应为7421×[20-（69-60）]年÷3人×10%=2968.4元；7、关于后续治疗费，根据鉴定意见，该费用不予支持；8、精神损害抚慰金5000元予以认定。原告卢稳柱的损失共计101472.24元。
关于原告郑林娥的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据认定为7395.61元；2、关于住院伙食补助，原告主张的60元×10日=600元，该计算方式合理，予以认定；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见确定为90天，故营养费为50元×90天=4500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见确定为60天，故护理费为36933元÷365天×60天=6071.1元；5、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告分别构成九级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金应为25828元×[20-（73-60）]年×21%=37967元；6、关于后续治疗费，根据鉴定意见，该费用不予支持；7、精神损害抚慰金10500元予以认定。原告郑林娥的损失共计67033.71元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告阳光财险忻州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险忻州公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，被告人保阳泉分公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告卢稳柱医疗费、住院伙食补助、营养费（3906.44+600+4500）÷（3906.44+600+4500+7395.61+600+4500）×10000=4188.6元，被告人保阳泉分公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告卢稳柱精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等（6071.1+5000+51656+19970+5800.3+2968.4+1000）÷（6071.1+5000+51656+19970+5800.3+2968.4+1000+6071.1+37967+10500)×110000=69190.3元，被告人保阳泉分公司在商业险限额内赔偿原告卢稳柱不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费（3906.44+600+4500）-4188.6=4817.84元，被告人保阳泉分公司在商业第三者险限额内赔偿原告卢稳柱不足部分护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等（6071.1+5000+51656+19970+5800.3+2968.4+1000）-69190.3=23275.5元。被告人保阳泉分公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告郑林娥医疗费、住院伙食补助、营养费（7395.61+600+4500）÷（3906.44+600+4500+7395.61+600+4500）×10000=5811.4元，被告人保阳泉分公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告郑林娥精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等（6071.1+37967+10500）÷（6071.1+5000+51656+19970+5800.3+2968.4+1000+6071.1+37967+10500)×110000=40809.7元，被告人保阳泉分公司在商业险限额内赔偿原告郑林娥不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费等（7395.61+600+4500）-5811.4=6684.21元，被告人保阳泉分公司在商业险限额内赔偿原告郑林娥不足部分护理费、残疾赔偿金等（6071.1+37967+10500）-40809.7=13728.4元。因被告人保阳泉分公司可足额赔偿原告方的损失，故被告李欣、李艳琴在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告卢稳柱医疗费、住院伙食补助、营养费等4188.6元，在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告卢稳柱精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等69190.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告卢稳柱不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费等4817.84元，不足部分护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等23275.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告郑林娥医疗费、住院伙食补助、营养费等5811.4元，在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告郑林娥精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金等40809.7元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告郑林娥不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费等元，不足部分护理费、残疾赔偿金等13728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告卢稳柱负担309元，由原告郑林娥负担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担3670元；司法鉴定费14000元，由原告卢稳柱负担1000元，由原告郑林娥负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担12000元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经本院审查，卢稳柱为非农业户口，事故发生时从事交通运输行业，原审法院按照交通运输业平均工资计算卢稳柱误工费、按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。此外，原审法院认定卢稳柱、郑林娥被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用均符合法律规定，上诉人主张原审判决认定损失错误缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月二十日
书记员段玉庭