广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4038号
原告：谭均文，男，汉族，1996年4月7日出生，住广州市从化区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁沛荣，男，汉族，1961年9月6日出生，住广州市从化区。
被告：梁桂彪，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广州市天河区天。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司职员。
本院受理原告谭均文诉被告梁沛荣、梁桂彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭均文的委托代理人赖文静，被告保险公司的委托代理人谭莘到庭参加了诉讼，被告梁沛荣、梁桂彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭均文诉称：2017年6月10日5时20分许，在从××区街口街××路××交通灯路段，李勇星驾驶无号牌二轮摩托车搭载潘庆、谭均文与被告梁沛荣驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李勇星、潘庆、谭均文受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月26日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定李勇星承担主要责任，被告梁沛荣承担次要责任，潘庆、谭均文无责任。事故导致原告下肢骨折、左第1、2跖骨开放性骨折、多处软组织挫裂伤等，在从化区中医院住院治疗至2017年7月1日出院，后原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定一个十级伤残。被告梁沛荣所驾驶的事故车辆的登记车主是被告梁桂彪且已在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。事故发生后，三被告均未支付过任何费用。原告的各项损失如下：医疗费17444.15元、伙食费2100元、营养费2000元、护理费2520元、误工费10946.42元、残疾赔金75368.6元、评残费1800元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告谭均文79253.75元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号在我司购买交强险、商业险100万元含不计免赔，本次事故在保险期间内。根据交通事故认定书，驾驶人梁沛荣承担次要责任，因此应在商业险范围内承担30%的赔偿责任；同时本交通事故造成李勇星、潘庆、谭均文三人受伤，请求法院在交强险预留份额给其他伤者。二、针对原告各项诉求，部分不合理的应当予以调整。三、原告申请伤残鉴定未通知我司参与，程序不合法；鉴定所未测量内外侧纵弓角以及前弓角，伤残十级不合理，申请重新鉴定。四、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告梁沛荣、梁桂彪无答辩。
经审理查明：2017年6月10日5时20分许，在广州市从××区街口街××路××交通灯路段，李勇星驾驶无号牌二轮摩托车搭载潘庆、谭均文与被告梁沛荣驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李勇星、潘庆、谭均文受伤及双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队一中队作出道路交通事故认定书，认定李勇星承担主要责任，被告梁沛荣承担次要责任，潘庆、谭均文无责任。
事故后，原告在广州市从化区中医医院住院治疗至2017年7月1日，住院21天。出院诊断为：1、左第1、2、3跖骨开放性骨折；2、左跟骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、脾破裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强补钙，住院期间留陪护1名，建议全休3个月，患肢三个月勿全负重，继续维持石膏托外固定约2个月，根据骨折愈合情况逐渐加强功能锻炼。2、定期门诊复查，约1个月、3个月、6个月后回本科复诊，不适随诊。3、出院带药：碳酸钙D3等。
原告出院后在广东正源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月15日作出《司法鉴定意见书》，其中第五点分析说明如下：被鉴定人谭均文于2017年6月10日因交通事故受伤，伤后病历记载及法学检查所见左第1、2、3跖骨开放性骨折，左跟骨骨折已明确，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18）“一足足弓结构部分破坏”之规定，评定为X（十）级伤残。被告保险公司提出重新鉴定申请。
另查明，被告梁沛荣驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车的所有人系被告梁桂彪，其在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，关于对原告的伤残程度是否需要重新鉴定的问题，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定过程中查阅了原告的医疗病历及X光片等，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法；鉴定人根据原告的受伤程度，依据《人体损伤致残程度分级》的规定进行评定，符合法律规定。现被告保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其申请重新鉴定无依据，不予准许，本院对原告的伤残鉴定予以采纳。
双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，故本院对交警部门作出的由李勇星承担主要责任，被告梁沛荣承担次要责任，潘庆、谭均文无责任的认定予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告梁沛荣承担事故的次要责任，被告保险公司作为事故车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险责任限额及商业三者险赔偿限额内赔付原告的损失。
对于原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告于2017年6月10日的门诊费用368.77元及住院费用16657.14元，有门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、明细清单等予以证实，被告无异议，予以确认。2017年9月18日的门诊费用145.2元、273.04元，有DR检查报告单、医疗费发票予以证实，予以确认。即医疗费合计17444.15元。
2、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天100元计算为2100元合理，予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情及伤残程度，酌情认定为800元。
4、护理费，原告住院21天，参照当地一般护工收费标准，按80元/天计算为1680元。
5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”因此，原告的误工时间应计算至评定残前一天为97天。原告未提交相关证据证实其收入及实际误工损失，本院酌情按照2017年广州市最低工资标准1895元/月计算，即为6127元（1895元/月÷30天×97天）。
6、残疾赔偿金，事故造成原告一个十级伤残，原告系居民家庭户口，其主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金有理，即为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、评残费1800元，有发票予以证实，予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度、当地生活水平、被告梁沛荣及原告在事故中的过错程度等综合考虑，酌情认定10000元。
9、交通费，原告住院期间家属陪护往返及到广州评残等必然产生交通费损失，结合住院天数、路程及当地公共交通工具收费标准，酌情认定为800元。
以上合计116119.75元。
同一事故有多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成李勇星、谭均文、潘庆受伤，现李勇星、谭均文已向本院提起诉讼，潘庆向本院表示不需要在交强险内分配赔偿限额。李勇星、谭均文均主张由两人平均分配交强险医疗费用限额1万元及死亡伤残限额11万元，本院予以准许。
因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿60000元给原告，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付符合法律规定，予以支持。原告超出交强险部分的损失为56119.75元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告梁沛荣的责任承担30%的赔偿责任为16835.93元。被告梁沛荣、梁桂彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿60000元给原告谭均文；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿16835.93元给原告谭均文；
三、驳回原告谭均文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担863.7元，由原告谭均文负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 思 婷