wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第285号
申请执行人陈忠燕，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董是强，男，福建某某律师事务所。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省建阳市。
被执行人建阳胜德大酒店有限公司，住所地福建省建阳市。
申请执行人陈忠燕与被执行人福建盛泰房地产有限公司、建阳胜德大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2012年7月6日作出的（2013）渝五中法民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建盛泰房地产有限公司、建阳胜德大酒店有限公司偿还借款24780000元及利息，律师费800000元、受理费、诉讼保全费计172012元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建盛泰房地产有限公司、建阳胜德大酒店有限公司所有财产已被其他法院另案查封，暂时无法处置，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款24780000元及利息，律师费800000元、受理费、诉讼保全费计172012元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第131号
罪犯田大林，男，生于1965年6月3日，回族，宁夏自治区海原县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）穗中法刑经初字第151号刑事判决，以被告人田大林犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年3月20日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑经核字第69号刑事裁定核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第38号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第394号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第238号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第105号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第367号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，2013年度获得技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯田大林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田大林准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15799号
原告狄松山，男，1953年5月26日出生，身份号码：×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告聂士武，男，1963年5月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人苏瑞明（聂士武之妻），1964年1月10日出生。
原告狄松山与被告聂士武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄松山及其委托代理人柳松、被告聂士武及其委托代理人苏瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄松山诉称：我和被告于2012年1月10日签订民房承建装修合同，合同约定了双方的权利义务，我以包工包料的方式为被告承建房屋，工程款总额为48000元，合同约定被告先支付预付款10000元，后分四次支付进度款38000元。我组织工人于2012年1月10日开工，2013年10月份竣工，被告共支付我工程款30000元。工程竣工后，被告进行了工程验收，验收合格后签订了验收合格单，却不按照合同约定支付我最后一项工程款18000元。根据相关法律及合同约定，被告应当支付我全部工程款。因此依法起诉，请求：判令被告给付拖欠我的工程款18000元。
被告聂士武辩称：我不同意原告的诉讼请求。工程没有经过验收，我没有签过验收单；原告所述开工和竣工日期与事实不符；约定在原有墙体上增高80公分但实际仅增高70公分；四间房中东、西两间房屋的柁不正，与截断墙偏离五公分；没有负责给我修建台阶，我自己出资修建；地砖粘贴不合格，缝隙大小不均；门窗内外没有密封；窗台宽窄尺度不一；吊顶形式不符合要求；房顶瓦铺的不平；原告买走我四根大柁，同意折抵建房款2000元，但没有算。
经审理查明：
2012年1月10日，原告和被告签订《民房承建装修合同》（以下简称合同），约定由原告为被告修建农村房屋。合同载明：拆房、上盖，中式改人字柁，换圆椽、花架，往上起80公分，铲墙、抹灰，地面贴瓷砖，前脸里外贴砖，窗台用大理石板，刮墙、吊顶，每间加两根檩，瓦新瓦，工程款总价款48000元，最后一笔18000元装修完工后给付，被告发现质量问题时及时向原告提出整改或返工要求；按照农村一般建房标准验收。
庭审中，被告认可如按双方合同约定尚欠工程款18000元。建房时被告在现场。双方约定在原有墙体基础上加高80公分但实际只加高70公分，现在房屋外墙已经做了保温，被告家老房和邻居房屋是一样高的，可以把邻居的房屋作为参考测量。原告在垒截断墙后被告发现柁不正，告诉了原告，原告继续施工，被告无法阻拦。建房时使用了原来的柁，应当扣减建房款。建房时没有施工图，合同里没有约定垒台阶，因为合同不可能写这么详细。地砖之间的缝隙宽窄不一，影响美观。合同约定包工包料就应当包括窗户。窗户内侧的窗台宽窄不一，最多相差五公分。吊顶的形式不符合约定。屋顶的瓦没有做到严丝合缝，但是下雨时不漏水。
原告主张被告已经签字认可工程质量合格。房屋增高达到被告要求，不同意被告邻居房屋的高度作为参考。因为使用的是被告原有房屋的柁所以略微有些不正，经协商被告同意。合同约定由中式柁改人字柁，我加两根檩条，意思就是使用原来的柁。合同里没有约定做台阶及安装窗户，不在原告的施工范围之内。合同没有约定吊顶的形式，吊顶的高度是按照被告的要求做的。房屋的瓦没有问题。双方约定原告按照一根300元的价格购买被告的柁，但没有同意折抵建房款，应当另行解决。
原告提交被告所写：“验收合格；聂士武；2013.8.14”材料一份，证明房屋已经验收合格，被告主张这仅是针对刮腻子和包房檐出的证明。被告提交照片若干，证明房屋质量不合格。被告主张工程是检验一步进行一步的，如果被告认为质量不合格不可能向下进行。
经现场勘验，原告承认现在三级台阶并非由其建造。被告主张其2013年8月到9月间对涉诉房屋进行装修，此后没有入住。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告施工建房，被告应给付原告相应工程款。双方合同中虽然未明确约定建造台阶，但该部分应当属于农村房屋的必要设施，本院酌情对工程款进行扣减。被告主张其他没有完成的工程没有依据，其所主张工程质量问题没有事实和法律依据，均不能构成拒付工程款的理由，至于原告购买房柁的问题属于另一法律关系，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告聂士武于本判决生效之日起七日内给付欠原告狄松山的建房款一万六千元；
二、驳回原告狄松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告狄松山负担十四元（已交纳）；由被告聂士武负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月二十日
书记员 罗佳旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1390号
原告：马永骥，男，1956年3月19日出生，汉族，通化铁路退休工人，住梅河口市。
被告：郑长江，男，45岁，汉族，梅河口市义民乡永顺村村长，住梅河口市。
原告马永骥与被告郑长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，2016年7月27日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永骥到庭参加诉讼，被告郑长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马永骥诉称：2014年8月8日，郑长江为购买鱼苗向我借款3.5万元，约定10日内偿还，并出具欠据一张。2014年10月15日，因郑长江汽车肇事，向我借款5000元应急，并重新书写欠据一张，写明共欠款4万元，原欠据作废。郑长江言而无信，经多次催要，郑长江以各种借口推脱不还，故起诉要求郑长江偿还借款4万元及利息3000元。
郑长江未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，郑长江为购买鱼苗向马永骥借款3.5万元，约定10日内偿还，并出具欠据一张。2014年10月15日，因郑长江汽车肇事，向马永骥借款5000元，并重新书写欠据一张，写明共欠款4万元，现郑长江共计欠马永骥4万元未还。
认定上述事实的证据有：马永骥的陈述及借条2张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，郑长江向马永骥借款，系合法的民间借贷法律关系，郑长江有偿还借款的义务。对马永骥提供的欠据，因郑长江没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对马永骥的陈述和借条的真实性予以采信；关于马永骥主张的利息请求，因在借条中没有明确约定，对马永骥主张的3000元利息请求，不予支持，但应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长江欠原告马永骥人民币4万元，于本判决生效后立即给付；并从2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至履行完毕时止。
如果郑长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元（减半收取），由被告郑长江负担。
被告郑长江如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告马永骥向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 于峻名
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民2350号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂某管业有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被告陈某某，男，住山东省郯城县。
本院在审理原告王某某诉被告临沂某管业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费757元，由原告王某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年一月四日
书记员 孙甲义
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2329号
原告中国农业银行股份�限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告王洪胜，男，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告王洪胜于2014年4月30日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金19860.39元及逾期利息9597.45元、滞纳金1145.13元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告王洪胜的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王洪胜住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费565元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第41号
申请执行人王连成。
被执行人徐振起。
被执行人李静男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第537号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款15000.00元，利息750.00元，案件受理费97.00元，保全费170.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第537号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月四日
书 记 员 卜新凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终117号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州闽万隆建材贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区威龙石材城A区*层**号。
法定代表人：叶文质，执行董事兼总经理。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人贵州闽万隆建材贸易有限公司(以下简称闽万隆公司)票据纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称�阳中院）（2017）黔01民初第422-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宏益房开上诉称，一、本案非专属管辖或指定管辖，应当依法遵守级别管辖中关于划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限的规定；二、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，依法应当移送有管辖权的人民法院。贵阳中院在违反级别管辖的情况下，直接排除下级人民法院管辖权，影响司法秩序和级别管辖恒定原则。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初第422-1号民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人闽万隆公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，�当报请其上级人民法院批准”的规定，贵阳中院有权自行决定审理其下级人民法院审理的第一审民事案件。综上，上诉人宏益房开的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宏益房开的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一日
书记员 高华苑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1704号
申请执行人：孙德志，男，1977年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郭长际，男，1977年4月30日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行孙德志与郭长际劳务合同纠纷一案中,经网络查询被执行人郭长际无房屋和证券登记信息，其银行存款已被冻结扣划，申请人不要求查封其名下车辆，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保162号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告周少林，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周少林借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周少林在金融机构的存款33000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周少林在金融机构的存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00093号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年6月20日出生于阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张幼某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议，被告人当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员吴丽春出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。期间，阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年9月9日22时25分，被告人曹某某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿太和路由南向北行驶至阜阳市颍泉区中市办事处时，与同向前方张某驾驶的电动自行车尾随相撞。经鉴定，曹某某静脉血中乙醇含量为191.2mg／100ml。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。认为：被告人曹某某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理�明：2013年9月9日22时25分，被告人曹某某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿太和路由南向北行驶至阜阳市颍泉区中市办事处路段时，与同向前方张某驾驶的电动自行车尾随相撞。经鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为191.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案系阜阳市公安局110指挥中心转警至阜阳市交警六大队，该局于2013年10月16日对该案立案侦查。
2、到案经过证明：2013年9月9日被告人曹某某在现场被民警抓获。
3、户籍信息表证明：被告人曹某某案发时已达刑事责任年龄。
4、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人曹某某持有C1驾驶证，系皖K×××××�轿车所有人。
5、机动车保险单证明：被告人曹某某驾驶的车辆保险情况。
6、道路交通事故认定书认定：被告人曹某某负事故的全部责任，张某无责任。
7、阜阳市五院诊断证明书证明：张某在事故中受伤情况。
8、酒精检测记录证明：经主动呼气酒精浓度检测被告人曹某某人体内酒精浓度为202mg／100ml。
9、交通事故照片证明：事故现场情况。
二、证人张某证言：2013年9月9日22时许，当时天下雨，我骑二轮电瓶车从城里准备回家，不知怎么回事被车从后面撞了。对方是一辆黑色轿车，车上几个人我没注意。
三、被告人曹某某供述：2013年9月9日22时25分，我驾驶皖K×××××号小型轿车，沿太和路由南向北行驶至阜阳市泉颍办事处时，对面驶来两辆大货车，我就向右打方向躲它们，撞到同向前方的一辆�轮电瓶车尾部，骑电瓶车的老头受伤了。当天下大雨，我车的时速为40公里。我车头部撞到电瓶车尾部。车上就我自己。我是车主，有保险，有驾照C1证。我当天晚饭时喝了一杯杨梅酒和一瓶多啤酒。
四、鉴定意见
安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1528号血液酒精含量检测报告，鉴定出被告人曹某某静脉血中乙醇含量为191.2mg／100ml。
五、视听资料
内容为2014年1月11日侦查机关对被告人曹某某的讯问过程。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3247号
原告赵素琴，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告赵桂兰，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告赵存志，男，1959年6月21日出生，汉族，干部，住承德县。
被告赵存民，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住承德市。
被告李永国，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
本院审理的原告赵素琴、赵桂兰诉赵存志、赵存民、李永国确认合同无效纠纷一案中，原告于自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵素琴、赵桂兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素琴、赵桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一八年二月六日
书记员 赵文泽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初38号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年5月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，文盲，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人舒某某，男，1970年4月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁某某、舒某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人梁某某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月31日23时许，被告人梁某某、舒某某窜至溆浦县卢峰镇桔花园村平安汽车美容店，盗窃了被害人郭某某白色货车上2个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
2015年10月10日1时许，被告人梁某某、舒某某窜至溆浦县卢峰镇天龙宾馆对面，盗窃了被害人黄某某两辆装载机上4个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币760元。
2015年10月10日1时许，被告人梁某某、舒某某窜至溆浦县卢峰镇天龙宾馆对面，盗窃了被害人黄某某两辆装载机上4个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币960元。
被告人梁某某、舒某某先后于2015年11月10日、13日因吸毒被抓获，均主动交代自己盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人梁某某、舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯；被告人舒某某起次要作用，系从犯；被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人舒某某、梁某某定罪处罚。
另查明：被告人梁某某于2009年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，至2013年4月14日刑满。
上述事实，被告人梁某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、郭某某、张建武的陈述、证人贺周的证言、被告人梁某某、舒某某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、尿检报告、行政处罚决定书、本院（2009）溆刑初字第113号刑事判决书、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁某某、舒某某因吸毒被抓获，均能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，均可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人舒某某、梁某某均因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6952号
罪犯丁晓辉，男，1989年10月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月11日作出（2015）湖刑初字第1155号刑事判决，以被告人丁晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晓辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓辉减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第113号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚敦干，男，1971年8月21日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姚敦干犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人姚敦干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1989年4月30日，新晃侗族自治县李树乡岑朗村新溪组村民召开村民大会，决定将该组部分村民责任山的林木转让，所得资金用于修建新溪组公路。2008年5月7日黄某甲及黄某乙同李树乡岑朗村新溪组签订合同，并负责投资修建新溪组公路，新溪组将林木抵给黄某甲、黄某乙。后黄某乙退伙。因缺乏修路资金，2011年4月12日，黄某甲与被告人姚敦干签订合同，并以16万元人民币价格将新溪组因修路转让给其的山林转卖给被告人姚敦干。合同签订后，被告人姚敦干在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2011年4月下旬至6月期间将新溪组小地名为“岑稿坡、土地坳、界溪尾”山场的林木承包给吴某甲、舒某甲等人砍伐。
经怀化市升平司法鉴定所林业工程师鉴定：共计采伐林木总蓄积为268.9立方米（其中杉树蓄积180.7立方米、松树蓄积88.2立方米）。
被告人姚敦干于2012年5月21日向新晃侗族自治县森林公安局缴纳赃款人民币40000元。
上述事实，被告人姚敦干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚敦干的供述及辩解，证人黄某甲、吴某甲、张某甲、姚某甲、姚某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、姚某丙、杨某乙、吴某某、龙某甲、彭某甲、姚某丁、吴某戊、舒某甲、吴某一、吴某二、姚某戊、黄某甲、吴某从的证言，现场勘查笔录、山场示意图、现场照片及赃物照片、合同、新溪组山林转让合同、山林流转会议记录、林权过户名单、林木采伐许可证及伐区作业设计、鉴定结论书、户籍证明、缴款书、扣押清单、原始检尺码单、收据、收条、借条、育林基金票据、技术服务费票据、新溪组全体村民请求对被告人姚敦干从轻处理的请求书、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚敦干违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人姚敦干认罪态度较好，能够积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人姚敦干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴清。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 傅代喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3264号
原告折某某，男，1954年3月13日出生，汉族，户籍所在地：绥德县石家湾镇沙滩坪村后崖*号，现住靖边县张家畔镇利民街中段。
被告朱某某，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地：定边县郝滩乡郝滩村*组**号，现住靖边县张家畔镇人民路阳光大厦***室。
原告折某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告折某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2015年8月15日，借款人祁仲成因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定借款月利率为20‰，该借款由被告朱某某承担保证责任。经原告多次催要，借款人祁仲成将利息清偿至2016年12月15日，下余本金及利息，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告担保借款本金3万元及利息（以月利率20‰计息，从2016年12月15日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告折某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明借款人祁仲成于2015年8月15日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为20‰，该借款由被告朱某某承担保证责任，但至今未偿还。
被告朱某某辩称，给祁仲成担保向原告借款是事实，但该借款我没能力偿还，原告应该向借款人祁仲成索要。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告朱某某质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2015年8月15日，借款人祁仲成因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。该借款由被告朱某某承担保证责任。经原告多次催要，借款人祁仲成将利息清偿至2016年12月15日，并于2017年1月26日偿还本金1万元，下余本金及利息，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告的保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。
本案中原告与借款人祁仲成之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告折某某与借款人祁仲成、被告朱某某在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告折某某与被告朱某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告朱某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告朱某某承担连带保证责任偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告折某某偿还借款本金2万元及利息（以月利率20‰计息，从2016年12月15日至2017年1月26日止，以本金3万元计算利息；从2017年1月27日起至本案执行完毕之日止，以本金2万元计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告折某某负担100元，由被告朱某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯二通
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终146号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）赵伏昌，男，1969年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯光炎，男，1975年3月18日生，汉族。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人赵伏昌、冯光炎租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初680号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人浙江元力建设有限公司与被上诉人赵伏昌在签订的租赁合同中约定了“如本合同发生纠纷由殷都区人民法院解决”。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人浙江元力建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 于芳珠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10409号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告张全生。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张全生物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初167号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人刘某某因无钱过年，携带弹簧刀、螺丝刀各一把等盗窃工具到临颍县大郭乡辛庄村更会上准备实施盗窃。在辛庄村戏台西边约五十米的胡同内，刘某某用铁钉将前来赶会的被害人何某的金彭牌电动三轮车前轮上的U型锁撬开，又用螺丝刀将电车的电门撬开，又插进一把电车钥匙作伪装，后骑着电动三轮车逃离现场。何某及其家人发现车丢后，就告知了何某的儿子黄某乙，黄某乙和黄某甲就开车从大郭乡五龙庙村往辛庄村沿路寻找，在大郭乡周庄村北地油路追上并抓住被告人刘某某，刘某某持弹簧刀对黄某乙进行威胁，黄某乙松手，刘某某弃车逃至临颍县大郭乡曹城村北地，被黄某乙叫来堵截的黄士杰等人发现并抓获。经鉴定，该电动三轮车价值3206元。案发后，该车已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯、携带凶器盗窃，在抓捕时持凶器相威胁，建议从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人何某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、刘某、黄某丙、王某、黄某丁的证言；价格鉴定意见及通知书；物证：被盗电动车照片、被盗电动车车锁照片、被盗电动车的钥匙照片、黄把螺丝刀、铁钉、弹簧双刃匕首等物证；书证：刘某某户籍证明、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、用户保修卡、判决书、扣押决定书、发还清单、提取笔录及提取物证痕迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取被害人何某电动三轮车一辆，经鉴定价值3206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某携带凶器盗窃，同时持凶器相威胁抗拒抓捕，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹彩粉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3635号
原告：潘兴文，男，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：赵衍伦，男，住肥城市。
原告潘兴文与被告赵衍伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴文及其委托代理人赵艳春、被告赵衍伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴文诉称，被告肥城市新世纪建筑安装工程有限公司承建肥城市化肥厂14号楼工程后，由赵衍伦具体施工，原告分包主体工程。2013年1月31日，双方结算，被告赵衍伦为原告出具结算单，载明：化肥厂14号楼工地主体工程以结算人工资总款计贰拾叁万捌仟元正。已支付176200元，至今尚欠61800元未支付，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付工程款61800元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵衍伦辩称，2013年1月30日我给原告打的条，2014年给了原告一部分，应该从中减去，另外还应扣除罚款。
经审理查明，肥城市新世纪建筑安装工程有限公司承接了肥城市化肥厂14号楼工程，公司又将该工程转包给被告赵衍伦进行施工，赵衍伦将工程中的部分工程分包给原告潘兴文，潘兴文即组织人员施工，该14号楼工程于2012年9月份施工完毕。2013年1月31日双方结算，被告赵衍伦给原告潘兴文出具结算单一份，内容为：结算单，化肥厂工地，化肥厂14#楼工地主体工程，已结算人工资总计款计贰拾叁万捌仟元正（238000元），已付壹拾贰万元正，赵衍伦，2013、1、31号。庭审查明，被告共计欠原告工资款238000元，实际已支付原告177600元，尚欠原告60400元。另外，被告提交因原告施工原因被罚款1500元、500元的罚款复印单两份，被告认为该款应在工资中扣除，原告对该复印件不予认可。案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告潘兴文分包被告赵衍伦承包的肥城市新世纪建筑安装工程有限公司承接的肥城市化肥厂14号楼工程的部分工程，在工程交工结算后由被告赵衍伦出具欠条一份，该欠款应包含了人工工资及部分工程款。因此，原告要求被告支付欠款60400元的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。对于被告辩称的罚款，因提交的系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告赵衍伦于本判决之日起十日内支付原告潘兴文欠
款60400元及利息（自2014年11月21日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、财产保全费720元由原告承担235元，被告承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 梁 伟
审判员 董慧芳
审判员 宗少华
二〇一五年四月十四日
书记员 贺丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐乌商初字第131号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陶
永良担任审判长，与代理审判员孙磊霆、沈蒙岚组成合议庭，
于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告因个人所需于2009年9月3日向
原告借款63900元，借款当日即向原告出具借条一份，双方未
约定还款日期。2009年12月5日，被告再次向原告借款60000元
，借款当日即向原告出具借条一份，双方未约定归还日期。后
原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今未归还上述两笔
借款。现原告诉请法院判令：1、判令被告立即归还借款12390
0元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条两份
，证明2009年9月3日、2009年12月5日被告分别向原告借款639
00元、60000元，合计123900元的事实。
被告张某某未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的两
份借条均系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告张某某
未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事
实确认如下：2009年9月3日被告张某某向原告蒋某某出具借条
一份，载明：“今借到蒋某某人民币陆万叁仟玖佰元正。￥63
900元。借款人：张某某。2009.9月3号”。2009年12月5日被
告张某某又向原告蒋某某出具借条一份，载明：“今借到人民
币陆万元正（60000）借款人：张某某。2009.12.5号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已经成立，且借条载明的
内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款日
期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借
款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告起诉至今已三月有余，被告理应具有合理的还款时间，拖
延不付，于法无据。原告要求被告立即归还借款123900元，理
由正当，应予支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后
果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款123900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 沈蒙岚
代理审判员 孙磊霆
二〇一一年十月二十日
书 记 员 黄松涛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00555号
申请执行人李尚国。
被执行人湖北天达建筑实业有限公司。住所地湖北省公园路20号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00006号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人湖北天达建筑实业有限公司支付李尚国赔偿款123427.04元。承担诉讼费5400元，承担执行费1832元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天达建筑实业有限公司的银行存款130659.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00555号
湖北天达建筑实业有限公司：
你（单位）与李尚国建筑物坠落致人损害纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民四终字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：湖北天达建筑实业有限公司赔偿李尚国各项损失123427.04元。承担诉讼费5400元。承担执行费1832元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年五月十八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7438号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7438号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈安林。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司行政处理一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2016)00546号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一八年一月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25723号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：姜建华，男，1970年4月7日出生，汉族，住址地黑龙江省佳木斯市。
被告：王梅，女，1982年2月19日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姜建华、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜建华、王梅归还原告贷款本金人民币84,081.07元(以下币种同)；2、判令被告姜建华、王梅支付逾期利息10,095.49元(截止2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金84,081.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告姜建华、王梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜建华、王梅继续清偿。
事实与理由：2013年11月12日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为被告姜建华，共同借款人(抵押人)为王梅，姜建华与王梅系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为29万元，借款用途为购买汽车；借款期限为24个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆路虎极光2.0T-A/MT耀真版五门汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款290,000元，2014年1月10日，原告与被告王梅至车辆管理部门办理了牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光牌小型越野客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月29日，被告已逾期7期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额84,081.07元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建华、王梅于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金84,081.07元，支付截至2016年8月29日止的逾期利息10,095.49元，支付以贷款本金84,081.07元为基数自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告姜建华、王梅未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告姜建华、王梅协议以车辆牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,154.41元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4037号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅、杨占林，系该公司职员。
被告：梁燕峰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告梁燕峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川绿生物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告梁燕峰的起诉。
本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告梁燕峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一七年九月五日
书记员 陈笑尘
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审52号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局法规股长。
被申请执行人：杨冬兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住址四川省通江县。
申请执行人通江县市场监督管理局申请执行被执行人杨冬兰“行政处罚决定书”一案，本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：杨冬兰于2015年3月18日在通江县市场监督管理局办理营业执照，在通江县诺江镇诺江东路355号从事五金、室内装饰材料、建材、家用电器等经营活动。2016年11月11日，杨冬兰从淘宝网上以每桶120元的价格，购进多乐士金装五合一净味超低voc哑光墙面漆4桶，货值金额480元，未销售。2016年12月7日，阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司向通江县市场监督管理局投诉，称通江县诺江镇诺江东路355号的经营者销售假冒多乐士漆，请求查处。执法人员到该处检查，“美居天成”门市内门口摆放有涉嫌假冒“多乐士金装五合一净味超低voc哑光墙面漆”，净含量18L／桶，生产日期分别为20160325二桶，20151214二桶，共四桶，并对其予以扣押。2016年12月18日，经阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司进行鉴定，该产品在标签、外观属性、物理属性方面与公司产品存在差异，不是阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司及关联公司的产品，属于侵犯“多乐士”、“Dulux”注册商标专用权的商品，经营者不能提供供货方的许可证等相关资质证明文件。根据《中华人民共和国商品法》第五十七的规定，经营者杨冬兰的行为构成违法，应当予以处罚，但涉及产品数量较少，未销售出去，认错态度好，积极配合调查，符合减轻处罚的情形，依照《中华人民共和国商品法》第六十条的规定，通江县市场监督管理局于2017年1月12日作出通市监管工处字（2017）4001号行政处罚决定书，对经营者杨冬兰作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收乐士金装五合一净味超低voc哑光墙面漆4桶；3、处罚款10000元。杨冬兰在处罚前未提出陈述和申辩意见，收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，书面请求减轻处罚，并于2017年3月24日自觉履行2000元，下差部份经催告至今未履行。
本院审查认为：杨冬兰在经营活动中侵犯他人商标专用权，损害他人合法权益的其行为违法，应予以处罚。申请人通江县市场监督管理局立案调查终结后，于2016年12月16日作出通市监管工处字（2017）4001号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书发生法律效力后，被处罚人杨冬兰经催告后至今未完全履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，其理由成立，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年1月12日作出的通市监管工处字（2017）4001号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请执行人杨冬兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4336号
原告：常兴旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告常兴旺诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告常兴旺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兴旺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兴旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常兴旺承担。
审判员 李世军
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵昊阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终896号
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋天民，总经理。
委托诉讼代理人：王继东，该公司法律诉讼高级主管。
委托诉讼代理人：张莹，该公司法律诉讼主管。
被上诉人（原审原告）：郑运停，男，1964年10月29日出生，汉族，农工，现住唐山市。
上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司因与被上诉人郑运停财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一八年二月八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终896号上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋天民，总经理。委托诉讼代理人：王继东，该公司法律诉讼高级主管。委托诉讼代理人：张莹，该公司法律诉讼主管。被上诉人（原审原告）：郑运停，男，1964年10月29日出生，汉族，农工，现住唐山市。上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司因与被上诉人郑运停财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一八年二月八日书记员刘莎娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初第4851号
原告：莽丽杰，女，蒙古族，1978年9月22日生，住前郭县。
被告：张春明，男，汉族，1968年7月25日生，住前郭县。
被告：赵华芹，女，汉族，65岁，住住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告莽丽杰诉被告张春明、赵华芹民间借贷纠纷一案中，原告莽丽杰于2017年12月1日向本院提出对赵华芹撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告莽丽杰撤诉对被告赵华芹的起诉。
案件受理费275元，由被告张春明承担。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 周继阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保114号
申请人：刘洪春，男，汉族，1974年8月15日生，住址：云南省昆明市官渡区银海领域小区。
委托代理人：普文华、汪朝，系民族法律服务所法律工作服务者，特别授权代理。
被申请人：李海，男，汉族，1981年10月11日生，住址：云南省昆明市西山区南苑小区。
申请人刘洪春于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海名下价值人民币300000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具批单号为31619011900086864XXX的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘洪春的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李海名下价值人民币300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人刘洪春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1551号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。
法定代表人：刘发增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天阳，男，1991年1月3日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑红，女，1973年8月22日出生，住丹东市振兴区。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）因与被上诉人杜淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉利公司的委托诉讼代理人杨明月，被上诉人杜淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杜淑红的诉讼请求。事实和理由：一、嘉利公司已经建设完工的房屋符合合同约定的交付条件。双方多次协商交付房屋的问题，但是杜淑红认为房屋不符合交付条件，而拒绝接收。事实上，嘉利公司建设的房屋已经验收合格。因此，杜淑红拒绝受领符合约定条件的合同标的物依法应当认定为迟延受领。二、由于新城区公共管网建设迟滞，供暖单位的泵房尚未建成，导致嘉利公司建设的房屋无法集中供暖。为此，嘉利公司采取电取暖的方式已经解决了供暖问题，同时为业主补贴电费。因此，杜淑红拒绝接收房屋于法无据。综上，嘉利公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法改判。
杜淑红辩称，不同意嘉利公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜淑红向一审法院起诉请求：判令嘉利公司将验收合格的房屋交付给杜淑红；判令嘉利公司向杜淑红支付逾期交房违约金113423元（从2013年7月30日至2016年12月26日止）。事实和理由：2013年4月28日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定杜淑红购买嘉利公司坐落于新城区英才街XX号3单元9XX室房屋。房屋总价款456225元。交付时间为2013年7月30日前。合同在出卖人逾期交房的违约责任中规定:逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，杜淑红按约定交付了房款。但嘉利公司至今不能将已验收合格的房屋交付杜淑红。
一审法院认定事实：2013年4月28日，杜淑红、嘉利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杜淑红以456225元的价格购买嘉利公司开发的坐落于丹东市振兴区浪头镇英才街XX号3单元9XX号房屋。合同第八条约定：嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付杜淑红使用。合同第九条：如果嘉利公司逾期交房超过30日，杜淑红有权解除合同；杜淑红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉利公司向杜淑红支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条：商品房达到交付使用条件后，嘉利公司应当书面通知杜淑红办理交付手续。合同第十四条：嘉利公司承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热于进户当年政府规定期限正常运行。但双方没有对如果在规定的日期内供热未达到使用条件作出具体约定。2013年4月28日，杜淑红交付购房款，但至今未办理房屋进户手续。
因案涉楼盘供暖需要的换热站未建成，案涉小区至今无法正常获得供暖，为此，嘉利公司采取采暖季为已经进户的住户报销90%电费的方式，作为案涉小区不能取暖的一种补救方式。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了房屋交付时间、交付条件、交接手续以及违约责任，因此双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。按合同约定，嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付杜淑红。按合同约定，嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格并且合同中约定的供热等基础设施能够在约定期限内正常使用的房屋交付杜淑红，现杜淑红请求嘉利公司交付房屋，理由充分，予以支持。案涉房屋现不能正常取暖，虽原因在于换热站未能如期建成，但该理由不能视为嘉利公司免责的条件；同时，嘉利公司虽也采取了补救措施，但房屋原设计并非采取电供暖方式，故用电取暖方式效果不得而知，杜淑红是否接受该补救措施应出于自愿，不能强制性要求房屋买受人接受，且嘉利公司没有提供证据证明已按合同约定形式向杜淑红送达书面交房通知，故嘉利公司应当承担逾期交付房屋的违约责任。对于杜淑红主张违约金从2013年7月30日计算至2016年12月26日止共计113423元，因合同约定“自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉利公司向杜淑红支付已交付房价款万分之二的违约金”，故起始日应为2013年7月31日，相应违约金数额未超过合同约定的标准，故对杜淑红的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告嘉利公司自本判决生效之日起十日内向原告杜淑红交付经验收合格的坐落于丹东市英才街XX号3单元9XX号房屋；二、被告嘉利公司自本判决生效之日起十日内向原告杜淑红支付从2013年7月31日起至2016年12月26日止逾期交房违约金113423元。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告嘉利公司负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉利公司与杜淑红签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。关于嘉利公司主张杜淑红拒绝受领符合约定条件房屋的事实，并无证据予以支持，故嘉利公司主张杜淑红迟延受领案涉房屋的上诉主张不能成立。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付条件，交付时间，交接手续和违约责任，现嘉利公司交付的房屋不能正常供暖，不具备进户条件，其应承担逾期交房的违约责任。嘉利公司主张案涉房屋已经验收合格，因供暖单位的泵房未建成导致房屋不能正常集中供暖，嘉利公司已经用电取暖的方式解决，因此不应承担违约责任一节。因合同约定嘉利公司应将基础设施和公共配套设施在约定日期内达到使用条件，供热于进户当年政府规定的期限内正常运行，现案涉楼盘供暖的换热站未能如期建成，案涉房屋无法正常取暖，故嘉利公司交付的房屋不符合合同约定。嘉利公司虽然采取了补救措施，但房屋买受人是否接受该补救措施应尊重当事人的意愿，现杜淑红不认可嘉利公司的补救措施，将嘉利公司仍需承担违约责任。
综上所述，嘉利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月四日
书记员 于大海
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1551号上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。法定代表人：刘发增，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天阳，男，1991年1月3日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜淑红，女，1973年8月22日出生，住丹东市振兴区。上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）因与被上诉人杜淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉利公司的委托诉讼代理人杨明月，被上诉人杜淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉利公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杜淑红的诉讼请求。事实和理由：一、嘉利公司已经建设完工的房屋符合合同约定的交付条件。双方多次协商交付房屋的问题，但是杜淑红认为房屋不符合交付条件，而拒绝接收。事实上，嘉利公司建设的房屋已经验收合格。因此，杜淑红拒绝受领符合约定条件的合同标的物依法应当认定为迟延受领。二、由于新城区公共管网建设迟滞，供暖单位的泵房尚未建成，导致嘉利公司建设的房屋无法集中供暖。为此，嘉利公司采取电取暖的方式已经解决了供暖问题，同时为业主补贴电费。因此，杜淑红拒绝接收房屋于法无据。综上，嘉利公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法改判。杜淑红辩称，不同意嘉利公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜淑红向一审法院起诉请求：判令嘉利公司将验收合格的房屋交付给杜淑红；判令嘉利公司向杜淑红支付逾期交房违约金113423元（从2013年7月30日至2016年12月26日止）。事实和理由：2013年4月28日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定杜淑红购买嘉利公司坐落于新城区英才街XX号3单元9XX室房屋。房屋总价款456225元。交付时间为2013年7月30日前。合同在出卖人逾期交房的违约责任中规定:逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，杜淑红按约定交付了房款。但嘉利公司至今不能将已验收合格的房屋交付杜淑红。一审法院认定事实：2013年4月28日，杜淑红、嘉利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杜淑红以456225元的价格购买嘉利公司开发的坐落于丹东市振兴区浪头镇英才街XX号3单元9XX号房屋。合同第八条约定：嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付杜淑红使用。合同第九条：如果嘉利公司逾期交房超过30日，杜淑红有权解除合同；杜淑红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉利公司向杜淑红支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条：商品房达到交付使用条件后，嘉利公司应当书面通知杜淑红办理交付手续。合同第十四条：嘉利公司承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热于进户当年政府规定期限正常运行。但双方没有对如果在规定的日期内供热未达到使用条件作出具体约定。2013年4月28日，杜淑红交付购房款，但至今未办理房屋进户手续。因案涉楼盘供暖需要的换热站未建成，案涉小区至今无法正常获得供暖，为此，嘉利公司采取采暖季为已经进户的住户报销90%电费的方式，作为案涉小区不能取暖的一种补救方式。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了房屋交付时间、交付条件、交接手续以及违约责任，因此双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。按合同约定，嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付杜淑红。按合同约定，嘉利公司应当在2013年7月30日前将经验收合格并且合同中约定的供热等基础设施能够在约定期限内正常使用的房屋交付杜淑红，现杜淑红请求嘉利公司交付房屋，理由充分，予以支持。案涉房屋现不能正常取暖，虽原因在于换热站未能如期建成，但该理由不能视为嘉利公司免责的条件；同时，嘉利公司虽也采取了补救措施，但房屋原设计并非采取电供暖方式，故用电取暖方式效果不得而知，杜淑红是否接受该补救措施应出于自愿，不能强制性要求房屋买受人接受，且嘉利公司没有提供证据证明已按合同约定形式向杜淑红送达书面交房通知，故嘉利公司应当承担逾期交付房屋的违约责任。对于杜淑红主张违约金从2013年7月30日计算至2016年12月26日止共计113423元，因合同约定“自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉利公司向杜淑红支付已交付房价款万分之二的违约金”，故起始日应为2013年7月31日，相应违约金数额未超过合同约定的标准，故对杜淑红的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告嘉利公司自本判决生效之日起十日内向原告杜淑红交付经验收合格的坐落于丹东市英才街XX号3单元9XX号房屋；二、被告嘉利公司自本判决生效之日起十日内向原告杜淑红支付从2013年7月31日起至2016年12月26日止逾期交房违约金113423元。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告嘉利公司负担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉利公司与杜淑红签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。关于嘉利公司主张杜淑红拒绝受领符合约定条件房屋的事实，并无证据予以支持，故嘉利公司主张杜淑红迟延受领案涉房屋的上诉主张不能成立。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付条件，交付时间，交接手续和违约责任，现嘉利公司交付的房屋不能正常供暖，不具备进户条件，其应承担逾期交房的违约责任。嘉利公司主张案涉房屋已经验收合格，因供暖单位的泵房未建成导致房屋不能正常集中供暖，嘉利公司已经用电取暖的方式解决，因此不应承担违约责任一节。因合同约定嘉利公司应将基础设施和公共配套设施在约定日期内达到使用条件，供热于进户当年政府规定的期限内正常运行，现案涉楼盘供暖的换热站未能如期建成，案涉房屋无法正常取暖，故嘉利公司交付的房屋不符合合同约定。嘉利公司虽然采取了补救措施，但房屋买受人是否接受该补救措施应尊重当事人的意愿，现杜淑红不认可嘉利公司的补救措施，将嘉利公司仍需承担违约责任。综上所述，嘉利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  姜艳艳二〇一七年十二月四日书记员  于大海
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审110号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人：曲阜宇泽木业有限公司。
法定代表人：肖继光，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜宇泽木业有限公司（下称宇泽木业公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］128号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款420000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年11月11日作出曲国土资执罚字［2016］128号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人宇泽木业公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年4月30日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人宇泽木业公司未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道西雪村集体土地21亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］128号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］128号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜宇泽木业有限公司履行曲国土资执罚字［2016］128号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给西雪村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜宇泽木业有限公司缴纳罚款420000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初266号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，系该行董事长。
委托诉讼代理人：习学斌，男，该行工作人员。
被告：吴志平。
被告：伍爱兰。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商银行）与被告吴志平、伍爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人习学斌到庭参加诉讼，被告吴志平、伍爱兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志平偿还原告借款本金50000元及利息6006.17元（利息已计算至2017年5月9日，之后的利息按合同约定的罚息利率继续计算至还清之日止）；2、判令被告伍爱兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴志平与被告伍爱兰系夫妻，2015年1月15日，被告吴志平因经营茶叶店用途，由被告伍爱兰作为共同还款人，向峡江农商银行玉笥支行贷款50000元，借款期限为2年。该贷款已于2017年1月13日到期，被告至今结欠原告借款本金50000元及利息6006.17元（算至2017年5月9日），经原告工作人员多次催收无果。
被告吴志平、伍爱兰未作答辩。
原告峡江农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》、发放借款凭证各一份，证明被告吴志平于2015年1月15日向原告贷款50000元，借款期限为2年及借款利率、罚息利率等；
2、共同还款承诺书一份，证明被告伍爱兰与吴志平系夫妻，自愿对吴志平借款承担共同偿还责任。
被告吴志平、伍爱兰未向本院提交证据。
被告吴志平、伍爱兰对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，上述证据系原件，二被告均已签名及捺手印，内容客观真实，能证明案件事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴志平与被告伍爱兰系夫妻关系。2015年1月15日，被告吴志平与原告峡江农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年1月15日起至2017年1月13日止；借款用途为经营茶叶店；借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮40%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率相应调整；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告伍爱兰作为吴志平的配偶向原告峡江农商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告吴志平的上述借款本息承担共同还款责任。2015年1月15日，原告按照借款合同约定向被告吴志平发放了50000元借款。借款到期后，被告吴志平未按约定偿还借款本息，截止至2017年5月9日，被告吴志平尚欠原告借款本金50000元及利息6006.17元。
本院认为，原告峡江农商银行与被告吴志平签订的《个人借款合同》及被告伍爱兰出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告吴志平发放贷款50000元后，被告吴志平应当承担到期还本付息的责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告伍爱兰向原告出具共同还款承诺书，自愿对该借款承担共同还款责任，故被告伍爱兰应当对本案借款承担共同偿还责任。现二被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴志平、伍爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志平、伍爱兰于判决生效之日起五日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截止至2017年5月9日结欠为6006.17元，之后的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴志平、伍爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡世彪
审 判 员 何云根
人民陪审员 邹水根
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 昕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人王军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵轮怀，男，1951年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02089号民事判决书，责令由被执行人王军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金5万元及利息，被执行人贺振刚、赵伦怀承担连带清偿责任。由三被执行人负担案件受理费530元及执行费670元。在执行本案的过程中，本院依法提取了被执行人贺振刚在申请执行王明亮、杨小平等民间借贷纠纷一案中的案款63315元，用于清偿本案的借款本金及利息，并负担了案件受理费530元及执行费670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02089号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 瑞
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终108号
上诉人（一审起诉人）：陈林海，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈林海因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初26号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉请求返还被景宁畲族自治县原大顺乡林业员沈献根转送给纪检干部陈林侠生态公益林24亩及省政府自2005年至2016年共13年公益林补偿共计人民币5414元及其车旅费、误工费5万多元。
本院认为，上诉人陈林海在一审的起诉，诉讼请求不明确，一审法院裁定不予立案正确。二审仅审查一审裁定不予立案是否正确，不涉及实体问题。故上诉人的上诉请求，不属于二审审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十二日
代书记员 应璨嵘
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2298号
原告魏光铨，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人卢水英，女，1979年5月8日出生，汉族，系原告魏光铨妻子。
被告吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族。
原告魏光铨与被告吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案，原告魏光铨的委托代理人卢水英到庭参加诉讼，被告吴金铭、邓红清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金铭、邓红清因做生意缺少资金于2012年5月26日向原告魏光铨借款人民币160000元，约定月利率1.5%利息，当日二被告向原告魏光铨出具借条。嗣后，原告将借款转至被告吴金铭账户。2013年12月4日，被告还原告借款60000元，尚欠人民币100000元及利息未按约支付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告吴金铭、邓红清偿还原告魏光铨借款本金人民币100000元；2、被告吴金铭、邓红清支付利息人民币26100元，自2013年7月28日起按月利率1.5%计至2014年10月17日止，其中2013年7月28日起至2014年12月3日按本金160000元计算利息，2014年12月4日起按本金人民币100000元计算利息。3、本案诉讼费用由被告吴金铭、邓红清承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证1份；2、借条1份、3、转账凭证等。
被告吴金铭、邓红清应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴金铭、邓红清于2012年5月26日向原告借款人民币160000元，并于当日出具了借条，双方未书面约定借款期限及利息。嗣后，原告按约支付了借款。2012年6月21日起至2013年7月27日止，被告吴金铭依口头约定按月利率1.5%每月支付原告魏光铨月利息2400元。2013年12月4日被告吴金铭、邓红清还本金人民币60000元。因被告无法按约偿还其余本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告吴金铭、邓红清系夫妻关系。
本院认为，被告吴金铭、邓红清向原告魏光铨借款人民币160000元，有借条为凭，本院予以确认。2013年12月4日，被告吴金铭、邓红清偿还原告魏光铨本金人民币60000，尚欠人民币100000元，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告魏光铨主张自2013年7月28日起至2013年12月3日按本金160000元月利率1.5%计算利息，自2013年12月4日起至还清借款之日按本金100000元、月利率1.5%计算利息，至2014年10月27日，被告吴金铭、邓红清共欠原告利息26100元。本院认为，原、被告双方未书面约定借款利率，但原告所提供的证据足以证明被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息，因此，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2013年7月28日至2013年11月27日按本金160000元、月利率1.5%计算，被告吴金铭、邓红清应支付原告魏光铨利息9600元，自2013年11月28日至2014年10月27日按本金100000元、月利率1.5%计算，被告吴金铭、邓红清应支付原告魏光铨利息16500元，以上共计人民币21600元。综上，被告吴金铭、邓红清应自2014年10月28日起按月利率1.5%支付原告魏光铨利息至还清借款之日止。被告吴金铭、邓红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金铭、邓红清应于本判决生效之日起偿还原告魏光铨借款本金人民币100000元。
二、被告吴金铭、邓红清应自本判决生效之日起支付原告魏光铨自2013年7月28日起至2014年10月27日止的利息人民币26100元。
三、被告吴金铭、邓红清应自2014年10月28日起按月利率1.5%支付原告魏光铨利息至还清借款之日止。
如果被告吴金铭、邓红清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，适用简易程序审理，减半收取人民币1411元，由被告吴金铭、邓红清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 石苏晶
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形
式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执742号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，该局工作人员。
被执行人吴跃峰，男，1983年4月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人余巧连，女，1984年8月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人吴跃峰妻子，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人吴跃峰、余巧连征收社会抚养费一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以双方当事人自行协商解决缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市卫生和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第16005号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执742号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，该局工作人员。被执行人吴跃峰，男，1983年4月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人余巧连，女，1984年8月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人吴跃峰妻子，本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人吴跃峰、余巧连征收社会抚养费一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以双方当事人自行协商解决缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结漳平市卫生和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第16005号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 余  京  德二〇一七年七月四日书 记 员 吴巧红（代）附：本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审111号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人杨国杰，男，1987年11月21日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1010003821的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人杨国杰缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年4月24日杨国杰在洛阳市老城区中州路北大街口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，杨国杰至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人杨国杰作出的编号为410304-1010003821的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1010003821的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸