河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号。
法定代表人周安阳。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角。
法定代表人秦剑。
被告卫鸿杰，男，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告张方方，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省原阳县。
被告秦剑，男，回族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。
被告康晓霞，女，汉族，1979年8月21日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司（以下简称亿瑞公司）、河南永丰汽车销售服务有限公司（以下简称永丰公司）、卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，六被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告与被告亿瑞公司签订了编号为CD76012015881689的《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，协议主要约定：出票人、付款行、收款人，汇票金额为400万元，开票手续费为0.05%，垫款罚息为0.5‰/日，保证金比例为50%，担保方式为质押、保证。2015年6月19日，原告与被告亿瑞公司分别签订了编号为CD76012015881707、CD76012015881711、CD76012015881715的《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，协议主要约定：出票人、付款行、收款人，汇票金额为400万元，开票手续费为0.05%，垫款罚息为0.5‰/日，保证金比例为50%，担保方式为质押、保证。2014年12月16日，浦发银行郑州分行与卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司分别签订编号为ZB7617201400000095、ZB7617201400000096、ZB7617201400000097、ZB7617201400000098、ZB7617201400000099的《最高额保证合同》，合同主要约定：主合同项下债务人为亿瑞公司，本合同项下被担保的主债权为债权人在自2014年12月16日至2017年12月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值分别为人民币880万元，保证期间为每笔主债务履行期届满后两年。原告依据协议的约定垫付了承兑款项，但是被告亿瑞公司未能依据协议的约定偿还原告的垫付款。被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司也没有依据保证合同的约定履行保证义务，特诉至法院，请求依法判令：1、被告亿瑞公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金7917873.55元及利息592850.79元,合计8510724.34元（利息暂算至2016年5月17日，之后产生的利息协议约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、承兑协议四份；
证据二、最高额保证合同五份；
证据三、承兑汇票及附件；
证据四、欠款明细。
六被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月16日，原告作为债权人与被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司作为保证人分别签订《最高额保证合同》共计五份，均主要载明：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司自愿按本合同承担担保责任。主合同项下债务人为亿瑞公司。被担保的主债权为原告自2014年12月16日至2017年12月16日止的期间内与亿瑞公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌佰捌拾万元整为限。保证方式为连带责任保证。被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司确认，当亿瑞公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求亿瑞公司须补足的保证金。保证期间为，按原告对亿瑞公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年等。
2015年6月18日，原告作为融资行与被告亿瑞公司作为客户签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，主要载明：客户名称亿瑞公司，申请日期2015年6月18日。亿瑞公司不可撤销的申请原告按照本协议的规定为本公司开立银行承兑汇票。银行承兑汇票要素为出票人亿瑞公司，付款行原告，汇票金额400万元，出票日2015年6月18日，到期日2015年12月18日。垫款罚息利率0.5‰（日利率）。保证金比例/金额为50%，200万元。担保方式为质押、保证，担保人为卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司，质押为亿瑞公司保证金。本协议书中的开立银行承兑汇票承兑业务是指，对于客户作为出票人签发的汇票由融资行作为承兑行作为承兑人在汇票上按规定记载法定事项并签章、承诺在银行承兑汇票到期日无条件支付汇票金额给收款人或持票人的票据行为。除非特别约定，本协议项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。融资行有权对客户到期应付未付的融资行为的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行均有权按约定向客户收取违约金、要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失等。
2015年6月19日，原告作为融资行与被告亿瑞公司作为客户分别签订《开立银行承兑汇票业务协议书》三份，均主要载明：客户名称亿瑞公司，申请日期2015年6月19日。亿瑞公司不可撤销的申请原告按照本协议的规定为本公司开立银行承兑汇票。银行承兑汇票要素为出票人亿瑞公司，付款行原告，汇票金额400万元，出票日2015年6月19日，到期日2015年12月19日。垫款罚息利率0.5‰（日利率）。保证金比例/金额为50%，200万元。担保方式为质押、保证，担保人为卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司，质押为亿瑞公司保证金。本协议书中的开立银行承兑汇票承兑业务是指，对于客户作为出票人签发的汇票由融资行作为承兑行作为承兑人在汇票上按规定记载法定事项并签章、承诺在银行承兑汇票到期日无条件支付汇票金额给收款人或持票人的票据行为。除非特别约定，本协议项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。融资行有权对客户到期应付未付的融资行为的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行均有权按约定向客户收取违约金、要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失等。
原告提交的四份托收凭证及附件显示，出票日期为2015年6月18日，票面金额为400万元的承兑汇票由交通银行北京市分行承兑，出票日期为2015年6月19日，票面金额均为400万元的三张承兑汇票均由广发银行股份有限公司东莞分行承兑。
原告提交的四份欠款明细载明：户名均为亿瑞公司，截止日期均为2016年5月17日，本金分别为1979475.06元、1979466.67元、1979465.16元、1979466.67元，利息合计分别为150440.10元、147470.27元、147470.15元、147470.27元等。
2016年7月7日，原告诉至本院。
本院认为：六被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约签发了银行汇票并如期承兑银行汇票，被告亿瑞公司未按约定足额向原告交付票款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告亿瑞公司偿还银行承兑汇票垫款本金7917873.55元及利息592850.79元（暂算至2016年5月17日，之后的利息按《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定计算至判决确定的还款之日），依据充分，本院予以支持。被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告亿瑞公司的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司对被告亿瑞公司的上述债务承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、永丰公司承担连带责任保证后，有权向被告亿瑞公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份银行公司郑州分行承兑汇票垫款本金7917873.55元及利息592850.79元（暂算至2016年5月17日，之后的利息按《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定计算至判决确定的还款之日）；
被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、河南永丰汽车销售服务有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞、河南永丰汽车销售服务有限公司承担连带责任保证后，有权向被告河南亿瑞汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71375元、公告费260元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一六年三月六日
书 记 员 王雅梦