wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第477号
原告刘俊芳，女，汉族，住昆明市。
特别授权委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师。
被告徐睿，男，汉族，住昆明市。
特别授权委托代理人苏兮，北京昌玺律师事务所律师。
原告刘俊芳诉被徐睿离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，根据被告的申请，本院于2014年11月6日依法裁定本案中止诉讼。本院依法使用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人车配良、被告徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自愿于2014年7月7日协议离婚，离婚协议书约定：男方同意以下房产归女方所有：包括位于北市区***，盘龙江***室，位于昆明市***号房屋，位于曲靖市**1号、**2号房屋，上述房屋的未结房款和其他费用由原告承担。男方须在办理离婚手续后应女方要求协助女方办理上述房地产权证的业主姓名变更手续，过户费用由女方负担。经原告多次催促，被告并未按照离婚协议书的约定履行房屋产权变更手续。原告诉至本院，请求判令：一、确认下列房屋所有权归原告所有：1.位于北市区***室；2.位于尚义街***号房屋；3.位于曲靖市*1号房屋；4.位于曲靖市*2号房屋；二、被告协助原告履行上述房屋产权变更手续并将所占房屋交还给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，离婚协议并非双方真实意思表示，是因为有外债，为了维持婚姻才签订的上述协议。离婚协议上的房产和资金来源并非原被告，而是被告和父母的，曲靖的房屋属于婚后财产，但是房屋产权并没明确，也是被告的唯一住房，故被告不认可原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原被告身份证，证明原被告的主体资格；二、离婚协议书、离婚证，证明2014年7月7日，原被告协议离婚，双方签署离婚协议书，明确约定房子归原告所有，被告应协助原告办理房产证权属变更手续的事实；三、房屋登记簿查阅摘抄表，证明离婚协议书中约定的四套房屋的权属状况；四、昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第190号民事判决书，证明双方2014年7月7日签署的离婚协议书合法有效，并无变更或撤销事由，双方均应按协议履行。
被告对原告出示的证据质证认为，对证据一认可，对证据二、三的真实性认可，对合法性、关联性不认可，对证据四的真实性认可。
被告在举证期限内未向本院出示证据。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，故本院依法对原告出示的所有证据均予以确认。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于2008年12月16日登记结婚，于2014年7月7日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，协议第三条对房产问题约定如下：位于北市区***室，位于尚义街***号，位于曲靖市*1、*2号房屋归原告所有。后被告徐睿诉至本院，请求判令撤销原被告双方签订的离婚协议书中关于财产分割的部分；并请求判令位于北市区***室归被告所有，位于曲靖市*2房归被告所有，*1房归原告所有。该案经本院（2014）盘法民一初字第723号及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第190号民事判决，判决驳回被告的全部诉讼请求。另查明，坐落于北市区***室的房屋登记所有权人为被告，共有人为原告；坐落于尚义街***号的房屋的登记所有权人为被告；坐落于曲靖市*1号、*2号的房屋登记所有权人为原告与被告。原告以被告不履行协助变更房屋权属手续为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上签订，并经民政部门予以确认，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应按照协议的约定履行自己的义务。关于被告认为离婚协议并非双方真实意思表示的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告并未出示证据对其主张加以证明，故本院依法对其辩解意见不予采纳。被告辩称，房屋及出资大部分为被告及被告父母所有，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原告出示的房屋所有权登记凭证，离婚协议签订时，本案争议房屋均登记于被告名下或被告与原告两人名下，被告对其所有的房屋具有处分权，被告认为房屋归其父母所有的辩解没有事实依据，本院依法不予采纳。另，原告自愿放弃第二项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，本院依法予以确认。综上，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北市区***室的房屋归原告刘俊芳所有；
二、坐落于尚义街***号的房屋归原告刘俊芳所有；
三、坐落于曲靖市*1号的房屋归原告刘俊芳所有；
四、坐落于曲靖市*2号的房屋归原告刘俊芳所有。
案件受理费人民币100元，由被告徐睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 马 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙海鸥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1576号
上诉人（原审原告）：崔彩连，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：田东阳。
被上诉人（原审被告）：李希亭，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：徐志弘，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李永雨，住齐齐哈尔市。
上诉人崔彩连因与被上诉人李希亭农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初107号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人崔彩连预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 于 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1576号
上诉人（原审原告）：黄巨山，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：田东阳。
被上诉人（原审被告）：李希亭，住齐齐哈尔市。
上诉人黄巨山因与被上诉人李希亭农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初98号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人黄巨山预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 于 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第274号
上诉人（原审被告）苏继军，男，汉族，生于1979年12月25日，甘肃省庄浪县人。
被上诉人（原审原告）马金江，男，汉族，生于1975年8月12日，甘肃省庄浪县人，中专文化程度。
上诉人苏继军因与被上诉人马金江民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院庄民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年7月7日，苏继军向马金江借款5万元，期限为2012年7月7日至2014年6月15日，苏继军向马金江出具借据一张，载明：今借马金江现金5万元，大写（伍万元整）按2014年6月还清，借款人：苏继军，2012年7月7日。双方口头约定年利息2.5万元。次后第四天或第五天，马金江与苏继军在闲聊时，苏继军提出其有一辆奇瑞轿车，问马金江要不要，马金江表明需要时经双方协商达成口头协议，苏继军以该轿车折抵之前其向马金江借款5万元两年利息5万元。2012年9月，苏继军向马金江交付了该车辆及行驶证。借款逾期后，马金江曾多次向苏继军索要借款，苏继军拖延不还。
原审法院认为：马金江与苏继军之间达成的借款合同协议，符合法律规定，应认定为有效合同，该合法民间借贷关系应受法律保护，苏继军应依合同约定按时履行还款义务。本案争议的焦点问题是苏继军以车折抵的是本金还是利息。对此苏继军辩称该借款无利息约定，但根据马金江提供的录音资料及证人证言相互印证，能够证明该借款有利息约定，马金江向苏继军借款5万元至今未还的事实，苏继军以车价抵销的应是借款利息，故对苏继军辩称借款已归还的意见不予采信。双方口头约定的利息尽管超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，不符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，但双方就该利息的给付已自愿达成协议并已以车辆折抵的方式提前清偿，该行为不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予以认定。至于马金江要求的逾期利息请求，因双方在订立合同时未约定，应当参照中国人民银行对逾期贷款利率的规定计算，逾期时间应从2014年7月8日开始。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百条，第一零七条，第二百零七条，第二百一十条之规定，作出如下判决：被告苏继军清偿原告马金江借款本金5万元并按日万分之五的利率按本金5万元支付自2014年7月8日至本判决确定的履行之日的逾期利息。案件受理费525元，由苏继军承担。
苏继军上诉称：一、原判认定双方约定利息5万元及以车折抵利息5万元的事实错误。上诉人向马金江借款5万元是事实，但从未约定借款利息，借条中对借款金额、期限、时间都明确做了约定，但对利息没有约定，故应认定为无利息的借款。其次，上诉人用奇瑞轿车折抵借款本金5万元，而非利息。二、原判认定苏继军与马金江达成协议，以奇瑞轿车折抵利息5万元并已履行无法律依据。最高人民法院关于民间借贷利息的规定是不超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原审法院既然认定上诉人与马金江对借款利息的约定违反法律强制性规定，就应按无效合同约定处理，且事实上上诉人与马金江之间的借款根本没有利息约定。三、马金江提交的证人证言和手机录音均不能作为本案定案依据，原判采信证据错误。原判根据证人何志龙证言及马金江利用何志龙手机偷录的录音资料认定上诉人与马金江约定年利息2.5万元的事实不客观。何志龙的手机录音存在疑点，其与马金江有相互串通捏造事实的嫌疑。且何志龙在一审庭审中当庭作证时中途退庭，作证程序有瑕疵。综上，上诉人与马金江之间的借款已用奇瑞轿车折抵借款本金，双方债务关系消灭。请二审法院驳回马金江的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
马金江辩称：2012年7月7日苏继军向其借款5万元，期限为二年，并约定两年利息25000元。有证人何志龙可以作证。后苏继军以其所有的奇瑞轿车抵顶了两年利息25000元，但本金至今未归还。在一审审理期间，其曾打电话问苏继军什么时间还钱，苏继军表示在年底之前归还，说明其承认5万元本金未归还的事实。故苏继军的上诉理由不能成立。
本院认为，苏继军与马金江之间达成的民间借款协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。借款期满后，苏继军未按约定履行清偿义务，故对马金江请求苏继军归还借款5万元的请求应予支持。根据马金江一审中提供的其与苏继军的电话录音、借条及证人何志龙的证言，结合民间借款案件的特殊性，足以认定苏继军向马金江借款时约定利息及其于2012年9月以奇瑞轿车抵顶借款利息的事实。且按照通常的民间借款习惯，归还借款时应将借据收回，但本案的借据并未收回，故苏继军提出已以奇瑞轿车抵顶5万元借款本金、其与马金江之间债权债务关系已经消灭的意见缺乏事实根据，其上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏继军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 晁 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第39号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放路106号。
负责人曹红军，行长。
委托代理人张清书，男，1967年6月2日出生。
被告张利民，男，1969年10月20日出生。
被告蔡朝晖，男，1969年9月7日出生。
被告杜小芳，男，1959年4月20日出生。
被告晁红宇，别名晁宏宇，男，1971年11月6日出生。
被告徐爱清，男，1966年1月3日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告张利民、蔡朝晖、杜小芳、晁红宇、徐爱清金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1476号
原告张兴俭。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨培连。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
原告张兴俭与被告杨培连、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴俭的委托代理人胡炯文，被告杨培连、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托代理人郭海红到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兴俭诉称：2012年8月27日我驾驶宗申150型摩托车沿西峰岐黄大道由北向南行驶至财政局十字与由西向东行驶的被告杨培连驾驶的庆阳市西峰区第三汽车运输公司甘M-249**号重型自卸货车相撞，导致我受伤住院。现要求被告赔偿我医疗费56107.50元，误工费26376.33，护理费1065元，交通费300元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金34313.80，共计118762.63元的40%即47505.05元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培连辩称：肇事责任交警队已作出认定书，原告是主要责任，是他闯红灯造成的，我是次要责任。我认为原告告我不合法，我不承担任何赔偿责任。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称：按规定按标准合理部分我公司愿意承担，现肇事车辆除过前一伤者赔付后剩余限额为57000多元。
经审理查明：2012年8月27日7时47分，张兴俭驾驶无号牌“宗申150”型正三轮摩托车（其车内乘坐员召航）沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至财政局十字时与由西向东行驶的杨培连驾驶的庆阳市西峰区第三汽车运输公司的甘M249**号“豪泺牌ZZ3257M4147C1”型重型自卸货车碰撞，致原告张兴俭受伤入住庆阳市人民医院，诊断为：1、胸外伤。⑴双肺挫伤；⑵双侧多发肋骨骨折；⑶右侧血胸。2、多处软组织伤。3、头皮血肿。住院14天，花去医疗费56107.40元。2012年9月19日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了西公交认字（2012）第00380号道路交通事故认定书，认定原告张兴俭负本起事故的主要责任，被告杨培连负本起事故的次要责任，乘坐人员召航无责任。本案在审理期间，依据原告张兴俭的申请，本院报送庆阳市中级人民法院对外委托，对其伤残进行等级鉴定。2013年8月31日庆阳市人民医院司法鉴定所作出了（2013）庆医司鉴⑻X008号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张兴俭胸部受伤伤残属十级。另查：甘M249**号“豪泺牌ZZ3257M4147C1”型重型自卸货车在被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司挂靠，被告杨培连系甘M249**号“豪泺牌ZZ3257M4147C1”型重型自卸货车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保的险种系交强险、第三者责任险，交强险限额120000元已全额赔付给了（2013）庆西民初字第126号民事判决书中的受害人员召航。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费票据，病历，诊断证明复印件，出院证，西公交认字（2012）第00380号道路交通事故认定书，（2013）庆医司鉴⑻X008号司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告张兴俭驾驶无号牌机动上道路行驶，违反载客规定，未遵守交通信号灯通行，其行为和过错是致成本起交通事故的主要原因，被告杨培连驾驶机动车上道路行驶通过十字路口未降低行驶速度，其行为和过错是致成本起交通事故的次要原因，且双方对交通事故责任认定书均无异议，故被告杨培连在本案中应承担次要民事赔偿责任。被告杨培连驾驶的甘M249**号“豪泺牌ZZ3257M4147C1”型重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保的险种系交强险，第三者责任险，交强险限额120000元已全额赔付给了（2013）庆西民初字第126号民事判决书中的受害人员召航，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应在第三者责任险限额内按事故责任承担原告的赔偿数额。庆阳市西峰区第三汽车运输公司作为被告杨培连经营车辆甘M249**号“豪泺牌ZZ3257M4147C1”型重型自卸货车的登记所有人和挂户单位，每年收取了相应的管理费，对车辆的营运有审查和监督的责任，故其应承担连带赔偿责任。原告张兴俭的医疗费56107.40元，被告杨培连、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司无异议，予以确认。因原告张兴俭无证据证实其因误工而减少的实际收入故其主张的误工费应从2012年8月27日至2013年8月31日止，按2013年道路交通事故赔偿标准每天70.50元计算，金额为25944元。护理费应按照原告实际住院天数14天，1人每天70.50元计算，金额为987元。住院伙食补助费按原告实际住院天数14天每天40元计算，金额为560元。营养费按实际住院天数14天每天10元计算，金额为140元。原告张兴俭主张交通费300元，但未提供相关证据证实，对此诉请，不予支持。伤残赔偿金应按伤残等级，以及2013年度城镇居民人均可支配收入标准17156.90元计算，金额为34313.80元。原告张兴俭主张的所有诉讼请求，均请求被告按照赔偿总额的40%予以赔偿，原告的要求在法律规定的范围内，且（2013）庆西民初字第126号民事判决书中的事故责任按40%和60%的比例承担，故对此请求，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告张兴俭医疗费56107.40元，误工费25944元，护理费987元，住院伙食补助费560元，营养费140元，残疾赔偿金34313.80元，共计118052.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿47220.88元。其余部分由原告张兴俭自行承担。
上述给付内容，限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，鉴定费900元，共计1180元，由原告张兴俭承担472元，由被告杨培连承担708元，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月八日
书记员 王亚东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执143号
申请人许刚，男，1981年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘小平，女，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗.
本院在执行申请人许刚申请执行被执行人刘小平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘小平名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 路
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初955号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋金强，男，1955年12月9日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年12月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蒋金强犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人蒋金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月24日晚，被告人蒋金强（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌混合动力（电动）汽车，从杭州市富阳区富春街道金城路金城苑驶往银湖街道沈家坞村，由南向北行驶至金桥北路拾荒路公寓路段时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人蒋金强血液中乙醇含量为80.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋金强在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片，被告人蒋金强的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过，被告人蒋金强的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋金强无驾驶资格酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋金强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋金强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2017年1月24日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董卓敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初919号
原告王西征，男，1947年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告白海军，男，1968年4月18日出生，汉。
原告王西征与被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西征及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告白海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宁夏经营无烟煤生意。2010年至2011年期间，被告在原告处拉了八车无烟煤至商州，共计213.64吨，总价款230420元。被告分十次一共给原告汇款160000元，仍欠70420元货款未支付。此后被告一直以经济困难为由拖欠剩余货款，2012年6月2日被告给原告出具字据一张，2013年6月2日被告给原告出具欠条一张，2014年7月7日被告在欠条上重新签名予以确认。从2012年至今，被告一直推脱搪塞，原告多次索要货款未果，故起诉请求判令被告清偿欠款70420元及交通、住宿费用1906元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在宁夏经营无烟煤生意。2010年至2011年期间，被告在原告处购买无烟煤运至商州，八车无烟煤共计213.64吨，总价款230420元。被告支付原告货款160000元，仍欠70420元货款未支付。2012年6月2日被告给原告出具字据一张，载明“共拉煤款230420元，共8车，王师说汇160000元，还欠70420元，具体等小龙回来算清回话。白海军。2012年6月12日”。2013年6月2日被告给原告出具欠条一张，载明“下欠王西征煤款70420元，柒万肆佰元整，具体和谢小龙一起算。欠款人：白海军。2013.6.2”。2014年7月7日被告再次在欠条上签名予以确认。原告多次索要货款未果，于2016年5月16日起诉至本院要求被告清偿欠款70420元，并支付交通费、住宿费1906元。
本院查明的上述事实，有原告陈述、交易明细、被告所写字据及欠条在卷证实。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告双方已形成买卖合同关系，合同双方应当严格按照约定诚信履行，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付无烟煤货款事实清楚，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费、住宿费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白海军支付原告王西征无烟煤货款70420元。限判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王西征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告白海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘菁菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6068号
原告王秋霞，女，1971年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被告叶连柱，男，1969年9月14日生，汉族。
原告王秋霞与被告叶连柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王秋霞诉称，2002年7月12日，被告与齐德翠签订借款合同一份，约定：被告向齐德翠借款21万元，借款期限为2012年7月10日至8月10日。但借款期满后，被告未向齐德翠还款。2013年3月18日齐德翠将该债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，要求其向原告还款，但被告至今未偿还借款，现请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款21万元，并支付该借款自2012年8月11日起至还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。2、有被告承担原告因诉讼而产生的律师费8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶连柱未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告王秋霞与齐德翠原系妯娌关系。2012年7月12日，齐德翠与被告签订借款合同一份，该合同约定：被告（乙方）因资金周转需要向齐德翠（甲方）借款人民币21万元，借款期限自2012年7月10日起至同年8月10日止；如乙方未能按期还款，则按逾期金额千分之三每日向甲方支付违约金，并应支付甲方为实现债权而支付的律师费等费用。合同签订当日，齐德翠将借款给付被告，被告向齐德翠出具了收到现金21万元的收条。借款到期后，被告未能向齐德翠还款。2013年3月18日，齐德翠（甲方、转让人）与原告王秋霞（乙方、受让人）签订了债权转让协议书，双方约定：齐德翠将出借给叶连柱的21万元借款的债权，及因叶连柱逾期还款产生的利息全部转让给原告，由原告按照借款合同的约定向被告主张该债权。同年4月11日，王秋霞、齐德翠以特快专递方式向叶连柱邮寄了债权转让通知书。因被告一直未归还借款，原告王秋霞于2013年10月16日向本院起诉，要求被告叶连柱归还借款21万元，并支付相应利息，承担律师费、诉讼费、公告费。原告因本案诉讼支付了律师费8000元。
庭审中，原告为证明其实际交付借款的事实，向法院提交了齐德翠丈夫司加付于2012年7月11日从银行取款19万元的取款凭条，并提交了齐德翠与司加付的婚姻关系证明。对于19万元以外的2万元，原告表示，齐德翠当时家里还有一些现金，一共凑了21万元交给了被告。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、现金取款凭证、债权转让协议书、国内EMS邮件客户联、国内EMS邮件投递收件查询记录、齐德翠与司加付的婚姻关系证明、支付律师费的发票及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告提交的证据可以证明，齐德翠与被告之间存在借贷关系，且齐德翠也已实际向被告交付了借款，故借款期满后，被告应向齐德翠承担还款义务。现齐德翠将该债权转让给了原告，原告与齐德翠也将债权转让的情况通知了被告，据此，根据我国相关法律规定，被告应向原告承担合同约定的还款义务。由于借款合同对逾期还款的违约金及律师费用的承担进行了约定，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息，并承担原告因诉讼而产生的律师费8000元的请求，并不违反法律规定。对于原告主张的借款数额，因其目前提交的证据只能证明19万元的借款来源，对于另外的2万元借款是否实际发生，无任何客观证据证明，故本院认定被告的借款数额为19万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶连柱一次性向原告王秋霞归还借款19万元，并支付该借款利息（利息计算时间自2012年8月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止；利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为准）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶连柱一次性向原告王秋霞支付律师费8000元；
三、驳回原告王秋霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5050元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 石 芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01108号
原告王某某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民。
法定代理人王某甲，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告任某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或其它公民合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 薛元博
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 付 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3032号
申请执行人王泉。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人王泉与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第771号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第42号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯林某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑五个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月21日起，
至2014年6月20日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第42号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 方华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执731号
申请执行人：郭家宽，男，1966年4月5日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00202号民事判决书，在执行郭家宽与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执311号之一
申请执行人：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱亚威，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢正芹，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王传福与朱亚威、谢正芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1852号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚威、谢正芹在金融机构的存款76746.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执311号
申请执行人：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱亚威，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：谢正芹，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王传福与朱亚威、谢正芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1852号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚威、谢正芹在金融机构的存款76746.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执311号申请执行人:王传福，男，1953年9月28日出生，住安徽省滁州市。被执行人：朱亚威，男，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省滁州市。被执行人：谢正芹，女，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省滁州市。王传福与朱亚威、谢正芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1852号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚威的银行存款76746元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初669号
原告：崔哲源，男，1986年2月23日出生，汉族。
被告：韩涛，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告：丁玲玲，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告崔哲源为与被告韩涛、丁玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭审理了本案。原告崔哲源到庭参加了诉讼，被告韩涛、丁玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔哲源诉称：被告韩涛、丁玲玲因资金周转需要于2015年11月30日向原告借款50000.00元，该借款早已到期，经多次催要原告仍不能偿还。综上，原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告没有按期支付原告利息，并已超过还款期限，已侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩涛、丁玲玲未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年11月30日，原告崔哲源与被告韩涛、丁玲玲签订《借款合同》一份，被告韩涛向原告崔哲源借款人民币50000.00元，约定2016年4月30日还清。被告丁玲玲作为担保人。借款到期后，被告韩涛、丁玲玲未还款。
本院所确认的上述事实有原告崔哲源提供的《借款合同》一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔哲源与被告韩涛自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照借据和欠条履行各自的义务。现被告韩涛未按期还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告崔哲源借款本金50000.00元。
因借款合同未明确约定被告丁玲玲的担保方式，故被告丁玲玲应承担连带保证责任。被告韩涛约定借款截止2016年4月30日还清，故被告丁玲玲作为连带保证人未超过保证期限，被告丁玲玲应承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛偿还原告崔哲源人民币50000.00元；
二、被告丁玲玲对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费700.00元，均由被告韩涛、丁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初380号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人倪某，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日8时许，被告人倪某在本市驶往安波路的726路公交车后门处，将手伸进乘客王某某的包内窃取王某某的一部苹果iphone616G手机，被王某某发现后而未得逞。该公交车行驶至包头路、嫩江路站时，被告人倪某下车后被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2，470元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、雷某的证言，被窃财物照片，公安机关出具的《接受证据清单》、“工作情况”，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人倪某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人倪某的行为已构成盗窃罪，倪某盗窃未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某依法应予惩处。倪某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；倪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11028号
原告郑芝平，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市领跑广告有限公司，住所地绍兴市古纤道大酒店二楼1-2号。
法定代表人孔令跑，总经理。
原告郑芝平与被告绍兴市领跑广告有限公司劳动争议一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月12日到被告处工作，并签有劳动合同于2016年3月12日止。原告在被告处从事广告设计工作，由于被告无法按时支付工资，所以于2015年7月8日向被告提出辞职，在被告同意的情况下于2015年8月8日正式离职。离职后被告拖欠的工资一直未按承诺结清，由于超过仲裁时效，所以绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向法院提出诉讼，请求判令被告支付2015年拖欠劳动报酬等合计7454元。
被告未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年3月12日与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事平面设计工作等。劳动合同期间为2015年3月12日至2016年3月12日。每周一至周六工作，周日休息。原告正式工资为4300元每月。因被告拖欠工资，原告于2015年7月8日向被告提出辞职，并于2015年8月8日离职。因被告至今仍未支付拖欠工资，故原告于2016年11月9日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、收件回执复印件各1份、平面设计师劳动合同1份、中国农业银行交易明细1组、微信聊天记录打印件1份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告自认其在2015年8月8日离职，故双方的劳动关系于2015年8月8日终止。现双方因被告拖欠工资发生劳动争议，原告应当在2016年8月8日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告在2016年11月9日才向仲裁委提出申请，该仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理。对此本院认为，原告起诉要求被告支付拖欠工资已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。被告绍兴市领跑广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑芝平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4043号
原告:重庆市开县中学（开县初级中学），住所地开县云峰街道开州大道（西）138号，组织机构代码：45178225-9。
法定代表人许少宛，系学校校长。
委托代理人:唐宋，重庆唐颂律师事务所律师,系特别授权。
委托代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭清奎，男，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市开州区。
第三人开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道（西）138号，组织机构代码：70947872-4。
法定代表人陈远明。
原告重庆市开县中学（开县初级中学）与被告谭清奎、第三人开县开中勤工俭学有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告重庆市开县中学（开县初级中学）于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县中学（开县初级中学）申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县中学（开县初级中学）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开县中学（开县初级中学）负担。
代理审判员 魏久江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 理
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初342号
原告：韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇青石村。
法定代表人：陈建清，公司经理。
委托诉讼代理人：谭洪斌，男，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇，系执行校长。
委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，住湖南省韶山市银田镇，系执行副校长。
被告：文志军，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
委托诉讼代理人：文凤，女，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处，系被告文志军女儿。
委托诉讼代理人：丁铭，男，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处，系被告文志军女婿。
被告：王国华，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
原告韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司（以下简称韶峰驾校）与被告文志军、王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韶峰驾校委托诉讼代理人谭洪斌、邓强、被告文志军委托诉讼代理人文凤、丁铭到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告韶峰驾校认为原告主体不适格，向本院提出撤诉申请，经查，原告主张的赔偿款系由黄胜强支付，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取计327元，由原告韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 长 蔡旺东
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 唐可勋
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2246号
被执行人陈铭试。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫55号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人陈铭试罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈铭试无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫55号刑�判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2246号
本院在执行邹玉生与邹伟身体权纠纷一案中查明，被执行人邹伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执360号
申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，理事长。
被执行人肖辉，男，1985年10月16日出生，汉族，赞皇县阳泽乡南平旺村人。
被执行人张保国，男，1959年8月11日出生，汉族，赞皇县阳泽乡西阳泽村人。
被执行人肖淑红，女，1981年11月6日出生，汉族，赞皇县阳泽乡南平旺村人。
被执行人武素涛，女，1983年8月25日出生，汉族，赞皇县阳泽乡南平旺村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第32号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人肖辉在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张保国在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人肖淑红在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人武素涛在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 郭昭均
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2800号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人赵约润。
被执行人刘立臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人赵约润、刘立臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈少敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730财保9号
申请人：张玉林，男，汉族，1969年10月12日生，住龙里县。
申请人：向涛，男，汉族，1969年9年10日生，住龙里县。
申请人：邹涛，男，汉族，1966年7月9日生，住龙里县。
申请人：王明云，男，汉族，1973年11月5日生，住龙里县。
被申请人：刘兴元，男，汉族，1963年6月12日生，住湖北省当阳市。
申请人张玉林、向涛、王明云、邹涛与被申请人刘兴元诉前财产保全一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人刘兴元的490万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司承保的，保险金额为490万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴元的490万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押的期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院申请办理续行冻结、查封、扣押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 肖光琴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00417号
原告刘某某。
被告赵某甲。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某、被告赵某甲及委托代理人王元清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告2008年农历五月初八按农村习俗举办婚礼，2010年1月20日补办结婚登记。2008年农历十月二十九生育一子名赵某乙。因被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居已久，双方感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告负担抚养至成年，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：监利县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚，且向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二：婚生子赵某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的基本情况。
证据三：汴河镇尹桥村村委会证明一份，证明原、被告分居后原告未抚养小孩及金首饰由原告所保管，以及被告父母修建房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。对无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2010年1月20日登记结婚。2008年11月26日生育一子名赵某乙。双方因家庭矛盾，偶有争吵。2014年2月25日原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，应当依法予以保护。原、被告双方之间虽有矛盾，但若能加强沟通交流，尚有和好可能。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年四月十八日
书记员 胡寻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2815号
原告滕立红，女，1971年11月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告腾立红诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告腾立红委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月20日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，月工资3000元，从事裁剪工作，工作27个月，经核算尚欠工资款1130元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款1130元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资1130元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计1130元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告腾立红工资款1130元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告腾立红的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费31元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3428号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码：91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：赵培玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：孟先龙（被告丈夫），住重庆市北部新区。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告赵培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆贝蒙物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚路，被告赵培玲的委托诉讼代理人孟先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2017年2月28日的物业服务费6163.2元，违约金从2014年8月1日起至2017年2月15日止已经产生8471.13元，此后按每日千分之三计算至实际支付日止。事实及理由：原告为物业服务公司，被告为XX的业主。被告自2014年7月1日起至2017年2月28日止未交物业服务费。原告催收未果，遂起诉。
被告赵培玲辩称，被告赵培玲是业主，没有交纳物业服务费属实。原因是原告在小区路面设置围栏，把路封起来，影响被告经营，被告给原告多次沟通，要求把路复原或者给出一个可行的方案，原告把问题解决了被告就交物业服务费。
经审理查明：原告重庆贝蒙物业服务有限公司原名重庆德驰物业服务有限公司，于2012年12月10日变更名称为重庆贝蒙物业服务有限公司。被告赵培玲房屋系商服用房，建筑面积为38.52平方米。
2011年12月14日，重庆德驰物业服务有限公司（甲方：房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告赵培玲（乙方：房屋业主或房屋使用人）签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定重庆德驰物业服务有限公司为被告赵培玲所购的商铺提供物业管理服务。其中第四条约定物业管理服务费用为：门面、商业按建筑面积每月5元每平方米。双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，重庆德驰物业服务有限公司与赵培玲签订的《前期物业管理服务协议》，商品房买卖合同，房屋档案查询结果，被告举示的照片，被告的交费收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告前身重庆德驰物业服务有限公司与赵培玲签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告赵培玲系业主，也认可其未交纳物业服务费，因此，应当按约向原告支付从2014年7月1日起至2017年2月28日共计32个月的物业管理费，被告的辩解意见亦不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司物业服务费收费标准为门面、商业5元/月.平方米，按建筑面积收取。被告赵培玲应交纳的物业服务费为5元/月.平方米×38.52平方米×32月=6163.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告赵培玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆贝蒙物业服务有限公司2014年7月1日至2017年2月28日的物业管理费6163.2元；
二、驳回原告重庆贝蒙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用小额诉讼程序减半收取85元，由原告重庆贝蒙物业服务有限公司负担60元，被告赵培玲负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3120号
原告马广州，居民。
被告李先春，居民。
原告马广州与被告李先春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广州到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马广州诉称：2015年5月10日，被告因铺路资金周转需要向原告借款24000元，并向原告出具借据并约定违约金，借期10个月。借款到期后，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款24000元及违约金1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元及利息5000元。
被告李先春未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月10日，被告李先春向原告马广州借款20000元，约定月息2分，借款期限为10个月，并出具借据一份，借据载明的借款金额为24000元（含利息4000元）。后原告马广州多次向被告李先春索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告马广州与被告李先春之间的借贷关系合法有效，被告李先春应当向原告马广州返还借款，故对原告马广州要求被告李先春给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马广州主张的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马广州支付借款本金20000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李先春负担（原告马广州已预付，待被告李先春履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00106号
申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。
法定代表人梅林，总经理。
委托代理人施伟，系安徽良实律师事务所律师。
被申请人张宪，男，1970年5月10日出生，住所地：铜陵市。
被申请人杨超，女，1975年3月8日出生，住所地：铜陵市。
申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司因与被申请人张宪、杨超借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张宪、杨超价值220万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宪、杨超价值220万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异38号
案外人：曾文炳，男，汉族，1982年2月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
申请执行人：沈于禄，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：沈惠忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
在本院执行申请执行人沈于禄与执行人告沈惠忠借款合同纠纷一案中，案外人曾文炳对本院冻结闽Ｅ×××××号汽车办理抵押登记等手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾文炳称，2015年6月3日，沈惠忠因“资金周转需要”向案外人曾文炳借款现金人民币8万元，期限2个月，同时将其名下所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌小车移交给案外人作为该笔借款的质押物，因该车当时尚在银行办理按揭贷款中，所以暂时无法向交警车管部门办理相关抵押登记手续。2015年8月2日，借款到期后，因沈惠忠无法偿还借款，故其同意用该车抵偿所借款项，待其按揭还完后过户给案外人曾文炳。随后，二人又共同将车出租给郑坤聪使用，期限四年，月租金3000元。案外人认为，该车虽然还登记在沈惠忠名下，但该车所有权实际在2015年8月2日已经属于案外人所有并实际控制，且该车现还存在租约未到期的情形，所以请求：解除查封并终止对闽Ｅ×××××号车辆的执行。为证明自己的主张，案外人曾文炳提供：车辆质押协议书一份、沈惠忠收条13份。
申请执行人沈于禄称，案外人的异议应当予以驳回。理由：一、曾文炳称2015年8月2日因沈惠忠未偿还借款将车辆质押于曾文炳，但至今近2年都未将车辆过户至曾文炳名下。二、被执行人有提前一次性结清货款，并向本人询问为何车辆无法过户，本人告知被执行人2015年10月份起诉时就已申请财产保全冻结该车辆，但案外人在得知该车辆无法过户的情况下也未提起诉讼，至今才提出异议，存在串通嫌疑。三、案外人提供的证据材料均为手写，可能是强制执行后签订。四、案外人得知车辆无法过户，仍将车辆转租给郑坤聪，是否属于欺诈。
本院查明，原告沈于禄与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，原告沈于禄在诉讼中提出财产保全申请，本院依法冻结被告沈惠忠名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限2年，冻结期间从2015年12月29日至2017年12月29日止。2016年2月1日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2016）闽0602民初238号民事调解书：一、被告沈惠忠尚欠原告沈于禄借款本金13万元；被告沈惠忠应自2016年2月起至2017年2月的每个月20日前偿还原告沈于禄2000元；自2017年3月起的每个月20日前偿还原告沈于禄4000元，直至还清全部款项为止；二、被告沈惠忠若未按期如数还款，原告沈于禄有权就尚欠款项向法院申请强制执行，且有权要求被告按尚欠款项的月利率2%计付利息；三、本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告沈于禄垫交，被告沈惠忠应于2016年2月20日前支付给原告725元。因被告沈惠忠未自动履行该生效调解书所确定的义务，原告沈于禄向本院申请强制执行。被执行人沈惠忠至今未履行生效调解书所确定的义务，2016年6月1日，本院作出（2016）闽0602执343号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人沈惠忠应当履行义务部分的财产；查询、冻结、划拨被执行人沈惠忠应当履行义务部分的存款等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条也规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。本院在审理原告沈于禄与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，原告沈于禄在诉讼中提出财产保全申请，本院依法冻结被告沈惠忠名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人沈惠忠至今未履行生效调解书所确定的义务，本院依法裁定查封、扣押被执行人沈惠忠应当履行义务部分的财产等强制执行措施并无不当。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。该法第六十六条规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。综上，案外人曾文炳称因沈惠忠未能偿还借款，双方同意以该质押车辆抵偿借款，该车辆实际归案外人曾文炳所有的主张缺乏事实和法律依据。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾文炳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初689号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告王某某，汉族。
被告董某某，汉族。
被告魏某，汉族。
遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉王某某、董某某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人董中良、韩辉，被告王某某到庭参加诉讼，被告董某某、魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月14日，原、被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告王某某向原告借款40000元，期限三年，约定月利率为12.1‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告董某某、魏某提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按期还款。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王某某辩称，借款属实，争取半月之内还款，请求不计算罚息。
被告董某某未答辩。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告信用联社与被告王某某被签订了保证担保借款合同，约定由被告王某某向原告信用联社借款40000元，借款期限自2012年9月14日起至2015年9月14日止，约定月利率12.1‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告董某某、魏某提供连带责任担保，保证期间自借款履行期届满之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定向被告王某某支付借款40000元。被告现已归还了2015年5月7日以前的利息，借款本金40000及2015年5月7日以后的利息至今未还。庭审中，被告王某某承诺半个月内归还借款，请求免除罚息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述等在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告王某某支付了借款，履行了合同义务。被告王某某逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，庭审中被告王某某承诺半个月归还借款，但至今仍未清偿，应按合同约定承担相应的民事责任。被告董某某、魏某于2012年9月14日与原告签订保证担保借款合同，约定的保证期间为主债务履行期届满之日止两年止。原告于2016年3月23日向本院起诉，不超过保证期间，被告董某某、魏某应当承担保证责任。引起本案纠纷，系被告不积极当还借款所致，应负本案的全部责任。被告董某某、魏某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2015年5月8日起至判决确定履行之日止向原告遂平县农村信用合作联社支付利息（利率按合同约定计算）。被告董某某、魏某对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年六月八日
书记员 郑云飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1093号
申请执行人：张永胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县三官镇。
被执行人王志云，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。
本院在执行张永胜与王志云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地居住、生活，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2502号
原告朱华章。
委托代理人孔繁荣。
被告孙飞。
被告吕学梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托代理人高翔。
本院在审理原告朱华章与被告孙飞、吕学梅、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华章向本院申请撤回对被告孙飞、吕学梅、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱华章撤回对被告孙飞、吕学梅、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱华章负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 龚 德
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2502号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告耿国新，男，1954年10月24日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告耿国新物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1389号
公诉机关上�市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月30日1时许，公安人员至本市塘沽路XX弄一处废弃动迁房对实施嫖娼行为的被告人王某某进行抓捕时，被告人王某某持螺丝刀将民警陈某某扎伤，后被公安人员当场抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某因外伤致右前臂及左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》及被告人王某某的前科劣迹文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月7日止。）
二、缴获的犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第58号
原告葛某某，女，汉族，个体。
被告李某某，男，汉族，个体。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告在打工期间认识，于2007年举行结婚仪式，于某年某某年某月某日生育一子李某甲，于2010年2月23日补办了结婚登记手续。2012年春节过后，被告外出打工，一直未回，打电话也无法联系，我们的婚姻已经名存实亡，因此诉至法院要求离婚，孩子我抚养，由被告每月给付抚养费300.00元。婚后无共同财产。诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年举行结婚仪式，于某某年某月某日生育一子李某甲，于2010年2月23日补办结婚登记手续。原、被告于2012年春节开始分居至今。以上事实有原告的陈述及原告提交的某某社区证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后长期分居导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子李某甲尚且年幼，考虑到对其今后的健康成长有利，由原告抚养为宜。原、被告未提供证据证明财产债务数额，因此如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由原告抚养，被告李某某自2014年6月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费二百四十元，每年给付一次。
案件受理费一百五十元由原被告各负担七十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一四年六月三日
书 记 员 长 青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1338号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人刘练兵。
被执行人刘正坤。
被执行人王振华。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人刘练兵、刘正坤、王振华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力,但被执行人刘练兵、刘正坤、王振华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘练兵、刘正坤、王振华存款人民币524000元，或扣留、提取被执行人刘练兵、刘正坤、王振华收入人民币524000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初195号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年5月24日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年7月18日晚上22时许，被告人李某某和柳广荣等人在乌审旗嘎鲁图镇林荫路”二子烧烤城”内喝酒。次日8时许，被告人李某某驾驶号牌为×××号乐驰牌小轿车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至S313线248km处时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某每100ml血液中酒精含量为108.2mg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 欣
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初57号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，男，生于1977年2月2日，甘肃省文县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年9月22日9时许，被告人张某酒后驾驶XXXXXXX号普通二轮摩托车，由XXX街沿国道212线向XXX湾村行驶，行至XXX大桥处，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警查获。现场检测，张某呼出气体中酒精浓度为162mg/100ml，经鉴定张某血液中检出乙醇浓度为98.lmg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述与辩解，查获现场及提取血样照片，呼吸检测单、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度为98.lmg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某的醉酒程度在100mg/100ml以下，且系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4949号
罪犯韩某某，男，1968年1月23日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第74号刑事判决，以被告人韩某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4949号
罪犯武光东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月14日作出了（2011）沂刑初第字第24号刑事判决，以被告人武光东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武光东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武光东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武光东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武光东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1226号
上诉人（原审被告）：高红，女，1970年9月13日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县林业局职工，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：阮绍波，男，1989年10月26日出生，汉族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原审被告：闻金发，男，现年40岁，汉族，住云南省陆良县。
上诉人高红因与被上诉人阮绍波、原审被告闻金发民间借贷合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2016)云0322民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
高红上诉请求：撤销陆良县人民法院(2016)云0322民初2017号民事判决，改判由一审被告闻金发单独偿还被上诉人欠款本金及利息。事实和理由：一、原判适用法律错误。二、该笔欠款是被上诉人完成一审被告元谋污水处理厂项目的工程欠款，不应认定为夫妻共同债务。三、上诉人已经举证证明了该借款没有用于夫妻共同生活，故上诉人不应承担共同还款责任。
阮绍波、闻金发未作答辩。
阮绍波向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起至还清借款之日的逾期利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告闻金发以资金困难为由，向原告借款人民币2万元，原告于当日将借款给被告闻金发本人，并于当日写下欠条一份交给原告，被告闻金发承诺2015年4月10日前还清所有借款。借款到期后被告至今未按期归还借款。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。
一审法院认定事实：对原告起诉被告闻金发借款及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：被告闻金发、高红原系夫妻关系，2015年7月1日，二被告办理了离婚登记手续。
一审法院认为：原告阮绍波应被告闻金发借款之请，将2万元借款交付给被告闻金发，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告闻金发在借款期限届满后有返还本金的义务，故原告要求偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出按年利率24%支付自2015年3月28日起至还清借款之日的逾期利息的主张，因为原告主张的是逾期利息，故应从2015年4月11日之后支付利息，另外，本案原告与被告闻金发并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。原告主张的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告高红无证据证实该笔借款系被告闻金发的个人债务，故二被告对原告主张的债务承担共同偿还的责任，对被告高红提出的自己不是适格的被告，以及应驳回原告诉讼请求的主张不予支持。总之，原告阮绍波的诉讼请求产生，并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出判决：一、由被告闻金发、高红于本判决生效后三十日内共同偿还原告阮绍波借款人民币2万元，并按年利率6%支付原告阮绍波自2015年4月11日之后至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告阮绍波的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告闻金发、高红共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人高红对原判认定原审被告闻金发向被上诉人阮绍波借款2万元的事实没有提出异议，仅就原判对该借款认定为夫妻共同债务提出上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上诉人高红在诉讼中没有提交证据证实存在该条规定不认定为夫妻共同债务的情形，故对本案借款应当依法认定为夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人高红的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 何雨洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6045号
原告李洪海，男，1989年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈红，曾用名：陈妹妹，女，1977年01月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李洪海与被告陈红合同纠纷一案中，原告李洪海于2014年10月15收到原告支付货款人民币2100元，以本案纠纷已全部了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合同纠纷已全部了结为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李洪海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李洪海负担。
审判员 李鸿兴
二〇一四年十月十五日
书记员 黄书韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4142号
罪犯谢维鸿，男，1990年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第484号刑事判决，以被告人谢维鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）榕刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢维鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢维鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢维鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢维鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢维鸿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日至2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3650号
罪犯魏先发，男，1978年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2012）长中刑刑二初字第0087号刑事附带民事判决，认定罪犯魏先发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏先发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏先发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪魏先发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01893号
原告：薛梅，女，1984年5月22日出生，汉族。
被告：重庆渝永建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆永川区玉屏路98号。
法定代表人：段太全，总经理。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
本院在审理薛梅诉重庆渝永建设集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告薛梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛梅申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛梅撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告薛梅负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 旷晓婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2268号
原告：李卓阳，男，汉族，1967年3月14日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川交投建设工程股份有限公司桥梁与隧道工程分公司。成都市武侯区。
法定代表人：段伟，经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周祥，男，该公司员工。
被告：李国银，男，汉族，1974年7月15日生，住成都市武侯区。
被告：李国金，男，汉族，1971年3月17日生，住四川省绵阳市。
以上二被告委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓香琴，女，汉族，1973年9月6日生，住四川省绵阳市安县。
原告李卓阳诉被告四川交投建设工程股份有限公司桥梁与隧道工程分公司（以下简称交投公司）、李国银、李国金、邓香琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。李卓阳及委托诉讼代理人何云峰、交投公司的委托诉讼代理人刘建、周祥，李国银、李国金的委托诉讼代理人何兰英均到庭参加了诉讼。被告邓香琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令四被告共同偿还下欠原告的砂石款361000元，并从2016年9月30日起按同期人民银行公布的逾期贷款利率计算。二、本案诉讼费四被告承担。事实与理由：2014年，被告交投公司中标施工建设遂西高速公路西充境内SX1-LM2项目标段，因工程建设需要，公司为该项目建立水稳层拌合站，拌合地点设在西充县境内的常林与复安乡。由于拌合站需要砂石等材料，于是公司安排被告李国金与原告具体商谈砂石购买事宜。双方在2014年12月10日，对购销砂石事宜达成一致，并于当天签订了《砂石材料购销协议》，协议对砂石的质量及规格、交货地点、购买单价、计量方式、付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告提供砂石。原告供货结束后，双方结算，除已付款外，被告共欠下原告砂石材料款361000元，并承诺2016年9月30日前付清。同时李国银向原告出具了欠条一份。债务履行到期后，原告向被告主张上述欠款，几被告均推诿拒付。并且该笔债务发生在被告李国金、邓香琴夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，请法院判如所请。
交投公司辩称：一、交投公司与本案原告不存在合同上的利害关系，我司无义务支付货款。我方与武侯金安建材经营部签订了砂石购买合同。李国银是该公司实际控制人。我方并未安排李国银帮其购买砂石。二、金安建材经营部多位债权人在我们公司闹事。要求我方督促李国银等人支付材料款。为消除纠纷，我方协助其达成了协议，且我方支付了金安建材货款，并且要求金安建材一笔一笔“支付清结”。原告收取了70万元，并出具了承诺。剩余货款36万余元，不向我司主张，否则承担违约金，综上，应驳回原告对我司的诉请。
李国银、李国金辩称：欠款361000元属实，是李国银的欠款，与李国金、交投公司无关。李国金是代表李国银签订的合同，李国金的妻子邓香琴不应担责。
本案经审理认定如下事实：2014年交投公司中标施工建设遂西高速公路西充境内SX1-LM2项目标段，该公司因工程建设需要，在西充县常林乡与复安乡建设了水稳层拌合站。同年交投公司遂西高速公路SX1-LM2项目经理分部为甲方与武侯区金安建材经营部为乙方签订了一份《砂石购销合同》。约定由乙方向甲方供应各类型砂石材料，以及价款、结算方式等内容。2014年12月10日，以李国金为甲方，李卓阳为乙方，签订了一份《砂石购销协议》约定：由乙方供应各类型砂石、交货地点遂西高速SX1-LM2项目经理分部西充拌合站，以及单价、付款方式等。工程完工后，经结算，除已付货款外，李卓阳应收货款106.11万元。2016年8月26日，交投公司将应付武侯区金安建材经营部的砂石款打入其经营部账户，由该经营部偿付李卓阳砂石款70万元。2016年8月26日，李国银出具了一份欠条载明：今欠到李卓阳现金361000元正（叁拾陆万壹仟元正）。欠款人李国银。定于2016年9月30日付清。此款经原告多次催收未果。
本院认为：2014年12月10日，李国金与李卓阳签订的《砂石材料购销协议》，属双方当事人真实意思表示。合同内容未违背国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。李卓阳已按合同约定，将砂石材料供应至合同约定的交货地。合同履行完毕后，双方已进行结算，李国金未按合同约定付清货款，属违约行为。李卓阳诉请李国金偿付货款于法有据，本院予以支持。2016年8月26日，李国银给李卓阳出具了欠条，并约定了还款期限，表明其自愿承担实际债务人李国金对李卓阳的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担。因此，李国银、李国金应一起承担偿付李卓阳的货款的责任。邓香琴未举证证明未能用于夫妻关系存续期间共同生活支出，因此，邓香琴对李卓阳的债务应承担偿还义务。交投公司将中标建设的遂西高速SX1-LM2拌合站的砂石供应承揽给武侯区金安建材经营部。本案原告虽然将砂石材料供应至工地，但货款的结算，以及其砂石供应合同与交投公司无关联。因此，原告诉请交投公司承担责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于婚姻法的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国金、李国银、邓香琴在本判决书发生法律效力后十日内偿还李卓阳砂石款361000元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算资金利息至款清息止。
二、驳回李卓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告李国金、李国银、邓香琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3951号
原告：李培文，男，1962年5月4日出生，汉族，现住河间市。
被告：李培成，男，1950年9月17日出生，汉族，现住河间市。
李培文与李培成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李培文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培文撤诉。
案件受理费50元，由李培文负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十日
书记员 李美燕