浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1243号
原告（反诉被告）：衢州创立机械制造有限公司,住所地衢州市衢江区仙岩路一巷36号。
法定代表人：周瑜列，执行董事。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江硕博机械有限公司,住所地玉环县大麦屿街道五一村棉花塘工业区。
法定代表人：孙一鹏，执行董事。
委托代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告衢州创立机械制造有限公司（反诉被告）为与被告浙江硕博机械有限公司（反诉原告）加工合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告浙江硕博机械有限公司于2016年4月14日向本院提起反诉。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告衢州创立机械制造有限公司（反诉被告，下文以本诉称谓，反诉主体同此）法定代表人周瑜列及其委托代理人汪跃群、被告浙江硕博机械有限公司委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州创立机械制造有限公司诉称：2014年9月16日，原告与被告签订加工合同一份，约定原告对被告提供的轮毂代加工。约定原告按被告提供的图纸进行加工，毛坯无质量问题的情况下因机械加工造成的质量问题由原告承担，毛坯质量问题造成的则由被告承担。交货时间以被告的采购计划单为准，加工周期每100件13天，采购计划单按双方签字认可生效。轮毂61203103001加工费（不含税）为110元/只，轮毂61223103001加工费（不含税）为120元/只。毛坯按540/件，如原告加工报废，则照价赔偿。原告按批次实际数量交给被告质押保证金，于合同终止后十五天内返还给原告。原告完货后，将货物运至被告指定的厂家。结算方式为按被告入库日期为准，30日内结算支付。同时，约定合同有效期为一年。在合同履行过程中，2014年9月29日，原告按约将保证金5万元支付给被告。在订立合同前，被告将两件毛坯交给原告试加工。2014年10月6日，被告通过物流公司将96件毛坯发给原告、2014年10月31日被告通过物流公司将141件毛坯发给原告，2014年12月9日被告通过物流公司将200件毛坯发给原告。原告在被告发货后两三天收到货物就按约进行加工。2014年10月29日，原告将首批98件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，2014年11月25日，原告将136件（其中34件被告已经加工完毕）产品交付给被告指定的收货单位、2015年9月1日，原告将190件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，并经收货单位检验合格。期间，因原告加工的原因报废10件，另有5件毛坯是被告拿过来给原告修理，因为不好整修，被告自己取回了。经计算被告应支付原告的加工报酬共计41700元。按双方合同约定原告产品入库30天内结算支付，原告在产品入库后一直要求被告结算，但被告不予理睬，也未退还保证金。此后，原告多次催讨欠款未果。经变更诉请，现要求判令：被告浙江硕博机械有有限公司返还原告押金50000元，并支付报酬41700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江硕博机械有限公司辩称，被告对收到原告支付的5万元押金无异议。被告发给原告的产品有439件，其中34件被告已经加工完毕，原告给被告加工合格的产品只有390件，报废10件，另有5件毛坯原告未返还给被告，经计算被告拖欠原告加工费34800元，而不是原告主张的被告拖欠原告加工费41700元。
原告为证实其诉称的事实向本院提交了以下证据：第一组证据，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记，证明原、被告的主体资格；第二组证据，机械加工合同，证明双方的权利义务；第三组证据，收据、交易查询、明细对帐单，证明被告收到原告交付的5万元押金；第四组证据，货物托运单两份，证明被告交付给原告的毛坯清单；第五组证据，加工清单、送货清单，证明原告给被告加工轮毂406个，其中有10个报废，有6个（两种型号）是双方在订立合同前，原告自备毛坯按照被告的要求交给被告指定的厂家；第六组证据，送货单、原材料入库单各三份，劳动合同一份，证明原告将396个合格产品运至被告指定送货单位，并得到送货单位仓库保管员邵小银确认；第七组证据，短信三份，证明原告向被告的法定代表人多次催款。经质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第七组证据的真实性无异议，对于第五组证据，认为系单方面制作，真实性不予认可。对于第六组证据中2014年6月9日的送货单，以及2014年6月20日的原材料入库通知单的真实性有异议。认为这两份证据产生在双方合同订立之前，即使这两份证据具有真实性，但被告没有委托原告对这6个产品进行加工和送货，并且没有因此获得利益，如果原告是代被告加工，送货的需要提交委托证据。经审查，本院认为，因被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第七组证据的真实性无异议，故本院予以认定，并作为定案的根据。对于原告提供的第五组证据，因系原告单方制作，而在被告又不认可的情况下，本院对该组证据真实性不予确认。在被告否认在2014年6月9日委托原告进行加工送货，而原告未能提供其他证据佐证被告在2014年6月9日委托原告进行加工并送货的证据，故本院认为原告提交第六组证据中的2014年6月9日送货单和2014年6月20日的入库单与被告无关。
被告浙江硕博机械有限公司反诉称，双方签订的加工合同中约定每100件产品加工周期为13天，如果原告迟延交货导致被告不能正常交货则原告需要按未完成采购计划单的产品总金额每天1%违约金支付给被告。第三批货物被告于2014年12月9日发货，按加工周期理应在2015年1月份完成，但是原告直至2015年9月才交货，严重违反加工周期，致使被告遭受重大经济损失。现要求判令：原告支付被告违约金20800元；反诉费用由原告承担。
原告辩称，虽然双方合同约定100件产品加工周期为13天，但是合同也约定交货时间以采购计划单为准，而合同履行过程中，被告并没有给原告采购计划单，而被告托运发毛坯的时间不能认定为采购清单确认的时间。按合同约定，产品入库后30天之内被告需要将加工款支付给原告，因为被告未按约定支付第一批、第二批加工款给原告，因此原告对第三批产品依法留置，故要求驳回被告的诉讼请求。
被告为证实其诉称的事实，向本院提交的证据有，被告营业执照副本、法定代表人身份证明书、托运单。证实，被告的主体，以及第三批200件毛坯的托运时间为2014年12月9日。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以认定，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订加工合同一份，约定原告对被告提供的轮毂代加工。约定原告按被告提供的图纸进行加工，毛坯无质量问题的情况下因机械加工造成的质量问题由原告承担，毛坯质量问题造成的则由被告承担。交货时间以被告的采购计划单为准，加工周期每100件13天，采购计划单按双方签字认可生效，但合同履行期间双方并没有订立书面采购计划单。轮毂61203103001加工费（不含税）为110元/只，轮毂61223103001加工费（不含税）为120元/只。毛坯按540/件，如原告加工报废，则照价赔偿。双方约定原告按批次实际数量交给被告质押保证金，于合同终止后十五天内返还给原告。原告完货后，将货物运至被告指定的厂家。结算方式为按被告入库日期为准，30日内结算支付。同时，约定合同有效期为一年。在订立合同前，原告收到被告交付的两件毛坯进行试加工。在合同履行过程中，2014年9月29日，原告按约将保证金5万元支付给被告，其后原告也未再缴纳保证金，被告也未再要求原告缴纳保证金。2014年10月6日，被告通过物流公司将96件毛坯发给原告、2014年10月31日被告通过物流公司将141件毛坯发给原告，2014年12月9日被告通过物流公司将200件毛坯发给原告。2014年10月29日，原告将首批98件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，2014年11月25日，原告将136件（其中34件被告已经加工完毕）产品交付给被告指定的收货单位。2015年9月1日，原告将190件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，并经收货单位检验合格。期间，因原告加工的原因报废10件。另有5件原告未能提供交货或者将毛坯返还给被告的证据。经计算，被告应支付原告的加工报酬共计34800元。在合同履行期间，因被告未按双方合同约定在原告将产品入库30天内结算支付原告加工款，于是原告对第三批货物进行了留置。此后，原告一直要求被告结算，但被告不予理睬。原告催讨未果，于是诉至本院。
综上，本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按照双方约定的期限履行给付报酬的义务。被告应按照双方约定，于合同终止后将押金返还给原告。对于原告主张在2014年6月9日有自备毛坯给被告加工六件产品，并送给被告指定的厂家，被告否认曾委托原告加工这六件产品，也未因此获利，而在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对原告该部分主张不予支持。对于被告辩称，原告有5件毛坯没有返还给被告，原告认为5件毛坯因无法整修，而由被告小车拉回，在被告予以否认，而原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的该部分辩解意见予以采信。对于被告主张原告延期交货，致使被告遭受损失，而要求原告支付给被告20800元违约金的请求，原告认为是因为被告未按合同约定在产品入库后30日内结算，原告对已经加工完毕的第三批货物进行留置。本院认为，因被告未按合同约定对原告已交付的产品与原告结算，而原告基于先履行抗辩权对第三批货物进行留置于法有据，由此导致延期交货的责任并不在原告方，且被告也未证明其有直接损失，故本院对被告要求原告支付其违约金的主张不予支持。因此，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江硕博机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告衢州创立机械制造有限公司押金50000元，并支付原告衢州创立机械制造有限公司报酬34800元；
二、驳回原告衢州创立机械制造有限公司其它诉讼请求；
三、驳回被告浙江硕博机械有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2093元（原告已预交），反诉费人民币228元，保全费人民币1020元，由原告负担人民币173元，由被告浙江硕博机械有限公司负担人民币3168元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李艳红
二〇一六年七月三日
代书 记员 钟婉丽