湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初693号
原告：曾淑媛，女，1974年9月15日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：胡蓉，女，1982年3月9日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：张文科，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省津市市，系胡蓉之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务人员，住湖南省常德市武陵区。
原告曾淑媛与被告胡蓉、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑媛及其委托诉讼代理人龚道福、被告胡蓉的委托诉讼代理人张文科、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等146968.59元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时20分许，胡蓉驾驶小型轿车，沿津市市银苑路由东向西行驶至双济路交叉路口时，与沿双济路由南向北曾淑媛驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成曾淑媛和案外人李红受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡蓉负事故主要责任，曾淑媛负事故次要责任，案外人李红不负事故责任。小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致。现诉至人民法院，请求支持曾淑媛的全部诉请。
被告胡蓉辩称，本案基本事实无异议，胡蓉已经垫付了医疗费用、护理费用等，应当予以返还。曾淑媛的其他赔偿请求，由法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司依照保险合同约定进行赔偿。医疗费用应当核减非医保用药部分，其他赔偿项目及数额由人民法院依法审核后确定。本案交通事故造成二人受伤，应当一并处理。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2016年4月19日13时20分许，胡蓉驾驶小型轿车，沿津市市银苑路由东向西行驶至双济路交叉路口时，与沿双济路由南向北曾淑媛驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成曾淑媛、李红受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月4日，津市市公安局津市交通警察大队作出第4307812201600389号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡蓉负事故主要责任，曾淑媛负事故次要责任，李红不负事故责任。2016年7月28日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：曾淑媛的伤情构成十级残，误工期为100日，护理53日，营养45日，医疗费用按实际支出计。一年后内固定物取出医疗费按5000元计，住院时间2周，护理一人2周。曾淑媛的全部损失中，当事人无异议的有：后期治疗费5000元，残疾赔偿金57676元，被扶养人生活费7800.4元，鉴定费1300元。
曾淑媛户籍所在地湖南省津市市汪家桥城东社区居委会04725号，户籍性质为农业户口，津市市汪家桥城东社区属城镇规划区。曾淑媛之父曾庆银，1946年2月2日出生，户籍所在地津市市汪家桥派出所城东社区居委会4组725号，户籍性质为非农业户口。曾庆银共生育二子女，女儿曾淑媛，儿子曾雄鹰。小型轿车登记所有人为胡蓉，在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，胡蓉已垫付医疗费用、护理费用等49309.38元。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
当事人争议焦点为曾淑媛的部分损失：1.医疗费用。中华联合保险公司认为依照保险合同约定，曾淑媛的医疗费用应当扣除非医保用药等医疗费用。本院认为，中华联合保险公司未提交证据证实其抗辩主张，经本院释明后，中华联合保险公司在指定期限内未就非医保用药等申请鉴定，故本院不予采信。本院确定医疗费用43179.38元（住院、门诊费用38179.38元＋后期治疗费用5000元）；2.住院伙食补助费。中华联合保险公司认为曾淑媛主张的住院伙食补助费过高。本院经审核，参照当地经济发展水平、国家工作人员出差标准等，确认住院伙食补助费6700元（100元×67天）；3.营养费。中华联合保险公司认为营养费无医疗机构意见，不应支持。本院认为，司法鉴定意见系参考医疗机构相关诊疗结果、病案资料等作出，鉴定意见明确评定了营养期。经本院释明，中华联合保险公司不申请重新鉴定，本院依法采信司法鉴定意见，确认营养费1350元（45天×30元）；4.误工费。中华联合保险公司认为误工时间应计算至定残前一日，误工天数应为99天。误工费标准按照曾淑媛举证的收入标准，即每月3000元计算。本院依法采信中华联合保险公司的抗辩意见，确认曾淑媛的误工费9900元（99天×3000元÷30天）；5.护理费。中华联合保险公司认为护理费过高，应予调整。本院参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日100元，护理天数67天，护理费6700元（67天×100元）；6.交通费。中华联合保险公司认为交通费用无票据，请求法院酌定。本院根据曾淑媛的伤情、治疗期间的必要接送、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费530元；7.精神损害抚慰金。中华联合保险公司认为精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任因素。本院参照当地经济发展水平、侵权人过错程度等因素，确定精神损害抚慰金3500元；8.财产损失。曾淑媛主张车辆损失费用2000元，未提交证据。中华联合保险公司同意在1000元左右赔偿车辆损失。本院综合双方意见，酌定车辆损失为1200元。
本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、医疗费用票据、证人曾庆芝的书面证人证言等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成曾淑媛的人身及财产损失，首先应由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。曾淑媛医疗费用赔偿项下损失51229.38元（住院、门诊费用38179.38元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费6700元＋营养费1350元），超出交强险医疗费用赔偿限额。因本案交通事故造成2人受伤，另一伤者李红已另案诉讼，李红的全部损失中，交强险医疗费用项下损失共计7591.97元。依照损失比例计算，曾淑媛交强险医疗费用获赔数额为8709元（51229.38元÷58821.35元×10000元）；曾淑媛伤残赔偿项下损失86106.4元（残疾赔偿金57676元＋护理费6700元＋误工费9900元＋被扶养人生活费7800.4元＋交通费530元＋精神损害抚慰金3500元），另案原告李红伤残赔偿项下的损失4640元，二案伤残赔偿项下的损失未超出交强险伤残赔偿限额，故曾淑媛在交强险伤残赔偿项下获赔数额为86106.4元；曾淑媛车辆损失1200元，未超出交强险财产损失限额，曾淑媛交强险财产损失项下获赔数额为1200元。曾淑媛的医疗费用损失超出交强险赔偿限额，超出部分的损失为42520.38元（51229.38元－8709元），依照事故责任比例，中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿29764.27元（42520.38元×70%）。鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿范围，胡蓉依照事故责任比例70%赔偿曾淑媛910元。
综上所述，对曾淑媛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿曾淑媛96015.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿曾淑媛29764.27元，合计125779.67元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、胡蓉赔偿曾淑媛910元，减除胡蓉已支付49309.38元，曾淑媛于本判决生效之日起三日内一次性返还胡蓉48399.38元；
三、驳回曾淑媛超出本判决第一、二项赔偿数额部分的诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由曾淑媛负担767.5元，胡蓉负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。