wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6532号
原告常州市万胜草坪种植专业合作社，住所地常州市新北区孟河镇河北巷村。
法定代表人吴孝君，该合作社理事长。
委托代理人宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司董事长。
委托代理人裴新元，该公司员工。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告常州市万胜草坪种植专业合作社（以下简称万胜合作社）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告万胜合作社的委托代理人宋丽萍，被告诺伏公司的委托代理人裴新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜合作社诉称：他公司依法取得出票人为诺伏公司、票号为00100062/20117835的商业承兑汇票一张。汇票到期后，他公司请求付款行付款，付款行以诺伏公司账户余额不足为由拒绝付款，因他公司为该承兑汇票合法持票人，为维护其合法权益，他公司诉至法院，要求判令：诺伏公司立即支付商业承兑汇票款100万元并赔偿汇票金额自2016年4月15日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由诺伏公司负担。
被告诺伏公司辩称：根据票据法第36条的规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任；同时，他公司未收到收款人常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）货物，故他公司拒付票款。综上，他公司无需承担汇票责任。
经审理查明：2015年10月15日，诺伏公司开具金额为100万元的商业承兑汇票（票号：00100062/20117835）一张，付款人为诺伏公司，付款人开户行为农行宜兴陶都支行，收款人为裕荣公司，汇票到期日为2016年4月15日。诺伏公司在汇票的出票人及承兑人签章处加盖有诺伏公司财务专用章及其法定代表人私章，载明该汇票已经承兑并承诺到期无条件付款。2016年2月5日，裕�公司因履行付款义务将该汇票转让给巢民益，同年2月6日，巢民益因履行付款义务将该汇票转让给万胜合作社。该汇票到期后，万胜合作社委托中国工商银行股份有限公司天宁支行向诺伏公司的开户行农行宜兴陶都支行提示付款，农行宜兴陶都支行分别于2016年4月22日、同年5月9日及同年5月30日向万胜合作社出具退票专用传票，退票理由为未收到货物、账户余额不足。
另查明：2016年5月9日，诺伏公司出具证明一份，载明因他公司未收到裕荣公司货物，故他公司拒付本案所涉承兑汇票相应票款。
以上事实，有商业承兑汇票、转让凭证、退票专用传票、证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：票据上的债务系基于票据行为自身发生和存在，和作为票据接受原因的法律行为存在或有效与否无任何关联。汇票是出票人签发的，委托�款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
本案中，万胜合作社作为合法持票人，依法享有汇票权利，有权请求出票人付款。诺伏公司作为出票人应承担保证该汇票承兑和付款的责任。诺伏公司虽提出他公司未收到收款人裕荣公司货物、他公司拒付票款的抗辩意见，但未能提供证据证明万胜合作社系在明知该情况下而取得的票据，故该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。此外，诺伏公司提出的票据法36条规定的情形与本案情形也不相符，诺伏公司不承担汇票责任的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。
综上，万胜合作社要求诺伏公司立即支付商业承兑汇票款100万元并承担相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条，第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市万胜草坪种植专业合作社承兑汇票款100万元及该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元减半收取7590元，由诺伏公司负担。（万胜合作社同意其预交的案件受理费由诺伏公司向其直接支付，本院不再退还，由诺伏公司于本判决发生法律效力之日起10日内向万胜合作社支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2401号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市五一路43号2栋1楼道402室。
被告张立新。
原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉公司）与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉请：1、被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计1，100元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告张立新系邵武市八一南路258号西湖丽景2栋2楼道203室（住宅建筑面积为97.40平方米）的业主。原告自2011年1月1日起至今，对被告居住的小区提供物业管理服务。原告与该小区业主委员会签订的《西湖丽景物业管理服务合同》约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取。2011年至2013年，多层公寓按每月每平方米0.35元计收。从2014年起，多层公寓按每月每平方米0.40元计收。合同还对其他事项作了约定。原告还与该小区业主委员会约定水电公摊费按每户每年20元预收。原告入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2012年1月1日起至2014年6月30日止共拖欠原告30个月的物业服务费1，050元、水电公摊费50元，合计1，100元。
本院认为，原告与邵武市西湖丽景小区业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1，050元、水电公摊费50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立新应于本判决生效后五日内给付原告邵武市光辉物业有限责任公司物业服务费1，050元、水电公摊费50元，合计1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第145号
原告席娜丽，女。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者；特别授权。
被告温校广，男。
被告谢少莉，女。
第三人温翔，男。
二被告及第三人共同委托代理人董生华、孙华猛，河南坤达律师事务所律师；特别授权。
原告席娜丽诉被告温校广、谢少莉、第三人温翔为房屋买卖合同纠纷一案，原告席娜丽、第三人温翔均于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席娜丽、第三人温翔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席娜丽、第三人温翔撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告席娜丽负担；第三人温翔起诉受理费679元，由第三人温翔负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘会丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4660号
原告周君伟，农民。
被告云泽霞，农民。
被告张占武。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告周君伟与被告云泽霞、张占武、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君伟委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告云泽霞、张占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日7时，被告张振武驾驶登记所有人为被告云泽霞的津M×××××号小轿车，沿渔阳路自西向东行驶至与光华路交口处，与孙秀平驾驶的原告所有的冀F×××××号小轿车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对该事故作出责任认定书认定：被告张占武负事故的主要责任，孙秀平负事故次要责任。被告张占武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险金额为200000元，投保了不计免赔条款。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失50644元、评估费2500元、施救费500元、停车费240元。以上合计53884元；被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按合同约定在第三者商业保险限额内赔偿70%，再有不足部分，由被告云泽霞、张占武赔偿。诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、天津市宝坻区价格认证中心评估报告书，证明原告车辆损失为50644元；
3、评估费票据，证明支付评估费2500元；
4、施救费票据，证明支付施救费500元；
5、停车费票据，证明支付停车费240元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失。原告请求的评估费、停车费我公司不予承担。
被告云泽霞、张占武在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日7时，被告张振武驾驶登记所有人为被告云泽霞的津M×××××号小轿车，沿渔阳路自西向东行驶至与光华路交口处，与孙秀平驾驶的原告所有的冀F×××××号小轿车相撞，造成两车损坏。被告郑振武系被告云泽霞雇员。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对该事故作出责任认定书认定：被告张占武负事故的主要责任，孙秀平负事故次要责任。被告张占武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险限额为20万元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据双方在事故中的过错程度，本院确认孙秀平与被告张振武的责任比例为30%：70%，被告张振武应按此比例赔偿原告经济损失。被告云泽霞系车辆所有人，被告张振武系雇员。雇员在雇佣活动致他人人身、财产损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告云泽霞应承担赔偿责任。被告保险公司事故车辆的交强险及第三者商业保险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告云泽霞赔偿。
对原告经济损失的认定。
车辆损失50644元、评估费2500元、施救费500元、停车费240元。
原告上述各项经济损失共计53880元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款51884元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，计36318.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周君伟经济损失人民币2000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告周君伟经济损失人民币36318.80元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取379元，由被告云泽霞承担265元，原告承担114元，此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一四年九月十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4660号
原告周××。
被告云××。
被告张××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告周××与被告云××、张××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告云××、张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日7时，被告张××驾驶登记所有人为被告云××的津MV××××号小轿车，沿渔阳路自西向东行驶至与光华路交口处，与孙××驾驶的原告所有的冀FLB×××号小轿车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对该事故作出责任认定书认定：被告张××负事故的主要责任，孙××负事故次要责任。被告张××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险金额为200000元，投保了不计免赔条款。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失50644元、评估费2500元、施救费500元、停车费240元。以上合计53884元；被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按合同约定在第三者商业保险限额内赔偿70%，再有不足部分，由被告云××、张××赔偿。诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、天津市宝坻区价格认证中心评估报告书，证明原告车辆损失为50644元；
3、评估费票据，证明支付评估费2500元；
4、施救费票据，证明支付施救费500元；
5、停车费票据，证明支付停车费240元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失。原告请求的评估费、停车费我公司不予承担。
被告云××、张××在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日7时，被告张××驾驶登记所有人为被告云××的津MV××××号小轿车，沿渔阳路自西向东行驶至与光华路交口处，与孙××驾驶的原告所有的冀FLB×××号小轿车相撞，造成两车损坏。被告郑振武系被告云××雇员。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对该事故作出责任认定书认定：被告张××负事故的主要责任，孙××负事故次要责任。被告张××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险限额为20万元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据双方在事故中的过错程度，本院确认孙××与被告张××的责任比例为30%：70%，被告张××应按此比例赔偿原告经济损失。被告云××系车辆所有人，被告张××系雇员。雇员在雇佣活动致他人人身、财产损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告云××应承担赔偿责任。被告保险公司事故车辆的交强险及第三者商业保险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告云××赔偿。
对原告经济损失的认定。
车辆损失50644元、评估费2500元、施救费500元、停车费240元。
原告上述各项经济损失共计53880元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款51884元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，计36318.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周××经济损失人民币2000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告周××经济损失人民币36318.80元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取379元，由被告云××承担265元，原告承担114元，此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年九月十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第54号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦青，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，河北省人。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月31日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人朱振平，河北三言律师事务所律师。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨彦青犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第121号刑事判决。原审被告人杨彦青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨彦青，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日凌晨，被告人杨彦青在沧州市新华区蔡庄子村鑫源铁塔公司员工宿舍内，与朱某甲、朱某乙一起饮酒，酒后杨彦青与朱某乙因言语不和发生争执，杨彦青用菜刀将朱某乙砍伤。案发后，双方协商私了，后因杨彦青方未能及时支付医药费，本案证人朱某甲于2013年6月15日报案。2013年6月27日朱某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨彦青供述：2013年5月14日晚23点左右，杨彦青和朱某甲、朱某乙一起在蔡庄子村的宿舍里喝酒，后因没有酒了，杨彦青和朱某乙出去买酒，杨彦青与两名陌生人一起喝酒，然后被朱某乙和朱某甲叫回宿舍，因自身醉酒，记不得之后任何事情，杨彦青听朱某甲说自己用菜刀把朱某乙砍伤。次日凌晨醒酒后，杨彦青打电话给朱某甲听说朱某乙住院，去医院看过朱某乙之后回宿舍发现厨房过道有血迹。在给付医药费方面，事发之后杨彦青拿朱某甲的卡给朱某乙支付了15000元医药费，但之后并未把平摊的医药费（7500元整）还给朱某甲。在朱某乙回到石家庄后，杨彦青家人带其去医院检查花了1000余元。
2、被害人朱某乙陈述：2013年5月14日晚上23时许，朱某乙和杨彦青还有朱某甲在沧州市新华蔡庄子村蔡阳小区134号，宿舍的厨房里一起喝酒，后因没有酒了，朱某乙和杨彦青出去买酒，杨彦青就和两名陌生男子坐在一起喝酒了，而后朱某乙和朱某甲把杨彦青喊回来。在杨彦青喝酒的现场，两名陌生男子想叫杨彦青掏钱，发生争吵，后两名男子追究未果。三个人回到宿舍的厨房里，不记清因为什么，朱某乙与杨彦青发生了争执，杨彦青从身后右手的案板上拿起菜刀砍朱某乙，杨彦青第一刀砍在了其后背的右侧，后朱某乙往过道跑，因被东西绊倒了，被杨彦青砍在其右腿膝盖后面。之后朱某甲就将杨彦青的刀夺下。后坐杨彦青的车去医院治疗，中途因是否拨打120的问题发生争执，被杨彦青扔在半路，朱某甲拨打120，朱某乙休克。2013年5月15日早上八点左右，杨彦青到医院来找到朱某乙说：这事咱们私了，你的一切费用由我来支付。所以就没有报警。2013年6月15日朱某甲报警是因为朱某乙无钱缴纳治疗费。在治疗费用方面，朱某乙住院期间所交的住院费在医院单据上面写着花费18000元。朱某甲出14000元，朱某乙自己支付4000元。
3、证人朱某甲陈述：2013年5月14日晚上23时许，朱某乙和杨彦青还有朱某甲在沧州市新华蔡庄子村蔡阳小区134号宿舍的厨房里一起喝酒，后因没有酒了，朱某乙和杨彦青出去买酒，朱某乙自己回来后，叫朱某甲一起把杨彦青喊回来。在杨彦青喝酒的现场，两名陌生男子想叫杨彦青掏钱，发生争吵，后两名男子追究未果。三个人回到宿舍的厨房里，不记清因为什么，杨彦青与朱某乙发生了争执，杨彦青从身后右手的案板上拿起菜刀砍朱某乙，杨彦青第一刀砍在了其后背的右侧，后朱某乙往过道跑，因被东西绊倒了，被杨彦青砍在其右腿膝盖后面。之后朱某甲就将杨彦青的刀夺下。后坐杨彦青的车去医院治疗，中途因是否拨打120的问题发生争执，被杨彦青扔在半路，朱某甲拨打120，朱某乙休克。朱某乙当天晚上就从沧州市医院转到了沧州市二医院外科治疗。住院时的医疗费是朱某甲垫付，共花了15000元左右。后来杨彦青承诺会还钱，但一直未还。
4、辨认笔录证实2013年7月24日，辨认人朱某甲所辨认菜刀就是杨彦青砍伤朱某乙使用的菜刀。
5、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1019号司法鉴定意见书证实朱某乙右膝外侧开放创口5.0厘米，其损伤为轻伤。
6、被害人朱某乙伤情照片，证实被害人伤情确系真实存在。
7、小赵庄派出所对犯罪嫌疑人杨彦青的抓捕证明。
8、朱某乙背部伤痕照片、朱某乙被砍伤背部时穿着的短袖一件照片，证实其背部刀痕的真实存在性。
9、被告人杨彦青的户籍证明。
新华区人民法院认为，被告人杨彦青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人杨彦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
杨彦青上诉及其辩护人均提出：认定杨彦青构成故意伤害罪的证据不确实，不充分。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杨彦青上诉及其辩护人所提认定杨彦青构成故意伤害罪证据不确实，不充分的意见，经查：认定杨彦青砍伤朱某乙的证据有朱某乙的陈述、现场证人朱某甲的证言及朱某乙伤情照片和鉴定等证据予以证实，证据确实充分，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨彦青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉理由及辩护意见经查不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第54号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，河北省人。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月31日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人朱某某，河北三言律师事务所律师。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第121号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日凌晨，被告人杨某某在沧州市新华区蔡庄子村鑫源铁塔公司员工宿舍内，与朱某甲、朱某乙一起饮酒，酒后杨某某与朱某乙因言语不和发生争执，杨某某用菜刀将朱某乙砍伤。案发后，双方协商私了，后因杨某某方未能及时支付医药费，本案证人朱某甲于2013年6月15日报案。2013年6月27日朱某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：2013年5月14日晚23点左右，杨某某和朱某甲、朱某乙一起在蔡庄子村的宿舍里喝酒，后因没有酒了，杨某某和朱某乙出去买酒，杨某某与两名陌生人一起喝酒，然后被朱某乙和朱某甲叫回宿舍，因自身醉酒，记不得之后任何事情，杨某某听朱某甲说自己用菜刀把朱某乙砍伤。次日凌晨醒酒后，杨某某打电话给朱某甲听说朱某乙住院，去医院看过朱某乙之后回宿舍发现厨房过道有血迹。在给付医药费方面，事发之后杨某某拿朱某甲的卡给朱某乙支付了15000元医药费，但之后并未把平摊的医药费（7500元整）还给朱某甲。在朱某乙回到石家庄后，杨某某家人带其去医院检查花了1000余元。
2、被害人朱某乙陈述：2013年5月14日晚上23时许，朱某乙和杨某某还有朱某甲在沧州市新华蔡庄子村蔡阳小区134号，宿舍的厨房里一起喝酒，后因没有酒了，朱某乙和杨某某出去买酒，杨某某就和两名陌生男子坐在一起喝酒了，而后朱某乙和朱某甲把杨某某喊回来。在杨某某喝酒的现场，两名陌生男子想叫杨某某掏钱，发生争吵，后两名男子追究未果。三个人回到宿舍的厨房里，不记清因为什么，朱某乙与杨某某发生了争执，杨某某从身后右手的案板上拿起菜刀砍朱某乙，杨某某第一刀砍在了其后背的右侧，后朱某乙往过道跑，因被东西绊倒了，被杨某某砍在其右腿膝盖后面。之后朱某甲就将杨某某的刀夺下。后坐杨某某的车去医院治疗，中途因是否拨打120的问题发生争执，被杨某某扔在半路，朱某甲拨打120，朱某乙休克。2013年5月15日早上八点左右，杨某某到医院来找到朱某乙说：这事咱们私了，你的一切费用由我来支付。所以就没有报警。2013年6月15日朱某甲报警是因为朱某乙无钱缴纳治疗费。在治疗费用方面，朱某乙住院期间所交的住院费在医院单据上面写着花费18000元。朱某甲出14000元，朱某乙自己支付4000元。
3、证人朱某甲陈述：2013年5月14日晚上23时许，朱某乙和杨某某还有朱某甲在沧州市新华蔡庄子村蔡阳小区134号宿舍的厨房里一起喝酒，后因没有酒了，朱某乙和杨某某出去买酒，朱某乙自己回来后，叫朱某甲一起把杨某某喊回来。在杨某某喝酒的现场，两名陌生男子想叫杨某某掏钱，发生争吵，后两名男子追究未果。三个人回到宿舍的厨房里，不记清因为什么，杨某某与朱某乙发生了争执，杨某某从身后右手的案板上拿起菜刀砍朱某乙，杨某某第一刀砍在了其后背的右侧，后朱某乙往过道跑，因被东西绊倒了，被杨某某砍在其右腿膝盖后面。之后朱某甲就将杨某某的刀夺下。后坐杨某某的车去医院治疗，中途因是否拨打120的问题发生争执，被杨某某扔在半路，朱某甲拨打120，朱某乙休克。朱某乙当天晚上就从沧州市医院转到了沧州市二医院外科治疗。住院时的医疗费是朱某甲垫付，共花了15000元左右。后来杨某某承诺会还钱，但一直未还。
4、辨认笔录证实2013年7月24日，辨认人朱某甲所辨认菜刀就是杨某某砍伤朱某乙使用的菜刀。
5、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1019号司法鉴定意见书证实朱某乙右膝外侧开放创口5.0厘米，其损伤为轻伤。
6、被害人朱某乙伤情照片，证实被害人伤情确系真实存在。
7、小赵庄派出所对犯罪嫌疑人杨某某的抓捕证明。
8、朱某乙背部伤痕照片、朱某乙被砍伤背部时穿着的短袖一件照片，证实其背部刀痕的真实存在性。
9、被告人杨某某的户籍证明。
新华区人民法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
杨某某上诉及其辩护人均提出：认定杨某某构成故意伤害罪的证据不确实，不充分。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杨某某上诉及其辩护人所提认定杨某某构成故意伤害罪证据不确实，不充分的意见，经查：认定杨某某砍伤朱某乙的证据有朱某乙的陈述、现场证人朱某甲的证言及朱某乙伤情照片和鉴定等证据予以证实，证据确实充分，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉理由及辩护意见经查不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘永智
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执882号
申请执行人黄惠娥，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1970号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初975号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王来全，男，1985年5月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市（户籍所在地河南省周口市）。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月10日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人吉永涛，男，1992年1月14日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人王来全、吉永涛犯抢夺罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王来全、吉永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月27日，被告人王来全和吉永涛预谋后，王来全以约网友见面吃饭为幌子取得被害人王某信任，当王某开车行至新郑市龙湖镇21世纪国际城北门附近，被告人王来全在车上将被害人王某的三星S5手机和轿车钥匙抢走。事后，为逃避公安机关追查，被告人吉永涛帮助王来全办理新的手机号并将被害人王某的QQ号删除。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被抢物品价值为2028元。
另查，2017年3月15日，通过公安机关已退赔被害人王某的损失2028元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王来全、吉永涛的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，领条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人王来全、吉永涛的行为已构成抢夺罪。并以被告人王来全、吉永涛均系初犯、坦白，已退赔被害人损失的量刑情节为由，建议对被告人王来全、吉永涛均单处罚金二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王来全、吉永涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王来全、吉永涛犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王来全、吉永涛均系初犯、坦白，已退赔被害人损失，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王来全犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉永涛犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第80号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴亚弟，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。吴亚第等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与吴亚第等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案吴亚第为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案吴亚第等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对吴亚第提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠吴亚第等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的吴亚第可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给吴亚第。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。吴亚第的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资9620元给吴亚第。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由吴亚第承担。
吴亚第答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第80号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：吴亚弟，男，1984年6月20日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。吴亚第等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与吴亚第等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案吴亚第为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案吴亚第等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对吴亚第提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠吴亚第等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的吴亚第可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给吴亚第。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。吴亚第的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资9620元给吴亚第。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由吴亚第承担。吴亚第答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保379号
申请人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：马士友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李光辉（又名李辉），男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人闫龙超于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士友名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“众泰”牌小型轿车及被申请人马士友、李光辉（又名李辉）名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值30万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马士友名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车、皖Ｓ×××××号“众泰”牌小型轿车，期限为两年；
二、查封被申请人马士友、李光辉（又名李辉）名下银行账户内存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人闫龙超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月九日
书记员 谭政东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第94号
起诉人张国，男，1950年3月30日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031950********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月26日，本院收到张国的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人张国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终324号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王律言，男，1997年8月20日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业，住赫章县。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王律言犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0527刑初88号刑事判决。原审被告人王律言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王律言因雷某（已判刑）被人打伤住院，遂与雷某等人商议找打伤雷某的人报仇，参与购买钢材打制刀具。2015年07月23日01时40分许，王律言、雷某、罗某、李某1、姚某、李某2（此四人已判刑）等人戴上口罩、提着砍刀到赫章县城关镇万事通网吧内砍伤被害人朱某、李某3后驾车逃走。经鉴定，朱某多处皮肤裂伤评定为轻伤二级；李某3左顶骨骨折评定为轻伤二级，肢体多处皮肤裂伤评定为轻伤一级。案发后，王律言的亲属代为赔偿了被害人朱某的损失共计人民币6,000元、赔偿了被害李某3坤的损失人民币8,800元，被害人朱某、李某3均表示谅解王律言。
原审法院认为，王律言持械故意损伤他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。王律言犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；王律言到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。案发后，王律言的亲属代为赔偿了被害人李某3、朱某的损失，李某3、朱某亦表示谅解王律言，可酌予对王律言从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王律言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王律言不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，王律言表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人王律言未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王律言伙同雷某等人持刀砍杀李某3、朱某，至二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人王律言所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申开富
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第625号
申请执行人：孔某甲
被执行人：白某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第13号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申21号
曾连桂：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第632号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1234号刑事裁定、（2016）京02刑申62号驳回申诉通知不服，以你到京上访是迫于无奈寻求帮助，原审裁判认定你犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足、定性错误为由，请求再审。
本院经审查认为，你为达到个人目的，制造影响，在本市西城区天安门西红墙公交车站附近，伙同他人冲上长安街机动车道抛撒上访材料、下跪，造成交通阻碍，致使人群围观，导致公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、物证照片、扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据予以证明。因此，一审判决及二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1135号
申请人张记胜。
被申请人张仲阳。
被申请人段春英。
本院在审理申请人张记胜与被申请人张仲阳、段春英民间借贷纠纷一案中，原告张记胜于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张仲阳、段春英登记在张迪名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张仲阳、段春英登记在张迪名下的鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、查封动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2936号
申请执行人：邱志挺，住广东省东源县。
申请执行人：谢小波，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所实习律师。
被执行人：王燕慧，住广州市海珠区。
被执行人：梁金霞，住广东省广州市海珠区。
原告邱志挺、谢小波诉被告王燕慧、梁金霞�间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)穗海法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人邱志挺、谢小波于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款4349210元及利息，梁金霞在继承冼少忠遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月15日立案执行。
经查，被执行人王燕慧有多案在本院作为被执行人。本院查询被执行人名下的房产，结果显示被执行人被执行人王燕慧名下有位于白云区同泰路春雨街22号404房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了王燕慧名下增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的155号等240套房产另案�候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号、（2015）穗海法执字第2486号】。申请人提出向广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市增城区人民法院参与分配，本院依法发出参与分配函。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车两辆，申请人表示因车辆去向不明，价值不大，法院无需处理。除此之外，未发现被执行人王燕慧有其它可供执行的财产，未发现被执行人梁金霞继承冼少忠遗产实际价值的财产。
鉴于此，申请执行人确认本院执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人王燕慧名下房产，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘洁钏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第819号
原告：韩爱花。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：宋开军。
被告：吴淑娟，系被告宋开军之妻。
被告：淄博高新区石桥喜客佳超市。住所地，淄博高新区俪园小区第*幢**号商铺。
经营者：宋开军。
原告韩爱花诉被告宋开军、吴淑娟、淄博高新区石桥喜客佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏，被告宋开军（亦为被告淄博高新区石桥喜客佳超市的经营者）到庭参加诉讼，被告吴淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱花诉称，被告于2014年1月7日欠原告货款40000元，被告承诺于2014年1月9日支付20000元，余款20000元于2015年2月17日前付清，并为原告出具欠条一张。被告仅支付20000元，剩余20000元经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款20000元，并赔偿违约金12000元。
被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市辩称，原告应向我方提供合法的供货详单（包括数量、单价等），以便于我方正常销售。我方愿以协商的方式把货退给原告，清点后差额部分我方可以支付给原告，但不同意支付违约金。
被告吴淑娟未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告韩爱花向被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市交付一批商超货物，被告宋开军为原告出具一份欠条载明“今欠韩爱华（花）货款贰万元正（20000.00元）（共计货款肆万元正40000.00元），于2014.1.9付贰万元正（2015年2月17日前还清），逾期将付同额违约金。宋开军”。被告宋开军于2014年1月9日支付原告20000元，剩余货款20000元经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款20000元，并赔偿违约金12000元。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告宋开军向原告韩爱花出具的欠条，能够认定原告韩爱花与被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市存在买卖合同关系，且被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市拖欠原告韩爱花货款20000元，因此，被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市对所欠上述货款应承担清偿责任。原告主张的违约金系按全部货款（40000元）的30%计算得出，虽然欠条中亦约定逾期将付同额违约金，但被告宋开军、淄博高新区石桥喜客佳超市不同意支付违约金，故本院依法对违约金数额予以调整，本案违约金应按所欠货款20000元的30%计取为宜。被告宋开军、吴淑娟二人系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告吴淑娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开军、吴淑娟、淄博高新区石桥喜客佳超市于本判决生效后十日内支付原告韩爱花货款20000元，并向原告支付逾期付款违约金6000元；
二、驳回原告韩爱花的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，共计620元，原告承担116元，被告承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一五年八月六日
书记员 吕桐芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3005号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告陈井孝，住承德市，公民身份号码。
被告宋晓华，住承德市，公民身份号码。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2014年8月8日，被告陈井孝在原告处借款50000.00元，被告宋晓华为连带责任保证人，还款期限为2014年11月7日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。到期后，被告偿还本金9000元，剩余41000元至今尚未还清，现还款期限已经届满，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告陈井孝立即偿还原告借款本金41000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；由被告承担本案律师费用2860.00元，合计43860.00元，并由被告宋晓华承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告陈井孝、宋晓华的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费896.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4792号罪犯刘付增和，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年4月20日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人刘付增和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘付增和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘付增和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘付增和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2015年4月获奖励分150.47分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付增和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘付增和系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付增和减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第172号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周辉。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年4月17日上午7时30分许，被告人周辉驾驶川AC81**重型半挂牵引车牵引川A47**挂重型集装箱半挂车载货，沿成青路由新都往成都方向行驶。当行至四川农科院路口直行通过时，遇被害人徐某某（男，83岁）骑电动车由车行方向右侧驶入路口。周辉驾车避让中，货车左前轮与中央绿化带擦挂后，但右前轮仍与被害人电动车前部在路口人横道线内相撞，致徐某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效，于当日死亡。案发后，被告人周辉主动报警，并如实供述犯罪事实。此次事故，经成都市新都区交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周辉承担事故全部责任。
另查明，被告人周辉与被害方就民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计13万余元。
上述事实，被告人周辉在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、民事判决书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 敬维富
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢60号
申请执行人：吕少容，女，1952年3月15日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤志，男，1971年9月14日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤娇，女，1973年10月25日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：谢凤元，男，1976年8月11日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：冯勇，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元与被执行人冯勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）鄂浠水民初字第01331号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年2月17日向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯勇三日内向申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元赔偿损失32973.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯勇负担诉讼案件受理费643元，申请执行费390元，逾期后被执行人冯勇未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯勇有可供执行的财产。
3、申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元向本院提供被执行人冯勇住所地，本院于2017年8月10日到被执行人冯勇的住所地江西省××镇××桥社区及××县××村舍头村进行了调查，未发现被执行人冯勇下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年8月9日到被执行人冯勇住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人冯勇有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年2月20日将被执行人冯勇纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人黄霖，要求其提供被执行人冯勇的财产线索，申请执行人的委托代理人黄霖认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月十五日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢60号申请执行人：吕少容，女，1952年3月15日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤志，男，1971年9月14日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤娇，女，1973年10月25日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢凤元，男，1976年8月11日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：冯勇，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元与被执行人冯勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）鄂浠水民初字第01331号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年2月17日向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯勇三日内向申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元赔偿损失32973.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯勇负担诉讼案件受理费643元，申请执行费390元，逾期后被执行人冯勇未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯勇有可供执行的财产。3、申请执行人吕少容、谢凤志、谢凤娇、谢凤元向本院提供被执行人冯勇住所地，本院于2017年8月10日到被执行人冯勇的住所地江西省××镇××桥社区及××县××村舍头村进行了调查，未发现被执行人冯勇下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年8月9日到被执行人冯勇住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人冯勇有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年2月20日将被执行人冯勇纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人黄霖，要求其提供被执行人冯勇的财产线索，申请执行人的委托代理人黄霖认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年八月十五日书记员  龚铭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第387号
罪犯王佳佳，男，1985年7月1日出生，汉族，民权县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
民权县人民法院于2010年6月17日作出（2010）民刑初字第143号刑事判决，以被告人王佳佳犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2009年6月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2010年8月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年2月22日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王佳佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯仲广臣、宋龙军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第387号
罪犯王佳佳，男，1985年7月1日出生，汉族，民权县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
民权县人民法院于2010年6月17日作出(2010)民刑初字第143号刑事判决,以被告人王佳佳犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2009年6月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2010年8月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年2月22日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王佳佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯仲广臣、宋龙军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第35号
申请人刘荣国，男，1976年5月10日生，汉族，农村居民。
被申请人周敏，女，1976年3月17日生，汉族，农村居民。
申请人刘荣国申请宣告被申请人周敏失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘荣国申请称：我与周敏1998年2月24日办理结婚登记，共同生活14年之久，生育一子一女。被申请人周敏于2012年3月20日外出后至今下落不明，特向法院申请宣告周敏为失踪人。
经审理查明：周敏，女，1976年3月17日生，汉族，农村居民，住织金县黑土乡金鸡村破岩组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。系申请人刘荣国之妻。被申请人周敏与申请人刘荣国于1998年2月24日办理结婚登记共同生活，后于2012年3月20日外出下落不明，本院于2015年9月19日登报向其发出公告。2015年10月28日，被申请人周敏返回与申请人刘荣国到织金县黑土乡人民政府办理离婚手续。
本院认为：被申请人周敏在本院发出公告后自行返回，并与申请人协议办理离婚手续，故申请人刘荣国申请宣告被申请人周敏失踪的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人刘荣国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一五年十二月三日
书记员 严 浪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢113号
申请执行人：王思雨，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘薇，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘士奇，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：吴秀梅，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王思雨与刘薇、刘士奇、吴秀梅其它案由一案中，申请执行人于2018年3月19日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年三月十九日
书记员 付文杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第772-3号
申请执行人王建彪。
被执行人龚志良。
被执行人赵建云。
王建彪申请执行龚志良、赵建云民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚志良、赵建云履行法律文书确定的义务，但被执行人龚志良、赵建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人赵建云所有的丰田牌轿车（车牌号：蒙L526**）一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十五日
书记员 郭宁洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00227号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陶磊，男，汉族，1977年9月27日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县王集乡全集村张庄**号。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚款一万两千元，因涉嫌盗窃罪，于2013年1月21日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年1月8日被浙江省杭州市下城区文晖派出所抓获。2015年1月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经由涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张大伟，安徽和协律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陶磊犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陶磊及辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月16日18时许，被告人陶磊伙同李纪清（已判）窜至涡阳县高炉镇文昌路两元店门前，趁人不备之际，将被害人毛慢慢停放在两元店门前的黑色铃木牌大架摩托车盗走，经涡阳县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值人民币4885元。
另查明：案发后，被盗摩托车已返还被害人，且被告人陶磊已征得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、领条、谅解书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，涡阳县价格认证中心鉴定意见，被害人毛慢慢的陈述，证人李纪清、毛海朋等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶磊当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00227号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陶磊，男，汉族，1977年9月27日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚款一万两千元，因涉嫌盗窃罪，于2013年1月21日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年1月8日被浙江省杭州市下城区文晖派出所抓获。2015年1月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经由涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张大伟，安徽和协律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)167号起诉书指控被告人陶磊犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陶磊及辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月16日18时许，被告人陶磊伙同李纪清（已判）窜至涡阳县高炉镇文昌路两元店门前，趁人不备之际，将被害人毛某某停放在两元店门前的黑色铃木牌大架摩托车盗走，经涡阳县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值人民币4885元。
另查明：案发后，被盗摩托车已返还被害人，且被告人陶磊已征得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、领条、谅解书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，涡阳县价格认证中心鉴定意见，被害人毛某某的陈述，证人李纪清、毛海朋等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶磊当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2860号
原告王海武，男，48岁，蒙古族，农民，人。
被告王浩墨，男，39岁，蒙古族，变电站职工，人。
本院在审理王海武诉被告王浩墨民间借贷纠纷一案中，原告王海武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王海武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海武撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员贾爱国
二○一七年十一月十七日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2860号原告王海武，男，48岁，蒙古族，农民，人。被告王浩墨，男，39岁，蒙古族，变电站职工，人。本院在审理王海武诉被告王浩墨民间借贷纠纷一案中，原告王海武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告王海武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海武撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员贾爱国二○一七年十一月十七日书记员孙之桐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第874-3号
原告：裴军。
委托代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波长生医疗器械有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路165号。
法定代表人：罗成乾。
本院在审理原告裴军与被告宁波长生医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方有和解意向为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴军撤回起诉。
本案受理费12780元，减半收取6390元，诉讼保全费4770元，合计11160元，由原告裴军负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴东杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00634号
原告：葛某甲，男，1974年出生，住安徽省泗县
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1977年出生，住址同上
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告葛某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人董海欧，被告魏某及委托代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：1997年5月份，原被告经人介绍相识，1998年12月5日登记结婚。婚后生育一子一女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事吵架，导致双方感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子女都由原告抚养；家中共同财产一辆小车平均分配；本案诉讼费用由被告承担。
魏某辩称：我不同意离婚，如果离婚小孩必须给我一个，另外还要给我70万元。
经审理查明：1997年5月份葛某甲、魏某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1997年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1998年12月5日在泗县小梁民政办登记结婚。2000年12月25日生一女孩，取名葛某乙；2005年5月24日生一男孩，取名葛某丙。婚前原被告感情一般，婚后由于婆媳关系不睦及家庭琐事，双方偶有吵打。葛某甲遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚多年，具备一定的感情基础，双方纠纷的产生系婆媳关系不睦及家庭生活琐事导致，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，故不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨维田
附：本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第382号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方顺生，男，1965年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，（户籍地本市溧城镇燕山新村三区**幢*号门***室）。曾因吸毒，于2009年9月被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年，又因吸毒，于2011年5月被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年，2012年12月被保外就医所外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）576号起诉书，指控被告人方顺生犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人方顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月期间，被告人方顺生在本市范围内向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因3次，重约4.5克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人方顺生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方顺生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人方顺生对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月期间，被告人方顺生在本市范围内向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因3次，重约4.5克。具体事实分述如下：
1、2013年4月初的一天，被告人方顺生在本市溧城镇昆仑转盘附近吸毒人员马某乘坐的出租车内，以人民币1000元的价格将重约1.5克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某。
2、2013年4月初的一天，被告人方顺生在本市溧城镇华宇宾馆附近吸毒人员马某乘坐的出租车内，以人民币1000元的价格将重约1.5克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某。
3、2013年4月初的一天，被告人方顺生在本市溧城镇华宇宾馆附近吸毒人员马某乘坐的出租车内，以人民币1000元的价格将重约1.5克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某。
另查明，1、被告人方顺生归案后如实供述了上述事实。2、被告人方顺生为吸毒人员。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人�某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取流程表，现场检测报告书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人方顺生亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人方顺生明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方顺生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方顺生多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方顺生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方顺生强制戒毒期间贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人方顺生系以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人方顺生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第�十三条之规定，判决如下：
被告人方顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 芮寅珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1230号
原告徐少才。
被告连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人张秀霞，该公司总经理。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告徐少才与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少才、被告房开公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少才诉称，2009年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景山秀水小区F2-2-102室，建筑面积128.77平方米，总金额349631.4元。被告应于2009年9月30日前向原告交付约定的商品房，逾期不超过90日，超过90日后，被告自合同约定最后交付期限的第二天自实际交付之日止，向原告支付房价款每日万分之一的违约金。原告按约支付全部购房款，但被告至2013年11月2日前未将合同约定的商品房交付原告使用，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付逾期交房违约金51186元（从2009年9月30日至2013年11月2日共1464天），诉讼费用由被告承担。
被告房开公司辩称，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据，涉案房屋于2010年1月6日经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位竣工验收合格，具备合同约定的交付条件，且原告于2010年2月前已实际接收房屋使用。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法应不予支持。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的景山秀水F2-2-102号房屋，建筑面积为128.77平方米，合同总价款为332226.6元，此外，原告还购买车库，花费17404.8元。合同还约定，出卖人应当在2009年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
涉案房屋于2010年1月6日经四方验收。诉讼中，原告陈述于2010年3、4月份领取了房屋钥匙并出租使用房屋。被告提供连云港自来水公司出具的原告用水明细，从2010年3月起就正常用水并缴纳水费，以证明原告从2010年2月开始即实际接收并使用涉案房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、发票、被告举证的验收证明书、用户用水明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已足额缴纳了购房款，被告应按约于2009年9月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用，原告虽称其从未办理交房手续，但原告实际已于2010年3月接收房屋并使用，视为涉案房屋于2010年3月份已交付给原告。原告主张2010年3月份及之后的逾期交房违约金无事实依据，对该违约金本院不予支持。原告主张2009年9月30日至2010年2月份的逾期交房违约金，被告亦提出起诉已超出诉讼时效的抗辩。原告接收房屋长达五六年之久，虽称其向被告主张过逾期交房违约金，但并未提供相关证据证明诉讼时效中断、中止，故对原告的该部分主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐少才的诉讼请求。
案件受理费用1080元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第357号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区兴业县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在兴业县。因贩卖毒品罪于2007年7月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月17日被中山市看守所决定暂予监外执行。因吸食毒品于2013年11月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月13日上午9时许，被告人李某某以号码为1508999****的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇乐群中巴公司斜对面惠又美便利超市门口，以人民币240元贩卖1小包毒品海洛因给陈某某（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场从陈建永处缴获刚购买的毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.2克），从被告人李某某处缴获51包毒品（经检验检出海洛因成分，净重4.44克）、毒资人民币240元及手机1台等物。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过，现场及物证照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，扣押及发还物品清单，调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书、原中山市人民法院（2007）中法刑一初字第684号刑事判决书，证人陈某某、姚某某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应予没收。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因4.64克、作案工具手机一部（号码为1508999****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄伟清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1295号
申请执行人张天军，男，1967年4月24日出生，汉族。
被执行人孙许东，男，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人陈秀萍，女，1979年11月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人张天军与被执行人孙许东、陈秀萍买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1002民初629号民事调解书一案中，被执行人于2016年5月13日向本院交纳执行款40572.00元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初629号民事调解书执行终结。
执行费509元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十三日
书记员 宋振华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初967号
原告：卢美兰，女，汉族，1990年7月23日出生，职业、文化程度不详，住安徽省广德县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告卢美兰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，于2017年4月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢美兰委托代理人张露、被告安兴杰成地产委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月26日，原告卢美兰与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设中央城D2#楼1单元903室房屋一套：建筑面积为85.93平米，总价款455188元；被告应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。2016年6月25日，原告在业主资料、钥匙交付确认表上签字确认，并进行了业主（住户）基本情况登记。庭审中，被告对原告按合同价款为基数计算违约金予以认可。
另查明，2016年8月29日，涉案房屋综合验收合格。2016年9月1日，被告在大江晚报上刊登《交房通知》一则，通知内容如下：“我公司开发建设的中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼现已通过政府有关部门验收，具备正式交付条件。请中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼业主于2016年9月1日至2016年9月2日携带相关资料原件（身份证、购房合同、按揭合同、购房发票）及应缴纳费用到中央城营销中心办理领房手续”。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、大江晚报、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。关于违约金数额，鉴于庭审中被告认可以合同价款为基数计算违约金，本院予以确认；关于涉案房屋交付时间，虽本案被告于2016年6月25日将涉案房屋相关资料及住房钥匙交与原告，原告也予以签字确认，但涉案房屋于2016年8月29日才综合验收合格，故涉案房屋的交付时间本院认定为2016年8月29日；关于原告要求按日万分之1标准计算违约金，鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金共计8812元，对原告超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢美兰逾期交房违约金8812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担30元，原告负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。