辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00425号
原告：张国芬，女，汉族，个体车主。
诉讼代理人：尚金艳，女，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川，职务，经理。
诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。
原告张国芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芬及其诉讼代理人尚金艳，被告的诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称：2013年12月30日17时20分，原告雇佣的司机王德通驾驶原告所有的辽C515**号重型仓栅式货车，行驶至海城市东外环响堂道口北侧时与横过马路的行人王丽兰相撞，致王丽兰当场死亡，经交通部门认定，王德通负事故主要责任。原告依照法律规定对死者家属进行了赔偿，被告拒绝赔付原告，故提起诉讼，要求被告在原告投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告61万元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意依照保险合同的约定在保险限额内对合理部分予以赔付。不同意赔付精神损害抚慰金。不承担诉讼费。
经审理查明：原告张国芬系辽C515**号重型仓栅式货车的实际车主，登记在海城市兴达运输有限公司名下从事货物运输。2013年4月11日，原告张国芬以海城市兴达运输有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处，为其所有的辽C515**号重型仓栅式货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。机动车辆保险中，第三者责任保险限额为50万元、车上人员责任保险限额每座5万元×2座。
2013年12月30日17时20分许，王德通驾驶投保车辆辽C515**号重型仓栅式货车，沿海城市东外环线由北向南行驶至响堂道口北侧路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与由西向东横过路的行人王丽兰相撞，造成王丽兰当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，王德通负此事故主要责任，王丽兰负事故次要责任。
2014年3月14日，王德通与死者王丽兰的母亲李素琴、女儿齐春华、齐鑫，儿子齐鹏刚达成赔偿协议，王德通一次性赔偿李素琴、齐春华、齐鑫、齐鹏刚经济损失60万元。2014年6月13日，海城市人民法院作出（2014）海刑二初字第00154号刑事判决书，判决认为，王德通系自首并与被害人近亲属达成了和解协议，得到被害人家属谅解。故判决王德通犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
另查，本案交通事故死者王丽兰，女，1949年6月24日出生，营口市老边区太和庄里113号000，由农业户转为非农业户。王丽兰生有二女一男，次女齐鑫，1979年5月9日出生，营口市老边区太和庄里113号000，由农业户转为非农业户，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症、无民事行为能力，死者王丽兰为其唯一扶养人。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同二份，证明原告投保车辆在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者王丽兰死亡的事实。
3、挂靠车辆协议书一份，证明原告系投保车辆实际所有人，挂靠在海城市兴达运输有限公司名下从事货物运输。
4、投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明投保车辆手续合法，驾驶员驾驶合法。
5、王丽兰身份证、户口本、非农业户口证明、死亡医学证明、各一份，证明王丽兰身份信息以及因交通事故死亡的事实。
6、齐春华、齐鑫、李素琴身份证户口本各一张，证明王丽兰的被抚养人身份信息情况。
7、王丽兰被抚养人情况介绍二份，证明王丽兰的被抚养人的人数。
8、司法鉴定书一份，证明王丽兰的女儿齐鑫为精神分裂症，为无民事行为能力人，死者王丽兰为其唯一扶养人。
9、赔偿协议书及收条各一份，证明原告已经赔偿死者近亲属60万元。
10、海城市人民法院（2014）海刑二初字第00154号刑事判决书一份，证明王德通犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
被告提供的证据有：
1、保险条款及投保单一份，证明车辆如未进行年检，被告可以免赔10%。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但辩称被告没有针对免责条款向原告尽到解释和说明的义务。经审查，原、被告提供的证据，双方对其真实性均没有提出异议，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张国芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险是双方当事人真实意思的表示，合法有效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，投保车辆在保险期限发生保险事故，造成第三者死亡，第三者的丧葬费应为21，251.50元、死亡赔偿金应为371，568.00元（辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元×16年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活支出额”的规定，第三者被抚养人齐鑫生活费应为331，880.00元（辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出16，594.00元×20年）。投保车辆驾驶员王德通因本案交通事故被判犯交通肇事罪，免于刑事处罚，第三者的精神损害已经得到抚慰，被告不应赔付第三者精神抚慰金的辩解观点成立，本院予以支持。综上，第三者的各项经济损失为724，699.50元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告理应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付原告已经赔偿第三者死亡赔偿金371，568.00元中的11万元；在机动车第三者责任保险50万元限额内赔付原告已经赔偿第三者的伤葬费21，251.50元、被抚养人生活费331，880.00元、剩余死亡赔偿金261，568.00元，合计614，699.50元的70%即430，289.65元。综上，原告应赔付第三者各项经济损失540，289.65元，原告实际赔偿第三者经济损失为60万元。故本院对原告合理部分540，289.65元的诉讼请求，予以支持；对超出合理部分59，710.35元的诉讼请求不予支持。被告拒不赔偿原告上述损失，应承担败诉责任。被告关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国芬保险理赔金540，289.65元；
二、驳回原告张国芬其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900.00元，由原告承担698.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担9202.00元。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付9202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 月