山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初234号
原告：魏变孩，女，1962年6月27日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：闫海银，男，1960年6月20日生，汉族，现住平定县,与原告系夫妻关系。
委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告：段文胜，男，1975年9月1日生，汉族，现住平定县。
被告：牛喜年，男，1948年7月7日生，汉族，现住平定县。
被告：刘保国，男，1970年10月2日生，汉族，现住平定县。
被告：郝红梅，女，1970年5月6日生，汉族，现住平定县。
被告：贾巧平，女，1967年5月9日生，汉族，现住平定县。
被告：史怀小，男，1954年10月22日生，汉族，现住平定县。
被告：尹瑜发，男，1955年5月20日生，汉族，现住平定县。
被告：魏世起，男，1952年4月17日生，汉族，现住平定县。
被告：张铭，男，1968年11月7日生，汉族，现住平定县.
原告魏变孩诉被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史怀小、尹瑜发、魏世起、张铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏变孩及其委托代理人闫海银、周志勤，被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史怀小、尹瑜发、魏世起、张铭到庭参加诉讼，被告刘保国中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告医疗费10897.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费5782.31元、误工费10165.96元、交通费418元、残疾赔偿金38098元、鉴定费用1635.5元、精神损害抚慰金3000元、工资300元，共计73447.48元。事实与理由：2016年9月5日，原告受各被告雇佣在平定县给某小区喷洒农药，作业过程中，由于被告提供的喷洒机放置不当，原告右手中指被机器皮带绞伤。事发当日原告即到阳泉市第一人民医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。
被告段文胜辩称，事发前后我都不认识原告，我与原告不存在雇佣与被雇佣的关系，对原告的损失我不承担任何责任。
被告牛喜年辩称，事发前后我都不认识原告，我与原告不存在雇佣与被雇佣的关系，对原告的损失我不承担任何责任。
被告刘保国辩称，我与原告系邻村关系，在事发前并不认识，我与原告不存在雇佣与被雇佣的关系。2016年7月26日管理该小区的物业公司突然放假，不进行物业服务，因正值盛夏，小区内的卫生环境极度恶劣，经小区居民自发组织多次向政府等部门反映后，由冠山环卫队给小区倾倒垃圾，但是不给清扫，加上小区内绿化带的小黄杨虫害严重，小区内的居民又多次找社区想办法处理，随后社区提出倡议，让居民发扬主人翁精神共同为搞好小区的环境出力，积极参与灭虫工作，倡议发出后，我们九个人积极响应，共同联合想办法，多次找社区、物业公司，在物业公司提出其可以提供打药机器、负责找工作人员后，我们便在小区内也自发提出倡议，为了快速治理小区内的虫害，倡议居民有钱出钱、有力出力，共同搞好小区的环境工作，当时大概是去年8月底9月初，仅仅半天时间，居民�捐下600多元，后来不知道谁买回药来，史怀小和张铭找的物业公司，据我了解当时物业公司说下是其给提供打药机器及工作人员，但对工资问题双方没有商量下什么结果。为了尽快灭虫，大约在9月3、4号就这样先开始工作了，开始我也没见具体是谁打药，在打药的第二、三天下午，张铭突然打电话叫我说是打药机器伤着人了，我赶紧到小区院内见是原告受伤了，当时我并没有考虑责任是谁，便和张铭一块送原告去了平定县人民医院，因医生不在进行简单的包扎后便到了阳泉市第一人民医院，当天原告就住院了，张铭还给原告交了押金6000元。大约在住院的第二、三天，我和郝红梅、贾巧平、史怀小、张铭一起去医院看过原告，当时见原告的伤情不需要他人陪侍。后来，我们九个人除了尹瑜发、魏世起都参与过与原告协商处理此事，但协商的前提是物业公司李召明告�们原告有保险，而且，我和张铭、史怀小、郝红梅第二次去医院看原告的时候，碰见保险公司的人也在医院，他们说原告的费用保险公司不可能全部赔偿，我们便说原告差不多点就出院，不要硬在医院等取钢针，那样不必要的费用太高，如果保险公司赔偿不了的费用不高，我们就和社区好商量，原告同意我们的意见，并提前半月左右就出院了。我认为，如果是起诉之前，我们和原告能达成一致意见，不管费用高低，我会积极赔偿，但是现在原告既然起诉，我认为原告受伤与我无关，在此事中我没有任何责任，对原告的诉讼请求不赔偿。
被告郝红梅辩称，我不认识原告，我与原告不存在雇佣与被雇佣的关系，我作为业主，积极响应了社区的倡议及居民自发的倡议，愿意为小区的卫生环境出一份力，并参与了此次灭虫工作，我出于�心同情原告并去医院看望了原告，我还是出于好心和同情积极参与了和原告的协商赔偿事宜，虽然我没有直接面对原告协商，但在其余被告协商时都征求过我的意见，我同意和原告协商处理，但是，我没有任何责任。
被告贾巧平辩称，我作为小区的业主，为了小区的公共卫生环境，积极参与到社区的倡议活动中，我是出于爱心及同情心去看望的原告，并也曾协商处理过原告的赔偿事宜，但现在要说责任，我与原告互不认识，不存在雇佣与被雇佣的关系，也不存在任何责任问题，对原告诉讼请求我不予赔偿。
被告史怀小辩称，灭虫的责任是物业公司的，我是积极参与到社区的倡议中，而且我还主动打药灭虫。在物业公司服务之前，物业公司曾服务该小区，当时原告跟着我在该物业公司干绿化工作，而且原告也干的挺好，这次，是物业公司雇佣的原告，原告应当起诉物业公司，而不应该是我们九个人。在此次事件中我没有任何责任，对原告的损失也不赔偿。
被告尹瑜发辩称，我与原告互不认识，2016年8月份，物业公司处于半瘫痪状态，小区内发生虫害现象严重，在社区的倡议下，我们九个人平时在一起言行多，便在社区倡议的基础上又提出为灭虫捐款的倡议，在灭虫过程中，原告受伤，我表示同情，但我与原告不存在雇佣关系，原告是益民物业公司雇佣的，原告受伤后，我曾和其他被告表示，如果需要我可以适当给予原告补偿，而且我也积极参与了和原告协商赔偿的事宜，但那都是原告起诉之前的事，现在因为我在此次事件中没有任何责任，所以对原告的损失不予赔偿。
被告魏世起辩�，我与原告以前就认识，但原告怎么到我们小区打药的我不清楚，我与原告不存在雇佣和被雇佣的关系，原告受伤我没有任何责任，所以对原告的损失我不赔偿。
被告张铭辩称，对原告的诉讼请求，关于法律规定的赔偿项目我不太清楚，我同意支付原告的医疗费，再适当的给原告一些补偿，原来我们几个人的意见基本也是这样。这件事从头到尾我参与的比较多，开始我是接到段文胜电话说在小区零号楼业主委员会办公室开会准备选举业主代表叫我协商此事过去的。开会时除了尹瑜发、魏世起不在外，其他被告都在场，牛老师（牛喜年）提出当时小区的花草已经发生病虫害快枯死了，所以开会只协商给花草打药的事，先不协商选举代表的事，大家也都同意，后来商定由我们提出倡议，业主自愿捐款，资金不足的部分由我们几个平均分摊，我不确定当时是谁提出要把我们几个人的名字写在倡议书上，并将倡议书贴出去，我当时是不同意署名的，但是大家都同意，我也就没说什么了。我记得倡议书是牛老师口述、段文胜写，当时写倡议书时尹瑜发、魏世起不在，不记得是牛老师还是段文胜问我老魏（魏世起）的名字写不写，我说还有尹老师（尹瑜发），段文胜说尹老师的名字牛老师已经写上了，因为我们九个人都是原来业委会的成员，我说要不就都写上，老魏也不要少，然后由我打电话告诉老魏说倡议书上写上他的名字了，老魏含含糊糊、既没有同意明确表态也没有不同意明确表态。后来就确定打药人员，开始我们想让物业公司承担工资，我便提出说让物业公司经理给找两个人打药，当时我就给经理打了电话，经理说他拿不了这事，后来我们想前几天社区让物业公司打药，物业公司还就不给出�资，我们便又商量自己找人，因为老史（史怀小）以前在物业就是干打药的，他清楚原来给物业打药的人，我便和他去物业办公室让办公室的小岳（具体叫什么我不清楚）给电话联系两个人第二天过来打药，原告就是其中一个。在打药的第二天下午就发生了原告受伤的事故，当时是老史打电话告我说原告伤着手了，我马上过去和原告去了卫生所，结果不给处理，我就给段文胜打电话，因他上班我又打电话叫了刘保国，我们两人就带原告去了平定县医院，县医院不给处理，我们才去的阳泉市第一医院，当时我个人为原告垫付了6000元医疗费用。原告住院期间，除牛老师、老魏、段文胜、尹老师外，我们五个人有分有合去医院看过原告四、五次。原告出院后，除了尹老师和老魏，我们都先后多次参与过和原告协商处理其受伤费用，最后一次协商时原告提出要2.6万元，我�最多2.2万元，原告基本也同意。之后，我给其他八人分别打了电话或者发信息告诉他们每人出2000元，剩下4000元准备让保险公司来解决，除了老魏没有明确给我答复，其余人都同意，后来我又一次召集大家说就这样解决，因有了意见分歧没有最终处理。后来又说由牛老师牵头，重新与原告协商，此后的事情我就不清楚了。
经审理查明，被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史怀小、尹瑜发、魏世起、张铭均系平定县某小区的业主。2016年9月初，上述九被告共同向本小区内的全体业主发起自愿集资、购药、雇人打药治理小区内花草树木虫害的倡议，并在小区内张贴“拯救绿色家园倡议书”，载明：“尊敬的全体业主：鉴于目前物业停止运作，很多花草树木虫害及其严重，如果不及时�理，将给绿化环境造成极大危害，后果非常严重，为此我们倡议大家行动起来，自愿集资、购药、雇人打药治理，有自愿集资者请到0号楼2楼。联系人：牛喜年，集资地点：东升花园0号楼2楼业委会办公室，集资时间：2016年9月3日至2016年9月5日，倡议人：张铭、牛喜年、贾巧平、郝红梅、史怀小、刘保国、尹瑜发、段文胜、魏世起”，之后，被告方通过阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的工作人员岳建红联系了原告魏变孩、通过被告张铭联系了本县某村人朱某某为该小区内的花草打药，每人每天工资50元，6天的活共计300元。2016年9月4日下午，在该小区内，原告与朱某某在被告史怀小的安排下使用被告提供的机器和农药开始为小区内的花草打药，2016年9月5日下午，在工作期间原告的右手中指被机器致伤。之后，由史怀小和朱某某将剩余的工作完成，�张铭在此次倡议活动的捐款中支付了史怀小和朱某某的工资各300元。
原告受伤后，被告张铭、刘保国即送原告到平定县人民医院进行了门诊检查，花费门诊医药费75.60元，随后于当日将原告送往阳泉市第一人民医院住院治疗，2016年9月26日出院，实际住院21天，花费住院医药费10523.81元。2016年10月14日，原告在阳泉市第一人民医院花费门诊医药费298.30元。2017年8月10日，经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人魏变孩因外伤致右手中指中节指骨远端开放粉碎性骨折，合并伸肌腱断裂行内固定术的损伤依据《人损》不构成伤残等级，依据《工伤》评定为十级伤残。为此，原告花费门诊检查费135.50元、司法鉴定费1500元。另查，被告刘保国为原告垫付医药费75.60元，被告张铭为原告垫付医药费6000元。事发后，原、被�协商处理原告的受伤费用无果，形成诉讼。
经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费11033.21元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，护理费2966.67元，误工费10165.96元，交通费酌定200元，鉴定费1500元，共计29015.84元。
上述事实，有原告提供拯救绿色家园倡议书、平定县人民医院门诊收费票据、阳泉市第一人民医院入院证、出院证、诊断建议书、住院病历、阳泉市第一人民医院住院收费票据、阳泉市第一人民医院门诊收费票据、闫海银身份证复印件、阳泉市第三人民医院门诊收费票据、司法鉴定意见书；被告牛喜年提供的居民委员会出具的倡议书；以及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史�小、尹瑜发、魏世起、张铭通过他人联系，雇佣原告魏变孩为其小区内的花草打药的事实存在。原告在被告方安排的场所根据其提供的劳动条件从事其安排的劳务活动，被告对原告具有安全保障和安全监管义务，原告在此劳务活动中被致伤，被告理应承担相应的过错责任；原告自身未尽到安全注意义务，也是此次事故发生的原因，对其损伤存在一定过错，理应承担相应的责任，本院依法酌定原告承担的责任份额为20%。综上，对原告合理损失的20%即29015.84元的20%计5803.17元，由原告自行承担；剩余损失23212.67元由九被告共同承担，互负连带责任。因原告不属于工伤，故对司法鉴定意见中就原告的损伤依据《工伤》评定为十级伤残的鉴定结论依法不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金依法不予支持；因原告伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；其主张的交通费偏高，依法予以酌定；其主张的工资欠款，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，不符合客观事实，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史怀小、尹瑜发、魏世起、张铭于本判决生效后十日内共同赔偿原告魏变孩医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，鉴定费共计23212.67元（其中包含刘保国已垫付的75.60元、张铭已垫付的6000元）；
二、驳回原告魏变孩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担105元，被告段文胜、牛喜年、刘保国、郝红梅、贾巧平、史怀小、尹瑜发、魏世起、张铭共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵春丽