wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00056号
原告：解某，女。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某甲，男。
原告解某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告解某及其委托代理人陈红和被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2012年农历11月经人介绍相识，2013年农历2月9日举行婚礼，2014年2月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系不和，被告于2014年农历10月6日殴打原告和原告母亲，原告被打后于2014年农历10月7日小产一女纪某乙，自此，原告回娘家生活至今，现夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女纪某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告纪某甲辩称：原告所诉不是事实，被告没有殴打原告及其母亲，原、被告虽然近期夫妻关系不和，但有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告解某与被告纪某甲于2012年农历11月经人介绍相识，2013年农历2月9日举行婚礼，2014年2月13日补办结婚登记手续，2014年农历10月7日生育一女纪某乙。原告因与被告于2014年农历10月生气回其娘家生活，现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女纪某乙随其生活，由被告支付抚养费。
本�认为：原告解某与被告纪某甲系合法婚姻关系，婚后生一女，建立了一定的夫妻感情，被告虽然近期因生气回其娘家生活，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告纪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月十四日
书记员 付广元
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1190号
申请执行人：李新，男，汉族，1951年7月19日出生，住所地朝阳市龙城区
被执行人：郑宗祥，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地朝阳县古山子乡，联系电话1862448****
本院在执行李新与郑宗祥（2016）辽1321执1190号买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已羁押在看守所，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执420号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：欧兴宇，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行ＸＸ与欧兴宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧兴宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧兴宇未履行。本院调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人欧兴宇有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月六日
书记员 程 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2215号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李怀忠，男，1958年7月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告黄少娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王相林，男，1966年9月25日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告李怀忠、黄少娟、王相林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提供的被告李怀忠、黄少娟、王相林的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费3900元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12561号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号18幢1.2.3号商业用房，统一社会信用代码91500108574824906L。
法定代表人张永，董事长。
委托代理人罗自强，男，1990年3月出生，汉族，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司员工，住湖南省茶陵县。
被告梁伟，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司（以下简称“新鸥鹏物业公司”）诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告新鸥鹏物业公司的委托代理人罗自强，被告梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司诉称：2004年5月31日，原告签订《前期物业管理服务协议》并相继续签物业服务合同，约定由原告对回龙湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为回龙湾小区X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2005年11月1日至2016年6月30的物管费15661.72元及水电公摊费1122.92元，逾期违约金10000元（从2005年11月1日计算至2016年6月30日止，以当月欠费金额为基数，按日千分之三计算）。
被告梁伟辩称：认可上述房屋状况及系该房屋业主，欠缴物管费属实，金额无法确认，自2005年11月1日起即未缴纳物管费、电梯费，但金额及缴费区间无法确认，对违约金不予认可，诉讼费应由原告承担，拒缴物管费的理由系基于房屋质量问题，物管对相关问题未予解决，故未予缴纳。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理公司，梁伟系重庆市南岸区回龙路66号回龙湾小区X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积115.67平方米。2004年5月31日，新鸥鹏物业公司与梁伟签订《前期物业管理服务协议书》约定：按建筑面积每月每平方米1.2元，在小区配套设施、环境绿化未全面竣工前，物管费按建筑面积每月每平米1元缴纳；2009年11月8日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1元/月/平方米收取，合同服务期从2009年11月1日至2012年10月30日止，合同期为叁年；2013年5月28日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1.2元/月/平方米收取，合同服务期从2013年6月1日至2016年5月31日止，合同期为叁年；上述协议书或合同均约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期1日应按未付物业服务费的千分之三标准向新鸥鹏公司支付违约金，同时还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。被告自2005年11月1日起至2016年6月30日期间未向原告缴纳物业管理费等，原告诉至本院，诉求如前。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、来访登记表、原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及被告所在小区的重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，原告系具有壹级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告主张2005年11月1日起至2016年6月30日止的物业管理费15661.72元、水电公摊费1122.92元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2005年11月1日起计算至2016年6月30日止。另，被告关于房屋存在质量问题之抗辩，被告并未举示有效证据证明且其属另一性质之法律关系，被告可另行诉讼处理，本院于本案中不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司从2005年11月1日起至2016年6月30日的物业管理费15661.72元、水电公摊费1122.92元，合计16784.64元及违约金（具体计算方式为以当月欠缴金额为基数，自2005年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2016年6月30日止）；
二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253.50元，由被告梁伟负担（原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司已垫付，被告梁伟在支付上述款项时一并支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第972号
原告公主岭市征达物流有限公司
法定代表人费海城，经理。
被告高明，男，成年，汉族，系个体建筑商，现住公主岭市。
被告公主岭市万兴建筑工程有限公司
本院在审理原告公主岭市征达物流有限公司与被告高明、公主岭市万兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告公主岭市征达物流有限公司于二〇一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明、公主岭市万兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告公主岭市征达物流有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市征达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元退回原告公主岭市征达物流有限公司。
代理审判员 李晓利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第972号
原告公主岭市征达物流有限公司，地址吉林省公主岭市岭东。
法定代表人费海城，经理。
被告高明，男，成年，汉族，系个体建筑商，现住公主岭市妇幼保健院家属楼。
被告公主岭市万兴建筑工程有限公司，地址吉林省公主岭市河南街克俭委。
本院在审理原告公主岭市征达物流有限公司与被告高明、公主岭市万兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告公主岭市征达物流有限公司于二〇一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明、公主岭市万兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告公主岭市征达物流有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市征达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元退回原告公主岭市征达物流有限公司。
代理审判员 李晓利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李金玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2762号
原告：陈小萍。
被告：冯龙龙。
被告：钱瑛。
被告：陈李伟。
原告陈小萍为与被告冯龙龙、钱瑛、陈李伟民间借贷纠纷一案，原告陈小萍于2015年11月9日向本院起诉。诉请：一、被告冯龙龙、钱瑛返还原告借款40000元，利息5800元（按本金40000元，按年利率4.35%的四倍计算，自2014年12月20日计算至2015年10月19日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），合计45800元；二、本案诉讼费用由被告冯龙龙、被告钱瑛承担；三、被告陈李伟对上述两项债务负连带清偿责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告冯龙龙、钱瑛、陈李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年12月20日，被告冯龙龙因经营所需向原告借款人民币40000元，约定利息为银行同期贷款利率4.35%的四倍，借款时间10天，该笔借款由被告陈李伟提供担保。借款到期后，被告冯龙龙未按约定还款付息，被告陈李伟亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告冯龙龙、钱瑛于2009年8月17日登记结婚，该借款发生于被告冯龙龙、钱瑛婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款40000元。
二、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内支付原告陈小萍借款利息5800元（按本金40000元，按年利率4.35%的4倍，自2014年12月20日计算至2015年10月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告陈李伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告冯龙龙、钱瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告陈李伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第777号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌红色燃油助力车，行驶至本区清源街道泉山路和少林路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将黄某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达172.72mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、颜某某的证言及刘某某辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、酒精检查报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、工作说明、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4304号
被执行人王宇宙，男，汉族，1995年3月13日出生，住湖北省秭归县。
被执行人王宇宙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王宇宙1000元的罚金，并追缴违法所得100元，但被执行人王宇宙未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4304号被执行人王宇宙，男，汉族，1995年3月13日出生，住湖北省秭归县。被执行人王宇宙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王宇宙1000元的罚金，并追缴违法所得100元，但被执行人王宇宙未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1443号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村10组。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告李延江、郑锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告盘锦意丰饲料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘锦意丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费11031.00元，减半收取计5515.50元，由盘锦意丰饲料有限公司承担。
审 判 长 苗长阔
人民陪审员 蔺德胜
人民陪审员 马小平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 晗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初106号
原告：彭国爱。
委托诉讼代理人：彭翔飞（原告彭国爱的哥哥），
被告：谭传友委托诉讼代理人：欧阳忠海、张丽娟，湖南星河律师事务所律师。
原告彭国爱与被告谭传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭国爱及其委托诉讼代理人彭翔飞，被告谭传友委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息33000元。事实和理由：2014年5月14日，谭传友向彭国爱借款60000元，双方约定借款利息为月息2.5%。彭国爱曾因意外受伤致使双腿掌前部缺失，属伤残人员，丧失劳动能力，本想靠这点利息维持生计。但谭传友在2014年12月14日后，以经营不善为由停止向彭国爱支付利息。经多次催讨，谭传友承诺于2015年年底之前还清，但此后又经多次催讨，谭传友仍未偿还。直至2015年12月12日，谭传友才偿还借款10000元，剩余借款本金及利息至今一分未还。为此，彭国爱诉至法院。
谭传友辩称，向彭国爱借款60000元是事实，已经偿还了10000元借款本金以及四个月的借款利息也是事实。但是，谭传友与彭国爱此后达成新的还款协议，双方约定在2017年12月30日之前，谭传友偿还完彭国爱的借款本金，彭国爱自愿放弃借款利息。因此，谭传友愿意在2017年12月30日之前偿还彭国爱借款本金50000元，借款利息不再支付。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月14日，谭传友因做生意需要资金周转，想向彭翔飞（彭国爱的哥哥及本案彭国爱的委托诉讼代理人）借款，因当时彭翔飞没钱，加之想为彭国爱获取点利息维持生计，便介绍谭传友到彭国爱那里借了60000元。借款后，谭传友为彭国爱出具了一张借条。该借条中写明借到彭国爱现金60000元的事实，双方并签订了一份《借款合同》。该合同约定，谭传友向彭国爱借款60000元，借款期限为一年，借款利息为月息2.5%。此后，谭传友依约向彭国爱支付了四个月的利息后，便没有再依约支付利息。经过彭翔飞的催讨后，谭传友于2015年12月12日向彭国爱偿还了借款10000元，但该10000元是通过银行转账给了彭翔飞。现彭国爱也确认收到了该笔借款本金10000元。剩余借款本金50000元及借款利息经彭翔飞和彭国爱多次催讨后，被告一直未予偿还。2015年1月18日，彭翔飞代表彭国爱与谭传友达成了新的还款协议，谭传友出具了新的借条。该借条写明：“今借到彭国爱现金陆万元整（￥60000元）。此款在2017年12月30日前分期分批还清，但不计利息（此前出具的借条原件作废，以此借条为准）。另2014年12月31日前借款利息不再支付”。该借条一式两联，由彭翔飞和谭传友各执一联。彭翔飞在该借条上签字，署名“彭翔飞代”。此后，彭翔飞和彭国爱又多次向谭传友催讨借款，但谭传友至今仍未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述，借条、《借款合同》、银行交易明细等证据加以证明。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭传友向彭国爱借款60000元，借款后谭传友已经偿还了10000元借款本金以及按月息2.5%的计息标准向彭国爱支付了4个月的利息，对此双方没有争议，本院予以确认。谭传友作为债务人，在尚未偿还完借款债务的情况下，有义务依照约定继续履行自己的还款义务。本案中谭传友尚欠彭国爱借款本金50000元应当予以偿还。为此，彭国爱要求谭传友偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
本案双方当事人争议的主要焦点在于，谭传友是否需要向彭国爱支付借款利息。本案中谭传友向彭国爱借款时双方约定了借款利息，虽然约定的利率超出法律规定，但谭传友有义务在法律规定的利率范围内向彭国爱支付利息。但是此后彭国爱的委托诉讼代理人彭翔飞又与谭传友达成了新的还款协议，双方约定还款期限为2017年12月30日之前，借款不再计算利息。彭翔飞的上述行为对彭国爱是否具有约束力是本案的关键。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此规定，本案中彭翔飞代表原告与被告达成的新的还款协议对原告有约束力，该代理行为有效。首先，本案中谭传友原本是想向彭翔飞借款，后来是经过彭翔飞的介绍才到彭国爱那里借的款。其次，谭传友借款没有及时偿还后，是彭翔飞在向谭传友催讨借款，且经彭翔飞催讨后，谭传友还向彭翔飞支付了10000元借款本金。对于该10000元还款，彭国爱也予以了追认。最后，彭翔飞与彭国爱系姊妹关系，彭国爱系残疾人士，谭传友向彭国爱借款，以及彭国爱向谭传友催讨还款事宜均是由彭翔飞在操作。综上，谭传友完全有理由相信彭翔飞有权代理彭国爱，彭翔飞的行为即是彭国爱的真实意思表示。因此，彭翔飞代表彭国爱与谭传友达成的新的还款协议对彭国爱具有约束力。也就是说，彭国爱已经自愿放弃了借款利息，且将还款期限改到了2017年12月30日。
综上所述，谭传友应当依约在2017年12月30日之前向彭国爱偿还完借款本金50000元，借款利息彭国爱已经自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭传友偿还原告彭国爱借款本金50000元，该款限2017年12月30日之前偿还完毕；
二、驳回原告彭国爱其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告彭国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初123号
原告周英，男，1953年2月3日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北。
法定代表人孙朋，经理。
委托代理人纪刚建，男，1986年11月3日出生。
本院在审理原告周英与被告北京市韩村河镇资产经营公司所有权确认纠纷一案中，原告周英于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周英撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告周英负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一六年七月十二日
书记员 金英骏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执534号
申请执行人王连生，男，1967年5月11日出生。
被执行人王连有，男，1962年8月9日出生。
王连生与王连有共有物分割纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初21998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王连生依法向本院申请执行，被执行人王连有未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区东门里七号楼五层2-501号房屋的产权变更过户至王连生名下。
代理审判员 王淼
二〇一七年二月十二日
书 记 员 渠凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1414号
罪犯卢灯彪，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省广州铁路运输法院于2015年5月19日作出(2015)广铁法刑初字第60号刑事判决，认定卢灯彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯卢灯彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢灯彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5779号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住浦江县人民东路77-1号。
负责人：陈果，行长。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：张伟明，男，1966年4月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈桂英，女，1964年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告张伟明、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告陈桂英、张伟明归还原告借款520万元，并支付利息196150.12元（利息按合同约定利率暂计至2016年8月8日，之后继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、由二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元；三、原告对被告陈桂英名下的坐落于浦江县××.××山庭院××房产在上述债权范围内享有优先受偿权（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2007）第3291号）。事实和理由：被告张伟明、陈桂英系夫妻关系。2013年5月6日，原告与被告张伟明签订了《个人循环贷款额度协议》，约定借款授信额度为550万元，有效期3年。同日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为：2013年浦人民字015号），以二被告所有的坐落于浦江县××.××山庭院××房产做最高额抵押担保，担保范围包括最高额本金550万元、相应利息及实现债权的费用，并办理了房屋他项权证。2015年5月7日，被告张伟明与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》（编号为2015年浦人民字019号），约定由被告张伟明向原告借款520万元，借期为12个月，借款用途为流动资金周转，利率以12个月为浮动周期，每个周期内以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期加收50%。被告陈桂英于2015年5月6日向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，现贷款已到期，二被告未履行还款义务。依照借款合同的约定，原告有权向二被告主张债权及律师费1万元等合理费用。
二被告称均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护。原告有权向借款人主张债权，并依照最高额抵押合同的约定对抵押登记的房产享有优先受偿权。此外，依照个人额度借款合同和最高额抵押合同的约定，律师费1万元属于为实现债权而花费的合理费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟明、陈桂英归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款520万元，并支付律师费1万元和相应利息（2016年8月8日之前的利息196150.12元，以后利息按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告张伟明、陈桂英所有的坐落于浦江县国泰.兰山庭院贵园9A号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49644元，公告费650元，合计50294元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费49644元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第820号
申请执行人刘巧菊，女，1978年5月24日出生，汉族。
被执行人刘慧杰，男，1980年12月28日出生，汉族。
关于刘巧菊申请执行刘慧杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘慧杰银行账户存款358800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第820号
申请执行人刘巧菊，女，1978年5月24日出生，汉族。
被执行人刘慧杰，男，1980年12月28日出生，汉族。
关于刘巧菊申请执行刘慧杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月19日作出（2015）运盐民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘慧杰银行账户存款358800元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一五年六月十六日
书记员 毛田田
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01775号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇运大村。
法定代表人康成林，该公司总经理。
被告湖北豫立工贸有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人寿斌，该公司总经理。
被告康成林。
上述三个被告的共同委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书等。
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖小贷公司）诉被告湖北恒星商品混凝土有限公司（以下简称恒星公司）、湖北豫立工贸有限公司（以下简称豫立公司）、康成林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员钟林涛、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告春晖小贷公司的委托代理人杨晓林，被告恒星公司、豫立公司、康成林的共同委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告春晖小贷公司诉称，2013年1月18日，被告恒星公司因经营资金周转困难，向原告借款500万元。双方签订了借款合同，原告分两次向被告恒星公司放款，约定借款300万元的借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日，借款200万元的借款期限自2013年2月1日至2013年7月29日，月利率为15‰，并承担原告实现债权的一切费用，双方并约定其他权利和义务内容。被告豫立公司和康成林分别同原告签订保证担保合同，对被告恒星公司的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告屡次催款，被告恒星公司未能还款。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告恒星公司立即偿还借款本金500万元；（二）被告恒星公司按月息15‰的标准支付利息（分别自2013年1月18日和2013年2月1日起计算至借款本息还清日止）；（三）被告恒星公司承担原告实现债权的费用；（四）被告豫立公司、康成林对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；（五）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告登记基本情况；
证据二：被告恒星公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息查询，证明被告恒星公司登记的基本情况；
证据三：被告豫立公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息查询，证明被告豫立公司的基本情况；
证据四：被告康成林的居民身份证，证明被告康成林个人身份基本情况；
证据五：借款合同，证明原告同被告恒星公司订立借款协议，约定的借款金额、借款期限、利率标准及其他权利和义务内容；
证据六：借据、交易回单、授权委托书，证明原告已依约向被告恒星公司给付借款500万元；
证据七：保证担保合同二份，证明被告豫立公司、康成林分别同原告签订保证担保合同对被告恒星公司的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任及约定的其他权利和义务内容。
三被告共同辩称，借款本金属实，但所计算的利息偏高，希望法院依法予以调整，对担保关系没有异议。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，三被告对真实性、关联性均无异议，仅认为证据五约定的利息部分过高，希望法院依法予以调整。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告恒星公司因经营资金周转困难，向原告借款500万元。双方签订借款合同后，原告依约定分两次向被告恒星公司发放借款，其中300万元的借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日，200万元的借款期限自2013年2月1日至2013年7月29日，借款的月利率为15‰。双方在合同中还对其他的权利和义务进行了约定。被告豫立公司和康成林分别同原告签订了保证担保合同，对被告恒星公司上述500万元的借款本金、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告屡次催促被告还款，被告恒星公司未能依约定还款。为收回借款的本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告恒星公司签订的《借款合同》、与被告豫立公司、康成林签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告恒星公司拖欠原告借款本金、利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定的月利率15‰支付借款利息的诉请未超过法律的规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告豫立公司、康成林对本次借款向原告提供保证担保，自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，故本院对原告要求被告豫立公司、康成林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒星商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元及利息（其中300万元借款的利息从2013年1月18日起计算至借款本息还清日止，200万元借款的利息从2013年2月1日起计算至借款本息还清日止，利率按月利率15‰计算）；
二、被告湖北豫立工贸有限公司、康成林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由被告湖北恒星商品混凝土有限公司、湖北豫立工贸有限公司、康成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁郑文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7327号
原告：张道广，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张道广诉被告李东升民间借贷纠纷一案中，原告张道广于2017年1月13日向本院提出撤回对被告李东升的起诉。
本院认为：原告张道广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道广承担。
审判员 梁东杰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 曼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00004号
申请人，李军，男。
被执行人，曹颖侠，女。
申请人依据本院已生效的（2011）华县初字第00011号民事判决书及（2011）华法执字第00185号民事裁定书要求被执行人给付现金15000元，本院于2013年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹颖侠于2013年元月5日、16日，分两次交案件款15000元，现申请执行人李军已领取15000案件款，同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00004号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二O一三年元月二十七日
书记员 史红彦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5181号
原告杨卫，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人张维，四川岷山律师事务所律师。
被告罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨卫诉被告罗松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告罗松林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称，被告向原告购买中密度纤维板一批，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款59360元，并承诺欠款在2015年4月1日归还，但被告并未按承诺的日期支付欠款。请求人民法院判令被告支付原告货款59360元，并支付逾期付款损失3640元。
被告罗松林未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系2015年2月15日，被告罗松林向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年2月15日实欠杨卫货款59360.00元（大写：伍万玖仟叁佰陆拾元正）。此款应在2015年4月1日归还”。但被告罗松林并未按承诺日期给付货款。原告杨卫于2016年9月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的2015年2月15日欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告杨卫提交的证据能够证明被告罗松林欠其货款59360元，被告罗松林未按约定时间支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付59360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定货款支付时间为2015年4月1日，被告罗松林未按该约定支付货款，应承担从2015年4月2日起的资金占用利息。被告罗松林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告罗松林于本判决生效后十五日内支付原告杨卫货款59360元及资金利息（从2015年4月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，由被告罗松林负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱雯涔
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初127号
原告：杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：易门县宏盛新型建材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。
法定代表人：张贵华，任公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨丽芳与被告易门县宏盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托诉讼代理人师伟，被告易门县宏盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款727000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系生意合作。原告向被告提供水泥，2015年12月19日至2017年2月28日止，水泥款合计824493.40元，被告付款24493.40元，仍欠800000元。后经双方协商决定，欠款从2017年3月1日起按月利率2%计算违约金，期限为3个月（2017年3月1日至2017年6月30日），但到期后被告未偿还欠款给原告。2017年7月1日，双方再次协商，原告同意被告欠款期限延长3个月，被告另出具欠条一张，载明欠水泥款800000元，月利息2分，欠款期限3个月（2017年7月1日至2017年9月30日），到期一次性还清欠款。2017年7月3日至2018年1月31日，被告先后付款共计230000元，剩余欠款570000元及违约金157000元，共计欠款727000元至今未支付，原告多次要求被告清偿欠款均未果。为此，原告于2018年2月12日诉请本院解决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付欠款570000元及自2016年3月1日起至2018年2月1日止按年利率24%计算的违约金157000元，共计727000元，并增加一项诉讼请求：要求被告支付自2018年2月2日起至款项付清之日止，以570000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
被告易门县宏盛新型建材有限公司辩称，第一，关于欠款数额，待我方看了对方的证据材料后再予以确认；第二，关于本案的违约金、利息等问题，从诉状上来看，原告是将双方买卖的欠款当作民间借贷的借款计算利息，这不符合案件的客观事实也不符合法律的规定。买卖合同所产生的欠款，被告承担的是逾期付款的违约责任，如双方没有约定违约金及违约金的计算方法，应按照年利率6%计算逾期付款损失。对方诉状中所陈述的双方约定的违约金、利息等都不是被告的真实意思表示，被告是在原告的要求下被迫同意支付的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经口头协商后，被告于2015年12月19日至2017年2月28日期间向原告购买水泥，截止2017年2月28日止，被告尚欠原告�泥款800000元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有易门县宏盛新型建材有限公司，法定代表人（张贵华）。截止2017年2月28日止，欠杨丽芳水泥款80万元（捌拾万元整）。经双方协商决定，从7月1日起按月利率2%计算利息，按月支付。欠款期限为3个月，日期：（2017年7月1日-9月30日止），到期一次性还清欠款。”2017年7月3日至2018年1月31日期间，被告先后向原告支付水泥款230000元，尚欠原告水泥款570000元。另，经原、被告双方结算，被告法定代表人张贵华分别于2017年11月10日、2018年2月5日两次在利息计算单上签名并按手印，确认2017年3月1日至2017年10月31日应付利息122000元、2017年11月1日至2018年1月31日应付利息35000元。2018年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间�头协商后订立的买卖合同不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告按被告的要求向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。被告至今仍拖欠原告货款570000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告法定代表人张贵华两次在利息计算单上签名并捺手印的行为，应视为被告对逾期付款应承担的违约责任的认可，该行为不违反法律规定，现原告要求被告支付尚欠货款570000元并支付2017年3月1日至2018年1月31日期间的违约金157000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年2月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金的请求，因原、被告双方对2018年2月2日之后的逾期付款违约金或者违约金的计算方法未作具体约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算逾期付款损失。被告的答辩主张，未提供相应证据予以证实，其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告易门县宏盛新型建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告杨丽芳的货款570000元及违约金157000元,并支付自2018年2月2日起至款项付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计5535元，�被告易门县宏盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 杰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执124号
申请执行人吴维善，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人吴维善与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0924民初229号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初547号
原告调兵山市某某美术设计室，住所地调兵山市。
经营者刘某某，汉族。
委托诉讼代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告铁煤某某公司，住所地调兵山市。
法定代表人李树忱，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨庆胜，系铁法煤业集团有限责任公司律师部律师。
被告调兵山市某某销售有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人任欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人任怡，系该公司会计。
本院在审理原告调兵山市某某美术设计室诉被告铁煤某某公司、调兵山市某某销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告调兵山市某某美术设计室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某美术设计室的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某美术设计室撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告预交），退还原告调兵山市某某美术设计室400元，原告调兵山市某某美术设计室自行承担400元。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 朱梦迪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2998号
原告：戴银荣，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：彭晨晖，江西策源律师事务所实习律师。
被告：戴美荣，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告戴银荣诉被告戴美荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴银荣委托代理人况懿到庭参加了诉讼，被告戴美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告因向案外人程路华提供居间服务，约定居间事务完成后由程路华向原告支付居间费20万元。后原告索要无果，遂将程路华诉至法院，在审理中查明，其中10万元居间费已由被告收取。因原告要求被告给付遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还财产10万元；2、被告向原告支付前述款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月15日起至还清款项之日止，至起诉之日暂定3127元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：原告向案外人程路华提供了居间服务，2011年6月15日，案外人程路华根据原告的指示通过中国工商银行汇款10万元给被告用于支付原告的居间费。2011年6月16日，原告与案外人程路华签订了《银亿上尚城A04地段1#-7#，11#-22#共19栋项目内部承包合作协议》（以下简称合作协议），双方约定：1、在日常施工过程中，案外人程路华给原告10万元（前期合同签订付款2万元）的总工程盈利的股份，每月总承包给案外人程路华付款后，3个工作日内支付原告1万元，累计付至10万元为止；2、本工程全部完工拆除外架后，承建商收到发包方最后一笔工程进度款后，5个日历天之内，案外人程路华支付原告的股份计10万元；3、……。协议签订当天，案外人程路华即向原告支付了2万元。原告曾向南昌市东湖区人民法院起诉案外人程路华，要求案外人程路华支付居间费用20万元。2013年9月24日，南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第187号判决书以合作协议约定的其中10万元居间费的支付条件未成就为由判决案外人程路华给付原告居间费8万元。案外人程路华不服向南昌市中级人民法院提起上诉，2014年7月18日，南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第84号裁定书以事实不清为由发回重审。该案【案号为南昌市东湖区人民法院（2014）东红民重字第8号】在重审过程中，原告于2015年5月18日提出撤诉申请并得到法院准许。同时查明，案外人程路华亦向南昌市东湖区人民法院起诉被告，要求被告返还不当得利10万元。南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第817号判决书以案外人程路华向被告转款10万元系原告委托被告收取的为由判决驳回了案外人程路华的诉讼请求。案外人程路华不服向南昌市中级人民法院提起上诉，2014年4月2日，南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第18号判决书以被告收取的10万元是代原告收取的为由判决维持了原判。2015年12月3日，原告以被告拒绝给付居间费为由诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告向案外人程路华收取了10万元居间费，双方形成了委托合同关系，被告在取得10万元居间费后应转交给原告，故原告诉请被告返还居间费10万元，本院予以支持；被告拒绝给付原告居间费所造成的损失，由被告承担，但原告诉请的损失应自其主张之日起计算；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴美荣于本判决生效后七日内返还原告戴银荣居间费10万元并赔偿损失（损失按10万元自2015年12月3日起至还清该款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告戴银荣其他诉讼请求。
如果被告戴美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费300元，共计2660元（原告戴银荣已预交），由原告戴银荣承担80元，由被告戴美荣承担2580元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2998号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，该公司职员。
被告马某，男，汉族，1955年2月3日出生。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2998号
原告：朴光华，农民。
委托代理人：刘春梅（系原告朴光华的妻子），农民。
原告：刘春梅，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
本院在审理原告朴光华、刘春梅与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朴光华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆承焕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1069号
原告：上高县恒光农业机械销售有限公司，住所地：上高县锦江镇大市场街，统一社会信用代码：913609233146323854。
法定代表人：陈保国，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：朱早生，男，1974年6月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告上高县恒光农业机械销售有限公司诉被告朱早生买卖合同纠纷一案中，原告上高县恒光农业机械销售有限公司于2018年5月18日以被告朱早生已付清所有欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告已付清所有欠款给原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县恒光农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计币50元，由原告上高县恒光农业机械销售有限公司承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年五月十八日
书记员 付时禹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01375号
原告：邓伦成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩利虎，男，住安徽省广德县。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地广德县桃州镇团山村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：李静，公司经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告邓伦成诉被告韩利虎、广德濮大货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓伦成于2014年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓伦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伦成负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 徐长林
代理审判员 叶春妹
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1976号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：赵满堂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂因与被上诉人张继祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂的委托诉讼代理人张学东、被上诉人张继祥委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂上诉称：我厂与张继祥不存在雇佣关系，一审法院认定有误。
张继祥辩称，原审判决正确，应该维持原判。
张继祥向一审法院起诉请求：请求法院依法判令沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂：1、赔偿我医疗费15267.5元、误工费三个月每天200元、交通费1000元、复印费28元、辅助器具费200元；2、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费920元；3、并承担诉讼费用。事实与理由：我在沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂打工几个月，2015年10月3日晚9点左右，我在给沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂工作加工木门中受伤，经第八人民医院诊断：大拇指缺失，无名指、小指缺头缺失、食指、中指神经断裂。医生说：需住院手术，于是我向厂长求救，他分文不出，简单包扎忍痛回厂。我远离家乡，出来打工，身无分文，无奈只能到小医院消炎，能接上的三个手指和神经，因无钱，眼睁睁含泪被锯掉。造成终身残疾。此次工作造成我受伤严重后果，损失有目共睹，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年10月3日晚，张继祥在沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂承租厂房内制作、加工木门过程中受伤。事后，张继祥于沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，2015年10月4日，张继祥于沈阳市铁西区云鹏综合门诊部治疗，诊断为右手重度闭合伤，处置行分别断缩手术，裂伤创缝合，当日，该门诊部出具诊断书，休息三个月。另查明：2016年4月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2016）第C16042002号司法鉴定意见书：被鉴定人伤后经临床及影像学检查后诊断为左手重度闭合伤，行断缩手术，目前被鉴定人左手拇指末节缺失，环指中、远节，小指中、远节缺失，左手功能丧失达20%以上。依据规定，其左手损伤致左手功能障碍的后果评为九级伤残。
一审法院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张继祥一直在沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂承租的厂房内生产、加工木门，按向沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂提供的加工木门的数量收取劳务报酬，使用生产、加工木门的设备均由沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂提供，沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂也在该厂房内安装监控设施，现张继祥在该厂房内加工木门过程中受伤，虽沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂主张该厂房及厂房内生产、加工设备均已转租给张继祥，双方系转租关系，不是劳务关系，张继祥受伤时加工木门是其自己承揽业务，但是，沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂对其上述反驳意见并未提供充分有效证据予以证明，故沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂提出双方系转租关系的反驳意见，不予采纳。同时，张继祥在提供劳务过程中，对自身的人身安全负有注意义务，张继祥加工、制作木门，应预见使用电锯所潜在的危险，但张继祥未尽安全注意义务、加以防范，故对其自身受伤的后果亦存在过错，故酌情认定沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂对张继祥的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据张继祥提供相关票据，对其中沈阳医学院附属中心医院医疗费票据及沈阳市铁西区云鹏综合门诊部手术费、处置费、西药费票据予以确认，共计10720.56元。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。张继祥对其误工费损失未提供充分有效证据予以证明，故按制造业行业标准确定其误工费数额，三个月误工费共计12495元（49572元÷365天×92天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张继祥主张1000元，数额过高，酌情支持200元。关于复印费，因张继祥未提供相关票据，故张继祥该主张，不予支持。关于残疾辅助器具费。因张继祥未提供相关票据，故张继祥该主张，不予支持。关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，张继祥经鉴定为九级伤残，确定数额为116328元（29082元×20年×20%）。关于鉴定费，该费用已实际发生，根据张继祥提供票据，张继祥主张920元，予以支持。关于精神损害抚慰金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，且沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂不是实际侵权人，故张继祥该主张，不予支持。上述费用共计140663.56元，沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂承担112530元（140663.56元×80%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂于判决发生法律效力之日起十五日内给付张继祥赔偿款112530元；二、驳回张继祥其他诉讼请求。案件受理费500元，由张继祥承担100元，由沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂承担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张继祥在沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂承租的厂房内生产、加工木门，按加工木门的数量向沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂收取劳务报酬，使用生产、加工木门的设备均由沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂提供，且沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂也在该厂房内安装监控设施，沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂提出该厂房及厂房内的设备均已转租给张继祥、双方不存在劳务关系、张继祥受伤时加工木门是其自己承揽业务的主张均未能提供证据加以证明，故原审法院认定张继祥与沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂存在劳务关系且承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市于洪区腾辉鑫木业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1142号
原告：陈健，女，1975年8月27日出生，瑶族，住所广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，广西昭平县法律事务中心律师。
被告：黄继超，女，1965年7月21日出生，汉族，住所昭平县。
被告：麦先行，男，1976年7月1日出生，汉族，住昭平县昭平镇新民街金座后*楼。
原告陈健与被告黄继超、麦先行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告黄继超、麦先行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄继超向原告偿还借款100000元，并从2017年9月10日起按年利率17.4%计付利息至还清之日止；二、被告麦先行承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告黄继超负担。陈健在2017年12月6日庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告黄继超向原告偿还借款100000元，并从2017年9月10日起按年利率17.4%计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告黄继超负担。事实和理由：2017年3月10日，被告因投资造成资金紧缺，向原告借款100000元，同日，由被告麦先行担保，在昭平签订借款合同，借款双方约定的借款期限为6个月，利息按照银行贷款利率的4倍计算。签订借款合同当日，原告即将借款付给被告，被告出具借据给原告收执；担保人也在借据上签字确认。2017年9月10日，借款期满，被告未能及时履行偿还借款义务，原告多次追索，被告均以各种借口推脱,由此产生纠纷。因此，提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
黄继超、麦先行没有到庭应诉，也没有提交书�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄继超、麦先行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的借款合同、借据等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。原告主张的事实与其提供的证据相一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，原告陈健请求被告黄继超偿还借款100000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照约定的年利率17.4%从2017年9月10日起计付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈健的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告黄继超、麦先行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄继超应于本判决生效之日起十日内返还原告陈健借款本金100000元并支付利息（利息从2017年9月10日起按年利率17.4%计付到债务清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.5元，由被告黄继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年十二月六日
书记员 李德珩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6780号
原告:黄殿民，男，1961年11月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:许更建，男，1969年10月5日出生，汉族，住新沂市。
原告黄殿民与被告许更建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄殿民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄殿民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄殿民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄殿民负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘培培
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1189号
原告：谭文明，男，1961年11月23日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵康，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解、提起反诉等）。
被告：雷超，男，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：雷玉先（系被告雷超父亲），男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，参与庭审，进行调解，代为签收法律文书等）。
被告：严ＸＸ，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：雷玉先，男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市凉水河镇江口村*组。公民身份号码：4226011954********。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，参与庭审，进行调解，代为签收法律文书等）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。统一社会信用代码：913304826725504438。
代表人：吕露民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。
原告谭文明与被告雷超、严ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员杨华伟适用简易程序公开开庭进行审理。
本院经审查认为，本案道路交通事故有多名伤者向本院起诉后，本院依法合并审理，案情较为复杂，且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 贾雪玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异29号
案外人：王淑芬，女，1963年7月10日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑芬称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70806006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有27436元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王淑芬对本院扣划的14792014.60元中的27436元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王淑芬的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为607平方米，征地款总额为45646元，已领取18210元，现余27436元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有27436元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王淑芬的征地补偿款，该27436元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的708012006400账户内的14792014.60元中的27436.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1573号
原告：伍金全，男，生于1968年7月30日，汉族。
被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层12号。
法定代表人：崔盛平，该公司总经理。
原告伍金全与被告四川冠基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告伍金全于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍金全撤诉。
案件受理费478元，由原告伍金全负担。
审判员 李林玲
二〇一七年十一月七日
书记员 叶俊荷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00308号
申请执行人吕世军，农民。
申请执行人李时容，农民。
被执行人刘士清，农民。
本院在执行枝江市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）鄂枝江民初字第02082号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额111646.71元，并承担案件受理费184元，申请执行费1577元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当枝江市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）鄂枝江民初字第02082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9031号
原告：尹懿华，女，1951年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张雪君，女，1971年1月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
原告尹懿华与被告张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹懿华的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告张雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹懿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29,700元(人民币，下�)；2、判令被告按照月利率2%支付自2017年2月4日至起诉之日2018年1月19日的利息6,831元。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告在某公司组织的投资宣传会上相识，后被告不断游说原告投资，称有一款投资理财产品，投资少回报率高，投资半年本金加利息就可以翻翻(番)。活动当天，原告没有理会被告的投资宣传。活动结束后，被告不断打电话游说原告，并于2017年2月4日到原告跳舞的金高居委会老年活动室继续游说。被告说这么好的机会错过可惜，不如把钱借给她，由她去操作投资，亏了算她的，并承诺按照月利10%，每半月向原告支付一次利息，利息打入原告银行卡内，借款期限为半年，到期归还本金。为了取得原告信任，被告还特意给原告看了其身份证。原告见被告是本地人，还算可靠，并且一直一口一个阿姐叫着，还大老远从惠南镇跑到高桥来了，实在过意不去，就答应暂借给她30,000元。当日下午，两人一起到清溪路建设银行转账，转账时被告说就转29,700元，另外300元就当是她给原告买礼物了，但还是按照3万元给原告计算利息，故原告就向被告转账支付了29,700元，并保留了相关转账凭证，也没有让被告打借条。2017年2月20日左右，到了被告承诺支付利息的时候，原告发现被告并未按约定支付利息，就打电话向被告催讨。被告称钱已全部投资到公司里面去了，她手上没钱，无法支付利息，且一直推脱还在操作过程中，就是不肯还钱。2017年3月，原告曾到高桥派出所报警无果，现在被告连原告的电话都不接了，故诉至法院要求解决。
被告张雪君未具答辩。
经审理查明，2017年2月4日，原告在建行上海高桥支行向被告转账29,700元。现因被告未归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
审理中，原告称是被告哄着原告，让原告借钱给被告投资，3万元投资半月付1,500元，月利率10%，每半月付一次利息，但当时实际转账是29,700元。
上述事实，由当事人的当庭陈述、银行转账回执、银行交易明细、电话录音等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张雪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现原告提供了转账回执、银行交易明细、电话录音，可以确认被告以投资理财为名收取了原告通过银行转账向其支付的29,700元，但被告未向原告出具书面的凭证，亦未向原告提供其将该款用于投资理财的相应凭证，现原告以既未获得被告承诺的投资理财收益，亦未拿回29,700元本金为�要求被告返还该款项，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方没有明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪君于本判决生效之日起十日内归还原告尹懿华29,700元；
二、驳回原告尹懿华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元(原告尹懿华已预交)，减半收取计356.50元，由原告尹懿华负担85.50元，被告张雪君负担271元，被告张雪君负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申451号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马富，男，汉族。
再审申请人马富因诉前郭县财政局、前郭县长山镇人民政府侵犯土地承包经营权一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马富申请再审称,前郭县财政局、前郭县长山镇人民政府土地征用协议侵犯其土地承包经营权，该征地协议无效，应返还其2250平方米承包土地。其提起行政诉讼未超过法定起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销松原市中级人民法院（2016）吉07行终16号行政裁定，指令再审。
本院认为，2006年4月20日，前郭县财政局与前郭县长山镇人民政府以加快查干湖旅游经济开发区发展为由，签订了土地征用协议书。再审申请人马富承包的2250平方米土地在征用范围内，并按照2006年12月31日前郭县人民政府征地价格政策领取了26325元征地补偿款。马富于2015年12月7日向前郭县人民法院提起行政诉讼，请求确认前郭县财政局与前郭县长山镇人民政府签订的土地征用协议无效，返还其2250平方米承包土地。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”马富的起诉超出法定期限，原审以其起诉不符合法律规定为由裁定不予立案，适用法律正确。
马富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马富的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申451号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马富，男，汉族。再审申请人马富因诉前郭县财政局、前郭县长山镇人民政府侵犯土地承包经营权一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马富申请再审称,前郭县财政局、前郭县长山镇人民政府土地征用协议侵犯其土地承包经营权，该征地协议无效，应返还其2250平方米承包土地。其提起行政诉讼未超过法定起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销松原市中级人民法院（2016）吉07行终16号行政裁定，指令再审。本院认为，2006年4月20日，前郭县财政局与前郭县长山镇人民政府以加快查干湖旅游经济开发区发展为由，签订了土地征用协议书。再审申请人马富承包的2250平方米土地在征用范围内，并按照2006年12月31日前郭县人民政府征地价格政策领取了26325元征地补偿款。马富于2015年12月7日向前郭县人民法院提起行政诉讼，请求确认前郭县财政局与前郭县长山镇人民政府签订的土地征用协议无效，返还其2250平方米承包土地。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”马富的起诉超出法定期限，原审以其起诉不符合法律规定为由裁定不予立案，适用法律正确。马富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马富的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 杉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢400号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街道3-1-5号，组织机构代码56505259-X。
法定代表人赵莉，该公司董事长。
被执行人，男，汉族，1976年2月15日生，现住图们市。
被执行人宁宏磊，男，1989年2月2日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，现住图们市新华街。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人孙宪刚、宁宏磊之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，被执行人宁宏磊自动履行63800元，并以支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。现双方已经执行完毕，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年十月十九日
书记员 周田南
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人彭明磊，男，1986年5月15日生。
被执行人嵇晓旭，男，1974年10月30日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与彭明磊等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第690号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人彭明磊，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人嵇晓旭，男，汉族，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与彭明磊等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人彭明磊，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人嵇晓旭，男，汉族，住灵宝市新华西路。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与彭明磊等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6557号
原告李祥彬，居民。
被告黄建先，居民。
被告徐梅君，居民。
原告李祥彬与被告黄建先、徐梅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李祥彬、被告徐梅君到庭参加了诉讼；被告黄建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥彬诉称，2013年4月4日，被告黄建先向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐梅君辩称，我没用钱，我不知道，是黄建先用的钱。
被告黄建先未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告黄建先向原告李祥彬借款10000元，未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。
另查明，被告黄建先与徐梅君系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建先向原告李祥彬借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告李祥彬主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄建先、徐梅君应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建先、徐梅君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建先、徐梅君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥彬支付借款本金10000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建先、徐梅君负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月三十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1481号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：李文波，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊支公司）诉被告李文波追偿权纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还保险赔偿款51112.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，李文波在我公司为鲁Ｖ×××××号轿车投保交强险，保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。2014年10月23日0时45分许，被告李文波醉酒驾驶不符合技术的鲁Ｖ×××××号微型轿车与行人罗万哈、余国武发生交通事故，致罗万哈死亡、余国武受伤。经寿光市人民法院判决，由我公司向余国武赔偿51112.50元，我公司现已履行完判决所确定的赔偿义务。被告醉酒驾驶机动车发生事故，给我公司造成巨大经济损失，根据我国相关法律规定，原告在向三者赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告李文波未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日0时45分许，李文波驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿菜都路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的行人罗万哈、余国武发生道路交通事故，致使车辆受损，李文波、罗万哈、余国武受伤。罗万哈经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字〔2014〕第000630号事故认定书李文波承担事故的全部责任，罗万哈、余国武不承担事故责任。
事故发生后，第三人余国武将李文波、王国隆、安盛保险潍坊支公司起诉至本院，要求三被告赔偿损失183318.51元。本院审理后作出（2014）寿民初字第4927号民事判决书，判令安盛保险潍坊支公司在交强险限额内承担余国武损失51112.50元。原告依据上述判决履行赔付义务后，向被告追偿，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明：被告李文波就其所有的鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的（2014）寿民初字第4927号民事判决书、交通事故认定书、赔付款支付电子凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告李文波醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人人身及财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司不应承担赔偿责任。原告按（2014）寿民初字第4927号民事判决书履行赔偿义务后，依法取得追偿权。原告诉请判令被告返还垫付的赔偿款51112.50元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金51112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨艳青