wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第163号
原告：张某甲。
委托代理人：郑彩香。
被告：张某乙。
委托代理人：刘钢涛。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现年6岁，在上幼儿园。婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情不是很好。被告不仅好吃懒做，而且不孝敬公婆，大吵大闹。近年常与网友约会外出，有时整夜不归，造成夫妻关系越来越差。她自己开着美容店，还常去歌舞厅玩，被告还将家中财产拿走，与原告分居，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告特起诉请求：1、准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养孩子的一半费用；3本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：因为被告和原告是有婚姻基础的，虽经人介绍相识，但是由于都是漓渚镇人，婚前了解比较深，后原、被告办理结婚登记手续和生育子女以后，夫妻感情更加密切，故要求人民法院驳回原告的诉讼请求，或要求调解和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现年6岁，在上幼儿园。因双方性格、情趣不合，双方时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年12月8日双方又因故发生争吵，夫妻分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。本案经本院开庭调解，终因双方对离婚问题意见不一，致调解未成。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：
1、原告提供的结婚证一本，以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、原告提供的计划生育证明一份，以证明婚后生育一子的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可。在婚后的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因性格、情趣不投，时为家庭生活琐事发生争吵，并发展到夫妻分居生活，但总的说来，夫妻之间没有大的矛盾，且双方因夫妻关系不和分居时间也较短。原告提供的照片、短信记录，因证据本身不能反映被告实施家庭暴力和与网友约会的事实，且被告明确表示否认，故该二组证据不能作为认定案件事实的依据。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等几方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，理由缺乏，本院不予准许。只要双方共同努力，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍能搞好。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年一月十九日
书记员 王 琴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初911号
原告张凯，男，1955年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
原告李菲，女，1963年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告郝建兴，男，1963年4月3日出生，满族，住山东省潍坊市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张凯、李菲、郝建兴不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2016]97号不予受理行政复议申请决定（以下简称97号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张凯、李菲、郝建兴及原告张凯的委托代理人管延茂、董文景,被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年4月13日作出97号不予受理复议决定，主要内容是：张凯等3人，你们的行政复议申请书收悉。省政府审查认为，《山东省行政复议条例》第九条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。你们对潍企改办(2005)33号《潍坊市市属企业改革领导小组办公室关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法实施破产的意见》(以下简称33号文)提出行政复议申请，已经超出法定复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张凯、李菲、郝建兴诉称，三原告原系潍坊市城市房地产开发总公司职工。潍坊市市属企业改革领导小组办公室2005年11月1日下发33号文，与潍坊市其他同时期下发的三份事业单位改制文件相互矛盾。搅乱了政府本身的事业单位改制工作，严重损害了公司职工的切身利益，至今职工都没有摆脱伤害。2016年企业职工查阅破产卷宗，才知道33号文的存在，从2012年时任潍坊市房管局局长李广东将企业职工作为破产职工算起，到起诉不满五年，而且企业破产时，公司有不动产，更没有超过20年的时间，所以，被告宣称的复议超过时效问题根本不存在。被告作出的97号不予受理复议决定，虽符合法定程序，但认定事实不清，无证据支持，内容片面，适用法律不当。综上，原告提起诉讼，请求依法撤销97号不予受理复议决定，诉讼费由被告负担。
原告张凯、李菲、郝建兴向本院提交了以下证据：1、潍坊市中级人民法院协助执行通知书一份；2、资产审定表（三份），上述证据共同证明33号文涉及不动产；3、潍坊市城市房地产开发总公司事业法人登记证和公司组织机构代码证；4、收到条和交接明细，证明涉案公司破产过程中的手续（交接公章、公司账本凭证）；5、潍改发（2003）1号文《潍坊市生产经营服务类事业单位改革领导小组关于生产经营科研开发中介服务和符合推向市场条件社会公益类事业单位改革改制的指导意见》，后附表格中含有潍坊市城市房地产开发总公司；6、33号文；7、潍编办（2005）77号《关于注销市城市房地产开发总公司事业性质的通知》；8、关于潍坊市房地产开发总公司职工分流安置方案；9、潍事改办（2008）2号《潍坊市事业单位改革领导小组办公室关于潍坊市城市房地产开发总公司职工分流安置方案的批复》；10、潍坊市房管局的承诺书和确认书（空白），证明三原告对公司破产的文件不知情。
被告省政府辩称，省政府作出的97号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、行政复议申请书及快递单；2、97号不予受理复议决定及快递单；3、33号文。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为33号文的内容涉及公司的不动产。被告对原告提交的证据3-5、7-10的关联性有异议，认为与本案没有关系；对原告提交的证据1、2，认为该组证据不能证明33号文属于涉及不动产的行政行为，对原告提交的证据6无异议。经审查，原告提交的证据1、2、6以及被告提交的证据1－3均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告张凯、李菲、郝建兴不服潍坊市市属企业改革领导小组办公室印发的33号文，向被告省政府提起行政复议，请求撤销上述文件。2016年11月2日，被告省政府收到原告张凯、李菲、郝建兴的行政复议申请书。2016年11月4日，被告省政府经复议审查作出97号不予受理复议决定，并邮寄送达。原告张凯、李菲、郝建兴不服，诉至本院。
另查明，上述33号文印发于2005年11月1日。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”本案中，被告省政府于2016年11月2日收到原告的行政复议申请，并于当月4日作出97号不予受理复议决定，并送达原告。故，被告省政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，三原告不服33号文向被告省政府提起行政复议，请求予以撤销，而该33号文系潍坊市市属企业改革领导小组办公室作出的关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法实施破产的意见，并非涉及不动产的具体行政行为。故，被告省政府认为张凯、李菲、郝建兴对33号文提出行政复议申请，已经超出法定复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。
综上，被告省政府作出的97号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。三原告要求撤销被告省政府作出的97号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张凯、李菲、郝建兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张凯、李菲、郝建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字94号
原告伏龙飞。
委托代理人郑艳，山东健华律师事务所律师。
被告李桂云。
原告伏龙飞与被告李桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏龙飞、委托代理人郑艳到庭参加诉讼，被告李桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告李桂云之夫刘孝刚因家庭需要资金为由向原告借款32000元。2013年1月，刘孝刚遭遇交通事故死亡。请求判令被告清偿债务32000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告李桂云之夫刘孝刚与被告共同向原告借款32000元，并由刘孝刚出具借据一份。2013年1月，刘孝刚遭遇交通事故死亡。经原告向被告李桂云多次索要，被告于2013年4月24日为原告再次出具借据一份，证明该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务并同意个人偿还。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与丈夫刘孝刚因家庭需要向原告借款32000元，现被告认可该款用于夫妻共同生活，事实清楚，证据充分。因刘孝刚死亡，作为共同债务人，原告向被告主张还款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年五月八日
书 记 员 王伟建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2345号
原告：崔宏伟，男，满族，1977年3月16日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨海龙，男，汉族，1971年11月7日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告崔宏伟与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔宏伟，被告委托代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2万元。2、按中国人民银行同类同期贷款利率支付，自2016年7月18日至清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告因做生意急需用钱，向原告借款2万元，约定2016年年底还款，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒付，请求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘一张。证明被告欠原告2万元的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但不能证明原告的主张，录音中被告杨海龙没有承认该笔钱是借款，并且说要退股也得先把钱要回来，说明了此款是入股的款。
2、证人万升的证言。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告质证认为，证人当时也想入股但后来退股了，原告没有退股，借钱时证人没在场，证言不具有真实性。
被告杨海龙未提交书面答辩，在庭审中辩称：杨海龙不是本案适格被告，杨海龙个人没有向原告借钱，原告的2万元钱是原告向盘锦咪咕互联网餐饮有限公司入股的股金，原告向公司入股是4万元为2股，尚欠公司2万元。该案不是民间借贷的法律关系，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据：
1、成立盘锦咪咕美食即食送筹备时认股的名单复印件。证明原告及证人万升等十几个人准备投资入股盘锦咪咕美食即食送公司，原告是投资入股的股东之一，入股4万元，尚欠2万元。
2、盘锦咪咕互联网餐饮有限公司一卡通存取现凭条。
证明原告的2万元存入银行，用于入股。
3、股权证书四份。证明原告入股盘锦咪咕互联网餐饮有限公司，持有2股股份。
4、待持股协议一份。证明曲桂华是股东之一，情况与原告崔宏伟一样。
5、营业执照一份。证明包括原告在内的12位股东入股盘锦咪咕互联网餐饮有限公司
原告质证认为，以上证据没有见过，上面没有原告签字，原告没有入股，对其它事项不知情。
本院对以上证据认定如下：原告提供的录音光盘一张、证人万升的证言，以上证据互相印证，与本案有关联，具有真实性、合法性，能够实现证明目的，予以采信。被告提供的成立盘锦咪咕美食即食送筹备时认股的名单复印件、盘锦咪咕互联网餐饮有限公司一卡通存取现凭条、股权证书四份、待持股协议一份、营业执照一份。以上证据是被告单方记录及保存凭证无原告确认，与本案无关联，不能实现证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告筹建盘锦咪咕互联网餐饮有限公司，原告将2万元现金借给被告，未约定利息。至今被告未偿还以上借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告崔宏伟将2万元借给被告杨海龙，虽然未签订书面合同，但均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。原告将现金2万元借给被告杨海龙，因未约定利息、还款期限和方式，原告崔宏伟依法可随时向被告主张权利，原告提出支付借款利息的主张与法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告请求被告给付逾期利息，应当按年利率6%给付，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后10日内一次给付原告崔宏伟借款本金2万元。
二、被告杨海龙以2万元为本金按年利率6%自2017年
8月24日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止支付原告崔宏伟逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7390号
原告：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇韵沟村。统一社会信用代码：914101810522984191。
法定代表人：李东阳。
委托诉讼代理人：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇韵沟村大洼6号附2号，该公司工作人员。
被告：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩之川与被告巩义市泰星水处理材料有限公司（以下简称“泰星公司”）、李二宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩之川、被告泰星公司委托诉讼代理人李二宏、被告李二宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩之川向本院提出诉讼请求：判令泰星公司、李二宏共同支付韩之川劳务费126,800元。事实和理由：韩之川于2012年7月份至2015年11月份之间受雇于泰星公司，为该公司的经营提供劳务。2015年11月份，泰星公司与韩之川对劳务费用进行结算，由李二宏于2015年11月1日向韩之川出具欠款条一份，认可欠韩之川公司选址布局的劳务费2万元；于2015年11月18日向韩之川出具证明一份，认可欠韩之川公司命名的劳务费6,800元；于2015年11月24日向韩之川出具证明一份，认可欠韩之川公司筹备启动劳务费10万元。后韩之川多次持欠款条及证明向泰星公司、李二宏催要欠款未果，遂引起诉讼。
泰星公司、李二宏辩称，泰星公司和李二宏不应向韩之川支付劳务费。关于公司启动劳务费，李二宏与韩之川口头约定，若韩之川能为泰星公司提供20万元的启动资金，则泰星公司、李二宏应向韩之川支付劳务费10万元，但泰星公司、李二宏出具证明后，韩之川并未履行筹资义务，故泰星公司和李二宏不应支付该项劳务费。关于公司选址布局劳务费和公司命名劳务费，李二宏与韩之川曾于2015年11月份协商设立新公司事宜，约定新公司由李二宏担任法定代表人，韩之川为新公司选址和命名提供劳务，泰星公司、李二宏为韩之川支付相应劳务费。泰星公司、李二宏向韩之川出具了欠条和证明条，但在注册新公司时，李二宏未能担任新设立的巩义市天煜物资贸易有限公司（以下简称“天煜公司”）的法定代表人，而是由韩之川担任天煜公司的法定代表人，故韩之川为天煜公司选址和命名的劳务费不应由泰星公司、李二宏承担。
本院经审理认定事实如下：泰星公司成立于2012年8月28日，李二宏系泰星公司的工作人员。2015年11月1日，泰星公司、李二宏向韩之川出具欠款条一份，欠款条载明泰星公司、李二宏欠韩之川选址布局等劳务费2万元。2015年11月18日，泰星公司、李二宏又向韩之川出具证明一份，证明载明泰星公司、李二宏欠韩之川公司命名劳务费6,800元。2015年11月24日，泰星公司、李二宏向韩之川出具证明一份，证明载明泰星公司、李二宏欠韩之川公司筹备启动劳务费10万元。
本院认为，泰星公司、李二宏给韩之川出具了结算劳务报酬的欠款条和证明，认可韩之川为泰星公司提供选址和命名劳务的事实，泰星公司与韩之川之间形成劳务合同关系，泰星公司未及时向韩之川支付劳务费，构成违约，韩之川有权要求泰星公司支付劳务费26,800元。李二宏作为泰星公司工作人员，在欠款条和证明上签名履行的是职务行为，不应承担支付劳务费的责任。韩之川主张泰星公司、李二宏欠其10万元劳务费，因未向本院提供证据证明其提供劳务的事实，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、巩义市泰星水处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩之川劳务费26,800元；
二、驳回韩之川其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836元，减半收取计1,418元，由韩之川负担1,118元，由巩义市泰星水处理材料有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月六日
书记员 谢世琼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更384号
罪犯喻世兵，男，1986年3月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年11月24日作出（2009）武区刑一初字第636号刑事判决：被告人喻世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第921号刑事裁定，将罪犯喻世兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第309号刑事裁定，将罪犯喻世兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第952号刑事裁定，将罪犯喻世兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯喻世兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯喻世兵自2015年12月20日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯喻世兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬、1次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻世兵的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月13日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终648号
上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府街***号。
法定代表人：冯玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**号。
负责人：郑雅民，该分行行长。
委托代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区碾盘梁。
法定代表人：马立旗，该公司董事长。
原审被告：山西普华德勤冶金科技有限公司。住所地：山西省太原市小井峪街**号。
法定代表人：薛振东，该公司董事长。
原审被告：内蒙古蒙发煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人：高柱，该公司董事长。
委托代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人山西普大煤业集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行及原审被告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司、山西普华德勤冶金科技有限公司、内蒙古蒙发煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人山西普大煤业集团有限公司以上诉状中关于利息计算方法有误为由，于2016年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人山西普大煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西普大煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54256元，减半收取27128元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯佳明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初84号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被阜宁县公安局取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕，同年3月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月19日22时许，被告人顾某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区顾庄小区东侧水泥路由西向东逆向行驶时，与相对方向行驶的电动车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中的乙醇含量为每百毫升186毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某甲、陈某等人的证言、被害人许某乙的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1252号
原告：李兴家，男，1969年1月24日出生，汉族，住北流市，
被告：巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市，
被告：黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市，
原告李兴家与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息（每月利息3000元，从2015年2月1日起计算）。事实和理由：2014年12月17日，被告巫文彪因经营资金不足，向原告借款5万元并立写了借条，限在当月30日前还清。至2015年2月1日，被告没有还款，被告巫文彪与其妻子黎丽共同立写了借条给原告，限于2015年4月1日前还款。期限届满后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借条2张。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告巫文彪因经营资金不足，约定向原告借款5万元并立写了借条，在当月30日前还清，利息1500元。原告当日向被告巫文彪汇款48500元。2015年2月1日，被告巫文彪支付3000元利息给原告，没有归还本金。当日，被告巫文彪、黎丽就上述借款，共同作为借款人立写了借条给原告，借条写明借到原告5万元，借期2个月，每月利息3000元。之后，被告没有归还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告交付给被告的借款实际是48500元，因此，本案的借款本金应认定为48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定利息的利率已超过年利率36%，对被告已支付的利息应按年利率36%计算，超过部分应抵减借款本金。被告在2015年2月1日已支付利息3000元，则至前一日为止被告应支付的利息按年利率36%计算为2153元(48500元×36%÷365天×45天)，被告多支付的利息847元(3000元-2153元)应抵减本金，则至2015年2月1日止，被告尚欠原告的借款本金为47653元。从2015年2月1日起，原、被告约定每月3000元利息，其利率已超过了法律规定的年利率24%的范围，本院对超过部分依法不予支持，被告未支付的利息应按年利率24%计算。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告黎丽作为借款人在借条上签字，应对本案债务承担偿还责任，本院对原告要求被告黎丽共同偿还债务的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽偿还原告李兴家借款47653元；
二、被告巫文彪、黎丽支付原告李兴家利息（利息的计算：
以47653元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告巫文彪、黎丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 尘
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1630号
原告：赵静，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津汇润物业服务有限公司，住天津市宝坻区津围线东侧钰华街窝头河南侧。
法定代表人：翟宝霞，经理。
原告赵静与被告天津汇润物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月13日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一八年三月七日
书记员 刘宝静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执824号
申请执行人：李翠平，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人李翠平与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初557号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1099号
申请执行人修聪。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人修聪与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2106号
原告：龚某某，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙某某，女，1982年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2106号原告：龚某某，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某某，女，1982年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年四月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3927号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款计人民币130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日、2014年12月27日、2016年3月5日被告分别因水电工程缺少资金为由，向原告借款三次，总计人民币130000元整，并立下借据三份。在该借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直搪塞，被告至今未能偿还原告的任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨某某因需要多次向原告王某某借款。2014年12月16日，被告向原告借款70000元，同日由被告出具借条一张，载明：“今借到王总人民币柒万元整（70000元）。借款人：杨正广，2014年12月16日”。2014年12月27日，被告向原告借款30000元，同日由被告出具借条一张，载明：“今借到王总人民币叁万元整（30000元、原1万+现2万）。借款人：杨正广，2014年12月27日”。2016年3月5日，被告向原告借款30000元，同日由被告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000元）。借款人：杨正广，2016年3月5日”。上述借款合计130000元，经原告向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某某与被告杨某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的全部责任。现原告王某某要求被告杨某某归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某某承担（此款原告已垫缴，被告杨某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘雅莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初278号
原告：李苑群，女，汉族，1981年11月30日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：李醒艺，男，汉族，1975年8月24日出生，住广东省鹤山市。
原告李苑群诉被告李醒艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李苑群的委托代理人林兆德、被告李醒艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订《剑花种苗》合同，约定被告向原告订购10亩约13600支剑花种苗，每支单价为2.5元。同时约定，签订合同时被告预付订金1万元，余款在收齐种苗后当天按实际种苗数以现金支付方式一次性结算。合同签订后，被告于2013年2月28日、2013年3月15日，分两次从原告处购进剑花种苗共22200支，种苗款共55500元，但被告除了在签订合同后支付了8000元外，其余款项经原告多次追讨均未果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付剑花种苗款47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李醒艺辩称：其共拖欠原告货苗款47500元，但是原告也欠被告杂费5000元左右，应予以扣减。
经审理查明：原告与被告李醒艺有关于剑花种苗的买卖合同关系，原告是卖方，被告李醒艺是买方。被告李醒艺共拖欠原告剑花种苗款合计47500元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李醒艺收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告李醒艺付清货款47500元的请求，理据充分，本院依法应予支持。另被告辩称原告拖欠其杂费5000元左右，应予扣减的意见因与本案是不同一个法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李醒艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李苑群支付货款47500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已减半收取），由被告李醒艺负担（受理费原告已预交494元，被告负担的受理费于支付货款时一并付给原告本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
-3-
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8681号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：安维思电子科技（广州）有限公司，地址：广州高新技术产业开发区揽月路8号自编一栋416房。
法定代表人：黄柱辉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]1054号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4433元汇缴到陈康富个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]1054号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1518号
申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，该局局长。
委托代理人：晋云山，XX国土资源管理所所长。
被执行人：仉殿军。
本院在执行绥中县国土资源局与仉殿军行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2015）431号行政处罚决定书责令被执行人仉殿军退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，罚款金额共计为23940.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人仉殿军均未履行。另查明，被执行人仉殿军收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1518号申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。法定代表人：刘连吉，该局局长。委托代理人：晋云山，XX国土资源管理所所长。被执行人：仉殿军。本院在执行绥中县国土资源局与仉殿军行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2015）431号行政处罚决定书责令被执行人仉殿军退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，罚款金额共计为23940.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人仉殿军均未履行。另查明，被执行人仉殿军收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1379号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住址：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告1：吕翀。
被告2：郭庆。
被告3：樊星午。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吕翀、郭庆、樊星午借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓妹群、被告郭庆到庭参加诉讼。被告吕翀、樊星午经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕翀、郭庆偿还所欠借款本金20万元及利息34579.3元（至2016年11月20日止），利息计算至还清之日止；2、依法判决樊星午承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告吕翀向原告过鹿坪支行借款20万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年5月15日到期。郭庆系借款人吕翀妻子，应承担贷款偿还责任。担保人樊星午为借款本金20万及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务也没有履行担保合同约定的义务，原告遂诉至法院。
被告吕翀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭庆辩称，借款属实，之前申请贷款的时候，打算用于经营服装生意，但是后来借款不是被告郭庆所用，应当由被告吕翀负责偿还。
被告樊星午未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告吕翀因经营生意需要，向原告过鹿坪支行申请贷款，被告吕翀与原告过鹿坪支行签订了《最高额借款合同》，约定被告吕翀向原告过鹿坪支行贷款20万元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，被告郭庆在贷款面谈记录上签字确认为共同债务人。被告樊星午愿意为该笔借款提供担保，同日，原告过鹿坪支行与被告樊星午签订了《最高额保证合同》，合同约定被告樊星午作为保证人，被告匡卫锋保证方式为连带责任保证。同日，原告过鹿坪支行向被告吕翀实际发放了该笔贷款。借款到期，被告吕翀�直未偿还借款本金，利息清至2015年8月1日。
另查明，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、个人贷款面谈记录1份、放款确认书1份、结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告过鹿坪支行与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告吕翀、郭庆系夫妻关系，申请该笔贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，借款到期，被告吕翀、郭庆应当偿还借�本息，故本院对被告郭庆的辩论意见本院不予采纳，对原告要求被告吕翀、郭庆共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告樊星午作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕翀、郭庆共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年8月2日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告樊星午对上述借款承担连带清偿责任，被告樊星午在承担保证责任后，有权行使追偿权。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告吕翀、郭庆、樊星午共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1379号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住址：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告1：吕翀，男，1986年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告2：郭庆，女，1988年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告3：樊星午，男，1989年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吕翀、郭庆、樊星午借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓妹群、被告郭庆到庭参加诉讼。被告吕翀、樊星午经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕翀、郭庆偿还所欠借款本金20万元及利息34579.3元（至2016年11月20日止），利息计算至还清之日止；2、依法判决樊星午承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告吕翀向原告过鹿坪支行借款20万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年5月15日到期。郭庆系借款人吕翀妻子，应承担贷款偿还责任。担保人樊星午为借款本金20万及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务也没有履行担保合同约定的义务，原告遂诉至法院。
被告吕翀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭庆辩称，借款属实，之前申请贷款的时候，打算用于经营服装生意，但是后来借款不是被告郭庆所用，应当由被告吕翀负责偿还。
被告樊星午未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告吕翀因经营生意需要，向原告过鹿坪支行申请贷款，被告吕翀与原告过鹿坪支行签订了《最高额借款合同》，约定被告吕翀向原告过鹿坪支行贷款20万元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，被告郭庆在贷款面谈记录上签字确认为共同债务人。被告樊星午愿意为该笔借款提供担保，同日，原告过鹿坪支行与被告樊星午签订了《最高额保证合同》，合同约定被告樊星午作为保证人，被告匡卫锋保证方式为连带责任保证。同日，原告过鹿坪支行向被告吕翀实际发放了该笔贷款。借款到期，被告吕翀一直未偿还借款本金，利息清至2015年8月1日。
另查明，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、个人贷款面谈记录1份、放款确认书1份、结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告过鹿坪支行与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告吕翀、郭庆系夫妻关系，申请该笔贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，借款到期，被告吕翀、郭庆应当偿还借款本息，故本院对被告郭庆的辩论意见本院不予采纳，对原告要求被告吕翀、郭庆共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告樊星午作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕翀、郭庆共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年8月2日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告樊星午对上述借款承担连带清偿责任，被告樊星午在承担保证责任后，有权行使追偿权。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告吕翀、郭庆、樊星午共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）湘0902民初1379号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住址：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为一般代理。被告1：吕翀。被告2：郭庆。被告3：樊星午。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吕翀、郭庆、樊星午借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓妹群、被告郭庆到庭参加诉讼。被告吕翀、樊星午经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕翀、郭庆偿还所欠借款本金20万元及利息34579.3元（至2016年11月20日止），利息计算至还清之日止；2、依法判决樊星午承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告吕翀向原告过鹿坪支行借款20万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年5月15日到期。郭庆系借款人吕翀妻子，应承担贷款偿还责任。担保人樊星午为借款本金20万及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务也没有履行担保合同约定的义务，原告遂诉至法院。被告吕翀未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郭庆辩称，借款属实，之前申请贷款的时候，打算用于经营服装生意，但是后来借款不是被告郭庆所用，应当由被告吕翀负责偿还。被告樊星午未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告吕翀因经营生意需要，向原告过鹿坪支行申请贷款，被告吕翀与原告过鹿坪支行签订了《最高额借款合同》，约定被告吕翀向原告过鹿坪支行贷款20万元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，被告郭庆在贷款面谈记录上签字确认为共同债务人。被告樊星午愿意为该笔借款提供担保，同日，原告过鹿坪支行与被告樊星午签订了《最高额保证合同》，合同约定被告樊星午作为保证人，被告匡卫锋保证方式为连带责任保证。同日，原告过鹿坪支行向被告吕翀实际发放了该笔贷款。借款到期，被告吕翀�直未偿还借款本金，利息清至2015年8月1日。另查明，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、个人贷款面谈记录1份、放款确认书1份、结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告过鹿坪支行与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告吕翀、郭庆系夫妻关系，申请该笔贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，借款到期，被告吕翀、郭庆应当偿还借�本息，故本院对被告郭庆的辩论意见本院不予采纳，对原告要求被告吕翀、郭庆共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告樊星午作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕翀、郭庆共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年8月2日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告樊星午对上述借款承担连带清偿责任，被告樊星午在承担保证责任后，有权行使追偿权。本案案件受理费减半收取2150元，由被告吕翀、郭庆、樊星午共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进二〇一六年十二月二十二日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1379号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住址：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为一般代理。被告1：吕翀，男，1986年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告2：郭庆，女，1988年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告3：樊星午，男，1989年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告吕翀、郭庆、樊星午借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓妹群、被告郭庆到庭参加诉讼。被告吕翀、樊星午经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕翀、郭庆偿还所欠借款本金20万元及利息34579.3元（至2016年11月20日止），利息计算至还清之日止；2、依法判决樊星午承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告吕翀向原告过鹿坪支行借款20万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年5月15日到期。郭庆系借款人吕翀妻子，应承担贷款偿还责任。担保人樊星午为借款本金20万及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务也没有履行担保合同约定的义务，原告遂诉至法院。被告吕翀未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郭庆辩称，借款属实，之前申请贷款的时候，打算用于经营服装生意，但是后来借款不是被告郭庆所用，应当由被告吕翀负责偿还。被告樊星午未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告吕翀因经营生意需要，向原告过鹿坪支行申请贷款，被告吕翀与原告过鹿坪支行签订了《最高额借款合同》，约定被告吕翀向原告过鹿坪支行贷款20万元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，被告郭庆在贷款面谈记录上签字确认为共同债务人。被告樊星午愿意为该笔借款提供担保，同日，原告过鹿坪支行与被告樊星午签订了《最高额保证合同》，合同约定被告樊星午作为保证人，被告匡卫锋保证方式为连带责任保证。同日，原告过鹿坪支行向被告吕翀实际发放了该笔贷款。借款到期，被告吕翀一直未偿还借款本金，利息清至2015年8月1日。另查明，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、个人贷款面谈记录1份、放款确认书1份、结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告过鹿坪支行与被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告吕翀、郭庆系夫妻关系，申请该笔贷款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，借款到期，被告吕翀、郭庆应当偿还借款本息，故本院对被告郭庆的辩论意见本院不予采纳，对原告要求被告吕翀、郭庆共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告樊星午作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕翀、郭庆共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年8月2日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告樊星午对上述借款承担连带清偿责任，被告樊星午在承担保证责任后，有权行使追偿权。本案案件受理费减半收取2150元，由被告吕翀、郭庆、樊星午共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进二〇一六年十二月二十二日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1457号
原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：宋晓平，董事长。
委托诉讼代理人：姜继国，男，汉族，1981年6月8日生，该银行员工。
被告：李建华，男，汉族，1984年10月17日生，农民，现住内蒙古自治区土左旗。
被告：郝丹，女，汉族，1988年10月10日生，农民，住址同被告李建华，二人系夫妻。
被告：李建平，男，汉族，1987年8月2日生，农民，现住内蒙古自治区土左旗。
被告：李峰，女，汉族，1985年6月12日生，农民，住址同被告李建平，二人系夫妻。
被告：岳月在，男，汉族，1968年3月23日生，农民，现住内蒙古自治区土左旗。
被告：韩双巧，女，汉族，1971年5月8日生，农民，住址同被告岳月在，�人系夫妻。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告李建华、郝丹、李建平、李峰、岳月在、韩双巧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜继国，被告李建华、李建平、岳月在到庭参加了诉讼，被告郝丹、李峰、韩双巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李建华、郝丹归还原告借款本金50000元，截止2016年7月25日所欠利息1927.12元，本息合计51927.12元，并承担归还前应付利息；保证人李建平、李峰、岳月在、韩双巧承担连带保证还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人李建华于2015年7月15日，向原告借款50000元，借款到期日为2016年7月14日。被告李建平、李峰、岳月在、韩双巧为上述借款的担保人，承诺对该笔借款承担连带保证责任，分别在《保证合同》上签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告互相推诿，不予归还。
被告李建华辩称，借款是事实，现在没有钱一次还清。
被告李建平辩称，合同签过字，我妻子也在合同上签过字。
被告岳月在，合同签过字，我妻子也在合同上签过字。
被告郝丹、李峰、韩双巧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，农户联保贷款资料档案、个人借款合同、联保申请与承诺及最高额保证合同，拟证明被告李建华、郝丹向原告借款的事实及其他被告为该笔借款担保，应当承担连带保证责任。
被告李建华、李建平、岳月在的质证意见为，真实性认可。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告李建华、郝丹（二人系夫妻）于2015年7月15日向原告借款50000元，并签订了个人借款合同，约定了借款利率的计算方法及逾期还款的利息计算方法，还款日期为2016年7月14日。被告李建平、李峰（二人系夫妻）、岳月在、韩双巧（二人系夫妻），作为上述借款的担保人，与原告签订了联保申请与承若及最高额保证合同。截止2016年7月25日被告李建华、郝丹尚欠原告本金50000元，利息1927.12元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李建华、郝丹于2015年7月15日向原告借款50000元，还款日期为2016年7月14日。借款到期后，被告李建华、郝丹未偿还借款，故原告对被告李建华、郝丹偿还借款本金50000元�利息1927.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建平、李峰、岳月在、韩双巧作为上述借款的担保人，与原告签订了联保申请与承若及最高额保证合同。故原告对被告李建平、李峰、岳月在、韩双巧承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝丹、李峰、韩双巧在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、郝丹于本判决生效之日起十日内偿还原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1927.12元（利息截止到2016年7月25日），合计51927.12元；并按照个人借款合同约定的利息承担从2016年7月26日到实际给付本金之日止的利息；
二、被告李建平、李峰、岳月在、韩双巧对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取，由被告李建华、郝丹负担549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初453号
原告白也冰，男，1977年12月24日出生，满族。
委托代理人宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告吴喜凤，男，1935年12月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
本院在审理原告白也冰诉被告吴喜凤、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白也冰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年五月二日
书 记 员 田兴华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初2150号
原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：余生红，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：王爱星，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系余生红之妻。
原告何双双与被告余生红、王爱星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何双双的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告余生红、王爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还下欠原告7万借款并支付利息（以年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方签订了借款合同，约定借期4个月，双方协商借款利息，利息每月20日结算，合同还对其他权利义务做了约定。同时，二被告以其在新市镇××组的房屋为该笔借款做了抵押担保，合同签订当日原告将7万元借款借给被告，其后原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
两被告没有提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、抵押（质押）担保借款合同复印件一份，证明原、被告双方依据该借款合同，二被告向原告借款7万元的事实，并对还款期限做了明确的约定；
证据三、借款借据一份，证明二被告收到原告的7万元现金；
证据四、借款承诺书一份，证明双方约定了逾期每日按借款额度约定的利率50%的罚息承担责任，如被告无力清偿借款，愿意以其在新市镇××组房屋作为抵押。
被告未到庭参加诉讼，没有提交证据和质证意见，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，能证明本案借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告余生红、王爱星系夫妻。2014年7月6日，二被告以需要资金周转为由向原告借款7万元，双方签订了一份抵押（质押）担保借款合同，约定还款到期日为2014年11月6日，利息每月3000元、服务咨询费500元。同日，原告出借给二被告借款7万元，二被告出具了借款借据，并出具一份借款承诺书，承诺如未按期还清借款，超期部分每日按约定利率的50%计算罚息，并用位于新市镇××组房屋抵押清偿借款，但双方未就该抵押到相关部门办理抵押登记手续，原告在本次诉讼中申请财产保全，本院对登记为被告余生红所有的、位于京山县××××组的房屋予以了查封。因两被告借款后没有按期偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告余生红、王爱星以需要资金周转为由向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，其内容中不违反法律法规强制性规定的部分，属有效合同，应受法律保护，被告在借款之后应及时还款，拖延不还应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在合同中约定的每月3000元利息，超过年利率24%的部分应为无效约定，原告在其诉讼请求中主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。原、被告约定的借款期限为4个月，现被告逾期不还，应承担逾期还款的违约责任，原告可以按照双方约定的利息计算方式，要求被告支付占用资金期间的利息，故对原告要求被告按年利率24%支付至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余生红、王爱星于本判决生效之日起七日内偿还原告何双双借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年利率24%，自2017年7月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全申请费720元，由被告余生红、王爱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莹
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初2150号原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。被告：余生红，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告：王爱星，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系余生红之妻。原告何双双与被告余生红、王爱星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何双双的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告余生红、王爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还下欠原告7万借款并支付利息（以年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方签订了借款合同，约定借期4个月，双方协商借款利息，利息每月20日结算，合同还对其他权利义务做了约定。同时，二被告以其在新市镇××组的房屋为该笔借款做了抵押担保，合同签订当日原告将7万元借款借给被告，其后原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。两被告没有提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、抵押（质押）担保借款合同复印件一份，证明原、被告双方依据该借款合同，二被告向原告借款7万元的事实，并对还款期限做了明确的约定；证据三、借款借据一份，证明二被告收到原告的7万元现金；证据四、借款承诺书一份，证明双方约定了逾期每日按借款额度约定的利率50%的罚息承担责任，如被告无力清偿借款，愿意以其在新市镇××组房屋作为抵押。被告未到庭参加诉讼，没有提交证据和质证意见，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，能证明本案借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告余生红、王爱星系夫妻。2014年7月6日，二被告以需要资金周转为由向原告借款7万元，双方签订了一份抵押（质押）担保借款合同，约定还款到期日为2014年11月6日，利息每月3000元、服务咨询费500元。同日，原告出借给二被告借款7万元，二被告出具了借款借据，并出具一份借款承诺书，承诺如未按期还清借款，超期部分每日按约定利率的50%计算罚息，并用位于新市镇××组房屋抵押清偿借款，但双方未就该抵押到相关部门办理抵押登记手续，原告在本次诉讼中申请财产保全，本院对登记为被告余生红所有的、位于京山县××××组的房屋予以了查封。因两被告借款后没有按期偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告余生红、王爱星以需要资金周转为由向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，其内容中不违反法律法规强制性规定的部分，属有效合同，应受法律保护，被告在借款之后应及时还款，拖延不还应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在合同中约定的每月3000元利息，超过年利率24%的部分应为无效约定，原告在其诉讼请求中主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。原、被告约定的借款期限为4个月，现被告逾期不还，应承担逾期还款的违约责任，原告可以按照双方约定的利息计算方式，要求被告支付占用资金期间的利息，故对原告要求被告按年利率24%支付至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余生红、王爱星于本判决生效之日起七日内偿还原告何双双借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年利率24%，自2017年7月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全申请费720元，由被告余生红、王爱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一七年三月二十日书 记 员  张 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年8月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日3时许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至杭州市萧山区通惠路萧绍路路口的西侧路段时，与浙A×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成其本人受伤、二车损坏的交通事故。被告人王某因而被民警查获醉酒驾车。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为194mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书；证人郭某、陈某的证词，情况说明，案发经过；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月7日起至2013年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月十三日
书记员 王利琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第214-1号
申请人赵明珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人郑建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人赵明珍与被申请人陈小平民间借贷纠纷一案，申请人赵明珍于2015年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈小平有位于邛崃市临邛镇花园巷XX号附XX号XX楼的住房一套（产权证号：权19＊＊＊01、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）、有位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊53、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）、位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊52、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊51、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人赵明珍与担保人郑建平以其共同共有的位于邛崃市固驿镇春台社区六组10号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊88、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）作为申请人赵明珍的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第214号民事裁定，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人陈小平所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人赵明珍与担保人郑建平共同共有的位于邛崃市固驿镇春台社区X组XX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵明珍与担保人郑建平共同共有的位于邛崃市固驿镇春台社区X组XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊88、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号附XX号XX楼的住房一套（产权证号：权19＊＊＊01、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊53、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊52、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人陈小平所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X层XXXX号的车库一个（产权证号：权19＊＊＊51、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十四日
书记员 向春
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00006号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因吸毒于2013年6月18日被黄梅县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人张某，男，1989年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，2005年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人周某某、张某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年3月29日22时许，被告人周某某因吴某乙欠其2万元钱未及时归还，便指使被告人张某伙同其邀约来的陈某、王某、商某、陈某、余某、骆某（均为同音）、“包子”、“鸭子”（后八人未到案）等人，携带砍刀、钢管窜至刘佐乡胡营村，将吴某乙的鄂J×××××大众小车砸坏。经鉴定，车辆损失26216元。
2013年12月6日，被告人周某某的亲属与被害方达成调解协议，被告人周某某、张某得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、周某乙的证言，物价鉴定，刑事照片，调解协议及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人周某某的刑期自2013年9月30日起至2014年1月29日止；被告人张某的刑期自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 洪波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第456号
原告徐某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄海健、被告蒋某及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告婚前感情很好，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告彼此了解，感情一直很好，偶尔产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前基础很好，婚后因生活琐事产生分歧，双方于2015年正月分居生活至今。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十二日
书记员 丁军生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第104号
罪犯高旺钊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）顺刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人高旺钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旺钊在服刑期间，于2012年6月26日至2013年7月10日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高旺钊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第104号
罪犯高旺钊，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）顺刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人高旺钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旺钊在服刑期间，于2012年6月26日至2013年7月10日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高旺钊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第611号
原告：李某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：施某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：施某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：施某丙，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：施某丁，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：施某戊，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：施某己，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人海连俊、被告施某乙、施某丙、施某丁、施某己到庭参加诉讼，被告施某甲、施某戊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告生有6个子女。自从丈夫去世后，几个子女未曾尽到赡养义务。长子施某甲、次子施某乙2014年迁往银川市兴庆区，未将原告带往同住，次子施某乙有时虐待、殴打原告。原告无奈，便到4个女儿家轮流居住，特别是四女儿施某己尽到了最大赡养义务，三女儿施某戊未曾照顾过原告，因原告年事已高，且长期患病，现起诉要求被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己每月支付赡养费1500元；提供住房1处，并随时支付医疗费；被告施某乙返还原告各项农业补贴。
原告李某某为证实其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.彭阳县医疗费票据及出院证，证明原告曾因病住院治疗的事实；
2.甘肃省镇原县新型农村合作医疗专用处方清单，证明原告支付医药费的事实。
3.赡养承诺书及同意书，证明原告同意和被告施某己生活及被告施某己愿意每月支付赡养费300元的事实。
被告施某甲缺席，未提出质证意见，本院在应诉时被告施某甲辩称，被告施某甲在原告与被告施某乙共同生活的情况下，愿意照顾原告，但不同意给付原告抚养费。
被告施某乙辩称：原告曾与被告施某乙共同生活。2014年4月被告施某乙移民至银川市兴庆区，被告施某乙曾叫原告和其居住，但原告不同意。现被告施某乙愿意将原告接回与其居住，并给原告看病。
被告施某乙为证明其主张，向法庭提交一本通部分取款清单，证明以被告施某乙为户主，2013年6月13日至2014年7月14日国家农业补贴发放的事实。
被告施某丙辩称：被告施某丙同意赡养原告，因家庭经济条件有限，愿意每月给付原告赡养费100元。
被告施某丁辩称：被告施某丁同意赡养原告，因家庭经济条件所限，愿意每月给付原告赡养费50元。
被告施某己辩称：被告施某己从小过继给他人抚养。不愿意给付原告赡养费，给付多少全凭自己意愿。庭后被告施某己向法庭提交书面意见，要求抚养原告，并愿意每月给付赡养费300元。
被告施某甲、施某戊缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的上述证据，经各被告质证，被告施某乙不同意原告同被告施某己共同生活，其他被告对证据均无异议，被告施某甲、施某戊缺席未提出质证意见，本院经审查认为，赡养承诺书及同意书系原告真实意思表示，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对被告施某乙提交的证据，经各被告质证后无异议，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告共生有6个子女，且均已成年。2014年4月被告施某甲、施某乙移民至银川市兴庆区居住，原告因故未随被告施某乙共同生活，现在彭阳县老家由被告施某己照顾日常起居。
同时查明，原告李某某及被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己均系农业户口。原告李某某患有胰腺炎、胆囊炎、胃炎等疾病。2014年宁夏回族自治区农村居民人均纯收入6931元／年、农村居民人均生活消费支出6465元／年。
本院认为：子女赡养父母，乃中华民族的传统美德，以图报答父母的养育之恩，亦是法律规定的义务。赡养义务人之间不能以分得财产多少、继承问题等为由相互推诿扯皮；物质供给并非赡养的全部内容，各被告之间情同手足，相互之间应当多沟通、多协商、多体谅，共同担当起赡养父母的责任，不仅要解决好父母的起居生活等具体问题，还应当多与父母沟通交流，努力为父母颐养天年营造良好的家庭氛围，以尽孝心，为自己的子女树立榜样。现原告已年逾古稀，且长期有病，已经丧失劳动能力，生活需要子女照料，其要求子女承担赡养义务，依法应予支持。鉴于原告不愿随被告施某乙生活，而愿随被告施某己生活的实际，应予遵从。赡养费的给付，本院将参照本年度全区农村居民人均生活消费支付标准予以确定，因原告长期患病，各被告理应分担相应医疗费，但住院治疗具有不确定性，本院综合考虑适当增加相应赡养费用；考虑被告施某乙系农村家庭联产承包责任制承包户主，领取国家相关农业补贴的事实，原告要求返还其农业补贴虽属另一法律关系，但本院考虑为减少原告的诉讼，在判决被告施某乙给付赡养费时适当增加一定的赡养费；被告施某己自愿照料原告的生活起居并自愿支付赡养费300元／月，本院予以确认。被告施某甲、施某戊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己于2014年起每月支付原告李某某赡养费1400元（被告施某乙、施某己每月支付300元，其余被告每人每月支付200元），2014年的赡养费于本判决发生法律效力后五日内一次性支付，从2015年起每年6月1日前一次性支付全年赡养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年八月二十九日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。