wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终73号
上诉人（原审原告）：张洪艳，女，1961年10月1日，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江经济开发区。
负责人：刘军，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：颜培占，男，牡丹江市中乜河村村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：张宝金，男，牡丹江市中乜河村村民委员会工作人员。
原审第三人：吴桂珍，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
上�人张洪艳因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会、原审第三人吴桂珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪艳及委托代理人吴红，被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会委托诉讼代理人颜培占、张宝金，原审第三人吴桂珍及委托诉讼代理人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪艳上诉理由：1.请求二审依法撤销一审裁定发回重审或者依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案是上诉人依法请求一审法院支持上诉人要求被上诉人支付征地补偿款纠纷，不是一审法院裁定书所认为的“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由人民法院处理。”。2.一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提供了确实、充分的证据证明，上诉人是依法享有土地承包经营权的合法者，被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会应当向上诉人支付土地征收补偿款，但一审法院事实认定不清，裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。
牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会辩称，本案所涉土地承包权人认定不清，现在征地补偿款还在村里。
吴桂珍诉称，依照农村土地承包法第51条规定，土地承包经营权案件可以直接通过法院诉讼，一审法院依照土地管理法要求上诉人与第三人之间的纠纷通过人民政府处理是错误的，政府无权受理土地承包经营权案件，本案纠纷应由法院受理。
张洪艳向一审法院起诉请求：1.被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会给付原告张洪艳承包地征收补偿费共计27063元；2.诉讼费用由被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会承担。第三人吴桂珍诉称：被告张洪艳不是土地的承包人，不具备土地补偿款领取资格，承包经营权人应为第三人吴桂珍，该补偿款应由中乜河村向第三人吴桂珍支付。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告张洪艳与第三人吴桂珍对诉争土地使用权及该土地的征收补偿款应如何分割产生争议，而土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，故本案系对诉争土地的使用权产生的争议，不属于人民法院受案范围,原告张洪艳的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张洪艳的起诉。案件受理费人民币396元，退还原告张洪艳；第三人吴桂珍预交受理费人民币238元予以退还。
本院经审查认为：人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷案件，应当以征收土地承包经营权或者征地补偿费安置方案的确定为前提。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，该纠纷实质是上诉人张洪艳与原审第三人吴桂珍对涉案土地承包经营权的争议。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡�镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”。在本案所涉土地承包经营权未经依法确认之前，人民法院对该承包地征收补偿费用分配纠纷暂不予受理。
综上，张洪艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1895号
原告：李翠萍，原田家庵区壹壹壹童装店员工。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：田家庵区壹壹壹童装店，住所地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场B2区105室（05-A号）。
经营者：蒋群燕。
被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司，住所地嘉兴市中山大厦2幢1307室。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
本院在审理原告李翠萍诉被告田家庵区壹壹壹童装店（以下简称壹壹壹童装店）、嘉兴凡迅企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，壹壹壹童装店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李翠萍实际由壹壹壹童装店的经营者蒋群燕聘用，蒋群燕的实际住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，应由蒋群燕住所地的人民法院管辖，即由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李翠萍与壹壹壹童装店的劳动合同履行地是在区，壹壹壹童装店的住所地也在区，本案应当由本院管辖。壹壹壹童装店提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告田家庵区壹壹壹童装店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 祺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第8条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8730号
原告晋江市高信鞋材商贸有限公司。
法定代表人黄丁揆，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建钦发鞋服有限公司。
法定代表人李继扬，该公司董事长。
原告晋江市高信鞋材商贸有限公司诉被告福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋底，尚欠货款415600元。请求判令，被告立即支付货款415600元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《福建钦发鞋服有限公司结欠款凭证》原件1份，主要内容为：“兹结欠高信公司鞋底货款446600元（含税），日期截至2012年12月31日止，加盖被告的财务专用章”，并备注“-1000元，（余款）445600元，2013年2月7日付款3万元”。原告说明，（1）含税为含税价，但应待被告付款后再开具相应的增值税专用发票给被告；（2）“-1000元”是指退货的价款。并以此证明，被告尚欠货款415600元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证系原件，记载的内容完整明确，并加盖被告财务专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋底，尚欠货款415600元。原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2013年11月7日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建钦发鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市高信鞋材商贸有限公司货款415600元，并支付自2013年11月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7534元，因适用简易程序审理，减半收取3767元，由原告负担767元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第402号
原告：王某，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王春明。
被告：陶某，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，2002年2月生一男孩陶某某。婚后感情尚可，自2012年10月份以来，被告就变得脾气暴躁，打工回家后不断闹矛盾，不顾家庭、孩子，2013年清明节过后外出就不再和原告联系，对家庭极端不负责任，致使二人感情破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚养费、依法分割共同财产。
被告陶某在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，2001年2月24日生一男孩陶某某。原、被告婚后初期感情尚可，后时因家庭琐事发生纠纷，2013年4月初被告离家外出不归至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、茌平县胡屯镇陶桥村村委会证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已有十三年有余，婚后生育一个男孩，双方应建立了一定的夫妻感情，现虽被告离家外出不归，但双方分居不满两年，不符合离婚法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年五月四日
书记员 李 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8223号
原告:大连北方时装公司。
被告：张俊青，女。
本院在审理原告大连北方时装公司诉被告张俊青劳动争议纠纷一案中，原告大连北方时装公司于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大连北方时装公司自愿放弃对被告张俊青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连北方时装公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年九月十三日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8223号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：郝桂云，女。
原告大连北方时装公司诉被告郝桂云劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告郝桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第1019号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资2,400元。
被告郝桂云辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。原告提供的2017年5月份的工资计算表汇总中记载的被告出勤天数实际上是被告4月份的实际出勤天数，故可以证明原告拖欠被告2017年5月工资未付。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1990年11月26日到原告处从事服装加工工作，双方签订了劳动合同。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2,200元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但提供2017年4月、5月考勤表、工资卡流水明细、工资条及证人证言证实原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录，原告认可被告提供的考勤表所记载的被告2017年4月、5月出勤天数。
再查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月10日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第1019号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金59,400元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资2,400元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、工资条、证人证言、考勤表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资2,400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，证人证言亦证实原告单位采取的是当月支付上月工资的工资发放方式，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金59,400元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告郝桂云支付2017年5月工资人民币2,400元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告郝桂云支付解除劳动合同经济补偿金人民币59,400元；
三、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初743号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱松亮（曾用名钱小亮），男，1984年8月15日生，汉族，中专文化，从事运输工作，户籍地无锡市锡山区。曾因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车于2011年8月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人钱松亮犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人钱松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日中午及晚上，被告人钱松亮与他人在无锡市锡山区东亭街道桑达园小区对面的豪客居酒店饮酒。当日20时40分许，被告人钱松亮驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从豪客居酒店行驶至桑达园小区内，与周某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。后，被告人钱松亮在其位于桑达园的家中被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱松亮的血液中乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人钱松亮如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
事发后，被告人钱松亮赔偿周某经济损失1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱松亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人周某的证言、辨认笔录，周某出具的谅解书，证人张某的证言，被告人钱松亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱松亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱松亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱松亮虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱松亮曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不知悔改，此次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钱松亮醉酒驾驶机动车距离较短，事发后已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱松亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
代理审判员 朱 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初86号
原告：郭立河，男，1974年5月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：张茜茜，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林飞夷，男，1981年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郭立河与被告张茜茜、林飞夷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立河到庭参加诉讼，被告张茜茜经本院公告传唤，被告林飞夷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭立河向本院提出诉讼请求：1、判令张茜茜、林飞夷在判决生效之日起10日内向郭立河归还借款本金11万元并支付利息，利息以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起至欠款还清之日止。2、判令张茜茜、林飞夷承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：郭立河与张茜茜系朋友关系，张茜茜、林飞夷系夫妻关系。2017年1月20日，张茜茜、林飞夷以资金紧张为由，向郭立河借款11万元用以归还信用卡欠款，并承诺2017年2月28日前还清。借款到期后张茜茜、林飞夷一直未依约履行还款义务，至今分文未付。
郭立河举出如下证据：1、借条；2、银行转款凭证；
经审理查明，郭立河所诉属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，林飞夷属香港特别行政区居民，本案原、被告之间的民事关系属涉及香港特别行政区民事关系。涉及香港特别行政区民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。当事人选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。
本案借贷法律关系合法有效。因张茜茜、林飞夷未按约清偿本案债务11万元，应限期清偿，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉日起至欠款还清之日止的利息。郭立河诉请合理，本院予以支持。张茜茜经本院公告传唤，林飞夷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张茜茜、林飞夷应于本判决生效后十日内向郭立河偿还借款本金11万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月21日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张茜茜、林飞夷负担。
如不服本判决，林飞夷可在判决书送达之日起三十日内，郭立河、张茜茜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监157号
申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人：杨冬飞，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业。
被执行人：杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业。
被执行人：孙利华，女，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味有限公司法定代表人。
申请执行人杜希江依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初55号民事调解书，申请执行杨冬飞、杨孝义、孙利华、卢德强、赵洪涛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年5月立案执行，至今未能执行。申请执行人杜希江向本院提出申诉，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杜希江依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初55号民事调解书，申请执行杨冬飞、杨孝义、孙利华、卢德强、赵洪涛民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1643号
原告赵宗凤
被告中星路桥工程有限公司
被告夏春海
被告刘德利
本院在审理原告赵宗凤诉被告中星路桥工程有限公司、夏春海、刘德利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵宗凤于2015年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵宗凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宗凤撤回起诉。
案件受理费400.00元，财产保全费2000.00元，计2400.00元，由原告承担。
审判员 ： 李 海
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：金哲宇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审79号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902959976号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902959976号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审79号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902959976号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902959976号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第448号
原告丁庆元。
委托代理人徐玲。
被告河南省龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋羿廷，董事长。
委托代理人董留丽。
原告丁庆元诉被告河南省龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告丁庆元于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁庆元的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁庆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁庆元承担。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年五月十九日
书 记 员 郭关伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第448号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丁、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲对刘某乙、刘某丁、刘某丙的起诉。
审判长 李世明
二〇一三年二月一日
书记员 李丹云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1430号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：玉环县清港镇上山村股份经济合作社，住所地玉环县清港镇上山村新一苑105号。
法定代表人：赵记友，社长。
被告：王子福。
被告：蒋左正。
被告：赵令平。
原告台州伟业担保有限公司与被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正、赵令平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司委托诉讼代理人陈彩利、被告赵令平到庭参加诉讼，被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社立即偿还给原告代偿款项计人民币2148469.24元，支付利息774221.07元（从代偿后次日起暂计算至2016年3月9日），并自2016年3月10日起至给付之日止以本金2148469.24元，按月利率1.5%继续计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费67000元，以上暂合计人民币2989690.31元；2.被告王子福，蒋左正、赵令平对被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月15日，被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社（原名称，玉环县清港镇上山村经济合作社）因付土地补偿款需要资金向浙江玉环农村合作银行申请贷款200万元，原告为其提供连带责任保证担保，约定月利率为6.9‰，按季付息，借款期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止。同日，被告王子福、蒋左正、赵令平、玉环县清港镇上山村股份经济合作社与原告签订了反担保保证合同，为玉环县清港镇上山村股份经济合作社的贷款向原告提供连带责任反担保。约定：如果因被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社未能归还借款而由原告代偿的，原告有权自代偿之日起要求被告按月利率1.5%支付利息给原告，并要求被告支付原告实现债权的费用。被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社借款后未能按约履行还本付息义务，原告自2013年7月3日起为被告代偿人民币合计2148469.24元。之后，原告向被告多次催讨，但未果。另原告为实现债权支付了律师费67000元。
被告赵令平对原告诉称的事实无异议。
被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正未作答辩。
本院认为，因被告赵令平对原告主张的事实无异议，被告被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、被告身份证复印件、流动资金借款保证合同、反担保保证合同、利息清单、银行进账单和自助回单、证明、委托代理合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
综上，本院认为，原告台州伟业担保有限公司与被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正、赵令平之间签订的流动资金保证借款合同、反担保保证合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿玉环县清港镇上山村股份经济合作社向案外人浙江玉环农村合作银行借款后，原告有权要求借款人玉环县清港镇上山村股份经济合作社清偿，并按约定支付其利息损失和实现债权的费用。因被告王子福、蒋左正、赵令平自愿为上述借款向原告提供连带责任反担保，又因各保证人对份额没有约定，在被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社不能偿还原告的代偿款时，被告王子福、蒋左正、赵令平应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币2148469.24元，支付利息774221.07元（从代偿后次日起暂计算至2016年3月9日），并继续自2016年3月10日起支付至本判决履行完毕之日止的利息（以本金2148469.24元为基准，按月利率1.5%计算），并支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支付的律师费67000元；
二、被告王子福、蒋左正、赵令平对上述款项承担连带清偿责任，被告王子福、蒋左正、赵令平承担保证责任后，有权向被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30718元（原告已预交），保全费5000元，合计人民币35718元，由被告玉环县清港镇上山村股份经济合作社、王子福、蒋左正、赵令平共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30718元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟婉丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1443号
罪犯曾令栋，男，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出（2014）汕龙法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾令栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾令栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖91号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:周海波，男，1970年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:王月霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:鹤壁市三友商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路迎春巷。
法定代表人：张起飞，该公司总经理。
被告:张起飞，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告周海波、王月霞、鹤壁市三友商贸有限公司、张起飞金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月23日，原告与被告周海波签订了借款合同一份，借款金额为148万元，约定月利率11.5‰，罚息17.25‰，期限为12个月。被告鹤壁市三友商贸有限公司、张起飞为该借款合同债务提供了保证。被告周海波、王月霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周海波、王月霞偿还借款148万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市三友商贸有限公司、张起飞对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01430号
原告：任峰，女，1976年11月9日出生，住武昌区。
委托代理人:陈泽进。代理权限：特别授权。
被告：武汉市天时立工程咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区路狮南路519号明泽丽湾2栋9层03号。
法定代表人：巫世峰，该公司董事长。
委托代理人：钱逸萍，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉市东盛元建设项目管理有限公司。住所地:武汉市洪山区路狮南路519号明泽丽湾2栋8层01号。
法定代表人：朱东，该公司董事长。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告任峰与被告武汉市天时立工程咨询有限公司、武汉市东盛元建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任峰撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张静贤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7663号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：陈薪霖，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈薪霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告陈薪霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈薪霖立即返还借款本金10万元、利息533.33元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为5727.25元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈薪霖支付律师服务费2000元。事实及理由：陈薪霖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈薪霖发放了10万元借款，现陈薪霖未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈薪霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，陈薪霖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈薪霖授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日至2016年9月26日止。2014年10月13日，陈薪霖（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年10月13日发放贷款10万元，陈薪霖按期支付利息至2015年9月21日，其后借款本息均未归还。截止借款到期日2015年10月13日，陈薪霖尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息533.33元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈薪霖与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈薪霖未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈薪霖返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求陈薪霖支付利息、罚息、复利的诉讼请求。陈薪霖已付清截至2015年9月21日止的借期利息，还应支付自2015年9月22日起至借款到期日止的利息、复利以及自到期日次日起的逾期罚息、复利。对兴业银行诉讼请求中前述范围以内的部分，本院予以支持；对超出范围的请求部分不予支持。兴业银行重庆分行要求陈薪霖支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月13日止的借款利息533.33元；
三、被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月14日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月14日起至付清之日止的复利（以欠付利息533.33元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元、公告费60元，合计2524元，由被告陈薪霖负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈薪霖于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第86号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽DVK6**号小型轿车在本市湖里区翔鹭国际大酒店地下停车场与该酒店停车场保安杨某某发生纠纷，后被告人李景良被接警至此的民警查获。被告人李某某的血样检材经鉴定酒精浓度结果为157mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李景良在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某某的证言、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第86号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人人加敏敏，男，1986年6月7日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人加敏敏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人加敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、贩卖毒品：2013年12月15日16时许，被告人加敏敏在市区黄河路花园宾馆西侧的公交公司家属院收取张某某400元，并当场向其交付所购部分毒品海洛因0.15克，后于20时许在市区六峰北路教师公寓东侧的农贸小区又向其交付所购剩余毒品海洛因0.31克。当日23时许，被告人加敏敏在市区六峰北路教师公寓东侧的农贸小区又以200元的价格卖给张某某毒品海洛因0.23克，被公安人员当场抓获。公安人员从加敏敏随身物品中查获毒资481元，从张某某随身物品中查获疑似毒品海洛因0.23克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品海洛因物质中检出海洛因成分。
二、非法持有毒品：2013年12月16日0时许，公安人员对被告人加敏敏的朋友王某某在市区六峰北路教师公寓某单元某楼某室的租住处进行搜查，搜出被告人加敏敏存放在该处的疑似毒品海洛因12包共重3.14克，疑似毒品冰毒8包共重11.78克，疑似毒品麻古1包重0.98克，以及电子称、锡纸等吸毒、贩毒工具。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品海洛因物质中检出海洛因成分，从查获的疑似毒品冰毒、麻古物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人加敏敏当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证有被告人加敏敏在侦查机关的供述；证人张某某、王某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过、搜查证、扣押决定书、称重笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据；张帅明辨认加敏敏笔录；物证电子称、锡纸、塑料吸管、冰壶；被告人加敏敏户籍证明、前科证明；查获毒品及吸毒工具照片等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人加敏敏贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人加敏敏非法持有毒品海洛因3.14克、甲基苯丙胺12.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人加敏敏罪名成立，应予支持。被告人加敏敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人加敏敏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人加敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人加敏敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（被告人加敏敏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人加敏敏的刑期自2013年12月16日起至2014年12月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资481元、电子称1台、锡纸1卷、塑料吸管15根、冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马建波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方 馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终594号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩坤，男，1994年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地毕节市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩坤犯抢夺罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）浙0302刑初282号刑事判决。原审被告人韩坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年4月26日晚6时许，被告人韩坤伙同周某、韩某1（均已判刑）经预谋后，由韩某1驾驶红色燃油助力车载着周某、韩坤至温州市鹿城区望江路郭公山公交停靠站附近，韩坤寻找作案目标并负责望风，韩某1在旁边等候，周某趁路过的被害人顾某2不备之机，夺取顾某2拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币4796元），并坐上韩某1驾驶的助力车逃离现场。事后，手机被销赃，三人予以分赃。
2．同年5月15日晚10时许，被告人韩坤、周�经预谋后，由韩坤驾驶助力车载着周伟至温州市鹿城区过境公路云天楼大酒店旁的巷子里，韩坤寻找作案目标并负责望风，周某趁路过的被害人陈某不备之机，夺取陈某拿在手上的苹果6手机一只（价值人民币3916元），并坐上韩坤驾驶的助力车逃离现场。事后，手机被销赃，二人予以分赃。
2017年1月4日，被告人韩坤在毕节市杨家湾镇七星村周围的公路上被公安人员抓获。
在审理期间，被告人韩坤家属退出违法所得人民币8712元，已返还给被害人顾某2人民币4796元、陈某人民币3916元，并获得二被害人的谅解。
原审法院以抢夺罪判处被告人韩坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人韩坤不服，向本院提起上诉称，在共同犯罪中起次要作用，案发后已退赔被害人并获谅解，归案后能够如实供述自己的罪行，又系初犯�原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人韩坤的供述，被害人顾某2、陈某的陈述，证人韩某1、周某、韩某2、顾某1、蒋某、欧某、张某、章某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视频截图照片说明，扣押清单，刑事判决书，收条，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩坤以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判鉴于韩坤归案后能如实供述自己的罪行，韩坤家属退出全部违法所得，并获得二被害人的谅解，已对其从轻处罚，韩坤要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶彬彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第933号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月24日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月5日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇洋埭村“新一方”超市门口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇浓度为127.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈某甲的身份材料等书证；证人陈某乙的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第810号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证醉酒机动车，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执850号
申请人桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。
法定代表人：于海河，系该村民委员会主任。
被执行人庞锡亮，男,1968年10月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）与庞锡亮房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：90000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年六月三十日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执850号申请人桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：于海河，系该村民委员会主任。被执行人庞锡亮，男,1968年10月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村民委）与庞锡亮房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：90000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年六月三十日书记员林海龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5285号
上诉人（原审被告）：淅川县九晟光伏材料有限公司。
住所地淅川县产业聚集区（九重镇王楼村）。
法定代表人：杨明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省经纬规划设计有限公司。
住所地淅川县丹江大道东段。
法定代表人：梁朝岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县九晟光伏材料有限公司（以下简称九晟公司）因与被上诉人河南省经纬规划设计有限公司（以下简称经纬公司）为服务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九晟公司委托诉讼代理人李璐、董忠煜，被上诉人经纬公司委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九晟公司上诉称：1、被上诉人所提出的服务合同及《测绘成果接收函》等，上诉人一概不知。对于接收函，接收人注明为“潘高全”，非我公司员工，且上诉人只知道一个叫“潘高泉”的人，其本人矢口否认，我公司也没有在接受函上加盖印章。
经纬公司辩称：上诉人否认认识潘高全、否认接受函上九晟公司加盖印章等与事实不符。
经纬公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告九晟公司支付技术服务费用19.78万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月，原告经纬公司与被告九晟公司经协商达成协议，约定由原告对在淅川县九重镇陶岔村拟建的渠首湿地公园进行地形勘探测量。被告在接受测绘成果地形图后，支付服务费用。2014年11月3日，原告将测绘成果陶岔湿地公园用地1:1000地形图（用地面积2991376.1平方米）交付给被告公司，公司股东攀高全接收成果，并在接收函落款处加盖公司印章。经原告多次催要，被告公司拒付服务费用。无奈，原告诉诸法院。庭审中，原告提交了《测绘生产成本费用定额》、《测绘生产成本费用定额计算细则》及《测绘生产困难类别细则》，认为本案测绘地区属于水系发达且地貌切割强烈的Ⅲ类地区，依据上述标准，应当按照每0.25平方千米一副图，每幅图19777.77元的标准计算地形图的成本费用。按照上述计算结果，原告同意优惠17%后，请求被告支付技术服务费19.78万元。
另查明，1:1000地形图中地面起伏不大，地貌较完整的山地或者地貌切割较强烈的丘陵地区；居民占地图面10%以内，树林等面积占10—40%的属于Ⅱ类地区，每幅图成本定额13040.76元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间就测绘服务口头达成的协议，系双方在平等、自愿、公平、协商的基础上的真实意思表示，亦不违背法律和行政法规的规定，为有效合同。双方约定原告以交付测绘地形图的方式履行合同。原告已经按照约定履行，被告在接受原告工作成果后，应当而未支付对价，其行为违反了合同的约定和诚实信用原则的规定，故本院对原告的诉请中要求被告支付服务费用中合理部分予以支持。被告九晟公司攀高全加盖公司印章，即使没有公司的许可和授权，也足以使原告相信其行为获得公司的委托授权，应产生相应的法律效力，并由公司承担相应的行为后果。故被告辩称攀高全的行为系个人行为的辩解主张，本院不予支持。因双方并未对测绘费用作出约定，应当参照国家关于此类费用的标准确定相关费用。原告请求按照Ⅲ类地区的赔偿标准计算测绘费用，并未提交相关依据。结合原告提交的地形图和渠首陶岔地区的实际情况，按照Ⅱ类地区的标准计算较为妥当，原告请求过高部分本院不予支持。被告九晟公司应当支付的服务费用，具体计算应得2991376.1平方米÷106÷0.25平方千米/幅×13040.76元/幅=156039.27元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、被告淅川县九晟光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南省经纬规划设计有限公司测绘服务费用156039.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由被告淅川县九晟光伏材料有限公司负担3420元，原告河南省经纬规划设计有限公司负担835元。
本院二审中，根据双方当事人的举证情况，通知案外人潘高泉到庭接受调查，潘高泉到庭作证称：“当时县里规划要求在渠首规划公园，县领导通知我来做南园这个项目，当时县里要的急，县里安排规划局测一个地形图给我，让我找一个部门做规划设计。当时梁朝岗让我们签个协议，我说这项目下来以后，不仅这个协议，包括其它的规划也交给你们来做，但是以后这个项目不了了之。九晟公司怎么盖的章我也不清楚这个事。”对以上内容，梁朝岗质证称：“1、我没接到规划局指令我搞测绘。2、老潘（潘高泉）安排我做的这个测绘。3、这个事与九晟公司是否有关的问题，当时盖章是在九晟公司（盖的）。”据此，本院查明：经纬公司本案测绘的相关内容等受潘高泉的委托而完成，九晟公司在测绘成果接收函上加盖了公司印章，其它查明的事实与一审一致。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，经纬公司测绘成果的委托人应为潘高泉，但九晟公司在测绘成果接收函上加盖了印章，视为认可了双方的服务合同。则九晟公司根据服务合同产生的费用，应予支付。九晟公司上诉称，自己不是该服务合同的委托人，但无法否认自己一方是接受方这一事实，对其上诉理由不予支持。潘高泉辩称，是淅川县有关领导安排的测绘，不是自己委托的，未举出充分证据，对其辩称不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦 震
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5894号
罪犯赵文军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2009年5月15日作出了（2009）临刑初字第39号刑事判决，以被告人赵文军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵文军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文军减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第67号
上诉人（原审被告）：阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁松。
上诉人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队（以下简称矿建维修队）与梁松因买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2013）太民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人矿建维修队的法定代表人姚明和及其委托代理人于德庆、被上诉人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日梁松向一审法院起诉称：2009年4月至2011年6月间，我给矿建维修队送河沙价款总计425145元。2010年9月给付78120元，现尚欠我货款共计347025元。请求法院依法维护我的合法权利。
矿建维修队辩称：我单位原任法定代表人孙玉良任职期间的账目管理混乱，包括梁松在内有些欠款都是在孙玉良职务被调整时的临时挂账，现单位债务突然增加，有关部门正在审计，无法准确判断我方与梁松之间是否存在债权债务关系及具体数额。另外梁松主张的利息没有依据，因为双方没有合同约定。
一审法院经审理查明：梁松自2009年4月起陆续给矿建维修队送河沙，至2011年6月止，货款总计425145.00元。2010年9月给付梁松78120元，尚欠货款347025元。
一审法院认为，矿建维修队欠梁松货款事实清楚，证据充分，梁松请求矿建维修队给付货款，应予支持。关于梁松请求给付利息一节，因双方对此没有约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队于判决生效之日起五日内给付梁松货款347025元，并自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，向梁松支付欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，邮寄费44元，合计6549元，由阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队负担。
矿建维修队的上诉理由及请求：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供的结算小票不能证明其拉河沙的数量，其中2011年5月13日一天的小票就累计达119车，我单位没有存放这么大量河沙的地方。另外，小票上记载的车号与实际不符，其中辽J133**现在是黄海大客车所使用，而辽J168**号没有登记。此外上诉人单位因账目混乱，有关部门正在审计。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
梁松辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人所说的车号与车型不符问题是因为我的车已经卖掉，车号退回交警部门。我是以小票结算运费，存在几天结算一次的情况，就出现上诉人所说的一天有一百多车的情形。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人持有的拉河沙运输小票，有上诉人单位有关人员盖章签字，系合法有效的债权凭证，上诉人应履行给付货款的义务。上诉人称原审判决认定事实不清，因其未能提供有效证据加以证明，不予支持。其以本单位账目混乱，现正在审计中为由请求中止审理，因不符合相关法律规定，亦不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6505元，由上诉人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 娄 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6339号
原告李书力，男，汉族，住四川省南江县。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告牟庆文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李书力与被告牟庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6339号
原告李书力，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告牟庆文，男，1970年1月20日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李书力与被告牟庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初572号
原告：况楠楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李燕君，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李嘉美，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告况楠楠诉被告李燕君、李嘉美、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告况楠楠到庭参加了诉讼，被告李燕君、李嘉美、李伟经本院于2017年5月9日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告李燕君、李嘉美、李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告况楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕君、李伟共同偿还借款4万元及其利息（利息按照借款本金4万元，年息6%，从2014年8月20日起计算至被告还清全部借款本息之日止）；被告李嘉美承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李燕君和被告李伟系夫妻关系。2014年8月20日，我借出现金4万元给被告李燕君。被告李燕君收到4万元现金后，向我出具了借条一张，注明“借期6个月”，被告李嘉美在借条上签字作保。借款借出至今，被告仍未偿还借款本息，我经索要欠款未果，现具状起诉。
原告况楠楠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据有：
证据一、“借条”原件一份，证明被告李燕君向原告况楠楠借款情况；
证据二、“婚姻档案查询记录”一份，证明被告李燕君和被告李伟系夫妻关系。
证据三、转账记录一份，证明通过银行转账向被告李燕君转款的事实。
被告李燕君、李嘉美、李伟未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据及提供书面答辩意见。
对原告况楠楠提供的证据，因被告李燕君、李嘉美、李伟未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告李燕君、李嘉美、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告况楠楠提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李燕君以其财务紧张为由，向原告况楠楠借款，原告况楠楠通过涂安骏的账户向被告李燕君转账35500元。2014年8月20日，被告李燕君出具借条一份：“今因个人财务紧张特向况楠楠借到现金肆万元（40000元）整。借期6个月，每月20号支付利息，如到期未归还，将付违约金。借款人李燕君。担保人：李嘉美（如借款人未按时归还，担保人将承担以上债务）”。后经原告况楠楠多次索款未果，故而成诉。
另查，被告李伟和李燕君于2012年11月6日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告况楠楠以借条及转账记录为依据，要求被告李燕君偿还借款，事实清楚，证据确凿。
原告况楠楠仅向本院提交证据证明其实际交付给被告李燕君35500元，剩余4500元借款原告况楠楠未提供交易记录，故本案的借款本金认定为35500元。
双方在借款时虽然约定了利息，但是利息约定不明，故原告况楠楠主张借期内的利息，本院不予支持，其主张逾期利息按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
本案借款虽然发生在被告李燕君和李伟夫妻关系存续期间，但原告况楠楠没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，且该笔借款发生后不久，被告李燕君和李伟就办理了离婚登记，离婚登记记载离婚原因是感情不和，故原告况楠楠主张该借款由被告李燕君和李伟共同偿还，本院不予支持。
被告李嘉美在借条上担保人处签字，并约定“若借款人未按时归还，担保人将承担以上债务”，该保证的约定属于一般保证。一般保证的保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，原告况楠楠在主债务履行期限界满6个月内，即未对债务人提起诉讼也未提起仲裁，按照法律规定，保证人免除保证责任。故原告况楠楠要求被告李嘉美承担保证责任，本院不予支持。
被告李燕君、李嘉美、李伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告李燕君自本判决生效之日起二十日内，偿还原告况楠楠借款35500元及其利息（以35500元为本金，按照年利率6%计算，自2015年2月20日起至债务付清之日止）；
二、驳回原告况楠楠的其他诉讼请求。
如果被告李燕君未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费560元，合计1500元，由被告李燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘斌
审判员 王瑞
审判员 周慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第702号
原告：潘在同。
被告：杨振宇。
被告：宁津县宇通运输有限公司。住所地：山东省宁津县宁津镇路庄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市天衢东路***号。
本院在审理原告潘在同诉被告杨振宇、宁津县宇通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年八月六日
书记员 齐 沛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢163号
申请执行人郭子渊，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳金永园林有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里堂街392号。
法定代表人陈力，经理。
郭子渊申请执行简阳金永园林有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）简阳民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，查封被执行人的苗圃及地上建筑物，委托评估机构对被执行人的财产进行评估，但因不能提供评估机构所需的相应资料，对苗圃无法进行评估，因建筑物无产权证明，也无法进行评估，经过多次询价和补证资料，仍不能达到评估的条件，故被执行人的财产不能进入拍卖程序。被执行人已无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月七日
书记员 王玉琢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初767号
原告：彭存穗，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告彭存穗与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭存穗到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款281000元及利息从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月起诉借款人，张维泰及担保人张纬玉，2017年2月28日开庭审理，案号（2016）闽0923民初1324号，经法院调解，张纬玉愿意还担保款100000元，该款为被告向原告借款的本金和利息，原告同意调解撤诉后等担保人款到位再起诉。原告与张维泰联系，补写借条300000元扣除2015年12月至2017年5月的利息81000元和本金19000元。原告已征求张维泰是否还得起诉被告默认，原告只好以本金281000元再起诉。综上所述，债务应当清偿，原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张维泰、许岩珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原、被告身份证复印件、被告的结婚登记记录证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维泰、许岩珠于2009年11月25日登记结婚,2016年6月15日登记离婚。被告张维泰于2011年8月15日、2013年6月15日、2013年7月17日、2014年9月19日分别出具借条，向原告彭存穗借款50000元、60000元、40000元、150000元，共计300000元（被告张维泰出具落款时间为2016年2月16日借款300000元的借条一张）。上述借款都约定利息按月利率1.5%计算，由张纬玉担保。由于借款未还，2016年10月原告向本院起诉张维泰及担保人张纬玉，2017年2月28日开庭审理过程中，经法院调解，张纬玉愿意承担100000元偿还借款的本金和利息，即偿还原告借款2017年5月31日前的利息81000元，扣除借款本金19000元。原告于当日向本院撤诉，本院于当日作出（2016）闽0923民初1324号民事裁定书，裁定准予原告对被告张维泰、张纬玉的撤回起诉。截止2017年5月31日起被告尚欠原告借款本金281000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维泰于2011年8月15日、2013年6月15日、2013年7月17日、2014年9月19日向原告彭存穗借款共计300000元，并约定利息按月利率1.5%计算，尚欠原告彭存穗借款本金281000元及2017年5月31日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，彭存穗可以随时主张权利，彭存穗请求判令张维泰偿还借款
281000元及利息从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至、借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。张维泰向彭存穗借款时张维泰、许岩珠系夫妻关系，张维泰、许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰、许岩珠的共同债务，应共同偿还，彭存穗请求张维泰、许岩珠偿还本院予以支持。张维泰、许岩珠经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维泰、许岩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭存穗借款281000元及利息（从2017年5月31日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、公告费560元，合计6075元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈道珠
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初853号
原告胡某甲，女，1990年12月19日生，汉族。
委托代理人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某甲，男，1990年8月14日生，汉族。
原告胡某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，与被告2008年通过网络聊天认识，2008年农历2月25日同居生活，××××年××月××日生育长女喻某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女胡某乙。被告执意离开原告，对原告及子女不尽家庭责任，双方分居近1年，夫妻关系名存死亡，感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告每月支付抚养费800元。
被告喻某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。2、喻某乙户口本1份，用以证明长女喻某乙××××年××月××日出生。3、申通快递单号227655719848详情单及物流详情单1份，用以证明原告于2016年2月17日向被告邮寄过离婚协议书。4、2015年12月份原、被告互发短信记录9页，用以证明原、被告夫妻感情不和，分居1年余，被告也明确表态过不下去了。5、出生医学证明1份，用以证明次女胡某乙××××年××月××日出生。
被告喻某甲父亲喻某丙到庭陈述，2016年刚过了年，胡某甲寄了1份离婚协议书，当时喻某甲同意离婚，因胡某甲不同意喻某甲抚养孩子，没有协商好。法院寄的手续村干部给我了，当时喻某甲没在家，2016年6月8日喻某甲回来了，我把胡某甲的起诉手续给他了，喻某甲同意离婚，孩子每人抚养1个，互不拿抚养费，胡某甲不同意给孩子，他不愿意拿抚养费，在家两天又走了。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，与被告喻某甲父亲喻某丙陈述相一致，可作为有效证据使用。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2008年通过网络聊天认识，2008年农历2月25日同居生活，××××年××月××日生育长女喻某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女胡某乙。原告以被告对原告及子女不尽家庭责任，感情已经破裂为由，于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。由于婚生女喻某乙、胡某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告喻某甲离婚；
二、婚生女喻某乙、胡某乙由原告胡某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程俊生
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初897号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被告：陈义军，住双辽市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告陈义军买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3429元，退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 鹏
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初407号
原告：越仰荣，男，1957年5月3日出生，汉族。
被告：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
被告：王琦，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告越仰荣诉被告王银虎、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
经查，二被告系父子关系。被告王琦自2013年11月5日到2014年10月5日先后分四次以其父王银虎经营的永济市银虎万货城要扩展业务资金紧张为由，向原告借款共计30万元，被告支付过部分利息。2015年3月25日，被告尚欠原告本息合计326866元，并于当日双方签订了一份还款协议，但被告至今未按约定还款，仅于2016年1月还款26000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、双方确认截止2017年3月15日，被告王银虎、王琦欠原告本金300000元，利息108000元（按1.5分计算），本息合计408000元；
二、分期还款方式：被告王银虎、王琦于2017年底归还本金150000元，2018年底归还本金150000元（本金全部还清）；到2019年底还清所有利息108000元；上述还款必须保证每月最少支付10000元。被告按期归还时，原告免除新增利息（还本止息）；
三、如被告不能按期归还，从逾期当月起被告承担新增利息，利息按月利率1.5%计算，本金按剩余本金额计算至履行完毕；
四、被告对上述债务以银虎万货城（王琦万货城）相应价值的资产提供抵押担保，担保的范围包含主债权及违约责任和实现债权的费用；
五、双方再无其他争执。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退回原告越仰荣2900元，由二被告负担2900元；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宁梦菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02279号
原告邹国斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区取意街*号3-6-1。
原告张庆华，女，1976年10月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂阳路**号2-7-2。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯。
原告邹国斌、张庆华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24甲2号162房屋，总价款426，299元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月12日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5746号民事判决，判决违约金给付至2013年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹国斌、张庆华逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年11月20日起计算至2015年11月20日，以原告已付购房款总额426，299元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7652号
原告：沈阳铁钢金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。
法定代表人：吴帅，系该公司经理。
被告：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路66-1号。
法定代表人：佟海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩家秋，女，1983年8月10日出生，汉族，系公司办公室职员，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳铁钢金属材料有限公司(以下简称“铁钢公司”)与被告沈阳久亿重矿装备有限公司(以下简称“久亿公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴帅、实行委托诉讼代表人韩家秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款16415.6元；2.请求判令被告赔偿原告欠款期间损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至3月，被告以欠款方式在我公司取货共计人民币16415.6元，取货单据全部当场填写并由运送人签字确认。原告多次要求被告还款，然而被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告久亿公司辩称，关于原告主张的欠款数额，我方需要回去核实一下发票，如果欠款属实，我方同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和答辩意见并综合审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年2、3月期间，被告与原告发生买卖业务往来，由原告向被告提供货物。2017年3月24日，被告单位法定代表人佟海峰给原告出具收条一份，载明：“本人收沈阳铁钢金属材料有限公司发票三张，发票号10348359，金额2155.50元+9725.50元+4534.60元。我公司钢材收条已收回。佟海峰，2017年3月24日。于2017年3月30日前付款。”到期后，被告没有给付原告所欠货款，酿成本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告亦应按照约定及时支付相应货款。被告迟延付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳铁钢金属材料有限公司所欠货款16415.60元；
二、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告沈阳铁钢金属材料有限公司所欠货款的利息，以16415.60为基数，按年利率24%计算，自2017年4月1日起给付至履行完毕时止。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.40元，由被告沈阳久亿重矿装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1218号
申请执行人王忠强。
被执行人郭勇铭。
本院在执行申请执行人王忠强与被执行人郭勇铭借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第5640号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞