wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第323号
原告刘才，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
组织机构代码：67205546-9。
负责人李小诗，该公司经理。
地址：唐山市路北区。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告刘才与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘才委托代理人周围，被告永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，2013年3月27日，原告刘才为冀B3B2**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险及80000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日止。2013年8月28日01时7分，原告刘才驾驶冀B3B2**号小型客车由南向北行驶至迁西县兴城镇田家店村路段时，与路边护栏相撞，致直接财产损失的交通事故。2013年9月2日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘才承担事故的全部责任。2013年10月31日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车损为53504元。开支鉴定费1620元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失53504元、鉴定费1620元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B3B2**号轿车投保的机动车交强险、车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高，不予认可。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定为53504元，被告未提供证据证实自己的主张，对原告提交的车损鉴定书，予以采纳。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费1620元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告刘才与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告刘才为冀B3B2**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险、80000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为55124元（车辆损失53504元＋鉴定费1620元），未超过车辆损失险80000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告55124元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B3B2**号机动车保险责任范围内赔偿原告刘才事故保险金人民币55124元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年三月二十日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第298号
申请执行人尚昌文，男，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人谢立毅，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦威海，广西志明律师事务所实习律师。
被执行人伍开宾，男，汉族，广西横县人，住�县。
被执行人何名新，男，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人尚昌文与被执行伍开宾、何名新民间借贷纠纷一案，申请执行人尚昌文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第670号民事判决书确定的被执行人应归还借款30000元及利息，于2014年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4589号
原告:肖雪梅，女，1979年7月3日出生。
被告：张洪亮，男，1982年1月6日出生。
原告肖雪梅与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖雪梅起诉立案时在《北京市法院送达地址确认书》中填写了送达地址及联系电话。上述《北京市法院送达地址确认书》载明对受送达人填写送达地址确认书的告知事项如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等相关法律、司法解释的规定：一、当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，将可能承担不利后果。二、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提交送达地址、送达地址变更未及时书面告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。原告肖雪梅于2017年3月6日起诉立案时在上述《北京市法院送达地址确认书》中的“受送达人确认”签名确认并作出如下承诺：受送达人已经了解人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项及相关法律规定，并愿意承担法院向上述送达地址、代收人送达引发的法律后果。
本院按照原告肖雪梅填写的前述准确送达地址及联系电话以法院司法专递方式向原告肖雪梅邮递送达诉讼费缴纳通知书、转程序告知函、公告底稿等文件，前述司法专递邮件于2017年10月3日被退回至本院。
本院认为：
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告肖雪梅在起诉立案时已经在《北京市法院送达地址确认书》中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述司法解释的规定，向原告肖雪梅邮寄送达诉讼费缴纳通知书、转程序告知函、公告底稿等文件的司法专递邮件于2017年10月3日被退回至本院后，应视为送达。
肖雪梅在本院规定的时间内未来院办理公告手续亦未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖雪梅撤回起诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告肖雪梅负担（已交纳）。
代理审判员 杜学禄
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宏云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更185号
罪犯孟凡帅。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人孟凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年4月13日起至2019年4月12日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更185号
罪犯孟凡帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人孟凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年4月13日起至2019年4月12日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1481号
申请执行人江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：913609835610570311。
法定代表人：邹志坚，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡丽红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初286号
原告：刘志刚，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：华永红，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省潜山县。
原告刘志刚诉被告华永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘志刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告刘志刚申请撤回起诉，系其自行对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告刘志刚负担。
审判员 徐华武
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 峥
附案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执317号
申请执行人吴欣隆，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司。
申请执行人吴欣隆与被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人吴欣隆与被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司达成如下执行和解协议：
被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司一次性给付申请执行人吴欣隆工资款8000元，剩余款项2800元及案件受理费5元、迟延履行期间的双倍债务利息，申请执行人吴欣隆自愿放弃。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)吉0302民初533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1286号
申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，住惠安县。
被执行人：许建辉，男，1975年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：许琼珠，女，1974年8月17日出生，住惠安县。
本院在执行洪一波与许建辉、许琼珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执252号
申请执行人章丘市人民医院。住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
被执行人孙绪雨，男，生于1970年8月13日，汉族，居民，住章丘市，。
本院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人孙绪雨医疗服务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人孙绪雨可供执行的财产线索。现已冻结被执行人在（2015）章民初字第1311号民事案件中的应得权利，但其短期内无法实现，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人民医院发现被执行人孙绪雨可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初18号
原告鲁远昌，男，汉族，1951年10月18日出生，住四川省洪雅县高庙镇七里村*组。
委托代理人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告洪雅县住房和城乡规划建设局。住所地：洪雅县洪川镇人民路。
法定代表人王鹏程，局长。
负责人徐忠，副局长。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
第三人洪雅县高庙镇人民政府，住所地：洪雅县高庙镇。
法定代表人张艳明，镇长。
负责人梁学明，副镇长。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
原告鲁远昌不服被告洪雅县住房和城乡规划建设局作出的限期拆除违法建设决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人洪雅县高庙镇人民政府已达成和解，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁远昌撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由鲁远昌负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶 平
山东省费县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2006）费执字第249号
申请执行人李学勤，男，汉族，居民。
被执行人李京春，男，汉族，居民。
申请执行人李学勤与被执行人李京春买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月29日作出的（2004）费民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3151号民事判决书，被执行人李京春应给付申请执行人欠款1460元及利息；案件受理费70元由被执行人李京春负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李京春暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
一、终结申请执行人李学勤依据本院作出的（2004）费民初字第3151号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人李学勤在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3151号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初672号
原告：周治国，男，1969年2月5日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨国锋，男，1970年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
原告周治国与被告杨国锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告周治国于2018年4月9日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周治国的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治国负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年四月九日
书记员 吴 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7527号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李旭东。
委托代理人：王永龙，男，汉族，生于1976年2月19日（公司员工，特别授权）
被告：陈勇，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 冉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1601号
申请执行人陈德财，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人刘新兰，女，1960年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人陈金辉，女，1993年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人陈旦梅，女，2002年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人黄贻财，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人黄秀生，男，1959年4月7日出生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县。
本院在执行陈德财、刘新兰、陈金辉、陈旦梅与黄贻财、黄秀生所有权纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为61680元，案件受理费850元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 剑
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00434号
原告高国靖，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者，。
被告马五旦，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告高国靖诉被告马五旦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高国靖于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国靖撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告高国靖负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李路军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初375号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：薛付光，男，汉，1985年8月19日出生，住山东省苍山县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告薛付光信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗 春
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00058号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王德力，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王德力未经批准，占用耕地238平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第317号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第317号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2493号
原告:石万飞，农民。
原告:陈永庆，农民。
以上两原告的委托代理人:李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告:李同刚，农民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:宋梅,该公司经理。
被告李同刚、阜阳市宏利运输有限公司的共同委托代理人：谢彦东，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：于春生，该中心支公司总经理。
委托代理人：马巧辉，该中心支公司员工。
本院在适用简易程序审理原告石万飞、陈永庆诉被告李同刚、阜阳市宏利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈传伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1608号
申请执行人山西美特好连锁超市股份有限公司。
被执行人运城通宝国际商业广场有限公司。
本院在执行山西美特好连锁超市股份有限公司与运城通宝国际商业广场有限公司合同纠纷一案中，因被执行人运城通宝国际商业广场有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1608号申请执行人山西美特好连锁超市股份有限公司。被执行人运城通宝国际商业广场有限公司。本院在执行山西美特好连锁超市股份有限公司与运城通宝国际商业广场有限公司合同纠纷一案中，因被执行人运城通宝国际商业广场有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1413号
原告王太江。
委托代理人任翔，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告马镇东。
被告马新华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
本院在审理原告王太江与被告马镇东、马新华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王太江于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年八月十七日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1413号
原告王太江。
被告马镇东。
被告马新华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王太江诉被告马镇东、马新华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月七日
代书记员 田润梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00607号
原告：魏某甲，女，1986年2月10日出生。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：周某某，男，1986年10月22日出生。
原告魏某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏某甲诉称：原、被告于2011年4月经他人介绍相识，同年6月8日登记结婚，被告招赘到原告家中生活。2012年5月12日生一子取名魏某乙现年3岁。因原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，究其原因主要是原、被告性格各异所致。被告好吃懒做，不关心原告及孩子生活，经常对原告辱骂殴打。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经亲友劝解后撤诉。但被告恶习难改，夫妻关系并未得到改善。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，并由被告给付原告孩子抚养费人民币35000元。
原告魏某甲向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件、结婚证。
被告周某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日登记结婚后被告周某某入赘到原告魏某甲家中与原告魏某甲共同生活。2012年5月12日原、被告生一子取名魏某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶有矛盾发生。2013年11月，原、被告再次因生活琐事发生争执后，被告周某某遂离家与原告魏某甲分居至今。期间，原告魏某甲曾于2014年诉至本院要求与被告周某某离婚，后又撤诉。现原告魏某甲认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告周某某离婚，婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养，并由被告周某某给付原告魏某甲孩子抚养费人民币35000元。
上述事实：有原告身份证复印件，结婚证，原、被告家庭户籍信息，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00074号民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，因性格不合，偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭亚平
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执35号
清山房地产开发有限公司。
法定代表人：于强。
中国移动通信集团河北有限公司。
法定代表人马泉生。
清山房地产开发有限公司申请中国移动通信集团河北有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人清山房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍瑞杰
审 判 员 唐有才
代理审判员 李伟仲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘园园
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1661号
原告：廖桂芳，女，1972年6月出生，汉族，住四川省双流县。
被告：唐跃，男，1967年2月出生，汉族，住内江市市中区。
原告廖桂芳与被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖桂芳到庭参加诉讼。被告唐跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日依法不计入审限。现已审理终结。
原告廖桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐跃支付原告垫付款22,674元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告差旅费2,000元。事实和理由：被告于2015年8月19日至2015年8月24日，在成都市双流区永兴镇购买彩票后无钱支付，请原告垫付并写下欠条，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告唐跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交以下证据：原、被告身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格；网点检查记录证明自2015年8月19日至2015年8月24日，被告唐跃在原告处购买彩票，原告为其垫付款项22,674元；接（处）警登记表证明原告于2015年9月26日到派出所报案称被唐跃诈骗；借条复印件一张证明唐跃给别人写下的欠条与网点检查记录上唐跃的签字一致；营业执照与中国体育彩票代销证上的经营场所一致，证明彩票代销点开设在原告经营的副食品店内。本院认为原告提交的网点检查记录系原告本人自行填写，仅有日期或数字，且只有欠：22,674元,唐姓人签字，没有购买的相关彩票予以佐证，亦无法辨识签字人姓名，故本院对此证据不予采信；原告提交的接（处）警登记表是原告向公安机关的报案，是原告自己的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的借条复印件一张，不能说明其来源，且无法考证其真实性，本院不予采信；原告提交的营业执照与中国体育彩票代销证只能证明彩票代销点开设在其经营的副食品店内，与本案无关联性，本院不予采信。综合以上对原告提交证据的认定意见，本院认为原告向法庭提交的证据不能形成完整的证据锁链，不能证明原告诉称被告于2015年8月19日至2015年8月24日，在成都市双流区永兴镇购买彩票后无钱支付，请原告垫付并写下欠条的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖桂芳未能提交充分证据证明其为唐跃垫付彩票款22,674元的事实，且未提交差旅费的相关票据，故原告主张被告唐跃向其支付垫付款22,674元及差旅费2,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖桂芳的诉讼请求。
本案受理费416元，由原告廖桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1661号
原告：蓝代祥，男，汉族，1950年8月8日出生，住内江市市中区白马镇九盘村1社**号。
公民身份号码：5110021950********。
被告：内江市新城房地产开发有限公司，住所地内江市市中区玉溪路560号562号。
法定代表人：张启超。
原告蓝代祥诉被告内江市新城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蓝代祥于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝代祥的申请符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝代祥撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝代祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1661号原告：廖桂芳，女，1972年6月出生，汉族，住四川省双流县。被告：唐跃，男，1967年2月出生，汉族，住内江市市中区。原告廖桂芳与被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖桂芳到庭参加诉讼。被告唐跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日依法不计入审限。现已审理终结。原告廖桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐跃支付原告垫付款22,674元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告差旅费2,000元。事实和理由：被告于2015年8月19日至2015年8月24日，在成都市双流区永兴镇购买彩票后无钱支付，请原告垫付并写下欠条，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交以下证据：原、被告身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格；网点检查记录证明自2015年8月19日至2015年8月24日，被告唐跃在原告处购买彩票，原告为其垫付款项22,674元；接（处）警登记表证明原告于2015年9月26日到派出所报案称被唐跃诈骗；借条复印件一张证明唐跃给别人写下的欠条与网点检查记录上唐跃的签字一致；营业执照与中国体育彩票代销证上的经营场所一致，证明彩票代销点开设在原告经营的副食品店内。本院认为原告提交的网点检查记录系原告本人自行填写，仅有日期或数字，且只有欠：22,674元,唐姓人签字，没有购买的相关彩票予以佐证，亦无法辨识签字人姓名，故本院对此证据不予采信；原告提交的接（处）警登记表是原告向公安机关的报案，是原告自己的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的借条复印件一张，不能说明其来源，且无法考证其真实性，本院不予采信；原告提交的营业执照与中国体育彩票代销证只能证明彩票代销点开设在其经营的副食品店内，与本案无关联性，本院不予采信。综合以上对原告提交证据的认定意见，本院认为原告向法庭提交的证据不能形成完整的证据锁链，不能证明原告诉称被告于2015年8月19日至2015年8月24日，在成都市双流区永兴镇购买彩票后无钱支付，请原告垫付并写下欠条的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖桂芳未能提交充分证据证明其为唐跃垫付彩票款22,674元的事实，且未提交差旅费的相关票据，故原告主张被告唐跃向其支付垫付款22,674元及差旅费2,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖桂芳的诉讼请求。本案受理费416元，由原告廖桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十二月一日书 记 员  张春燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初277号
原告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：董立英。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
本院受理原告王素清与被告董立英、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告董立英、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认董立英对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。
董立英辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。
海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意董立英意见。
胡涛未到庭答辩。
本院审理查明：2014年9月10日，董立英与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋，合同价款201060元，董立英交付了全部购房款。该房屋系住宅。海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，董立英无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。
董立英提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异378号执行裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋的执行。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异378号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人董立英提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，董立英即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部购房款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。董立英基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故董立英对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，董立英对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初277号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：董立英。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡涛。委托代理人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。本院受理原告王素清与被告董立英、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告董立英、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认董立英对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。董立英辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意董立英意见。胡涛未到庭答辩。本院审理查明：2014年9月10日，董立英与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋，合同价款201060元，董立英交付了全部购房款。该房屋系住宅。海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，董立英无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。董立英提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异378号执行裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋的执行。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异378号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人董立英提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-2142号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，董立英即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部购房款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。董立英基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故董立英对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，董立英对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 冰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申1号
再审申请人（原审被告）：达县平滩乡艳晓沟煤厂。
负责人：贺德贵，董事长。
被申请人（原审原告）：胡良华，男，生于1946年9月12日，汉族，住大竹县。
原审被告：孙昌祥，男，生于1962年10月8日，汉族，住大竹县。
再审申请人达县平滩乡艳晓沟煤厂因与被申请人赵胡良华、原审被告孙昌祥合伙纠纷一案，不服大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达县平滩乡艳晓沟煤厂提出再审申请的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限；且无法证明其在申请再审时所提供的新证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。故达县平滩乡艳晓沟煤厂的再审申请理由本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回达县平滩乡艳晓沟煤厂的再审申请。
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月十四日
书记员 张小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14288号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
主要负责人：王东亮，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于盈盈，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李万超，男，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告王天雷、于盈盈、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇与被告青岛伟业房地产集团有限公司委托诉讼代理人李万超到庭参加了诉讼，被告王天雷、于盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王天雷、于盈盈立即偿还借款本金人民币729878.81元；2、被告王天雷、于盈盈承担2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、原告在被告王天雷、于盈盈未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告王天雷、于盈盈所有的抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；4、被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告王天雷、于盈盈的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告王天雷与原告签订编号为QD21P1021120043号的《个人房屋抵押借款合同》，约定由被告王天雷向原告申请发放贷款人民币1000000元，年利率为8.1075%，期限自2012年3月26日至2022年3月26日，还款方式为按月还本付息，被告王天雷应于每月20日支付本息，被告王天雷以其购买的位于青岛市市南区太平路8号地下1层F51户房产为上述债务抵押担保。合同还约定被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告王天雷的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如期发放了借款，但因被告王天雷、于盈盈逾期还款，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告王天雷、于盈盈未作答辩。
被告青岛伟业房地产集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，青岛伟业房地产集团有限公司应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《华夏银行个人借款申请书》一份，证明被告王天雷向原告申请借款情况；2、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明被告王天雷向原告贷款情况及抵押情况的内容；3、华夏银行《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务；4、房地产预告登记证明，证明抵押的房屋办理的预告登记情况；5、银行对账单，证明被告贷款逾期的事实与金额；6、委托代理协议、律师费发票、律师费银行进账单，证明律师费情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告华夏银行股份有限公司胶南支行与王天雷、于盈盈、青岛伟业房地产集团有限公司签订编号为QD21P1021120043号的《个人房屋抵押借款合同》，约定自2012年3月26日至2022年3月26日止，由被告王天雷向原告借款人民币1000000元，年利率为8.1075%，还款方式为等额本息还款法按月分期还本付息，还款日为每月20日，借款人不按合同约定还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收利息。被告王天雷以其位于青岛市市南区太平路8号地下1层F51户房产为上述债务抵押担保。被告于盈盈与被告王天雷系夫妻关系，本案借款被用于购买共有房产，于盈盈于2012年3月15日出具共同还款声明，同意为该笔贷款承担还款责任并同意以共有财产抵押担保。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的每次应偿还贷款本息之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项。合同签订后，原告于2012年3月28日发放了借款，借款凭证载明年利率8.1075%，贷款期限为2022年3月28日。截至2016年12月19日，尚欠原告借款本金729878.81元、利息50138.42元（包含复利2470.84元）、罚息5923.05元，共计785940.28元。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告发放借款后，被告王天雷、于盈盈未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，应按约定承连带清偿责任。被告王天雷、于盈盈向原告提供房屋抵押担保并依法办理了房地产预告登记，本案抵押权自预告登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天雷、于盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行借款本金729878.81元、截至2016年12月19日的利息和罚息共计56061.47元及自2016年12月20日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）。
二、被告王天雷、于盈盈于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行因本案支出的律师费20000元。
三、如果被告未履行上述一、二项给付义务，原告对被告提供抵押的青房地预市字第201221927号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
四、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一、二项借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，减半收取5549.5元，保全费4419元，共计9986.5元，由被告王天雷、于盈盈负担，被告青岛伟业房地产集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛峰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执224号
被执行人黄福兴，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行黄福兴罚金一案中，于2017年3月7日向被执行人黄福兴发出执行通知书，责令被执行人黄福兴履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄福兴的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月十六日
书记员 张帮超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2591号
上诉人（原审原告）阴建峰，男，1974年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程大强，男，1969年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汪改枝，男，1973年5月13日出生，汉族。
上诉人阴建峰与被上诉人程大强、汪改枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。阴建峰向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人阴建峰未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按阴建峰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年三月三日
书记员 张晓旭
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第22号
原告吴新梅，女，1968年2月1日生，住江西省高安市。
被告彭泽县公安局交通警察大队，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人胡ＸＸ，局长。
原告吴新梅诉被告彭泽县公安局交通警察大队交通违章行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴新梅向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告吴新梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁晓明
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第22号
原告吴新梅，女。
被告彭泽县公安局交通警察大队，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人胡ＸＸ，局长。
原告吴新梅诉被告彭泽县公安局交通警察大队交通违章行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴新梅向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告吴新梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁晓明
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第219号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某（曾用名李振才），群众、农民。因本案于2015年7月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月30日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，同年8月5日被迁西县公安局取保候审，同年8月25日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日上午，迁西县新集镇政府在主持富源村村民委员会换届选举工作，被告人李某夫妇以本村选举存在虚假问题为由扰乱选举秩序，蛮横阻止选举工作正常开展。在现场负责维持选举秩序的新集派出所民警张继海等人对其多次劝说，均未果。当日14时许，公安机关增援民警到达选举现场，当众亮明身份，对被告人李某进行口头传唤，被告人李某拒绝配合。执勤民警对其强制传唤时，被告人李某对执法民警进行辱骂、踢打，致使民警张继海、协警王桂涛和李宝忠等人不同程度受伤。经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定，张继海、王桂涛为轻微伤。公诉机关认为被告人李某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年7月30日被告人李某对受伤民警赔偿经济损失，取得办案单位及民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张继海等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，出警情况说明、到案说明，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，造成不良社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某向办案民警单位及民警赔礼道歉并赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00185号
申请执行人冯平芳，男，汉族生于1975年1月11日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地凤翔县南指挥镇，法定代表人苏德乾，任公司总经理。
本院在执行冯平芳诉宝鸡市华龙牧业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案的（2014）凤翔民初字第00048号民事判决书中，该案执行标的76306元。在执行过程中，凤翔县人民法院于2014年9月30日作出（2014）凤翔执字第00185-1号执行裁定书，扣押被执行人宝鸡市华龙牧业集团有限公司所有的陕C680**号雅阁牌小型轿车。被执行人不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00048号民事判决书，向宝鸡市中级人民法院申请再审，经审查，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民申字第00071号民事裁定书，裁定：一、指令凤翔县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宝鸡市华龙牧业集团有限公司所有的陕C680**号雅阁牌小型轿车的扣押；
二、终结本院（2014）凤翔民初字第00048号民事判决的本次执行。
待再审程序终结后，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十二日
书记员 马 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0064号
原告范某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙（刘永军），农民。
原告范某诉被告刘某甲、刘永军婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月22日公开开庭�行了审理。本案原告范某的委托代理人渠清到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，按农村习俗给付被告彩礼55800元及真爱牌两轮电动车一辆、礼品等。恋爱关系终止后，经索要，被告拒不返还彩礼，现原告要求被告返还彩礼55800元、真爱牌两轮电动车一辆及礼品。
被告刘某甲、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告范某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记。经媒人邱某介绍，原告范某于2013年5月6日给被告刘某甲送彩礼现金48000元，原告范某的父母给被告刘某甲倒茶钱3000元，原告范某的奶奶又给被告刘某甲倒茶钱500元，同时又给被告送了鸡、鱼、酒等礼品。之后，范某又给刘�甲买了一辆真爱牌两轮电动自行车。2013年5月，因被告刘某甲学驾照，范某给被告刘某甲两次汇款4300元。庭审中，原告范某自愿放弃父母及奶奶所给的倒茶钱3500元及烟、酒、鸡、鱼等礼品的请求，要求被告返还彩礼钱52300元及真爱牌两轮电动自行车一辆。
以上事实，有原告陈述、证人邱某的证言及范某给刘某甲两次汇款的汇款单为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告所收原告彩礼的范围是什么，应否返还。
本院认为：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。本案当事人没有办理结婚登记手续，也未共同生活，其�收彩礼应予返还。关于彩礼的范围：原告于2013年5月6日所送的48000元现金及原告父母、奶奶所给的倒茶钱3500元、烟、酒、鸡、鱼等礼品及真爱牌两轮电动自行车一辆。至于在恋爱期间因被告刘某甲学驾照，原告范某两次给被告刘某甲所汇的4300元属赠予关系，不属于彩礼的范畴。原告自愿放弃倒茶钱3500元及烟、酒、鸡、鱼等礼品的诉讼请求与法律并无不合，本院予以支持。被告刘永军与被告刘某甲系共同生活的家庭成员，应视为共同收受彩礼，应共同返还并互负连带责任。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘永军于本判决书生效后十日内共同返还原告范某彩礼48000元及真爱牌两轮电动自行车一辆，并互负连带责任。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告刘某甲、刘永军负担（原告已预交，随案款一并返还给原告范某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0064号
原告范鹏飞。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘子欣。
被告刘永君（刘永军）。
原告范鹏飞诉被告刘子欣、刘永军婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告范鹏飞的委托代理人渠清到庭参加了诉讼，被告刘子欣、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范鹏飞诉称：原、被告经媒人介绍认识后，按农村习俗给付被告彩礼55800元及真爱牌两轮电动车一辆、礼品等。恋爱关系终止后，经索要，被告拒不返还彩礼，现原告要求被告返还彩礼55800元、真爱牌两轮电动车一辆及礼品。
被告刘子欣、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告范鹏飞与被告刘子欣经人介绍相识并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记。经媒人邱华介绍，原告范鹏飞于2013年5月6日给被告刘子欣送彩礼现金48000元，原告范鹏飞的父母给被告刘子欣倒茶钱3000元，原告范鹏飞的奶奶又给被告刘子欣倒茶钱500元，同时又给被告送了鸡、鱼、酒等礼品。之后，范鹏飞又给刘子欣买了一辆真爱牌两轮电动自行车。2013年5月，因被告刘子欣学驾照，范鹏飞给被告刘子欣两次汇款4300元。庭审中，原告范鹏飞自愿放弃父母及奶奶所给的倒茶钱3500元及烟、酒、鸡、鱼等礼品的请求，要求被告返还彩礼钱52300元及真爱牌两轮电动自行车一辆。
以上事实，有原告陈述、证人邱华的证言及范鹏飞给刘子欣两次汇款的汇款单为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告所收原告彩礼的范围是什么，应否返还。
本院认为：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。本案当事人没有办理结婚登记手续，也未共同生活，其所收彩礼应予返还。关于彩礼的范围：原告于2013年5月6日所送的48000元现金及原告父母、奶奶所给的倒茶钱3500元、烟、酒、鸡、鱼等礼品及真爱牌两轮电动自行车一辆。至于在恋爱期间因被告刘子欣学驾照，原告范鹏飞两次给被告刘子欣所汇的4300元属赠予关系，不属于彩礼的范畴。原告自愿放弃倒茶钱3500元及烟、酒、鸡、鱼等礼品的诉讼请求与法律并无不合，本院予以支持。被告刘永军与被告刘子欣系共同生活的家庭成员，应视为共同收受彩礼，应共同返还并互负连带责任。被告刘子欣、刘永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子欣、刘永军于本判决书生效后十日内共同返还原告范鹏飞彩礼48000元及真爱牌两轮电动自行车一辆，并互负连带责任。
二、驳回原告范鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告刘子欣、刘永军负担（原告已预交，随案款一并返还给原告范鹏飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 戴文路
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第310号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：赵宏军、史兴栋，北京大成律师事务所律师。
被告：陈亚素，又系被告曹东升代理人）。
被告：曹东升。
被告：吴国成。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚素、曹东升、吴国成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，由审判员王献军独任审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理，原告委托代理人史兴栋，被告陈亚素、吴国成，被告曹东升委托代理人陈亚素到庭参加诉讼。本院于同年8月29日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人赵宏军、史兴栋，被告吴国成及其委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告陈亚素、曹东升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年12月6日，原告与被告陈亚素签订《个人额度借款合同》，约定：被告陈亚素向原告借款的额度为230万元，期限从2010年12月6日至2013年12月6日。同日，原告与被告曹东升签订《个人最高额抵押合同》，约定被告曹东升以其名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区29幢1单元1101室房产为该借款作抵押，所担保的最高债权额为230万元，被告陈亚素作为抵押财产共有人在合同上签名，抵押已办理了登记。同日，“象山丹城吴国成装潢材料店”出具承诺书，承诺对被告陈亚素向原告的借款承担共同还款责任。2011年12月8日，原告向被告陈亚素发放贷款230万元，期限至2012年12月8日，年利率10.0368%。被告自2012年7月15日起开始拖欠利息，借款到期后未还款付息。诉请判令解除原告与被告陈亚素、曹东升签订的《个人额度借款合同》，被告陈亚素、曹东升、吴国成立即向原告返还借款230万元，支付至2013年1月30日止的利息126049.47元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定的利息，支付原告代理费89000元，原告对被告曹东升名下的抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚素、曹东升答辩称：借款和抵押都是事实，但因当时急于用款，银行称要走个程序，所以在被告吴国成本人未同意的情况下在《企业共同还款承诺书》上伪造了被告吴国成的签名，印章是偷盖的。
被告吴国成答辩称：对被告陈亚素、曹东升的借款过程不了解，《企业共同还款承诺书》上的签名系冒签，印章为偷盖，其不应承担责任。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款凭证》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《企业共同还款承诺书》、《结婚证》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《律师服务业发票》等证据，用以证明上述事实。三被告对《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款凭证》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《结婚证》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《律师服务业发票》无异议。被告吴国成质证称，《企业共同还款承诺书》上其签名系冒签，印章为偷盖。
审理中，被告吴国成申请对《企业共同还款承诺书》中“吴国成”的签名进行鉴定。温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：《企业共同还承诺款书》中“吴国成”的签字不是吴国成本人所签。原告和被告吴国成对该鉴定结论真实性无异议，但原告认为既然印章真实，被告吴国成即应承担共同还款责任。
经审理，原告证据中的《企业共同还款承诺书》，根据鉴定意见，其签名为假冒，故本院认为“象山丹城吴国成装潢材料店”（为个体工商户）印章虽为真实，也难以采信为吴国成本人或委托他人所盖，故该书证不具备真实性和合法性，本院不予采纳。原告的其他证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2010年12月6日，原告与被告陈亚素、曹东升签订《个人额度借款合同》一份，约定被告陈亚素向原告借款的额度为230万元，借款额度使用期间为2010年12月6日至2013年12月6日，单笔贷款的到期日不得超过上述额度使用期间，被告曹东升为共同借款人，承担与借款人同等的义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支出的包括律师费、差旅费等实现债权和担保权利的费用，如借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息。同日，原告与被告曹东升、陈亚素签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告曹东升以其名下位于象山县丹东街道梅苑小区29幢1单元1101室房产作为该借款抵押，所担保的最高债权额为230万元，被告陈亚素作为抵押财产共有人在合同上签名，抵押已办理登记。2011年12月8日，原告向被告陈亚素发放贷款230万元，该笔借款的还款期限为2012年12月8日，年利率10.0368%，逾期利率按执行年利率加收50%。被告陈亚素、曹东升自2012年7月15日起开始拖欠利息，借款到期后被告陈亚素、曹东升未还款付息。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费89000元。
本院认为：原告与被告陈亚素、曹东升之间的借款合同和抵押合同合法有效。原告依约发放贷款，被告陈亚素、曹东升未按合同约定还本付息应负违约责任，原告要求判令解除《个人额度借款合同》，并要求该两被告还款付息，支付实现债权的费用，并对其抵押财产行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。因《企业共同还款承诺书》不能证明为被告吴国成的真实意思表示，故原告要求被告吴国成承担责任缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚素、曹东升于2010年12月6日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告陈亚素、曹东升应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款230万元，支付原告自2012年7月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计付利息及罚息，并支付原告实现债权的费用89000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告曹东升所有位于象山县丹东街道梅苑小区29幢1单元1101室（象房权证丹东街道字第××号）房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26920元，保全费5000元，合计31920元，由被告陈亚素、曹东升负担。鉴定费17000元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1402-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人易新光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3612号民事判决，于2014年10月30日向被执行人易新光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易新光的存款、收入人民币54168.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1093号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，居民。2014年5月29日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1781号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚00时40分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号牌小型越野车，从永康市巴黎商街驶往城西工业区方向行驶，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口时，被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为110mg／100ml。随后，交警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液检材中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、机动车、驾驶证信息查询记录、行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘露露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第349号
申请执行�公维强，居民。
被执行人公方玉，居民。
申请执行人公维强与被执行人公方玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2888号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公方玉银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 张文国
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执934号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人缪云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00085号，依法向被执行人缪云兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪云兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪云兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪云兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币85590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执934号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人缪云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00085号，依法向被执行人缪云兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪云兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪云兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪云兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币85590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执934号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人俞彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00085号，依法向被执行人俞彩花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞彩花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞彩花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞彩花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币85590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执934号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人缪云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00085号，依法向被执行人缪云兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪云兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪云兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪云兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币85590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4884号
原告：叶志学，男，1969年2月9日出生，住宿迁市沭阳县。
被告：张加富，男，1975年3月29日出生，住新沂市。
原告叶志学与被告张加富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶志学于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志学负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审395号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区黄焖鸡米饭。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区黄焖鸡米饭土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006706号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月4日向被申请人通化市东昌区黄焖鸡米饭下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1025.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006706号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1025.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006706号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区黄焖鸡米饭使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006706征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006706行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特399号
申请人：樊本志，男，1972年12月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：冯魁，男，1979年1月15日出生，汉族，家住黄岛区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人樊本志与冯魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人樊本志与冯魁因买卖合同纠纷，于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
冯魁尚欠樊本志煤款147118.2元，自2018年5月7日至2019年6月5日期间，由冯魁每月5日前给付樊本志12000元，直至上述煤款还清之日止。若冯魁出现任何一次不按上述约定履行的情形，则向樊本志支付利息损失一万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊本志与冯魁于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年五月七日
书记员 李 芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第402号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1968年8月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日15时许，被告人卢某甲在揭阳市揭东区蓝城月城镇利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的形式开设赌场供人下注赌博，规定每人下注起点为人民币（下同）5元，赔率为1赔2或1赔4，参赌人员5至6人。至当天16时许，该赌场被公安机关查获，被告人卢某甲及3名参赌人员（均已作行政处罚处理）被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资802元（其中卢某甲的赌资190元）。
对上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人卢某乙、陈某甲、伍某甲的证言，扣押物品清单、证据保全决定书，辨认笔录及相片，现场勘查材料，行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及处理意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人卢某甲有期徒刑六个月至八个月，被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人卢某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人卢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决确定之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
二、查扣被告人卢某甲的赌资人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第701－1号
申请执行人任庆华，男，汉族，1965年1月14日生，住吉林省九台市。
被执行人满志中，男，汉族，1948年9月12日生，住长春市绿园区。
申请执行人任庆华申请执行被执行人满志中民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照（2014）绿民一初字第401号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薄 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00967号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：朱安霞，女，1953年12月24日出生，工人。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告朱安霞劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 济
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6678号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：马廷，男，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第159号
原告南充佳冠建材有限公司。
法定代表人孙承书，董事长。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
被告四川立宇建筑工程有限公司。
法定代表人王海波，总经理。
本院在受理原告南充佳冠建材有限公司诉被告四川立宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充佳冠建材有限公司撤回对被告四川立宇建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1856元，诉讼保全费1395元，共计3251元，由原告南充佳冠建材有限公司承担。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一四年二月十日
书 记 员 江 岚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初645号
原告：岳佩瑶，女，汉族，2004年10月23日生，住通许县。
法定代理人：岳新芳，男，汉族，1980年12月17日生，住址同上。系原告岳佩瑶之父。
委托诉讼代理人：杨阳、于启民，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1－1）。
负责人：朱亚鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕春会、赵峥，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告岳佩瑶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳佩瑶委托诉讼代理人杨阳、于启民，被告人寿财险开封中心支公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日18时许，岳志愿驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县长智乡岳寨村公路由北向南行驶至岳寨村南大门处时，将我撞倒地上，后被送往通许县中医院治疗，经诊断为：1、左内外踝骨折；2、左足皮肤缺损；3、左踇长伸肌腱断裂并缺损。住院治疗37天。事发后，通许县交警大队认定岳志愿承担此事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36849.4元、护理费4464元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1050元以上共计119729.24元。
被告辩称，在核实保险责任和事故真实情况的前提下，如本事故没有免赔事由，合理合法的诉求我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告过高的诉求，请求法院依法驳回。鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2016年9月16日18时20分，岳志愿驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿岳寨村公路由北向南行驶至岳寨村北大门处时，与前方步行的岳佩瑶相撞，岳佩瑶受伤。该事故经通许县公安交警大队事故认定，岳志愿负此事故的全部责任，原告岳佩瑶无事故责任。原告岳佩瑶受伤当日被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨折、左踇长伸肌腱断裂并缺损、左足皮肤缺损。住院治疗36天，花去医疗费30992.18元。2017年4月1日，原告因左内踝骨折术后骨性愈合再次入住通许县中医院，住院治疗11天，花去医疗费5857.22元。2017年5月10日，经河南大学司法鉴定中心鉴定原告岳佩瑶的左足损伤目前属十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告岳佩瑶系农村居民。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险和200000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，本院予以采信。该认定书认定岳志愿负此事故的全部责任，原告岳佩瑶无事故责任。被告人寿财险开封中心公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告岳佩瑶主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费依据本院查明的票据数额及标准计算。对原告主张的伤残赔偿金，因原告为农村居民，原告未提供充分证据证明事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故伤残赔偿金应按河南省农村居民纯收入计算。原告主张的精神抚慰金20000元，考虑原告的年龄、伤残程度及本地经济生活水平，本院酌定5000元为宜。原告主张的交通费500元，考虑原告住院时间、地点，本院予以支持。原告岳佩瑶的各项损失为医疗费36849.4元、护理费4359.67元（33857元÷365天×47天）、营养费940元（20元×47天）、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元以上共计73152.55元。被告人寿财险开封中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告岳佩瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43953.15元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳佩瑶医疗费、营养费、住院伙食补助费29199.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告岳佩瑶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计73152.55元；
二、驳回原告岳佩瑶的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，原告岳佩瑶法定代表理人承担1048元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1647元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 程世英
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李慧洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第97号
原告袁某某，女，1991年5月4日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
被告窦某某，男，1988年4月21日出生，汉族。
原告袁某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱建民、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年1月27日我与被告经人介绍同居，于2011年12月23日补领了结婚证，2012年6月13日生育一女，取名窦某。因结婚仓促感情一般。有了女儿后，被告大男子作风暴露无遗，经常与我因琐事生气。2012年8月17日，被告及家人不顾我刚生孩子不久，又与我生气导致两人分居。分居后，被告对我和孩子不闻不问，使我对被告彻底失望。为此，我于2013年3月份将被告诉至法院请求离婚，同年5月份法院以双方无较大矛盾且分居时间较短判决不准离婚。判决书送达后，被告依然我行我素，对我和孩子从不过问。为了生计，我再次提起诉讼请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每年承担抚养费3600元并由被告承担本案诉讼费。
举证期限内原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明2011年12月13日原、被告经登记领取结婚证，双方系合法夫妻。
被告窦某某辩称，同意法院判决我与原告离婚。我要求抚养女孩不用原告承担抚养费，且原告应退还婚前礼金94800元。本案诉讼费不应由我承担。
在举证期限内被告窦某某未向本院提交证据。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，被告进行了质证，本院对证据确认如下：
关于原告提交的证据，被告不持异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月27日原告袁某某与被告窦某某同居生活，于2011年12月13日补办结婚证。婚后于2012年6月13日生育一女孩，取名窦某。2012年农历8月15日原、被告分居生活。分居期间，婚生女孩随原告生活。另查明，2013年5月21日本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未得到缓和。
基上事实，本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间，平素间不注重夫妻感情的培养，在第一次离婚诉讼中本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到缓和。本案中，被告亦同意原告的离婚诉求，故应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。婚生女孩窦某，在原、被告分居期间一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担孩子一定数额的抚养费用。关于被告辩称要求原告退还彩礼的主张，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告窦某某离婚；
二、婚生女孩窦某由原告袁某某抚养，被告窦某某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2024号
原告刘顺法，男，汉族，农民，住湖北省荆州市。
被告田由辉，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
原告刘顺法诉被告田由辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告申请诉讼保全，本院于2015年10月13日裁定冻结了被告在中国邮政储蓄银行持有银行卡账户内的存款人民币12086元（币种下同）。2016年2月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘顺法到庭参加诉讼，被告田由辉经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘顺法诉称：2015年8月9日下午4时许，原告在湖北省荆州市横沟市镇邮政支局的ATM机上转账操作时误将原告邮政储蓄银行卡内的12086元转入被告田由辉邮政储蓄银行卡中，后原告多渠道、多次寻找被告未果，故请求法院判令被告返还原告不当得利款12086元。
被告田由辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日下午4时许，原告刘顺法在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市横沟市镇营业所的ATM机上进行转账操作时，由于操作不当误将其邮政储蓄银行卡账户内的12086元款项转入被告田由辉持有的邮政储蓄银行卡的账户内。因被告田由辉下落不明，原告刘顺法无法索取返还。无奈，原告刘顺法于2015年9月23日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的邮政储蓄银行银行卡复印件、一本通／绿卡通分户账信息、明细查询以及被告常住人口基本信息单复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，理应将取得的不当利益予以返还。本案中原告误将其邮政储蓄银行卡内的12086元款项转入被告邮政储蓄银行卡中，被告理应将不当得利款12086元返还给原告，故原告要求被告返还不当得利款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田由辉应于本判决生效后五日内将不当得利款人民币12086元返还给原告刘顺法。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，诉讼保全费140元，公告费560元，共计802元，由被告田由辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。