wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审92号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市宝利箱包有限公司。
法定代表人席修林，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人曲阜市宝利箱包有限公司行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］176号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款70000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月13日作出曲国土资执罚字［2016］176号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜市宝利箱包有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人曲阜市宝利箱包有限公司未经批准，擅自占用曲阜市吴村镇中心村集体土地3.5亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］176号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］176号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市宝利箱包有限公司履行曲国土资执罚字［2016］170号行政处罚决定确定的限期自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜市宝利箱包有限公司缴纳罚款,70000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5746号
原告:胡辉，男。
原告:马海亮，女。
被告：山西鑫运达房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡辉、马海亮与被告山西鑫运达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡辉、马海亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡辉、马海亮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡辉、马海亮撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告胡辉、马海亮负担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 涵
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初630号
原告：广西鹅城律师事务所，地址广西壮族自治区百色市右江区中华街18号。
负责人林春梅，广西鹅城律师事务所主任。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告：林志明，男，汉族，1981年2月12日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被告：林增，男，汉族，1955年2月9日出生，住广西壮族自治区合浦县
本院在审理原告广西鹅城律师事务所与被告林志明、林增委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鹅城律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西鹅城律师事务所负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年八月二日
书记员 李盛汇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第75-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：XX、XX，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：史杰波，男，住揭阳空港经济区。
被执行人：曾晔明，男，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与史杰波、曾晔明金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史杰波应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）70万元及该款利息和垫付的诉讼费10800元；被执行人曾晔明对被执行人史杰波上述款项承担连带清偿责任。被执行人曾晔明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人史杰波追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年10月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人史杰波、曾晔明送达了（2014）揭榕法砲执字第75号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方传云
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审613号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市东海防腐材料厂，住所地浙江省温州市龙湾区龙永路璋川6号,组织机构代码14522839-9。
法定代表人陈志春。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资龙罚[2011]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市东海防腐材料厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月22日作出的温土资龙罚[2011]4号行政处罚决定，并于2011年4月25日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市东海防腐材料厂将非法占用的261.62平方米集体土地退还给璋川村集体经济组织，没收非法占用的261.62平方米土地上新建的296.83平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款1308元。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月22日作出的温土资龙罚[2011]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市东海防腐材料厂将非法占用的261.62平方米集体土地退还给璋川村集体经济组织，没收非法占用的261.62平方米土地上新建的296.83平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2922号
原告：林枞，男，1992年12月7日出生，汉族,住福州市仓山区。
被告：福建星乐园娱乐有限公司，住所地福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心奥体商业广场7号区域7-111、7-112、7-113、7-114的店面。
法定代表人：刘曾滟
原告林枞与被告福建星乐园娱乐有限公司(以下简称“星乐园公司”)劳动争议、人事争议一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告林枞到庭参加诉讼。被告星乐园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林枞向本院提出诉讼请求：1、请求判决星乐园公司支付林枞工资共计3978.8元；2、诉讼费由星乐园公司承担。事实与理由：林枞于2016年9月23日至2016年11月10日在星乐园公司工作40天，双方未签订劳动合同，星乐园公司于2017年4月1日出具欠条，确认拖欠林枞工资3978.8元，经协商还款时间为2017年6月1日。2016年5月30日星乐园公司只支付10%的工资计397.8元给林枞，剩余工资拒付。
星乐园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。林枞围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2017年4月5日，星乐园公司出具《欠条》，确认其拖欠林枞2016年10月1日至2016年11月10日期间工资共计3978元，并承诺于2017年6月1日之前还清。2016年5月30日星乐园公司支付10%的工资计397.8元给林枞，仍余3581元工资未支付。
本院认为，星乐园公司出具的《欠条》是其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故林枞主张星乐园公司支付所欠工资3581元的诉请，于法有据，本院予以支持。星乐园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建星乐园娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付林枞拖欠工资3581�。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建星乐园娱乐有限公司负担。福建星乐园娱乐有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建星乐园娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 许海斌
二〇一七年十月三十日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；（三）不违反法律、�政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1597号
原告:哈斯，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈前德门（系原告之弟），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告哈斯诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告哈斯委托诉讼代理人陈前德门、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币53743元；2.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5750元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1219元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额875296元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为53743元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金53743元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金53743元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金42994.4元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈斯支付租金42994.4元及违约金（违约金以本金26871.6元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告哈斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计659元（原告已预交），由原告哈斯负担206元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2362号之一
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。
负责人：许祥军，行长。
被告：郝淑娟，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，经理。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，经理。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林九江潮集团有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：刘万库，男，1945年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王会宽，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告郝淑娟、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库、王会宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
轮候查封吉林九江潮集团有限公司位于吉林市龙潭区珠江路x号不动产的产籍：
1、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积；1627.47㎡）；
2、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：2143㎡）；
3、吉（2017）吉林市不动产权第x号不动产（不动产单元号：2202x、权证共有宗地面积：16371.5㎡/房屋建筑面积：5040㎡）。
上述财产的查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后5日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙翀文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执393号
申请执行人：韩家毅,男,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人:龚国斌,男,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:王春园,男,汉族,住四川省蓬溪县。
申请执行人韩家毅与被执行人龚国斌、王春园民间借贷纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚国斌、王春园逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更431号
罪犯陈万云，男，一九八五年九月二十四日出生，汉族，青海省大通县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○六年四月十四日作出（2006）哈刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯陈万云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年九月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年三月、二○一六年上半年获得积极分子二次；二○一四年九月、二○一四年十月、二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月共获得季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第30号
原告赵某某，女，1994年1月9日生。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1987年7月2日生。
原告赵某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王范到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在网络上相识，2011年农历10月份举行结婚仪式，同居期间于2012年农历4月28日生育一女，2013年12月25日生育一子，为给子女办理户口，原、被告于2014年2月25日在民政部门办理结婚手续。原告与被告刚刚同居时，因为原告少不经事，加之被告甜言蜜语的哄骗，方与被告举行结婚仪式，之后被告暴漏出其暴躁的性格，经常对原告进行吵骂。几年来，原告整日生活在恐惧之中，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女均随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告尹某某于2011年农历10月份举行结婚仪式，2014年2月25日办理结婚登记手续。2015年1月15日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女均随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告赵某某起诉离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告尹某某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘人榜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执476号
申请执行人卫某某，女，1986年10月29日出生，汉族。
被执行人耿某某，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人耿某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初841号民事调解书，申请执行人卫某某于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人耿某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初841号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 茜
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第52号
原告吴某某。
被告胡某某。
原告吴某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月2日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告
吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告吴某某诉称，2008年5月20日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。
到期后，经原告多次催讨，一直不能联系到被告本人。为了维
护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告立即
归还借款本金50000元及支付利息20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条
一张，证明被告胡某某借款的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：2008年5月20日，被告向原告出具借条一张，向原告借
款人民币50000元，约定一年后归还，利息按月利率2.5%计算
。被告曾支付过原告八个月利息，共计10000元。到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告胡某某向原告借款且出具借条，借款事
实清楚，合法有效，双方形成了合法债权债务关系，被告应按
借条约定的期限归还借款。现被告无故不归还借款，故原告要
求被告胡某某归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告胡某某于判决书生效之日起十日内归还给原告吴某
某借款本金人民币50000元及利息20000元（自2009年1月19日
计算至2010年5月19日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1550元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 徐国洪
徐国洪
刘鑫
二〇一〇年八月五日
书记员童珉珉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15213号
原告：钟冬梅。
委托诉讼代表人：王蕊。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区莲塘聚宝路聚宝华府B栋5A，统一社会信用代码91440300581588091Y。
负责人：王麒瑞。
委托诉讼代理人：王剑雄。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦2203
法定代表人：王剑雄。
本院在审理上列原告诉被告钟冬梅服务合同纠纷十案过程中，原告因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳等10人撤回起诉。
每个案件受理费人民币25元，由各原告钟建芳等10人承担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10185号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1974年5月25日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：陆红芳，系李兵妻子，1973年3月23日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）:顾嘉斌，男，1991年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人李兵、顾嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，在重新鉴定的基础上改判赔偿金或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，李兵的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
李兵、顾嘉斌未提交答辩意见。
李兵向一审法院起诉：请求判令太平洋财险上海分公司、顾嘉斌赔偿其损失合计541,655元，其中太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由顾嘉斌赔偿。
一审法院查明，李兵诉称，2016年7月10日8时12分许，顾嘉斌驾驶牌号为沪CXXX**车辆行驶至金山区朱泾镇罗星路金山汽车站时，违规将途经此处的李兵撞倒，致使李兵受伤。经公安机关认定，顾嘉斌与李兵负事故同等责任。对李兵陈述的事故发生经过和责任认定意见法院予以确认。李兵伤势于2017年5月15日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤，构成六级伤残，伤后可予以休息至评残前一日止，营养期120日，护理期180日。
一审法院另查明，李兵系非农业人口。顾嘉斌驾驶的车辆向太平洋财险上海分公司投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，顾嘉斌已支付李兵40,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定顾嘉斌负事故同等责任，一审法院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，李兵的损失应先由太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿。因李兵系行人，故超过交强险责任限额的部分，由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由顾嘉斌赔偿。
关于李兵的损失，法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认154,374元。住院伙食补助费，法院按每天20元计算54天，即1,080元。营养费，李兵按每天40元计算120天，未超出相关规定，予以确认，即4,800元。护理费，李兵请求14,802元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，予以确认。误工费，鉴于李兵未提交误工损失方面的证据，故对该请求难以支持。残疾赔偿金，太平洋财险上海分公司对李兵伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。一审法院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对李兵的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照李兵的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现太平洋财险上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故法院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故李兵参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数50％计算20年，符合规定，予以确认，即576,920元。精神损害抚慰金，李兵请求25,000元，尚属合理，予以确认。交通费和衣物损，按太平洋财险上海分公司认可的金额分别确认300元。上述费用合计777,576元，均属保险责任范围，由太平洋财险上海分公司在交强险内赔付120,300元，余额657,276元由太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔付60％，即394,365.60元。综上，太平洋财险上海分公司在保险责任范围内赔付李兵损失合计514,665.60元。
鉴定费，凭据确定4,100元。律师代理费，法院酌定8,000元，上述损失合计12,100元，因不属于保险理赔范围，由顾嘉斌赔偿。李兵同意顾嘉斌车辆损失在本案中一并处理，与法不悖，依法予以照准，并确定车损为1,800元，由李兵赔偿40％，即720元。上述二者相抵，顾嘉斌还应赔偿李兵损失11,380元。鉴于事故发生后，顾嘉斌已支付李兵40,000元，故无需再赔偿李兵损失，多支付的28,620元在太平洋财险上海分公司的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，太平洋财险上海分公司还应赔付李兵损失合计486,045.60元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付李兵损失合计486,045.60元;二、太平洋财险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付顾嘉斌28,620元;三、驳回李兵其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,608元，由李兵负担313元、顾嘉斌负担4,295元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。故，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,216元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执193号之二
申请执行人：西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司，住所地西藏昌都市。
法定代表人:袁平，该公司董事长。
被执行人：四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人:董碧龙，该公司董事长。
本院在执行西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司与四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司在中国建设银行股份有限公司西藏拉萨慈松塘支行×××账户的存款1300000元，现因申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司在中国建设银行股份有限公司西藏拉萨慈松塘支行×××账户的存款1300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 范 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市六靖镇××组××号。因吸食毒品于2013年1月31日被北流市公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人吴某及辩护人龙钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日14时许，被告人吴某与吸毒人员廖某通过电话约定好交易毒品的价格及地点后，当日15时许，被告人吴某去到北流市六靖镇长江村委会附近的桥头处，随后，伍某驾驶摩托车搭乘廖某也去到该桥头处，被告人吴某在该处以每包350元的价格出卖700元的毒品冰毒2小包给吸毒人员廖某。
2013年1月19日20时许，被告人吴某与吸毒人员廖某、伍某通过电话约定好毒品交通的价格及地点后，被告人吴某去到北流市六靖镇长江村委会附近的桥头处，随后，伍某和廖某也去到该桥头处，被告人吴某在该处以每包350元的价格，出卖1050元的毒品冰毒3小包给吸毒人员廖某，出卖1050元的毒品冰毒3小包给吸毒人员伍某。
2013年1月30日23时许，北流市公安局六靖派出所民警在六靖镇龙湾村巡逻时将涉嫌吸毒的被告人吴某抓获，并从其身上缴获与出卖给吸毒人员廖某、伍某同一类型的疑似冰毒2小包。经鉴定，从吴某身上缴出的的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人廖某、伍某证言，被告人指认出卖毒品地点的笔录及照片，搜查笔录、扣押的毒品清单及照片，被告人辨认其被扣押毒品的笔录及照片，玉林市公安局物证所检验鉴定报告，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某是吸毒人员，具有以贩养吸的酌情从轻处罚，本案公诉人未指控被告人吴某被抓获时身上携带毒品的行为，因此被告人不具有以贩养吸的酌情从轻处罚情节；被告人吴某两次向两吸毒人员贩卖毒品，辩护人称被告人是初犯、偶犯的辩护意见亦不成立，辩护人以上对被告人从轻处罚的辩护意见本院均不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00580-2号
原告：孟永，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：任雪飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张孝辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孟永诉被告任雪飞、张孝辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任雪飞、张孝辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永撤回对被告任雪飞、张孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1465号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈亦钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00800号，依法向被执行人陈亦钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亦钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币16036.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十三日
书记员 周波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执73号之一
申请执行人：安徽省闵和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：林国锋，该××董事长。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：成迪平，该××董事长。
申请执行人安徽省闵和金属材料有限公司与被执行人海南中水龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00205号民事判决书，已发生法律效力。海南中水龙建设工程有限公司应偿还安徽省闵和金属材料有限公司钢材款1662596.64元及相关利息。因被执行人海南中水龙建设工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽省闵和金属材料有限公司申请，本院于2016年4月15日立案执行。
执行中查明，被执行人海南中水龙建设工程有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人安徽省闵和金属材料有限公司于2016年6月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00205民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执73号
申请执行人：安徽省闵和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：林国锋，该公司董事长。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：成迪平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00205号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人海南中水龙建设工程有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人海南中水龙建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人海南中水龙建设工程有限公司的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月十日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执73号申请执行人：安徽省闵和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：林国锋，该公司董事长。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：成迪平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00205号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人海南中水龙建设工程有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人海南中水龙建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人海南中水龙建设工程有限公司的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年五月十日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1001号
罪犯管洪平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于二○一二年一月十六日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。现已执行刑期一年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯管洪平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管洪平准予假释（假释考验期限至二○一四年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初241号
原告闫全旺，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。
被告张岭。
被告张敏，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告张秉攀。
原告闫全旺诉被告张岭、张敏、张秉攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案在立案受�后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张岭的公积金50000元，原告闫全旺用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街商铺（产权证号：房权证土字第082**号）一处作为担保。本院作出的（2016）内0221民初241-1号民事裁定书对上述财产予以保全。后因查封标的不足额，原告又申请依法冻结被告张岭的公积金150000元，本院作出的（2016）内0221民初241-2对上述财产予以保全。庭审中，原告闫全旺、被告张岭到庭参加了诉讼，被告张敏、张秉攀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告张岭向原告借款180000元，约定月息1.5%。被告张敏、张秉攀为担保人。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、三被告立即偿还原告借款本金18万元及以该借款本金为基数�照月息1.5%计算，自2015年12月24日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张岭辩称，借款属实。
被告张敏、张秉攀均未向法庭提交书面答辩意见。
原告闫全旺为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2015年12月24日被告张岭向原告借款180000元（包括150000元本金和30000元利息），双方约定月息1.5%，被告张敏、张秉攀为担保人。经质证，被告张岭对该证据认可。
被告张岭、张敏、张秉攀均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告张岭向原告闫全旺借款的原始借款本金为150000元，双方约定月息1.5%，被告张敏、张秉攀为担保人。后双方于2015年12月24日重新更换借条，双方仍约定月息为1.5%，被告张敏、张秉攀为担保人。该份借条中载明的借款本金180000元，包括150000元原始借款本金及30000元利息。从2014年10月24日——2015年12月24日共计14个月、按照月息1.5%计算的利息为31500元，原告自愿认可14个月的利息为30000元。重新更换借条后，被告本息分文未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确要求被告张岭承担借款的偿还责任，被告张敏、张秉攀承担担保责任。
上述事实,有原告闫全旺、被告张岭的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张岭与原告闫全旺之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，但因双方借款的原始借款本金为150000元，故原告诉请的借款本金应为150000元。因双方约定的月息1.5%符合法律规定，故对于180000元中包含的30000元利息本院予以支持。因重新更换借条后，被告未偿还过利息，故原告诉请的利息，应以150000元为基数，�2015年12月24日起、按照月息1.5%计算。被告张敏、张秉攀作为担保人，双方对担保方式未进行约定，此种情形应当视为连带责任保证，故被告张敏、张秉攀应当为该笔借款承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告张岭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告张岭于本判决生效后十日内偿还原告闫全旺借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，从2015年12月24日起、按照月息1.5%计算，直到本金还清为止，利随本清；
二、被告张岭于本判决生效后十日内偿还原告闫全旺利息30000元；
三、被告张敏、张秉攀为上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张岭追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费520元，由被告张岭、张敏、张秉攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第123号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺，董事长。
被告：林灵高，男，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告林灵高物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2014年12月27日以与被告林灵高已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年一月六日
书记员 洪 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1003号
原告叶某某，女，1988年6月4日生，汉族
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告冯某，男，1981年9月27日生，汉族
原告叶某某（以下简称原告）诉被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份，我与被告经人介绍认识，2008年12月8日登记结婚，2008年1月15日生育一女，取名冯某甲，2013年3月19日生育一子，取名冯某乙。我与被告结婚后，就分家单过，承担起家庭责任，日子虽然过的清贫，我没有半句怨言。2011年被告遭遇车祸住院治疗，花去数万元医疗费，我倾其所有，到处借钱，外债累累，我也没有怨言。被告伤好后外出务工，我在家抚养孩子，省吃俭用，但是得不到被告的理解，又常常遭到婆婆的冷言冷语。今年春节前夕，被告外出务工回来，不顾我身体因上环引起的不适，强行与我发生性关系后，还对我恶语相加，并对我实施暴力。现要求判决我们双方离婚，冯某甲由我抚养，冯某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2006年5月份，原、被告双方经人介绍认识，2008年12月8日登记结婚，2008年1月15日生育一女，取名冯某甲，2013年3月19日生育一子，取名冯某乙。婚后双方感情较好，今年偶因夫妻生活发生争执，故现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、接处警登记表、伤情照片及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后双方能够共同操持家务，虽然偶因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡少波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保140号
申请人：安徽特斯特数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路530号安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼9楼，统一社会信用代码91340100MA2NBQQ757(1-1)。
法定代表人：孙兆凤。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14），统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：孙兆宏。
申请人安徽特斯特数据科技有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7900000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽特斯特数据科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人安徽特斯特数据科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁妙香
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初970号
原告：魏开英，女，1963年6月29日生，汉族，住平邑县。
被告：王春宾，男，1972年1月30日生，汉族，住平邑县。
原告魏开英与被告王春宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开英到庭参加诉讼，被告王春宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏开英向本院提出诉讼请求：要求王春宾归还借款125316元及利息。事实和理由：王春宾分别于2016年10月17日、10月21日、12月26日向我借款131316元，双方约定借款利息为月利率2%。后经我多次催要该借款，王春宾归还了6000元，余款125316元至今未付，故我诉至法院，要求王春宾偿付借款及利息。
王春宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，王春宾、王春花共同向魏开英借款59316元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。2016年10月21日，王春宾向魏开英借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经魏开英催要，王春宾归还了6000元。2016年12月26日，王春宾向魏开英借款62000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，并由王敬国提供担保。以上拖欠款项经魏开英多次催要未果，2018年1月22日，魏开英以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，魏开英、王春宾之间存在民间借贷关系。王春宾分三次向魏开英借款131316元，下欠125316元及利息未有归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现魏开英要求王春宾偿付上述款项及利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王春宾于本判决生效后十日内偿付魏开英借款125316元及利息（分别以59316元、4000元、62000元为基数，自2016年10月17日、2016年10月21日、2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由王春宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年三月八日
书记员 王瑞丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3541号
申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路北三十里铺村。
法定代表人王鸿钧，总经理。
被执行人张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。
河南亿和混凝土有限公司诉张学生民间借贷纷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张学生自判决生效之日起十日内向原告河南亿和混净土有限公司支付欠款73000元及利息。被执行人张学生未履行生效法律文书确定义务，权利人河南亿和混凝土有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人河南亿和混凝土有限公司也不能提供被执行人张学生可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3541号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25f9852-b594-4939-b33c-a834012c7461&imgId=ZTI1Zjk4NTItYjU5NC00OTM5LWIzM2MtYTgzNDAxMmM3NDYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十八日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3541号申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人王鸿钧，总经理。被执行人张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。河南亿和混凝土有限公司诉张学生民间借贷纷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张学生自判决生效之日起十日内向原告河南亿和混净土有限公司支付欠款73000元及利息。被执行人张学生未履行生效法律文书确定义务，权利人河南亿和混凝土有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人河南亿和混凝土有限公司也不能提供被执行人张学生可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3541号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十月十八日书记员王超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执184号
申请执行人郭小燕，女。
被执行人西安锦绣物流有限公司。
申请人郭小燕与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]85号裁决书已经发生法律效力，权利人郭小燕向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金14315元、2015年2月工资3000元，合计17315元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]85号裁决书，不予执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年五月二十日
书记员 答军伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初874号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。
被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告：杨建宇，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。
被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址：林州市原康镇原康村。
法定代表人：侯四妞。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、杨建宇、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初874号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。被告：杨建宇，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址：林州市原康镇原康村。法定代表人：侯四妞。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李广斌、杨建宇、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十二日书记员  王 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3551号
原告沈建明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈建明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3746.42元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3906.72元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金67361.04元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金58615.56元（2013年月均工资3746.42元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型机岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3746.42元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈建明经济补偿金人民币58615.56元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省安阳市文中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第45号
上诉人（原审被告）安阳大通微电子技术有限公司。
法定代表人邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人伊文盛，该公司副总裁。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张苑灵，女，1983年11月15日生。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司（以下简称大通微电子公司）与被上诉人张苑灵追索劳动报酬纠纷一案，张苑灵于2014年8月13日向文峰区人民法院提起诉讼，要求：判令大通微电子公司支付拖欠的工资款80580.7元，诉讼费由大通微电子公司负担。原审法院于2014年10月27日作出（2014）文民三初字第454号民事判决，大通微电子公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告张苑灵于2011年8月8日至2014年7月9日在被告公司工作，担任芯片设计工程师。2014年7月1日被告向原告出具工资欠条及明细清单：“今欠到张苑灵工资款大写捌万零伍佰捌拾元柒角整，￥80580.7元，见明细单，会计张红霞，出纳郭雨露。”其上加盖有安阳大通微电子技术有限公司公章。
原审法院院认为，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，且用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告公司提供劳务，被告未依法及时向原告支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告持被告出具的欠薪单据，请求被告立即支付拖欠原告的工资80580.7元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩称，被告出具的欠薪数额是原告的税前工资，应支付个人所得税，被告未提供证据予以证明自己的主张且个人所得税系专门行政机关予以管理，不予审理，对被告的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决：被告安阳大通微电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资80580.7元。案件受理费10元，由被告安阳大通微电子技术有限公司负担。
大通微电子公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人按照技术人才将被上诉人招聘到我公司，研究开发MMIC微波集成电路项目，但被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录。另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿。要求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
张苑灵辩称：上诉人在诉前给被上诉人打有盖公司公章的欠条，并多次同意支付拖欠的工资，又多次不履行承诺。上诉人公司效益不好，是投资方资金不到位，加上领导层决策失误及管理混乱所致。将效益不好的原因推到职工头上实乃强词夺理。要求二审维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人的工资，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资并无不当。上诉人称被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录，另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿，证据不足，上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00345号
原告朱某甲，农民。
委托代理人姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告朱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人姚依敏，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1984年，原、被告双方相识，1986年农历十一月十三日，双方按习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，××××年××月××日，双方生育一女朱某丙。由于原、被告双方婚前认识时间短，互相不了解，仓促举�结婚仪式，婚后双方性格上差异太大，无共同语言，常因琐事发生争吵，从2009年起双方分居生活至今。2014年8月19日，原告将被告诉至法院要求离婚，法院不准离婚。本希望这半年期间夫妻感情能有好转，但被告仍然与从前一样，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱，长时间认识后才结婚的，婚后有过争吵，现在夫妻关系很好，感情没有破裂，即使破裂也是原告抛弃被告，原告在外面有人。结婚时原告经济条件不好，共同财产只有老家房子。原告关于双方相识时间和举行结婚仪式时间的说法是对的，双方领取过结婚证。
经审理查明：1984年，原告朱某甲与被告袁某相识，1986农历十一月十三�，双方举行结婚仪式，××××年××月，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，××××年××月××日，双方生育一女朱某丙，现子女均已结婚成家。我院原告因婚外情于2014年9月24日受理过原告的离婚诉讼起诉离婚，经审理，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻双方感情彻底破裂为由，再次诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告袁某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已近29年，且生育一子一女，现子女均已结婚成家。双方均应当珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在被告原告发生婚外情后，原告�告能够给予原谅，足以表明原告被告对被告原告仍存在深厚的夫妻之情，被告原告应注意检点自己的行为，慎重对待婚姻家庭问题。今后，双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年七月二日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异11号
案外人浙江三联集团有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司，住所地金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３０６室。
法定代表人包建军。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地东阳市吴宁镇新南路5号，组织机构代码:147525792。
法定代表人马俊超。
被执行人金华市世贸大饭店有限公司，住所地金华市八一北街７３７号，组织机构代码:767973764。
法定代表人蔡玲莉。
被执行人浙江新黄浦置业发展有限公司，住所地金华市八一北街５６７号，组织机构代码:758050781。
法定代表人马文生。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人沈顺明，1966年12月9日出生，住东阳市。
被执行人马文生，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人楼娟珍，1972年1月14日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司与被执行人浙江三联建设有限公司、金华市世贸大饭店有限公司、浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、沈顺明、马文生、楼娟珍债权转让合同纠纷一案中，案外人浙江三联集团有限公司管理人向本院提�书面异议，本院于2016年4月15日立案审查。
2016年4月28日，案外人浙江三联集团有限公司管理人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，本院对案外人主张权利的沈顺明的房产未采取任何执行措施，案外人向本院撤回执行异议，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人浙江三联集团有限公司管理人撤回执行异议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛来竞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异19号
案外人：武秀霞，女，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人武秀霞于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人武秀霞称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产。为支持其主张，武秀霞向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回武秀霞的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与武秀霞签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为武秀霞所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年4月29日，武秀霞与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给武秀霞，价值为23万元，武秀霞交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，武秀霞与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，武秀霞无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现武秀霞提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人武秀霞所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人武秀霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4584号
申请执行人张家福
被执行人浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码123123123
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2015）第410号，依法向被执行人浙江国力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国力建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国力建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国力建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币87296.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十五日
书记员 余凌志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2506号
申请执行人福建建融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦七楼，组织机构代码69661882-8。
法定代表人邱景河，董事长。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩闽荟工艺品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路凤凰苑东区2号4幢。
法定代表人郑义鸿，经理。
被执行人郑义荣，龙岩易德龙家居百货有限公司经理。
被执行人郑廷国，居民。
被执行人郑义鸿，龙岩闽荟工艺品有限公司经理。
被执行人张书龙，居民。
申请执行人福建建融融资担保有限公司与被执行人龙岩闽荟工艺品有限公司、郑义荣、郑廷国、郑义鸿、张书龙追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金2055574元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2056号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月二十八日
书记员 张娉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00410号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）程雷。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01656号民事裁定，向本院提起上诉。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，原审裁定认定本案合同履行地在合肥市恒大华府二期，上诉人不予认可。首先，上诉人从未与被上诉人程雷签订过任何采购合同，被上诉人程雷也未提交送货单等证据证明其为上述工程供应材料；其次，原审法院基于被上诉人程雷提交的《工程款付款申请表》确定本案合同履行地为合肥市恒大华府二期，依据不充分。该申请表系被上诉人程雷单方制作，其中既无上诉人盖章，亦无工程管理人员签字确认；且从内容来看，其中只记述项目名称，并无载明合同履行地，将项目所在地当然的推断为合同履行地缺乏事实依据。综上，上诉人认为本案合同履行地并无事实依据证明，故合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但从原审原告程雷起诉状所述事实及提供的工程款付款申请表等现有证据来看，原审法院认定本案合同履行地在合肥恒大华府二期工地并无不当。合肥恒大华府二期工地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施云松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1130号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，公司董事长。
委托代理人杨超，公司法务部长。
被告文继辉，男，汉族。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告文继辉融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1050元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年九月十日
书记员 宋婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初480号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王世荣，男，汉族，1993年8月17日出生，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区罕台镇田园都市。因本案于2016年10月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留7日至同年11月3日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王世荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人王世荣在鄂尔多斯市东胜区兴蒙建材城附近路边，因打车费问题与刘某发生争执，后二人相互用拳打脚踢的方式殴打对方，王世荣将刘某右手打伤。经鉴定，刘某右手第一掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王世荣打电话报警。后被告人与被害人达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人王世荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世荣具有自首、刑事和解的处罚情节，建议判处被告人王世荣管制刑。
被告人王世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王世荣犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康湘悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第176号
上诉人（原审被告）周某甲，男，汉族，现在聊城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）于某，女，汉族，教师。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于某与周某甲于1998年4月经人介绍相识，当时双方均是教师，在相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名周某乙。于某曾于2014年7月15日向法院起诉要求与周某甲离婚，聊城市东昌府区人民法院经审理后于2014年9月2日依法作出（2014）聊东民初字第2413号民事判决书，依法判令不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告没有到被告服刑的监狱探望被告。被告辩称判决不准离婚后被告给原告打过亲情电话。
另查明：被告周某甲因犯挪用公款罪被判处有期徒刑，2012年12月11日到聊城监狱服刑。诉讼中，于某撤回要求周某甲承担抚养费及财产依法处理的诉讼请求。经法院调解，原告于某坚持要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）聊东民初字第2413号民事判决书等证据予以证明。
原审法院认为：判决不准原、被告离婚后，二人一直没有和好，于某再次提起离婚诉讼，经法院调解，于某坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求成立。婚生女孩周某乙由原告抚养。原告撤回要求被告承担抚养费及财产依法处理的诉讼请求，不违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于二0一五年六月十日判决：一、准予原告于某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告于某负担。
周某甲不服提出上诉，事实和理由：1.原告提出离婚理由不当。2014年7月14日原告于某以婚前认识短、无共同语言与家庭暴力的理由提出离婚。2014年9月2日一审法院判决不准离婚，驳回于某的上诉请求。同样的理由，时隔7个月后再次提出，就因为女方第二次提出离婚诉求，法院就判决予以离婚不当。于某称2012年3月至今，上诉人因犯罪被依法判处长期徒刑，而事实上，上诉人还有9个月的时间就获得自由，不能说是长期徒刑。被上诉人为达到离婚目的去捏造事实，编造理由甚至用诬陷的手段，是违背道德非常愚蠢的行为。2.判决婚生女儿由于某抚养不当。夫妻离婚后，子女归谁抚养，应该充分征求孩子的意见。自服刑后，尽管上诉人与孩子沟通交流少，但这并不意味着上诉人不爱孩子，不关心孩子，也不代表孩子不愿意跟爸爸一起生活。并非所有有服刑经历的人教育孩子不利于孩子的成长，也并非因服刑不具备抚养孩子的能力，何况上诉人刑期再有几个月就到了，上诉人有能力担当起抚养女儿的责任。3.判决离婚的时机不当。上诉人在监狱内服刑，至今还有9个月的时间就获得自由，不能说刑期太长。女儿还不满13周岁在读初一，如果离婚也需上诉人出狱之后，把对孩子的影响降低到最低、最小。4.判决书中婚内财产没交代，上诉人参加工作18年有余，不至于没有积蓄和财产。在没有分割财产之前，就判决离婚，如何能保护婚姻存续期间的财产？又如何对原告进行约束。目前，上诉人没有能力也无法让被上诉人去帮助证明家庭的所有财产，对一个即将出狱的人来说，这样做显然是不公平的。若因财产问题再次诉讼，既浪费了诉讼资源，也将陷入长时间的诉讼之中，不如出狱后双方当事人自行解决。综上，请求二审法院撤销原判，判决不予离婚。
被上诉人于某答辩称，1.被上诉人和上诉人感情早已破裂，家庭暴力是元凶，多年的打架生气，感情早已破裂。为了孩子和老家父母的面子一直忍气吞声，假装自己生活的很幸福，来掩盖事实。家丑不可外扬，自己挨打受骂，也没有报过警，没有找过妇联。在被上诉人父母先后去世后，再也不怕老人担惊受怕在街坊邻居面前丢面子，于是2014年提起离婚诉讼。2.上诉人周某甲因为违法犯罪，锒铛入狱，给被上诉人和孩子的精神和现实生活造成巨大影响。孩子曾因不堪忍受同学的讽刺和指指点点而辍学，退学，转学，成绩一落千丈。3.判决婚生女周某乙由被上诉人抚养正确。被上诉人系聊城三中高中教师，从教19年，担任班主任9年，获得表彰多次，是多年备课组长，现在是教研顾问，并且一直在教学第一线。女儿周某乙还有一个月就14周岁，随母亲生活多年，比较方便，被上诉人会从一个教育工作者和母亲的双重角色来教育她。且被上诉人和女儿周某乙均居住在聊城三中学校内的家属院5号楼，更适合孩子的成长。而上诉人出狱后暂时无业，聊城也没有房子，他爱孩子的心可以理解，但对孩子成长来看，他的精力和各方面条件不如被上诉人适合带孩子。女儿也愿意随被上诉人生活。4.关于离婚诉讼中，被上诉人撤销财产分配和抚养费的说明，唯一一套房产，在聊城三中五号楼202室，因历史原因办不了房产证，也不能买卖，只能由三中老师及其子女居住。根据法律规定，夫妻双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，如果双方争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。被上诉人和孩子居住在三中家属院五号楼，要维持正常的生活和学习，所以要住在唯一的这套没有房产证的房子里。考虑到周某甲出来后，要生存赚钱，又没有固定的房产和收入，所以没有要求抚养费。鉴于种种情况，被上诉人撤销了关于财产和抚养费的诉讼请求。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人周某甲提交被上诉人于某2013年写给上诉人的书信一份，证明二人夫妻感情很好。被上诉人于某质证认为，该书信书写于离婚诉讼之前，是希望上诉人在监狱里能好好改造，因为周某甲对于判决他挪用公款的犯罪事实有抵触情绪，于是我在信里告诉他法律是公正的，让他接受现实。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人提供书信不能证实夫妻感情和好，本院不予采信。上诉人周某甲因犯挪用公款罪被刑事处罚后，夫妻感情破裂。于某已经起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现于某再次起诉，坚决要求与周某甲离婚，原判认定夫妻感情确已破裂，依法判决准予于某与周某甲离婚并无不当。关于婚生女周某乙的抚养。原审根据有利于被抚养人成长的原则，结合周某乙的意愿，判令被上诉人于某抚养周某乙，合理合法，并无不当。关于财产处理。由于于某在原审审理期间已撤回要求周某甲承担抚养费及财产处理的诉讼请求，上诉人周某甲也在服刑期间，无法取得相关财产证据，一审法院对财产不予审理并无不当，上诉人可在服刑期满后持有效证据另行主张。综上，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月三日
书记员 李云娇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3431号
原告王新军，男，1966年2月9日出生，住商水县。
被告商水县姚集乡赵庄村民委员会。
负责人梁保全，男，系该村村长。
被告梁国定，男，汉族，1955年12月22日出生，住商水县。
本院在审理原告王新军诉被告商水县姚集乡赵庄村民委员会、梁国定借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王新军撤回起诉。
案件受理费37元，由原告王新军负担。
审判员 胡海山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王凯茵
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第145号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人李永良，2010年6月因犯盗窃罪、绑架罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月8日起至2021年6月7日止。2010年8月17日到辽宁省康平监狱六监区服刑改造。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李永良犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院检察员关志强、代理检察员靳博阳出庭支持公诉，被告人李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永良在康平监狱服刑改造期间，于2014年3月8日9时许，在六监区车间距南墙及东机修室东侧各约5米的案板处，因车间生产需要使用料筐，被告人李永良未经其同监犯人赵甲同意将其料筐内的东西倒掉，二人因�发生争吵，进而发生厮打。被告人李永良用右拳击打赵甲面部，致赵甲鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李永良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵甲的陈述，证人赵乙、黄某、孙某某、苗某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，原审判决材料，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永良在监狱服刑改造期间故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永良自愿认罪，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判尚有残刑七年二个月二十九天，总和刑期为八年二个月二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒�八年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2022年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 畅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1434号
原告：陶廷峰，男，汉族，1950年12月13日出生，住夏津县。
被告：于桂荣，女，汉族，1963年4月5日出生，住山东省禹城市。
本院在审理原告陶廷峰与被告于桂荣买卖合同纠纷一案中，原告陶廷峰于2016年9月5日向本院递交对被告于桂荣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶廷峰撤回对被告于桂荣的起诉。
案件受理费2000元，由原告陶廷峰负担。
审判员 孙志华
二〇一六年九月五日
书记员 朱海倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第3号
吉林高新技术产业开发区人民法院刑事判决书
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某（绰号三萝卜），男，汉族，1972年3月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、丛跃书出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日，被告人黄某以营利为目的雇用李某某、吴某某、刘某甲、刘某乙、朱某某等人未经林业部门批准，擅自在吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村老黑沟两家子林场辖区23林班1小班内，盗挖林木22株，其中椴树5株，色树10株，水曲柳7株，胸径均在34-50厘米之间，核立木材积17.586立方米。经吉林市价格认证中心鉴定所盗树木价值人民币42400元。
2013年7月7日0时许，被告人黄某在吉林省九台市工农街香山宾馆11号房间住宿时，被吉林省九台市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗挖国有林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其盗窃未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯减轻处罚，判处有期徒刑二至三年，并处罚金，如能提供足额财产刑担保，有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人黄某的辩护人的意见：被告人黄某犯罪未遂，情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某为牟利，未经国家林业行政管理部门批准，擅自雇用人员和机械，于2013年1月13日和14日在吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村老黑沟两家子林场施业区23林班1小班范围内，采挖椴树、色树、水曲柳等国有天然林木22株，价值人民币42400元。
同年1月14日下午，黄某雇用的人员在采挖林木过程中，被当地林政人员制止，其采挖的林木未运离现场。
同年7月7日0时许，黄某在吉林省九台市工农街香山宾馆11号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、辨认笔录，物证现场及工具照片，书证林木权属证明、检尺野账、抓捕经过、户籍证明，估价鉴定意见，证人李某甲、林某、李某乙、吴某某、刘某甲、刘某乙、孙某某、金某甲、金某乙、刘某丙、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取国有林木之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某盗窃犯罪数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。黄某起意后雇用他人着手实行采挖林木盗窃犯罪，由于其雇用人员在采挖林木过程中被林政人员制止的意志以外原因，采挖的林木尚未运离现场，其犯罪目的未能得逞，应认定其犯罪未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节。鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已提供足额财产担保其罚金刑执行，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，可以对其减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黄某的辩护人所提建议对黄某适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 莹