wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8394号
原告：凌兴建，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙卫平，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告凌兴建与被告孙卫平民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款本金3万元。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告凌兴建到庭参加诉讼，被告孙卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月30日，原告通过微信转帐借给被告30000元。该款经原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的微信聊天记录、浙江增值税电子普通发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告理应履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫平应归还原告凌兴建借款本金人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙卫平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月十日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11425号
原告：刘辉相，男，1983年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：朱炜煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住梅州市丰顺县，现下落不明。
原告刘辉相与被告朱炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘辉相的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼；被告朱炜煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘辉相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金347273元（该款由三部分组成：借款本金280000元，按月利率2%计算本金196000元自2015年8月26日至2016年3月28日的借款利息27700元，按月利率2%计算本金280000元自2016年3月29日至2016年10月31日的借款利息39573元）及借款利息（按月利率2%计算本金347273元自2016年11月1日起至清偿全部欠款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告向原告借款196000元，后又于2016年3月29日向原告借款84000元，并于第二次借款时出具金额为280000元的《借条》给原告，约定借款期限至2016年9月30日，按月利率2%计息。后被告以资金困难为由，要求延长借款期限至2016年10月31日，并向原告出具《还款承诺书》，承诺如逾期还款，将逾期前的利息纳入本金，并按每月2%付息。但被告至今未还款。
朱炜煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年8月26日刘辉相通过中国农业银行转账196000元给朱炜煌。2016年3月29日朱炜煌出具《借条》给刘辉相，载明：朱炜煌向刘辉相借款280000元，定于2016年9月30日前还款。2016年9月19日朱炜煌出具《还款承诺书》给刘辉相，内容包括：“本人朱炜煌于2015年8月26日、2016年3月29日向出借人刘辉相借款总共人民币贰拾捌万元（280000.00元，已立借据一份），至今仍未偿还，鉴于现时本人资金仍然非常困难，暂无法偿还上述借款，特此作出本还款保证书，保证如下：一、本人确认至签订本承诺书时尚欠出借人刘辉相本金人民币贰拾捌万元并同意借款期间按每月利率2%计算利息至全部付清为止。二、借款人保证于2016年10月30日之前将所拖欠的借款本金及利息全部偿还给出借人。三、逾期偿还的，以第一项的本金加利息作为新的本金，并按每月利率2%计算利息至全部付清为止。……”刘辉相陈述：其于2016年3月29日现金出借84000元给朱炜煌后，朱炜煌向其出具了涉案《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辉相提交银行转账凭证、《借条》、《还款承诺书》以证明其向朱炜煌交付借款280000元的事实；朱炜煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据刘辉相提交的证据认定朱炜煌于2016年3月29日向其借到借款280000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《借条》中约定了还款期限、未约定借款利息，而《还款承诺书》中另行约定了借款利息、还款期限，视为双方当事人协商一致变更合同内容。虽然《还款承诺书》第三条约定将第一条约定的借款利息并入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于朱炜煌并未重新出具债权凭证给刘辉相，故不应将《还款承诺书》第一条约定的借款利息并入后期借款本金，朱炜煌应清偿借款本金280000元给刘辉相。《还款承诺书》约定按月利率2%折合年利率24%计息，未违反法律规定，现刘辉相主张按该标准计借款利息，本院予以支持，故朱炜煌应清偿借款利息（按年利率24%计算本金280000元自朱炜煌出具《借条》确认收到借款之日即2016年3月29日起至清偿之日止）给刘辉相。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱炜煌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金280000元及借款利息（按年利率24%计算本金280000元自2016年3月29日起至清偿之日止）给原告刘辉相；
二、驳回原告刘辉相的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由原告刘辉相负担1424元，被告朱炜煌负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第389号
原告：李×。
委托代理人：邬××。
委托代理人：陈×。
被告：孙×。
原告李×为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩
岚独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告李
×及委托代理人邬××到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：2008年12月11日，被告向原告借款60
万元，并于次日向原告出具借条1份，原告通过宁波基新进出
口有限公司将上述借款汇入被告孙×的帐户。借款后，原告多
次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告要求被告孙×
立即归还借款60万元及相应利息。在审理中，原告对利息部分
的诉讼请求表示放弃。为证明以上事实，原告向法庭提供证据
有：
1.2008年12月12日借条1份，证明被告向原告借款60万元
的事实；
2.付款回单、宁波银行（进帐单）各1份，证明原告通过
宁波基新进出口有限公司将上述60万元借款汇入被告帐户的事实；
3.宁波基新进出口有限公司出具的付款说明1份，证明宁
波基新进出口是按照原告要求，把60万元款项入被告帐户的事
实。
被告孙×未提出答辩意见，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告孙×未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的证据材料真实、
客观地反映了本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联
性及证明力予以确认并采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告孙×
向原告李×借款后，理应及时归还。原告要求被告归还借款60
万元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院依法予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙×应于判决生效后五日内归还给原告李×借款60
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620
元，合计8520元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈盛儿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5019号
原告王国良。
委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人丁丹青，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告杭州宇欣物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼a-207#。
法定代表人韩成焕，总经理。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州华恒工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人高安良。
本院在审理原告王国良诉被告杭州宇欣物流有限公司、杭州华恒工程玻璃有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王国良于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇欣物流有限公司、杭州华恒工程玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国良撤回对杭州宇欣物流有限公司、杭州华恒工程玻璃有限公司的起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由王国良负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 燕
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00051号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人高计魁。
被执行人高书丽。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初95号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。现因涉嫌介绍卖淫罪，2017年2月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
经鹰潭市中级人民法院指定管辖，鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人肖鹏犯介绍卖淫罪，于2017年6月5日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员聂巧露出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人肖鹏及雷某(已判刑)、蒋某(相对不诉)在网上认识了在福建龙岩做“小姐”的黄某、李某(1994年12月29日生)。2012年5月24日，肖鹏、蒋某将黄某、李某接到贵溪并租住在贵溪市火车站对面金桥商住楼柴火间，后肖鹏找到肖某1(已判刑)让其帮忙介绍卖淫。之后肖某1带肖鹏、雷某及蒋某等人到金桥商住楼附近多处出租屋内告知房主联系电话，并说要是有嫖客需要嫖娼可以进行联系并可得到介绍费。2012年5月25日至5月31日间，孔某1、孙某(均已判刑)等出租屋房主多次在贵溪火车站附近马路边随机寻找路人问询是否需要嫖娼，待找到嫖客带至出租屋内再电话联系肖某1，肖某1即电话通知肖鹏及雷某、蒋某等人，肖鹏、雷某、蒋某接到通知后带领卖淫女黄某、李某到指定出租屋进行卖淫，卖淫女卖淫得到嫖资后支付相应介绍费给出租屋房主，剩余嫖资交由肖鹏及雷某、肖某1、蒋某等人保管，案发时卖淫所得赃款已被肖鹏及雷某、肖某1、蒋某、黄某、李某等人挥霍一空。
2017年2月22日，被告人肖鹏主动到公安机关投案。归案后，被告人肖鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖鹏在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人肖鹏的供述；证人蒋某、雷某、肖某1、孔某1、孔某2、黄某、李某、程某、刘某、张某、江某、邱某、董某、郑某、涂某、项某、谢某的证言；被告人归案经过证明、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；辨认现场照�等。
本院认为，被告人肖鹏伙同肖某2等人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯抢劫罪与本案所犯介绍卖淫罪予以数罪并罚。被告人肖鹏介绍未成年人卖淫，依法应对其从重处罚；其主动向公安机关投案并如实供述自己介绍卖淫的事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2011）月刑初字第142号刑事判决中“被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。
二、被告人肖鹏犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚�人民币三千元，与所犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 虞诗莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2800号
原告：卢某某，男，汉族，1952年3月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1974年8月14日生，住项城市，系被告卢某某之妻。
被告：卢某某，男，汉族，1956年4月4日生，住项城市，系被告卢某某之父。
委托诉讼代理人:涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告卢某某诉被告卢某某、张某某、卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，由审判员高必瑞依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人贾枫、被告张某某、卢某某及三被告委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失（赔偿损失24628元，排除妨碍的范围，排除原告宅基地范围内的被告所建围墙268平方米范围内的被告所建设的围墙，该围墙南北长20米，北墙宽3.4米，西墙20米长，墙高3米。）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢某某、张某某系原告西邻，被告卢某某系卢某某之父。被告于2015年4月份，卢某某，张某某在卢某某的指使下，在未经原告同意的情况下，擅自强行将原告西院墙推到，还无理使用原告的砖头，双方发生纠纷，经辖区派出所调解无果。2015年11月份，被告在原告宅基地（原告老墙以里）上强行私自建了一条长20米、宽3.4米、高3米左右的院墙，被告所建围墙恰好侵占了原告宅基地面积68平方米，经村委和镇政府调解，被告拒不返还所占原告宅基地。2015年初，原告依法向项城市人民法院提起诉讼，由于被告无理狡辩，致使原告证据存在欠缺，不能证明自己的主张，原告以另行收集证据为由撤回起诉，现原告经多方收集证据后依法再次提起诉讼。
三被告当庭向本院提出答辩意见：1、第一次的诉讼是原被告主动和解，原告提起撤诉，已无权再向法院提起诉讼，2、三被告不构成侵权，该所建围墙是在被告卢某某经村委规划的宅基地上所建，3、原告所诉用其砖头不属实，三被告也没有给原告造成任何损失，所以应驳回其诉求。
原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、1，身份证证明一份，证明：原告的身份信息；2，土地使用证一份，证明：原告的土地使用范围及面积大小。3，现场勘查笔录一份，证明：被告侵占原告南北长20米，东西宽3.6米的宅基地面积。4，周口中院行政裁定书一份，证明：被告请求撤销原告土地证被驳回。5，照片四张，证明：被告侵占原告土地的部分场景。6，原告损失计算清单。7，土管所证明、行政村证明，证明：被告非法建筑及土地证的真实性。
三被告对原告卢某某提供的证据质证意见：对于证据一身份证无异议，被告提供的第一组证据证明原告提供的证据为虚假证明；对证据二有异议：土地证有涂改的迹象，原来的土地证卢庚良而不是卢某某，所以该证存在明显虚假；对第三组证据有异议：现场勘验图与本案无关，因为本案签字没有本案的承办人员认可，不能做本案证据，也形成不了侵权的事实；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明本案原告所诉请的侵权事实；第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，该围墙是被告宅基地所建，并非在原告宅基地所建；第六组证据有异议，损失的计算应该有法院委托的评估机构评估，该计算是原告自己计算的，我们不予认可；第七组证明有异议，土地证的证明没有负责人签字，明显是虚假的证明。
三被告围绕争执焦点提供了如下证据：1、张庄行政村的证明，证明目的：证明原行政村给本案原告所出的证明已作废，本案原告卢某某也就是土地证上的卢庚良，宽度为10米，而非13米；本案被告卢某某土地宽度为14米，所以不构成给原告的侵权。2、平面图一份，证实卢庚良东西宽10米；3、李寨国土资源所一份证明，证实卢庚良东西宽10米；4、两份证人证言（内容详见证言），证明原告的土地实际宽度10米；5、本案原告卢庚良的土地使用证存根，证明该土地的使用人是卢庚良而非卢某某；该土地宽度为10米，而非13米。所提交证据原件在周口中院，现提交的是复印件。
原告对三被告提出的证据提出质证意见：因为本案在诉讼中被告卢某某依法提起的行政诉讼，周口市中级人民法院在审理行政诉讼中，已查明卢某某与卢庚银、卢庚良系同一人，所以本案主体资格不存在任何问题。第一组证据有异议，因行政村在处理行政事务时，为原告出具了很多证明，不清楚作废的是哪一个证明，且对于土地的权属应有政府颁发的权属证书为准，该证据不能实现被告的证明目的。对于以下五组证据统一质证意见为：该证据均不能对抗政府为原告颁发的权属证书，及周口市中级人民法院所查明的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为东西邻居，2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良（芦耕银、卢某某）颁发图号16-16-1477、地号2000-018集体土地建设用地使用证。登记内容为：土地类别；旧宅；用地面积：268㎡；用途，住宅；西至；东；路；西；空；南；芦国旗；北；芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米；2016年3月9日，项城市人民法院工作人员及原被告和李寨镇司法所工作人员现场勘查笔录，证明三被告搭建围墙占用原告卢某某宅基地东西宽3.2米，南北长20米。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。三被告对原告的土地使用证要求撤销的行政诉讼被周口市中级人民法院依法驳回，原告卢某某土地使用证合法有效，原告对该宗宅基地拥有合法占有和使用权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，哄抢和破坏，三被告占用原告的宅基地搭建围墙的行为违反了法律规定，原告停止侵权和排除妨害的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告赔偿24628元没有相关证据支持其诉求，本院对该项请求不予支持，被告辩称理由不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告卢某某，张某某，卢某某于本判决书生效之日起十日内停止侵权、排除妨害、将相邻原告围墙东西宽3.2米，南北长20米，高3米的西围墙拆除。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建立
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第328号
原告唐磊磊。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告蔡军。
原告唐磊磊与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐磊磊的委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐磊磊诉称，被告与朱凌燕系朋友关系。2011年1月19日，被告向朱凌燕借款180000元，并出具了借条，载明：今借到朱凌燕人民币拾捌万元整。因朱凌燕欠原告款，故朱凌燕将该债权转让给原告，原告于2014年3月29日通知了被告，但被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告于2011年1月19日向朱凌燕借款人民币180000元未还；
3、债权转让通知及快递邮寄回单各一份，证明朱凌燕将此债权转让给原告，原告亦书面通知了被告。
被告蔡军未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2011年1月19日，被告蔡军向朱凌燕出具借条一份，载明：今借朱凌燕人民币拾捌万元整。后因原告与朱凌燕之间存在往来，朱凌燕将此债权转让给原告，原告于2014年3月29日向被告邮寄了债权转让通知。因被告未还款，原告诉至本院，要求被告还款。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡军借朱凌燕人民币180000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。朱凌燕将此债权转让给原告，且通知了被告，该转让行为符合法律规定，本院予以认定。被告在接到债权转让通知后，理应及时向原告偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军应偿还原告唐磊磊借款人民币180000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡军负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月二十日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之下的除外；
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、按照当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1321号
原告许小林，男，1968年5月20日出生，汉族，陕西威控公司职员，住本市。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西兴龙建设集团有限公司，住所地本市。
法定代表人张战胜，该公司董事长。
委托代理人张华山、卢飞，陕西慧智律师事务所律师。
本院在审理原告许小林与被告陕西兴龙建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告许小林于2008年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许小林撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蒲晖
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 张变
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1494号
上诉人（原审被告）：吴萍，女，1967年2月26日出生，曲靖市沾益区人，大专文化，职工，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：刘泉生、董克波，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗志明,男,1964年1月8日出生,苗族，曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。
原审被告：胡寅，男，1959年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。
原审第三人：江映熹，女，1974年8月10日出生，汉族，大专文化，职工，住曲靖市麒麟区。
上诉人吴萍因与被上诉人罗志明、原审被告胡寅、原审第三人江映熹民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院(2017)云0328民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序违法，一是在查明原告姓名为“罗志明”而非“罗明”后，仍然任由其在起诉状、庭审笔录及宣判笔录中签署“罗明”，既有悖司法行为严肃性原则，也足以令其他当事人因此产生异议；二是在原告当庭变更诉讼请求且被告明确提出异议后，既未依法向被告征询是否需要延长举证答辩期限的意见，而且至法庭辩论阶段仍未明确原告变更后的具体诉讼请求内容，不能保障法庭调查阶段的公正审理。此外，一审判决认定基本事实不清，一是借款本金数额认定不清，债务人吴萍、胡寅向债权人罗志明借款40万元还是70万元的事实不清；二是借款主体认定不清，究竟是吴萍单独借款，还是与胡寅共同借款的事实认定不清；三是吴萍还款502750元中本金及利息未能分清，下欠本金及利息认定不清，由此导致判决由吴萍、胡寅偿还罗志明借款40万元明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销沾益区人民法院(2017)云0328民初387号民事判决；
二、本案发回沾益区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5800元予以退还上诉人吴萍。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2800号
申请执行人安志龙，男，1960年2月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人于兰，女，1983年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院（2016）豫0102民初2056号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人于兰逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于兰在郑州爱尚家房地产经纪有限公司有押金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人于兰在郑州爱尚家房地产经纪有限公司的押金10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月九日
书记员 苏亚明
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初784号
原告：张晓玲。
委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：高勤国。
被告：张万河。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市开发区联通南路*号。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冰，系该公司员工。
原告张晓玲与被告高勤国、张万河、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓玲、被告高勤国、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭代理人乔冰参加诉讼，被告张万河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4887元、车辆损失费35000元、评估费2800元、拖车费800元、保全费720元、交通费800元、种植牙费用8000元、鉴定费600元；2.判令阳光财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日14时许，高勤国无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至大堤西路口处时，与沿大堤西村路由东向西行驶的张晓玲驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成张晓玲、张其才受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。本次事故经成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高勤国负此事故的全部责任，张晓玲无责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司磁县支公司投保交强险，被告在此事故中，给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告合法利益，现原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司对事故无异议，驾驶员无证驾驶属于保险公司免责范围，不承担赔偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
高勤国辩称，当时伤残鉴定应通知被告方，车损提出异议。
张万河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张晓玲身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据8张、成安县人民医院诊断证明书及病历、邯郸市口腔医院诊断证明书及病历、拖车费票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邯物司鉴字[2017]法医第F495号司法鉴定意见书，真实有效，本院予以认定；2.原告提交河北天元保险公估有限公司出具的评估报告及评估费用，系张晓玲个人委托，不符合法律程序，阳光保险公司和高勤国均对其提出异议，本院不予采信；3.修车发票4张，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日14时40分许，高勤国无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至大堤西路口处时，与沿大堤西村路由东向西行驶的张晓玲驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车（载乘：张其才、张雪玲、白立晓）发生碰撞，造成张晓玲、张其才、张雪玲、白立晓四人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定高勤国负此事故的全部责任，张晓玲、张其才、张雪玲、白立晓四人无事故责任。事故发生后，张晓玲分别在成安县人民医院及邯郸市口腔医院检查治疗花费医疗费4887元。邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张晓玲的种植牙费用需要8000元。张晓玲所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车修车花费35500元。高勤国系冀Ｄ-×××××号小型普通客车的驾驶人，该车辆在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。经询问，在此次事故中的伤者张雪玲、白立晓均表示不再索要赔偿，张晓玲、张其才均同意使用阳光保险公司交强险限额的一半。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。高勤国未按操作规范驾驶车辆，致使张晓玲受伤，对于张晓玲合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合张晓玲提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对张晓玲的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院和邯郸市口腔医院检查治疗花费医疗费4887元；种植牙齿费用8000元及鉴定费600元；车辆损失实际修车费用为35500元，因原告主张赔偿35000元，本院认定车损为35000元；拖车费800元、交通费200元。张晓玲主张的车损公估费2800元，因评估车损不符合法律程序，其公估报告及公估费用本院不予认定。阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张晓玲医疗费4887元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张晓玲牙齿种植费用8000元、交通费200元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张晓玲车辆损失费2000元，以上三项共计15087元。超出交强险部分33800元、种植牙鉴定费600元，由高勤国按照事故责任比例全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿张晓玲医疗费4887元、种植牙费8000元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计15087元；
二、高勤国赔偿张晓玲车辆损失费33000元、拖车费800元、鉴定费600元共计34400元；
三、驳回张晓玲的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由高勤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2134号
上诉人（原审被告）：马善都，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：闫懋申，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人马善都因与被上诉人闫懋申民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照马善都提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄送达了传票，但是其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人马善都撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马善都负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 孙中文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：达才权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告达才权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,528.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告达才权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,528.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1026号
罪犯李永军，男，1966年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年二月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2004）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1463号
原告：李宏龙。
委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告：深圳市东豪物流有限公司。
法定代表人：吴极海。
原告李宏龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市东豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏龙撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1913.3元，由原告李宏龙负担。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 丘 淑 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚婷（兼）
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00112号
原告胡艳英，女，本溪市人，无职业。
被告辛艳波，男，无职业，本溪市人。
本院在审理原告胡艳英与被告辛艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳英撤回起诉。
案件受理费5350元，由原告胡艳英承担。
审判员 陈颖
二〇一四年四月十七日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终127号
上诉人（原审原告）代芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆区白杨路31号。
法定代表人杨华，局长。
出庭行政负责人胡建，该局调研员。
委托代理人邓贵芳，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局不动产登记中心副主任。
委托代理人邓贵芳，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人代绍杨，男，1933年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原审第三人杨忠碧，女，1936年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人代宏（系代绍杨、杨忠碧之子），男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人代芳因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案系上诉人提起的请求撤销被上诉人为原审第三人颁发武房字第3072008027**号房屋产权登记的行政行为，根据上诉人于2012年2月9日向被上诉人提出的书面申请，能够证明上诉人此时已经知道前述房屋登记的所有权人为原审第三人，上诉人于2017年3月23日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人代芳的起诉并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗凯文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00759号
原告王君波，男，1968年4月17日出生，汉族，河北省清河县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人杨树波，系该行行长。
委托代理人白云，系该行法律事务部职员。
委托代理人杨胜坤，系该行办公室职员。
被告李会洪，男，1951年8月15日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系中国工商银行股份有限公司本溪分行退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告王君波诉被告中国工商银行股份有限公司本溪分行、李会洪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王君波撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告王君波负担。
审判员 赵少军
二〇一四年十二月十六日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133执异10号
异议人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖明辉，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：胡万莲。女，彝族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人:四川马边天合电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民间鄢家巷39号。组织机构代码：78229719-4.
法定代表人：沈静，董事长。
本院依据生效的（2015）马边民初字第309号民事判决书，在执行胡万莲与四川马边天合电力有限责任公司合同债务案件中，于2016年7月19日作出了（2016）川1133执84号执行裁定书，裁定“扣留被执行人四川马边天合电力有限责任公司在马边长和电力有限公司电力销售收入的百分之五十直至扣满本金3335856.44元及利息”。案外人马边彝族自治县农村信用合作联社提出异议，要求撤销对该电费收入的扣划措施。本院受理该异议后，由审判员张凯利、王思俊、谢琳组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人马边彝族自治县农村信用合作联社称：四川马边天合电力有限责任公司在马边长和电力有限公司电力销售收入在2011年1月25日已经作为贷款担保质押给了异议人，并在中国人民银行征信中心办理了“应收账款质押登记-
初始登记”，质押财产主合同金额为6300万元，质押登记期为5年。在2016年11月9日，在此再中国人民银行征信中心办理了质押续登记，至今四川马边天合电力有限责任公司尚欠贷款5600万未归还。异议人认为2016年1月25日第一次质押登记期满后，因四川马边天合电力有限责任公司没有偿还贷款，依据担保法74条的规定，质权与担保的主债权同时存在，异议人的质押权不受5年登记期限的影响，异议人依然享有质权，且在2016年11月9日又办理了质押续登记，异议人对四川马边天合电力有限责任公司在马边长和电力有限公司电力销售收入享有优先受偿权。马边法院的扣划裁定书，扣划异议人享有的质押应收账款，侵害了异议人的合法权利，依法应予撤销。
异议人向本院提交了执行裁定书、贷款合同、质押登记表、抵押合同、权利质押合同、公证书等证据。
本院查明的事实和异议人陈述的基本事实一致。另查明，马边彝族自治县人民法院扣留的案款还没有分配支付。
对异议人要求撤销执行裁定书的异议请求事项，本院认为该裁定书仅是对四川马边天合电力有限责任公司在马边长和电力有限公司电力销售收入的扣划执行措施，并未对扣划款项进行分配处理，异议人认为执行措施侵害其债权的优先受偿权无事实依据，对异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人校友抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押人、质押人或留置人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请人的债权”的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 张凯利
审判员 王思俊
审判员 谢 琳
二〇一七年八月二日
书记员 胡 峻
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初740号
原告肖树华，男，1957年8月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告艾红举，男，1985年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告肖树华诉被告艾红举追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖树华及委托代理人李一、被告艾红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖树华诉称：艾红举2016年8月开始找到原告干彩钢房，到2016年9月11日，经过双方算账被告欠人工费工资15000元，被告给原告出了欠工资的条，写明欠工资15000元，约定两个月给原告肖树华，现原告多次催要被告未能给付，原告起诉要求给付工资款15000元，诉讼费由被告承担。
艾红举辩称：真实性没有异议，这个条当时是原告书写的，“艾红举”的名字是我自己签上去的。出条的时候活还没有干完，刚开始我们讲的25000元，框架完成给10000元，其余的15000元房子盖完两个月之内给付，后来原告给我安窗户都是短的，说没有长的。我没有经验不知道，后来去其他地方打听，彩钢多长的都有，现在彩钢房西大山变型了，房盖在下完雪的时候还漏水，发现漏水第二天原告去我家要钱，我和他说房子漏水，他也看到了，后来原告就起诉了。发现房子漏水之前我们协商过，他们同意去掉5000元，但是当时欠条没有修改。
经审理查明：2016年9月11日，艾红举出具一份书面凭证，内容是“艾红举欠工资款15000元，由2016年9月11日起至12月1日至两月给齐肖树华”。
以上事实有肖树华提交的由艾红举签字的书面证据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
肖树华提交如下证据：
证据一、艾红举出具的凭证一份，证明被告欠原告工资款15000元。被告对该证据的真实性没有异议，称这个条是原告书写的，“艾红举”的名字是我自己签上去的。出条的时候活还没有盖完，刚开始我们讲的25000元，框架完成给10000元，其余的15000元房子盖完两个月之内给付，后来原告给我安窗户都是短的，说没有长的。我没有经验不知道，后来我去其他地方打听，彩钢多长的都有，现在房子西大山变型了，房盖在下完雪还漏水，发现漏水第二天原告去我家要钱，我和他们说房子漏水，他们也看到了，后来原告就起诉了。发现房子漏水之前我们协商过，他们同意去掉5000元，但是当时欠条没有修改。
证据二、原告提供四组照片，证明原告给被告施工情况，该彩钢房以验收使用。双方交接无异议，原告诉请只是工资款。被告认为当时双方约定举架是3米，原告只建了2.8米，看房子太矮，又用电焊接的，质量有问题。
艾红举未向本院提交证据，口头陈述拖欠工资的理由是由于肖树华安装的彩钢房质量出现了漏水和变形、举架高度与约定的不符等问题。肖树华代理人认为艾红举承认出具凭证的事实，并且已经验收入住，彩钢房不同于砖瓦房屋，其标准双方已经约定，整个施工过程被告都知道，不存在质量问题。
本案争议焦点为：1、被告艾红举是否欠原告肖树华工资款？2、原告肖树华的请求能否得到法律支持？
本院认为，根据双方提供的证据表明，艾红举拖欠肖树华劳务报酬的事实存在，肖树华受雇佣从事安装彩钢房等活动，艾红举支付相应的劳务报酬，且双方针对劳务报酬已经有明确的书面约定，属平等主体之间的民事合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”故艾红举应依照约定给付肖树华拖欠的劳务报酬15000元。
艾红举在庭审过程中，提出安装彩钢房过程中出现质量问题与本案不属同一法律关系，可依据证据另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律的规定，判决如下：
被告艾红举于本判决生效后10日内给付原告肖树华劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告艾红举负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘梅丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 颜 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第4号
原告戈某，农民。
被告程某，居民。
本院在审理戈某与程某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告戈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告戈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初890号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地洪泽县大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑永晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。
被告：唐文玲，女，1962年12月18日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张堂华（系被告唐文玲丈夫），男，1960年6月22日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：徐州柴油机厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇。
法定代表人：韩伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏家永，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区财政局，住所地徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：李振芹，该局局长。
委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、唐文玲、徐州柴油机厂、徐州市铜山区财政局执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年4月6日立案后，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费94160元，减半收取47080元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 杜夕虹
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔馨月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1048号
上诉人（原审被告）：史某甲。
委托代理人：崔某某。
被上诉人（原审原告）：史某乙。
法定代理人：陈某。
上诉人史某甲与被上诉人史某乙因抚养费纠纷一案，不服宁
波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出的（2010）甬鄞邱
民初字第258号民事判决，于2010年10月29日向本院提起上诉
。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决，本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：史某乙系史某甲与陈某之女儿，出生于2
005年12月10日。2008年1月，陈某向宁波市鄞州区人民法院起
诉，要求与史某甲离婚。诉讼中，双方达成调解协议，调解书主
文为：一、陈某与史某甲离婚；二、陈某与史某甲婚生女儿史丙由
陈某负责抚育，史某甲从2008年4月份起在每月20日前支付女儿
抚养费350元，至独立生活止等。史某乙现就读于幼儿园，经常
需要就医。原审另查明，史某甲现就职于宁波市永昌公共交通有
限公司，2009年收入有45000元，其有车辆一辆。
史某乙于2010年7月30日诉至法院，以城市人均消费支出增
加，史某乙因过敏性体质，经常就医，原先约定的抚养费已不足以支付史某乙的正常生活支出，且史海平某某收入3000多元，拥
有二套住房及私家车，有能力增加抚养费等为由，请求法院判
令史某甲每月支付史某乙抚养费900元至其独立生活止。
史某甲在原审中辩称：1.史某甲的房子系按揭贷款；2.史某甲
每月工资不到3000元；3.史某甲的父母没有工资也没有劳保，年
纪大了也需要医疗看病，需要史某甲进行照顾；4.如果陈某认为
每月350元抚养费不够，史某甲愿意抚养史某乙。综上，不同意增
加抚养费，请求驳回史某乙的诉讼请求。
原审法院审理认为：父母对未成年子女有抚养教育的义
务。自史某乙出生起至独立生活之前，史某甲依法均应负担部分抚
育费，虽然史某乙的父母离婚时，曾经就史某乙的抚养费问题达成
协议，但该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过
原协议约定金额的合理要求，且随着史某乙的成长以及经济发展
等因素，消费支出日益增加亦为必然，今后抚育费用系逐月产
生，亦以逐月支付为宜，史某乙请求支付抚育费，于法有据。但
是，史某乙的请求金额必须合理，现其请求的标准过高，原审根
据史某乙以及史某甲的实际情况，酌定为700元每月的标准支付给
史某乙。史某甲提出的房屋系按揭贷款、父母需要照顾、自己已结
婚生子等意见，与本案没有关联，均不能成为其拒绝增加抚养
费的理由，不予采纳。另外史某甲提出的变更抚养关系的问题，
也系另一法律关系，不予处理。据此，原审依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条之规定，判
决：史某甲支付史某乙抚养费每月700元至史某乙独立生活时止，限
本判决生效之月起每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费80元，减半收取40元，由史某甲负担。
宣判后，史某甲不服，上诉本院，请求撤销原判，改判其
每月支付抚养费500元。理由是：史某甲离婚后已再婚，其妻子
目前无工作，且已怀孕，家庭开支均由史某甲负担，另还需支付
住房按揭以及照顾父母；史海平某某收入不到3000元，原审时
提供的2009年收入为45000元是错误的，其中未扣除个人应交
纳的社保费用、住房公积金及税金等，原审据此作出每月支付
抚养费700元难以承受。
史某乙辩称：史某甲目前有两套住房，且有私家车，工资年
收入有45000元，其父母和妻子都有工作，而且史某甲所在村每
年都有分红，有能力支付每月700元的抚养费。
二审中，史某甲对原审认定的其2009年收入为45000元的事
实提出异议。本院经审查认为，一审中，史某甲向原审法院提交
了由其所在单位宁波市永昌公共交通有限公司出具的证明，以
证明其2009年收入为45000元。现史某甲提出异议，并提交了一
份宁某某行交易明细账单，以证明史某甲从2009年10月到2010年
10的平均每月工资收入为2942.76元，但史某甲提交的该份银行
交易明细账单不足以推翻自己在原审中提交的证据，本院对其
异议不予采信。另外，史某乙在二审中提交的宁波美康医学检验
所检验报告单，与本案双方在二审中的争议焦点缺乏关联性，
本院亦不予采信。
经审理，二审查明事实与原审一致。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。史某乙
的母亲陈某与史某甲在协议离婚时，虽约定史某乙由陈某负责抚育
，史某甲每月支付抚养费350元，但该约定数额已不能满足史某乙
目前的生活需要，现史某乙要求增加抚养费，原审法院根据史某甲
的实际情况，判决史某甲支付史某乙抚养费每月700元至史某乙独立
生活时止，已充分考虑到了史某甲的实际负担能力，该判决基本
合理。史某甲以其难以承受每月700元抚养费为由，要求改判其
支付每月500元抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。综
上，史某甲之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院
对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
代理审判员 周云剑
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 夏学波
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第230号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年6月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月5日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月，被告人何某甲认识了被害人方某甲，以谈恋爱为由骗取被害人方某甲信任。同年11月20日，被告人何某甲谎称做生意骗取被害人方某甲人民币18800元用于挥霍，后外出逃匿。2014年7月22日，被告人何某甲在晋江市东石镇绿丰电动车有限公司内被民警抓获。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人何某甲的家属替其向本院退缴违法所得人民币18800元并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述及辨认笔录，证人方某乙、方某丙、何某乙、何某丙、林某甲的证言，被告人何某甲的供述，户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科（劣迹）查询表，晋江市公安局东石派出所出具的抓获经过，本院的退赔款及预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人人民币18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究被告人何某甲的刑事责任。归案后，被告人何某甲能如实供述自已的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，其家属替其退缴违法所得并能替其预交部分罚金，对此被告人何某甲均予认可，视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币2000元（已预交），其余罚金人民币16000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）
二、被告人何某甲退缴的违法所得现金人民币18800元发还被害人方某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年十月十七日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第230号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月4日因阻碍执行公务被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日。2014年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日17时15分许，被告人王某某驾驶套牌黑色桑塔纳轿车沿徐州市云龙区迎宾大道由东南方向行驶至欣欣路路口附近，恰逢李某某驾车从路东侧穿过直行车道驶入左转弯道。被告人王某某认为李某某妨碍其正常行驶，借故生非，殴打被害人李某某，致其鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、左眶下壁爆裂骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某某左眼部、鼻部损伤程度均构成轻伤，左上颌部损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郭某、鹿某、刘某某、贾某某等人的证言，被告人王某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，指认现场照片，伤情照片，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某庭审中能够自愿认罪，案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 遆 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第185号
申请执行人常进步。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行常进步与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人常进步如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1157号
上诉人（原审被告）胡晓明。
上诉人（原审被告）赵友根。
被上诉人（原审原告）朱润月。
委托代理人章志强。
上诉人胡晓明、赵友根因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系绍兴市越城区富民坊横街5号3幢住户，原告系303号房主，两被告分别系403、404号住户。2006年10月，两被告未经原告等其他住户同意在第3-4楼之间的楼梯转角处设置了防盗门，限制他人进出，双方为此发生纠纷，遂成讼。
原审法院认为，我国民法通则第八十三条规定：不动产相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系楼下楼上邻居，对讼争楼道应当遵循上述规定合理使用，然而两被告擅自在3-4层的楼梯通道上设置防盗门，仅考虑到自身的安全问题，但没有接受相邻方权利的限制和合理使用，影响原告通行、采光等权利，应认定为侵权行为，现原告要求两被告停止侵害、拆除防盗门，理由正当，予以支持；两被告辩称为了自己的安全问题才考虑安装防盗门的主张，不予采纳；被告胡晓明虽称安装防盗门是因为以前旧的防盗门已坏，但由于原告提出否认异议，且两被告在庭审中又一致陈述旧防盗门的安装位置并非新防盗门安装的位置，故对被告胡晓明的该项抗辩，不予支持。被告胡晓明主张该楼道是商业局宿舍5幢全体居民所有，原告无权代表楼道上所有居民提起诉讼，原审法院认为相邻侵权法律关系不属于必要共同诉讼，当相邻权利人自己的权利遭受侵害时，既可以单独行使，也可以共同行使，故对被告胡晓明的该项主张，不予采纳；被告胡晓明又称两被告是在2006年10月份安装防盗门，原告现在起诉已经超过一年诉讼时效，原审法院认为相邻关系的侵权行为，一直处于连续侵权状态，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，因此原告现在起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：被告胡晓明、赵友根应于本判决生效后二十日内拆除设置在绍兴市越城区富民坊横街商业局宿舍5号3幢303号与403、404号公用楼梯3-4层间的防盗门。本案一审案件受理费80元，由两被告各半负担。
上诉人胡晓明、赵友根不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院认为上诉人在3-4层的楼梯通道上安装的防盗门影响了被上诉人的通行、采光等权利，与事实不符。上诉人是采用不锈钢栏杆做的防盗门，并不影响通风、采光，且被上诉人在一审审理期间也安装了一扇防盗门，说明上诉人安装的防盗门不影响其采光、通风。同时，安装防盗门系出于防盗安全的必要性。上诉人同意给被上诉人钥匙以解决其通行问题。2、该楼道系商业局宿舍5幢全体居民所有，被上诉人无权代表楼道全体居民提起诉讼。此类案例在2008年4月11日浙江电视台“小强热线”节目中曾有报道。3、上诉人安装防盗门隔离楼道，是占有隔离以上部分楼道。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭，故本案已超过诉讼时效。综上，请求撤销（2008）绍民一初字第2478号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱润月答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚。1、被上诉人不是在一审过程中做的防盗门，且这与本案没有关系。2、对于“小强热线”栏目中的案例，上诉人应提出证据予以证明，同时我国不是判例法国家。3、相邻侵权法律关系不是必要的共同诉讼，被上诉人可以单独主张权利。4、相邻关系的侵权行为，一直处于连续侵权状态，本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人胡晓明、赵友根、被上诉人朱润月在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中，上诉人胡晓明、赵友根与被上诉人朱润月系相邻不动产的所有人。结合本案实际情况和现有证据，上诉人胡晓明、赵友根在涉讼的3-4层楼梯通道上安装的防盗门朝下对着被上诉人房屋的门户，确对被上诉人朱润月方的通行、采光等日常生活造成了实质性影响，虽上诉人胡晓明、赵友根主张其安装防盗门系出于自身安全的需要，但上诉人胡晓明、赵友根未合理行使权利，其行为已构成侵权，应当责令其排除妨碍、恢复原状。故对上诉人胡晓明、赵友根主张其安装防盗门系出于自身安全的需要，且未影响被上诉人的通行、采光的上诉意见，本院不予采信。本案系相邻权纠纷，不属于必要共同诉讼，故被上诉人可以单独行使权利，提起诉讼。同时由于上诉人胡晓明、赵友根的侵权行为处于连续状态，诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。同时本院希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，加强沟通协商，妥善处理相邻关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人胡晓明、赵友根各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 吴银萍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初737号
原告廖红太。
原告廖天太。
二原告共同委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王万盛。
被告韩全鑫。
原告廖红太、廖天太与被告王万盛、韩全鑫合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
廖红太、廖天太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医药费等费用36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，廖红太在被告承包的位于周家梁村二社的工地上修建房屋，在正常施工过程中廖红太不慎摔伤，廖红太受伤后被告及时将廖红太送往医院救治。2016年3月1日，原告与被告在廖红太家就相关赔偿费用达成书面协议，由被告向原告赔偿医药费等共计61000元。后被告只向原告支付了25000元，余款36000元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，廖红太、廖天太提供的韩全鑫的地址，本院邮寄后未能送达，廖红太、廖天太未能再提供韩全鑫准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定韩全鑫的送达地址，故本院依法驳回廖红太、廖天太的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回廖红太、廖天太的起诉。
已减半收取案件受理费350元，退还廖红太、廖天太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴芸楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7921号
原告：张某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：余某某
被告：贾某某
原告张某某与被告余某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日、2017年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某某，被告余某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、贾某某偿还原告借款15万元，并支付该借款从2016年2月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息35000元从中剔除）。2、本案诉讼费由被告余某某、贾某某承担。事实和理由：2016年2月15日，被告余某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并承诺从3月底开始每月偿还1.5万元。另约定，如被告不能按时每月偿还借款，一切损失由被告承担。该笔借款产生于二被告婚姻存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告余某某辩称：原告诉称的事实不属实。事实是2011年7月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年7月14日，双方通过对之前债务结算，由被告向原告出具8万元的借据一支，约定月利率2%。2013年7月14日，双方通过对之前债务的结算，由被告向原告出具12万元的借据一支，约定月利率2%。2016年2月15日，双方再次通过对之前债务的结算，将部分利息计入借款本金，由被告余某某向原告出具15万元的借据一支，约定月利率1.5%。被告认为原告不能将利息计入本金，故被告现在只同意偿还借款本金8万元及其相应产生的利息。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告余某某向原告立15万元的借据一支，约定月利率1.5%。2016年4月20日，被告余某某向原告农行账户还款14000元。2016年5月31日，被告余某某向原告农行账户还款4000元。2016年6月20日，被告余某某向原告农行账户还款3000元。2016年7月25日，被告余某某向原告农行账户还款10000元。2016年10月24日，被告余某某向原告农行账户还款2000元。2016年11月24日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款1500元。2017年1月27日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款3000元。2017年3月24日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款2000元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据，被告余某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为借据中的15万元包含了之前结算的利息。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，故依法予以认定。被告提交的两支借据原告对真实性及证明就目的均有异议，认为该借据已履行完毕，与案件没有关联性。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。
本院认为：原告张某某与被告余某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告余某某、贾某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告余某某、贾某某共同偿还借款的请求依法予以支持。但借款后，被告陆续偿还原告八笔款共计39500元，且原、被告未约定偿还的是本金还是利息，而原告认可偿还的是利息。所以原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，依法应以先还利后还本结合还款时间、约定的月利率1.5%计算以被告实际下欠的予以支持。2016年4月20日，被告偿还14000元时，借款本金15万元已产生利息4950元，还过该利息后剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为140950元。2016年5月31日，被告偿还4000元时，借款本金140950元共产生利息3312元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为140262元。2016年6月20日，被告偿还3000元时，借款本金140262元共产生利息1403元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为138665元。2016年7月25日，被告偿还10000元时，借款本金138665元共产生利息2427元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为131092元。从2016年10月24日起被告四次还款时均不足以清偿131092元之前已产生的利息，由此计算被告现下欠原告借款本金131092元及该借款从2016年7月26日之后的利息（被告已付的8500元从中剔除）。所以原告主张被告支付借款15万元及该借款从2016年2月15日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息35000元从中剔除）之请求，应以被告偿还借款本金131092元并支付该借款从2016年7月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付8500元利息从中剔除）予以支持。被告辩称15万元借款中包含有之前结算的利息之理由，因第一、原告不认可。第二、即使包含之前结算的利息，被告在出具借据时应该注明本金和之前利息结算的具体金额，本案中没有明确具体金额，不利后果应由被告承担。第三、结合借款金额及交易习惯，不能排除原告没有实际向被告交付15万元借款。故其理由本能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、本判决生效后五日内，被告余某某、贾某某偿还原告张某某借款131092元，并支付该借款从2016年7月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付8500元利息从中剔除）。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告张某某负担210元，被告余某某、贾某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7921号原告：张某某委托诉讼代理人：张某某被告：余某某被告：贾某某原告张某某与被告余某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日、2017年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某某，被告余某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、贾某某偿还原告借款15万元，并支付该借款从2016年2月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息35000元从中剔除）。2、本案诉讼费由被告余某某、贾某某承担。事实和理由：2016年2月15日，被告余某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并承诺从3月底开始每月偿还1.5万元。另约定，如被告不能按时每月偿还借款，一切损失由被告承担。该笔借款产生于二被告婚姻存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告余某某辩称：原告诉称的事实不属实。事实是2011年7月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年7月14日，双方通过对之前债务结算，由被告向原告出具8万元的借据一支，约定月利率2%。2013年7月14日，双方通过对之前债务的结算，由被告向原告出具12万元的借据一支，约定月利率2%。2016年2月15日，双方再次通过对之前债务的结算，将部分利息计入借款本金，由被告余某某向原告出具15万元的借据一支，约定月利率1.5%。被告认为原告不能将利息计入本金，故被告现在只同意偿还借款本金8万元及其相应产生的利息。被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告余某某向原告立15万元的借据一支，约定月利率1.5%。2016年4月20日，被告余某某向原告农行账户还款14000元。2016年5月31日，被告余某某向原告农行账户还款4000元。2016年6月20日，被告余某某向原告农行账户还款3000元。2016年7月25日，被告余某某向原告农行账户还款10000元。2016年10月24日，被告余某某向原告农行账户还款2000元。2016年11月24日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款1500元。2017年1月27日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款3000元。2017年3月24日，被告余某某向原告丈夫张某某信合账户还款2000元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据，被告余某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为借据中的15万元包含了之前结算的利息。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，故依法予以认定。被告提交的两支借据原告对真实性及证明就目的均有异议，认为该借据已履行完毕，与案件没有关联性。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。本院认为：原告张某某与被告余某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告余某某、贾某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告余某某、贾某某共同偿还借款的请求依法予以支持。但借款后，被告陆续偿还原告八笔款共计39500元，且原、被告未约定偿还的是本金还是利息，而原告认可偿还的是利息。所以原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，依法应以先还利后还本结合还款时间、约定的月利率1.5%计算以被告实际下欠的予以支持。2016年4月20日，被告偿还14000元时，借款本金15万元已产生利息4950元，还过该利息后剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为140950元。2016年5月31日，被告偿还4000元时，借款本金140950元共产生利息3312元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为140262元。2016年6月20日，被告偿还3000元时，借款本金140262元共产生利息1403元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为138665元。2016年7月25日，被告偿还10000元时，借款本金138665元共产生利息2427元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为131092元。从2016年10月24日起被告四次还款时均不足以清偿131092元之前已产生的利息，由此计算被告现下欠原告借款本金131092元及该借款从2016年7月26日之后的利息（被告已付的8500元从中剔除）。所以原告主张被告支付借款15万元及该借款从2016年2月15日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息35000元从中剔除）之请求，应以被告偿还借款本金131092元并支付该借款从2016年7月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付8500元利息从中剔除）予以支持。被告辩称15万元借款中包含有之前结算的利息之理由，因第一、原告不认可。第二、即使包含之前结算的利息，被告在出具借据时应该注明本金和之前利息结算的具体金额，本案中没有明确具体金额，不利后果应由被告承担。第三、结合借款金额及交易习惯，不能排除原告没有实际向被告交付15万元借款。故其理由本能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、本判决生效后五日内，被告余某某、贾某某偿还原告张某某借款131092元，并支付该借款从2016年7月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付8500元利息从中剔除）。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告张某某负担210元，被告余某某、贾某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第74号
申请人洪英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人廖国建，男，汉族，住遂宁市船山区。
洪英申请执行廖国建建设工程施工合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的（2013）船山民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡其斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9788号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈祖琨，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱芳华，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告陈祖琨、钱芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏金枫物业服务有�责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪须眉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4383号
原告：于红梅，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：李凤杰，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告于红梅诉被告李凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告于红梅到庭参加诉讼，被告李凤杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于红梅向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10700元。事实和理由：2016年9月23日，被告因还房贷没钱，向原告借款10700元，由被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理查明，2016年9月23日，被告向原告借款10700元，由被告为原告出具借据一枚。约定此款于2016年12月还清。经原告多次索要未果后原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤杰于本判决生效后立即偿还原告于红梅借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，计108元，由被告李凤杰负担并直接支付给原告于红梅。
本判决为终审判决。
审判员 齐国中
二〇一七年七月二十八日
书记员 程亚飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异12号
申请执行人：吴国雄，男，生于1954年2月2日，汉族。
委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军。
第三人：刘天军，男，生于1966年3月25日，汉族。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行吴国雄与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴国雄向本院提出追加刘天军为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称：申请人诉李文建、周娟民间借贷纠纷一案，现该案已审理完毕，在执行过程中，通过申请人查询被申请人刘天军并未按在工商局认缴的出资额进行出资，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，请求法院对刘天军在其未足额出资的份额内承担连带清偿责任。
第三人辩称：刘天军不应作为被执行人参与本案执行，作为公司股东、出资人的刘天军被追加为被执行人是有前提的，作为被执行人的绵阳市魁星酒业有限公司财产没有进行清算，也没有对财务状况予以明确，无法判断确定绵阳市魁星酒业有限公司的财产不能清偿生效判决确定的债务，在登记注册时，刘天军作为股东，其认缴行为会通过后期的实质行为通过财务核定的情况下才能确定的是否履行出资义务，请求法院驳回申请人的请求。
经听证审理查明：绵阳市魁星酒业有限公司于2013年4月15日成立，注册资本为5000万元，系有限责任公司，股东为周娟和刘天军，周娟认缴出资额为1000万元，刘天军认缴出资额为4000万元，出资方式为货币，2017年12月31日前全部到位。2016年7月25日，本院依法作出（2016）川0725民初1020民事判决书，判决被告李文建、周娟偿还原告吴国雄借款300000元及利息，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担借款本金200000元连带偿还责任。该判决书生效后，吴国雄向本院申请强制执行，在执行过程中，吴国雄申请追加刘天军为被执行人。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，首先，吴国雄提供的证据不能证明绵阳市魁星酒业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其次，绵阳市魁星酒业有限公司章程中载明刘天军认缴出资额时间为2017年12月31日前全部到位，而该时间并未到。所以对于吴国雄追加刘天军为被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回吴国雄追加刘天军为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋明刚
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01830号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李喆。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李喆信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执906号
申请执行人：李本富，男，汉族，1963年10月17日生。
被执行人：李镇全，男，汉族，1964年2月1日生。
2017年7月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款18408元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2353号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组。
代表人：吴桂芳，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西象州县，该村村民小组长。
再审申请人象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组（简称牛角洲村民小组）因所有权确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终941号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛角洲村民小组申请再审称，本案表面上看是土地所有权纠纷，但陈华忠已将争议地登记在其林权证内，形成不动产物权。根据国土部2007年2月8日作出的《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，已经办理土地权属登记后提出的争议不是土地权属争议，无需再经过政府处理，可直接向法院起诉要求解决争议，原审不予受理是错误的。请求再审本案，保障牛角洲村民小组的诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案牛角洲村民小组起诉要求确认陈华忠持有林权证的土地所有权归其所有，确属土地权属争议，原审法院不予审理是正确的。牛角洲村民小组申请再审提到的已经办理了土地登记的土地争议不属于权属争议的问题，应当是持有明确权属凭证的情况下排除他人妨害等情况才适用，现在是牛角洲村民小组去主张他人持有林权证的土地归其所有，明显与上述规定的情形不符，是对他人的土地权属提出异议，涉及到土地权属之争。如牛角洲村民小组有相应的凭证，应请求人民政府确权，确权后不服再提起行政诉讼，本案依法不属于民事案件受案范围。
综上，牛角洲村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组。代表人：吴桂芳，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西象州县，该村村民小组长。再审申请人象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组（简称牛角洲村民小组）因所有权确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终941号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛角洲村民小组申请再审称，本案表面上看是土地所有权纠纷，但陈华忠已将争议地登记在其林权证内，形成不动产物权。根据国土部2007年2月8日作出的《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，已经办理土地权属登记后提出的争议不是土地权属争议，无需再经过政府处理，可直接向法院起诉要求解决争议，原审不予受理是错误的。请求再审本案，保障牛角洲村民小组的诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案牛角洲村民小组起诉要求确认陈华忠持有林权证的土地所有权归其所有，确属土地权属争议，原审法院不予审理是正确的。牛角洲村民小组申请再审提到的已经办理了土地登记的土地争议不属于权属争议的问题，应当是持有明确权属凭证的情况下排除他人妨害等情况才适用，现在是牛角洲村民小组去主张他人持有林权证的土地归其所有，明显与上述规定的情形不符，是对他人的土地权属提出异议，涉及到土地权属之争。如牛角洲村民小组有相应的凭证，应请求人民政府确权，确权后不服再提起行政诉讼，本案依法不属于民事案件受案范围。综上，牛角洲村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  朱子聪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 誉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1464号
本院于2017年9月26日对原告姬良云诉被告甘肃古典建设集团有限公司、孔会才健康权纠纷一案做出的（2017）甘2923民初1464号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘2923民初1464号民事判决书中”案件受理费656元，由原告承担323元，被告孔会才承担333元”补正为”案件受理费656元减半收取328元，由原告承担161.5元，被告孔会才承担166.5元”。
审判员 姬良芬
二〇一七年十一月一日
书记员 王小霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执421号
申请人董焕娥，女，1947年2月22日出生，汉族。
申请人贾二楞，男，1945年3月27日出生，汉族。
被执行人周月红，女，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请人董焕娥、贾二楞与被执行人周月红身体权纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周月红在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周月红在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王立志
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执421号之二
申请人董焕娥，女，1947年2月22日出生，汉族。
申请人贾二楞，男，1945年3月27日出生，汉族。
被执行人周月红，女，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请人董焕娥、贾二楞与被执行人周月红身体权纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初361号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初361民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一八年六月八日
书记员 潘超惠
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第400号
原告张三锁，男，1948年5月5日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告张三锁等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告张三锁等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告张三锁诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张三锁负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第400号
原告张三锁，男，汉族，山西省灵石县人。
原告张三锁等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告张三锁等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告张三锁诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张三锁负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执599号
申请执行人：史伟，恩施州林业局职工。
被执行人：陈世明，恩施州林业局职工。
申请执行人史伟依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初3828号民事调解书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人陈世明支付借款本金246000元，并按月利率%支付自2016年2月25日起至本金偿还完毕之日止的利息、案件受理费共3650元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人表示同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苹
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第30号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某，男，1949年2月11日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，现住磴口县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月21日被磴口县公安局取保候审，同年6月30日被磴口县人民检察院取保候审，2014年7月31日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人刘某因其妻子赵某某办低保一事，去磴口县沙金苏木阿茨嘎查崔某某家找到正在开会的村书记范某，二人因此事言语不和发生争吵，后被在场的村民拉开。被告人刘某气愤中回到家中，拿了一把铁锤返回到崔某某家，将被害人范某停放在崔某某家院外的牌照为蒙LDL8**的“本田飞度”轿车砸坏。经磴口县价格认证中心价格鉴定被砸轿车毁损价值6890元。
另查明本案在本院审理期间，被害人范某与被告人刘某就附带民事赔偿达成和解协议，并已履行。被害人对被告人的行为给予谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述查明事实在开庭审理时被告人亦无异议，且有受案登记表；报案材料及被害人陈述；物证（铁锤）；王某的证人证言；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解；和解协议、收条、谅解书及其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，为泻私愤，故意毁坏他人合法财物，造成经济损失数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭质证，被告人均无异议，依法应予采信。
本院在审理本案期间，被告人刘某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常和谐的社会秩序，保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 庆
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。