重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12496号
原告（反诉被告）：淳安千岛湖南兴建材有限公司，住所地浙江省淳安县文昌镇文昌村，统一社会信用的代码91330127322894166M。
法定代表人：张秋德，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。
法定代表人：刘昌彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭红，该公司员工。
委托诉讼代理人：余洁，该公司员工。
原告（反诉被告）淳安千岛湖南兴建材有限公司（以下简称：南兴建材公司）与被告（反诉原告）中铁隧道集团一处有限公司（以下简称：中铁一处公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，被告（反诉原告）中铁一处公司提起反诉，本院依法受理。本院依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南兴建材公司的委托诉讼代理人戴建庭、吴康康，被告（反诉原告）中铁一处公司的委托诉讼代理人陈旭红、余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料货款2429241.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订砂石料买卖合同，约定被告因承建杭黄铁路站前I标段工程向原告购买砂石料，约定结算方式为双方于每月22日根据共同签认的凭证进行结算，结算完成后，被告应在收到原告开具的发票后20日内支付当月货款结算金额的80%，剩余20%作为质保金以及尾款结算、质保期等。合同签订后原告按约向被告供应砂石料，截至2016年12月28日，原告共计供应河沙23773.2吨共计3363907.8元，碎石196.3m³共计35334元，合计3399241.8元；并按约提供了发票。但被告未按合同履行付款义务，截至起诉之日被告仅支付货款970000元，尚欠2429241.8元。被告违反合同约定，拖欠原告砂石料货款，应承担相应的违约责任。
被告（反诉原告）中铁一处公司辩称：1、因杭黄铁路站前I标段项目三分部工程尚未整体交验，根据合同第7.8条约定原告主张支付全部货款的请求没有达到合同约定的条件；2、合同尚未履行完毕，原告终止供货并要求支付全部款项，与合同订立时原告承诺垫资的合意相违背；3、原告主张的利息无法律依据，原告承诺具备垫资能力。
被告（反诉原告）中铁一处公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告支付逾期交付违约金254174.75元（按照合同约定的采购数量35000吨，总价4952500元，扣除已供应金额3363907.8元，逾期交货金额为1588592.2元，按照月息2%的标准，自反诉被告停止供货之日2016年12月29日起计算至履行完毕时止）；2、判令反诉被告承担反诉诉讼费。事实和理由：2016年3月25日开始，反诉被告为反诉原告供应河沙，2016年3月31日，反诉被告向反诉原告出具承诺书，承诺其具备垫资能力，保证按照合同的约定履约垫资，确保河沙保质保量按项目部要求供货时间准时供应。基于其承诺，2016年4月20日，反诉原告与反诉被告签订砂石料买卖合同，约定反诉原告向反诉被告购买河沙35000吨，综合单价141.5元/吨，总价4952500元，合同履行期限为2016年3月25日至2018年5月18日，甲方（反诉原告）有权根据施工需要单方调整合同履行期限。合同约定乙方（反诉被告）逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的1%向甲方支付逾期交货违约金。同时，关于垫资方面，合同还约定本合同履行项下所有甲方应付款项均不计利息，合同价款拨付的合理期间为甲方承建的整体工程交验合格前。2017年1月，被反诉人在仅仅供应河沙23773.2吨，尚余11226.8吨未供应且未进行任何书面通知的情况下，违反合同约定，单方停止供货，导致反诉原告不得不从他处购买价格较高的货物，造成损失。
原告（反诉被告）辩称：1、反诉被告不承担违约责任，反诉被告按照合同履行供货义务，反诉原告未按约定付款，于2017年6月才支付货款97元，构成根本性违约，原告依照合同法第九十四条规定停止供货；2、双方签订合同约定供货为3万吨；3、被告要求原告支付1%违约金并按照月利率2%支付利息不符合法律规定，合同也未就逾期供货应承担利息损失约定。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）南兴建材公司于2016年3月31日向被告（反诉原告）中铁一处公司出具承诺书，主要内容：为保证杭黄铁路站前I标段工程河沙正常供应，承诺：1、保证中标单价141.5元/吨为固定单价不变；2、保证供应的河沙检验标准符合要求；3、履约垫资能力：保证按照需方投标合同的约定的条款履约垫资；4、确保河砂保质保量按项目部要求供货时间准时供应，如未保质保量造成损失愿意承担责任。
2016年4月20日，中铁隧道集团一处有限公司杭黄铁路站前I标项目部三分部（以下简称中铁一处公司杭黄三分部）为买方（甲方），原告（反诉被告）南兴建材公司为卖方（乙方），签订砂石料买卖合同，主要内容：1、产品名称河砂，数量35000吨，综合单价141.5元/吨，总价4952500元，合计4932000元；2、以上数量为暂定数量，甲方根据实际需求增减；3、合同履行期限为2016年3月25日至2018年5月18日，甲方有权根据施工需求调整；4、甲方应提前三日将需求计划告知乙方，乙方接通知后三日内送货至甲方指定地点；5、每月22日为当月的结算截止日，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算实际收货量；6、本合同无预付款；7、货款采取分期付款，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后20日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余20%作为质保金，合同封闭后，最高支付比例不得超过结算金额的95%，尾款在质保期满后1个月内无息支付；8、如甲方资金困难，乙方给予三个月宽限期，宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不以此为由中断供货；9、本合同履行项下所有甲方应付的款项均不计利息，合同款项为主债务优先；10、甲方负责提供供货计划和准确的交货地点；11、宽限期满后甲方仍不能付款的，协商解决；12、乙方逾期交货的，每逾期一日按照逾期交货金额的1%向甲方支付逾期交货违约金。
2016年4月3日至2016年12月28日期间，原告（反诉被告）南兴建材公司陆续向中铁一处公司杭黄三分部供货，并由前述合同指定的收料人在收料单上签字确认。2016年5月25日至2017年1月3日期间，原告开具了总额为339241.8元的增值税发票并由前述合同指定的收货人签收。
在庭审中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对供货总量为河砂23773.2吨、碎石196.3立方米、货款及发票总额为339241.8元予以确认。被告（反诉原告）确认中铁一处公司杭黄三分部系其项目部，同时对本案中所签订的合同予以认可。
原告（反诉被告）南兴建材公司以被告（反诉原告）未按约付款为由，从2016年12月29日起未再向被告（反诉原告）供货。
中铁一处公司杭黄三分部于2016年11月21日、2017年1月25日、2017年4月27日、2017年6月1日分别向原告（反诉被告）转账支付150000元、420000元、200000元、200000元，合计97万元。庭审中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均确认该97万元系支付的本案买卖合同所涉货款。
另查明，杭黄铁路有限公司于2017年7月3日出具证明，内容为：兹有中铁隧道集团一处有限公司杭黄铁路站前I标项目部，所承建杭黄铁路站前I标工程正在施工中，尚未完成交工验收。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）下属的中铁一处公司杭黄三分部签订的砂石买卖合同时双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。中铁一处公司杭黄三分部系被告（反诉原告）设立的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的后果应由被告承担，且被告对于其作为承担本案民事责任的主体并无异议，故本院依法认定其在本案砂石买卖合同所涉权利义务应由被告（反诉原告）履行。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对供货数量、金额并无异议，本案争议焦点是被告（反诉原告）是否应当付款以及原告（反诉被告）停止供货是否构成违约。
砂石买卖合同中“货款采取分期付款，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后20日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款”之约定性质认定问题，本院评价如下：一、该条款系有效条款，双方均应按约履行义务；二、该约定不是关于附条件的付款期限的约定，而是关于履行期限的约定。理由在于：1、附条件的民事法律行为是指行为人在民事法律行为中以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，并以此条件的成就与否作为该民事法律行为是否生效或失效的依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定了当事人对合同的效力可以约定附条件。该条件成就与否决定合同生效与否，也决定合同中的约定的权利义务是否生效。履行期限是指双方当事人约定的履行合同义务的时间，在履行期限到来之前，当事人双方不需要实际履行合同义务，债权人也不能请求债务人实际履行债务，否则债务人有权拒绝。履行期限只是对实际履行合同义务的规定，并不是对合同效力的规定。在履行期限到来之前合同已经发生效力，当事人的权利义务已经发生，双方都应当受到合同的约束。就本案而言，若视之为附条件，可能产生两种后果：条件成就时，被告（反诉原告）须履行付款义务；条件不成就时，被告得以永远免责，永不负担付款义务，原告实体权利消灭。反之，若视之为履行期限，只产生一种后果：即被告（反诉原告）当然负有付款义务，只是履行时间早晚的问题。被告（反诉原告）仅能行使期限未届至的抗辩权，但其付款义务仍存在，原告（反诉被告）实体权利不消灭。但实际上第三方（本案所涉杭黄铁路站前I标发包方）付款与否并不决定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的合同是否生效，因为该合同不仅已生效，而且双方已实际履行。同时第三方付款与否也不决定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）付款的义务是否生效，因为该生效合同早已决定了被告（反诉原告）负有付款义务，即被告（反诉原告）的付款义务时必然的，只是何时付款而已。2、附条件的民事法律行为中，条件的本质特征在于法律行为发生效力所依据的情况具有不特定性，该不确定性也是条件区别于期限的原因。若视之为附条件，则在签约当时，无法判断条件将来能否成就；若视之为履行期限，则在签约当时是可判断期限将来的一定会届至的。本案中，原告（反诉被告）签约时显然是出于后者的用意。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）预期的后果显然仅有一种，那就是原告（反诉被告）按约供货后，被告（反诉原告）必然是要付款的，双方主观上均无免去被告（反诉原告）付款义务的意图。三、履行期限也不同于附期限的民事法律行为中的期限。履行期限是为履行义务设定的一个时限，不决定合同的效力问题。本案中，原、被告之间的合同已经生效，因此，“甲方在收到乙方开具的正式的增值税发票20日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款”的约定，实际上已经确定甲方应当在收到乙方开具的增值税发票后20日内付款。
故被告（反诉原告）认为付款条件尚未成就的理由不能成立，其应当按照砂石料买卖合同所约定之付款期限支付货款。从原告（反诉被告）开始陆续供货，被告（反诉原告）于2016年5月25日陆续向其提供发票后，被告（反诉原告）于2016年11月21日才支付第一笔货款，已超过了砂石料买卖合同所约定之“收到乙方开具的正式的增值税发票后20日内；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期”之付款期限。同时，截至2017年1月7日，原告（反诉被告）共计向被告（反诉原告）供应砂石料价值3399241.8元，提供增值税发票金额3399241.8元，被告（反诉原告）截止2017年6月1日仅陆续支付货款97万元，尚欠货款2429241.8元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，原告（反诉被告）可以要求被告（反诉原告）支付全部货款，故原告（反诉被告）要求被告支付剩余货款2429241.8元。原告（反诉被告）所主张的资金占用，本院按被告（反诉原告）尚欠的货款2429241.8元为基数，从被告（反诉原告）答辩期满次日（2017年6月30日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。
对于被告（反诉原告）提出的反诉请求，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付逾期交货违约金，但其未按期付款违约在先，同时也未能举示证据证明原告（反诉被告）未按照砂石料买卖合同中“甲方提前三日将需求计划告知乙方，乙方接到需求计划后三日内供应材料”之约定履行供货义务，故被告（反诉原告）提出的要求原告（反诉被告）支付逾期交货违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中铁隧道集团一处有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）淳安千岛湖南兴建材有限公司支付货款2429241.8元及资金占用利息（以2429241.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月30日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）淳安千岛湖南兴建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）中铁隧道集团一处有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26234元，减半收取13117元，由被告（反诉原告）中铁隧道集团一处有限公司负担；反诉案件受理费2557元，由被告（反诉原告）中铁隧道集团一处有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月三十日
书记员 黄宗黎