吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初62号
原告：金初莲，女，1936年8月7日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市光明街绿圆社区**组。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：田某1，男，2007年10月24日出生，汉族，和龙市第二实验小学学生，住和龙市文化街文慧社区**组。
法定代理人：田某2（系被告田某1父亲），男，1971年12月30日出生，汉族，和龙市中医院医生，住和龙市文化街文慧社区**组。
被告：田某2（系被告田某1父亲），男，1971年12月30日出生，汉族，和龙市中医院医生，住和龙市文化街文慧社区**组。
被告：于某（系被告田某1母亲），女，1977年2月15日出生，汉族，和龙市第二实验小学校医，住和龙市文化街文慧社区十二组。
被告：李某1，男，2007年9月18日出生，汉族，和龙市第二实验小学学生，住和龙市文化街文慧社区***组。
法定代理人：李某2（系被告李某1的父亲），男，1978年1月14日出生，汉族，和龙市政府科员，住和龙市文化街文慧社区八十七组。
被告：李某2（系被告李某1的父亲），男，1978年1月3日出生，汉族，和龙市政府科员，住和龙市文化街文慧社区八十七组。
被告：王某（系被告李某1的母亲），女，1981年3月13日出生，汉族，和龙市审计局职员，住和龙市文化街文慧社区八十七组。
委托代理人（李某1、李某2、王某共同委托）：王强，吉林言道律师事务所律师。
原告金初莲与被告田某1、田某2、于某、李某1、李某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金初莲的委托代理人薛辉、崔虎哲，被告田某1的法定代理人即被告于某的委托代理人被告田某2，被告李某1、李某2、王某的共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金初莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田某1、田某2、于某、李某1、李某2、王某赔偿原告金初莲伤残赔偿金、护理费、营养费等各项经济损失，共计36855.63元（已扣除被告已垫付的医药费30886.54元）；2.本案诉讼费用由被告田某1、田某2、于某、李某1、李某2、王某承担。事实和理由：2016年10月13日11时许，被告田某1、李某1在和龙市阳光家园附近中国邮政储蓄银行门前撞倒原告金初莲，致原告金初莲受伤。后原告金初莲被送到和龙市中医院，但未进行专门治疗。2016年10月17日，原告金初莲子女将原告金初莲送到延边大学附属医院接受治疗，经检查原告金初莲第12胸椎压缩性骨折、双肺挫伤、右侧血胸，于2016年10月19日进行“经皮椎体后凸成形手术”。因本次事故，现原告金初莲生活无法自理，给本人及家人带来了巨大痛苦及经济负担。嗣后，原告金初莲预想协商解决，但至今未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告田某1、田某2、于某辩称，1.原告金初莲所述不符合事实，事发地点也不正确，事故发生地点为和龙市林业局13号楼西侧，事故发生后原告金初莲被送到和龙市中医院进行拍片，但未发现骨折，后原告金初莲被送至延边大学附属医院住院治疗，其主治医生亦未发现骨折，原告金初莲的骨折是通过核磁共振检查后才发现的；2.被告田某1、田某2、于某已积极配合原告金初莲进行治疗。事故发生后，原告金初莲被送至和龙市中医院接受了相关的检查且进行了治疗，虽未办理住院手续，但与住院治疗无差异。原告金初莲在和龙市中医院留院观察期间，被告田某1、田某2、于某向原告金初莲及家属购买三餐，积极护理，给原告金初莲接尿，购买热宝，尿不湿及生活用品，故不存在原告金初莲所述未进行专门治疗的情形；3.对于协商问题，原告金初莲出院之前，要求以68000元协商此事，其中一项费用属于购买假牙的费用，主张发生事故时原告金初莲的假牙丢失，故被告田某1一家拒绝协商。
被告李某1、李某2、王某辩称，1.如被告李某1在本案中存在过错，对原告金初莲合理的索赔其法定代理人可以在责任范围内给予赔偿；2.对被告李某1、李某2、王某已经垫付的相关费用应予以扣除；3.原告金初莲在起诉状中称，2016年10月13日被被告田某1、李某1推倒，原告金初莲送至和龙市中医院诊断，未发现骨折，原告金初莲在起诉状中所述的骨折及其他伤情，是经2016年10月17日在延边大学附属医院做出的诊断，时隔四日，故原告金初莲应对此承担相应的举证责任，证明其所受伤害与被告李某1有直接的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告金初莲提交的延边大学附属医院的出院证及住院病历，被告对其真实性均无异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对此本院予以采信；2.对于原告金初莲提交的2016年12月9日发票复印件两份，被告对其真实性未提出异议，但被告均主张该药费支出不合理。本院认为，原告金初莲出院时已临床治愈，其主张的871元的该药费支出没有相关医嘱予以说明，且发票中所记载的药物属于在药店购买，故本院无法对该支出的必要性进行审查，该证据本院不予采信；3.对于原告金初莲提交的证人崔星淑的出庭证言，被告对该证人证言有异议。本院认为，证人崔星淑为原告金初莲的女儿，该证人证言不具有客观性，故对证人崔星淑的证言，本院不予采信；4.对原告金初莲提交的延吉市新药大药房交款通知、延吉市韩国商品批发中心的收款收据及延吉市韩康门诊部的发票，被告对此均提出异议。本院认为，购买轮椅的交款通知及韩国商品批发中心的收款收据能够证明原告金初莲为治疗骨折及康复所购买辅助器具及日常生活物品的事实，且原告金初莲向本院提交的供参考的照片中可以体现上述器具及物品均实际使用，故本院对该部分支出予以确认。对韩康门诊部的发票，该部分支出系原告金初莲针灸治疗的费用，属于医学治疗范畴，需以医生医嘱加以说明，故对原告金初莲的该部分支出，本院不予确认。5.对于原告金初莲提交的鉴定意见书及鉴定费收据，被告对鉴定结论及对鉴定机构的鉴定资质有异议。本院认为，做出本案鉴定结论的吉林天平司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床，依据《司法鉴定执业分类规定》第五条，法医临床鉴定是指运用法医临床学的理论和技术，对设计与法律有关的医学问题进行记鉴定和评定。本案中，吉林天平司法鉴定所的鉴定业务范围除包括人身损伤程度鉴定外，且已实际包括对三期（误工期、护理期、营养期）的鉴定业务范围，故对该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
依据当事人的陈述与本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年10月13日11时许，被告田某1、李某1在和龙市阳光家园附近，中国邮政储蓄银行门前撞倒原告金初莲，致原告金初莲受伤。当日，原告金初莲被送至和龙市中医院接受治疗，但未办理住院手续。2016年10月17日起，为进一步治疗原告金初莲被送至延边大学附属医院住院治疗15天，经检查原告金初莲被诊断为第12胸椎压缩性骨折。原告金初莲为本次损伤共支出医药费30895.54元，其中10248.12元（医疗费10000元+门诊费248.12元）由被告田某2垫付，医药费20647.42元由被告李某2垫付，故对上述费用，原告金初莲在本案中均未主张。本案中，原告金初莲为本次损伤向本院申请鉴定，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人金初莲的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人金初莲本次损伤的护理评定需1人护理九十日；3.被鉴定人金初莲本次损伤的营养时间评定九十日。原告金初莲为本次鉴定支出鉴定费1900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告田某1、李某1为无民事行为能力人，因玩耍时不慎将原告金初莲撞倒，导致原告金初莲受伤并致残，二人对损害的发生存在过错，属于共同侵权。被告田某2、于某、李某2、王某对其子女亦未尽到监护义务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告田某2、于某、李某2、王某应共同承担其侵权责任。
原告金初莲损失包括：住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、残疾赔偿金12004.93元（24009.86元/年×5年×10%）、护理费10873.80元（120.82元/日×90日×1人）、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费1900元、轮椅费780元、纸尿布等生活用品225.90元，合计29984.63元。
对于原告金初莲要求被告支付营养费4500元的诉讼请求，本案中，原告金初莲被诊断为第12胸椎压缩性骨折，受伤后被评定为拾级伤残，营业期限被评定为90日。原告金初莲为1936年出生，在和龙市居住生活，诉讼请求中每日要求50元的营养费标准过高，本院对营养费标准酌情定为每日30元，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告应向原告金初莲支付营养费2700元（30元/日×90日）。
对于原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院已判决被告赔偿各项损失，这种赔偿方式足以能够对原告起到精神抚慰的作用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告田某2、于某、李某2、王某支付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，合计29984.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告田某2、于某、李某2、王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告金初莲赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费各项经济损失，合计29984.63元；
二、被告田某2、于某、李某2、王某对上述赔偿事项承担连带责任；
三、驳回原告金初莲的其他诉讼请求。
如果被告田某2、于某、李某2、王某未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告金初莲负担172元，由被告田某2、于某、李某2、王某负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 庄世芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 许慧贤