wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3807号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告：姚池，男，1985年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王颖颖，女，1988年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王元成，男，1974年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王闯，男，1975年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵世国，男，1975年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王浩，男，1977年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚池偿还原告借款本金19.9万元及利息（利息以19.9万元为基数自2012年1月21日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算，逾期利息，自2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的年利率15.084%的基础上上浮50％计算，扣除已归还利息5元）；2、被告王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩于2012年1月21日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：姚池向原告借款19.9万元，还款期限为2013年1月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向姚池发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令所请。
被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原告徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩签订《个人担保借款合同》一份，约定：姚池向塔山信用社借款19.9万元，借款期间为2012年1月21日至2013年1月10日，年利率为15.084%，按季度结息到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩作为保证人对姚池的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月21日将19.9万元借款存入姚池在塔山信用社开设的账号为32×××76的银行账户，姚池在借款人实名领款登记簿上签字确认。塔山信用社于2012年3月21日自被告姚池的银行账户上扣收利息5元。借款到期后，借款人及担保人对借款本金和下余利息均未偿还，塔山支行于2014年12月29日通过邮寄国内小包邮件详情单向被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、姚池所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向姚池发放了贷款，姚池应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩作为连带责任保证人，应对姚池的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告塔山支行在诉讼时效和保证期间内分别向借款人和保证人主张了权利，故原告塔山支行要求被告姚池偿还借款本金19.9万元及下余利息，被告王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩对姚池的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。塔山信用社从被告账户上扣收的利息5元，应予扣除。被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.9万元及利息(利息以19.9万元为基数，自2012年1月21日起至2013年1月10日止按年利率15.084%计算；自2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算，并扣除已归还的利息5元)；
二、被告王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，公告费300元，合计7500元，由被告姚池、王颖颖、王元成、王闯、赵世国、王浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5895号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐伟伟，该公司员工。特别授权代理。
被告：万光耀，男，1971年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告万光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取768元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23627号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李少博，男，1987年5月29日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李少博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,960.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,960.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月5日3时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至110-13029号路灯杆前路段左转弯时，遇夏某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成夏某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为276.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人夏某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解等证明被告人刘某某犯罪的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日3时许，被告人刘某某醉酒后驾驶其姐姐刘某甲所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至110-13029号路灯杆前路段左转弯时，遇夏某驾驶宁A×××××号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成夏某头皮外伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为276.06mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人夏某车辆维修费3190元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、确认的被告人刘某某的常住人口信息、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片26张、被告人及被害人驾驶人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明、委托鉴定书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人夏某的陈述、被告人刘某某的供述、赔偿票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为276.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某血液中乙醇含量为276.06mg／100ml，且负此事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人夏某车辆维修费3190元，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第234号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，圣天物流有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月26日，被告人周某驾驶桂A×××××号轻型厢式货车沿昆仑大道主道由西往东行驶，被害人梁天保驾驶南宁A×××××号电动车沿昆仑大道辅道由东往西在非机动车道内行驶。当周某驾车由昆仑大道主道向左转弯横驶过昆仑大道主道和辅道欲进入金桥农产品市场时，与梁天保所驾驶电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁天保受伤经医院抢救无效于2014年1月4日死亡的道路交通事故。事故发后被告人周某即用手机打电话报警，并在现场等候处理。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人周某承担该事故的主要责任，被害人梁天保承担该事故的次要责任。2014年2月11日公安人员通知被告人周某到公安部门接受调查，并于当日对其刑事拘留。
同时查明，事发后被告人周某及车主主动赔偿被害人梁天保的家属75000元，保险公司赔偿被害人梁天保的家属386358元。被害人梁天保的家属与被告人周某于2014年5月4日自行达成赔偿协议，被害人梁天保的家属对被告人周某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、赔偿凭证、赔偿协议书及收条、谅解书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其与肇事车辆的车主及保险公司主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一四年五月六日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第234号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月26日，被告人周某驾驶桂A×××××号轻型厢式货车沿昆仑大道主道由西往东行驶，被害人梁某驾驶南宁A×××××号电动车沿昆仑大道辅道由东往西在非机动车道内行驶。当周某驾车由昆仑大道主道向左转弯横驶过昆仑大道主道和辅道欲进入金桥农产品市场时，与梁某所驾驶电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某受伤经医院抢救无效于2014年1月4日死亡的道路交通事故。事故发后被告人周某即用手机打电话报警，并在现场等候处理。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人周某承担该事故的主要责任，被害人梁某承担该事故的次要责任。2014年2月11日公安人员通知被告人周某到公安部门接受调查，并于当日对其刑事拘留。
同时查明，事发后被告人周某及车主主动赔偿被害人梁某的家属75000元，保险公司赔偿被害人梁某的家属386358元。被害人梁某的家属与被告人周某于2014年5月4日自行达成赔偿协议，被害人梁某的家属对被告人周某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、赔偿凭证、赔偿协议书及收条、谅解书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其与肇事车辆的车主及保险公司主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一四年五月六日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第234号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人侯成林，绰号“少爷”，男，1985年7月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2008年10月14日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人侯成林犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人侯成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人侯成林打电话给侯春华（已判刑）商量偷白果树苗的事，侯春华于2012年11月28日带被告人侯成林到高尚镇尚义村委八架车村朱某某的苗圃进行踩点。2012年11月30日晚上8时许，被告人侯成林召集被告人侯春华、蒋明华、文亮（均已判刑）窜至高尚镇尚义村委八架车村，将朱某某种在田里的4900株白果树苗盗走，事后将所盗的白果树苗存放在侯春华家的老房子中。经鉴定，被盗的白果树苗价值人民币21370元。
案发后，被告人侯成林的家属赔偿了被害人朱某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯成林在审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明；兴安县价格认证中心兴价认字（2013）005号价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；被告人侯成林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人侯成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人侯成林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯成林在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人侯成林当庭认罪，且其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 康 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初546号
原告：安秀文，男，汉族，农民。
被告：祖国利，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异38号
申请人（申请执行人）：侯小明。
申请人（申请执行人）：伍江南。
被申请人：杜成明。
被执行人：桂阳县川湘食品有限公司，住所地湖南省桂阳县芙蓉食品工业园。
法定代表人：王小玉，执行董事兼总经理。
本院立案受理的申请人侯小明、伍江南与被执行人桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘1021执201号。在执行该案过程中，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，请求追加被申请人杜成明为该案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2017年7月17日本院召开听证会，申请人侯小明、被申请人杜成明及被执行人桂阳县川湘食品有限公司的委托代理人杜成明到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人侯小明、伍江南提出申请称，申请人与被执行人桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘1021民初1343号民事判决。该判决生效后，因被执行人不履行该生效判决确定的义务，申请人向桂阳县人民法院申请执行，桂阳法院于2017年3月7日立案执行，但被执行人桂阳县川湘食品有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。2017年4月30日，桂阳县川湘食品有限公司的原股东杜秀明曾通过中间人偿还给申请人3万借款，而杜成明却分文未还。杜秀明与杜成明在2016年6月签订的《桂阳县川湘食品有限公司股份转让协议》中约定，杜秀明已将其在被执行人桂阳县川湘食�有限公司的股份全部转让给了杜成明，杜成明持有桂阳县川湘食品有限公司的全部股权。虽然没有办理公司法定代表人变更登记，公司实质上完全由杜成明控制，是杜成明的个人独资企业。为顺利执行本案，特申请追加杜成明为申请人与桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。
被申请人杜成明及被执行人桂阳县川湘食品有限公司发表答辩意见称，申请人所指称的借款，是桂阳县川湘食品有限公司原法定代表人杜秀明所借，而且钱也汇入了他私人账户，因当时公司财务管理混乱，该借款是否用于公司，情况不明。杜成明与杜秀明在《桂阳县川湘食品有限公司股份转让协议》中有明确约定，该笔债务由杜秀明承担，杜成明和桂阳县川湘食品有限公司没有偿还义务。事实上，2017年5月30日，杜秀明通过银行转账，已还了侯小明3万元。据说，杜秀�与侯小明之间已达成一个分期还款计划，杜秀明会积极偿还。杜成明是公司的实际控制人，可代表公司协助侯小明、伍江南拿回借款。虽然公司现负债很多，暂时没有偿还能力，但公司该承担的责任公司还是会承担，侯小明、伍江南请求将杜成明追加为案件被执行人没有依据，请求法院驳回其追加申请。
本院审查查明：侯小明、伍江南与桂阳县川湘食品有限公司、杜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘1021民初1343号民事判决，判决“一、被告桂阳县川湘食品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告侯小明、伍江南本金人民币210000元、利息人民币64843元，共计人民币274843元；二、被告桂阳县川湘食品有限公司支付从2016年8月14日起至该借款本金人民币210000元清偿之日止的利息（利息仍按双方约定的月利率2％计算）给原告侯小明、�江南；三、驳回原告侯小明、伍江南的其他诉讼请求。”该判决生效后，因桂阳县川湘食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，侯小明、伍江南向本院申请执行。本院立案执行后，向桂阳县川湘食品有限公司送达了《执行通知书》等法律文书，但桂阳川湘食品有限公司以公司经营困难，没有履行能力为由，未履行生效判决确定的义务。2017年6月，侯小明、伍江南向本院提出申请，请求追加杜成明为其与桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。
另查明，桂阳县川湘食品有限公司成立于2012年8月22日，注册资本500万元，其中杜成明出资175万元，杜秀明出资325万元；公司的法定代表人为杜秀明。2016年6月，杜秀明与杜成明签订了《桂阳县川湘食品有限公司股份转让协议》，该协议载明：“双方于2012年8月合资成立桂阳县川湘食品有限公司（下�称：公司），杜秀明持有公司股份65％，杜成明持有公司股份35％，公司在双方运作中，出现严重的亏损，已经是资不抵债，鉴于公司实际运作情况和双方合作现状，经双方充分协商达成如下协议：一、双方按照公司章程规定，杜秀明转让所持公司65％的股份给杜成明；由杜成明持有‘桂阳川湘食品有限公司100％的股份’，杜秀明不再是公司股东。二、公司债务分配如下：1、杜秀明承担公司所借卢志忠50万元、刘东风13万元、侯小明11万元本金及利息。以上3笔欠款和利息，杜成明和桂阳县川湘食品有限公司没有偿还义务。2、杜成明承担公司除卢志忠50万元、刘东风13万元、侯小明11万元本金和利息以外的所有借款和公司所欠的原料款。除以上3笔借款和利息外，公司的借款和欠的原料款杜秀明没有偿还的义务。……”。2017年6月30日，桂阳县川湘食品有限公司变更为杜成�独资的有限责任公司，公司的法定代表人由杜秀明变更为王小玉。
本院认为，公司的财产应当独立于股东的财产。公司的股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东的有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。杜秀明将其持有的桂阳县川湘食品有限公司65％股份于2016年6月转让给杜成明后，杜成明即实际持有桂阳县川湘食品有限公司100％股份，成为公司的实际控制人。2017年6月30日，桂阳县川湘食品有限公司进行更登记，变更登记后的桂阳县川湘食品有限公司系由杜成明独资的一人有限责任公司。在本院于2017年3月7日受理的侯�明、伍江南申请执行桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，桂阳县川湘食品有限公司不能清偿其对侯小明、伍江南所负债务，杜成明又未提供证据证明公司的财产独立于个人财产，侯小明、伍江南申请追加杜成明为其申请执行桂阳县川湘食品有限公司民间借贷一案的被执行人，其请求于法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加被申请人杜成明为桂阳县人民法院（2017）湘1021执201号案的被执行人；
二、杜成明应在本裁定生效之日起十日内履行桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1343号民事判决所确定的义务。
申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向桂阳县人民法院提起执行异议之诉。
审�判长李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚丁乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9790号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，系单位员工。
被告：高玖艳，女，汉族，1993年4月10日出生，住四川省卭崃市。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告高玖艳教育培训合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告高玖艳的起诉。
本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤回对被告高玖艳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初936号
原告：张学亮，男，1971年11月6日出�，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张学亮与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张学亮的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学亮向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款2000元及利息损失，以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日至判令确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款2000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张学亮围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张学亮跟随王帅在盐城电厂及山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张学亮出具欠条，欠条载明金额为2000元，承诺于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。丰县范楼镇王庄村委会出具证明，张学亮与张亮系同一人。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张学亮向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张学亮出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张学亮工资款2000元及利息（利息损失以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给�日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初548号
原告：冯殿顺，男，1959年生，汉族，农民。
被告：查绍伟，男，1969年生，汉族，个体。
被告：周红，女，1969年生，汉族。
被告：裴丽华，女，1965年生，汉族，农民。
原告冯殿顺诉被告查绍伟、周红、裴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿顺、被告查绍伟、裴丽华到庭参加诉讼。被告周红无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告查绍伟、周红给付欠款本金50000元；2、被告裴丽华负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告查绍伟以养牛为由向我借款50000元，并出具借条一张，约定借期1年，月利率1分。后因被告无偿还能力要求延期给付，于2015年3月18日出具欠条一张，借期为2015年3月18日至2016年9月18日一年半时间，被告周红作为共同债务人在欠条上签字，被告裴丽华担保。
被告查绍伟辩称，原告所述欠款数额、时间、利息情况都属实，借条和欠条形成的经过都属实，本金50000元至今未偿还。被告周红是我妻子，被告裴丽华是我嫂子，我现在没有钱，暂时无能力给付。
被告裴丽华辩称，2015年3月18日的欠条我作为中保人签了字，当时被告周红说让我担个名，实际不让我还。我是被告查绍伟和被告周红的嫂子，我不挣钱，也没有偿还能力。
被告周红合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、借条、欠条各一张，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，3、铁岭县新台子镇南二台子村民委员会的证明，该证据结合被告陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告查绍伟向原告冯殿（电）顺借款50000元，约定月利1分，借期1年（2012年2月1日-2013年2月1日），被告查绍伟未能按期给付借款本金，后于2015年3月18日重新给原告出具欠条一张，言明被告查绍伟欠原告50000元，一年半后还（2015年3月18日-2016年9月18日），被告裴丽华在欠条上签字按手印提供担保，被告周红在该欠条上签字按手印。
本院认为，原告与被告查绍伟之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告查绍伟未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告周红在原告借款时系被告查绍伟妻子，后又在欠条上签字按手印，故该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告裴丽华在欠条上签名担保，其与原告形成了保证合同民事法律关系，被告裴丽华依法应对债务人被告查绍伟、周红与债权人即原告之间的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告查绍伟、周红于本判决生效后五日内共同偿还原告冯殿顺借款50000元；
二、被告裴丽华对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李遥& # xB;
人民陪审员 田 长 林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2226号
原告：山东建昌机械有限公司，住所地：山东省济南市平阴县孝直镇驻地汇通大道西侧。
法定代表人：梁昌坤，总经理。
委托代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈北东，该公司工作人员。
被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：王飞。
原告山东建昌机械有限公司诉被告山推楚天工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告山东建昌机械有限公司于2016年8月5日以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告山东建昌机械有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东建昌机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10314元，减半收取5157元，由原告山东建昌机械有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年八月五日
书记员 刘志强
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第780号
申请执行人谢小兴
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人谢小兴与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19704号
罪犯岩王，女，1983年12月27日出生，傣族，国籍不明，小学文化，原住缅甸棒赛一街坊**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人岩王犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4808号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩王减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审397号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳光立，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈批林，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳光立、陈批林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0735号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳光立、陈批林于2011年7月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳光立、陈批林征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0735号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳光立、陈批林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0735号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳光立、陈批林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈博究，系该行黄茅洲支行负责人，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：梁威，系该行营业部工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：赵伟红，男，1974年1月14日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村三村民组***号。
被告：郭华昌，男，1949年9月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇新胜村**组**号。
被告：何建华，男，1970年4月23日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰塘村*组**号。
被告：陈汉初，男，1970年1月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇三码头村*组***号。
被告：李松柏，男，1960年2月10日出生，汉族，住沅江市草尾镇新胜村**组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告赵伟红、郭华昌、何建华、陈汉初、李松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 钱 超
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1331号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：沃力扣。
被告：茅月青。
被告：潘建明。
被告：宁波江北三夫轮语经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区清湖路209号。
法定代表人：沃力扣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告沃力扣、茅月青、潘建明、宁波江北三夫轮语经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于审理中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1205083.73元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沃力扣、茅月青、潘建明、宁波江北三夫轮语经贸有限公司银行存款1205083.73元，或查封同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李苏宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4122号
原告：赵琴琴，女，1979年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告赵琴琴与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告赵琴琴诉称，原告于2016年5月28日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第14层B6-2号物业，投资金额共计310000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月19日，被告未按照协议将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月19日违约金43090元(投资款310000元X1‰X139天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审158号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人崔巍，男，1972年1月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行�议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1373号
原告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张承武，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：杨珠玉，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡智凡与被告张承武、杨珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智凡、被告张承武到庭参加诉讼，被告杨珠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡智凡向本院提出诉讼请求：依法判令张承武、杨珠玉立即共同归还借款477386元及利息(其中：本金432386元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计息；本金45000元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息)，利随本清。事实与理由：张承武、杨珠玉系夫妻关系。2015年11月16日，张承武因生意需要，向蔡智凡借款432386元，并出具《借条》一份，双方约定月利率2%。此后，张承武偿还借款利息36100元，对剩余借款本息拒不偿还。2015年11月16日，张承武因生意需要，又向蔡智凡借款45000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%。时至今日，张承武对该笔借款分文未还。
张承武辩称，对二笔借款的金额和时间没有异议，现因经济困难，没有能力归还。
杨珠玉未作答辩。
经审理查明：2013年开始，张承武因经商缺少资金，多次向蔡智凡借款。2015年11月16日，双方经结算，确认张承武共结欠蔡智凡借款477386元，张承武向蔡智凡出具二份借条，其中一份借条的借款金额为432386元，约定月利率2%，另一份借条的借款金额为45000元，约定月利率1.5%，上述二份借条均无约定借款期限。此后，张承武向蔡智凡归还利息36100元，剩余借款本息至今尚未归还。另，张承武与杨珠玉于2004年12月13日登记结婚，本案借款都发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有蔡智凡、张承武陈述及蔡智凡提供的由张承武出具的借条原件二份、张承武提供的其与杨珠玉登记结婚的莆秀结字第01040235号结婚证复印件一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，张承武多次向蔡智凡借款，现共欠借款477386元，有其亲自出具的借条原件二份为凭，本案借贷关系事实清楚，张承武应负还款责任。双方约定的借款月利率2%及1.5%，均符合法律规定，本院予以支持。已归还的利息36100元予以折抵。杨珠玉系张承武的配偶，本案借款均发生在两人婚姻关系存续期间，其应对张承武上述尚欠蔡智凡的借款本息承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
张承武、杨珠玉应在本判决生效之日起五日内归还蔡智凡借款本金477386元及利息(其中：本金432386元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计息；本金45000元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息。已归还的利息36100元予以折抵)，利随本清。
若张承武、杨珠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10102元，减半收取5051元，由张承武、杨珠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1373号原告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：张承武，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：杨珠玉，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡智凡与被告张承武、杨珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智凡、被告张承武到庭参加诉讼，被告杨珠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡智凡向本院提出诉讼请求：依法判令张承武、杨珠玉立即共同归还借款477386元及利息(其中：本金432386元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计息；本金45000元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息)，利随本清。事实与理由：张承武、杨珠玉系夫妻关系。2015年11月16日，张承武因生意需要，向蔡智凡借款432386元，并出具《借条》一份，双方约定月利率2%。此后，张承武偿还借款利息36100元，对剩余借款本息拒不偿还。2015年11月16日，张承武因生意需要，又向蔡智凡借款45000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%。时至今日，张承武对该笔借款分文未还。张承武辩称，对二笔借款的金额和时间没有异议，现因经济困难，没有能力归还。杨珠玉未作答辩。经审理查明：2013年开始，张承武因经商缺少资金，多次向蔡智凡借款。2015年11月16日，双方经结算，确认张承武共结欠蔡智凡借款477386元，张承武向蔡智凡出具二份借条，其中一份借条的借款金额为432386元，约定月利率2%，另一份借条的借款金额为45000元，约定月利率1.5%，上述二份借条均无约定借款期限。此后，张承武向蔡智凡归还利息36100元，剩余借款本息至今尚未归还。另，张承武与杨珠玉于2004年12月13日登记结婚，本案借款都发生在两人婚姻关系存续期间。上述事实，有蔡智凡、张承武陈述及蔡智凡提供的由张承武出具的借条原件二份、张承武提供的其与杨珠玉登记结婚的莆秀结字第01040235号结婚证复印件一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，张承武多次向蔡智凡借款，现共欠借款477386元，有其亲自出具的借条原件二份为凭，本案借贷关系事实清楚，张承武应负还款责任。双方约定的借款月利率2%及1.5%，均符合法律规定，本院予以支持。已归还的利息36100元予以折抵。杨珠玉系张承武的配偶，本案借款均发生在两人婚姻关系存续期间，其应对张承武上述尚欠蔡智凡的借款本息承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：张承武、杨珠玉应在本判决生效之日起五日内归还蔡智凡借款本金477386元及利息(其中：本金432386元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计息；本金45000元自2015年11月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息。已归还的利息36100元予以折抵)，利随本清。若张承武、杨珠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10102元，减半收取5051元，由张承武、杨珠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一七年五月十九日书记员  陈丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11035号
原告：刘向英，男，1975年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：刘立城，男，1969年3月9日出生，汉族。
原告刘向英与被告刘立城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款161600元并支付自2015年10月3日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告在蓟县工地施工，原告向被告供电缆、电线。2015年10月2日，被告欠原告货款161600元，并出具欠条。经催要未果，故原告起诉。
原告向本院提交如下证据：1、转账支票，证明2014年4月18日，被告向原告出具面额161610元的支票，但一直没有兑付；2、欠条，证明2015年10月2日，被告承认欠原告货款161600元；3、对帐确认书，证明2017年1月24日，被告认可欠原告货款161610元的事实。
被告刘立城未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘立城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的全部证据符合证据规则的要求，具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，原告向被告供送一批电缆、电线。2014年4月18日，被告向原告出具面额161610元的转账支票，但未能兑付。后被告向原告出具欠条，写明“今欠刘向英货款161600元整”。2017年1月24日，原、被告签订对帐确认书，对原告向被告供货的事实及货款数额为161610元进行确认。庭审中，原告自认向被告主张货款161600元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告向被告供送货物后，被告未及时向原告支付货款，迄今已有三年时间。通过对账，双方确认被告欠付货款的数额为161610元，故原告要求被告支付货款161600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未就付款时间和逾期付款作出约定，且欠条未写明出具时间为2015年10月2日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立城于本判决生效之日起十日内支付原告刘向英货款161600元；
二、驳回原告刘向英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，保全费1328元，公告费720元，由被告刘立城负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月十三日
书记员 柳冠儒
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹义广，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张同锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳市九通汽车运业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路汽车站院内。
法定代表人：李珊，该公司总经理。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因与被上诉人尹义广、张同锋、枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保枣阳支公司的委托诉讼代理人孙国生，被上诉人尹义广的委托诉讼代理人邱绪学、九通公司的法定代表人李珊以及张同锋、九通公司的共同委托诉讼代理人韦世斌，均到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
上诉人人保枣阳支公司上诉请求：1.二审依法改判（争议金额3049元）;2.本案二审诉讼费由被上诉人尹义广、张同锋、九通公司负担。事实和理由：人保枣阳支公司与九通公司签订道路旅客运输承运人责任保险合同后，人保枣阳支公司向九通公司送达了保险条款，并对赔偿标准等内容进行了解释说明，投保单中投保人声明处亦加盖有九通公司的公章，足以证明人保枣阳支公司已尽到解释说明义务，尹义广的残疾赔偿金应按照合同约定计算，即人保枣阳支公司只应支付尹义广残疾赔偿金61600元，一审判决认定为64649.2元，认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人尹义广答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人张同锋答辩，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉。
被上诉人九通公司答辩称，投保时人保枣阳支公司未告知其司乘人员险要按系数进行赔偿，一审判决认定事实清楚、实体处理得当，请求二审驳回上诉。
尹义广向一审法院起诉请求：判令人保枣阳支公司在保险责任限额内赔偿尹义广医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失164557.9元，不足部分由张同锋及九通公司共同承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月17日11时许，尹义广乘坐张同锋持A1A2证驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号大型普通客车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇王岗村路段时，因操作不当驶入道路北侧沟内，致使尹义广等人受伤、鄂Ｆ×××××号大型普通客车受损。事故经枣阳市公安局交警大队认定，张同锋负事故全部责任，尹义广等无责任。尹义广因本次事故受伤住院及门诊治疗支出医疗费25162.90元。经鉴定，尹义广伤残等级为九级、十级，误工日180日，护理60日，需一人护理，营养90日，II期手术取出内固定费用约为12000元。尹义广因此支付鉴定费2000元。
鄂Ｆ×××××号大型普通客车登记所有权人为九通公司，该车在人保枣阳支公司投保有40万元/座的座位险，保险期间为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。事故发生时，张同锋为九通公司雇请的司机。尹义广从事蔬菜买卖购销个体经营。
一审法院认为，尹义广乘坐九通公司的客车出行，双方形成公路旅客运输合同关系。九通公司有义务将尹义广安全运送到约定地点，但在运输途中发生交通事故，致尹义广受伤，九通公司应对尹义广的损害承担相应的赔偿责任。张同锋系九通公司雇请的司机，在执行职务中致人损害，应由九通公司承担民事责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号大型普通客车在人保枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险事故发生后，九通公司未及时请求保险人向尹义广赔偿保险金，尹义广依法有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。保险合同条款属格式条款，人保枣阳支公司未提出证据证实其将保险条款附随保险单一并交给了投保人，并就免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，该免责条款对投保人和被保险人不产生效力。人保枣阳支公司应在道路客运承运人责任险限额内对尹义广承担赔偿责任。一审法院审核认定尹义广的各项损失为医疗费37162.9元、住院伙食补助费2580元、交通费715元、误工费15515.5元、护理费5371.6元、营养费5400元、残疾赔偿金64649.2元、鉴定费2000元，共计133394.2元。尹义广的各项损失由人保枣阳支公司在道路客运承运人责任险限额内能够全额赔偿，故张同锋、九通公司不再承担其他赔偿责任。九通公司垫付的医疗费24143.9元，尹义广在人保枣阳支公司理赔后，应返还给九通公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在道路客运承运人责任限额内赔偿尹义广各项损失133394.2元。于判决生效之日起七日内履行；二、尹义广在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司获得理赔款后，返还给枣阳市九通汽车运业有限公司赔偿的医疗费24143.9元；三、驳回尹义广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由枣阳市九通运业有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：人保枣阳支公司对案涉保险合同中赔偿标准等免责条款是否尽到提示和明确说明义务，该免责条款是否产生效力，尹义广的残疾赔偿金是否应按合同约定计算。人保枣阳支公司上诉称其已向九通公司送达了保险条款，并对该赔偿标准等内容进行了解释说明，投保单中投保人声明处亦加盖有九通公司的公章，足以证明人保枣阳支公司已尽到解释说明义务，但投保人声明的文字字体大小、颜色与投保单中的其他文字一致，保险条款中“分块理赔特约”、“限额说明”等免责条款与其他条款相比亦没有显著区别，不足以引起投保人注意，仅凭九通公司在投保单中投保人声明处的签章，尚不足以证实人保枣阳支公司对本案免责条款尽到了提示和明确说明义务，故本案免责条款未产生效力，人保枣阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定案涉免责条款没有发生效力，并根据相关标准认定尹义广的残疾赔偿金为64649.2元并无不当。
综上所述，人保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年三月十六日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹义广，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张同锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市九通汽车运业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路汽车站院内。法定代表人：李珊，该公司总经理。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因与被上诉人尹义广、张同锋、枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保枣阳支公司的委托诉讼代理人孙国生，被上诉人尹义广的委托诉讼代理人邱绪学、九通公司的法定代表人李珊以及张同锋、九通公司的共同委托诉讼代理人韦世斌，均到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。上诉人人保枣阳支公司上诉请求：1.二审依法改判（争议金额3049元）;2.本案二审诉讼费由被上诉人尹义广、张同锋、九通公司负担。事实和理由：人保枣阳支公司与九通公司签订道路旅客运输承运人责任保险合同后，人保枣阳支公司向九通公司送达了保险条款，并对赔偿标准等内容进行了解释说明，投保单中投保人声明处亦加盖有九通公司的公章，足以证明人保枣阳支公司已尽到解释说明义务，尹义广的残疾赔偿金应按照合同约定计算，即人保枣阳支公司只应支付尹义广残疾赔偿金61600元，一审判决认定为64649.2元，认定事实不清、适用法律错误。被上诉人尹义广答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人张同锋答辩，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉。被上诉人九通公司答辩称，投保时人保枣阳支公司未告知其司乘人员险要按系数进行赔偿，一审判决认定事实清楚、实体处理得当，请求二审驳回上诉。尹义广向一审法院起诉请求：判令人保枣阳支公司在保险责任限额内赔偿尹义广医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失164557.9元，不足部分由张同锋及九通公司共同承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年5月17日11时许，尹义广乘坐张同锋持A1A2证驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号大型普通客车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇王岗村路段时，因操作不当驶入道路北侧沟内，致使尹义广等人受伤、鄂Ｆ×××××号大型普通客车受损。事故经枣阳市公安局交警大队认定，张同锋负事故全部责任，尹义广等无责任。尹义广因本次事故受伤住院及门诊治疗支出医疗费25162.90元。经鉴定，尹义广伤残等级为九级、十级，误工日180日，护理60日，需一人护理，营养90日，II期手术取出内固定费用约为12000元。尹义广因此支付鉴定费2000元。鄂Ｆ×××××号大型普通客车登记所有权人为九通公司，该车在人保枣阳支公司投保有40万元/座的座位险，保险期间为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。事故发生时，张同锋为九通公司雇请的司机。尹义广从事蔬菜买卖购销个体经营。一审法院认为，尹义广乘坐九通公司的客车出行，双方形成公路旅客运输合同关系。九通公司有义务将尹义广安全运送到约定地点，但在运输途中发生交通事故，致尹义广受伤，九通公司应对尹义广的损害承担相应的赔偿责任。张同锋系九通公司雇请的司机，在执行职务中致人损害，应由九通公司承担民事责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号大型普通客车在人保枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险事故发生后，九通公司未及时请求保险人向尹义广赔偿保险金，尹义广依法有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。保险合同条款属格式条款，人保枣阳支公司未提出证据证实其将保险条款附随保险单一并交给了投保人，并就免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，该免责条款对投保人和被保险人不产生效力。人保枣阳支公司应在道路客运承运人责任险限额内对尹义广承担赔偿责任。一审法院审核认定尹义广的各项损失为医疗费37162.9元、住院伙食补助费2580元、交通费715元、误工费15515.5元、护理费5371.6元、营养费5400元、残疾赔偿金64649.2元、鉴定费2000元，共计133394.2元。尹义广的各项损失由人保枣阳支公司在道路客运承运人责任险限额内能够全额赔偿，故张同锋、九通公司不再承担其他赔偿责任。九通公司垫付的医疗费24143.9元，尹义广在人保枣阳支公司理赔后，应返还给九通公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在道路客运承运人责任限额内赔偿尹义广各项损失133394.2元。于判决生效之日起七日内履行；二、尹义广在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司获得理赔款后，返还给枣阳市九通汽车运业有限公司赔偿的医疗费24143.9元；三、驳回尹义广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由枣阳市九通运业有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：人保枣阳支公司对案涉保险合同中赔偿标准等免责条款是否尽到提示和明确说明义务，该免责条款是否产生效力，尹义广的残疾赔偿金是否应按合同约定计算。人保枣阳支公司上诉称其已向九通公司送达了保险条款，并对该赔偿标准等内容进行了解释说明，投保单中投保人声明处亦加盖有九通公司的公章，足以证明人保枣阳支公司已尽到解释说明义务，但投保人声明的文字字体大小、颜色与投保单中的其他文字一致，保险条款中“分块理赔特约”、“限额说明”等免责条款与其他条款相比亦没有显著区别，不足以引起投保人注意，仅凭九通公司在投保单中投保人声明处的签章，尚不足以证实人保枣阳支公司对本案免责条款尽到了提示和明确说明义务，故本案免责条款未产生效力，人保枣阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定案涉免责条款没有发生效力，并根据相关标准认定尹义广的残疾赔偿金为64649.2元并无不当。综上所述，人保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年三月十六日书记员  付全喜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执538号
申请代表人范吉贵，男，汉族。
被执行人云南世好农业科技有限公司。
住所昆明市官渡区古镇宝澜苑**幢*号。
法定代表人冯丕树，总经理。
关于申请代表人范吉贵等65人与云南世好农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0111民初第1035号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南世好农业科技有限公司支付原告范吉贵等65人赔偿经济损失41100元。因云南世好农业科技有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，范吉贵等65人遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4635号
原告：吴姗姗，女，1987年1月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄可好，男，1945年9月5日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李文军，女，1973年2月25日出生，汉族，住苍南县。
原告吴姗姗与被告李文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李文军偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李文军于2017年1月15日向原告吴姗姗借款20万元，并出具借条一份，双方未约定还款时间。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文军于判决生效后十日内偿还吴姗姗借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自2017年5月22日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保64号
申请人：刘月梅，女，1973年11月22日生，汉族，住蔚县。
被申请人：白海，男，1974年10月8日生，汉族，住蔚县。
申请人刘月梅于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的挂重型货车一辆予以扣押。申请人刘月梅以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘月梅的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的挂重型货车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10764号
原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋2层1室。
法定代表人：余红峰，董事长。
委托代理人：朱玉梅，女，1995年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。
被告：潘卫明，男，1978年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘卫明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，被告潘卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称万国花园，位于武汉市江汉区青年路378号。
二、被告房产位置：万国花园1栋2单元4层1室。
三、被告房产建筑面积：90.11平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2014年1月1日至2016年12月31日止，共欠费36个月，每月每平方米2元，建筑面积90.11平方米，共计物业管理费6487.92元未缴纳。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6487.92元、违约金584元；2、本案的诉讼费由被告承担。
六、被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
原告与武汉崇文置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6487.92元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘卫明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫明于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付物业服务费6487.92元；
二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告潘卫明负担（被告潘卫明于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年十二月十一日
书记员 包瑞健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第391号
原告姚某。
委托代理人洪某某、潘某某。
被告蔡某某。
原告姚某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2008年5月9日，被告蔡某某言称因经营
所需，向原告姚某借款50万元，约定借款期限从2008年5月9日
至2008年6月7日，日利率为0.8‰，同日原告经银行转账支付5
0万元给被告。2008年5月13日，被告再次向原告借款50万元，
约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8
‰，2008年5月15日原告经银行转账支付50万元给被告。届期
，经原告多次催讨，被告仅偿还20万元本金。剩余借款本金及
全部利息终未偿付。现请求依法判令：1、被告蔡某某返还原
告姚某借款本金80万元并支付利息（自2008年5月15日起至判
决确定偿还之日止按天利率0.8‰计算）；2、本案诉讼费用由
被告负担。
原告姚某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：借据2份及银行存款业务回单2份，证明被告蔡某某分别于2008年
5月9日向原告借款50万元、于2008年5月13日向原告借款50万
元以及原告已经交付借款的事实。
被告蔡某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2008年5月9日，被告蔡某某向原告姚某借
款50万元，约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日
利率为0.8‰，同日原告经银行转账支付50万元给被告。2008
年5月13日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限从200
8年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8‰，2008年5月15日
原告经银行转账支付50万元给被告。届期后，被告仅偿还20万
元本金。
本院认为，原告姚某与被告蔡某某之间形成的借贷合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
合同合法有效，受法律保护。被告蔡某某理应履行偿还借款本
息的义务。原告诉请以日利率0.8‰计算利息不违反借款时国
家有关限制借款利率的规定，予以支持，如有超过同期同档次
银行基准利率四倍的，超过部分不予保护。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、被告蔡某某应在本判决生效后十日内返还原告姚某
借款80万元并支付利息（自2008年5月15日起至本判决确定履
行之日止按日利率0.8‰计算，并以同期同档次银行基准利率
四倍为上限，超过部分的利息不予保护）。
二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16147元，由被告蔡某某负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳，原告姚某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费16147元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 陈海乐
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第391号
原告姚燕。
委托代理人洪汝逢、潘小飞。
被告蔡以安。
原告姚燕为与被告蔡以安民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告蔡以安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚燕诉称：2008年5月9日，被告蔡以安言称因经营所需，向原告姚燕借款50万元，约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8‰，同日原告经银行转账支付50万元给被告。2008年5月13日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8‰，2008年5月15日原告经银行转账支付50万元给被告。届期，经原告多次催讨，被告仅偿还20万元本金。剩余借款本金及全部利息终未偿付。现请求依法判令：1、被告蔡以安返还原告姚燕借款本金80万元并支付利息（自2008年5月15日起至判决确定偿还之日止按天利率0.8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：借据2份及银行存款业务回单2份，证明被告蔡以安分别于2008年5月9日向原告借款50万元、于2008年5月13日向原告借款50万元以及原告已经交付借款的事实。
被告蔡以安未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2008年5月9日，被告蔡以安向原告姚燕借款50万元，约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8‰，同日原告经银行转账支付50万元给被告。2008年5月13日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限从2008年5月9日至2008年6月7日，日利率为0.8‰，2008年5月15日原告经银行转账支付50万元给被告。届期后，被告仅偿还20万元本金。
本院认为，原告姚燕与被告蔡以安之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，合同合法有效，受法律保护。被告蔡以安理应履行偿还借款本息的义务。原告诉请以日利率0.8‰计算利息不违反借款时国家有关限制借款利率的规定，予以支持，如有超过同期同档次银行基准利率四倍的，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡以安应在本判决生效后十日内返还原告姚燕借款80万元并支付利息（自2008年5月15日起至本判决确定履行之日止按日利率0.8‰计算，并以同期同档次银行基准利率四倍为上限，超过部分的利息不予保护）。
二、驳回原告姚燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16147元，由被告蔡以安负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告姚燕于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 陈海乐
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 林仙芝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第748号
罪犯罗阿传，男，1992年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月15日作出（2011）中二法刑二初字第451号刑事判决，以被告人罗阿传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗阿传在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阿传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗阿传悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阿传予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终99号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县县城。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：肖贵林，男，回族，1964年4月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县团结路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古民族乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人肖贵林、原审第三人尼勒克县林业局、原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尼勒克县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1379号
原告：于海颜，女，1971年9月6日出生，汉族，现住新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地:辽宁省新民市辽河大街***号。
负责人:范雷，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告于海颜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海颜、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海颜诉称：2016年11月1日，在沈阳市沈北沈师院内，庞伟驾驶辽AM7R**号轿车与赵芮璋驾驶的辽AW39**轿车相撞，又将张洪阳驾驶的辽AY35**轿车相刮，造成三方车辆损坏，庞伟受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交警沈北新区大队认定，庞伟负此事故的全部责任，赵芮璋无责任，张洪阳无责任。赵芮璋驾驶的辽AW39**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费201394元、评估费7542元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称:肇事车辆由于事故发生后未向我公司报案，投保情况详见原告提供的投保单原件，本车在事故中无责任，我公司认为应有全责方进行赔偿，关于车辆损失，由于原告未报案，我公司勘查人员未到现场，我公司未进行定损，无法确定损失范围，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月1日，在沈阳市沈北沈师院内，庞伟驾驶辽AM7R**号轿车与赵芮璋驾驶的辽AW39**轿车相撞，又将张洪阳驾驶的辽AY35**轿车相刮，造成三方车辆损坏，庞伟受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交警沈北新区大队认定，庞伟负此事故的全部责任，赵芮璋无责任，张洪阳无责任。赵芮璋驾驶的辽AW39**轿车为原告于海颜所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险263790元。原告的车辆损失经评估修复费用为201394元，花费鉴定费7542元。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费201394元、评估费7542元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、车辆所有权证、价格鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告于海颜所有的辽AW39**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了车辆损失险263790元，出险后被告应当依据双方的保险合同履行理赔义务。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于海颜车辆修复费201394元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于海颜价格鉴定费7542元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁 樊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第59号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年1月7日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2
010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告吴某某起诉称：2006年，其与被告合伙从事毛竹加
工生意。2007年，二人散伙时，双方约定将破蔑机作价9000元
给被告，故被告应付给原告款项4500元。因被告当时无力付款
，遂向原告出具欠条一张，并约定该款于2008年1月底付清。
但嗣后，被告一直未履行付款义务，原告经催收无果。故起诉
要求依法判令被告支付欠款4500元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了张某某于2007年9
月9日向其出具的欠条一张，用以证明张某某欠吴某某4500元
，并约定该款于2008年1月底前付清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张欠款的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因合伙清算形成的欠款事实
清楚，权利义务关系明确，被告应按约履行支付欠款义务。故
原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张某某于判决生效之日起十日内支付吴某某欠款4500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年二月九日
代书 记员 蔡永霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初453号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姚荣华，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2017年5月31经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人姚荣华犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人姚荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日14时许，被告人姚荣华醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市花溪区湖潮乡新民村向沿兴安大道往清镇市九化方向行驶，行至贵安新区兴安大道中八农场三大队路口时与周海驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞。经交警部门认定，被告人姚荣华负事故同等责任。经检测，被告人姚荣华血液中酒精含量为161.8mg/100ml。
另查明，案发后，经交警部门查询，被告人姚荣华未办理过驾驶证。
上述事实，被告人姚荣华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；被告人姚荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荣华违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，经交警部门责任认定，被告人姚荣华承担事故同等责任，且经检测，被告人姚荣华血液内乙醇含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人姚荣华的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚荣华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人姚荣华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月二十六日
书记员 任诗娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5077号
原告：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：王太丰，董事长。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：青岛巨航胶带有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司与被告青岛巨航胶带有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世忠、被告的委托代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日、4月3日、8月4日，原、被告分别签订三份《工矿产品购销合同》，被告购买原告氯化石蜡，合同签订地点为青岛市黄岛区，承兑定期结算。原告按约定向被告提供货物，经原、被告对账，截至2014年10月31日被告欠原告货款合计人民币339700元，经原告催要后给付200000元，现仍欠139700元未给付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款139700元及利息12072元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告存在长期业务关系，但是被告不欠原告货款，且原、被告约定承兑结算，不存在利息问题。
经审理查明：2014年，原、被告分次签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买氯化石蜡，合同对货物的规格型号、数量、单价、金额、质量要求及交货时间与地点、结算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经原、被告确认，截至2014年10月31日被告欠原告货款339700元，2014年11月28日、2016年1月28日，被告分两次向原告支付货款合计200000元，余款139700元至今未付。
另查明，原、被告约定结算方式为定期承兑结算，被告已付货款200000元系以承兑汇票方式支付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的往来款项确认书被告提交的购销合同传真件、承兑汇票复印件、收款收据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的往来款项确认书及原、被告当庭陈述可以证明被告欠原告货款139700元未付的事实，被告在庭审中对欠款事实未予认可，但未提交相反证据证实其主张，对原告要求被告支付货款139700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定以定期承兑方式结算，但未明确约定具体付款时间，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛巨航胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司货款139700元；
二、驳回原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司负担120.5元，由被告青岛巨航胶带有限公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵桂修
二〇一六年五月六日
书记员 王海鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3131号
原告：张宝芳，女，1947年5月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张宝芳与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原张宝芳、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝芳向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费600元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了0.6亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家0.6亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的0.6亩土地租赁费600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告张宝芳土地租赁费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执352号
申请执行人张峰，男，1983年2月26日出生，住所地许昌县。
被执行人崔梦果，地址许昌市魏都区。
被执行人菅文静，地址许昌市魏都区。
张峰与崔梦果、菅文静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月29日作出的2014魏民二初字第00413号已经发生法律效力。由于被执行人崔梦果、菅文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人崔梦果、菅文静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔梦果、菅文静新的财产线索，申请执行人张峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执352号
申请执行人张峰，男，汉族，1983年2月26日生，住许昌县长村张乡。
被执行人崔梦果，男，汉族，1981年4月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人菅文静，女，汉族，1986年12月16日生，住许昌市魏都区。
原告张峰诉被告崔梦果、菅文静民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2014）魏民二初字第00413号民事裁定书查封了被执行人菅文静名下的位于许昌市瑞贝卡新天下小区X号楼X单元X层X户的房产。本院于2015年9月3日作出的关于本案的（2014）魏民二初字第00413号民事判决书已发生法律效力，张峰向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人菅文静名下的许昌市瑞贝卡新天下小区X号楼X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 硕