温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2048号
原告：祝晓飞。
委托诉讼代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王春花。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建丹，系该公司工作人员。
原告祝晓飞与被告王春花、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝晓飞的委托代理人林国、被告浙商财保的委托代理人康建丹到庭参加诉讼，被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告祝晓飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告王春花赔偿原告医药费14733.8元、误工费6000元/月×5月=30000元、二期误工费6000元/月×1月=6000元、护理费43714元/年÷365天×90天=10868元、二期护理费43714元/年÷365天×15天=1811.3元、交通费2000元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、被抚养人生活费37259.3元[28661元/年×（18-9）÷2×10%=12897.45元、28661元/年×（18-1）÷2×10%=24361.85元]、精神损害抚慰金5000元、营养费30元/天×60天=1800元、二期营养费30元/天×15天=450元、鉴定费2400元、后续医疗费8000元，合计208800.4元；2.被告浙商财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年12月6日下午，被告王春花驾驶浙C×××××号小型普通客车从永中驶往市区方向。14时22分许，车辆沿双石路自北往南行径瓯海大道北侧辅道右转弯时，与沿瓯海大道北侧辅道自东往西由原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王春花承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州曙光医院，诊断为右髌骨骨折、右胫骨平台骨折，住院手术治疗，2016年1月8日出院，花费医疗费共计14733.8元。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工、护理、营养期分别为180天、105天、75天。经协商未果，交警于2016年5月3日出具调解终结书。原告为此起诉。
庭审中，原告补充称：一、被告王春花已垫付医疗费2000元，故第1项诉请金额减少为206800.4元。二、内固定现尚未拆除，拆除时间尚不确定。
被告王春花未发表答辩意见。
被告浙商财保当庭答辩称：一、事故发生及责任无异议。二、浙C×××××号小型普通客车在我司投保交强险、500000元商业三者险，并投保不计免赔。三、部分赔偿项目不合理，部分金额过高。四、事故后，我司没有垫付过款项。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日下午，被告王春花驾驶浙C×××××号小型普通客车从永中驶往市区方向。14时22分许，车辆沿双石路自北往南经瓯海大道北侧辅道右转弯时，与沿瓯海大道北侧辅道自东往西由原告祝晓飞驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告祝晓飞受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月10日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]第C-1612号道路交通事故认定书，认定被告王春花驾驶机动车行经事发路段，未注意道路周边车辆动态，以致造成事故，承担事故全部责任，原告祝晓飞无过错，不承担事故责任。
事故当天，原告祝晓飞被送往温州曙光医院，诊断为右髌骨骨折、右胫骨平台骨折，经住院手术治疗，2016年1月8日出院，医嘱“建议休息5个月……每月复查……待骨折愈合后取出内固定物”等。共计发生住院及门诊医疗费14733.8元。
应原告祝晓飞委托，温州天正司法鉴定所于2016年4月6日作出温天正鉴所[2016]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，评定原告祝晓飞的伤残等级为十级；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日；后续治疗费约8000元。原告祝晓飞支付鉴定费2400元。
2016年5月3日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故处理（不调解）通知书。原告遂诉至本院。
另查明，浙C×××××号小型普通客车登记在被告王春花名下，在被告浙商财保投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，并已投保不计免赔），事故发生在保险期限。原告与董爱红于2006年9月30日生育长子祝灿章、2014年7月9日生育次子祝浚章。事故发生后，被告王春花已支付原告祝晓飞2000元。2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元，农村人均生活消费支为16108元，在岗职工年平均工资51719元，居民服务业私营单位年平均工资34644元。
对于当事人有争议的事实，本院归纳分析如下：
一、关于原告祝晓飞的伤残等级。原告祝晓飞主张构成十级伤残，并提交了上述《司法鉴定意见书》为证；被告浙商财保主张不构成十级伤残，并当庭申请重新鉴定（庭后提交了书面申请）。本院认为，首先，该《司法鉴定意见书》系具备相应司法鉴定资格的鉴定机构作出，虽系原告自行委托，但被告浙商财保未在举证期限内申请重新鉴定；其次，至于被告浙商财保提出的未在举证期限内申请重新鉴定是因为收到的证据副本中《司法鉴定意见书》复印件所附X光片模糊不清无法判断，开庭当天上午与原告方取得联系才看到《司法鉴定意见书》原件及所附X光片，逾期申请有客观原因一节，本院认为，被告浙商财保完全可以在举证期限内向本院或原告方反映证据副本内容不清晰问题并予以沟通解决，其所谓客观原因难以成立；第三，为确定重新鉴定是否必要，本院在庭后于2016年6月16日向原鉴定机构发函质询，该鉴定机构于2016年6月20日向本院回复情况说明一份，对被告浙商财保重新鉴定申请的理由进行了回应，相关回复意见合理有据，虽被告浙商财保对此仍表示不予认可，但缺乏依据。综上，对上述《司法鉴定意见书》，本院予以确认；对被告浙商财保重新鉴定的申请，本院不予准许。
二、关于原告事故前收入。原告主张事故前工资6000元/月，并提供工资表、营业执照、劳动合同为证；被告浙商财保不予认可。本院审查认为，上述证据虽可证实原告工作情况，但尚不足以证明原告事故前固定收入情况，本院不予确认。根据原告事故前从事的行业、职务等情况，本院酌情确定参照上一年度在岗职工平均工资51719元/年标准计算。
三、关于原告事故前是否已在城镇居住、务工一年以上。原告主张事故前已在城镇居住、务工一年以上，并提供临时居住证、工资表、劳动合同、营业执照、流动人口登记表为证；被告浙商财保不予认可。本院审查认为，虽工资表、劳动合同中的工资数额本院未予认定，但上述证据的其他内容能够相互印证，足以证实原告事故前已在城镇居住、务工一年以上，主要收入来源于城镇。
本院认为，本案机动车交通事故的事实清楚，机动车交强险及商业三者险情况也已查明，原告诉请赔偿，主要在于赔偿项目、金额及负担的确定。
原告祝晓飞诉请赔偿的各项目，本院根据认定的事实，结合法律规定确定如下：医疗费用14733.8元已经认定。误工费，参照上一年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见中的误工期限计算，应为51719元/年÷12月/年×6个月=25859元。护理费，住院期间参照在岗职工年平均工资，出院后参照居民服务业年平均工资，结合鉴定意见中的护理期限计算，应为51719元/年÷365天/年×40天（含二次手术）+34644元/年÷365天/年×（105-40）天=11837元。交通费，酌情确定为800元。住院伙食补助费，应为990元。残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，事故前已在城镇居住、务工一年以上，主要收入来源于城镇，故原告诉请按城镇标准结合伤残等级计算残疾赔偿金87428元合法有据，应予确认。被抚养人生活费，原告有两名未成年子女需要抚养，因原告未提供证据证明该两名未成年子女随其在城镇生活，故被抚养人生活费按其实际生活的环境计算，应为16108元×（18-9）÷2×10%+16108元×（18-2）÷2×10%=20135元，并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金本院酌情为4000元。营养费原告诉请2250元合法有据，应予确认。鉴定费2400元已经认定。后续治疗费原告诉请8000元有鉴定意见书为据，虽为预估，但内固定拆除费用必然发生，为避免诉累，本院予以确认。以上合计178433元。在不考虑已付款的情况下，应由被告浙商财保在交强险项下赔偿原告120000元，在商业三者险项下赔偿原告56033元，合计176033元，被告浙商财保有关非医保金额2605元不予赔偿的主张缺乏依据，本院不予采纳；由被告王春花赔偿2400元；鉴于被告王春花已支付原告2000元，其还应赔偿400元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝晓飞176033元。
二、被告王春花于本判决生效之日起十日内赔付原告王春花400元。
三、驳回原告祝晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元（原告已预缴），减半收取2216元，由原告祝晓飞负担400元，被告王春花负担1816元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年九月五日
代书记员 章特