wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00937号
申请执行人杨刚，男。
被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄国桥，该公司董事长。
委托代理人王民安，男。
申请执行人杨刚与被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出莲劳仲案字（2014）第481号《仲裁裁决书》，现已发生法律效力，申请执行人杨刚于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的11520元，同年6月17日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司按照生效文书确定的内容向本院缴纳执行款11520元。现我院已将该款发放给申请人，申请执行人杨刚也于2015年7月10日出具收条并提交结案申请，同意本案终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第481号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第0025号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳市导墅镇世纪华联超市，住所地：丹阳市导墅镇新征路。
负责人汪振超。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告丹阳市导墅镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3720号
原告牛素芹。
委托代理人唐柳静、田建军，上海方英律师事务所律师。
被告俞利坚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告牛素芹与被告俞利坚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛素芹的委托代理人田建军到庭参加诉讼，被告俞利坚以及太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛素芹诉称，2014年5月11日18时19分，被告俞利坚驾驶沪LGXX**轻型厢式货车在闵行区老中春路、银春路与骑电动车的徐美玲发生碰撞，致乘坐于电动车上的原告受伤。经交警部门认定，俞利坚负事故次要责任，徐美玲负事故主要责任。嗣后，闵行区法院对此案进行了判决。该案中，原告明确后续治疗费用待实际发生后再行主张。现原告已进行了后续治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿后续医药费5，192.50元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计5，482.50元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告俞利坚赔偿。
被告俞利坚书面辩称，涉事车辆在太保上海分公司处投保了交强险和商业险，前案法院处理未超过保险限额，故此次后续治疗费用包括非医保支出应由保险公司赔偿，并应以责任划分。
被告太保上海分公司书面辩称，对本案所涉事实无异议，同�在商业险内按40%承担责任，具体赔偿认可2，077元。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。2015年5月5日，本院就原告前期损失以（2015）闵民一（民）初字第1886号民事判决书作出了判决，判决：1、被告太保上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告150元；2、被告太保上海分公司在商业险内赔偿原告12，536.30元；3、被告俞利坚赔偿原告鉴定费920元。2015年7月13日至同年7月17日间，原告住院进行了后续治疗，共支出医药费5，192.50元。现原告再次诉来本院。
再查，牌号为沪LGXX**的机动车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（含不计免�）；
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、医疗费单据、费用清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定徐美玲负事故主要责任，俞利坚负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。就原告的损失，俞利坚仅在其过错范围内承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由责任人按责任承担。原告诉请的医药费和住院伙食费系其伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司�于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告牛素芹医药费、住院伙食补助费及交通费共计2，152.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告俞利坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执216号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周美容、谭显孝计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审425号行政裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1745号
原告龚毅，男，汉族，生于1978年3月18日，四川省阆中市人，住陇南市武都区泰和丽景小区。身份证号：512903197803185072.
被告郭忠平，男，汉族，现年35岁，住武都区城关镇东苑新村。联系电话：1880939****.
被告王文化，男，汉族，现年40岁，陇南市武都区人。住武都区水电局家属院。
原告龚毅诉被告郭忠平、王文化装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚毅到庭参加诉讼，被告王文化、郭忠平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅诉称，2012年我给二被告装修茶楼时拖欠装修人工费73000元，于2012年1月被21日出具了欠条。后经原告多次催要被告支付欠款30000元，剩余欠款迟迟不予归还。为此要求被告偿还剩余欠款43000元及利息。
被告王文化、郭忠平未到庭答辩。
经审理查明：2012年原告龚毅与被告王文化、郭忠平口头协商由龚毅为二人的茶楼进行装修，完工后经结算二被告拖欠原告装修人工费73000元，于2012年1月被21日告为原告出具了欠条“今欠到龚毅装修人工费（73000）柒万叁仟元整”，按2012年3月31日之前还清，如不付清按每天5分利息计算。经原告催要二被告支付欠款30000元，剩余欠款43000至今未付。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷为证。
本院认为，被告王文化、郭忠平拖欠原告装修人工费向原告出具了欠条，是双方真实的意思表示，原告龚毅按照双方合同的约定对二被告的茶楼进行了装修，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。二被告至今未付装修款，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告关于要求二被告支付剩余欠款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王文化、郭忠平于本判决生效后三十日内向原告龚毅支付欠款43000元及利息（年率24%）自2012年3月31日至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王文化、郭忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
助理审判员 李保军
二O一七年三六日
书 记 员 刘钇彤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1281号
原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。
法定代表人：彭永。
被告：何斌，男，汉族，1980年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告：吴元平，女，汉族，1980年3月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告何斌、吴元平物业服务合同纠纷一案中，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对被告何斌、吴元平的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 洛布伍加
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更903号
罪犯陈广富，男，1971年9月4日出生,广东省雷州市人，现在海南省新成监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2013年9月10日作出（2013）肇铁法刑重字第1号刑事判决，判决被告人陈广富无罪。肇庆铁路运输检察院以陈广富犯运输毒品罪为由提出抗诉。广州铁路运输中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）广铁中法刑终字第22号刑事判决，以被告人陈广富犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月7日起至2028年2月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯陈广富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈广富、证人高某某、容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈广富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈广富对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈广富的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈广富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广富自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月,获得6个综合表扬,2个单项表扬,累计共获得8个表扬（2014年下半年单项表扬1个；2015年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈广富应没收个人财产30000元，该犯在服刑期间已于2016年1月28日向广州铁路运输中级人民法院缴纳个人财产人民币30000元。该犯曾于2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月27日刑满释放。系毒品再犯、累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年3月22日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1066号
申请执行人刘丽。
被执行人李吉欣。
被执行人王琴。
被执行人黄雪梅。
被执行人王杰。
申请执行人刘丽与被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4865号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰给付本金2551000.00元及逾期利息、案件受理费24808.00元。
本案执行中已对被执行人王杰名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现本院另案正在处置，待处置完毕参与分配。本案执行中已对被执行人黄雪梅名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现不宜处置。
执行中查明，被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰尚欠申请执行人刘丽本金2551000.00元及逾期利息、案件受理费24808.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1066号申请执行人刘丽。被执行人李吉欣。被执行人王琴。被执行人黄雪梅。被执行人王杰。申请执行人刘丽与被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4865号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰给付本金2551000.00元及逾期利息、案件受理费24808.00元。本案执行中已对被执行人王杰名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现本院另案正在处置，待处置完毕参与分配。本案执行中已对被执行人黄雪梅名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，现不宜处置。执行中查明，被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李吉欣、王琴、黄雪梅、王杰尚欠申请执行人刘丽本金2551000.00元及逾期利息、案件受理费24808.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 谢文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7988号
原告黄战平。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。
负责人何祺。
委托代理人包华伟。
原告黄战平与被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄战平的委托代理人钱春，被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司的委托代理人包华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄战平诉称：2013年8月19日，原告为牌号为沪CZXX**的车辆（以下简称投保车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中含机动车损失险（保险金额为187，600元）不计免赔，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年2月2日00时04分，葛宏驾驶投保车辆行驶至浦东新区惠南镇钦公塘路红光村委会处时，因驾驶不慎与电线杆发生碰撞，造成投保车辆受损的交通事故。事发后，原告支付施救费1，050元，为评估投保车辆的损失支付了800元的评估费，还支付了车辆维修费16，243.20元，共花费18，093.20元。原告向被告提出赔偿要求被拒。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金18，093.20元并承担诉讼费。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司辩称，保险关系属实，保险事故、保险责任都不确认，同时认为原告委托评估的评估公司拍摄的更换的零部件不是投保车辆发生事故后更换的零部件，事故发生在保险期内。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，事故发生后，被告未能对投保车辆的损失进行定损。后原告按评估金额16，243.20元对投保车辆进行了维修。被告提出对保险事故、保险责任均不认可，亦对更换的零部件提出异议，但均未能提供证据证明其答辩意见的成立。
以上事实，由原告提供的保单、案件接报回执单、驾驶证、行驶证、南京阳光智恒保险公估有限公司出具的投保车辆的物损评估报告及评估费发票、施救作业单及施救费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于被告没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果。对于被告提出的对保险事故、保险责任和更换的零部件的异议，因被告未能提供证据证明，故对被告的该异议本院无法采信。关于投保车辆的损失，应以评估结论来确定损失金额，评估费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效十日内支付原告黄战平保险金人民币18，093.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，减半收取计人民币126元，由被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司负担，被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2653号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建华。
被告：张有富。
被告：朱土英。
被告：柴云飞。
被告：祝冬英。
被告：张小军。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张有富、朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告张有富归还借款本金人民币207859.05元及支付利息1023.41元，从2017年4月1日起至还清之日止利息按月利率1.5%计算。2、被告朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼、被告张有富、朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日，被告张有富与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订“个人保证借款合同”一份，合同约定借款额度为300000元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日止，借款利息为月利率0.8951949%及逾期罚息等条款，并由被告朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军承担连带保证责任。2016年2月18日原告依约向被告张有富发放贷款人民币300000元。借款后，至2017年3月31日止被告尚欠借款本金207859.05元及利息1023.41元，被告对该笔借款本金207859.05元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有富归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币207859.05元及利息1023.41元，并支付利息（以本金207859.05元从2017年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元（已减半），由被告张有富、朱土英、柴云飞、祝冬英、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00151号
姚建军：
你（单位）与李道山合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1700号
原告:张士振，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告:河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤，该公司总经理。
原告张士振与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张士振于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张士振撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张士振负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 傅彦元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00516号
罪犯陈红铃，女，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈红铃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈红铃在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈红铃自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈红铃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红铃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第107号
上诉人（原审原告）张方富，男，1962年6月11日出生，汉族。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶富刚，男，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师服务所律师。
上诉人张方富因与被上诉人陶富刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2010）津民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2010）津民一初字第590号民事判决；
二、发回湖南省津市市人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 熊淑兰
审判员 周建民
二〇一四年四月十七日
书记员 陈小莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2503号
原告许志峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许志峰与被告杨建添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志峰的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志峰诉称，2014年9月19日，被告杨建添因资金周转需要，口头向原告借款人民币50000元，原告即以当天分2次通过银行转账人民币5万元给被告。因被告承诺1个星期内归还上述借款，故当时并未让被告补签借条。后被告未按承诺归还全部借款，至今仅归还原告借款2万元，尚欠3万元借款为归还。现经原告多次催讨未果。请求判令被告杨建添归还借款人民币30000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨建添未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告杨建添向原告许志峰提出借款人民币50000元，原告许志峰即以当天通过中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行分2次向被告杨建添转账人民币50000元。因被告杨建添承诺1个星期内归还上述借款，故未让被告出具借条。约定借款期限届满后，被告并未还清全部借款，仅归还了人民币20000元，尚欠30000元。事后，经原告许志峰多次催讨，被告杨建添未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行客户交易查询单、手机短信等证据加以证实。被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证，能够互相印证，证实被告杨建添向原告许志峰借款人民币50000元的事实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许志峰与被告杨建添之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨建添负有清偿借款的义务。被告杨建添借款后，仅偿还人民币20000元，尚欠的30000元经原告许志峰催讨后，被告杨建添仍未能履行还款义务，原告许志峰据此起诉请求判令被告杨建添偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息部分的诉请，本案中原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。因借款时，原、被告未约定借款利息，故该请求亦予以支持。被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建添应于本判决生效后十五日内偿还原告许志峰借款本金人民币30000元，并从2015年5月19日起（起诉之日）至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨建添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终305号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）杜亚民，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杜亚民劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杜亚民系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。杜亚民于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月29日双阳煤矿为杜亚民出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对杜亚民工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，杜亚民因治疗工伤病情住院多次。在此期间，杜亚民累计扣发工资金额为25222.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。杜亚民针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第208号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付杜亚民停工留薪期工资差额25222.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告杜亚民符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杜亚民因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间杜亚民的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，杜亚民据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款25222.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。杜亚民系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杜亚民2012年1月至2015年5月期间未发工资款25222.50元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月杜亚民工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杜亚民答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人杜亚民曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付杜亚民停工留薪期工资19056.28元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人杜亚民在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人杜亚民已进行工伤认定，并确认被上诉人杜亚民于本案所受伤害为职业病，被上诉人杜亚民因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人杜亚民在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人杜亚民于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放杜亚民该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终305号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）杜亚民，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杜亚民劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告杜亚民系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。杜亚民于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月29日双阳煤矿为杜亚民出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对杜亚民工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，杜亚民因治疗工伤病情住院多次。在此期间，杜亚民累计扣发工资金额为25222.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。杜亚民针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第208号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付杜亚民停工留薪期工资差额25222.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告杜亚民符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杜亚民因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间杜亚民的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，杜亚民据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款25222.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。杜亚民系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杜亚民2012年1月至2015年5月期间未发工资款25222.50元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月杜亚民工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杜亚民答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人杜亚民曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付杜亚民停工留薪期工资19056.28元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人杜亚民在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人杜亚民已进行工伤认定，并确认被上诉人杜亚民于本案所受伤害为职业病，被上诉人杜亚民因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人杜亚民在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人杜亚民于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放杜亚民该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1750号
原告：陆虎根。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：程建江，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。
法定代表人：叶剑飞。
被告：浙江明业进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区碧水苑东区506室。
法定代表人：程建江。
本院在审理原告陆虎根与被告程建江、绍兴雅豪置业有限公司、浙江明业进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆虎根撤回对被告程建江、绍兴雅豪置业有限公司、浙江明业进出口有限公司的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈雪华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1199号
原告：董莉，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：张玉杰，男，汉族，住肥城市。
被告：董平，女，汉族，住址同上，系被告张玉杰之妻。
原告董莉与被告张玉杰、被告董平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董莉的委托代理人李静、被告董平到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董莉诉称，2014年4月18日，被告张玉杰因出国需交出国费用，向我借款20000元，我现在急需用钱，多次找被告催要，可被告以种种理由拒不偿还。无奈，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉杰未作答辩。
被告董平辩称，借款属实，同意还钱，但现在没有能力。
经审理查明，原告董莉与被告董平系同胞姐妹关系。2014年4月18日，被告张玉杰因出国劳务用钱向原告董莉借现金20000元，并出具借条一份，载明“借条今借董莉现金贰万元整（20000.00元整）借款人：张玉杰借款日期：2014年4月18日”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告张玉杰一直未还。
庭审中，原告董莉主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
另查明，被告董平与被告张玉杰于2003年11月17日登记结婚至今。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、婚姻登记审查表原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告董莉提交的借条是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。被告董平作为被告张玉杰之妻，对原告董莉陈述的借款事实均予以认可，同时结合原被告间的关系、借款金额、被告的借款用途、交易习惯等因素，本院确认原告董莉与被告张玉杰之间存在合法有效的民间借贷关系。原告董莉要求被告张玉杰偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息与借款期限，原告董莉要求被告张玉杰自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告董莉与被告张玉杰的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董平应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉杰、被告董平于本判决生效之日起十日内偿还原告董莉借款本金20000元及利息（以20000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（减半缴纳），由被告张玉杰、被告董平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年五月七日
书记员 王 冰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第303号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人崔云华，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，农民，住益阳市新桥河镇球家段村。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，并于当日被桃江县公安局取保候审。
辩护人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人崔云华犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于11月12日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人崔云华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2009年12月份，被告人崔云华用人民币10000元从李志（另案处理）处购得一台没有任何手续的“五菱之光”面包车（车架号：LZWACAGA292036320，发动机号：8932210219）。经查，该车系失主程刚祥于2009年11月10日在长沙市桐梓坡路湘华公寓门口处被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币28000元。
案发后，被告人崔云华于2011年10月14日被桃江县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人崔云华在开庭审理过程中均无异议，并有失主程刚祥的陈述、证人李志、张梅、张京的证言、书证、价格鉴定结论及被告人崔云华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云华明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人崔云华犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人崔云华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔云华犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 文美娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1149号
原告童先娟。
被告杨杰英。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所实习律师。
原告童先娟与被告杨杰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告童先娟，被告杨杰英及其委托代理人胡小龙、胡波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童先娟诉称，2013年1月19日，被告杨杰英向原告借款24400元，约定月利息2%。2013年1月至12月，被告杨杰英应支付原告童先娟利息4800元，但被告一直未支付，也未偿还借款，经原告多次催促均无果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：（1）被告还款29200元（含利息）；（2）诉讼费由被告承担。
原告童先娟为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》（复印件）一份，拟证明被告杨杰英向原告借款及约定月利息2%的事实。
被告杨杰英对以上证据材料的质证意见为，对《借条》的真实性、合法性及关联性无异议，对于被告借款的具体金额以《借条》上注明的金额为准。
被告杨杰英辩称，借款是事实，具体的借款金额以原始借据上注明的为准；原告之前已经同意从2014年3月28日以后对被告的借款不再主张利息。
被告杨杰英为支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《关于要求参与杨杰英所有资产处置后合理分配偿还债务的报告》复印件一份，拟证明原告同其他债权人共同同意停息，接管监督被告的资产，并选出代表成立了债务债权清查小组，准备对被告的资产进行公平分配的事实；
证据2、《协议书》复印件一份，拟证明原告同其他债权人一起与被告杨杰英达成协议，同意自2014年3月28日起停止向被告主张借款利息的事实。
原告童先娟对以上证据的质证意见为，对两份证据的真实性、合法性及关联性无异议，同意自2014年3月28日以后不再向被告杨杰英主张借款利息。
经法庭质证，本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，被告没有异议，故予以采纳；被告提交的证据，客观真实，与本案相关联，原告也当庭表示认可，故予以采纳。
根据庭审笔录及采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：
被告杨杰英曾向原告童先娟借款20000元，约定月利息2%，因原始借据遗失，故被告在2013年1月19日给原告重新出具了一份借条，上面注明“借到童先娟现金24400元”，其中4400元系2012年度被告欠付原告的利息款项。2013年1月至12月，被告杨杰英应支付原告童先娟利息4800元。因被告杨杰英一直未支付利息，也未偿还借款本金，故原告童先娟诉至本院，要求被告杨杰英偿还借款24400元，并支付2013年1月至12月的利息4800元，以上两项共计29200元。
本院认为，原、被告双方自愿借贷，且不违反法律法规，其借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现被告杨杰英经原告童先娟催收借款，但未能归还，损害了原告的权益，被告应承担相应的民事责任。故原告童先娟要求被告杨杰英偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持，关于借款本金的金额，经法庭查明应为20000元，而非24400元。因原、被告双方约定了月利息2%，且被告杨杰英未给原告童先娟支付2013年1月至12月的利息，并欠付2012年度的利息4400元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持，关于利息款的数额，应为9200元（4400元＋4800元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杰英偿还原告童先娟借款本金20000元，并支付利息9200元，以上两项共计29200元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费530元，由被告杨杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向才祥
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初692号
原告黄运英，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告熊凤平，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄运英与被告熊凤平民间借贷纠纷一案中，原告黄运英于2016年6月20日以被告已归还全部借款、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已经解决，原告黄运英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄运英撤回起诉。
本案受理费417.5元（原告已预交835元，减半收取），由原告黄运英负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初692号原告黄运英，女，1970年生，汉族，居民，住石城县。被告熊凤平，女，1969年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄运英与被告熊凤平民间借贷纠纷一案中，原告黄运英于2016年6月20日以被告已归还全部借款、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，原告黄运英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄运英撤回起诉。本案受理费417.5元（原告已预交835元，减半收取），由原告黄运英负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年六月二十日书 记 员  赖春花
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00219号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵志恺。
被执行人：陈小英。
被执行人：蒋为庆。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01152号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01152民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21543号
原告朱公倾，男，1973年2月27日生，回族，住安徽省。
被告刘得波，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省。
原告朱公倾与被告刘得波民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱公倾到庭参加诉讼。被告刘得波经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱公倾诉称：2016年6月28日，被告刘得波向原告借款人民币(以下金额均为人民币)20000元，约定2016年7月30日归还。同日，原告给付被告刘得波现金20000元，被告刘得波出具了借条。到期后，被告未还款，故诉请法院判令被告借款20000元。
被告刘得波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月28日，被告刘得波因“资金周转需要”，向原告朱公倾借款20000元，约定：借款期限至2016年7月30日。同日，原告朱公倾给付被告刘得波现金20000元。被告刘得波向原告朱公倾出具借条一张。借款期满后，被告为还款，原告遂向本院提起诉讼作如上诉请。
以上事实，有原告庭审中的陈述；原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘得波向原告朱公倾借款，原告朱公倾依约向被告刘得波交付了借款20000元。借款期满后被告刘得波未还款，现原告要求被告刘得波承担还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得波应于本判决生效之日起十日内归还原告朱公倾借款人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元与公告费人民币560元，原告朱公倾已预缴，由被告刘得波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱公倾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初959号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告贺利军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告张翠林，女，汉族，居民，住址同上。
被告贺智，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贺利军、张翠林、贺智金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第292号
原告：周召宝。
委托代理人：郑依杰。
委托代理人：岑萍萍。
被告：宁波北仑名仁假日酒店有限公司。
法定代表人：王青。
被告：王青。
被告：汤伟聪。
被告：汤伟军。
上述四被告共同委托代理人：王成。
本院在审理原告周召宝与被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司、王青、汤伟聪、汤伟军合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周召宝申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周召宝撤回对被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司、王青、汤伟聪、汤伟军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周召宝负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月二十四日
代书记员 竺露露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7004号
起诉人：徐淑美，女，1958年7月19日生，住睢宁县。
2016年11月1日，本院收到徐淑美的起诉状,11月4日收到其补充证据。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人秦伟搬出樱花小区1号楼26号车库，将该车库款返还给起诉人；2.赔偿损失22400元。事实和理由：2008年6月5日，起诉人徐淑美与被起诉人秦伟签订了樱花小区1-2-202室的车库买卖协议，后因该小区1号楼26号车库发生争议，起诉人徐淑美起诉至本院，要求被起诉人返还该车库，一审法院支持了起诉人的诉讼请求，本案被起诉人提起上诉，经徐州市中级人民法院认定：可以确定对该涉案车库已进行了买卖与交付。判决生效后，被起诉人一直未履行付款义务，以自己的行为表示不再履行买卖车库合同的主要义务，根据合同法规定，起诉人于2016年7月25日向被起诉人发出了解除合同通知书，根据法律规定，通知到达对方时，合同解除。现双方关于车库买卖合同已经解除，被起诉人应当将车库腾空，返还给起诉人，并赔偿因此给起诉人造成的损失。
本院经审查，2013年1月25日，本院立案受理了徐淑美与秦伟排除妨害纠纷一案，起诉人起诉要求被起诉人秦伟返还位于睢宁县睢城镇樱花小区1号楼26号车库，后本院于2013年7月8日作出一审判决，判令被起诉人秦伟将涉案车库返还起诉人徐淑美。被起诉人秦伟不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后于2013年11月13日作出（2013）徐民终字第1538号终审判决，该判决认定，起诉人徐淑美和被起诉人秦伟就涉案车库已经进行了买卖及交付，遂驳回了起诉人徐淑美的诉讼请求。起诉人徐淑美不服该判决，向该院申请再审，2014年7月7日，徐州市中级人民法院作出(2014)徐民申字第00035号民事裁定书，驳回了徐淑美的再审申请。2016年4月6日，起诉人徐淑美又将秦伟起诉至本院，要求确认买卖车库合同无效，本院以“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”、不属于民事一审案件受案范围为由，裁定驳回起诉。2016年11月1日，起诉人徐淑美再次将被起诉人秦伟诉至本院，诉请如前。
本院认为，起诉人徐淑美起诉的事实和理由与上两次起诉的事实及理由基本相同，没有新的事实和证据，而其诉讼请求最终的落脚点仍是涉案车库权属问题,对此（2013）徐民终字第1538号民事判决已作出确认答复。故本次徐淑美起诉秦伟返还原物，符合“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情形，不属于民事一审案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对徐淑美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 龚红卫
审判员 倪其亚
二〇一六年十一月九日
书记员 卞晓晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初839号
原告邵长秀，男，1989年6月29日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
被告葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告邵长秀诉被告冷文盛、被告葛朝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长秀委托代理人狄春霞、被告冷文盛、被告葛朝坤及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长秀诉称，2014年4月至2014年12月期间，我跟着带工队长葛朝坤在冷文盛承包的工地干活，期间曾支付部分生活费用，现还拖欠我工资15800元，有带工队长葛朝坤出具的工资表证明一份。现请求二被告支付拖欠工资15800元，并由二被告承担诉讼费。
被告冷文盛辩称，1.原告提供的工资表是双方伪造的，不是真实的体现。2.我的工程是包给被告葛朝坤的，工程款已经全部结清。3.葛朝坤不光是干我的工程，在外面也承包很多工程，与我没有关系。这份表是葛朝坤与他的工人之间的账目关系，用这份表来告我我觉得有点牵强。
被告葛朝坤辩称，1.原告起诉葛朝坤属主体错误，正如原告在诉状中所称葛朝坤系冷文盛的带班班长，并不是承包了冷文盛的工程。冷文盛是接受劳务的一方。原告及被告葛朝坤均是冷文盛员工，相关的劳务费应当由冷文盛发放。2.原告邵长秀起诉的数额不正确，冷文盛实际欠邵长秀劳务费为15550元，原告多诉了250元。3.原告起诉的拖欠的劳务费全部是给冷文盛工地施工所拖欠的，和葛朝坤没有任何的关系，冷文盛并没有全部结清劳务费。综上，原告起诉葛朝坤属于诉讼主体错误，请求驳回原告对葛朝坤的起诉。
经审理查明，2014年4月至2014年底由被告葛朝坤找原告到工地干活，由被告葛朝坤记工并为工人发放工资。2016年1月6日，被告葛朝坤为原告出具了一份审核证明，证实2014年共欠原告工资15800元。并由被告葛朝坤签字确认工资表上的人名与身份证实名核对的信息一致，工资表中的小邵即原告邵长秀。
上述事实，有工资审核表、身份确认表以及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中原告受被告葛朝坤雇佣在工地干活，被告葛朝坤签字认可原告邵长秀2014年的工资总额为41400元已经支付了25300元，尚欠工资数额为15800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告葛朝坤支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告没有直接证据证实其与被告冷文盛的关系，被告葛朝坤辩称的其身份与原告一致系被告冷文盛的带班工人，但其没有提供冷文盛为其发放工资的证据以及双方的经济往来情况。因此原告要求被告冷文盛支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告葛朝坤与被告冷文盛之间的经济纠纷，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告邵长秀工资款15800元。
二、驳回原告邵长秀对被告冷文盛的起诉。
如果被告葛朝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元由被告葛朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月七日
书记员（代） 王丰林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字827号
罪犯郑友国，男，44岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）苏中刑一初字第0009号刑事判决，以被告人郑友国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑友国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑友国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑友国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑友国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第415号
原告张保忠，男，汉族，1966年4月10日出生，住涿州市忠义店村47号，身份证号132402196604105835.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市桃园区西皋庄村94号，身份证号132430196307085810.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市新集镇南庄村11号，身份证号132821196509215535.
本院在审理原告张保忠诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第415号
原告张保忠，男，汉族，1966年4月10日出生，住涿州市.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市.
本院在审理原告张保忠诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执7号
申请执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司迎春项目部。
法定代表人鲁兆波，该项目部经理。
被申请执行人王庆荣，女，1974年3月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。
本院执行申请执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司迎春项目部申请执行被执行人王庆荣支付令一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黑7502民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张继军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1147号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1970年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告陈小平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2159元及违约金4851元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计7010元，及自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新钢沁园村小区业主。2007年3月27日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××室提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年1月起拒绝支付物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，原告未按合同约定提供相应的物业服务，存在诸如业主的东西被盗，原告不予理睬，小区的大门随便进出等管理不善的问题，故被告不应向原告支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、物业服务管理合同、催缴物业费通知书，被告未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的公告照片1张，被告不予认可，认为不能证明原告曾经将物业服务管理合同在小区内予以公告，本院认为，采取张贴公告的形式通知业主符合一般物业公告的方式，且物业服务管理合同经业主委员会盖章确认，上述两组证据互相印证，能够证明被告知道或者应当知道该物业服务管理合同约定的事项，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系新钢沁园村小区业主。2007年3月27日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××号房屋提供物业管理服务，该协议约定：物业费按建筑面积0.25元每月每平方米，跃层、地下室和车库按实际建筑面积的1/2缴费，缴费时间为每月20日前。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。2016年1月9日，原告与新余市沁园村业主委员会又签订了一份为期2年的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为每月每平方米建筑面积0.4元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2012年1月至2016年9月30日，尚欠物业管理费2159元（被告住宅面积为109.93平方米，地下室面积为70.54平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2007年4月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2016年1月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效并对被告具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截至2016年9月30日，被告拖欠57个月的物业费共计2159元【（109.93㎡×0.25元/月.㎡+70.54㎡×0.125元/月.㎡）×49月+（109.93㎡×0.4元/月.㎡+70.54㎡×0.2元/月.㎡）×8月】，故对原告要求被告支付物业管理费2159元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金4851元【36.3元×3‰×30天×（1+54）÷2×54，暂计算至2016年9月30日】，并自2016年10月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金。本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，故本院仅支持违约金1078.11元【36.3元×2%×（1+54）÷2×54】；因原告在庭后表示撤回要求被告支付自2016年10月1日起至物业费付清之日止的违约金的诉请，于法无悖，故本院予以支持。原告诉讼请求的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2159元及违约金1078.11元，合计3237.11元。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终753号
上诉人（原审原告）：冯庆竹，男，1982年6月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道108号。
法定代表人：于三陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绍东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋燕，女，该公司员工。
上诉人冯庆竹因与被上诉人湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2260号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人冯庆竹预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁昌芹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第301号
原告马荣超，农民。
委托代理人罗初尧，桂林名流法律事务所法律工作者。
被告资源县磊鑫矿业有限公司，住所地：资源县瓜里乡大田村。
法定代表人朱瑞林，该公司经理。
原告马荣超诉被告资源县磊鑫矿业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月12日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方进行了充分协商，双方达成了统一处理意见，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣超撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：孟昭晖
二〇一一年八月十日
书记员 ：杨艳兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执983号
申请执行人：白玉鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：马茂德，男，1990年1月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人白玉鹏与被执行人马茂德追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马茂德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马茂德有可供执行的财产。本院向被执行人马茂德户籍所在地村民委员会调查�未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月18日与申请执行人白玉鹏约谈，告知了以上执行情况，申请执行人白玉鹏也不能向本院提供被执行人马茂德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 田光林
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审20号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：河北百一橡塑制品有限公司。地址：景县杜桥镇于马庄路北新建厂房。组织机构代码：05942389-2。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年7月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第158号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第158号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第158号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第158号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1026号
原告王伯龙。
被告湛江。
原告王伯龙与被告湛江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯龙、到庭参加了诉讼。被告湛江经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伯龙诉称，2013年10月23日，被告向原告借款20万元，2014年3月24日被告出具了还款计划，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金及利息共计23万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湛江未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告湛江向原告王伯龙借款20万元，并出具借条一张。2014年3月24日，被告湛江向原告出具还款计划一份，承诺本月底三十一日前连本加息还清共计贰拾叁万元整。被告湛江至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、还款计划、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伯龙与被告湛江之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告于2014年3月24日承诺支付3万元利息，由于借款截至2014年3月24日共计5个月，双方约定的3万元利息超出法律许可范围，利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年10月23日起计算至2014年3月24日。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湛江于本判决生效后十日内支付原告王伯龙借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年10月23日起计算至2014年3月24日）；
驳回原告王伯龙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年七月十四日
书记员 殷艺瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6429号
原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙政律师事务所律师。
被告：金瑞琴。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告金瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年7月1日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供300000元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息301854.91元，其中利息、罚息暂算至2016年7月5日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告金瑞琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告曾于庭前以电话方式向本院表示对原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，但被告在原告起诉之后又还款2000元，被告目前无力清偿债务，希望逐步清偿。
经审理查明，2015年7月1日，原告南京银行（甲方）与被告金瑞琴（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为300000元，借款用途为家具，借款期间自2015年7月1日至2016年7月1日止，借款利率为固定利率，月利率为11‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告南京银行向被告金瑞琴支付借款300000元，被告金瑞琴出具了借款借据。借款到期后，被告金瑞琴未依约还款，截至2016年7月5日，被告金瑞琴累计尚欠借款本金300000元，利息1192.29元、罚息、复利662.62元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告金瑞琴于2016年8月16日归还2000元，截至2016年9月23日，被告金瑞琴累计欠借款本金300000元，利息1210元、罚息、复利11872.45元，合计欠款313082.45元，原告为此提交了还款明细表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告金瑞琴未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞琴于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元、截至2016年9月23日的利息、罚息13082.45元，并支付自2016年9月24日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2914元由被告金瑞琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 通
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3558号
罪犯康长义，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人康长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102208．33元。判决生效后，交付执行。因罪犯康长义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年7月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康长义在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康长义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十一点八分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康长义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康长义予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1819号
原告张凯，农民。
被告赵凤林，农民，广西全州县绍水镇柳甲村委卖马桥村。
原告张凯诉被告赵凤林相邻通行纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告赵凤林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，自村民小组承包下户时始，原告耕种的门前山（地名）责任田就从村道经田埂路到达。2001年，被告赵凤林与案外人赵某达成了土地互换协议，赵某从村道起沿田埂预留了8尺宽的道路到被告的房子地供村民通行，原告也从该道路到承包田从事生产活动。近年来因纠纷，被告赵凤林妨碍原告通行，特别是2014年，被告赵凤林在道路上修建墩子，并用木板门拦住道路，影响了原告通行，给原告及在门前山（地名）有承包土地的村民的生产生活带了不便。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告恢复道路原状，拆除已建的墩子及木板门。
原告张凯在举证期限内向法庭提供如下证据：1.照片四张，用于证实被告门前的道路是原告到承包田地的必经之路，现被告在道路上修建墩子搭起了门将道路截断等事实；2、换地协议，用于证实被告拦截的道路系赵某与被告互换土地时预留出来供村民通行的；3、绍水镇社会综合治理办公室证明一份，用于证实纠纷产生后，综治办组织双方进行了调解未果，被告砌石墩将路截断影响了原告的通行；4.柳甲村委证明，用于证实纠纷产生后，村委组织双方调解未果，被告的行为影响了原告的通行；5.同村村民多人出具的证明一份，用于证实被告截断的道路系原告生产的必经道；6证人赵某当庭作证证言，用于证实被告截断的道路系2001年互换时，证人预留出来作通道供村民通行的；7.证人张某当庭作证证言，用于证实被告房屋后有土地的村民都得从被告截断的道路上通行，原告自赵某留路后一直从该道路上通行至今；8.证人吕某证言，用于证实其承包田地与原告土地相邻，被告的行为影响了原告和证人自己的正常生产。
被告赵凤林在本院送达副本后未作答辩。
被告赵凤林在举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵凤林未到庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告所举示的证据及庭审审查，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
证据1照片四张，客观真实，予以采信；证据2的土地互换协议中赵某预留的八尺道路供通行这项内容，客观真实，予以采信；证据3综治办的证明、证据4村委的证明、证据6、7、8三证人的当庭作证证言，内容客观公正，5份证据能证实道路的形成及通行的历史与现状，形成完整的证据链条，在被告未提供证据反驳的情况下，予以采信；证据5村民多人的证明，证据形式上有暇疵，不予采信。
综合本案全部证据可确认下列事实：原、被告系同一村民小组成员。原、被告均在本村门前山（地名）有承包土地，被告的土地在外侧，原告的土地在里面，必须经过被告土地的田埂（上下两条）通行。后来，被告在与原告相邻的土地上建房。为了便利，被告与同村村民赵某于2001年达成了土地互换协议，赵某私自将两条田埂路合二为一，留出了一条宽8尺的道路，道路从村主道起至被告的房子地边（现柴房）。互换后，原告及吕某等村民均往该道路通行并经过被告的屋后田埂到门前山（地名）的土地从事劳动生产。近年来，原、被告产生了矛盾，被告在房屋前面赵某预留出的道路上修建了两个石墩，并用木板作门将路截断，导致原告及村民吕某等不得不绕道通行，影响了正常生产。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告赵凤玲为了一已之私，将村民生产生活的必经道截断，给原告及村民的生产、生活带来不便，被告应拆除在道路上建好的石墩及木板门，恢复道路的原状。因此，本案原告起诉，有事实依据及正当理由，其诉请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告赵凤林应在本判决发生法律效力后十日内拆除修建在道路上石墩及木板门并将道路恢复原状。
本案收诉讼费用100元，适用简易程序减半收取50元，由被告赵凤玲负担。
权利人可在本案判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年一月十二日
书记员 王桔萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第334-2号
原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地：。
法定代表人：莫广妍，行长。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：安薇华，女，汉族，1969年9月6日出生，户籍地址：广东省清新县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行诉被告安薇华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行撤回起诉。
本案受理费13848元减半收取6924元、诉讼保全费5000�，由原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨艺玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2328号
原告鲁顺洪,男,1969年2月3日出生,彝族,住四川省会理县。
被告崔运升，男，汉族，45岁，住河南省商丘市虞城县。
原告鲁顺洪与被告崔运升追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称:2014年3月起，原告在被告的砖瓦厂打工。后经结算，被告欠原告工资14900元，并向原告出具欠条一张，后经催要无果，原告诉至法院，要求被告支付工资14900元及利息。
本院认为，因原告诉请被告不明确，经告知原告未补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁顺洪的起诉。
案件受理费86元，由原告鲁顺洪承担。
审判员 苗 雨
二〇一七年六月十四日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2328号原告鲁顺洪,男,1969年2月3日出生,彝族,住四川省会理县。被告崔运升，男，汉族，45岁，住河南省商丘市虞城县。原告鲁顺洪与被告崔运升追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称:2014年3月起，原告在被告的砖瓦厂打工。后经结算，被告欠原告工资14900元，并向原告出具欠条一张，后经催要无果，原告诉至法院，要求被告支付工资14900元及利息。本院认为，因原告诉请被告不明确，经告知原告未补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁顺洪的起诉。案件受理费86元，由原告鲁顺洪承担。审判员 苗 雨二〇一七年六月十四日书记员 赵戈媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更185号
罪犯李文辉，男，1949年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）丰刑初字第352号刑事判决，认定李文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未履行财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间，虽多次获得表扬奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7346号
原告：张国全，男，1961年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京平福和乐农业有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村中路58号。注册号：110117014398552。
法定代表人：高巍巍，执行董事。
委托诉讼代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
原告张国全与被告北京平福和乐农业有限公司（以下简称平福公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国全的委托诉讼代理人李景龙，被告平福公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国全向本院提出诉讼请求：1.平福公司向张国全支付管理费295650元；2.诉讼费用由平福公司承担。事实与理由：张国全作为中介人介绍平福公司与平谷区残联洽谈扶持残疾人增收致富项目，残联每年向平福公司支付扶持资金。张国全主要负责联系残疾人到平福公司租赁菌菇大棚或者到平福公司工作，并向残疾人提供培训，平福公司收到扶持资金后按照资金数额的15%向张国全支付管理费。平福公司已经给付2年管理费，其收到残联给付的第3年扶持资金后未向张国全支付管理费，故张国全诉至法院。
平福公司答辩称其与平谷区残联争取到扶持残疾人增收致富项目，因张国全有能力联系残疾人，且平福公司与张国全亦有过合作，故平福公司与张国全签订协议书，由张国全负责联系残疾人，张国全主张管理费，双方协商收到扶持资金后从资金中扣除15%作为管理费给付张国全，因平福公司与残联的项目需要提前运作，等到扶持资金到位后才与残联签订协议，故时间晚于平福公司与张国全签订的协议。后残联知情后不同意平福公司给付管理费，故平福公司在收到第三年扶持资金197.1万元后未向张国全支付第3年的管理费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，北京市平谷区残疾人联合会与平福公司签订《扶贫助残基地扶持资金使用协议书》，内容为：甲方北京市平谷区残疾人联合会，法定代表人景国良，乙方北京平福和乐农业有限公司，法定代表人高巍巍，甲方依据北京市残联《关于北京市扶贫助残基地扶持管理暂行办法》和乙方提供的项目申请书，将市级农村残疾人扶持资金591.4万元提供给乙方使用，为使该专项扶持资金充分发挥对贫困残疾人的扶持作用，经双方协商达成协议如下：一、双方承担的责任义务（一）甲方承担责任义务，1、甲方扶持乙方资金总额（大写）伍佰玖拾壹万肆仟元整（591.4万元），分3年平均拨付；2、甲方于本协议签订后，分三年拨付每年的扶持资金，第一年壹佰玖拾柒万壹仟元整（197.1万元），第二年壹佰玖拾柒万壹仟元整（197.1万元），第三年壹佰玖拾柒万壹仟元整（197.1万元），划拨到乙方账户；3、甲方按照有关规定定期或不定期地检查专项扶持资金开支使用、项目扶持及财务管理等情况，如有挤占、挪用、转移用途等偏离扶持的现象，甲方随时收回全部资金，并依法追究乙方责任，甲方每年会同农委、财政等相关部门对扶持资金的使用情况进行检查；（二）乙方承担的责任义务，1、乙方确保专项扶持资金使用范围符合规定，管理到位，核算准确，资料完整；2、乙方保证扶持该项资金专项用于扶持北京平福和乐农业有限公司在册扶持残疾人增收致富；3、乙方确保通过脱贫增收就业项目，组织22名以上贫困残疾人集中参加劳动，分散辐射扶持200户残疾人家庭，于2014年1月底前安排扶持到位；4、乙方确保与被扶持残疾人签订扶持协议时间不少于3年（被扶持者自愿退出除外）;5、乙方保证所集中参加劳动的22户贫困残疾人年收入不低于15000元，乙方保证所分散辐射扶持200户残疾人家庭，每户该项目年收入15000元以上，并逐年增加；6、乙方保证如实建立残疾人扶持档案，保证为被扶持残疾人提供残疾人大棚使用、鲜菇销售、菌棒、技术培训及安置残疾人就业等服务；7、乙方保证每年对残疾人扶持记录，服务记录，收入记录，真实可靠，残疾人或亲属签字，严禁代签；8、乙方保证在三年扶持期内市残联每年考核合格以上，否则退回全部扶持资金……。
2013年1月6日，张国全作为甲方与平福公司作为乙方签订《协议》，内容为：北京平福和乐农业有限公司为了发展食用菌产业，带动平谷区南独乐河镇的残疾人共同致富，经友好协商与甲方达成如下协议：一、甲方的权利和义务，1、甲方负责整理残联所需的材料，需要乙方提供的，乙方要大力配合支持，2、甲方要替乙方保守公司的所有秘密，不得外泄；二、乙方的权利和义务，1、乙方每年必须拿出不低于全部残联扶持资金的20%给予残疾人发放物品，每年至少要发放4次物品；2、乙方必须按残联扶持资金总金额的15%付给甲方，每年乙方在收到残联扶持资金7日内立即支付给甲方，作为管理费；3、在残联扶持资金未到之前，需要给残疾人发放物品时由乙方先垫资发放；三、如遇其它情况，双方协商共同解决；四、此协议一式三份，自2013年1月开始，甲乙双方各执一份，签字生效。对于管理费的支付，张国全认为是按照每年收到的残联扶持资金总额的15%作为标准支付，平福公司辩称系从残联扶持资金总额中予以扣除；对于《协议》签订时间早于《扶贫助残基地扶持资金使用协议书》，张国全称其把该项目介绍给平福公司，后与平福公司协商支付管理费，因项目需提前运作，故《协议》时间早于《扶贫助残基地扶持资金使用协议书》时间，平福公司辩称其与残联沟通该项目，并让张国全联系残疾人，因平福公司与残联签订协议需要审批，等到扶持资金到位后才能签合同，实际上扶贫助残项目的运作时间早于2014年3月。
在案件审理过程中，法院去平谷区残疾人联合会核实相关情况，其工作人员称2014年，残联与平福公司签订《扶贫助残基地扶持资金使用协议书》，每年向平福公司拨款197.1万元，由平福公司运作扶持残疾人就业工作，协议中记载了资金用途，每年残联会聘请第三方对平福公司关于扶持资金使用进行考核，如考核合格，可以证明平福公司是将资金用在扶持残疾人事业上。
本院认为，张国全与平福公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。平福公司收到第3年扶持资金后应按约定向张国全支付管理费，故对张国全主ＸＸ福公司向其支付管理费295650元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京平福和乐农业有限公司于本判决生效后七日内向张国全支付管理费295650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由北京平福和乐农业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 迟婧函