wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1361号
原告：牛永继，男。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：任洪飞，男。
原告牛永继与被告任洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告牛永继的委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。因被告任洪飞无法直接、邮寄或委托送达，本院于2016年8月17日发出公告，限被告任洪飞60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告牛永继向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月11日被告以做生意为由借原告现金10万元，当时口头约定有利息。原告向被告催要还款时被告推托未还。
被告任洪飞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在限期内未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日原告通过牛小静的银行卡借款30万元给被告任洪飞，被告任洪飞偿还20万元，下余10万元未偿还，2015年2月11日被告任洪飞给原告出具借条一份，内容为：“借条今借牛永继现金壹拾万元整（100000）借款人：任洪飞2015.2.11”。此款至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告现金，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息，应自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任洪飞于本判决生效后十日内偿还原告牛永继借款100000元及利息（利息按年利率6%，自本判决指定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 王 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 帅
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审70号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人胡彩兵，男，1964年7月11日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）133号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人胡彩兵履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）133号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审70号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人胡彩兵，男，1964年7月11日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）133号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人胡彩兵履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）133号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十月十九日书记员  韩 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2056号
原告：安阳市殷都区布克厨卫店,住所地,安阳市殷都区骈家庄（郭流寺村口东头）。经营者：王某某，女，1992年1月27日，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集乡章里集村广场东路王家巷*号。
被告：安阳市龙安区尊尚定制家居馆，住所地,文源街文源名居小区一层商铺。经营者：杨某某，男，1980年9月12日，汉族，住安阳市文源街文源名居小区*层商铺。
被告：杨某某，男，1980年9月12日，汉族，住安阳市。
原告安阳市殷都区布克厨卫店（以下简称布克厨卫）与被告安阳市龙安区尊尚定制家居馆（以下简称尊尚订制家居馆）、杨某某定作合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告布克厨卫店到庭参加诉讼，被告尊尚订制家居馆、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布克厨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8879元及欠款期间的利息（2017年2月8日至履行完毕之前）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告为被告制作橱柜总价值10879元，因被告资金紧张未能及时支付，故向原告出具欠条一张，于2017年4月3日被告还款2000元，剩下余款经多次催要至今未偿还。
尊尚定制家居馆、杨某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某系尊尚定制家居馆经营者，其到原告布克厨卫制作橱柜，因被告资金紧张并于2017年2月8日向原告布克厨卫店出具欠条一份，欠条上记载：“今欠到，橱柜厂10879元，尊尚定制，杨某某，2017年2月8日，410522198009122839,4月底清。”并加盖尊尚定制家居馆公章，二被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告布克厨卫提交的销货清单六张、欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告布克厨卫店与被告尊尚定制家居馆、杨某某达成的橱柜定作合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。二被告向原告布克厨卫店出具欠条一份，可以证实被告尊尚定制家居馆、杨某某欠原告布克厨卫店货款的事实，故原告布克厨卫店要求被告尊尚定制家居馆、杨某某给付定作橱柜货款8879元的诉讼请求，本院予以支持。被告尊尚定制家居馆、杨某某怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告布克厨卫店主张的利息应还款期限到期次日即2017年5月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告布克厨卫店的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区尊尚定制家居馆、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市殷都区布克厨卫店货款8879元及利息（利息从2017年5月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告安阳市殷都区布克厨卫店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安阳市龙安区尊尚定制家居馆、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年八月八日
书记员 杨路路
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4058号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，女，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司实际控资人，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘玉平，女，1980年12月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍所在地湖南省湘江乡。
被告陈新桥，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘玉平，女，1980年12月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍所在地湖南省湘江乡。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路27号。
负责人杨敬东，系该支行行长。
委托代理人谢建国，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行个人信贷中心主任，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州友昌房地产开发有限公司（以下简称友昌公司）与被告刘玉平、陈新桥及第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工行郴江支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓和升、被告暨被告陈新桥委托代理人刘玉平、第三人工行郴江支行委托代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还19581.04元；
2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：当时是欠了5万余元银行借款，未还的理由是听说原告所建的房屋已经烂尾了，至2016年9月份经工作组衔接交了32300元，尚欠19581.04元未付是因为原告尚未交房，且经济困难。原告交房之后再将尚欠款项交付给原告。
第三人述称要点：因被告未按期还款，所以第三人扣了原告的保证金，数额是原告诉状所述金额，但事后被告是否向原告付款，付了多少，第三人就不清楚了。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年1月24日，被告刘玉平因购买被告友昌公司开发的“隆华花园二期”住房向第三人工行郴江支行借款250000元，借款期限：15年，还款方式：等额本息还款。在该借款中，被告友昌公司为保证人。
二、被告刘玉平借款后，出现未按期归还第三人借款的情况，未还款金额为51881.04元。为此，第三人在原告保证金账户扣划51881.04元作为原告代被告刘玉平归还相应借款本息。原告代偿后，被告刘玉平仅向原告支付代偿款32300元，余款19581.04元未予支付。
三、被告刘玉平向第三人借款系与被告陈新桥夫妻关系存续期间发生。
判决的理由与结果
本院认为，本案属代偿权纠纷。第三人工行郴江支行因被告刘玉平未按期归还借款本息51881.04元，在原告友昌公司保证金账户扣划51881.04元作为原告代被告刘玉平归还相应借款本息。该行为应视为原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告可向债务人追偿。本案中，被告刘玉平向第三人借款系与被告陈新桥夫妻关系存续期间发生，属两被告夫妻共同债务。原告代偿后，被告仅向原告支付代偿款32300元，余款19581.04元未予支付。原告要求两被告支付代偿款19581.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告在履行房屋买卖合同中有违约行为等事宜，属另一法律关系，不属本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉平、陈新桥支付原告郴州友昌房地产开发有限公司代偿款16074.65元，限被告刘玉平、陈新桥在本判决生效后十日内付清。
如被告刘玉平、陈新桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告刘玉平、陈新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0585号
原告陶某，农民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周纪昕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第595号
原告：磐安县恒际化工有限公司。
法定代表人：张旭剑。
委托代理人：羊荣民。
委托代理人：吴彬。
被告：王圣峰。
被告：刘涛。
两被告共同委托代理人：刘追平。
本院在审理原告浙江磐安恒际化工有限公司与被告王圣峰、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安恒际化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费373元（已减半收取），由原告浙江磐安恒际化工有限公司负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈玉梅
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异39号
案外人：陈吉山，男，1963年9月27日生，汉族，平山县人。
申请执行人：刘树林，男，1956年10月2日生，汉族，住平山县。
被执行人：河北江凯房地产开发有限公司。
法定代表人：刘超，董事长。
在本院执行刘树林与河北江凯房地产开发有限公司（下称江凯公司）合同纠纷一案中，案外人陈吉山对法院执行执行被执行人江凯公司开发的“西山华庭”2单元1102、1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈吉山称，“西山华庭”2单元1102、1103号房产，案外人于2009年12月19日交纳房款12万元，后又将大部分房款交付给被执行人。后来发现此房被平山县人民法院执行给了刘树林。此房已属案外人所有，法院执行错误，法院不得对上述房产执行。案外人提供2009年12月19日与河北江凯房地产开发有限公司商品房买卖合同一份和1-2-1102房12万元房款收据一份（复印件）。合同载明，陈吉山购买河北江凯房地产开发有限公司房产为2单元1102号房，建筑面积172平方米，每平方米2038元，总金额175268元。
申请执行人刘树林未提交相关意见。
被执行人江凯公司称，“西山华庭”2单元1102、1103号两套房产已经卖给陈吉山，陈吉山交纳了绝大部分房款，后来因为法院查封了我46套房产，导致陈吉山拒绝交纳剩余房款。另法院执行中评估的房产价值与实际价值相差甚远，故应撤销平山县人民法院作出的（2014）平法执字第460号和460号之一执行裁定。河北江凯房地产开发有限公司提交了与陈吉山的商品房买卖合同部分内容，载明陈吉山所买房产为2单元1102、1103号房，建筑面积172平方米，每平方米2038元，总金额175268元。
本院查明，在执行刘树林与江凯公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出（2014）平法执字第460号执行裁定书，查封了江凯公司开发的“西山华庭”小区房屋46套，其中包括2单元1102、1103号房产，查封进行了公告。对查封的46套房产中的42套，经拍卖最后流拍，申请执行人刘树林申请以第三次流拍价接受拍卖房产抵债。2016年10月13日，本院作出（2014）平法执字第460号之一执行裁定书，将包括2单元1102、1103号房产的42套房产归申请执行人刘树林所有，并向平山县房地产管理办公室发出将42套房备案刘树林名下的协助执行通知书。
本院认为，案外人称“西山华庭”2单元1102、1103号房已由其购买，虽提供了其与被执行人签定的“商品房买卖合同”和部分交款收据，但案外人、被执行人均未提供上述房产买卖已经在有关部门进行备案，或者已经办理房产登记及房产已经交付的证据。案外人称有关房产已归其所有，理由不足。法院在执行中依法查封，并进行了查封公告。查封后依法裁定进行了拍卖，后又依法裁定将包括“西山华庭”2单元1102、1103号房产在内的相关房产交付申请执行人抵债，程序合法。故案外人的异议理由不成立，应予驳回。被执行人江凯公司所称房产价值与评估价格相差甚远等，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈吉山的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永生
审 判 员 范风军
代审判员 范志强
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初250号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人户某，男，1988年6月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。2009年2月25日因犯故意伤害罪被庐山区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，2017年9月14日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】253号起诉书指控被告人户某犯非法拘禁罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人户某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
刘某3（已判决）因被害人张某1欠其赌债未还，索要未果后欲找其追要赌债。2016年3月7日，当刘某3得知张�1在九江市新桥头出现的消息，遂叫被告人户某、刘某1等人前往九江市新桥头将张某1带至濂溪区九江学院后门八里村慈云寺。当日12时许，被告人户某与刘某1、容某（二人已判决）、刘某2、王某（二人另案处理）等人分乘两辆汽车来到九江市新桥头天翔酒店门口，将被害人张某1驾驶的奔驰车逼停。随后，户某、刘某1二人上了张某1的车子，强行要求张某1开车与刘某2、王某分别驾驶的两辆汽车一起来至八里村慈云寺门口。途中，刘某3乘坐王某驾驶的汽车亦赶来此地。后刘某3、户某、容某等人持发令枪、甩棍、匕首等对张某1进行殴打、威胁，刘某3用发令枪朝张某1开枪，让张某1还钱，直至当日14时许张某1的朋友“飞儿”（姓名不详）赶来为其担保，刘某3等人才让张某1离开。经鉴定，张某1伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�以下证据：
1.书证：人口信息全项查询、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等；2.证人证言：证人刘某3、刘某1、容某、刘某2、王某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人户某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某伙同他人，非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人归案后坦白交代了犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年十一月十四日
书记员 易双双
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4677号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
法定代表人：邹建刚，该公�总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘杰，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵孟良，男，汉族，1953年8月13日生，住河南省商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人刘杰财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人冯鑫，被上诉人刘杰及其委托诉讼代理人赵孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判保险公司不承担保险责任或将本案发回重审；2、上诉费由刘杰承担。事实与理由：刘杰的主体不适格，本案事实查明不清，涉案车辆属于周全立而非刘杰，行车证有明确登记。动产所有权的变更应当以车辆管理所的登记备案为依据。刘杰在本案中无该车辆的处置权和收益权，明显不是本案适格当事人。
刘杰答辩称，涉案车辆是其于2016年5月26日购买周全立的二手车，双方签订了二手车买卖合同，虽未办理过户手续，购车款已经结清，车辆也已经交付。依据《合同法》相关规定，车辆所有权自交付时起已经发生了转移，该车所有权已经归刘杰所有。
刘杰向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险周口公司赔偿刘杰各项损失共计54744元；2、本案诉讼费用由平安财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日9时30分，刘杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到商水县商××路××处，由东向西行驶躲避同方向的行人时撞到道路北侧的树上，造成刘杰受伤，车辆严重损坏的交通事故，经商水县交警大队以20170301001号交通事故认定书认定刘杰负该事故的全部责任。刘杰所有豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司处投有交强险、商业险和车损险，刘杰系被保险人，本案事故发生在保险期间内。经河南省易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为49500元，花评估费5200元。一审法院认为，双方保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。平安财险周口公司承保的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其它费用，应在保险金额的范围内予以理赔。此次事故豫Ｐ×××××号小型轿车车损为49500元，花评估费5200元，共计54700元。平安财险周口公司辩称不承担诉讼费、评估费及其他间�损失，评估费是刘杰在此次事故中支出的实际费用，诉讼费是为了实现保险权利而支出的必要费用，保险公司应予承担，对平安财险周口公司此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后3日内赔偿刘杰损失54700元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘杰提交理赔给付记录一份，盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔给付记录章，以证明上诉人已经�照保险合同对医疗费用给予了赔付。上诉人对其真实性及证明目的均不予认可。因该记录中仅显示理赔金额支付成功，无法确认其是否为依据涉案保险合同进行的理赔，亦无法确认是否为本案事故导致的理赔。综上，该证据与本案关联性无法确认，故本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明事实与一审一致。另查明，周全立认可其与刘杰签订的二手车买卖协议的真实性，其在收到购车款后就将涉案车辆交付给了刘杰。此后涉案车辆的运行情况其并不知情。
本院认为，本案争执集中于刘杰是否为本案的适格诉讼主体，能否以自己名义主张保险赔偿的问题。本案为保险合同纠纷，涉案保险合同的订立系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，保险合同合法有效。被保险人在保险期间发生保险事故，承保人应依法承担保险责任。一审有效证据涉案车辆的交强险及商业险保险单显示，刘杰为投保人和被保险人。该证据能够与涉案车辆买卖合同、交通事故责任认定书相互印证，足以证明事故发生时涉案车辆已由刘杰实际占有、使用和收益。平安财险周口公司称刘杰不是本案适格诉讼主体，因缺乏相应事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信。
综上，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 �昊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈阿辉
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1270号
原告：杨老六，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢伯强，男，1973年10月17日生，汉族，农民，原住广东省乐昌市。未到庭。
被告：唐孟芬，女，1970年5月1日生，苗族，农民，住贵州省天住县。未到庭。
原告杨老六与被告谢伯强、唐孟芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨老六撤诉。
案件受理费15170元，减半收取7585元，由原告杨老六负担。
审判长 张顺清
审判员 李旭峰
审判员 王 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第98号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：ＸＸ良，系原告单位职工。
被告：郑洪良，农民，
镇过溪村。
被告：江纪善，农民，
镇中心大路。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告郑洪良、江纪
善借款合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同
年9月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人ＸＸ良到庭参加诉讼，
被告江纪善经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通
知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告郑洪良经本院合法传唤，无正当理由
亦未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，2007年9月27日，原告与被告郑洪良、江纪善及江国庆签
订保证借款合同1份，合同约定，由原告借给郑洪良85000元，期限从2007年9月27
日起至2008年8月20日止，月利率为10.935‰，逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。由被告江纪善及江国庆提供连带保证。合同签订后，原告依约放
贷。贷款到期后，因被告及保证人均未归还贷款。故原告诉至法院，要求：1、由
被告郑洪良归还借款本金85000元及21074元利息（利息自2007年9月27日算至2009
年2月27日，自2009年2月28日起至还款之日止按合同约定利率据实结算）。2、由
被告江纪善、江国庆承担连带清偿责任。3、由被告承担实现债权的所有费用。在诉讼过程中，原告以江国庆于2009年7月10日已归还借款本金35000元为由，撤回对
江国庆的起诉，并变更诉讼请求：要求被告郑洪良归还借款本金50000元，及至200
9年7月10日的利息23000.37元，以后利息以按本金50000元、利率按照合同约定计
算至还清借款之日止；由被告江纪善承担连带责任。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金融许可证1份、
企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、二被告身份证复印件各1份，
证实原、被告的主体资格均符合法律规定。二、借款借据1份、借款申请书1份、保
证借款合同1份，证实被告郑洪良向原告申请借款、并于2007年9月27日与原告及保
证人签订保证借款合同、以及原告已依约发放贷款的事实。
庭审中，原告信用社出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有关联性，同
时因被告郑洪良、江纪善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反
驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2007年9月27日，原告信用社与被告郑洪良、江纪善及江国庆签订保证借款合
同1份，合同约定，由原告借给郑洪良85000元，期限从2007年9月27日起至2008年8
月20日止，月利率为10.935‰，逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。
由被告江纪善、江国庆及郑菊仙、郑红姣提供连带保证。合同签订后，原告依约放
贷。贷款到期后，因被告及保证人未及时归还贷款，原告诉至法院。在审理过程中
，江国庆于2009年7月10日归还原告借款35000元，7月11日，原告撤回对江国庆的
起诉。自2007年9月27日起至2009年7月10日止的利息23000.37元未支付。庭审中，
原告表示不对郑菊仙、郑红姣提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告郑洪良
作为借款人，未按照合同约定规定归还借款及利息，被告江纪善亦未履行连带保证
责任，故对原告诉至法院，要求被告郑洪良归还借款及利息、被告江纪善承担连带
清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑洪良、江纪善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑洪良于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作
联社借款50000元及利息23000.37元（该利息自2007年9月27日计算至2009年7月10
日止，自2009年7月11日起至实际还款之日止按合同约定利率据实结算）。
二、被告江纪善对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2340元，由被告郑洪良、江纪善负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 王 坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01207号
原告西安博赞工贸有限公司，住所地西安市幸福中路27号秦川招待所4楼401室。
法定代表人王科，总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告李健，男，1982年12月2日出生，汉族，住西安市。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
本院受理原告西安博赞工贸有限公司诉被告李健劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）171号裁决，向本院起诉。因被告李健先于本案起诉，本院决定将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王 玮
二〇一三年十月十二日
书记员 吕洋波
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初75号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：刘富饶，男，1985年10月22日生，汉族，现住大连高新技术产业园区汇贤街**号，公民身份证号码：2103031985********。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告刘富饶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保329号
申请人：徐州市某某监督管理局，住所地徐州市鼓楼区夹河东街。
法定代表人：黄跃某，该局局长。
被申请人：倪某，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人徐州市某某监督管理局于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪某价值120000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人徐州市某某监督管理局因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州市某某监督管理局的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人倪某银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，申请人徐州市某某监督管理局已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十二日
见习书记员 李 某
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1288号
申请执行人：林香宇，男，1959年9月27日出生，汉族，工人，住葫芦岛市。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地：建平县深井镇。
法定代表人：张春敏，矿长
关于申请执行人林香宇与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷执行一案，朝阳市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）辽13民再69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县凌云铁矿其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初21号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年3月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年12月21日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年12月9日21时左右，被告人柳某某同柳某乙、张某某来到商河县玉皇庙镇御足堂足疗店，柳某乙、张某某到足疗店北侧胡同内小便时与被害人杨某某发生争执，后二人进入足疗店叫出柳某某，此时杨某某手持木棍在足疗店门口等待。三人出来后与杨某某发生殴斗，杨某某持木棍击打柳某某，后柳某某夺过木棍击打杨某某头部一下，造成被害人杨某某（男，汉族，1988年7月17日出生，商河县玉皇庙镇前昝村村民，住商河县，后经法医鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，2015年12月16日，被告人柳某某经电话传唤自动到商河县公安局玉皇庙派出所接受讯问，并如实供述了其故意伤害杨某某的犯罪事实。2015年12月20日，被告人柳某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述，商河公安机关的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、收缴物品清单及照片和案件的发、破案经过，证人张某某、吴某某的证言，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年二月九日
书记员 周祥凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4161号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人胡岩国，男，1985年9月5日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人钱永林，男，1983年3月23日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡岩国、钱永林为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初4682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人胡岩国、钱永林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37869.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4161号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人钱永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04682号，依法向被执行人钱永林发出执行通知书，责令被执行人钱永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币37869.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，女，1971年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2014年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人周某某，男，1967年10月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人蒋某、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人蒋某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某伙同蒋某，为了获取毒品吸食和其它利益而应李某某的要求，承诺帮助其代购毒品海洛因。随后，利用李某某给予的300元购买了毒品，2014年2月17日15时许，被告人在本市渝中区鹅岭公交车站附近，将其购得的净重为0.13克的毒品海洛因交付给李某某，交易结束后被公安人员当场捉获，并缴获上述毒品毒资，另从二被告人处缴获其获利的净重为0.08克的毒品海洛因。二被告人归案后，均如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某、周某某的行为均已构成贩卖毒品罪，到案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人蒋某系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人蒋某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品照片，书证重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01861号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人李某某的证言，被告人蒋某、周某某的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、周某某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人蒋某、周某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）
三、对扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙茂寅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4199号
原告：杨1，男，1999年9月27日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：杨2（系原告之父），男，1971年1月8日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：殷1（系原告之母），女，1968年3月3日出生，汉族，住滑县。
被告：滑县第三高级中学地址：滑县上官镇北街
负责人：李俊耀职务：校长
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县分公司住所地：滑县滑州路双桥桥西路南
负责人：李世彬职务：经理
原告杨11与被告滑县第三高级中学、中国人寿财产保险股份有限公司滑县分公司生命健康权纠纷一案，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为1万元，并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨1撤回对被告滑县第三高级中学、中国人寿财产保险股份有限公司滑县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨1负担。
审判员 王士玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈艺丹
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第293号
原告：三亚华宇旅业有限公司。
法定代表人：赵华山，该公司董事长。
委托代理人谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人姚传泽，海南邦威律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司海南分公司。
法定代表人：温国富，该公司总经理。
本院在审理原告三亚华宇旅业有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三亚华宇旅业有限公司以与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司海南分公司在开庭前达成和解、纠纷已解决为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为原告三亚华宇旅业有限公司自愿向本院申请撤诉理由正当，且不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚华宇旅业有限公司撤回起诉。
案件受理费22275元（原告己预缴22275元），减半收取，由原告三亚华宇旅业有限公司负担11137.5元，退还原告三亚华宇旅业有限公司11137.5元。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 蓝 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：陈绵育撰稿：陈绵育印刷、核对：刘思聪
三亚市城郊人民法院二○一三年一月三十日印制
（共印制8份）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第293号
原告张建华，男。
委托代理人朱锦国，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翔，系该公司董事长。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
原告张建华与被告新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，于2014年5月21日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦国及被告委托代理人张彤到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁形式给原告出租奔腾款手动精英型小轿车一辆，融资总额105783元，首付款59065元，租赁期限36个月，每期租金3532.67元，按月支付，第一期租金支付日为2011年9月25日，最后一次租金支付日为2014年8月25日，租赁期间届满租赁物归承租人所有。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁首付款59065元，被告也依约履行了交车义务。该车产权登记在兰州市车管所（甘ADH1**）。合同期内，2012年11月、12月两期车款到期后，原告因资金紧张未按时交付租金。2013年1月3日，原告发现其停放在定西市安定区西巩驿镇街道的甘ADH1**号奔腾款手动精英型小轿车被盗，遂向当地公安机关报案。同时原告向被告打电话询问，得知被告用另一把钥匙将车辆开走。后原告于2013年1月6日将拖欠的两期租金付给了被告，希望继续履行合同。但被告决意解除合同，收回车辆，继而将租赁物车辆出售，拒绝退还首付款。原告认为，本案租赁车辆投资总成本164848元，按照国家报废标准计算，车辆收回时的价值应为156448元，而原告欠被告租金为70653.4元，因此，被告应返还原告售车利益85794.6元，且被告在没有经催告的情况下擅自收回租赁车辆，给原告造成了经济损失，被告也应当赔偿。综上，原告诉至法院，要求判令被告返还原告车辆销售的部分利益85794.6元、赔偿原告擅自收回车辆造成的经济损失10000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告认可其2012年11月、12月有两期未付款，依照融资租赁合同第九条约定，原告连续两期未支付租金，被告有权收回出租车辆，原告无权对车辆提出主张。被告收回车辆后，遂即于2013年1月5日依原告所留地址发通知信，告知与原告终止合同，要求原告至迟在2013年1月18日上午九点前付清逾期金额和剩余本金等共计71963.66元，逾期将放弃对该车所有法律诉求。但原告在给予合理催告时间里未支付余款，也未对被告提出的“解除合同通知”提出诉讼，现原告要求被告返还车辆销售利益，这说明原告认可合同解除这一事实，既然合同已经解除，原告也就放弃了相关法律诉求，同时原告也没有任何证据证明被告已经将车辆出售后扣除应收融资租赁款后尚有余款，故依照相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁合同》一份，该合同约定，原告张建华作为承租人在被告处以融资租赁形式租赁奔腾2011款B70／2.0L手动精英型小轿车一辆，合同中原告的联系地址为甘肃省定西市安定区友谊北路，融资总额为105783元，首付款59065元，租赁期限36个月，每期租金3532.67元，租金按月支付，每月扣款日定为贰拾伍（25）号，租赁期间届满租赁物归承租人所有；同时该合同第九条违反合同的处理第1条约定“如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁汽车并要求乙方即时付清租金余额及一切合同约定之应付款项，在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合”。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁首付款59065元，被告依约向原告履行了交车义务，该车产权登记在兰州市车管所，车号为甘ADH1**。2012年11月、12月两期还款日期到后，原告未向被告交纳车辆租赁费，2013年1月3日被告派人将车辆甘ADH1**号车从原告处收回，2013年1月5日被告向原告在合同中所留的联系地址甘肃省定西市安定区友谊北路邮寄车辆收回通知信，2013年1月8日原告本人签收。2013年2月7日，被告将收回的车辆甘ADH1**号车交由上海机动车经纪有限公司进行二手车价格鉴定评估，评估价格为65000元，2013年2月10日，被告与上海安吉旧机动车经纪有限公司签订《车辆处置协议》，被告将从原告处收回的车辆甘ADH1**号车以评估价格65000元买给上海安吉旧机动车经纪有限公司。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的《广汇汽车融资租赁合同》、原告提供的《接受刑事案件登记表》和被告提交的《上海圆通速递张江分公司的说明》、《车辆收回通知信》、《二手车鉴定评估作业表》、《车辆处置协议》、《上海安吉旧机动车经纪有限公司价格评估机构资质证书》以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告于2011年8月23日签订的《广汇汽车融资租赁合同》第九条对双方违约做了详尽约定，原、被告双方对原告先前两期到期未付租赁费的违约事实均予以认可，因此本案的争议焦点为被告收回的租赁物的价值是否超过原告欠付的租金及其他费用。我国合同法第二百四十九条规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。但从本案被告方提供的证据来看，被告从原告处收回车辆甘ADH1**号车后交由上海机动车经纪有限公司进行二手车价格鉴定评估，评估价格为65000元，随后于2013年2月10日以评估价格65000元将此车辆出售给上海安吉旧机动车经纪有限公司，而本案原告自认尚欠被告租金70653.4元，由此，被告收回的租赁物的价值并没有超过原告欠付的租金以及其他费用，故原告要求被告返还车辆销售部分利益85794.6元的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉讼要求被告赔偿擅自收回车辆造成经济损失10000元的请求，由于原告提供的有关证据被告不予认可，且该部分证据缺乏证据的关联性要求，故本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告张建华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 达晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第87号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第87号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告程俊夫。
被告程兆盛。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告程俊夫、程兆盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告程俊夫向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买荣威轿车（车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H3X9S048143）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2009年11月起的每月5日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告程兆盛为借款合同提供了连带保证责任，并在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，货款人可以同时追索。原告与被告程俊夫同时签订车辆抵押合同，被告程俊夫将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年7月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2012年8月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2012年9月13日，未归还借款本金9，092.85元，借款利息、逾期利息144.80元。现原告请求法院判令：一、被告程俊夫归还原告借款本金9，092.85元，支付原告借款利息、逾期利息144.80元（上述利息暂计算到2012年9月13日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告程兆盛对被告程俊夫的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告程俊夫已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告程俊夫提前归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权、要求被告程兆盛承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程俊夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币9，092.85元，支付截止到2012年9月13日的借款利息、逾期利息人民币144.80元；
二、被告程俊夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年9月14日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告程兆盛对被告程俊夫上述付款责任承担连带责任。
四、被告程俊夫、程兆盛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程俊夫协商，以荣威轿车（车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H3X9S048143）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程俊夫所有，不足部分由被告程俊夫、程兆盛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第196号
原告：杨伟丽。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
本院在审理原告杨伟丽诉被告杭州钱江制冷集团有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨伟丽于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟丽在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟丽负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 陈金荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3652号
罪犯易奇明，男，1971年1月8日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年四月十六日作出（2003）德刑初字第302号刑事判决，认定被告人易奇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第794号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1884号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1669号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4119号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易奇明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分109.7分，其中获奖励分共13.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后4次获奖分共5.6分。该犯已执行没收财产人民币2000元。其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易奇明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易奇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯易奇明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年十二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1057号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务：总经理。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：侯永铨。
原告广东建工恒福物业有限公司不服广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字（2014）21号《行政处理决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东建工恒福物业有限公司承担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林宇琦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第626号
原告唐华军。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告一林明祥。
被告二杨小波。
本院在审理原告唐华军诉被告林明祥、杨小波民间借贷纠纷一案中，原告唐华军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告唐华军负担。
审判员 李迎红
二〇一二年七月十日
书记员 苘俏潇
四川�罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初308号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1964年出生，住四川省德阳市旌阳。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢125号
肖荣春申请执行长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市建设工程集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月二十日书记员：张霖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
法定代表人赵成功，职务行长。
委托代理人王林朝，男，汉族，1988年8月3日生。该公司信贷部主任。代理权限：特别委托代理。
被执行人马斌，男，1987年7月6日生，汉族。
被执行人张蕾，女，1987年1月8日生，汉族。
被执行人冯强，男，1980年12月8日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请马斌、张蕾、冯强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执764号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1142号
申请执行人李华明，男，汉族，湖南省长沙县人。
被执行人杨晓辉，男，汉族。
被执行人贺立志，男，汉族。
原告李华明与被告杨晓辉、贺立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）安法民二初字第5号民事判决书，判令被告杨晓辉偿还原告佘焱借款本金135200元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告贺立志对被告杨晓辉还款义务承担连带清偿责任，负担诉讼费2910元，判决生效后，被告杨晓辉、贺立志没有按规定期限履行。2015年11月26日申请执行人李华明向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月26日向被执行人杨晓辉、贺立志发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人杨晓辉、贺立志暂无财产可供执行。申请执行人李华明书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初355号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年8月23日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年8月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年8月18日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日、8月6日，被告人邓某某通过手机联系方式，在紫金县临江镇联新村一乡道分别贩卖冰毒0.2克、0.3克给吸毒人员江某吸食。同年8月8日22时30分许，被告人邓某某再次贩卖冰毒给江某时被当场抓获，江某趁机逃走。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某证言，辨认笔录、微信聊天及支付记录截图、现场勘验笔录及拍照、指认现场笔录及拍照、扣押笔录及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2017年8月18日起执行至2020年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗春霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初783号
原告XX公司XX支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，组织机构代码1XX。
负责人王XX。身份证号：×××。电话：5XX
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：5XX
被告王XX。身份证号：×××。
被告王X甲，住河北省兴隆县。
被告王X乙。
原告XX公司XX支行诉被告王XX、王X甲、王X乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX及被告王XX、王X甲到庭参加了诉讼，被告王X乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX于2014年12月5日向我单位借款30，000.00元，由被告王X甲、王X乙承担连带保证责任。但借款到期后，被告未完全履行还款义务。据此，要求被告王XX偿还我行拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，被告王X甲、王X乙负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告王XX辩称，原告所诉事实属实。我现在无偿还能力，要求分期偿还原告借款。
被告王X甲的答辩意见与被告王XX的答辩意见相同。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，农户小额贷款业务申请表一份，证明被告于2014年11月29日向原告提出借款申请。
2号证，农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2014年12月5日签订贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，“贷款还款汇总试算”表一份。证明被告的借款、欠款等情况。
被告王XX、王X甲对原告提供的证据均无异议。三被告均未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系书证，与本案有关且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告王XX于2014年11月29日向原告XX公司XX支行提出借款申请。2014年12月5日原告XX公司XX支行与三被告签订了农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为被告王XX，保证人为被告王X甲、王X乙。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2014年12月5日至2017年14月4日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，最高担保限额为90，000.00元。2014年12月5日，被告王XX通过上述自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%），借款期限至2015年12月4日。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。截至2016年1月4日，被告共拖欠原告贷款本金，30，000.00元及利息845.51元。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王X甲、王X乙亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款30，000.00元及利息（2016年1月4日以前的利息为845.51元，2016年1月5日以后的利息按年利率12.6％【8.4%×150%】计算）。
二、被告王X甲、王X乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年四月十六日
书 记 员 段利新
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异20号
异议人（被执行人）：魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
申请执行人：杨金震男，1976年9月21日出生，汉族，天津市东丽区残疾人联合会职员，住天津市东丽区。
被执行人：阎霞（120110197701283320），女，1977年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行杨金震与魏金虎、阎霞民间借贷纠纷一案中，魏金虎对本院拍卖天津市东丽区绿洲花园16-1-201房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月17日，魏金虎以本人不是适格的异议人为由，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，魏金虎自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏金虎撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵全
人民陪审员 林贵德
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李云珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10378号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：葛金辉，男，该银行工作人员。
被告：郑仙满，男，1979年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告郑仙满、郑明荣金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：1.判令被告郑仙满立即偿还原告借款本金人民币500000元、截至2017年11月27日利息及罚息180878.44元，并支付自2017年11月28日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告郑明荣对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人葛金辉、被告郑仙满参加诉讼，被告郑明荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告郑仙满辩称，借款属实，《个人保证借款合同》是本人签字，但借款是被告郑明荣使用。
被告郑明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告郑仙满经被告郑明荣担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120150033456的《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币500000元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月6日止；借款利率为月利率9.9‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任约定：1.借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；合同签订当日，原告向被告郑仙满账户发放贷款500000元，被告郑仙满向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年7月6日，月利率为9.9‰。另查明，截止2017年11月27日，被告郑仙满已结欠原告利息、罚息180878.44元。现被告郑仙满未履行还本付息义务，被告郑明荣作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仙满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止2017年11月27日的利息、罚息180878.44元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告郑明荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取计5305元，由被告郑仙满、郑明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月二日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10378号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、郑仙满、郑明荣：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑仙满、郑明荣为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3142号
上诉人（一审起诉人）：马景彬，男，1937年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人马景彬因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马景彬上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对马景彬的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第16号
上诉人（原审被告）上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包璟鑫。
委托代理人朱菊芬、应介一。
上诉人（原审被告）上海宜兰贵斯酒店有限公司。
法定代表人杨石林。
委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高山。
被上诉人（原审原告）蒋玉勤。
委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仟宸置业发展有限公司。
法定代表人孙辉。
委托代理人陈明。
上诉人上海联涵机电科技有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、高山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海联涵机电科技有限公司的法定代表人包璟鑫、上海宜兰贵斯酒店有限公司的委托代理人邢妍、上诉人高山、被上诉人上海仟宸置业发展有限公司的委托代理人陈明、被上诉人蒋玉勤的委托代理人王荷根到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海宜兰贵斯酒店有限公司、上海联涵机电科技有限公司、高山共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 赵德林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第290号
原告：苏从容。
委托代理人：黄英月。
被告：夏美娟。
原告苏从容诉被告夏�娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏从容及其委托代理人黄英月到庭参加了诉讼，被告夏美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏从容起诉称：2013年2月，被告夏美娟儿子陈善盈以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，此后原告多次向其催讨无果，被告夏美娟主动承担还款责任，向原告出具借条一份，约定2014年10月偿还2万元，2015年3月偿还3万元。到期后，只归还28000元，尚欠22000元。诉请判令：一、被告夏美娟归还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被�户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告夏美娟未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告夏美娟自愿承担儿子借款的还款责任，并向原告苏从容出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。因被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第�十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏美娟于本判决生效后十日内偿还苏从容借款22000元及利息（自2015年9月17日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由夏美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初561号
原告：程群金。
被告：陈水仙。
本院在审理原告程群金诉被告陈水仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程群金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1637号
原告：韩某1，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
原告：韩某2，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人:薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
被告：李某1，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某2，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韩某1、韩某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙夫臣撤回起诉。
案件受理费人民币973元，减半收取，由原告负担。
审判员 牛志明
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2020号
原告王国富,男,1956年10月6日生，汉族，住泗阳县。
被告张明,男,1987年5月15日生，汉族，住泗阳县。
原告王国富诉被告张明民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2014年5月2日，借款人王瑞向原告借款50000元，被告张明为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张明归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，借款人王瑞向原告借款50000元，被告张明为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人王瑞的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人王瑞向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告张明作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内归还原告王国富借款50000元及利息（自2016年4月5日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月三十日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2020号原告王国富,男,1956年10月6日生，汉族，住泗阳县。被告张明,男,1987年5月15日生，汉族，住泗阳县。原告王国富诉被告张明民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国富诉称：2014年5月2日，借款人王瑞向原告借款50000元，被告张明为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张明归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告张明未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，借款人王瑞向原告借款50000元，被告张明为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人王瑞的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人王瑞向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告张明作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内归还原告王国富借款50000元及利息（自2016年4月5日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取525元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。审判员  庄倩倩二〇一六年六月三十日书记员  倪红青
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第858号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日零时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从漳州台商投资区角美镇南门村方向沿角美镇中闽大道往漳州市第五医院方向行驶，至中闽大道中国银行门口路段时，黄某与行人成某发生口角并打架，后被巡逻的漳州市公安局角美派出所警察现场查获。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为131.530毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、钟某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过、漳州市公安局角美派出所出具的出警经过；黄某的常住人口基本信息；黄某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；闽D×××××号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果；疾病证明书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第858号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈北龙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人陈北龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人陈北龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日21时30分许，购毒人员吴某某电话联系被告人陈北龙购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在海口市龙华区海秀中路XX酒吧大门停车场处交易。2015年7月15日0时许，在约定的交易地点，被告人陈北龙以人民币200元的价格将一包“毒品”贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈北龙处缴获人民币200元、利群香烟一包、手机二部；从吴某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含结晶黄胺成分，净重1.9046克）。
公诉机关认为，被告人陈北龙非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈北龙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月14日21时30分许，购毒人员吴某某电话联系被告人陈北龙，欲购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在海口市龙华区海秀中路XX酒吧大门停车场处交易。2015年7月15日0时许，在约定的交易地点，被告人陈北龙以人民币200元的价格将一包“毒品”贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈北龙处缴获人民币200元、利群香烟一包、手机二部、手机卡二张；从吴某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含结晶黄胺成分，净重1.9046克）。
上述事实，被告人陈北龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定书，证人吴某某的证言，被告人陈北龙的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈北龙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈北龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；鉴于被告人陈北龙当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈北龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈北龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部、手机卡二张系作案工具，扣押在案的利群香烟一包系违法所得，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年十一月四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更41号
罪犯史朝晋，男，1966年12月1日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00363号刑事判决，认定被告人史朝晋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史朝晋在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史朝晋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史朝晋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第581号
原告：吕波，女，住通化县东来乡。
原告：关晓霞，女，住通化市东昌区。
原告：于艳香，女，住通化市东昌区。
原告：温红，女，住通化市东昌区。
原告：丁玉霞，住通化市东昌区。
原告：韩莹，女，住通化市东昌区。
原告：李洪晶，女，住吉林省永吉县。
原告：孙文波，女，住通化县快大茂镇。
原告：刘春红，女，住吉林省集安市。
原告：孙保秀，女，住通化县快大茂镇。
原告：李旭娟，女，住通化市东昌区。
原告：姜霞，女，住通化县快大茂镇。
原告：高文勇，男，住黑龙江绥滨县。
原告：吴艳红，女，住通化市东昌区。
原告：李京汶，女，住通化县快大茂镇。
原告：王苹，女，住通化市东昌区。
被告：通化明达金属包装制品有限公司。
住所：通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：李明达，经理。
委托代理人：黄峰，吉林煜诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人：王春玲，通化明达金属包装制品有限公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告吕波等16人诉被告通化明达金属包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高文勇、李旭娟、关晓霞、被告委托代理人黄峰、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告自2014年1月25日分别与被告通化明达金属包装制品有限公司签订劳动合同，原告一直按照合同约定完成各项工作。2014年1月25日后通化明达金属包装制品有限公司不再给原告开资，至今共拖欠2014年1月26日至7月24日工资共165170元，原告多次向被告索要工资，被告明确表示不会给工资，并告知原告公司已经破产，无力支付。原告于2014年8月15日向通化县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月21日通化县劳动仲裁委员会对其下发了不予受理通知书。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资165170元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为149632元。
被告通化明达金属包装制品有限公司辩称：1、因时间仓促我方未能全面收集证据，根据诉讼证据规则，法定举证期限应不少于30日，因此答辩人在此次庭审中不能全面举证，希望法庭能给予充足时间；2、本案诉讼并非必要诉讼，根据民事诉讼法第五十二条规定（略）本案在立案阶段将本案作为共同诉讼，没有经过答辩人同意，答辩人认为应当纠正，同时答辩人出席本次诉讼，不代表将本案作为共同诉讼处理；3、对于16名原告主张的14万余元的诉请，我方不予认可。
原告为证实自己的主张，庭审中向法院提供了如下证据加以证明：1、工资表（2-6月）共计12张（复印件），用以证明拖欠工资数额，有会计和老总的签字；2、考勤表6张（原件），用以证明原告16人出勤情况。
经被告质证认为：证据是复印件，被告无法辨别真伪，不具有证据资格，根据上面体现的工资数额也和原告主张的数额存在冲突，该证据也能反证原告诉求存在不合理之处。对证据2首先证据并未加盖正式出处的盖章，原告高文勇陈述其主管考勤，他实际掌管考勤信息，出于自己的利益是否进行改动，我们认为该证据不具有证据资格。
被告为证实自己的主张，庭审中向法院提供了如下证据加以证明：1、通化明达金属包装制品有限公司2-7月工人实际出勤情况统计表，用以证明原告的实际出勤天数；2、通化明达金属包装制品有限公司2-7月实际出勤情况所制作的欠薪数额统计表，用以证明欠16名原告工资共计101880元。
经原告质证认为：证据1有异议，其中情况不属实，有部分请假的2月没有体现，5、6、7月我们正常放假，但是也有排班，中途也有上班；证据2有异议，计算数额不对，2、3、4月没算满勤奖和工龄工资，5、6、7按天计算不对。
经审理查明：原告吕波等16人系被告通化明达金属包装制品有限公司职工。双方约定原告高文勇月基本工资3500元，李旭娟为1700元，王苹为3000元，其余原告为1600元，并约定月满勤奖为100元，工龄工资为20元。被告从2014年2月起至7月份未给吕波等16名原告开工资，共拖欠工资146932元，其中吕波9558元，关晓霞9558元，于艳香9558元，温红8720元，丁玉霞9379元，韩莹9558元，李洪晶9321元，孙文波9234元，刘春红6105元，孙保秀9374元，李旭娟10025元，姜霞9558元，高文勇18282元，吴艳红5931元，李京汶8573元，王苹4198元。
另查明：被告从5月至7月份单位放假，但安排原告等人值班。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告16人诉讼标的是共同的，而且是同一被告，并经原告等16人同意，因此可以合并审理，故被告辩称本案不能合并审理无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”。本案中，原告吕波等16名原告付出了劳动就有权获得劳动报酬，被告应当向吕波等16名原告履行给付拖欠工资的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称5、6、7月份单位放假应给付原告按天上班的工资无法律依据，原告与被告签订劳动合同约定的是月工资而不是日工资，单位放假被告应支付月基本工资，故对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《和人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条二款之规定，判决如下：
被告通化明达金属包装制品有限公司于本判决生效后立即给付原告吕波等16名原告劳动报酬146932元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月四日
书记员 吴奕谭
工人工资数额
吕波9558元
关晓霞9558元
于艳香9558元
温红8720元
丁玉霞9379元
韩莹9558元
李洪晶9321元
孙文波9234元
刘春红6105元
孙保秀9374元
李旭娟10025元
姜霞9558元
高文勇18282元
吴艳红5931元
李京汶8573元
王苹4198元