安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01993号
原告：陶成，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：荣成，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托代理人：刘晓军、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶成与被告荣成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶成及其委托代理人宋振中，被告荣成、中国人保南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成诉称：2014年1月26日7时50分许，被告荣成驾驶”苏A×××××”号”奇瑞”小型客车沿X05线自西向东行驶至怀远县龙亢镇境内西苑村路段时，将我撞到，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告荣成负全部责任。事故发生后，我分别在龙亢农场医院、怀远县中医院、蚌埠市第三人民医院治疗，共计24天，花去医疗费17721.12元，出院后经安徽大禹司法鉴定所鉴定，原告的口腔损伤为轻伤一级，其义齿安装费用为45000元，需5颗烤瓷牙，每10年换一次。故要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费鉴定费、保全费等费用共计85831.12元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
3、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明驾驶员荣成的基本情况；
4、车辆交强险保单一份，证明事故车辆购买了交强险；
5、安徽省龙亢农场医院门诊病历、安徽省怀远县中医院、蚌埠市第三人民医院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况及共住院治疗24天；
6、安徽省龙亢农场医院、安徽省怀远县中医院、蚌埠市第三人民医院用药清单共4张，证明原告治疗用药情况；
7、安徽省龙亢农场医院、安徽省怀远县中医院、蚌埠市第三人民医院发票共6张，证明花去医疗费17721.12元；
8、蚌埠市第三人民医院医疗证明书一份及安徽省大禹司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明鉴定费1300元以及后续治疗费用需要55000元；
9、交通费发票11张，证明花去交通费700元；
10、（2014）怀诉前保字第058号民事裁定书一份及保全费发票一张，证明保全费用120元。
被告荣成辩称：我驾驶车辆发生事故后就忙着救人，向保险公司报案的是我哥哥荣犇，且我已经赔偿了7100元，如果超过了我应当承担的责任应当由原告退还给我，同时该车辆已购买了保险应当由保险公司全额赔偿。
被告荣成为证明其主张，向本院提供如下证据材料。
事故车辆的强制保险单及商业三者险保单各一份，证明该事故车辆在中国人保南京分公司已购买保险。
被告中国人保南京分公司辩称：对事故的发生及事故车辆在我公司购买有交强险、三者险没有异议，但事故车辆没有投保车损险且原告诉求过高，后续治疗也未实际发生，我公司不承担责任，原告也未构成伤残，精神抚慰金不予赔付，鉴定费和诉讼费，我公司不承担，另外原告非医保用药部分也应扣除。
被告中国人保南京分公司未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告中国人保南京分公司对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，理由是原告在马路上行走时应尽到注意义务，应承担一定的责任；对证据5的真实性无异议，但认为实际住院天数是23天；对证据6的真实性无异议，但要扣除非医保用药百分之十五；对证据7的真实性无异议，但要扣除非医保用药的费用；对证据8有异议，诊断证明书的治疗费用只是建议并未实际发生，安徽省大禹司法鉴定意见书我公司不认可，送检材料未经质证，且该项费用也未实际发生；对证据9交通费票据形式不合法，我公司同意按住院23天，每天10元予以赔付；对证据10有异议，与我公司无关，不愿意承担。被告荣成对原告提供的证据的质证意见同中国人保南京分公司。原告陶成、被告中国人保南京分公司对被告荣成提供的事故车辆的交强险和商业三者险保单均无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、3、4，两被告均无异议，本院予以认定；对证据2系怀远县公安局交通管理大队作出的事故认定书，其真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；证据5、6、7，能相互印证，本院予以认定，经审核原告实际住院天数为23天；对证据8中的鉴定意见书及鉴定费发票，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定，对诊断证明书，本院结合鉴定意见书，对其合理部分予以认定；对证据9，本院对交通费的合理部分予以认定；对证据10，系本院的生效法律文书及发票，本院予以认定。对被告荣成提供的交强险保单和商业三者险保单，原告及被告中国人保南京分公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月26日7时50分许，被告荣成驾驶”苏A×××××”号”奇瑞”小型客车沿X05线自西向东行驶至怀远县龙亢镇境内西苑村路段时，将原告陶成撞到，造成其受伤并车辆损坏的交通事故，事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告荣成负全部责任。事故发生后，原告分别在安徽省龙亢农场医院、怀远县中医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、左侧眼眶内侧壁多发骨折；4、齿外伤，共计住院23天，花去医疗费17721.12元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免外鼻受压；3、一周门诊复查，不适随访；4、建议三个月后行义齿修复及鼻中隔骨折矫正手术。原告出院后，由安徽大禹司法鉴定所作出（2014）临鉴字第043号鉴定意见书，其意见为：被鉴定人陶成口腔的损伤为轻伤一级。其义齿安装一次费用约需45000元，需烤瓷牙5颗每10年更换一次，60岁以后无需产生更换费用。烤瓷牙每颗1000元。另查明，被告荣成已赔偿原告陶成7100元。
又查明：”苏A×××××”奇瑞汽车在中国人保南京分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），投保时间均从2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
再查明：2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，安徽省农、林、牧、渔业年平均工资24302元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。怀远县公安局交通管理大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚、责任明确、合法有效，本院予以确认。两被告对原告因本起交通事故所造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。参照中华人共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）并结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为60日。经审核确认，原告的各项损失为：医疗费17721.12元，原告要求误工费每天62.6元，护理费每天97.5元符合法律规定，本院予以支持，误工费3756元（60×62.6元），护理费2242.5元（23天×97.5元），营养费690元（23天×30元），住院伙食补助费690元（23天×30元），后续治疗费用55000元（45000元＋5颗×1000元×2次），鉴定费1300元，保全费120元，根据原告的治疗情况及被告中国人保南京分公司的庭审陈述，本院酌定交通费230元，根据原告受到伤害的实际情况，即口腔损伤为轻伤一级的鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计82749.62元。被告中国人保南京分公司辩称安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书送检材料未经质证且后续治疗未实际发生，对该费用不予承担赔偿责任，本院认为该鉴定结论系怀远县公安局交通管理大队委托，且鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，故对被告中国人保南京分公司的辩称，本院不予采信；其要求扣除非医保用药的辩称，因原告受伤后住院治疗，其使用何种药物治疗，应由医院根据原告的伤情进行救治，故对该辩称亦不予采信；对中国人保南京分公司的其他辩称，因无相应的事实及法律依据，本院均不予采信。被告荣成辩称其已垫付了赔偿款7100元，要求原告对超出其赔偿范围的部分予以返还，本院认为超出其赔偿范围的部分应另案向相关责任人提出主张。被告荣成负本起事故的全部责任，因肇事车辆已在中国人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人保南京分公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。中国人保南京分公司在交强险限额范围内应赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费3756元，护理费2242.5元，交通费230元，精神损害抚慰金1000元，共计17228.5元并承担交强险赔偿范围内的诉讼费用，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9101.12元，后续治疗费55000元，共计64101.12元。被告荣成应赔偿原告保全费120元，鉴定费1300元并承担第三者责任险赔偿范围内的诉讼费用，因被告荣成已赔付原告7100元，扣除其应当赔偿的1420元（120元＋1300元），尚余5680元已赔付给原告，原告无权再行主张，故中国人保南京分公司还应赔偿原告75649.62元（17228.5元＋64101.12元－5680元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶成医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计75649.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告陶成负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担185元，被告荣成负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月三日
书记员 常 照
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。