河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2675号
原告：孙亚瑞，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：陈嘉宾，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人：张葵英，女，汉族，1965年9月22日出生，住址同上，系陈嘉宾的母亲。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，任总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
原告孙亚瑞为与被告陈嘉宾、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告孙亚瑞申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月28日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚瑞的委托代理人朱守真，被告陈嘉宾的委托代理人张葵英，被告富德财产保险公司的委托代理人崔红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至150078元。事实与理由：2016年10月4日，在原××200米处，被告陈嘉宾驾驶豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车顺原官路由南向北行驶至原××200米处时，与蹲坐在路中间的孙亚瑞相撞，造成车辆损坏及孙亚瑞受伤的交通事故。本次事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2016】第000357号道路交通事故认定书，认定被告陈嘉宾负事故的主要责任。另查，被告驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故发生后，原告被送往医院治疗，期间被告在支付4000元费用后，便拒绝支付剩余费用。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。
被告陈嘉宾于庭审中口头辩称：车辆投保有交强险，应该由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后按比例我方进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了4000元赔偿款。原告事故当天在21点20分在没有路灯的情况下在路中间坐卧，致使发生本次交通事故，原告具有过错，要求减轻我方责任。
被告富德财产保险公司于庭审中口头辩称：被告陈嘉宾驾驶车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告系农村户口，残疾赔偿金等损失应按照农村户口计算；事故发生后我公司已经为原告垫付了医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈嘉宾对交通事故认定书认定责任提出异议，但在事故认定书送达后并未申请复核，且该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，被告所称的孙亚瑞过错在先、在车行道内坐卧、停留在事故认定书中均有显示，且是作为孙亚瑞承担事故次要责任的原因，被告无相反证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告申请，原被告双方共同选择具有鉴定资质的鉴定机构，经本院技术室委托进行鉴定，鉴定结果客观真实，且被告无相反证据证明鉴定结论错误，故认定鉴定意见书具有证据的证明力；3、原告提交的第8组证据许可证、营业执照、租房证明、照片、学校证明、幼儿接送卡、学生证等相互印证，证明原告孙亚瑞及其丈夫、子女在原阳县××工作、生活、学习的情况，认定具有证据的证明力；4、交通费由本院酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年10月4日21时15分许，陈嘉宾驾驶豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车顺原官路由南向北行驶到原××200米处时，与蹲坐在路中间的孙亚瑞相撞，造成车辆损坏及孙亚瑞受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年10月24日作出原公交认字【2016】第000357号道路交通事故认定书，认定陈嘉宾驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任；孙亚瑞在车行道内坐卧、停留，应负事故的次要责任。事故发生后，原告孙亚瑞随即被送往原阳县中心医院抢救，被诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折、多发骨折、创伤性休克、多发软组织损伤，支付医疗费40209.14元，因骨折系内固定术，在新乡市众信医疗器械有限公司购买股骨近端锁定接骨板纯钛、螺钉钛合金等物品，支付费用9638元，于2016年12月9日出院。原告起诉后，申请对其伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙亚瑞右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为180日。原告支付鉴定费1900元。陈嘉宾有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车的车主，该车在被告富德财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后陈嘉宾已经为孙亚瑞垫付医疗费等4000元，富德财产保险公司已经支付孙亚瑞医疗费等10000元。
另查明：原告孙亚瑞及其丈夫金定舟在原阳县城关镇南干道开办有汽车维修部，金定舟进行汽车维修，孙亚瑞辅助金定舟工作，孙亚瑞的儿子金豪、金博均在原阳县××街学校就读。孙亚瑞的长子金豪2006年2月12日出生，次子金博2007年4月18日出生，女儿金淑涵2015年2月24日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈嘉宾驾驶机动车与原告孙亚瑞发生交通事故，按照其过错程度，陈嘉宾负事故的主要责任，因原告孙亚瑞系行人，故陈嘉宾应赔偿原告孙亚瑞的各项合理损失的80%。原告孙亚瑞的损失包括：医疗费49847.14元（40209.14元+9638元），伙食补助费15元×67天=1005元，营养费15元×67天=1005元，误工费为：33857元／年（2016年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×175天（事故发生之日至定残日前一天）=16232.81元，护理费为14563.15元{住院期间护理费为：33857元／年÷365天×67天=6214.85元，出院后护理费为：33857元／年÷365天×180天×1人×50%=8348.30元}，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入27233元／年计算，为27233元／年×20年×10%=54466元，被抚养人生活费28036.4元【长子金豪：18088元/年÷2人×7年×10%=6330.8元，次子金博：18088元/年÷2人×8年×10%=7235.2元，女儿金淑涵18088元/年÷2人×16年×10%=14470.4元】，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为500元，鉴定费1900元，原告孙亚瑞所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为4000元,原告的损失共计171555.5元。因被告陈嘉宾驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车在被告富德财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，富德财产保险公司已经支付孙亚瑞医疗费10000元，故应由富德财产保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。原告的下余损失51555.5元应由被告陈嘉宾赔偿80%，即41244.4元，因被告陈嘉宾已经赔偿原告4000元，故陈嘉宾还应赔偿原告损失37244.4元。原告的其他诉讼请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙亚瑞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失110000元；
二、被告陈嘉宾于本判决生效后十五日内赔偿原告孙亚瑞医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等损失37244.4元；
三、驳回原告孙亚瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，保全费320元，由被告陈嘉宾负担3565元，原告孙亚瑞负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王姗姗