wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8996号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告陆某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍后相识、相恋，于1998年4月3日登记结婚，2000年3月13日生育女儿陆某乙，现就读于上师附中高一。双方感情基础一般，被告又脾气暴躁，易钻牛角尖，故而双方经常因生活琐事发生争吵。女儿出生后，被告的脾气并未有所改变，常因家庭琐事及经济方面的原因与原告争吵，谩骂、辱骂甚至殴打原告。原告念及女儿尚且年幼故而一忍再忍，但被告仍然我行我素，并无悔改，现原告已无法继续忍受下去，故而原告诉至法院，请求依法判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担；3、共同财产依法分割。
被告陆某甲未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年4月3日登记结婚，2000年3月13日生育女儿陆某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因家庭琐事，二人常有争执。2015年9月17日、21日，原、被告产生纠纷，民警接警后到场处置。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有一女，应当说有一定的感情基础。另，根据原告庭审中的陈述，其二人常因生活琐事发生争吵，并不存在不可调和的矛盾，通过有效沟通应该能够得到化解。因此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第517号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌赌博罪，2014年8月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年8月12日期间，被告人周某在平江县向家镇金山村自己家中，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，接受码民潘某、张某某、李某等人买码投注共计19余万元，期间被告人周某从中非法获利2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、扣押笔录、码单、码账本等书证；证人张某某、李某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年一月六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第376-1号
申请执行人李侠。
被执行人朱凤祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第439号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月十三日
书记员 秦 浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第635号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙本龙。
被告李守库。
被告郝淑萍。
被告崔晓艳。
被告杨春江。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙本来2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告孙本龙偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江承担连带担保责任。
被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人孙本龙借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人孙本龙在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人孙本龙借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告孙本龙、李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙本龙于2012年2月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孙本龙担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙本龙偿还本金10，000.00元及利息，被告李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙本龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告孙本龙没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孙本龙担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙本龙于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月20日至2013年2月19日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月20日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告孙本龙负担，由被告李守库、郝淑萍、崔晓艳、杨春江承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第635号
原告李海霞。
被告王志伦。
原告李海霞诉被告王志伦共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告王志伦经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年共同出资购买河东区富民路滨河新苑59-4-503房屋，房款一次性付清，该房屋登记在被告名下，双方结婚之后，原告与被告多次协商，要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人，订立婚前出资购房协议，直到2014年7月27日双方才达成书面协议，原告起诉要求1、请求确认原告系河东区富民路滨河新苑59-4-503房屋所有权的共有权人，出资比例却认为原告出资23%，被告出资77%；2、判决被告履行协助原告办理河东区富民路滨河新苑59-4-503房屋共有权登记手续的义务；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件；
2、天津市房产买卖协议复印件；
3、房屋买卖合同复印件；
4、贴费凭证复印件；
5、契税完税证复印件；
6、供热合同复印件。
被告王志伦未出庭未提交证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。坐落于天津市河东区富民路33号滨河新苑59-4-503号房屋系双方婚前取得，其中原告出资56800元，被告出资186800元，该房屋所有权证中载明的所有权人为被告王志伦。2014年原、被告签订关于婚前共同出资购房的比例及结算方法的协议，该协议载明：“王志伦、李海霞婚前购滨河新苑59-4-503二手房一套作为居住与投资，房产证登记在王志伦名下，当时李海霞与王志伦的出资状况为（比例77%：23%）：房款24.36万元，其中王志伦出资18.68万元，李海霞出资5.68万元。时至今日此款未结清，结算时按结算时市场价和以当时的出资比例或原房款按份共有加增值均分取大值。特此说明。双方确认：李海霞王志伦2014.7.27”，现原告起诉要求确认共有。案经调解，双方各执己见。
被告王志伦虽未出庭，但经本院询问其对该协议所写的原、被告所占份额无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉诉房屋虽系原、被告婚前购买且登记在被告名下，但是根据原告提交的双方签订的关于婚前共同出资购房的比例及结算方法的协议，原告享有诉争房屋23%的所有权，被告享有诉争房屋77%的所有权。该房屋为原、被告双方按份共有。因此，原、被告作为按份共有权人按照各自的份额对共有财产分享权利，分担义务。
综上，依照《民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落天津市河东区富民路33号滨河新苑59-4-503号房屋由原告李海霞与被告王志伦按份共有，其中被告王志伦享有上述房屋77%的所有权，原告李海霞享有上述房屋23%的所有权；原告李海霞、被告王志伦应互相配合办理产权登记手续，所需费用由原告李海霞与被告王志伦按照上述确定的所有权份额各自承担相应的部分。
案件受理费2994元，减半收取1997元，原告李海霞负担460元，被告王志伦负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 王志千
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第635号
原告张某某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年2月经人介绍认识，认识后双方没有任何接触和了解，彼此性格、脾气均不了解，2003年10月29日登记结婚，随后举行婚礼，2005年3月生育一男孩，2008年2月生育一女孩，自2007年开始被告经常打骂原告，被告酒后对原告打骂更加厉害，原告为了家庭、子女忍气吞声，继续维持婚姻生活。2014年5月被告酒后再次对原告大打出手，原告满身是伤。从2007年至今，被告殴打原告十多次，原告无法忍受精神和肉体上的折磨，从2014年5月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，原告被逼无奈于2014年6月向贵院起诉离婚，同年9月22日被判决不准离婚。在判决不准离婚后，被告没有悔过表现，双方矛盾进一步激化。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，特再次向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年2月经人介绍认识，2003年10月29日登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活，2005年农历3月26日婚生一子，取名杨某甲，2008年农历2月16日婚生一女，取名杨某乙。2014年5月原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住。2014年6月份原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，本院2014年9月22日作出（2014）东民初字第882号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，分居至今。2015年4月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
另查明，原告现在被告处婚前个人财产三组合一套、电视柜一套、被橱一件、饭橱一件、衣架一个、盆架一个、电视机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、饭桌一张、大椅子两把、小椅子两把、被子八床、床单十床及其个人的衣服鞋子，婚后原告父母为原告“追节”购置的木床一张，婚后共同财产农用三轮车一辆、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。庭审中原告主张夫妻共同债权5000元，但未提供相关证据证明。原告张某某主张抚养女儿杨某乙，并对两个子女抚养费折抵差额的应得部分自愿放弃。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。本案原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长的角度出发，由原告张某某抚养女儿杨某乙，被告杨某某抚养儿子杨某甲为宜，因两子女各自的抚养年限不同，抚养费折抵后，被告杨某某应再支付原告部分子女抚养费，原告张某某对两个子女抚养费折抵差额的应得部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告各自负担子女抚养费。原告婚前个人财产三组合一套、电视柜一套、被橱一件、饭橱一件、衣架一个、盆架一个、电视机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、饭桌一张、大椅子两把、小椅子两把、被子八床、床单十床及其个人的衣服、鞋子应归原告所有，原告父母按照习俗“追节”给原告购置的木床一张，应视为原告父母对原告一方的赠与，应视为原告个人财产，归原告所有。原、被告夫妻共同财产农用三轮车一辆、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，基于物品价值，从有利于生产、生活的角度考虑，三轮电动车一辆、冰箱一台归原告所有，农用三轮车一辆、两轮电动车一辆、洗衣机一台归被告所有。原告主张夫妻共同债权5000元，但未提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告张某某抚养，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
三、原告张某某个人财产三组合一套、电视柜一套、被橱一件、饭橱一件、衣架一个、盆架一个、电视机一台、缝纫机一台、摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、饭桌一张、大椅子两把、小椅子两把、木床一张、被子八床、床单十床及其个人的衣服、鞋子应归其所有，于本判决生效后五日内交付。
四、夫妻共同财产中的三轮电动车一辆、冰箱一台归原告所有，农用三轮车一辆、两轮电动车一辆、洗衣机一台归被告所有，于本判决生效后五日内交付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨凤丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第635号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被告黄文钲，男，1992年5月27日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县。
本院在审理原告孔吉顺诉被告黄文钲车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已自行和解，不存在争议为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规�的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告孔吉顺负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年六月四日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1020号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：丁昌松，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧英英，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁辉，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告丁昌松、臧英英、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.丁昌松、臧英英共同归还借款50万元和利息57870.83元（利息算至2017年6月7日止）；2.丁昌松、臧英英共同支付自2017年6月8日至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利（贷款年利率8.772%，贷款到期未还的罚息按合同利率1.5倍计算，逾期利息计收复利，复利利率按合同利率1.5倍计算）；3.丁辉承担连带给付责任；4.丁昌松、臧英英、丁辉承担本案诉讼费。马鞍山农商行在诉讼期间变更诉讼请求，从丁昌松、臧英英、丁辉支付的利息诉讼请求中扣除10000元。事实与理由：2015年7月21日，丁昌松、臧英英向马鞍山农商行博望支行申请贷款50万元，借款期限至2019年11月17日，年利率8.772%，逾期利率为贷款利率的1.5倍，丁辉提供连带责任担保。贷款发放后，丁辉支付了2016年2月18日之前的利息，并于诉讼期间支付10000元利息，尚欠47870.83元�息。按照合同约定，如借款人未足额支付利息或分期归还本金，马鞍山农商行有权宣布贷款全部提前到期，并要求丁昌松、臧英英立即偿还贷款本息以及罚息、复利。
丁昌松、臧英英辩称，贷款情况属实，因经济困难，无力还款。
丁辉辩称，贷款及担保情况属实，因经济困难，无力还款。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1.马鞍山农商行营业执照复印件及法定代表人身份证明、丁昌松、臧英英、丁辉身份证复印件及丁昌松、臧英英结婚证复印件，证明其身份信息；2.2015年7月21日《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明金融借款情况以及担保情况；3.马鞍山农商行放贷中心的借款借据，证明已于2015年7月21日将50万元贷款一次性发放给丁昌松；4.“金农易�·福农卡”个人额度借款支用申请书，证明丁昌松承诺自2016至2019每年的6月20日归还本金10万元。丁昌松、臧英英、丁辉未向本院提供证据材料。丁昌松、臧英英、丁辉对马鞍山农商行提交的证据均无异议。经审查，马鞍山农商行提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁昌松和臧英英系夫妻。2015年7月21日，丁昌松、臧英英、丁辉与马鞍山农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，载明：借款额度为50万元，借款用途为粮食种植费用，借款期限自至2014年11月18日至2019年11月17日，贷款利率为年利率8.772%，按季结息，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，按贷款利率1.5倍计收罚息和复利�担保人为丁辉，担保方式为连带责任担保。合同还载明：如甲方（借款人）未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为“提前到期事件”，同时，也属于合同约定的“违约情形”，乙方（贷款人）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2015年7月21日，马鞍山农商行放贷中心依约向丁昌松发放了全部贷款。此后，丁辉支付了2016年2月18日之前的利息，并于诉讼期间支付10000元利息，至2017年6月8日，尚欠利息47870.83元。丁昌松、臧英英、丁辉均未归还本金。
本院认为，马鞍山农商行与丁昌松、臧英英、丁辉签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约履行。合同约定，如果丁昌松、臧英英未按约定归还贷款本息属于违约情形和提前到期情形，马鞍山农商行可以宣布合同提前到期，并要求还本付息。丁昌松、臧英英、丁辉自合同签订后，未按约定足额支付利息，也未按约定分期归还本金，构成违约，且符合合同约定的提前到期情形，故对马鞍山农商行要求丁昌松、臧英英归还借款本金50万元、利息47870.83元以及自2017年6月9日至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期计收罚息，并约定借款期限至2019年11月17日，现合同并未到期，故对马鞍山农商行要求丁昌松、臧英英支付罚息的请求，不予支持。关于复利，合同虽约定按贷款利率的1.5倍计算，但与有关法律规定不符，本院不予支持。丁辉作为合同的连带责任保证人，对于丁昌松、臧英英应履行的还款义务承担连带保证责任，在其承担责任后，依法享有对丁昌松、臧英英的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、丁昌松、臧英英于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息47870.83元，并自2017年6月9日起以50万元为基数，按年利率8.772%的标准支付利息至借款实际支付之日止；
二、丁辉对上述借款的本息承担连带清偿责任，丁辉承担连带清偿责任后，对丁昌松、臧英英享有追偿权；
三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元（已减半收取），由丁昌松、臧英英、丁辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01036号
原告：童某，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟城律师事务所律师。
被告：许某，男，1980年7月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告童某与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘宗宝适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告童某及其诉讼代理人吴娣均到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子，取名沈童，××××年××月生育次子，取名许达。双方因感情不合，于2013年8月19日协议离婚，约定次子许达由原告抚养，被告支付生活费每月1500元，至许达7周岁。离婚后，被告拒不支付许达的生活费，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令被告支付婚生子许达的生活费每月1500元（从2013年8月19日至2019年8月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原告身份信息情况及主体适格；2.原、被告离婚证、离婚协议书，证明原、被告已经离婚并达成协议，被告应支付许达生活费1500元每月至孩子七周岁。3.江苏省儿童防疫接种证复印件，证明婚生子许达出生情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提交证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告婚姻存续期间生育两子，长子取名沈童，次子取名许达，许达于××××年××月18日出生。原、被告于2013年8月19日协议离婚，领取了离婚证，约定次子许达由原告抚养，被告支付生活费每月1500元，至许达7周岁。
本院认为：原告童某与被告许某离婚时签订并在民政部门备案的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。故原告童某按照离婚协议约定要求被告许某支付婚生子许达抚养费每月1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某自判决生效十日内一次性支付原告童某关于婚生子许达的抚养费34500元（自2013年8月19日至2015年7月18日，计23个月）；
二、被告许某自2015年7月19日起每月支付原告童某关于婚生子许达抚养费1500元至婚生子许达七周岁止；
三、案件受理费200元，由被告徐绍轩承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第75号
罪犯代君，男，1947年9月20日生，汉族，文化程度高中，籍贯吉林省九台市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2006年4月6日以（2006）新刑初字第40号刑事判决，认定罪犯代君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年六个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯代君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯代君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯代君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2393号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被告：顾正权，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告顾正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月26日以被告已全额履行还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，由四川三台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 田勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3724号
申请执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被执行人：顾亚芳，女，1985年10月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张国兵与被执行人顾亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23作出的（2015）张金民初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾亚芳应归还张国兵借款人民币120000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果顾亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由张国兵负担388元，由顾亚芳负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。立案执行标的122700元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾亚芳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人顾亚芳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位122700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十四日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3724号申请执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：顾亚芳，女，1985年10月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人张国兵与被执行人顾亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23作出的（2015）张金民初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾亚芳应归还张国兵借款人民币120000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果顾亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由张国兵负担388元，由顾亚芳负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。立案执行标的122700元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾亚芳的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人顾亚芳纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位122700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十四日书记员  黄彬彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2084号
原告张某某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资15360元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资15360元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币15360元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务报酬人民币15360元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第961号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁周荣，男，1978年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：林石流，男，1978年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁周荣、林石流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第274号民事判决书已于2014年5月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁周荣应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金100000元及利息（至2014年1月6日止的利息为42300.69元，2014年1月7日起至清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人林石流对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3146元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2082元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁周荣在邮政银行罗定市支行的账户存款727元，本院已在（2015）云罗法执字第946号案冻结处理。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查实的被执行人梁周荣的银行存款727元本院已另案处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第961号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第961号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：梁周荣，男，1978年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：林石流，男，1978年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2014年4月8日作出的（2014）云罗法民初字第274号民事判决书，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知之日起七日内偿还借款本金100000元及其利息给申请执行人，承担案件受理费3146元，�向本院交纳执行申请费2082元。两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁周荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在160000元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡锦郑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3736号
原告：闫朋，男，1988年2月8日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：李亚州，男，汉族，住平度市。
原告闫朋与被告李亚州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫朋撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告闫朋负担。
本件与原件核对无异
审判员 卢秀军
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3736号原告：闫朋，男，1988年2月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李亚州，男，汉族，住平度市。原告闫朋与被告李亚州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫朋撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告闫朋负担。本件与原件核对无异      审判员  卢秀军二〇一八年五月二十八日书记员  宋 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02107号
原告施某凯，男，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人毛明军。
被告何晓某，女，1991年4月5日生，汉族。
委托代理人王惠生。
原告施某凯诉被告何晓某离婚纠纷一案，原告施某凯于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告施某凯及其委托代理人毛明军，被告何晓某及其委托代理人王惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某凯诉称：我与被告何晓某于2011年4月经人介绍相识并订婚，2011年8月18日登记结婚。由于我与被告何晓某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气打架。另外被告何晓某脾气暴躁，生气后摔砸东西。我们的夫妻感情现已彻底破裂，且无法挽回。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某由原告施某凯抚养，被告何晓某承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告何晓某辩称：原、被告是在建立起深厚感情基础后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，原、被告夫妻感情没有破裂，而且为了给儿子施某一个完整的家，所以我不同意离婚。
原告施某凯提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2011年8月18日登记结婚的事实。
被告何晓某对原告施某凯所提供的证据无异议。
被告何晓某未提供证据。
本院对原告施某凯所提供的证据经审查后认为：该结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年8月18日登记结婚，2013年11月21日生育儿子施某。2015年6月27日，被告何晓某离开原告施某凯家，回其娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告施某凯要求与被告何晓某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某凯要求与被告何晓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 任淑霞
人民陪审员 张长玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02107号
原告施俊凯，男，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人毛明军。
被告何晓璐，女，1991年4月5日生，汉族。
委托代理人王惠生。
原告施俊凯诉被告何晓璐离婚纠纷一案，原告施俊凯于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告施俊凯及其委托代理人毛明军，被告何晓璐及其委托代理人王惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊凯诉称：我与被告何晓璐于2011年4月经人介绍相识并订婚，2011年8月18日登记结婚。由于我与被告何晓璐婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气打架。另外被告何晓璐脾气暴躁，生气后摔砸东西。我们的夫妻感情现已彻底破裂，且无法挽回。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某由原告施俊凯抚养，被告何晓璐承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告何晓璐辩称：原、被告是在建立起深厚感情基础后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，原、被告夫妻感情没有破裂，而且为了给儿子施某一个完整的家，所以我不同意离婚。
原告施俊凯提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2011年8月18日登记结婚的事实。
被告何晓璐对原告施俊凯所提供的证据无异议。
被告何晓璐未提供证据。
本院对原告施俊凯所提供的证据经审查后认为：该结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年8月18日登记结婚，2013年11月21日生育儿子施某。2015年6月27日，被告何晓璐离开原告施俊凯家，回其娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告施俊凯要求与被告何晓璐离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施俊凯要求与被告何晓璐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 任淑霞
人民陪审员 张长玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1024号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人张玉法，居民。
被执行人李友红，居民。
被执行人杨君学，居民。
被执行人张津华，居民。
被执行人程兴开，居民。
被执行人张玉英，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第349号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉法、李友红、杨君学、张津华、程兴开、张学英的银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一五年七月十日
书记员 莫志侠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢44号
李胜、周瑞梓、廖佩伶：
本院执行的李胜申请周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，被执行人周瑞梓、廖佩伶已经自动履行，执行金额5793.40元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱丽玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保126号
申请人：张婕，女，1989年4月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：宋静，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市。
原告张婕与被告宋静民间借贷纠纷一案中，申请人张婕于向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋静价值91650元的财产。案外人张苏阳自愿提供其所有的坐落于三明市三元区工中业中路XX号XX幢XX室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人张婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申人宋静的银行存款91650元或者查封、扣押被申请人宋静价值相当的其他财产。
二、查封案外人张苏阳所有的坐落于三明市三元区工中业中路XX号XX幢XX室房。
案件申请费937元，由申请人宋静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一七年四月十九日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保126号申请人：张婕，女，1989年4月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：宋静，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市。原告张婕与被告宋静民间借贷纠纷一案中，申请人张婕于向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋静价值91650元的财产。案外人张苏阳自愿提供其所有的坐落于三明市三元区工中业中路XX号XX幢XX室房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为,申请人张婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申人宋静的银行存款91650元或者查封、扣押被申请人宋静价值相当的其他财产。二、查封案外人张苏阳所有的坐落于三明市三元区工中业中路XX号XX幢XX室房。案件申请费937元，由申请人宋静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠二〇一七年四月十九日书记员  吕文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第439号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：王璐，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘维娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4676号
原告：王良敏。
委托诉讼�理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：蔡思听，现下落不明。
原告王良敏与被告蔡思听民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王良敏的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告蔡思听经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡思听偿还原告王良敏借款40000元及利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告蔡思听因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告蔡思听未作答辩。
原告王良敏围绕诉讼请�依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告蔡思听向原告王良敏借款40000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王良敏与被告蔡思听之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蔡思听至今尚欠原告王良敏借款40000元及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款40000元及利息（自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡思听于本判决生效后十日内偿还王良敏借款40000元及利息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡思听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴�诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部�帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保118号
申请人：俞志敏，1962年7月21日出生，汉族。
被申请人：景银花，女，1963年2月27日出生，汉族。
申请人俞志敏以被申请人景银花欠其16万元为由，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人景银花的工资16万元予以保全。申请人俞志敏向本院提供薛建正所有的晋MXE2**号大众轿车一辆、晋MYR2**号桑塔纳轿车一辆予以担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人景银花的工资16万元予以保全。
二、将申请人俞志敏提供担保的，薛建正所有的晋MXE2**号大众轿车一辆、李敏所有的晋MYR2**号桑塔纳轿车一辆予以担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭彩秀
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初994号
原告：陈凤，女，1963年4月12日出生，京族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：谢乃河，男，住广西防城港市防城区。
被告：傅德益，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现下落不明。
原告陈凤与被告傅德益买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及诉讼代理人谢乃河到庭参加诉讼，被告傅德益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、被告傅德益清偿欠款19万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈凤经营海鲜生意，从2009年起被告傅德益向原告购买海鲜出售。截止2012年7月2日，被告共欠原告货款11万元，并向原告出具欠条。原告继续向被告发货，到2014年6月，被告共欠原告货款19万元，被告于2014年6月26日向原告出具欠条，注明因从事海鲜生意欠陈凤货款19万元。后被告均未能清偿货款。
被告傅德益未做答辩。
原告陈凤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅德益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈凤提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告傅德益立据确认欠有原告陈凤货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款19万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告傅德益支付原告陈凤货款19万元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4100元，公告费350元，合计4450元（原告已预交），由被告傅德益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一七年二月四日
书 记 员 莫永玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1299号之一
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，担保公司经营者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，黄山市人，住安徽省黄山市祁门县，
本院在执行王巍与陈勇平民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日依法轮候查封了被执行人陈勇平位于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢303号房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额835560元及利息，未执行到位835560元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1299号
申请执行人：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，担保公司经营者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，黄山市人，住安徽省黄山市祁门县，
本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)皖1002民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇平存款846316元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王驰元
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执34号
申请执行人史中海,身份证号2306221966********，男,1966年7月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡八家子村西山屯。
被执行人郑洪学,身份证号郑洪学，232328196508155519，男,1965年8月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇孟克里渡口。
申请执行人史中海与被执行人郑洪学物权保护纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）庆民一民终字第907民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑洪学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史中海于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人史中海确认被执行人郑洪学暂无财产可供执行，申请执行人史中海书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑洪学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史中海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑洪学新的财产线索，申请执行人史中海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1275号
罪犯杨建伟，男，1991年2月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年10月23日起至2018年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2017年9月22日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初928号
原告：舒兰市舒兰林场，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭永林，场长。
委托诉讼代理人：陈静，该林场法律顾问。
被告：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：白玉洋，经理。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司企管部员工。
原告舒兰市舒兰林场与被告舒兰市广源煤业有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。于2017年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，开庭时向原告示明需要补交诉讼费，原告舒兰市舒兰林场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒兰市舒兰林场撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒兰市舒兰林场负担。
审 判 长 马 辉
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 晶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执138-3号
申请执行人：某人民法院。
被执行人：朱某。
申请人某人民法院与被执行人朱某罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱某在邮政银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在邮政银行泗水支行存款账户60×××71内的存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 丛洪斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初203号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人靳陈，男，1983年11月18日生，，汉族，安徽省无为县人，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无为县。曾因赌博于2011年5月1日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币一百元。因本案于2017年1月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人靳陈犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人靳陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日0时许，被告人靳陈饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车至无锡市惠山区洛社镇锦江花园酒店接朋友，在通道内倒车时与邓某停放在该处的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，后被处警民警查获。
经抽取被告人靳陈血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人靳陈血液中检出含有乙醇成分，含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人靳陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳陈的供述，证人邓某、赵某、王某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，检查笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人靳陈的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳陈犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人靳陈归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款�规定，判决如下：
被告人靳陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5901号
原告:安徽兄弟磨料磨具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付世彩，经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。
被告：李刚，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告安徽兄弟磨料磨具有限公司（以下简称兄弟公司）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称：2011年4月21日，兄弟公司与李刚签订《经销商协议书》，约定兄弟公司授权李刚为协议产品的经销商，协议还约定了回款期限和滞纳金标准。在协议存续期间，兄弟公司按照李刚需求对李刚履行了供货义务；但李刚并未按照协议的约定及时将货款支付给兄弟公司。2014年10月31日，李刚在兄弟公司的两份应收账款余额确认书（回执联）上签字确认了欠款数额，合计1472359.46元。然而迄今为止，李刚尚未支付兄弟公司该笔货款。
兄弟公司按照协议约定将货物提供给了李刚，并多次向李刚催要其所拖欠的货款，但李刚拒不履行合同义务，其逾期支付货款的违约行为给兄弟公司造成了重大损失，李刚应当按照协议约定支付兄弟公司滞纳金。但考虑到滞纳金约定标准过高，兄弟公司现主动予以降低，请求法院支持李刚从2014年11月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍赔偿兄弟公司逾期付款损失。为维护兄弟公司合法权益，兄弟公司现特提起诉讼，请求判令李刚：1、支付兄弟公司货款1472359.46元；2、支付兄弟公司逾期付款损失（以1472359.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算，自2014年11月1日起计至款清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告李刚未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，兄弟公司（供货方、甲方）与李刚（需货方、乙方）签订《经销商协议书》，约定兄弟公司授权李刚为本协议内产品（沙光带）的经销商，兄弟公司向李刚供货。结算方式：甲方给予乙方肆拾伍万元的货款铺底。湖北宝源另行结算。四川凯越集团开票后一个月内按开票金额回款至公司。其他发货以发货日期为准五十天内回款至公司。如乙方未按此条协议回款，甲方有权每天按应收账款的1.2%收取乙方的滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。此后至2013年10月29日，兄弟公司按约履行了其义务。
2014年10月31日，李刚和兄弟公司分别在两份应收账款余额确认书（回执联）上签字、盖章，确认兄弟公司分别应收李刚账款1302558.26元、169801.20元，合计1472359.46元。
后李刚未按约向兄弟公司支付货款。2016年8月9日，兄弟公司诉至本院，提出诉称之请求，李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《经销商协议书》、应收账款余额确认书（回执联）、《发货确认单》、出库单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兄弟公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给李刚后，李刚作为买受人，理应按约向兄弟公司支付货款。因李刚未按合同约定支付尚欠款1472359.46元。故兄弟公司要求李刚支付货款1472359.46元的请求，符合合同约定和相关法律规定，应予支持。因李刚未按约向兄弟公司履行付款义务，给兄弟公司造成了占用资金的损失，故兄弟公司诉请李刚支付逾期付款损失（以1472359.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算，自2014年11月1日起计至款清之日止）之请求，未超出合同约定和相关法律规定，应予支持。
李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兄弟磨料磨具有限公司货款人民币1472359.46元；
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兄弟磨料磨具有限公司逾期付款损失（以1472359.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算，自2014年11月1日起计至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20520元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执50号
洛阳天创市场丰润物资站于2018年1月5日申请执行洛阳瑞恒电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初105号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月12日执行完毕。
二〇一八年四月十七日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2486号
原告李xx三河市南城西区。
被告吴xx，男，29岁，三河市南外环路重信家具城西嘉讯洗车行业主。
本院在审理原告李艳与被告吴朝连民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告李艳逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢振军
二〇一五年六月十日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2486号原告李xx三河市南城西区。被告吴xx，男，29岁，三河市南外环路重信家具城西嘉讯洗车行业主。本院在审理原告李艳与被告吴朝连民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告李艳逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢振军二〇一五年六月十日书记员  关 营
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初519号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案于2015年12月15日被拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月28日5时许，被告人马某甲在兰州市城关区兰州大学第二附属医院五楼重症监护室门口过道处，趁李某甲睡着不备之机，盗得被害人李某甲放在地铺旁正在充电的苹果牌5S型手机1部（价值人民币1920元，壳内装现金人民币10元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年11月29日5时许，被告人马某甲在上述地点八楼神经外科2科室内观景台处，趁李某乙睡着不备之机，盗得被害人李某乙放在地铺旁正在充电的VIVO牌X5L型手机1部（价值人民币1568元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月9日5时许，被告人马某甲在上述地点五楼重症监护室过道内西侧卫生间处，趁马某乙睡着不备之机，盗得被害人马某乙放在旁边墙上充电的小米牌NOTE型手机1部（价值人民币1620元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
涉案金额合计价值人民币5118元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某甲无异议。
经审理查明，一、被告人马某甲于2015年10月28日5时许，在兰州市城关区兰州大学第二附属医院五楼重症监护室过道内，趁李某甲熟睡之际，盗得被害人李某甲放在地铺旁正在充电的苹果牌5S型手机1部（手机壳内装有现金10元）。经鉴定，被盗手机价值1920元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马某甲于2015年11月29日5时许，在上述地点八楼神经外科2科室内观景台处，趁被害人李某乙熟睡之际，盗得被害人李某乙放在地铺旁正在充电的VIVO牌X5L型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1568元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马某甲于2015年12月9日5时许，在上述地点五楼重症监护室过道内西侧卫生间旁，趁被害人马某乙熟睡之际，盗得被害人马某乙放在该处墙上正在充电的小米牌NOTE型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述涉案金额共计价值5118元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，李某甲、李某乙、马某乙的陈述，魏某、牟某某的证言，辨认笔录及视频截图照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02075号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某继承纠纷一案中，经审理查明本案被告刘某基于同一诉求已于2013年5月13向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告双方当事人之间所讼争属同一个法律关系，同一诉讼请求，故原告的起诉违反“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费5083元，免予收取。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁议今
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初208号
原告：荆州市华强纸箱包装有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场工业园，组织机构代码66229432-7。
法定代表人：余兆初，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解等。
被告：湖北省荆门市万汇食品有限公司，住所地湖北省沙洋县后港镇荆玻大道，统一社会信用代码91420822667650204M。
法定代表人：万沐林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认或反驳对方诉讼请求，进行和解，代收相关法律文书等。
原告荆州市华强纸箱包装有限公司（以下简称华强公司）与被告湖北省荆门市万汇食品有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告华强公司委托诉讼代理人索绪明，被告万汇公司委托诉讼代理人杨书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币98,530.19元，并自2014年7月15日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告订立销售合同一份，合同载明被告向原告购买长湖鱼内、外盒各一批，具体数量以实际到货为准，双方约定在被告公司交货，运费由原告承担，货款于货到45天内结清。2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买包装盒。2014年5月31日，原告最后一次向被告出售纸箱。期间，被告支付了一部分款项，但尚有大部分货款未支付。截止到2015年1月31日，被告仍欠原告货款总额为98,530.19元。原告曾多次催讨，但被告却置之不理。被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法及时作出裁决。
被告万汇公司辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，即使存在业务往来也是承揽关系；原告向我公司提供的包装纸箱上的“魏行天下”不是我公司注册商标；我公司从未委托任何第三人以本公司的名义与原告洽谈订做内外包装箱事宜；当我公司发现原告提供的包装箱与我公司的注册商标不符时，便明确表示拒绝原告再次供货，原告置若罔闻，我公司有权拒绝支付货款；我公司不应支付逾期违约金。
原告华强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告华强公司提交的《销售合同》复印件一份、肖海平签收的金额为6771.60元货单复印件一份、魏冰签收的金额为890元货单复印件一份，被告万汇公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案原、被告之间是买卖合同关系还是承揽合同关系？原、被告之间所签合同名称是销售合同，合同约定：销售产品为长湖鱼外盒、长湖鱼内盒，单价分别为4元／个、0.85元／个，按实际数量计算；产品质量／技术要求是按双方约定的标准及材质批号验收；在需方公司交货，运费由供方公司承担；按供方出货单，货到45天结清货款。从合同的名称和合同内容看，原告交付的是产品而不是劳动成果，被告支付的是货款而不是报酬，双方之间应认定为买卖合同关系。2、被告万汇公司下欠货款金额是多少？为此，原告华强公司提交了9张货单、两份明细分类账、两份录音笔录，9张货单中包含上述肖海平和魏冰签收的各一张，另7张合计金额为87210.35元的货单由张丽签收，9张货单合计金额94877.95元。两份明细分类账，被告认为系原告单方制作不具真实性，该分类账没有被告的盖章或签字，不具备证据的形式要件，其证明效力本院不予确认。两份录音笔录系根据被告法定代表人万沐林的通话录音制作，在庭审中对录音进行了播放，能印证录音笔录内容，本院对录音笔录相关内容予以采信。万沐林在通话中对提到“大概什么时候能解决这十几万块钱的问题”，回答是“等我回来再说”，没有提出质疑，因此可以认定当时通话时尚欠货款金额为十几万块钱。张丽签收的7张货单，被告有异议，但结合通话录音所确定的货款金额综合判断，对该7张货单的证明效力本院予以确认。原告依据提交的货单主张权利，而货单总金额为94877.95元，应视为原告的自行处分行为，本院以94877.95元认定原告的供货总金额。原告在庭审中自认被告已支付货款3万元，本院对此予以采信，因此被告下欠货款应认定为64877.95元。3、本案是否超过诉讼时效？原告自认被告已付3万元货款的时间分别为2013年11月付1万元、2014年11月付1万元、2015年元月付1万元，被告对此并无异议，双方之间《销售合同》的签订时间是2013年10月31日，可认定原告至2015年元月一直在主张权利，诉讼时效发生中断。另有被告法定代表人万沐林于2015年8月份的通话录音，可说明原告再次向被告主张权利，诉讼时效因此再次中断。本案立案时间是2017年3月1日，因此本案未超过诉讼时效。4、货款是否逾期？合同约定货到45天内结清货款，最后一笔货单的签收时间是2014年5月12日，可见原告的货款均已逾期。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按合同约定支付原告货款。对于被告下欠货款，应以原告提交的货单金额，扣除被告已付款项，确定为64877.95元，对于原告要求被告支付货款98530.19的诉讼请求不能完全予以支持。被告拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任，赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告所主张逾期付款违约金，实际上是要求被告承担的利息损失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故本院对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北省荆门市万汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市华强纸箱包装有限公司货款64877.95元，并支付自2014年7月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荆州市华强纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告负担255元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 付彦军
二〇一七年五月二十四日
书记员 柳艾梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11313号
原告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：魏舜腾，男，1972年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告陈培慨与被告魏舜腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈培慨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈培慨负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓晓
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11313号原告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：魏舜腾，男，1972年12月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈培慨与被告魏舜腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈培慨撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈培慨负担。审判员  陈德锡二〇一七年一月二十四日书记员  陈晓晓??1?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4021号
罪犯丁大年（化名：李德亮），男，62岁（1952年12月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3807号刑事判决，认定被告人丁大年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）高刑复字第287号刑事裁定，核准原判对丁大年的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第556号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2013年7月3日以（2013）高刑执字第328号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯丁大年减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁大年在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁大年的改造及奖励情况，提出对丁大年的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁大年在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁大年综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁大年在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大年减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初00007号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万詹。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人万詹犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员代理肖晓出庭支持公诉，被告人万詹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时45分许，被告人万詹饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区桃园路从星光东路方向往燃灯桥方向行驶。当被告人万詹驾车行驶至本区桃园路建材市场路段时，被李某驾驶的川X号小型轿车追尾，致二车受损。事故发生后，李某报警，被告人万詹在现场等候交警到场处理。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人万詹有酒驾嫌疑，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人万詹血液样中乙醇浓度为166．2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人万詹承担交通事故的次要责任。
上述事实，被告人万詹在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，万詹血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111889号血液乙醇浓度检验报告，被告人万詹的供述，证人陈某某、张某某、李某的证言，证人李某辨认被告人万詹的笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，川X号小型轿车行驶证复印件，被告人万詹的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万詹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万詹明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人万詹系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万詹危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人万詹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万詹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月八日
书记员 罗永恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2199号
申请执行人：林丽，女，1976年8月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林丽与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人林丽于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款121350元及利息，承担执行费1720.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款121350元及利息，承担执行费1720.25元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人林丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执418号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：任庆柱，男，1962年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆柱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月四日
书记员 龚 媛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1179号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美。
委托代理人程宇。
被执行人赵长前。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵长前金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月31日作出（2012）泽商初字第776号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵长前欠原告贷款本金50000元，于2012年8月30日前付清，届时利随本清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等财产信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位71635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1179号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人赵长前，男，1959年3月10日生，居民身份证号码：3208291959********，汉族，住洪泽县仁和镇乾宁村赵庄组。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵长前金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月31日作出（2012）泽商初字第776号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵长前欠原告贷款本金50000元，于2012年8月30日前付清，届时利随本清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等财产信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位71635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执165号
申请执行人汤某，男，1992年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人张某，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03092号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二日
书记员 王春雨
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第366号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系。被告找到原告说有事急需用钱要向原告借款2万元，原告考虑朋友关系就把2万元交给了被告，并于2009年9月23日给原告打了张借条。后经原告多次找被告索要借款，被告都以没钱为由拒不给付。现原告生活十分困难，在迫于无奈的情况下，原告只能诉至法院请求法院给予公正裁决。诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元整及利息（�起诉之日即2014年11月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因事用钱要向原告借款2万元，并于2009年9月23日给原告出具了一份借条。双方未约定借款期限和利息。该款经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自起诉之日即2014年11月20日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，并无不妥，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某偿还原告王某某借款2万元，并自2014年11月20日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭 佶