福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1296号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁清云，男，1973年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2000年2月27日被判处拘役6个月，同月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年11月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2006年1月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2010年5月12日被判处有期徒刑八年，2016年3月22日刑满释放。因吸食冰毒于2017年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）陈良宝，男，1988年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年3月23日刑满释放。因吸食冰毒分别于2016年11月26日、2017年4月6日被行政拘留各十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王钦建，男，1962年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福清市港头镇卫生院职工，住福建省福清市。因吸食冰毒于2017年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王云英、王长金，福建新世通律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人翁清云、陈良宝、王钦建犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0181刑初891号刑事判决。宣判后，原审被告人翁清云、陈良宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2017年3月初的一天晚上，经被告人王钦建联系，吸毒人员许某1到福清市港头镇卫生院员工宿舍三楼被告人王钦建住处向其卖淫，后被告人王钦建以重约0.7克甲基苯丙胺作价200元人民币卖给吸毒人员许某1，并以上述毒资充抵部分嫖资。
二、2017年3月中旬的一天晚上，经被告人王钦建联系，吸毒人员许某1到上述被告人王钦建住处向其卖淫，后被告人王钦建以重约0.7克甲基苯丙胺作价200元人民币卖给吸毒人员许某1，并以上述毒资充抵部分嫖资。
经福清市公安局现场检测，吸毒人员许某1的尿检呈甲基苯丙胺阳性。2017年4月5日11时许，公安人员在上述被告人王钦建住处抓获被告人王钦建；经福清市公安局现场检测，被告人王钦建的尿检呈甲基苯丙胺阳性。被告人王钦建到案后协助公安机关抓捕毒品上线即被告人翁清云。
三、2017年1月下旬的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约2克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币300元。
四、2017年2月中旬的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约3克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币450元。
五、2017年2月下旬的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约3克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币450元。
六、2017年3月初的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约3克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币450元。
七、2017年3月中旬的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约4克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币600元。
八、2017年3月下旬的一天晚上，经被告人王钦建事先联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处将重约3克甲基苯丙胺卖给王钦建，收取毒资现金人民币450元。
九、2017年4月5日晚，经被告人王钦建事先微信联系，被告人翁清云在上述被告人王钦建住处欲将重约3克甲基苯丙胺卖给被告人王钦建时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人翁清云身上扣押甲基苯丙胺晶体8包合计重29.31克、甲基苯丙胺片剂3包共181.5粒合计重17.32克、麻黄碱粉末1包重0.87克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述晶体、片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从上述粉末中检出麻黄碱成分。经福清市公安局现场检测，被告人翁清云的尿检呈甲基苯丙胺阳性。被告人翁清云到案后协助公安机关抓捕毒品上线即被告人陈良宝。
十、2017年1月中旬的一天，被告人陈良宝在同案人陈吓亮（另案处理）的指使下，将一袋重约5克甲基苯丙胺送到福清市龙田镇桥仔路97号友福公寓楼下卖给被告人翁清云，后被告人翁清云将毒资付给陈吓亮。
十一、2017年2月初的一天，被告人陈良宝在同案人陈吓亮的指使下，将一袋重约5克甲基苯丙胺送到福清市龙田镇福飞路附近93公寓502室卖给被告人翁清云，后被告人翁清云将毒资付给同案人陈吓亮。
十二、2017年2月中旬的一天晚上，被告人陈良宝在同案人陈吓亮的指使下，将一袋重约5克甲基苯丙胺送到福清市龙田镇福飞路附近93公寓502室卖给被告人翁清云，后被告人翁清云将毒资付给同案人陈吓亮。
十三、2017年4月6日凌晨，被告人陈良宝在同案人陈吓亮的指使下，将一袋重19.64克甲基苯丙胺晶体送到福清市龙田镇福飞路附近93公寓欲卖给被告人翁清云时被公安人员当场抓获，上述晶体同时被公安人员查获。被告人陈良宝暴力抗拒抓捕，到案后如实供述上述事实，但于庭审中翻供。经福清市公安局现场检测，被告人陈良宝的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人翁清云、陈良宝、王钦建到案经过和情况说明，2、毒品扣押笔录、称重笔录、扣押清单、指认照片，3、福州市公安局物证鉴定所检验报告，4、福建省毒品实物缴交收据，5、现场辨认笔录及照片，6、微信账户、聊天记录截图，7、现场尿检检测报告书及照片，8、情况说明、身份信息，9、王钦建在职情况证明，10、福清市看守所新入所人员王钦建体检表，11、证人许某1的证言及辨认笔录，12、被告人王钦建在侦查阶段的供述及辨认笔录，13、被告人翁清云在侦查阶段的供述及辨认笔录，14、被告人陈良宝在侦查阶段的供述及辨认笔录，15、讯问翁清云、陈良宝、王钦建的同步录音录像，16、清云、陈良宝、王钦建、吸毒人员许某2因行政处罚决定书，17、被告人翁清云、陈良宝违法犯罪前科违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书，18、翁清云、陈良宝、王钦建的户籍信息。
原审法院认为，被告人翁清云明知是毒品仍七次贩卖甲基苯丙胺晶体合计重约47.31克、甲基苯丙胺片剂合计181.5粒重17.32克，贩卖毒品数量大；被告人陈良宝明知是毒品仍四次与他人结伙贩卖甲基苯丙胺重约34.64克，贩卖毒品数量较大；被告人王钦建明知是毒品仍二次贩卖甲基苯丙胺重约1.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人翁清云、陈良宝、王钦建贩卖毒品的犯罪事实，有到案经过和情况说明、扣押笔录、称重笔录、扣押清单、指认照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录及照片、微信账户、聊天记录截图、现场检测报告书及照片、情况说明、福清市看守所新入所人员体检表，以及证人许某1的证言及辨认笔录、被告人翁清云、陈良宝、王钦建在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据为证，且能相互印证，足以认定。被告人翁清云、陈良宝、王钦建及辩护人提出未贩卖毒品、指控被告人陈良宝部分贩毒不能成立、指控被告人王钦建贩毒事实不清证据不足等相应辩解辩护意见均不能成立。被告人陈良宝当庭翻供，未如实供述自己罪行，依法不予认定其有坦白情节。被告人翁清云、陈良宝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁清云、陈良宝分别因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人翁清云、王钦建到案后协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈良宝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人翁清云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条，对被告人陈良宝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，对被告人王钦建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人翁清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。
二、被告人陈良宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人王钦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
四、继续追缴被告人翁清云的犯罪所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
上诉人翁清云上诉提出，其没有贩卖毒品，是被陷害的，其行为应认定为非法持有毒品罪。
上诉人陈良宝上诉提出，其只贩卖过一次毒品，且不知道陈吓亮给他的烟盒里装的是毒品。
原审被告人王钦建在本院二审期间确认，上诉状是辩护人写的，不是其写的，其不上诉。
辩护人王云英、王长金提出，王钦建在侦查阶段的有罪供述是刑讯逼供下形成的，证人许某1的的证词前后矛盾，且未经庭审质证，不能作为定案的依据，原审认定被告人王钦建贩毒事实不清，证据不足。
本院二审期间，上诉人、原审被告人、辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁清云、陈良宝、原审被告人王钦建明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家法律规定，分别数次非法贩卖甲基苯丙胺约64.63克、17.32克、34.64克，1.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人、原审被告人的辩护人的上诉、辩护意见与一审基本相同，原审法院已经充分阐明了在案证据间能相互印证，足以认定构成贩卖毒品罪的理由，本院予以认同，不再赘述。此外，证人许某1的证言已经一审庭审举证、质证，未经庭审质证的辩护意见与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 朝 晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；