福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2714号
原告黄育富，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告陈洪兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地四川省达州市渠县。
被告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
法定代表人龚进忠，总经理。
委托代理人庄艳媛、侯炎波（特别代理），该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人徐建江（特别代理），福建至理律师事务所律师。
原告黄育富诉被告陈洪兵、福州通泰物流有限公司（下称通泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育富及其委托代理人曾建峰、邱雪娥、被告陈洪兵、被告保险公司的委托代理人徐建江到庭参加诉讼，被告通泰物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育富诉称：2015年5月1日11时20分许，被告陈洪兵驾驶闽AB23**号重型普通货车在国道324线＋91KM处掉头时，与原告黄育富驾驶的闽B137**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄育富受伤及两车受损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈洪兵负全部责任，原告黄育富无责任。被告通泰物流公司是闽AB23**号重型普通货车所有人，该车向被告保险公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。事发当日原告被送往福清向阳骨科医院住院治疗，同年6月11日出院，共住院41天，花费医药费36245.05元。同年8月1日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成二处十级伤残。本事故造成原告损失如下：⒈医药费36245.05；⒉住院伙食补助费410元；⒊营养费3700元；⒋残疾赔偿金67589.28元；⒌交通费820元；⒍护理费3690元（41天×90元／天）；⒎误工费17955元［（41天＋92天）×135元／天］；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费800元；⒑二次手术费10000元；⒒被扶养人林松香生活费6106.1元，以上合计159315.43元。扣除被告已付的29000元，三被告应共同赔偿原告130315.43元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、赔偿项目：⒈医药费部分，根据保险合同约定，其中的非医保费用其公司不承担，其公司已申请对非医保费用进行鉴定，或按医药费20%核定；⒉住院伙食补助费无异议；⒊营养费，因没有加强营养的医嘱，该项目不应赔偿；⒋残疾赔偿金67589.28元无异议；⒌交通费，原告未提供正式票据，请求依法酌定；⒍护理费无异议；⒎误工费，原告未提供其从事职业、收入状况及存在误工损失的证据材料，无法证实其存在误工损失，该项目不应赔偿；即使需要赔偿，也应按莆田市涵江区最低工资标准1350元／月计算；⒏精神损害抚慰金，原告诉求偏高，请求依法酌定；⒐鉴定费，根据保险合同约定，该项目不属其公司赔偿范围；⒑二次手术费，未实际发生，不应赔偿；⒒被扶养人生活费，原告未提供其因本事故致劳动能力受损的相关证据，根据司法实践，十级伤残一般不会导致劳动能力丧失，且原告也未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故该项目不应赔偿。二、原告提供的肇事车辆行驶证年检时间至2012年，在本事故发生时属于未有效年检状态，肇事保险车辆为营运车辆，根据法律及交强险、商业险保险条款规定，被告陈洪兵、通泰物流公司应提供营运证及上岗证，以便核实相关证照在事发时是否有效，是否存在交强险追偿情形，以及是否符合商业第三者责任险赔偿条件。三、本案实质上是一种侵权之诉，其公司不存在侵权行为，仅因承保肇事车辆交强险参与本案诉讼，因此原告应明确由其余被告承担诉讼费用。
被告陈洪兵辩称：一、肇事车辆向被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告损失要求被告保险公司赔偿。二、本事故其已支付给原告29000元，要求被告保险公司返还。三、本案其只同意赔偿2000元。
被告通泰物流公司递交书面答辩称：一、本案肇事的闽A23**号重型普通货车是被告陈洪兵向其公司以分期付款保留所有权形式购买，暂时登记在其公司名下，该车由被告陈洪兵负责管理，自负盈亏。二、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告的赔偿项目均在保险限额内，请求驳回对其公司的诉讼请求。三、关于鉴定费用和非医保费用问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用属于查明案件事实必要费用，依法应由被告保险公司承担；被告保险公司对其免责事项未依法履行提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其主张非医保费用免责不能成立。
经审理查明：2015年5月1日11时20分许，被告陈洪兵驾驶闽AB23**号重型普通货车在国道324线＋91KM处掉头时，与原告黄育富驾驶的闽B137**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄育富受伤及两车受损的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈洪兵负全部责任，原告黄育富无责任。事发当日原告被送往福清向阳骨科医院住院治疗，同年6月11日出院，共住院41天，花费医药费36245.05元。出院诊断：⒈左侧第2、3、4、5、6、7肋骨多发骨折伴左侧胸腔积液；⒉左锁骨骨折。出院建议（摘要）：左上肢禁止提重物、剧烈运动；定期拍片复查，待骨折愈合后取出内固定物（说明函记载，需行二次取锁骨钢板内固定手术，在该院住院期间的二次手术全部费用最低预计10000元）。2015年8月6日福建天行司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告黄育富的损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残，原告支出鉴定费用660元。本事故造成原告损失如下：⒈医药费36245.05（其中非医保费用经鉴定为4921.55元）；⒉住院伙食补助费410元；⒊营养费，按医药费10%酌定为3600元；⒋残疾赔偿金67589.28元；⒌交通费，该项目必然发生，根据原告住院时间，其主张820元，本院予以支持；⒍护理费3690元（41天×90元／天）；⒎误工费，本事故必然造成原告误工损失，因原告未提供收入减损证明，根据原告自述其在私人鞋厂上班，其误工赔偿标准可按制造业42662元／年计算；根据原告伤情及治疗过程，原告误工时间可自事故发生日（2015年5月1日）计至定残日（2015年8月6日）前一天计97天，该项目为11337.57元（97天×42662元／365天）；⒏精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合过错程度，本院酌定为8000元；⒐鉴定费660元；⒑二次手术费，根据治疗经过，二次手术必然发生，结合医院证明，原告主张该费用10000元，本院予以支持；⒒被扶养人林松香生活费问题，本事故致原告十级伤残附加一处十级伤残，必然造成原告劳动能力部分受损，故原告主张该项目本院予以支持；林松香生育三子，即黄育荣（已故）、黄育华、黄育富（本案原告），原告同意扶养人数按3人计算，本院予以照准；林松香出生于1928年1月6日，已年满75周岁，其扶养年限为5年，该项目为4070.73元（22204元／年×5年×11%÷3人），以上合计146422.63元。事故发生后，被告陈洪兵支付给原告29000元。
另查明：闽AB23**号重型普通货车行驶证登记所有人为通泰物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间。投保时被告通泰物流公司在投保单中“投保人声明及确认”栏下盖章，其中载明（摘要）：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。交警事故责任认定书载明，该车灯光系统、操纵转向性能、制动性能均合格，行驶证检验有效期至2016年2月，被告陈洪兵持“A2”驾驶证。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、福清向阳骨科医院门诊病历、病历记录单、出院小结、疾病证明书、说明函、医疗收费票据及费用清单、莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居民委员会证明（二份）、户主为林松香的户口簿、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、陈洪兵驾驶证、通泰物流公司行驶证、交强险及商业险保险单，被告保险公司提供的保险单、投保单及保险条款，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医学临床司法鉴定意见书（非医保费用鉴定）以及当事人陈述佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定及保险合同约定，被告保险公司在本案中应赔偿141501.08元（损失总额146422.63元-非医保4921.55元），被告陈洪兵在本案中应赔偿非医保费用4921.55元。扣除被告陈洪兵应赔偿4921.55元，被告陈洪兵垫付款24078.45元（29000元-4921.55元）可用于折抵被告保险公司赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿原告117422.63元（应赔偿141501.08元-陈洪兵垫付24078.45元）。鉴定是查明案件事实必经程序，鉴定费用也是经济损失的一部分，诉讼费用是处理案件必要费用，被告保险公司主张不承担鉴定、诉讼费用，依据不足，本院不予支持。本案非医保费用经鉴定为4921.55元，投保时被告通泰物流公司在投保单中“投保人声明及确认”栏下盖章，被告保险公司对其免责事项已履行了提示义务和告知义务，被告陈洪兵主张本案其只承担损失2000元，被告通泰物流公司主张该费用由被告保险公司承担，依据不足，本院对被告陈洪兵、通泰物流公司的该项主张不予支持。被告通泰物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄育富因道路交通事故造成的经济损失人民币141501.08元，扣除被告陈洪兵垫付的24078.45元，尚应赔偿原告黄育富人民币117422.63元；
二、驳回原告黄育富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1002元，减半收取501元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担469元，原告黄育富负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽君