wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12478号
原告：王飞，男，1978年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈冬美，女，1966年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：翁明明，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王飞诉被告徐官福、陈冬美、翁明明债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告王飞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤回对被告徐官福、陈冬美、翁明明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王飞负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年二月十四日
书记员 徐春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第751号
原告：白某某，男，1974年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1975年5月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩利民，男，1965年6月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。
原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员高伟担任审判长、与审判员郭纪芳、魏东风组成合议庭。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩光玲、被告韩某某的委托代理人韩利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告2000年经人介绍认识，认识后两人很少来往。2002年4月12日办理结婚登记手续，婚后，两人缺少共同语言，被告大部分时间都在娘家居住，2009年6月份分居至2011年8月份，这期间也闹过离婚，因家人的劝说，原告暂时放弃了离婚。原、被告在一起生活的半年时间里，原告平时在学校居住，偶尔回家一次，被告也很少在家，两人越来越无法交流，两人根本没有夫妻感情，家也没有家的温暖。原告无法再忍受无感情的婚姻。双方已分居生活。分居期间，被告从未主动给原告打过一次电话，也从未问候过原告，两人已形同陌路，无夫妻之实。原告曾于2012年起诉离婚，菏泽市牡丹区法院11月16日作出（2012）菏牡民初字第2426号民事判决书，判决双方不准离婚。原、被告结婚已经12年，双方未生育孩子，家务活大部分都有原告干。原告为了被告，已付出了很多，但也没有建立起夫妻感情。原告为解除这痛苦的婚姻，在2012年10月和2013年6月曾两次提出离婚诉讼。当时法院为给双方一次和好的机会，两次都判决不准离婚。对于第二次离婚诉讼，法院以被告在患病期间为由，判决不准离婚，但是被告根本无任何有效证据证实其主张。第二次判决又过去半年之久，双方已分居两年之久，分居期间，两人仍无任何往来，彼此谁也不关心谁，两人的婚姻彻底走向了尽头。现两人已无任何感情可言，原告为解除这痛苦的婚姻，第三次提出离婚诉讼，请贵院查清事实，依法判令原、被告离婚。另外，我自愿放弃婚后共同财产所有权。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，被告患有精神疾病，有医院出具的证明。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告白某某与被告韩某某2000年经人介绍认识，2002年4月12日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事时有吵闹。原告于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月16日作出（2012）菏牡民初字第2426号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2013年6月19日又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）菏牡民初字第1634号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年3月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告系菏泽市王浩屯镇初级中学教师，月工资总额3010元，扣除养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金共计421.4元，实发金额2588.6元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方在2002年12月12日结婚登记。2、（2012）菏牡民初字第2426号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不合。原告在2012年起诉离婚，被告以患病为理由，但被告没有提供证据，不能认为被告患有精神疾病，即使被告患有精神疾病也不是法院判决不准离婚的条件。3、（2013）菏牡民初字第1634号民事判决书一份，证明因为双方感情不和，原告已提出两次起诉，从2012年初跟原告分居，至今已有三年时间，已无法和好，夫妻感情已破裂，依据《婚姻法》32条之规定，分居两年仍不能和好的，应判决离婚，因此原告第三次提出诉讼应判决离婚。
被告韩某某对上述证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是上述证据不足以证明双方感情破裂。
被告韩某某为证明自己的观点提供证据如下：
一、（2013）菏牡民初字第1634号卷宗第24页诊断证明书一份，证明被告患有精神疾病。
二、证明一份，证明被告没有收入来源。
原告白某某对上述证据质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，诊断证明是2013年的，按规定应该由司法鉴定部门出具鉴定书，方可作为证据使用。且被告仅仅是一份诊断证明，也没有相应的住院病历，不能证实原告现在仍有精神疾病，因为这份诊断证明书到现在也有1年时间了，不能证实被告仍患有精神疾病，即使被告患有精神疾病，也不是判决不准离婚的法定条件。在原告第二次起诉以后，被告提供了该份证据，法院判决不准离婚，原告也没有上诉，作为原告也已经尽了夫妻情分，因此不能以诊断证明书判定不能离婚。
对证据二有异议，社区没法去了解被告的收入情况。证明形式不符合法律规定，无任何负责人的签字。
综上，本院认为：原告白某某先后三次起诉与被告离婚，在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情并没有好转，现原告第三次起诉提出离婚，应认定夫妻感情确已经破裂，经调解无效，本院准予双方离婚。考虑到被告有病，且无经济收入，为保障被告离婚后的生活，原告应给予被告适当的帮助。结合原告经济能力，原告应一次性支付被告经济辅助费7万元。诉讼期间，原告自愿放弃婚后共同财产所有权，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告韩某某离婚。
二、原告白某某一次性支付被告韩某某经济辅助费人民币7万元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高 伟
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一四年六月十九日
书记员 孔令博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00014号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人姚某某，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市任丘市。2014年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
被告人李某某，男，1973年7月28日出生，汉族，中专文化，住河北省任丘市。2013年9月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人胡长余，安徽律师真见事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]273号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人姚某某、被告人李某某及其辩护人胡长余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月至2013年7月，莱芜市茂源福利五金厂法定代表人张某某（另案处理）委托其朋友周某某联系购买虚开的增值税专用发票。后周某某联系到被告人李某某，要求虚开增值税专用发票，李某某知情后按照事先与被告人姚某某的约定，介绍给了被告人姚某某，姚某某以增值税专用发票价税合计金额6.0%-6.3%左右的价格虚开了由芜湖市海硕方实业有限公司虚开至莱芜市茂源福利五金厂的6份增值税专用发票，价税合计总计528220元，税额总计76749.91元，事后，李某某获得了2000元的好处费，上述6份增值税专用发票均被莱芜市茂源福利五金厂申报抵扣税款。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、虚开的增值税专用发票、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，并认为被告人姚某某、李某某为谋取非法利益，无真实货物交易，虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计7万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人姚某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某犯罪情节显著轻微，其归案后认罪态度好，有认罪和悔罪表现；2、本案是共同犯罪，李某某是共同犯罪的一个环节，被告人李某某动员姚某某投案自首，是否构成立功请法庭予以考虑。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月至2013年7月，莱芜市茂源福利五金厂法定代表人张某某（另案处理）委托其朋友周某某联系购买虚开的增值税专用发票。后周某某联系到被告人李某某，要求虚开增值税专用发票，李某某知情后按照事先与被告人姚某某的约定，介绍给了被告人姚某某，姚某某以增值税专用发票价税合计金额6.0%-6.3%左右的价格虚开了由芜湖市海硕方实业有限公司虚开至莱芜市茂源福利五金厂的6份增值税专用发票，价税合计528220元，税额总计76749.91元，事后，李某某获得了2000元的好处费，上述6份增值税专用发票均被莱芜市茂源福利五金厂申报抵扣税款。案发后，所抵扣的税款已补交。
2013年9月11日被告人李某某被抓获归案，2014年2月24日被告人姚某某向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人姚某某、李某某身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人姚某某、李某某到案经过。
3、虚开的增值税专用发票及证人周某某、张某某的证言，证明二被告人为他人虚开增值税专用发票的事实。
4、补交税款证明，证明案发后，所抵扣的税款已补交。
5、二被告人的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某、李某某为谋取非法利益，无真实货物交易，虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税额共计7万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某被抓获后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人李某某建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛法执字第298号
申请执行人李建文。
被执行人孙涛，农民。
被执行人孙磊，农民。
本院依据我院于二〇一四年十一月二十八日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第582号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年3月30日受理了申请执行人李建文申请执行孙涛民间借贷纠纷一案。根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙磊在中国农业银行股份有限公司邹城622xxxxxx账号上存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年四月十七日
书记员 郭依秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初203号
原告孟繁琴，女。
被告张岩，男。
孟繁琴与张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟繁琴到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁琴诉称，被告张岩分别于2014年8月26日和2014年9月13日，在我经营的桓仁北岭轮胎城购买12R-22.5型号轮胎，价值分别为12500元和1500元，因被告张岩当时无钱给付货款，便给我出具欠据两张，两次共计欠我轮胎款14000元，后经我多次催要，被告张岩始终没有给付，现要求被告张岩立即给付所欠轮胎款14000元。诉讼费用由被告张岩负担。
被告张岩未答辩。
经审理查明，2014年8月26日和2014年9月13日，被告张岩两次在原告孟繁琴经营的桓仁北岭轮胎城购买12R-22.5型号轮胎。价款分别为12500元和1500元，共计14000元，因被告张岩当时没有付款，便于2014年8月26日和2014年9月13日分别给原告孟繁琴出具了欠据两张，一张金额为12500元，另一张金额为1500元，总计14000元，当时口头承诺尽快结算，后经原告孟繁琴多次催要，被告张岩始终没有给付，现原告孟繁琴诉至本院，要求被告张岩立即给付所欠轮胎款14000元，利息原告孟繁琴表示放弃，诉讼费用要求被告张岩负担。
上述事实，有原告孟繁琴陈述，欠据两张等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张岩在原告孟繁琴经营的桓仁北岭轮胎城购买轮胎，双方已形成了买卖合同关系，该合同合法有效，被告张岩购买轮胎后，因无钱结算，给原告孟繁琴出具了欠据两张，欠据上虽然没有约定给付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项之规定，原告孟繁琴可以随时要求被告张岩履行给付所欠货款的义务，因此，原告孟繁琴要求被告张岩给付所欠货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即给付原告孟繁琴轮胎款一万四千元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元(原告孟繁琴预交)，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙乐平
审 判 员 张春岩
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 周玉娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00319号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：蒋于会。
被告：李中秀。
被告：唐宏广。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告蒋于会、李中秀、唐宏广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告蒋于会、李中秀、唐宏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2013年7月25日，原告与三被告签订了一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告蒋于会向原告借款160000元，月利率为0.95%，借款日期为2013年7月25日，还款期为2014年7月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告李中秀、唐宏广提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告蒋于会发放贷款160000元。借款到期后，被告蒋于会未归还全部借款本息，被告李中秀、唐宏广未履行保证责任。请求判令：被告蒋于会归还贷款本金160000元及利息（截至2014年9月1日的利息为9562.75元，2014年9月2日至实际还款之日按月利率1.425%计算）并承担诉讼费用；被告李中秀、唐宏广对上述债务承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2三被告的身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
证据3小额贷款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同各1份，证明原告与三被告签订个人循环保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告李中秀、唐宏广对本案借款提供连带保证责任等。
证据4借款借据1份，证明原告已向被告蒋于会发放贷款的160000元的事实。
被告蒋于会、李中秀、唐宏广未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告蒋于会、李中秀、唐宏广送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告蒋于会在取得借款后，不按约归还全部借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告李中秀、唐宏广未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋于会、李中秀、唐宏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋于会于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金160000元，并支付利息（截至2014年9月1日的利息为9562.75元，自2014年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告李中秀、唐宏广对被告蒋于会的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元（已减半），由被告蒋于会负担，被告李中秀、唐宏广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3692元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第193号
罪犯杨某某，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年11月23日作出（2011）隆昌刑初字第172号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月14日起至2014年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2638号
原告周治友，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告徐中永，男，汉族，生于1967年3月19日，住四川省成都市郫县。
被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司，住所地武胜县白坪乡高洞村。
法定代表人曾剑。
本院在审理原告周治友与被告徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周治友于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告周治友的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周治友撤回对被告徐中永、四川省四芳卉芫农业科技有限公司的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周治友承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 拓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执225号
申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司
法定代表人吴峰，总经理。
被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司
法定代表人刘孝平，董事长。
被执行人刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省巴中市通江县。
被执行人李香泽，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省巴中市通江县。
中国对外西北建设工程集团有限公司申请执行四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、李香泽建设施工合同纠纷一案。四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国对外西北建设工程集团有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月27日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额16971780元。诉讼中查封的财产未竣工验收，暂无法执行。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执225号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权16971780元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 炎
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初893号
原告邓贵兰，女，汉族，1969年4月2日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告邓贵兰与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓贵兰诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款104500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款104500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告邓贵兰诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓贵兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1884号
罪犯吕广磊，又名吕广蕾，男，1983年9月10日生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院2013年3月14日作出了（2013）许中刑一初字第8号刑事判决，认定吕广磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2012年3月21日至2027年3月20日止。判决生效后，于2013年3月29日交付新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕广磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合，议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2012年3月20日下午，吕广磊与同伙携带毒品在襄城县和舞阳县交界处的铁路桥附近进行毒品交易时被抓获，当场在吕广磊身上查获海洛因4.1克。后公安民警又将吕卫民、胡彦超控制，从吕卫民携带的背包中搜出毒品海洛因300克。经鉴定，所查获的300克毒品中海洛因含量为36.7％，所查获的4.1克毒品中海洛因含量为36.3％.该犯系主犯。2013年4月23日缴纳罚金人民币20000元，2016年5月3日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯吕广磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功；2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕广磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕广磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2036号
原告：刘丽，女，1986年5月18日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。
委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：叶常明，男，1970年8月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区南水新城沿江路龙事达北街一栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
本院2017年6月22日对刘丽与被告叶常明、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0703民初2036号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费816元，由原告刘丽负担216元，被告叶常明负担600元。”补正为“案件受理费816元、鉴定费2500元，合计3316元，由原告刘丽负担816元，被告叶常明负担2000元，被告人寿财产保险股份有限公司南康支公司负担500元”。
审 判 长 赖新民
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 林 翔
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2399号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。住宁城县。
被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。
原告庄立新、安玉福与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新、安玉福到庭参加诉讼，被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄立新、安玉福向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2017年12月26日被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新、安玉福偿还借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2399号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。住宁城县。被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住宁城县。原告庄立新、安玉福与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新、安玉福到庭参加诉讼，被告崔玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄立新、安玉福向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2017年12月26日被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔玉刚于本判决生效后五日内向原告庄立新、安玉福偿还借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告崔玉刚负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年四月二十日书记员李亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1758号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人邹森贤。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法行非诉审字第16号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹森贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第567号
原告李康强，男，1953年1月29日出生，汉族。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告蒋邵斌，男，1969年3月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人夏吉虎，男，湖南越明律师事务所律师。
原告李康强与被告蒋邵斌买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年6月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李康强及其委托代理人谢贤龙，被告蒋邵斌的特别授权委托代理人夏吉虎出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李康强诉称：2011年10月份，原告为了化肥的冬储，经与被告电话商议达成一致意见（被告系邵东县碳酸铵化肥厂碳铵经销代理商）：原告向被告在湖南省农村信用社账户汇款175000元，被告在2011年11月到2012年3月将原告所需化肥送至原告的储备仓库。2011年10月11日，原告将货款175000元汇入了被告账户。后被告一直未配送化肥。2012年5月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺2012年12月全部还款，在原告的多次催收下，被告于2014年4月19日前分三次偿还欠款50000元，尚欠125000元没有退还。原告要求被告立即偿还欠款125000元。
被告蒋绍斌辩称：原、被告之间是合伙关系，被告个人并未欠原告的钱。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证实原告向蒋绍斌的账户汇款175000元。
2、欠条，证实蒋邵斌于2012年5月8日给原告出具了欠款175000元的欠条。
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对1号证据，收款方是蒋绍斌，而本案被告是蒋邵斌，不是同一个人。对2号证据没有异议。
为支持其答辩主张，在法定举证期限内，被告向法庭提供了以下证据：
1、张国喜的证明，证实原、被告及朱成齐三人是合伙经营碳氨生意，湖南金超实业有限公司还欠三人货款215400元。
2、张国喜欠条，证实湖南金超实业有限公司收到朱成齐预收款324000元，后陆续偿还了一部分钱，到目前为止还欠朱成齐215400元。
3、朱成齐的证明，证实原、被告及朱成齐系合伙关系。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：
1、2号证据与本案无关。对3号证据，不符合证据的三个要素，对其真实性有异议，是传真件不是原件，证据来源不明，公司出具的证明应当加盖公章。
法院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据，因其没有法律上的关联性，不予认定。
经审理查明：2011年10月，原告李康强经与被告蒋邵斌电话协商后，由被告蒋邵斌从邵东县碳酸铵化肥厂购买肥料。2011年10月11日，原告向被告蒋邵斌在湖南省农村信用社账户汇款175000元，但被告收款后一直未给原告配送化肥。在原告的多次催讨下，被告于2012年5月8日给原告出具了一张欠条。欠条的内容如下：“欠条今欠到李康强邵东碳安款壹拾柒万伍仟元整。注：（邵东氮肥厂承诺元月底付50%、12月份付50%、拿到款后我如数退还）。欠款人蒋邵斌2012年5月8号”。此后，被告蒋邵斌于2014年4月19日前分三次偿还了欠款50000元。
本院认为：本案定性为买卖合同纠纷并无不当。从原告向法庭提供的湖南省农村信用社个人业务存款凭证（转账凭证）及被告蒋邵斌出具的欠条来看：在原、被告之间实际上存在着两个合同关系：一个口头约定的并已部分实际履行的（原告按约定给付了货款175000元）买卖化肥的合同；一个被告违约后因无法履行合同，交付买卖的标的物化肥双方解除合同由被告于2012年12月底前还清已收货款175000元的合同。双方在2012年5月8日达成解除合同、退还已收货款的新的协议后，被告又于2014年4月19日前履行了部分义务：退还了原告货款50000元。可见被告现已严重违反双方于2012年5月8日达成的协议，应当将余款125000元付清。被告代理人提出原、被告系合伙关系，双方没有买卖关系及更无债务的观点没有事实与法律依据，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋邵斌偿还原告李康强欠款125000元，此款限于判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告蒋邵斌承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对当方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2184-2号
申请执行人淄博诚信燃气有限公司。住所地，淄博开发区十里河。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇南定村。
本院在执行淄博诚信燃气有限公司诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司欠款纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2184号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0007号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人洪飞、张杰。
被申请执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人陆锦祥，该公司总经理。
淮安市民防局于2014年5月8日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司作出淮防行决字（2014）第6号行政决定书，限自收到本决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费690696元缴到市行政审批中心人防窗口。逾期按日加收千分之二滞纳金。申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2014年5月8日作出淮防行决字（2014）第6号行政决定书，并于2014年5月9日送达被申请执行人，于2014年9月1日向本院申请强制执行。因淮安市民防局送达的行政催告书涉及的文书文号错误，该局于2014年11月19日撤回了执行申请，同日书面通知江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司撤回行政催告书，并重新送达了行政催告书。2015年2月2日向我院申请执行时，该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局于2014年5月8日作出淮防行决字（2014）第6号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3659号
罪犯杨三保，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛三法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨三保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨三保在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨三保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨三保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2号
申请执行人：海南怡心园房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：梁平，总经理。
委托代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：黄循保，男，1968年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002219680415XXXX。
被执行人：陈瑾，女，1970年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：44080370032XXXX。
本院在执行申请执行人海南怡心园房地产开发有限公司与被执行人黄循保、陈瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄循保、陈瑾银行存款人民币9万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
rv5b3a7hgvrml0odfz
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年二月十七日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月17日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执2号申请执行人：海南怡心园房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：梁平，总经理。委托代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：黄循保，男，1968年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002219680415XXXX。被执行人：陈瑾，女，1970年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：44080370032XXXX。本院在执行申请执行人海南怡心园房地产开发有限公司与被执行人黄循保、陈瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄循保、陈瑾银行存款人民币9万元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。        ⺀            rv5b3a7hgvrml0odfz        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年二月十七日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年2月17日印制      （共印8份）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1041号
申请保全人：德州市德城区乾恒顶管工程处，住所地：德城区湖滨北路金卉小区8号楼6号门市。
法定代表人;盖文强，总经理
被申请人：枣强县立源热力有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县胜利北路滨河国际17号门店。
法定代表人：陈会明，总经理
本院在执行申请保全人德州市德城区乾恒顶管工程处与被申请人枣强县立源热力有限公司承揽合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初2392号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人盖文强名下担保的房产，（房产证鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年七月十二日
书记员 ：张洪洲
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢165号
申请执行人：赵春霞，女，汉族，1977年11月17日出生，住赤水市。
被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日出生，住赤水市。
被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日出生，住赤水市。
第三人：杨学丽，女，苗族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行赵春霞申请执行杨学华、张慧借款合同纠纷两案中，（2017）黔0381执恢165号责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱41,000.00元及利息、案件诉讼费713.00元及执行费650.00元。（2017）黔0381执恢166号责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱60,000.00元及利息、案件诉讼费875.00元及执行费800.00元。在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、自2017年12月起，杨学华、张慧每月底支付赵春霞指定账户（贵州省农村信用合作联社账户：62×××33）2,000.00元，利随本清；二、若杨学华、张慧未履行每月给付义务，由杨学丽代为支付；三、杨学华、张慧和杨学丽均未履行金钱给付，则扣划杨学丽工资2,000.00元支付赵春霞；四、案件诉讼费及执行费由杨学华、张慧承担。”申请执行人赵春霞同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月十二日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢165号申请执行人：赵春霞，女，汉族，1977年11月17日出生，住赤水市。被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日出生，住赤水市。被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日出生，住赤水市。第三人：杨学丽，女，苗族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵春霞申请执行杨学华、张慧借款合同纠纷两案中，（2017）黔0381执恢165号责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱41,000.00元及利息、案件诉讼费713.00元及执行费650.00元。（2017）黔0381执恢166号责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱60,000.00元及利息、案件诉讼费875.00元及执行费800.00元。在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、自2017年12月起，杨学华、张慧每月底支付赵春霞指定账户（贵州省农村信用合作联社账户：62×××33）2,000.00元，利随本清；二、若杨学华、张慧未履行每月给付义务，由杨学丽代为支付；三、杨学华、张慧和杨学丽均未履行金钱给付，则扣划杨学丽工资2,000.00元支付赵春霞；四、案件诉讼费及执行费由杨学华、张慧承担。”申请执行人赵春霞同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月十二日书记员 李中华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7609号
原告：王大才，男，1959年2月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：周义琴，女，1962年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李名勇，男，1986年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
第三人：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处樊集村村民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道铁石岗。
法定代表人：杨明林，村委会主任。
委托诉讼代理人：安学斌，金牛湖街道法律服务所法律工作者。
第三人：刘明科，男，1965年2月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告王大才与被告周义琴、第三人刘明科、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处樊集村村民委员会（以下简称樊集村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大才及其委托代理人刘远林，被告周义琴及其委托诉讼代理人李名勇，第三人刘明科，第三人樊集村委会的委托代理人安学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大才向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4.03亩承包土地；2、第三人樊集村委会协助发放土地使用权手续。事实和理由：原告王大才与被告周义琴系同村邻居。1996年8月30日，原告承包樊集村2.93亩土地。后被告及家人向原告提出借种原告承包的土地，原告同意，并告知被告如原告需要土地，将随时收回，被告表示同意。2016年春节后，原告多次要求被告返还土地，并请求樊集村委会调解未果，遂诉讼来院。
被告周义琴辩称：1.原告诉讼主张的土地与被告无关，与被告目前耕种的土地不是同一块地；2.大约2003年左右，被告丈夫李某某（已去世）从生产队队长即第三人刘明科处承包了部分土地，被告不知该土地原来的承包人是谁，后来被告一直在该土地上耕种、缴纳农业税、领取国家补贴；3.被告的土地于2017年交给第三人刘明科耕种了一段时间，目前刘明科已经将土地归还给被告；4.被告家耕种使用目前的土地，樊集村委会一直是知情的，不然被告无法一直缴纳农业税并领取国家补贴。
第三人樊集村委会述称：1.原告主张的土地在1996年之后经过了调整，位置和亩数均发生了变化，根据相关规定，目前登记在原告名下的土地为4.03亩，具体位置见第三人提供的承包地块示意图2.涉案土地登记的承包人为原告，原、被告之间借种土地的事情第三人不知情；3.涉案土地目前是周义琴在耕种使用。
第三人刘明科述称：本第三人曾于2017年4月左右至10月耕种使用涉案土地，使用费交给周义琴，目前涉案土地已经交还给周义琴，由周义琴在耕种使用。
经审理查明：原告王大才、被告周义琴、第三人刘明科均系南京市六合区金牛湖街道樊集村村民。1996年二轮土地承包时，原告与原六合县樊集乡横山村方坝组签订了土地承包合同书一份，约定由原告承包土地合计2.93亩。2003年左右，原告承包的土地由周义琴及家人耕种使用。2016年，原告向被告要求返还上述土地未果。
另查明，2003年度、2004年度，李某某户下土地计税面积为7.93亩；2006年起，李某某、周义琴户开始领取涉农补贴。
1996年二轮承包后，涉案土地所在地块曾进行土地平整、调田等，现原告在樊集村××组的承包田为4块共4.03亩，分别为方正化三等地0.51亩、秧田三等地0.31亩,秧田三等地2.02亩，由被告周义琴耕种使用。
上述事实，有土地承包经营证书、承包地块示意图、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权登记簿、承包方调查表、承包地块调查表、农民负担监督卡、存折等以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，根据土地承包经营证书及农村土地承包经营权登记簿等记载，涉案土地（4块共4.03亩）系原告承包经营，考虑到土地上可能尚有农作物耕种，故被告周义琴应在相应农作物收获结束后将涉案土地返还给王大才耕种。原告王大才要求第三人樊集村委会协助发放土地使用权手续，不属于人民法院受案范围，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周义琴在当季农作物收割结束后将4块共4.03亩土地返还给原告王大才；
二、驳回原告王大才的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告周义琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 玲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：衡水市冀州市信都西路***号。
负责人闫淑文，行长。
被执行人刘松岭，男，1987年11月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人郭敬，女，1988年6月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人郭亚卓，男，1984年2月1日出生，汉族，衡水市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被执行人刘松岭、郭敬、郭亚卓金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年十月十日作出的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金66703.61元及利息，本院于2017年9月11日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年10月31日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年11月3日依法对被执行人的人行系统进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年11月30日依法对被执行人的人行系统进行了查询，未发现可供执行之财产。
5、2017年9月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月12日本院依法向被执行人发送限制消费令。
7、2017年12月8日依法对被执行人刘松岭等人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人刘松岭、郭敬、郭亚卓暂无财产可供执行，依据申请人申请，已将上述被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：衡水市冀州市信都西路***号。负责人闫淑文，行长。被执行人刘松岭，男，1987年11月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人郭敬，女，1988年6月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。被执行人郭亚卓，男，1984年2月1日出生，汉族，衡水市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被执行人刘松岭、郭敬、郭亚卓金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年十月十日作出的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金66703.61元及利息，本院于2017年9月11日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年10月31日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年11月3日依法对被执行人的人行系统进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年11月30日依法对被执行人的人行系统进行了查询，未发现可供执行之财产。5、2017年9月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年10月12日本院依法向被执行人发送限制消费令。7、2017年12月8日依法对被执行人刘松岭等人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人刘松岭、郭敬、郭亚卓暂无财产可供执行，依据申请人申请，已将上述被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月十一日书记员  丁 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12000号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告向俊义,住湖北省恩施市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告向俊义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告向俊义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月27日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为8万元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年9月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年10月17日至2016年7月17日共还贷款本息55189.46元，自2016年7月17日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金10744.06元，逾期贷款利息2007.33元，剩余贷款本金21636.02元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金4857.01元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年8月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为8万能元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年9月17日，原告向合同约定的经销商武汉东富优诚汽车销售服务汽车有限公司发放了贷款。
2、2014年10月09日，原、被告在武汉市公安局交通管理局车管所为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金10744.06元，逾期贷款利息2007.34元，剩余贷款本金21636.02元未还。
4、2015年10月9日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金10744.06元，逾期贷款利息2007.34元，剩余贷款本金21636.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向俊义于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金10744.06元，剩余贷款本金21636.02元及利息（计至2016年12月27日利息为2007.33元，本金10744.06元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告向俊义未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告向俊义抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.5元，由原告负担59元，由被告负担331.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4628号
北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：陆灵玲，男，1981年03月21日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告北京宝景物业管理有限公司与被告陆灵玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出申请,以无法联系被告为由撤回起诉。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年八月十一日
书记员 杨玲玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1380号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓才强，男，1984年3月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；于2013年10月被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年1月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人邓才强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人邓才强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年10月13日13时许，被告人邓才强在鹿城区炬光园劲浪网吧内，故意撒零钱在被害人金某所在的142号机位旁边，再提醒金某捡钱，并趁金某弯腰捡钱时，窃取金某放在142号机位桌面上的金色苹果6Plus手机1只（价值人民币5602元）。
2、同日14时许，被告人邓才强在瓯海区蟠凤东经一路沙漠网络会所内，采用上述相同方法，趁被害人方某弯腰捡钱时，窃取方某放在14号机位桌面上的金色苹果6手机1只（无法估价）。
3、次日21时30分许，被告人邓才强在瓯海区慈湖路口温馨网吧内，采用上述相同方法，趁被害人熊某弯腰捡钱时，窃取熊某放在127号机位桌面上的金色苹果6Plus手机1只（价值人民币4475元）。
2017年1月10日，被告人邓才强因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，在刑罚执行过程中，被发现还有漏罪，于2017年6月26日刑满释放之日被刑事拘留。
上述事实，被告人邓才强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、方某、熊某的陈述、接受证据清单、监控录像、价格认定结论书、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人邓才强在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才强以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓才强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，且还有盗窃前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人邓才强有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人邓才强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓才强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓才强退赔违法所得人民币10077元及其他违法所得，返还被害人金某人民币5602元，返还被害人熊某人民币4475元，返还被害人方某其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十一月一无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1380号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人邓才强，男，1984年3月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；于2013年10月被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年1月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人邓才强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人邓才强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年10月13日13时许，被告人邓才强在鹿城区炬光园劲浪网吧内，故意撒零钱在被害人金某所在的142号机位旁边，再提醒金某捡钱，并趁金某弯腰捡钱时，窃取金某放在142号机位桌面上的金色苹果6Plus手机1只（价值人民币5602元）。2、同日14时许，被告人邓才强在瓯海区蟠凤东经一路沙漠网络会所内，采用上述相同方法，趁被害人方某弯腰捡钱时，窃取方某放在14号机位桌面上的金色苹果6手机1只（无法估价）。3、次日21时30分许，被告人邓才强在瓯海区慈湖路口温馨网吧内，采用上述相同方法，趁被害人熊某弯腰捡钱时，窃取熊某放在127号机位桌面上的金色苹果6Plus手机1只（价值人民币4475元）。2017年1月10日，被告人邓才强因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，在刑罚执行过程中，被发现还有漏罪，于2017年6月26日刑满释放之日被刑事拘留。上述事实，被告人邓才强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、方某、熊某的陈述、接受证据清单、监控录像、价格认定结论书、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人邓才强在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓才强以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓才强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，且还有盗窃前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人邓才强有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人邓才强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓才强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓才强退赔违法所得人民币10077元及其他违法所得，返还被害人金某人民币5602元，返还被害人熊某人民币4475元，返还被害人方某其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二Ｏ一七年十一月一无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-6-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1370号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，该公司员工。
被告：湖南优步汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房。
法定代表人：罗玺，该公司总经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称赢时通公司）与被告湖南优步汽车租赁有限公司（以下简称优步公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼。被告优步公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告优步公司支付拖欠的租金、滞纳金计算至还车日2017年2月13日拖欠的租金为20300元，滞纳金为1015元，上述款项合计21315元。
被告优步公司未作答辩。
原告赢时通公司为支持其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》作为证据。
被告优步公司未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，租期为2016年3月18日至2019年3月18日，租金为2900元/月，合同附件一第五条第二款约定，乙方（被告）在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告依约交付车辆给被告，被告于2016年8月起开始拖欠租金，并于2017年2月13日将车辆还回。
判决的理由与结果
本院认为，被告优步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告依约交付了租赁汽车，被告应当支付拖欠期间即2016年8月至2017年2月止的租金20300（2900元×7）元，被告还应按5%的应付款向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金1015（20300元×5%）元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南优步汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司租金20300元及滞纳金1015元，两项合计共21315元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由湖南优步汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何 俊 仪
人民陪审员 马 季 芳
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00913号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告朴太根，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与朴太根供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于4月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人吴某某伙同李彬（另案处理）骑摩托车窜到玉林市红十字会医院实习生住宿区内，在李彬实施盗窃电动车时，吴某某将陈其国放在门口台阶上的一双灰色361牌波鞋盗走。被群众发现后，李彬骑摩托车带着盗得的波鞋逃跑，吴某某被抓获交赶来的公安民警。公安民警从吴某某身上缴获黑色自制锁匙、套筒、螺丝刀等作案工具及一把弹簧刀。经鉴定，被盗波鞋价值55元，所缴获的刀具属管制刀具。
另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放。吴某某系为了筹集毒资而实施盗窃。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈其国陈述、《扣押决定书》、《扣押清单》、作案工具及弹簧刀照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《管制刀具认定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、抓获经过材料以及《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。吴某某系为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。吴某某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。吴某某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔失主陈其国的经济损失55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎睿杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执262号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的尹晓伟危险驾驶罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尹晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1094号
申请执行人吴爱琴
被执行人林桂梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01328号，依法向被执行人林桂梅发出执行通知书，责令被执行人林桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林桂梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1094号
申请执行人吴爱琴
被执行人林桂梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01328号，依法向被执行人林桂梅发出执行通知书，责令被执行人林桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林桂梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1094号申请执行人：吴爱琴，女，1963年5月20日出生，住乐清市。被执行人:林桂梅，女，1965年6月18日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1328号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人吴爱琴与被执行人林桂梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人林桂梅名下无足额存款，本院已查封林桂梅名下的坐落在乐清市城东街道晨曦路1777号胜华嘉园G3幢4××室（宗地号:330382-001-219-GB00190）。被执行人于2016年5月5日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1094号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年五月十三日书 记 员  徐 刚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第472号
罪犯李德志，男，一九八七年九月二日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二00八年三月二十七日作出（2008）台刑一初字第33号刑事判决，认定李德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月十三日，经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德志在二0一二年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李德志服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00七年十月十二日起至二0一八年十二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢388号
申请执行人陈军，男，汉族，1965年2月17日生，住前郭县
被执行人徐景辉，女，汉族，1984年6月24日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人徐景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出（2015）前民初字第4255号调解。该调解生效后，申请人于2017年12月4日立案执行。要求给付欠款18000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（（2015）前民初字第4255号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1337号
罪犯黄超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月28日作出（2012）温平刑初字第708号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑一年三个月（刑期自2012年1月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2607号
原告：孙奎明。
被告：姜飞伯。
被告：吴世春。
被告：高娜。
被告：曲晓龙。
原告孙奎明与被告姜飞伯、吴世春、高娜、曲晓龙第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月24日立案。孙奎明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙奎明撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯琳琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初314号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘智学，男，1988年12月27日生于贵州省凯里市，畲族，初中文化，农民，住凯里市。曾因赌博于2016年2月20日，2017年1月5日两次被凯里市公安局分别行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被凯里市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人潘智学犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、朱凯出庭支持公诉，被告人潘智学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日凌晨5时许，被告人潘智学在凯里市小十字天使部落网吧上网结束后，从网吧往金玉商场路段行走，当其步行至凯里市清平北路被害人冉某经营的贵阳风味肠旺面馆时，发现店铺内没有人，便走进店铺在摆放佐料的橱柜里将被害人冉某丈夫存放在此的一个黑色挎包盗走，经确认包内有现金12580元和部分银行卡等物品，被告人潘智学将包内现金12580元拿出后，将被害人的包随后丢弃。所盗部分现金被潘智学用于赌博和消费，2017年4月17日被告人潘智学被公安机关抓获，有11825元现金被公安机关追回并发还给被害人冉某。
上述事实，被告人潘智学在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押清单、抓获经过、指认照片等书证，证人段某的证言，被害人冉某的陈述，被告人潘智学的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘智学以非法占用为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘智学犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘智学有赌博劣迹，且盗窃的部分钱财被其用于赌博，可酌情从重处罚。被告人潘智学当庭自愿认罪，且盗窃的财物大部分已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘智学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘智学退赔被害人冉绿碧人民币755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第132号
原告钱福明，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇八字桥村竹桥头自然村20号。被告沈建国，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇包桥村铁板桥自然村。本院在审理原告钱福明诉被告沈建国承揽合同纠纷一案中，原告以被告沈建国下落不明为由，于2010年3月22日向本院申请撤回对被告沈建国的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱福明撤回对被告沈建国的起诉。
本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告钱福明负担。
审判员 朱毅媛
二○一○年三月二十二日书记员徐小燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1607号
原告杨建业，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告程慧娟，农民。
原告杨建业与被告程慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系红星酒（二锅头）代理商，2014年12月11日之前原告给被告供应红星酒（二锅头），截止2014年12月11日尚欠原告红星酒款596元。2014年12月11日原告应被告的需求再次给被告供应价值5880元的红星酒（二锅头）。但被告未支付原告酒款，当日被告分别出具两张欠条，共计欠原告酒款6476元。原告一直主张被告还款未果，直至2015年4月24日被告又重新�原告出具两份欠条，一份欠596元；一份欠5880元（详见欠条）。此后原告多次向被告主张还款未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告红星酒欠款6476元及迟延给付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月11日起至还款之日止），诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证1、营业执照一份，证明自己经营范围包括销售酒；
证2、代理酒的授权书一份，证明自己是红星酒经销商；
证3、欠条一份，证明被告欠款数额。
被告程慧娟辩称，我不给原告钱是有原因的，送酒的人给我要钱，老板也给我要钱，我不知道应该把钱给谁，所以就没给，欠条我是打给送酒人的，不是杨建业。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告系涉县�星二锅头白酒代理商，经营红星二锅头系列白酒。2014年原告雇员向被告配送红星二锅头白酒，截止同年12月11日，经结算被告尚欠原告酒款596元。同日原告按被告的要求再次给其配送价值5880元的红星二锅头白酒。同时，被告与原告雇员出具两份欠据。后因原告与其所雇送酒员工发生纠纷，期间，原告及原送酒员工均向被告追要酒款，被告为此未给付双方酒款。2015年4月24日原告持被告原出具的欠据与被告核实并追要欠款，被告确认后收回原出具欠据，重新向原告出具两份欠据：一份为：今欠到，红星酒款伍佰玖拾陆元整，程慧娟，索堡镇龙凤阁大酒店，2015年4月24号。一份为：今欠到，红星酒款伍仟捌佰捌拾元整，程慧娟，龙凤阁大酒店，2015年4月24号，134××××2224，共计欠原告酒款6476元。后原告多欠向被告追要欠款未果，原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，原告向被告配送红星二锅头白酒，被告接收后并进行出售，且与原告进行过结算，双方之间已形成买卖合同关系。被告在与原告继续业务往来中，尚欠原告酒款，并与原告出具两份欠据，共计欠款6476元，且被告对此予以认可，故本院对该事实予以认定。现原告请求被告给付欠款6476元，本院予以支持；关于原告要求支付利息问题，因原、被告没有约定，故该请求本院不予支持；关于被告抗辩，送酒的员工也给其要钱问题，一是送酒的员工送酒行为本身是职务行为，另一方面被告给送酒的员工所出具欠据其已收回，被告并重新与原告出具欠据确认欠款事实，故其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程慧娟在本判决生效之日起五日内给付原告杨建业酒款6476元；
二、驳回原告杨建业其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初715号
原告：梁伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟与被告卢小林、官仁滨为民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告卢小林立即偿还原告借款400000元及其自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费12000元；二、被告官仁滨承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁伟委托代理人余成到庭参加诉讼，被告卢小林、官仁滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月18日，被告卢小林经被告官仁滨担保向原告梁伟借款500000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。之后原告偿付原告借款本金100000元，并支付利息至2014年12月17日。2017年1月20日，原告为此支付代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁伟借款400000元及支付利息（按月利率2%按本金400000元自2014年12月18日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费12000元。被告官仁滨承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告卢小林、官仁滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月三十日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初482号
原告：黄建荣，男，1963年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴林江，男，1956年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告黄建荣与被告吴林江民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理，原告黄建荣的委托代理人顾敏旻到庭参加诉讼，被告吴林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣起诉称：自2008年起，被告陆续向原告借款。2013年12月19日，原、被告双方经结算，被告确认合计向原告借款39万元，并向原告出具《借据》一份，约定还款期限至2016年7月1日止，嗣后，被告陆续归还了4万元，剩余35万元借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告吴林江归还原告借款本金人民币35万元；二、被告向原告支付逾期借款利息2537元（暂按银行同期贷款年利率4.35%，自2016年7月2日起暂计算至2016年8月31日止，要求计算至判决确定履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄建荣为支持其主张，在庭审中出示并陈述了被告向原告出具的《借据》一份，证明被告吴林江于2013年12月19日向原告借款合计39万元，约定借款期限至2016年7月1日止，嗣后被告仅归还借款4万元，尚欠原告借款35万元的事实。
被告吴林江未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，本院经审核后认为该份证据符合有效证据的形式要件，对该份证据的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
自2008年起，被告陆续向原告借款。2013年12月19日，原、被告双方经结算，被告确认合计向原告借款39万元，并向原告出具《借据》一份，约定还款期限至2016年7月1日止，嗣后，被告陆续归还了4万元，剩余35万元借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院核定逾期借款利息：以本金35万元为基数，按原告主张的年利率4.35%，自2016年7月2日起暂计算至2016年8月31日止为2537元。
本院认为：原告黄建荣与被告吴林江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了出借借款的义务，被告吴林江未按约归还借款，显属违约，故对原告黄建荣要求被告吴林江归还借款本金35万元，并按年利率4.35%支付自2016年7月2日起至判决确定还款日止的逾期借款利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴林江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴林江于判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款本金35万元，并支付逾期借款利息2537元（暂计算至2016年8月31日止，自次日起至判决确定还款日止的逾期利息仍按月利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6588元，减半收取3294元，由被告吴林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张洁