辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终510号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ绵，男，1978年1月27日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。
法定代表人：韩秀华，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人ＸＸ绵、辽阳县盛呈汽车运输有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李立茹，被上诉人ＸＸ绵的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不予赔偿ＸＸ绵损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。本案事故有超载情形，事故发生后，盛呈公司于2016年将上诉人诉至济阳县人民法院，请求上诉人赔偿其车辆损失、ＸＸ绵等人损失。因济阳县人民法院庭前审查认定上诉人依据保险合同无须赔偿损失，盛呈公司认为该结果对自己不利而选择撤诉，转而与ＸＸ绵等人至辽阳县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼。盛呈公司在上诉人处为事故车辆投保机动车车上人员责任险20万元，附加不计免赔险。依据保险约定，上诉人对ＸＸ绵产生的一切损失均不负赔偿责任，上诉人在特别提示中就保险条款中的免责条款向投保人做出了足以投保人注意的提示告知义务，免责条款具有法律效力，上诉人不予赔偿被上诉人损失。本案中双方的保险合同文本为保监会监制并推荐使用的示范文本，并非上诉人预先拟定，一审法院认定免责条款为格式条款无效，没有任何的事实和法律依据。投保人对保险条款具有审查的义务，通过实际缴纳保费的行为可以确认，投保人在保险单上签名和盖章具有同等的法律效力，本案涉及的保险合同主体及内容均不违反国家法律的规定，盛呈公司由于超载违法造成交通事故，违反了法律规定，按照合同约定，盛呈公司应承担全部责任，上诉人不承担任何责任。
ＸＸ绵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
辽阳县盛呈汽车运输有限公司二审期间未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
ＸＸ绵向一审法院提出请求：2015年3月8日，关福纯驾驶辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至194公里处，与前方闫学和驾驶的鲁M586**重型半挂牵引车发生交通事故，致关福纯死亡，造成乘坐该车的原告受伤。交警部门认定关福纯负事故的主要责任，原告无责任。原告的赔偿问题已由济阳县人民法院判决。被告盛呈公司和被告保险公司应当承担的赔偿问题没有解决，故请求被告赔偿损失113,003.41元。
一审法院认定事实：2015年3月8日5时，辽阳县盛呈汽车运输有限公司雇佣的司机关福纯超载驾驶辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至194公里＋750米处，与前方顺行的闫学和驾驶的鲁M586**重型半挂牵引车发生交通事故，致关福纯死亡。济阳县公安局交通警察大队于2015年4月21日做出济阳公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定关福纯负事故的主要责任，ＸＸ绵无责任。ＸＸ绵受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗。ＸＸ绵的相关赔偿问题，济阳县人民法院于2016年8月22日做出（2015）济阳少民初字第7号民事判决书，确认ＸＸ绵的各项损失为192,296.17元。判决由交通事故相对人及承保交强险及第三者责任险的保险公司赔偿79,292.76元。辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车以其公司为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险20万元（不计免赔率）。事故发生在保险期内。上述事实，有济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第7号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证，《投保单》、《机动车车上人员责任险条款》及双方当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：ＸＸ绵请求的损失数额已由济阳县人民法院予以确认并做出了判决，该判决已发生法律效力，应依据该判决认定相关案件事实。本案涉及侵权法律关系和保险合同法律关系。ＸＸ绵在交通事故中受伤，其损失为192,296.17元。济阳县人民法院根据侵权相关法律规定，判决由承保交强险及第三者责任险的保险公司及交通事故相对人赔偿79,292.76元，不足部分113,003.41元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司根据保险法的规定和保险合同的约定，在《机动车车上人员责任险》保险金20万元限额内予以赔偿。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出了“关福纯驾驶超载车辆，根据保险条款的规定，属于免责约定，ＸＸ绵的损失保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见。一审法院认为，该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式条款，保险人应当向投保人提示或明确说明，否则该条款不产生效力。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供了加盖投保人“盛呈公司”公章的同期同类的投保单，但该保险单仅有“盛呈公司”的公章，没有经办人签字，特别是该保险单第八条“投保人声明及确认”一栏明确载明：“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。该条能够证明保险人对责任免除条款“提示”或“明确说明”应当是投保人亲笔书写上列内容，但该保险单没有投保人手书的内容。因此，不能证明保险公司已经向投保人做了“提示”或“明确说明”。故该责任免除条款不产生效力。对其辩解意见，一审法院不予采信。ＸＸ绵的各项损失在交通事故相对人和承保交强险及第三者责任险的保险公司赔偿后的余额部分113,003.41元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿。盛呈公司拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ绵损失113,003.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实本院予以确认。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，一审法院以提供劳务者受害纠纷案由不妥，本院予以纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司认为依保险合同约定，本案属免责情形，其不应承担保险责任一节，因本次事故中另有司机关福纯后续诉讼与本案属同一事实及理由，该案生效判决支持了关福纯继承人的请求，且本案保险公司在免责条款的特别提示上确有瑕疵，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2,560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
代理审判员 郝丽鑫
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 海 楠