浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1647号
原告：薛春怀，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林上钗，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：易丽辉，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛春怀与被告林上钗、易丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告林上钗、易丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人薛某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告薛春怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林上钗与易丽辉系夫妻关系。2015年4月24日及同年5月5日，被告林上钗因家庭生活、经营需要分别向原告借款50000元及10000元。这两笔借款有被告林上钗于借款当日出具收条及案外人薛某的汇款单作为凭证。因原告不识字，其在被告林上钗家中交付50000元借款时，收条均由被告林上钗书写，原告事后也未托他人查看收条内容。近段时间，原告多次向两被告催讨欠款，但两被告一直推诿，拒不偿还该笔欠款。
被告林上钗、易丽辉均未作答辩。
原告薛春怀围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记材料，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.收条、银行业务凭证，用于证明两被告欠款的事实。
原告申请证人薛某出庭作证，本院予以准许。证人薛某陈述：其与原告薛春怀系朋友关系。被告林上钗向原告借款，原告没有钱，就叫其向被告林上钗汇款10000元。该笔款项是原告向其所借，但事后原告未向其出具借条，也未偿还该笔款项。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4中的银行业务凭证，符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中的收条，根据相关文字内容，该证据仅能证明被告林上钗于2015年4月24日收取原告50000元款项的事实，但不能证明原告的待证事实。原告提供的证人薛某的证言，与原告提供的其他证据相互印证，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告林上钗从原告薛春怀处收取50000元款项，并向原告出具收条一份。后被告林上钗向原告借款10000元，原告于2015年5月5日委托案外人薛某向被告林上钗汇款10000元。后经原告催讨，被告林上钗至今未偿还该10000元借款。
另查明，被告林上钗与易丽辉系夫妻关系，两人于2002年12月3日登记结婚。
本院认为，借款应当采用书面合同形式，自然人之间借款另有约定的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告薛春怀以银行业务凭证及证人证言为凭提起民间借贷诉讼，上述银行业务凭证、证人证言及原告陈述能够相互印证，被告林上钗未对收到原告的款项作出合理性解释或进行举证，应承担举证不能的不利后果，故被告林上钗向原告薛春怀借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告林上钗个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告易丽辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告林上钗约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告与被告林上钗未约定还款日期，其就本案债权提起诉讼后，被告林上钗仍未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告林上钗、易丽辉共同偿还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算的利息，本院予以支持。原告以收条为凭另行主张被告林上钗向其借款50000元，该证据无法证明借贷法律关系的存在，其也未能提供其他证据对此予以补充证明，应对该主张承担举证不能的不利后果，故原告要求被告林上钗偿还借款50000元，依据不足，对此不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林上钗、易丽辉于本判决生效后十日内共同偿还薛春怀借款10000元并支付利息（以借款10000元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回薛春怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由林上钗、易丽辉共同负担54元，由薛春怀负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李悌师
二〇一七年七月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。