wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初286号
原告:张秀芳，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张秀芳诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张秀芳、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币35583.76元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3593.95元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币772.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币39544.67元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3994.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1183.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年9月3日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额644050元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金39544.67元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金39544.67的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金39544.67元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金31635.74元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀芳支付经营收益金31635.74元及违约金（违约金以本金19772元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元（原告已预交），由原告张秀芳负担78元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更268号
罪犯曹小东，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月8日作出（2014）佛顺法少刑初字第330号刑事判决，以被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)佛中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹小东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小东未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支71.23元，截至2016年12月29日账户结余38.09元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小东暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小东予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2451号之一
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司
法定代表人姜晓林，董事长。
被告陈利利
被告马丽
被告陈洋
被告ＸＸ
被告北京恒信易发投资担保有限公司
法定代表人陈洋，经理。
被告北京泰和典当有限责任公司
法定代表人陈洋，经理。
本院在审理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司诉被告陈利利、马丽、陈洋、ＸＸ、北京恒信易发投资担保有限公司、北京泰和典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13899元减半收取6949.5元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘思宏
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2451号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司
法定代表人姜晓林，董事长。
被告陈利利
被告马丽
被告陈洋
被告ＸＸ
被告北京恒信易发投资担保有限公司
法定代表人陈洋，经理。
被告北京泰和典当有限责任公司
法定代表人陈洋，经理。
本院在审理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司诉被告陈利利、马丽、陈洋、ＸＸ、北京恒信易发投资担保有限公司、北京泰和典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结六被告的银行存款人民币120万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈利利、马丽、陈洋、ＸＸ、北京恒信易发投资担保有限公司、北京泰和典当有限责任公司的银行存款人民币120万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3428号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：李乾军，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李乾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 查琴
二〇一七年十月十九日
书记员 申易
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1242号
原告苏州市顺翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫瑞路68号1幢。
法定代表人徐登祥，该公司总经理。
委托代理人徐立勇，江苏加得律师事务所律师。
被告袁晓鹤，男，1988年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏州市顺翔汽车销售服务有限公司与被告袁晓鹤修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取计人民币595元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年一月二十一日
书记员 施忠丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00648号
申请执行人郭曼曼，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人周某某，女，1998年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人郭曼曼（周某某之母），女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人周明德，男，1945年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人杨爱芹，女，1946年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人郑文化，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00314民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹于2013年10月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为87049.5元，案件受理费1511元，执行费1205元，合计89765.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人郑文化送达了执行通知书，申请执行人郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹于2014年1月19日向本院提出撤销申请执行，经审查，申请书是申请执行人郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费1000元由被执行人郑文化承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00314民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月三十日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00648号
申请执行人郭曼曼，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人周添佳，女，1998年4月9日出生，汉族。
法定代理人郭曼曼（周添佳之母），女，1970年4月14日出生，汉族。
申请执行人周明德，男，1945年5月16日出生，汉族。
申请执行人杨爱芹，女，1946年7月3日出生，汉族。
被执行人郑文化，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00314民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭曼曼、周添佳、周明德、杨爱芹于2013年10月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为87049.5元，案件受理费1511元，执行费1205元，合计89765.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人郑文化送达了执行通知书，申请执行人郭曼曼、周添佳、周明德、杨爱芹于2014年1月19日向本院提出撤销申请执行，经审查，申请书是申请执行人郭曼曼、周添佳、周明德、杨爱芹真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费1000元由被执行人郑文化承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00314民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月三十日
书记员 刘 平
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3859号
原告：孔美青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：丁胜利，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告孔美青诉被告丁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔美青、被告丁胜利及其诉讼代理人马东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔美青向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币50425元。事实与理由：2011年9月由我的邻居栗中慧介绍认识丁胜利，三人去呼和浩特市金山角做保温工程，当时让我拿四万元做投资工程，2011年9月22日，我发现工程由丁胜利一人签订合同，在我强烈的要求下，丁胜利给我打了借条，累计人民币50425元。而后，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、欠条，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：真实性认可，证明的问题不认可。
被告丁胜利辩称，1.本案原被告双方的基础法律关系是合伙关系，原告所投入的4万元全部用于发放工人工资及购买施工材料，借条就是丁胜利所打，但是原告并未向被告交付借款，该款没有收到，双方不具备订立借款合同的合意，不构成借贷关系。2.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼请求，应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：1.收据36张，拟证明2011年5月26日至7月5日期间，原、被告双方合伙承包金山角的保温工程，因购买施工工具及就餐产生的费用4243元系原被告双方因合伙承包呼市金三角保温工程的必要支出。2.工人的出勤记录，拟证明双方做保温工程期间，雇佣施工工人的出勤情况及工人工资情况，工人工资总计为70685元，属于原被告双方合伙做工程的必要支出。3.证人证言，拟证明丁胜利和孔美青二人合伙承包金山角的保温工程，孔美青所说的借款全部用发放工人工资及购买施工材料。4.被告申请证人栗忠慧出庭作证，拟证明原、被告是该工程的合伙关系。
原告对被告提供的证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告向原告出具借条，借条载明”今借到孔美青4万元”。2011年11月20日，被告向原告出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年11月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。2011年12月1日，被告向原告出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年12月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。上述款项共计46000元，该款至今没有偿还。
另查明，2012年3月27日，被告丁胜利出具欠条，欠条载明”今欠到李凯工人工资2475元，欠韩栓虎工人工资1950元”。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。
本院认为，被告先后向原告出具46000元的借、欠条是被告的真实意思表示，故被告丁胜利向原告借款属实，有借、欠条为证，借款本金46000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款46000元于法有据，本院予以支持。根据2012年3月27日的欠条，被告所欠的是李凯的工资和韩栓虎的工资合计4425元，并非是本案原告的欠款。故原告要求被告承担4425元的还款责任，本院不予支持。被告辩称本案的基础法律关系是合伙关系而非借贷关系，因其提供的证据不能证明原、被告双方是合伙关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内返还原告孔美青借款46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取后为530.5元，由被告丁胜利承担484元，原告孔美青承担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年二月十六日
书记员 魏利荣
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初59号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人白某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年6月24日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日9时20分许，白某驾驶无号”时风”牌报废三轮汽车，拉载王某沿桃木路由东阳寨村往木林街道方向行驶，行至崖窑村白家崾岘长下坡路段处时，车辆失控，冲出路面，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某负本起事故的全部责任，王某1不负责任。
另查明，事故发生后，被告人积极抢救伤者，到案后如实供述了案件事实。后又协商赔偿了被害人家属经济损失160000元，并取得了谅解。被告人无违法犯罪记录，与邻居相处融洽，再犯罪的危险性小。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，驾驶人信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字〔2017〕第0006号道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书；现场勘验笔录及照片；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17060NM8号司法鉴定意见书，崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2017]032号法医学尸体检验意见书；证人张某、王某2、路某的证言；被告人白某的供述与辩解等证据证实，亦有崇信县司法局调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌报废车辆载人上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二○一七年十一月十六日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初59号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人白某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年6月24日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日9时20分许，白某驾驶无号”时风”牌报废三轮汽车，拉载王某沿桃木路由东阳寨村往木林街道方向行驶，行至崖窑村白家崾岘长下坡路段处时，车辆失控，冲出路面，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某负本起事故的全部责任，王某1不负责任。另查明，事故发生后，被告人积极抢救伤者，到案后如实供述了案件事实。后又协商赔偿了被害人家属经济损失160000元，并取得了谅解。被告人无违法犯罪记录，与邻居相处融洽，再犯罪的危险性小。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，驾驶人信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字〔2017〕第0006号道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书；现场勘验笔录及照片；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17060NM8号司法鉴定意见书，崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2017]032号法医学尸体检验意见书；证人张某、王某2、路某的证言；被告人白某的供述与辩解等证据证实，亦有崇信县司法局调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌报废车辆载人上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二○一七年十一月十六日书记员完某
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初76号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张亚伟，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省盐山县，住盐山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月12日被孟村县公安局刑事拘留，同年8月25日转捕，现在押。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张亚伟犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。检察院检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日晚19时30分许，被告人张亚伟驾驶冀Ｊ×××××号漏检小客车沿孟村县孟大线由西向东行驶至正道村桥路段时，与同向骑电动自行车的张某1发生交通事故，事故发生后张亚伟驾车逃逸，张某1被送往孟村县医院后经抢救无效死亡。经孟村县公安交警大队认定张亚伟应负事故的全部责任。2017年8月11日张亚伟到孟村县公安交警大队投案。庭审中提出，案发后双方就民事赔偿达成协议，被害方表示谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有法医检验报告书，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控成立。事故发生后为逃避法律追究逃离现场，系肇事逃逸，依法应从重处罚。案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人损失，达成协议并履行，得到谅解，依法可从轻减轻处罚并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定。判决如下：
被告人张亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙国敬
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初168号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胥大超，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人胥大超犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人胥大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年07月21日凌晨5时许，被告人胥大超窜至珙县巡场镇滨河东街北一段的fiveboys网咖，趁在57号机位上网的刘某熟睡之机，将刘某的一部金色VIVOX9手机盗走，后销赃获款1100元予以挥霍。经鉴定，该手机价格为2198元。
2017年8月7日凌晨6时许，被告人胥大超窜至巡场镇茶园巷银河系网络会所，趁在28号机位上网的周某熟睡之机，将周某的一部0PP0A59S手机盗走，后销赃获款700元予以挥霍。经鉴定，该手机价格为1449元。
2017年8月8日凌晨6时许，被告人胥大超窜至巡场镇新宇网咖，趁在90号机位上网的陈某熟睡之机，将陈某的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃获款1100元予以挥霍。经鉴定，该手机价格为2310元。
另查明，2017年8月11日7时许，被告人胥大超在宜宾市翠屏区航天路航天网吧被抓获。
上述事实，被告人胥大超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，胥大超辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及收款收据，珙价认定[2017]45、48、49号价格认定意见书及鉴定意见通知书，失主刘某、周某、陈某的陈述，证人黄龙烨、赵燕、胡敏的证言，胥大超、胡敏互相辨认资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥大超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计5957元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥大超如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1244号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王新刚，男，1967年10月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人王新刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人王新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日11时许，被告人王新刚在贵阳市南明区贵惠路解放桥河边，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.11克且均为海洛因毒品。
2017年8月8日18时许，被告人王新刚在贵阳市南明区解放桥附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员谌某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.19克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员谌某某、陈某某的陈述、被告人王新刚的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、现场封存笔录、封装笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据两份、被告人王新刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新刚违反国家对毒品的禁制，先后两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王新刚判处有期徒刑八个月至一年二个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王新刚认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初430号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高万丰，男，1986年7月14日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]378号起诉书，指控被告人高万丰犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高万丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月25日，被告人高万丰以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月21日，被告人高万丰到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人高万丰已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人高万丰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人高万丰系吉林省乾安县余字乡盈字村农民。2014年8月25日，被告人高万丰受田某某委托帮其购买农机，被告人高万丰到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月21日，被告人高万丰到公安机关投案。
上述事实，被告人高万丰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高万丰供述，乾安县余字乡盈字村村民委员会证明信，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，购机补贴保证书，2014年申请购机补贴资金到折保证书，高万丰身份证、户口簿及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，前郭县公安局经侦大队办案说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万丰以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高万丰犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人高万丰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高万丰系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高万丰犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关中杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6358号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:薛彩平，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省西峡县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告薛彩平合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4736元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费650元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告薛彩平签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告薛彩平承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告薛彩平并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4736元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费650元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告薛彩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告薛彩平签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告薛彩平自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告薛彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第145号
申请执行人蒋荣炉，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人福建省漳平市桂林街道石坂坑村民委员会。
法定代表人：张柏泉，主任。
申请执行人蒋荣炉与被执行人福建省漳平市桂林街道石坂坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，漳平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）漳民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省漳平市桂林街道石坂坑村民委员会未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋荣炉于2011年2月21日向漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省漳平市桂林街道石坂坑村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第1537号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十一月三日
书记员 赖小华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6434号
原告：张从美，女，1967年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张从顺，男，系张从美之弟。
被告：孙建乐，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省栖霞区。
被告：孙海，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省栖霞区。
原告张从美与被告孙建乐、孙海共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从美及其诉讼代理人张从顺、被告孙海到庭参加诉讼，被告孙建乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从美向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于南京市××区大厂××新村××室的家庭共有房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与孙海原为夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间取得XXX村XX幢XXX室房屋，产权人登记孙建乐。现原告患有疾病需要大笔资金治疗，而孙建乐拒不履行抚养义务，故诉讼要求分割这一共有财产。
孙海辩称，不应当分割，1、买了房子后她就走了，房贷她没有还过，2、当初离婚时说好的，房子我们两人都不要，归小孩。
孙建乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张从美与孙海原为夫妻关系，孙建乐系二人的儿子。2007年10月17日，孙海出面花费24.8万元从他人处购得本区大厂XX村XX幢XXX室房屋一套（建筑面积为81.51平方米），其中以孙建乐名义贷款8万元，该房屋产权登记在孙建乐和张从美名下。截止2010年6月，前述银行贷款还清，其中利用了孙海的工资收入归还。2011年4月24日，张从美和孙海经安徽省来安县人民法院调解离婚，二人在诉讼中曾表示将案涉房屋赠与给孙建乐，但未列入（2011）来民一初字第340号民事调解书的协议内容中。2015年2月，张从美被诊断为慢性肾功能不全（尿毒症）。
诉讼中，张从美和孙海商定案涉房屋价值为80万元。
本院认为，案涉房屋系张从美和孙海在婚姻存续期间购得，虽登记在张从美名下，但孙海仍享有共有权；同时，案涉房屋上还设有产权人孙建乐，故该房屋系三人共同共有。张从美与孙海离婚时虽商议将案涉房屋赠与孙建乐，但尚未实际履行，此时张从美仍享有随时撤销赠与的权利，其提出本案诉讼已表明态度。孙建乐作为张从美的儿子，负有赡养义务，其应当履行该法定义务。张从美基于身患疾病且共有基础已丧失等理由，要求分割前述共有物，应予支持。因三人事先未约定各自的产权份额，故推定为均等份额。张从美与孙海在本案诉讼中议定房价80万元，符合本地实际情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南京市六合区大厂XX村XX幢XXX室房屋归孙建乐、孙海共同所有。
二、孙建乐、孙海于本判决生效后三十日内向张从美支付266667元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取计7800元，由张从美、孙海、孙建乐各负担2600元（此款已由张从美预交，孙海和孙建乐将其负担部分与分割的房款一并给付张从美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月十一五日
书记员 马媛
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第86号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张志强，男，1962年9月30日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，山西聚义实业集团公司设备材料库材料验收员，现住灵石县。2012年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被灵石县公安局取保候审。
被告人温贵堂，男，1963年3月1日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县，现住灵石县。2012年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被灵石县公安局取保候审。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人张志强、温贵堂犯职务侵占罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张志强、被告人温贵堂及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张志强系山西聚义实业集团公司（以下简称聚义公司）设备材料库材料验收员。被告人温贵堂系聚义公司的木料供应商。2011年11月12日前一周的一天，经被告人张志强提议，二被告人共谋通过欲虚开票据的方式套取聚义公司材料款。同年11月12日被告人张志强利用职务上的便利，私自开具一份三联单收据，填写“收到温贵堂杂木一车，2.4米长1682根”等内容，拓印描写了仓库主任张彦珍、煤矿井口主任宋某元二人的签字，交由被告人温贵堂在“收据”上签名。于2012年1月18日，被告人温贵堂在未与聚义公司发生上述实际业务的情况下，用此收据从聚义公司领取材料款4.3万余元，得手后分给张志强2.1万元，本人分得2.2万元，二人均将非法所得用于生活开支。2012年3月份的一天，被告人张志强又以同样的手法虚开一张收据，收据日期填写为2012年1月8日，并交由温贵堂欲再次套取该公司材料款。由于2012年6月1日张彦珍及时发现该两支虚假收据，致二人未能得逞。案发后，被告人张志强退还赃款2.1万元，被告人温贵堂退还赃款6.2万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某爱、张某珍、宋某元、梁某明、马某太的证言，灵石县公安局扣押物品清单，入库单，聚义公司开给被告人温贵堂的银行承兑汇票，被告人温贵堂出具给聚义公司的增值税发票，被告人张志强虚开的收据两支，被告人张志强的流水日帐，二被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人温贵堂的辩护人裴福旺提出的辩护意见是：1、被告人温贵堂作为聚义公司井下杂木的供应商，慑于要维护与聚义公司的生意往来，不愿得罪聚义公司的材料收验员即被告人张志强才接受张志强的提议，故被告人温贵堂在本案中是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2、事后被告人温贵堂一直饱受良心的谴责，认识到不义之财不该得，主观上愿意退还聚义公司6万余元。3、被告人温贵堂认罪态度较好，又系初犯，受害方予以谅解，并提供受害方谅解书一份。综上建议对其从轻或者减轻处罚。
审理中对于辩护人提供受害方的谅解书，公诉机关不持异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人张志强勾结他人以非法占有本单位财物为目的，利用职务上的便利，采取虚开收据，拓印描写他人签名等欺骗手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处；被告人温贵堂伙同被告人张志强，利用张志强职务上的便利，套取公款，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人温贵堂在共同犯罪中起次要作用，应对其从轻处罚。考虑到案发后，被告人张志强、温贵堂认罪态度较好，且能够积极退还赃款，并取得受害方的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依法可对二被告人宣告缓刑。辩护人裴福旺所提被告人温贵堂系从犯及从轻处罚的辩护意见，公诉机关不持异议，本院予以采纳。对于辩护人的提出对被告人温贵堂免于刑事处罚辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
被告人温贵堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年九月十七日
书记员 高红敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2013年5月17日零时许，至本市宝山区菊泉街XXX号正兴杂货店，采用木棍撬开卷帘门的方式，窃得被害人陆某某人民币2，700余元（以下币种均为人民币），各类香烟共70余条（共计价值5，280元）。被告人刘某于2013年8月20日凌晨，至本市宝山区环镇北路XXX号儿童用品商店，采用撬门把手方式，窃得被害人谭某某现金670余元。被告人刘某于2013年8月30日凌晨，在本市宝山区水产西路XXX号“爱尔兰”羽绒服店，采用拉开防盗窗入室方式，窃得被害人高某某现金1，190余元。
被告人刘某于2013年9月12日在本市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号金成网吧内被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某、谭某某、高某某的陈述，证人胡某的证言，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及上海烟草集团宝山烟草糖酒有限公司出具的《上海市卷烟批发系统销售实绩查询》、《上海增值税普通发票》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人刘某违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第214号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白一×，男，1972年12月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人白一×犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人白一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月30日22时许，被告人白一×饮酒后驾驶一辆牌照号为津D×××××号的银色三厢“夏利”牌小型轿车从宝坻区南三路健身广场附近出发，行驶至宝坻区渠阳大街与潮阳大道交口处时，将公路西南侧交通信号灯杆撞坏，白一×负事故的全部责任。经检测，被告人白一×血液中酒精含量为240.2mg／100ml。被撞的交通信号灯杆经鉴定损失价格为人民币8100元。
案发后，被告人白一×与公安宝坻分局交通警察支队达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人白一×在庭审过程中亦无异议，并有证人白二×、孙××、李××、张××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，机动车驾驶证查询结果说明，车辆信息表，机动车驾驶证，和解协议书，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人白一×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人白一×积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8737号
原告：成都罗浮物业服务有限公司
被告：张波。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行立字第2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人陈明清。
本院收到陈明清的起诉状，要求撤销泸区私权字＊＊＊630号产权登记。
起诉人诉称，1967年，起诉人之母袁碧文因与张敏芳关系要好，将祖上分家所享有的现有龙马潭区罗汉场＊号院＊号房1间租给了张敏芳的儿子陈思全居住。起诉人之母袁碧文去世之后，基于母亲的关系，起诉人并未收回房屋。1984年，隔壁陈华秀之母李素芬将其从祖上分得的一间房卖给了张敏芳，然后张敏芳将夹壁打通开门，与现有龙马潭区罗汉场＊号院＊号房1间进出相连。1986年，张敏芳将现有龙马潭区罗汉场＊号院＊号房1间登记在一起办理了市房私权字＊＊＊413号房产所有权证。1993年，张敏芳依据1986年办理的房产所有权证办理了泸区私权字第＊＊＊630号房屋所有权证。起诉人在罗汉场棚户区改造通知确认产权时才发现自己的房屋被登记在张敏芳名下。而张敏芳已经去世，该房屋已被张敏芳的继承人在棚户区改造指挥部作了登记。经过社区调解无果，起诉人起诉至本院。
经审查，本院认为，泸区私权字＊＊＊630号产权登记是1993年作出的具体行政行为，起诉人陈明清于2014年5月7日提起诉讼已经超过了诉讼时效。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，裁定如下：
对陈明清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 郭 鸣
审判员 葛良美
审判员 熊安怀
二〇一四年五月十二日
书记员 伍能芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初262号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人唐某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月22日23时许，被告人唐某酒后驾驶小轿车沿定西市安定区中华路由北向南行驶至中华桥头时，与同向张某驾驶的小轿车碰撞。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为249.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年八月十七日
书记员 颜进喜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00520号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人李天雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
被告陈玉娟。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被�江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、陈玉娟、曹澄云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行山观支行于庭前向本院申请撤回对被告曹澄云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是三林公司；贷款于2014年4月14日发放，于2015年4月13日到期；贷款本金940万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金940万元、利息435533.35元；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：三林公司以其名下坐落于江阴市澄江街道东盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**、澄房他证江阴字第x**）及国有土地使用权[澄土他项（2014）字第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为310万元、630万元、759.13万元。
3、人的担保情况：陈玉娟在940万元的范�内提供最高额连带责任保证，并放弃三林公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、三林公司应立即归还农商行山观支行借款本息9835533.35元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金940万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
2、对三林公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以三林公司名下坐落于江阴市澄江街道东盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**、澄房他证江阴字第x**）及国有土地使用权[澄土他项（2014）字第xxx号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权310万元、630万元、759.13万元为限优先受偿。
3、陈玉娟对三林公司的上述债务在最高债权940万元范围内承担连带清偿责任。
被告三林公司、陈玉娟未到庭答辩。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告三林公司、陈玉娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴三林机械管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息9835533.35元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金940万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴三林机械管件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以江阴三林机械管件有限公司名下坐落于江阴市澄江街道�盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**、澄房他证江阴字第x**）及国有土地使用权[澄土他项（2014）字第xxx号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权310万元、630万元、759.13万元为限优先受偿。
三、陈玉娟对江阴三林机械管件有限公司的上述债务在最高940万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80650元、财产保全费5000元，合计85650元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》�
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2479号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人姜达富。
被执行人董胜巧。
被执行人陆凤文。
被执行人姜东。
被执行人唐红霞。
被执行人郑尧富。
被执行人黄美金。
被执行人唐荣。
被执行人王红兰。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人姜达富、董胜巧、陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）射商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定限被执行人姜达富、董胜巧于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金85210.80元，利息181.07元，合计85391.87元，并承担逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以85210.80元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰对被执行人姜达富、董胜巧上述的债务承担连带清偿责任。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰承担保证责任后，有权向被执行人姜达富、董胜巧追偿。
执行过程中查明，被执行人无存款，房屋、现有车辆无法，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，房屋、现有车辆无法执行，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 顾正涛
代理审判员张博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱正鲲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1704号
原告：柯黎明，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：苏志华，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：陈建英，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告柯黎明与被告苏志华、陈建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告柯黎明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯黎明以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯黎明撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由柯黎明负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月十日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1704号原告：柯黎明，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：苏志华，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被告：陈建英，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告柯黎明与被告苏志华、陈建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告柯黎明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯黎明以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯黎明撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由柯黎明负担。审 判 员 余卫东二〇一七年七月十日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3269号
原告：港联融资租赁有限公司。
住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈超兵，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：罗小林，男，1984年4月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈超兵、罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告陈超兵、罗小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈超兵偿还原告租金39466.66元（截止2016年5月15日）及滞纳金，被告罗小林承担连带清偿责任。诉讼中变更诉讼标的：偿还原告租金95766.66元（截止2016年9月30日）。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告订立《车辆融资租赁合同》，约定：被告陈超兵从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式，被告罗小林签订《担保协议》，但被告未按协议履行，截止2016年9月30日欠原告租金95766.66元及滞纳金14286.45元。
被告陈超兵、罗小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证明，原、被告订立《车辆融资租赁合同》、《担保协议》，原告制作的欠款明细表。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告港联融资租赁有限公司与被告陈超兵订立《车辆融资租赁合同》，约定由被告陈超兵租赁原告的欧曼牌BJ3318DMPKJ－1车一辆，租赁期限24个月，租金总额418000元，被告在合同签订之日起三日内交纳租金114000元，剩余租金304000元，从2014年9月至2016年8月共24个月交给原告，首月还款日26日前交纳6400元，以后每月还款日交纳12700元，最后一个月还款日交纳18200元，合同还约定双方的权利与义务及违约责任，逾期付款每日计收违约金千分之一。同时，被告罗小林与原告订立《担保协议》，愿为被告陈超兵在《车辆融资租赁合同》应承担的义务提供保证担保。2014年9月8日，原告委托赣州市开元汽车运输服务有限公司向被告陈超兵交付了租赁车辆，登记车牌为赣Ｂ×××××。在合同履行中，被告陈超兵按合同约定付清截止2015年11月的租金，自2015年12月至2016年8月共欠原告租金95766.66元及违约金14286.45元。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告陈超兵订立的《车辆融资租赁合同》合法有效，双方应当全面履行自己的义务。但是被告陈超兵自2015年12月起，未按约定向原告交纳租金，截止2016年9月，共欠原告租金95766.66元，原告诉来本院请求判决被告陈超兵限期支付，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告请求按每日千分之一，折合月利率3%，应调整以月利率2%计算为宜。被告罗小林作为被告陈超兵的履约保证人，对陈超兵应欠原告的租金和违约金依法承担连带清偿责任，被告罗小林清偿后有权向陈超兵追偿。被告陈超兵、罗小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈超兵在本判决生效后二十日内清偿原告港联融资租赁有限公司租金95766.66元，并分别自逾期付款之日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至还款之日；
二、被告罗小林对被告陈超兵的上述付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈超兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告陈超兵、罗小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年六月十二日
代理书记员 叶 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0793号
原告南通资丰市场建设有限公司，住所地海安县经济技术开发区。
法定代表人黄福枝。
委托代理人王纪宏。
委托代理人李小东。
被告邵兰花。
被告邵兰英。
原告南通资丰市场建设有限公司（以下简称资丰市场）与被告邵兰花、邵兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告资丰市场的委托代理人王纪宏及被告邵兰花、邵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资丰市场诉称：原、被告于2011年7月20日订立“资丰市场摊位租赁合同”一份，约定被告自2011年7月20日起至2011年10月31日租赁原告副食品区3排11号摊位（实际使用3排10号摊位），摊位费每月600元。合同期限届满后，被告既不续签租赁合同，又不缴纳租金，也不腾让所租的摊位。原告发出书面续租和缴费通知后，被告却置之不理。现请求判令被告腾让租赁的资丰市场副食品区3排11号摊位（实际使用3排10号摊位），并按每月600元的标准支付自2011年11月1日起至腾让之日止的租金。
被告邵兰花辩称：原告方的书面续约通知没有给我，我们只租了其摊位三个月，被告邵兰英以我的名义与原告签订合同我知道，这三个月的费用也是我缴纳的，我用了三个月后就不用了。后来房屋就是由邵兰英用的了，合同与我无关，我签订的合同已经期满。
被告邵兰英辩称：起初我们租赁的是资丰市场15排4号，后因该处失火，改租到副食品区3排10号。合同是我以邵兰花的名义签订的，签订时间是7月份，具体哪天签的记不清了。房屋的实际使用人是我，邵兰花一直都没有去过，是我一直在使用，与邵兰花无任何关系。房屋先后租用了一年多的时间，没有水、电，门在使用一个月后也坏了，原告却以各种理由拒不修理。租用后，门口停满了各种车辆，导致我们无法使用，给我造成了损失，应由原告承担，且原告公司的殷总也承诺对我给予补偿的。对于原告的请求，我们不同意。
经审理查明：2011年7月，原告与被告邵兰花（签订时邵兰英以邵兰花名义签订）签订“资丰市场摊位租赁合同”一份，约定原告将其市场内副食品区的3排11号（实际使用3排10号）租赁给邵兰花，摊位费每月600元，每年一次性交清；租赁期限共3月，自2011年7月20日至2011年10月31日。合同签订后，原告即按期将上述房屋交付邵兰花使用（邵兰英实际也参与使用），邵兰花也将3个月的租金给付原告。合同到期后，两被告未与原告续签租赁合同，也未给付相应的占用费，引起纠纷。
以上事实，有原、被告签订的协议，及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告邵兰英签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。实际履行过程中，双方变更了租赁物，即实际使用了3排10号商铺，应是双方真实的意思表示。合同中“邵兰花”的名字虽然不是其本人所签，但邵兰花对于邵兰英以其名义与原告签订租赁合同是清楚的，且向原告缴纳了三个月的租金，租赁期内房屋双方共同使用，故邵兰花与邵兰英在本案中系共同债务人，应共同对原告承担义务。合同期满后，邵兰花与邵兰英并未与原告续签合同，也未向原告交还租赁的摊位（实际为房屋），而是继续使用上述房屋，原告对此未提出异议，双方签订的原合同继续有效，但期限应为不定期，原告有权随时收回出租的房屋。在逾期使用期间，邵兰花与邵兰英应按原合同约定的标准向原告支付相应的租金。被告邵兰英辩称租用的摊位水、电不通，门无法使用，加之原告管理不善，影响其使用，原告应承担由此给其造成的损失，由于其辩称涉及的情形均系原告履行合同义务存有瑕疵，应由原告按照双方签订的合同中约定的违约条款承担违约责任，但并不免除邵兰花和邵兰英占有原告摊位期间应给付原告租金的义务。现邵兰英未能提供相应的证据证明其主张，且未反诉要求原告赔偿其损失，对其抗辩本院不予理涉，其可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵兰花、邵兰英返还其租赁原告资丰市场的位于海安县海安镇长江中路121号资丰市场内副食品区3排10号的房屋一间，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告邵兰花、邵兰英履行上述第一项义务时，一并给付原告资丰市场自2011年11月1日起至交房之日止（按每月600元的标准计算）的租金。
案件受理费180元减半收取90元，由被告邵兰花、邵兰英负担（已由原告资丰市场代垫，被告邵兰花、邵兰英在履行上述义务时一并给付原告资丰市场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年五月十日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第206号
原告中山市太力家庭用品制造有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告奇塑科技（江阴）有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司诉被告奇塑科技（江阴）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭。2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市太力家庭用品制造有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市太力家庭用品制造有限公司撤回对被告奇塑科技（江阴）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，由原告中山市太力家庭用品制造有限公司减半负担人民币4，400元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特15号
申请人：傅军，男，1975年11月16出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年1月11日受理了申请人傅军与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1668号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人傅军与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年1月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人傅军借款100000元，该款于2016年2月29日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1668号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二○一六年一月十一无
代书 记员 戴盛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03257号
原告刘晓飞，女，汉族。
被告孙建国，男，汉族。
原告刘晓飞诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告孙建国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称，2013年10月1日，被告孙建国在原告处赊购一批蔬菜大棚物资，价值5620元，被告收到货后即给原告出具欠据一枚，双方口头约定在2014年5月1日前给付该款。此款经原告多次索要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠物资款5620。
被告孙建国未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告孙建国于2013年10月1日购买原告大棚物资，欠原告大棚物资款5620元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙建国于20013年10月1日在原告处购蔬菜大棚物资，总计欠大棚物资款5620元，因当时未付款，被告于当日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告孙建国从原告处购买蔬菜大棚物资，欠原告物资款5620元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告孙建国理应偿还此款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后立即偿还欠原告大棚物资款5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7031号
罪犯张东超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）绍中刑初字第60号刑事判决，以罪犯张东超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张东超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东超准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7031号
罪犯张东超，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省巨鹿县人，小学毕业，住河北省巨鹿县堤村乡大王路村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）绍中刑初字第60号刑事判决，以罪犯张东超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张东超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东超准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢232号之三
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人魏国付，总经理。
被执行人陈金华。
被执行人罗炘元，无职业。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人周发祥，总经理。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华、罗炘元、天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款违约金175万元及逾期付款利息。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款均不足，本院依法予以冻结，并查封了被执行人名下车辆，经查被执行人名下无房产、无股权信息。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢232号之一
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人魏国付，总经理。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2013〕辰民初字第1523号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津远嘉置业有限公司所有的车牌号为津KRP1**号别克牌小型汽车、津QQ32**号江淮牌小型汽车、津KPL2**号丰田牌小型汽车共计三辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢232号之二
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人魏国付，总经理。
被执行人陈金华。
被执行人罗炘元，无职业。
被告天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人周发祥，总经理。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华、罗炘元、天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款177万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢232号
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人魏国付，总经理。
被执行人陈金华。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰民初字第1523号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金华所有的车牌号为津JQP8**号起亚小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第20号
原告：胡某甲。
被告：周某。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告周某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日共同生育一女胡某乙，现年19岁。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2011年2月，被告周某起诉要求与原告胡某甲离婚，原告胡某甲当时认为夫妻尚有和好可能，故未同意离婚。2011年2月起，被告周某外出居住。原告胡某甲认为夫妻感情破裂，已无和好可能，故向法院起诉，要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告周某答辩称：希望与原告胡某甲和好，故不同意离婚。
原告胡某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿胡某乙的事实。
3.民事判决书一份，用以证明被告周某于2011年2月向法院起诉要求与原告胡某甲离婚，后法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告周某未提供证据支持其答辩意见。
原告胡某甲出示的证据，被告周某经当庭质证后均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日共同生育一女胡某乙。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。但近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2011年2月28日，被告周某向法院起诉，要求与原告胡某甲离婚；2011年4月1日，本院判决驳回被告周某的诉讼请求。此后，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的原因是双方缺乏必要的沟通。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告胡某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年二月八日
书记员 沈秋霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第537号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
代表人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘伟明，男，汉族，1963年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：肖玲，女，汉族，1969年11月9日出生。
以上两被上诉人共同委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：杨富权，男，汉族，1974年5月25日出生。
原审被告：杨利民，男，汉族，1979年9月5日出生。
以上两原审被告共同委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人潘伟明、肖玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
中华联合财保公司上诉称：杨富权已经被法院以交通肇事罪一审判处刑罚，得到了应有的惩罚，但原审法院仍判令中华联合财保公司支付精神损害抚慰金给潘伟明、肖玲，存在明显不当。且在杨利民自愿赔偿给潘伟明、肖玲的82648.2元赔偿款中，已经包含了精神损害抚慰金的成分，原审法院再次判令中华联合财保公司支付该项目，属重复判决。综上，请求二审法院改判中华联合财保公司无需支付精神损害抚慰金40000元，一、二审诉讼费用由潘伟明、肖玲负担。
潘伟明、肖玲答辩称：一、原审被告杨富权被法院判处刑罚，这是司法机关的职务行为，作为潘伟明、肖玲是无权干涉的。二、根据《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，对交通肇事犯罪的赔偿作出了特别的规定，即因交通肇事构成犯罪仍依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，中华联合财保公司在其强制责任保险范围内，应对精神损害进行赔偿。而且根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生人身损害的应支付精神损害抚慰金。三、杨利民与潘伟明、肖玲自愿达成的赔偿协议与中华联合财保公司无关，中华联合财保公司在其责任承保范围内承担赔偿责任是其法定和约定义务，至于交通事故的受害方与肇事方如何达成解决方案，保险公司无权干涉，这是受害方与肇事方的民事权利的自由处分权。请求驳回上诉，维持原判。
杨富权、杨利民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。在原审法院的参与下，杨利民与潘伟明、肖玲达成了调解协议，并由原审法院出具了民事调解书，该民事调解书具有法律效力，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第5项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目潘伟明、肖玲主张数额原审法院认定数额1、医疗费117547.18元117547.18元2、护理费100元／天×2人×8天=1600元1600元3、住院伙食补助费8天×100元／天=800元800元4、交通费、住宿费1500元1500元5、精神损害抚慰金200000元40000元6、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元651974元7、丧葬费59345元÷12个月×6个月=29672.5元。29672.5元。8、误工费8天×100元＋8天×120元=1760元1056.7元。合计1004853.68元844150.38元关于双方争议的原审判决书所列要素第5项，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”从上述法律规定分析，要求精神损害赔偿是法律赋予受害人或其近亲属在遭受严重精神损害时可以向侵权人主张的一种权利，该权利并不因为侵权人受到刑事处罚而消灭。本案中，潘伟明、肖玲之子潘俊贤因与杨富权发生交通事故导致死亡，交警部门认定杨富权承担事故主要责任，潘俊贤承担事故次要责任，该次事故已经造成潘俊贤死亡的严重后果，确实给潘俊贤的父母潘伟明、肖玲造成了严重的精神损害，因此，潘伟明、肖玲主张精神损害抚慰金的理由充分。结合本案中杨富权与潘俊贤的事故责任以及潘俊贤死亡的后果，原审法院认定精神损害抚慰金40000元并无不当，本院予以维持。至于中华联合财保主张杨利民自愿赔偿给潘伟明、肖玲的82648.2元赔偿款中，已经包含了精神损害抚慰金的问题，从原审法院作出的（2014）韶仁法周民初字第147号民事调解书的内容看，杨利民与潘伟明、肖玲约定的是杨利民在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围外，另行进行赔偿，该赔偿协议是杨利民与潘伟明、肖玲双方自愿达成的，并未涉及中华联合财保公司的利益，也没有免除中华联合财保公司的责任，协议也未明确约定赔偿款是包括精神损害抚慰金，因此，中华联合财保以此作为不应支付精神损害抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中华联合财保的上诉理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 封慧敏
第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1998号
上诉人(原审被告)：楼江雁。
委托代理人（特别授权代理）：尉全根。
被上诉人(原审原告)：程建时。
委托代理人（特别授权代理）：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
上诉人楼江雁为与被上诉人程建时民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月20日，楼江雁出具给程建时载明内容为“今向程建时借人民币壹拾肆万元整，借用时间2015年5月20日－11月20日归还”的借条一份，在该借条的借款人楼江雁签名的右下方签有程诗慧的名字。此后，因楼江雁未依约履行还款义务，故双方成讼。
原审法院审理认为：程建时、楼江雁之间的借贷关系合法有效，程建时履行了出借义务，楼江雁未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。程建时持有楼江雁出具的借条，可以证明楼江雁向程建时借款14万元的事实。楼江雁抗辩没有收到程建时借款，理由不能成立，不予采信。程建时的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、楼江雁于判决生效后十日内返还程建时借款140000元；二、楼江雁于判决生效后十日内支付程建时逾期利息（按140000元，按年利率6％，自2015年11月21日计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由楼江雁负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，楼江雁不服，向本院提起上诉称：2015年5月20日楼江雁确实出具借条一份给程建时为凭。但此时楼江雁与程诗慧系恋人关系。程建时是帮助其妹妹程诗慧办公司用的，况且其中10万元是程诗慧收到的，4万元是楼江雁收到的。如果案外人程诗慧未收到借款，可能在借条上签字吗?借条上签名可证实此款是二人所借。程建时一审时只起诉楼江雁，显然是将程诗慧要承担的责任推给了楼江雁，这有悖于法律，显失公平。一审时楼江雁曾向法院申请要求追加程诗慧为被告，来共同承担还款责任，但一审法院没有准许，这使人不能理解，明明是二人所借，为什么由楼江雁一人承担，这在民诉法等有关法律上没有规定。希望二审法院在查明事实后追加程诗慧为第二被告。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判此借款由楼江雁与案外人程诗慧共同承担还款责任，一审、二审诉讼费由程建时承担。
被上诉人程建时答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法作出的判决是正确的，应当予以维持。一审庭审中,本案的争议焦点是楼江雁与程建时之间的借贷事实是否成立，双方已经通过充分的举证、质证、陈述及辩论，原审法院也是在查清本案全部事实的基础上，对驳回楼江雁请求进行了清楚的阐明，认定楼江雁已经收到程建时全部借款，楼江雁理由不能成立，且适用法律正确，程序合法，因此做出的判决是正确的。故望二审法院予以维持。二、楼江雁上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其相应的上诉理由不能成立，相应的上诉请求也应当被驳回。1、此次上诉中，楼江雁并未提出新的证据或理由来证明其上诉理由。2、一审中楼江雁称并没有收到程建时借款，而在此次上诉中却认可收到程建时4万元借款。由此可见，楼江雁的说辞前后矛盾，毫无可信度可言。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中程建时出借了案渉借条记载的款项以及楼江雁在案渉借条借款人处签名的事实清楚；现楼江雁主张于其自身签名右下方处签名的案外人共同承担还款责任，对此本院认为，案渉借条并未明确楼江雁与案外人系按份承担还款责任，楼江雁亦未提交有效证据足以证明楼江雁与程建时约定案渉借条项下的债务系按份责任，在此情形下，因本案系债权人提起之诉讼，就债权人权利实现而言，楼江雁于案渉借条借款人处签名的事实表明其自身责任系指向案渉借条全部债务，故原审判决认定楼江雁就案渉借条项下全部债务向程建时承担还款责任无误，本院予以确认。至于楼江雁与案外人之间就案渉借条债务如何分配的或有纠纷，楼江雁可在实际承担还款责任后另行解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，楼江雁的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3100元，由楼江雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 金佳惠