wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3418号
再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安俊峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告,二审上诉人)：李春锐，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：临汾市紫祥源工贸实业有限公司。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾一路。
法定代表人：申剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被申请人李春锐、临汾市紫祥源工贸实业有限公司（以下简称紫祥源公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尧都农商行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
一、二审判决认定尧都农商行与紫祥源公司协议变更主合同是错误的。即使紫祥源公司存在改变借款用途的行为，亦属于其单方擅自变更借款用途。尧都农商行并未与紫祥源公司协议变更主合同，改变借款用途。保证人李春锐是全盛公司的法定代表人及主要成员，李春锐对紫祥源公司借款3600万元后转给全盛公司，全盛公司偿还银行贷款的情况完全知情，李春锐没有提出任何异议，应当视为保证人李春锐认可借款人紫祥源公司改变借款用途。
二、二审判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利是错误的。（一）案涉贷款的主债务到期日为2010年7月15日，保证期间为借款到期后二年，即2012年7月15日前。尧都农商行于2012年3月3日以挂号信的方式向李春锐发出催收贷款通知，邮寄地址是案涉贷款手续中《担保人简历表》中李春锐填写的家庭地址“临汾市财神楼中街7号”。尧都农商行在保证期间根据李春锐在办理借贷手续时亲自填写的有效送达地址以挂号信的方式邮寄送达催款通知书，属于法律规定且允许的送达方式，虽该挂号信因“原址查无此人”被退回，并不应据此否定尧都农商行在保证期间向保证人主张权利的事实。保证人是否收到债权人主张权利的通知并不是债权人主张权利成立或有效的必要条件，债权人只要在保证期间内通过法律准许的方式向保证人主张权利，保证人即应承担相应的保证责任。二审判决认定尧都农商行未在保证期间向保证人李春锐主张权利明显错误。尧都农商行于2013年9月5日委托律师向李春锐邮寄《律师函》，邮寄地址亦是“临汾市财神楼中街7号”，该邮件的查询结果显示《律师函》由本人签收。《律师函》与尧都农商行催款通知均邮寄至同一地址，收件人相同，但在涉案贷款的保证期间尧都农商行邮寄的催款函却被李春锐拒收，足以说明李春锐采取恶意拒收催款函的方式逃避担保责任。（二）除邮寄送达催款通知书外，尧都农商行一审还申请证人出庭作证，证人证言证明，尧都农商行在保证期间指派工作人员以当面通知的方式向李春锐主张保证责任。因此，虽然尧都农商行邮寄催款通知存在一定的瑕疵，但当面向保证人主张权利亦属于法律准许的方式，证人证言可以证明尧都农商行在保证期间积极向保证人李春锐主张了权利。
本院经审查认为，再审申请人尧都农商行的再审申请理由不成立。
二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间不属于认定事实缺乏证据证明。案涉借款的保证期间为2012年7月15日前，尧都农商行为证明其在该保证期间内向李春锐主张权利，提交了尧都农商行20l2年3月3日以挂号信（XA137××××4714)方式向李春锐发出的临尧农商催字第20l2-0024号催收贷款通知书并申请证人出庭作证。该挂号信被退回，退回单上标注“原址查无此人”，挂号信信封标明的地址“临汾市财神楼中街7号”，源于《担保人简历表》中填写的李春锐地址。因为本案尧都农商行向李春锐邮寄主张权利的地址系李春锐在相关担保材料中预留的地址，在李春锐未通知尧都农商行变更的情况下，应视为有效的送达地址，即使注明“原址查无此人”被退回，也应视为有效送达。原审仅据此认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利不妥。但是，尧都农商行提供的证据尚不能证明其信封内装的为催收贷款通知书，即不能认定该信件为尧都农商行要求李春锐承担担保责任的信件。故原判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利亦不属错误。该事实不影响本案的处理结果。
尧都农商行虽申请五个证人出庭作证，但证人邵某的证言陈述其去紫祥源公司催收贷款，不能证明向李春锐主张过权利。证人党某证言陈述其单位同事张某去找李春锐没见到李春锐本人，后来听领导说李春锐协商过归还贷款一事，该证人陈述属间接证据，也不能证明向李春锐主张过权利。证人柴某和李某、江某的证言仅笼统描述去李春锐办公场所催收过贷款，但没有陈述催收的具体过程等细节，没有陈述催收时间是否系2012年7月15日前。因此，二审判决认为尧都农商行申请的证人系其单位工作人员，证人证言效力较低，不能充分证明其向保证人主张权利的事实不属于认定事实错误。尧都农商行提交的证据不足以证明其在法律规定的保证期间向李春锐主张过权利，尧都农商行应承担举证不能的不利后果。因此，二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，应当免除保证人李春锐的保证责任，不属于适用法律错误。因尧都农商行未在保证期限届满前要求保证人李春锐承担保证责任，故尧都农商行所称的二审判决错误认定协议变更合同的理由即使成立也不会影响本案审查结果，故对该理由不再审查。
综上，尧都农商行的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3418号再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安俊峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审上诉人)：李春锐，男，汉族。委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临汾市紫祥源工贸实业有限公司。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾一路。法定代表人：申剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被申请人李春锐、临汾市紫祥源工贸实业有限公司（以下简称紫祥源公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都农商行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、二审判决认定尧都农商行与紫祥源公司协议变更主合同是错误的。即使紫祥源公司存在改变借款用途的行为，亦属于其单方擅自变更借款用途。尧都农商行并未与紫祥源公司协议变更主合同，改变借款用途。保证人李春锐是全盛公司的法定代表人及主要成员，李春锐对紫祥源公司借款3600万元后转给全盛公司，全盛公司偿还银行贷款的情况完全知情，李春锐没有提出任何异议，应当视为保证人李春锐认可借款人紫祥源公司改变借款用途。二、二审判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利是错误的。（一）案涉贷款的主债务到期日为2010年7月15日，保证期间为借款到期后二年，即2012年7月15日前。尧都农商行于2012年3月3日以挂号信的方式向李春锐发出催收贷款通知，邮寄地址是案涉贷款手续中《担保人简历表》中李春锐填写的家庭地址“临汾市财神楼中街7号”。尧都农商行在保证期间根据李春锐在办理借贷手续时亲自填写的有效送达地址以挂号信的方式邮寄送达催款通知书，属于法律规定且允许的送达方式，虽该挂号信因“原址查无此人”被退回，并不应据此否定尧都农商行在保证期间向保证人主张权利的事实。保证人是否收到债权人主张权利的通知并不是债权人主张权利成立或有效的必要条件，债权人只要在保证期间内通过法律准许的方式向保证人主张权利，保证人即应承担相应的保证责任。二审判决认定尧都农商行未在保证期间向保证人李春锐主张权利明显错误。尧都农商行于2013年9月5日委托律师向李春锐邮寄《律师函》，邮寄地址亦是“临汾市财神楼中街7号”，该邮件的查询结果显示《律师函》由本人签收。《律师函》与尧都农商行催款通知均邮寄至同一地址，收件人相同，但在涉案贷款的保证期间尧都农商行邮寄的催款函却被李春锐拒收，足以说明李春锐采取恶意拒收催款函的方式逃避担保责任。（二）除邮寄送达催款通知书外，尧都农商行一审还申请证人出庭作证，证人证言证明，尧都农商行在保证期间指派工作人员以当面通知的方式向李春锐主张保证责任。因此，虽然尧都农商行邮寄催款通知存在一定的瑕疵，但当面向保证人主张权利亦属于法律准许的方式，证人证言可以证明尧都农商行在保证期间积极向保证人李春锐主张了权利。本院经审查认为，再审申请人尧都农商行的再审申请理由不成立。二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间不属于认定事实缺乏证据证明。案涉借款的保证期间为2012年7月15日前，尧都农商行为证明其在该保证期间内向李春锐主张权利，提交了尧都农商行20l2年3月3日以挂号信（XA137××××4714)方式向李春锐发出的临尧农商催字第20l2-0024号催收贷款通知书并申请证人出庭作证。该挂号信被退回，退回单上标注“原址查无此人”，挂号信信封标明的地址“临汾市财神楼中街7号”，源于《担保人简历表》中填写的李春锐地址。因为本案尧都农商行向李春锐邮寄主张权利的地址系李春锐在相关担保材料中预留的地址，在李春锐未通知尧都农商行变更的情况下，应视为有效的送达地址，即使注明“原址查无此人”被退回，也应视为有效送达。原审仅据此认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利不妥。但是，尧都农商行提供的证据尚不能证明其信封内装的为催收贷款通知书，即不能认定该信件为尧都农商行要求李春锐承担担保责任的信件。故原判决认定尧都农商行未在保证期间向李春锐主张权利亦不属错误。该事实不影响本案的处理结果。尧都农商行虽申请五个证人出庭作证，但证人邵某的证言陈述其去紫祥源公司催收贷款，不能证明向李春锐主张过权利。证人党某证言陈述其单位同事张某去找李春锐没见到李春锐本人，后来听领导说李春锐协商过归还贷款一事，该证人陈述属间接证据，也不能证明向李春锐主张过权利。证人柴某和李某、江某的证言仅笼统描述去李春锐办公场所催收过贷款，但没有陈述催收的具体过程等细节，没有陈述催收时间是否系2012年7月15日前。因此，二审判决认为尧都农商行申请的证人系其单位工作人员，证人证言效力较低，不能充分证明其向保证人主张权利的事实不属于认定事实错误。尧都农商行提交的证据不足以证明其在法律规定的保证期间向李春锐主张过权利，尧都农商行应承担举证不能的不利后果。因此，二审判决认定尧都农商行向李春锐主张连带保证责任已经超过法律规定的保证期间，应当免除保证人李春锐的保证责任，不属于适用法律错误。因尧都农商行未在保证期限届满前要求保证人李春锐承担保证责任，故尧都农商行所称的二审判决错误认定协议变更合同的理由即使成立也不会影响本案审查结果，故对该理由不再审查。综上，尧都农商行的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 梅 芳审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月二十八日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第586号
申请执行人：孙胜利，男，汉族，1962年8月31日生，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：刘殿会，男，汉族，1958年2月28日生，无职业，住吉林市龙潭区。
王佩余、范成刚、孙德和、刘庆、迟伟、闫铭、金广民、谭士儒、苗淑芬、伊士军、刘学友、刘大伟、安丰胜、何景双、宋军、伊士友、刘颜斌、安柏岩、张君生、姚志远、王志刚、宫克、李忠海、孙维英、张臣、王海军、徐广大、张文学、唐惊惊、张勇、耿龙生、纪光。
被执行人：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘桂丽，经理。
本院在执行申请执行人孙胜利等34人与被执行人吉林市宝丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第586号
申请执行人刘成吉，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘成吉与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第586号
申请执行人：刘成吉，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘成吉与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马晓永，男，1993年7月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，家住禹州市。曾因盗窃于2016年6月29日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3077号起诉书指控被告人马晓永犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人马晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月3日13时许，被告人马晓永窜至晋江市池店镇百捷华府小区3栋3-7单元19楼，盗走被害人许某1一辆价值2091元的耐佳特牌电动车。
2．2016年9月7日13时许，被告人马晓永窜至晋江市池店镇百捷首府小区1栋407室门口，盗走被害人陈某1一辆价值1674元的雅特牌自行车。
被告人马晓永共盗窃2起，赃车总价值3765元。
上述事实，被告人马晓永在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人许某2证言，被害人许某1、陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�马晓永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓永归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人马晓永有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马晓永退赔被害人许某1、陈某1的经济�失分别为人民币2091元、1674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3011号
原告：廖春明，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：孙红星，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告廖春明与被告孙红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春明的委托诉讼代理人郭衍昌到庭参加诉讼。被告孙红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋价款20万元及违约金10100元（以20万元为基数，自2017年1月1日起，按每日万分之五的标准计算，暂计算至2017年4月12日，直至房屋价款支付完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
事实与理由：2016年11月5日，原告廖春明与被告孙红星签订一份《存量房买卖合同》，合同约定原告将位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商145室（号）房屋出卖给被告，房款总价为38万元；被告应在2016年12月31日前支付全部房款，原告将房屋过户交付给被告。合同签订后，原告依约将房屋过户交付给被告，但被告仅支付18万房款，余款20万元未支付。后经原告多次催要，但被告一直予以推诿。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告孙红星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《存量房买卖合同》、税收缴款书、完税（免税）审核通知单、欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，廖春明与孙红星之间签订有书面的房屋买卖合同，且廖春明已按合同约定履行了案涉房屋的过户和交付手续，但孙红星未能履行给付房款义务，现廖春明诉请孙红星支付差欠的房款20万元，本院予以支持。关于廖春明依据合同诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金自2017年1月1日起按年利率18.5%暂计算至2017年4月12日为10380.56元，现廖春明诉请的违约金为10100元，本院予以支持，之后违约金计算至欠款实际付清之日止。孙红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖春明购房款200000元，并支付违约金10100元，之后违约金自2017年4月13日起按年利率18.5%支付至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2226元，保全费1563元，合计3789元，由被告孙红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年六月九日
书记员 王 蓓
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第711号
原告：应卫标，
197004295530，汉族，住缙云县新建镇应刘村**号。
委托代理人：应建军，身份号码
332526197402055516，住丽水市莲都区同心新村*幢***室。
被告：李云芳，成年，
。
原告应卫标与被告李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应建军
到庭参加诉讼，被告李云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告应卫标起诉称：2004年以来被告在江苏养鸭期间与原
告有饲料业务来往，经2008年8月4日和2009年12月4日结算，
被告共欠原告饲料款33000元，后经原告多次催讨被告至今未
支付。原告在举证期内向本院提供的证据有欠条原件二份。
被告李云芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真
实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放
弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的
证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护
。被告至今没有付清货款的行为，已损害了原告的合法权益，
原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李云芳在本判决生效之日即支付给原告应卫标货款330
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李云芳负担。该费用在本判决生效
之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 沈 保 雄
人民陪审员 郑苏成人民陪审员周菊花
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 刘 靓
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初360号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘钊，男，1986年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，闽侯县洋里供销社副主任，住福建省闽侯县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘钊涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年5月至2017年5月，被告人刘钊任闽侯县洋里供销社理事会副主任，并支持该社工作。2015年12月，闽侯县洋里供销社店面第八轮承包中收取店面承包押金款约30万元。因闽侯供销系统历史原因，闽侯县洋里供销社欠农业银行贷款本息共人民币200多万元，洋里供销社收取的店面押金款若存入单位银行账户会被冻结。闽侯县供销社决定将收取的押金款人民币30万元及租金收入都交由该社出纳陈某1保管，大部分押金款及租金收入存入陈某1账户为6230361101040xxxxxx个人农村信用社账户，少量现金形式保管。2015年12月至2016年11月29日，被告人刘钊利用管理洋里供销社的职务便利，先后八次从出纳陈某处挪走公款合计人民币20万元用于个人还债及消费。2017年3月5日，被告人刘钊将其挪用的人民币20万元归还给闽侯县洋里供销社。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘钊的行为应以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。
被告人刘钊对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年5月至2017年5月，被告人刘钊任闽侯县洋里供销社理事会副主任，并支持该社工作。2015年12月，闽侯县洋里供销社店面第八轮承包中收取店面承包押金款约30万元。因闽侯供销系统历史原因，闽侯县洋里供销社欠农业银行贷款本息共人民币200多万元，洋里供销社收取的店面押金款若存入单位银行账户会被冻结。闽侯县供销社决定将收取的押金款人民币30万元及租金收入都交由该社出纳陈某1保管，大部分押金款及租金收入存入陈某1账户为6230361101040xxxxxx个人农村信用社账户，少量现金形式保管。2015年12月至2016年11月29日，被告人刘钊利用管理洋里供销社的职务便利，先后八次从出纳陈某处挪走公款合计人民币20万元用于个人还债及消费。2017年3月5日，被告人刘钊将其挪用的人民币20万元归还给闽侯县洋里供销社。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书；职务证明；信用社、工商银行账户明细；洋里供销社资产承包合同核查表、房屋租赁合同；记账凭证；被告人刘钊提供的相关材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钊身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币20万元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘钊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。虽审前社会调查报告显示被告人刘钊不符合社区矫正的基本条件，但被告人犯罪数额属于较大，且已经归还挪用的公款，对被告人刘钊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘钊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘钊犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第437-1号
原告：德力××电气有限公司，住所地：乐清市×××
×科技工业园区。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：张××。
被告：林××。
被告：黄××。
被告：胡甲。
本院在审理原告德力××电气有限公司与被告林××、
黄××、胡甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月4日向本
院提出申请，要求对被告黄××所有的坐落在四川省成都市金
牛区金府路6号2幢2××号房产（房产证号：成房权证监证字第××
724776号）进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告黄××所有的坐落在四川省成都市金牛区金府
路6号2幢2××号房产（房产证号：成房权证监证字第××号
），查封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其
他方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年五月四日
书记员 潘君美
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6281号
原告：瞿廷荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：栾平生，男，1969年4月21日出生，汉族，住靖江市。
原告瞿廷荣与被告栾平生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷荣及其委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告栾平生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款95000元，并承担自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因业务周转之需，向原告借款100000元。2017年1月24日，在大桥滨江花园酒店，原告将100000元现金交给被告，被告出具借条一份。2017年5月20日，被告归还原告借款5000元，至今尚有95000元借款未还。
被告栾平生未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条一张，经本院审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告栾平生向原告瞿廷荣借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到瞿廷荣现金壹拾万元整，具借人：栾平生，2017.1.24”。2017年5月20日，被告还款5000元。
本院认为，被告栾平生经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告栾平生向原告瞿廷荣借款后理应及时还款，原告自认被告归还借款5000元，本院予以认定。原告要求被告归还借款95000元并承担自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告栾平生于判决生效后10日内归还原告瞿廷荣借款95000元，并承担此款自2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第184号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，22岁，福建省石狮市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月份的一天凌晨，被告人吴某某伙同蔡某甲、蔡某乙（另案处理）预谋盗窃被告人吴某某受雇担任轮机员的蔡某丙所有的渔船油舱内的柴油。当天凌晨1时许，蔡某甲驾驶舢板载被告人吴某某及蔡某乙靠上停泊在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头的渔船，被告人吴某某打开渔船油舱，蔡某甲、蔡某乙使用抽油机将油舱内的柴油抽取到舢板上，共盗窃柴油2吨（价值人民币15560元）。
2、2012年11月的一天凌晨，被告人吴某某再次伙同蔡某甲、蔡某乙采用同样方法，在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头盗窃蔡某丙所有的渔船上的柴油3.5吨（价值人民币30940元）。
案发后，被告人吴某某及蔡某甲、蔡某乙共同赔偿蔡某丙经济损失人民币46500元，其中被告人吴某某赔偿人民币26500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、公安机关户籍证明等书证，被害人蔡某丙陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币46500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某与同案犯共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据上述理由对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 蔡清栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执693号
申请执行人：陈维山，男，1981年1月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：许飞,男,1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈维山与被执行人许飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维山于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许飞给付人民币21972.5元。被执行人依法应承担执行费229元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日将被执行人许飞纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许飞名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年2月8日查询了被执行人许飞名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人许飞住所地查找被执行人下落，未果。
6、本院于2017年8月2日与申请执行人进行谈话，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产信息和被执行人行踪，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息及行踪。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人许飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人陈维山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 段长兴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初508号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3998号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人江宗田，南京大华物业管理有限公司员工。
被告金言，男，1978年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告金言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月七日
书记员 黄洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省鱼台县人民政府。住所地：山东省鱼台县城北环路。
法定代表人：刘学圣，该县人民政府县长。
一审被告：山东省济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市红星中路**号。
法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。
再审申请人张成武因诉山东省鱼台县人民政府（以下简称鱼台县政府）政府信息公开、山东省济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1427号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张成武以鱼台县政府于2015年8月21日作出的《信息公开答复书》（以下简称被诉答复）以及济宁市政府于2015年11月12日作出的济政复决字（2015）812-814号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法为由，向山东省济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述答复及复议决定，并判令鱼台县政府依法公开其所申请的信息。
一审法院查明：张成武于2015年8月17日通过邮寄的方式向鱼台县政府申请公开“鱼台县王鲁镇七所楼村一、二、三、五、六、七六个小组（以下简称六个小组）在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”的信息。鱼台县政府于2015年8月21日作出被诉答复，内容为：“你向我单位申请公开信息信件已收到，经查，王鲁镇七所楼村原村址在2010年经山东省人民政府鲁政土字（2010）1586号批复（以下简称1586号批复）征收，土地面积包括你所申请的原村址上大街小巷的土地面积，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款之内。因本机关未汇总、统计，该政府信息不存在。”张成武不服该答复，向济宁市政府申请行政复议。济宁市政府于2015年11月12日作出被诉复议决定，维持鱼台县政府作出上述答复的行政行为。张成武不服，故诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当公开的政府信息。本案中，张成武请求鱼台县政府公开“鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”，由于王鲁镇七所楼村原村址于2010年已经山东省人民政府1586号批复征收，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款之内，鱼台县政府以本机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出被诉答复不符合法律规定，应予撤销。济宁市政府作出被诉复议决定，维持鱼台县政府作出上述答复的行政行为，亦应撤销。据此，一审法院于2016年3月30日作出（2015）济行初字第444号行政判决：撤销被诉答复及复议决定，并责令鱼台县政府在该判决生效后三十日内公开鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额。
鱼台县政府不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款的规定，政府信息必须是现实存在的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。本案中，王鲁镇七所楼村原村址于2010年经山东省人民政府1586号批复征收，征收面积包括该村宅基地、坑、塘、场、路及大街小巷，即土地面积包括原村址上大街小巷的面积，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款内。鱼台县政府未对王鲁镇七所楼村大街小巷的土地面积、补偿款从征地总面积、总补偿款中予以区分、统计。张成武申请公开的“鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”的信息，属于政府信息不存在，并且需要鱼台县政府重新制作。鱼台县政府以本机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出被诉答复符合上述规定。济宁市政府以此为由维持鱼台县政府所作答复，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”一审法院判决责令鱼台县政府在该判决生效后三十日内公开相关信息，没有法律法规依据。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律法规错误。据此，二审法院于2016年11月9日作出(2016)鲁行终1427号行政判决：撤销一审判决，驳回张成武的诉讼请求。
张成武不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法驳回鱼台县政府的上诉请求，维持一审判决。主要事实和理由为：（一）鱼台县政府答复相关信息不存在，应当提供其在收到信息公开申请后对相关信息进行合理、全面地搜索、查找的证据。因鱼台县政府未提供任何证据证明其行政行为的合法性，故应承担举证不能的法律责任。（二）涉案信息是否需要汇总、统计，二审法院并未调查清楚。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，行政机关仅提供已经存在的信息，而不因申请人的请求而负担为其汇总、加工或者重新制作信息的义务。本案中，王鲁镇七所楼村原村址已于2010年经省级人民政府征地批复征收，征收面积包括该村宅基地、坑、塘、场、路及大街小巷，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款内。因鱼台县政府未对该村大街小巷的土地面积、补偿款从征地总面积、总补偿款中予以区分、统计，故张成武申请公开的“该村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额”的信息并不存在，需要信息保存部门承担重新制作的义务。鱼台县政府以该机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出被诉答复，并无不当。济宁市政府作出被诉复议决定，维持上述答复，亦无不当。一审判决适用法律错误，二审判决予以纠正，撤销一审判决的同时判决驳回张成武的诉讼请求，于法有据。
《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。为保障申请人的知情权，通常当行政机关主张政府信息不存在时，该机关需证明其已经尽到勤勉检索的义务。本案中，鱼台县政府提供的现有证据，能够基本证明其在收到张成武的政府信息公开申请后，经过调查核实，根据山东省人民政府1586号征地批复，确定张成武申请公开的政府信息不存在，可以认定其尽到了勤勉检索的义务。张成武关于鱼台县政府应承担举证不能的法律责任的主张，本院不予支持。
综上，张成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张成武的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2967号
原告：杜秀发，男，1966年3月19日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：陈广利，女，1969年8月14日生，汉族，住封丘县。系原告杜秀发之妻。
被告：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住封丘县。
被告：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住封丘县。
被告：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住封丘县。
原告杜秀发与被告王建民、赵克玲、王光灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广利及被告赵克玲到庭参加诉讼。被告王建民、王光灿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀发向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民、赵克玲偿还借款及利息74400元。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告申请追加王光灿为被告，并变更诉讼请求第1项为：要求三被告共同偿还借款60000元及利息，利息按照月息1分从借款之日计算至付清之日止。事实和理由：2015年7月30日，被告因资金周转困难向原告杜秀发借款60000元，约定利息1分，一年后本息一次付清。被告向原告出具了借条。一年后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王建民未答辩。
被告赵克玲辩称：借款60000元属实，利息是月息1分。借据是我写的，60000元借款是我和王建民、王光灿我们一家共同使用了，用于收购粮食。现在没钱，只同意偿还本金60000元，如果有钱会偿还利息，本金现在也还不上。
被告王光灿辩称：借款属实，是我和赵克玲共同生活期间的借款，60000元借款用于我和王建民、赵克玲一家共同收购粮食了。
本院经审理认定事实如下：被告王建民系被告王光灿的父亲。被告赵克玲、王光灿系夫妻。被告王建民、赵克玲因收购粮食缺少资金向原告杜秀发借款60000元。被告王建民、赵克玲于2015年7月30日向原告杜秀发出具了一份60000元的借据，借据加盖有封丘县永兴面粉厂业务专用章。借款约定月息1分。后原告杜秀发多次向被告催要借款，被告拒不偿还。另查明：被告王建民于2006年5月23日注册成立封丘县永兴面粉厂。该面粉厂由被告王建民、赵克玲、王光灿共同经营，该面粉厂已经于2012年6月18日核准注销。
本院认为，被告王建民、赵克玲向原告杜秀发借款60000元并约定月息1分，事实清楚、证据充分。虽然本案借据加盖了封丘县永兴面粉厂业务专用章，但该面粉厂已经于2012年注销。被告赵克玲、王光灿也均认可该面粉厂已多年未经营。本案的借款发生在2015年，故本案60000元借款依法应由被告王建民、赵克玲偿还。另一方面，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在被告赵克玲、王光灿夫妻关系存续期间，且被告赵克玲、王光灿明确认可共同使用了本案的60000元借款。综上，对于60000元借款及利息，应由被告王建民、赵克玲、王光灿共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建民、赵克玲、王光灿于本判决生效后十日内偿还原告杜秀发借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率12%从2015年7月30日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告王建民、赵克玲、王光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙西宽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2967号原告：杜秀发，男，1966年3月19日生，汉族，住封丘县。委托代理人：陈广利，女，1969年8月14日生，汉族，住封丘县。系原告杜秀发之妻。被告：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住封丘县。被告：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住封丘县。被告：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住封丘县。原告杜秀发与被告王建民、赵克玲、王光灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广利及被告赵克玲到庭参加诉讼。被告王建民、王光灿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜秀发向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民、赵克玲偿还借款及利息74400元。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告申请追加王光灿为被告，并变更诉讼请求第1项为：要求三被告共同偿还借款60000元及利息，利息按照月息1分从借款之日计算至付清之日止。事实和理由：2015年7月30日，被告因资金周转困难向原告杜秀发借款60000元，约定利息1分，一年后本息一次付清。被告向原告出具了借条。一年后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王建民未答辩。被告赵克玲辩称：借款60000元属实，利息是月息1分。借据是我写的，60000元借款是我和王建民、王光灿我们一家共同使用了，用于收购粮食。现在没钱，只同意偿还本金60000元，如果有钱会偿还利息，本金现在也还不上。被告王光灿辩称：借款属实，是我和赵克玲共同生活期间的借款，60000元借款用于我和王建民、赵克玲一家共同收购粮食了。本院经审理认定事实如下：被告王建民系被告王光灿的父亲。被告赵克玲、王光灿系夫妻。被告王建民、赵克玲因收购粮食缺少资金向原告杜秀发借款60000元。被告王建民、赵克玲于2015年7月30日向原告杜秀发出具了一份60000元的借据，借据加盖有封丘县永兴面粉厂业务专用章。借款约定月息1分。后原告杜秀发多次向被告催要借款，被告拒不偿还。另查明：被告王建民于2006年5月23日注册成立封丘县永兴面粉厂。该面粉厂由被告王建民、赵克玲、王光灿共同经营，该面粉厂已经于2012年6月18日核准注销。本院认为，被告王建民、赵克玲向原告杜秀发借款60000元并约定月息1分，事实清楚、证据充分。虽然本案借据加盖了封丘县永兴面粉厂业务专用章，但该面粉厂已经于2012年注销。被告赵克玲、王光灿也均认可该面粉厂已多年未经营。本案的借款发生在2015年，故本案60000元借款依法应由被告王建民、赵克玲偿还。另一方面，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在被告赵克玲、王光灿夫妻关系存续期间，且被告赵克玲、王光灿明确认可共同使用了本案的60000元借款。综上，对于60000元借款及利息，应由被告王建民、赵克玲、王光灿共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建民、赵克玲、王光灿于本判决生效后十日内偿还原告杜秀发借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率12%从2015年7月30日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告王建民、赵克玲、王光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年十月九日书记员 孙西宽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3838号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈建华，董事。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人王惠裕，董事长。
被执行人王惠裕。
被执行人孙雨玉。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司。住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）*****号。
法定代表人戚兴，董事长。
被执行人戚兴。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕、孙雨玉、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）丹导民初字第0643号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金400000元，给付截止2014年7月5日的利息3280元，上述本息合计403280元，并以未归还借款本金为基数按月利率18.45‰给付2015年7月6日至实际还款之日的利息，同时承担律师费5000元；二、被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费8084元、公告费600元，合计8684元，由被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司负担，被告王惠裕、孙雨玉、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，五被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕、孙雨玉、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕、孙雨玉、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴无银行存款。本院依法查封了被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下位于司徒镇河阳镇北村（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）和被执行人孙雨玉名下位于金鼎城市花园24幢1单元1502室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产各一套；并查封了被执行人戚兴名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第0643号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1062号
申请执行人李金玉，男，1962年3月29日出生，汉族，郯城县第二中学职工。公民身份号码：372822196203290090。
被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，郯城县郯城镇归义中学老师，住郯城县建设路79号1号楼1单元402室。公民身份号码：372822196703120039。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯遵洲所有的在山东郯城农村商业银行股份有限责任公司郯城支行存款元。账号：916040100016202060518。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年七月十四日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1062号
申请执行人李金玉，男，汉族，郯城县第二中学职工。
被执行人冯遵洲，男，汉族，郯城县归义中学教师。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯遵洲所有的在郯城县信用社的工资收入10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜士敬
二〇一三年三月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1062号
申请执行人李金玉，男，1962年3月29日出生，汉族，郯城县第二中学职工。公民身份号码：372822196203290090。
被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，郯城县郯城镇归义中学老师，住郯城县建设路79号1号楼1单元402室。公民身份号码：372822196703120039。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1482号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人冯遵洲所有的在山东郯城农村商业银行股份有限责任公司郯城支行存款元。账号：916040100016202060518。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦 超
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2018）黔0327民督5号
申请人：杜文安，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被申请人：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请人杜文安于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，因双方当事人对案件事实没有争议，符合督促程序规定的条件，本院依法转入督促程序。申请人杜文安称，其受被申请人覃信跃的雇请于2016年9月起在康居佳苑工地从事杂工。期间，被申请人支付了部分劳动报酬，通过双方结算，被申请人覃信跃尚欠申请人杜文安劳动报酬2,000元。经申请人杜文安多次催收，被申请人覃信跃至今未付。为维护其合法权益，申请人杜文安特向法院起诉，诉请被申请人覃信跃向其支付劳动报酬2,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃信跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜文安人民币2,000元。
申请费17元，由被申请人覃信跃负担，该费用申请人杜文安已预交，被申请人覃信跃兑现本案时一并支付给申请人杜文安；申请人杜文安预交诉讼费25元，应退8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1828号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告赵谋孔，男，汉族。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告赵谋孔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达以及被告的委托代理人窦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，原告于2010年9月17日将卡号为52×××29的信用卡寄送给被告，信用额度为100万元，被告于2010年10月14日启用该信用卡。但被告于2014年11月25日未按约定还款，截止至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金952277.63元、利息212675.66元、滞纳金7500元，共计1172453.29元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月16日信用卡欠款本金952277.63元、利息212675.66元、滞纳金7500元，共计1172453.29元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日被告的欠款数额。
被告辩称，由于市场行情不好，被告经营亏损，导致债务负担严重，加上银行货币政策影响，被告因此未按期偿还相应款项，但被告会积极筹集资金进行偿还。对原告起诉的本金无异议。肯请法院降低利息、滞纳金等的数额，并对银行造成不便，深表歉意。如可以，希望与原告协商解决，协商未果也会积极履行法院生效法律文书。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年8月30日向原告申请办理了卡号为52×××29的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年9月17日原告将卡邮寄给被告，被告于2010年10月14日开通并使用该卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金952277.63元、利息212675.66元、滞纳金7500元，共计1172453.29元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵谋孔于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金952277.63元。
二、被告赵谋孔于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息212675.66元、滞纳金7500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15352元，由被告赵谋孔负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张羽
代理审判员 李颖
人民陪审员 孙艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第449号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：陕西卓立实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延南锦业路1号都市之门D座1单元10层11001-11004室。
法定代表人：任晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：张燕，陕西大唐律师事务所律师。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告陕西卓立实业有限公司承揽合同一案中，原告巨�通力电梯有限公司于2014年12月18日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16887元，减半收取人民币8444元，保全费人民币5000元，合计人民币13444元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 金小芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终432号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。
住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：徐洪林，董事长。
委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司。
住所地：佳木斯市。
负责人：何建，经理。
委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。
李德兴，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沧州力拓建筑器材租赁站。
住所地：献县。
经营者：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
上诉江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司、江苏龙坤集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司主要上诉理由是：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人后签订（2013年）协议中约定“合同履行地在甲方注册地”是偷换概念。该份补充协议中明确表示的是“合同履行地为甲方注所地”，不是注册地。该处的住所地按习惯显然是输入时将“住”字打成了“注”字，所以合同履行地应为甲方住所地，而不是注册地。二、原审裁定认为“双方签订两份合同，被上诉人提供的合同签订时间靠后，在内容上有所调整，应以后签的合同为准”，没有法律依据。虽然双方签有两份合同，但后合同只是对前合同（2012年签订）价款部分进行调整，即使包括对合同履行地调整，但对本案管辖权没有约定。后合同中明确约定本案如发生争议由佳木斯法院裁决。故本案管辖权应以前合同约定为准，由佳木斯法院审理。三、依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述地点均可以作为协议管辖的约定地。双方已在前合同中明确约定如发生争议有佳木斯法院管辖，佳木斯法院不仅是租赁物使用地（标的物所在地），而且是合同签订地、上诉人住所地，也是合同履行地，该协议管辖合法有效。虽然后合同约定合同履行地，但没有约定哪个法院管辖，前合同明确约定管辖地为佳木斯法院，依据协议管辖优先于一般管辖的法律规定，本案应优先适用该约定管辖。四、若本案可以适用合同履行地法院管辖，但本案前后两份合同约定的履行地不一致，就产生合同履行地约定不明的事实，依据《合同法》第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。所以后合同中关于合同履行地变更应推定为未变更，应以前合同约定的履行地为准。若前合同约定的履行地无效，那么依据《民事诉讼法司法解释》第十九条“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，该租赁物使用地在佳木斯。五、本案被上诉人住所地及实际履行地均为佳木斯。上诉人的工程属佳木斯市向阳区管辖，在与原告签订合同及履行合同过程中，均是在被上诉人办公的经营场所（地点位于佳木斯）发生的业务往来，显然被上诉人的经营办公场所、主要办事机构所在地系佳木斯。为此依据《民事诉讼法司法解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。若依据原告住所地为管辖法院，也应是主要办事机构所在地佳木斯。上诉人的工程在佳木斯，租赁提货不可能在千里之外的县城，不符合交易习惯。综上，原审法院裁定认定事实、适用法律均错误，应将本案移送有管辖权的佳木斯市向阳区人民法院管辖。江苏龙坤集团有限公司的主要上诉理由是：法律规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，2012年的合同中明确约定“如发生争议由佳木斯法院裁决”，而2013年的合同中找不到改变管辖的内容，出现的“合同履行地在甲方注所地”是被告的文字游戏，不是合同履行地。建筑行业中钢管的实际使用肯定是工程所在地，符合承租方就近、方便、经济原则，钢管租赁后用工程项目，正常连续使用、轮翻使用至工程结束，2013年合同中的租赁物是2012年合同租赁来连续使用和部分增加的，受2012年合同关于管辖权约定的约束。原告没有证据证明2013年合同在甲方注册地实际履行。如果在献县交付钢管，不符合市场经济原则，不是真实情况，应将该案移交佳木斯市向阳区审理。
本院经审查认为，江苏龙坤建设工程有限公司更名为江苏龙坤集团有限公司，江苏龙坤建设工程有限公司佳木斯分公司即变更为江苏龙坤集团佳木斯分公司。上诉人与被上诉人于2012年4月18日、2012年8月30日、2013年6月5日签订的三份租赁合同均加盖了公司印章，虽公司名称发生变化，仍为同一民事主体，故为双方真实意思表示。2012年8月30日签订的合同第八条第一项约定：“本合同从签订之日起生效，以前的合同一律作废……”。2013年6月5日签订的合同第八条第一项约定：“本合同从签订之日起生效，以前的合同同样有效……”。据此可以认定，2012年4月8日签订的合同已经作废,该合同约定管辖条款对双方已无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”2013年6月5日签订的合同约定：“本合同履行地在甲方注所地。”根据文意解释，应为甲方住所地。甲方即被上诉人住所地为河北省献县河城街镇魏村，故本案合同履行地即为河北省献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终432号上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：徐洪林，董事长。委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司。住所地：佳木斯市。负责人：何建，经理。委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。李德兴，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沧州力拓建筑器材租赁站。住所地：献县。经营者：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。上诉江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司、江苏龙坤集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司主要上诉理由是：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人后签订（2013年）协议中约定“合同履行地在甲方注册地”是偷换概念。该份补充协议中明确表示的是“合同履行地为甲方注所地”，不是注册地。该处的住所地按习惯显然是输入时将“住”字打成了“注”字，所以合同履行地应为甲方住所地，而不是注册地。二、原审裁定认为“双方签订两份合同，被上诉人提供的合同签订时间靠后，在内容上有所调整，应以后签的合同为准”，没有法律依据。虽然双方签有两份合同，但后合同只是对前合同（2012年签订）价款部分进行调整，即使包括对合同履行地调整，但对本案管辖权没有约定。后合同中明确约定本案如发生争议由佳木斯法院裁决。故本案管辖权应以前合同约定为准，由佳木斯法院审理。三、依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述地点均可以作为协议管辖的约定地。双方已在前合同中明确约定如发生争议有佳木斯法院管辖，佳木斯法院不仅是租赁物使用地（标的物所在地），而且是合同签订地、上诉人住所地，也是合同履行地，该协议管辖合法有效。虽然后合同约定合同履行地，但没有约定哪个法院管辖，前合同明确约定管辖地为佳木斯法院，依据协议管辖优先于一般管辖的法律规定，本案应优先适用该约定管辖。四、若本案可以适用合同履行地法院管辖，但本案前后两份合同约定的履行地不一致，就产生合同履行地约定不明的事实，依据《合同法》第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。所以后合同中关于合同履行地变更应推定为未变更，应以前合同约定的履行地为准。若前合同约定的履行地无效，那么依据《民事诉讼法司法解释》第十九条“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，该租赁物使用地在佳木斯。五、本案被上诉人住所地及实际履行地均为佳木斯。上诉人的工程属佳木斯市向阳区管辖，在与原告签订合同及履行合同过程中，均是在被上诉人办公的经营场所（地点位于佳木斯）发生的业务往来，显然被上诉人的经营办公场所、主要办事机构所在地系佳木斯。为此依据《民事诉讼法司法解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。若依据原告住所地为管辖法院，也应是主要办事机构所在地佳木斯。上诉人的工程在佳木斯，租赁提货不可能在千里之外的县城，不符合交易习惯。综上，原审法院裁定认定事实、适用法律均错误，应将本案移送有管辖权的佳木斯市向阳区人民法院管辖。江苏龙坤集团有限公司的主要上诉理由是：法律规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，2012年的合同中明确约定“如发生争议由佳木斯法院裁决”，而2013年的合同中找不到改变管辖的内容，出现的“合同履行地在甲方注所地”是被告的文字游戏，不是合同履行地。建筑行业中钢管的实际使用肯定是工程所在地，符合承租方就近、方便、经济原则，钢管租赁后用工程项目，正常连续使用、轮翻使用至工程结束，2013年合同中的租赁物是2012年合同租赁来连续使用和部分增加的，受2012年合同关于管辖权约定的约束。原告没有证据证明2013年合同在甲方注册地实际履行。如果在献县交付钢管，不符合市场经济原则，不是真实情况，应将该案移交佳木斯市向阳区审理。本院经审查认为，江苏龙坤建设工程有限公司更名为江苏龙坤集团有限公司，江苏龙坤建设工程有限公司佳木斯分公司即变更为江苏龙坤集团佳木斯分公司。上诉人与被上诉人于2012年4月18日、2012年8月30日、2013年6月5日签订的三份租赁合同均加盖了公司印章，虽公司名称发生变化，仍为同一民事主体，故为双方真实意思表示。2012年8月30日签订的合同第八条第一项约定：“本合同从签订之日起生效，以前的合同一律作废……”。2013年6月5日签订的合同第八条第一项约定：“本合同从签订之日起生效，以前的合同同样有效……”。据此可以认定，2012年4月8日签订的合同已经作废,该合同约定管辖条款对双方已无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”2013年6月5日签订的合同约定：“本合同履行地在甲方注所地。”根据文意解释，应为甲方住所地。甲方即被上诉人住所地为河北省献县河城街镇魏村，故本案合同履行地即为河北省献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 新
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执7号
申请执行人王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，专业律师。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张新亚，公司董事长。
本院在执行王文堂申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司无财产可供执行，申请执行人王文堂也不能提供被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的相关财产线索，2016年6月28日申请人王文堂向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执413号
李方炎、周权华：
关于李方炎申请周权华物权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月八日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执720号
申请执行人:杨国华，男，1965年11月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪锡伟，男，1979年1月7日出生，住安徽省安庆市桐城市。
被执行人:桐城市天目塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码:59707712-2。
法定代表人:汪锡伟。
被执行人:汪国寿，男，1959年8月19日出生，住安徽省安庆市桐城市。
申请执行人杨国华与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月16日，杨国华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年11月9日被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执720号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月九日
书记员 方 球
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第3号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化。2010年11月12日因犯抢劫罪被源城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月刑满释放。2014年8月14日因本案被抓获，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年8月14日至2016年8月13日强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日17时许，被告人邓某某携带钥匙等作案工具窜到河源市源城区榄坝村龙乡市场后面一门店外，盗走被害人曾某某停放在该处的一辆红色日雅牌男装摩托车（车牌粤P3C2**，价值人民币800元），后被告人邓某某将盗得的摩托车开到紫金县临江镇交给“阿辉”（在逃）销赃，被告人邓某某分得赃款400元。
2014年8月14日10时许，被告人邓某某伙同“阿辉”（在逃）经事先商量，驾驶一辆黑色女装助力车窜到河源市源城区源南镇榄坝村园艺场一出租屋门口，由“阿辉”将助力车停靠在路口负责望风，被告人邓某某携带事先准备好的“T”字螺丝刀对被害人林某某停放在该处的一辆白色豪剑牌女装摩托车（价值人民币3700元）实施盗窃时被公安民警当场抓获。案破后，公安人员将缴获的摩托车发还给被害人林某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述与户籍资料；被害人曾某某、林某某的陈述；书证：扣押、发还清单、抓获经过、违法犯罪前科材料、现场检测报告书及医院诊断证明书、机动车销售统一发票、辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；物品估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年11月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢素娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执339号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：张美林，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王国占，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张美林、王国占金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执339号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：张美林，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王国占，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张美林、王国占金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
中华人民共和国辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00053号
原告：王某，女，1982年4月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王某甲，女，1958年8月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，王某母亲。
被告：犬塚某某，男，1967年7月20日出生，住日本佐贺县伊ＸＸ市。
原告王某诉被告犬塚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告犬塚某某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与犬塚某某于2010年4月30日通过中介认识，于当年5月26日在辽宁省民政厅办理结婚登记。婚后未在一起生活，未生育子女。因各种原因我无法去日本，至今我与犬塚某某已经分开4年，现双方没有感情，请求判决离婚，我俩没有债权债务纠纷。
被告犬塚某某未作答辩。
经审理查明：王某和犬塚某某经他人介绍相识，于2010年5月26日在辽宁省民政厅办理的结婚登记，因犬塚某某系日本国籍，与王某办理结婚登记后就回到日本，并为王某办理赴日签证。双方婚后没有共同生活，未生育子女。后因王某的签证未通过审批，无法赴日本与犬塚某某共同生活。双方现已分居四年之久，王某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有王某的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，王某与犬塚某某婚前没有感情基础，婚后未在一起生活，没有建立起夫妻感情，现双方分居两国已经4年之久，且王某无法赴日本同犬塚某某共同生活，故对王某要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于犬塚某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜做出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告犬塚某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯铁晶
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年三月九日
书 记 员 马银铃
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初796号
原告：王柏越。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴金建。
原告王柏越与被告吴金建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏越及其委托代理人张会到庭参加了诉讼，被告吴金建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏越诉称：2014年5月16日，被告从原告处借款20万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月16日，如不能按期偿还，应向原告支付违约金每日0.1%。上述借款到期后，被告迟迟不予偿还，经多次催要均无结果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2014年5月16日出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款200000元，并约定了还款时间和违约金。
3、被告于2014年5月16日出具的自愿抵押书一份，证明被告向原告借款事实及被告自愿用其位于土山村的房屋作抵押。
吴金建未答辩。
经审理查明：被告于2014年5月16日分别给原告出具借条和自愿抵押书各一份，向原告借款200000元。约定借款期限自2014年5月16日起至2014年8月16日止，如不能按期归还借款，应向原告支付违约金每日0.1%。被告自愿用其位于砀山县砀城镇土山村建筑面积为150平方米的房屋作为该笔借款的抵押物。还款期限届满后，被告没有偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款200000元，有其给原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，被告应按其借条所载明的借款金额、期限及时偿还原告借款。被告未按时偿还，应当向原告支付逾期付款利息。由于双方约定的日0.1%的违约金违反了相关法律规定，原告要求被告支付日0.1%违约金的请求，本院不予支持。逾期利息应按年利率24%，从2014年8月17日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金建偿还原告王柏越借款200000元及利息（利息按年利率24%，从2014年8月17日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告王柏越的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费400元，计款2550元，由被告吴金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年四月八日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00179号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时昌国，该行办事员。
被申请人：时侠珍，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年10月22日的个人借款合同及借款借据，证明被申请人时侠珍向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.6％，至2014年10月22日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人时侠珍未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人时侠珍给付贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息1769.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时侠珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息1769.25元，合计11769.25元。
申请费30元，由被申请人时侠珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执异2号
异议人（××）：郑州鑫德亿实业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院11号楼20层07号，统一社会信用代码268084313。
法定代表人：潘涛，该公司执行董事。
申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。
负责人：何方恩，该行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号，统一社会信用代码91410100869974805X。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路68号，统一社会信用代码614400279。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
被执行人：河南德亿娱乐有限公司，住所地郑州市金水路9号，统一社会信用代码614409580。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
郑州鑫德亿实业有限公司不服本院（2007）豫法执字第43－6号、（2008）豫法执字第10－1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，郑州鑫德亿实业有限公司于2017年3月30日向本院提交书面申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，郑州鑫德亿实业有限公司撤回执行异议申请，系自愿处分其民事权利，不损害他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑州鑫德亿实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王永亮
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第34号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人孙某某，男，2011年7月28日生，汉族，儿童，住宾县。
申请执行人孙某某，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人苑某某，女，1988年10月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在执行孙某某、孙某某申请执行苑XX离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第859号民事调解书协议第二项中2015年4月份的抚养费400元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 洋
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1421号
申请执行人陈爱华，女，1968年7月16日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430121196807161740。
被执行人彭江，地址长沙市天心区。
陈爱华与彭江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初5623号已经发生法律效力。由于被执行人彭江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭江新的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年一月三十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00038号
申请人吴笃凝。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
申请人吴笃凝要求宣告被申请人曹国权为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹国权，系申请人吴笃凝的配偶。申请人吴笃凝陈述：曹国权现患有脑梗死等疾病，生活不能自理，故申请人请求法院宣告曹国权为无民事行为能力人；指定二人的儿子ＸＸ宏为监护人。
经审查，曹国权于2012年9月30日因意识不清入住苏州大学附属第一医院接受治疗，于2013年2月1日出院，出院诊断为脑梗塞、肺部感染、高血压、泌尿道感染、褥疮等疾病。现曹国权神志欠清、无法有效正常交流，生活不能自理。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曹国权的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人曹国权重度智能障碍、无民事行为能力。
另查明，曹国权与吴笃凝系配偶关系，育有二个子女分别为ＸＸ宏和ＸＸ奇。
以上事实，有申请人吴笃凝提供的居民身份证、户籍材料、病历材料、疾病诊断证明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据曹国权的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人吴笃凝表示因其年纪较大，无力对曹国权进行监护，故放弃对曹国权的监护权，本院予以确认。ＸＸ宏系被申请人曹国权的儿子，吴笃凝与ＸＸ奇均表示由ＸＸ宏担任曹国权的监护人，且ＸＸ宏对此亦无异议，故本院指定ＸＸ宏为曹国权的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曹国权为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸ宏为曹国权的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执244号
申请执行人赵兴瑜，又名赵太福，男，汉族，生于1972年1月8日，小学文化，农民，住永靖县。
被执行人张天赐，又名张东东，男，汉族，生于1992年6月26日，系初中文化，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）永靖民初字第996号民事判决书，于2016年3月16日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人张天赐家中无可供执行财产，银行中也无存款，现因吸食毒品被临夏州公安局强制隔离戒毒所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年四月六日
书记员 孔维智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1115号
原告：林高进，
康市东城街道溪碧山村229号。身份证号码：330722196609280
613。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：李群杰。
被告：王法亮，
永康市西城街道王慈溪村慈溪东路57号。身份证号码：330722
196601268417。
被告：田霞，
康市西城街道王慈溪村慈溪东路57号。身份证号码：××
6508188420。
原告林高进为与被告王法亮、田霞租赁合同纠纷一案，于2
009年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告林高进的委托
代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告王法亮、田霞经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林高进起诉称：原、被告间建立钢管租赁关系已经多
年，2008年4月23日，原、被告之间对双方业务往来进行对帐，结果，被告欠原告租金合计为50000元，当时被告立下欠条
一份，并约定在2008年8月付清，但届时被告未能付款。为此
，请求依法判决被告立即支付钢管租金50000元，并赔偿利息
损失（利息损失从起诉之日至还款之日按人民银行同期贷款利
率计算）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告王法亮、田霞的户籍证明各一份、结婚登记申请书
一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的
事实。
2、被告王法亮于2008年4月23日出具的欠条原件一份，用
以证明被告王法亮欠原告钢管租费50000元，约定在2008年8月
底支付的事实。
被告王法亮、田霞未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告林高进与被告王法亮之间的钢管租赁关系
合法有效，被告王法亮欠向原告林高进钢管租金50000元有被
告出具的欠条为证，被告王法亮负有按约支付欠款的义务。现
被告拖欠不付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被
告田霞与被告王法亮系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提
交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在
《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百
二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
由被告王法亮、田霞归还原告林高进欠款50000元及逾期付
款利息损失（利息损失从2009年3月26日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被
告王法亮、田霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 施林瑛