wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3034号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。法定代表人：何灏。被执行人陈志豪，男，汉族，1978年9月28日出生，住成都市高新区。被执行人李亚萍，女，汉族，1983年11月21日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第206号公证债权文书，受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行陈志豪、李亚萍公正债券文书纠纷一案。本案执行标的额为681245.66元及利息，本案执行费9212元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志豪、李亚萍共有的位于成都市高新区房屋予以查封。但本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年9月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第206号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十八日书记员  杨玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）睢民初字第135号
原告王翔宇，男，1989年3月4日生，汉族。
被告丁艳伟（丁伟），女，1979年7月13日生，汉族。
原告王翔宇诉被告丁艳伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十三日
书记员 彭静静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审279号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘金生。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘金生行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年11月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地3268平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第460号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3268平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计65360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）460号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘金生于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3268平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款65360元、加处罚款65360元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2147号
原告：范某1，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地沛县，现住无锡市惠山区。
被告：王某，女，1975年2月8日生，汉族，户籍地沛县，现住无锡市惠山区。
原告范某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告范某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令范某1与王某离婚，2、女儿范某2、儿子范某3由范某1抚养，不要王某支付抚养费，3、夫妻共同财产牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车及存款归王某。事实与理由：范某1与王某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后双方感情尚可，自2014年起王某怀疑范某1在外面有其他女人，开始吵架、打骂，双方感情开始恶化，现双方长时间无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某辩称：现在两个孩子都还在上学，王某坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：范某1与王某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3。双方婚后感情尚好，后因王某怀疑范某1有外遇，双方经常争吵。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻之间应相互信任，现双方因王某怀疑范某1有外遇感情产生隔阂，本院认为只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，切莫猜疑，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准范某1与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3197号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢小宁。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人卢小宁借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第490号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。卢小宁向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款250000。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告250000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告卢小宁的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告卢小宁的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第490号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5779号
原告赵子南，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告赵子南与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房屋一套，总价款306877元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房屋权属证书；被告支付违约金3068.77元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为000009000609的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房，建筑面积88.66平方米，价款306877元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款306877元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房屋权属证书及被告按照已付房款306877元的1%支付违约金3068.77元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵子南办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户82号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵子南违约金三千零六十八元七角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5779号
原告赵子南。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告赵子南与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户8××号房屋一套，总价款306877元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户8××号房屋权属证书；被告支付违约金3068.77元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为000009000609的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户8××号房，建筑面积88.66平方米，价款306877元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款306877元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户8××号房屋权属证书及被告按照已付房款306877元的1%支付违约金3068.77元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵子南办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元11层中户8××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵子南违约金三千零六十八元七角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岭。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文林。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚毓美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绪明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚毓平。
再审申请人杨岭因与被申请人马文林、左佳、奚毓美、李绪明、奚毓平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨岭申请再审称，（一）杨岭仅仅是促成借款合同成立的中间介绍人，并不是借款方的担保人。2013年10月20日签订的《借款合同书》中，杨岭仅是在中介担保人处签了字，而法律上并没有“中介担保人”这一概念，之所以出现“中介担保人”这一自造词，是因为借款双方在签订合同时如签订利息5%不受法律保护，第00002号协议书中明确担保费及利息全部汇给马文林，其实质的意思就是“利息”。（二）杨岭并未从中获利，不存在杨岭提供担保的可能。案涉借款合同履行中，2013年11月，奚毓美在收到马文林出借款项50万元后，立即按月息5%支付了2.5万元给马文林，作为第一笔50万元的利息。在其过程中，杨岭并未获得任何款项。第二笔50万元，马文林于2013年11月10出借，必须到2013年12月9日才应付息。（三）合同中有明确的担保方，认定担保关系是否存在，应注重实质内容，一、二审判决将“中介担保方”理解为担保人不仅不符合客观事实，且缺乏法律基础。（四）马文林与左佳、奚毓美、于2013年10月28日签订的《协议书》，对以前双方签订的借款合同作出了新的约定，将原先的“中介担保费”变更为“担保费”，利率未变，合计仍是5%，每年还30万元，作为本金加利息直接付给马文林，与杨岭无关。杨岭身份从“担保中介方”变更为“中介验证方”，合同中有明确的担保人，杨岭仅是处于中介、联系、见证借款事实的作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，杨岭以中介担保方的名义在《借款合同书》上签字，虽然并未有“中介担保人”这一法律概念，但从中可看出杨岭系有中介和担保的双重身份，杨岭为本案借款提供担保，有事实依据，杨岭主张其仅为中介人并非担保人的理由不能成立。杨岭主张根据《整体转让协议书》和《协议书》，其已经不再是担保人而是中介监证方，但各方当事人签订《整体转让协议书》和《协议书》是左佳、奚毓美用五金厂收取的租金优先向马文林偿还本案借款，因上述两个文件中没有马文林同意放弃杨岭承担担保责任的意思表示，且杨岭在《整体转让协议书》和《协议书》中的中介监证方的身份与其在《借款合同书》中介担保方的身份并不抵触，《协议书》约定的担保费数额也与《借款合同书》约定的中介担保费数额相同，杨岭主张根据《整体转让协议书》和《协议书》其已不再是担保人，无须承担担保责任，依据不足。故一、二审判决杨岭对左佳、奚毓美向马文林的借款承担保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨岭的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2248号
原告：姚学军，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：唐惠芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年6月12日立案受理了原告姚学军、唐惠芳与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚学军、唐惠芳于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚学军、唐惠芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚学军、唐惠芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚学军、唐惠芳负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月六日
书记员 朱李君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6138号
原告：高飞云，女，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐伯亚，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高飞云诉被告徐伯亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告高飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款35708.58元。
事实与理由：2016年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定一年还清。为此，被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告徐伯亚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2016年2月25日向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该借条内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告就证据及款项交付的真实性均当庭作出保证，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年2月至6月期间，被告多次向原告借款。后经结算，被告向原告出具落款时间为2016年2月25日的借条一份，载明被告向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利率。在庭审中，原告确认被告共计向其支付款项14291.42元，剩余款项至今未付，故原告于2018年4月10日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伯亚于本判决生效之日起十日内返还原告高飞云借款35708.58元。
如被告徐伯亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告徐伯亚负担。
原告高飞云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伯亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年四月十六日
四月十六日
书记员
高恩典
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终129号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，个体经商，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月18日被网上追逃，同年1月29日被太原市杏花岭公安分局敦华坊派出所抓获，并羁押于太原市第一看守所，同年2月2日押解回聊城市刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人石某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）鲁1502刑初177号刑事判决，原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月26日，被告人石某化名“赵兵”，虚构承揽济南中海华山珑城项目建筑工程的虚假事实，与聊城市长城人力资源开发有限公司经理茜某签订建筑工程劳务分包施工合同，骗取茜某劳务保证金10万元，并写有收条一张，还载明“如本人违约必须返还保证金壹拾万元及违约金壹拾万元”。后被告人石某逃匿。
另认定，案发后，被告人石某亲属退还被害人茜某保证金及违约金各10万元，共计20万元。被害人茜某对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证公安机关出具的抓获经过、上网追逃人员撤销登记表、临时羁押证明、聊城市长城人力资源开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、委托书、建筑工程劳务分包施工合同、济南中海地产有限公司证明、收到条、刑事谅解书、户籍证明，证人曹某的证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构承包工程项目的事实，以分包工程为幌子，在与他人签订、履行合同的过程中，收取担保财产后逃匿，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人石某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已全部退赔赃款、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人石某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，要求改判或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人所提“量刑过重，要求改判或适用缓刑”的上诉理由，审理认为，上诉人石某所犯合同诈骗犯罪数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，一审法院鉴于上诉人自愿认罪、如实供述、退赔被害人损失并取得谅解，在量刑时给予了从轻处罚，量刑适当。另根据上诉人犯罪的事实和情节，不宜适用缓刑。故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章杰
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年八月二十三日
书记员 茹 博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00292号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），假名赵某某，男，x年x月x日出生于安徽省赵某某，汉族，小学文化。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月21日刑满释放。2013年11月4日因本案被羁押，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月21日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日9时许，被告人赵某某伙同王某（未成年人，另案处理）窜至本市1辆313路公交车上，趁被害人张某某不备之际，由王某负责掩护，赵某某拉开被害人挎包拉链，从中盗走钱包1个（内装人民币1770元、银行卡、购物卡等物），两人欲逃离时被公安人员抓获。案发后被盗物品已全部追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对其�犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人赵某某系聋哑人，且认罪态度较好、社会危害性相对较小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人赵某某伙同王某（未成年人，另案处理）窜上本市1辆北行的313路公交车。被告人赵某某趁被害人张某某不备之机，在王某的掩护下，从被害人张某某挎包内盗走钱包1个（内装现金人民币1770元、银行卡及购物卡等物），二人欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2013年11月4日9时30分许，其从西安市五龙车管所上北行的313路公交车，准备去万寿路。当车行驶到含光路时，便衣民警上车问张彩芬是不是丢失了东西，经提醒后，张某某发现手提包的拉链开着，检查后发现银灰色的皮质钱包丢失。钱包内有现金1770元，信合卡1张，购物卡1张。2、抓获经过。证明2013年11月4日10时许，西安市公安局公共交通分局三大队民警跟随被告人赵某某及其同伙王某乘上1辆北行的313路公交车，民警在目睹二人对被害人实施盗窃行为后将被告人赵某某及王某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人赵某某归案后，在侦查机关对其所犯罪行拒不供认，后经当庭教育，能如实供述自己的罪行。4、同案犯供述笔录。证明王某在侦查机关对其与被告人赵某某所犯罪行拒不供认，但当庭供述了其伙同被告人赵某某实施盗窃的过程，且与被告人赵某某的当庭供述相互印证。5、证人证言。证明被告人赵某某及王某被抓获的过程。6、辨认笔录。证明被害人张某某对其被盗钱包进行了辨认。7、提取（查获）赃物记录。证明民警从被告人赵某某所背的挎包内查获银灰色皮质钱包1个，内装现金人民币1770元及陕西信合银行卡1张。8、指认扒窃现场笔录。证明被告人赵某某及王某对其被抓获的车站进行了指认。9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人赵某某系聋哑人。10、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗的钱包及现金人民币1770元、银行卡已发还被害人张某某。11、户籍证明。证明被告人赵某某的身份情况。12、刑事判决书及出所登记表。证明被告人赵某某的前科情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某系聋哑人，依法可从轻处罚；�已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人赵某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00292号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），假名周瑜，男，1990年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，村民。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月21日刑满释放。2013年11月4日因本案被羁押，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日9时许，被告人赵某某伙同王某（未成年人，另案处理）窜至本市1辆313路公交车上，趁被害人张某某不备之际，由王某负责掩护，赵某某拉开被害人挎包拉链，从中盗走钱包1个（内装人民币1770元、银行卡、购物卡等物），两人欲逃离时被公安人员抓获。案发后被盗物品已全部追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人赵某某系聋哑人，且认罪态度较好、社会危害性相对较小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人赵某某伙同王某（未成年人，另案处理）窜上本市1辆北行的313路公交车。被告人赵某某趁被害人张某某不备之机，在王某的掩护下，从被害人张某某挎包内盗走钱包1个（内装现金人民币1770元、银行卡及购物卡等物），二人欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2013年11月4日9时30分许，其从西安市五龙车管所上北行的313路公交车，准备去万寿路。当车行驶到含光路时，便衣民警上车问张某某是不是丢失了东西，经提醒后，张某某发现手提包的拉链开着，检查后发现银灰色的皮质钱包丢失。钱包内有现金1770元，信合卡1张，购物卡1张。2、抓获经过。证明2013年11月4日10时许，西安市公安局公共交通分局三大队民警跟随被告人赵某某及其同伙王某乘上1辆北行的313路公交车，民警在目睹二人对被害人实施盗窃行为后将被告人赵某某及王某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人赵某某归案后，在侦查机关对其所犯罪行拒不供认，后经当庭教育，能如实供述自己的罪行。4、同案犯供述笔录。证明王某在侦查机关对其与被告人赵某某所犯罪行拒不供认，但当庭供述了其伙同被告人赵某某实施盗窃的过程，且与被告人赵某某的当庭供述相互印证。5、证人证言。证明被告人赵某某及王某被抓获的过程。6、辨认笔录。证明被害人张某某对其被盗钱包进行了辨认。7、提取（查获）赃物记录。证明民警从被告人赵某某所背的挎包内查获银灰色皮质钱包1个，内装现金人民币1770元及陕西信合银行卡1张。8、指认扒窃现场笔录。证明被告人赵某某及王某对其被抓获的车站进行了指认。9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人赵某某系聋哑人。10、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗的钱包及现金人民币1770元、银行卡已发还被害人张某某。11、户籍证明。证明被告人赵某某的身份情况。12、刑事判决书及出所登记表。证明被告人赵某某的前科情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人赵某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 强
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1706号
原告刘某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告李某军，女，汉族，四川省渠县人。
本院立案受理原告刘某诉被告李某军离婚纠纷一案后，原告刘某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 王金平
二〇一四年八月十八日
书记员 郑文梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27167号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵大林，男，1962年6月7日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵大林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,916.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,916.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初914号
原告：侯彦军，男，生于1970年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杜连彬，男，生于1968年12月12日，汉族，住邯郸市永年区。
原告侯彦军与被告杜连彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，本案由审判员李英独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯彦军、被告杜连彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯彦军诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月4日被告从原告处借款10万元，原告给付被告现金10万元后，被告于当日给原告出具了借条。借款后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。特诉至法院，要求被告归还借款10万元并从借款之日起至付清款日止按月息2%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告杜连彬未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，杜连彬向侯彦军借款10万元，给单超辉出具了借款证明，内容为“今证明今借现金壹拾万元整（100000）杜连彬2015年9月4日。”现侯彦军诉至本院，要求杜连彬偿还借款10万元及自借款之日起至还清款之日按月息2%计算的利息。
以上事实有当事人陈述、借款证明在卷佐证。
本院认为，杜连彬从侯彦军处借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还10万元，应予支持。因双方未约定还款期限及利息，原告要求自借款之日起至还清款之日按月息2%计算的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”对于自起诉之日即2017年3月24日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
一、被告杜连彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯彦军借款本金10万元及自起诉之日即2017年3月24日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担，被告负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7831号
原告：黄友亮，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住浏阳市金刚镇丹桂村。
委托代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：周炬，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住浏阳市北盛镇北盛仓社区。
被告：皮桂巧，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住浏阳市北盛镇北盛仓社区。
被告：黄启耀，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城西社区湘顺大组58号附B3号。
原告黄友亮与被告周炬、皮桂巧、黄启耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友亮、被告黄启耀到庭参加诉讼，被告周炬、皮桂巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周炬、皮桂巧偿付原告借款本金20万元及自2014年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、请求法院判令被告黄启耀对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周炬与皮桂巧系夫妻关系。被告周炬于2014年8月20日向原告借款20万元，口头约定月利率为4%、借期为两年，并由被告黄启耀进行担保，借款后被告既不支付利息，且到期后也不偿还本金，故形成本案争议。
被告周炬、皮桂巧未进行答辩。
被告黄启耀的主要答辩意见：1、被告周炬向原告借款属实，进行担保也属实；2、担保期间只有六个月，已经超过担保期限，应该免除担保人的担保责任。
本案经审理认定事实如下：原告黄友亮与被告周炬经案外人黄建军介绍认识，被告周炬与皮桂巧系夫妻关系。2014年8月20日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款20万元，口头约定借款期限为两年、借款利率为月利率4%。被告周炬随即向原告黄友亮出具借条一张，该借条载明：“今借到黄友亮人币现金贰拾万元整（200000.00元）此据周炬2014.8.20担保人：黄启耀2014.8020”。当日下午，原告黄友亮通过其姐黄友华的账户向被告周炬账户转账200000元。此后，被告周炬未按约履行付息还款义务，原告便向本院起诉。诉讼中，被告黄启耀陈述原告曾向其催收过该笔债权，但记不清了是否约定了借款期限。
本院认为，被告周炬向原告借款，有借条、转账凭证及证人黄建军的证言证实，双方之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，被告周炬应当及时向原告偿还借款，逾期未还，构成违约，应当承担违约责任；被告周炬向原告借款发生在其与被告皮桂巧婚姻关系存续期间，现无证据证明被告周炬、皮桂巧对外所负债务有特别约定及原告知晓该约定，也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活、生产，因此被告周炬所负上述债务应认定为夫妻共同债务，被告周炬、皮桂巧应当承担共同偿还责任，故原告要求被告周炬、皮桂巧偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率4%超过了法律规定，应予核减，现原告请求自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄启耀作为担保人在借条上签名，双方之间形成了合法、有效的保证合同关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；亦未约定保证期限，其担保期限自主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止，现原告在2016年12月14日起诉，尚在保证期限内，被告黄启耀应当承担保证责任，故原告要求被告黄启耀对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启耀承担保证责任后，有权向被告周炬、皮桂巧追偿。被告黄启耀提出其应免除担保责任的辩解，因与查明的事实和法律相悖，本院不予采信。审理中，被告周炬、皮桂巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周炬、皮桂巧于本判决书生效后十日内偿付黄友亮借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2014年8月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、黄启耀对上述周炬、皮桂巧的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告周炬、皮桂巧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由周炬、皮桂巧、黄启耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初41号
原告：杨某。
被告：寇某。
原告杨某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决寇某向杨某偿还欠款5000元及其利息2448元，共计人民币7448元；2.诉讼费用由寇某承担。事实与理由：2016年正月起，寇某在秦安县郭嘉镇承包建筑私人房院，因工作需要与杨某达成合意，由杨某在寇某所承包的房院内做零工，寇某向杨某支付劳动报酬，截止2016年11月24日，寇某应支付杨某17000元，当时寇某由于个人财务紧张，向杨某写下欠条一份，并承诺一周后向杨某及时支付欠款，但是从2016年12月开始，寇某多次以资金困难推诿。2017年3月寇某被逼无奈偿还了7000元欠款，2017年11月又偿还了5000元欠款，剩余5000元拒不偿还。根据《合同法》的相关规定寇某应该支付杨某从2016年12月20日起至2017年12月28日的欠款利息，共计2448元。现为了维护杨某的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法支持杨某的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告杨某提供的被告的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，原告在本院指定的期限内也未提供被告的新的住址和其他联系方式，且原告不同意公告送达。因此，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
杨某预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初41号原告：杨某。被告：寇某。原告杨某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决寇某向杨某偿还欠款5000元及其利息2448元，共计人民币7448元；2.诉讼费用由寇某承担。事实与理由：2016年正月起，寇某在秦安县郭嘉镇承包建筑私人房院，因工作需要与杨某达成合意，由杨某在寇某所承包的房院内做零工，寇某向杨某支付劳动报酬，截止2016年11月24日，寇某应支付杨某17000元，当时寇某由于个人财务紧张，向杨某写下欠条一份，并承诺一周后向杨某及时支付欠款，但是从2016年12月开始，寇某多次以资金困难推诿。2017年3月寇某被逼无奈偿还了7000元欠款，2017年11月又偿还了5000元欠款，剩余5000元拒不偿还。根据《合同法》的相关规定寇某应该支付杨某从2016年12月20日起至2017年12月28日的欠款利息，共计2448元。现为了维护杨某的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法支持杨某的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告杨某提供的被告的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，原告在本院指定的期限内也未提供被告的新的住址和其他联系方式，且原告不同意公告送达。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。杨某预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林二〇一八年二月二十七日法官助理 雒 莹书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初616号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王维刚，男，1980年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，捕前住遵义市汇川区。2008年4月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被江苏省镇江市句容市人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月28日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年十个月;2017年7月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日,同年8月3日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月12日因无逮捕必要释放后继续强制隔离戒毒。2017年9月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王维刚犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人王维刚携带自制开锁工具及手电筒，采用技术性开锁的方式，进入遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新组2单元702室被害人曾某、柯某家中实施盗窃过程中，被回家的曾某及柯某发现并抓获。
上述事实，被告人王维刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王维刚的供述，被害人曾某、柯某的陈述和报案材料，证人宦某的证言，被告人王维刚指认现场的照片和辨认笔录，被告人王维刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维刚以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王维刚的刑事责任。被告人王维刚曾因多次故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王维刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王维刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 霜
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第214号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月14日因本案被取保候审。
辩护人江志平，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，附带民事诉讼原告人于2014年11月26日以与被告人达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人刘某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月29日下午17时许，被害人林某某在韶关市武江区某手机店为手机充值是否成功一事与被告人刘某某产生纠纷，林某某将该手机店柜台面的一盆花推倒在地上便想离开手机店，当林某某走到大门时，刘某某从手机柜台跑出来冲向林某某并用手推林某某的背部，导致林某某摔倒在地，右脚、额头摔伤，后林某某被送往医院治疗。经广东省韶关市武江区公安局司法鉴定中心鉴定，林某某右胫骨平台及右腓骨小头骨折符合钝性外力作用所致，林某某右胫腓骨骨折属轻伤一级。
2014年11月25日，被告人刘某某与被害人林某某成达和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人林某某各项经济损失共计52000元，现已履行，林某某对刘某某表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书，证人时某某、张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人刘某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未能以正确的方法处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人林某某对本案的发生存在过错，故对被害人刘某某可以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年十二月三日
书记员 孙倩倩
第2页，共3页
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初495号
原告：苏某，男，1993年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：周海香，女，系原告之母。
被告：周某1，女，1994年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：盛某，女，1972年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告周某1之母。
被告：周某2，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。系被告周某1之父。
被告周某1、盛某、周某2的委托代理人：陈高平、江西玉臬律师事务所律师。
原告苏某诉被告周某1、盛某、周某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余素文、周海香，被告周某1、盛某、周某2及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼人民币297400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告经他人介绍认识，双方经短暂认识不久后，双方于2016年3月1日按照当地风俗习惯举行订婚仪式，为此原告给付被告见面礼18000元；给付钻戒、金手镯、金项链和金耳环价值46000元。2016年3月10日双方举办了结婚仪式，在酒席上给付被告彩礼198000元，给付被告周某1父母辛苦费31800元，还有给付被告亲戚小孩上门礼现金3600元，各项彩礼共计人民币297400元。另外为办婚事、租婚车、办酒席等开支现金8万多元。原告苏某与被告周某1举办婚礼后，两人一同随原告苏某一家到山西省××棚湖区做生意，同年6月6日被告周某1借口回娘家即山东聊城市阳谷县做生意的父母处，就拒绝与原告苏某再进行交往。原告苏某与被告未办理结婚登记，为此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
被告周某1、盛某、周某2辩称，原告要求返还财产的部分金额与事实不符，有些是打发礼，也发出去了，不应当返还，如果要返还的话，也只是在198000元的彩礼中酌情返还。周某1和苏某订婚后举办婚礼，我们也为苏某购买了戒指、项链及衣服等物至少在18000元以上。周某1与苏某在苏某处以夫妻名义同居，产生矛盾至走到今天，责任完全在苏某及其父母。我们女儿周某1在原告家生活及为原告家看店，苏某的父母给了苏某零用钱1500元，却没有给周某1一分钱。2016年过端午节前，周某1表示要回娘家送节，苏某及其父母第一次没有作声，后来周某1走的时候原告家也没有给一分钱，也没有好脸色。原告给的四金，周某1回娘家后并没有带回娘家，而是留在苏某处。苏某和周某1订婚时，我们就说了，我不会要礼金，以后我们会还给你们。办了酒席后，我就给我们两个女儿在鹰潭××新区金海岸各买了一套房,只是因为房产证上只写了周某1而没有写上苏某的名字，原告方对被告周某1斤斤计较，没有写苏某的名字就说不如不买，还动不动就说周某1是其花钱买来的。房产证我们为什么要写苏某的名字？原告苏某与被告周某1闹到今天，完全是原告家造成的。
为支持自己的主张，原告方向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证及户籍登记信息；2、原告为被告购买的“四金”购买凭证；3、原告付给被告彩礼198000元的转账凭证。
被告向法庭提供的证据有：1、原告苏某与被告周某1的QQ聊天记录，用以证明被告周某12016年端午节回娘家时“四金”留在原告苏某处；2、光盘录音一张，证明2016年端午节后原告苏某的父母到山东被告家时，双方闹得很不愉快，最后还是报了警才平息了当时的矛盾；3、被告方申请的媒人邵金花、周早香出庭作证，证明被告方在苏某、周某1订婚时给了原告苏某“二金”及衣物等价值人民币18000元。
以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信并佐证在卷。经审理查明，2016年2月初，原告苏某与被告周某1经人介绍相识，2016年3月10日双方按当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，但并没有进行婚姻登记。被告方借婚姻收受原告方见面礼18000元，礼金198000元，被告则向原告苏某回赠价值18000元的财物。原告苏某与被告周某1自2016年6月因被告周某1回娘家送节未给一分钱后产生矛盾从此分开生活至今。原告遂向法院起诉，要求被告返还财物。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告苏某与被告周某1的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告向被告周某1支付的彩礼198000元，见面礼18000元系彩礼的范畴，但除此之外，原告向被告周某1支付或花费的其他费用，并非按习俗给付的彩礼，不应予以返还。原告在诉求中要求被告返还“四金”，因被告提供的QQ聊天记录证据中可认定“四金”在被告周某1离开原告苏某时并没有带回娘家而是仍放在原告处，本院对原告要求被告返还“四金”的诉求不予支持。现因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告周某1返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情认定被告周某1向原告返还彩礼的数额为136000元为宜。彩礼的给付涉及原、被告两个家庭的往来，本案中，被告盛某、周某2作为被告周某1的父母，共同接受了原告给付的彩礼，应负有共同返还的义务。综上，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某1、盛某、周某2于判决生效之日起十日内返还原告苏某彩礼人民币136000.00元；
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，由原告苏某负担2880.50元，由被告周某1、盛某、周某2负担2880.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月七日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初495号原告：苏某，男，1993年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：周海香，女，系原告之母。被告：周某1，女，1994年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：盛某，女，1972年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告周某1之母。被告：周某2，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。系被告周某1之父。被告周某1、盛某、周某2的委托代理人：陈高平、江西玉臬律师事务所律师。原告苏某诉被告周某1、盛某、周某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余素文、周海香，被告周某1、盛某、周某2及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼人民币297400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告经他人介绍认识，双方经短暂认识不久后，双方于2016年3月1日按照当地风俗习惯举行订婚仪式，为此原告给付被告见面礼18000元；给付钻戒、金手镯、金项链和金耳环价值46000元。2016年3月10日双方举办了结婚仪式，在酒席上给付被告彩礼198000元，给付被告周某1父母辛苦费31800元，还有给付被告亲戚小孩上门礼现金3600元，各项彩礼共计人民币297400元。另外为办婚事、租婚车、办酒席等开支现金8万多元。原告苏某与被告周某1举办婚礼后，两人一同随原告苏某一家到山西省××棚湖区做生意，同年6月6日被告周某1借口回娘家即山东聊城市阳谷县做生意的父母处，就拒绝与原告苏某再进行交往。原告苏某与被告未办理结婚登记，为此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告周某1、盛某、周某2辩称，原告要求返还财产的部分金额与事实不符，有些是打发礼，也发出去了，不应当返还，如果要返还的话，也只是在198000元的彩礼中酌情返还。周某1和苏某订婚后举办婚礼，我们也为苏某购买了戒指、项链及衣服等物至少在18000元以上。周某1与苏某在苏某处以夫妻名义同居，产生矛盾至走到今天，责任完全在苏某及其父母。我们女儿周某1在原告家生活及为原告家看店，苏某的父母给了苏某零用钱1500元，却没有给周某1一分钱。2016年过端午节前，周某1表示要回娘家送节，苏某及其父母第一次没有作声，后来周某1走的时候原告家也没有给一分钱，也没有好脸色。原告给的四金，周某1回娘家后并没有带回娘家，而是留在苏某处。苏某和周某1订婚时，我们就说了，我不会要礼金，以后我们会还给你们。办了酒席后，我就给我们两个女儿在鹰潭××新区金海岸各买了一套房,只是因为房产证上只写了周某1而没有写上苏某的名字，原告方对被告周某1斤斤计较，没有写苏某的名字就说不如不买，还动不动就说周某1是其花钱买来的。房产证我们为什么要写苏某的名字？原告苏某与被告周某1闹到今天，完全是原告家造成的。为支持自己的主张，原告方向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证及户籍登记信息；2、原告为被告购买的“四金”购买凭证；3、原告付给被告彩礼198000元的转账凭证。被告向法庭提供的证据有：1、原告苏某与被告周某1的QQ聊天记录，用以证明被告周某12016年端午节回娘家时“四金”留在原告苏某处；2、光盘录音一张，证明2016年端午节后原告苏某的父母到山东被告家时，双方闹得很不愉快，最后还是报了警才平息了当时的矛盾；3、被告方申请的媒人邵金花、周早香出庭作证，证明被告方在苏某、周某1订婚时给了原告苏某“二金”及衣物等价值人民币18000元。以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信并佐证在卷。经审理查明，2016年2月初，原告苏某与被告周某1经人介绍相识，2016年3月10日双方按当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，但并没有进行婚姻登记。被告方借婚姻收受原告方见面礼18000元，礼金198000元，被告则向原告苏某回赠价值18000元的财物。原告苏某与被告周某1自2016年6月因被告周某1回娘家送节未给一分钱后产生矛盾从此分开生活至今。原告遂向法院起诉，要求被告返还财物。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告苏某与被告周某1的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告向被告周某1支付的彩礼198000元，见面礼18000元系彩礼的范畴，但除此之外，原告向被告周某1支付或花费的其他费用，并非按习俗给付的彩礼，不应予以返还。原告在诉求中要求被告返还“四金”，因被告提供的QQ聊天记录证据中可认定“四金”在被告周某1离开原告苏某时并没有带回娘家而是仍放在原告处，本院对原告要求被告返还“四金”的诉求不予支持。现因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告周某1返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情认定被告周某1向原告返还彩礼的数额为136000元为宜。彩礼的给付涉及原、被告两个家庭的往来，本案中，被告盛某、周某2作为被告周某1的父母，共同接受了原告给付的彩礼，应负有共同返还的义务。综上，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某1、盛某、周某2于判决生效之日起十日内返还原告苏某彩礼人民币136000.00元；二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，由原告苏某负担2880.50元，由被告周某1、盛某、周某2负担2880.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月七日代理书记员  吴 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1383号
罪犯李辉辉，男，1995年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2015年5月27日作出（2015）万刑初字第40号刑事判决，认定李辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉辉在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李辉辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李辉辉虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月6日起至2025年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第50号
上诉人（原审原告）：上虞市吉城食品饮料厂。
负责人：姚明华。
委托代理人（特别授权代理）：章国平。
被上诉人（原审被告）：上虞市工商行政管理局。
法定代表人：张海平。
委托代理人（特别授权代理）：张永元。
委托代理人（特别授权代理）：金尧坤。
上诉人上虞市吉城食品饮料厂与被上诉人上虞市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上虞市吉城食品饮料厂申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市吉城食品饮料厂撤回上诉。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人上虞市吉城食品饮料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年九月十三日
代理书记员 余剑英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更31号
罪犯黄厚金，男，一九六八年十月二十六日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二Ｏ一四年九月十六日以（2014）托刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯黄厚金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番市中级人民法院于二Ｏ一四年十一月十二日以（2014）吐中刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯不服生效判决，向本院申请再审。本院于二Ｏ一六年十二月二十八日以（2016）新21刑再2号刑事判决书，改判罪犯黄厚金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期至二Ｏ一九年四月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。�已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年四月、二○一六年十月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚金减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一八年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第62号
申请执行人：张富海，现住长春市二道区。
被执行人；马春雨，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张富海与马春雨因机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）二民初字第1022号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年四月十日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第62号
申请执行人：王维
被执行人：王龙
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初字第60号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王龙工资每月冻结1000元，至18000元及利息全部执行完毕时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年五月五日
书记员 ： 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1356号
原告张元利，男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告姜自元，男，成年，汉族。
原告张元利与被告姜自元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元利及其委托代理人王广强，被告姜自元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元利诉称，2013年7月4日被告购买我的鸭饲料，欠货款8190元，有被告书立的欠据为证，后我催要未果，请求法院判决被告偿付饲料欠款8190元及利息。
被告姜自元辩称，我并没有欠原告的饲料钱。
经审理查明，2013年7月4日，被告姜自元向原告购买饲料70袋，每袋单价为117元，共计8190元，并于2013年7月4日向原告出具欠据一张，被告姜自元在欠据的收料人签字处签字捺印。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款，原告于2014年4月22日诉至法院。
还查明，被告姜自元辩称并不欠原告的货款，但未能提交相应证据予以证实。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜自元欠原告张元利8190元的饲料款，有被告向原告出具的欠据为证，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付所欠的饲料款8190元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于欠款期间利息，可就原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。被告姜自元辩称并不欠原告货款，但未能提供相关证据证实其主张，因此本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜自元于本判决生效后十日内偿付给原告张元利饲料款8190元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜自元负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡 晓 东
二〇一四年六月三日
代书记员 王飞存在
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5704号
原告：张海棠，1982年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜日取，1989年7月11日出生，汉族，住平阳县。
原告张海棠与被告姜日取民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨隆隆适用简易诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张海棠到庭参加诉讼，被告姜日取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海棠起诉称：原告张海棠与被告姜日取系朋友关系。2017年4月18日，被告姜日取以资金周转为由向原告借款5000元，并出具一张借条予以确认，约定月利率2%。同日，原告通过现金方式向被告交付上述借款。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。现原告请求判令：一、被告姜日取偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担
被告姜日取未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及原告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告姜日取向原告张海棠借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告姜日取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜日取于本判决生效之日起十日内偿还原告张海棠借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜日取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年九月六日
代书记员 陈唯芝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫59-1号
申请执行人张铁圈，男，汉族，1947年11月8日出生，住上蔡县。
被执行人曹胜利，男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第123号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹胜利三日内履行偿还申请人张铁圈借款100000元的义务，被执行人曹胜利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人曹胜利现有中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年二月二日
书记员 任光华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初865号
原告张某某，女，汉族，1977年3月17日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李振华与被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年年底，原、被告通过别人介绍认识，于2015年3月11日在召陵区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告系再婚，由于婚前缺少了解，造成婚后性格不合，长期生气、吵架，无法共同生活，特别是近期，被告不照顾家庭，不尽自己的义务，严重伤害原告的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，原告诉称不属实，我们两个是网上认识，自由恋爱，没有生气，我出去打工回来原告就要求和我离婚，我打工挣得钱都给原告了。
经审理查明，原告张某某与唐某某于2014年通过网上相识，2015年3月11日，双方登记结婚，均系再婚，婚后租房共同居住生活，2015年年底，被告唐某某外出打工，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到影响。2016年3月23日，原告张某某诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告唐某某系自由恋爱结婚，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。原告张某某起诉离婚，未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，如双方能互谅互让，加强沟通，能有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王红起
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8747号
原告：张家港市凤凰镇资产经营公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：陆惠东，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市金凤毛线厂，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
负责人：周建国。
原告张家港市凤凰镇资产经营公司与被告张家港市金凤毛线厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市凤凰镇资产经营公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇资产经营公司撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告张家港市凤凰镇资产经营公司负担。
审判员 任洪国
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱佳宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初810号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张正林，男，1983年5月29日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，系浙江鸿禧能源股份有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年5月9日被平湖市公安局取保候审。
辩护人李华，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人张正林犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张正林及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日下午，被告人张正林酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市新仓镇建新路与勤学路路口处时，与行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定：被告人张正林负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某所受损伤未达轻伤。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张正林血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人张正林主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人张正林与被害人李某已就民事赔偿部分达成和解，赔偿款35000元已全部支付，并已获得被害人谅解。
上述事实，被告人张正林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、接警单、道路交通事故认定书、谅解书、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、法医学文证审查意见书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正林醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张正林有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张正林系初犯，且本案民事赔偿部分已妥善解决，并获得被害人谅解，也可酌情对被告人张正林从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张正林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 盈
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01018号
申请执行人管强。
被执行人万永华。
被执行人刘长芬。
管强与万永华、刘长芬借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）金民初字第0488号民事判决书，判决被告万永华于本判决生效后十五日内归还原告借款100000元，被告刘长芬对上述还款承担连带偿还责任，诉讼费2900元由被告万永华负担。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人管强向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款10180.33元，对下欠款由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第0488号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓曼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初436号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任元龙，男，1981年8月27日出生于贵州省毕节市，彝族，小学肄业文化，务工，住贵州省毕节市。2005年11月因殴打他人被海宁市公安局决定治安拘留十日。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2010年4月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2014年5月25日刑满释放。因本案，2017年1月15日被海宁市公安局决定行政拘留九日并处罚款二百元，2017年1月20日转为刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人任元龙犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某及易某出庭支持公诉。被告人任元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人任元龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任元龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人任元龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某3的陈述、现场笔录及照片、伤势照片、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人任元龙予以判处。
被告人任元龙就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任元龙与被害人张某3系夫妻。2017年1月14日中午，被告人任元龙饮酒后在其位于海宁市马桥街道先锋村张家桥XX号的租房内，因生活琐事对被害人张某3产生不满，遂采用拳打等手段殴打被害人张某3，致被害人身体受伤。经法医鉴定，被害人张某3双侧鼻骨骨折；双眼睑肿胀、淤紫，鼻部肿胀、压痛，系软组织挫伤表现，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人任元龙已取得被害人张某3谅解。
上述犯罪事实，被告人任元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，人口信息，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任元龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任元龙所犯罪名成立。本案系由婚姻家庭纠纷引发，被告人任元龙归案后能如实供述自己的罪行，审理期间被害人对被告人表示谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人任元龙有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案实际及犯罪情节，对被告人任元龙尚不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人不作累犯认定。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任元龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雨洁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初357号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高士来，男，1969年9月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市商河县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现候审。
被告人高振云（曾用名：高腾、高振天），男，1989年1月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市商河县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现候审。
被告人常之齐，男，1982年10月2日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现候审。
被告人王仁超，男，1987年5月23日出生于山东省商河县，汉族，户籍地山东省济南市商河县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现候审。
被告人李文超（曾用名：李维超），男，1993年8月25日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现候审。
被告人张小虎，男，1987年6月9日出生于山东省商河县，汉族，户籍地山东省济南市商河县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人高士来、高振云、常之齐、王仁超、李文超、张小虎犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月8日12时许，被告人高士来在天津市津南区雅湖里小区三期门前，因琐事与被害人潘某发生口角，后高士来电话纠集被告人高振云，高振云又纠集被告人常之齐、王仁超、李文超、张小虎携带棒球棍等工具来到现场，高振云、常之齐持棒球棍，王仁超持铁锨，高士来、李文超、张小虎拳打脚踢，将潘某殴打致伤。2017年4月12日，被告人高士来、高振云、常之齐、王仁超、李文超被公安机关查获归案；2017年5月23日，被告人张小虎至公安机关投案。经法医鉴定，被告人潘某双侧肩胛部皮擦伤、眼外伤、均为轻微伤。
案发后，被告人高士来等六人赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币13万元并达成和解。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人高士来、高振云、常之齐、王仁超、李文超、张小虎犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，属共同犯罪，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人张小虎主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；六被告人持械殴打他人，依法从重处罚；六被告人赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；六被告人对指控的犯罪事实均没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高士来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高振云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人常之齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王仁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10793号
原告李×1，男，1968年8月15日出生。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所兼职律师。
被告殷×，女，1976年9月5日出生。
原告李×1与被告殷×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×1诉称：我与殷×于2004年初认识并确立恋爱关系，2006年7月13日登记结婚，并于2010年10月16日生育双胞胎儿子李×2、李×3。我们结婚后的前几年感情尚可，2012年由于殷×和婚外异性接触，导致双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂。故李×1起诉至法院，请求：1、与殷×离婚；2、婚生子李×2由李×1抚养并承担抚养费，婚生子李×3由殷×抚养并承担抚养费；3、殷×承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：李×1曾于2014年7月15日在本院起诉离婚，并于2014年7月24日向本院申请撤诉，经本院（2014）昌民初字第10272号民事裁定书裁定准�撤诉。李×1主张其撤诉是由于将殷×的姓名写错，但由于婚姻关系的特定性，姓名写错可以直接变更，李×1自行申请撤诉，现其再次起诉要求离婚，时间相隔未满六个月，亦没有法定的新情况、新理由，不符合离婚案件受理条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4617号
原告孟玉珍，女，1969年1月1日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告孟玉珍与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟玉珍到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟玉珍诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1239斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1239斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1239斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1239斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告孟玉珍小麦1239斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01394号
原告：周成，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住蚌埠市五河县。
原告周成诉被告张守业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告张守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成诉称，2013年6月23日被告以资金短缺向我借款90000元，并由被告亲笔书写借条一份，周义松作为见证人。后向被告索要，被告一拖再拖，分文未付。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款90000元。
被告张守业在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告周成为支持其诉讼主张，向本院提交署名张守业借条一份。
经审查，原告提供的证据借条一份，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2012年6月23日，被告因资金短缺，向原告借人民币90000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周成现金玖万元整（￥90000.00元），此据张守业，2012年6月23日，见证人周某。后原告向被告索要，被告一拖再拖，分文未付。原告遂于2014年6月13日起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请有被告出具的借条在卷足以认定，故原告的诉讼主张，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守业于本判决生效后30日内一次性付还原告周成人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。