wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2169号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某。因本案于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人章某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人章某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份间，被害人刘某及丈夫别某（公司法人代表）经营的深圳市某运动用品有限公司和挪威客户（xxxx）谈好了两个体育用品的供货项目（a项目购货总价格为59688美元；b项目购货总价格为245625美元），并按项款的30%汇了订金，双方约定了付完尾款才发货。网名叫为“b＊＊＊z”（qq号：r＊＊＊）（在逃）的犯罪嫌疑人2013年11月5日，通过修改其客户电子邮箱（xxx.no，修改为：xxx.com）与其联系（地址为：abbymaosengroup.com），让其客户将尾款41781美元汇到指定的另一个账号上。“b＊＊＊”在与被告人章某网聊时，约定将钱打入章某的账号再转出，并给章某1000美元的好处。2013年11月7日，章某与其丈夫被告人李伟华在浙江省平阳县农业银行平阳支行开通了一张银行卡（卡号：62×××73）。2013年11月12日，“b＊＊＊”将诈骗深圳市某运动用品有限公司挪威客户的29000美元转入章某、李某的上述账户，当天下午至15日间，李某四次将18660美元转到“br00kez”指定的两个尼日利亚账户（两个账户名称分别为：ezekieloladep0，adepojuadesina）上，章某、李某从中获取1000美元。
上述事实，被告人章某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人章某、李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章某、李某属于共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均应认定为主犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某、李某判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、组装电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第1号
被告人祁钲東（曾用名祁政、祁盛），男，1985年1月18日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，捕前在喀什市打工，暂住乌鲁木齐市新市区。2002年7月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月7日刑满释放。2003年12月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月14日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人祁钲東犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人祁钲東犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人祁钲東限制减刑；犯罪工具钢尺一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年3月初，被告人祁钲東因父亲生病住院，从喀什回到乌鲁木齐。3月10日，祁钲東到乌鲁木齐市联系租房时，产生入室盗窃之念。16时许，祁钲東窜至某室，敲门后认为房内无人，便用随身携带的自制钢尺将门锁捅开，进入室内后将门反锁。祁钲東欲实施盗窃时，被在卧室的被害人李某某发现，祁钲東遂持钢尺朝李某某肩部、胸部、腹部、背部连捅数下。在李某某倒地后，祁钲東翻找财物未果，便到卫生间将手上血迹清洗，为掩盖身上血迹和遮人耳目，又从卧室床柜中翻出一件上衣换上，并将一个黑色挎包背走。祁钲東乘坐公交车，将上衣扔在路边垃圾箱内，将黑色挎包遗弃在路边护拦上。3月13日，祁钲東在乌鲁木齐市某公寓附近被抓获。经鉴定：死者李某某生前系单面锐器作用胸部、腹部、背部，致心脏、双侧肺部和肝脏破裂，造成失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、检查笔录及提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、移送清单及照片、调取乌鲁木齐市某酒店、新疆某实业有限责任公司（监控视频光碟各一张及提取笔录、法医物证鉴定书、辨认笔录、到案经过及情况说明、被告人祁钲東有罪供述及身份证明、前科证明材料等。
辩护人提出，本案系临时起意，祁钲東情急之下才实施了致被害人死亡的行为，且未劫取任何财物，主观恶性相对较小；归案后认罪态度好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人祁钲東以非法占有为目的入室盗窃，在被他人发现后，当场使用暴力手段杀死被害人，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。针对辩护人提出的辩护意见，经查，祁钲東作案手段残忍，造成的后果严重，其未劫取到财物属意志以外的原因，其又有多次抢劫犯罪的前科，主观恶性大，本应严惩，但鉴于祁钲東认罪态度较好，有悔罪表现等情节，原审已依法对祁钲東从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（五）项、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑二初字第35号以抢劫罪判处被告人祁钲東死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对祁钲東限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 魏 薇
代理审判员 郝志国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑一核字第1号被告人祁钲東（曾用名祁政、祁盛），男，1985年1月18日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，捕前在喀什市打工，暂住乌鲁木齐市新市区。2002年7月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月7日刑满释放。2003年12月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月14日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人祁钲東犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人祁钲東犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人祁钲東限制减刑；犯罪工具钢尺一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。经复核查明，2013年3月初，被告人祁钲東因父亲生病住院，从喀什回到乌鲁木齐。3月10日，祁钲東到乌鲁木齐市联系租房时，产生入室盗窃之念。16时许，祁钲東窜至某室，敲门后认为房内无人，便用随身携带的自制钢尺将门锁捅开，进入室内后将门反锁。祁钲東欲实施盗窃时，被在卧室的被害人李某某发现，祁钲東遂持钢尺朝李某某肩部、胸部、腹部、背部连捅数下。在李某某倒地后，祁钲東翻找财物未果，便到卫生间将手上血迹清洗，为掩盖身上血迹和遮人耳目，又从卧室床柜中翻出一件上衣换上，并将一个黑色挎包背走。祁钲東乘坐公交车，将上衣扔在路边垃圾箱内，将黑色挎包遗弃在路边护栏上。3月13日，祁钲東在乌鲁木齐市某公寓附近被抓获。经鉴定：死者李某某生前系单面锐器作用胸部、腹部、背部，致心脏、双侧肺部和肝脏破裂，造成失血性休克死亡。认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、检查笔录及提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、移送清单及照片、调取乌鲁木齐市某酒店、新疆某实业有限责任公司（监控视频光碟各一张及提取笔录、法医物证鉴定书、辨认笔录、到案经过及情况说明、被告人祁钲東有罪供述及身份证明、前科证明材料等。辩护人提出，本案系临时起意，祁钲東情急之下才实施了致被害人死亡的行为，且未劫取任何财物，主观恶性相对较小；归案后认罪态度好，可以从轻处罚。本院认为，被告人祁钲東以非法占有为目的入室盗窃，在被他人发现后，当场使用暴力手段杀死被害人，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。针对辩护人提出的辩护意见，经查，祁钲東作案手段残忍，造成的后果严重，其未劫取到财物属意志以外的原因，其又有多次抢劫犯罪的前科，主观恶性大，本应严惩，但鉴于祁钲東认罪态度较好，有悔罪表现等情节，原审已依法对祁钲東从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（五）项、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑二初字第35号以抢劫罪判处被告人祁钲東死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对祁钲東限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯向民代理审判员  魏 薇代理审判员  郝志国二〇一四年二月十九日书 记 员  王 磊
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1361号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
代表人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：武保平，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。
被告：高廷文，男，1965年10月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村农民。
被告：高俊花，男，1964年5月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称清徐农商行西谷支行）与被告武保平、高廷文、高俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行西谷支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼，被告武保平、高廷文、高俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐农商行西谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武保平偿还原告借款本金200000元，利息37942元（利息从2015年4月21日起至2016年8月20日止），两项共计237942元，以及至还款之日的合同利息；2、被告高廷文、高俊花承担连带担保偿还责任。事实与理由：被告武保平未婚，被告高廷文、高俊花是夫妻关系。2014年12月22日被告武保平以购天然气为由向原告借款200000元，被告高廷文、高俊花自愿承担连带担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2015年12月21日。当日原告依约向被告发放贷款。结果被告将利息结至2015年4月20日再不履行还息义务，经原告多次催要，被告武保平以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年8月20日尚欠原告借款本金200000元，利息37942元，两项共计237942元。为维护原告的合法权益，故起诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武保平在本院公告向其送达起诉状副本后，未到庭参加诉，也未递交答辩状。
被告高廷文、高俊花在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
原告提供的证据有：1、贷款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，证明原告和被告武保平签订借款合同，原告和被告高廷文签订保证合同，借款日期一年，贷款用途是购天然气；2、借款人身份证一份，担保人身份证、结婚证、户口页、财产共有人同意担保意见书及担保人夫妻的签字样本各一份，证明贷款的时候根据贷款流程相关的规定，被告提供了上述身份关系的证明，证明被告高廷文、高俊花同意为被告武保平借款向原告提供担保，承担连带保证责任。
本院认定事实如下：被告高廷文、高俊花系夫妻。2014年12月22日，被告高廷文为原告出具同意担保意见书，同意为被告武保平向原告借款提供保证担保；被告高俊花为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫高廷文为被告武保平借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2014年12月22日，原告与被告武保平签订贷款合同，约定：被告武保平向原告借款200000元，借款期限2014年12月22日至2015年12月21日止，借款用途天然气，借款月利率9.33‰，逾期借款利率在合同利率上加收50%。同日，被告高廷文和原告签订保证合同，约定：被告高廷文为被告武保平借款提供连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告武保平提供借款200000元。借款后，被告武保平付清原告2015年4月20日前的利息。截止2016年8月20日，被告结欠原告借款本金200000元，利息37942元。
本院认为，被告武保平与原告签订的贷款合同、被告高廷文与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告武保平作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告借款系违约行为，应当承担相应的违约责任，故被告武保平应当偿还原告借款本金200000元，2015年4月21日至2016年8月20日的利息37942元。被告高廷文也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，原告在保证期限内主张权利，故被告高廷文应当和被告武保平承担连带保证责任。被告高俊花作为被告高廷文的妻子，仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告高俊花不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告武保平、高廷文、高俊花未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告武保平偿还借款本息237942元，被告高廷文承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高俊花不是保证人，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武保平于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元、2015年4月21日至2016年8月20日利息37942元，本息合计237942元，及以借款本金200000元为基数按月利率13.995‰支付从2016年8月21日起止本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告高廷文与被告武保平对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、公告费560元，由被告武保平、高廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第401号
申请执行人曾柏，无职业。
被执行人莫志军。
申请执行人曾柏与被执行人莫志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）北民一初字第1687号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾柏于2013年5月16日向本院申请执行（备查）。2014年4月11日立案执行。申请执标的为61300元及迟履行期间的债务利息。本案执行费820元（未预交），由被执行人莫志军承担。
本案在执行过程中经查，被执行人莫志军目前去向不明，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行。本院认为，本案无继续执行的可能，依据相关法律规定，应当终结本次执行程序。截止2012年12月8日，被执行人莫志军尚欠申请执行人曾柏案款61300元及迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第401号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年六月十六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第401号
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑庭。
被执行人陈玉文。
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑庭与被执行人陈玉文罚金纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法知刑初字第6号刑事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年5月26日申请强制执行。广州市萝岗区人民法院于2014年6月3日委托本院代为执行，本院于2014年6月19日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，被执行人自动向本院履行了义务，本院已将案款交付申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法知刑初字第6号刑事判决书第二项关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年十二月十六日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第401号
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑庭，住所地广州市。
被执行人陈玉文，男，1985年12月8日出生，住广西北流市。
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑庭与被执行人陈玉文罚金纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法知刑初字第6号刑事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年5月26日申请强制执行。广州市萝岗区人民法院于2014年6月3日委托本院代为执行，本院于2014年6月19日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，被执行人自动向本院履行了义务，本院已将案款交付申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法知刑初字第6号刑事判决书第二项关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年十二月十六日
书记员 凌 威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初863号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吉某，男。2014年7月31日因抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月26日因盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释；2017年10月11日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月17日凌晨1时许，被告人吉某经事先踩点后，窜至胶州市某小区，趁四周无人时，爬窗进入某小区某室，盗窃被害人高某放在屋内现金人民币500元。
公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人吉某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年10月17日凌晨1时许，被告人吉某经事先踩点后，窜至胶州市某小区，趁四周无人时，爬窗进入某小区某室，盗窃被害人高某放在屋内现金人民币500元。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；吉某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月18日至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘湾峡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16140号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林瑞辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西马路镇义垌村石坡十一组25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林瑞辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,570.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,570.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第717号
罪犯张珍林，男，1981年12月21日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第78号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处退赔款人民币2091023元。其刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。该判决发生法律效力后罪犯张珍林于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯张珍林在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产刑未到位金额多，且其月均消费额偏高，本次仅履行3500元，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张珍林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0951号
原告赵明明，职业不详。
委托代理人汪国华。
被告郝士勇，职业不详。
本院在审理原告赵明明与被告郝士勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费用920元，合计人民币970元，由原告赵明明负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2774号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郭起友，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告郭起友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1513号
原告：黄才秀，女，1963年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：丁燕华，女，1984年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告：丁燕青，男，1989年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟亮，江西赣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程冬秀，女，1980年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄才秀、丁燕华、丁燕青诉程冬秀生命权纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄才秀、丁燕华、丁燕青撤诉。
案件受理费3971元，退回原告黄才秀、丁燕华、丁燕青。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩道辉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第152号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙立军，男，1967年6月30日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，原系敦化市大蒲柴河镇人民政府建设办公室助理，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市大蒲柴河镇松源街教师住宅楼3-501。因涉嫌犯受贿罪，经敦化市人民检察院决定，于2014年3月5日被刑事拘留。经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孙立军犯受贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙立军及其辩护人张恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，敦化市大蒲柴河镇政府建设办公室助理孙立军，利用职务之便，以办理房照名义，非法收受王文刚1200元人民币。
2013年12月份的时候，大蒲柴河镇的王洪广请求被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受王洪广1000元人民币。
2012年左右，大蒲柴河松江河村陈秀凤请求被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受陈秀凤4000元人民币。
2013年，大蒲柴河镇的刘凤霞请求被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受刘凤霞2000元人民币。
经核实，被告人孙立军利用职务之便，借给他人办理房照之机，收受贿赂款共计8200元人民币，其收受的贿赂款全部用于个人日常花销。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙立军无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。对被告人孙立军应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.孙立军认罪态度较好，有悔改表现。2.孙立军系初犯，无前科劣迹，涉案金额较小并在案发后积极退赃，社会危害性不大。3.本案依法适用普通程序简化审理，应对被告人从轻处罚。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：1.2009年5月份某日，王文刚请求时任大蒲柴河镇人民政府建设办公室助理的被告人孙立军为其妹夫办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受王文刚人民币1200元。
2.2012年左右，敦化市大蒲柴河镇松江河村的陈秀凤请求时任大蒲柴河镇人民政府建设办公室助理的被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受陈秀凤人民币4000元。
3.2013年7月份某日，敦化市大蒲柴河镇的刘凤霞请求时任大蒲柴河镇人民政府建设办公室助理的被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受刘凤霞人民币2000元。
4.2013年12月份某日，敦化市大蒲柴河镇的王洪广请求时任大蒲柴河镇人民政府建设办公室助理的被告人孙立军办理房照，孙立军利用职务之便，非法收受王洪广人民币1000元。
综上，被告人孙立军利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币8200元，全部用于个人日常花销。案发后，被告人孙立军已全部返赃。
上述事实，被告人孙立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙立军的供述和辩解，证人王洪广、王文刚、刘凤霞、陈秀凤、刘俊东等人的证言，职务证明，房屋所有权证复印件，吉林省罚没扣押财物清单，被告人孙立军的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的本案依法适用普通程序简化审理，且孙立军认罪态度较好、有悔改表现、无前科劣迹、涉案金额较小并在案发后积极退赃，请求对孙立军从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人孙立军受贿数额不满一万元，且在犯罪后有悔改表现，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人孙立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙立军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、敦化市人民检察院扣押在案的赃款人民币8200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3408号
原告：王玉英，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住所地阳谷县。现住阳谷县。
原告王玉英与被告王彦国民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉英及其委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼，被告王彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王玉英诉称：被告于2011年4月先后两次向我借款共计80万元，其中2011年4月9日借款50万元，由我转账至王某账户，王某与王彦国共同提取现金形式交付王彦国；2011年4月26日借款30万元由我转账至王某账户，王某转账至王彦国。2013年12月31日，经我于王彦国对账，王彦国亲笔书写借款证明一份，截止2013年12月31日王彦国向我借款本息共计971600元。截止目前，王彦国仅偿还63500元，（其中现金5万元，以9台空调作价13500元）后经我多次催要，被告拒不给付剩余借款908100元，特提起诉讼，请求判令王彦国立即偿还我借款908100元，并承担诉讼费。
王彦国未答辩。
经审理查明：王玉英与王彦国为老家邻居，王玉英与王某为兄妹关系。2011年4月9日王玉英通过王某借款给王彦国50万元；2011年4月26日王玉英又通过王某借款给王彦国30万元。2013年12月31日，经结算借款本息，王彦国为王玉英出具借条一张，内容为：“今借到王玉英现金玖拾柒万壹仟陆佰元整（971600.00）（起息日2013年1.1号）王彦国2013.12.31号借款还清前永远有效”。2013年12月31日后王彦国偿还王玉英9台空调，王玉英提交的短信上载明王玉英将这些空调卖了15000元，且庭审中王玉英予以认可。2014年1月29日王彦国向王玉英还款50000元。2017年10月17日王玉英持借条具状诉至本院，要求判令王彦国、偿还借款908100元并承担诉讼费用。庭审期间，王玉英增加诉讼请求为要求王彦国按法律规定支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
王玉英为证明上述事实提供了下列证据：1、王玉英、王彦国的身份证复印件各一份；2、借条原件一张；3、中国银行王玉英名下汇款付款通知照片打印件一份（付款）；交易明细一份（还款）；中国银行王某名下交易明细一份（付款）、客户回单一份、个人业务交易单照片打印件一份；4、王玉英与王王彦国之间的短信照片一宗；5、证人王某在庭审中的证人证言；6、王玉英在庭审中的陈述。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”虽然原告在诉状中称王彦国给付的9台空调价值13500元，但原告庭审中提交的短信照片显示该9台空调王玉英实际得到兑价款15000元，且王玉英当庭予以认可，故虽然王彦国没有举证，本院依然确认王彦国已用9台空调还款15000元。
2017年9月16日，王彦国向王玉英出具借条，证明王彦国欠王玉英借款971600元，至今仍有906600元未清偿的事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。王玉英要求王彦国立即偿还借款906600元并于起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彦国于本判决生效后十日内偿还王玉英借款906600元及利息（利息以906600为基数，按年息6%计算，自2017年10月17日起至实际给付之日止）。
二、驳回王玉英其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12881元，减半收取为6441元，由王玉英负担11元，王彦国负担6430元（王玉英已垫付6441元，王彦国应与上述借款一并支付给王玉英6430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美辰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审160号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵思军，男，1981年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周珍珍，女，1989年09月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2535号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出双计生征字（2015）号第2535号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵思军、周珍珍征收社会抚养费46356元，决定书于2016年10月18日送达给赵思军、周珍珍。法定起诉期限于2017年1月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初209号
原告甘启春，男，壮族，农民。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人王天太，系该公司总经理。
委托代理人罗元流。系该公司员工。
本院在审理原告甘启春与被告广西建汽汽车销售集团有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告甘启春于2016年4月13日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告甘启春提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘启春撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，免予缴纳。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄尔钢
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第142号
原告：张世忠。
委托代理人：李宏霞，山东玉庆律师事务所律师。
被告：石进峰。
本院受理原告张世忠诉被告石进峰船舶买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏霞、被告石进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世忠诉称：2012年2月5日，原告与石进峰签订了渔船买卖合同，约定原告将其所有的40马力的渔船卖给被告，价款为45000元。该船于2012年2月5日即已交付给被告。被告在向原告分两次支付了40000元后，仍剩余5000元未支付给原告。请法院依法判令被告支付剩余船款5000元。
被告石进峰答辩称：第一，不给原告剩余的5000元是因为船舶主机质量不合格，原告违约在先。签订合同时，原告称船舶的质量是完好的。第二，原告曾经承诺交付的全套网具都没有给。
原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
原被告双方签订的合同一份，证明被告于2012年2月5日购买了原告的渔船，标的额为45000元，当日交付30000元。同时合同也约定了剩余的钱被告应于2012年4月5日之前付清，被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成了违约。被告对该证据没有异议。
被告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
证据一，张某某的证人证言。张某某，租用被告的涉案船只出海作业。张某某称，原告口头答应将该船配套的网具和分水板交给被告。
证据二，刘某某的证人证言。刘某某，与原被告为普通朋友关系，是本合同的中间人。刘某某称，一，原告曾说网具已坏，无法使用。二，被告向原告要过网具，但不记得原告是否答应将网具给被告。
证据三，周某某的证人证言。周某某，与被告为同村村民。周某某称，一，被告曾说买船时附带分水板、网具。二，原告说网具已经坏了，已经不能用了。
原告认为以上三位证人的证言不属实，买卖合同中已经充分约定了双方的权利义务，而且没有任何的口头约定。
证据四，申某某出具的修船明细表，证明被告为修主机共花费2203.7元。原告对该证据的真实性和关联性不认可。
对于原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信。对于被告的证据一，因其与被告具有利害关系，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对于被告的证据二、三，能相互佐证，本院予以采信。对于被告的证据四，该证据出具人未出庭作证，而且与本案事实无关联，本院不予采信。
经庭审质证，本院查明以下事实：
2012年2月5日，原告与石进峰签订了渔船买卖合同，约定原告将其所有的40马力的渔船卖给被告，价款为45000元。原告曾称该船网具已坏。该船于2012年2月5日即已交付给被告，被告当场交付原告30000元。双方约定剩余15000元被告需在2012年4月1日前付清。被告后来又向原告支付了10000元后，仍剩余5000元未支付给原告。
本院认为：原告与被告的渔船买卖合同关系成立并生效，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。
原告请求被告应按照合同约定付清余款5000元，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告主张该渔船存在主机的质量问题，但被告对该主张未提供证据，本院对于该主张不予支持。被告主张原告承诺将网具一并交付给被告，但其提供的证据无法证实这一主张，本院对于该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石进峰向原告张世忠支付剩余船款人民币5000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 艳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第142号
原告：张世忠，住山东省日照市。
委托代理人：李宏霞，山东玉庆律师事务所律师。
被告：石进峰，住山东省日照市。
本院受理原告张世忠诉被告石进峰船舶买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏霞、被告石进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世忠诉称：2012年2月5日，原告与石进峰签订了渔船买卖合同，约定原告将其所有的40马力的渔船卖给被告，价款为45000元。该船于2012年2月5日即已交付给被告。被告在向原告分两次支付了40000元后，仍剩余5000元未支付给原告。请法院依法判令被告支付剩余船款5000元。
被告石进峰答辩称：第一，不给原告剩余的5000元是因为船舶主机质量不合格，原告违约在先。签订合同时，原告称船舶的质量是完好的。第二，原告曾经承诺交付的全套网具都没有给。
原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
原被告双方签订的合同一份，证明被告于2012年2月5日购买了原告的渔船，标的额为45000元，当日交付30000元。同时合同也约定了剩余的钱被告应于2012年4月5日之前付清，被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成了违约。被告对该证据没有异议。
被告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
证据一，张某某的证人证言。张某某，租用被告的涉案船只出海作业。张某某称，原告口头答应将该船配套的网具和分水板交给被告。
证据二，刘某某的证人证言。刘某某，与原被告为普通朋友关系，是本合同的中间人。刘某某称，一，原告曾说网具已坏，无法使用。二，被告向原告要过网具，但不记得原告是否答应将网具给被告。
证据三，周某某的证人证言。周某某，与被告为同村村民。周某某称，一，被告曾说买船时附带分水板、网具。二，原告说网具已经坏了，已经不能用了。
原告认为以上三位证人的证言不属实，买卖合同中已经充分约定了双方的权利义务，而且没有任何的口头约定。
证据四，申某某出具的修船明细表，证明被告为修主机共花费2203.7元。原告对该证据的真实性和关联性不认可。
对于原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信。对于被告的证据一，因其与被告具有利害关系，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对于被告的证据二、三，能相互佐证，本院予以采信。对于被告的证据四，该证据出具人未出庭作证，而且与本案事实无关联，本院不予采信。
经庭审质证，本院查明以下事实：
2012年2月5日，原告与石进峰签订了渔船买卖合同，约定原告将其所有的40马力的渔船卖给被告，价款为45000元。原告曾称该船网具已坏。该船于2012年2月5日即已交付给被告，被告当场交付原告30000元。双方约定剩余15000元被告需在2012年4月1日前付清。被告后来又向原告支付了10000元后，仍剩余5000元未支付给原告。
本院认为：原告与被告的渔船买卖合同关系成立并生效，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。
原告请求被告应按照合同约定付清余款5000元，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告主张该渔船存在主机的质量问题，但被告对该主张未提供证据，本院对于该主张不予支持。被告主张原告承诺将网具一并交付给被告，但其提供的证据无法证实这一主张，本院对于该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石进峰向原告张世忠支付剩余船款人民币5000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初第1441号
原告钟述华，女，汉族，住四川省金堂县。
原告庄晓芳，女，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人钟述华，女，汉族，住四川省金堂县（系庄晓芳的祖母）。
二原告委托代理人夏庞，四川承道律师事务所律师。
被告卢开忠，男，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市勇达物流有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人夏祥勇，总经理。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟述华、庄晓芳与被告卢开忠、成都市勇达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟述华、庄晓芳于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟述华、庄晓芳撤回起诉。
案件受理费5053元，由原告钟述华、庄晓芳负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年六月九日
书记员 赵 爽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第95号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇消防路往光辉酒吧方向行驶。1时30分许，行经飞龙二路17号前面路段时与他人发生斗殴，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、夏某、孙某的证言、查获经过的说明；驾驶员查档记录、车辆查询信息；行政强制措施凭证；血样提取登记表、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明以及被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月三十日
书记员 赵微微
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第33号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人黄某，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人黄某在2014年5月至9月期间，以非法牟利为目的，在未经国家烟草专卖机关许可，且无任何烟草专卖经营许可证的情况下，使用QQ等聊天工具在互联网上发布销售卷烟的广告，�系买家，利用支付宝转账或银行汇款，采取物流快递交货的方式，先后向单县等地销售“中华”、“南京”、“黄鹤楼”、“玉溪”、“大重九”、“云烟”等多种品牌卷烟，价值67000元，其违法所得6700元。另有价值108000元尚未销售的卷烟被当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、单县烟草专卖局案件移送函、单县烟草专卖局出具的证明、破案报告、扣押清单、单县徐寨派出所证明，证人吴某某、张某某等证言，检查笔录、搜查笔录、搜查现场照片及扣押物证照片、销售卷烟快递件照片、快递单、销售卷烟资金明细、收入、支出明细，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得烟草经营许可证，利用互联网非法经营卷烟，销售金额67000元，查获的未销售的卷烟价值108000元，系情�严重，其行为已构成非法经营罪，单县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人黄某积极退缴违法所得，自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某无法违法犯罪记录，平时表现较好，对其适用缓刑，对居住地不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人黄某利用互联网进行非法经营活动，犯罪涉及面广，对其适用缓刑可同时禁止其从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，�处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所缴罚金在判决生效后上缴国库）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期间，利用互联网从事经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、追缴的违法所得六千七百元，上缴国库。
四、扣押在单县公安局的作案工具手提电脑一台、手机一部、物流快递单一百二十张、手写纸质广告牌二张、各种品牌卷烟一百八十一条、一百零六小盒、四十一小袋，予以没收，由单县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 柱
审 判 员 周 博
人民陪审员 白�烈
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 巧 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初914号
原告：陈晓兵，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈晓兵诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3680元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓兵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈晓兵培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初149号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人金士强，男，1971年12月12日，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人金士强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人金士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日13时许，在本市大通区上窑镇新武路香满楼酒店门口路段，方某1、段某、被害人方某2与金某因车辆刮碰发生争执。方某1伙同方某2、段某等人将金某打伤。被告人金士强听闻弟弟金某被打后赶到现场，在上窑砖厂厕所附近追上方某2，用砖头砸向方某2头部，方某2用手护头时，手被砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：方某2的伤情构成轻伤一级。2016年5月27日，被告人金士强与被害人方某2双方互相谅解。
另查明：2016年7月14日，被告人金士强到淮南市公安局上窑派出所投案。
上述事实，被告人金士强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、谅解书、本院（2016）皖0402刑初73号刑事判决书、（2016）皖0402刑初107号刑事判决书、证人段某、方某1、金某、彭某、张某、陈某1、方某3、王某、方某4、陈某2、凌某、尹某、李某、陈某3、姚某、李某1、李某2、马某1、姚某、鲍某、李某3、马某2、方某5的证言、被害人方某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金士强故意伤害方某2，致其轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金士强主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人方某2的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人金士强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1110号
上诉人（原审被告）王爱林，男。
上诉人（原审被告）王溪，女。
被上诉人（原审原告）甄书文，男。
上诉人王爱林、王溪因与被上诉人甄书文排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人王爱林、王溪上诉称长治市城区工商局出具的财务收据是以被上诉人甄书文名义交款，不是甄书文个人为自己的房屋交的款。请重审时进一步核实甄书文实际交纳房款的相关证据，并结合其他四人交纳房款的证据情况综合判断认定。鉴于本案实际情况，为妥善化解本案双方当事人的矛盾，重审时尽量做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2126号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王爱林、王溪预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月五日
书记员 魏少峰
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复153号
复议申请人（原异议人、被执行人）：张鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：薛研芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系张鹏的妻子。
申请执行人：邱伟杰，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
复议申请人张鹏不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人邱伟杰与被执行人张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）粤0803执343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。霞山法院经审查认为，因张鹏名下还有位于广东省吴川市××街道××社区××谭村（下称：姓谭村）的房屋（证号：粤房地权证吴房字第××号，建筑面积为327.27平方米）可供其居住，涉案拍卖房屋并非张鹏、薛研芳的唯一住房，其请求该院支持8年房租补贴，按照80平方米/每月7000元的标准计算共计67.2万元房租补贴的异议申请，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立，该院不予支持。对于张鹏、薛研芳主张涉案房屋拍卖所得价款清偿债务后所得剩余款项可按规定予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定驳回异议人张鹏、薛研芳的异议申请。
复议申请人张鹏、薛研芳向本院申请复议称，一、霞山法院认为张鹏、薛研芳在姓谭村还有一处房子供其居住，涉案房子并非张鹏、薛研芳的唯一住房。这一认定是不客观的，没有从根本上考虑张鹏、薛研芳家庭生活的实际情况。上述住房在张鹏、薛研芳的祖籍所在地，是父辈留下的产业。张鹏、薛研芳一家人已在深圳居住二十年，孩子们也在深圳生活和学习，张鹏、薛研芳在深圳工作是家庭唯一的生活经济来源。若让张鹏、薛研芳回到祖籍所在地，张鹏、薛研芳全家将面临没有经济收入和孩子没能上学的局面。二、国家法律对于“唯一住房”规定的立法本意是为了保证债务人在原有的区域范围内保持最基本的生活条件及相对稳定的生活。原在深圳学习的孩子已不可能回到农村学习，若真让孩子回到祖籍所在地读书，是对孩子教育权的无理剥夺。霞山法院把涉案房屋视为张鹏、薛研芳非“唯一住房”而作出不支付任何生活补助费的决定，曲解了法律的本意，属于适用法律不当。为此，请求：1、依法撤销（2017）粤0803执异117号执行裁定书，支持复议申请人的诉求（即支付8年租金补贴共67.2万元）。2、请求法院依法将拍卖所得款项扣除债务后所得余款返还给复议申请人。
本院查明，邱伟杰诉张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案，霞山法院于2015年10月15日作出（2015）湛霞法民三初字第505号民事调解书，一、被告张鹏、薛研芳确认尚欠原告邱伟杰借款本息合计4300000元。被告承诺上述欠款分四期偿还，第一期定于2015年12月30日前偿还300000元，第二期定于2016年2月10日前偿还1500000元；第三期定于2016年4月30日前偿还2000000元；第四期定于2016年6月30日前偿还500000元。二、如被告张鹏、薛研芳未按上述约定时间履行还款义务，视为被告违约，原告邱伟杰则有权向法院申请强制执行。该调解书生效后，因张鹏、薛研芳未按调解书的约定履行义务，霞山法院根据邱伟杰的申请于2016年5月13日依法立案执行，案号为：（2016）粤0803执343号。
2016年5月19日，霞山法院作出（2016）0803执343号执行通知书，责令张鹏、薛研芳履行上述生效法律文书确定的义务，但张鹏、薛研芳仍未履行。2017年1月11日，霞山法院作出（2016）粤0803执343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。
再查明，张鹏名下有一幢三层房屋（证号：粤房地权证吴房字第××号，建筑面积：327.27平方米）位于姓谭村。
本院认为，霞山法院裁定拍卖张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。而张鹏名下除涉案已拍卖的深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房外，还有一幢位于姓谭村的三层房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，张鹏名下位于姓谭村的房屋已可保障其、薛研芳及所扶养家属最低生活标准所必需，故张鹏、薛研芳提出在拍卖款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元的请求，依法应不予支持。关于张鹏、薛研芳提出退回清偿债务后的余款问题，在拍卖房屋所得款依法清偿完毕张鹏、薛研芳所欠债务后仍有余款的，执行实施机构应将余款退回两人。综上，霞山法院裁定驳回张鹏、薛研芳的异议，并无不当，本院予以维持。张鹏、薛研芳复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张鹏、薛研芳的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异117号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年十二月十二日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复153号复议申请人（原异议人、被执行人）：张鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。复议申请人（原异议人、被执行人）：薛研芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系张鹏的妻子。申请执行人：邱伟杰，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。复议申请人张鹏不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞山法院在执行申请执行人邱伟杰与被执行人张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）粤0803执343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。霞山法院经审查认为，因张鹏名下还有位于广东省吴川市××街道××社区××谭村（下称：姓谭村）的房屋（证号：粤房地权证吴房字第××号，建筑面积为327.27平方米）可供其居住，涉案拍卖房屋并非张鹏、薛研芳的唯一住房，其请求该院支持8年房租补贴，按照80平方米/每月7000元的标准计算共计67.2万元房租补贴的异议申请，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立，该院不予支持。对于张鹏、薛研芳主张涉案房屋拍卖所得价款清偿债务后所得剩余款项可按规定予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定驳回异议人张鹏、薛研芳的异议申请。复议申请人张鹏、薛研芳向本院申请复议称，一、霞山法院认为张鹏、薛研芳在姓谭村还有一处房子供其居住，涉案房子并非张鹏、薛研芳的唯一住房。这一认定是不客观的，没有从根本上考虑张鹏、薛研芳家庭生活的实际情况。上述住房在张鹏、薛研芳的祖籍所在地，是父辈留下的产业。张鹏、薛研芳一家人已在深圳居住二十年，孩子们也在深圳生活和学习，张鹏、薛研芳在深圳工作是家庭唯一的生活经济来源。若让张鹏、薛研芳回到祖籍所在地，张鹏、薛研芳全家将面临没有经济收入和孩子没能上学的局面。二、国家法律对于“唯一住房”规定的立法本意是为了保证债务人在原有的区域范围内保持最基本的生活条件及相对稳定的生活。原在深圳学习的孩子已不可能回到农村学习，若真让孩子回到祖籍所在地读书，是对孩子教育权的无理剥夺。霞山法院把涉案房屋视为张鹏、薛研芳非“唯一住房”而作出不支付任何生活补助费的决定，曲解了法律的本意，属于适用法律不当。为此，请求：1、依法撤销（2017）粤0803执异117号执行裁定书，支持复议申请人的诉求（即支付8年租金补贴共67.2万元）。2、请求法院依法将拍卖所得款项扣除债务后所得余款返还给复议申请人。本院查明，邱伟杰诉张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案，霞山法院于2015年10月15日作出（2015）湛霞法民三初字第505号民事调解书，一、被告张鹏、薛研芳确认尚欠原告邱伟杰借款本息合计4300000元。被告承诺上述欠款分四期偿还，第一期定于2015年12月30日前偿还300000元，第二期定于2016年2月10日前偿还1500000元；第三期定于2016年4月30日前偿还2000000元；第四期定于2016年6月30日前偿还500000元。二、如被告张鹏、薛研芳未按上述约定时间履行还款义务，视为被告违约，原告邱伟杰则有权向法院申请强制执行。该调解书生效后，因张鹏、薛研芳未按调解书的约定履行义务，霞山法院根据邱伟杰的申请于2016年5月13日依法立案执行，案号为：（2016）粤0803执343号。2016年5月19日，霞山法院作出（2016）0803执343号执行通知书，责令张鹏、薛研芳履行上述生效法律文书确定的义务，但张鹏、薛研芳仍未履行。2017年1月11日，霞山法院作出（2016）粤0803执343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。再查明，张鹏名下有一幢三层房屋（证号：粤房地权证吴房字第××号，建筑面积：327.27平方米）位于姓谭村。本院认为，霞山法院裁定拍卖张鹏名下位于深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房（证号：200585540）后，张鹏、薛研芳向霞山法院提交《房租补贴及余值返还申请书》，请求霞山法院在拍卖房屋所得款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元及退回清偿债务后的余款。而张鹏名下除涉案已拍卖的深圳市罗湖区××北路××嘉多利花园××房外，还有一幢位于姓谭村的三层房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，张鹏名下位于姓谭村的房屋已可保障其、薛研芳及所扶养家属最低生活标准所必需，故张鹏、薛研芳提出在拍卖款中支付两人及所扶养家属在深圳居住的房租补贴67.2万元的请求，依法应不予支持。关于张鹏、薛研芳提出退回清偿债务后的余款问题，在拍卖房屋所得款依法清偿完毕张鹏、薛研芳所欠债务后仍有余款的，执行实施机构应将余款退回两人。综上，霞山法院裁定驳回张鹏、薛研芳的异议，并无不当，本院予以维持。张鹏、薛研芳复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张鹏、薛研芳的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  吴有文审判员  许少珍二〇一七年十二月十二日书记员  施 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3922号
原告：刘贞，女，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨建龙，男，1975年11月2日出生，住青岛市。
原告刘贞与被告杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2319号
原告东莞市天益生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北四路5号ITT厂房319-321室，组织机构代码：76934197-1。
法定代表人胡文林，总经理。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王梦思，广东国悦律师事务所律师助理。
被告牡丹江市汇丰食品厂，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区矿山北站牡丹江制药厂劳动服务公司大楼，组织机构代码：73690061-8。
投资人刘德胜。
被告刘德胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
原告东莞市天益生物工程有限公司诉被告牡丹江市汇丰食品厂、刘德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市天益生物工程有限公司�委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告牡丹江市汇丰食品厂、刘德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意上的贸易关系，原告负责给被告供货，2007年3月8日至2008年12月17日为被告供货，货款总计65800元。双方进行对账，被告在对账单上对所拖欠的货款进行了确认，但被告至今仍未支付货款。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款65800元及利息（利息从起诉之日起以拖欠的货款65800元为本金按照同期银行贷款利息计算至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告牡丹江市汇丰食品厂、刘德胜未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牡丹江市汇丰食品厂为个人独资企业。
原告称向被告所送货物为红曲红，�2007年3月8日至2008年12月17日，未付货款为65800元。原告提交了对账单，对账单显示，送货时间和欠款数额与原告所述一致，对账单上有被告牡丹江市汇丰食品厂的盖章及刘德胜签名。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告牡丹江市汇丰食品厂、刘德胜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告牡丹江市汇丰食品厂送货及被告拖欠货款的事实，有对账单为证，可以认定。被告牡丹江市汇丰食品厂应向原告支付货款65800元并支付逾期付款的利息，原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德胜作为被告牡丹江市汇丰食品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，应对被告牡丹江市汇丰食品厂的前述债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市汇丰食品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天益生物工程有限公司支付货款65800元及利息，利息以65800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，从2015年7月28日计至付清之日止；
二、被告刘德胜对被告牡丹江市汇丰食品厂的第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元（原告已预交），由被告牡丹江市汇丰食品厂、刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业资产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01204号
申请执行人：李运桂，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谈元林，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行李运桂与谈元林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 司晓利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1532号
申请执行人常建青，男，1988年5月6日出生，汉族。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
申请执行人常建青依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1587号民事判决书，申请执行人常建青与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人常建青支付案件款124163元、违约金2663元、赔偿利息21555.8元、案件受理费1469元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西东城新一家置业有限公司已主动将案件款30000元交付本院，现已向申请执行人发放完毕，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，无可供执行的财产线索，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1195号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4164号
原告：詹明花，女，1975年1月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被告：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告詹明花与被告王歆睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明花的委托诉讼代理人张爱华到庭参加了诉讼。被告王歆睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹明花向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款320000元；2.请求判令被告支付原告借款利息12700元，合计332700元；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告多次从原告处借款，于2016年4月28日、9月29日分别出具欠条，明确写明了借款金额，约定了还款时间，但被告至还款日后未偿还借款。
被告王歆睿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告詹明花围绕诉讼请求提供以下证据：
1.2015年8月18日借条，证明原被告间借款事实存在；
2.2016年4月28日欠条1张、2016年9月29日欠条一张，证明被告收到所欠款项，并约定欠款还款日期；
3.承诺书，证明被告因无力还款，愿将名下房产作为抵押予以偿还。
被告王歆睿未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月18日，被告王歆睿给原告出具了借条，内容为：今借到詹明花现金人民币壹拾万元整。还款时间2016年8月18日。2016年4月28日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：兹有王歆睿欠詹明花现金人民币壹拾万元整。还款时间：2016年10月28日还清。9月29日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠詹明花现金人民币壹拾贰万元整。还款日期：2016年10月30日。同日，被告给原告出具承诺书，内容为：因詹明花借与王歆睿资金未能按时还款，若2016年10月30日依然未能及时还款，愿以公司客户抵押房产或王歆睿个人名下房产作为赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告多次给原告出具借条、欠条及承诺书，表明原被告之间存在借款关系，被告理应按照自己出具借、欠条的数额，向原告偿还。故本院对原告要求被告偿还解款320000元的诉讼请求，予以支持。原告起诉要求被告承担利息的计算方式，符合法律规定，本院也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王歆睿向原告詹明花偿还借款320000元；
二、被告王歆睿向原告詹明花支付利息12000元（320000元×6%÷12×8个月，2016年11月1日-2017年6月30日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290.5元（原告已预交），公告送达费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2461号
原告陈洁，无业。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘丽娟，1980年4月14日。
被告夏加全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色花园14号楼A座二层。
原告陈洁诉被告刘丽娟、夏加全、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
诉讼费990元，减半收取495元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉嘉雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初658号
原告：山西万杰通宝投资咨询有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：张芳，山西贝尔律师事务所律师。
被告：李俊，男，1983年4月12日出生，汉族，太原市人。
被告：赵肖建，男，1982年9月24日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
原告山西万杰通宝投资咨询有限公司诉被告李俊、赵肖建合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万杰通宝投资咨询有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告李俊、赵肖建经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西万杰通宝投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告委托服务费813000元；2、判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告李俊出于对资金的需要通过原告向武杰计划借入人民币2000000元。三方就具体事宜谈妥之后，被告李俊与原告于2014年3月25日签订了FPJ-
WJ-B149643号服务协议。双方就委托服务费及违约责任等事项做出了详尽约定。被告赵肖建也自愿为被告李俊此次借款行为提供担保，二被告与出借人武杰同日签订了担保合同，担保范围包括逾期应支付中介方的服务费等。上述所有协议及合同签订完毕的当日，即2014年3月25日，出借人武杰履行了放款义务，将钱汇到被告李俊的账户。但是被告李俊却没有履行自己的合同义务，未于约定的到期日即2014年4月24日归还借款。原告与出借人武杰多次向其催要，被告李俊、赵肖建又于2014年6月24日与武杰签订补充协议，约定将原定借款期限延长一个月。但至今一年多过去了，被告仍未履行还款义务，期间多次催要无果。根据原、被告签订的上述服务协议的约定，若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费。原告数次请求支付相应的委托服务费，但被告不予履行，故原告诉至法院。
被告李俊、赵肖建在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告李俊（借款人）与案外人武杰（贷款人）签订了一份民间借贷合同，该合同约定贷款用途为经营周转；武杰根据被告李俊的申请同意向其发放贷款金额2000000元；贷款自2014年3月25日起至2014年4月24日止。同日，被告李俊（借款人）、赵肖建（担保人）与武杰（贷款人）签订了一份担保合同，该合同约定被告赵肖建担保范围为被告李俊根据民间借贷合同向武杰借用的人民币本金2000000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付原告的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起2年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起2年；被告赵肖建对上条所列款项自愿向武杰承担连带清偿责任，如被告李俊不按主合同的约定，偿付借款本息和相应的费用，武杰有权直接向被告赵肖建追偿，被告赵肖建保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。同日，被告李俊（借款人）与原告（中介方）签订了一份服务协议，内容为：委托借款金额2000000元；委托借款期限壹月；委托服务费50000元；委托服务费于合同签订当日一次性以现金支付；若被告李俊未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向原告支付委托服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则被告李俊须支付原告双倍服务费作为违约金。同日，武杰给被告李俊的银行账户汇入1920000元，50000元作为服务费、30000元作为利息在打款时进行了扣除，后武杰和被告李俊在2000000元的借款借据上签了名。2014年6月24日，被告李俊、赵肖建作为具结人在具结书上签了名，将武杰与被告李俊所签订的民间借贷合同展期一个月。服务协议签订后，截至原告起诉，被告又支付了原告服务费125000元，后被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求判决二被告按月支付原告服务费共计793000元，以及其他费用20000元，合计813000元。
本院认为，根据原告与被告李俊签订的服务协议，原告与被告李俊约定的委托服务费50000元已于武杰打款时先行进行了扣除。虽然被告李俊未按期偿还借款，原告与被告李俊也在服务协议中对未按期偿还借款重新支付服务费进行了约定，但对服务费是否按月支付未作明确约定。另外，原告要求的其他费用，也未提交相关证据证明。
综上所述，原告以被告李俊未按期偿还武杰借款，要求按月支付服务费及其他费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西万杰通宝投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费11930元减半收取5965元，由原告山西万杰通宝投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3915号
原告陈石光，男，汉族，X年X月X日出生，住XX。
被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人易永辉，总经理。
本院在审理原告陈石光诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石光撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈石光负担。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1933号
原告：王某，男，1963年11月20日出生，汉族，灵山县那隆镇芳塘村委会居民，住。委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1962年2月1日出生，汉族，灵山县那隆镇芳塘村委会居民，住。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月1日，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓肖丽
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7221号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。
法定代表人：傅建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
代表人：吕国忠，总经理。
原审被告：杭州富阳中翔物资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡五岭村。
法定代表人：张建国。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州富阳中翔物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5092号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7221号上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。法定代表人：傅建华，董事长。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。代表人：吕国忠，总经理。原审被告：杭州富阳中翔物资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡五岭村。法定代表人：张建国。上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州富阳中翔物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5092号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林叶红??２?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2325号
原告：陈英，女，1983年11月25日出生，汉族，住晋城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡彬（原告陈英的丈夫），男，1979年9月20日出生，汉族，住晋城经济技术开发区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，营业场所山西省晋城开发区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：胡建伟。
原告陈英与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心（以下简称金辇龙亭）、晋城金山物业有限公司（以下简称金山物业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告金辇龙亭、金山物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告质量保证金30000元，并按照年利率6%赔偿自2017年10月1日起至付清止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金辇龙亭于2014年5月签订了《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租用金辇龙亭购物中心商铺用于经营食品加工、销售食品，合同期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；签订合同时原告向被告金辇龙亭交纳30000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告金辇龙亭交纳了30000元质量保证金后进场经营。2017年6月30日合同期满，原告按约退场，现三个月期限已过，被告金辇龙亭却拒绝退还原告质量保证金。原告认为，被告金山物业作为金辇龙亭的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任，故诉至贵院。
被告金辇龙亭、金山物业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告陈英（乙方）与被告金辇龙亭（甲方）签订《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租赁被告金辇龙亭第22号商铺，租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日。签订合同时，乙方一次性支付30000元作为质量保证金，质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2014年3月9日，原告交纳了质量保证金30000元。2017年6月29日，原告因合同到期退场，开始办理退场手续。2017年7月12日，被告工作人员魏晓强在《金辇商业公司商户退场手续会签表》上签字，同意退场。
另查明，被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司。
本院认为，原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方约定的租赁期间届满，合同的权利义务终止，被告金辇龙亭应按合同约定退还原告质量保证金。因被告金辇龙亭未按合同约定期限退还质量保证金，故被告金辇龙亭应自逾期退还之日即2017年10月12日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至质量保证金退还完毕止。被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司，其民事责任由总公司金山物业承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告陈英质量保证金30000元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至质量保证金退还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13370号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告倪绍举，男，土家族，1986年4月11日出生，住湖北省利川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告倪绍举信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告倪绍举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月10日，倪绍举向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月6日累计欠款本息共计87367.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，倪绍举仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、倪绍举支付截止2017年4月6日的信用卡透支本金54019.21元、利息12327.07元、分期手续费1732.8元、滞纳金15779.38元（截至2016年12月31日）、违约金3509.26元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计87367.72元，并支付自2017年4月7日起以信用卡透支本金54019.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由倪绍举承担。
被告倪绍举未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，倪绍举向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪绍举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向倪绍举发放了信用卡一张。倪绍举以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，倪绍举开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月6日，倪绍举尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54019.21元、利息12327.07元、分期手续费1732.8元、滞纳金15779.38元（截止2016年12月31日）、违约金3509.26元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计87367.72元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪绍举与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向倪绍举发放了信用卡，倪绍举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪绍举应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪绍举通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，倪绍举仍应当按约支付。
被告倪绍举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪绍举在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡透支本金54019.21元、利息12327.07元、分期手续费1732.8元及截止2016年12月31日的滞纳金15779.38元，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54019.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费993元，由被告倪绍举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3727号
申请执行人：高云贵，男，回族，1994年3月19日出生，住四川省九寨沟县。
被执行人：代云全，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7392号民事判决书，于2017年4月12日受理高云贵申请执行代云全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的22065.8元及利息，执行费231元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高云贵申请执行代云全机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3727号申请执行人：高云贵，男，回族，1994年3月19日出生，住四川省九寨沟县。被执行人：代云全，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省隆昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7392号民事判决书，于2017年4月12日受理高云贵申请执行代云全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的22065.8元及利息，执行费231元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高云贵申请执行代云全机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜