浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第106号
原告杨忠玉，农民。
法定代理人钟小琼，农民。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金明根，居民。
被告柏利兴，农民。
两被告委托代理人金树虎（特别授权），浙江中禾律师事务所律师。
被告柏金清，农民。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告杨忠玉与被告金明根、柏利兴、柏金清人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年1月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟小琼、委托代理人薛岭，被告金明根、柏利兴委托代理人金树虎，被告柏金清及其委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告金明根承包的被告柏利兴、柏金清的私宅建筑工地做木工，于2005年12月20日12时许，在柏利兴、柏金清家的四楼顶层上安装模板，因模板是柏利兴、柏金清二家合用的，且房屋间距2米左右，当时二房之间只是用跳板搁在中间为通道，原告在搬运模板时，因中间的跳板断了，从8.8米高的空中掉倒地上，至2006年1月9日原告尚处在昏迷中。金明根无营业执照，又无建筑资格。现原告已支付医疗费19100元，尚欠医院6654.25元，故请求法院：1、判令三被告连带承担先予给付原告医疗费25754.25元；2、本案诉讼费用由三被告连带承担；另增加诉讼请求16500元，现总额为42254.25元。
被告金明根辩称，1、原告是承包被告柏利兴、柏金清家的私宅建筑工地的木工包头，而我是泥工包头。因此，原告诉称其在被告金明根的工地做木工与事实不符。2、原告在本案中负有疏忽大意的责任，原告承建了柏利兴、柏金清二家私宅的木工，私自在柏利兴、柏金清家的二房之间搭了高层运输通道，原告在明知该通道存在危险的隐患，但还是在通道中不断进出，从跳板上，距离地面8.8米的高度掉下来，所以原告本身亦有较大过错，但跳板没有断。3、我没有营业执照，亦没有建筑资质，而是受柏利兴、柏金清雇主的聘用，承包了该二房的泥工活，至于木工是由原告承包的，亦就是说，我和原告分别承包了这二幢房屋的泥工和木工。因此，我不应对原告在承包的木工活工程中造成的人身损害承担民事责任，而应当由雇主，即柏利兴、柏金清承担。4、原告增加诉讼请求已超过举证期限，有违法律规定，应当另案处理。
被告柏利兴辩称，我与柏金清二人同时建造各一幢住宅房屋，同时聘请金明根，然后金明根又叫了杨忠玉，由他们分别负责泥工和木工的建筑，但杨忠玉为了贪图方便，擅自在二幢住房中间搭了跳板，而其自己不小心掉下去，本身亦有过错，应承担相应责任。另外，杨忠玉在住院期间，我支付了医药费5000元。对于本案应根据责任大小，各自承担相应责任。
柏金清辩称，1、建造房屋工程是承包给被告金明根的，但其中的木工活，原告是受金明根的雇佣负责承包，事故发生当天，我没有指使原告搬运模板，且我与柏利兴二幢房屋之间的跳板，亦不是我提供的，这说明原告的受伤，是由于疏忽大意造成的，自身亦有过错，应当由其自己和金明根共同承担，而与我没有因果关系。2、农村的私宅房一般都由农村泥工承包的，这不属于建筑法调整范围，虽然金明根无建筑资质，但只要有技术、有能力是可以承包的。3、我与金明根曾签订过一份建房协议书，明确约定了安全责任，如发生了事故由金明根承担，所以对原告造成的损伤，我不应承担责任，故要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告柏利兴、柏金清因建造住宅，将工程承包给被告金明根，其中柏金清与金明根签订了建房协议书一份，甲方为柏金清，乙方为金明根。该协议书约定，因甲方需要建房，决定承包给乙方建造，其中：第一条规定，建房时间为2005年10月5日开工。第二条规定，建房工资34000元。第三条规定，付款方式，进入工地付5000元，其余每层付5000元。第四条规定，甲方承包给乙方后，乙方一定要注意安全问题，万一发生安全事故，均由乙方承担，与甲方无关。协议书落款由柏金清、金明根分别签名，但未注明签订日期。柏利兴与金明根无书面协议。金明根在承包工程期间所涉及的二幢房屋是柏利兴和柏金清的住宅，事实上亦是为他们二家建造房屋所作的承包，其中，二幢房屋的泥工活主要是金明根负责，而木工活由金明根分包给了原告。2005年12月20日12时许，原告在柏利兴和柏金清二家楼房中间，间距2米左右，高度距离地约8.8米的一块30公分左右的跳板上搬运模板时，不慎摔倒在地，当即被送往本县第一人民医院抢救，并住院治疗，目前尚在治疗过程中。
另查明：1、原告在住院期间，被告金明根、柏利兴共支付原告医疗费计35208.30元，其中金明根支付30208.30元，柏利兴支付5000元，被告柏金清未付。2、被告金明根无建筑资质，其在承包期间，共已收取柏利兴、柏金清建房工程款各33000元，计66000元，这在调解时，柏利兴本人亦表示虽然与金明根没有书面建房协议，而只是口头约定工程款为33000元，但事实上已全部付给了金明根。柏金清尚欠金明根1000元。目前工程已基本完工。3、诉讼期间，被告柏利兴提交了中国太平洋人寿保险股份有限公司加兴中心支公司建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险凭证（农户建房专用）一份，投保人金明荣（金明根哥哥），房屋户主姓名柏利兴，保险费270元，房屋座落地址中寒圩村，意外伤害保险金额20000元，意外伤害医疗保险金额4000元，签单日期2005年11月24日。后经原、被告对该保险凭证进行质证，双方均未表示异议。4、本院在庭审后，于2006年2月10日对原、被告就原告请求事宜进行调解，在调解过程中，由于各当事人之间意见分歧，无法达成协议，调解未果。
以上事实，有原告提供的其本人及其妻子身份证、常住人口登记卡及三被告户籍证明（均为复印件）共七份，医院预缴款收据十四份、住院病人催交医药费通知单一份、嘉善县魏塘镇司法所调查笔录三份、建房协议书一份；被告金明根提供的嘉善县第一人民医院门诊收费收据、预缴款收据共十四份，情况证明二份；被告柏利兴提供的保险凭证一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告柏利兴、柏金清因建造住宅，将工程承包给无建筑资质的被告金明根，其中柏金清与金明根签订了建房协议书，该协议书内容系合法有效。之后金明根又雇佣原告，并将工程中的木工活分包给原告负责施工。庭审中，被告金明根以与原告分别承包了被告柏利兴、柏金清家二幢房屋的泥工和木工，故对原告在承包木工活工程中造成的人身损害不承担责任的辩解，与事实不符。虽然原告受雇于谁没有书面协议，但整个工程仅为柏金清与金明根之间签有的一份建房协议书，且事故发生后不久，本县魏塘镇司法所于2005年12月31日在询问金明根笔录时，金明根自己亦承认我所承建的柏利兴、柏金清家的二幢住宅，其中将木工活包给了杨忠玉。可见，金明根在承包二幢住宅房屋的工程之后，将其中的木工活分包给原告。被告柏利兴表示对原告所受的伤害，原、被告各方应根据责任大小，各自承担相应责任的意见，予以采纳。被告柏金清以建房工程承包给金明根，而原告是金明根雇佣的，与事实相符，但其对原告的损伤，表示与其无因果关系，应由原告本人及金明根承担的抗辩意见，与法律规定相悖。因房屋的所有人为柏利兴和柏金清，该两被告作为发包方，对在承包过程中原告所遭受的伤害，理应承担相应责任。再者，三被告均认为原告在事故中亦有过错，自身亦应负一定责任，因缺乏依据，不予采纳。另关于原告增加的诉讼请求16500元，因超过举证期间，本院不予采纳，可另案处理。对原告造成的伤害，三被告均应承担相应的民事责任，并应负连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告金明根、柏利兴、柏金清连带赔偿原告杨忠玉医疗费人民币25754.25元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费1040元（经批准缓交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1040元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年二月二十二日
书记员 陈红艳