河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1928号
上诉人（原审被告）：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区建设路中段1号。
法定代表人：刘赟东，该公司董事长。
委托代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王天红，该公司工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1980年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称新华公司）因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华公司的委托代理人常树山、王天红，被上诉人刘强的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘强于2001年10月到新华公司工作，双方签订劳动合同。2012年2月3日，刘强向新华公司申请“因本人不适合厂内安排工作，现申请长期休息休假，期间工资、三金等费用自理”。2014年9月22日，三门峡市总工会作出三工文[2014]44号文件，同意新华公司工会委员会召开第一届职工代表暨工会代表大会。2014年11月10日，新华公司作出《关于长期不在岗人员的管理规定》（以下简称《规定》），该规定主要内容为：“…为规范管理，彻底解决好长期不在岗人员的问题，根据新华公司改革精神，结合公司的实际情况，制定如下办法：一、职工因个人原因离开企业应按规定办理辞职手续，双方解除劳动合同。二、由于部分离岗人员在社保转移或建立新社保方面存在一些实际困难，对于离岗人员要求保留劳动关系以便维持现有社保关系的，在不损害公司利益的前提下，即离岗人员自行负担企业与个人两部分社保费用，并签订托管协议，公司可以帮助离岗人员解决社保转移不便的困难。四、离岗人员以往自己没有缴纳社保或已缴纳过部分社保的人员，要求补足2013年以前应个人负担的社保费用，自2014年起个人将缴纳自己的全部社保费用（企业和个人部分），并签订托管协议明确相关法律责任。否则，企业将按有关规定解除其劳动合同。”2014年11月12日，新华公司第一届职工代表大会通过上述协议。2015年3月12日，新华公司召开总经理办公会议，并形成纪要：“4、其他：按照职代会通过的《关于长期不在岗人员管理规定》要求，由人力资源部3月20日前通知到人，3月24日起未按文件规定执行的，全部解除劳动合同”。2015年4月3日，新华公司在三门峡日报刊登公告，内容为：“新华公司根据2014年11月28日职代会通过并实施的《规定》，经2015年3月总经理办公会确认的补缴社保期限，同时多次告知涉及职工，刘强…等21人，请于2015年4月10日前按照职代会决议执行，补缴社保，否则按照严重违反公司规章制度，解除劳动合同关系。”2015年4月12日，新华公司工会委员会对公司人力资源部作出《关于解除劳动合同的答复》载明：“你部2014年4月11日报送的‘….刘强未按职代会决议执行，严重违反公司规章制度，可以解除劳动关系’，公司工会已经收到，同意你部按照职代会文件解除同刘强的劳动合同关系。”2015年4月13日，新华公司作出解除刘强劳动合同关系的通知，该通知载明：“根据2014年11月28日公司职代会通过并实施的《关于长期不在岗人员的管理规定》，以及2015年3月总经理办公会确定的补缴社保期限的决议，并经多次通知，刘强未按以上规定和决议执行，严重违反公司规章制度，经研究决定，从本通知下发之日起，解除刘强与本公司的劳动合同关系”。刘强收到该通知。2015年6月28日，刘强向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新华公司支付下岗期间生活费18144元；支付非法解除劳动合同赔偿金49000元；补缴2011年至今的失业保险费并办理失业保险领取手续。仲裁委于2016年5月22日作出三劳人仲字[2015]77号仲裁裁决，裁决：新华公司自裁决书生效之日起一个月内到市社保机构补缴刘强2011年1月至2015年4月社会失业保险费，并为其办理失业保险待遇领取手续，刘强必须配合提交相关证件，逾期责任自负；新华公司自裁决书生效之日起十五日内支付刘强违法解除劳动合同经济赔偿金34000元；刘强的其他仲裁请求不予支持。新华公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求对刘强劳动争议仲裁请求不予支持。
本案在审理中，新华公司到三门峡市社会失业保险中心为刘强等15名职工缴纳社会失业保险至2015年4月份。
原审法院认为：刘强自2001年10月起到新华公司工作，2015年4月13日解除劳动合同，双方均不持异议，故新华公司、刘强双方建立劳动关系之事实，客观真实，予以确认。
关于仲裁“新华公司自裁决书生效之日起一个月内到市社保机构补缴刘强2011年1月至2015年4月社会失业保险费，并为其办理失业保险待遇领取手续，刘强必须配合提交相关证件，逾期责任自负”。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。
关于仲裁“新华公司自裁决书生效之日起十五日内支付刘强违法解除劳动合同经济赔偿金34000元”。新华公司解除刘强劳动合同的理由是“严重违反公司规章制度（《关于长期不在岗人员的管理规定》以及2015年3月总经理办公会会议纪要）”，要求刘强按照上述规定缴纳企业和个人负担部分的社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险费的缴纳由用人单位和职工个人共同负担。新华公司的规定将其公司负担的部分让职工负担，有违法律规定，故新华公司依据上述规定解除其与刘强的劳动合同属违法。仲裁依据违法解除劳动合同的理由，支持刘强经济赔偿金适当，新华公司请求对刘强的该项仲裁申请不予支持的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于经济赔偿金。参照解除劳动合同前12个月的最低工资1400元/月的计算标准，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”。被告参加工作时间为2001年10月，解除劳动合同时间为2015年4月13日，共计13年6个月，经济赔偿金计算14个月为39200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：驳回三门峡新华水工机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡新华水工机械有限责任公司负担。
宣判后，新华公司不服，上诉称：我公司职代会决议,无论从决议的形成程序还是内容上均不存在违法问题,刘强拒不执行职代会决议,不在规定的时间内到我公司办理有关手续,其行为属于严重违反企业管理制度,我公司解除与其劳动合同关系,并无不妥,不存在违法解除以及支付刘强经济赔偿金问题。请求撤销原判,支持我公司的诉讼请求。
被上诉人刘强辩称：新华公司的《关于长期不在岗人员的管理规定》（以下简称《规定》）中要求自2014年起由职工交纳（企业和个人部分）全部的社保费用，该内容违反法律规定，新华公司上诉称我未在“规定的时间内到公司办理有关手续”，包括了强制我缴纳全部社会保险的手续，一审法院认定新华公司非法解除与我劳动合同的事实，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是新华公司解除与刘强的劳动合同关系是否违法。新华公司的《关于长期不在岗人员的管理规定》（简称规定）的第四条规定：“自2014年起个人将缴纳自己的全部社保费用（企业和个人部分），并签订托管协议明确相关法律责任。否则，企业将按有关规定解除其劳动合同。”第六条规定：“2014年11月30日后，未按本规定缴纳社保并签订托管协议的离岗人员，按本规定执行。”《会议纪要》第4条规定“未按（《规定》）文件规定执行的，全部解除劳动合同。”报刊《公告》载明：新华公司根据《规定》，经2015年3月总经理办公会确认的补缴社保期限，刘强等21职工，如在2015年4月10日前未按照职代会决议执行，补缴社保，则按照严重违反公司规章制度，解除劳动合同关系。新华公司《关于解除刘强劳动合同关系的通知》载明：根据《规定》以及2015年3月总经理办公会确定的补缴社保期限的决议，并经多次通知，刘强未按以上规定和决议执行，严重违反公司规章制度，从本通知下发之日起，解除刘强与本公司的劳动合同关系。从《规定》第四条、第六条、《会议纪要》第4条、《公告》、《关于解除刘强劳动合同关系的通知》等内容均可以看出，新华公司的主旨是限期要求刘强缴纳2013年以前个人应负担的社保费用以及自2014年起个人将缴纳自己的全部社保费用（企业和个人部分），并签订托管协议，但因刘强未按照该公司限定的时间缴纳社保费用并签订托管协议而解除与刘强的劳动合同关系。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险费的缴纳应由用人单位和职工个人共同负担。上述《规定》、《会议纪要》、《公告》、《关于解除刘强劳动合同关系的通知》等内容中要求刘强按照上述规定缴纳自2014年起企业和个人负担的全部社保费用，显属不当。原审关于新华公司的规定将其公司负担的部分让职工负担，违反法律规定，该公司依据上述规定解除其与刘强的劳动合同属违法并计算经济赔偿金以及下岗待工生活费的意见并无不当。新华公司关于不存在违法解除以及支付刘强经济赔偿金问题的上诉理由，不能成立。
综上，新华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡新华水工机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 艳