广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2062号
原告：廖德生，男，1968年6月7日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：张玉琴，水东法律服务所法律工作者。
被告：黄汉章，男，1986年10月9日出生，住广东省紫金县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，地址：东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元。
负责人：李新功，总经理。
委托诉讼代理人：叶泽平，男，1990年10月15日出生，住江西省赣州市定南县。系该公司员工。
原告廖德生与被告黄汉章、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德生及其委托诉讼代理人张玉琴、被告黄汉章及被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司的委托诉讼代理人叶泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉章、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（在交强险122000元的保险限额范围内及第三者商业险30万元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿367695.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日19时50分，在xx线博罗县xx镇xx路段，黄汉章驾驶粤Sxxx**轻型厢式货车自河源往广州方向行驶，因未避让行人与廖德生发生碰撞，造成廖德生受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2016】0010693号道路交通事故认定书：认定黄汉章负事故全部责任。事故后廖德生被送往博罗县人民医院，被诊断为脾破裂等伤情，住院72天，花费医疗费49709.3元，其中23000元由被告预付；医嘱为休息3个月、加强营养，后廖德生经广东西湖司法鉴定所鉴定为八级伤残，且垫付1800元。事故发生前，原告在城镇居住、生活、工作已达一年以上且属失地农民，其赔偿标准应按城镇标准。本案肇事车辆粤BS9FX**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司处投保交强险122000元及第三者商业险300000元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商末果，故而诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞虎门支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险及商业险300000元含不计免赔，我司在交强险上垫付了10000元；二、答辩人不同意承担本案诉讼费，不承担非医保用药，医疗费无正规医院的发票，无法核实费用的真实性，由法庭核实确认；原告诉请的营养费、护理费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，并且有些费用未提供任何的相关票据；残疾赔偿金、抚养费应按农村标准计算。
被告黄汉章辩称，我垫付了医疗费17866.3元，其他意见和保险公司一致。
本院经审理认定事实如下，2017年2月11日19时50分，黄汉章驾驶粤Sxxx**轻型厢式货车自河源往广州方向行驶，行至xx线博罗县xx镇xx路段，与廖德生发生碰撞，造成廖德生受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO：0010693号《道路交通事故认定书》，认定黄汉章负事故全部责任。事故发生后，廖德生被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院72天，产生医疗费51575.6元，出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月、避免剧烈运动；2、继续加强营养支持等。廖德生于2017年5月15日自行委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系及伤残等级进行评定，该鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.廖德生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.廖德生行脾脏切除术，构成Ⅷ（捌）级伤残。为此，廖德生垫付鉴定费1800元。
廖德生系湖南省常宁市烟洲镇良和村委会村民，其土地已经被政府征收。廖德生自2015年4月至事故发生前一直在肇庆市永合纺织有限公司工作。其需要抚养的人有：父亲廖伦仲，1931年11月22日出生；母亲蒋传凤1937年4月27日出生；儿子廖凯，2009年6月27日出生，其中廖伦仲与蒋传凤由廖德生等五人抚养，廖凯由廖德生夫妻二人抚养。
粤Sxxx**轻型厢式货车的所有人系黄汉章，黄汉章已为本次事故共垫付了17866.3元医疗费给廖德生；另，黄汉章为粤Sxxx**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保了交强险及第三者商业险300000元，含不计免赔；事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费给廖德生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于粤Sxxx**轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保了交强险及不计免赔、限额为300000元第三者商业险。因此本次事故造成廖德生的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的不计免赔、限额为300000元第三者商业险予以赔偿。仍有不足部分，由黄汉章自行承担赔偿责任。因此，廖德生请求两被告共同承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。
根据有关法律、法规，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，廖德生在本次交通事故的损失有：1、医疗费51575.6元；2、住院伙食补助费7200元（以100元/天，按住院72天计算）；3、营养费2500元（酌定）；4、护理费7200元（以100元/天，按住院72天计算）；5、误工费9500元（以100元/天，计至定残前一天，即100元/天×95天）；6、残疾赔偿金231859.5元（残疾赔偿208543.2元：34757.2元/年×20年×30%；被抚养人生活费23316.3元，其中廖仲伦3330.9元[11103元/年×5年×30%÷5人]；蒋传凤：3330.9元[11103元/年×5年×30%÷5人]；廖凯16654.5元[11103元/年×10年×30%÷2人]）；7、精神损害抚慰金25000元（酌定）；8、鉴定费1800元（依票据）；9、交通费1500元（酌定），以上各项合计：338135.1元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的交强险医疗费用限额赔偿廖德生的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失61275.6元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿廖德生其余损失275959.5元中的110000元（含精神抚慰金25000元），扣减中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司已向廖德生在交强险医疗费用限额内垫付的10000元后，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险中仍应赔偿廖德生110000元。仍有损失218135.1元，扣减黄汉章垫付的17866.3元，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的第三者商业险赔偿限额内仍应赔偿廖德生损失200268.8元。另，黄汉章垫付的17866.3元由其另行向保险公司主张。
综上所述，廖德生起诉要求黄汉章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对廖德生其他不当请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额赔偿廖德生110000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在其承保粤Sxxx**轻型厢式货车的第三者商业险赔偿限额内赔偿廖德生损失200268.8元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回廖德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（全额缓交），由廖德生负担408元、黄汉章负担2000元，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪