wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00416号
原告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县尚帝纺织服装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李友林经理。
被告：李友林，个体业主。
被告：陶方举，企业经理。
被告：舒城县舒茶镇清泉自来水厂，住所地舒城县。
法定代表人：陶方举，经理。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师
原告汪文斌诉被告舒城县尚帝纺织服装有限公司（以下简称尚帝服装公司）、李友林、陶方举、舒城县舒茶镇清泉自来水厂（以下简称清泉自来水厂）民间借贷议纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪文斌的委托代理人秦磊，被告陶方举、清泉自来水厂的委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告尚帝服装公司、李友林经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪文斌诉称：2011年4月14日，第一、二被告因短期流动资金周转困难，向原告借款，原、被告遂签订借款合同，原告向被告借款70000元，借款期限为一个月，自2011年4月14日至2011年5月13日止，若被告在借款到期后未按约定偿还借款，应承担借款总额20%的违约金。第三、第四被告为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，保证范围包括诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。但借款逾期后，第一、二被告没有及时还款，第三、四被告亦不履行保证责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、第一、二被告立即归还原告借款70000元，违约金14000元。2、第一、二被告承担律师代理费5000元；3、第三、四被告与第一、二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1，借款合同、借据各一份；证明被告向原告借款事实以及借款期限、违约金、原告为实现债权所花费的律师代理费等费用均有被告承担的约定；
2，保证合同一份，证明（1）第三、四被告为第一、二被告提供了连带责任担保。（2）约定的律师代理费属于担保范围。（3）保证期限为两年。
3，发票一份，委托代理协议一份，《安徽省律师收费标准》复印件一份，证明原告为追索债权花去律师代理费5000元。
被告尚帝服装公司及被告李友林未到庭也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告陶方举、清泉自来水厂辩称：1、第三、四被告并未为本案原告和第一、二被告之间借款提供任何担保行为；2、第三被告不是本案适格诉讼主体；3、原告主张第二项诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告对第三、四被告的诉请。
被告陶方举、清泉自来水厂未向本院提供证据材料。
对原告方提供的三份证据，第三、四被告发表以下质证意见：
对证据1，借款合同是复印件，借款人是本案第一被告尚帝服装公司，借款是公司行为；对证据2，保证合同保证人实际上是清泉自来水厂，陶方举为法人代表。这份保证合同没有主合同，没有实际履行，从保证人后的公章和签名可以看到陶方举不是适格主体，主体是清泉自来水厂。借据上借款人是本案第一被告，是公司行为。原告称个人借款不正确；对证据3，三性均没有异议。
对原告方提供的三份证据，本院认证如下：
证据1，借款合同中借款人是李友林和尚帝服装公司；证据2，担保合同中为第一、二被告向原告借款提供担保的是被告陶方举和清泉自来水厂；证据3，律师代理费确认为3000元。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2011年4月14日，被告尚帝服装公司及李友林因短期流动资金周转困难，向原告借款。原、被告遂签订借款合同，原告向被告借款70000元，借款期限为一个月，自2011年4月14日至2011年5月13日止，同时约定，若被告在借款到期后未按约定偿还借款，应承担借款总额20%的违约金。被告陶方举及清泉自来水厂为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。但借款逾期后，第一、二被告没有及时还款，第三、四被告亦不履行保证责任，代为偿还借款。2013年5月8日，原告起诉来院，请求依法判令：1、第一、二被告立即归还原告借款70000元，违约金14000元。2、第一、二被告承担律师代理费5000元；3、第三、四被告与第一、二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告尚帝服装公司及李友林立据欠原告借款70000元，约定逾期还款违约金14000元，没有违反法律规定，现原告起诉，要求被告立即归还借款70000元及逾期付款违约金14000元应予支持。被告陶方举及清泉自来水厂自愿为上述借款提供担保，并在担保合同上签字盖章，现原告起诉，要求两被告承担连带担保责任，亦应予以支持。被告陶方举辩称，其保证合同没有履行，他本人不是该保证合同适格的主体，因陶方举未能向本院提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县尚帝纺织服装有限公司、被告李友林欠原告汪文斌借款70000元，违约金14000元，合计84000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告舒城县尚帝纺织服装有限公司、被告李友林承担原告律师代理费3000元，于判决生效后10日内付清；
三、被告陶方举、被告舒城县舒茶镇清泉自来水厂与被告舒城县尚帝纺织服装有限公司、被告李友林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年六月二十日
书记员 郑青
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初489号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，户籍地济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。
辩护人房波，山东彬智律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人房波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人尹某某与被害人陶某某因合伙经营网吧产生纠纷。2015年12月28日19时许，陶某某到济南市天桥区某小区1号楼2单元403室尹某某家中找尹某某时，双方发生争执。期间，尹某某持菜刀将陶某某头面部及肢体部砍伤。后经法医鉴定，被害人陶某某左侧顶枕部遭锐器砍创，致头皮完全游离，创面深达颅骨，经急症游离头皮再植术，该处头皮未成活，其头皮缺损面积约为54.0cm2，损伤程度为轻伤一级；头部遭锐器砍创致多处头皮裂创或头皮缺损，伴左侧额顶骨完全性骨折，枕部左侧及左侧顶骨外板砍痕或骨皮质翘起，损伤程度为轻伤二级；头面部、左侧肢体多处皮肤裂创，愈后其头部多处（除头皮缺损以外）、左颧部、左侧肢体部瘢痕长度累计15.0cm以上，不足40.0cm，损伤程度为轻伤二级。综上，陶某某损伤程度为轻伤一级。当日，被告人尹某某主动到公安机关投案。案发后，被告人尹某某赔偿被害人陶某某经济损失共计15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陶某某的陈述、证人刘某某、范某某、王某某的证言、书证受案登记表、抓获材料、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伤情照片、急诊病历、和解协议、谅解书、收到条、现场勘验笔录、辨认笔录、物证菜刀1把和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人尹某某系自首、初犯的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
没收作案工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更790号
罪犯冉嘉乐，男，1997年5月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015�酉法刑初字第00016号刑事判决，以罪犯冉嘉乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冉嘉乐减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉嘉乐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉嘉乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉嘉乐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2032号
原告王学林，工人，
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告闫紫檀（别名闫辉），农民。
原告王学林与被告闫紫檀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王学林的委托代理人吴增燕到庭参加诉讼，被告闫紫檀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王学林诉称：原被告系朋友关系，被告以经营需要分别于2010年2月25日、2010年3月15日向我借款合计56000元，并出具借条，约定了还款时间。到期后我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款56000元，并支付违约金29575元（计算至2012年2月15日）。
被告闫紫檀未提供答辩。
经审理查明，被告闫紫檀分别于2010年2月25日、2010年3月15日出具借条三张，内容分别为：1，“借条今借王学林现金壹万伍仟圆﹤￥15000元﹥于4月25日前还清，如到期不还按每天﹤400元﹥罚违约金闫紫檀2010年2月25日”；2，“借条今借王学林现金贰万圆整﹤￥20000元﹥于2010年3月25日还清，如到期不还按每天400元罚违约金闫紫檀2010年2月25日”；3“借条今借王学林现金贰万壹仟圆整﹤￥21000元﹥于2010年5月15日前还清，如到期不还每天罚200元闫紫檀2010年3月15日”，逾期后，被告没有按期偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款56000元，并从2010年5月16日起计算至判决归还日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算利息。
以上事实有借条三张及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告闫紫檀给原告王学林出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求本院予以支持。该借条约定的违约罚款应视为逾期利息的约定，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。双方约定借款期限内没有约定利息，依法应视为无息。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫紫檀偿还原告王学林借款56000元及利息（利息计算方法：以56000元为本金，自2010年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告闫紫檀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年二月十二日
书记员 李 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6363号
原告张家港保税区恒隆钢管有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路05号。
法定代表人程锡铭，董事长。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告黄奉贵。
原告张家港保税区恒隆钢管有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告黄奉贵工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人皇潇丽、被告黄奉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，被告于2012年2月17日进入原告处工作，2月份上班13天，工资是1205元，3月上班17天，工资是1963元，被告受伤前的平均工资应当以被告受伤前12个月的平均工资计算。如果被告无法提供其在其他公司工作的工资，应当以受伤时的社会平均工资的60%计算，故请求判令原告不需要支付被告一次性伤残补助金34848元。
被告黄奉贵辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，黄奉贵于2012年2月17日进入恒隆公司工作，2月份上班13天，工资是1205元，3月上班17天，工资是1963元。恒隆公司未给黄奉贵缴纳城镇职工社会保险。2012年3月15日，黄奉贵在上班途中因非本人主要责任的交通事故受伤。2015年6月5日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01667号《认定工伤决定书》，认定黄奉贵受到的伤害为工伤。2016年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00236号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定黄奉贵为捌级伤残，鉴定费200元由黄奉贵支付。
黄奉贵向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求恒隆公司支付工伤保险待遇。2016年5月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书，裁决：恒隆公司与黄奉贵解除劳动关系，恒隆公司应当支付黄奉贵鉴定费200元、一次性伤残补助金34848元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计150048元。恒隆公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，恒隆公司和黄奉贵对鉴定费200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元均无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。恒隆公司和黄奉贵对鉴定费200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元均无异议，本院予以确认。按照黄奉贵在恒隆公司工作的时间和取得的工资，黄奉贵受伤前的平均工资为3168元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告为捌级伤残，一次性伤残补助金应为3168元/月×11个月＝34848元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区恒隆钢管有限公司支付被告黄奉贵鉴定费200元、一次性伤残补助金34848元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计150048元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告张家港保税区恒隆钢管有限公司的诉讼请求。
如果张家港保税区恒隆钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年七月七日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6363号原告张家港保税区恒隆钢管有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路05号。法定代表人程锡铭，董事长。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告黄奉贵。原告张家港保税区恒隆钢管有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告黄奉贵工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人皇潇丽、被告黄奉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司诉称，被告于2012年2月17日进入原告处工作，2月份上班13天，工资是1205元，3月上班17天，工资是1963元，被告受伤前的平均工资应当以被告受伤前12个月的平均工资计算。如果被告无法提供其在其他公司工作的工资，应当以受伤时的社会平均工资的60%计算，故请求判令原告不需要支付被告一次性伤残补助金34848元。被告黄奉贵辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，黄奉贵于2012年2月17日进入恒隆公司工作，2月份上班13天，工资是1205元，3月上班17天，工资是1963元。恒隆公司未给黄奉贵缴纳城镇职工社会保险。2012年3月15日，黄奉贵在上班途中因非本人主要责任的交通事故受伤。2015年6月5日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01667号《认定工伤决定书》，认定黄奉贵受到的伤害为工伤。2016年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00236号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定黄奉贵为捌级伤残，鉴定费200元由黄奉贵支付。黄奉贵向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求恒隆公司支付工伤保险待遇。2016年5月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书，裁决：恒隆公司与黄奉贵解除劳动关系，恒隆公司应当支付黄奉贵鉴定费200元、一次性伤残补助金34848元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计150048元。恒隆公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，恒隆公司和黄奉贵对鉴定费200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。恒隆公司和黄奉贵对鉴定费200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元均无异议，本院予以确认。按照黄奉贵在恒隆公司工作的时间和取得的工资，黄奉贵受伤前的平均工资为3168元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告为捌级伤残，一次性伤残补助金应为3168元/月×11个月＝34848元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区恒隆钢管有限公司支付被告黄奉贵鉴定费200元、一次性伤残补助金34848元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计150048元。限于判决生效后10日履行。二、驳回原告张家港保税区恒隆钢管有限公司的诉讼请求。如果张家港保税区恒隆钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年七月七日书记员  宗 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3514号
原告张婷，女，1978年9月6日出生，汉族，住东安县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭沅邵，男，1980年5月18日出生，汉族，住邵东县。
原告张婷与被告彭沅邵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告彭沅邵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，原、被告系生意伙伴关系。2011年12月，被告从原告处进购服装，下欠原告货款8730元，并当即向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告立即支付原告货款8730元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭沅邵未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张婷系从事服装批发，被告彭沅邵从事服装零售，双方之间有生意往来。2011年12月23日，被告从原告处批购服装，下欠原告货款8730元，被告遂向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告彭沅邵出具欠条尚欠原告张婷货款8730元，是对双方债权债务关系的确认，被告应当在原告催讨的合理期限内支付，然被告彭沅邵至今没有支付，已构成违约，应承担支付原告货款8730元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭沅邵于本判决生效后十日内支付原告张婷货款8730元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭沅邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第212号
原告李凤起。
被告王俊云。
原告李凤起诉被告王俊云买卖合同贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤起撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张运环
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第868号
申请执行人周慧玲，女。
被执行人关树亚，女。
关于周慧玲与关树亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关树亚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关树亚在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月三日
书记员 郑国杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初294号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘湘军，男，1970年2月9日出生于永州市冷水滩区，汉族，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区，现住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘湘军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员何俊生、被告人刘湘军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月24日14时20分许，被告人刘湘军驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途径冷水滩区陶某与S217线路口路段时，被永州市交警支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人刘湘军血液中的乙醇含量为86.74mg/100ml。该院以被告人刘湘军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人刘湘军在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘湘军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘湘军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘湘军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘湘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第544号
原告深圳市芳子美容股份有限公司。
法定代表人龚克骏，该公司董事长。
委托代理人吴素珍，女，汉族，系该公司员工。
被告黄寅，男，汉族。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第544号
原告深圳市芳子美容股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区开发大厦F1.65C-1。
法定代表人龚克骏，该公司董事长。
委托代理人吴素珍，住址江西省上饶市余干县，系该公司员工。
被告黄寅，住址陕西省镇巴县。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人唐学斌。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2994号
原告：肖绪俊，男。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告：谢志勇，男。
被告：陈子福，男。
原告肖绪俊与被告谢志勇、陈子福合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告介绍苍南民族中学和茶山五美集团门窗工程，收取了原告工程介绍费180,000元，并出具收条一份。但工程一直没有落实，原告多次催促退还介绍费，被告拒绝退还，导致原告资金困难，生活及生产活动无法开展。因此,诉至法院,请求法院判决被告向原告偿还欠款人民币180,000元整，被告向原告以180,000元为基数，按银行同期贷款利息支付自2014年8月14日起至付清之日止的利息,被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的合同没有实际履行，原、被告住所地都不在合同约定的履行地浙江省，本案被告之一胡志勇的住所地在湖北省武穴市梅川镇，应由被告胡志勇住所地湖北省武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百零二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武穴市人民法院处理。
案件受理费2100元，退还给原告肖绪俊。
本裁定已经作出即生效。
审判员 汪远红
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2994号原告：肖绪俊，男。委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：谢志勇，男。被告：陈子福，男。原告肖绪俊与被告谢志勇、陈子福合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告诉称，2014年8月14日，被告向原告介绍苍南民族中学和茶山五美集团门窗工程，收取了原告工程介绍费180,000元，并出具收条一份。但工程一直没有落实，原告多次催促退还介绍费，被告拒绝退还，导致原告资金困难，生活及生产活动无法开展。因此,诉至法院,请求法院判决被告向原告偿还欠款人民币180,000元整，被告向原告以180,000元为基数，按银行同期贷款利息支付自2014年8月14日起至付清之日止的利息,被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的合同没有实际履行，原、被告住所地都不在合同约定的履行地浙江省，本案被告之一胡志勇的住所地在湖北省武穴市梅川镇，应由被告胡志勇住所地湖北省武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百零二条、《关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武穴市人民法院处理。案件受理费2100元，退还给原告肖绪俊。本裁定已经作出即生效。审判员  汪远红二〇一七年九月二十八日书记员  邢文娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执100号
申请人李立立，女，满族，1987年3月13日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧1、2楼。
负责人阚玉山，职务总经理。
2017年2月23日本院受理了李立立申请执行中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司自动给付给李立立案件款23.4547万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执100号案件执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十四日
书记员 张 越
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8126号
原告：梁秀芬，女，1953年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告梁秀芬与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芬到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告退还婴儿游泳卡消费余额1586.6元；2、被告张旭彦归还奶粉价款220元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告大手拉小手游艺店购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2017年2月27日，原告梁秀芬向被告大手拉小手游艺店购买了婴儿游泳季卡，价款2348元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务，有效期3个月。被告大手拉小手游艺店从2017年4月2日起停止提供婴儿游泳服务。
在诉讼过程中，原告梁秀芬放弃第二项诉讼请求。
本院认为，梁秀芬主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对梁秀芬该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额1565元（2348元÷3月×2月）。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。梁秀芬放弃第二项诉讼请求，是可行的，本院照准。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店自本判决发生法律效力之日起3日内将婴儿游泳卡消费余额1565元退还给向原告梁秀芬。
二、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄嘉琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3305号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：孙殿飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告孙殿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌振华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2578号
罪犯庄永传，男，1990年8月22日出生，彝族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人庄永传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄永传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄永传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄永传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永传减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1794号
原告邱桂元，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告邱桂元诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱桂元诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月26日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费5265元。后西宁分公司向原告支付劳务费500元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费4765元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月26日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费5265元，后西宁分公司向原告支付500元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告邱桂元劳务费4765元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第615号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托代理人：徐新龙、尧剑锋，分别为广东明楷律师事务所律师及律师助理。
被执行人：周剑峰，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第2280号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人周剑峰仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2280号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十六日
书记员 郭惠球
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初608号
原告：范龙辉，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被告：王国富，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
原告范龙辉与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告范龙辉已到庭参加诉讼；被告王国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告王国富向原告范龙辉借款30000元，并出具借条一张。被告口头答应半年左右归还，一直未兑现。之后，原告多次要求被告归还借款，被告仍未归还。原告遂向本院提起诉讼。
被告王国富在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。被告王国富在诉讼过程中口头提出答辩意见如下：一、借款属实，但已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；二、2015年6月28日，原告带人将被告的面包车拖走，要求原告赔偿车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告王国富因资金周转向原告范龙辉借款30000元，原告范龙辉支付现金30000元给被告王国富。被告王国富出具借条一张，借条内容为：今借到范龙辉人民币叁万元整（30000元）。2016年2月5日，原告范龙辉向被告王国富要求归还借款。原告范龙辉曾多次主张债权，但被告王国富至今仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国富出具借条，认可借款30000元，原、被告双方借贷关系合法、有效。原告诉请要求被告归还借款30000元，本院予以支持。证人李某的证言证实范龙辉于2016年2月5日向王国富主张过债权，引起诉讼时效中断，本案借款未超过诉讼时效，因此被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告王国富要求原告赔偿因扣车而造成的损失，因与本案不属同一法律关系，被告王国富可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后十日内向原告范龙辉归还借款本金30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01551号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月20日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓911号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异156号
异议人隋莉，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘侠，女，住长春市绿园区。
被执行人刘维忠，男，住长春市宽城区。
被执行人董淑清，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，异议人隋莉对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与刘侠另行达成协议，刘侠同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人隋莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人隋莉回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初614号
原告徐文全，男，1974年10月6日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告徐文全诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文全的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初100号
原告：赵改梅，女，1963年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：任亚琴，女，1962年5月29日出生，汉族。
本院于2017年1月17日受理立案原告赵改梅诉被告任亚琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。原告赵改梅及其委托诉讼代理人李林飞、被告任亚琴到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告赵改梅诉讼请求：1、请求依法判令被告任亚琴立即给付原告借款80000元及从2013年1月27日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2分计算的利息；2、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。2013年1月27日被告任亚琴向原告赵改梅借款80000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告给付利息至2015年10月13日，被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。
被告任亚琴辩称，借款属实，借款金额也正确，但是现经济能力有限，无力偿还，恳请原告可以缓期偿还。
经审理查明，被告任亚琴于2013年1月27日向原告赵改梅借款80000元，被告向原告赵改梅出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后被告按月给付利息至2014年12月27日。
另查明，原告赵改梅与被告任亚琴之间还存在另外两笔经济往来。2012年6月27日案外人菅银栓、任美文通过本案被告任亚琴介绍向原告赵改梅借款30000元，口头约定利息2分；2012年12月28日案外人张雄飞、被告任亚琴共同向原告借款100000元，约定月息2分，该两笔借款现给付利息至2014年12月27日。
还查明，被告任亚琴于2015年7月28日向原告偿还20000元，于2016年2月23日和2016年12月4日分别偿还两笔各10000元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵改梅与被告任亚琴之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告任亚琴应承担偿还借款本金100000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间存在多笔经济往来，案外人菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元、2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款100000元、2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元。被告任亚琴辩称，其于2015年7月28日向原告偿还的20000元系偿还的菅银栓借款的本金，但未提供证据支持，故本院不予采信。关于被告任亚琴分三次向原告偿还的40000，原告主张系偿还的以上三笔借款30000元、100000元、80000元的利息，但在被告任亚琴本身尚有借款未还清的情况下，认定被告偿还的款项系承担本案保证责任的还款，不合常理，故对被告任亚琴偿还的款项应认定为系偿还其本人借款，故对原告主张的被告任亚琴系实际用款人，且偿还的三笔合计40000元系偿还三笔借款的利息的主张不予支持。因原、被告双方对于该40000元没有约定，故应结合实际情况及常情常理，认定被告任亚琴偿还的40000元系偿还其自己借款的利息，按照先后顺序偿还，应认定为偿还在先借款的利息，故该40000元应认定为偿还100000元借款的利息，与本案无关，本案借款利息仍按照结息至2014年12月27日认定。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持，故被告任亚琴应从2014年12月28日起开始继续给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改梅借款本金100000元及从2014年12月28日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清。
如被告任亚琴未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告任亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 左婷婷
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初100号原告：赵改梅，女，1963年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：任亚琴，女，1962年5月29日出生，汉族。本院于2017年1月17日受理立案原告赵改梅诉被告任亚琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。原告赵改梅及其委托诉讼代理人李林飞、被告任亚琴到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告赵改梅诉讼请求：1、请求依法判令被告任亚琴立即给付原告借款80000元及从2013年1月27日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2分计算的利息；2、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。2013年1月27日被告任亚琴向原告赵改梅借款80000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告给付利息至2015年10月13日，被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。被告任亚琴辩称，借款属实，借款金额也正确，但是现经济能力有限，无力偿还，恳请原告可以缓期偿还。经审理查明，被告任亚琴于2013年1月27日向原告赵改梅借款80000元，被告向原告赵改梅出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后被告按月给付利息至2014年12月27日。另查明，原告赵改梅与被告任亚琴之间还存在另外两笔经济往来。2012年6月27日案外人菅银栓、任美文通过本案被告任亚琴介绍向原告赵改梅借款30000元，口头约定利息2分；2012年12月28日案外人张雄飞、被告任亚琴共同向原告借款100000元，约定月息2分，该两笔借款现给付利息至2014年12月27日。还查明，被告任亚琴于2015年7月28日向原告偿还20000元，于2016年2月23日和2016年12月4日分别偿还两笔各10000元。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵改梅与被告任亚琴之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告任亚琴应承担偿还借款本金100000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间存在多笔经济往来，案外人菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元、2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款100000元、2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元。被告任亚琴辩称，其于2015年7月28日向原告偿还的20000元系偿还的菅银栓借款的本金，但未提供证据支持，故本院不予采信。关于被告任亚琴分三次向原告偿还的40000，原告主张系偿还的以上三笔借款30000元、100000元、80000元的利息，但在被告任亚琴本身尚有借款未还清的情况下，认定被告偿还的款项系承担本案保证责任的还款，不合常理，故对被告任亚琴偿还的款项应认定为系偿还其本人借款，故对原告主张的被告任亚琴系实际用款人，且偿还的三笔合计40000元系偿还三笔借款的利息的主张不予支持。因原、被告双方对于该40000元没有约定，故应结合实际情况及常情常理，认定被告任亚琴偿还的40000元系偿还其自己借款的利息，按照先后顺序偿还，应认定为偿还在先借款的利息，故该40000元应认定为偿还100000元借款的利息，与本案无关，本案借款利息仍按照结息至2014年12月27日认定。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持，故被告任亚琴应从2014年12月28日起开始继续给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改梅借款本金100000元及从2014年12月28日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清。如被告任亚琴未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告任亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一七年三月十日书 记 员  左婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初223号
原告伍某某，男。
委托代理人盘某某，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告义某某。
本院在审理原告伍某某与被告义某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年3月3日以起诉考虑不周为由向本院提出撤回对被告义某某的诉讼申请。
本院认为，原告伍某某在诉讼期间，以起诉考虑不周为由向本院提出撤回对被告义某某的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告义某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告伍某某负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年三月三日
代理书记员 周天赐
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00296号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，租住合肥市瑶海区。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王某，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，租住合肥市瑶海区。2014年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬，被告人李某、王某在其租住的位于合肥市定远路和凤阳路交口的一民房三楼的家中，容留并与丁某、杜某乙一起吸食毒品。
2、2014年7月底或8月初的一天，被告人李某在其家中，容留并与丁某、杜某乙一起吸食毒品。
3、2014年7、8月份的一天晚上，被告人李某、王某在其家中，容留杜某甲吸食毒品。
4、2014年7月23日，被告人王某在合肥市凌花宾馆一房间内，容留并与丁某、杜某乙、杜某甲一起吸食毒品。
另查，被告人李某在2014年9月18日凌晨1时许被公安机关抓获，后协助公安人员抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杜某甲（已被起诉）。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、归案经过、户籍信息、尿检报告、证人丁某、杜某乙、杜某甲、束某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一起、第三起的共同犯罪中，被告人李某、王某均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按两被告人参与的全部犯罪处罚。被告人李某被抓获后协助公安人员抓获犯罪嫌疑人杜某甲，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某、王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、王某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李某、王某多次提供场所容留多人吸毒，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年四月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3984号之一
申请执行人洪巍，男，1974年7月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人洪巍与被执行人茅日晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7108号民事一案中，于2017年09月28日向被执行人茅日晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅日晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪巍借款人民币1750000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10275元、申请执行费19900元。但被执行人茅日晶未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人茅日晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人茅日晶所有的坐落在临海市春天××水××号的房产已在椒江法院查封处置，目前已拍卖成交，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，得执行款555927元，但因申请执行人洪巍在椒江法院有案件未履行，特将该执行款用于其履行债务。
3、经查，被执行人茅日晶有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人茅日晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人茅日晶有其他可供执行的财产。
因被执行人茅日晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅日晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人茅日晶采取媒体曝光等措施。并对被执行人茅日晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人茅日晶。
截止目前，本院已执行到执行款586102元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权555927元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅日晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅日晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅日晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3984号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3984号
本院在执行申请执行人洪巍与被执行人茅日晶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅日晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将茅日晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3984号之一申请执行人洪巍，男，1974年7月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住临海市。本院在执行申请执行人洪巍与被执行人茅日晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7108号民事一案中，于2017年09月28日向被执行人茅日晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅日晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪巍借款人民币1750000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10275元、申请执行费19900元。但被执行人茅日晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人茅日晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人茅日晶所有的坐落在临海市春天××水××号的房产已在椒江法院查封处置，目前已拍卖成交，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，得执行款555927元，但因申请执行人洪巍在椒江法院有案件未履行，特将该执行款用于其履行债务。3、经查，被执行人茅日晶有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人茅日晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人茅日晶有其他可供执行的财产。因被执行人茅日晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅日晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人茅日晶采取媒体曝光等措施。并对被执行人茅日晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人茅日晶。截止目前，本院已执行到执行款586102元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权555927元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅日晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅日晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅日晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 金 一
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执509号
申请执行人：龙登江，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李青虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张世功，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人龙登江与被执行人李青虎、张世功追偿权纠纷一案中，申请执行人龙登江于2017年9月7日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人龙登江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月七日
书 记 员 田光林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执359号
杭州越华物业管理有限公司：
陈小明:
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈小明物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2206号
原告：邱某，男，1969年2月2日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区新兴街。
委托代理人:毛某某，北京市大洋律师事务所律师。
被告：咸阳鸿秦汽车服务有限公司，住所地咸阳市西咸新区沣东新城世纪大道以北。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，1963年2月24日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被告：毛某某，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市宣武区白云路。
原告邱某诉被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、王某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、被告王某某、毛某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司法定代表人王某某是朋友关系。2012年12月初，王某某找到原告，告诉原告说他在咸阳市开设一家汽车服务有限公司，可以销售北京现代品牌各种车型。请求原告去他的公司购买车辆，这样能帮被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司积累销售积分和返点。2012年12月26日，原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司双方签订了《车辆购置合同》一份，该合同约定：车辆型号朗动1.6GLX/AT，车架号LEXNIDAFCICZOG65692，金额125500元，以刷卡方式支付.原告于2012年12月26日以刷卡方式支付了购车款125500元。2015年，原告多次要求被告交付车辆，被告以各种理由推托，至今未交付上述车辆。被告的违约行为给原告造成了损失，应当依法赔偿原告的利息损失。另外，被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司的两个股东被告王某某及毛某某在注册后，未能按工商注册资本出资，依法应当在出资不足部分内承担连带返还和赔偿责任。故诉至法院，请求解除原、被告于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》；被告向原告返还购车款人民币125500元；被告向原告赔偿利息损失（以购车款125500为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%；自2012年12月27日起计算至实际给付之日止，截止2016年5月25日止利息为26355元。）；被告王某某、毛某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、工商登记信息。证明被告王某某及被告毛某某是被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司的股东。
2、车辆购置合同。证明原告向被告支付了购车款的事实。
3、汇款凭证。证明原告给被告打款100万元，是原告购买六辆车的其中一辆（本案涉及车辆），给这个车辆的款是125500元,车架号是LEXNIDAFCICZOG65692，被告至今未交付车辆。
被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、王某某、毛某某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2012年12月26日，原告邱某（买受方、甲方）与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司（出卖方、乙方）签订《车辆购置合同》一份，合同约定甲、乙就甲方购买下列汽车达成以下协议：车辆型号为朗动1.6GLX/AT，金额125500元整……支付方式：刷卡。
2012年12月26日，原告邱某刷卡（卡号6222020200105199190）向被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司支付款项1000000元整(购买六辆车的钱)。
另查：被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年3月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，实收资本1000万元，股东王某某认缴600万元，持股比例60%，职务为执行董事兼总经理。股东毛某某认缴400万元，持股比例40%，职务为监事。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订《车辆购置合同》，原告依合同约定向被告足额支付了货款，但被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司至今未按合同交付所购车辆，故原告要求解除合同及返还购车款125500元并支付利息（利息以125500元为基数，自2012年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、毛某某承担责任一节，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。
二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款125500元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。
三、驳回原告对被告王某某、毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初673号
原告:乾安县鸿泰农机销售有限公司。
法定代表人：吕国章。
被告:杨凤和，男，1969年10月21日出生，汉族，住前郭县。
被告:杨超，男，1989年8月15日出生，汉族，住前郭县。
被告:齐俊中，男，1972年3月25日出生，汉族，住乾安县。
本院已经受理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告杨凤和、杨超、齐俊中买卖合同纠纷一案，乾安县鸿泰农机销售有限公司不能提供杨凤和、杨超准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回乾安县鸿泰农机销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还乾安县鸿泰农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第91号
原告毛某。
被告简某。
本院在审理原告毛某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政局办理离婚手续，纠纷已解决，现不需在贵院继续诉讼为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
原告毛某预交的本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，另150元由本院退回给原告毛某。
审判员 陈碧青
二〇一四年一月十四日
书记员 陈文馨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执629号
申请执行人裴俊杰，男，汉族，1980年2月11日出生，住侯马市。
被执行人蔡亮，男，汉族，1981年10月13日出生，住新绛县。
被执行人许茹，女，汉族，1979年11月1日出生，住侯马市。
裴俊杰诉蔡亮、许茹民间借贷纠纷一案，本院（2015）侯民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人蔡亮与许茹连带偿还申请执行人借款20万元，并承担诉讼费3670元，但被执行人至今仅履行了3000元，剩余部分仍未履行，现申请执行人到本院立案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人银行存款25万元整。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一六年十一月七日
书记员 于慧珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12116号
原告：朱某，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省张掖市人。
被告：支某，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告支某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告朱某于2017年12月19日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告朱某负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1894号
原告邢某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2000年8月份，我与被告胡某某经人介绍按照农村习俗举行了典礼仪式并办理了结婚证。婚姻关系存续期间共同生有两个孩子，女儿胡某甲，现年15岁；儿子胡某乙，现年13岁。因婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方在性格、家庭方面差异较大，以致于双方常因生活小事生气、吵架。被告经常对我实施殴打、家庭暴力。结婚至今，对于被告的家庭暴力原告已经无法再继续忍受下去，我对被告、家庭均已经彻底失去了信心。目前我与被告已经分居七年，我与被告的婚姻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求判决我与被告离婚；婚生女胡某甲、婚生子胡某乙由被告抚养。
被告胡某某辩称：我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告必须负担抚养费。
原、被告双方无争的事实是：原、被告双方均同意离婚，并且同意被告抚养两个孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
两个孩子的抚养费如何承担。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2000年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
子女的户口本。证明婚生女胡某甲出生于2001年11月4日、婚生子胡某乙出生于2002年10月16日
被告对证据无异议，本院予以采信。
被告胡某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告邢某某与被告胡某某经人介绍认识，于2000年8月24日在浚县民政局办理了结婚登记手续。2001年11月4日，生育女儿胡某甲；2002年10月16日，生育儿子胡某乙。共同生活期间，原、被告双方因感情不和从2007年阴历9月份开始分居。现原告请求与被告离婚，并要求被告抚养两个孩子，被告均予以同意，但是双方就两个孩子的抚养费未能达成一致。
本院认为：原告邢某某与被告胡某某因为夫妻感情不和从2007年阴历9月份至今一直分居生活长达八年多，且双方均同意离婚，可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告邢某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告邢某某与被告胡某某均同意两个子女由被告抚养，不违反法律规定，本院予以准许。关于抚养费的问题，结合原、被告双方的经济条件及本地实际情况，以原告支付给被告抚养费每人每年3600元，至两个孩子满十八周岁为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲、婚生女胡某乙暂随被告胡某某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告邢某某自2016年开始于每年的12月30日前支付给被告胡某某女儿胡某甲、儿子胡某乙每人每年抚养费3600元，至子女满十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 标
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00472号
原告：黄某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年结婚，2003年3月生子名朱某乙。由于两人婚姻基础不好，婚后经常吵架，不能容忍的是被告从2008年3月离家出走，至今杳无音信，孩子已有11岁，被告没有对孩子尽到半点做父亲的责任，也没有尽到一个做丈夫的责任，原告及孩子生活极其困难，原告曾于2013年3月13日向法院起诉，要求与被告离婚，未被准许。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养。
黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据一，身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；证据二，太湖县天华镇人民政府证明，证明原、被告系合法婚姻关系；证据三、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00336号民事判决书、太湖县天华镇横路村村委会证明，证明原、被告被法院判决不予离婚后，被告仍然失去联系至今，夫妻感情确已破裂。
朱某甲未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告所提交的一、二、三组证据，经审查，具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙，现读小学，随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，被告自2009年8月外出打工后一直未归，与原告母子失去了一切联系。原告曾于2013年3月13日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后，被告继续失去联系，原告再次诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：被告自2009年8月外出打工后一直未归，原、被告因长期分居，夫妻感情产生裂痕，被本院判决不准离婚后，被告继续失去联系，双方继续分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经征求婚生子朱某乙本人的意见应继续由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子朱某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行承担。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00472号
原告锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人顾华鑫（JoaquinGuerra），系该公司总经理。
委托代理人张利，该公司人事行政部经理。
委托代理人张君，辽宁古塔律师事务所律师。
被告胡雷萍，女，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
原告锦州钲泰金属工业有限公司诉被告胡雷萍劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦州钲泰金属工业有限公司的委托代理人张利、张君、被告胡雷萍的委托代理人张敬梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州钲泰金属工业有限公司诉称，2014年8月5日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第303号仲裁裁决书认定：原告与本案被告自2014年6月1日起签订无固定期限劳动合同，原告认为该裁决认定无法律依据。理由有两点：一是原告认为依据《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，被告与原告续订无固定期限劳动合同需具备三个条件，1、连续订立两次无固定期限劳动合同；2、劳动者没有该法第39条和第40条第一项和第二项的规定，3、双方协商一致续签劳动合同，即双方都具有签订劳动合同的意思表示。本案中原、被告对第1、2点条件没有争议，但对第3个条件存在争议，虽被告向原告提出订立无固定期限劳动合同，但原告却以劳动合同期满提出与其终止劳动合同，即订立无固定期限劳动合同是被告单方意思表示，不具有双方合意。二是原告在双方劳动合同届满时，履行送达告知义务，依法终止劳动合同。且已向被告支付经济补偿金向劳动局履行报备手续，因此，原告依法终止与被告的劳动合同，程序合法。请求法院依法撤销仲裁裁决。
被告胡雷萍辩称，对本案的事实没有异议，依据《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，原告应与我续签无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告是原告单位分卷车间操作员，原告与被告签订的第一份劳动合同从2010年9月1日起至2011年5月31日止，第二份劳动合同从2011年6月1日起至2014年5月31日止。2014年4月1日，原告向被告征询续签劳动合同的意向，被告在员工劳动合同续签意向书上写明愿意与原告续签劳动合同。2014年5月31日，原告以劳动合同届满为由提出与被告终止劳动合同，与被告办理了终止劳动合同的相关手续，并向被告支付了经济补偿金20630.74元。被告不同意与原告终止劳动合同，向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原、被告签订无固定期限劳动合同。锦州市劳动争议仲裁院于2014年8月11日作出（2014）锦劳仲案字第306号仲裁裁决，裁决“被申请人（即本案原告）自2014年6月1日起与申请人（本案被告）签订无固定期限劳动合同。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书、终止劳动合同通知及送达说明、经济补偿金明细表、付款申请单、解除或终止劳动合同证明书、被告提供的员工劳动合同续签意见书、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同有两种情形，一种是用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动合同；另一种是法定情形即《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款所列的三种情形，只要劳动者提出续订劳动合同，就应当订立无固定期限劳动合同，这符合劳动法保护劳动者合法权益的立法本意。用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中原告与被告已连续订立两次固定期限劳动合同已履行期满，原、被告均认可劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，原告企业的员工劳动合同续签意见书表明被告曾提出续签劳动合同，故原告应与被告续签无固定期限劳动合同。本案符合法定签定无固定期限劳动合同的情形，无需双方当事人协商一致，故对原告的诉求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州钲泰金属工业有限公司的诉讼请求。
二、被告锦州钲泰金属工业有限公司于本判决发生法律效力后五日内与被告胡雷萍续签从2014年6月1日起的无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00472号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：侯杰，男，52岁，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司诉被告侯杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽亚东工业筛网有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽亚东工业筛网有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚东工业筛网有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告安徽亚东工业筛网有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月四日
书记员 吴华举
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢525号
申请执行人吉化北方化学工业有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：王博，该公司经理。
被执行人王景才，住吉林省吉林市。
申请人吉化北方化学工业有限公司与被执行人王景才返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)吉0202民初919号民事判决书已发生法律效力。权利人吉化北方化学工业有限公司于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人王景才返还房屋，并承担执行费3650元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；因本案循环周期较长，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢525号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢525号申请执行人吉化北方化学工业有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：王博，该公司经理。被执行人王景才，住吉林省吉林市。申请人吉化北方化学工业有限公司与被执行人王景才返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)吉0202民初919号民事判决书已发生法律效力。权利人吉化北方化学工业有限公司于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人王景才返还房屋，并承担执行费3650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；因本案循环周期较长，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢525号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月三日书记员  庄碧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1347号
原告：王彬，男，汉族，1963年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：林吓俤，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文文艺路233号宏源大厦
负责人：刘乐,该公司总经理。
委托代理人：杜海亮，男，汉族，1975年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：金飞，男，汉族，1990年9月3号出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告王彬与林吓俤、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、金飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬对信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
审判员 刘娜
二〇一八年三月十四日
书记员 杨婷
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初80号
原告：王根再，男，汉族，1995年11月12日生，初中文化，住址云南省德宏州盈江县。
被告：陈健，男，汉族，1990年11月23日生，初中文化，住址云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告王根再与被告陈健劳务合同纠纷一案中，原告王根再于2018年2月12日以“原、被告双方私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根再在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王根再撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费70元，减半征收35元，退回原告王根再35元，由原告王根再负担35元（已付）。
审判员 和丽琼
二〇一八年二月十二日
书记员 方相会
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初227号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李晓伟，女，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，系河北省邯郸市鸡泽县人，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯重婚罪于2016年5月8日被原邯郸市永年县公安局取保候审，2017年7月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李晓伟犯重婚罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人李晓伟与焦某登记结婚。2008年10月份，李晓伟在未与焦某办理离婚手续的情况下，与王某4与夫妻名义共同生活。2016年前后，李晓伟又与闫学峰以夫妻名义生活。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人李晓伟的行为已构成重婚罪，提请人民法院依法判处。
被告人李晓伟辩称，虽然我和焦某没有办理离婚手续，但我与王某4和闫学峰均没有办理结婚登记，所以我认为自己的行为不构成重婚罪。
经审理查明，2006年12月26日，被告人李晓伟与焦某在婚姻登记管理机关办理了结婚登记。婚后，被告人李晓伟于2007年11月7日生育一个男孩。2008年春天，被告人李晓伟抱着孩子回到娘家。2008年10月份，被告人李晓伟在未与焦某办理离婚手续的情况下与邯郸市永年区辛庄堡乡库管营村村民王某4经人介绍相识，并举行了婚庆典礼仪式，后以夫妻名义共同生活，同居后生育两个女孩，长女生于2009年8月29日，次女生于2012年7月16日。2014年12月份，被告人李晓伟从王某4家出走。2015年，被告人李晓伟与邯郸市永年区张西堡镇南七急村闫学峰相识，并以夫妻名义同居生活，于2016年3月28日生育一个男孩。
上述事实，有以下证据证实：
1、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明等书证。
2、被害人焦某陈述，2006年，我和李晓伟办理结婚证并举行了婚礼，婚后生育有一子，取名焦子昂。2007年，我和李晓伟带着孩子回到她老家，我在她家住了几天就走了，之后我打电话让她回来，一直联系不上。
3、证人王某1证言，我村村民王某4和李晓伟是夫妻关系，举行过婚庆仪式，李晓伟是带着一个孩子和王某4典礼的，两人同居后生育两个女孩，现在已经不在我村了。
4、证人冯某证言，王某4和李晓伟是夫妻关系，李晓伟带着一个孩子和王某4同居生活的，现在已经不在我村了。
5、证人王某2证言，2008年10月，我儿子王某4和李晓伟举行典礼，虽没有办理结婚证但是以夫妻名义共同生活了几年，共有三个孩子，男孩是李晓伟带过来的，两个女孩是王建华和李晓伟亲生的，三个孩子户口是我给上的，李晓伟来我家时对我说，已经和沧州那个离婚了，李晓伟是2014年12月从我家走的，现在不知道她在哪儿。
6、证人王某3证言，我村村民闫学峰和一个鸡泽的女子共同生活了3年，生育一个小孩，但没有举行过结婚仪式也没有办理过结婚证。
7、证人吕某证言，内容和王某3证言内容基本一致。
8、被告人李晓伟供述，2006年12月26日，我和焦某办理了结婚证，育有一个儿子。2008年2、3月份，我抱着孩子回到娘家后一直没有回焦某家。同年10月，我带着孩子嫁给永年区辛庄堡乡库管营村王某4，和王某4共同生活了6、7年，并生育了两个女孩，现在三个孩子均在辛庄堡乡库管营村居住。2014年12月份，我从王某4家出走，和永年区张西堡镇南七急村闫学峰打工时相识，现在村里以夫妻名义一起生活，但没有办理结婚证也没有举行过婚庆仪式。我和闫学峰共同生活期间，生育一男孩子。
本院认为，被告人李晓伟在与焦某登记结婚后，明知自己有配偶，在双方没有解除婚姻关系的情况下，又先后两次与他人以夫妻名义长期共同生活，其行为违反了我国一夫一妻制的婚姻制度，妨害了家庭的稳定，影响了未成年子女的健康成长，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“二年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李晓伟当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓伟的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人李晓伟的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 杨现平
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条规定有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第774号
上诉人（原审被告）：李永兰。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张石晟。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
上诉人李永兰为与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，温州市公安局鹿城分局就钱月珍涉嫌向李永兰等17人集资诈骗已立案侦查、待侦查完毕移送温州市人民检察院审查起诉等事实函告本院。
本院认为，当事人钱月珍因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任承担应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及十二条之规定，李永兰关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院径行作出民事判决不当，本院予以纠正，但原判因二审期间出现新的事实被改判，不属于错误裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第169号民事判决第一、二项；
二、驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
代理审判员 曾庆建
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 项道德
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0209号
原告海某，市民。
被告鲍某，农民。
本院于2014年4月24日立案受理原告海某诉被告鲍某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告海某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张正亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终674号
上诉人（原审被告）：武汉环寓建材有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人：韩德成，该公司经理。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司因与被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且被上诉人并未向上诉人供应加砌块砖，故本案不应以合同履行地确定管辖权，而应本着原告就被告的原则，由蔡甸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月22日，武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司持2015年3月10日至2015年4月25日期间的加砌块砖方量对账单及结算单向黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令武汉环寓建材有限责任公司支付货款及利息共760568.91元。武汉环寓建材有限责任公司提出管辖异议后，武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初3071号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面买卖合同，对合同履行地未作明确约定。现被上诉人即原审原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司起诉要求上诉人即原审被告武汉环寓建材有限责任公司支付相关货款，根据上述法律规定，武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉环寓建材有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生