中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初127号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王老三，别名黄毛老三，老三，王中明，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1983年出生，汉族，文盲，务工，暂住耿马自治县。因本案于2017年2月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月30日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王老三犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人王老三及其辩护人何坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月底的一天21时许，被告人王老三在耿马自治县某路蛋糕店附近遇到被害人艾某，其以艾某差其烟钱为由，将艾某手中的一部麦购牌手机抢走，并要艾某用人民币（以下币种均为人民币）100元来赎回手机。艾某当场向王老三要回手机时遭到王老三语言威胁，并警告艾某不要啰嗦，否则把其手机砸坏，艾某因害怕被王老三殴打，不敢作声，后王老三称从被害人艾某手中抢走的手机已被其丢失。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，艾某被抢的麦购牌手机价值150元。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人王老三在耿马自治县农民街红绿灯附近遇到被害人艾某，王老三向艾某索要200元钱。被艾某拒绝后，王老三称可以打电话约人来打架，艾某因害怕被王老三殴打，给了王老三200元钱。王老三将抢来的钱用于购买毒品。
3.2017年过年后的一天晚上，被告人王老三和张某（另处）在建行旁遇到被害人艾某，王老三对张某说艾某就是差其钱的人，然后张某就上去打了艾某脸上一拳，王老三就上去搜艾某的包包，将艾某带在身上的两部手机及30元钱抢走。王老三和张某各分得一部手机，后王老三将分得的手机以100元卖给一缅甸联邦共和国傣族男子。王老三及张某将抢来的30元钱用于购买毒品。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，艾某被抢的时通牌“istone”S7型手机价值280元；KDOOP牌X7-X75型手机价值450元。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王老三采用胁迫的方式对被害人艾某先后实施了三次抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人王老三及其辩护人何坚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人何坚为被告人王老三提出如下辩护意见：1.被告人王老三抢劫的手段、情节、后果不严重，没有使用工具，也没有对被害人造成伤害；2.被告人王老三归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人王老三从轻处罚。
经本院审理查明：1.2016年12月底的一天21时许，被告人王老三在耿马自治县某蛋糕店附近遇到被害人艾某，其以被害人艾某差其烟钱为由，将被害人艾某手中的一部麦购牌手机抢走，并让被害人艾某用100元钱来赎回手机。被害人艾某当场向被告人王老三要回手机时遭到被告人王老三语言威胁，并警告被害人艾某不要啰嗦，否则把其手机砸坏，被害人艾某因害怕被被告人王老三殴打，不敢作声，后被告人王老三称从被害人艾某手中抢走的手机已被其丢失。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，被害人艾某被抢的麦购牌手机价值150元。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人王老三在耿马自治县农民街红绿灯附近遇到被害人艾某，被告人王老三向被害人艾某索要200元钱。被被害人艾某拒绝后，被告人王老三称可以打电话约人来打架，被害人艾某因害怕被被告人王老三殴打，给了被告人王老三200元钱。被告人王老三将抢来的钱用于购买毒品。
3.2017年过年后的一天晚上，被告人王老三和张某（另处）在建行旁遇到被害人艾某，被告人王老三对张某说被害人艾某就是差其钱的人，然后张某就上去打了被害人艾某脸上一巴掌，被告人王老三去搜被害人艾某的包包，将被害人艾某带在身上的两部手机及30元钱抢走。被告人王老三和张某各分得一部手机，后被告人王老三将分得的手机以100元钱卖给一缅甸联邦共和国傣族男子。张某及被告人王老三将抢来的30元钱用于购买毒品。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，被害人艾某被抢的时通牌“istone”S7型手机价值280元；KDOOP牌X7-X75型手机价值450元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1.协查函、复函，主要证实2017年2月23日、2017年3月30日，耿马自治县公安局孟定派出所两次发函至耿马自治县人民政府外事办公室，协助查询被告人王老三的身份信息情况，并协助将拘留通知书和逮捕通知书送达其家属。2017年3月2日、2017年4月10日，耿马自治县人民政府外事办公室两次复函，称因缅北局势动荡，未能核实被告人王老三的真实身份，拘留通知书、逮捕通知书也未能送达其家属。故被告人王老三的国籍及身份情况无法确定，按照被告人王老三自报年龄，认定其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2.接处警登记表、查获经过，主要证实2017年2月10日21时18分，耿马自治县公安局孟定派出所民警接到被害人艾某口头报警称“2017年2月8日21时许，在孟某1中缅路建行附近有两名陌生男子把我身上的两部手机及现金38元抢走，请你们帮忙调查处理一下”。接警后，民警对该案进行登记并报立刑事案件。经调查走访，缜密排查，发现一名绰号叫“黄毛老三”的吸毒男子有重大作案嫌疑。2017年2月22日，民警在孟某1中缅路杨府宾馆路段开展巡查时候发现“黄毛老三”，民警遂将其当场抓获。
3.证人、被害人、被告人辨认笔录，主要证实证人、被害人、被告人能够相互辨认。
4.接受证据材料清单，主要证实证人李某向民警提交张某给其的“volte”牌手机一部。
5.情况说明，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所在办理被害人艾某被抢劫案中，（1）张某供述被告人王老三在抢劫得佤族男子的30元钱后，两人一起到孟某1下城“田某”家购买毒品吸食，民警多次到下城查找“田某”未果；（2）被告人王老三在笔录中供述的“岩顺”和被告人王老三辨认笔录中的“阿某”系同一人，后经核实为该案中的张某；（3）因被害人艾某已回缅甸联邦共和国，民警多次打电话让其到案询问相关问题，因其不愿到案接受询问，因此未能对相关问题进行进一步调查；（4）因被告人王老三未能够提供“岩宰”和“老高”的真实姓名及详细住址，民警未能找到二人对相关问题进行进一步调查。
6.行政处罚决定书，主要证实2017年2月24日，耿马自治县公安局依法对吸毒人员张道新作出行政拘留十日的处罚决定。
7.证人证言
7-1.李某证言，主要证实2017年2月份的一天晚上，其给张某人民币50元，张某给过其一部手机，其已将该手机交公安民警。
7-2.张某证言，主要证实被告人王老三在2017年2月份的一天晚上找到其，说有人差他钱，让其和他一起去找差钱的那个人。被告人王老三从那男子身上搜得两部手机，让那男子第二天拿200元钱赎回手机，并让那男子说出手机解锁密码，但那男子不说，后其就用手打了那男子一巴掌。然后其和被告人王老三一起到孟某1下城“田某”家购买了30元钱的毒品吸食。
8.被害人陈述，主要证实被害人艾某陈述被告人王老三对其先后三次实施抢劫的事实经过。
9.被告人供述与辩解，主要证实被告人王老三在公安机关的5次供述内容基本一致，均属于有罪供述，其供述了三次对被害人艾某实施抢劫的时间、地点以及抢劫到的财物等，被告人王老三对自己犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳。
10.现场勘验笔录、图、照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法对本案案发现场进行勘验的事实。
11.人身安全检查笔录，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法对被告人王老三进行人身安全检查。经检查，未发现其携带违禁物品及金属物品，体表无伤痕。
12.现场辨认笔录、图、照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法让被告人王老三对其抢劫的地点进行辨认的事实。
13.鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所委托耿马自治县发展和改革局价格认证中心对被抢劫的手机进行价格认定。经认定，被抢劫的麦购牌手机价值150元；时通牌“istone”S7型手机价值280元；KDOOP牌X7-X75型手机价值450元。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见已经告知被害人艾某及被告人王老三。
14.尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法对被告人王老三的尿液进行提取并封存送检。经检测，被告人王老三的尿液中吗啡类、甲基安非他明类均呈阳性。检测结果已经告知被告人王老三，检测人员具有检测资质。
15.涉案照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警依法将涉案的手机，对被告人王老三进行人身安全检查的过程、尿液检测过程进行了拍照，以物证的形式予以固定。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人王老三及其辩护人何坚对证据均表示无异议，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人王老三犯抢劫罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王老三无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，多次采用胁迫的方式对被害人艾某实施抢劫，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王老三犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人何坚为被告人王老三提出的第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。提出的第1点辩护意见中关于没有使用工具，也没有对被害人造成伤害的内容，本院予以采纳；关于被告人王老三抢劫的手段、情节、后果不严重的内容，本院不予以采纳。庭审中，被告人王老三有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人王老三犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2027年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 洪 英
人民陪审员 杨春俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毕瑀瑢