湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00135号
原告杨宣伍，男，1965年5月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区五里镇七桥村***号。公民身份号码4130231965********。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告潘应中，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市渔薪镇灰市村*组。公民身份号码4290061979********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人刘洪，公司总经理。
委托代理人余琪伟。公司员工（特别授权）。
原告杨宣伍诉被告潘应中、安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。由于安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部不能对外独立承担责任，其责任由其上级单位安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险公司）承担，审理中，安盛保险公司提出变更其为被告，原告与被告潘应中均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人侯涛、被告潘应中、被告安盛保险公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日18时35分许，被告潘应中驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武荆高速连接线由北向南行驶至莲山村××路段，将沿武荆高速连接线人行道由东向西横过道路的原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告潘应中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗18天，支出医疗费12945.78元，被告潘应中垫付7800元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为120天，护理时间为40天。被告潘应中驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此原告特具状起诉，要求被告赔偿损失37606.16元（医疗费12945.78元、住院伙食补助费360元、护理费3148.38元、误工费26000元、交通费与住宿费2452元、鉴定费500元，合计45406.16元，扣减被告潘应中已垫付的7800元，还应赔偿37606.16元，其中被告安盛保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任）。由被告承担案件受理费。
被告潘应中辩称，其向原告共垫付费用8053.8元，原告其他损失由被告安盛保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。
被告安盛保险公司辩称：1、其公司在被告潘应中驾驶证有效的情况下对原告承担赔偿责任。2、其公司在交强险和商业三者险有效期内进行赔偿。3、其公司按照合同约定不承担鉴定费和案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
A2、被告潘应中的驾驶证、行驶证，证明被告潘应中的身份情况及系合法、有效驾驶车辆。
A3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的原因、经过及原告因交通事故受伤、被告潘应中承担事故全部责任的事实。
A4、京山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及原告在京山县人民医院住院治疗18天、支出医疗费13357.82元的事实。
A5、交通费、住宿费票据，证明原告因就医支出交通费、住宿费合计2452元。
A6、京山开平法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证明原告的误工期限为120日、护理期限为40日。
A7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费500元。
A8、交强险及商业险保单，证明鄂A×××××号小车在被告安盛保险公司投保了交强险及商业三者险。保险期限均为2015年1月27日0时至2016年1月26日24时。
A9、信阳佛灵山生态茶叶有限公司营业执照复印件、组织机构代码证一份、证明两份、工资单、劳动合同、完税证明，证明原告事发前一直在信阳佛灵山生态茶叶有限公司工作，每月收入为6500元，因受伤休息单位停发工资。
被告安盛保险公司对证据A1、A2、A3、A6、A7、A8无异议。对证据A4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告的医疗费里有治疗冠心病的费用，与此次交通事故无关。对证据A5的真实性与关联性有异议，认为只有京山到信阳的汽车票，没有信阳到京山的交通费票据，其公司认可住院期间支出的交通费。对证据A9有异议，其中原告的月工资收入没有银行流水予以佐证，工资表中只显示少数职工扣缴税费，原告提供的银行回单不能证明扣缴的是原告的税费。
被告潘应中的质证意见与被告安盛保险公司质证意见一致。
被告潘应中为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
B1、收条一张和京山县人民医院出具的金额为253.8元的发票一张，证明被告潘应中向原告垫付费用8053.8元。
B2、交强险及商业险保单各一份，证明鄂A×××××号小车在被告安盛保险公司投保了交强险及商业三者险。保险期限均为2015年1月27日0时至2016年1月26日24时。
B3、驾驶证、行驶证的复印件，证明被告潘应中具有合法驾驶资格。
原告对证据B1中的收条及证据B2、B3均无异议，其当庭承认被告潘应中垫付7800元。对证据B1中京山县人民医院出具的金额为253.8元的发票有异议，原告并未向被告主张该笔费用。
被告安盛保险公司对被告潘应中提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A6、A7、A8、B2、B3，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A4，原告提供了五张医疗单位收费票据，其中京山县人民医院出具的金额为11312.58元、票据号为134039533、住院时间为2015年2月22日-2015年3月12日的单据一张；金额为314元、票据号为0507772086、诊疗时间为2015年3月18日的单据一张；均符合证据的形式要件，合计费用为11626.58元，本院予以采信。由信阳市第四人民医院出具的金额分别为295.2元、412元、412元，合计1119.2元，票号分别为1037754、1037693、5119990，时间分别为2015年6月5日、2015年6月5日、2015年3月29日的单据三张，因其与原告受伤住院治疗时间不符，且没有信阳市第四人民医院的病历予以佐证，不能证明原告因此次交通事故造成的伤情在该医院治疗，故本院对原告提供的在信阳市第四人民医院治疗的三张票据不予支持。
对证据A5，原告提供的交通费系京山到信阳之间的往返票据，但乘车时间主要集中在2015年6、7、8月，与原告在京山县人民医院住院治疗时间不符，不能证明系因此次交通事故就医支出的交通费，本院不予采信。但考虑到原告为处理事故及治疗必然支出交通费，故本院酌定原告交通费为500元。原告提交的住宿费票据非正式发票，也不能证明系原告因客观原因不能住院、原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故本院不予采信。
对证据A9，原告提供了信阳佛灵山生态茶叶有限公司营业执照、组织机构代码证，可以证实信阳佛灵山生态茶叶有限公司合法存在；劳动合同、信阳佛灵山生态茶叶有限公司出具的证明及工资表、缴税回单相互印证，形成证据链，可以证实原告自2015年7月至事发前在信阳佛灵山生态茶叶有限公司从事机械维修工作，月平均工资为6500元。被告安盛保险公司认为缴税回单不能证明系该公司为原告缴纳，本院认为工资表上显示每月合计缴税金额与缴税回单上的金额一致，可以证实该公司也为原告缴纳了税费，故本院对被告安盛保险公司的辩称意见不予支持，对该组证据予以采信。
对证据B1中的收条，原告和被告安盛保险公司均无异议，本院予以采信；对京山县人民医院出具的金额为253.8元的发票，本院认为，原告在诉讼请求中未主张该笔费用，故本院对被告潘应中的辩称意见不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月22日18时35分许，被告潘应中驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武荆高速连接线由北向南行驶至莲山村××路段，将沿武荆高速连接线人行道由东向西横过道路的原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告潘应中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗18天，支出医疗费11626.58元，被告潘应中垫付7800元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为120天，护理时间为40天。事发后，被告潘应中垫付费用7800元。
被告潘应中持C1驾驶证驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2015年1月27日0时至2016年1月26日24时，事故发生在保险有效期内。
原告出生于1965年5月20日，事发前在信阳佛灵山生态茶叶有限公司从事机械维修工作，月平均工资6500元。
本院认为，被告潘应中驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告潘应中按照100%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。原告在京山县人民医院住院18天，故本院确定住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，经鉴定原告误工时间为120天，且事发前原告的月平均工资为6500元，故本院确定原告的误工费为26000元（6500元／月÷30天×120天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年护理行业的年平均工资收入28729元计算，经鉴定原告的护理时间为40日，故本院确定原告的护理费为3148.38元（28729元／年÷365天×40天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费11626.58元、住院伙食补助费360元、护理费3148.38元、误工费26000元、交通费500元、鉴定费500元，合计42134.96元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险。被告安盛保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告安盛保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告29648.38元（护理费3148.38元＋误工费26000元＋交通费500元），合计赔偿39648.38元（10000元＋29648.38元）。
原告的其余损失2486.58元（42134.96元-39648.38元），根据事故责任比例，由被告潘应中承担100%的赔偿责任，即2486.58元（2486.58元×100%）。肇事车辆在被告安盛保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告安盛保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告安盛保险公司负责赔偿，故应由被告安盛保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2486.58元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨宣伍损失39648.38元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨宣伍损失2486.58元；
三、原告杨宣伍得到被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后返还被告潘应中7800元；
四、驳回原告杨宣伍的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告杨宣伍负担50元，被告潘应中负担100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 琼