wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初137号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇。
负责人：杨芮，张华信用社主任。
被告：王明贵，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社与被告王明贵金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社于2018年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王明贵的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告王明贵的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告王明贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00301号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告王某。
本院在审理原告某公司与被告王某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5423号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李伟一，男，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告李伟一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 苏春梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1216号
申请执行人：徐光清，男，1953年11月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：南京金玖农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号天时国际商贸中心14楼1室。
法定代表人：潘智勇。
被执行人：江苏明松农业开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县仇集镇仇集窑厂。
法定代表人：羿国良。
被执行人：潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行徐光清申请执行南京金玖农业科技有限公司、江苏明松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，已执行到位5000元（已划拨给申请执行人），申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6447号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1216号被拘留人：潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。关于徐光清与南京金玖农业科技有限公司、江苏明松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人潘智勇不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人潘智勇司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1216号申请执行人：徐光清，男，1953年11月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：南京金玖农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号天时国际商贸中心14楼1室。法定代表人：潘智勇。被执行人：江苏明松农业开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县仇集镇仇集窑厂。法定代表人：羿国良。被执行人：潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行徐光清申请执行南京金玖农业科技有限公司、江苏明松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，已执行到位5000元（已划拨给申请执行人），申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6447号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十日书记员 陈江军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
负责人李军，行长。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城*楼。
法定代表人孙秀民，主任。
被执行人孙云宁。
被执行人马俊。
本院（2010）张商初字第953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2011年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第953号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字1665号
原告黄金连，女，汉族，住广西桂平市。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈光临，男，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人周元。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈光临没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失9971.35元；2、诉讼费由两被告承担。
被告平安保险新都支公司答辩称：肇事客车在我司投保了交强险和保额为500000元（含不计免赔险）的第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险期间内。对医疗费无异议。营养费过高，不超过500元。误工费主张过高，无证据证明原告出院后休息了两个月，也无证据证明因本次事故导致收入减少。交通费酌定200元。
本院经审理查明，2014年2月16日15时7分，被告陈光临驾驶客车在105国道2611KM＋650M（顺德容桂路段），与ＸＸ驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成ＸＸ和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈光临承担此事故的次要责任，ＸＸ承担主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院门诊和住院治疗，至2014年2月21日出院，共住院5天。住院期间有一人陪护。2014年2月21日，该院出具出院记录载明：门诊带药出院继续治疗，出院后全休两个月，加强营养，不适随诊等。原告支付医疗费1904.55元。
另查明，肇事客车的登记所有人为被告陈光临，该车辆在被告平安保险新都支公司处投保了交强险和保额为500000元含不计免赔第三者责任商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告确认交强险赔偿限额全部用于本次交通事故另一受害人ＸＸ的损失的赔偿。被告平安保险新都支公司予以认可。本院作出（2014）佛顺法容民初字第1664号民事判决书，对本案交通事故另一伤者ＸＸ的损失赔偿问题进行了处理。交强险医疗、财产赔偿限额已支付完毕，残疾赔偿限额剩余110000元。
本起事故造成原告的各项损失合共6392.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的误工费2838.33元、护理费350元、交通费300元，共计3488.33元，由被告平安保险新都支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿3488.33元。本案交通事故发生在机动车之间，被告陈光临承担事故的次要责任，故原告损失中未获交强险赔偿部分2904.17元的30%部分即871.35元，由被告平安保险新都支公司在商业险赔偿限额内进行赔偿。因原告损失在交强险和商业险赔偿限额内已足以赔偿，故被告陈光临不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险赔偿3488.33元给原告黄金连；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险赔偿871.35元给原告黄金连；
三、驳回原告黄金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告黄金连已预交），由原告黄金连负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十月十一日
书记员 何序明
附表：
赔偿项目原告主张被告平安保险新都支公司答辩本院认定及理由一医疗费1904.5元1904.5元无异议依医疗费发票。二营养费500元2000元过高酌定三误工费2838.33元7150元无证据证明原告未提供工资账户银行流水、纳税证明等证据材料证明事故发生前其工作和收入情况。工资证明属证人证言，证人未到庭作证和接受质询，本院不予采信。本院参照2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算65天。1310元／月÷30天×65天=2838.33元。四住院伙食费500元500元按每天50元计算按每天100元计算5天。五护理费350元500元同上按每天70元计算5天。六交通费300元1000元过高酌情合计6392.83元
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初191号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住本村。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局监视居住，期间多次传唤未到案，于2017年5月5日被献县公安局刑事拘留，2017年5月31日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人钱志权，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人钱志权到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人姜某某驾驶牌照为冀Ａ×××××的大型汽车，沿307国道由东向西行驶至106国道路口东侧，与前方停车等候通行的被害人邢某驾驶的冀Ｋ×××××货车、霍某1驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成邢某死亡、姜某某受伤、三车损坏的交通事故。经献县交警大队认定，姜某某承担该事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人姜某某供述、证人张某、霍某1、吕某1证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告、道路交通事故责任认定书、车辆及驾驶人信息、诊断证明、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见认为，被告人没有前科，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人姜某某持A2驾驶证，驾驶范其波所有、牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车，沿307国道由东向西行驶至106国道路口东侧，与前方停车等候通行的被害人邢某驾驶的牌照为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的半挂货车、霍某1驾驶的牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的货车追尾相撞，造成邢某死亡、姜某某受伤、三车损坏的交通事故。经献县交警大队认定，姜某某承担该事故的全部责任。
认定以上事实的证据有：
1、被告人姜某某供述，2016年11月9日22时许，我持A2驾驶证，驾驶范其波所有、牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车，沿307国道由东向西行驶至106国道路口东侧时，我有点困了，突然发现前面顺行的货车停下了，我踩刹车没刹住，与前方货车追尾相撞，造成前面货车司机死亡，我后来被人救出送至医院。经认定，我负事故的全部责任。我是给范其波打工的司机。
2、证人张某证言，证实其乘坐邢某驾驶的牌照为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的半挂货车，于2016年11月9日21时许，我听到“当”的一声响，知道发生了交通事故，下车后看到我车与前方顺行的货车追尾相撞，后面的货车与我车也追尾相撞。我拨打110、120、119报警后在现场等候。我乘坐的货车的车主是邢某，我给其打工。
3、证人霍某1证言，证实2016年11月9日22时许，我驾驶牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的货车在307国道156公里处发生交通事故。当时我的车停在307与106交叉口东侧等待信号的同行，我打着双闪灯并拉了手刹，听到“咚”的一声响，我的车向前窜出1米许停下，我下车后发现我的车被后面的货车追尾，那辆货车后面也被一辆货车追尾，我打电话报警，最后面的货车司机说没事，中间的货车司机没反应，我在现场等候警察。
4、证人吕某1证言，证实2016年11月9日22时许，我乘坐霍某1驾驶牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的货车在307国道156公里处发生交通事故。当时我在后面卧铺刚睡着，感觉车辆忽悠一下同时听到“咣当”一声响，我醒后问霍某1才知道发生了交通事故。
5、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
6、诊断证明，河北医科大学第二医院于2016年11月23日出具的诊断证明书，证实姜某某在该院住院治疗；献县人民医院出具的诊断证明书，证实邢某车祸致院前死亡。
7、尸体检验报告，证实邢某于2016年11月9日22时0分死亡。
8、乙醇检验报告，沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2016]医毒字第1353号乙醇检验报告，证实从送检的姜某某静脉血中未检出乙醇成分。
9、痕迹鉴定，河北津实司法鉴定中心于2016年11月17日作出的河北津实[2016]司鉴字第780号鉴定意见书，证实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车后部与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车前部接触；晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车后部与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车前部接触；晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车事故发生时处于停车状态。
10、道路交通事故责任认定书，经献县交警大队作出献公交认字[2016]第0250号道路交通事故责任认定书，认定姜某某承担该事故的全部责任，邢某、霍某1不承担事故的责任。
11、车辆及驾驶人信息，证实牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下；姜某某的准驾车型为A2。
12、受案登记表，证实案件的来源。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
15、到案经过，证实平山县公安局治安大队民警康江峰、杨某于2017年5月18日11时许，将犯罪嫌疑人姜某某在姜某某家中抓获。
16、调解协议、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成调解，被告人亲属赔偿被害人亲属除保险公司应当赔偿款项之外另赔偿6万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人受伤一人死亡、三车辆不同程度损坏，且负事故全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失6万元，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1203号
原告：冯玉珍，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，现住朔州市。
被告：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市粮食局职工，现住朔州市。
冯玉珍与聂贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯玉珍到庭参加诉讼，聂贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息25000元，合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：利息支付至归还完毕之日止。事实与理由：2015年5月12日，被告以其在右玉县承包工程项目缺乏资金为由，向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2.5分，被告承诺于2015年7月底前还清借款本金及利息。还款期限到期后，被告未能按时返还借款，原告多次向被告催要，但被告一直推脱不愿意返还，只是支付部分利息，到后来利息也不再支付。为维护自己的合法权益，现原告向贵院提起诉讼。
聂贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年5月12日被告因承包工程资金周转困难，向原告借款10万元，并打下借条一支，内容为：”今借到冯玉珍现金拾万元整（100000-）7月底还清，身份证号：×××，借款人：聂贵，2015.5.12号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向本院提交的借条证实原、被告借贷关系成立，形成的债权债务应受法律保护，被告应按约偿还借款。原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂贵于本判决生效后十日内归还冯玉珍本金10万元及资金占用期间的利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计算，直至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半取收1400元，由被告聂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7543号
原告闫某。
委托代理人王某乙。
被告王某乙甲。
委托代理人刘某。
本院在审理原告闫某诉被告王某乙甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日诉至本院。原告于2016年8月26日提交撤诉申请。撤诉是原告的权利，本院依法准予原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
审判员 魏晓霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 满欢欢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初33号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人于洋洋，男，1985年12月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化程度，无业，家住本溪市明山区。2001年被劳动教养一年；2004年被劳动教养一年；2005年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2015年12月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人于洋洋犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员杨某、被告人于洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日晚23时30分许，被告人于洋洋进入本市上城区水务大厦泰隆银行装修工地，将被害人刘某放置于装修工地内的一捆电缆线（长71米，经估价价值人民币2698元）窃走。得手后于洋洋将电缆线扛至马路边，随后乘坐出租车前往销赃场所。次日凌晨，于洋洋到达目的地后尚未销赃即被公安机关抓获。
案发后，涉案赃物电缆线已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、被盗电缆线照片、发生情况报告表、示意照片及衣着照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、销货清单复印件、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年二月三日
书记员 周雨楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第91号
原告：陈某甲。
被告：林某。
委托代理人：汤颖异。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某及其委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2011年2月初，双方发生争吵后，被告便回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：双方并非感情不合而分居，但双方分居未满两年，原告对夫妻分居负有不可推卸的责任，如果原告能及时改正，双方还是有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年同月31日生育一女陈某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、原被告居民身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终296号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫亚衡，男，1999年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因本案，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人莫亚衡犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0303刑初2372号刑事判决。原审被告人莫亚衡不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：被告人莫亚衡与被害人邓某同为深圳市某首饰有限公司员工。2017年10月7日12时许，被告人莫亚衡来到本市罗湖区东晓路特力工业区邓某宿舍，盗得被害人邓某的一ＸＸ安银行卡，被告人莫亚衡在宿舍楼下的中国邮政储蓄银行柜员机上盗取卡内人民币300元，随后其将银行卡放回到原处。同年10月9日10时，被告人莫亚衡再次以相同的方式盗得邓某的平安银行卡，并从银行卡内盗取人民币10100元，共计盗取人民币10400元。同年10月24日，被告人莫亚衡被湖南长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人莫亚衡的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人莫亚衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人莫亚衡提出以下上诉意见：量刑过重，请求轻判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人莫亚衡的行为已构成盗窃罪。其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于原审判决已经考虑上诉人的从轻处罚情节，本院认为原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人莫亚衡请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00717号
申请执行人刘朝辉，居民。
被执行人宋桂霞，居民。
申请执行人刘朝辉与被执行人宋桂霞、安传玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）赣民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘朝辉支付借款本金10000元及利息（自2012年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告叶深娇，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎应机，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎岳云，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎健全，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告叶深娇、黎应机、黎岳云、黎健全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费278元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄美琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1300号
上诉人（原审原告）：罗平，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：四川省宜宾市翠�区。
法定代表人：吴海。
上诉人罗平因与被上诉人宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心（以下简称临港征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1021号民事判决书，向本院提起上诉。本院作出（2016）川15民终1138号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出(2017)川1502民初1224号民事裁定，上诉人罗平又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗平上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1224号民事裁定；依法查明案件事实后予以改判。事实和理由：1.原一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人合法取得两套房屋，应当予以保护。两套房屋的性质不同，取得�方式也不同，分别适用不同的法律法规，房屋的拆迁也不是在同一次拆迁项目中予以拆迁。2.被上诉人滥用自己职权，严重侵犯上诉人利益。3.一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认为该案不属于合同纠纷，属于认定事实及使用法律错误。
罗平向原审提出诉讼请求：1.判决被告继续履行2009年11月7日签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》中统建还房安置两套90㎡户型砖混结构房屋，其差价按2008拆迁安置政策予以补差价；2.赔偿原告经济损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。
四川省宜宾市翠屏区人民法院经审查认为，罗平要求临港征收中心履行双方签订的《房屋辖区统建还房补偿安置协议书》，根据宅基地征收的标准，并按被安置人口数量进行补偿。但在此前罗平（户）已经享受了一次宅基地征收补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关的规定，被征地户不得享受两次宅基地安置补偿。故罗平要求临港征收中心履行协议，违反了法律规定，不能得到支持。鉴于《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》中所涉及的房屋，确系罗平购买村委会的房屋，虽没有宅基地证，但支付了对价，且居住使用多年，享有合法的财产权，地上建筑物被拆迁所造成的损失，依法有请求赔偿的权利。综上，本案的纠纷性质不属于合同纠纷，罗平的起诉与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新�定举证期限”的规定，原审在庭审中已向罗平进行释明，告知其变更诉讼请求。但罗平明确表示不变更诉讼请求。据此,原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告罗平的起诉。
本院经审查认为，上诉人罗平（户）房屋因两次征地被拆迁，在2009年11月与宜宾市国土资源局驻宜宾经济开发区土地管理处签订了《还房补偿安置协议书》，2010年9月与宜宾临港开发区征地拆迁服务中心签订了《房屋搬迁货币补偿安置协议》，并领取了相应的货币补偿款。按照宜宾市人民政府宜府发【2010】5号文件印发的《宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则》第三条“对被拆迁户房屋的补偿安置，按照‘一户村�只能有一处不超过规定面积的宅基地’的规定和‘一户多宅的，面积合并计算’的原则，按以下方式计算补偿：……”、第四条第二款“每户被拆迁户只能选择一种安置方式”规定，罗平在领取了货币补偿款后应当视为其选择了货币补偿安置，故本案的纠纷性质不属于合同纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，以对罗平释明可以变更诉讼请求后、罗平明确表示不变更诉讼请求为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具备该法第一百二十四条规定的情形，故本案不符合法定的以裁定驳回起诉之情形，应当按照当事人主张的法律关系进行实体审理后作出判决。罗平关于原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1224号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终1300号上诉人（原审原告）：罗平，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：四川省宜宾市翠�区。法定代表人：吴海。上诉人罗平因与被上诉人宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心（以下简称临港征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1021号民事判决书，向本院提起上诉。本院作出（2016）川15民终1138号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出(2017)川1502民初1224号民事裁定，上诉人罗平又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗平上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1224号民事裁定；依法查明案件事实后予以改判。事实和理由：1.原一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人合法取得两套房屋，应当予以保护。两套房屋的性质不同，取得�方式也不同，分别适用不同的法律法规，房屋的拆迁也不是在同一次拆迁项目中予以拆迁。2.被上诉人滥用自己职权，严重侵犯上诉人利益。3.一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认为该案不属于合同纠纷，属于认定事实及使用法律错误。罗平向原审提出诉讼请求：1.判决被告继续履行2009年11月7日签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》中统建还房安置两套90㎡户型砖混结构房屋，其差价按2008拆迁安置政策予以补差价；2.赔偿原告经济损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。四川省宜宾市翠屏区人民法院经审查认为，罗平要求临港征收中心履行双方签订的《房屋辖区统建还房补偿安置协议书》，根据宅基地征收的标准，并按被安置人口数量进行补偿。但在此前罗平（户）已经享受了一次宅基地征收补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关的规定，被征地户不得享受两次宅基地安置补偿。故罗平要求临港征收中心履行协议，违反了法律规定，不能得到支持。鉴于《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》中所涉及的房屋，确系罗平购买村委会的房屋，虽没有宅基地证，但支付了对价，且居住使用多年，享有合法的财产权，地上建筑物被拆迁所造成的损失，依法有请求赔偿的权利。综上，本案的纠纷性质不属于合同纠纷，罗平的起诉与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新�定举证期限”的规定，原审在庭审中已向罗平进行释明，告知其变更诉讼请求。但罗平明确表示不变更诉讼请求。据此,原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告罗平的起诉。本院经审查认为，上诉人罗平（户）房屋因两次征地被拆迁，在2009年11月与宜宾市国土资源局驻宜宾经济开发区土地管理处签订了《还房补偿安置协议书》，2010年9月与宜宾临港开发区征地拆迁服务中心签订了《房屋搬迁货币补偿安置协议》，并领取了相应的货币补偿款。按照宜宾市人民政府宜府发【2010】5号文件印发的《宜宾市市辖区征地拆迁房屋安置及青苗附着物补偿实施细则》第三条“对被拆迁户房屋的补偿安置，按照‘一户村�只能有一处不超过规定面积的宅基地’的规定和‘一户多宅的，面积合并计算’的原则，按以下方式计算补偿：……”、第四条第二款“每户被拆迁户只能选择一种安置方式”规定，罗平在领取了货币补偿款后应当视为其选择了货币补偿安置，故本案的纠纷性质不属于合同纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，以对罗平释明可以变更诉讼请求后、罗平明确表示不变更诉讼请求为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具备该法第一百二十四条规定的情形，故本案不符合法定的以裁定驳回起诉之情形，应当按照当事人主张的法律关系进行实体审理后作出判决。罗平关于原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1224号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年八月二十三日书记员  刘 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3825号
原告：钱秀花，女，1964年3月4日生，汉族。
被告：上海沪港律师事务所，住所地上海市。
负责人：栾国庆，主任。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
本院在审理原告钱秀花诉被告上海沪港律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱秀花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谭映红
二〇一八年二月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8036号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：陈光。
被告：王月华。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈光、被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马飞律师到庭参加了诉讼。被告陈光、被告王月华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1750000元；2.判令二被告共同给付原告自2014年12月4日起至2016年10月27日止所欠利息18958.34元、罚息344117.46元；3.判令二被告自2016年10月28日至实际还清欠款之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4.判令二被告不能偿还上述款项时，原告对位于大连市西岗区八一路XX号抵押房产享受优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：被告陈光、被告王月华系夫妻关系。2011年11月23日在二被告夫妻关系存续期间，被告陈光与原告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定：借款金额为175万元，借款期限为2011年11月23日至2014年11月22日，借款用途为经营周转，执行年利率为7.8%；5、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为合同贷款利息基础上加收50%。事后，为保证债务的履行，二被告将其共同共有的位于大连市西岗区八一路XX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年12月14日，原告向被告陈光放款175万元，还款到期日为2014年12月4日。但2016年10月27日，被告陈光尚欠本金1750000元、产生利息18958.34元，罚息344117.46元，合计2113075.8元。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告陈光、被告王月华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合本案案情及相关法律规定，本院认定案件事实如下：
1.2011年11月2日，原告与被告陈光、被告王月华签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告陈光作为房屋共有人亦在抵押人一栏签字确认。合同约定，原告向陈光提供1750000元的借款额度，额度使用期间为2011年11月23日至2014年11月22日，每笔借款利率具体约定在该笔借款的借款凭证中。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复息。合同同时约定，被告王月华以其名下位于大连市西岗区八一路XX号房屋为上述陈光所负债务提供最高额抵押担保，最高额度为1750000元，担保范围为合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类最高额抵押权，最高债权数额175万。
2.上述合同签订后，原告向被告陈光发放了1750000万元借款，借款凭证载明，借款期限为2013年12月14日至2014年12月4日，贷款利率为7.8%。借款到期后，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年10月27日，尚欠借款本金1750000元，产生利息18958.34元、罚息344117.46元。
3.被告陈光、被告王月华在贷款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈光、被告王月华签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告陈光发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告陈光偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、罚息、复利等。被告王月华与被告陈光在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陈光、被告王月华共同偿还剩余贷款本金1750000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2016年10月27日，利息为18958.34元、罚息为344117.46元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复息应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，依照合同约定，原告有权在最高额1750000元范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈光、被告王月华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、被告王月华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1750000元及至2016年10月27日的利息18958.34元、罚息344117.46元，并自2016年10月28日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息、复息；
上述二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告王月华名下位于大连市西岗区八一路XX号房屋在最高抵押额175万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费23700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告陈光、被告王月华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8036号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：陈光。
被告：王月华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈光、被告王月华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈光、被告王月华的银行存款2113075.81元人或查封其它等值财产,并已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈光、被告王月华的银行存款2113075.81元或查封其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初8036号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该支行行长。委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：陈光。被告：王月华。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈光、被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马飞律师到庭参加了诉讼。被告陈光、被告王月华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1750000元；2.判令二被告共同给付原告自2014年12月4日起至2016年10月27日止所欠利息18958.34元、罚息344117.46元；3.判令二被告自2016年10月28日至实际还清欠款之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4.判令二被告不能偿还上述款项时，原告对位于大连市西岗区八一路XX号抵押房产享受优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈光、被告王月华系夫妻关系。2011年11月23日在二被告夫妻关系存续期间，被告陈光与原告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定：借款金额为175万元，借款期限为2011年11月23日至2014年11月22日，借款用途为经营周转，执行年利率为7.8%；5、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为合同贷款利息基础上加收50%。事后，为保证债务的履行，二被告将其共同共有的位于大连市西岗区八一路XX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年12月14日，原告向被告陈光放款175万元，还款到期日为2014年12月4日。但2016年10月27日，被告陈光尚欠本金1750000元、产生利息18958.34元，罚息344117.46元，合计2113075.8元。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告陈光、被告王月华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合本案案情及相关法律规定，本院认定案件事实如下：1.2011年11月2日，原告与被告陈光、被告王月华签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告陈光作为房屋共有人亦在抵押人一栏签字确认。合同约定，原告向陈光提供1750000元的借款额度，额度使用期间为2011年11月23日至2014年11月22日，每笔借款利率具体约定在该笔借款的借款凭证中。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复息。合同同时约定，被告王月华以其名下位于大连市西岗区八一路XX号房屋为上述陈光所负债务提供最高额抵押担保，最高额度为1750000元，担保范围为合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述抵押已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类最高额抵押权，最高债权数额175万。2.上述合同签订后，原告向被告陈光发放了1750000万元借款，借款凭证载明，借款期限为2013年12月14日至2014年12月4日，贷款利率为7.8%。借款到期后，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年10月27日，尚欠借款本金1750000元，产生利息18958.34元、罚息344117.46元。3.被告陈光、被告王月华在贷款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈光、被告王月华签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告陈光发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告陈光偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、罚息、复利等。被告王月华与被告陈光在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陈光、被告王月华共同偿还剩余贷款本金1750000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2016年10月27日，利息为18958.34元、罚息为344117.46元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复息应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，依照合同约定，原告有权在最高额1750000元范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈光、被告王月华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光、被告王月华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1750000元及至2016年10月27日的利息18958.34元、罚息344117.46元，并自2016年10月28日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息、复息；上述二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告王月华名下位于大连市西岗区八一路XX号房屋在最高抵押额175万元范围内享有优先受偿权。案件受理费23700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告陈光、被告王月华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年七月十三日书 记 员  刘渐宽
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1392号
申请执行人邱建生，男，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邱桂民，男，1972年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人徐小红，女，1976年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄玮，男，1986年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的邱建生与邱桂民、徐小红、黄玮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第2213号民事判决书，申请执行标的为人民币140000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邱桂民、徐小红、黄玮名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱建生，申请执行人邱建生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邱桂民、徐小红、黄玮应履行的人民币140000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第2213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1825号
原告龚菊花。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告龚菊花与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告龚菊花诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为1770元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金34515元（19.5个月×1770元／月），但未予支付。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金34515元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并已向符合条件的职工按时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回龚菊花的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由龚菊花负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3582-1号
原告陈泽恩，男，2015年7月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
法定代理人陈某，男，1985年11月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系原告陈泽恩的父亲。
法定代理人彭某，女，1988年12月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系原告陈泽恩的母亲。
被告章新茂，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
住所地咸宁市温泉路**号。
负责人黄元新，该公司经理。
原告陈泽恩与被告章新茂、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈泽恩于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车予以查封、扣押。
本院认为，原告陈泽恩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车予以查封、扣押。
案件保全费500元，由原告陈泽恩预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万明
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱谱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4497号
罪犯陈梅玲，女，1972年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月28日作出（2012）台刑初字第150号刑事判决，以被告人陈梅玲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，责令被告人陈梅玲退出非法所得15000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月12日作出（2012）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7558号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈梅玲上次减刑已缴纳罚金人民币20000元、退出非法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯陈梅玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈梅玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4497号罪犯陈梅玲，女，1972年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年3月28日作出（2012）台刑初字第150号刑事判决，以被告人陈梅玲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，责令被告人陈梅玲退出非法所得15000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月12日作出（2012）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7558号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梅玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈梅玲上次减刑已缴纳罚金人民币20000元、退出非法所得人民币15000元。本院认为，罪犯陈梅玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈梅玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梅玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执恢22号
申请执行人：刘开波，男，1957年4月14日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
被执行人：邹林平，男，1963年4月出生，苗族，无业，住三穗县。
本院受理的刘开波申请执行邹林平、杨世勇、刘水元及三穗城管局人身损害赔偿纠纷一案，被执行人杨世勇、刘水元及三穗城管局已履行完毕，被执行人邹林平无固定经济收入，经我院调查，被执行人邹林平无其他财产可供执行，已无能力履行37956.84元赔偿款。申请人刘开波以右腿股骨坏死需大笔医疗费用，家庭生活困难为由，向我院提出司法救助申请，经审查已对其进行救助20000元，申请人刘开波自愿放弃其余请求，本院遂依职权恢复本案执行，本案已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨木兰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1238号
原告：武秀平，女，1968年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈树根，男，汉族。
被告：冯红卫，男，1965年8月1日出生，汉族。
原告武秀平诉被告冯红卫欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀平之委托代理人陈树根出庭参加了诉讼，被告冯红卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因给原告女儿安排工作，原告给付被告38000元。因被告未给原告女儿安排工作，被告已退还给原告25000元。被告于2015年6月1日为被告写下欠条一支，欠条内容为：“今欠到吴秀萍现金壹万叁千元整，冯红卫，2015年6月1号。”，经原告多次催要，被告于2015年12月25日偿还3000元，尚欠10000元未退。为此，诉至法院。请求：1、判决被告向原告支付剩余的10000元钱；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告举证如下：
欠条一支，证明被告欠原告10000元的事实。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认证意见为：因原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。
依据本院审核认定的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：
被告因给原告女儿安排工作，原告给付被告38000元费用。因被告未给原告女儿安排工作，被告已退还给原告25000元。被告于2015年6月1日为被告写下欠条一支，欠条内容为：“今欠到吴秀萍现金壹万叁千元整，冯红卫，2015年6月1号。”，经原告多次催要，被告于2015年12月25日偿还3000元，尚欠10000元未退。为此，原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告收取原告金钱为原告女儿安排工作系不正当的法律行为，该行为在民法上构成不当得利，被告理应将收取的费用退还给原告。依据原告所举证据，被告欠原告10000元的事实由被告写的欠条为证，足以认定，被告应将剩余的10000元退还给原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告诉求被告支付剩余10000元的诉求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红卫于本判决生效之日起10日内给付原告武秀平人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武 剑
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02288号
原告秦始皇帝陵博物院，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处。
委托代理人吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告闫靠峰，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告秦始皇帝陵博物院与被告闫靠峰劳动争议纠纷一案中，原告秦始皇帝陵博物院于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦始皇帝陵博物院撤回起诉。
案件受理费5元，由秦始皇帝陵博物院负担。
审 判 员 任小娟
审 判 员 张卫捷
人民陪审员 和 牟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 映
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾恢执字第00041号
申请执行人：刘万富，男，1978年11月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：孟祥君，男，1973年10月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行刘万富与孟祥君刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2002）新刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第253-2号
申请执行人白国军，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人程敏强，男，汉族，住邢台市桥西区。
关于白国军与程敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，在邢台市未查到程敏强的银行存款，未查到房产信息，在程敏强原籍浙江省杭州市、金华市、东阳市均未查到存款、房产、车辆信息，申请执行人也提供不出可供执行的财产。现程敏强在邢台市第一看守所关押，有未了结的刑事案件，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王亚杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0288号
申请执行人袁增权，农民。
被执行人巩洪新，农民。
申请执行人袁增权与被执行人巩洪新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月14日作出（2013）邳官民初字第0588号民事判决书，判决书主文如下：一、被告巩洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告袁增权借款本金12.6元及利息（以本金12.6万元计算，自2013年3月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告袁增权的其他诉讼请求。案件受理费2820元减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元由被告巩洪新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0288案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初776号
原告宋成兴，男，1970年5月3日出生，汉族，住。
委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人崔建齐，任经理。
住址新乡市开发区19号街坊清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人刘国滨，邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告宋成兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人千高雁、被告平安保险的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日12时25分许，何宏超驾驶高广明的豫Ａ×××××“东风标致”牌小轿车由北向南行驶至武陟县河朔大道与山涛路交叉口时与由东向西宋章强驾驶原告的豫Ｇ×××××“北京现代”牌小轿车发生相撞，造成原告车辆受损、车上人员郭梦飞受伤的交通事故，从事故发生至今，被告未对原告进到赔偿，为了维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、施救费、车辆损失费等共计63131.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件审过程中，原告申请对高广明、何宏超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。
被告保险公司辩称，1、在查清事故责任和保险合同的基础上，在责任限额内判决我公司承担或者免除责任，车损应该先由对方车辆承保公司承担2000元赔偿；2、诉讼费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、行车证一份，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、保单两份，证明投保情况。4、驾驶证复印件一份，证明原告方的驾驶人具有合法的驾驶资格。5、拖车费票据一份，证明原告在本次事故中花去拖车合理必要的费用500元；6、被告保险公司出具的车辆损失确认书一份及发票5张，证明车辆的损失为48000元。7、医疗费票据两张5300元及郭梦飞住院病历一套、出院许可证一份、诊断证明一份，证明原告垫付车上人员郭梦飞的医疗费用。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，真实性均无异议。但是对第证据6，应该有第三方车辆承保公司在交强险限额内先行承担2000元赔偿责任，剩余按照事故同等责任承担赔偿费用。证据7损失应该由第三方车辆承保公司在交强险限额内先行承担，超出部分按照事故同等责任承担赔偿费用。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年11月10日12时25分许，何宏超驾驶高广明的豫Ａ×××××“东风标致”牌小轿车由北向南行驶至武陟县河朔大道与山涛路交叉口时与由东向西宋章强驾驶原告的豫Ｇ×××××“北京现代”牌小轿车发生相撞，造成原告车辆受损、车上人员郭梦飞受伤的交通事故，2015年12月7日，武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋章强承担该事故的同等责任，何宏超负该事故的同等责任。郭梦飞受伤后，于2015年11月10日-11月19日在武陟县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费5300元，宋章强驾驶原告的豫Ｇ×××××“北京现代”牌小轿车在被告保险公司投保机动车损失保险86840元，投保车上人员责任保险10万元，原告的车损为48000元，产生施救费500元，现原告就车损及车上人员受伤相关损失，要求本车所投的保险公司在车损险及车上人员险范围内承担，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告因本次交通事故所遭受的损失：车损48000元，施救费500元，原告垫付郭梦飞因本次交通事故产生的相关费用：医疗费5300元，住院伙食补助费270元，营养费90元，以上共计54160元，由被告保险公司在保险范围内承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告宋成兴车损，施救费、垫付郭梦飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费计54160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费689元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1174号
原告：黄雅兰。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳县首山镇邻家超市。住所地：首山镇科研路43-2栋。
经营者：陈安玖。
原告黄雅兰为与被告辽阳县首山镇邻家超市健康权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告黄雅兰及其委托代理人黄长生、被告辽阳县首山镇邻家超市的经营者陈安玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅兰诉称：2016年12月28日晚17时许，我去被告超市购物，由于被告门口台阶上铺的防滑垫没有固定措施，原告出门时滑倒，摔倒台阶下，左小臂摔伤。之后我到辽阳市中医院住院治疗，诊断为左尺骨远端骨折，住院50天，花医药费5260.94元，出院医嘱休息一个月。出院后，我和被告经协商未达成协议，我才起诉被告，要求被告赔偿我经济损失20760.94元。
被告辽阳县首山镇邻家超市辩称：原告称在我家门口台阶上摔伤没有证据，我不应对此承担责任。原告的就诊病志显示，原告摔倒的原因是“不慎跌倒”与我没有关系。另外，原告要求赔偿的项目不符合法律规定。
经审理查明，2016年12月27日下午3点左右，原告黄雅兰去被告辽阳县首山镇邻家超市购物。原告买完东西后，出门走到超市门口的台阶上，将台阶上铺的防滑垫踩滑动，滑倒摔倒台阶下，造成左小臂摔伤。当日下午，原告先到祝明按摩院看的，祝明建议原告去县医院拍片，当日下午4.30左右，原告去县医院拍的片，确诊是骨折。超市业主陈安玖随后也去了县医院，给原告付的拍片费。之后原告又回到祝明家接的骨。12月29日原告去辽阳市中医院住院治疗，诊断为左尺骨远端骨折，住院50天，于2017年2月17日出院，花医药费5260.94元，出院医嘱休息二周。原告出院后，就赔偿事宜与被告没有达成协议，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述；录音资料；医院的病志、药费单据、出院证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民身体造成伤害的，过错方应当依法承担赔偿责任。本案中，原告为成年人，是完全民事行为能力人，行走时有注意自身安全的义务；同时被告超市对防滑垫有管理的义务。被告超市每天进出几十人，但是只有原告摔倒受伤，很明显原告自身的过错大，应当承担主要责任；被告疏于管理的过错较小，应当承担次要责任。另外，原告最后休息14天的诊断书，因为没有公章，本院不予认定。综上所述，本院仅对原告的诉讼请求予以部分支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
被告辽阳县首山镇邻家超市赔偿原告姜雅兰摔伤住院期间的医药费5260.94元，误工工资100×64天＝6400元，护理费100×50天＝5000元，伙食补助50元×50天＝2500元，总计19160.94元的30％，即5748元。
上述赔偿款被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费320元，由被告负担50元，由原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年七月七日
书记员 ： 付 裕
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初110号
原告晋常兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住南宫市，现住邢台市桥东区。
原告赵立立，女，1981年1月3日出生，汉族，住邢台市邢台县，现住邢台市桥东区。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人刘金宇，该区区长。
被告邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：11130502MB0W51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告晋常兵、赵立立诉被告邢台市桥东区人民政府、邢台市桥东区卫生和计划生育局计生行政征收一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告晋常兵、赵立立撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯园园
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执389-4号
申请执行人冯彩丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7610号
罪犯王兆志，男，1992年11月26日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第159号刑事判决，以被告人王兆志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兆志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆志减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5619号
原告：张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张文博与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文博的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告名下宁Ａ×××××“科雷傲”牌车辆车户。
原告张文博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费192335元及违约金38467元；2.被告退还原告钢管346元、扣件117套、脚手架275套，如不能退还，按照市场价值向原告支付赔偿款45178元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年8月23日起，被告多次在原告处租赁钢管、扣件、脚手架等建筑设备，双方在提货单上对租赁物、数量、租金、违约责任等进行了签字确认。经自己结算，被告仅向原告支付过租赁费8500元，尚欠192335元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交提货单、退还单、租金结算明细，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年8月23日至2014年8月20日期间，被告租赁原告钢管、扣件、脚手架等建筑设备，被告分别于2013年8月23日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架30套；2013年8月25日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架20套；2013年9月6日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架30套；2013年9月7日以日租金1元/套标准租用原告1米规格脚手架5套；2013年9月30日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架80套，以月租金合计300元标准租用原告6米规格钢管40根、2米规格钢管50根和十字规格扣件100套；2013年10月2日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架80套；2013年10月10日以日租金1元/套标准租用原告脚手架30套；2014年8月19日以月租金合计500元标准租用原告3米规格钢管120根、十字规格扣件120套；2014年8月20日以月租金合计800元标准租用原告3米规格钢管220根、扣件300套、丝杠150根。双方在提货单上均确认，租期不足一月按一月计算，租金每月结算一次，逾期按日加收3‰违约金。被告前后共向原告支付过押金8500元。2014年9月12日，被告退还原告顶丝150根、扣件40套、钢管338根。截止原告起诉之日（2016年7月1日），被告租赁原告建筑设备累计产生租金200835元，扣除已付押金8500元，尚欠原告租金192335元未付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系由原告向本院提交的提货单、退还单为证，本院予以确认。被告应当按照双方约定向原告支付租金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金192335元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠租金192335元的诉讼请求，本院予以支持。双方在提货单中确认，租金每月结算一次，逾期按日加收3‰违约金，现原告酌情调整按照欠付租金总额20%主张违约金38467元，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。关于原告主张被告退还钢管、扣件、脚手架，否则按照市场价值赔偿的诉讼请求，因原告本次诉讼并未要求解除租赁合同关系，双方租赁合同仍在继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起七日内支付原告张文博租金192335元及违约金38467元；
二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张文博迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告张文博负担910元，被告陈忠负担4650元；财产保全费1420元、公告费300元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5619号
原告：张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张文博与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文博的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告名下宁A×××××“科雷傲”牌车辆车户。
原告张文博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费192335元及违约金38467元；2.被告退还原告钢管346元、扣件117套、脚手架275套，如不能退还，按照市场价值向原告支付赔偿款45178元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年8月23日起，被告多次在原告处租赁钢管、扣件、脚手架等建筑设备，双方在提货单上对租赁物、数量、租金、违约责任等进行了签字确认。经自己结算，被告仅向原告支付过租赁费8500元，尚欠192335元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交提货单、退还单、租金结算明细，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年8月23日至2014年8月20日期间，被告租赁原告钢管、扣件、脚手架等建筑设备，被告分别于2013年8月23日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架30套；2013年8月25日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架20套；2013年9月6日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架30套；2013年9月7日以日租金1元/套标准租用原告1米规格脚手架5套；2013年9月30日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架80套，以月租金合计300元标准租用原告6米规格钢管40根、2米规格钢管50根和十字规格扣件100套；2013年10月2日以日租金1元/套标准租用原告1.7米规格脚手架80套；2013年10月10日以日租金1元/套标准租用原告脚手架30套；2014年8月19日以月租金合计500元标准租用原告3米规格钢管120根、十字规格扣件120套；2014年8月20日以月租金合计800元标准租用原告3米规格钢管220根、扣件300套、丝杠150根。双方在提货单上均确认，租期不足一月按一月计算，租金每月结算一次，逾期按日加收3‰违约金。被告前后共向原告支付过押金8500元。2014年9月12日，被告退还原告顶丝150根、扣件40套、钢管338根。截止原告起诉之日（2016年7月1日），被告租赁原告建筑设备累计产生租金200835元，扣除已付押金8500元，尚欠原告租金192335元未付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系由原告向本院提交的提货单、退还单为证，本院予以确认。被告应当按照双方约定向原告支付租金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金192335元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠租金192335元的诉讼请求，本院予以支持。双方在提货单中确认，租金每月结算一次，逾期按日加收3‰违约金，现原告酌情调整按照欠付租金总额20%主张违约金38467元，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。关于原告主张被告退还钢管、扣件、脚手架，否则按照市场价值赔偿的诉讼请求，因原告本次诉讼并未要求解除租赁合同关系，双方租赁合同仍在继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起七日内支付原告张文博租金192335元及违约金38467元；
二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张文博迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告张文博负担910元，被告陈忠负担4650元；财产保全费1420元、公告费300元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3387号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨棕淋。
被执行人长沙市开福区蓉健源机电经营部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2595号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨棕淋、长沙市开福区蓉健源机电经营部银行存款或收入3037933.41元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月六日
书记员 张 霖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执310号
申请执行人孔凡英，女，1970年8月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人刘长林，男，该公司股东。
被执行人李月艳，女，1969年10月27日生，汉族，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司职工，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孔凡英申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、李月艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔凡英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第460号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3945000元、诉讼费21960元、执行费41850元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、李月艳送达执行通知书，但二被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、李月艳未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，二被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、李月艳暂无可供执行财产，本院已查封被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司银行账户，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人孔凡英于2016年6月3日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第460号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年六月七日
书记员 杨 帆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初272号
原告：傅斯雅，女，1983年4月19日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住罗定市罗定市。
原告傅斯雅诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告傅斯雅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅斯雅撤诉。
案件受理费145元（原告已预交），由原告傅斯雅负担。
审判员 潘 林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小园
揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执外异字第4号
案外人林若真，女，汉族，1959年9月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄柄钦，男，汉族，1961年2月2日，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人广东省揭阳农村商业银行股份有限公司，住揭阳市榕城区。
负责人徐某某，该公司董事长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人程榕，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人曾楚荣，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄庆烈，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东省揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程榕、曾楚荣、黄庆烈借款合同纠纷一案中，案外人林若真于2014年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林若真称，2013年8月19日，她向被执行人程榕购买其所有的位于揭阳市区东山磐东镇城关路（揭阳农房建筑材料成套供应公司）住宅楼611号房屋一套，并于同日向揭阳市公证处申请公证，该公证处出具（2013）粤揭揭阳第000959号公证书，证明产权已归她所有。她与程榕房屋买卖属实，且已付清对方款项，并持有买卖合同，公证书及原房产证，自交付之日起已入房屋居住，但尚未办理房产证变更手续。贵院于2013年12月26日作出（2013）揭榕法执字第278-1号《执行裁定书》，拟拍卖上述房屋，用之清偿程榕债务之裁定有误差，请求法院解除对上述房屋的查封，中止拍卖该房屋。
案外人林若真在听证时提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明异议人的身份；
2.（2013）粤揭揭阳第000959号《公证书》复印件1份，证明异议人与程榕房屋买卖属实，且经过揭阳市公证处公证；
3.讼争房屋的《房地产权证》复印件1份，证明异议人持有程榕的原房产证；
4.2014年2、3月份的电费单各1份，2013年11月-2014年2月份的水费单据各1份。
本院查明，本院在审理原告广东省揭阳农村商业银行股份有限公司与被告程榕、曾楚荣、黄庆烈借款合同纠纷一案中，依据原告广东省揭阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2013年9月26日作出（2013）揭榕法民二初字第95-1号民事裁定，查封被告程榕所有的位于揭阳市区东山磐东镇城关路（揭阳农房建筑材料成套供应公司）住宅楼611号房屋一套等，并于2013年9月29日执行，程榕向本院陈述，上述房屋已出卖他人。本院关于原告广东省揭阳农村商业银行股份有限公司与被告程榕、曾楚荣、黄庆烈借款合同纠纷一案，于2013年9月2日作出（2013）揭榕法民二初字第95号民事判决，确认被告程榕应于该判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东省揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息等。该判决于2013年10月15日发生法律效力，但被告程榕等人没有履行该判决确认的义务。广东省揭阳农村商业银行股份有限公司于2013年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人程榕等人未按执行通知规定期限履行该判决书确认的还款义务，本院2013年12月26日作出（2013）榕执字第278-1号《执行裁定书》，拟拍卖上述房屋，用之清偿债务。2014年3月14日，案外人林若真向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
另查明，2013年8月19日，案外人向被执行人程榕购买其所有的位于揭阳市区东山磐东镇城关路（揭阳农房建筑材料成套供应公司）住宅楼611号房屋，并于同日向揭阳市公证处申请公证，揭阳市公证处于2013年8月21日出具（2013）粤揭揭阳第000959号公证书，证明程榕、曾丽（程榕之妻）与案外人签订《房屋买卖合同》的事实。程榕于2013年8月18日、19日分别收到案外人房款人民币60000元、70000元，合计人民币130000元，并将上述房屋及其房地产权证（粤房地权证揭阳市字第00012206**号）交付给案外人使用，后因被执行人程榕住所变更，案外人无法联系到被执行人程榕协助办理房屋过户手续，致使房产证未办理变更手续。
本院认为，案外人向被执行人程榕购买其所有的位于揭阳市区东山磐东镇城关路（揭阳农房建筑材料成套供应公司）住宅楼611号房屋（房地产权证为粤房地权证揭阳市字第00012206**号），在本院针对上述房屋强制执行程序开始前，案外人已经支付全部价款并实际占有上述房屋。由于被执行人程榕住所变更，案外人要办理房屋过户手续，但无法联系到被执行人程榕协助等原因，致使房产证未办理变更手续。案外人对上述房屋尚未办理房产证变更手续，没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院依法应解除上述房屋的查封。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于揭阳市区东山磐东镇城关路（揭阳农房建筑材料成套供应公司）住宅楼611号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈文娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保257-1号
申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人宋兆义于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天平的财产采取保全措施。申请人与李秀亭以共有的房产提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人宋兆义与李秀亭共有的位于后河套村内的房产（房权证号：0009X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保257-1号申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市。申请人宋兆义于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天平的财产采取保全措施。申请人与李秀亭以共有的房产提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人宋兆义与李秀亭共有的位于后河套村内的房产（房权证号：0009X**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十日书记员 司秀萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6208号
罪犯张治龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出（2012）绍诸刑初字第1530号刑事判决，以被告人张治龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人张治龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年02月01日以（2013）浙绍刑终字第48号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张治龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张治龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治龙准予减刑一年（刑期自2012年5月29日至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩