wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1756号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘玉梅，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1756号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘玉梅，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第348号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵三红，男。因犯流氓罪、强奸罪，1985年9月、1986年5月先后被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑3年和7年，合并执行有期徒刑9年；因犯盗窃罪，1995年12月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，1999年7月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑6年，2000年3月14日被湘潭市中级人民法院二审改判有期徒刑5年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵三红犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人赵三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月20日凌晨2时许，被告人赵三红因犯毒瘾，想到外面偷点东西卖钱用于吸毒，于当日凌晨4时许窜至湘潭市岳塘区园南村15栋1单元楼梯口，将被害人戴某停放在该楼梯口借车主苏某一辆牌号为湘C68R**白色没有拔钥匙的ZY125T-4型“雅马哈”摩托车盗走。随后，被告人赵三红将盗取的摩托车骑至湘潭县易俗河“步步高超市”附近其女朋友“景妹子”租住房的楼梯下藏匿。案发后，公安机关根据车主苏某的报警，通过摩托车上安装的GPS查获被盗车辆，并抓获被告人赵三红。被盗摩托车于2015年8月21日发还车主。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该被盗ZY125T-4型雅马哈摩托车价值5390元。
公诉机关认为，被告人赵三红以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵三红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，抓获经过，被害人苏某、戴某的陈述，现场指认照片及被盗摩托车照片，证据保全清单及发还物品清单，机动车销售发票、机动车行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、吸毒人员详细信息表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人赵三红的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵三红到案后，如实供述犯罪事实，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人赵三红有犯罪前科，且因吸毒而盗窃，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵三红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2505号
原告:青岛双星铸造机械有限公司。住所地，青岛市黄岛区琅琊台路202号。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团青山船厂。住所地，武汉市青山区工业港船厂村。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告中国长江航运集团青山船厂承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费4016元退回原告。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2021号
原告：韩文龙，男，1981年5月11日生，汉族，现住河北省新乐市新乐市。
原告：邱晓蕾，女，1980年10月30日生，汉族，现住河北省新乐市新乐市。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：王晓青，男，1987年10月30日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：丁丽萍，女，1986年6月9日生，汉族，现住河北省新乐市。
第三人：王军平，男，1957年8月24日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告韩文龙、邱晓蕾与被告王晓青、丁丽萍、第三人王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱晓蕾及二原告委托代理人王根庆、被告王晓青、第三人王军平到庭参加诉讼，被告丁丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩文龙、邱晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息。2.费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三人系王晓青之父。2017年5月18日。被告王晓青为偿还以前的借款和贷款，向原告借款10万元，此借款通过银行转账支付给第三人王军平。双方约定2017年6月10日前偿还，逾期不还用房产抵押，但借款到期后，二被告一直没有偿还，请求法院依法判令被告偿还借款，并从起诉之日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
被告王晓青辩称，借条是我本人所写的，借款数额及借款日期和房产抵押情况均属实，同意偿还借款按月利率2分给付利息，现在没有还款能力，要求延期还款。
被告丁丽萍经本院依法送达应诉通知书、诉状后未提交书面答辩状。
第三人述称，原告陈述借款情况属实，考虑到被告借款数额较多，原被告就将款项转到我的账户，我再转给了被告。我与被告王晓青是父子关系。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月18日，被告王晓青向原告韩文龙借款10万元，借条载明，“今借到韩文龙现金100000元（壹拾万元整），用于急档以前借款及贷款，于2017年6月10日前偿还，若逾期不能偿还，以新兴家园2-1-701室作为抵押。借款人王晓青，日期2017年5月18日。”该借款由原告转账给第三人王军平账户后，第三人王军平分期转给被告。但双方没有办理房屋抵押登记。该借款到期后，被告未予偿还。情况属实。
以上事实，有借条、结婚证、银行对账单、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告所打借条所证实，且被告王晓青予以承认，故对原告主张的事实予以确认。该债务发生在夫妻共同生活期间，被告王晓青、丁丽萍应当对债务共同予以清偿。原告要求支付逾期利息的请求，可自原告主张之日起按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。被告丁丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告韩文龙、邱晓蕾借款100，000元及利息（利息按本金100，000元、年利率6%、自2017年6月14日起计算至判决书履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年八月七日
书记员 张 田
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初409号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，男，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本区亭林镇水产大队某某号***室。
辩护人沈某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人顾某犯猥亵儿童罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某2、李4出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6、7月的一天，被告人顾某在本区漕泾镇金星示范场汽车站，以手摸下体的方式对被害人殷某某(2003年11月7日生)实施猥亵。
2、2017年2、3月的一天，被告人顾某在本区漕泾镇新民路中心西街拐角处，以露阴的方式对被害人李某实施猥亵。
3、2017年3月中旬的一天早上，被告人顾某在本区漕泾镇新民路中心西街拐角处，以露阴的方式对被害人李某2，李某3、刘某1、实施猥亵。
4、2017年4月6日6时50分许，被告人顾某在本区漕泾镇新民路中心西街拐角处，以露阴的方式对被害人杨某某、段某某、实施猥亵。
5、2017年5月4日，被告人顾某在本区漕泾镇中一西路致富路东侧亮亮百货门口处，以露阴的方式对被害人康某某、刘某2、实施猥亵。
6、2017年9月7日7时许，被告人顾某在本区漕泾镇中一西路XXX号西侧路口附近，以问路的方式�后与被害人赵某某、沈某某、徐某1搭讪，在搭讪过程中，以露阴的方式对赵某某实施猥亵，以手摸沈某某下体、徐某1乳房(未遂)的方式实施猥亵。
2017年9月8日，被告人顾某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人殷某某、李某1、李某3、杨某某、段某某、李某2、刘某1、康某某、刘某2、赵某某、沈某某、徐某1的陈述及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家庭条件困难，希望法院对其从轻处罚，令其早日回归社会�减轻家庭负担。
本院认为，被告人顾某多次猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年四月十八日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初547号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人冯荣云，男，1983年9月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，打工，家住玉环市。2001年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2013年12月27日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月27日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人冯荣云犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人冯荣云及玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日14时许，被告人冯荣云在冯某1（已判）的纠集下，伙同“长毛”、“酸菜鱼”等人，在本市沙门镇将与冯某1存在债务纠纷的被害人徐某1强行带上车辆进行控制，并先后将被害人徐某1拉到本市楚门镇田岙公墓、漩门三桥空地、湿地公园处，期间被告人冯荣云伙同冯某1、冯某2(已判)等人对被害人徐某1进行殴打，后至当晚19时许被害人徐某1被带往医院才被解救。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤为头皮下血肿、硬膜下出血、左大腿皮下出血面积70cm？、蛛网膜下腔出血，已达到轻伤一级程度。
2017年3月20日21时许，被告人冯荣云在玉环市楚门镇田岙村上井头70号出租房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人冯荣云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人冯荣云在开庭审理过程亦中无异议，并有经庭审质证的同案犯冯某1、冯某2的供述与辩解、被害人徐某1陈述、证人徐某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、情况说明、六查一联系、同案犯刑事判决书、前科材料、查获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣云法制观念淡薄，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人冯荣云与其他同案犯地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人冯荣云系累犯，依法应当从重处罚，被告人冯荣云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯荣云有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯荣云当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人冯荣云从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯荣云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 董伯艺
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1344号
原告牛海军，男，汉族，1960年6月1日生。
被告贾小峰，男，汉族，1981年1月9日生。
原告牛海军诉被告贾小峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛海军到庭参加了诉讼，被告贾小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告牛海军诉称，2015年9月22日，被告因业务需要与原告签订了一份车辆租赁合同，约定将原告所有的陕AV66**号帕萨特轿车租给被告使用，租赁期限一年，租赁费每日180元。合同签订后，被告向原告交纳了1000元保证金后，即将车辆开走，租赁期限届满后，被告不仅未支付租金，甚至至今未返回车辆，原告多次催促，被告多次推脱。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的陕AV66**号车辆，如不能返还，被告应赔偿车辆折价款78000元；2、被告支付原告汽车租赁费65700元；3、被告按日租金180元支付自租赁合同逾期之日起至车辆返还之日止的车辆使用费；4、被告承担本案诉讼费。
被告贾小峰未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订车辆租赁合同，合同约定，被告承租原告牛海军所有的陕AV66**号小型轿车，租赁期限自2015年9月22日18时55分起至2016年9月21日18时55分止，租金每日180元。合同签订后，被告向原告交纳保证金1000元，原告将车辆交付给被告贾小峰。被告贾小峰未支付租金。
另查，陕AV66**号车辆登记在案外人牛小平名下，2017年4月17日，牛小平出具证明，证实车辆系原告牛海军购买，因为了保留车牌号，登记在牛小平名下。
以上事实有车辆租赁合同、行驶证、车辆产权证、证明、汽车转让协议、承诺书、身份证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告主张被告应当返还车辆，同时主张如被告不能返还车辆应当支付车辆折价款78000元，对此，因被告未到庭，车辆是否无法返还不能确定，且即使车辆无法返还，该车辆的损失价值也无法确定，故对原告主张折价赔偿的请求本院不予支持。因原、被告双方签订的租赁合同明确约定，租赁期限至2016年9月21日截止，现租赁期限已经届满，被告应当向原告返还车辆，因此，对原告主张返还车辆的请求本院予以支持。
对于原告主张被告支付2015年9月22日起至2016年9月21日止租金65700元（365天×180元）的请求，依据双方的合同约定，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。此外，为了便于本案的处理、减少当事人诉累，对于被告交纳的保证金1000元，应冲抵租金，在上述租金中予以扣除，故被告还应支付原告租金64700元（65700元-1000元）
对于原告主张的被告按日租金180元支付自合同逾期之日即2016年9月22日起至返还车辆之日止的车辆使用费的请求，因租赁期限届满后，被告未按照约定返还车辆，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告的该项主张本院予以支持，被告应当按日租金180元支付2016年9月22日起至本判决生效之日止的车辆使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾小峰于本判决生效后10内返还原告牛海军所有的陕AV66**号车辆。
二、被告贾小峰于本判决生效后10日内支付原告牛海军自2015年9月22日起至2016年9月21日止的车辆租赁费64700元。
三、被告贾小峰于本判决生效后10日内按照日租金180元支付原告牛海军自2016年9月22日起至本判决生效之日止的车辆使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告牛海军承担20元，被告贾小峰承担700元；保全费1520元，由被告贾小峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年四月十七日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1344号
原告牛海军，男，汉族，1960年6月1日生，陕西省宝鸡市人。
被告贾小峰，男，汉族，1981年1月9日生，陕西省眉县人。
本院在审理原告牛海军诉被告贾小峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告申请对被告贾小峰名下的财产200000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾小峰的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人牛海军所有的陕CNH5**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文博
二〇一七年四月十五日
书记员 巩 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1393号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里市环城北路**号。
法定代表人莫秋耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龙光泉，1972年10月29日出生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县城关镇居民，住城关镇大桥小学职工宿舍8-1号。
被上诉人（原审原告）张红花，女，1974年10月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县双井镇居民。住址同上，系龙光泉之妻。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2074-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人宏伟公司称，上诉人的住所地原在凯里市环城北路36号，但已于2011年底搬迁到凯里经济开发区开元大道26号，另一审认定麻江县下司镇已划入凯里市行政区域，没有任何行政批文依据。凯里市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至麻江县人民法院审理。
本院认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件划归凯里市管辖，此后，2014年12月24日贵州省高级人民法院以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件由凯里市人民法院管辖。故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2071号
原告：王军，男，回族，1969年1月1日出生，住郑州市金水区。
原告：李亚平，女，汉族，1968年5月2日出生，住郑州市金水区。
被告：周继波，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
原告王军、李亚平与被告周继波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、李亚平、被告周继波及其委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失（违约金）70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将位于郑州市惠济区长柳路6号2号楼1单元5层501号的房屋卖给被告，总房款835000元；合同签订后，任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金等内容。2016年9月25日，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：被告于2016年8月17日前向原告支付房款720000元等内容。原告已将房屋过户并交付给被告，但被告在2016年8月17日前仅支付135000元，剩余房款700000元直到2017年1月9日才支付，比约定时间晚了四个多月。被告的违约行为致使原告高息借款买房，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告周继波辩称，不能以网签合同认定被告违约，原告要求被告支付违约金无法律依据。若原告认为被告应当按照网签合同约定于2016年8月17日前向其支付720000元，则可以认定房屋成交价系720000元；但根据《房屋买卖合同》的履行情况及原告诉称的内容，被告向原告支付的总房款为835000元，原告需返还被告多支付的购房款115000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其共同拥有的位于郑州市惠济区长柳路6号2号楼1单元5层501号的房屋卖给被告，总房款835000元；双方约定被告选择按揭贷款的方式支付房款，被告选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，原、被告于签订本合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；如双方选择非资金监管过户，被告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款以银行政策为准交付原告，剩余房款由银行放贷之日向原告支付。以上购房首付款具体金额由贷款机构确定的贷款额和本合同成交价决定，如贷款机构审批的贷款额和首付款及购房定金总和少于本合同约定的成交价，被告应当在汇存首付房款时一次性补足，同时定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由中介保管；经原、被告协商确定，双方采用无需资金监管的方式办理过户手续；双方协商决定于2016年10月20日前交付该房屋；被告在签订本合同时支付原告定金5000元整。合同签订后，被告向原告支付定金5000元；双方办理网签时，被告向原告支付130000元；剩余房款700000元于2017年1月9日通过银行贷款支付完毕。现原、被告已办理房屋产权过户手续，原告于2017年1月9日向被告交付房屋。
2016年9月25日，原、被告在房管部门办理相关手续时，又签订由郑州市房屋交易和登记中心制的《郑州市存量房买卖合同》一份。
2016年11月10日，被告周继波与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称银行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告就购买位于惠济区长柳路6号2号楼1单元5层501号的房屋向银行借款700000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据该合同购房款为835000元，被告在支付首付款135000元后，依照合同约定在银行放贷之日向原告支付剩余房款700000元，履行了合同约定的付款义务。原告称依据双方签订的《郑州市存量房买卖合同》被告应于2016年8月17日向其支付720000元，但该合同约定“经双方协商，该房屋成交价款为720000元”，而原告已经按照《房屋买卖合同》收取被告的房款835000元，原、被告已按约定履行各自的权利义务，现原告要求被告按照《郑州市存量房买卖合同》约定的付款时间承担《房屋买卖合同》约定的违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军、李亚平的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告王军、李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷云萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3572号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张利波，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告陶林军与被告张利波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款20000并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年12月30日起暂算至起诉之日止的部分利息为1470元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张利波因资金周转困难于2017年12月30日向原告陶林军借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月2﹪计算。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：决如下：
被告张利波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张利波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月十三日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3572号原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：张利波，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陶林军与被告张利波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款20000并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年12月30日起暂算至起诉之日止的部分利息为1470元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张利波因资金周转困难于2017年12月30日向原告陶林军借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月2﹪计算。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：决如下：被告张利波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年四月十三日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初16号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人丁璐，出生于托克托县，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2012年4月17日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留15天；2012年6月12日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月21日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕分局强制隔离戒毒二年。2017年11月16日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，11月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
指定辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人丁璐犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘欣、检察员田晓芳出庭支持公诉，被告人丁璐及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月16日9时许，托克托县公安局平安路派出所接到匿名举报称，有吸毒人员欲在托克托县双河镇第三中学西购买毒品。接到举报后，副所长徐政纲迅速组织所内民警曹振、高云飞、吕晓磊、姜小龙、李小平、王志刚赶赴现场，到达现场后，发现被告人丁璐驾驶电动自行车在第三中学西边的巷口等待购买毒品，在被告人丁璐进入布控视线之内后，徐政纲带领民警开展抓捕，被告人丁璐发现后丢下电动自行车开始逃跑，民警高云飞、吕晓磊、姜小龙紧追不舍，最终把丁璐逼到了第三中学西边巷内的一户人家的南房内，民警曹振、高云飞、李小平在向丁璐表明了身份之后，让其从南房自己走出来，不料丁璐出来时手中拿着一把锛子，并挥舞着手中的锛子恐吓、威胁民警，致使民警不敢靠近，无法对丁璐实施抓捕，丁璐见民警不敢上前，便从院子里跑出来向南梁方向逃窜，民警姜小龙、吕晓磊驾驶摩托车向其逃跑的方向追上丁璐后，丁璐手拿锛子再次威胁抓捕民警，姜小龙和吕晓磊下车准备找工具将其制服时，丁璐趁机把民警骑的摩托车发动后骑跑。
被告人丁璐当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人丁璐归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日9时许，托克托县公安局平安路派出所接到匿名举报称，有吸毒人员欲在托克托县双河镇第三中学西购买毒品。接到举报后，副所长徐政纲迅速组织所内民警曹振、高云飞、吕晓磊、姜小龙、李小平、王志刚赶赴现场，到达现场后，发现被告人丁璐驾驶电动自行车在第三中学西边的巷口等待购买毒品，在被告人丁璐进入布控视线之内后，徐政纲带领民警开展抓捕，被告人丁璐发现后丢下电动自行车开始逃跑，民警高云飞、吕晓磊、姜小龙紧追不舍，最终把丁璐逼到了第三中学西边巷内的一户人家的南房内，民警曹振、高云飞、李小平在向丁璐表明了身份之后，让其从南房自己走出来，不料丁璐出来时手中拿着一把锛子，并挥舞着手中的锛子恐吓、威胁民警，致使民警不敢靠近，无法对丁璐实施抓捕，丁璐见民警不敢上前，便从院子里跑出来向南梁方向逃窜，民警姜小龙、吕晓磊驾驶摩托车向其逃跑的方向追上丁璐后，丁璐手拿锛子再次威胁抓捕民警，姜小龙和吕晓磊下车准备找工具将其制服时，丁璐趁机把民警骑的摩托车发动后骑跑。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、现场勘查及辨认笔录、证人证言、户籍证明及被告人供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，能够一致证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁璐明知公安人员在依法执行公务，仍采取暴力、威胁的方法予以阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人丁璐归案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长韩彩云
审判员高丽娟
人民陪审员杨美桃
二O一八年三月二十七日
书记员张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初16号公诉机关托克托县人民检察院。被告人丁璐，出生于托克托县，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2012年4月17日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留15天；2012年6月12日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月21日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕分局强制隔离戒毒二年。2017年11月16日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，11月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。指定辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人丁璐犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘欣、检察员田晓芳出庭支持公诉，被告人丁璐及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月16日9时许，托克托县公安局平安路派出所接到匿名举报称，有吸毒人员欲在托克托县双河镇第三中学西购买毒品。接到举报后，副所长徐政纲迅速组织所内民警曹振、高云飞、吕晓磊、姜小龙、李小平、王志刚赶赴现场，到达现场后，发现被告人丁璐驾驶电动自行车在第三中学西边的巷口等待购买毒品，在被告人丁璐进入布控视线之内后，徐政纲带领民警开展抓捕，被告人丁璐发现后丢下电动自行车开始逃跑，民警高云飞、吕晓磊、姜小龙紧追不舍，最终把丁璐逼到了第三中学西边巷内的一户人家的南房内，民警曹振、高云飞、李小平在向丁璐表明了身份之后，让其从南房自己走出来，不料丁璐出来时手中拿着一把锛子，并挥舞着手中的锛子恐吓、威胁民警，致使民警不敢靠近，无法对丁璐实施抓捕，丁璐见民警不敢上前，便从院子里跑出来向南梁方向逃窜，民警姜小龙、吕晓磊驾驶摩托车向其逃跑的方向追上丁璐后，丁璐手拿锛子再次威胁抓捕民警，姜小龙和吕晓磊下车准备找工具将其制服时，丁璐趁机把民警骑的摩托车发动后骑跑。被告人丁璐当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人丁璐归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日9时许，托克托县公安局平安路派出所接到匿名举报称，有吸毒人员欲在托克托县双河镇第三中学西购买毒品。接到举报后，副所长徐政纲迅速组织所内民警曹振、高云飞、吕晓磊、姜小龙、李小平、王志刚赶赴现场，到达现场后，发现被告人丁璐驾驶电动自行车在第三中学西边的巷口等待购买毒品，在被告人丁璐进入布控视线之内后，徐政纲带领民警开展抓捕，被告人丁璐发现后丢下电动自行车开始逃跑，民警高云飞、吕晓磊、姜小龙紧追不舍，最终把丁璐逼到了第三中学西边巷内的一户人家的南房内，民警曹振、高云飞、李小平在向丁璐表明了身份之后，让其从南房自己走出来，不料丁璐出来时手中拿着一把锛子，并挥舞着手中的锛子恐吓、威胁民警，致使民警不敢靠近，无法对丁璐实施抓捕，丁璐见民警不敢上前，便从院子里跑出来向南梁方向逃窜，民警姜小龙、吕晓磊驾驶摩托车向其逃跑的方向追上丁璐后，丁璐手拿锛子再次威胁抓捕民警，姜小龙和吕晓磊下车准备找工具将其制服时，丁璐趁机把民警骑的摩托车发动后骑跑。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、现场勘查及辨认笔录、证人证言、户籍证明及被告人供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，能够一致证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁璐明知公安人员在依法执行公务，仍采取暴力、威胁的方法予以阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人丁璐归案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩彩云审判员高丽娟人民陪审员杨美桃二O一八年三月二十七日书记员张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1412号
申请执行人：高娟。
被执行人：尹言华。
被执行人：安静。
申请执行人高娟与被执行人尹言华、安静机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出（2015）东商初字第4291号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款7975元。因被执行人尹言华、安静未能履行上述法律义务，权利人高娟于2016年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1412号申请执行人高娟与被执行人尹言华、安静机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第214号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社职员。
被告林子翔，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省云浮市云安县。
被告王彬荣，男，汉族，1953年7月7日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林子翔、王彬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告林子翔、王彬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林子翔在2010年4月12日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款40000元，被告王彬荣自愿为被告林子翔的借款作保证担保。原告和被告林子翔于2010年4月15日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第389号的《借款合同》，合同约定：被告林子翔向原告借款40000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月15日至2013年4月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告王彬荣签订一份编号为南盛农信（2010）保字第389号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告王彬荣为被告林子翔的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月15日以转账方式将40000元借款转账至林子翔的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告林子翔只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金40000元及利息7929.89元，本息合计47929.89元。由于被告林子翔向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告王彬荣也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约，均已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告林子翔归还结欠原告贷款本金40000元及利息7929.89元（计至2014年4月2日止），本息合计47929.89元；并从2014年4月3日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告（逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率）。二、被告王彬荣对被告林子翔上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切费用均由被告承担。
被告林子翔、王彬荣在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年4月12日，被告林子翔以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款40000元，被告王彬荣为被告林子翔的借款作保证担保。2010年4月15日，原告和被告林子翔签订一份《借款合同》，合同约定：被告林子翔向原告借款40000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月15日至2013年4月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王彬荣签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告王彬荣为被告林子翔的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月15日以转账方式将40000元借款转账至林子翔账户。计至2014年4月2日止，被告林子翔共结欠原告借款本金40000元及利息7929.89元，本息合计47929.89元。被告王彬荣没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告林子翔、王彬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告林子翔签订的《借款合同》，与被告王彬荣签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林子翔欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金40000元及利息7929.89元，合计47929.89元），事实清楚，被告林子翔应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告王彬荣为被告林子翔的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告林子翔欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告王彬荣应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林子翔欠原告云安县农村信用合作联社借款本金40000元和计至2014年4月2日的利息7929.89元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告林子翔在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告王彬荣对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元（该款原告已预交），由被告林子翔负担，被告王彬荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1873号
原告：何某衍，住广州市荔湾区。
被告：广州某某行某某机动车检测有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁某明。
委托代理人：梁某，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
原告何某衍诉被告广州某某行某某机动车检测有限公司（以下简称：某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某衍和被告某某公司的委托代理人梁某、刘冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某衍诉称：原被告自2014年9月发生劳动争议仲裁后至今已一年多了，期间，原告多次回被告处要求办理解除劳动合同的相关手续，但被告故意推托，一直不予办理，导致原告这一年来苦不堪言，无法另找工作，生活来源无着，社保医疗断裂，精神身心受到极大的损害，同时造成原告经济重大损失�原告遂向法院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告向原告出具解除劳动合同的一切证明、手续资料；2、被告向原告赔偿80000元。
被告某某公司辩称：一、原告自2015年1月13日起一直没有回被告处上班，被告因此没有再为原告缴纳社保，并为其办理了社会保险减员手续，原告已可正常购买社会保险。2015年9月11日，在广州市中级人民法院作出生效判决后，被告已向原告开具了离职证明。二、被告根本没有导致原告产生任何损失，而且原告也没有提交任何证据证明其所谓的因被告未为其办理离职手续而导致其遭受损失的事实，依法应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：何某衍于2006年9月28日入职某某公司工作，双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限是到2014年12月31日。何某衍自2014年9月15日起没有回某某公司上班。某某公司为何某衍缴纳社保到2014年12月，于2015年1月期间到社保部门办理减员手续。
某某公司于2014年7月1日起调整何某衍的工作岗位，引发双方之间发生劳动争议。何某衍于2014年9月15日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：荔湾区仲裁委）申请仲裁，要求某某公司退还罚金、解除劳动合同及支付经济补偿金等。2014年11月10日，荔湾区仲裁委作出裁决，驳回了何某衍的仲裁请求。何某衍和某某公司对此裁决均无提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2014年12月15日，何某衍通过挂号信向某乙公司寄出书面解除劳动合同的通知，内容为：“调岗违反了劳动合同的约定且薪酬明显过低，其身体状况也不适合新岗位的工作，但因多次口头向公司提出要求回复原岗未果，故决定解除与公司的劳动合同并要求支付经济补偿金。”2014年12月29日，某某公司以挂号信的方式向何某衍寄出通知书，内容为：“因何某衍自2014年9月15日起未回公司上班，亦无按照公司的要求进行解释，视为自动离职。”随后，何某衍又再向某甲湾区仲裁委申请仲裁，要求某某公司支付解除劳动合同的经济补偿金。荔湾区仲裁委员会对何某衍的该申请作出《不予受理通知书》。何某衍不服，向本院提起诉讼。2015年3月30日，本院作出（2015）穗荔法民一初字第273号民事判决书，判决：某某公司一次性向何某衍支付解除劳动关系经济补偿金38997.4元。在该案中，本院认定何某衍与某某公司劳动关系存续期间为2006年9月至2014年12月。该案判决后，某某公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2015年7月30日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第3249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年9月11日，某某公司向何某衍出具《离职证明》及将何某衍的《广州市职工劳动手册》退回给何某衍。《广州市职工劳动手册》记载的合同期限为2006年12月1日至2007年11月30日，终止或解除劳动关系时情况空白。何某衍称《广州市职工劳动手册》中记载的劳动合同期限与事实不符。
何某衍为证明某某公司故意拖延为其办理解除劳动关系证明及退还档案资料，向法院提交了其2015年8月24日向某乙公司邮寄的信件。某某公司质证意见：确认收到何某衍邮寄该信件，但对邮件内容不予确认，某某公司在收到该信件后已积极配合出具了《离职证明》及将劳动手册退回给何某衍；在2014年9月15日至12月期间，何某衍从没有向公司申请出具离职证明材料，并且还在2014年9月19日和10月11日两次要求回公司上班，某某公司于2014年12月15日首次向何某衍发出解除劳动合同的意思表示，在广州市中级人民法院作出终审判决前，双方一直存在劳动争议纠纷，在客观上不可能向何某衍出具离职证明材料。
2015年8月18日，何某衍又向某甲湾区仲裁委提起劳动仲裁。荔湾区仲裁委对何某衍的该次申请作出《不予受理通知书》。何某衍不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于何某衍要求某某公司出具解除劳动合同一切证明及手续资料的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”经庭审查明及双方当事人的陈述，某某公司已向何某衍出具了解除劳动合同的证明及到社保部门办理了减员和停止缴纳何某衍社保的手续，也已向何某衍交付了《广州市职工劳动手册》，某某公司已履行了上述法律规定解除劳动�系的相应手续。本案中，何某衍还要求某某公司为其办理解除劳动关系的一切证明及交还手续资料，但其又不能明确请求的具体内容和事项，何某衍的该请求缺乏事实依据，故本院对该请求不予支持。
关于何某衍要求某某公司赔偿80000元的请求。无论某某公司与何某衍的劳动关系是解除还是终止，双方之间的劳动关系到2014年12月止，某某公司也据此在2015年1月中旬办理了何某衍的减员和停止缴纳社保手续，根据上述《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，某某公司应在2015年1月底前向何某衍出具解除或终止劳动关系的证明及移交相关劳动关系的资料。至于某某公司与何某衍之间关于经济补偿金的劳动纠纷，不影响某某公司向何某衍出具解除或终止劳动关系的证明及移交相关资料，某某公司在2015年9月期间才向何某衍出具离职证明和交付《广�市职工劳动手册》违反了上述法律规定，存在过错。何某衍要求某某公司赔偿其损失80000元，但何某衍没有提供证据证明其因某某公司拖延出具离职证明及交付《广州市职工劳动手册》而造成了经济损失，对此，何某衍应承担举证不能的不利后果，故本院对何某衍的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某衍的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何某衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 申婷婷
古秋燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初103号
原告：黄根妃，女，1972年9月23日生，汉族，住广东省和平县。
被告：廖志坚，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人刘才兴，男，1951年8月12日生，汉族，住江西省定南县。系被告父亲。
原告黄根妃与被告廖志坚相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄根妃、被告廖志坚及其委托诉讼代理人刘才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根妃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖志坚将与原告黄根妃共用的水沟保持畅通；2、判令被告将原告家的堡坎淤泥清开；3、如果不清开淤泥就补款5000元，水沟流水各自负责；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告建房的土地是被告的山坡，经协议后2003年原告开始兴建房屋，10多年来经历过多次洪水，公用水沟也畅通，互相往来。2016年公历6月3日晚6点到7点下雨，被告家山坡和楼顶的水全部冲向原告家水管，再经被告家水管排出去，但被告把通向被告家的水管堵塞，造成水、泥流向原告家中，原告家中像池塘一样，房子变水潭，物品浮起来，损失几千元，事后第二天原告问被告为什么堵水管，被告回答说如果不堵水管，水就会流向被告那里。被告只顾自己，不管别人，后来原告也因此堵塞外面公用的水管，因此双方发生争议，2016年6月4日晚上8点，趁原告家人吃饭时，被告廖志坚蓄谋恶意带木棍闯入原告家殴打原告丈夫头部流血致昏迷，当即送人民医院抢救，住院七天合计医疗费10170元（法院已判）。医疗费法院判决了，但祸根隐患仍未处理，为了防止突发事件，原告提出诉讼请求，希望法院审判。
被告廖志坚辩称，去年因为水沟的事情，与原告夫妻曾经打过架也经过了法院的处理，现在原告方又来起诉，关于水沟的问题，是因为原告砌了一米高的堡坎后，水就经过原告家里排出去了，原告砌堡坎前水沟的水是经过被告家流出去的。堡坎不是被告方砌的，泥巴也不是被告撬过来的，因此不应该由被告去清开淤泥。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻。原告房屋系2003年原告丈夫购买被告的土地而建成的，双方签订了协议，约定了原告建房的四周界址，未约定房屋的排水。经现场勘查：原、被告房屋背后靠山，前面临街；下雨时，雨水顺着山坡流到原告家中，经过原告家排雨水的水沟，再途径被告家排雨水的水沟，最终排向原、被告门前的马路；原告家中另有一条水沟用于排生活用水，该水沟从原告家中通向门前的马路。后因原告建卫生间，双方产生矛盾，被告遂将其家中排雨水的水沟堵住。原告认为被告堵住水管导致原告家无法排出雨水，遂诉讼至本院。
诉讼中，原告对第三项诉讼请求“若不清开淤泥就补款5000元，水沟流水各自负责”，明确为“要求判令被告清开淤泥”。
本院认为，原、被告房屋相�，双方应着眼长远，本着和睦、协商、互惠互利的原则处理好相邻关系。本案中，原告房屋背靠山坡，降雨时，雨水顺着山坡流到原告家中，原告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水。被告虽然将其家中的水沟堵住，导致原告不能按照以往的排水渠道进行排水，但是从现场勘查情况看，原告家中另有一条排生活用水的水沟，将该条水沟经过合理改造便能解决原告家中排雨水的问题，被告堵住的水沟并非原告排雨水的唯一渠道。为了维护社会稳定，避免今后双方因水沟再次发生矛盾，本院认为原告应将其家中的水沟进行改造，使雨水合理排出，不需使用被告家中的水沟进行排水。故对原告要求被告将其水沟保持畅通的诉讼请求，本院不予支持。原告的房屋系靠着山坡而建，该山坡系自然地貌，降雨时，山上的部分泥土顺着水流的方向流到原告的堡坎外面，该现象为自然现象，且该山林在原告建房前就存在，非被告的行为造成，被告不存在过错。故对原告要求被告清开堡坎外面的淤泥的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄根妃的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄根妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁玉玲
二〇一七年五月二日
代理书记员 李福兰
附法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，派出妨害，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第145号
申请执行人刘祥美，男，湖北人。
被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司。
法定代表人谭岳华，矿长。
申请执行人刘祥美与被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳先执字（2015）第17号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘祥美向本院申请执行。在执行过程中，第三人谭回来、颜庆良就本案争议的事项已向本院起诉，该案正在审理过程中，为保证每个当事人的权益得到充分尊重，该案执行先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第17号先予执行裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初48号
原告李新姣，女，1962年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道42号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员，代理权限为一般代理；
委托代理人曾利华，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李新姣不服被告仙桃市公安局治安行政处罚一案中。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新姣负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1750号
原告黎广宝，男，汉族，1969年6月18日出生，住正阳县。
被告毕勇军，男，汉族，1977年5月出生，住正阳县。
原告黎广宝与被告毕勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎广宝到庭参加诉讼，被告毕勇军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告毕勇军以开发房地产急需资金为由先后向原告借款共计81800元，同时向原告出具借条二份，其中一笔借款约定4月25日还清，另外一笔没有约定还款时间。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金81800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毕勇军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，被告毕勇军以开发房地产急需资金为由向原告借款81800元，并向原告出具借条二份，该二份借条载明：“借条.今借黎广宝现金陆万元整.(￥60000.00)毕勇军.2013.4月17日”“借条.今借黎广宝现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元）.4月25号还清.毕勇军.2013.4.17号”.后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告分两次向原告借款81800元，其中一次约定了2013年4月25日还款，一次没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款81800元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毕勇军于本判决生效后十日内偿还原告黎广宝借款本金81800元。
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1750号
原告黎广宝，男，汉族，1969年6月18日出生，住正阳县。
被告毕勇军，男，汉族，1977年5月出生，住正阳县。
原告黎广宝与被告毕勇军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判长 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年一月十二日
书记员 贺 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2442号
罪犯周冯成，男，1966年11月6日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）�刑初字第168号刑事判决，以被告人周冯成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周冯成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周冯成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冯成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冯成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保221号
申请人：张延喜，男，汉族，1961年2月11日出生，住山东省东阿县。
申请人：付爱英，女，汉族，1963年2月10日出生，住山东省东阿县。
申请人：程平平，女，汉族，1987年12月2日出生，住山东省东阿县。
被申请人：庄文彬，男，汉族，1980年11月29日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张延喜、付爱英、程平平因与被申请人庄文彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对庄文彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张延喜、付爱英、程平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封庄文彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆 勇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执235号
申请执行人符不群，男，1972年4月5日出生，汉族
被执行人林不二，女，1977年10月4日出生，汉族
被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族
申请执行人符不群与被执行人林不二、桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人符不群于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执235号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币26000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林不二、桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88b0c871-e94e-4c77-9e6b-b4a9b8330d1e&imgId=ODhiMGM4NzEtZTk0ZS00Yzc3LTllNmItYjRhOWI4MzMwZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
qlxfssi7vw8ytbzsn7
案件唯一码
二〇一六年十月十七日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执235号申请执行人符不群，男，1972年4月5日出生，汉族被执行人林不二，女，1977年10月4日出生，汉族被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族申请执行人符不群与被执行人林不二、桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人符不群于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执235号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币26000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林不二、桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师qlxfssi7vw8ytbzsn7案件唯一码二〇一六年十月十七日书记员余喆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第136号
原告浙江盟迪奥电子科技有限公司，住所地浙江省三门县海游镇朝阳路15号，组织机构代码。
法定代表人章日表，经理。
委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告平阳县一康电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇创业路7号，组织机构代码。
法定代表人杨忠义。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，该公司员工。
原告浙江盟迪奥电子科技有限公司为与被告平阳县一康电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告以其已与被告平阳县一康电子科技有限公司达成和解并履行完毕为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江盟迪奥电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江盟迪奥电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江盟迪奥电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林恩慈
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审84号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人刘晓永（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人吴忠国，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）项晓瑛，女，1969年7月29日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东征补[2016]第32号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人吴忠国所有位于宁波市江东区徐戎三村22号402室的房屋。本院2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月18日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人刘晓永、蔡泉明，被执行人吴忠国及其委托代理人项晓瑛到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，申请执行人宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]32号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）建设的需要，江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第3号《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波信德房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2015年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人吴忠国所有的位于宁波市江东区徐戎三村22号402室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积40.33平方米,核定补偿面积40.7平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波信德评估公司评估，被执行房屋的评估价值为
557842元（不包含附属物和住宅装修价值）。该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月19日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]13号，在规定期限内，被执行人未提出书面意见选择补偿方案。申请执行人宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、第三款，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人吴忠国名下的座落于江东区徐戎三村22号402室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。二、根据信德评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币557842元（不包含附属物和住宅装修价值），按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法�确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）、被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房55档一套，并按规定结算房屋差价；（2）、一次性搬迁补偿费人民币12210元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）、附属物和住宅装修评估后补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区徐戎三村22号402室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行�
该裁决于2016年3月8日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年10月21日,申请执行人向被执行人送达东征催告字〔2016〕第9号催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市江东区人民政府申请执行东征补[2016]32号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江东区房屋征收管理办公室与被征收人吴忠国未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市江东区人民政府有权根据宁波市江东区房屋征收管理办公室的报请作出房屋征收补偿决定。并�被征收人吴忠国在法定期限内不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市江东区人民政府的东征补[2016]32号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府关于强制执行东征补[2016]32号房屋征收补偿决定的申请予以准许，并由宁波�江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5498号
原告：杨水臣，男，1958年4月16日生，汉族，住山东省东明县。
原告：高秀芳，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：栾金库，男，1976年9月5日生，汉族，住聊城市冠县。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路*号。
负责人：徐志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。
原告杨水臣、高秀芳与被告栾金库、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第86号
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司，住所地娄烦县马家庄乡张家庄村。
法定代表人王滨公司总经理
委托代理人孙锦,山西知达律师事务所律师。
被告王爱军，男，1976年2月9日出生，汉族，娄烦县庙湾乡雷家庄村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告王爱军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西利民煤焦汽车运输有限公司的委托代理人孙锦、被告王爱军及其委托代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司诉称，2008年2月15日被告王爱军与原告签订了联合经营汽车协议。协议约定被告向原告支付人民币50000元，购买原告价值363087元手续齐全的斯太尔金王子8*4侧翻自卸车一辆（车牌号×××），并约定该车服务原告的原料煤的运输业务，以运费抵扣剩余购车款。2012年固焦炭市场疲软，企业停产，在被告的请求下，原告同意被告每车每天上交管理费30元人民币，公司恢复生产时必须向公司提供服务，继续抵扣剩余购车款。但公司2013年元月份恢复生产需要服务时，被告却拒绝为原告提供服务，也拒绝支付拖欠的款项，给原告的生产经营造成严重影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还2008年至今拖欠原告的款项共计80384.23元。
被告王爱军辩称，首先，双方是合伙性质的法律关系，并不是融资租赁合同，双方合同签订的就是联合经营汽车协议书，原告提供金钱，被告提供劳力技术进行合作的这样一个合伙关系，原告不应该收取利息；其次，原告严重违约，未按协议约定提供被告20个月、每月25个工作日的运输路线及货物，原告应赔偿少提供10个月的运输给被告造成的损失,且2012年原告不给盖章导致车辆无法审验，至今无法营运；第三，外出租赁费与管理费原告存在重复收取的情况；第四，原告起诉的欠款不存在，双方账务由于原告的原因未结算导致纷争，且我方一直催促原告解决但其怠于处理而突然诉求责任应当其自行承担。综上，应当以原告所诉事实及证据不足驳回原告的诉请,并要求其偿还我们多收取的款项。
经审理查明，2008年2月15日被告王爱军与原告山西利民煤焦汽车运输有限公司签订了联合经营汽车协议。协议约定被告向原告支付人民币50000元，购买原告价值363087元的斯太尔金王子侧翻自卸车一辆（车牌号×××），并约定该车服务原告的原料煤运输业务，以运费抵扣剩余购车款及分批购车的银行贷款利息。剩余购车款313087元，按20个月均摊，平均每月应上交车款15654.35元，银行平均利息每月3522.23元。合同期20个月内，全部运输业务由原告提供，且必须服务于原告，原告应保证每月25个工作日的运营，否则，应推移当月还款费用甚至跨越20个月的还款期限直至被告还完为止。从财务往来对帐证据显示,2008年2月至2013年2月期间，被告王爱军拖欠原告80384.23元。2013年5月29日原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告王爱军达成了关于运费及其它遗漏款项予以弥补的协议，该协议约定弥补被告王爱军11093元，以上款项弥补后，原被告对2013年山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告王爱军关于车牌号×××车财务往来对账证据账面数字再无任何异议。至此，被告王爱军仍应支付原告山西利民煤焦汽车运输有限公司69291.23元.
以上事实有原被告联合经营汽车协议、财务往来对账证据、原被告关于运费及其它遗漏款项予以弥补的协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告王爱军签订的联合经营汽车协议及关于运费和其它遗漏款项予以弥补的协议是双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律的强制性规定，协议内容应当予以全面履行，原告山西利民煤焦汽车运输有限公司依据上述协议要求被告王爱军支付剩余款的诉讼请求本院予以支持。被告王爱军对2011年以后每天扣30元的管理费、以及外出租赁扣款、整车利息扣款不服的意见因无有力的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内支付原告山西利民煤焦汽车运输有限公司69291.23元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元,由被告王爱军负担1600元，原告山西利民煤焦汽车运输有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张智生
审 判 员 高小青
代理审判员 李 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 范慧敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第639号
原告：肥城市隆禾门窗有限责任公司。
法定代表人：肖斌，总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告：山东四方安装工程有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：张修森，总经理。
被告：赵衍祯，男，汉族，住肥城市。
被告：王泗乾，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市隆禾门窗有限责任公司与被告山东四方安装工程有限公司、赵衍祯、王泗乾加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥城市隆禾门窗有限责任公司的法定代表人肖斌及其委托代理人杨泽强，被告赵衍祯、王泗乾到庭参加了诉讼，被告山东四方安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市隆禾门窗有限责任公司诉称，2011年11月23日原告与第一被告山东四方安装工程有限公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定由原告承接第一被告开发建设的嘉州名苑11号、12号楼的门窗工程的施工，双方对权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约定履行并将竣工后的工程项目交付给被告使用，但第一被告支付部分款项后，尾款拒绝支付。经结算并有第二被告、第三被告的签字确认被告共拖欠原告工程款91157.1元。请求人民法院判令被告支付原告工程款91157.1元并支付利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告山东四方安装工程有限公司未答辩。
被告赵衍祯辩称，合同是原告与第一被告签订的，与我无关，我只是打工的，我们只是证明收到产品并用在了一被公司所承建的肥城市安庄四中嘉州名苑11号、12号楼上了。签字是证明工程量，价格是四方公司项目经理杜兆勇定的，第一被告也落实过价格。
被告王泗乾辩称，同赵衍祯的辩论意见。
经审理查明：2011年11月23日，2011年11月23日原告与第一被告山东四方安装工程有限公司签订《塑钢门窗制作安装合同》。合同约定：山东四方建筑工程公司将开发建设的嘉州名苑小区11号、12号楼的门窗工程发包给原告施工。三、承包方式：包工包料综合单价一次性包死。双色双玻为230元／平方米，单色单玻为190元／平方米；单色单玻推拉门为190元／平方米，单色单玻平开门为230元／平方米。安装工程造价按实际工程量乘以各种门窗的综合单价。五、工程款的支付和结算门窗框到现场安装完毕并验收合格后付合同总额的40%，扇、玻璃安装完毕付合同总额的50%，验收后十天内支付合同总额的5%，尾款5%留作质保金，质保期为一年，质保期到期全额支付。原被告均在合同盖章。合同签订后，原告按照合同约定，为第一被告提供11号楼彩色推拉879.64平方米，白色推拉692.89平方米，白色平开门65.51平方米。12号楼彩色推拉914.25平方米，白色推拉713.52平方米，白色平开门65.77平方米。合计710008.44元。嘉州名苑门口房塑钢门工程量面积354.72平方米，金额为76148.6元。原告为被告山东四方安装工程有限公司供应塑钢窗及维修共计786157.1元，被告山东四方安装工程有限公司于2012年1月4日支付20万元，2012年1月20日支付30万元，2012年4月11日支付205000元，剩余工程款81157.1元。质保期已过，经原告多次催要，被告未付。原告于2013年12月11日诉至本院要求被告支付工程款91157.1元及利息。
上述事实有安装合同一份、11号楼塑钢门窗工程量一份、12号楼塑钢门窗工程量一份、嘉州名苑门口房工程量一份、维修工程量一份、嘉州名苑11号楼、12号楼塑钢工程结算明细表一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告肥城市隆禾门窗有限责任公司与被告山东四方安装工程有限公司签订的塑钢门窗制作安装合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定安装结束后交由被告使用，被告应当按照合同约定支付加工费。原告与被告的工地施工人王泗乾、赵衍祯对工程量进行了结算，并根据合同约定的单价进行了结算，被告山东四方安装工程有限公司尚欠原告肥城市隆禾门窗有限责任公司81157.1元，被告应当支付。原告要求被告支付维修费因合同未约定，本院不予支持。对于利息原被告未约定，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。王泗乾、赵衍祯系被告山东四方安装工程有限公司的工人，其结算系职务行为，其行为应由山东四方安装工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东四方安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市隆禾门窗有限责任公司加工费81157.1元。
二、驳回原告对赵衍祯的诉讼请求。
三、驳回原告对王泗乾的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告山东四方安装工程有限公司承担1780元，原告肥城市隆禾门窗有限责任公司承担300元。
如不服本案判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 刘秀荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01076号
上诉人（原审被告）：重庆凡林机械配件有限公司。
法定�表人：杨华碧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男。
上诉人重庆凡林机械配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉事实和理由及调查材料等基础证据，可认定劳动义务履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的�诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 奕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执559号
申请人张宝华
被执行人河北日强矿业集团有限公司（精选厂）
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01137号
申请人高某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高某与被执行人沈阳XX有限公司社会保险纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01137号
申请执行人高某。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人沈阳XXXX公司社会保险合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第295号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刚××。因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘
留十四日；2011年2月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区
人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011
年4月28日刑满释放。2013年7月8日因本案被杭州市公安局滨
江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守
所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）311号起
诉书指控被告人刚××犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检
察员邱某某出庭支持公诉，被告人刚××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日4时许，被告人刚××在本
区长河街道××社区××号，以强行推车方式盗窃被害人廖某
某停放在该处的全新白色大白鲨牌电动自行车一辆，后被巡防
队员抓获。经鉴定，电动自行车价值人民币2650元。电动自行
车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刚××开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人廖某某的陈述；证人徐某的证言；归案经过；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；发票、价格鉴定结论书；被告
人刚××的供述及辨认笔录；户籍证明、刑事判决书及刑满释
放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚××以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立。被告人刚××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑
罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，是累犯，应予从重处罚；鉴于被告人刚××归案后能
如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高
人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刚××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至
2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4264号
原告武某某，女，1973年出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告闫某某，男，1972年出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告武某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告双方均系二婚，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方各有子女，因为女方身体和年龄因素，双方协商不孕育孩子。二孩政策放开后，因男方子女是先天残疾，强烈要求要孩子，多次同女方商量解除婚约，女方因家庭生活中的矛盾，以及男方性格暴躁，也同意离婚。2015年春节前，被告突然脑血管破裂，离婚事宜暂且搁下。现在男方因为身体原因，不同意离婚。现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方相识多年，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告武某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告闫某某离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告已经共同生活三年多，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年二月五日
书记员 严亚宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10790号
原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告李晓丰。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司诉被告李晓丰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李晓丰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1369号
申请执行人黄建敏，女，汉族，1961年05月11日生，住上海市静安区新闸路****弄*号***室。
被执行人淄博春申陶瓷科技集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首。
被执行人蔡祈敢，男，汉族，1965年02月19日生，住上海市闵行区水清路****弄**号。
本院执行的黄建敏诉淄博春申陶瓷科技集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1729号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初131号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年2月28日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日21时14分，被告人陈某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车从汉川市湾潭乡开往汉川市城区方向，沿211省道由南向北行至1KM+500M处，在避让对向来车时与刘某3停在同向前方路边的台翔牌二轮电动车发生碰撞，造成坐在电动车上的刘某3摔倒受伤死亡，两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人的家属自愿刑事和解，积极赔偿了被害人家属经济损失人民币320000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属程某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人刘某3的户籍证明、家庭户籍信息，死亡户口注销证明、火化证明，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人的身份信息及供述等证据证实；汉川市司法局向本院提交了被告人陈某的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人陈某与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终292号
上诉人（原审被告）：福建味道餐饮管理发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号泉州浦西万达广场室外步行街A031-A032商铺一层。
法定代表人:张镇福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州晶都酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街718号。
法定代表人：陈忆菲，该公司总经理。
上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司因与被上诉人泉州晶都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终292号上诉人（原审被告）：福建味道餐饮管理发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号泉州浦西万达广场室外步行街A031-A032商铺一层。法定代表人:张镇福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州晶都酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街718号。法定代表人：陈忆菲，该公司总经理。上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司因与被上诉人泉州晶都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建味道餐饮管理发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年二月十六日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。