wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初56号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人帕成祥，男，傣族，1971年3月9日生，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人帕成祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人帕成祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年11月30日8时许，被告人帕成祥在盈江县支那乡支那村委会芒棒村民二组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人帕成祥家卧室床边板凳上查获用透明塑料管装着的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.19克；从其家卧室床边的桌子上查获用透明塑料管装着的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.22克；从其家卧室的床上查获用透明塑料管装着的白色固体状海洛因一包，经称量，净重0.17克、用透明胶带裹着的白色圆柱状固体海洛因一包，经称量，净重9.29克；从其家床上的一个腰包内查获用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9.08克、用透明胶带裹着的白色圆柱状固体海洛因一包，经称量，净重9.19克、外用蓝色塑料袋内用透明塑料管装着的白色固体状海洛因三包，经称量，净重0.67克；从其家床上的钱包内查获人民币4950元；从床边凳子上查获一部VIVO牌白色触屏手机和一部黑色触屏手机。本案共查获毒品海洛因19.73克，毒品甲基苯丙胺9.08克。认定上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，被告人帕成祥违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人帕成祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月30日8时许，被告人帕成祥在盈江县支那乡支那村委会芒棒村民二组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人帕成祥家卧室床边板凳上查获用透明塑料管装着的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.19克；从其家卧室床边的桌子上查获用透明塑料管装着的白色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.22克；从其家卧室的床上查获用透明塑料管装着的白色固体状海洛因一包，经称量，净重0.17克、用透明胶带裹着的白色圆柱状固体海洛因一包，经称量，净重9.29克；从其家床上的一个腰包内查获用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9.08克、用透明胶带裹着的白色圆柱状固体海洛因一包，经称量，净重9.19克、外用蓝色塑料袋内用透明塑料管装着的白色固体状海洛因三包，经称量，净重0.67克；从其家床上的钱包内查获人民币4950元；从床边凳子上查获一部VIVO牌白色触屏手机和一部黑色触屏手机。本案共查获毒品海洛因19.73克，毒品甲基苯丙胺9.08克，均系被告人帕成祥所有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人帕成祥的户口证明、正侧面照片、协查函、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.德公司鉴（毒品）字[2017]28号理化检验报告及鉴定意见通知书；8.查获毒品入库清单；9.现场检测报告书及照片（经提取被告人帕成祥尿液进行现场检测，吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；10.盈江县公安局支那边防派出所出具的情况说明；11.被告人帕成祥的供述及辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人帕成祥明知是毒品而非法持有数量较大（查获毒品海洛因19.73克、甲基苯丙胺9.08克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人帕成祥的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帕成祥被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的人民币、手机无证据证实为供犯罪所用或违法所得，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人帕成祥的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕成祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因19.73克、甲基苯丙胺9.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2731号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第385号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月17日00时50分许，被告人包某饮酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车在某路口时被周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为123.81mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人包某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1682号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：尤××。
原告林甲为与被告尤××民间借贷纠纷一�，于2013年7
月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
于2013年7月16日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、
权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭
传票等，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告林甲的
委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告尤××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2011年3月18日被告尤××因资金周转
需要向原告借款50000元并约定月利息为2%。被告借款后支付
原告利息两个月。此后原告要求被告还本付息，至今未果。现
要求，依法判令被告尤××立即归还原告借款50000元并支付
利息（自2011年5月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率�四倍计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
尤××于2011年3月18日向原告借款50000元及约定月利息为2%
的事实。
被告尤××未答辩，也未提供证据。被告尤××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告林甲与被告尤××之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告未按
双方约定付息，故应承担归还原告借款50000元并支付利息的
民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告尤××应于本判决生效后十日内归还原告林甲借款5
0000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告尤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1682号
原告：林子明。
委托代理人：林金宏。
被告：尤爱华。
原告林子明为与被告尤爱华民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年7月16日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告林子明的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告尤爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子明起诉称：2011年3月18日被告尤爱华因资金周转需要向原告借款50000元并约定月利息为2%。被告借款后支付原告利息两个月。此后原告要求被告还本付息，至今未果。现要求，依法判令被告尤爱华立即归还原告借款50000元并支付利息（自2011年5月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告尤爱华于2011年3月18日向原告借款50000元及约定月利息为2%的事实。
被告尤爱华未答辩，也未提供证据。
被告尤爱华未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告林子明与被告尤爱华之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告未按双方约定付息，故应承担归还原告借款50000元并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱华应于本判决生效后十日内归还原告林子明借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告尤爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 邬希熹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第124号
申请执行人唐华正
被执行人周昱、刘亚男、李莎龙
本院在申请人唐华正与被执行人周昱、刘亚男、李莎龙
民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第332号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 孙 毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第124号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孟永亮。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孟永亮不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孟永亮于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第124号申请执行人唐华正被执行人周昱、刘亚男、李莎龙本院在申请人唐华正与被执行人周昱、刘亚男、李莎龙民间借贷合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第332号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十月二十七日书记员 ： 孙 毅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2153号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该社主任。
委托代理人：汪俊，该社员工。
被告：汪灶林。
原告开化县农村信用合作联社苏庄社与被告汪灶林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪灶林立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2016年7月26日的利息为5297.48元，其余利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告汪灶林负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪琳到庭参加诉讼，被告汪灶林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告汪灶林以落实债务为由向原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元。双方签订了循环信用借款合同，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2015年4月20日。当天，原告向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未能如约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪灶林自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金30000元及利息（截止2016年7月26日止的利息为5297.48元，其余利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费632元，减半收取316元，由被告汪灶林负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第824号
申请执行人赵倩。
被执行人聂宝深。
本院在执行赵倩诉聂宝深民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有145130.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1181号
申请执行人:善明福，男，汉族，农民，生于1980年8月7日，住积石山县。
被执行人：司万林，男，汉族，生于1981年2月7日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1624号善明福申请司万林劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11744号
原告路利发，男，1987年12月7日出生。
被告王飞，男，1989年10月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市北市区小营房村。
法定代表人郭伟，总经理。
委托代理人李启萌，男，1988年1月22日出生，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
委托代理人刘泽宇，男，1991年9月15日出生，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告路利发与被告王飞、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告路利发，被告永安保险保定中心支公司的委托代理人李启萌、刘泽宇到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路利发诉称：2013年4月18日21时30分，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南路口，我正坐雷民路的电动自行车由南向北行驶，适有王飞驾驶车牌号为冀F200**的小型客车由东南向西北行驶，王飞驾驶车辆的前部与我乘坐的电动自行车右侧接触，二车均损坏，我及雷民路受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）认定，王飞负事故全部责任。经北京同仁医院诊断我受伤为头外伤后神经反应、双手皮挫伤，在该院治疗。对我的该项损失被告至今未予赔偿。现我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3500元、交通费500元、误工费9345元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计17345元。
被告王飞未答辩。
被告永安保险保定中心支公司辩称：请求法院对我公司承保车辆司机的驾驶证和行驶证、从业资格证进行合法有效的审查，以确认是否属于保险责任。路利发主张的各项损失应当出示相应的证据及计算依据，对于其合理、合法的损失，在保险范围内我公司予以承担，路利发主张的误工费过高，我公司不同意负担营养费和精神损害抚慰金。根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年4月18日21时30分许，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南路口，雷民路骑电动自行车（后乘路利发）由南向北行驶，适有王飞驾驶车牌号为冀F200**的小型客车由东南向西北行驶，王飞驾驶车辆的前部与雷民路的电动自行车右侧接触，造成两车损坏，雷民路及同乘人路利发受伤。此次事故经通州交通支队认定，王飞负事故全部责任。
事发后，路利发被送往北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，路利发的伤情经该院诊断为头外伤后神经反应、双手皮挫伤。2013年4月24日同仁医院出具的诊断证明，建议路利发休息3天。路利发系北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）职员（职务为印刷部机长），路利发提交了其与博海升公司的劳动合同、博海升公司的营业执照、个人所得税纳税证明、员工请假申请表及博海升公司的证明，予以证明事发后其向博海升公司请假35天，为此博海升公司扣发其工资8000元。路利发据此要求被告赔偿其上述误工损失。路利发未对其营养费请求，提交医疗机构出具的其需要补充或加强营养的相关证明。王飞称事发后，其向雷民路、路利发所在单位同事黄兴支付了雷民路和路利发的赔偿款共计1500元，为此王飞提交了黄兴出具的收条予以证实，雷民路和路利发称其并未收到上述1500元赔偿款。
另，王飞驾驶的车牌号为冀F200**的小型客车的登记所有人系王飞，该车于2013年1月在永安保险保定中心支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿费用为11万元，保险期限自2013年1月6日起至2014年1月5日。
经核实，路利发的合理损失为：医疗费3673.39元、交通费200元、误工费800元，共计4673.39元。
上述事实，有交通事故认定书、同仁医院的诊断证明、医疗费票据、劳动合同、博海升公司的营业执照、个人所得税纳税证明、博海升公司的证明、交强险保险单、机动车行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。
关于路利发主张的医疗费，应当根据正式的医疗费票据为准，因路利发主张的医疗费不高于本院核定的数额，对此应以路利发主张的数额为准。关于路利发主张的交通费，应根据其就医的合理交通支出予以核定，对其过高请求，本院不予支持。关于路利发主张的误工费，由本院根据其误工期间及其收入情况予以核定，关于其误工期间，应以医疗机构的医嘱为准，路利发对其主张的每月8000元的误工费计算标准提交了劳动合同、个人所得税的纳税证明及博海升公司证明予以证实，本院对路利发的误工费计算标准不持异议。关于路利发主张的营养费，因未提供加强营养的医嘱，本院对此不予支持。关于路利发主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于王飞所称事发后垫付了雷民路和路利发赔偿款1500元的辩解意见，因雷民路、路利发否认收到1500元赔偿款的事实，王飞未对其该项说法提供有效证据予以证实，本院对王飞的该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告路利发交强险医疗费用赔偿项下的医疗费共计人民三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告路利发交强险死亡伤残赔偿项下的交通费、误工费共计人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告路利发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告路利发负担九十二元（已交纳），由被告王飞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一三年十月十七日
书记员 徐 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2163号
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司。
法定代表人潘德成，经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈辉俊，女，汉族，1964年2月27日出生。
被告李庆，男，汉族，1973年10月24日出生。
本院在审理原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告陈辉俊、李庆合同纠纷一案中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余丽萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1760号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：田祖成，男，1987年3月4日出生，土家族。
原告垫富宝投资有限公司与被告田祖成垫付宝合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告田祖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付违约金人民币2992.04元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年5月20日，被告与原告签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告欠原告垫付款人民币30000元、违约金人民币2992.04元及相应滞纳金，经原告催促后，被告仍未还款。
被告田祖成未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函各一份。拟证明2015年5月20日原告与被告田祖成签订合同，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，合同并约定了被告田祖成需按时偿还垫付款项以及逾期承担违约金及利息，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、交易明细、交易结算单各一份，拟证明被告欠原告垫付款人民币30000元本金及违约金人民币2992.04元的事实。
经庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告田祖成（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告田祖成在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款人民币30000元及从2016年1月28日起的相应违约金、滞纳金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告田祖成签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告垫付消费款项后，被告不按时足额返还垫付款项，按照合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田祖成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.8元，由被告田祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋委赔监14号
王宗占：
你不服运城市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）晋08委赔字1号国家赔偿决定，以平陆县公安局非法拘禁收容你与王治国为由，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法进行了审查。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往”。平陆县公安局收审你与王治国的时间发生于1983年8月，羁押你8天、王治国10天。你二人被侵犯人身自由权的情形，发生在1994年12月31日之前。根据上述规定，不属于国家赔偿范围。1984年12月，平陆县政府作出《关于王宗占、王治国错误受审的处理意见》，并给予了你经济补偿和困难补助1500元。运城市中级人民法院赔偿委员会认为本案不适用国家赔偿法并无不妥。你申诉的理由不能成立，依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初305号
原告任焕利。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告冯增彬。
被告万增芝。
原告任焕利与被告冯增彬、万增芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告冯增彬、万增芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系；2015年4月16日，被告冯增彬从原告处借款11000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告借款11000元；诉讼费由两被告承担。
被告冯增彬未到庭应诉，亦未答辩。
被告万增芝未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告冯增彬从原告处借款11000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
另查明被告冯增彬与被告万增芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻证明一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯增彬从原告任焕利处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告冯增彬与被告万增芝婚姻关系存续期间，且未有证据证明该债务系被告冯增彬个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告万增芝应承担共同还款义务。本案在开庭审理时，被告冯增彬、万增芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯增彬、万增芝共同偿还原告任焕利借款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 刁建琳
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初37号
原告：阿青，男，1951年3月15日出生，藏族，住西藏拉萨市。
被告：索朗巴珠，男，1965年4月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告阿青与被告索郎巴珠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告阿青于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿青承担。
审 判 长 朗 珍
人民陪审员 次 仁 顿 珠
人民陪审员 扎格二О一六年十一月三日
书 记 员 尼 玛 贡 吉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初393号
原告：王某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员龚正杰龚某独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜珊珊到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方感情基础薄弱，婚前了解不深，婚后，原告才发现被告有吸毒的恶习，被告还隐瞒了婚前曾被强制戒毒的事实，但为了孩子能有一个完整的家庭，原告一再给被告机会希望被告戒除毒瘾，但被告不但没有改掉恶习还经常情绪失控，甚至拿刀威胁原告。2015年3月，被告又被强制戒毒。婚后，原、被告生育一子许某乙，因被告有吸毒的恶习，为了孩子的身心健康，请法院将许某乙的抚养权判给原告。故，原告王某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子许某乙随原告生活，被告每月支付许某乙的生活费500元直至许某乙18周岁时止，许某乙的医疗费、教育费某、被告各承担50%。
被告许某甲未到庭未答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年年底认识后自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，于2014年2月20日生育一子取名许某乙。乐山市公安局市中区分局九峰派出所出具了一份《吸毒人员动态管控详细信息》，载明：被告从2002年起有吸毒史，并于2009年9月、2015年3月两次强制隔离戒毒。
诉讼中，原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告当庭明确表示其自愿承担许某乙的生活费、教育费、医疗费等一切抚养费用。
上述事实，有原告提交的户籍证明、结婚证、出生医学证明、《吸毒人员动态管控详细信息》以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告有吸毒恶习且屡教不改，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。因被告有吸毒恶习，婚生子许某乙随原告生活更有利于许某乙的健康成长，故本院确认婚生子许某乙随原告生活。原告当庭明确表示其自愿承担许某乙的生活费、教育费、医疗费等一切抚养费用，故本院确认从2016年5月31日起至许某乙18周岁时止，许某乙的生活费、教育费、医疗费均由原告承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许梓瀚随原告王某生活。从2016年5月31日起至许梓瀚18周岁时止，许梓瀚的生活费、教育费、医疗费均由原告王某承担。
本案案件受理费130元（已减半收取，原告王某已预缴），由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚 正 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈洁书记员陈洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1751号
原告张某某，女，1957年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告付某某，男，1959年5月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿意给予被告付某某和好的机会为由，而于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告付某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告付某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月二十四日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17455号
原告：吴晓，男，1988年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告吴晓诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴晓、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11528元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2014年2月13日，原告吴晓与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路127号143室房屋，建筑面积为90.02平方米，金额为440000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2014年3月22日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2014年3月22日办理入住手续，被告应于2016年3月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金44元（440000元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴晓逾期办证违约金44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.20元，减半收44.10元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告吴晓承担19.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字第27号
原告赵某某，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告杨某某，女，1972年2月3日出生，汉族。
二原告委托代理人郑某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县众鑫实业有限责任公司。
法定代表人穆某某洋，董事长。
住所地：固始县三河尖镇望岗街道。
委托代理人王某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原告赵某某、杨某某与被告固始县众鑫实业有限责任公司（以下简称众鑫公司）雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告委托代理人郑传英、被告众鑫公司委托代理人王广庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的儿子赵某生前受雇于众鑫公司，在望岗码头上班。2015年12月12日下午，赵某在案外人张明祥停船靠岸时，为其套缆绳，被张明祥的豫信货12199货船当场撞死。双方就民事赔偿部分未达成协议。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失657231元。
被告众鑫公司辩称：1，死者赵某系为张某某无偿帮工，其被张某某的豫信货12199货船撞死，应由张某某承担赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任；2，死者自身存在重大过错；3，原告应按农村居民标准计算损失；4，被告已从张明祥处获得37万元赔偿，被告也已经支付给被告6万元，如赔偿，该两笔款应予以扣除。
以下事实，经庭审质证，本院予以认定：被告众鑫公司在固始县三河尖镇望街道经营码头一处，从事淮河货物运输。死者赵某生前系被告机械工人，负责码头机械操作。2015年12月12日下午3时，案外人张某某驾驶豫信货12199货船因到码头装沙，在码头停船靠岸时，赵某为其固定缆绳时，被豫信货12199货船当场撞死。事故发生后，张某某已赔偿二原告精神抚慰金37万元，被告也已垫付丧葬费6万元，并支付了原告方亲属的大部分食宿费用。
上述事实有本院从固始县公安局调取的调查笔录和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，死者赵某生前系被告机械工人，双方形成雇佣关系。赵某在豫信货12199货船靠岸装货为其固定缆绳，被当场撞死，其行为应认定为从事雇佣活动，故众鑫公司作为其雇主，应当承担赔偿责任。因赵某死亡系第三人驾驶货船撞死，被告承担赔偿责任后，可向第三人追偿。对赵某死亡所产生的损失，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、死亡赔偿金，因我省已取消农业户口，另外死者赵某生前系被告机械工人，故应参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，该项损失24391.45元／年20年=487829元。
2、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资38804元／年÷2）。
3、精神抚慰金，因事故发生后，张明祥已赔偿二原告精神抚慰金37万元，故该项费用本院不再支持。
4，办理丧葬事宜支出费用，因该部分支出大部分已由被告支出，故该项费用本院不再支持。
以上总计507231元.应由被告承担，被告已垫付的部分应予以扣除，故被告仍应赔偿原告447231元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告众鑫公司赔偿二原告447231元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告众鑫公司负担8000元，二原告负担2400元。
履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费10400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 潘贤勇
二〇一六年三月二十六日
书记员 聂驰武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1774号
原告:贾秋沛男,1948年6月6日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:魏同昌(系原告女婿),住天津市东丽区。
被告：魏起龙男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙影女，1978年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告贾秋沛与被告魏起龙、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告贾秋沛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾秋沛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾秋沛撤诉。
案件受理费减半收取1880元，由原告贾秋沛负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年三月五日
书记员 于 璐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执593号
申请执行人刘国灵，女，汉族，住汝阳县陶营乡。
被执行人陈正祥，男，汉族，住汝阳县陶营镇。
被执行人罗风云，女，汉族，住汝阳县陶营镇。
被执行人马振立，男，汉族，住汝州市临汝镇。
本院依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终821号民事判决书受理刘国灵申请执行陈正祥、罗风云、马振立民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向被执行人马振立送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马振立银行存款180000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月十二日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执593号之一
申请执行人刘国灵，女，汉族，住汝阳县。
被执行人陈正祥，男，汉族，住汝阳县。
被执行人罗凤云，女，汉族，住址同上。
被执行人马振立，男，住河南省汝州市。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终821号民事判决书，于2017年08月24日依法向被执行人马振立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振立在河南省农村信用社联合社6229911126028038550001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李文辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第111-1号
申请执行人：代永保，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮上区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，专科文化，住安徽省固镇县王庄镇陶湖村陶湖组73号，身份证号340323198604274914。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2012)固民一初字第01028号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款21000元及逾期利息、应交纳执行费325元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陶安国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶安国的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第111-1号
申请执行人：代永保，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮上区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，专科文化，住安徽省固镇县王庄镇陶湖村陶湖组73号，身份证号340323198604274914。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01028号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款21000元及逾期利息、应交纳执行费325元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陶安国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶安国的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11584号
申请人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
法定代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：訾金辉，男，1969年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司西郊支行与被申请人刘洪光、谭培云、訾金辉金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司西郊支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪光、谭培云、訾金辉价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘洪光、谭培云、訾金辉价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3825号
原告刘贵娥，女，出生于1959年10月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘祥祥，男，出生于1950年9月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马兰珍（系被告刘祥祥妻子），女，出生于1954年2月，汉族，现住址同上。
原告刘贵娥诉被告刘祥祥、马兰珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵娥，被告刘祥祥、马兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵娥诉称，被告刘祥祥、马兰珍于2011年7月25日向案外人王耀平借款10万元，由原告刘贵娥作为担保人。王耀平向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2014）准民初字第549号民事判决书，判决原告刘贵娥对该笔债务承担连带给付责任。该判决生效后，王耀平向法院申请执行，准格尔旗人民法院于2014年7月8日向刘贵娥执行该案件款57660元。原告刘贵娥承担担保责任后，二被告分别于2015年5月17日还偿还10000元，于2015年10月份偿还15000元，共计偿还25000元，剩余欠款多次向被告索要无果。现请求法院判令二被告偿还原告代为清偿债务32660元及利息10625元（从2014年7月8日起至2015年11月16日按月利率2%计算）至给付之日止，诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告向法庭出示了以下证据出示（2014）准民初字第549号民事判决书复印件一份、准格尔旗人民法院扣划存款通知书复印件一份以及法院开具的证明一份拟证明其主张。
被告刘祥祥辩称，认可原告刘贵娥替二被告偿还57660元，被告已偿还原告25000元。认可原告出示的全部证据。但是不同意给付利息，只同意偿还32660元。
被告马兰珍辩称，意见与被告刘祥祥一致。
经审理查明，被告刘祥祥、马兰珍于2011年7月25日向案外人王耀平借款10万元，由原告刘贵娥作为担保人。王耀平向准格尔旗人民法院起诉后，该院作出（2014）准民初字第549号民事判决书，判决原告刘贵娥对该笔债务承担连带给付责任。该判决生效后，王耀平向法院申请执行，准格尔旗人民法院向刘贵娥执行该案件款57660元。原告刘贵娥代为清偿债务后，二被告分别于2015年5月17日还偿还原告10000元，于2015年10月份偿还15000元，共计偿还25000元，剩余欠款多次向被告索要无果。
本院认为，原告刘贵娥为被告刘祥祥、马兰珍承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告刘贵娥要求被告刘祥祥、马兰珍偿还其代为清偿债务32660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘贵娥要求给付代为清偿债务的利息的诉讼诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘祥祥、马兰珍于本判决生效后立即偿还原告刘贵娥代为清偿的债务32660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告已预交441）减半收取，由被告刘祥祥、马兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第55号
原告夏敦麟，居民。
被告殷文亮，居民。
原告夏敦麟与被告殷文亮欠款纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏敦麟到庭参加诉讼，被告殷文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敦麟诉称，原、被告经人介绍相识。原告系从事挖掘机业务，被告从事废品收购业务。约四、五年前原告没有业务将挖掘机停放在被告收购站，被告未经原告允许擅自将挖掘机卖给别人。经协商，2011年6月17日，被告同意赔偿原告损失，并打下欠条一份，但被告只赔偿部分1万元，剩余部分6万元至今未还，现请求法院判决被告立即归还欠款6万元并承担本案诉讼费用。
被告殷文亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告殷文亮打下欠条一份，载明：“今欠到夏敦麟买旧挖掘机柒万元现已还壹万元下欠陆万元，今年年底还壹万伍仟元明年还贰万元后年剩余全部还清欠到人：殷文亮2011.6.17”。原告索要被告至今未还。引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷文亮欠到原告夏敦麟买旧挖掘机款项6万元，约定了还款期限，理由在原告索要后及时归还，原告要求被告归还欠款6万元，有被告写下的欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告殷文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告殷文亮于本判决生效后十五日内归还原告夏敦麟人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告殷文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第55号
原告夏敦麟，男，汉族，居民，住上海市杨浦区控江路。
被告殷文亮，男，汉族，居民，住淮安市淮安区泾口镇。
原告夏敦麟与被告殷文亮欠款纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏敦麟到庭参加诉讼，被告殷文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敦麟诉称，原、被告经人介绍相识。原告系从事挖掘机业务，被告从事废品收购业务。约四、五年前原告没有业务将挖掘机停放在被告收购站，被告未经原告允许擅自将挖掘机卖给别人。经协商，2011年6月17日，被告同意赔偿原告损失，并打下欠条一份，但被告只赔偿部分1万元，剩余部分6万元至今未还，现请求法院判决被告立即归还欠款6万元并承担本案诉讼费用。
被告殷文亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告殷文亮打下欠条一份，载明：“今欠到夏敦麟买旧挖掘机柒万元现已还壹万元下欠陆万元，今年年底还壹万伍仟元明年还贰万元后年剩余全部还清欠到人：殷文亮2011.6.17”。原告索要被告至今未还。引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷文亮欠到原告夏敦麟买旧挖掘机款项6万元，约定了还款期限，理由在原告索要后及时归还，原告要求被告归还欠款6万元，有被告写下的欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告殷文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告殷文亮于本判决生效后十五日内归还原告夏敦麟人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告殷文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 衡永金
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执523号
申请执行人河南丰瑞物资有限公司。
法定代表人：王二军。
被执行人李卫国，男，1963年5月24日生，汉族。
被执行人张春阳，男，1961年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李卫国、张春阳相当于3.48万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李卫国、张春阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 马光耀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5941号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
被告：丁超，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告丁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.83元的标准支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5715.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区28-1904室（建筑面积122.13平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
丁超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为5143.97元（5715.53元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁超于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5143.97元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由丁超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢126号
申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵家有，该联社董事长
被执行人：开原市建业达机械加工厂，住所地开原市。
投资人：李津诺，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00013号、（2014）开民初二字第00014号、（2014）开民二初字第00015号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人开原市建业达机械加工厂下达了执行通知书，责令被执行人在5日内履行义务，但被执行人开原市建业达机械加工厂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：
对被执行人开原市建业达机械加工厂所有的位于开原市某某街某某社区X委X组，土地权编号为：开新国用（2007）第XXX号工业用地及该土地上的所有建筑物和机器设备进行整体拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋春生
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初704号
原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司。
住所地许昌市东城区邓庄乡长村。
法定代表人李德有，该公司经理。
委托代理人刘俊芳，该公司员工。
被告刘海富，男，汉族，1953年1月29日出生，住许昌县。
被告贾备战，男，汉族，1969年5月1日出生，住许昌县。
被告许昌县河街乡陈胡小学。
住所地许昌县河街乡陈胡村。
法定代表人王有花，该小学校长。
原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司与被告刘海富、贾备战、许昌县河街乡陈胡小学租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊芳、被告贾备战均到庭参加了诉讼,被告刘海富、许昌县何街乡陈胡小学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告河街乡陈胡小学因建教学楼工程需要，经被告贾备战与原告联系要求原告为其提供租赁设备材料一套，经过双方对租赁设备的品名、规格、数量、价格协商一致后，原告于2014年6月28日派人将租赁设备材料运至被告处使用，并由被告刘海富签收确认。后经原告催要租赁费用及返还设备材料时，却遭到拒绝，各被告之间相互推诿，不但不支付设备租赁费用，连原告的租赁设备也不予返还。现请求依法判令三被告立即支付设备租赁费42000元及返还租赁设备；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贾备战辩称，原告所诉不实，我不认识原告，我也没有签字，小民是河街乡陈胡村小学综合楼工地的实际负责人，他让我联系原告提供设备，电话也是小民给我的，其他我都没有管过，我中间有事去银川了，我不应该向原告支付租赁费，设备不归我管，我也没有用，我不具有返还的义务。
被告刘海富、许昌县河街乡陈胡小学未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：出库送货单凭证一份，证明原、被告间形成租赁合同关系及原告向被告提供的租赁设备品种、数量、价格，该设备为被告所承包的工地所使用，并由被告刘海富签字认可。
三被告均未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告贾备战认为该送货单凭证并非其本人所签，其只负责打电话联系，但是具体是否供货及提供租赁物的具体情况不清楚，且原告往工地送租赁物时其并不在场，故无法质证。本院认为，被告贾备战认可其确曾联系原告向许昌县河街乡陈胡小学工地供应建筑租赁设备，且其认可刘富为该工地的看场人，被告贾备战认可的上述事实与原告提交的证据相互印证，故对原告提交的该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月28日，原告出具出库送货凭证一份，具体内容为：许昌市天明建筑设备租赁有限公司出库送货凭证工地名称：河街学校2014年6月28日6米吊栏两套、电缆线200米、安全绳200米、配重块64块、安全锁2个、钢丝绳（长）×4根钢丝绳（短）×4根131××××7776每月叁仟伍佰元不足一个月按一个月计算收费收货经手人：刘富。
2016年4月8日，本院对被告许昌县河街乡陈胡小学现任校长俎红杰制作询问笔录一份，其称该校综合楼建设工程的承包人系张小民，张小民将该工程主体转包给被告贾备战，但该工程并未完工贾备战即离开，张小民又将剩余工程转包其他人，期间所有租赁设备未更换。同时向本院提交保证书及协议书复印件各一份，其中保证书具体内容为“保证书本人保证给贾备战工人工资时朱广庆必须在场，朱广庆不在场时不给贾备战工资，贾备战与朱广庆若有异议，本人负责协调张小民2014.6.26”；其中协议书内容涉及河街乡陈胡小学教学楼工程承包，落款为河街乡陈胡小学（并未加盖学校公章），落款日期为2014年4月8日。
2016年8月15日，本院对被告许昌县河街乡陈胡小学现任校长俎红杰制作询问笔录一份，其称本案所涉工程系该校综合楼建设工程，该工程为许昌县教育体育局发包，并由一公司中标（公司具体名称不详），后转包给张小民，张小民又将该工程主体转包给被告贾备战，该工程是2015年9月份投入使用（具体开始日期及完工日期不详），工程款系许昌县教育体育局负责结算（工程款数额、是否结清、由何人领取均不详）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告虽主张本案所涉租赁物由三被告承租，且已实际用于许昌县河街乡陈胡小学工程建设，应由三被告承担支付租赁费及返还租赁物的义务。本院认为，因原告并未与三被告签订书面的租赁合同，被告贾备战、许昌县河街乡陈胡小学均否认其为实际承租人，原告提交的出库送货凭证并不足以证明实际承租人的具体情况，且原告并未提交有效的证据材料证明其与三被告存在租赁合同法律关系及三被告应承担本案所涉合同之债的事实及法律依据，故对于原告要求三被告支付租赁费用及返还租赁物的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3260号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，广东怀集人。因盗窃嫌疑，于2014年8月25日被羁押，次日被刑拘，于2014年8月28日由深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年9月15日深圳市人民检察院继续对其取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4181号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨0时许，被告人卢某来到深圳市宝安区沙井街道“x酒吧”跳舞时，发现同在酒吧跳舞的被害人xx鲜裤子口袋内有一部手机（经鉴定价值1280），被告人卢某上前贴近覃群鲜，伸手将其手机盗出。覃群鲜发现手机被盗后协同该酒吧保安当场将卢某抓获并报警。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在实施犯罪行为时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后能如实交代犯罪事实，有一定悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03954号
原告孙丽，女，汉族，1986年3月2日出生，汉族，海纳汽配城个体工商户。
委托代理人孙浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西朝阳物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。
法定代表人李朝阳，董事长。
本院在审理原告孙丽诉被告陕西朝阳物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙丽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费434元全部退还原告孙丽。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初582号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏某某，男，29岁，1986年12月25日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，无业。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月11日18时许，被告人苏某某和被害人黄某某吃完饭后，一同回到黄某某位于本市华清路铁路东站148号4层413房间的住处，离开时趁被害人不备，将被害人放置在室内桌子上的RADO晶萃手表（经鉴定价值人民币7600元）盗走。同月15日，被告人苏某某在本市碑林区南大街将被盗手表以人民币1150元的价格变卖给陈浩伟（另案处理），所得赃款消费挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：2016年7月1日，其与被害人黄某某见面就此事协商无果后，与黄某某一同到公安机关处理此事，属主动到案，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月11日18时许，被告人苏某某和被害人黄某某吃完饭后，一同回到黄某某位于本市华清路铁路东站148号4层413房间的住处，离开时趁黄某某不备，将黄某某放在室内桌子上的RADO晶萃手表（经鉴定价值人民币7600元）盗走。同月15日，被告人苏某某在本市碑林区南大街将被盗手表以人民币1150元的价格变卖给陈浩伟（另案处理），所得赃款消费挥霍。案发后公安民警从陈浩伟处查获被盗手表，现已发还被害人黄某某。2016年7月1日，被害人黄某某在本市新城区胡家庙水果批发市场遇见被告人苏某某，并就盗窃手表一事进行协商，未果后二人一同到公安机关处理此事。
上述事实，有被害人黄某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单、发还手续及情况说明，证人陈某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，通话详单，被告人苏某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人苏某某辩称之理由，经查，根据被害人陈述及公安机关抓获经过等证据证实，2016年7月1日，被害人黄某某与苏某某见面，就此事协商未果后，二人一同到公安机关处理此事，苏某某归案后也能如实供述主要犯罪事实，故其行为属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初582号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏某某，男，29岁，1986年12月25日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，无业。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年3月11日18时许，被告人苏某某和被害人黄某某吃完饭后，一同回到黄某某位于本市华清路铁路东站148号4层413房间的住处，离开时趁被害人不备，将被害人放置在室内桌子上的RADO晶萃手表（经鉴定价值人民币7600元）盗走。同月15日，被告人苏某某在本市碑林区南大街将被盗手表以人民币1150元的价格变卖给陈浩伟（另案处理），所得赃款消费挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：2016年7月1日，其与被害人黄某某见面就此事协商无果后，与黄某某一同到公安机关处理此事，属主动到案，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月11日18时许，被告人苏某某和被害人黄某某吃完饭后，一同回到黄某某位于本市华清路铁路东站148号4层413房间的住处，离开时趁黄某某不备，将黄某某放在室内桌子上的RADO晶萃手表（经鉴定价值人民币7600元）盗走。同月15日，被告人苏某某在本市碑林区南大街将被盗手表以人民币1150元的价格变卖给陈浩伟（另案处理），所得赃款消费挥霍。案发后公安民警从陈浩伟处查获被盗手表，现已发还被害人黄某某。2016年7月1日，被害人黄某某在本市新城区胡家庙水果批发市场遇见被告人苏某某，并就盗窃手表一事进行协商，未果后二人一同到公安机关处理此事。上述事实，有被害人黄某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单、发还手续及情况说明，证人陈某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，通话详单，被告人苏某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人苏某某辩称之理由，经查，根据被害人陈述及公安机关抓获经过等证据证实，2016年7月1日，被害人黄某某与苏某某见面，就此事协商未果后，二人一同到公安机关处理此事，苏某某归案后也能如实供述主要犯罪事实，故其行为属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑刚
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初320号
原告：于贤，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住普安县。
被告：张崇彪，男，1967年3月30日生，汉族，农民，住普安县。
原告于贤与被告张崇彪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告于贤、被告张崇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠工资4940元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之子张胜林于2014年8月欠原告建筑工程人工工资4940元，经原告多次催要，至今未支付，原告于2016年2月19日到被告家中催款，被告写欠条一张，约定一年内支付。原告于2017年1月24日再次催要，被告仍拒绝支付。
被告张崇彪辩称，我没有差欠于贤工钱，于贤是帮我儿子张胜林做工，具体做了多少工时，以及差欠多少钱我们都不知道，张胜林在家的时候他没有来我家结算，后来他来我家要钱，根据张胜林的账本可以看出来于贤做工工时为42天，并预支了4600元，张胜林付了三次工资，算下来已经给付了7000余元，我要求原告把工程核对清楚，我儿子差欠他多少钱然后我再还钱。
原告于贤围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、罗汉小学做工记录，被告张崇彪为反驳原告的诉讼主张提交了2014预支款项清单及工程考勤表，对原告于贤提交的欠条被告张崇彪对真实性无异议，同时认可该欠条系其叫女儿所写，张崇彪签名，但认为该欠条是迫于无奈之下所写，对原告于贤提交的做工记录不予认可；被告张崇彪提供2014年预支款项清单和工程考勤表原告不予认可。对原告提交的欠条原件，本院予以采信；对原告于贤提交的做工记录和被告张崇彪提供的预支款项清单、工程考勤表系原告和被告之子张胜林所写，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
对本案事实，本院认定如下：2014年原告于贤为张胜林做罗汉小学工程，后因张胜林未付清工钱，原告于贤到其家中催要，2016年2月19日被告张崇彪叫其女儿张胜梅写下欠条“2014年于贤在罗汉小学和张胜林做工欠工资4940元，一年之内给清。”被告张崇彪在欠条上签上“张从标”，后给付期限届满，被告张崇彪未按约定给付债务。
另查明，张胜林系被告张崇彪之子。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于贤为张胜林做工，后因张胜林差欠原告于贤工钱，被告张崇彪写下欠条予以认可，被告认为该欠条系迫于无奈所签，但是未提供证据予以证明，故该欠条系被告张崇彪的真实意思表示，被告张崇彪自愿承诺履行张胜林差欠原告于贤工钱的给付义务，原告于贤同意接受，应认定为该债务的转移，故对原告于贤请求被告张崇彪给付债务4940元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告张崇彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于贤债务4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张崇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一七年三月十七日
书记员 杨镇勇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终106号
上诉人（原审被告）：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人林耀周因与被上诉人汕头市澄海农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人林耀周上诉请求：撤销澄海区人民法院（2017）粤0515民初813号民事裁定书，将此案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：上诉人林耀周与被上诉人汕头市澄海农村信用合作联社金融借款纠纷一案，根据被上诉人提交的证据《借款借据》显示，本案相关款项是通过广东省农村信用社联合社进行支付和收款的。另外，经全国企业信息信用系统查询广东省农村信用社联合社经营场所为：广东省广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦，即借款的履行地为广州市天河区，因此本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉时提交的其与上诉人签订的《借款合同》和《抵押担保合同》中关于解决争议的方法，均约定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效。本案被上诉人选择向其所在地人民法院即汕头市澄海区人民法院提起诉讼，依法有据。汕头市澄海区人民法院确立对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年八月十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2322号
原告：王慧彩，女，1988年10月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：郑春香，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告马俊峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住遂平县。
原告王慧彩诉被告马俊峰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧彩的委托代理人郑春香,被告马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我棉被四双、馨亭牌羽绒被一条、馨亭牌蚕丝被一条、八件套床上用品五套；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我与被告经遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初1041号民事判决书判决离婚，并判决我的个人财产棉被四双、羽绒被一条等归我所有，该判决生效后，被告拒不给付我以上财产。故诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告马俊峰辩称，原告起诉不属实；没有原告诉称的这些东西，原告起诉我没有事实与法律依据。原告诉称的内容已经在我上一次与原告离婚的判决书中作出了判决，原告属于重复起诉，遂平县人民法院执行局已针对原告起诉的问题执行完毕，原告起诉的同一个问题不应再重复审理。
经审理查明，原告王慧彩与被告马俊峰原系夫妻关系。2016年5月，马俊峰以原告名义，起诉至本院，请求与王慧彩离婚，本院于2016年9月30日作出（2016）豫1728民初1041号民事判决书，该判决书中审理查明的事实有：“…2015年2月7日，双方举行了结婚典礼仪式，被告王慧彩带个人财产有棉被四双、羽绒被一条、蚕丝被一条、八件套床上用品五套。…”该判决书判决第一项为准许马俊峰与王慧彩离婚；第二项为王慧彩带个人财产棉被四双、羽绒被一条、蚕丝被一条、八件套床上用品五套归王慧彩所有。该判决生效后，马俊峰未将王慧彩的上述个人财产返还给王慧彩，王慧彩于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求马俊峰将判决书第二项确认的王慧彩的个人财产（棉被四双等）返还给王慧彩。本院于2017年7月4日作出（2017）豫1728执785号执行裁定书，裁定驳回王慧彩的执行申请。原告王慧彩遂于2017年7月14日起诉来院，请求被告给付其棉被四双、馨亭牌羽绒被一条、馨亭牌蚕丝被一条、八件套床上用品五套，由被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的（2016）豫1728民初1041号民事判决书原件一份、（2017）豫1728执785号执行裁定书复印件一份、被告提交的执行票据三张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王慧彩与被告马俊峰举行结婚典礼仪式时，原告带到被告家的棉被四双、羽绒被一条、蚕丝被一条、八件套床上用品五套已经本院作出的现已生效的（2016）豫1728民初1041号民事判决书判决归原告所有，故上述财产属原告的个人财产，本院予以认定。被告应及时将原告的上述个人财产返还给原告。被告辩称原告诉称的问题已经本院执行局执行完毕，因本院作出的（2017）豫1728执785号执行裁定书，以原被告双方的离婚判决系确认之诉为由，裁定驳回王慧彩的执行申请，故本院对被告该项的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告马俊峰于本判决生效之日起五日内返还原告王慧彩个人财产棉被四双、羽绒被一条、蚕丝被一条、八件套床上用品五套。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告马俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 致 远
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执214号
申请执行人：李静，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：伍忠义，男，1979年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李静与被执行人伍忠义建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人李静于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执792号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘阳，男，1988年7月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛南县，现在四川省广元监狱服刑。
被执行人：范兴镇，男，1984年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省，现在四川省广元监狱服刑。
受害人：蔡碧英等458人。
刘阳、范兴镇非法吸收公众存款罪责令退赔一案，2017年2月28日本院刑事审判庭以（2016）川0104刑初190号刑事判决书移送执行，“未追回的赃款继续予以追缴，发还投资人”。执行中，成都市公安局锦江区分局随案移送刘阳亲属退赔的赃款75万元。此外，本院经财产调查未发现刘阳、范兴镇有其他可供执行的财产。案件涉及非法吸收金额4424.86万元均流入同案犯张建政个人银行账户，张建政涉嫌非法吸收公众存款罪一案本院正在审理过程中。本案追回的赃款75万元，非法吸收金额账面每万元可退169元，考虑到张建政案件尚未审结，受害人数较多，需追缴金额较大，本案追回的赃款75万元暂不处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执792号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘阳，男，1988年7月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛南县，现在四川省广元监狱服刑。被执行人：范兴镇，男，1984年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省，现在四川省广元监狱服刑。受害人：蔡碧英等458人。刘阳、范兴镇非法吸收公众存款罪责令退赔一案，2017年2月28日本院刑事审判庭以（2016）川0104刑初190号刑事判决书移送执行，“未追回的赃款继续予以追缴，发还投资人”。执行中，成都市公安局锦江区分局随案移送刘阳亲属退赔的赃款75万元。此外，本院经财产调查未发现刘阳、范兴镇有其他可供执行的财产。案件涉及非法吸收金额4424.86万元均流入同案犯张建政个人银行账户，张建政涉嫌非法吸收公众存款罪一案本院正在审理过程中。本案追回的赃款75万元，非法吸收金额账面每万元可退169元，考虑到张建政案件尚未审结，受害人数较多，需追缴金额较大，本案追回的赃款75万元暂不处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄文进
辽宁省大连市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5284号
上诉人（原审原告）：王春香，女，1963年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姚锐、温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王兴，男，1982年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所实习律师。
上诉人王兴、王春香因不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：根据双方所举证据及诉请，上诉人王春香向上诉人王兴主张双方存在借贷关系，王兴否认双方之间存在借贷合意，一审法院认定双方不存在借贷关系并无不当。依王兴所述其收取10万元系梁艳明母亲基于王兴与梁艳明结婚为目而给付房屋装修款的赠与行为，一审法院应当审查赠与行为是否存在、赠与的主体，赠与款项的用途，基于所查明的事实确认本案案由，一审法院以本案为不当得利纠纷进行审理，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初45号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 罗蔓兰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执671号
申请执行人黑山县农户自立服务中心,地址黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被执行人金某某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人国某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人高某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现黑山县某某镇某某村。
被执行人陈某某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行黑山县农户自立服务中心申请金某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9713号
罪犯江成亮，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）临中刑初字第479号刑事判决，以被告人江成亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江成亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江成亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江成亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9713号罪犯江成亮，男,1980年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）临中刑初字第479号刑事判决,以被告人江成亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江成亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江成亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江成亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审24号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人朱宇，男，1990年5月26日生，涟水辉煌手机经营部经营者,经营地涟水县涟城镇常青大道48号。
申请人涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》中有关经营性垃圾处理费收费标准的规定，对朱宇作出涟城环决字（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费288元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人遂于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局作为城市市容和环境卫生管理部门，负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的征收工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人朱宇作为手机经营者应当缴纳城市生活垃圾处理费。但在申请人于2016年12月15日作出《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》后，被申请人朱宇没有在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，其行为违反法律规定。申请人对其作出的（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 豪
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审24号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人朱宇，男，1990年5月26日生，涟水辉煌手机经营部经营者,经营地涟水县涟城镇常青大道48号。申请人涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》中有关经营性垃圾处理费收费标准的规定，对朱宇作出涟城环决字（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费288元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人遂于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局作为城市市容和环境卫生管理部门，负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的征收工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人朱宇作为手机经营者应当缴纳城市生活垃圾处理费。但在申请人于2016年12月15日作出《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》后，被申请人朱宇没有在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，其行为违反法律规定。申请人对其作出的（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1015号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年九月二十二日书记员  张 豪