浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初324号
原告：张六云，女，1953年7月30日出生，汉族，住仙居县。
原告：羊回娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告：羊回菊，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：王力，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：陈小昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县穿城北路**号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告张六云、羊回娟、羊回菊与被告王力、陈小昌、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄为、被告王力、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告陈小昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张六云、羊回娟、羊回菊诉称：2016年11月3日5时19分，其亲属羊某驾驶宏宇牌三轮电动车沿临石线由西往东行驶至仙居环城南路与环城北路交叉口西往东红绿灯机动车道时，因未按信号灯指示通行左转弯时与西往东直行，并由被告王力驾驶且超过核定载质量200%以上的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成羊某受伤经医院抢救于2016年11月9日死亡、两车损坏的交通事故。2016年12月15日，经仙居县交警队认定，被告负事故的同等责任。被告陈小昌系肇事车辆的车主，被告王力为被告陈小昌的雇员。现请求判令被告王力赔偿给原告方经济损失共计472569.39元（按60%的责任比例已减去对方垫付的20000元），其中医药费44132.48元、伙食费180元、营养费180元、误工费852元、护理费852元、交通费60元、死亡赔偿金614081元、丧葬费25859元、事故处理人员误工费852元、住宿费900元、事故处理人员交通费3000元、精神抚慰金50000元，电动三轮车损失按照保险公司实际定损赔付，被告陈小昌对上述应付款项承担连带责任；被告保险公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告王力辩称：其对本案交通事故发生的事实和公安机关对责任的认定没有异议。其为被告陈小昌的雇员，事故发生时处于履行职务行为状态。事故发生后，其已经垫付羊某医疗费20000元。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的事实和公安机关对责任的认定没有异议。承认被告陈小昌所有的浙Ｊ×××××号货车在该公司投保有交强险及商业险100万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在承保期限内。但原告方诉请中不合理的部分不承担理赔义务。其中医疗费应剔除非医保费用4431.56元，且由于羊某在事故发生后一直在ICU抢救，不存在再计算伙食费、营养费、护理费的问题。原告方提供的证据不足以证明死者羊某生前居住在城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告方主张的住宿费，没有正式发票不予赔偿，处理事故人员的交通费认可800元，精神损害抚慰金认可18000元，电动三轮车经定损为500元。综上，原告方合理的损失愿意在交强险项下支付，超过交强险限额的部分承担60%。因事故车辆在超载状态下发生事故，依据保险条款应扣除10%的免赔率。
被告陈小昌未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2016年11月3日5时19分，羊某驾驶宏宇牌三轮电动车沿临石线由西往东行驶至仙居环城南路与环城北路交叉口西往东红绿灯机动车道时，因未按信号灯指示通行左转弯时与西往东直行，由被告王力所驾驶的超过核定载质量200%以上的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成羊某受伤经医院抢救无效，于2016年11月9日死亡、两车损坏的交通事故。2016年12月15日，经仙居县交警队认定，被告负事故的同等责任。被告王力在交通事故发生时，受雇于被告陈小昌处于履行职务状态。事故发生后，被告陈小昌已经支付医药费20000元。
被告王力驾驶的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车属于被告陈小昌所有，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内。
此外，死者羊某自2015年2月起在仙居县城××服务中心××环城北路路段清扫工作，并在仙居县城区租有住房。
认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《户口本》，《身份证》，《门诊病历》、《住院病档》，《医疗费发票》，《医药费清单》，《检验、鉴定意见告知书》、《尸体检查报告书》、《死亡殡葬证》，《租房协议》、《证明》、《劳务承包合同》、城管清扫保洁服务中心出具的《证明》、《工资清单》、发放工资《存折》，《收条》，《保险条款》和当事人陈述。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任，当事人对公安机关的责任认定不持异议，本院予以确认。本案中，被告王力、羊某负事故的同等责任，鉴于死者羊某驾驶的系非机动车，故应由机动车肇事方按60%的责任比例承担民事赔偿责任。被告王力在履行职务时发生事故，其赔偿义务应由雇主即被告陈小昌承担。被告保险公司作为肇事机动车辆的承保人，应当根据保险合同约定承担保险责任。被告王力驾驶的车辆在交通事故发生时处于超载状态，依据保险条款应当扣除保险人10%的免赔率。死者羊某在事故发生后一直在ICU抢救，其伙食费、营养费、护理费均已包含在医药费中，故不应再另行计算。关于主张死亡的赔偿金，因羊某生前在仙居县城区工作生活，其收入消费均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于住宿费，因原告方未提供相关的正式发票，本院不予支持。综上，原告方合理的经济损失有医药费44132.48元（其中超医保医药费2481.1元）、误工费852元（6*142元／天）、交通费60元、死亡赔偿金614081元（47237*13年）、丧葬费25859元、处理丧葬事宜人员的误工费852元、交通费酌定1000元、精神抚慰金18000元，电动三轮车损失500元，合计705336.48元。该损失应由被告保险公司在交强险项下赔偿120000元，在商业险项下赔偿314741.91元〖（585336.48元-2481.1元）*60%*90%〗，被告陈小昌按责任比例承担超医保部分医药费1488.66元（2481.1元*60%），扣除被告陈小昌已经支付的20000元，原告方应当在保险赔款中返还18511.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张六云、羊回娟、羊回菊各项经济损失434741.91元；
二、被告陈小昌在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张六云、羊回娟、羊回菊超医保医药费1488.66元（其已垫付医疗费20000元，多付的18511.34元，从原告方的保险理赔款中予以返还）；
三、驳回原告张六云、羊回娟、羊回菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，原告张六云、羊回娟、羊回菊负担1050元，被告陈小昌负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞述标
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。