湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1347号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：崔洪军，男。被告：姚丹丹，女。系被告崔洪军之妻。被告：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。法定代表人：崔洪军。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告崔洪军、姚丹丹、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司（以下简称宏博公司）融资租赁合同纠纷一案，中联公司于2016年7月26日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告崔洪军、姚丹丹、宏博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.崔洪军向中联公司支付截至2016年7月10日已到期未付租金1545486.1元、罚息2016861.67元，合计3562347.77元；2.姚丹丹对崔洪军的上述债务承担共同清偿责任；3.宏博公司对崔洪军的上述债务承担连带清偿责任；4.崔洪军、姚丹丹、宏博公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。诉称事实和理由：2009年9月7日中联公司与崔洪军签订了编号为ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联公司向崔洪军出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机5台，合同项下共有5个支付表，租赁期限分别为：2009年11月5日至2013年10月5日，共计48期；2009年11月20日至2013年10月20日，共计48期；2009年12月20日至2013年11月20日，共计48期；2010年6月5日至2014年5月5日，共计48期；2010年7月5日至2014年6月5日，共计48期，崔洪军应于每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，崔洪军未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联公司有权向崔洪军收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向其收取违约金，同时可以向崔洪军追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。同日中联公司按约向出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司购买了设备，并按照约定向崔洪军交付了租赁设备，但崔洪军并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年7月10日，崔洪军已拖欠中联公司1545486.1元到期未付租金，由此产生违约金（或罚息）3562347.77元。姚丹丹与崔洪军系夫妻，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。宏博公司于2012年4月26日出具《声明函》，表示对崔洪军与中联公司签订的编号ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》及其附件的欠款承担连带保证责任，故宏博公司对崔洪军的所负债务应承担连带清偿责任。崔洪军、姚丹丹、宏博公司均未作答辩。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔洪军、姚丹丹、宏博公司拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定；另查明，ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》项下的5份《租赁支付表》中最后一期租金的支付时间为2014年6月5日，该《融资租赁合同》第二条租金：3.2租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息。租金和利息必须以现金或非承兑汇票的结算方式向出租人支付；3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。正常利息加罚息即为延迟利息；第三条其他应付款：2.3承租人承担出租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。截至2016年7月10日，崔洪军已拖欠中联公司已到期未付租金1545486.1元、罚息2016861.67元（每日处应付租金的万分之七，逐日按利息计算得出）。姚丹丹与崔洪军系夫妻，崔洪军、姚丹丹于2014年11月7日出具《承诺书》，表示愿意偿还欠付中联公司的租金并赔偿经济损失；宏博公司于2012年4月26日出具《声明函》，表示对崔洪军与中联公司签订的编号ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》及其附件的欠款承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，中联公司与崔洪军签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了崔洪军，已全面履行合同约定义务，崔洪军未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应依法认定有效。现崔洪军所租赁设备的租期已届满，故对中联公司要求崔洪军支付截至2016年7月10日已到期未付租金1545486.1元的请求予以支持；双方对崔洪军迟延付款的惩罚性约定为支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，截至2016年7月10日罚息共计2016861.67元，本院认为罚息是违约金的一种，数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该罚息金额约为崔洪军所有未付租金的1.31倍，明显过高，应予调整，因此对崔洪军应处罚息综合认定为463645.83元（1545486.1元×30%）；中联公司为实现债权支付的费用有案件受理费、保全申请费、公告费，对该请求予以支持；因中联公司对邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用未提供证据予以证明，对该请求不予支持。姚丹丹系崔洪军妻子，签署的《承诺书》，是其真实意思表示，对崔洪军所负上述债务，姚丹丹应依法承担共同清偿责任，故对中联公司的第2项诉讼请求予以支持。宏博公司于2012年4月26日出具《声明函》，表示对崔洪军与中联公司签订的编号ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》及其附件的欠款承担连带保证责任，故对中联公司的第3项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告崔洪军、姚丹丹、宏博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，对中联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔洪军于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金1545486.1元，罚息463645.83元，共计2009131.93元；二、姚丹丹对崔洪军上述金钱给付义务承担共同清偿责任；三、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司对崔洪军上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35298.78元，保全申请费5000元，公告费560元，共计40858.78元，由崔洪军、姚丹丹、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  张春芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈敏爱附中联重科融资租赁（中国）有限公司提交证据：1.《融资租赁合同》复印件1份，拟证明崔洪军向中联公司融资租赁的设备详情；崔洪军违约时中联公司的补救措施；纠纷的解决方式及管辖法院。2.《产品买卖合同》复印件1份，拟证明中联公司依融资租赁合同向出卖人购买设备。3.《租赁物件签收单》复印件1份，拟证明崔洪军收到中联公司交付的设备，中联公司已向崔洪军交付了与设备相关的权证。4.《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各1份，拟证明崔洪军依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。5.《欠款明细表》，拟证明崔洪军所欠租金及罚息金额。6.结婚证、《面谈记录》、《承诺书》复印件各1份，拟证明姚丹丹与崔洪军系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务；崔洪军、姚丹丹认可欠中联公司的债务，承诺共同还款。7．宏博公司出具的《声明函》复印件1份，拟证明宏博公司对崔洪军与中联公司签订的编号为ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任。8.崔洪军、姚丹丹出具的《声明函》复印件1份，拟证明ZLZK-RZ/QZ20090498的《融资租赁合同》及其附件的签订时间，同时约定常德市鼎城区法院管辖。