wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第82号
原告：吴某某。
被告：赵某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告赵某某、金某某、张某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判
员卞子彦适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理
。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某、金某某、张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告赵某某于2010年11月29日向原
告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年11月2
9日至2011年2月29日，月利率3%。原告多次催讨无着，遂诉请
判令：1.被告赵某某给付借款5万元及利息；2.被告金某某、
张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告
负担。
被告赵某某、金某某、张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被
告赵某某于2010年11月29日向原告借款5万元，约定借款期限
自2010年11月29日至2011年2月29日，月利率3%，被告金某某
、张某某作为保证人为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
被告赵某某、金某某、张某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告赵某某
、金某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其
证明力本院予以确认。另原告在庭审中陈述，自2010年10月29
日至2011年9月27日止的利息，被告已支付给原告的事实，该
节事实属原告对其不利事实之陈述，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告赵某某于2010年1
1月29日向原告借款5万元，约定借款期限为2010年11月29日至
2011年2月29日，月息3分。该借款由被告金某某、张某某承担
连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告已给付2011
年9月27日之前的利息，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某间的借贷法律关系
及与被告金某某、张某某间的保证合同关系，均系各方当事人
的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具
有法律约束力。原告吴某某向被告赵某某提供了定期借款，被
告赵某某在获得借款后应当按照约定履行还款及付息义务，现
其拖欠不还，应承担违约责任。庭审中原告主张按照银行同期
贷款基准利率的四倍自2011年9月28日起计算利息，系自由处
分其权利，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告金某
某、张某某作为连带责任保证人对该借款本息应负连带清偿责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告吴某某借款5万元及利息（自20
11年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日
起十日内付清。
二、被告金某某、张某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告赵某某、金某某、
张某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵宁吉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3011号
申请执行人:朱小珊，男，1988年10月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人朱小珊与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告朱小珊借款本金6万元及利息（按年利率6%，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）；被执行人杨明应承担案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3011号申请执行人:朱小珊，男，1988年10月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人朱小珊与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告朱小珊借款本金6万元及利息（按年利率6%，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）；被执行人杨明应承担案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第334号
原告黄云锡。
原告郑志杰。
原告杨太刚。
原告陈来文。
被告姜洲，现住白城市。
第三人洮南市泰成房地产开发有限公司。
法定代表人刘林，系该公司经理。
本院在审理原告黄云锡、郑志杰、杨太刚、陈来文诉被告姜洲、第三人洮南市泰成房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告黄云锡、郑志杰、杨太刚、陈来文于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云锡、郑志杰、杨太刚、陈来文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云锡、郑志杰、杨太刚、陈来文撤回起诉。
案件受理费30240.00元减半收取15120.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异493号
异议人（案外人）周清桂，女，1980年1月4日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周清桂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人周清桂向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人周清桂书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周清桂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯化吉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2380号
原告沈阳城实物业管理有限公司
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告张迎业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告张迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王洁琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第395号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨忠华，男，住山东省鄄城县。
被告郑如猛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨忠华、郑如猛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨忠华签订借款合同一份，与郑如猛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00119号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年2月21日被府谷县人民检察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年2月12日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆陕KXXX**黑色帕萨特牌小型轿车行驶至府谷县人民路人人家附近路段时，被民警发现王某身上带有酒味并当场查获。经呼出酒精含量检测结果为：154mg／100ML，随后带其至府谷县天化医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，结果为197.18mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，为醉酒驾车，被告人王某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了酒精浓度检测报告、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人王某四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果、府谷县公安局交警队现场笔录、道路交通事故照片、对被告人王某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、查获经过、被告人王某的供述与辩解，本院委托司法局提供的调查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役四个月到六个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年四月二日
书记员 樊新超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初434号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人申某，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017�368号起诉书指控：2017年1月5日凌晨2时许，被告人申某行经本市罗湖区平乐骨科医院门口，见被害人吴某与朋友坐在台阶上聊天，遂趁吴某不备，将其放在身旁台阶上的一部iphone6s手机盗走并逃离现场。后被告人申某将手机以人民币600元的价格进行变卖。同年1月11日10时30分许，民警在罗湖区和平路新街小区将被告人申某抓获。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币3881元。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人申某的行为已�成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初434号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人申某，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017�368号起诉书指控：2017年1月5日凌晨2时许，被告人申某行经本市罗湖区平乐骨科医院门口，见被害人吴某与朋友坐在台阶上聊天，遂趁吴某不备，将其放在身旁台阶上的一部iphone6s手机盗走并逃离现场。后被告人申某将手机以人民币600元的价格进行变卖。同年1月11日10时30分许，民警在罗湖区和平路新街小区将被告人申某抓获。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币3881元。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人申某的行为已�成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年三月十日书记员  吴恩玉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第722号
原告孟范有，住所地泰来县。
被告王希山，住所地泰来县。
原告孟范有诉被告王希山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟范有到庭参加诉讼，被告王希山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟范有诉称，原、被告系同村村民。原告在二轮土地承包时分得坐落在泰来县泰来镇xx村西北地耕地8.75亩，东邻孟xx，西邻被告。2015年秋收时，被告擅自将原告家耕种的4.5垄玉米收获。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。经村委会调解无效，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告1000.00斤玉米损失人民币800.00元。
被告王希山经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案的焦点问题是：
被告王希山是否侵犯了原告孟范有的财产权。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、泰来县泰来镇xx村民委员会出具的证明3份，证明1、被告王希山擅自将原告孟范有耕种的4.5垄玉米地收获；2、原告孟范有与被告王希山经村委会工作人员调解未果；3、泰来县泰来镇xx村西北地年均亩产玉米约为1500斤，2015年玉米价格每斤约为0.80元。
证据2、证人吴某某（泰来县泰来镇同乐村民委员会党支部副书记）当庭证言，证明被告王希山擅自将原告孟范有耕种的4.5垄玉米地收获，经村委会工作人员调解未果。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1-2，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系同村村民，且系地邻。2015年秋收时，被告擅自将原告家耕种的4.5垄玉米收获。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。经村委会调解无效，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币800.00元。
同时查明，泰来县泰来镇xx村西北地年均亩产玉米约为1500斤，2015年玉米价格每斤约为0.80元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了村委会出具的证明及村委会工作人员的当庭证言，证实了被告王希山侵犯其财产权的事实，同时证明了损失的具体数额。故本院对原告要求被告赔偿损失人民币800.00元的诉讼请求依法予以支持。被告王希山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王希山赔偿原告孟范有损失人民币800.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告王希山负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王爽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初402号
原告彭某（英），农民。
被告章某，农民。
本院在审理原告彭某（英）与被告章某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某（英）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 颉
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 刘道位
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 铸
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初830号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩,系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被告：仝旭东，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告仝旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1171号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：房永梅,女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：曹忠山，行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波，男汉族，现住北京市海淀区。
再审申请人房永梅因与被申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）、宁波撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
房永梅申请再审称，法院认定房屋转让价格为20万元错误，20万元系中介机构随意填写，是中介机构为了避税而填写。银行的交易记录可以证明真实的交易价格；房永梅并不知申请执行及执行的具体时间，中介机构拒绝出庭，房永梅申请调取，法院拒绝调取中介机构信息。房永梅尽到了合理的注意义务，交易时宁波享有处分权，房玉梅对房玉霞对外担保不知情，主观上善意，房永梅支付了合理的对价；完成了变更登记。同时出售的宝马车价格也非常低，因不是销售给亲属而买卖行为却未被撤销，本案应予再审。
本院经审查认为，本案中宁波、房玉霞以其全部财产对郝丽蓉欠兴业银行包头分行的债务负连带保证责任，宁波与房玉霞在明知负担巨额担保，在未通知债权人兴业银行并清偿该债务的前提下，将其房产销售给第三人；房永梅提出中介公司在售房合同中随意填写20万元售房价款的抗辩主张缺乏证据支持；20万元的售房价款或证明了其出售资产时逃避税收监管的恶意或证明低价售房的事实，综合其与购房人的特殊身份关系、在申请执行的同期处分其房产、执行异议期间处分其股权的事实可以认定具备撤销事由，两审法院认定并无不当，房永梅再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房永梅的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1171号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：房永梅,女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：曹忠山，行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波，男汉族，现住北京市海淀区。再审申请人房永梅因与被申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）、宁波撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。房永梅申请再审称，法院认定房屋转让价格为20万元错误，20万元系中介机构随意填写，是中介机构为了避税而填写。银行的交易记录可以证明真实的交易价格；房永梅并不知申请执行及执行的具体时间，中介机构拒绝出庭，房永梅申请调取，法院拒绝调取中介机构信息。房永梅尽到了合理的注意义务，交易时宁波享有处分权，房玉梅对房玉霞对外担保不知情，主观上善意，房永梅支付了合理的对价；完成了变更登记。同时出售的宝马车价格也非常低，因不是销售给亲属而买卖行为却未被撤销，本案应予再审。本院经审查认为，本案中宁波、房玉霞以其全部财产对郝丽蓉欠兴业银行包头分行的债务负连带保证责任，宁波与房玉霞在明知负担巨额担保，在未通知债权人兴业银行并清偿该债务的前提下，将其房产销售给第三人；房永梅提出中介公司在售房合同中随意填写20万元售房价款的抗辩主张缺乏证据支持；20万元的售房价款或证明了其出售资产时逃避税收监管的恶意或证明低价售房的事实，综合其与购房人的特殊身份关系、在申请执行的同期处分其房产、执行异议期间处分其股权的事实可以认定具备撤销事由，两审法院认定并无不当，房永梅再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房永梅的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月九日书 记 员 胡成侠
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第52号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。2012年9月25日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月28日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月15日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）第576号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年9月7日被告人吕某某用提前私自配好的钥匙进入到被害人张某家，窃取黄金项链一条，金戒指三枚，黄金手镯一个，黄金耳环一对，玉吊坠一个，存着一本存有6万元，后被吕某某撕毁，其中黄金饰品销赃于河南省郑州市区大学路一黄金收购站，所得赃款15000元用于挥霍，经评估价值22765元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人吕某某与被害人张某案发前系恋人关系。2012年9月17日被告人吕某某用提前私自配好被害人张某家的钥匙，进入到张某家中，窃取黄金项链一条，金戒指三枚，黄金手镯一个，黄金耳环一对，玉吊坠一个，存折一本存有6万元，后被被告人吕某某撕毁，被告人吕某某将饰品卖于河南省郑州市区大学路一黄金收购站，所得赃款15000元用于挥霍。经运城市盐湖区价格认证中心2012年第240号价值鉴定评估结论书认定涉案物品价值22765元。
案发后被告人吕某某赔偿被害人张某饰品价值25000元，并取得被害人张某的谅解。庭审后被告人吕某某主动向本院交纳罚金40000元。
上述事实，经公诉机关当庭举证、质证、认证的下列有效证据予以主要内容：
证明案件起因和案件经过的证据
1、2012年9月25日张某的报案材料、陈述，主要内容2012年9月17日我家的金银首饰丢失了，丢失了一个木制的盒子，里面装有一本存折，一条带坠的黄金项链重15克，牌子是老凤祥的。一枚戒指重3.2克，牌子是老凤祥的。一枚重4克，牌子也是老凤祥的。一枚重5克，牌子我不知道。一对金耳环重4克，牌子我不知道。一个黄金手镯重26克，牌子是老凤祥的。总共57.2克。一个玉吊坠价值20元。
2、2012年9月25日、2012年9月26日、2012年9月29日被告人吕某某的供述，主要内容2012年9月17日张某把我的手机藏起来了，一直不给我，因为那天我着急出去办事，朋友们都联系不上，我就返回张某的家里去寻找我的手机，当时张某不在家，家里也没人，我就用我以前私配的钥匙打开了房门，进入张某家里后我开始找手机，房间里的每个可以放东西的地方我都找了，但没有找见，我到了有阳台的卧室，在一个衣柜里面有个小抽屉，我打开后就发现有个木制的盒子，用塑料袋装着，我没有找见手机就把盒子拿走，把盒子放到了我住的地方，过了几天我才把盒子打开发现里面装着金银首饰，还有存折，一块玉，我把存折撕了，并把黄金首饰卖到了河南省郑州市二七区大学路一加工首饰的小店了，卖了一万五千元。
证明案件侦破的其他证据
1、到案经过，主要内容2012年9月25日8时许，被害人张某来运城市公安局盐湖分局刑侦中城中队报案称其家中价值两万多元的黄金首饰被盗，后经运城市公安局盐湖分局刑侦中城中队侦查发现其对象吕某某有重大嫌疑，于2012年9月25日11时左右经运城市公安局盐湖分局刑侦中城中队传唤该吕到运城市公安局盐湖分局刑侦中城中队接受讯问并交代了其盗窃张某家中黄金首饰的犯罪事实。
运城市盐湖区价格认证中心（2012）年第240号价值鉴定评估结论书，主要内容被盗黄金项链一条，重15克，价值5970元；黄金戒指一枚，重3.2克，价值1273元；黄金戒指一枚，重4克，价值1592元；黄金戒指一枚，重5克，价值1990元；黄金耳环一对，重4克，价值1592元；黄金手镯一个，重26克，价值10348元，以上共价值22765元。
3、赔偿协议、领条，主要内容被告人吕某某父亲吕丰舟一次性赔偿被害人张某金项链一条、金戒指等其他黄金首饰价值25000元；张某对吕某某的行为表示谅解，建议司法部门从轻或减轻对吕某某的刑事处罚，协议已履行完毕。
（三）证明被告人、被害人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容吕某某的基本情况。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额巨大，依法应以盗窃罪追究被告人吕某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某与被害人张某的特殊关系，且被告人吕某某于案发后全部退赔被害人张某损失，并取得被害人张某的谅解，并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张彦宏
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 翟京敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 米 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3418号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张颖，女，1987年7月14日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计122,995.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,995.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3643号
罪犯韦凤助，男，1983年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月25日作出(2013)江刑少初字第2号刑事判决，以被告人韦凤助犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金年人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。被告人韦凤助不服，提出上诉。本院于2013年9月5号日作出(2013)柳市刑终少字第19号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳江县人民法院(2013)江刑少初字第2号对被告人韦凤助的刑事判决；以上诉人韦凤助犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金年人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳二千元）。刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7624号刑事裁定，对罪犯韦凤助减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元不变（已缴纳二千元）。刑期至2018年7月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦凤助在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦凤助报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦凤助能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分103.11分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币一万三千元，该犯已缴纳二千五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦凤助在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凤助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤助减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳二千五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4898号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：吴文炯，男，1992年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告吴文炯、徐建勇、吴启算金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴文炯归还原告借款本金20万元及欠息（期内利息：11160元；罚息：以借款本金20万元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止；复息：以期内利息11160元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐建勇、吴启算负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告吴文炯由被告徐建勇作为保证人向原告申请贷款20万元，三方于当日签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金20万元，借款月利率为9.3‰；借款期限2016年6月20日起至2017年6月19日止；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐建勇为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另外，被告吴启算为该笔借款签署《保证函》承担连带责任。合同签订后，原告依约于当日发放贷款20万元。借款后，被告吴文炯依约支付利息至2016年12月20日。借款到期后，被告吴文炯没有支付剩余的利息11160元，也没有归还本金。被告徐建勇、吴启算也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文炯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及期内利息11160元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息11160元为基数，均按月利率13.95‰从2017年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二
二、被告徐建勇、吴启算对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告吴文炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐国城
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00385号
原告：罗春森，男，住安徽省广德县。
被告：钱洪斌，男，住江苏省常州市武进区。
被告：杨华香，女，住安徽省广德县。
原告罗春森诉被告钱洪斌、杨华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春森到庭参加诉讼，被告钱洪斌、杨华香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春森诉称：2007年11月10日，被告钱洪斌因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月息1分，未约定还款期限。另被告杨华香系被告钱洪斌妻子，该笔债务发生在夫妻存续期间，二被告应共同偿还。此后，原告索要借款未果，现诉至法院，要求判令：二被告偿还借款10000元及利息（从2007年11月27日计算至借款本金还清时止，按月利率1%计息），并负担诉讼费用。
钱洪斌、杨华香未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：钱洪斌、杨华香系夫妻关系。2007年11月27日，钱洪斌在罗春森处借款10000元，出具借条一张。此后，上述借款，罗春森索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案钱洪斌欠罗春森借款10000元，证据确实充分，钱洪斌理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。杨华香与钱洪斌系夫妻关系，应属夫妻共同债务，应共同偿还。至于利息请求，可从起诉之日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱洪斌、杨华香于本判决生效之日一次性偿还原告罗春森借款10000元及利息（从2014年1月20日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费90元，减半收取45元，由被告钱洪斌、杨华香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款�民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第331号
罪犯宋美彦，女，1967年10月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋美彦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1926号刑事裁定依法减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋美彦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋美彦劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋美彦在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋美彦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第331号
罪犯贾少波，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾少波因犯抢夺罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年六月二十七日以（2012）迎刑初字第432号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年2月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾少波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾少波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00126号
原告常州市卓申翔精密机械有限公司。
法定代表人沈金伟，董事长。
委托代理人浦兆明。
委托代理人王俊勇。
被告张新明。
原告常州市卓申翔精密机械有限公司与被告张新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市卓申翔精密机械有限公司的法定代表人沈金伟、委托代理人王俊勇到庭参加诉讼。被告张新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市卓申翔精密机械有限公司诉称：被告张新明向原告购买CK45DL数控机床一台，并于2014年8月31日出具欠条一张，欠条上载明“结欠原告机床余款38000元，约定9月底付20000元，10月底付18000元”，但被告张新明到期后拒不支付。原告起诉要求：1、被告张新明支付机床款38000元；2、诉讼费由被告张新明负担。
被告张新明未答辩。
经审理查明：被告张新明系太仓市芏鑫精密部件有限公司法定代表人。
2013年6月26日，经人介绍，原告常州市卓申翔精密机械有限公司与太仓市芏鑫精密部件有限公司签订工业品买卖合同一份，约定太仓市芏鑫精密部件有限公司向原告常州市卓申翔精密机械有限公司购买CK45DL数控机床一台，单价130000元。合同签订后，原告常州市卓申翔精密机械有限公司已按约向太仓市芏鑫精密部件有限公司履行了合同，被告张新明代表太仓市芏鑫精密部件有限公司向原告常州市卓申翔精密机械有限公司支付了部分机床款项。
后经原告常州市卓申翔精密机械有限公司向被告张新明多次催款，2014年8月31日被告张新明向原告常州市卓申翔精密机械有限公司出具欠机床款的欠条一张，欠条载明“今张新明欠常州市卓申翔精密机械有限公司（代理人：顾晓峰）机床余款叁万捌仟元整，按以下付款方式付清：1、9月底付贰万元整；2、10月底付清余款壹万捌仟元整。如不按以上付清，到期去张新明厂里把一台C×××××机床拉回常州市卓申翔精密机械有限公司。特此证明”，欠款人处有张新明亲笔签署的张新明、芏鑫精密部件有限公司字样和张新明的捺印，并签署日期。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、欠条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。原告提供的证据足以证明被告张新明经营的太仓市芏鑫精密部件有限公司尚欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司38000元机床款未付的事实，因被告张新明出具欠条加入上述债务，应认定被告张新明愿意为其经营的太仓市芏鑫精密部件有限公司尚欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司机床款38000元一并承担偿还义务。现太仓市芏鑫精密部件有限公司拖欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司38000元至今未付，原告常州市卓申翔精密机械有限公司明确表示仅要求上述债务加入人被告张新明承担付款责任，系其自愿处分自己的权利，故本院对原告的主张予以支持。被告张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效之日起10日内支付原告常州市卓申翔精密机械有限公司货款38000元。
该款由被告直接给付原告常州市卓申翔精密机械有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、减半收取375元，保全申请费400元，合计775元，由被告张新明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十二月十六日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00126号 原告常州市卓申翔精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭东升社区居委会，组织机构代码06321262-5。 法定代表人沈金伟，董事长。 委托代理人浦兆明。 委托代理人王俊勇。 被告张新明。 原告常州市卓申翔精密机械有限公司与被告张新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市卓申翔精密机械有限公司的法定代表人沈金伟、委托代理人王俊勇到庭参加诉讼。被告张新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州市卓申翔精密机械有限公司诉称：被告张新明向原告购买CK45DL数控机床一台，并于2014年8月31日出具欠条一张，欠条上载明“结欠原告机床余款38000元，约定9月底付20000元，10月底付18000元”，但被告张新明到期后拒不支付。原告起诉要求：1、被告张新明支付机床款38000元；2、诉讼费由被告张新明负担。 被告张新明未答辩。 经审理查明：被告张新明系太仓市芏鑫精密部件有限公司法定代表人。 2013年6月26日，经人介绍，原告常州市卓申翔精密机械有限公司与太仓市芏鑫精密部件有限公司签订工业品买卖合同一份，约定太仓市芏鑫精密部件有限公司向原告常州市卓申翔精密机械有限公司购买CK45DL数控机床一台，单价130000元。合同签订后，原告常州市卓申翔精密机械有限公司已按约向太仓市芏鑫精密部件有限公司履行了合同，被告张新明代表太仓市芏鑫精密部件有限公司向原告常州市卓申翔精密机械有限公司支付了部分机床款项。 后经原告常州市卓申翔精密机械有限公司向被告张新明多次催款，2014年8月31日被告张新明向原告常州市卓申翔精密机械有限公司出具欠机床款的欠条一张，欠条载明“今张新明欠常州市卓申翔精密机械有限公司（代理人：顾晓峰）机床余款叁万捌仟元整，按以下付款方式付清：1、9月底付贰万元整；2、10月底付清余款壹万捌仟元整。如不按以上付清，到期去张新明厂里把一台C×××××机床拉回常州市卓申翔精密机械有限公司。特此证明”，欠款人处有张新明亲笔签署的张新明、芏鑫精密部件有限公司字样和张新明的捺印，并签署日期。 上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、欠条，当事人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。原告提供的证据足以证明被告张新明经营的太仓市芏鑫精密部件有限公司尚欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司38000元机床款未付的事实，因被告张新明出具欠条加入上述债务，应认定被告张新明愿意为其经营的太仓市芏鑫精密部件有限公司尚欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司机床款38000元一并承担偿还义务。现太仓市芏鑫精密部件有限公司拖欠原告常州市卓申翔精密机械有限公司38000元至今未付，原告常州市卓申翔精密机械有限公司明确表示仅要求上述债务加入人被告张新明承担付款责任，系其自愿处分自己的权利，故本院对原告的主张予以支持。被告张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新明于本判决生效之日起10日内支付原告常州市卓申翔精密机械有限公司货款38000元。 该款由被告直接给付原告常州市卓申翔精密机械有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、减半收取375元，保全申请费400元，合计775元，由被告张新明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王云超 二〇一四年十二月十六日 书记员  浦晶煜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00359号
原告肖远芳。
委托代理人卞周华，特别授权。
被告张国义。
委托代理人杨春华、李乔，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告肖远芳与被告张国义健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，于2014年4月18日由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远芳的委托代理人卞周华，被告张国义的委托代理人杨春华、李乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖远芳诉称，原、被告系邻居关系，2013年10月17日上午10时左右，被告张国义及其妻肖家美说原告的鸡吃了自家的农作物，因两家关系一直不好，被告就跑到原告家对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗14天。同年11月22日枝江市公安局白洋派出所对张国义与张国金、张斯清与张国金发生打斗的事情进行了调解，而没有对被告殴打原告的事情做出处理，现请求判令被告赔偿原告的经济损失5617.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国义辩称，2013年10月17日，因原告家的鸡吃了被告家的油菜一事导致原告夫妇与被告发生打斗，致使原被告均受伤，被告因不服气而又到原告家喝下农药。事后，枝江市公安局白洋派出所在征得双方同意的情况下进行了调解，并作出枝公（白）调解字（2013）08号治安调解书，双方均由家庭男主人签字，经（2014）鄂三峡民初字第00079号民事调解书予以确认。现原告以自己没有签字为由向被告主张赔偿权利，原告的诉请没有新的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日上午10时许，因原告肖远芳家的鸡吃了被告张国义家的油菜，被告夫妇去找原告评理，而导致双方发生争吵并打斗，原告之夫张国金赶回家后主动驱赶自己家的鸡，而使双方打斗平息，打斗中原告受轻微伤。原告打电话叫来其弟肖远忠、肖远红，双方再次发生纷争，被告不服气在原告家中喝下一瓶农药。经报警，110、120均赶到现场处置，将被告送到医院进行抢救。2013年10月22日被告之子张斯清知道其父喝农药后，在原告家中与张国金发生打斗，致张国金、张斯清均受轻微伤。事后枝江市公安局白洋派出所对两起纠纷进行了调查，并在征得双方同意后，于2013年11月22日邀请村治保主任到场在枝江市白洋镇雅畈村委会就原、被告两家两次打斗纠纷进行了调处，因考虑到被告喝药抢救开支损失较大，最后调解确定由张国金赔偿被告各项费用1800元，当事双方不得再追究此事，并于当日制作了枝公（白）调解字（2013）08号治安调解协议书，双方并签字。为此，白洋派出所于2014年5月14日就原告家及被告家两次打架进行调解的情况做出说明。该调解协议书到给付期限后，张国金未按双方约定向被告支付1800元损失费。被告遂于2014年1月15日向本院提起了民事诉讼。经调解，双方再次调解达成了协议，本院于2014年2月13日作出（2014）鄂三峡民初字第00079号民事调解书并送达双方当事人，张国义申请执行后，肖远芳以派出所的调解书自己未签字为由向本院提起民事诉讼，请求判令张国义赔偿其经济损失5617.86元。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、枝江市公安局白洋派出所询问笔录、枝公（白）调解字（2013）08号治安调解协议书，白洋派出所情况说明、（2014）鄂三峡民初字第00079号民事调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告肖远芳在与被告张国义发生纠纷中致伤，理应得到赔偿，但被告在此次纠纷中所造成的损失大于原告的实际损失，并且在公安机关的调处中一并做出了调处，双方的损失相抵后，由原告之夫张国金赔偿被告经济损失1800元，并约定双方不再追究此事。该协议是双方的真实意思表示，是双方对自己权利义务的确认，后经过诉讼又得到了法律上的确认。原告再次主张赔偿的请求不仅与法不符同时也损害了被告的合法权益（原告家的损失已与被告家的损失相抵，且被告不能另行主张其权利）。原告的诉请没有新的事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖远芳的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原告肖远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄 娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3632号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶关林，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人叶关林、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，叶关林进行了挖机作业，作业报酬13800元未获得。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠叶关林挖机作业报酬13800元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。叶关林要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付叶关林挖机作业报酬13800元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回叶关林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费145元，减半收取72.50元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回叶关林对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人叶关林未作答辩。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故叶关林有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对叶关林的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。叶关林请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保183号
申请人：于文池，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：卢占鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人于文池以被申请人卢占鹏欠其借款及利息9.2611万元为由，于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢占鹏所有的位于宁城县汐子镇汐子村商业大厅一处（房权证号：蒙XX**号）。担保人于良虎以其所有的大众牌×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于文池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢占鹏所有的位于宁城县汐子镇汐子村商业大厅一处（房权证号：蒙XX**号）。
二、查封担保人于良虎以其所有的大众牌×××号小型轿车提供担保。
上述财产查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1520元，邮寄费22，合计1542元。由申请人于文池负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月十一日
书记员 渐 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1676号
罪犯冯昌辉，男，1984年2月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第164号刑事判决，以被告人冯昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯昌辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯昌辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯昌辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯昌辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1676号
罪犯王宗富，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）蒙刑初字第184号刑事判决，以被告人王宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王宗富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1065号
申请执行人韦柳春，女，
被执行人韦乐，男，
申请执行人韦柳春与被执行人韦乐追偿权纠纷一案。本院于2014年2月24日作出的(2013)宜民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告韦乐偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜州市支行借款本金39007.8元及利息。被告谭雪征、钟小红、韦柳春、韦幸宽对被告韦乐上述债务承担连带保证责任。保证人谭雪征、钟小红、韦柳春、韦幸宽承担保证责任后，有权向债务人追偿。后在案件执行中，韦柳春已代韦乐偿还给中国邮政储蓄银行有限责任公司宜州市支行借款本息63049.61元。为此要求向韦乐追偿，于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1065号。截止2017年10月12日，被执行人韦乐应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦柳春代偿款共计63049.61元；二、交纳案件执行费846元。
本院在执行过程中，于2017年10月16日被执行人韦乐发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1065号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦厚广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4834号
原告：台州市黄岩一心印刷厂，组织机构代码58038955-X。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
负责人：蒋清达，该厂厂长。
委托代理人：李利萍，该厂员工。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告台州市黄岩一心印刷厂（以下简称一心印刷厂）为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款246727.7元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款196727.7元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告一心印刷厂的委托代理人李利萍到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告正大公司向原告一心印刷厂购买印刷品，其尚欠原告货款196727.7元。该款被告至今未支付，原告遂于2017年7月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩一心印刷厂货款196727.7元，并支付自2017年7月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元（已预交5001元），减半收取2117元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十四日
代书记员 卢 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第155号
原告王宴春。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐卿。
原告王宴春与被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宴春委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼。被告徐卿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告向原告借款30000元，约定2013年8月8日归还。被告并出具承诺书，约定被告到期不还，每日罚款2000元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款3万元，并承担违约金（计算方法为自2013年8月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告未答辩。
审理查明如原告诉称。有借条、承诺书及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。约定的还款期限届满后，被告至今未予归还，构成违约，被告应予还款并承担违约责任。虽然被告未到庭，但约定的违约金标准过高，结合被告违约给原告造成的损失，现原告诉请被告承担逾期之日起的4倍同期银行贷款利率标准计算的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卿于本判决生效后十日内支付原告王宴春3万元，并承担违约金（计算方法为以3万元为基数从2013年8月9日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3745号
原告任某甲，女，生于1990年1月26日，汉族。
被告任某乙，男，生于1992年8月24日，汉族。
本院在审理原告任某某与被告任某乙纠纷一案中，原告任某某于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告任某某负担。
审判员 王纯兵
二〇一三年九月十一日
书记员 李红彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执826号
申请执行人：刘桂青，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：任林，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘桂青与被执行人任林、张雪民间借贷纠纷一案中，对被执行人任林、张雪名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人任林名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执826号申请执行人：刘桂青，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：任林，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘桂青与被执行人任林、张雪民间借贷纠纷一案中，对被执行人任林、张雪名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人任林名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第422-1号
申请执行人孙某，女，住荣成市。
被执行人连某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙某与被执行人连某离婚纠纷一案中，因扣划被执行人连某在荣成造船工业集团有限公司股金分红给申请人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月四日
书记员 刘 静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1493号
原告：杨某，男，汉族，，现住阜城县。
被告：赵某，女，汉族，，现住天津市大港区。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于××××年相识并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵，致使双方感情不和。2014年原、被告双方再次发生矛盾，被告赵某之子强兆山将其接回。2015年4月1日双方感情彻底破裂，被告赵某向阜城县人民法院起诉，要求与原告杨某离婚，当时原告杨某以不构成事实婚姻为由进行抗辩，阜城县人民法院经审理认定原、被告构成事实婚姻，并于2015年12月22日判决不准原、被告离婚。由于在共同生活中双方经常发生矛盾，被告被其子接走后双方再无任何往来和联系，我们感情已彻底破裂，故诉致法院，请依法裁决。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年相识后开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年5月19日，原、被告因琐事发生矛盾，被告之子强兆山与原告达成协议，约定：杨某与赵某在一起生活二十二年，现因年岁已高，身体欠佳，由儿子强兆山接走，杨某本人自愿一次性给予生活费2万元，以后赵某生老病死与杨某无任何关联。被告之子强兆山将被告赵某接走，双方开始分居生活。2015年4月1日，被告赵某以夫妻感情已彻底破裂向阜城县人民法院起诉，要求与原告杨某离婚，原告杨某以双方没有办理结婚登记手续为由请求法院驳回被告诉讼请求，法院经审理认定原、被告系事实婚姻，但夫妻感情没有破裂，依法作出（2015）阜民一初字第297号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方自2014年5月起互不往来，互不履行家庭义务，分居至今。2016年1月28日，因原告杨某不能履行扶养义务，被告赵某向阜城县人民法院起诉，要求原告杨某给付扶养费；阜城县人民法院于2016年4月11日依法作出（2016）冀1128民初195号民事判决书，被告赵某不服，向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院已作出（2016）冀11民终1628号民事判决书。以上事实有原告陈述、2014年5月19日原告与被告之子强兆山签订的协议书1份、（2015）阜民一初字第297号民事判决书1份、（2016）冀1128民初195号民事判决书1份、（2016）冀11民终1628号民事判决书1份予以证实。
本院认为：原告杨某与被告赵某以夫妻名义共同生活多年，已经构成事实婚姻，双方现年事已高，在共同生活中本应相互扶持、互相体贴与照顾，但是由于双方在共同生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争执，因双方已无法共同生活，被告赵某之子强兆山在与原告杨某达成协议后将被告赵某接走，双方分别跟随各自的子女生活，互不履行家庭义务。2015年4月1日被告赵某以夫妻感情彻底破裂向阜城县人民法院起诉，要求与原告杨某离婚，阜城县人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定，原告请求与被告离婚，依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2768号
原告：天元区静姿家政服务部（个体工商户）。
经营者：黄静姿，1965年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：耿孟贤(系死者张增国之妻)，女，1958年1月24日出生，汉族。
被告：张莉(系死者张增国之女)，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告：张立俭(系死者张增国之子)，男，1981年1月10日出生，汉族。
被告：张立伟(系死者张增国之女)，女，1983年11月17日出生，汉族。
被告：张利然(系死者张增国之女)，女，1988年2月7日出生，汉族。
五被告共同委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告天元区静姿家政服务部诉被告耿孟贤、张莉、张立俭、张立伟、张利然劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告天元区静姿家政服务部于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天元区静姿家政服务部撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2878号
申请执行人龙川，男，汉族，住荣成市。
被执行人龙增富，男，汉族，住荣成市。
被执行人龙淑萍，女，汉族，住荣成市。
申请执行人龙川与被执行人龙增富、龙淑萍房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁1082民初5228号民事调解书确定，将位于荣成市港西镇龙家村【地号为：XXX】的房屋归龙川所有，龙增富、龙淑萍协助龙川办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁1082民初5228号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1071号
原告：李超，男，1980年6月27日出生，汉族，现住肃宁县，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。
被告：董卫通，男，1984年11月1日出生，汉族，现住，。
原告李超与被告董卫通为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李超委托代理人到庭参加诉讼，被告董卫通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金87000元以及从起诉之日至实际履行清之日止的利息，利息按本金87000元并按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年2月12日，被告董卫通找到原告向其借款87000元，原告给了被告87000元现金，被告写下借条“今借李超现金捌万柒仟元整2015.2.12董卫通”，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。
被告董卫通未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董卫通于2015年2月12日向原告借款87000元，并写下借条，至今没有偿还。该事实有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款87000元，应当偿还。被告经原告催要至今未偿还，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告偿还借款本金87000元，并要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董卫通在本判决生效之日起五日内偿还原告借款87000元，并自原告起诉之日2017年7月3日起支付原告利息至本院确定的履行之日止（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告董卫通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年七月二十日
书记员 李双双
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2088号
原告：北京河钢汇丰物资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3栋。
法定代表人：何新建，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：黄骅市元泰劳务有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇大孙庄村西。
法定代表人：马建立，任该公司经理。
被告：杨超，男，1989年4月2日出生，汉族，现住盐山县。
原告北京河钢汇丰物资有限公司与被告黄骅市元泰劳务有限公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河钢汇丰物资有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄骅市元泰劳务有限公司、被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京河钢汇丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄骅市元泰劳务有限公司支付原告货款1,717,612.12元及违约金（自2016年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告杨超对被告黄骅市元泰劳务有限公司所欠货款及违约金承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年原告与被告黄骅市元泰劳务有限公司签署《钢材买卖合同》，由被告黄骅市元泰劳务有限公司在原告处购买钢材一批。原告依约向被告黄骅市元泰劳务有限公司交付了相应钢材。截止2016年9月18日，经核算，被告黄骅市元泰劳务有限公司共计欠原告货款1,717,612.12元，并约定应在2016年10月10日之前付清，被告杨超对此承担连带担保责任。逾期后，被告黄骅市元泰劳务有限公司未能还款。
被告黄骅市元泰劳务有限公司、被告杨超未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告黄骅市元泰劳务有限公司签署《钢材买卖合同》，由被告黄骅市元泰劳务有限公司在原告处购买钢材一批。原告依约向被告黄骅市元泰劳务有限公司交付了相应钢材。2016年9月18日，被告黄骅市元泰劳务有限公司马建立出具承诺书，如2016年10月10日不能支付剩余货款1,717,612.12元，愿以实际供应钢材765.407吨每日每吨5元从第一次送货日支付违约金。被告杨超于2016年10月26日出具担保书，对黄骅元泰劳务有限公司所欠货款自愿承担连带担保责任，担保期限两年。
原告为自己主张的事实和请求提交以下证据：1.《钢材买卖合同》一份；2.黄骅元泰劳务有限公司马建立出具的承诺书一份；3.被告杨超出具的担保书一份。原告提交的证据经本院当庭审查，符合法律规定的证据要件，具备真实性、合法性和关联性，具有证明本案案件事实的证据效力，予以采信。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告北京河钢汇丰物资有限公司依约履行了钢材交付义务，被告黄骅元泰劳务有限公司未按约定支付货款，依约应承担违约责任，故对原告主张被告黄骅市元泰劳务有限公司支付货款1,717,612.12元及违约金的诉求予以支持。原告主张被告黄骅元泰劳务有限公司按月利率2%支付利息低于双方约定的违约金予以支持,但其主张的利息起算日期不妥,应以被告承诺还款逾期之日即2016年10月11日起至实际支付之日计算利息。被告杨超作为被告黄骅市元泰劳务有限公司的担保人，对被告黄骅市元泰劳务有限公司所欠原告货款及违约金承担连带责任。
综上所述，被告黄骅市元泰劳务有限公司支付原告北京河钢汇丰物资有限公司货款1,717,612.12元及违约金，被告杨超对被告黄骅市元泰劳务有限公司所欠原告货款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄骅市元泰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京河钢汇丰物资有限公司货款人民币1,717,612.12元及违约金（自2016年10月11日起至判决确定之日以1,717,612.12元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告杨超对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告黄骅市元泰劳务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,129元，由被告黄骅市元泰劳务有限公司、被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年十一月六日
书记员 邢立倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0005号
原告丹阳市增辉空调设备有限公司，住所地丹阳市江南嘉园11幢22室23室门市。
法定代表人景卫辉，总经理。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139栋115室3楼。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，男，1986年4月22日生，汉族。
委托代理人杨俊，女，1982年1月12日生，汉族。
本院在审理原告丹阳市增辉空调设备有限公司与被告镇江汉翔房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市增辉空调设备有限公司于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市增辉空调设备有限公司撤回对被告镇江汉翔房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5506元、财产保全费4220元，合计9726元，原告丹阳市增辉空调设备有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 朱华蓉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1263号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人刘志耿，男，汉族，个体。
被执行人刘岗，男，汉族，个体。
被执行人王中飞，男，汉族，个体。
被执行人王万毅，男，汉族，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行刘志耿、刘岗、王万毅、王中飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘志耿、刘岗、王万毅、王中飞偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款200000元，并承担案件受理费5506元，执行费2900元。我局在执行过程中，通过对被执行人刘志耿、刘岗、王万毅、王中飞执行。申请人乌审旗农村信用合作联社无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 震 东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1193号
原告徐石群，男。
被告谭功艳，男。
被告谭自贵，男。
原告徐石群诉被告谭功艳、谭自贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告徐石群于2016年8月22日向本院提出撤回对被告谭功艳的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐石群申请撤回对被告谭功艳的起诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐石群撤回对被告谭功艳的起诉。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 马建坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终467号
上诉人（原审原告、被告）：李俊伟，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。住所地：漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人李俊伟因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李俊伟的委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊伟上诉请求：1、上诉人请求支付双倍工资时，并未超过仲裁时效；2、上诉人不存在自动离职行为，实际情况是被上诉人违法单方解除了同上诉人的劳动合同；3、被上诉人没有给上诉人缴纳五险一金，对因此给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
雅来公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
李俊伟向原审法院起诉请求：1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年12月至2015年4月共计17个月的工资）98600元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金290000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交其2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿其损失20000元。
雅来公司向原审法院起诉请求：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为李俊伟缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为李俊伟缴纳社会保险。
原审法院认定事实：李俊伟于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，李俊伟离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，李俊伟与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为李俊伟缴纳各项社会保险费，李俊伟的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
李俊伟于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]052号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人李俊伟补缴于2012年11月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人李俊伟的其他请求不予支持。李俊伟和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内提起诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中李俊伟从2012年到雅来公司上班，到2015年4月李俊伟离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李俊伟从2012年参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，李俊伟也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故李俊伟于2015年5月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，对其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于李俊伟是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，李俊伟于2015年4月离开雅来公司，2015年5月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求李俊伟回公司上班，故对李俊伟称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称不予采纳，从而可以认定系李俊伟自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对李俊伟请求经济补偿金的诉讼请求不予支持。因被告李俊伟属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故李俊伟的该项请求不予支持。
关于李俊伟诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中李俊伟并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对李俊伟该诉请不予支持。
关于是否为李俊伟缴纳社会保险的问题，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、驳回李俊伟的诉讼请求。二、驳回雅来公司的诉讼请求。案件受理费20元，李俊伟与雅来公司各承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效；二、原审认定上诉人系自动离职是否有误；三、原审判决驳回上诉人要求支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求是否适当。
本院认为，关于上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资属于用人单位违反法定义务所应当承担的法律责任，应适用上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条当中的一般时效规定，上诉人自入职雅来公司至离职，双方一直没有签订书面劳动合同，就该项请求向仲裁委申请仲裁时，已超过仲裁时效。原审据此驳回上诉人要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，并无不当。关于原审认定上诉人系自动离职是否有误的问题，诉讼期间雅来公司的代理人曾当庭表示，若上诉人愿意其可随时回公司上班。现有证据亦不足以认定系雅来公司强制解除了其双方的劳动关系，原审结合已审理查明情况认定上诉人系自动离职，并无不当。关于上诉人要求雅来公司向其支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求，上诉人主张损失为20000元，但未能提供相关证据或计算依据，原审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞珺
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初216号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月26日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码3623011988********，汉族，中专文化，无业，家江西省上饶市信州区刘家坞106号；因犯盗窃罪，2014年12月8日被信州区人民法院判处管制六个月，2014年8月15日被刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月21日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日凌晨4时许，被告人周某窜至上饶市信州区饶兴网吧门口，将被害人高某停放于该处的一辆路虎牌二轮摩托车盗走离开现场。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,818元。
2016年4月23日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、抓获经过、本院（2014）信刑初字第353号刑事判决书、（2015）信刑初字第378号刑事判决书及释放证明、公安发还物品清单、收据、被害人高某陈述、被告人周某供述、指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,818元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人周某系累犯，具有依法应当从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亮星
二〇一六年七月二十日
代书记员 周建珍