wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第252号
原告：SURESH，英国人，香港永久性居民，现住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区凤凰路中山。
委托代理人：何某，广东君孺律师事务所律师。
被告：林某华，中华人民共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市番禺区。
被告：林某枝，中华人民共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市番禺区。
原告SURESH诉被告林某华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日登记立案后，原告以夫妻共同债务为由申请追加林某枝作为共同被告，本院准许后，依法由审判员郭成、胡劭、周立雄组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告林某华、林某枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年前后，原告与被告进行珠宝饰品买卖，原告向被告林某华出售珠宝饰品，被告林某华支付货款。原告已按约向被告林某华提供了全部货品，但截至2015年5月，被告林某华尚欠原告货款625100元。经原告多次追讨，被告林某华向原告出具了一份欠条，确认没有支付上述货款，并同意在2015年6月30日前付清。但直至原告起诉时，被告林某华仍未按承诺支付上述货款，给原告造成了资金周转困难。被告林某枝与被告林某华是夫妻，被告林某华从本案所涉买卖所获得的收益属于夫妻共同财产，由此产生的债务亦属于共同债务，被告林某枝应对被告林某华的支付义务承担连带责任。原告长期居住、工作在深圳，由于本案属于合同纠纷，争议标的仅为给付货币，而原告是合同中接受货币的一方，诉请法院依法判令：1、被告林某华向原告支付货款625100元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，暂计至起诉之日为3386元）；2、被告林某枝对被告林某华的上述义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款减少至34万元。
两被告未提交答辩状，未到庭参加案件审理活动。
经审理查明，2015年前后，原告向被告林某华出售并交付了六批珠宝饰品和红酒，货物价值依次增加，被告林某华向原告付清了前五批次的货款，但拖欠第六批次的货款。
经原告多次追讨，被告林某华于2015年5月5日向原告出具了一份欠条，主要内容为：确认其欠原告货款人民币625100元，并承诺于2015年6月30日前付清；逾期未付，将承担相应的诉讼费用。
到期后，被告林某华未向原告支付上述货款，原告遂起诉至本院。2015年10月7日，被告林某华以价值人民币285100元的珠宝饰品和红酒抵偿了部分货款，原告确认未付的货款为人民币34万元。
另查，两被告于2002年9月18日在广州市番禺区沙湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚。被告林某华向原告购买珠宝饰品和红酒，处于两被告的婚姻存续期间。
以上事实有欠条、微信、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据所能证明的事实以及主张的其他事实，本院予以采信。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，没有证据证明双方协议选择了合同适用的法律，原告作为卖方，其履行的义务即交付货物并转移货物所有权，最能体现货物买卖合同的特征，且双方的住所位于为中华人民共和国领域内，因此，本案实体法应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。
《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告林某华向原告出具的欠条对其具有法律约束力，应按约履行付款义务。付款期限届满后，被告林某华仅以价值人民币285100元的货物抵偿了部分货款，构成逾期未全面履行的违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告林某华应向原告支付剩余货款人民币34万元。
利息属于金钱债务的法定孳息，从应付款期限届满之日次日起算，被告林某华应向原告支付625100元货款在2015年7月1日至2015年10月6日期间的利息以及34万元货款自2015年10月7日起至付清之日止的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告林某华约定向原告购买珠宝饰品和红酒所应负的货款为被告林某华的个人债务，也没有证据证明两被告约定双方在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，被告林某华在本案所负原告的货款属于两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产清偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某华、林某枝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告SURESH支付拖欠的货款人民币340000元及逾期付款利息（其中，总货款625100元的利息自2015年7月1日起至2015年10月6日止；剩余货款340000元的利息自2015年10月7日起至本判决确定的付款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 成
审判员 胡 劭
审判员 周立雄
二〇一五年七月十六日
书记员 刘碧微
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第252号原告：SURESH，英国人，香港永久性居民，现住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区凤凰路中山。委托代理人：何某，广东君孺律师事务所律师。被告：林某华，中华人民共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市番禺区。被告：林某枝，中华人民共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原告SURESH诉被告林某华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日登记立案后，原告以夫妻共同债务为由申请追加林某枝作为共同被告，本院准许后，依法由审判员郭成、胡劭、周立雄组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告林某华、林某枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年前后，原告与被告进行珠宝饰品买卖，原告向被告林某华出售珠宝饰品，被告林某华支付货款。原告已按约向被告林某华提供了全部货品，但截至2015年5月，被告林某华尚欠原告货款625100元。经原告多次追讨，被告林某华向原告出具了一份欠条，确认没有支付上述货款，并同意在2015年6月30日前付清。但直至原告起诉时，被告林某华仍未按承诺支付上述货款，给原告造成了资金周转困难。被告林某枝与被告林某华是夫妻，被告林某华从本案所涉买卖所获得的收益属于夫妻共同财产，由此产生的债务亦属于共同债务，被告林某枝应对被告林某华的支付义务承担连带责任。原告长期居住、工作在深圳，由于本案属于合同纠纷，争议标的仅为给付货币，而原告是合同中接受货币的一方，诉请法院依法判令：1、被告林某华向原告支付货款625100元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，暂计至起诉之日为3386元）；2、被告林某枝对被告林某华的上述义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款减少至34万元。两被告未提交答辩状，未到庭参加案件审理活动。经审理查明，2015年前后，原告向被告林某华出售并交付了六批珠宝饰品和红酒，货物价值依次增加，被告林某华向原告付清了前五批次的货款，但拖欠第六批次的货款。经原告多次追讨，被告林某华于2015年5月5日向原告出具了一份欠条，主要内容为：确认其欠原告货款人民币625100元，并承诺于2015年6月30日前付清；逾期未付，将承担相应的诉讼费用。到期后，被告林某华未向原告支付上述货款，原告遂起诉至本院。2015年10月7日，被告林某华以价值人民币285100元的珠宝饰品和红酒抵偿了部分货款，原告确认未付的货款为人民币34万元。另查，两被告于2002年9月18日在广州市番禺区沙湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚。被告林某华向原告购买珠宝饰品和红酒，处于两被告的婚姻存续期间。以上事实有欠条、微信、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据所能证明的事实以及主张的其他事实，本院予以采信。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，没有证据证明双方协议选择了合同适用的法律，原告作为卖方，其履行的义务即交付货物并转移货物所有权，最能体现货物买卖合同的特征，且双方的住所位于为中华人民共和国领域内，因此，本案实体法应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告林某华向原告出具的欠条对其具有法律约束力，应按约履行付款义务。付款期限届满后，被告林某华仅以价值人民币285100元的货物抵偿了部分货款，构成逾期未全面履行的违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告林某华应向原告支付剩余货款人民币34万元。利息属于金钱债务的法定孳息，从应付款期限届满之日次日起算，被告林某华应向原告支付625100元货款在2015年7月1日至2015年10月6日期间的利息以及34万元货款自2015年10月7日起至付清之日止的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告林某华约定向原告购买珠宝饰品和红酒所应负的货款为被告林某华的个人债务，也没有证据证明两被告约定双方在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，被告林某华在本案所负原告的货款属于两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某华、林某枝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告SURESH支付拖欠的货款人民币340000元及逾期付款利息（其中，总货款625100元的利息自2015年7月1日起至2015年10月6日止；剩余货款340000元的利息自2015年10月7日起至本判决确定的付款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 成审判员 胡 劭审判员 周立雄二〇一五年七月十六日书记员 刘碧微
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1649号
原告霍某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告陈某1，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告霍某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子陈某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架，被告常以恶语相威胁，实施家庭暴力，现双方已没有了信任，感情确已破裂，夫妻生活不能维持下去，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，婚生子陈某2随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现在随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活较长，且已经生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 昝立亚
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第29号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人吴定华，男，1970年4月27日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市大陇镇中村村唐庙*组*号。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴定华犯交通肇事罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人吴定华及辩护人曾武超到庭参�了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年2月8日19时许，被告人吴定华驾驶无牌三轮摩托车装载铝材从井冈山市龙市镇沿S230线往大陇方向行驶，当行驶至S230线4公里加870米处时，其车上装载的铝材碰撞到前方行人尹德某头部，造成尹德某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴定华未采取任何措施驾车离开现场，经井冈山市公安局交通大队认定，吴定华应负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴定华违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且被告人吴定华有逃逸行为。
被告人吴定华对起诉书指控的罪名没有异议，但是辩称，其没有逃逸行为，当时不知道撞到了人。
辩护人对起诉书指控被告人吴定华的罪名没有异议，但是辩称被告人没有逃逸行为，被告人不知道撞到了人，也没有逃避法律追究的主观故意。
经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人吴定华无证驾驶无牌三轮摩托车从井冈山市龙市镇龙市小学对面的仓库装载铝材沿S230线往大陇方向行驶，当行驶至S230线4公里加870米处时，其车上装载的铝材碰撞到行人尹德某头部，造成尹德某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴定华未采取任何措施驾车离开现场，并特意驾车从葛田街上绕路回家。被告人回到家吃完晚饭后，查看运回来的铝合金，发现有根铝合金的口子边上有血迹，遂用铝合金的包装纸将血迹拭擦掉。经井冈山市公安局交通大队认定，被告人吴定华应负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有证人尹小某、毛石某、余玉某、张书某的证言，现场勘查笔录、提取笔录及刑事摄影照片，视听资料，（吉安）公（司）鉴（法）字[2015]017号的2鉴定意见，顺鉴字2014第0019号事故车辆安全技术检验鉴定书，（井）公（司）鉴（法）字[2015]002号法医学尸体检验报告，被告人吴定华常住人口信息表，江西省井井冈山市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书等证据证实，且被告人吴定华在开庭过程中亦无异议，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘欣媛、尹友忠、尹球月、尹仙月提起了附带民事诉讼，因附带民事双方当事人达成了赔偿协议，附带民事原告人于2015年7月2日向本院出具了刑事谅解书，并提出撤诉申请，本院准许其撤诉。以上事实有撤诉申请和谅解书为证。
本院认为，被告人吴定华违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合机动车安全运行技术条件的无牌车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定华明知其驾�撞到了物品，却不下车查看，还为了逃避民事赔偿责任而绕道，且卸铝材时发现血迹直接将血迹擦拭，其行为构成交通肇事逃逸，被告人吴定华及辩护人提出的被告人吴定华没有逃逸行为的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人吴定华如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴定华赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴定华系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴定华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
审 判 员 方 思
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年七月十日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初68号
原告鲍荣富，男，汉族，1956年8月6日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区广场路1号。
法定代表人谢继步，代区长。
委托代理人周峰，丹徒区农经站站长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告鲍荣富诉被告镇江市丹徒区人民政府土地行政管理一案中，原告鲍荣富于2017年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍荣富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍荣富负担。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 袁艺青
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初149号
原告王思昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告郑金海，男，1977年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告伊立庄，男，1973年10月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。
原告王思昌诉被告郑金海、伊立庄买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王思昌及其委托诉讼代理人李振涛、被告郑金海及其委托诉讼代理人于永洋、被告伊立庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款909,425元及逾期利息。事实和理由：2014年被告开始从我这里拉童车。2015年12月15、16日又拉童车7000余辆，总价值1039425元，后经催要先后给付我13万元，后经多次催要被告以各种理由推脱不给，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求支持我的诉讼请求。
被告郑金海口头辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告与被告郑金海并不存在买卖合同关系，原告起诉的事实与理由与事实不符，该诉请款项应当由被告伊立庄承担。
被告伊立庄口头辩称，当时我与郑金海在广宗拉的童车，郑金海与原告的价款和付款都是他们自己协商的，当时他们都同意了。每次订货时我和郑金海都过来，我只负责品质，付款和价款都是郑金海和原告协商。原告应该向郑金海要货款。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、伊立庄2016年11月30日证明，拟证明2015年12月15日至16日郑金海、伊立庄自王思昌处拉童车7004辆总货款1039425元，给付货款13万元，拖欠王思昌货款909425元，证明人伊立庄2016年11月30日；2、装柜明细、童车样品照片；童车装6个集装箱照片，拟证明2015年12月15日王思昌将童车7004辆装到郑金海指定的6个集装箱，（装柜明细与集装箱的柜号和封号相一致），装箱过程郑金海、伊立庄在场并有拍摄照片；3、银行账户交易明细，拟证明被告郑金海于2016年1月26日转账给付王思昌货款5万元，2016年2月4日郑金海让王金龙代郑金海转账给付王思昌货款5万元，于2016年4月23日通过刘洪生（郑金海妻子）代郑金海转账给付王思昌货款3万元，共计付给货款13万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伊立庄对原告提交的证据无异议。被告郑金海对原告提交的证据均有异议：对伊立庄证明不认可；对银行的明细，真实性认可，对本案没有关联，郑金海确实与原告汇过款项，但是该款项是原告以其父母生病为由，向被告郑金海个人借款，并不能证实原告与郑金海之间的买卖关系；对照片的真实性不予认可，照片的来源不明，也没�拍摄时间，照片中显示的单号信息，被告郑金海不知情，虽然最后一张照片中有郑金海，但是该照片中仅仅是郑金海和一个车的合影，体现不出任何发货的单号以及货物的数量等信息，并且照片与本案也并无任何的关联。对原告王思昌提交的证据本院经审查认定如下：1、伊立庄证言、童车样品照片及集装箱照片，相互进行印证，能够证明原告王思昌确实发货6集装箱童车；2、伊立庄证言、童车样品照片及原告银行交易明细，能够证明该批童车的购买人为被告郑金海。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王思昌经营童车生意，被告郑金海找到原告王思昌购买童车，被告郑金海与原告王思昌口头谈妥了童车价款和付款方式，该批童车由被告伊立庄对质量进行检验，原告王思昌于2015年12月15日、16日先后在郑金海见证下装6个集装箱，1�号：APHU7246917，封号：AN30578175，装SX-1616，16型号，1140辆单价150合计171000元；2柜号：SEGU4949057，封号：AN30578176，装SX-16-001，16型号，289辆单价145合计41905元，装SX-1616，16型号,860辆单价150合计129000元；3柜号：TCLU5015064，封号：AN30578174，装SX-1216，12型号，643辆单价139合计89377元，装SX-12-001，12型号,999辆单价135合计134865元；4柜号：GESU5099539，封号：AN30578177装SX-2016，20型号，836辆单价160合计135360元；5柜号：APHU6503755，封号：AN30578179，装SX-2016，20型号，846辆单价160合计135360元；6柜号：TCNU7763139，封号：AN30578178，装SX-1216，12型号，857辆单价139合计119123元，装SX-16-001，16型号,533辆单价145合计77285元，泥板型号12、16共1000价款1500元（1000×1.5）；座管加长费用1000元（2000×0.5），童车打牌子费用5250元（7500×0.7）总共童车7004辆，合计总价值1039425元。郑金海于2016年1月26日转账给付王思昌货款5万元，2016年2月4日郑金海让王金龙代郑金海转账给付王思昌货款5万元，于2016年4月23日通过刘洪生（郑金海妻子）代郑金海转账给付王思昌货款3万元，共计付给货款13万元。剩余货款原告多次催要无果，因此形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告虽未签订书面合同，但从合同的协商、验货、装车、发货均体现了其真实意思。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告郑金海与原告王思昌达成口头购买童车的合同，由被告伊立庄、郑金海进行验货后并装车发货，双方买卖合同成立，原告王思昌已经履行了交货义务，被告郑金海分三次给付货款13万元，郑金海剩余货款909,425元未给付，应当承担继续履行的义务；被告伊立庄系为被告郑金海购买的童车�责质量检验，并无证据证明其为货物买受人，因此被告伊立庄不应承担还款责任；被告郑金海辩称给付的13万元系原告借款，其说法明显违背常理，且无相应证据支持，故对被告郑金海所辩理由不予采信；关于原告主张欠款利息，被告郑金海应当从本案立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑金海于本判决生效之日起五日内支付给原告王思昌货款909,425元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月20日计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告王思昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12894元，由被告郑金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘志飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初372号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人翁红兵，男，汉族，1979年12月19日出生，2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月9日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人翁红兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日12时许，被告人翁红兵在武汉市新洲区阳逻街九月花大酒店门口，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给周某某。交易完成后，公安民警当场将翁红兵查获，5月19日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂及白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.73克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人翁红兵具有坦白、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人翁红兵有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人翁红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人翁红兵具有毒品再犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雁斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4799号
原告：徐桂荣。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：马继礼，
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
法定代表人：胡建军，经理。
本院在审理原告徐桂荣诉被告马继礼、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费548元（原告已预交，已减半收取），由原告徐桂荣承担。
审判员 王正平
二〇一六年六月八日
书记员 许广平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初48号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年8月3日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日16时许，在北戴河区黑石路与红石路交叉路口，被告人吴某因琐事与周某发生口角，进而动手互相厮打，被害人韩国江在二人之间拉架，在厮打过程中，吴某用拳头想打周某，却打到了韩国江的身上，后吴某用脚想踹周某，却踹到了韩国江的腿上，造成韩国江受伤。经鉴定，韩国江的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关移交了被告人的供述与辩解�被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书等证据，认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某赔偿了被害人韩国江的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称，被告人没有犯罪。2015年6月20日，周某、李某等六个人不知道为什么打被告人。被告人被打伤后，李某赔了被告人3000元。后来派出所找被告人，说被告人打架期间韩国江拉架，被告人误伤了韩国江。韩国江的证人是周某和李某，他们就是因为赔了被告人3000元钱心理不平衡做假证反咬一口。
辩护人吴秀萍的辩护意见是：被告人吴某不构成故意伤害罪。理由如下：一是证明吴某误伤了韩国江的证据不充分，证人之间�证言矛盾，证言有倾向性。二是吴某不存在伤害韩国江的主观故意。如果真的是吴某误伤到韩国江也属于过失，而不存在任何直接和间接故意。过失犯罪法律有明确规定的才够罪，本案韩国江只是造成了轻伤，不属于法律规定应追诉的情节。三是根据案件情节也不必追究刑事责任。无论是否吴某造成的，其民事已经赔偿，韩国江已经谅解。请法院在量刑的时候予以免除刑事处罚。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被害人韩国江与周某、李某、陈某、梅某、陆某六人在北戴河区黑石路与红石路交叉路口商量合伙生意的事，因怕在此招揽旅馆客人的被告人吴某听到，让其避让一下，被告人吴某因此与周某发生口角，进而动手互相厮打。厮打中，韩国江和陈某等拉架，韩国江在周某的身后抱住周某往后拽。被告人吴某用拳头打周某却打到了韩国江的肋部，用脚�周某却踹到踹到了韩国江的腿上，造成韩国江受伤。厮打过后，韩国江感觉右肋和右腿膝盖疼痛到医院检查，经诊断韩国江肋骨骨折和膝盖骨裂。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，韩国江右侧肋骨骨折3处，右膝腓骨端、胫骨挫伤。韩国江的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年8月20日，经北戴河区公安分局东山派出所调解，被告人吴某赔偿被害人韩国江损失五万元整，韩国江对吴某表示谅解，不再要求追究吴某的刑事责任。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被害人韩国江陈述。证实2015年6月4日16时许在周某和吴某打架的过程中拉架，被吴某打伤。
2、证人证言。（1）证人李某证言。证实2015年6月4日下午，周某与吴某因言语不和互相对骂继而互相打了起来。（2）证周某证言。证实2015年6月4日下午，其�吴某在打架过程中，韩国江从周某身后抱着周某拉架时，吴某用拳头朝周某打来时打到了韩国江的右肋上，随后又用脚朝周某踹，又踹到了韩国江的右腿上。（3）证人陈某证言。证实2015年6月4日下午，周某和吴某在互相厮打的时候，韩国江后背着地躺在了地上。事后韩国江一直说自己的右腿膝盖疼，右肋骨疼。
（4）证人梅某证言。证实吴某和周某在打架过程中，吴某用拳头朝周某打，但没看清拳头打到了哪里；吴某朝周某又踹了一脚，但是没有踹到周某，踹到了韩国江身上，韩国江被踹了以后，就倒在了地上。打架结束后，韩国江站在人群里念叨腿疼、胸疼。（6）证人陆某证言。证实周某和吴某厮打到一起之后，韩国江和陈某上前拉架。二人被拉开后，韩国江说他的右腿膝盖被人踹了一脚，有人打了他的胸口一下。
3、被告人供述和辩解。证实被告人吴某认可在2015年6月4日16时许在周某和其打架的过程中误伤了拉架人韩国江，但否认是其本人误伤了韩国江。证实自己在打架时是乱打。
4、北戴河司法医学鉴定中心鉴定鉴定意见书。证实韩国江的人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。
5、视听资料（监控录像）。证实打架过程部分画面，能从监控画面中看到韩国江从打架人群中一瘸一拐的走出。
6、辨认笔录。证明韩国江辨认出吴某是案发时将其打伤的人。
7、刑事和解协议书及谅解书。证实2015年8月20日被告人吴某亲属和韩国江达成和解，代表吴某赔偿韩国江五万元整，韩国江对吴某表示谅解，不再要求追究吴某的刑事责任。
被告人吴某及其辩护人对上述被害人陈述、辨认笔录及证人证言均不认可，认为缺乏客观性；对北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见书认�不具有关联性；对视听资料无异议，认为能够证明被告人并没有打到被害人；对赔偿协议书、谅解书无异议，但认为是家人为平息此事代被告人赔偿的，但予以认可。
本院认为，被告人吴某在与周某打架的过程中，明知道用拳打或者用脚踹周某可能造成拉架人韩国江身体伤害的后果而放任这种结果的发生，致使造成被害人韩国江轻伤二级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予惩处。对于被告人吴某及其辩护人的抗辩意见，本院认为，被告人吴某虽然没有伤害被害人韩国江的直接故意，但其在与周某打架的过程中，应当明知对被害人韩国江可能造成伤害后果并持放任的态度，属于间接故意，相关证据能够形成链条证实在打架过程中是被告人吴某的行为导致了韩国江受伤，故被告人吴某及其辩护人的抗辩意见无事实和法律依据，本院�予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和赔偿谅解的情况，本院认为被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑晖
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨宏源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00169号
申请人代泽芝。
被申请人胡力。
申请人代泽芝因与被申请人胡力民间借贷纠纷，于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡力的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人代泽芝愿以其银行存款为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡力的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人代泽芝的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪俊
二〇一四年五月四日
书记员 朱黎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保472号
本院执行申请执行谢艳梅与被执行人李振锋财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324财保93号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，组织机构代码证：92928439-9，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
被申请人：马传东，男，汉族，1964年7月12日出生，住玛纳斯县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款。担保人王俊以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司要求冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款，冻结期限为一年（2016年10月25日至2017年10月24日）。
二、查封担保人王俊所有的房产。
案件受理费1270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲 玉 新
二〇一六年十月二十五日
书记员 �肖钰
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第825-1号
申请执行人黄勇飞，男，1972年9月22日生，汉族，现住桂平市。
被执行人梁舒萍，2000年9月12日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人陈慧连，女，1968年1月5日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人梁舒文，男，1993年10月24日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人梁舒婷，女，1995年9月30日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行黄勇飞申请执行陈慧连、梁舒文、梁舒萍、梁舒婷关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈慧连、梁舒文、梁舒萍、梁舒婷归还借款本金30000元及支付利息给黄勇飞、负担案件受理费324元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十三日
书记员 覃文健
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行保字第1-1号
申请人武陵源区人口与计划生育局，住所地武陵源区军地坪未央路。
法定代表人陈勇，局长。
被申请人赵齐爽，男。
被申请人彭菊香，女。
本院于2014年11月6日作出（2014）张武行保字第1号行政裁定书，冻结了被执行人赵齐爽、彭菊香夫妇在银行的存款18008元，现因被申请人赵齐爽、彭菊香与申请人张家界市武陵源区人口与计划生育局达成和解协议并已按协议履行完毕。2014年11月20日，申请人张家界市武陵源区人口与计划生育局向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵齐爽、彭菊香在银行存款18008元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1185号
原告屈勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告ＸＸ，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告之委托代理人屈化文，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告屈勇父亲。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告屈勇、ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告屈勇、ＸＸ的委托代理人屈化文、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈勇、ＸＸ诉称，2010年2月8日，原告向被告支付412816元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金27307.77元（暂算至2014年8月15日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412816元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、银行转账凭证、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1826元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1826元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告屈勇、ＸＸ办理“美盛*弗客城”＊幢＊栋＊单元＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈勇、ＸＸ违约金1826元。
三、驳回原告屈勇、ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告屈勇、ＸＸ负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1185号原告屈勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告ＸＸ，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。二原告之委托代理人屈化文，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告屈勇父亲。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告屈勇、ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告屈勇、ＸＸ的委托代理人屈化文、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈勇、ＸＸ诉称，2010年2月8日，原告向被告支付412816元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金27307.77元（暂算至2014年8月15日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412816元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、银行转账凭证、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1826元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1826元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告屈勇、ＸＸ办理“美盛·弗客城”＊幢＊栋＊单元＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈勇、ＸＸ违约金1826元。三、驳回原告屈勇、ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告屈勇、ＸＸ负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终389号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴中有，曾用名吴明，男，1993年9月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年11月25日因犯故意毁坏财物罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月21日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陈德林，贵州袭明律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴中有犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0102刑初983号刑事判决。原审被告人吴中有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员吕某出庭履行职务，上诉人吴中有及其辩护人陈德林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日23时许，被告人吴中有、“小付”（另处）在本市南明区花果园F区3号楼缘上缘酒店2527号房间进行赌博活动。期间，“小付”以被害人王某、陆某、田某、刘某2打假牌为由，用刀将王某臀部杀伤，后又叫来陈某、刘某1、“光头”（三人均另处）等人，“光头”用甩棍将陆某头部打伤，吴中有用拳头打伤其背部。在行使暴力之后，吴中有等人借“协商赔偿”为由，抢走四被害人人民币16,000元。事后，吴中有将所得赃款分给陈某、刘某1、“光头”等人每人人民币600元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴中有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人吴中有于判决生效之日起十日内向被害人王某、陆某、田某、刘某2退赔现金人民币16，000元。
宣判后，原审被告人吴中有不服，以“没有抢劫”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人吴中有的辩护人提出“吴中有不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪”的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑恰当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判决认定被告人吴中有的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴中有及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴中有所提“没有抢劫”的上诉理由和其辩护人所提“吴中有不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪”的辩护意见。经查，上诉人吴中有在没有证据证实被害人打假牌的情况下，以被害人打假牌为名，伙同他人对被害人进行殴打，致被害人不敢反抗后，当场取走远大于其自认的所输赌资。其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上当场使用暴力并当场抢走他人的财物，其实施抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人吴中有又系累犯，依法应从重处罚。原判决根据本案的事实、证据、情节等对吴中有所作量刑恰当。故上诉人吴中有及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴中有以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，其又系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员所提意见恰当，予以采纳；上诉人吴中有及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 俊
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3291号
涟源市人口和计划生育局、刘自清
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘自清行政非诉案由一案，经被执行人刘自清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初273号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林永清，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2018年3月14日3时15分许，被告人林永清违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车上路行驶，当其驾驶机动车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭海路口东口150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人林永清的酒精含量为143mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人林永清血液中的乙醇含量达156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林永清的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人林永清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王义元
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初273号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林永清，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2018年3月14日3时15分许，被告人林永清违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车上路行驶，当其驾驶机动车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭海路口东口150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人林永清的酒精含量为143mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人林永清血液中的乙醇含量达156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林永清的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人林永清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十一日代书记员  王义元????1?
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢439号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李庆安，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人李庆安罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第308刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2986号
原告：周某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理150元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴青青
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更506号
罪犯刘世军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月25日作出(2013)东刑初字第454号刑事判决，以被告人刘世军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)日刑终字第19号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘世军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执779号
申请执行人覃遵玉。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人覃遵玉与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人覃遵玉借款本金7万元，并负担案件受理费1232元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执779号申请执行人覃遵玉。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人覃遵玉与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人覃遵玉借款本金7万元，并负担案件受理费1232元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更248号
罪犯王学武，原系宁夏永宁县望洪镇副镇长，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年8月29日作出（2009）永刑初字第95号刑事判决，以被告人王学武犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）银刑终字第172号刑事判决，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。2012年6月21日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、十个月，刑期自2009年3月23日起至2016年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、余宁湘出庭支持诉讼，罪犯王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年“文明班组”行政记功，2015年二季度行政物奖，现计分考核累计66.8分。建议对罪犯王学武予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，罪犯王学武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后与同案犯退回赃款20.9万元，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年2月6日、2015年8月6日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2014年5月至2015年12月考核累计得分66.8分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及永宁县人民法院执行案件收款收据和原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在到案后能退缴绝大部分赃款，原审判决认定其有悔罪表现，在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。且对该犯的减刑幅度亦应根据其剩余刑期进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2009年3月23日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执663号
申请执行人：张一纯。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张一纯申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执663号之二
申请执行人：张一纯。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张一纯申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3897号
原告郑某，男，1988年5月20日出生，汉族，住仙游县。
被告章某，女，1986年7月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑彬君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第71号
申请执行人段某某，男，汉族，教师，住喀左县。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行原告段某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石某某去向不明，无存款，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀平民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 吕 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初390号
原告：姚丽华，住吉林省永吉县。
被告：刘振生，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省永吉县支公司，住所：住吉林省永吉县。
法定代表人：刘云录，经理。
本院在审理原告姚丽华与被告刘振生、中国人民财产保险股份有限公司吉林省永吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告姚丽华撤回起诉。
案件受理费元人民币25.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一六年三月九日
书记员 齐 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执254-2号
申请执行人：刘新兰。
被执行人：王泮高。
本院在执行刘新兰与王泮高机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民三初字第395号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王志国
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初463号
原告黛玉兵。
被告卢清球。
原告黛玉兵与被告卢清球经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李季刘适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黛玉兵到庭参加诉讼，被告卢清球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告退还经济适用房购房款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2013年6月7日，原、被告签订一份经济适用房转让合同，被告同意将案外人唐晚宁转让给自己位于沙田新区清风苑小区10幢1单元401室房屋转卖给原告，当日原告给付被告140000元购房款。后得知被告将该住房转卖给第三人，且该房门钥匙已经更换。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原、被告于2013年6月7日签订的购房协议1份及购房款收条1份，拟证明购房协议约定被告同意将沙田新区清风苑小区10幢1单元401室房屋转卖给原告，当日原告给付被告140000元购房款；2、武宁县经济适用房买卖合同复印件1份，拟证明武宁县房地产综合开发公司与唐晚宁于2009年12月28日签订经济适用房买卖合同1份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1经当事人签字确认，系当事人真实意思表示，本院予以确认；证据2关于经济适用房基本情况与购房协议条款及收款收条相互应证，本院亦予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订一份经济适用房转让合同，被告同意将案外人唐晚宁转让给自己位于沙田新区清风苑小区10幢1单元401室房屋转卖给原告，当日原告给付被告140000元购房款。后得知被告将该住房转卖给第三人，且该房门钥匙已经更换。故原告诉至法院。
另查明，2009年12月28日，武宁县房地产综合开发公司与唐晚宁签订位于沙田河西侧清风苑小区10幢1单元401室经济适用房合同。
上述事实，有原告提供的证据，法庭的询问等为证，本院予以确认。
本院认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。《经济适用住房管理办法》第三十条规定，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。及该办法第三十一条规定，政府回购的经济适用住房，仍应用于解决低收入家庭的住房困难。本案原告戴玉兵与被告卢清球签订购买经济适用房协议，违反了国家关于购买经济适用房不满5年不得上市交易等政策性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告签订的经济适用房买卖协议因损害公共利益而属无效协议，依法不予保护。被告因无效协议取得的购房款应当予以返还。据此，原告要求被告返还购房款140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢清球经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清球返还原告戴玉兵房屋购房款140000元,此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3100元，由被告卢清球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李季刘
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘 宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第434号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王书信。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告袁建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3289元，减半收取1645元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执340号
申请执行人陈汉林，农民。
被执行人刘琨。
被执行人程庆东，成年人，农民。
本院在执行陈汉林与刘琨、程庆东买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2171号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执306号
申请执行人王兴辉，男，1968年10月15日，壮族，广西田林县。
被执行人韦永利，男，1978年12月5日出生，壮族，住所地广西田林县，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人陆建锋，男，1971年6月20日出生，壮族，住所地广西田林县，现住广西田林县。
王兴辉与陆建锋、韦永利劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂1029民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永利、陆建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴辉于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款3500元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄萍书记员黄萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第369号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司。
法定代表人白天河，经理。
被执行人刘良芳，女，汉族。
被执行人贾洪富，男，汉族。
泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与刘良芳、贾洪富担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘良芳、贾洪富103.85万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年三月五日
书记员 程 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1021号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：隋建清。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。
主要负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
原告刘勇与被告隋建清、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回起诉处理。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月十四日
书记员 马小倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1021号原告：刘勇。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：隋建清。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。原告刘勇与被告隋建清、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一八年三月十四日书记员  马小倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1344号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张正林，男，1993年10月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周正福，绰号：黑鬼，男，1999年3月18日出生于云南省屏边苗族自治县，壮族，小学文化，家住云南省屏边苗族自治县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郎贤军，男，1999年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
被告人普梦林，男，1996年8月8日出生于云南省开远市，土族，小学文化，家住云南省开远市。2017年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1248号起诉书，指控被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月30日凌晨，被告人张正林、周正福、郎贤军来到浙江省缙云县新碧街道镇南路32号门前，将被害人胡某1停放在该处的一辆新宝牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2550元。现该车已发还被害人。
2、2017年8月30日凌晨，被告人张正林、周正福、郎贤军来到永康市前仓镇后吴村金鸡路851号门前，将被害人吉某1停放在该处的一辆宝雕牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2800元。现该车已发还被害人。
3、2017年8月31日凌晨，被告人张正林、周正福、普梦林来到永康市石柱镇江瑶村忠义街51号门前，将被害人杨某1停放在该处的一辆坤豪牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5700元。现该车已被被害人找回。
上述事实，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张正林、郎贤军、周正福、普梦林的供述、被害人杨某1、吉某1、胡某1的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格认定结论书、监控视频资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张正林、周正福属多次盗窃，共计价值人民币11050元，被告人郎贤军盗窃价值人民币5350元，被告人普梦林盗窃价值人民币5700元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已追缴并发还给被害人，对四被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周正福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人郎贤军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人普梦林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?4?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1344号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张正林，男，1993年10月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人周正福，绰号：黑鬼，男，1999年3月18日出生于云南省屏边苗族自治县，壮族，小学文化，家住云南省屏边苗族自治县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人郎贤军，男，1999年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。被告人普梦林，男，1996年8月8日出生于云南省开远市，土族，小学文化，家住云南省开远市。2017年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1248号起诉书，指控被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月30日凌晨，被告人张正林、周正福、郎贤军来到浙江省缙云县新碧街道镇南路32号门前，将被害人胡某1停放在该处的一辆新宝牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2550元。现该车已发还被害人。2、2017年8月30日凌晨，被告人张正林、周正福、郎贤军来到永康市前仓镇后吴村金鸡路851号门前，将被害人吉某1停放在该处的一辆宝雕牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2800元。现该车已发还被害人。3、2017年8月31日凌晨，被告人张正林、周正福、普梦林来到永康市石柱镇江瑶村忠义街51号门前，将被害人杨某1停放在该处的一辆坤豪牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5700元。现该车已被被害人找回。上述事实，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张正林、郎贤军、周正福、普梦林的供述、被害人杨某1、吉某1、胡某1的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格认定结论书、监控视频资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正林、周正福、郎贤军、普梦林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张正林、周正福属多次盗窃，共计价值人民币11050元，被告人郎贤军盗窃价值人民币5350元，被告人普梦林盗窃价值人民币5700元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已追缴并发还给被害人，对四被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人周正福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人郎贤军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人普梦林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月二十八日代书记员 邵美丽-??4?-
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初395号
原告：王俊杰，男。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所。
被告：赵德平，男。
委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所。
被告：杨靖伟，男。
本院在审理原告王俊杰与被告赵德平、杨靖伟执行异议一案中，原告王俊杰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰负担。
审 判 长 郑�波
人民陪审员 钱 贵 勤
人民陪审员 周 留 英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第100号
原告潘某某，男，汉族，1978年7月9日出生。
被告戴某某，女，汉族，1975年11月16日出生。
被告肖某某，男，汉族，2002年2月6日出生。
被告刘某某，女，汉族，1937年3月28日出生。
被告中国某某保险股份有限公司冷水江市支公司。
法定代表人项某某，该公司总经理。
本院于2014年3月21日受理原告潘某某诉被告戴某某、肖某某、刘某某、中国某某保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告潘某某以双方当事人自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告潘某某负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年四月八日
书记员 康广文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5083号
罪犯冯济舟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人冯济舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔人民币22801元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3319号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5206号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯济舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯济舟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯济舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯济舟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初403号
原告：王卫军，女，1978年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王卫军与被告王亚平承揽合同纠纷一案，原告王卫军于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告142600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项偿还之日止的利息损失。本院依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告为被告加工服装，经结算，被告尚欠原告加工费142600元。为此，被告向原告出具有欠条，但至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚平于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王卫军142600元，并支付该款自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（已减半收取），由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二十七日
代书记员 项瑜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执114号
申请执行人:马新志。
申请执行人:邓艳玲。
被执行人:太平洋建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:太平洋建设集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执121号
申请执行人：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王泽，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈朝建与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第03138号民事判决书。
经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发�被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执121号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执121号申请执行人：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王泽，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈朝建与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第03138号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发�被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第81号
被执行人李志南，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人李志南盗窃罪一案，本院于2006年2月22日作出（2006）城刑初字第86号刑事判决，以李志南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李志南现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李志南现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第86号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9745号
申请执行人刘梦思。
被执行人深圳市恒亿达信息咨询有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]357号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒亿达信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月八日
书记员 周 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5271号
罪犯石安其，男，1999年2月5日出生，苗族，湖南省吉首市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年2月26日作出(2014)吉刑初字第321号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯石安其有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年6月10日至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石安其减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石安其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石安其在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石安其减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初第1078-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：赵忠汉，男，1954年9月9日生，住吉林市龙潭区。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵忠汉借款合同纠纷一案后，被告赵忠汉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至吉林市昌邑区人民法院审理，认为：一、本案双方当事人住所均在吉林市昌邑区，应本着“原告就被告”的原则，龙潭法院无管辖权；二、合同履行地应为接受货币一方的所在地，即吉林市昌邑区。
经审查，本院认为，被告赵忠汉于2009年5月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元。2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。故本案中合同实际履行地为龙潭区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵忠汉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘琳琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1524号
罪犯唐代明，男，1972年8月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省郫县人民法院于2009年9月11日作出（2009）成郫刑初字第278号刑事判决，以被告人唐代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。被告人唐代明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐代明在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分145.83分，月平均5.61分。该犯处没收财产人民币四万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐代明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐代明减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1517号
申涛、巫蓉：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1049号
罪犯陈文辉，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于205年11月4日作出（2015）莲刑初字第100号刑事判决，认定陈文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑六个月零十天。
减刑后，刑期自2014年12月29日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1586号
申请执行人金壮根。
被执行人镇江市俊宇电气有限公司。
法定代表人张习保。
被执行人张习保。
申请执行人金壮根与被执行人镇江市俊宇电气有限公司、张习保民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初第179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张习保应支付申请人本金150万元、并承担案件受理费18300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院审理中保全的被执行人张习保所有的位于扬中市新世界花苑8号楼3单元205室的房产正在另案处理中；现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人镇江市俊宇电气有限公司、张习保暂无其他可供执行的财产，申请人金壮根申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初第179号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐拯中