江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8948号
原告：傅建英，1979年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1990年12月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常熟市。
被告：李梅英，女，1968年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱建华，男，1990年12月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常熟市，系李梅英之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵素华，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。
原告傅建英与被告朱建华、李梅英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，原告傅建英及其委托诉讼代理人倪洁、被告朱建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人邵素华到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；并于2017年9月29日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪洁、被告朱建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人邵素华、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计298695.25元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因增加车损550元，变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失299245.25元。事实和理由：2015年11月30日7时20分许，被告朱建华驾驶苏Ｅ×××××小客车在海虞镇（福山）凌泾村村道由西向东行驶至福谢线7KM+500M处左转弯时，与福谢线由北向南行驶的原告傅建英所驾驶的常熟×××电动车相撞，造成原告傅建英受伤，两车不同程度损坏。被告朱建华负该事故全部责任。苏Ｅ×××××小客车的实际车主为李梅英，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业险。故对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱建华、李梅英承担赔偿责任。事故后第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费75312.34元，请求法院在原告的赔偿款中直接将75312.34元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱建华、李梅英共同辩称，由法院依法认定，事故后给付原告5000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故的发生及责任无异议。医药费扣除非医保，不承担鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，经原告申请，我司垫付医疗费75312.34元，该款为垫付款，处理事故时应优先偿还，我司请求被告保险公司在保险范围内直接返还我方指定账户（户名：紫金财产保险股份有限公司开户行：招商银行南京奥体支行账号：12×××04）。2、原告主张的各项损失及赔偿比例由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日7时20分许，朱建华驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（福山）凌泾村村道由西向东行驶至福谢线7KM+500M处左转弯时，与福谢线由北向南行驶的傅建英所驾驶的常熟×××电动车相撞，造成傅建英受伤，两车不同程度损坏。当天，傅建英被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为右髋关节脱位伴右髋臼骨折、右胫骨平台开放性骨折、右锁骨远端骨折、右下肢软组织挫裂伤，于2015年12月7日行切开复位内固定术，至2015年12月21日出院，共花费医疗费108693.12元。2016年12月5日，傅建英因“右胫骨平台骨折术后一年”入住常熟市中医院（新区医院、妇保院），于2016年12月6日行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，至2016年12月10日出院，共花费医疗费7929.28元。期间，傅建英多次至常熟市中医院（新区医院、妇保院）复诊，共花费诊疗费754元。综上，傅建英共花费医疗费117376.4元。
2015年12月3日，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815001061553号道路交通事故认定书，公安机关经调查后认定朱建华负事故全部责任。
常熟市第一人民医院司法鉴定所接受傅建英委托，对傅建英的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2017年6月20日出具常一医司鉴所【2017】临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅建英因交通事故致右髋关节脱位伴髋臼骨折，目前遗留髋关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；致右胫骨平台骨折，目前遗留膝关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持。傅建英为此花费鉴定费2520元。
另查明：傅建英父亲傅正祥生于1949年11月20日，已离世，母亲单惠琴生于1951年11月28日，尚健在；傅正祥与单惠琴共生育傅建英一名子女；单惠琴的保险性质为农村养老。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为李梅英，李梅英与朱建华系母子关系，该车辆由朱建华管理并使用，保险费用亦由朱建华交纳，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和保险金额为50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2014年11月30日17时起至2015年11月30日17时止。朱建华具有准驾车型为B2的有效机动车驾驶证。
又查明：原告提供了与江苏喜临鸟服饰有限公司签订的《劳动合同书》一份，证明原告在该公司工作；并提供该公司出具的《减少收入证明》及2015年度工资流水、常熟农商银行储蓄存单一份，证明每月工资收入4000元，事故后未上班，无工资收入。
审理中，本院至江苏喜临鸟服饰有限公司进行了调查，该公司负责人宗某向本院确认事故发生时傅建英为该公司员工，在该公司工作不满一年时间，月工资为4000元左右，除每月做满26天有200元全勤奖外，无其他奖金。
再查明：傅建英出院时用车花费车费250元。事故后，朱建华已给付原告5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已垫付10000元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、江苏省居住证、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书、招商银行付款回单、独生子女证、常住人口登记表、劳动合同书、江苏喜临鸟服饰有限公司出具的减少收入证明、常熟农村商业银行流水及储蓄存单、收据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出朱建华负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告朱建华驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，因李梅英与朱建华系母子关系，涉案车辆由朱建华实际管理并使用，被告朱建华具备有效的驾驶证件且事故车辆在检验有效期内，被告李梅英对事故发生并无过错，故由被告朱建华按照100%的责任比例进行赔偿，被告朱建华承担赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，朱建华已给付原告5000元，如其应承担的赔偿费用不足5000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付朱建华；原告认可第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费75312.34元，由保险公司在赔偿时予以扣除，直接给付第三人；中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。
关于原告傅建英主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费117376.4元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费117376.4元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求核减15%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算26天，每天50元，计算1300元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。
4、护理费，参考傅建英的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为3个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。
5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期限为6个月，结合原告提供证据及本院所作调查，本院确认原告误工费为每月4000元，计24000元。
6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成两个十级伤残，原告主张残疾赔偿金88334.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为独生子女，截至定残时，原告母亲单惠琴已年满65周岁，根据法律规定，年满60周岁为老人，故单惠琴可视为丧失劳动能力，可计算被扶养人生活费的年限15年，故原告主张被扶养人生活费为43614.45元，不违反法律相关规定，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为131948.85元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两个十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告不负事故责任，故原告主张精神抚慰金5500元，并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费750元，仅提供一张250元收据，本院结合傅建英住院治疗情况，酌情认定400元。
9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
10、车损，原告主张车损550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以认可，被告朱建华、李梅英及第三人紫金财产保险股份有限公司均无异议，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费117376.4元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金131948.85元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费2520元、车损550元，合计人民币297095.25元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计123176.4元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，计170848.85元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损550元，未超出赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告傅建英120550元。超过交强险部分合计176545.25元，由被告朱建华按照100%的责任比例进行赔偿，被告朱建华的赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，176545.25元未超商业第三者责任保险50万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告傅建英297095.25元，扣除已垫付的10000元，尚需给付287095.25元。被告朱建华已给付原告的5000元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还朱建华。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的75312.34元，由保险公司在赔偿时予以扣除，直接给付第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告傅建英因交通事故造成的医疗费等各项损失计人民币297095.25元，扣除已垫付的10000元，尚需支付287095.25元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告傅建英206782.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱建华5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司75312.34元，于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定的账户（户名：紫金财产保险股份有限公司开户行：招商银行南京奥体支行账号：12×××04）。
二、驳回原告傅建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，由原告傅建英负担7元，由被告朱建华负担940元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分940元由被告朱建华向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 鸣