江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2756号
原告黄贤菊，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告朱林，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，住修水县。
被告朱建军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住修水县。
被告朱林、朱建军共同委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地修水县义宁镇秀水大道112号。
负责人熊剑峰，公司经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告黄贤菊与被告朱建军、朱林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤菊及其委托代理人胡剑虹，被告朱建军、朱林及其共同委托代理人甘双喜，保险公司委托代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日下午3点半，原告坐着其丈夫驾驶的两轮摩托车，行驶至幕阜大道时被被告驾驶的赣Ｇ×××××号小车撞倒，造成原告与其丈夫受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告和其丈夫被送往修水县第一人民医院救治，经诊断：右内踝骨折，胸部，右腿多处挫伤，肺挫伤。住院21天后，因经济困难无法如期缴纳医疗费而不得不主动要求出院，出院时，右脚仍在石膏固定中。医嘱休息三个月，加强营养，加强功能锻炼，石膏固定一周后复查，拆除外固定后定期复查。2016年5月7日修水县交警大队作出《道路交通事故认定书》被告朱林与郭忠付负此次事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。2016年8月2日原告经修水方园鉴定所评定为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。此后，交警大队组织双方调解，未果。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，另原告和郭忠付系夫妻关系，原告自愿放弃由郭忠付承担的赔偿部分，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计34613.25元（其中1、医疗费3093.85，2、护理费124.63×60天＝7477.8元，3、误工费124.63×120天＝14955.6元，4、营养费20×60天＝1200元，5、伙食补助费420元，6、鉴定费600元，7、精神抚慰金1000元，8、交通费800元，9、财产损失866元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林辩称，事发经过和责任划分无异议，已购买了保险，应由保险公司赔偿。超出交强险部分承担一半赔偿责任。
被告朱建军辩称，将车借给女儿朱林使用，已垫付医药费5770元，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告的损失依法赔付，原告的各项主张偏高，请求依法核减。在法律规定和合同约定范围内进行赔偿，此次事故造成两名伤者，在交强险范围内按比例进行赔付。医疗费项目下最高赔付10000元，两名伤者进行分配。护理期以医嘱为准，认可28天，护理费按100元每天计算。原告已达法定退休年龄，误工费应不予支持。交通费由法院酌情认定，财产损失不认可。不承担诉讼费和鉴定费，原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2016年4月24日下午15时30分许，郭忠付（另案处理）驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：80373，车载原告）在修水县××路由××北行驶，行驶至与幕阜大道交叉路口时，与在幕××大道由××西行驶由被告朱林驾驶的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成原告、郭忠付受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队于2016年5月7日作出道路交通事故认定书，认定郭忠付驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，被告朱林驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，两者违法行为都是引发该事故的原因，并作用相当，原告无引发该事故的交通违法行为，认定郭忠付、被告朱林均负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，2016年5月15日出院，住院21天，出院诊断：右内踝骨折，胸部、右腿多处软组织损伤，2型糖尿病，肺挫伤，出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、加强右下肢功能锻炼，石膏固定1周后复查摄片，拆除外固定；3、定期复查，不适随诊。共花费门诊费1578.46元和住院费6785.39元，医疗费共计8363.85元。原告的损伤，经修水县方园法医学司法鉴定所作出修方司[2016]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤不构成伤残；2、原告的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。花费鉴定费600元。
另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车系被告朱建军所有，被告朱建军将车辆借给被告朱林使用，被告朱林持有持有C1类驾驶证，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2015年12月2日起至2016年12月1日止。无号牌二轮摩托车（车架号：80373）系郭忠付所有。被告朱建军已经垫付医药费5770元。原告与郭忠付系夫妻关系，原告自2014年1月份至2016年1月份，租住在修水县义宁镇××组（横坑），原告自2016年1月后租住在修水县***室。原告提供修水县义宁镇××村村民委员会证明，证明原告在修水县义宁镇××村农贸市场租赁摊位，从事蔬菜的贩卖。原告提供2张销售单，证明财产损失，其中衣服套装507元、鞋359元，共计866元。另一位伤者郭忠付的损失：1、医疗费5249.78元；2、护理费2458.52元；3、误工费17448.2元；4、营养费400元；5、伙食补助费400元；6、交通费400元。原告自愿放弃由郭忠付承担赔偿部分。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、修水县义宁镇南桥村村民委员会证明、修水县人民法院（2016）赣0424民初2755号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱林驾驶机动车和郭忠付驾驶二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车损坏、原告、郭忠付受伤的交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定郭忠付、被告朱林均负事故同等责任，原告不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆G60J26号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例赔偿。被告朱建军将车辆借给被告朱林使用，没有证据表明其存在过错，故被告朱建军不承担赔偿责任。原告自愿放弃对郭忠付主张权利，本院予以确认。原告居住在城镇，收入来源于城镇，可按城镇标准计算各项损失。
结合本案的实际情况和原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费8363.85元；2、护理费2458.52元（44868元/年÷365日×28日），原告住院时间为21日，医嘱为石膏固定一周后摄片拆除外固定，被告保险公司也表示认可28日，故可按28日计算；3、误工费14198.27元（46688元/年÷365日×111日），原告虽已年满55周岁，但仍租赁菜摊从事蔬菜贩卖工作，可按批发和零售业行业标准计算误工费，原告住院21日，修水县第一人民医院出院记录医嘱为休息3月，故误工时间按111日（21日+30日×3）计算；4、营养费420元（20元/日×21日）；5、伙食补助费420元（20元/日×21日）；6、鉴定费600元；7、精神损害抚慰金1000元，原告的损伤虽不构成伤残，但致右内踝骨折，胸部、右腿多处软组织等多处损伤，身体受到损伤，精神损害抚慰金酌情支持1000元；8、交通费400元（酌情支持）；9、原告提供2张销售单，证明购买衣服和鞋子共花费866元，被告不予认可，在被告不予认可的情况下，原告应提供充足的证据证明其损失的必然性和合理性，收据上未写明交款人（或单位），不能证明系原告所买，退一步讲，即使是原告所购买，原告也未提供证明证明和本案存在必然关联，且原告主张财产损失，也应当是以事发时受到损坏的物品的价值为准，非购买全新物品时的价值，原告该主张，因证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。
此次事故造成两人受伤，应在交强险范围内进行分配，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿18056.79元、医疗费用限额范围内赔偿5000元。超出交强险范围部分，被告朱林和郭忠付均负事故同等责任，原告自愿放弃要求郭忠付承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，由被告朱林赔偿2101.93元[（9203.85元-5000元）×50%]，鉴定费600元由被告朱林负担300元（600元×50%）。综上，由被告保险公司赔偿23056.79元（18056.79元+5000元），由被告朱林赔偿2401.93元（2101.93元+300元），被告朱建军已经赔偿医疗费共计5770元，其请求在本案中一并处理，本院予以支持，应由被告保险公司返还被告朱建军5770元，抵扣被告保险公司返还被告朱建军5770元，由被告保险公司赔偿原告17286.79元（23056.79元-5770元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄贤菊医疗费、护理费等各项损失共计17286.79元；
二、由被告朱林于本判决生效后十五日内日赔偿原告黄贤菊医疗费、鉴定费等各项损失共计2401.93元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告朱建军垫付的医药费等费用共计5770元；
四、驳回原告黄贤菊的其他诉讼请求。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告黄贤菊负担166.25元，被告朱林负担166.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩帅帅