陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初228号
原告马某，女，汉族，住靖边县。
原告赵某，女，汉族，现住靖边县，系原告马某女儿。
法定代理人马某，系原告赵某母亲。
原告赵甲，男，现住靖边县，系原告马某儿子。
法定代理人马某，系原告赵甲母亲。
三原告共同委托代理人朱某，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人贾某，女，汉族，住靖边县，系被告李某的妻子。
被告刘某，女，汉族，住靖边县。
原告马某、赵某、赵甲与被告刘某、李某共同共有纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2016年3月29日作出（2016）靖民初字第01708号民事判决书，宣判后，三原告不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足。于2016年11月16日作出（2016）陕08民终3685号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01708号民事判决；二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告马某及其三原告的共同委托代理人朱某，被告刘某，被告李某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、赵某、赵甲诉称，2014年10月18日，原告马某丈夫赵乙和邵某、孙某、蒋某、沈某四人在靖边县城雅和洗浴中心一块洗澡时，赵乙不慎摔倒，经抢救无效后死亡。在靖边县西郊派出所干警的调解下，达成如下调解协议：1、由邵某、孙某、蒋某、沈某四人向原告马某、被告刘某赔偿死亡赔偿金等20万元；2、由雅和洗浴中心向原告马某、被告刘某赔偿死亡赔偿金等29.8万元，两笔共计49.8万元。经原告马某的同意，该两笔赔偿款由李某暂时保管，当时李某表态说将依法分配该赔款，其中大部分肯定是马某的。当时决定先埋人后分钱。之后为了支付抢救时的医疗费、停尸费、运尸费以及埋葬费用，原告马某多次向被告李某索要，才勉强给了76100元。剩余42.19万元，从2014年10月31日至今李某一直拿着，未返还马某。因赵乙全家居住在城里，故其死亡赔偿以城镇居民标准计算。1、被扶养人生活费：女儿61411元；儿子87730元。2、死亡赔偿金487320元。共计636461元，因下余的赔偿数额421900元不足，故应以法定继承按比例分配，被告刘某应得四分之一，即80759元。故刘某、李某应退还马某341141元。原告请求：1、请求法院依法判令将415700元（死亡赔偿金应属马某部分、被扶养人抚养费等）及利息（从2014年10月31日至马某收到钱之日止，按2分利息计算）由二被告连带返还原告。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据三原告及被告刘某的户口本一份。证明原告及被告刘某的身份信息及亲属关系。
第二组证据马某、刘某与雅和洗浴中心的调解协议及马某、刘某等的收款收据。证明马某丈夫赵乙死亡后，原告等与雅和洗浴中心就此事达成调解协议，且马某、刘某已经收到该款（但说明该款由雅和直接打到了李某的账户上）。
第三组证据马某、刘某与孙某等四人的调解协议一份及孙某的证言一份。证明该四人与原告等达成赔偿协议及内容，以及该四人的赔偿款经马某、刘某的同意已经打到了被告李某的账户中。
第四组证据马某的爷爷赵丙（马某丈夫赵乙的爷爷，因本人年纪大、身体有病不能出庭作证）的证言一份。证明李某系刘某的亲外甥、在马某的公公赵丁死亡事件的赔偿款被李某侵占，一直拿着不给赵丁父亲即赵丙；在马某的丈夫赵乙死亡事件的赔偿款又被李某侵占，一直拿着不给马某及其子女。
被告刘某辩称，死亡赔偿金共计502400元，除去开支剩余288500元，有部分款是李某转给我。
被告向法庭提交了以下证据：
一组证据，关于赵乙善后处理的赔偿及花费情况表一份，证明赔偿的情况和花费以及剩余赔偿金。
被告李某辩称，李某是在赵乙发生意外后帮助刘某处理善后，其中，有28万元打在了李某的账户，之后，李某连卡转给了刘某。
经庭审质证：被告刘某、李某对原告所举第一、二、三组证据无异议，对证明目的有异议。对第四组证据有异议，不是事实。
原告对被告刘某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对公共墓地的开支由李某经营，承诺是免费暂寄；没有产生打坑的费用；送医生的2000元未产生，医疗费是11200元，是由马某支付的；在延安的吃住费用未发生，往回拉人的2400元在葬礼费用中支付了，不是刘某支付；酬谢费用5000元未发生，给闫家还账1.5万元是马某支付的，给刘红还账3.5万元未发生；马某拿雅和洗浴中心的1.8万元属实，共从赔偿金中已拿走76100元，不是85600元，76100元已经在善后事宜中花费；剩余的赔偿金应该是415700元，不是288500元。
被告李某对被告刘某所举处理赵乙善后的赔偿及花费情况表无异议。
经庭审质证：
二被告对对原告所举第一、二、三组证据真实性无异议。对第四组证据有异议，不是事实。
原告对被告刘某所举一组证据，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并没有花费那么多，花费是原告支出的。被告李某对被告刘某所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一、二、三组证据因其来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告所举第四组证据，经二被告质证不予认可，且与本案事实相互矛盾，故对其真实性不予采信。
对原告所举一组证据，与客观事实相符，故对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年10月18日，原告马某丈夫赵乙和邵某、孙某、蒋某、沈某四人在靖边县城雅和洗浴中心一块洗澡时，赵乙不慎摔倒，经抢救无效后死亡。在靖边县西郊派出所干警的调解下，达成如下调解协议：1、由邵某、孙某、蒋某、沈某四人向原告马某、被告刘某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等20.44万元；2、由雅和洗浴中心向原告马某、被告刘某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等29.8万元，两笔共计50.24万元。经原告马某的同意，该两笔赔偿款由李某暂时保管，当时协商先埋人后分钱。此次事故前前后后共花费21.39万元（含原告马某开支，还赵乙生前欠款5万元），剩余28.85万元，由刘某保管，原告未能分得到款。原告涉诉本院。
另查明，原告马某、赵某、赵甲与被告刘某均为死者赵乙的第一顺序继承人
本院认为，原告马某、赵某、赵甲与被告刘某均为死者赵乙的第一顺序继承人，在赵乙因意外出事后，为抢救死者赵乙及因抢救无效死亡后，家里人为其办理丧事、偿还生前所欠债务，共计21.39万元均已支出，本院不再进行处理。而原告赵某、赵甲尚未成年，所得赔偿款应含被扶养人生活费（赵某：16680元×11岁÷2×30%﹦27522元；赵甲：16680元×8岁÷2×30%﹦20016元），理应归原告赵某、赵甲所有。因赵乙的死给第一顺序继承人带来精神上的极大打击，所剩余款按照第一顺序继承人（马某、赵某、赵甲、刘某）平均分得比较妥当（每人60240.5元）。死亡赔偿金不属于被继承的财产范畴，但比照财产进行分割。故原告马某要求死亡赔偿金为家庭共同财产处理的理由依法无据，本院不予支持。考虑到原告赵某、赵甲还未成年，又在上学，故应分得的款项应由其法定监护人马某保管为宜。被告李某在赵乙出事后以亲亲的身份进行帮忙，虽然赔偿款有打到李某卡内，但在事后李某将此款如数交由赵乙的母亲刘某保管，故原告请求被告李某承担责任的理由依法无据。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某返还因赵乙意外死亡赔偿款给原告马某60240.5元；赵某87762.5元；赵甲80256.5元（赵某、赵甲所得赔偿款由其法定代理人马某代管）。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告承担3205元，由被告刘某承担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年四月二十四日
书记员 高树娟