安徽省淮北市中级人民法院
民事判�书
（2016）皖06民终447号
上诉人（原审原告）：安徽两淮科力机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市高岳路。
法定代表人：汪冬生，该队队长。
委托诉讼代理人：黄才启，该队副队长。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
上诉人安徽两淮科力机械制造有限责任公司（简称科力公司）因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局325地质队（简称325地质队）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜�二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科力公司的委托诉讼代理人王文昌、梁伟，被上诉人325地质队的委托诉讼代理人黄才启、袁力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科力公司上诉请求：1、撤销原判决书第2、3项，改判被上诉人赔偿上诉人损失285万元及利息67387元（自2014年12月19日暂计算至2015年5月20日计152天，按年利率5.6%计算，后期利息按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）。2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法改判。被上诉人因自身原因违法解除合同，应依法赔偿上诉人因此遭受的全部损失总计285万元。涉案标的物不具有通用性，该标的物现存价值不应从总的赔偿金额中扣除�上诉人不负有证明涉案标的物现存价值的举证责任。上诉人主张的是赔偿损失，而不是主张违约金，一审判决按违约金的约定作出判决缺乏事实依据和法律依据，混淆违约金和损失的概念。
325地质队辩称：一审法院已经向上诉人释明对标的物现存价值进行鉴定，上诉人没有申请鉴定，其所举证据不能证明其损失额。双方签订的合同中明确约定了买方无正当理由拒收货物、拒付货款时，由买方向卖方赔偿合同总价的5%违约金。一审判决适用法律正确，应予维持。
科力公司向一审法院起诉请求：1、解除科力公司、被告于2014年2月25日签订的《安徽省地矿局325地质队采购合同》;2、被告赔偿原告损失285万元及利息67387元（自2014年12月19日暂计算至2015年5月20日计152天，按年利率5.6%计算，后期利息按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，325地质队（甲方）与科力公司（乙方）签订《安徽省地矿局325地质队采购合同》，约定：第一条，乙方根据甲方需求提供下列货物：货物名称、规格及数量详见采购需求说明“基本配置”（附件一）；第二条，合同总价款为285万元，分项价款在“报价表”中有明确规定（附件二），本合同总价款是货物设计、制造、包装、仓储、运输、安装及验收合格前和保修期内备件发生的所有含税费用，同时还包含乙方应当提供的伴随服务/售后服务相关费用；第四条，甲方暂扣标的物价的10%的质保金，1年后无质量和服务问题，方付给乙方；第五条，交货时间为合同签订后20日内交货，交货地点为安徽省地矿局325地质队指定地点，乙方承担所有运输、安装、调试的费用等；第八条，甲方无正当理由拒收货物、拒付货款时，由甲方向乙方赔偿合同总价的5%违约金。
科力公司为履行涉案合同，分别与无锡法斯特鼎元精密钢管有限公司（以下简称无锡公司）等多家公司签订了买卖合同并支付相应款项，详细如下：1、2014年2月19日，科力公司、无锡公司签订销售合同，约定：购买无缝管480支（钢种：26CrMo，规格：88.9*9.35*9050-9200），单价为7200元/吨，代办运输运费由需方承担；结算方式为（①、②）：①、现款（含现金、支票、电汇、银行汇票等）；②、3个月以内承兑汇票每吨加价100元/吨；结算期限为：合同生效2日内需方预付货款30%，余款在提（发）货时一次付清。后科力公司分别于2月25日、3月4日支付无锡公司5万元、566104元，共计616104元。3月6日，科力公司入库验收480支规格为φ88.9×9.35×9050钻杆，10日，无锡公司出具增值税发票，金额�616104元（其中货款：526584.62元，进项税额：89519.38元）。2、2014年2月24日，科力公司与江苏华油钻具有限公司（以下简称江苏公司）签订工业品买卖合同，约定：购买钢号为G105的钻杆接头（国标，规格：APINC38、37CrMnMo），数量（付）：320对正扣与160对反扣、单价：900元、合价：432000元，备注：附图纸，表面不需要处理，上螺纹护套商标；质量要求（技术标准）：供方对质量负责的条件和期限为按图纸和国家标准，供方交货时需提供该批次产品检验报告等相关资料（接头质量证明书），按APISPEC7以及SY/T5290-2000以及双方确认技术协议等。后科力公司分别于3月4日、6日，支付江苏公司260400元、15万元（承兑汇票），共计410400元。3月13日，江苏公司出具增值税发票，金额为432000元（其中货款：369230.77元，进项税额：62769.23元）。3月18日，科力公司入库验收480付NC38钻杆接头。3�2014年2月21日、25日，两淮科力公司与山西环界石油钻具制造股份有限公司（以下简称山西公司）签订两份产品购销合同。2月21日签订的产品购销合同约定：购买钻铤、螺旋钻铤各6支，到安徽淮北单价分别为16600元/支、16900元/支，总额为201000元（含17%增值税），质量标准、用途：严格按API标准生产，按照双方确认图纸生产，图纸作为本合同附件，具有相同效力，运费由供方承担，送货至安徽淮北，首付30%，付全款提货等。2月25日签订的产品购销合同约定：购买钻杆吊卡及安全卡瓦各4支、钻铤卡瓦2支、钻杆打捞公锥及钻铤打捞公锥各5支，总金额72725元（含17%增值税及货到合肥的运费800元），质量标准、用途：严格按API标准生产，按照双方确认图纸生产，图纸作为本合同附件，具有相同效力，发货前付清全款提货。2月25日，科力公司通过网银分两笔支付山�公司货款186740元。2月28日，山西公司出具两张增值税发票，价税合计180440元（其中货款：154222.22元，进项税额：26217.78元）。3月18日，科力公司入库验收钻铤、四方钻杆计9支。4、2014年2月19日，科力公司与安徽时代瑞科检焊技术有限公司签订工矿产品购销合同，约定购买PXUT-300C超声波探伤仪一台，单价28000元；同日，科力公司与邹城市东远石油机械有限公司签订工业品买卖合同，约定购买5LZ130螺杆钻具6根，单价65000元，合计39万元。对于上述两项合同，科力公司未提供付款凭证、发票、入库单等。5、科力公司称其自制件金额为36570元，仅提供光盘存储的照片，未提供其他证据佐证。6、科力公司未列明为生产、加工合同约定货物支出的电费、工人工资、账务费用、管理费、设备及厂房折旧等具体金额。
另查明，2014年12月18日，325地质队向科力公司发出关于终�执行合同谅解通知函，内容：我队采购2600型工程钻机及配套设备属我局扶持投资项目，按上级相关规定，现通知我队与贵公司签订的采购合同（招标邀请函【项目编号：队计财采[2013]2号】第2包）合同无法履行，终止合同，敬请谅解。
一审法院认为，关于解除涉案合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，325地质队已于2014年12月18日向科力公司发出关于终止执行合同谅解通知函，明确表示要求终止合同，经本院释明后，再次表示不同意继续履行合同。综上，本案符合法定解除合同的条件，对于科力公司要求解除与325地质队签订的《安徽省地矿局325地质队采购合同》的诉讼请求，依法�以支持。
关于解除合同后，科力公司应获得的赔偿问题。科力公司所提供的证据不足证明涉案合同标的物仅适用于325地质队的业务范围、具有不可替代性，涉案合同标的物自身仍应有现行价值，应予扣除，科力公司未提供证据证明其现行价值，本院庭后向科力公司、325地质队释明后，双方均明确表示不同意委托鉴定，关于涉案合同标的物的现行价值，无法明确，故对于科力公司主张按合同标的额计算损失并据此计算相应利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。科力公司、325地质队在采购合同中明确约定，如325地质队无正当理由拒收货物、拒付货物款时，由325地质队向科力公司赔偿合同总价的5%违约金。综上，对于科力公司的损失问题，根据双方的约定，�照合同标的额的5%计算为14.25万元。科力公司要求325地质队自2014年12月19日计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率主张赔偿逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除安徽两淮科力机械制造有限责任公司与安徽省地质矿产勘查局325地质队签订的《安徽省地矿局325地质队采购合同》；二、安徽省地质矿产勘查局325地质队于本判决生效之日起三十日内向安徽两淮科力机械制造有限责任公司赔偿损失14.25万元及逾期利息（以14.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月19日计算至付清之日止）；三、驳回安徽两淮科力机械制造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，安徽两淮科力机械制造有限责任公司承担28147元，安徽省地质矿产勘查局325地质队承担1453元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审查明的事实。
本院认为，325地质队因自身的原因违约，应承担违约责任。因一方当事人违约，另一方当事人提出解除合同，合同解除后的预期可得利益损失不属于赔偿范围。上诉人上诉称被上诉人应按合同总价款285万元赔偿其损失。因上诉人没有证据证明案涉标的物不具有通用性，原审法院认为赔偿损失数额应扣除案涉标的物现存价值，并无不当；且该合同总价款包含售后服务等标的物交付被上诉人使用后可能发生的费用，即包含合同解除后可能发生的费用，故合同总价款285万元不应认定为是上诉人的损失额。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一方当事人要求对方赔偿违约造成的损失，应当对其因违约造成的损失承担举证责任。上诉人没有提交充分的证据证明其因违约造成的损失额，原审法院根据双方的约定“甲方（被上诉人）无正当理由拒收货物、拒付货物款时，由甲方向乙方（上诉人）赔偿合同总价的5%违约金”，确定上诉人损失为14.25万元（285*5%=14.25），并无不当。综上所述，上诉人科力公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30139元，由上诉人安徽两淮科力机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一六年九月六日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……