wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终46号
上诉人(一审原告)：朱永兰，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局。住安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960—7。
法定代表人：孙荣才，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。
法定代表人：朱海，主任。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。
法定代表人：王兴清，董事长。
上诉人朱永兰因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货棚，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货棚建于1986年，为钢架结构，面积11.52平方米，由朱永兰经营使用，位于拆迁改造建设项目范围之内。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司(以下简称中楠公司)与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。2008年5月21日，中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等。2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》，同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块发布拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆迁管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。中楠公司2008年取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。
中楠公司因与朱永兰对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决。中楠公司向灵璧县住建局提交了裁决申请书、第三人法定代表人身份证明、被拆迁房屋评估报告、补偿安置方案、申请人与被申请人的协商记录、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，并提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理裁决后，于2015年4月8日向朱永兰送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货棚价格等问题分歧意见较大，未达成协议。后经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司评估，估价结果为建筑物总价及土地补偿价格两项合计10080元。2015年12月15日，灵璧县住建局经会议研究，作出了灵房拆裁字（2015）第007号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。朱永兰不服该裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议，2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）02号《行政复议决定书》，决定维持了灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。
一审法院认为：2008年7月30日，中楠公司经过原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4#地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局对中楠公司的申请具有作出裁决的职权。朱永兰认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决观点不成立，本院不予支持。灵璧县住建局提供的安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明朱永兰使用的售货亭建筑物及土地评估价格为10080元，朱永兰虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未向本院提供证明观点成立的证据；朱永兰认为灵璧县住建局作出的裁决书事实不清、程序违法，朱永兰的观点不成立。灵璧县住建局依据安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果，作出灵房拆裁字（2015）第007号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，决定朱永兰可以自行选择货币补偿或产权调换，裁决书的补偿安置内容符合2007—4#地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，本院予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯朱永兰的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回朱永兰请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第007号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；驳回朱永兰请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）02号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由朱永兰负担。朱永兰不服，提起上诉。
朱永兰上诉称：灵璧县住建局在一审时未提供对朱永兰作出拆迁裁定的任何事实和程序上的证据，其提供的八份证据材料中，仅有对丁家召、韦凤英、庄怀兰、徐德庆四人行政裁决的相关材料，因此，根据行政诉讼法的规定，灵璧县住建局逾期未提供证据，应视为没有相应证据。一审法院在灵璧县住建局及××委未提供证据的情况下，认定其作出的行政行为未侵犯朱永兰的合法权益，严重违反法律规定。请求撤销一审判决，并依法改判。
灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。
宿州市住建委二审中未提交答辩意见。
中楠公司二审中未提交陈述意见。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初21号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱永兰。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月六日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3739号
上诉人（原审被告）：房红团，男，1979年9月27日出生，住金水区。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
上诉人房红团因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房红团，被上诉人先锋物业公司的委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房红团上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20054号民事判决；2、依法发回重审或在查明事实的基础上依法改判；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、自2014年9月30日起，上诉人与被上诉人之间的《中方园东区物业服务委托合同》已解除，一审法院没有该查清事实，更不应支持被上诉人在起诉时要的2014年9月30日至2015年10月31日之间的费用；2、被上诉人没有按照双方之间签订的物业服务合同履行相应的物业服务，被上诉人提供物业管理服务时，没有尽到应尽的义务，导致小区多次发生盗窃事件，上诉人的自行车也于2014年7月被偷未遂，幸亏发现及时，否则后果不堪设想；3、被上诉人在小区内游乐设施、建设设施毁坏的情况下，业委会多次要求维修，物业公司维修时偷工减料，刚维修好又出现毁坏问题。综上，一审法院审理时，没有查清事实，认定事实严重错误。
被上诉人先锋物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原审判决。
先锋物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理费2609.31元、滞纳金2609.31元，合计5218.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了两份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月；2、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；3、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区10号楼3单元6号业主，物业面积108.27平方米，未向原告缴纳从2011年1月1日至2015年10月31的物业管理费用2663.44元（2011年1月1日至2012年9月30日，108.27平方米×0.39元/平方米/月×21个月；2012年10月1日至2013年9月30日，108.27平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，108.27平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
一审法院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用，原告主张的物业服务费2609.31元未超过约定标准，予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，该院结合本案事实，酌定滞纳金为782.79元为宜（物业服务费2609.31元×30%）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房红团于判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2609.31元，并支付滞纳金782.79元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房红团负担。
本院二审期间，上诉人房红团向法庭提交照片5张，拟证明上诉人的地下室有裂缝，严重漏水。被上诉人针对上述证据发表如下意见：对其真实性有异议，属于复印件，且照片不显示时间地点。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案情与先锋物业公司诉魏秀雅、张凤君、杨玉红、胡锦程物业服务合同纠纷的四案案情基本相同，故已生效的（2016）豫0105民初5516号、5510号、20429号、20431号民事判决所确认的相关案件事实，同样适用于本案，故本院对先锋物业公司于2009年10月1日至2015年10月31日为涉案小区提供物业服务的事实予以确认。房红团称2014年9月30日双方物业服务合同已解除，未提交有效证据予以证明，且与生效的民事判决书查明的事实不符，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。先锋物业公司为涉案小区提供物业服务，房红团作为业主与先锋物业公司之间形成物业服务合同关系，房红团应按约支付物业费，自2011年1月1日至2015年10月31日房红团共欠物业费2609.31元，先锋物业公司主张房红团支付上述费用的诉请成立，应予以支持。房红团上诉称先锋物业公司未履行相应的物业服务，其不应交纳物业费，本院认为，业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，业主对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗。本案中房红团未提交充分有效证据证明先锋物业公司存在重大违约或根本性违约的情形，房红团以先锋物业公司未履行相应的物业服务为由不交物业费，因没有相应的依据，所以，对房红团不交纳物业费的上诉理由本院不予支持。根据案件情况，考虑到先锋物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，先锋物业公司主张的滞纳金不予支持，一审判决处理有所不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20054号民事判决的第二项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20054号民事判决的第一项为：“上诉人房红团于本判决生效之日起十日内支付被上诉人河南先锋物业管理有限公司物业服务费2609.31元”。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由上诉人房红团负担80元、由河南先锋物业管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月十五日
书记员 郭冠利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初536号
原告:侯天龙,男,1987年2月28日出生。
被告:史运侠，女，1980年2月15日出生。
原告侯天龙与被告史运侠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员闫占芳共同组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯天龙到庭参加诉讼，被告史运侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告侯天龙与被告史运侠签订的《桔色成人投资合作协议书》于2016年3月20日解除；2.判令被告史运侠返还原告侯天龙投资款9.4万元及支付自2016年6月30日起至实际给付之日止的利益（以9.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告史运侠负担。事实和理由:原、被告于2015年8月7日签订《桔色成人投资合作协议书》，约定原告侯天龙向被告史运侠经营的北京市大兴区桔色成人项目出资9.4万元，原告侯天龙依约将出资款给付被告史运侠，但被告史运侠未按协议履行各项义务。后，原、被告达成一致，被告史运侠退还原告侯天龙出资款9.4万元，双方终止合伙协议。被告史运侠于2016年3月20日向原告侯天龙出具欠条。但截至今日，被告史运侠尚未返还上述款项。
原告侯天龙向本院提交了《桔色成人投资合作协议书》、北京青鸟梦文化咨询有限公司营业执照复印件、中信银行转账记录、《欠据》等证据。被告史运侠未做出答辩，未向本院提交证据，亦未参加本院庭审。本院对原告侯天龙提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月7日，原告侯天龙（乙方）与被告史运侠（甲方）签订《桔色成人投资合作协议书》，载明甲方为北京市大兴区桔色成人项目黄村区域总代理，目前已在本区开设三家店铺，分别为龙河路店、康和园店、西红门店，甲、乙双方经友好协商，就西红门店投资合作事宜达成协议。双方协议以开店成本商定投资占股额度，其中主要开店成本包括：店面房租（一年）20.5万元（半年做）、店面转让费15万元、店面装修费（包括软装修和硬装修）7万元、店内实际库存货款5.505万元，店铺成本共计37.755万元。甲方为店面法人，且为主要投资人，经双方协商，甲方同意吸纳乙方入资9.4万元，占股比例为25%，乙方应于2015年8月7日前将上述出资额打入甲方指定的银行账户。甲、乙双方按双方约定的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的风险；甲方享受店面利润收益的75%，乙方享受店面利润收益的25%；甲方每月向乙方分配利润一次。甲方负责店面日常事务的管理和运营，甲方每月向乙方报告店面的经营状况和财务状况。乙方向甲方以外的人转让其在店面的全部或部分出资额时，须经甲方同意；乙方自签字之日起半年内不可转让其出资额，半年后可进行转让，并提前一个月告知甲方，甲方有优先受让的权利；自乙方出资额转让之日起，乙方不再享受店面利润收益。
2015年8月6日，原告侯天龙向被告史运侠转账5万元；2015年8月9日，原告侯天龙向被告史运侠转账4.4万元.
双方合作开始后，原告侯天龙未分到任何利润。2016年3月20日，原、被告双方协商一致终止合作关系，并由被告史运侠退还原告侯天龙的9.4万元出资款。被告史运侠于当日向原告侯天龙出具一张《欠据》，载明被告史运侠欠原告侯天龙9.4万元，双方约定于6月30日还清。庭审中，原告侯天龙称被告史运侠承诺于三个月内付清，即2016年6月30日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告史运侠经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订了《桔色成人投资合作协议书》，约定双方共同合作经营桔色成人项目西红门店，共享利润、共担风险，该合伙协议合法有效。后经双方协商一致，同意解除合作关系，并由被告史运侠返还原告侯天龙已支付的投资款。故双方的《桔色成人投资合作协议书》已于2016年3月20日解除，被告史运侠应按约定于2016年6月30日前返还原告侯天龙投资款9.4万元，但其未按期给付，确对原告侯天龙造成一定的利息损失。故对原告侯天龙要求被告史运侠返还投资款9.4万元并支付逾期还款利息的损失，本院予以支持，但利息的起算日期应为2016年7月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告侯天龙与被告史运侠在二〇一五年八月七日签订的《桔色成人投资合作协议书》于二〇一六年三月二十日解除；
二、被告史运侠于本判决生效后十日内返还原告侯天龙投资款九万四千元并支付利息（利息以九万四千元为基数，自二〇一六年七月一日起计算至投资款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告侯天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告史运侠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告史运侠负担（于本判决生效后七日内直接给付原告侯天龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审评估定损额度过高。2．评估费、拆解费上诉人不认可，该两项费用合计39,584元，应由被上诉人承担。
李振辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人提交了涉案车辆的维修费发票，证明被上诉人实际发生的维修费用。
李振向一审法院起诉请求：1．判令赔偿车损263,895元、评估费13,195元、拆解费26,389元、施救费1,800元。以上损失，首先由人保公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。2．诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日20时20分，肖宝维驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号牵引车于天津市静海区团唐线安家庄段，因躲闪情况驶入对行车道，撞对行张金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小客车，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，肖宝维负事故全部责任，张金峰无事故责任。事故后一审法院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对李振的车损进行评估，该公司评估于2017年5月23日出具评估报告：车损为263,895元（换件残值约为1,000元）。李振支付评估费13,195元，拆解费26,389元，施救费1,800元。张金峰驾驶车辆登记所有人为李振。另查，肖宝维驾驶的事故车辆登记所有人为沧州市长远汽车货运有限公司，该事故车辆在人保公司投保交强险及1,000,000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因肖宝维驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人保公司应首先在交强险责任限额内赔偿李振损失，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，李振车损系人民法院依法委托有资质的评估结构依法进行评估，评估程序合法，人保公司虽认为评估价格过高，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张一审法院不予支持。李振主张的车损未扣除残值1,000元，应予扣除，李振车损依法计算为262,895元。李振主张的评估费13,195元、拆解费26,389元、施救费1,800元，证据充分，一审法院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿李振车损2,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿李振车损260,895元、评估费13,195元、拆解费26,389元、施救费1,800元，共计302,279元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，由李振承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先，一审法院委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的车损进行评估，并出具价格评估结论书，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。另，评估费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0550号
原告靖江市安居物业管理有限公司，组织机构代码70398650-7，住所地靖江市靖城镇安苑小区物管楼。
法定代表人刘振江，该公司总经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆翠霞，女，1966年11月20日生，汉族。
本院在审理原告靖江市安居物业管理有限公司与被告陆翠霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一四年四月一日
书记员 徐 吉
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审78号
申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：陆国宁，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：91450127669719033U。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字[2016]6号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司未按照申请人的通知要求在规定的时间内向申请人提供“营业执照（或登记证）、组织机构代码证，2015年7月至2015年8月、2016年1月至2016年5月从业人员花名册，单位与职工订立的劳动合同书，2015年7月至2015年8月、2016年1月至2016年5月的考勤记录表，用人单位提供法定代表人身份证明或授权委托书身份证明材料，被拖欠工资职工的身份证复印件、银行卡账号等”书面材料以及报送改正情况的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被申请人南宁衍庆纸浆有限公司作出了劳动保障监察行政处罚决定，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处罚决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字（2016）6号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年七月十七日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行政行为已经生效并具有可执行内容。（三）
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初313号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月24日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，2017年7月21日被逮捕。
辩护人郭栋、冯晶晶，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被害人诉讼代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯晶晶、被害人诉讼代理人刁德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年12月30日00时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿德隆街由西向东行驶至平原路交叉口东侧100米时与由北向南步行通过的行人吕某某发生相撞，至吕某某受伤经医院抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，吕某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人认为，王某某在主观上属于疏忽大意的过失，主观恶性较小；事故发生后，王某某保护现场，及时拨打了120，并在现场等候处理；王某某到案后能始终如一的供述，构成坦白；王某某驾驶的车辆投保有交强险和商业险，事故发生后，受害人家属通过民事诉讼得到了70余万元赔偿；王某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被害人诉讼代理人的意见是，被告人主观恶性大，事故发生至今，不接受法律制裁，在逃行为说明被告人没有悔意；案发至今，被告人没有对被害人进行赔偿，没有得到被害人家属的谅解；被告人社会危害性大，综上，建议对被告人从重处罚。
经审理查明，2013年12月30日00时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿本市德隆街由西向东行驶至平原路交叉口东侧100米时，与由北向南步行横过道路的吕某某发生相撞，造成吕某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，吕某某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，吕某某家属吕某某、阎某某、杜某某、申某某作为原告提起民事诉讼，经判决，吕某某家属得到被告中国人民财产保险有限公司安阳市铁西支公司、安阳市专昌盛出租汽车中心、杨某某2支付的赔偿款共计705519.2元。
2017年4月17日，经上网追逃王某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王某某的供述证实，2013年12月30日凌晨0时15分左右，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从平原路转到德隆街，又沿德隆街由西向东行驶，其正在行驶时，对面有辆车开着大灯刚刚驶过，有4个人突然出现在其车左前方跑着由北向南横过马路，其刹车不及，撞着1个女的。其下车后看受伤严重，就拨打了120。
二、证人刘某的证言证实，案发当晚，其和女儿、吕某某及其女儿、杨某某1一起吃过饭后去德隆街畅歌氧吧唱歌，吃饭时其和吕某某每人喝了1瓶啤酒；唱歌时，3人喝了20多罐啤酒。从畅歌氧吧出来后沿德隆步行，过马路时是小跑，突然其就晕了，醒来时看见吕某某倒在地上。
三、证人杨某某1的证言证实，其和吕某某、刘某从畅歌氧吧出来沿德隆街北侧由东向西步行，准备去路南的饭店吃饭，双黄线南侧有3辆出租车先后快速驶来，第1辆看见吕某某她们了，躲过去了；第二辆出租车挡风玻璃撞在了吕某某头部，吕某某被撞出7、8米远，刘某和孩子倒在车边2、3米远。那个司机下车了，其先叫醒刘某，发现叫不醒吕某某就打了110和120。
四、证人杨某某2的证言证实，豫Ｅ×××××是其名下的出租车，其是该车夜班司机，案发当晚，其因为有事，就叫王某某替其接班开车。
五、证人乔某某的证言证实，豫Ｅ×××××号出租车是杨某某2的，其和杨某某2是白班和夜班的司机，王某某是替班司机。29日17时左右，其在东小寒17路站牌附近把车交给王某某。
六、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队于2014年1月12日安公交认字（2014）第事故1-015号道路交通事故认定书证实，王某某负事故的全部责任。
七、安阳市公安局交通事故鉴定所于2014年1月10日出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2014）第001号法医学尸体检验鉴定书证实，吕某某系颅脑损伤死亡。
八、安阳市公安局交通事故鉴定所于2013年12月30日出具血醇检验报告单证实，从王某某血液中未检测出乙醇。
九、安阳市公安局刑侦支队于2017年4月17日出具抓获经过证实，2017年4月17日，民警在安阳市第六人民医院将网上在逃人员王某某抓获。
十、被告人王某某的户籍证明、无前科证明、接警记录、120出警证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、民事判决书、赔偿款收据在卷可查。
上述证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某及时拨打120报警电话，积极救助被害人；被告人王某某能如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；辩护人的该项意见予以采纳。被害方已通过民事诉讼获得赔偿，但被告人王某某未能取得被害方谅解，故不适用缓刑，辩护人的该项意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 魏 濛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更17号
罪犯吴洪志，男，1975年1月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯内蒙古自治区通辽市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2014年11月14日以（2014）抚刑初字第50号刑事判决，认定罪犯吴洪志犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴洪志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴洪志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月26日至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如。
被上诉人（原审原告）：吴会军，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省民权县。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2118号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地位于河南省，属于河南省登封市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第631号
原告顾卫明，男，汉族，1967年7月14出生。
特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡本广，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告彭益群，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告株洲市荷塘区城市管理行政执法局。住所地，株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人汤文辉，系该公司负责人。
原告顾卫明与被告彭益群、株洲市荷塘区城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周信于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫明撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告顾卫明承担。
审判员 舒睿
二〇一四年四月三日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初200号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年2月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，4月6日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月27日20时，被告人彭某某酒后驾驶轻便两轮摩托车沿白坡路由东向西行驶至信阳市浉河区白坡路启蒙幼儿园门前路段时与步行的王某相撞，造成被告人彭某某和被害人王某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人彭某某血液中乙醇含量为85.47mg/100ml。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、被害人陈述、被告人供述、道路交通现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、鉴定意见、视频资料等证据在案，公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月27日20时，被告人彭某某酒后驾驶轻便两轮摩托车沿白坡路由东向西行驶至信阳市浉河区白坡路启蒙幼儿园门前路段时，与步行的王某相撞，造成彭某某、王某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人彭某某血液中乙醇含量为85.47mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人王某之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执1197号
申请执行人郇恒松，男，汉族，1938年3月生，住东海县。
被告王翠花，女，汉族，1951年1月5日生，住东海县。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县。
法定代表人李爱华。
申请执行人�恒松依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02332号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息，有一套房产已被他案在先查封，暂无财产可供执行，被执行人涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02332号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李 梅
执行员 颜廷海
执行员 王 涛
二〇一七年八月五日
书记员 季于翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保00031号
申请人：山东天合堂食品股份有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
法定代表人：刘士玉，该公司董事长。
被申请人：南阳永杰商贸有限公司，住所地：南阳市西关窑场33号。
被申请人：姜杰清，女，汉族，1964年5月16日生，住河南省镇平县。
被申请人：时东阳，女，汉族，1987年10月15日生，住河南省镇平县。
被申请人：时英太，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省镇平县。
被申请人：王景，女，汉族，1986年4月9日，住河南省南阳市卧龙区。
本院受理申请人山东天合堂食品股份有限公司与被申请人南阳永杰商贸有限公司、姜杰清、时东阳、时英太、王景申请诉前财产保全一案，申请人于2017年09月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款444932.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款444932.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初51号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾光辉，男，1991年9月17日出生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，户籍地吉州区，家住吉州区。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，8月22日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人曾光辉犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人曾光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年11月22日凌晨1时许，被告人曾光辉窜至吉州区吉安商务宾馆七楼，翻窗进入该宾馆722客房，趁被害人任某熟睡之机，将任放在手提包和衣服口袋内的5100元现金盗走。
2、2015年11月24日凌晨1时许，被告人曾光辉窜至吉州区凯震商务酒店顶楼的员工宿舍，趁人熟睡之机，将被害人王某放在手提包内的一对黄金耳钉（重2.09克）盗走，价值人民币503元。
综上，被告人曾光辉盗窃作案2次，赃款与赃物折值共计人民币5603元。2015年11月30日，被告人曾光辉被公安民警抓获。公诉机关认为被告人曾光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人曾光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某的陈述，证人肖某的证言，作案现场辨认笔录及照片，鉴定意见，本院（2014）吉刑初字第13号刑事判决书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次盗窃作案，应当酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月六日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审65号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏健受，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]94号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏健受自1983年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝20亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏健受作出横农(渔)罚[2016]94号行政处罚决定，并向苏健受发出履行行政处罚决定催告书，但苏健受仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]94号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更736号
罪犯黄万荣，曾用名黄可荣，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第2279号刑事判决，以被告人黄万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄万荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯黄万荣减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分100分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费30元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄万荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万荣予以减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执161号
申请执行人陈泰安，男，1954年6月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司。住所地桂林市象山区南环路桃园大厦*楼。
法定代表人郭远，该公司总经理。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，住桂林市七星区。
象山区人民法院移送本院执行的（2013）象民初字第675号民事判决书，申请执行人陈泰安申请执行被执行人桂林市融和房地产开发有限公司、陈刊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人逾期还款利息4215710.03元至今未给付。经对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权，但上述财产均我院和其他法院以其他案件查封且本案申请执行的债权不具优先权，其他案件未解除查封以前，无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人陈刊,经本院查询,该被执行人无银行存款、有房产但被其他案件查封且本案申请执行的债权不具优先权，其他案件未解除查封以前，无权对其财产采取强制措施。综上所述，本案为被执行人有一定财产但不具备执行条件。经申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2013）象民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复象山区人民法院（2013）象民初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄继明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执337号
申请执行人：王军，男，1954年8月7日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：农安县开安镇老程窝堡村民委员会
法定代表人：王万中，村长。
申请执行人王军依据（2016）吉0122民初513号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会交付塑料大棚11个。经审查该调解书主文为：“上述款项由被告用九社屯南塑料大棚11个给原告使用25年（即自2024年1月至2048年12月止），抵顶欠原告全部借款及承担的诉讼费。”该的履行期限是2024年，故申请执行人还未到申请期限申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军的执行申请。
如到履行期限被执行人农安县开安镇老程窝堡村民委员会为履行，届时申请执行人王军可申请本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王继伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4274号
上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人：王三茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建军，被上诉人爱丽丝公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求:撤销一审裁定，改判为支持其一审诉讼请求。事实与理由：其向原车主支付了高额购车费，之后又实际承担了经营权有偿使用费，故其已通过支付合理对价方式继受取得了涉案出租车经营权，虽然车辆行驶证、道路运输证等载明登记人为爱丽丝公司，但经营权及车辆财产所有权一直由其所实际掌控、出资并行使着。一审法院仅以车辆行驶证、道路运输证、经营权许可证等证件来认定涉案出租车辆经营者为爱丽丝公司，实属不当。物权归属不应以合同约定为依据，其与爱丽丝公司签订的承包合同属于债权法律关系，是一种民商事合同，仅是对双方之间商事活动进行确认，约定各自的债权债务关系，并不能改变实际权利归属。一审法院将物权法律关系与债权法律关系相混淆，剥夺了其对物权的请求权。一审法院案由定性错误，物权确认纠纷优于合同债权纠纷，只有先行确定物权归属，才能确定合同中所涉权利归属，最终确定是否有违约情形和侵权情形存在。物权确认对合同效力起着决定性作用，属前置审查，一审法院混淆了二者之间的逻辑关系，违反法律规定和民法原则，应当予以纠正。虽然涉案车辆登记在爱丽丝公司名下，但仅是形式登记，不能影响其作为实际权利人的基本事实。其主张涉案出租汽车所有权和经营权归其所有和享有，属于《民事案件案由规定》中关于物权确认纠纷部分的案由，对此，法院审理时应当适用《物权法》的规定，而非《合同法》的有关规定，一审法院适用法律错误。
爱丽丝公司辩称，涉案车辆由其全额出资购买，并向国家税务部门缴纳了车辆购置税，在西安市公安局交警支队办理了机动车登记证和行驶证。其作为涉案出租汽车经营权唯一被许可人，自政府行政许可原始取得该权利后，从未转让给包括张建军在内的任何人，亦从未向西安市出租汽车管理处申请办理过该出租汽车经营权转让手续。涉案出租车不同于一般汽车，作为公共交通工具，其出租汽车经营权是基于政府特殊经营许可取得的权利，客体非特定之物，故不适用《物权法》的规定。本案承包合同主体是白永华，张建军是基于白永华出具的《民事诉讼授权委托书》参与本案诉讼，张建军不具备原告主体资格，张建军的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回张建军的上诉请求，维持一审裁定。
张建军向一审法院起诉请求：1、确认车牌号陕Ａ×××××、车架号LGXC16AF390031534、发动机号4C93A0535的出租汽车所有权及经营权归其所有；2、爱丽丝公司协助其将陕Ａ×××××车辆变更登记至其名下；3、爱丽丝公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陕Ａ×××××出租车经营权是由原陕Ａ×××××出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。
2009年4月13日，白永华与爱丽丝公司签订《出租汽车承运合同》，约定，爱丽丝公司将车牌号为陕Ａ×××××号的比亚迪出租汽车一辆承包给白永华经营，承包年限自2009年4月13日至2016年9月21日止；白永华每月向爱丽丝公司交纳承包金额1026元；承包期内，爱丽丝公司享有出租汽车牌照所有权和车辆更新决定权，白永华自主经营、自负盈亏；承包期限届满，白永华向爱丽丝公司交回承包车辆、车辆牌照、手续及附属设施、由爱丽丝公司办理出租汽车销户或报废手续，车辆残值归白永华所有；如白永华不按时向爱丽丝公司交回，逾期每日承担营运损失225元。
一审庭审中，张建军称，因其不具备客运资格，因此借用白永华名义与爱丽丝公司签订承运合同，并提交了白永华出具的证明及《民事诉讼授权委托书》、《机动车交易协议书》、收款收据，以证明张建军系陕Ａ×××××车辆实际出资者及经营者，但《机动车交易协议书》并未记载车辆发动机号、车架号等具体信息，张建军提供的向爱丽丝公司交纳月承包费收款收据等证据中并未记载权利人，而白永华出具的《民事诉讼授权委托书》中将张建军列为白永华诉爱丽丝公司物权确认案件的受委托人。
另查，发动机号为4C93A0535的比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕Ａ×××××出租车行驶证登记的机动车所有人均为爱丽丝公司。
一审法院认为，张建军持2009年4月13日爱丽丝公司与白永华签订《出租汽车承运合同》诉至法院，主张物权权属，而陕Ａ×××××出租车《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》记载的所有人、购买人均为爱丽丝公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为爱丽丝公司。张建军提交的《机动车交易协议书》、收款收据不能证明张建军为涉案车辆实际经营者，白永华出具的《民事诉讼授权委托书》明确将张建军列为白永华诉爱丽丝公司物权确认案件的受委托人，恰恰证明本案中张建军非适格原告，故对爱丽丝公司关于张建军主体不适格的辩称意见予以采纳，应驳回张建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告张建军的起诉。案件受理费100元（张建军已预交），不予收取。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张建军持2009年4月13日爱丽丝公司与白永华签订《出租汽车承运合同》，请求确认车牌号陕Ａ×××××、车架号LGXC16AF390031534、发动机号4C93A0535的出租汽车所有权及经营权归其所有等。经查，涉案出租车的《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《车辆购置完税证明》等均记载陕Ａ×××××出租车所有人、购买人为爱丽丝公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业亦为爱丽丝公司，且白永华出具的《民事诉讼授权委托书》中明确将张建军列为白永华诉爱丽丝公司物权确认案件的受委托人。故一审认为张建军提交的《机动车交易协议书》、收款收据不能证明张建军为涉案车辆实际经营者，本案中张建军非适格原告，应驳回张建军的起诉，符合法律规定。
综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张小赛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0059号
原告江阴市永源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村。
法定代表人朱国荣，董事长。
委托代理人温开平、杨树双。
被告常熟市天浩针纺有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人郭徐锋。
原告江阴市永源印染有限公司（下称永源公司）诉被告常熟市天浩针纺有限公司（下称天浩公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告永源公司的委托代理人杨树双到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永源公司诉称：原、被告之间存在业务往来，双方经对账，至2013年7月17日止被告欠原告131116.8元，并承诺于2013年8月前支付，如不支付则按3%月息结算。2013年7月21日，原、被告又发生业务款6018元。现起诉要求判决被告支付原告欠款131116.8元，并按3%支付原告月息，计算6个月共计23601.024元；支付2013年7月21日的欠款6018元；诉讼费被告承担。
被告天浩公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告进行布料的染色加工。2013年7月17日，双方经对账，被告出具对账函一份，载明：天浩针纺，到2013年7月17日止，所有质量问题已解决完，欠江阴市永源印染有限公司现金131116.80元，在2013年8月前归还，如不归还按3%月息结算。2013年7月21日，被告又为原告加工布料，价款共计6018元。后被告一直未支付加工款，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告支付加工款，因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由对账函、发货申请单、请款单、出货单及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告结欠原告加工费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未履行付款义务，引起纠纷的原因在被告。原告要求被告支付加工费137134.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告在对账函中承诺131116.80元加工费于2013年8月前支付，否则按3%支付原告月息，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告支付以131116.80元为本金，按3%支付月息计算6个月的诉讼请求，本院予以支持。被告天浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市天浩针纺有限公司支付原告江阴市永源印染有限公司加工费137134.8元，并支付以131116.80元为本金，按月息3%计算6个月的利息，共计160735.8元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费607.1元，共计4039.1元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。）
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴皆与
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1936号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄廷丰，男，1997年6月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪于2015年12月18日被判处有期徒刑十个月，刑罚执行期间发现漏罪被押回，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄廷丰犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0324刑初1265号刑事判决。原审被告人黄廷丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄廷丰于2015年9月15日至同年10月5日间，在永嘉县次，�得财物价值约计6312元。具体事实：2015年9月15日晚潜入永嘉县黄田街道电信局旁被害人陈某经营的烧饼店，窃得面粉、蜂蜜、芝麻等；同月27日凌晨潜入永嘉县黄田街道千石工业区金工路1号被害人方某、李某经营的“一帆便利店”，窃得现金1000余元和中华、利群等香烟17条（价值4550元）及散装香烟200余包；同年10月5日凌晨潜入永嘉县瓯北街道双塔路被害人尹某经营的雍唐茶餐厅，窃得现金10余元和中华香烟14（价值752元）。
证明上述事实的证据有，被告人黄廷丰的供述，被害人陈某、尹某、李某、方某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，法医物证鉴定意见书，估价结论，前罪判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人黄廷丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人黄廷丰退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人黄廷丰上诉称，自己涉案金额较小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄廷丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄廷丰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法数罪并罚。原判鉴于黄廷丰能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。黄廷丰要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶彬彬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2057号
原告：赵光隆，男，出生于1976年12月7日。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日。
原告赵光隆与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资12,616.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5,000.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月应聘到被告处工作，在生产部部任职，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，被告工资发放就不及时，社保也未缴纳，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月底，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资及经济补偿金于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资及经济补偿金。
被告春飞投资公司承认原告赵光隆的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告赵光隆支付劳动报酬12,616.00元、经济补偿金5,000.00元,计17,616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执431号
申请执行人刘某某，男，1956年2月14日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人夏某某，男，1974年4月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
刘某某与夏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3053号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书夏某某应支付给刘某某款项等合计人民币486000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。经本院调查依法查封被执行人银行账户，扣划611774.71元，无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，查封被执行人银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初355号
原告邓小伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓建华，男，1954年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告邓小伟与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建华到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小伟诉称，被告陈艳因做生意资金周转困难，向原告借款。原告与被告陈艳于2011年8月29日签订了借款合同，合同约定，被告陈艳向原告借款100万元整，并于每月向原告支付2%利息。借款合同签订当日，原告将100万元打入被告陈艳账户，履行了借款义务。被告陈艳于当年偿还50万元。2012年3月22日，双方签订借款合同，被告陈艳又向原告借款20万元整，约定每月利息1.5%，原告分别于2012年3月22日、23日，向被告陈艳打款共计20万元。2013年9月27日，被告陈艳再次向原告借款100万元，被告陈艳已陆续向原告借款200万元，扣除已归还的50万元，尚欠150万元未归还，原、被告重新签订了借款合同。被告陈艳向原告的所有借款，至2015年1月7日前利息已结清。因二被告系夫妻关系，欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：一、被告归还原告借款本金170万元整；二、被告偿付利息36.3万元（其中20万元本金按每月1.5%计息，自2015年1月7日起至2015年12月7日止，共3.3万元；150万元本金按月息2%计息，自2015年1月7日起至2015年12月7日止，共33万元）；此后利息继续按此计算至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳、刘礼彬未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2011年8月29日，被告陈艳向原告借款1000000元，原告于同日向被告陈艳转款1000000元。被告陈艳于同年返还给原告借款500000元，尚欠原告借款500000元。2013年9月27日，被告陈艳又向原告借款1000000元，原告于同日向被告陈艳转款1000000元。为此，被告陈艳与原告于2013年9月27日重新签订借款合同，合同约定：被告陈艳向原告借款1500000元；借款月利息为2%，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。
2.2012年3月23日，原告与被告陈艳签订借款合同，合同约定：被告陈艳向原告借款200000元；借款月利息为1.5%，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。原告分别于2012年3月22日、3月23日向被告陈艳转款150000元和50000元。
3.2015年1月7日开始，被告陈艳未支付利息。
4.被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款合同两份、银行转账凭证、本院调取的被告陈艳、刘礼彬结婚证等证据材料予以证实。因被告陈艳、刘礼彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈艳尚欠原告邓小伟借款1700000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈艳未能按约定履行返还借款及支付利息义务，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告邓小伟要求被告陈艳返还借款1700000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告陈艳、刘礼彬夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告陈艳的个人债务，也未提供证据证明被告陈艳、刘礼彬约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告陈艳、刘礼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、刘礼彬共同应于本判决生效后三日内返还给原告邓小伟借款1700000元。
二、被告陈艳、刘礼彬共同应于本判决生效后三日内支付给原告邓小伟借款利息（其中20万元借款按每月1.5%计息，150万元借款按月息2%计息，自2015年1月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23304元，保全费5000元，合计28304元，由被告陈艳、刘礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 罗珠莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初355号原告邓小伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邓建华，男，1954年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告邓小伟与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建华到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小伟诉称，被告陈艳因做生意资金周转困难，向原告借款。原告与被告陈艳于2011年8月29日签订了借款合同，合同约定，被告陈艳向原告借款100万元整，并于每月向原告支付2%利息。借款合同签订当日，原告将100万元打入被告陈艳账户，履行了借款义务。被告陈艳于当年偿还50万元。2012年3月22日，双方签订借款合同，被告陈艳又向原告借款20万元整，约定每月利息1.5%，原告分别于2012年3月22日、23日，向被告陈艳打款共计20万元。2013年9月27日，被告陈艳再次向原告借款100万元，被告陈艳已陆续向原告借款200万元，扣除已归还的50万元，尚欠150万元未归还，原、被告重新签订了借款合同。被告陈艳向原告的所有借款，至2015年1月7日前利息已结清。因二被告系夫妻关系，欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：一、被告归还原告借款本金170万元整；二、被告偿付利息36.3万元（其中20万元本金按每月1.5%计息，自2015年1月7日起至2015年12月7日止，共3.3万元；150万元本金按月息2%计息，自2015年1月7日起至2015年12月7日止，共33万元）；此后利息继续按此计算至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳、刘礼彬未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1.2011年8月29日，被告陈艳向原告借款1000000元，原告于同日向被告陈艳转款1000000元。被告陈艳于同年返还给原告借款500000元，尚欠原告借款500000元。2013年9月27日，被告陈艳又向原告借款1000000元，原告于同日向被告陈艳转款1000000元。为此，被告陈艳与原告于2013年9月27日重新签订借款合同，合同约定：被告陈艳向原告借款1500000元；借款月利息为2%，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。2.2012年3月23日，原告与被告陈艳签订借款合同，合同约定：被告陈艳向原告借款200000元；借款月利息为1.5%，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。原告分别于2012年3月22日、3月23日向被告陈艳转款150000元和50000元。3.2015年1月7日开始，被告陈艳未支付利息。4.被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日结婚。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款合同两份、银行转账凭证、本院调取的被告陈艳、刘礼彬结婚证等证据材料予以证实。因被告陈艳、刘礼彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告陈艳尚欠原告邓小伟借款1700000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈艳未能按约定履行返还借款及支付利息义务，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告邓小伟要求被告陈艳返还借款1700000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告陈艳、刘礼彬夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告陈艳的个人债务，也未提供证据证明被告陈艳、刘礼彬约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告陈艳、刘礼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳、刘礼彬共同应于本判决生效后三日内返还给原告邓小伟借款1700000元。二、被告陈艳、刘礼彬共同应于本判决生效后三日内支付给原告邓小伟借款利息（其中20万元借款按每月1.5%计息，150万元借款按月息2%计息，自2015年1月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23304元，保全费5000元，合计28304元，由被告陈艳、刘礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  林小凤人民陪审员  罗珠莲二〇一六年七月二十五日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第862号
罪犯孙利军，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）吉刑终字第424号刑事判决，以被告人孙利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年1月8日起至2018年1月7日止）。2013年9月经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙利军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3948号
申请执行人：丁贵菊,女,1981年11月27日生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请执行人：上海柏安建筑劳务有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇通战路352号4幢,统一社会信用代码91310114065978077R。
法定代表人：赵剑侠。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15出的昆劳人仲案字〔2016〕第2656号仲裁裁决书，申请执行人丁贵菊向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。
现查明，本案被申请执行人上海柏安建筑劳务有限公司工商注册登记地址为嘉定区江桥镇通战路352号4幢，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。
本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年3月23日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。
本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海柏安建筑劳务有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁贵菊的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 汤 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3948号申请执行人：丁贵菊,女,1981年11月27日生,汉族,住安徽省舒城县。被申请执行人：上海柏安建筑劳务有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇通战路352号4幢,统一社会信用代码91310114065978077R。法定代表人：赵剑侠。依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15出的昆劳人仲案字〔2016〕第2656号仲裁裁决书，申请执行人丁贵菊向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。现查明，本案被申请执行人上海柏安建筑劳务有限公司工商注册登记地址为嘉定区江桥镇通战路352号4幢，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年3月23日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海柏安建筑劳务有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁贵菊的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张雪莲审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年四月二十二日书 记 员  汤 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8433号
原告：欧阳湖广，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
被告：李维维，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
被告：李清飞，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
本院在审理原告欧阳湖广诉被告李维维、李清飞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8433号原告：欧阳湖广，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。被告：李维维，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。被告：李清飞，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。本院在审理原告欧阳湖广诉被告李维维、李清飞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年九月二十五日书记员  陈颖莹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终158号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人陈某花，曾用名陈某妞，陈占某，女，1971年4月8日出生，汉族，文盲，住鲁山县，农民。因犯盗窃罪，于2002年3月29日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2005年5月23日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被鲁山县人民法院判处拘役四个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
指定辩护人张方，河南物华律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人陈某花犯盗窃罪一案，于二О一七年三月二十七日作出（2017）豫0423刑初135号刑事判决，原公诉机关鲁山县人民检察院在法定期限内提出抗诉；原审被告人陈某花服判，未提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院指派检察员邓晓哲、李培政出庭履行职务，原审被告人陈某花及其指定辩护人张方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1、2016年5月20日10时许，被告人陈某花去到鲁山县第一人民医院伺机盗窃作案时，见鲁山县董周乡女青年于某在门诊楼西药房排队取药，便趁人不备，上前将于挎包内的1680元盗走。所盗赃款已挥霍。
2、2016年12月3日13时许，被告人陈某花在鲁山县城向阳路紫金城商厦四楼“潮衣库”，见到购物的南阳市方城县妇女王某，趁人不备，上前将王上衣口袋内的800元现金盗走，所盗赃款已挥霍。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某花的供述，对其2016年5月20日上午10时许在鲁山县第一人民医院门诊楼西药房取药处盗窃她人现金1680元和2016年12月3日中午1时许在鲁山县城紫金城商厦四楼“潮衣库”盗窃她人现金800元的犯罪事实供认不讳。
2、被害人于某、王某的陈述，分别陈述其现金被盗的事实经过。
3、证人程某、郭某的证言，分别证实被告人陈某花对被害人王某、于某实施盗窃的事实经过。
4、河南省鲁山县人民法院“（2002）鲁刑初字第63号”刑事判决书、“（2005）鲁刑初字第53号”刑事判决书和“（2015）鲁刑初字第82号”刑事判决书、鲁山县看守所释放证明书等，证实被告人陈某花的犯罪前科情况。
5、鲁山县公安局城关派出所案发证明、到案经过等，证实案件情况。
6、被告人陈某花户籍证明，证实其身份信息情况。
原审法院认为，被告人陈某花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某花当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
原公诉机关鲁山县人民检察院抗诉理由为：1.被告人陈某花有多次盗窃前科，不思悔改，其主观恶性较大；2.被告人陈某花前三次盗窃犯罪和本次盗窃犯罪均选择在医院，社会危害性较大；3.被告人陈某花盗窃账款用于挥霍，案发后没有被追回，未赔偿被害人损失。综上，鲁山县人民法院以被告人陈某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，显属量刑不当。
被告人陈某花对原审所认定的事实、证据均无异议，请求法院依法公平量刑处罚。
本院二审查明的事实、证据与原审相一致。
在二审审理过程中，抗诉机关河南省鲁山县人民检察院未向本院提交新的证据，原审认定被告人陈某花犯盗窃罪的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于鲁山县人民检察院所提抗诉理由，经查，原审被告人陈某花曾经因为盗窃犯罪分别于2002年3月29日、2005年5月23日和2015年4月15日多次受到刑事处罚，但陈某花刑满释放后不思悔改，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大。陈某花盗窃所得钱财未追回，未赔偿被害人，鲁山县人民法院以被告人陈某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元属于量刑不当。原公诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初135号刑事判决对被告人陈某花的定罪部分；
二、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初135号刑事判决对被告人陈某花的量刑部分；
三、原审被告人陈某花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年
9月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年六月十二日
书记员 田家锐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2347号
原告蒋××。
委托代理人周×。
被告陈××。
原告蒋××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周×到庭参加了诉讼，被告
陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告蒋××诉称：2008年7月8日，被告向原告借款计人
民币5万元，并出具给原告借条一份，约定于2008年8月7日前
还清。由于被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借
款本金5万元并支付逾期利息5000元（按月息一分暂付到2009
年6月8日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了证据借条一份，以证明2008年7月8日被告向原告借款5万元
，约定于2008年8月7日前还清的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且被告陈××未对此提出反驳证据，故本
院予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告与被告系朋友关系，2008年7月8日被告陈××因搞
工程需要向原告蒋××借款5万元，并出具借条一份，载明“
乙方因资金周转需要，向甲方借到现金人民币（大写）伍万元
整，小写为人民币50000元整。乙方保证于2008年8月7日前一
次性归还。具借人：陈××”。因被告至今未还，故酿成讼争
。
本院认为，债务应当清偿。被告陈××欠原告蒋××借
款5万元的事实，由其出具的借条予以认定。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
现原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告陈××经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应返还原告蒋××借款人民币5万元，应支付
原告蒋××借款5万元自2008年8月8日起至2009年6月8日止按
月息一分计算的逾期利息5000元，合计人民币55000元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费590元，合计人民币1765元，由被告陈××负担。原告已预交，被告陈××在本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审�员石亚男
人民陪审员 戚春波
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 吴利芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4806号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：卢碧清，女，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告卢碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初279号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王国玉，男，1990年4月20日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月18日经安徽省滁州市南谯区�民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王国玉犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人王国玉及其辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年8月13日18时许，被告人王国玉驾驶皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至醉亭路口掉头时，其作业车车头吊钩与沿丰乐大道由南向北直行的皖Ｍ×××××二轮摩托车驾驶员宋某头部相撞，造成宋某当场死亡。经依法认定，王国玉负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王国玉的刑事责任。提请本院依法判处被告人王国玉八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王国玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人王国玉具有自首、部分赔偿被害人亲属损失等从轻或者减轻处罚情节。请求对被告人王国玉判处有期徒刑八个月、并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月13日18时左右，被告人王国玉驾驶皖Ｍ×××××号重型非载货专项作业车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至醉亭路路口掉头尚未完全驶入对侧时，其驾驶的车辆前方吊钩与沿丰乐大道由南向北行驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员宋某头部相撞，致被害人宋某当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，王国玉负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王国玉打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属损失3万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：宋某因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：王国玉负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
4、法医物证鉴定书等证明：送检的“皖Ｍ×××××车辆前吊钩擦拭物”检材上的人体物质为宋某所留。
5、视听资料证明：事故发生经过的有关情况。
6、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的归案经过、滁州市“122”接处警综合记录单、通讯记录等证明：事故发生后，被告人王国玉打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
7、收条证明：被告人王国玉已赔偿被害人亲属损失3万元。
8、户籍信息证明：被告人王国玉的自然身份信息。
9、证人邢某的证言证明：事发时，他看到吊车从丰乐大道由北向南走到事发位置掉头，二轮摩托车沿丰乐大道由南向北在机动车道最右边直行，摩托车看到吊车向右避让，但没有让掉，摩托车驾驶员头部撞到吊车吊钩上，摩托车向右前侧滑倒在非机动车道，驾驶员躺在摩托车上。
10、被告人王国玉的供述证明：2017年8月13日18时许，他驾驶皖Ｍ×××××号重型非载货专项作业车沿丰乐大道由北向南行驶到醉亭路口掉头，准备进入久顺机动车检�站，看到一辆摩托车沿丰乐大道由南向北直行，并向右避让其驾驶的车辆，后摩托车在其车头前面向右前方非机动车道滑到，头部受伤。他打电话报了警。
本院认为：被告人王国玉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王国玉打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王国玉八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三�以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01728号
罪犯张建军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年8月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0303号刑事判决，认定张建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月10日至2017年4月9日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。2012年9月27日，本院以（2012）徐刑执字第1625号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第544号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑期减去一年四个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢29号
申请执行人邹喜佑，男，汉族，1950年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张泽宇，男，汉族，1974年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人邹喜佑与被执行人张泽宇民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额43000元，剩余债权数额57000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张泽宇的财产“四查”情况反馈给申请执行人邹喜佑，因被执行人张泽宇暂无财产可供执行；且申请执行人邹喜佑只要求冻结被执行人工资账户，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02699号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代理人张加征，系该社理事长。
委托代理人刘成吉，男，53岁，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托代理人杨帆，男，25岁，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社经理。
被告加秦川，男，46岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光一村南堡组，农民。
被告马文宾，男，40岁，汉族，住址、职业同上。
被告加永寿，男，49岁，汉族，住址、职业同上。
被告张新胜，男，53岁，汉族，住址、职业同上。
被告加忠民，男，50岁，汉族，住址、职业同上。
被告雷满仓，男，58岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告加秦川、马文宾、加永寿、张新胜、加忠民、雷满仓借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 格