成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1083号
原告：何毅，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钟维燕，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
原告何毅诉被告钟维燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险公司”）、北京小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何毅、被告钟维燕及委托诉讼代理人潘国均、被告人保财险公司委托诉讼代理人唐远雨、被告小桔公司委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆修理费等共计79106元。事实和理由：2017年3月5日，被告钟维燕驾驶牌照号为川AXXW**号小型轿车沿安居路行驶途中，遇原告驾驶川AXXT**号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆维修花费76606元。现原告就本次事故赔偿问题无法与被告达成一致意见，为解决争议，诉至法院，请求依法公正判决。
被告钟维燕辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；钟维燕系事故车辆川AXXW**号车实际车主，事故发生时该车由钟维燕驾驶；钟维燕在接受小桔公司指派的顺风车业务过程中发生了本次交通事故，钟维燕按照小桔公司规定的路线搭载顺风车乘客，且费用由乘客直接支付到小桔公司的平台上，由小桔公司扣除部分费用后再支付给钟维燕，发生本次事故当天钟维燕一共接受十余次滴滴平台的派单，钟维燕系履行职务行为，何毅的损失应由小桔公司负担；事故车辆在保险公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；川AXXW**号车辆投保性质是家庭自用汽车，而钟维燕将该车用于营运用途，根据商业险保险条款约定，保险公司在商业险内免责；何毅所有的车辆经保险公司定损为65974.4元，何毅诉请的车辆维修费金额高于定损金额，应以定损金额为准。
被告小桔公司辩称，钟维燕发生事故时系接受小桔公司运营的顺风车业务的驾驶途中，小桔公司提供的顺风车业务是居间服务，小桔公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故认定书、保险单、维修费票据、事故车辆配件材料报料、发票、拆检费票据、注册网页复印件、视频、行程单、保险、投保人声明、商业险条款、商业险免责事项说明书、顺风车服务协议及相关操作截图、合乘情况及样本估计说明、顺风车发展情况说明等证据材料，本院组织当事人进行了质证。
经审查，本院认为双方当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，被告钟维燕驾驶川AXXW**号车，沿青白江区安居路行驶途中遇原告驾驶川AXXT**号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。成都市公安局青白江区分局交警大队出具事故认定书，认定钟维燕承担事故全部责任。事故车辆川AXXT**在金堂金驿现代4S店进行了吊装发动机及变速箱及拆装前杠机盖两项拆检程序，人保财险公司对该车定损为65974.4元，后在车辆尚未修理的情况下，原告结清了拆检费1600元并自行将该车送至青白江区锋润洪图车身维修厂维修，亦经过了吊装发动机及变速箱及拆装前杠机盖两项程序，花费维修费76606元。庭审中，何毅、钟维燕均同意维修费金额按照70000元计算。
事故车辆川AXXW**实际车主为钟维燕，事故发生时该车由钟维燕驾驶。该车在人保财险公司购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故车辆川AXXW**号在人保财险公司的投保单上载明的机动车使用性质为“家庭自用汽车”，且钟维燕签署以下内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人员责任条款的内容及法律后果。”商业险保险条款第九条载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。
小桔公司于2012年7月10日成立，经营范围包括互联网信息服务，后借助滴滴出行平台经营顺风车业务，该业务的经营模式为：乘客及车主均分别将起始地及目的地发布在滴滴出行平台上，平台将路线一致的乘客及车主进行匹配，并将信息提供给车主并确定行程费用，由车主选择将乘客并送至目的地，乘客将费用支付至平台，由平台根据实际情况扣除部分费用（含服务费）后支付给车主。钟维燕在滴滴出行平台分别注册了滴滴快车及顺风车业务，并经营快车业务及顺风车业务已有数年时间。事故发生当天下午，钟维燕在滴滴出行平台接受了十余单快车业务，发生本次交通事故前的上一单快车业务目的地在青白江，因钟维燕为回到其位于龙泉的家中，故在滴滴出行平台上接受了两单顺风车业务，该两单顺风车行驶路线与钟维燕的回家路线一致，事故发生时，钟维燕已接到一名顺风车乘客，尚未接到第二名顺风车乘客。事故发生后，因钟维燕未完成其接受的两单顺风车业务，故被小桔公司处以每单3元的罚款返给两位顺风车乘客。
本院认为，公民的财产权益依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告钟维燕承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。据此，本院依法确定由钟维燕对原告的损失承担100%的赔偿责任。
关于人保财险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，本案中川AXXW**车在人保财险公司购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内对原告的损失进行赔付；而根据《商业险保险条款》第二十五条第（三）项约定，钟维燕将其家用性质的轿车用于经营快车及顺风车业务已有数年时间，因快车业务的目的地和乘客均具有不确定性，驾驶风险必然增加，而事故发生时钟维燕正是处于从上一单快车业务的目的地“青白江”回家途中，本次交通事故的发生亦是与驾驶快车和顺风车业务有直接因果关系，符合商业险条款中约定的责任免除中“改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，且人保财险公司已提交证据证明其对商业险的免责条款尽到了提示说明的义务，故人保财险公司认为其在商业险内免责的意见本院予以采纳。
关于小桔公司是否承担赔偿责任，虽顺风车业务由小桔公司经营，本案中钟维燕驾驶顺风车过程中发生本次交通事故，但小桔公司仅在滴滴出行平台上提供合乘信息，且合乘者与车主可自由选择合乘对象，小桔公司仅从中收取较少的费用，小桔公司对合乘双方是否能够达成合乘关系并无约束，对钟维燕并无依附于其人身的管理行为，钟维燕在是否驾驶顺风车，是否选择合乘者及选择合乘对象上均有自主权，故小桔公司在本次交通事故中并无过错，钟维燕认为其驾驶顺风车过程中发生本次交通事故系属小桔公司的职务行为，应由小桔公司承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
故关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：车辆维修费，何毅提交了完整的维修费发票，票面金额为76606元，虽人保财险公司及小桔公司均不认可该金额，但未提交相应证据，庭审中何毅及钟维燕均认可按照维修费70000元处理，不违反法律规定，本院予以支持；拖车费，凭票据，认可400元；车辆拆检费，系事故车辆川AXXT**在金堂金驿现代4S店进行吊装发动机及变速箱及拆装前杠机盖两项拆检程序所花费的费用，后何毅自行将川AXXT**号车送至青白江区锋润洪图车身维修厂维修时亦经过了吊装发动机及变速箱及拆装前杠机盖两项程序，故该笔费用属原告扩大的损失部分，本院不予支持；交通费，何毅未提交证据证明该项损失，本院不予支持。综上，何毅各项损失共计70400元。以上赔偿费用，由人保财险公司在交强险保险限额内赔付何毅2000元，由钟维燕赔偿何毅68400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告何毅各项损失共计2000元；
二、被告钟维燕向原告何毅赔偿各项损失共计68400元；
三、驳回原告何毅对被告北京小桔科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告钟维燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龙小凤