wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0106刑初260号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗术洋（曾用名罗术浑、罗述洋），男，1966年3月21日出生；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年4月29日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年12月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年2月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人罗术洋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人罗术洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年9月7日8时许，被告人罗术洋在北京市丰台区三路居99号院西侧被害人肖×经营的便民超市内，窃取被害人肖×的香烟9条。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1313.34元。
被告人罗术洋于2016年12月14日被北京市公安局海淀分局西山派出所查获。上述涉案物品均未起获。
上述事实，被告人罗术洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗术洋的供述，被害人肖×的陈述，证人陈×、王×的证言，辨认笔录，现场监控录像，价格评估结论书，手印鉴定书，送货单，收据，夜班排班表，人员花名册，刑事判决书，刑满释放证明材料，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、到案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗术洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗术洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗术洋能如实供述其主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人罗术洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；其其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人罗术洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗术洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗术洋退赔人民币一千三百一十三元三角四分，发还被害人肖×。
三、随案移送的物证衣服一件、假发套一顶均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 丁青青
二○一七年二月十六日
书 记 员 刘瑞珍
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2017）京0106刑初260号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人罗术洋（曾用名罗术浑、罗述洋），男，1966年3月21日出生；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年4月29日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2010年12月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年2月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人罗术洋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人罗术洋到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：			2016年9月7日8时许，被告人罗术洋在北京市丰台区三路居99号院西侧被害人肖×经营的便民超市内，窃取被害人肖×的香烟9条。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1313.34元。			被告人罗术洋于2016年12月14日被北京市公安局海淀分局西山派出所查获。上述涉案物品均未起获。			上述事实，被告人罗术洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗术洋的供述，被害人肖×的陈述，证人陈×、王×的证言，辨认笔录，现场监控录像，价格评估结论书，手印鉴定书，送货单，收据，夜班排班表，人员花名册，刑事判决书，刑满释放证明材料，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、到案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人罗术洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗术洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗术洋能如实供述其主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人罗术洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；其其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人罗术洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人罗术洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）			二、责令被告人罗术洋退赔人民币一千三百一十三元三角四分，发还被害人肖×。			三、随案移送的物证衣服一件、假发套一顶均予以没收。			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  员    丁青青			二○一七年二月十六日			书  记  员    刘瑞珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05439号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆文斌，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告瑞隆物管）与被告陆文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告瑞隆物管的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告陆文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆物管诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区17-4-2-2号业主，其物业建筑面积90.19平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年5月，被告未曾主动缴纳物业服务费2435元和能源公摊费244元，合计2679元，故起诉要求被告缴纳2013年3月至2015年5月的物业服务费和能源公摊费2679元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告陆文斌未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告瑞隆物管与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告瑞隆物管按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告瑞隆物管于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区17-4-2-2号物业业主，其物业建筑面积90.19平方米，从2013年3月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告瑞隆物管曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年3月至2015年5月物业管理费和能源公摊费2679元。被告知悉原告瑞隆物管向其催缴后仍未主动及时缴纳。
另查明，原告瑞隆物管于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。
庭审中，原告瑞隆物管自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有原告瑞隆物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
限被告陆文斌于本判决生效后三日内向原告重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费2435元和能源公摊费244元，合计2679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆文斌负担（此费原告重庆瑞隆物业管理有限公司已预交，由被告陆文斌在履行上述义务时直付原告重庆瑞隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 张建
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1562号
原告：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳兆恒机械有限公司。
住所地：孟津县麻屯镇水泉村。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：洛阳市勇安豪机械有限公司。
住所地：孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人：毛守安。
被告：尚志宏，男，汉族，1963年12月8日生。
被告：毛守安，男，汉族，1966年11月3日生。
原告李小涛与被告洛阳兆恒机械有限公司（以下简称兆恒公司）、洛阳市勇安豪机械有限公司（以下简称勇安豪公司）、尚志宏、毛守安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小涛的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告兆恒公司、勇安豪公司、尚志宏、毛守安经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆恒公司立即偿还原告借款50万元及利息;2、被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安对借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日被告兆恒公司以进货为由向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定被告兆恒公司向原告借款50万元，利息为月利率35‰，借期4个月（自2013年3月21日至2013年7月20日止），被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安作为连带责任担保人也签字按印；四被告向原告出具一份《借据》；被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安又各向原告出具一份《保证承诺》。2013年3月22日原告按要求向被告账户汇入50万元。被告除支付过部分利息外，借款到期后，其余本息虽经多次讨要，被告以种种理由进行推诿。原告在庭审中要求利息从2013年6月21日起按月利率35‰计算至清偿之日）
被告洛阳兆恒机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司、尚志宏、毛守安缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告兆恒公司与原告签订一份《借款合同》，约定被告兆恒公司从原告处借款50万元，借款期限4个月，自2013年3月21日起至2013年7月20日止，月利率为35‰，该款项支付至尚国华交通银行账户；被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安作为保证人在《借款合同》上签名捺印，并各向原告出具一份《保证承诺》，自愿为被告兆恒公司的上述债务提供连带责任保证，担保期限至还清借款为止，担保期限五年。原告于2013年3月22日通过自己交通银行账户向被告兆恒公司指定的尚国华银行账户转款50万元，四被告向原告出具一份《借据》。借款当天被告兆恒公司支付原告利息7万元，2014年5月29日支付原告利息2万元。
本院认为，被告兆恒公司与原告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告兆恒公司在借款后未依约及时偿还借款和被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安未依约承担担保责任均属违约，故原告要求被告分别承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，预先在本金中扣除利息的以实际出借的金额为本金，因此，被告兆恒公司在借款当天支付的7万元，不能作为原告出借的本金，原告实际出借本金为43万元。综上，被告兆恒公司应偿还原告借款43万元及利息（利息按年利率24%自2013年6月21日计算至实际清偿完毕之日止），被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安对被告兆恒公司的上述债务承担连带清偿责任，被告勇安豪公司、尚志宏、毛守安在实际承担保证责任后有权向被告兆恒公司追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳兆恒机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李小涛借款43万元及利息（利息按年利率24%从2013年6月21日计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告洛阳市勇安豪机械有限公司、尚志宏、毛守安对被告洛阳兆恒机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、尚志宏、毛守安在实际承担保证责任后有权向被告洛阳兆恒机械有限公司追偿。
三、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14475元（原告已预交3000元），由原告李小涛负担1000元，被告洛阳兆恒机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司、尚志宏、毛守安负担13475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 帅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初249号
原告：鹿佳，女，1990年8月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：毕治国，男，1954年9月15日生，汉族，住大连市金州区。
原告鹿佳诉被告毕治国劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹿佳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告鹿佳撤诉。
案件受理费130元，由原告鹿佳负担。
审判员 张 华
二〇一八年一月十一日
书记员 张小丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初861号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因赌博于2013年1月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年2月，被告人倪某某明知无还款能力，仍与同案人李某（已起诉）策划，由李某帮其申请办理信用卡后套现。2013年2月18日，在同案人李某的帮助下，被告人倪某某在中国银行福清分行申请办理了一张卡号为62×××63的白金信用卡，信用额度为人民币6万元，2013年3月19日开卡后于当日套现人民币6万元偿还李某的债务。被告人倪某某为避免银行催债，与同案人李某约定由李某“养某”规避银行催收，其每月支付手续费。之后，同案人李某持上述信用卡进行“养某”，并私下提升额度套现等。截至2015年9月14日，该卡共计透支本金人民币70512.58元。2015年9月28日至2016年3月29日，银行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向同案人倪某某催缴欠款，倪某某始终未还款。
2016年5月至2016年12月期间，被告人倪某某陆续还款人民币14027.49元。2017年1月18日，被告人倪某某在福清市龙田某宁娜酒店被民警抓获。2017年1月19日，被告人倪某某家属代为还款人民币74000元，现欠款已全部结清，并取得谅解。
公诉机关认为被告人倪某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人倪某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人倪某某主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初861号公诉机关福清市人民检察院。被告人倪某某，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因赌博于2013年1月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年2月，被告人倪某某明知无还款能力，仍与同案人李某（已起诉）策划，由李某帮其申请办理信用卡后套现。2013年2月18日，在同案人李某的帮助下，被告人倪某某在中国银行福清分行申请办理了一张卡号为62×××63的白金信用卡，信用额度为人民币6万元，2013年3月19日开卡后于当日套现人民币6万元偿还李某的债务。被告人倪某某为避免银行催债，与同案人李某约定由李某“养某”规避银行催收，其每月支付手续费。之后，同案人李某持上述信用卡进行“养某”，并私下提升额度套现等。截至2015年9月14日，该卡共计透支本金人民币70512.58元。2015年9月28日至2016年3月29日，银行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向同案人倪某某催缴欠款，倪某某始终未还款。2016年5月至2016年12月期间，被告人倪某某陆续还款人民币14027.49元。2017年1月18日，被告人倪某某在福清市龙田某宁娜酒店被民警抓获。2017年1月19日，被告人倪某某家属代为还款人民币74000元，现欠款已全部结清，并取得谅解。公诉机关认为被告人倪某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人倪某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人倪某某主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第766号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国荣，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初12号
原告王式家。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所。特别代理
被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，所在地鹰潭市龙虎山大道1号。
法定代表人万志军，大队长。
委托代理人洪钟敏，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队干警。
原告王式家不服被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队公安行政处罚一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告在诉讼期间改变其作出的具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王式家申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王式家撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告王式家已预交五十元，应退回二十五元），由原告王式家负担。
审判长 陆卫华
二〇一六年四月二十日
书记员 张韩月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1076号
原告：王俊，男，1993年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：谭意平，男，1980年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告王俊诉被告谭意平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告谭意平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、由被告谭意平偿还原告欠款45000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款45000元，借款期限为一个月，并出据《借条》，借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭意平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊与被告谭意平系朋友关系，2016年10月18日被告向原告借款45000元并出具《借条》，约定借款期限为1个月，即从2016年10月18日起至2016年11月17日止。借款到期后，被告于2017年1月分两次通过微信转账归还原告借款3000元，尚欠原告借款42000元，至今未还。
上述事实有原告王俊、被告谭意平的身份资料、借条、转账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谭意平向原告王俊出具《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《借条》合法有效，原告已按约定履行了45000元资金出借义务，被告应按约定偿还所欠原告的借款。原告在庭审中自认借款到期后，被告已归期借款3000元，故本案借款金额应认定为42000元。被告逾期未偿还原告借款属违约行为，原告主张从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息至本息清偿之日止，因双方对此没有约定，本院不予支持。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中，自被告逾期还款之日起应按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭意平在本判决生效后五日内偿还原告王俊借款本金42000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取计463元，由被告谭意平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左娓娓
二〇一七年七月七日
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00704号
原告占英。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告占英诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告占英于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费37元，合计62元，由原告占英负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5295号
原告俞高源，男，1991年9月4日出生，汉族，住临安市。
委托代理人高舒、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码913301856945894290。
法定代表人盛军，系该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告俞高源诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞高源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞高源负担。
审判员 马钱利
二〇一七年一月十八日
书记员 孟一欢
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执294号之一
申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司。
被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司。
第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司。
本院执行申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司与被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年8月9日向第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司在法定的十五日期限内对5783664.25元及利息的到期债务既没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人陕西延长石油机械装备制造有限公司的银行存款人民币5783664.25元及利息634659.56元,共计6418323.81元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执294号
申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司。
被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）晋民终字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岚县海河机械设备制造有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并向被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司送达了执行通知书,责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汾阳市龙泉精密制造有限公司银行存款人民币566.589785万元及利息,案件诉讼费56728.27元，保全费5000元,执行费56038.13元,如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆和泰康居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：严光，该公司董事长。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
再审申请人郭安虎因与被申请人新疆和泰康居房地产开发有限公司（下称和泰康居房地产公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭安虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初528号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人纪某某，女，43岁，1974年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2017年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年7月21日，被告人纪某某在兴业银行西安分行（该行信用卡营销中心地点与发卡地点位于本市新城区东新街258号皇城国际大厦）申请领取民生百货银联人民币信用卡一张，后持有和使用该卡。前期被告人均能正常使用和还款，至2016年7月3日，其累计透支本金人民币19091.69元，自2016年7月3日起，兴业银行以打电话、发邮件、挂号信及外访等方式多次催收，纪某某于2016年7月13日还款人民币200元。兴业银行于2017年4月17日报案。经审计，被告人纪某某累计透支人民币18891.69元。案发后，其家属已代为归还全部透支款息，并取得兴业银行的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害单位兴业银行股份有限公司西安分行的报案书及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人李某某的证言，信用卡交易明细，陕金会审字（2017）第0021号审计报告，兴业银行信用卡催收记录、挂号信寄送证明、外访材料、最后还款证明、结清证明、还款凭证及谅解书，被告人纪某某的供述等证据。据此认为，被告人纪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人纪某某能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已结清欠款并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人纪某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市未央区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人纪某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人纪某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李小芳
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初528号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人纪某某，女，43岁，1974年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2017年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2010年7月21日，被告人纪某某在兴业银行西安分行（该行信用卡营销中心地点与发卡地点位于本市新城区东新街258号皇城国际大厦）申请领取民生百货银联人民币信用卡一张，后持有和使用该卡。前期被告人均能正常使用和还款，至2016年7月3日，其累计透支本金人民币19091.69元，自2016年7月3日起，兴业银行以打电话、发邮件、挂号信及外访等方式多次催收，纪某某于2016年7月13日还款人民币200元。兴业银行于2017年4月17日报案。经审计，被告人纪某某累计透支人民币18891.69元。案发后，其家属已代为归还全部透支款息，并取得兴业银行的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害单位兴业银行股份有限公司西安分行的报案书及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人李某某的证言，信用卡交易明细，陕金会审字（2017）第0021号审计报告，兴业银行信用卡催收记录、挂号信寄送证明、外访材料、最后还款证明、结清证明、还款凭证及谅解书，被告人纪某某的供述等证据。据此认为，被告人纪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人纪某某能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已结清欠款并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人纪某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市未央区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人纪某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人纪某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年十月十一日书 记 员 李小芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12189号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏蕾，男，汉族，1979年3月6日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:倪亦包，男，1971年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:吕萍萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪亦毫，男，1973年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪亦园，男，1976年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告倪亦包、吕萍萍、倪亦毫、倪亦园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪亦包偿还原告借款本金13万元及其期内利息（自2015年11月24日起至2016年11月10日止，按月利率8.845‰计算，扣除已支付的利息4522.74元）、逾期利息（自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.2675‰计算）；2.判令被告吕萍萍、倪亦毫、倪亦园对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告倪亦包、吕萍萍、倪亦毫、倪亦园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告倪亦包、吕萍萍、倪亦毫、倪亦园与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为13万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率8.845‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕萍萍、倪亦毫、倪亦园对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告倪亦包发放了借款。借款后，被告仅支付利息4522.74元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪亦包于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及其期内利息（自2015年11月24日起至2016年11月10日止，按月利率8.845‰计算，扣除已支付的利息4522.74元）、逾期利息（自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.2675‰计算）；
二、吕萍萍、倪亦毫、倪亦园对上述款项承担连带偿还责任；倪亦毫、倪亦园在承担保证责任后，有权向倪亦包追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由倪亦包、吕萍萍、倪亦毫、倪亦园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初455号
原告韩得胜，男，回族，1936年11月15日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告韩得胜诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告韩得胜向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩得胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩得胜负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初455号原告韩得胜，男，回族，1936年11月15日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告韩得胜诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告韩得胜向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩得胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩得胜负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢133号
申请人：李某某，男。
被执行人：河北京鑫建业集团有限公司，地址石家庄市嘉华路9号。
李某某申请执行河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高东峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第239号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月10日21时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色中华牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结路芙蓉火锅店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2014年4月4日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为155.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后被告人能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第323号人体血液中乙醇定性定量分析，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5213号
原告天津康衢物业管理有限公司，住所地天津开发区欣园新村41号商办楼5层。
法定代表人朱健，经理。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告吴金龙。
原告天津康衢物业管理有限公司与被告吴金龙物业服务合同纠纷一案。本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求依法判决被告给付原告物业服务费3181元；2、由被告承担诉讼费。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽宏苑小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为XXXX平方米。2005年12月1日，原告与天津宏志置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月1日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年12月1日起至2014年6月30日止的物业服务费共计3181元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商天津宏志置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告应向原告交纳物业服务费，故对原告之主张本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2011年12月1日起至2014年6月30日止物业服务费共计3181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金龙负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙琭雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终547号
上诉人（原审原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所。
上诉人（原审被告）：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场。
法定代表人：韩子丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（简称广厦建筑公司）与上诉人安徽中策置业发展有限公司（简称中策置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）合民一初字第00259号民事判决，广厦建筑公司与中策置业公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。广厦建筑公司的委托诉讼代理人张正忠、江亮，中策置业公司的委托诉讼代理人汪万海到庭参加诉讼。
本院认为：中策置业公司于2010年2月4日、2010年2月9日二次支付广厦建筑公司800万元，原审法院在未查明该800万元的性质和用途的情况下，即否定该800万元为案涉工程已付款，致该部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00259号民事判决；
二、本案发回安徽合肥市中级人民法院重审。
上诉人广厦建筑公司、中策置业公司预交的二审案件受理费46800元、62415元均予以退回。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第74号
原告杨某某，女，汉族，1982年2月23日出生。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1976年12月12日出生。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 熊哙
二〇一四年一月九日
书记员 黄逊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初147号
原告冯某某。
委托代理人洛川县法律援助中心法律服务工作者。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以与被告李某某已和好为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
审判员 李亚莉
二0一六年元月二十八日
书记员 李 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05881号
原告北京信邦房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座104室。
法定代表人高晓春，总经理。
委托代理人刘＊＊，女，1985年2月28日出生。
被告万＊＊，男，1972年1月16日出生。
委托代理人韩平、张勃，北京国锦律师事务所律师。
被告钟＊＊，女，1965年4月22日出生。
原告北京信邦房地产经纪有限公司（下称信邦公司）与被告万＊＊（下称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法追加钟＊＊（下称姓名）作为被告参加诉讼，本案由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：我公司是全球最大的不动产品牌“CENTURY21”（21世纪不动产）在北京地区的加盟商。万＊＊为购买房屋委托我公司提供购房居间服务。我司按要求向其推荐了房源，并于2014年10月6日成功撮合万＊＊与房主钟＊＊就购买位于北京市朝阳区东四环北路＊号＊区＊＊号楼＊层＊＊＊号房屋签订《北京市存量房屋买卖三方合同》。该合同约定在订立房屋买卖合同时，万＊＊应向我司支付居间报酬15.75万元，合同签署后因买卖双方任何一方原因导致最终的买卖关系不能完全履行的，居间方已收取的居间报酬不予退还；未收取报酬的，居间方或已支付居间报酬的一方有权向违约方进行追索。签约后，万＊＊未支付居间报酬。后万＊＊与钟＊＊私下解除房屋买卖合同，二人对房屋买卖合同不能履行均有过错，所以我司请求判令万＊＊、钟＊＊支付居间报酬15.75万元。
被告万＊＊辩称：信邦公司在提供居间服务时存在重大欺诈，其明知涉案房屋满五不唯一，仍书面向我承诺涉案房屋满五唯一。签约后我得知涉案房屋不是满五唯一，需要交纳20%的个税，税费差别太大，所以我与钟＊＊被迫解除房屋买卖合同。信邦公司得知我们的交易未成功，又安排我与其他业主见面商谈买房事宜。因此，我不同意信邦公司的诉请。
被告钟＊＊辩称：我没有委托信邦公司帮我卖房，其得知我的房屋要出售，跟我联系说有人买房。签约前，我明确告知信邦公司涉案房屋满五不唯一。信邦公司称其有办法办成满五唯一，让我把我名下的其他房屋过户至我爱人名下，然后我与我爱人假离婚。我不知道国家的政策，不知道能不能做到。签订合同后，信邦公司业务员告诉我得回办理结婚登记的地方离婚，我和我爱人在乡下结婚，现在都不知道能上哪儿办离婚。而且我和我老公吵架的时候撕掉结婚证，我不确定能办成离婚。合同的补充协议也约定了，如果协商不成，买卖双方可以解除合同。加上万＊＊没有按约定支付定金，所以我与万＊＊协议解除合同了。解约后，信邦公司又带着万＊＊看其他房屋，这说明信邦公司认可本案的房屋买卖合同不成立。我不同意信邦公司的诉请。
经审理查明：2014年10月6日，钟＊＊作为甲方（卖方），万＊＊作为乙方（买方），信邦公司作为丙方（居间方），三方签订《北京市存量房屋买卖三方合同》（下称《三方合同》），约定钟＊＊将位于北京市朝阳区东四环北路＊号＊区＊＊号楼＊层＊＊＊号房屋（下称涉案房屋）出售给万＊＊，成交总价为1050万元；万＊＊应在签约当日支付30万元定金；信邦公司协助买卖双方进行相关税费的确认及计算工作，万＊＊承担营业税、个人所得税、契税、居间服务费；因买卖双方基于信邦公司的媒介服务而订立房屋买卖合同，信邦公司作为本次买卖交易的居间方有权收取相应的居间报酬，万＊＊应于合同签订当日按照总房款1.5%即15.75万元向信邦公司支付居间报酬；合同签署后因买卖双方中任何一方原因导致最终买卖关系不能完全履行的，居间方已收取的居间报酬不予退还；未收取报酬的，居间方或已支付居间报酬的一方，有权向违约方进行追索；万＊＊未按约定期限付款，每逾期一日，应向钟＊＊支付逾期未付款部分0.05%的违约金，合同继续履行。《三方合同》第十五条“补充协议”第（三）项约定，“甲方配合把此房办成满五唯一住宅。如办理不成功，甲乙双方协商，多出的税费各承担一半或解除协议，甲方返还乙方所支付的所有费用”。
2014年10月8日，钟＊＊作为甲方，万＊＊作为乙方，双方签订《解除二手房买卖合同协议书》，内容为：“依据双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》，甲乙需配合将其所售房屋办为满五唯一，现因政策等多种原因，甲方确定其所售房屋满五唯一不一定能实现，导致乙方购买甲方位于阳光上东的房屋的最终价格成本有可能上升，故甲乙双方一致同意解除双方于2014年10月6日签订的《北京市存量房买卖合同》，特达成如下条款，以资双方共同遵守：一、解除甲乙双方于2014年10月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、本协议签订生效之日起，甲乙双方之前签署的任何合同文件均作废，甲方向乙方签署的五万元欠条作废，甲乙双方互相免责，任何一方不得再追究另一方的任何责任。三、本协议是双方完全自愿签订，任何一方不得再以任何理由提起诉讼或仲裁…五、乙方未按合同约定的时间支付作为保证双方履行本合同的定金”。
审理中，万＊＊提交信邦公司阳光上东店店长冯＊＊手书并签字的税费计算明细，证明信邦公司向其承诺税费不超过40万元，超出部分由信邦公司或冯＊＊、田＊＊承担。该明细列举了在涉案房屋在满五唯一状态下需要缴纳的税费，包括营业税120960元、契税229500元，并有“若实际缴税高于40万元（除国家政策调整外），高出部分由21世纪及其承诺人承担”。信邦公司称该明细上未加盖公章，不能视为公司的承诺。经询，信邦公司认可其建议钟＊＊将其名下房屋过户给其爱人然后办理离婚手续，以使涉案房屋满足满五唯一的条件。
以上事实，有当事人当庭陈述、《三方合同》、《解除二手房买卖合同协议书》、X京房权证朝字第＊＊**号房产证及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据足以证明万＊＊委托信邦公司提供房源信息时，明确告知信邦公司对所购房屋纳税的要求，即要求所购房屋符合满五唯一的条件，以避免缴纳高额个人所得税。而涉案房屋不满足满五唯一的条件。信邦公司明知涉案房屋并非钟＊＊名下唯一住房，仍极力撮合万＊＊与钟＊＊签约，并建议钟＊＊假离婚以规避国家税收政策，此做法违背诚实信用以及公序良俗的原则，为《三方合同》履行不畅埋下隐患，信邦公司的居间行为存在重大瑕疵。现有证据表明，导致万＊＊与钟＊＊解除房屋买卖合同的原因是涉案房屋不符合满五唯一条件。虽然信邦公司称万＊＊未按约定支付定金亦是解除合同的原因之一，但依据《三方合同》约定，未支付定金并非房屋买卖合同的解除条件，且万＊＊与钟＊＊均称万＊＊愿意支付定金、但钟＊＊无法确保能使涉案房屋满足满五唯一的条件而不敢收取定金，考虑到万＊＊与钟＊＊签订房屋买卖合同两日后旋即解除合同的事实，本院采纳万＊＊关于涉案房屋满五不唯一导致《三方合同》解除的主张。信邦公司明知涉案房屋不符合万＊＊要求，仍诱使万＊＊与钟＊＊签订房屋买卖合同，导致涉案房屋买卖合同实际无法履行，其主张居间服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京信邦房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告北京信邦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年三月十九日
书记员 尹殷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04952号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，财务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年3月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月11日0时33分许，被告人陆某饮酒后驾驶桂a×××××号小轿车行驶至南宁市青秀区长岗路南宁市第十九中学前路段时，与对向逆行的周某驾驶的南宁q×××××号电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被害人周某受伤的交通事故。经检验，被告人陆某案发时静脉血液乙醇浓度为168.2mg／100ml。经交警部门认定，陆某和周某承担此次事故的同等责任。
另查明，案发后被告人陆某与周某达成调解协议，陆某赔偿周某损失共计62000元。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，向法庭提交人民调解协议书一份。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、电动车基本信息、门诊病历、道路交通事故认定书、被害人周某的陈述、被告人陆某的供述、提取笔录、乙醇定量检测报告、机动车检验报告书、技术检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人陆某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一条第一款第（四）项、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00381号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人靳某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院批准，于同年9月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某于2015年9月19日22时30分许，酒后在如东县掘港镇滨城烧烤被害人阿某烧烤店内，无故拿起柜台上的切肉刀挥舞。在被害人阿某劝阻被告人靳某放下刀并想夺回刀的过程中，被告人靳某将被害人阿某的右手划伤，后又持刀威吓被害人阿某的弟弟。被害人阿某的损伤程度经如东县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
归案后，被告人靳某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人图某等人的证言笔录，被害人阿某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字（2015）236号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人靳某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人靳某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人靳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人靳某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人靳某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00381号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年1月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，10月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时30分，被告人程某某醉酒后驾驶辽FBP1**号轿车，沿东港市某村乡道由南向北行驶至某村1组桥上时，与对向无证驾驶无牌照两轮摩托车的沈某某相撞，致沈某某受伤。经酒精含量检测，被告人程某某体内酒精含量为367.807毫克/百毫升，系醉酒。经交通事故认定，被告人程某某负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。案发后，被告人程某某已赔偿了沈某某的经济损失。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解书及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿了被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋清华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1071号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人安东华，该公司董事长。
被执行人崔婧，女，住长春市绿园区。
本院在执行长春市美联小额贷款有限公司与崔婧公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第46207号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第46207号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3030号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：谢建梅，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王俊，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢建梅、王俊、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢建梅、王俊、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谢建梅偿还原告借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）；2.被告王俊、王军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢建梅、王俊、王军均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告谢建梅。
2.合同名称及签订日期:2015年6月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：190000元。
4.借款期限：2015年6月10日至2016年6月9日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.444%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王俊、王军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）；
二、被告王俊、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、王军承担偿还责任后，有权向被告谢建梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢建梅、王俊、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4100元。
审判员 李婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3030号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：谢建梅，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王俊，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢建梅、王俊、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢建梅、王俊、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谢建梅偿还原告借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）；2.被告王俊、王军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告谢建梅、王俊、王军均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告谢建梅。2.合同名称及签订日期:2015年6月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：190000元。4.借款期限：2015年6月10日至2016年6月9日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.444%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王俊、王军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（按照年利率12.444%自2015年6月10日起计算至2016年6月9日止，按照年利率18.666%自2016年6月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13437.66元从上述利息中予以扣除）；二、被告王俊、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、王军承担偿还责任后，有权向被告谢建梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告谢建梅、王俊、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4100元。审判员  李婷二〇一八年五月二十一日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初45号
原告：孙某，女，汉族，1983年1月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1986年4月3日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某与2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月四日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初45号原告：孙某，女，汉族，1983年1月29日生，住山东省平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1986年4月3日生，住山东省平原县。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某与2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一七年一月四日书记员  李拥斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初336号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
辩护人黄梅，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日8时15分许，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区南昌路由南向北行驶至盐河桥桥面上时，驶入右侧非机动车道内，分别与同方向行驶的韩某驾驶的电动车、李某驾驶的后座载陈某1的电动车发生追尾碰撞。造成韩某、李某、陈某1受伤及车辆损坏的交通事故，后韩某、陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某、陈某1均系颅脑损伤死亡，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另，在审理阶段，被告人陈某已经与被害人及其近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人浦某、蒋某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏Ｈ×××××号轿车行车记录仪视频，被告人陈某驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆保险单，中国解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故预缴款收据，调解笔录、调解协议，谅解书，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道内，从而发生追尾事故，造成2人死亡，1人轻伤，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某的辩护人提出的应当认定陈某负事故的主要责任，因为公安机关并未对韩某、李某驾驶的电动车的车速、制动性能进行鉴定，而根据一般的生活经验推断，其驾驶的电动车车速应当超过20Km/小时，从而应当认定为机动车，且三名被害人均没有佩戴头盔，对损失的扩大有一定责任的辩护意见，经查，相关证据证实，本次事故发生系被告人陈某驾驶机动车驶入非机动车道，对在非机动车道内正常行驶的韩某、李某的电动车追尾，造成被害人死亡。因此，被告人陈某的行为系事故发生的直接原因，且没有证据证实两名被害人驾驶的车辆系机动车。交警部门出具的道路交通事故认定书中对事故责任的认定科学、合法，应当予以采信。故对被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人提出陈某系自首，初犯、一贯表现良好，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某投案自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿被害人及其近亲属的损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2387号
原告：深圳市昕X工艺品有限公司。
法定代表人：饶某亮，该司总经理。
委托代理人：高某威。
被告：郑某波。
原告深圳市昕X工艺品有限公司诉被告郑某波劳动争议一案。本院受理后，依法由郑国雄独任审理，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某威，被告郑某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日被告因工受伤，经劳动部门认定为工伤。被告受伤后在医院治疗期间医疗费共计40291元，期间原告先后垫付的和向被告支付的医疗费及被告先后向原告借款的总计金额，远远超过了被告在治疗期间用去的医疗费，该医疗费原告已全部且超额予以承担。请求法院判令原告无需支付被告医疗费30291元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：医疗费30291元应由原告承担，另外在住院期间的生活费与医疗费无关，我也没有向原告借款，我是私人借款，与原告无关，而原告从我住院至出院也只交过1万元押金，其余的款项全部都是我自己支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年10月13日入职原告公司，离职前任上下模，双方有签订劳动合同，原告没有为被告办理工伤保险。2009年10月9日，被告在工作中受伤。2009年12月21日经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年2月2日医疗期终结，2010年2月8日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。被告在2009年10月10日至2010年1月13日住院期间花费医疗费共计40291元，原告已为被告支付了10000元的医疗费。
原告在2009年10月9日至2010年1月13日期间支付给被告计51951.04元，其中包括被告住院期间的生活费、营养费，10000元的手术费，以及被告向胡岩青（原告公司法定代表人妻子）借款30451.04元。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在真实的劳动关系，应受法律保护。
关于医疗费的问题。根据《中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据》显示，被告的医疗费共计40291元。原告称被告私自转院，其到龙华医院做美容手术的花销不能由原告支付。但原告并未提交有效证据证明被告该项手术非工伤引起，应承担举证不能的责任。被告该项手术发生在工伤医疗期间，手术与工伤密切联系，且在该医疗票据下方写有证明，原告支付手术费10000元，其余部分由被告本人支付。此外，根据原告提交的借条、借据显示，被告向胡岩青借款共计30451.04元，属于个人借款，不能认定为原告向被告支付医疗费。另有郑成兰、郑德云领取的郑某波住院期间生活费、营养费收据共计9000元，其中被告庭审确认郑德云是其姐姐，郑成兰是其女朋友。由于原告没有给被告购买工伤保险，故被告享有的工伤保险待遇，在工伤期间的医药费、伙食费应由原告支付。原告应支付被告工伤期间医疗费30291元。故原告请求无需支付被告医疗费30291元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条第一款、第四款，参照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告深圳市昕X工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内支付2009年10月10日至2010年1月13日工伤期间的医疗费人民币30291元给被告郑德波。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年九月十九日
书记员 张 萍
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4754号
原告青岛中艺兴传媒有限公司。
法定代表人滕世余，总经理。
被告綦爱平。
原告青岛中艺兴传媒有限公司诉被告綦爱平居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕世余，被告綦爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍被告与陈世芳达成购买XX区XX路XX号XX单元XX户房地产买卖契约，依照约定中介费为房屋成交价的2%（6900元），由被告支付给原告。2015年6月23日被告支付给原告现金4000元，剩余2900元出具欠条一张承诺于2015年6月26日前付清，被告至今拒付此款。要求判令被告支付原告中介费2900元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，中介费在2015年6月23日分二次支付完毕，第一次支付4000元，第二次支付2900元，不欠原告费用。
经审理查明如下事实：
2015年6月2日，原告居间中介，卖方（甲方）陈桂芳与买方（乙方）綦爱平签订《房地产买卖契约》，约定，甲方将位于XX区XX路XX号XX单元XX户房屋出售给乙方，房屋为建筑面积35.06平方米的毛坯房，房屋成交价格为348000元。合同第十条约定，甲乙双方承认中介服务成功有效，本契约签订中介费按房屋成交价的2%由乙方支付中介方，签订合同后全部付清，若乙方逾期不付，中介方可按房屋成交价的2%向乙方全额追偿中介费。乙方同时承担因诉讼产生的一切费用。该份合同由甲乙双方签名捺印，中介方盖章确认。
原告提交欠条一份，载明“今欠中艺兴传媒有限公司中介费人民币2900元整，大写贰仟玖佰元整。于2015年6月26日过户前付清。欠款人：綦爱平（捺印）2015年6月23日。”
被告称该款已经付清，出示了原告向其出具收款收据。记载2015年6月23日，客户綦爱平，中介费6960元。
对于欠条与收据的形成过程，原告称2015年6月23日原告让被告到中介公司交纳中介费，领取网签合同及卖方的房产证，同月25号到房产交易中心办理产权过户手续。原告当日事先开具出中介费6960元收据，但被告及丈夫23日到中介公司交中介费拿材料时告知中介费没拿那么多，且中介的工作也没办好，余款等过户时再支付。原告让被告出具一张欠条，被告答应过户时把欠款2900元付清。被告对原告的陈述予以认可。
被告对付款情况的陈述，2015年6月23号下午4至5时，原告单位同事林珍到我经营的XX区XX路XX号XX家园餐馆，由我和对象在场，我给林珍2900元现金，付完全款后林珍给我出具收据及合同，但欠条我忘记向对方索要了。被告对其陈述未提交证据予以证实。
双方均认可中介费按照合同约定的成交价格348000元的2%予以收取。被告称涉案房屋已经办理了过户手续。
以上事实，有原告提供房地产买卖契约、欠条，被告提交收款收据，各方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为,原告当庭提交的欠条足以证实被告欠款事实客观存在，该欠条记载被告确认的欠款金额及具体还款时间。被告当庭提交收款收据用于证明欠款已于出具欠条当日付清，原告对此不认可。被告应进一步举证证明原告经办人员收款事实成立的证据，但目前被告未能完成该项举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告对欠条与收款收据形成过程的陈述，被告予以认可，由此说明收款收据形成时间在前，欠条出具时间在后。原告关于上述两份证据形成的陈述符合日常交易习惯，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，被告应按房屋成交价格348000元的2%支付中介费即6900元，被告已支付的金额4000元予以扣除。本案欠款事实清楚，证据充分。原告诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告綦爱平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中艺兴传媒有限公司中介服务费人民币2900元。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4754号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告徐贵发。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告徐贵发物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新五民初字第00059号
原告翟某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告翟某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张林静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第497号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（简称交行江苏省分行），组织机构代码83498988-X，住所地在本市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱春生，男。
被告朱何明，男，汉族，1973年4月4日生。
被告江苏瓯江投资发展有限公司（简称瓯江公司），住所地在本市江宁区东新南路285号。
法定代表人张全连，董事长。
委托代理人张君成，男。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行与被告朱何明、江苏瓯江投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行委托代理人朱春生、被告瓯江公司委托代理人张君成到庭参加诉讼，被告朱何明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，2009年12月29日被告朱何明与原告签订了贷款合同，约定朱何明向原告借款14万元用于购房，朱何明将其位于本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押权预登记。被告瓯江公司为该债务提供连带责任保证。后原告按约向朱何明发放了贷款，但朱何明已连续多期未还借款及利息，构成违约。根据贷款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物享有优先受偿权。原告请求法院判决：1、被告朱何明立即偿还原告借款本金112615.17元、截至2013年10月14日的利息8589.67元、罚息697.6元，并支付自2013年10月15日至借款还清之日止的利息与罚息；2、被告瓯江公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告朱何明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告瓯江公司辩称，对原告所述的借款事实和担保事实均无异议，但对于被告朱何明实际向原告借款的数额、已还款数额及尚欠本息数额瓯江公司不清楚，无法确认。本案中，应优先处理抵押房产，不足部分才由瓯江公司承担保证责任，现抵押房产价值远远多于朱何明所欠债务，请求法院驳回原告要求瓯江公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，被告朱何明因购买本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室房屋，于2009年12月29日与原告交行江苏省分行签订贷款合同，约定朱何明向原告借款14万元，月利率为5.445‰，遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日，罚息为约定利率上浮50%，期限为10年，自2010年2月4日至2020年2月4日止；还款方式为等额本息还款法，朱何明按月按期还款；在合同履行中如朱何明违约原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求朱何明立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；朱何明未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告瓯江公司为该债务提供连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告朱何明将其购买的本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室房屋作为上述借款的抵押担保，原告与被告朱何明、瓯江公司三方订立抵押合同，并办理了抵押权预登记。合同订立后原告按约向朱何明发放了贷款，但朱何明未能按约还款，尚欠原告借款本金112615.17元、截至2013年10月14日的利息8589.67元、罚息697.6元。
上述事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《南京市江宁区房地产抵押合同》等证据证明，本院予以认定。
以上事实，有到庭原、被告陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细表等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告交行江苏省分行与被告朱何明、瓯江公司签订的贷款（保证）合同及抵押合同依法成立，应认定合法有效。朱何明作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告依约有权宣布贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求朱何明立即偿还所有贷款本金并结清利息，故对原告要求朱何明立即偿还借款本金112615.17元、截至2013年10月14日的利息8589.67元、罚息697.6元，并承担2013年10月15日后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款人朱何明自愿以本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室房屋为上述借款提供抵押担保，故原告在双方约定的担保范围内对该房享有优先受偿权。被告瓯江公司为上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱何明于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金112615.17元、利息8589.67元、罚息697.6元，并按照实际欠款本金金额及合同约定的标准继续支付自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。
二、如被告朱何明未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对本市江宁区东新南路15号瓯江大厦1404室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
三、被告江苏瓯江投资发展有限公司对上述债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元、公告费600元，合计3250元由两被告承担（原告已预交，两被告于执行时一并给付原告前述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 鲁晓荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5316号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州前进3061号－3。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平，上海乐居物业管理有限公司员工。委托代理人周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告杨保全。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。