湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3450号
原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路899号。
法定代表人：周枭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所专职律师，系特别授权代理。
被告：熊辉。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所专职律师，一般授权代理。
被告：湖南森华建材有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。
代表人：蒋文斌。
被告：蒋文斌。
常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业公司）与熊辉、湖南森华建材有限公司、蒋文斌典当合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，燧人基业公司委托诉讼代理人孟德明、黄蒙，熊辉的委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。湖南森华建材有限公司、蒋文斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燧人基业公司请求判令：1、请求法院判令熊辉立即偿还燧人基业公司典当借款本金20万元，利息及综合服务费29247.8元（综合服务费及利息已计算至2017年7月31日，至全部清偿之日止的综合服务费及利息按合同约定另行计算）；2、请求判令熊辉支付燧人基业公司为实现债权而产生的律师费20339元；3、请求法院判决湖南森华建材有限公司、熊辉对蒋文斌上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判决燧人基业公司对熊辉质押的车辆享有优先受偿权；5、请求判决本案的诉讼及保全费用由蒋文斌、湖南森华建材有限公司、熊辉承担。
熊辉辩称：1、本案诉请的典当关系不成立，本案名为典当实质为借贷关系，既然典当关系不成立，那么熊辉所收款项只能按实际到位的金额计算；2、本案不属典当法律关系，那么燧人基业公司在后面诉状中交付的综合费用及有关费用没有法律依据，燧人基业公司按照综合服务费用收取，是没有依据的，多收的综合费用应该退还或抵扣。
湖南森华建材有限公司、蒋文斌未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年2月29日，熊辉与燧人基业公司签订《车辆典当借款合同》，合同约定熊辉自愿以其有的或其享有处分权的车辆（车辆型号：探险者XPLORER2.3T越野车；发动机号:GGA65668H;车架号：1FM5K8DH2GGA65668;车辆颜色：白）作为向燧人基业公司借款，双方确认该机器设备估价为40万元。当物的担保范围为本合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。典当借款金额为20万元，借款用途为短期资金周转。典当期限为2016年2月29日至2016年3月9日。月综合费为2.2%，月利率为0.363%，合计2.563%。双方一致同意燧人基业公司一次新扣除典当期限内三个月的综合费1466.67元。约定管辖地为燧人基业公司所在地人民法院。同日，燧人基业公司与熊辉签订《车辆质押合同》，约定，为确保熊辉与燧人基业公司所签订的《车辆典当借款合同》的履行，熊辉愿意以其所有或享有处分权的车辆质押给燧人基业公司，为其主合同项下的债务提供担保。燧人基业公司同意接受上述应收账款为本合同项下债权之担保。担保范围为主合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及续当期限届满后所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。质押期间，熊辉应将有关车辆的相关证件包括车辆保险、购车发票、完税凭证、机动车登记、机动车行驶证等原件和可正常启动车辆的车钥匙一所交燧人基业公司保管。2016年2月29日，燧人基业公司向蒋文斌出具当票一份，并向蒋文斌银行账户汇款198533.33元。2016年2月29日是，熊辉向燧人基业公司提交《借车申请》，本人熊辉，车辆典当给贵公司，造成工作不便。现因业务工作需要，特申请向贵公司将该车辆借给本人使用，由此产生的一切纠纷由本人承担。2017年6月24日，湖南森华建材有限公司向燧人基业公司出具《连带偿债责任保证书》，愿意为熊辉向贵公司的借款贰拾万元承担连带偿还保证责任。若该笔借款在约定的到期日未偿清本息，我愿意负连带偿还责任。保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至该笔借款本息全部偿还为止。2017年7月21日，蒋文斌向燧人基业公司出具《连带偿债责任保证书》，愿意为熊辉向贵公司的借款贰拾万元承担连带偿还保证责任。借款期限壹拾天，自2016年2月29日至2016年3月9日，末次续当合同号为：第11号续当合同，续当期限自2016年12月15日至2017年1月13日。若该笔借款在约定的到期日未偿清本息，我愿意负连带偿还责任。保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至该笔借款本息全部偿还为止。2016年3月11日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年3月10日至2016年3月19日止。2016年3月28日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年3月20日至2016年4月18日止。2016年4月29日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年4月19日至2016年5月18日止。2016年5月31日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年5月19日至2016年6月17日止。2016年6月29日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年6月18日至2016年7月17日止。2016年7月29日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年7月18日至2016年8月16日止。2016年8月24日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年8月17日至2016年9月15日止。2016年9月30日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年9月16日至2016年10月15日止。2016年10月31日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年10月16日至2016年11月14日止。2016年11月29日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年11月15日至2016年12月14日止。2016年12月30日，熊辉与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年2月29日签订的《车辆典当借款合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年12月15日至2017年1月13日止。蒋文斌收到借款后，熊辉向燧人基业公司已支付到2017年1月13日的利息、2016年12月5日综合费用，之后并未还款付息。燧人基业公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。燧人基业公司与熊辉已形成典当关系。
燧人基业公司与熊辉签订的《车辆典当借款合同》及《车辆质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行其义务。燧人基业公司已按合同约定向熊辉发放当金。双方在合同中依约定燧人基业公司预先扣除三个月综合费，本院认为，《典当管理办法》明确禁止预先扣除利息，但未对综合费的预先扣除进行规定，民事诉讼中法不禁止即自由，本院对该约定不予干预，本院认定当金金额为20万元。由于典当的期限已届满，而熊辉未能按期归还当金和相关费用，应当承担偿还责任。因此，本院对于燧人基业公司要求熊辉偿还当金20万元的诉讼请求予以支持。因典当是一种融资行为，需有偿使用，且典当行需投入一定的成本，典当行一般按当金收取典当综合费及当金利息。根据《典当管理办法》第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。因典当综合费是典当合同双方约定的结果，且由于典当企业支付当金所存在的资金占有成本和固有的市场风险，蒋文斌应当承担支付综合费的义务，燧人基业公司提出按约定的月综合费2.2%为标准计算典当综合费用符合上述规定，本院予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。双方约定的月利率0.363%为标准计算当金利息符合上述规定，本院予以支持。燧人基业公司已预先扣除蒋文斌三个月综合费，利息并未支付。现燧人基业公司要求熊辉自未支付综合费及利息之日起，按月息、综合费2.563%为标准支付借款本金20万元的息费至付清欠款之日止，因绝当日期为2017年1月13日，从未支付综合费和利息之日起至绝当之日的诉讼请求，符合《典当管理办法》的规定和双方所签订合同的约定，本院予以支持；关于绝当后燧人基业公司仍要求熊辉按月息、综合费2.563%的标准支付至付清欠款之日止息费的诉讼请求，本院认为，双方在《股权典当借款合同》中明确约定，典当期届满后综合费、利息的计算仍按照合同约定的标准计算，该约定系双方意思自治，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。因综合费支付到2017年1月13日、利息已支付至2016年12月5日，故综合费、利息的起算时间支付次日起算。
湖南森华建材有限公司、熊辉向燧人基业公司出具的《连带偿还责任保证书》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的保证。燧人基业公司系在保证期间内主张湖南森华建材有限公司、蒋文斌承担保证责任。熊辉向燧人基业公司的车辆已办理移交，虽熊辉将其车辆借用，并不影响质押合同的生效，但因遂人基业公司将其车辆借用，没有及时收回，故对其熊辉质押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。在既有物的担保又有人的保证的情况下，应现就物的担保实现权利，在起诉之日止，湖南森华建材有限公司、蒋文斌均在保证时限内，燧人基业公司系在保证期间内主张湖南森华建材有限公司、蒋文斌承担保证责任并未加重其保证责任，故湖南森华建材有限公司、蒋文斌对熊辉质押车辆依法处置后所得价款优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
熊辉违约未及时归还贷款，燧人基业公司委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因熊辉违约所发生的损失，该费用作为实现债权费用在《车辆典当借款合同》中已约定由蒋文斌承担，且燧人基业公司主张律师费20339元未超过湖南省律师收费标准，故本院对燧人基业公司要求熊辉承担律师费用的诉讼请求予以支持。湖南森华建材有限公司、蒋文斌在《连带偿还责任保证书》中约定保证范围包括实现主债权偿还的一切费用，故律师费用应当包含在保证范围内。蒋文斌、湖南森华建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊辉于本判决生效之日起十日内一次向常德市燧人基业典当有限公司偿还本金200000元及综合费、利息（利息的计算按照月利率3.63‰自2016年12月5日计算至实际清偿之日止，综合费的计算按照月利率22‰自2017年1月13日计算至实际清偿之日止）；
二、熊辉于本判决生效之日起十日内一次向常德市燧人基业典当有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费20339元；
三、湖南森华建材有限公司、蒋文斌对熊辉质押车辆依法处置后所得价款优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向熊辉直接追偿；
四、驳回常德市燧人基业典当有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由熊辉、蒋文斌、湖南森华建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。