上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13950号
原告：杨小勇。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕世海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李会敏。
被告：韩球球。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告杨小勇与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、李会敏、韩球球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇及其委托诉讼代理人刘起麟、被告巴士公司委托诉讼代理人吕世海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆钰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告李会敏、韩球球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小勇诉称，2015年10月2日18时18分许，原告驾驶三轮车与被告巴士公司驾驶员柯金荣驾驶的牌号为沪D8XX**大型普通客车、被告李会敏驾驶的被告韩球球名下牌号为苏CKXX**小型轿车相撞，导致原告受伤、车辆受损。后交警支队出具了道路交通事故证明书。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)48,174.33元(不含伙食费194.8元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,700元(90天×30元/天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费33,956元(批发零售业58,211元/年×210日)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费2,000元(车损1,500元+衣物损失费500元)、鉴定费1,900元、律师费5,000元，对上述赔偿项目及金额要求两家保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险理赔部分由被告巴士公司、李会敏、韩球球依法承担连带责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议。对责任认定，认为原告系驾驶未登记的改装三轮车、在机动车道存在逆向行驶的行为，故应当由原告承担主责；要求肇事车辆按照次责进行承担且由两家保险公司均按照次责的责任比例进行承担，故对超出交强险部分承担28%。肇事车辆确在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(责任限额为200,000元，未购买不计免赔)，肇事车辆如全责免赔额为20%，如为主责免赔额为15%，如为同等责任免赔额为10%，如次责免赔额为5%。本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，总金额无异议，其中自费15,000元由被告巴士公司承担。住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。误工费，认可按照最低工资标准计算。残疾赔偿金，对伤残等级系数及年限无异议，要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金，金额无异议，但要求按照责任比例承担。交通费认可300元。衣物损认可200元。车辆损失不予认可。鉴定费不予认可，要求由被告巴士公司承担。律师费，不属于保险理赔范围。
被告巴士公司辩称，对事故、责任认定与被告太平洋保险公司意见一致。驾驶员柯金荣是公司员工，事发时候在履行职务行为，愿意依法由被告巴士公司承担相应的责任。根据驾驶员的陈述，事发时原告已经超过中心线并逆向，巴士公司车辆起步的速度很慢，原告已经在被告巴士公司车辆中间位置，原告是先与另一方机动车辆碰撞后再撞到巴士公司车辆。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求由被告太平洋保险公司全额承担。鉴定费，金额无异议，同意由被告巴士公司按照责任比例赔偿。律师费，金额认可3,000元，要求按照责任比例赔偿。
被告平安保险公司辩称，交通事故应当适用过错推定原则，原告未提供证据证明苏CKXX**小型轿车存在违法行为，故应当由原告承担举证不能的不利后果，本案中被告平安保险公司不同意承担赔偿责任；即便法院认定苏CKXX**小型轿车应当承担责任，因为本次交通事故有两方保险公司，故应当在一份交强险限额内平分责任。肇事车辆苏CKXX**小型轿车仅在被告平安保险公司处投保有交强险，无商业三者险。关于事发经过，苏CKXX**小型轿车在机动车道上正常行驶，根据其他两位被告的陈述原告存在逆向行驶以及驾驶未登记改装三轮车的行为，故应当由原告承担全部责任。对具体赔偿项目和金额：鉴定费，不属于交强险赔偿项目。交通费，认可200元。其余赔偿项目意见同被告太平洋保险公司。
经审理查明：
一、上海市公安局闸北公安分局交通警察支队出具的道路交通事故证明记录：2015年10月2日18时18分许，原告杨小勇驾驶未依法登记且加装动力装置的三轮车，沿阳曲路由北向南行驶，近事故发生地，其称：见柯金荣驾驶号牌为沪D8XX**的大型普通客车，停车于阳曲路道路右侧公交站点上下客，便驾驶车辆绕行至沪D8XX**客车左侧继续向南行驶过程中，柯金荣驾驶车辆由北向南驶出公交站点时，原告的三轮车右侧与柯金荣驾驶车辆左侧发生碰撞，致车辆失去控制。恰遇被告李会敏驾驶号牌为苏CKXX**的小型轿车沿阳曲路由南向北行驶至，原告车辆左前部又与李会敏车辆正面左部发生碰撞，事故致原告受伤，三车受损。本起事故发生在阳曲路进场中路北约100米处，属于路段事故。原告驾驶未依法登记且加装动力装置的三轮车在道路上行驶的违法行为与本起事故发生具有因果关系。原告虽有道路交通事故违法行为，但本起道路交通事故的成因，与柯金荣驾驶公交车辆在道路上停车上下客时，是否导致原告车辆无法靠道路右侧正常通行，以及事发时当事方的车速有关。虽经公安机关交通管理部门调查、取证，仍无法查明沪D8XX**大型普通客车与苏CKXX**的小型轿车在事发时行驶的车速以及沪D8XX**大型普通客车在道路上下客时是否导致原告车辆无法靠道路右侧正常通行。故出具道路交通事故证明。
二、肇事车辆沪D8XX**大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为200,000元，未购买不计免赔)；肇事车辆苏CKXX**小型轿车在被告平安保险公司仅投保交强险。
三、事发后原告共发生医疗费48,174.33元(已扣除住院期间伙食费194.8元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
四、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。
五、原告于2012年8月9日注册“上海市杨浦区圣辉装饰材料经营部”，经营场所在上海市杨浦区邯郸路XXX号(方中圆建材市场)。上海方中圆建材市场经营管理有限公司于2015年10月16日出具证明，证明原告于2003年进入本市场F/32号摊位，经营移门、门窗至今。
原告与国权北路XXX号商铺业主赵麟祥于2013年10月29日签订房屋租赁协议书，约定原告承租其商铺，租期2年。自2013年11月1日至2015年10月31日止。另有房东赵玲珍出具证明，证明原告是其房客，自2013年至今租用国权北路XXX号，并居住在此。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任证明书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、房屋租赁协议书、个体工商户营业执照、证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆沪D8XX**大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险(未购买不计免赔)，肇事车辆苏CKXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司与平安保险公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。驾驶员柯金荣事发时在履行职务行为，其驾驶被告巴士公司车辆发生交通事故，应由被告巴士公司承担赔偿责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门对本起交通事故的责任无法认定，但本院据已查明事实，推定被告巴士公司承担本起交通事故40%的赔偿责任，被告李会敏承担20%的赔偿责任，被告韩球球作为肇事车辆的所有人对侵权人李会敏的赔偿义务承担连带责任。原告自行承担40%。原告要求被告巴士公司与被告李会敏、韩球球互负连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费48,174.33元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,900元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、误工费，原告系从事建材零售的个体工商户，本院参照事发时上海市上一年度批发零售行业职工平均工资标准以及鉴定鉴定结论确定的期限，酌情支持19,332元。3、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。4、物损费，原告在事故中造成衣物损实属必然，本院酌情支持200元。道路交通事故证明书中载明原告的车辆有受损，本院酌情支持300元。5、精神损害抚慰金，依据侵权行为方式、当事人过错等因素，本院酌情支持3,000元。6、律师费，结合本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计198,990.33元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担81,008元(含精神损害抚慰金)、被告平安保险公司在交强险范围内承担81,008元(含精神损害抚慰金)，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担11,187元(取整)，剩余费用由被告巴士公司承担3,603元(取整)，由被告李会敏承担7,395元(取整)，被告韩球球对被告李会敏的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费和物损费共计81,008元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨小勇医疗费11,187元；
三、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小勇医疗费、鉴定费和律师费共计3,603元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费和物损费共计81,008元;
五、被告李会敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小勇医疗费、鉴定费、律师费共计7,395元；
六、被告韩球球对被告李会敏的赔偿义务承担连带赔偿责任；
七、原告杨小勇的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,140元，由原告杨小勇负担856元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担856元，由被告李会敏、韩球球负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。