广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初748号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，晋江市五里工业园区。
法定代表人：郑育双。
委托代理人：张曦哲，男，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区，系该司员工。
被告：张金福，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地址福建省泉州市晋江市，
被告：广州蜡笔晓新食品商贸有限公司，广州市白云区石门街石沙路滘心段远平物流园A43档。
法定代表人：翁再添。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告张金福、广州蜡笔晓新食品商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的委托代理人张曦哲到庭参加了诉讼。被告张金福、广州蜡笔晓新食品商贸有限公司（下称被告蜡笔晓新公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司诉称：被告张金福与被告蜡笔晓新公司存在业务往来，买卖糖果、果冻等货物。2015年7月15日，两被告签订《欠款清偿协议》，确认截至2015年6月31日，被告张金福共拖欠被告蜡笔晓新公司货款累计848960.51元；从2015年7月起，以上欠款按三年分期等额还清，经计算每期应还款23582元，直至结清为止；2015年8月19日，被告蜡笔晓新公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告张金福享有的848960.51元的债权转让予原告。2015年9月15日，被告蜡笔晓新公司向被告张金福邮寄送达了《债权转让通知书》，通知其债权转让之相关事宜，广东省广州市白云公证处对上述过程进行了公证。依据被告蜡笔晓新公司与原告签订《债权转让协议书》之约定，“如原告经强制执行后六个月内不能从被告张金福收回款项，被告蜡笔晓新公司仍负有向原告赔偿相应款项的责任”。该约定的内容符合一般保证要件，被告蜡笔晓新公司对于被告张金福的债务及利息应承担一般保证责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告张金福偿还所欠货款848960.51元及利息（以848960.51元为本金，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告蜡笔晓新公司对被告张金福的上述债务及利息承担一般保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张金福辩称：无答辩。
被告广州蜡笔晓新食品商贸有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告张金福（借款人、甲方）与被告蜡笔晓新公司（出借人、乙方）签订《欠款清偿协议》，约定甲方因经营需要向乙方欠款发货，历年积累导致欠款未能清偿；为盘活经营、加快资金回笼；现双方就欠款清偿计划协议如下：1、截止2015年6月31日，甲方欠乙方货款累计为848960.51元；2、从2015年7月起，以上欠款按三年分期等额还清（共计36期）；经计算每期应还欠款23582元；直到结清为止；3、甲方每期及时将欠款还到乙方开立的还款专户（账号另行通知），并由乙方开具还款收据以证明欠款逐步清偿；4、甲方承诺每期按时还款，或提前还款；如超过两期未还款，乙方可采取法律措施或其他清欠措施进行清偿；甲方愿意无条件配合。落款甲方处有被告张金福的签名，乙方落款处盖有被告蜡笔晓新公司的公章，法定代表人翁再添亦签字确认。
2015年8月19日，原告（乙方、受让方）、被告蜡笔晓新公司（甲方、出让方）签订《债权转让协议》，约定截止至2015年6月31日，债务人被告张金福累计拖欠甲方款共计848960.51元；甲方确认转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方；甲方拖欠乙方有各项债务，现甲方将第一条中所述债权转让给乙方，乙方同意受让；乙方受让该债权且在向债务人收回相关款项后抵消甲方与乙方之间的部分债务；甲方承诺其对债务人的债权合法有效，并对该债权转让行为能够承担独立民事责任；向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于欠款协议等），且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任；如乙方经强制执行后六个月内不能从债务人处收回款项，则甲方仍然负有向乙方赔偿相应款项的责任；乙方承诺其有权受让该债权并能够独立承担民事责任；甲方应在本协议书生效后5日内通知债务人该债权转让事实并向债务人发送书面通知函，并负责取得真实有效的通知回执；……等等。2015年9月15日，被告蜡笔晓新公司向被告张金福以EMS快递方式寄送《债权转让通知书》，告知其对被告张金福所拥有的债权，债权数额为848960.51元转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转让，要求被告张金福自接到该债权转让通知书后应向原告履行全部义务。上述寄送过程经广州市白云公证处公证并出具公证书。未有证据显示该函件的投递情况。
诉讼中，原告为证实两被告之间、原告与被告蜡笔晓新公司之间的确存在买卖合同关系，提交了各自签订的经销合同、补充协议等进行佐证。
另查，本院于2017年2月16日以EMS快递方式向被告张金福寄送民事起诉状及证据、开庭传票等副本材料。被告张金福于2016年2月18日本人签收。
以上事实，有《欠款清偿协议》、《债权转让协议》、公证书、债权转让通知书、快递单、发票、经销合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告蜡笔晓新公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守履行。对于该通知是否已经成功通知债务人的问题。本院认为，虽然从原告未能提供妥投证明证实被告蜡笔晓新公司已将债权转让通知了被告张金福，但是《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的立法精神在于让债务人明确履行义务的对象以便做好必要的准备。至于通知的具体方式，并无明确规定，故本院认为该通知的履行程度应为让债务人知悉。故诉讼应可成为通知的方式之一。故本案中被告蜡笔晓新公司与原告之间债权转让法律关系成立，原告在本案中的主体适格。虽两被告在欠款清偿协议约定由被告张金福分期付款，但未有证据显示被告张金福在此前有依约分期清偿欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条约定，现原告要求被告张金福一次性清偿全部欠款848960.51元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，因《欠款清偿协议》并未有逾期付款利息的约定，且原告未能提交相应证据就债权转让通知书于何时向被告张金福送达进行举证，故该逾期付款利息应自本院送达之日即2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜。涉案《债权转让协议书》约定“如乙方经强制执行后六个月内不能从债务人处收回款项，则甲方仍然负有向乙方赔偿相应款项的责任”，故原告诉请要求被告蜡笔晓新公司承担一般保证责任合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，张金福支付蜡笔小新（福建）食品工业有限公司货款848960.51元及利息（以848960.51元为本金，自2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
广州蜡笔晓新食品商贸有限公司就张金福的上述第一项债务，在蜡笔小新（福建）食品工业有限公司对张金福财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。广州蜡笔晓新食品商贸有限公司承担保证责任后，有权向张金福追偿。
驳回蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12290元，由原告负担50元，两被告负担12240元。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 莫宇桐