广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9017号
原告：深圳帮帮创信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：杜佳梦,总经理。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：广州维极信息科技有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：王翩。
被告：张胧，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址山东省沂源县。
原告深圳帮帮创信息技术有限公司（以下简称帮帮创公司）诉被告广州维极信息科技有限公司（以下简称维极公司）、张胧技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文兵到庭参加了诉讼，被告维极公司、张胧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告帮帮创公司诉称：原告与维极公司共同签订《平台搭建协议》，约定原告向维极公司支付平台建设款，维极公司则按照原告要求搭建PC端与手机端的“帮帮创网络服务平台”，并对网站进行免费技术支持与日常维护。协议签订后，原告及时按约支付了平台建设款，但维极公司收款后，却消极履约，严重拖延工期，迟迟不向原告交付合格网站。原告屡次沟通交涉，维极公司始终不予处理。至今未交付网站，致使原告项目无法按原定计划正常上线运行。张胧作为维极公司的法定代表人，其以个人名义收取合同款，造成其个人财产与公司财产混同，故张胧应对维极公司的债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院请求判令：1.解除原告与被告维极公司所签《平台搭建协议》；2.被告维极公司返还原告合同价款人民币10500元；3.被告维极公司承担所有诉讼费用；4.被告张胧对上述请求承担连带责任。
被告维极公司、张胧均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年12月1日，原告（甲方）与被告维极公司（乙方）签订《平台搭建协议》及附件《帮帮创服务平台功能及工期框架》，订明：甲方委托乙方平台搭建工作，项目名称为帮帮创服务平台搭建，工期为20，报价为人民币15000元；乙方须按甲方意图搭建平台和提供服务，按照甲方提供的材料按时完成制作，并上传至甲方服务器，乙方须协助甲方完成域名的相关备案工作，并及时向CNNIC提交备案信息；乙方负责在1年内对甲方网站进行免费技术支持与日常维护，1年之后若需支持可续费；平台搭建期限自收到甲方定金的当天起，20天完成网站的制作并通知甲方验收，甲方可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的网站，验收期限为5个工作日，超过验收期限甲方未提出任何修改意见，表示验收合格，甲方在验收期5个工作日内需对网站所有内容进行全面检查，提出修改意见，乙方进行修改，直到甲方满意，验收合格，甲方以书面方式签收；甲方应在本合同签订之日3天内，向乙方支付合同全部金额的30%，即4500元，甲方应在收到乙方临时域名测试网址之日3天内，向乙方支付合同全部金额的40%，即6000元，甲方应在网站修改完成签收3天内，向乙方支付合同全部金额的20%，即3000元，乙方在收到甲方该笔款项后将网站数据上传到甲方服务器并上线，甲方在网站上线运营后30天内，向乙方支付合同全部金额的10%，即1500元；收款账号提供了被告维极公司的账号以及“法人支付宝：张胧”“法人银行账号：张胧”的两个账号，合同有效期为1年等。被告张胧作为维极公司负责人签名。原告称因该协议系被告维极公司盖章后以照片形式发送给原告，原告下载后加盖公章再以照片形式发送给被告维极公司，故合同上维极公司的公章及张胧签名均系打印。2016年1月14日，原告向张胧的银行账号转账4500元，备注为网站预付款，2016年2月17日，原告法定代表人杜佳梦向张胧的银行账号转账6000元，附言网站款。
合同签订后，双方通过QQ及手机短信进行沟通。聊天记录显示，2016年2月29日，被告维极公司工作人员称“我们会按照您文档的要求修改，网站我们没有按照工期来完成是我们的责任，给您带来了损失……”；2016年3月7日，被告维极公司工作人员称“源代码发给你们，你再找到第三方的公司，我们可以跟他们对接下，跟他们说下我们的开发程序，此事到此为止？”原告称被告维极公司搭建了网站的基本框架，且已收到被告维极公司的临时域名测试网址，但被告维极公司提交的测试网址不能使用，也存在多处问题，被告维极公司并没有在约定时间内制作完成网站交付原告验收。原告随后与案外人签订协议，向案外人购买企业电商型移动云网站服务，并已向案外人交付合同款项。
另查明，张胧曾为被告维极公司股东，2015年3月10日至2016年3月20日期间，张胧为被告维极公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的《平台搭建协议》及附件《帮帮创服务平台功能及工期框架》、对账单和支付业务回单以及聊天记录等证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告维极公司签订的《平台搭建协议》及附件《帮帮创服务平台功能及工期框架》加盖的被告维极公司公章虽为打印件，但原告对协议缔结过程的陈述符合交易习惯，且原告提交了其向维极公司支付网站预付款的转账凭证原件，所载明的金额以及时间均与协议内容吻合，原告另提交了其与被告维极公司工作人员的聊天记录，上述证据构成完整证据链条，在被告维极公司未提供相反证据证明情况下，可以认定涉案《平台搭建协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该技术委托开发合同依法成立、有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告维极公司支付两期款项，被告维极公司应在合同约定时间内完成网站制作并交付给原告，但从双方聊天记录来看，被告维极公司并未在约定时间内完成全部网站制作工作，在被告维极公司未提交相反证据证明的情况下，本院认定被告维极公司的违约行为致使合同目的不能实现，其行为已经构成了根本性违约，原告主张解除涉案《平台搭建协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除系被告维极公司单方违约所致，原告主张被告维极公司返还已支付的款项人民币10500元有理，本院对此予以支持。关于被告张胧是否应承担连带责任问题，被告张胧在签订合同时为被告维极公司的法定代表人，合同中亦明确约定被告张胧的账号可以代收合同款项，故被告张胧签订合同以及代收合同款项的行为均为职务行为，被告张胧并非涉案合同的相对方，原告要求被告张胧承担连带责任于法无据，本院予以驳回。
被告维极公司、张胧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳帮帮创信息技术有限公司与被告广州维极信息科技有限公司签订的《平台搭建协议》；
二、被告广州维极信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳帮帮创信息技术有限公司返还人民币10500元；
三、驳回原告深圳帮帮创信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告广州维极信息科技有限公司（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 文 涛
二〇一七年五月四日
法官 助理 段 婕 妤
书 记 员 司徒晓君