福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第2481号
原告李永来，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
被告施发堂，男，汉族，原住三明市大田县，现暂住漳平市。
原告李永来与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永来到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永来诉称，2013年1月12日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司以资金周转困难为由，向原告李永来借款人民币300000元，并约定借款期限1年，月利率按20‰计算，于每月的15日前支付。被告施发堂作为该笔款的担保人，对借款本息承担连带担保责任。但从2013年9月15日起至今未向原告李永来支付利息，由于被告漳平市岩翔塑料包装有限公司现无偿还能力，原告李永来要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司提前归还欠款及利息。被告施发堂作为该笔借款的担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任。为此，原告李永来特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告李永来偿还借款本金300000元整，并支付从2013年9月15日起按月利率20‰计算月息（至起诉之日利息为18000元整）；二、被告施发堂对被告漳平市岩翔塑料包装有限公司上述借款本息承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告李永来的诉讼主体资格。
2、《企业法人营业执照》复印件一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的诉讼主体资格。
3、《借款协议书》复印件一份，证明在被告施发堂的担保下，原告于2013年1月12日与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订借款协议书并约定相关权利、义务的事实。
4、《收款收据》复印件四份、《中国建设银行转账凭条》复印件两份，证明：（1）被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告李永来借款人民币300000元并分别于2013年1月11日、2013年1月14日、2013年1月15日出具四张收款收据给原告李永来；（2）原告李永来分别于2013年1月11日、2013年1月12日通过建设银行转账83000元、217000元，合计300000元给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司企业法定代表人陈斯亮个人账户的事实。
5、《欠款明细表》复印件一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司企业法定代表人陈斯亮提供给案外人李勇的被告漳平市岩翔塑料包装有限公司欠款明细表，里面写明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司欠原告李永来300000元的事实。
本院认为，因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李永来所提供的上述证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以确认，原告李永来所提供的上述证据5，其真实性无法确定，本院不予认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司因生产、销售缺少资金向原告李永来借款，为此，原告李永来分别于2013年1月11日通过中国建设银行转入被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表人陈斯亮个人账户83000元。同月12日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂与原告李永来签订了一份《借款协议书》，协议约定：被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告李永来借款人民币300000元，还款期限为2013年1月12日起暂定壹年，借款利息按月利率20‰计算，每月15日前付息；借款期满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应一次性返还原告李永来全部借款，如需再用，双方另续签协议书；被告施发堂对上述借款提供担保等内容。同日原告李永来通过中国建设银行再次转入被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表人陈斯亮个人账户217000元。自2013年9月15日起被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未按上述协议约定支付相应利息，为此，原告于2013年12月11日诉至本院，要求判如所诉。
另审理查明，本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）漳民初字第2481号民事裁定书，裁定：冻结被告漳平市岩翔塑料包装有限公司在中国工商银行股份有限公司漳平支行账号上的存款直至额满人民币300000元为止。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告李永来和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂所签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》，系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司取得借款后，未按约定履行还款义务，存在违约，应承担相应的违约责任。原告李永来要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币300000元及从2013年9月15日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告李永来主张按《借款协议书》约定的月利率20‰计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告施发堂作为该笔借款的保证人，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此其应对被告漳平市岩翔塑料包装有限公司的上述借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司追偿。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永来借款人民币300000元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施发堂对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市岩翔塑料包装有限公司追偿。
本案受理费6070元，保全费2020元，合计人民币8090元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾志娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。