河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3167号
原告：牛太魁，男，1935年9月8日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。
诉讼代表人：白伶利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。
法定代表人：张保贞，该公司经理。
被告：马长庆，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住温县。
被告：郭红干，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
原告牛太魁与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）、马长庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。依据被告瑞通公司的申请，本院依法追加郭红干作为本案被告参加诉讼。2017年8月7日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛太魁的委托诉讼代理人靳海生、被告人保财险温县公司的委托诉讼代理人马萍和赵振江、被告郭红干到庭参加诉讼。被告瑞通公司、马长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛太魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失5488.85元；不足的部分，由被告瑞通公司、马长庆、郭红干连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，马长庆驾驶豫Ｈ×××××号货车与张秀荣乘坐的牛太魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成牛太魁、张秀荣受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定马长庆负事故的全部责任。事故发生后，原告牛太魁住院治疗6天。交通事故给原告造成的损失为医疗费1909.53元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费3339.32元，合计5488.85元。被告马长庆驾驶的货车登记在被告瑞通公司名下，并在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保财险温县公司辩称，1、在不存在免赔情形的情况下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药费用。3、护理费计算时间过长，应按居民服务业标准计算住院期间6天。4、答辩人不承担诉讼费。
被告瑞通公司辩称，1、肇事货车的实际车主为被告郭红干，挂靠在答辩人名下经营，应由被告郭红干承担赔偿责任。2、肇事货车在被告人保财险温县公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失由被告人保财险温县公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告郭红干赔偿。3、原告的各项损失应合理认定，过高的部分不应支持。4、答辩人不承担诉讼费用。
被告马长庆未予答辩。
被告郭红干辩称，1、被告马长庆是答辩人的司机，答辩人的车辆挂靠在瑞通公司名下经营，并在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人给牛太魁、张秀荣垫付了10000元，原告应返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及马长庆负事故的全部责任；
2、马长庆的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告马长庆驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告医疗费损失；
5、户口本，证明原告护理人员的基本信息。
针对上述证据，被告郭红干没有异议，被告人保财险温县质证认为，1、对病历的真实性无异议，但是从病历上可以看出原告仅住院6天，没有记载出院后需要护理。因此，原告的护理费只计算住院期间。2、对其他证据没有异议。
（二）针对焦点，四被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告牛太魁所举证据，被告人保财险温县公司、郭红干没有异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月7日，马长庆驾驶豫Ｈ×××××号货车与张秀荣乘坐的牛太魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成牛太魁、张秀荣受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定马长庆负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告牛太魁在温县人民医院住院治疗6天，由一人陪护。经诊断，原告牛太魁的伤情为头皮血肿、左手皮肤擦挫伤、颈部和右臀部软组织损伤。出院医嘱为院外继续正规治疗等。为治疗伤情，原告牛太魁支付医疗费1909.53元。
3、豫Ｈ×××××号货车的实际车主为被告郭红干，挂靠在被告瑞通公司名下经营。被告马长庆系被告郭红干雇佣的司机。2015年10月20日，豫Ｈ×××××号货车在被告人保财险温县公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。
本院认为，（一）被告马长庆系被告郭红干雇佣的司机，在执行雇佣活动中造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告马长庆承担的民事责任份额应由被告郭红干承担。因被告郭红干驾驶的机动车在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告牛太魁的损失首先由被告人保财险温县公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险温县公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭红干赔偿。被告郭红干的机动车挂靠在被告瑞通公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告瑞通公司应承担连带赔偿责任。
（二）原告牛太魁的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1909.53元、住院伙食补助费180元、营养费60元。被告人保财险温县公司主张扣除非医保用药费用没有依据，本院不予支持。2、原告住院6天由一人陪护,护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款556.55元。因原告的伤情较轻，原告也没有证据证明其出院后仍需要继续护理，故其院外护理费的诉求本院不予支持。以上损失合计2706.08元，均在交强险赔偿限额内，依法由被告人保财险温县公司予以赔偿。鉴于被告人保财险温县公司能够足额赔偿原告的损失，被告瑞通公司、郭红干不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告牛太魁损失2706.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告牛太魁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红干负担
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3167号
本院（2017）豫0825民初3167号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。