wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01618号
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋奇瑛。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告蒋奇瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司委托代理人方再兵到庭参加诉讼，被告蒋奇瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司诉称：2009年10月9日，他公司与被告订立物业管理服务协议1份，约定由他公司为被告所居住的“长江国际”11-402室提供物业管理服务，被告的建筑面积为162.53平米，按每月每平米1.35元计收物业管理服务费。截止2014年12月31日，被告累计结欠物业管理服务费13446.39元。因他公司多次讨要无果，故请求法院：1、判令被告立即给付物业管理服务费13446.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋奇瑛既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告蒋奇瑛系江阴市长江国际小区居民，居住于该小区11-402室。2009年10月9日，原告中奥物业公司与蒋奇瑛订立前期物业管理服务协议1份，约定由中奥物业公司为蒋奇瑛提供物业管理服务，该协议确认：蒋奇瑛的住宅建筑面积为162.53平米，每月按建筑面积每平米1.35元交纳物业管理服务费，蒋奇瑛所使用的停车场停车位按每月35元交纳车位维护服务费。小区业主委员会成立后，中奥物业公司于2014年6月1日与长江国际业主委员会订立物业服务管理合同1份，该合同所约定的各项收费标准均与前述前期物业管理服务协议一致，委托管理期限至2016年12月31日止。自2010年10月起，蒋奇瑛即拒绝交纳物业管理服务费，截止2014年12月31日，蒋奇瑛累计欠缴物业管理服务费11190元、车位维护服务费1785元。因屡次催讨无果，中奥物业公司遂于2015年7月1日诉至本院。
在本案审理过程中，原告中奥物业公司自愿放弃了部分诉讼请求，要求被告蒋奇瑛立即给付截止2014年12月31日的物业管理服务费11190元、车位维护服务费1785元。
以上事实，由原告中奥物业公司提供的前期物业管理服务协议1份、物业服务管理合同1份、催交公示图片1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告蒋奇瑛经本院依法送达应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。本院依法根据原告中奥物业公司所举证据认定案件的事实。依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，中奥物业公司与蒋奇瑛签订的前期物业管理服务协议及中奥物业公司与长江国际业主委员会订立物业服务管理合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。蒋奇瑛作为小区的业主，应当按时足额交纳物业管理服务费。现中奥物业公司主张截止2014年12月31日蒋奇瑛共结欠物业管理服务费11190元、车位维护服务费1785元，有中奥物业公司提供的前期物业管理服务协议、物业服务管理合同等在卷佐证，本院依法予以确认，蒋奇瑛应当承担给付义务。至于中奥物业公司自愿放弃其他诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋奇瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司物业管理服务费11190元、车位维护服务费1785元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由蒋奇瑛负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。蒋奇瑛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3315号
上诉人（原审被告）：凡健，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审原告）：刘德贤，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
上诉人凡健因与被上诉人刘德贤买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凡健向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，凡健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许凡健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取为169元，由上诉人凡健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王凌林
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00104号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。
法定代表人黄明贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年5月9日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）440号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月22日，申请执行人对被执行人黔江分公司进行现场检查，发现污水处理设施臭气燃烧塔和生物除臭塔，废水处理�废气未经处理直排外环境。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年12月9日，申请执行人作出渝环监罚（2013）440号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年3月2日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆啤酒股份有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人黔江分公司擅自停运污水处理设施，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚（2013）440号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）440号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）440号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1100元，由被执行人重庆啤酒股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈小丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州英之略劳动咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡绪英，该公司总经理。
委托代理人：叶霭斯、余家希，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘献平，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省方城县。
一审被告（二审上诉人）：广州白云国际机场空港快线运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈顺富。
再审申请人广州英之略劳动咨询有限公司（以下简称英之略公司）因与被申请人刘献平和一审被告（二审上诉人）广州白云国际机场空港快线运输有限公司（以下简称空港快线运输有限公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英之略公司再审申请称：请求撤销原判决，依法改判英之略公司无须向刘献平支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：（一）刘献平因严重违反被派遣单位的规章制度以及双方所签订劳动合同的约定，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，英之略公司有权对刘献平作即时解除劳动合同不作任何经济补偿处理，该做法符合用人单位解除劳动者劳动合同的法定程序以及条件，故英之略公司不需承担任何经济赔偿责任。2013年4月20日，刘献平在上班期间超越其工作职权擅自为客人介绍并联系酒店，属擅自拉客行为，刘献平亦对此做出了书面承认，根据空港快线运输有限公司《关于严禁擅自拉客的通知》中“驾驶员或乘务员在工作过程中，如发现有为乘客提供酒店（车辆）联系、订房订车等行为的，一律视为擅自拉客，公司将按管理体系规定予以辞退处理”以及《空港快线管理体系》中关于“员工被发现并经证实有私自拉客行为的，公司将予以即时解除劳动合同（无需提前三十天），并不作任何经济补偿”的规定，英之略公司有权根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，对刘献平的上述违纪行为作即时解除劳动合同不作任何经济补偿处理，该做法符合用人单位解除劳动合同的法定程序及条件，并无违法。（二）空港快线运输有限公司已在事发前将《关于严禁擅自拉客的通知》张贴在刘献平的工作范围内及公司内，而刘献平在《事情经过》中亦已承认看到该份通知，可见空港快线运输有限公司已在事发前履行公示义务，刘献平理应知悉上述通知中关于擅自拉客的有关规定，该通知能用以约束刘献平。（三）广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会于2008年6月23日下发了《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》，其中第二十条第二款已明确了用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，就算未经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，但规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。本案《关于严禁擅自拉客的通知》已经过民主程序决议通过，能用以约束刘献平。退一步讲，就算空港快线运输有限公司《关于严禁擅自拉客的通知》没有经过民主程序，但其内容并未违反法律、行政法规及政策规定，而是对禁止商业竞争、规范司机的职业道德行为及防止司机超越其工作职权范围而作的合理规定，而且已履行公示义务，故《关于严禁擅自拉客的通知》可作为本案的定案依据。（四）空港快线运输有限公司的经营范围包含订房订车，该服务应由空港快线运输有限公司旅运中心提供，而司机的工作职责为驾驶车辆，并保证行车安全。刘献平私自为乘客联系酒店的行为已超越了司机的工作职责范围，其行为对旅运中心的运作及其他司机的工作产生了十分不良的影响。
刘献平答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。空港快线运输公司提交的《空港快线运输有限公司管理体系》中规定，员工被发现并经证实有私自拉客行为的，公司将予以即时解除劳动合同（无需提前三十天），并不作任何经济补偿。但该规定未明确指出驾驶员为乘客联系酒店的行为属于“私自拉客”行为。空港快线运输公司提交的落款日期为2013年4月17日的《关于严禁擅自拉客的通知》中规定，驾驶员或乘务员在工作过程中，如发现有为乘客提供酒店（车辆）联系、订房订车、为他人发放宣传广告、宣传卡等行为的，一律视为擅自拉客，公司将按管理体系规定予以辞退处理。但空港快线运输公司并无提交充分证据证明已将《关于严禁擅自拉客的通知》的相关内容在2013年5月20日之前告知刘献平。而刘献平帮助乘客联系酒店，为乘客提供服务，不应认定为严重违反空港快线运输公司规章制度行为。因此，原判决认为英之略公司根据上述规章制度及通知内容辞退刘献平的行为依据不足，属于违法解除劳动合同的行为，应向刘献平支付违法解除劳动合同赔偿金，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，英之略公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州英之略劳动咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟惠仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初73号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马有真，男，1999年1月1日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，住宁夏泾源县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人马有真犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马有真到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年1月5日6时许，被告人马有真到大武口区隆湖六站兴科网吧，趁被害人张某某睡觉之际，将被害人张某某放在网吧电脑桌上的1部OPPOR9牌手机盗走变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值为1800元。
2、2017年1月27日10时许，被告人马有真到大武口区新世纪花园3号楼3单元门口，将被害人何某某停放在该处的一辆黄色台鼠牌电动车盗走变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为2200元。
3、2017年1月22日10时许，被告人马有真到大武口区蓝波网吧，趁被害人司某某睡觉之际，将被害人司某某放在网吧电脑桌上的1部iPhone6牌手机盗走。后被告人马有真以100元的价格将所盗手机卖给乔某某，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值为2200元。
4、2017年2月18日15时许，被告人马有真到大武口区百花市场蔬菜市场，将被害人徐某某停放在该处的1辆宝岛牌电动三轮车盗走变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为3500元。
5、2017年2月19日5时许，被告人马有真到大武口区蓝波网吧，趁被害人汪某某睡觉之际，将被害人汪某某放在网吧电脑桌上的1部iPhone6Plus牌手机盗走，后被告人马有真以350元的价格将所盗手机卖给马某乙，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值为3200元。
案发后，被盗iPhone6牌和iPhone6Plus牌手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人马有真在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、扣押、发还清单、证人马某乙、乔某某证言、被害人张某某、何某某、司某某、徐某某、汪某某陈述、被告人马有真供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马有真归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被盗手机2部追回发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人马有真多次盗窃，可酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马有真退赔被害人张某某、何某某、徐某某经济损失分别为1800元、2200元、3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初704号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孔祥，男，汉族，1987年9月16日出生，本科文化，系锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场客户经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人孔祥犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人孔祥到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年6月20日19时许，被告人孔祥驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区上江街由南向北行驶至群里大道时，将横过道路的行人左某撞倒致伤，左某于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，左某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经公安机关认定，孔祥负事故全部责任，左某不负事故责任。被告人孔祥于2017年6月20日主动向公安机关投案并如数供述主要犯罪事实。案发后，孔祥家属代其赔偿被害人左某亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孔祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托书、户籍证明、现实表现、血液乙醇含量检查报告、毒品鉴定检测报告，哈尔滨市驾友司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某的证言，被告人孔祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孔祥主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 王雪瑶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘晓昱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第00032号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李克富，男，1953年11月10日出生，汉族，白河林业局干部，现住长春市南关区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
一审原告：李薇，女，1980年5月28日出生，汉族，长春市南关区环保局工作人员，现住长春市绿园区。
申请再审人李克富与被申请人吉林大学中日联谊医院及一审原告李薇医疗损害责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长经开民初字第735号民事判决。吉林大学中日联谊医院不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）长民二终字第116号民事判决，发生法律效力。李克富不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）吉民监字第64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李克富及其委托代理人韩祎，被申请人吉林大学中日联谊医院的委托代理人赵金玲，一审原告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克富申请再审称，患者张金莲死亡，是由于被申请人“违反了医疗质量和医疗安全”规定，不具备做I125放射性粒子手术治疗的基本条件，并做错了手术，超出了肿瘤治疗范围。吉林省卫生厅监督所在2014年2月18日对被申请人涉嫌未经核准登记、擅自在临床应用第三类医疗技术放射性粒子植入问题给予了警告并处罚的行政处罚。一审鉴定时，被申请人没有将患者手术CT医学影像学资料向鉴定机构提交。因一审法院出函强行要求，在司法鉴定后，一审开庭前一天被申请人向一审法院提供了患者手术CT部分医学影像学资料，但一审法院并没有将这份关键重要的手术治疗证据交给申请人。从这份医学影像学资料可以清晰的看出手术超出了肿瘤治疗的范围、是超大治疗剂量和不按技术操作规范手术治疗的事实证据。如此重要的证据欠缺，导致吉常司鉴所（2012）法临鉴字517号法医临床司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定，所以，该鉴定不能成为判决的依据。申请人将该医疗纠纷委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出据了吉津科司鉴中心（2013）法临鉴字1211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、吉林大学中日联谊医院在张金莲的治疗中存在医疗过错。2、吉林大学中日联谊医院过错行为与张金莲死亡存在因果关系；过错参与度应为次要责任。因被申请人系非法行医，故申请人认为只要存在因果关系，被申请人就应该对申请人承担全部赔偿责任，请求贵院依法保护申请人的全部诉讼请求：1、依法撤销（2012）长经开民初字第735号民事判决和（2013）长民二终字第116号民事判决；2、改判被申请人依法赔偿申请人死亡赔偿金308，229.40元、丧葬补助费19，203.50元、医疗费33，295.48元、住院伙食补助2，400.00元、护理费5，795.52元、精神损失费10万元，合计468，923.66元；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被申请人承担。
吉林大学中日联谊医院再审辩称，1.张金莲的死亡与被申请人医疗行为不存在因果关系。首先，张金莲死亡时间是在出院后，并死于心脏病；其次，在诉讼前双方已经申请鉴定，鉴定指出被申请人的行为与张金莲死亡结果不存在因果关系；再次，没有进行尸检，没有证据证明张金莲死亡是由于被申请人的医疗行为导致。2.申请人变更原审的诉讼请求于法无据，申请人在再审中变更了原审中原告主张的诉讼请求，变更的诉讼请求不属于再审审理范围，依据审判监督司法解释第33条，当事人超出原审范围，增加变更诉讼请求的不属于再审范围。综上，申请人主张的张金莲的死亡赔偿金等各项目与被申请人医疗行为无任何因果关系，应予驳回。
李薇再审主张，同意李克富的再审理由。
再审认为，因出现新的证据，可能导致案件事实和判决结果发生变化。经本院审判委员会（2014）第三十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民二终字第116号民事判决及长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第735号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李知博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第90—1号
原告孙宏良，男，1974年10月出生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道东大街107号。
被告谢伊君，
西园增产支路36-1号。
本院在受理原告孙宏良与被告谢伊君民间借贷合同纠纷一
案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢伊君
在定海区人民法院白泉法庭审结的（2009）舟定商初字第489
号生效民事判决可执行款140000元及可退诉讼费4320元，共计
144320元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢伊君在定海区人民法院白泉法庭审结的（2009
）舟定商初字第489号生效民事判决可执行款140000元及可退
诉讼费4320元，共计144320元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年一月五日
书记员 夏良恺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1309号
原告：巴兆连，男，1972年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：马俊乐，男，1987年9月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
本院受理原告巴兆连诉被告马俊乐欠款纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年5月24日第一次公开开庭审理。在审理中，因本案争议较大，案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月11日第二次公开开庭审理本案，原告巴兆连、被告马俊乐及其委托代理人祝林均到庭参加诉讼，本院调解未果，本案现已审理终结。
原告巴兆连诉称：原告在六安皋城驾校从事教练工作，2015年3月份原、被告相识，被告从事安装地板业务，后被告到原告所在的驾校学习驾驶。2015年7月8日被告以作生意为由向原告借款50000元，并立有欠条，约定一年内付清。2015年12月份原告到被告经营的门面发现早已人去楼空，原告要求被告还款，被告拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费。
原告巴兆连提供的证据为:1、原告身份证复印件；证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款。
被告马俊乐辩称：原告诉称出借被告50000元不属实，原、被告之间没有借贷关系，该50000元欠条是因为2015年7月原告将位于六安市亿丰建材市场其经营“欧林如海”木地板门面转让给被告，被告支付原告10000元现金并出具50000元欠条，2015年11月被告将该门面交还给原告，并通过双方共同朋友徐九基将门面钥匙交给员工。欠条出具时间2015年7月，约定还款时间为1年，即使双方债务关系成立，欠条约定时间尚未届满，原告诉求不能得到支持。
被告马俊乐提供的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、耿天萍与亿丰建材市场经营管理合同、承诺书一份，安徽金三角集团管理有限公司工商登记信息一份，六安开发区欧夏地板经营部营业执照、工商登记信息及位于六安亿丰建材市场欧林如海经营部照片一张，证明原告妻子耿天萍与安徽金三角集团管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁六安市亿丰建材市场D6区13-15号商铺，用于经营欧林如海木地板事实，原告系实际经营者；3、被告马俊乐与杭州如海建材有限公司签订《专卖店加盟合同》一份，杭州如海建材有限公司工商登记信息一份，证明2015年7月23日被告马俊乐与杭州如海建材有限公司签订《专卖店加盟合同》，并受让原告巴兆连位于六安亿丰建材市场D6区13-15号商铺，用于经营“欧林如海”木地板；第4、5、6组证据为徐九基、李左兵、梁昌群调查笔录三份，证明2015年7月原告巴兆连将亿丰建材市场D6区13-15号经营“欧林如海”木地板商铺转让给被告马俊乐，2015年11月被告将该商铺归还给原告，原告目前经营该商铺，因转让商铺被告马俊乐曾出具一份欠条给原告。第7组证据电话录音一份，证明门面转让及50000元欠条的形成原因。
综合庭审及原、被告质证意见，本院对原、被告证据认定如下：（一）对原告提供的2组证据，被告质证称对第1组身份证无异议，对第2组证据欠条真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的有异议，该欠条不是借贷关系。因被告对欠条真实性无异议，本院予以认定。（二）对被告提供的6组证据，原告对第1、2组证据无异议，本院予以认定；对第3组证据质证称与本案无关，因原告对真实性未提异议，被告确实经营过木地板，本院对该证据真实性、合法性认定，对关联性不予认定；对第4、5、6组证据徐九基、李左兵、梁昌群调查笔录原告质证称证人未到庭，证人不了解原、被告之间关系，作证不属实。三份调查笔录，三被调查人庭审时均未到庭接受调查，原告也不予认可，本院在庭后对徐九基的询问中其陈述与调查笔录不一致，三份证词也均未明确原告50000元系门面转让费，故上述3组证据本院不予认定。对第7组证据电话录音，原告无异议，因主要内容为双方争吵，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月8日原告之妻耿天萍与安徽金三角集团商业管理有限公司签订六安亿丰建材市场经营管理合同，租赁该市场D区6栋13.15号商铺经营地板，使用期限自2014年10月31日至2015年10月30日，总计12个月，面积143.56平米，使用费用每平米每月12.1元，每年使用费总额20845元，管理费1895元，2014年10月31日付清上述费用。2015年7月原告巴兆连将该商铺给被告马俊乐经营，被告马俊乐称当时是双方商量以60000元转让该商铺，当时支付10000元现金，出具50000元欠条，现该商铺于2015年11月份交还给原告，双方未签订商铺转让合同。原告称该商铺是暂时给被告经营，不是转让，其交付的10000元是市场租赁费，50000元是被告作生意周转向原告借的现金，被告与2015年7月8日向原告出具欠条。原告认可2015年11月至今，六安亿丰建材市场D区6栋13.15号商铺由原告经营，对50000元欠条被告认可是其出具。
本院认为：被告马俊乐向原告出具50000元欠条，但其称不是民间借款，是商铺转让款，被告应当提供充足证据。但诉讼中被告未提供商铺转让合同等其他有效证据来证明50000元系转让费，被告虽提供三份证人的调查笔录证明是商铺转让款，但三位证人又未出庭接受调查，三份笔录中也未明确50000元是转让费，提供三份证词之一的徐九基在庭后接受法院询问时其陈述与调查笔录不一致，本院无法采信三份调查笔录。本院认为，民事法律行为应当严谨，商铺转让应当签订商铺转让合同或有其他有效第三方证据证明，被告无有效证据证明原告诉求的50000元不是借款，系商铺转让费，被告该答辩理由，本院不予采信。债务应当清偿，原告持有被告出具的50000元欠条，诉求被告偿还欠款，依法应予支持。被告辩称50000元约定还款时间为一年，诉讼时，未到一年，即使债务成立，也不应支持，但二次开庭时已超过约定还款期限一个月以上，被告该答辩意见，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告马俊乐于判决生效后三十日内一次性偿还原告巴兆连欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周柱福
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初732号
原告：李卫强，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王营生，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李卫强与被告王营生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李卫强于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李卫强负担。
审判员杨迎辉
二〇一八年三月一日
书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民初732号原告：李卫强，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王营生，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李卫强与被告王营生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李卫强于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李卫强负担。审判员杨迎辉二〇一八年三月一日书记员王一哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51609号
原告:张强，男，1970年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘磊,女,住址河北省秦皇岛市。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告张强（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同等，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告等材料，证明相关施工情况。5、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。6、现场照片，证明停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初337号
原告王远，男，汉族，1967年12月10日出生，住江苏省邳州市。
被告陈全开，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告王远诉被告陈全开买卖合同纠纷一案中，因原告王远在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 韩婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1398号
上诉人（原审被告）：钟青和，男，1962年9月17日出生，现住安达市。
被上诉人（原审原告）：付守业，男，1976年3月25日出生，现住安达市。
原审被告：安达市社区统筹建设管理办公室，住所地：安达市。
上诉人钟青和因与被上诉人付守业、原审被告安达市社区统筹建设管理办公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟青和于2017年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本�认为，钟青和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟青和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人钟青和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 于成林
审 判 员 王春光
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3861号
申请执行人山东省梁山百信面粉厂。
法定代表人赵恒运。
被执行人延边龙达食品有限公司、吕涛。
法定代表人姜元陈。
被执行人吕涛，男，58岁，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人山东省梁山百信面粉厂与被执行人延边龙达食品有限公司、吕涛之间拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人山东省梁山百信面粉厂依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民二初字第307号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为77860元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付货款34800元、违约金38160元，案件受理费、其它费用4900元，申请执行费1068元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人山东省梁山百信面粉厂分得11，790.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1381号
原告：林李强，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：柯义谨，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告林李强与被告柯义谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林李强撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年十月十二日
书记员 �如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终930号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小坤，女，1990年4月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗小坤犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）湘0111刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小坤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，罗小坤提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小坤撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小坤撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初625号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1305号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玲雅，女,1966年1月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王义棕，男,1963年3月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈玲雅、王义棕犯开设赌场罪一案，于2017年8月18日做出（2017）闽0581刑初1056号刑事判决。原审被告人陈玲雅、王义棕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月中旬起，被告人陈玲雅、王义棕在石狮市凤里街道长宁路182号金牌尊贵酒业店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月28日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人陈玲雅、王义棕和参赌人员8名，扣押赌资人民币2045元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币45元和赌具麻将2副。另查明，被告人陈玲雅、王义棕共非法获利人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、书证、检查笔录、现场照片及被告人陈玲雅、王义棕的供述等。
原判认为，被告人陈玲雅、王义棕的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈玲雅、王义棕归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人陈玲雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王义棕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈玲雅、王义棕的违法所得人民币9955元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人陈玲雅诉称，其涉及的赌档经营时间短，赌注金额不大，原判对其量刑畸重，请求予以改判并适用缓刑。其辩护人提出，本案涉及的赌场场所并非专为经营赌场而设立，没有规模可言，上诉人陈玲雅也没有主动召集他人，请求依法改判。
上诉人王义棕诉称，其是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，原审量刑畸重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈玲雅、王义棕犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玲雅、王义棕以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈玲雅、王义棕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人陈玲雅、王义棕量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玲雅、王义棕及辩护人提出原审量刑畸重，请求依法改判并宣告缓刑的意见均与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高智辉
审 判 员 许新明
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林超展
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第38-1号
申请人宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张建明，该行行长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王东，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人桂源，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈凌，女，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人桂生录，男，1949年12月3日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈金华，女，1949年8月12日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治�银川市兴庆区。
被申请人周云侠，女，1957年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘国敏，男，1957年5月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马饮池，男，1958年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人管英，女，1957年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏东泰新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂源，该公司总经理。
申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人桂源、陈凌、桂生录、陈金华、周云侠、刘国敏、马饮池、管英、宁夏东泰新能源科技有限公司实现担保物权纠纷一案，因被申请人宁夏东泰新能源科技有限公司（借款人），无法送达法律文书，故原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被申请人宁夏东泰新能源科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司中山支行撤回对被申请人宁夏东泰新能源科技有限公司的起诉。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第151号
原告：赵某某，男，1991年1月1日出生，汉族，曲周县村民。
被告：柴某某，女，1991年1月17日出生，汉族，曲周县村民。
委托代理人：柴爱文，系被告父亲。
委托代理人：杨芬的，系被告母亲。
本院于2014年2月18日立案受理了原告赵某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人柴爱文、杨芬的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍原被告相识，2013年4月2日原被告在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历2月26日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后无子女。婚后原被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告未经原告同意做流产手术，导致夫妻感情彻底破裂，自2013年农历5月分居生活至今。2014年2月18日原告诉至本院要求与被告离婚，并返还彩礼款。
被告柴某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，因意外导致的流产，并且已通知原告此事。
经审理查明，经人介绍原被告相识，2013年4月2日原被告在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历2月26日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后无子女。因家务琐事发生纠纷，原、被告于2013年农历5月分居生活至今。2014年2月18日原告赵某某诉至本院要求与被告柴某某离婚，返还彩礼款6万元并承担本案诉讼费。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，虽因家务琐事发生争执，考虑原、被告分居时间较短及本案实际，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告柴某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭红娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第151号
原告：王某，男，1966年1月16日出生。
被告：张某，女，1966年11月29日出生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：原、被告于1988年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情不好，因家庭琐事常常发生纠纷。2012年正月，被告张某无故离家出走，至今下落不明。故提起诉讼要求离婚。
被告张某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月7日登记结婚，婚后于1991年7月23日生育一女，取名王一某，于1995年5月18日生育一子，取名王二某。现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执。2012年正月，被告张某无故离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚后未能培养起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争执，致使双方夫妻感情破裂，且被告2012年正月出走，现双方因感情不和已分居满两年，故原告要求离婚，应予以准许双方离婚。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。由于被告未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 洁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初258号
原告孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人郭发周，该公司董事长。
委托代理人杨亚楠，该公司员工。
被告河南省银基建设有限公司。住所地：济源市。
法定代表人吕庆平，该公司经理。
本院受理原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告河南省银基建设有限公司为买卖合同纠纷一案。原告孟州市第一建筑工程有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告孟州市第一建筑工程有限公司负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初258号
原告孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：孟州市大定路南段**号。
法定代表人郭发周，该公司董事长。
委托代理人杨亚楠，该公司员工。
被告河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌中路***号。
法定代表人吕庆平，该公司经理。
本院受理原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告河南省银基建设有限公司为买卖合同纠纷一案。原告孟州市第一建筑工程有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告孟州市第一建筑工程有限公司负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 霞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执230号
申请执行人：谢利玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：李靖夫，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人谢利玉与被执行人李靖夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0105民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢利玉于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李靖夫给付人民币1884737.5（暂计至2017年3月1日）并承担本案执行申请费21247.38元。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月14日、2017年3月30日、2017年7月11日、2017年7月27日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院首封并采取了拍卖措施，申请人依法申请参与分配被执行人拍卖措施的财产。
3、本院于2017年3月9日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费通知文书。
4.本院于2017年6月7日通知申请人领取参与分配的金额226721.28元。按各债权人的债权金额占全部申请参与分配债权数额的比例分配额。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执230号申请执行人：谢利玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：李靖夫，男，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人谢利玉与被执行人李靖夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0105民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢利玉于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李靖夫给付人民币1884737.5（暂计至2017年3月1日）并承担本案执行申请费21247.38元。执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月14日、2017年3月30日、2017年7月11日、2017年7月27日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院首封并采取了拍卖措施，申请人依法申请参与分配被执行人拍卖措施的财产。3、本院于2017年3月9日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费通知文书。4.本院于2017年6月7日通知申请人领取参与分配的金额226721.28元。按各债权人的债权金额占全部申请参与分配债权数额的比例分配额。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请�行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑惠娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第213号
原告曹娱萍，住
舟山市定海区桔园新村北二区9幢401室。
被告李岳忠，
，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾西路97号。
本院在审理原告曹娱萍诉被告李岳忠民间借贷纠纷一案中
，原告曹娱萍于2010年月6日9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告曹娱萍撤回起诉，案件受理费3
000元，减半收取1500元，由原告曹娱萍负担。
代理审判员 曹燕芬
二〇一〇年六月九日
代书 记员 郑 盛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3701号
罪犯张锐，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）厦刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经�损失435038．83元（已交10500元）。宣判后，被告人张锐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款600元。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执344号
申请执行人虞伟献。
被申请执行人吴杰。
申请执行人虞伟献与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）沙民初字第4851号民事调解书，且已发生法律效力。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的258.96万元、执行费28434元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00201号
上诉人（原审被告）陈某，男，1969年9月29日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
法定代理人刘某某，女，1940年6月30日出生，汉族，无职业，住同上。（上诉人之母）
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈甲，男，1995年7月24日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。
委托代理人吕某，女，1971年9月12日出生，满族，工人，住同上。（被上诉人之母）
上诉人陈某与被上诉人陈甲因抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的法定代理人刘某某及其委托代理人冯丹，被上诉人陈甲的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈某与原告陈甲（曾用名陈甲甲）系父子关系。原告之母吕某与被告陈某于1998年9月9日经本院（1998）凌民初字第01381号民事调解书调解离婚，原告由吕某抚养教育，被告陈某自1998年9月起每月给付子女抚育费400元。2009年被告陈英某与单位解除劳动关系，后又患上了偏执型精神分裂症，需要支付医疗费，没有住房需租房居住为由起诉至本院，要求减少对原告的子女抚育费。本院于2009年11月10日作出（2009）凌河民一初字第01120号民事判决书，判决陈某自2009年8月起，每月给付陈甲子女抚育费340元，被告陈某给付至2013年7月24日原告满18周岁止。2013年9月原告陈甲考入太原理工大学，现就读大学二年级，原告陈甲于2013年9月9日缴纳学费5000元，公寓费1000元，2014年8月25日缴纳学费5000元，公寓费1000元。又查明，被告陈某患有精神残疾，年工资为39000元；原告的委托代理人吕某每月工资为1001元；
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告起诉时虽已年满18周岁，但原告现在仍在大学就�，尚未独立生活，不能以自己的劳动收入作为自己主要生活来源，虽然被告在原告法定年龄时已负担过原告的抚育费，但根据原告目前接受教育的实际需要，被告仍应负担原告接受教育的费用。故被告宜按其收入情况结合原告的实际支出酌情支付原告抚育费。关于原告要求被告支付自2013年8月起每月给付抚养费800元一节，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、被告陈某自2014年12起每月给付原告陈甲子女抚育费650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，陈甲已经年满18周岁，虽然在读大学，但不符合继续给付抚养费的条件，且陈某是位精神分裂症患者，自己都无法生活自理而需要他人照顾，无条件再支付抚养费。
被上诉人陈甲答辩称，我虽然年满18周岁，但无法独立生活，且正在大学读书，需要给付抚养费。原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现上诉人陈某提出，陈甲已经年满18周岁，虽然在读大学，但不符合继续给付抚养费的条件，且陈某是位精神分裂症患者，自己都无法生活自理而需要他人照顾，无条件再支付抚养费的上诉理由，经查，现陈甲已经年满18周岁，虽然没有独立生活而就读于太原理工大学，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。依据现有证据，无法确认陈甲符合上述应该支付抚养费的条件。且陈某是位有精神残疾的患者，生活不能自理而需他人照顾，陈某自身也不具备继续支付陈甲抚养费的条件。故上诉人陈某的上诉理由，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00936号民事判决。
二、驳回陈甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由陈甲负担。二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凤丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1281号
焦雷、焦莲芝、王丽、孙亚:
许宁君与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许宁君于2017年03月14日向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人焦雷、王丽立即向申请执行人偿还借款本金286000元并支付利息；
二、被执行人焦莲芝、孙亚对上述债务承担连带责任保证；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费10100元，公告费400元、执行费7083元由你们共同负担。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1281号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：焦莲芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：孙亚，男，1984年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人焦雷、焦莲芝、王丽、孙亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1033号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙亚名下的位于合肥市经济区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1281号申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：焦莲芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙亚，男，1984年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人许宁君与被执行人焦雷、焦莲芝、王丽、孙亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1033号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚名下的位于合肥市经济区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2995号
原告：蒋丽芹，女，1955年6月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李会斌，男，1981年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区（系原告蒋丽芹之子）。
被告：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内），统一社会信用代码：91370304726704189F。
法定代表人：曲纪山，总经理。
原告蒋丽芹与被告博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽芹的委托诉讼代理人李会斌，被告博山松山花纸有限公司的法定代表人曲纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费4004元。事实和理由：原告于1972年12月在被告处就业，并在被告处退休，原告就企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费问题多次向被告催要并申请区政府计划生育部门多次向被告催要，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月26日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费4004元。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日以申请超过劳动争议仲裁时效为由做出不予受理决定。为维护原告合法权益，特诉至贵院依法处理。
被告博山松山花纸有限公司辩称，原告曾经就独生子女父母一次性养老补助费问题找过被告，但被告是原博山陶瓷厂改制的十六家企业之一，当时和区里签协议书时，说明以人带资，以资带人，并且当时也没给单位划拨独生子女费的资产，也没有和被告说要付这部分钱，被告也和各原告解释过。被告企业现在已经停产，无力支付。此外，省市文件上规定困难企业、停产企业应由政府财政支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋丽芹提供的如下证据：1、淄政办发[2011]5号文件一份；2、淄政发[2010]108号文件一份；3、原告的退休证一份；4、独生子女证一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份；6、上访情况说明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告博山松山花纸有限公司提交的停产证明一份，原告提出异议，博山区山头街道河北东社区居委会不具备认定企业生产状况的资质，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋丽芹于1972年12月参加工作，于2004年12月30日从被告博山松山花纸有限公司退休。1981年12月17日原告蒋丽芹生育一子，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2017年10月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2017】第269号仲裁决定书：认为申请人蒋丽芹的申请超过仲裁时效，故不予受理。原告对上述仲裁决定不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告蒋丽芹系被告博山松山花纸有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2004年12月退休，依据2003年度淄博市职工年平均工资13405元的30%计算为4021.50元（13405元×30%），原告主张4004元，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告辩称被告系原博山陶瓷厂改制企业，其在改制时并没有将生育保险等相关费用列入改制企业，且被告单位现在处于停产状态，原告所享有的独生子女父母养老补助应当通过政府部门解决，但原告系被告单位退休职工，被告在改制时与相关部门签订的协议，作为企业职工原告并不知晓，同时困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，并不能由被告单位所在居委会来认定，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告博山松山花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽芹独生子女父母一次性养老补助4004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博山松山花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审194号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人猴刎村村委会，地址平山县杨家桥乡猴刎村。
法定代表人梁春平，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第4008号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第4008号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1621号
上诉人（原审原告）：周秀云,女,1974年10月10日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路170号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市康源房屋拆迁有限公司，住所地无锡市江海西路618-308。
法定代表人：管宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲、陈燕（受无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司共同授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人周秀云因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周秀云于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3615元减半收取1807.5元，由上诉人周秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪丽敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28481号
原告：徐水燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告徐水燕与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于徐水燕先起诉，本案以徐水燕为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐水燕、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初25号
原告朱萍，职业不详。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴南区黄河花园小区17-20-16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告朱萍与被告淮安市邦洁保洁有限公司（以下简称邦洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员沈斌和组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称：2015年6月25日被告向原告借款4.5万元，并出具借条，承诺于2015年7月25日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款。要求判令被告偿还借款本金4.5万元及逾期利息（自2015年7月26日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告邦洁公司未答辩，也未举证。
经审理查明：被告邦洁公司于2015年6月25日向原告借款4.5万元，并出具借条一份，载明：今借到朱萍现金肆万伍仟元整，2015年7月25日前还清。借条上借款人一栏盖有被告公司的公章，也有被告法定代表人陈中玉的签字。借款期限届满后，被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条、被告企业信息各1份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，原告朱萍与被告淮安市邦洁保洁有限公司之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金4.5万元及逾期利息（自2015年7月26日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱萍借款4.5万元及逾期利息（自2015年7月26日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费985元，公告费600元，合计1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审70号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县小燕子二手车交易有限公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇正义街路西。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130076号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日12时36分49秒，被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为57.62吨，超限8.62吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月17向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12130076号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4310元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3635号
原告青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛李沧区隆昌路8号。统一社会信用代码91370213073268622J。
法定代表人张华，该公司经理。
委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告郭建杰，男，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛维德物业管理有限公司诉被告郭建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年八月十一日
书记员 吴海龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1146号
原告：李祖海，1965年6月18日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李昌永，1970年7月28日出生，男，住博山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
原告李祖海与被告李昌永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李祖海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖海的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖海的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告李祖海负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2436号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：张凤鸣，男，1959年8月20日生，住所地张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟剑适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告张凤鸣向原告支付拖欠的2013年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费7035元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告张凤鸣系鑫江花苑12幢504室业主，被告从2011年5月23日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告张凤鸣未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
庭审中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查明，被告张凤鸣系张家港市金港镇港区鑫江花苑12幢504室业主，该房产建筑面积为148.38平方米,12幢为小高层住宅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向张凤鸣主张2013年7月1日至2016年10月15日物业管理费7035元，因张凤鸣未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑12幢504室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。现原告要求被告张凤鸣支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为7035元（148.38×1.2×12×3年+148.38×1.2×12÷365×107天=7036元，原告放弃1元），本院予以认定、支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张凤鸣应给付原告江苏今日物业服务有限公司2013年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费7035元（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张凤鸣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 包 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第198号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人李某某为与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李某某，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月21日，伊宁县人民法院受理李某某和郭某离婚纠纷案并于2012年10月8日作出（2011）伊县民初字第1197号民事判决，该判决对双方争议较大的外债80，000元未作处理，后李某某提出上诉，伊犁州法院作出（2013）伊州民一终字第212号民事判决书，维持原判。李某某以外债73，600元属于夫妻共同债务，其以清偿完毕，要求郭某返还36，800元为由提出诉讼。另查，2011年9月23日，案外人姚某某以李某某拖欠40，000元为由诉至法院，经原审法院调解，李某某与姚某某达成协议，李某某应在郭某的离婚案件结案之后，向姚某某清偿40，000元借款，对该调解协议原审法院出具（2011）伊县民初字第1563号民事调解书并已送达双方当事人。李某某在与郭某离婚案件中将该调解书作为证据提交法庭。
原审法院认为，李某某诉称向王某某借款20，000元，本息共计23，600元，以及向邓某某借款10，000元，只有两个债权人出具的收条复印件及李某某自己向王某某出具的借条，其证据的真实性无法确认，李某某以此两笔债务属于夫妻共同债务为由，主张郭某承担一半不予支持。关于李某某向姚某某借款40，000元虽提交调解书，但不能证明属于夫妻共同债务，该调解书是在郭某未参与诉讼的前提下形成，属于李某某与姚某某的意思表示，不能约束案外第三人。现李某某主张该40，000元用于夫妻共同生活举证不能，其要求郭某承担一半即20，000元的请求也不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费720元，适用简易程序审理，减半收取360元，由原告李某某负担。
上诉人李某某的主要上诉理由为，我方为购买住房分别向王某某借款20，000元，归还本息合计23，600元，向邓某某借款10，000元，向姚某某借款40，000元，上述借款本息合计73，600元，属于夫妻共同债务，对此提交证据充分，事实清楚，原审以证据不足予以驳回错误，请求支持一审诉讼请求，由郭某承担一半债务即36，800元。
被上诉人郭某答辩称，上诉人提出的73，600元是虚假债务，上诉人提供的债权人均是上诉人的好友，其证据不应采信，原审判决正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，一审中，李某某为证明向王某某借款20，000元，提交其亲书借条以及收款人为王某某的收条，证明借王某某20，000元及事后归还23，600元的事实。另提交邓某某收条，证明收到李某某还款10，000元。二审中，李某某提交伊宁县人民医院的证明，证实2009年至2010年3月月平均工资为1946.62元，2010年4月起平均工资为2288元。经李某某申请，本院依职权对户名为邓某某的账号是否转入李某某卡上10，000元进行查询，结果为未查询到转账和业务往来记录。
本院认为，本案的争议焦点为：李某某主张向王某某、邓某某及姚某某清偿债务共计73，600元是否属于夫妻共同债务，应否由郭某承担一半即36，800元。李某某主张向王某某借款20，000元，虽提交借据和收条，因借条系李某某本人亲书无法确认其真实性，王某某的收条因未出庭无法确认其真实性，李某某与王某某之间存在利害关系，其证据的证明力相对较低，加之李某某也未能提交其他证据印证存在该笔借款，其主张向王某某归还借款26，800元所提交的两份证据证明力不足，本院不予支持。关于向邓某某借款10，000元问题，根据李某某提供的卡号本院依职权进行查询，但均未查询到邓某某与李某某之间存在转账记录，故李某某称邓某某通过银行转入其银行卡10，000元的上诉理由也无充足证据。关于向姚某某借款40，000元的问题，虽然生效民事调解书能证实李某某与姚某某之间存在借款关系，但无法证实该款系夫妻共同债务。首先，从纠纷发生时间看，借款纠纷案件受理的时间在李某某与郭某离婚案件受理之后，且当时离婚纠纷案件尚处于一审审理阶段，如果此款属于夫妻共同债务，李某某应当申请法院追加郭某为当事人共同承担债务。其次，从协议内容看，李某某与姚某某达成的调解协议约定李某某应在与郭某的离婚案件结案之后，向姚某某清偿40，000元借款，李某某承诺在离婚后自行偿还债务的行为也印证40，000元债务与郭某无关，即便属于夫妻共同债务，李某某也承诺由其个人承担债务，显然属对其民事权利的处分。现其主张40，000元由郭某承担无事实及法律依据。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 璇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3220号
罪犯吴忠英，曾用名吴山基，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2004年12月20日作出（2004）沧刑初字第162号刑事判决，以被告人吴忠英犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（刑期至2023年3月24日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年3月26日减去有期徒刑二年；于2013年4月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月24日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴忠英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励五次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴忠英符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴忠英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月30日至2016年10月20日共获得表扬奖励六次、记功奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、姜某及罪犯证明人于某、梁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴忠英在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02098号
原告任国良。
被告刘瑞梅。
被告杨习军，系被告刘瑞梅之夫。
原告任国良与被告刘瑞梅、杨习军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国良到庭参加了诉讼，被告刘瑞梅、杨习军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国良诉称，被告刘瑞梅、杨习军以经营生意为由于2009年1月20日向原告借款36000元，同时约定月利率为一分。两被告于2011年1月29日偿还借款本金20000元，剩余款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告偿还剩余借款本金16000元及至2014年5月29日止的利息9985元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告任国良为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一张，拟证明被告刘瑞梅、杨习军于2009年1月20日向原告借款36000元，同时约定月利率一分，两被告于2011年1月29日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金16000元及利息未偿还的事实。
被告刘瑞梅、杨习军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告刘瑞梅、杨习军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘瑞梅、杨习军于2009年1月20日向原告任国良借款36000元，同时约定借款月利率为1%，两被告于2011年1月29日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金16000元。
同时查明，两被告欠原告自2009年1月20日起至2011年1月29日止的借款利息为：36000元×1%×24个月=8640元，自2011年1月30日至2014年5月29日止的借款利息为：16000元×1%×40个月=6400元，以上利息共计15040元，两被告未向原告支付任何利息。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否成立借贷法律关系以及被告刘瑞梅、杨习军应如何向原告任国良偿还借款本金及利息。本院认为，原告任国良向被告刘瑞梅、杨习军提供了借款，两被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。因借条上未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持；借条上注明了利息一分，视为双方约定了借款月利率为1%，自2009年1月20日至2014年5月29日止两被告应付原告的利息共计15040元，但原告只要求两被告支付利息9985元，属于原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞梅、杨习军于本判决生效后十日内偿还原告任国良借款本金人民币16000元；
二、被告刘瑞梅、杨习军于本判决生效后十日内给付原告任国良利息人民币9985元（利息已计算至2014年5月29日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘瑞梅、杨习军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02098号
原告田某，女，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张增、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于1989年10月份登记结婚。婚后生育女孩两名，现均已成年。我与被告结婚以来，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，我与被告分居已4年之久。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告马某辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年10月份登记结婚。婚后生育女孩两名，现均已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同存款、共同债权债务。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃夫妻共同财产的分割，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告马某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年六月十日
书记员 张 晶