贵州省铜仁市中级人民法院
民事判决�
（2016）黔06民终798号
上诉人（原审被告）：杨正超，男，1967年6月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：王信贵，男，1969年10月22日出生，苗族，农村居民，住贵州省印江自治县。
被上诉人（原审被告）：饶甫安，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住贵州省印江自治县。
被上诉人（原审被告）：田儒杰，男，1968年3月26日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
上诉人杨正超因与被上诉人王信贵、田儒杰、饶甫安建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨正超上诉请求：撤销原判，依法驳回王信贵的诉讼请求，一、二审诉讼费由王信贵负担。事实及理由：一、杨正超为田儒杰修建的房屋掉下几块砖是事实，但砖头下落的地方并不是王信贵受伤的地方；二、从王信贵受伤的情况来看，王信贵之伤不符合被田儒杰房屋掉落的砖头砸伤的特征，王信贵受伤与田儒杰房屋掉落砖头之间没有因果关系。
王信贵、田儒杰、饶甫安均未作二审答辩。
王信贵向一审法院起诉请求：1、杨正超、田儒杰、饶甫安依法连带赔偿其医疗费25031元，残疾辅助器具费212.80元，车旅费3711元，住宿费3164元，残�赔偿金13342.44元，误工费132867.11元，护理费5131.50元，被扶养人生活费2636.62元，鉴定费1200元，杂费及租陪护床费325元，精神抚慰金10000元，合计197777.46元；2、诉讼费用由杨正超、田儒杰、饶甫安承担。
一审法院认定事实：王信贵与田儒杰系邻居关系，与饶甫安的妻子系兄妹关系，与杨正超系朋友关系。2011年4月11日田儒杰将建房事宜承包给杨正超，双方于当日签订《建房协议书》，协议约定：在施工过程中，发生一切安全事故，由杨正超全权承担，田儒杰不负任何责任。杨正超雇请饶甫安为其管理施工工地。2011年12月25日，杨正超所修建的房屋轿子顶、女儿墙倒塌，致王信贵头部及腿部受伤，受伤当日被送往印江自治县中医院医治，用去医疗费1990.90元，后又转到印江自治县人民医院治疗，用去医疗费5946.40元。王信贵因伤情严重，经印江自治县人民医院建议转往遵义医学院附属医院住院治疗，自2011年12月31日至2012年1月13日在遵义医学院附属医院住院治疗，共计13天，用去医疗费32105.50元，经遵义医学院附属医院诊断王信贵所受的伤为：1、左胫骨上段骨折，左腓骨头骨折；2、左侧额颞顶头皮血肿；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、贫血原因（轻度）：失血性，出院医嘱：1、卧床休息，功能锻炼，患肢禁止负重；2、适时换药拆线；3、每月返院复查X线片；4、随诊。出院后，王信贵又到遵义医学院附属医院检查治疗，共用去医疗费2189.80元。王信贵自2015年7月29日至2015年8月26日在遵义医学院附属医院住院治疗，共计29天，共用去医疗费16064.50元，经遵义医学院附属医院诊断王信贵所受的伤为：1、左胫骨骨折内固定术后骨性愈合；2、泌尿系统感染；3、前列腺增生。出院后，王信贵又到遵义医学院附属�院检查治疗，共用去医疗费252.50元。王信贵在遵义医学院附属医院住院、检查治疗，一共产生的医疗费为50612.30元。
王信贵自2012年4月3日起至2014年2月19日先后到中国人民解放军第三军医大学新桥医院检查治疗，共用去医疗费5236.90元。王信贵分别于2012年2月3日到印江自治县沙子坡卫生院、2012年5月6日到梵净山大药房、2012年10月19日到梵净山大药房购买药品，一共产生的费用为157元。
同时查明，王信贵受伤后，杨正超分别在印江自治县中医院垫付了医疗费1990.90元、在印江自治县人民医院垫付了医疗费3695.90元、在遵义医学院附属医院垫付了医疗费33274.70元，合计垫付医疗费38961.50元。杨正超向王信贵支付生活费共计11000元（杨正超直接支付生活费8000元，委托饶甫安支付生活费3000元）。
王信贵的伤于2015年11月10日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级（拾级）。王信贵于2012年11月27日向遵义医学院附属医院支付鉴定费600元，2015年10月27日向遵义医学院附属医院支付鉴定费600元，共计1200元。王信贵因购买残疾辅助器具支付印江自治县骨伤专科医院费用212.80元。王信贵因伤在遵义医学院附属医院租用陪护床，产生费用300元，复印病历产生杂费25元。王信贵因就医产生的交通费共计3493.50元。
另查明，王信贵在住院期间是由其妻子马兆英护理，马兆英的职业为务农，原告与其妻子婚后未生育有小孩，领养有一女孩王晶晶（2001年3月19日出生），王信贵的母亲晏祖娥于1936年6月3日出生（在世），父亲已去世，王信贵共有四个兄弟姐妹（分别是胞兄王信富、胞姐王信珍、胞妹王信翠、胞�王信惠，均在世）。双方的矛盾分别于2012年6月、2015年7月经印江自治县沙子坡镇桂花村村委会、印江自治县沙子坡司法所、印江自治县沙子坡镇综治办协调处理。
一审法院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，王信贵因田儒杰的房屋轿子顶、女儿墙发生倒塌致伤，双方对王信贵受伤及房屋倒塌的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，虽然杨正超、田儒杰在《建房协议书》中对安全事故作出了约定，但是田儒杰作为房屋的所有权人，杨正超作为施工人员，双方对房屋及其附属设施均负有管理的义务，却疏于管理，造成房屋轿子顶、女儿墙倒塌致王信贵受伤，故双方应当对王信贵因伤所受损失承担连带赔偿责任。杨正超雇请饶甫安为其管理工地，双方形成雇佣关系，杨正超为雇主，饶甫安为雇员，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，饶甫安不存在故意或重大过失，故饶甫安不应该承担赔偿责任。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
本案中，王信贵受伤后，一直处于治疗中，且双方均认可本纠纷分别于2012年6月、2015年7月经过印江自治县沙子坡镇桂花村村委会、印江自治县沙子坡司法所、印江自治县沙子坡镇综治办协调处理，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案并未超过诉讼时效，故对田儒杰提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对王信贵主张赔偿医疗费等各项经济损失的请求符合法律规定，予以支持。
二、关于王信贵因伤所受损失的问题。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，王信贵在印江自治县中医院医治产生医疗费1990.90元，在印江自治县人民医院医治产生医疗费5946.40元，在遵义医学院附属医院医治产生医疗费50612.30元，在第三军医大学新桥医院医治产生医疗费5236.90元，到印江自治县沙子坡卫生院、梵净山大药房购买药品共支付药品费157元，共计产生医疗费63943.50元，杨正超共计垫付医疗费38961.50元，现应赔偿王信贵医疗费24982元，故王信贵请求赔偿医疗费25031元过高，支持24982元。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第一百四十三条第一款“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以参照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算”的规定，王信贵于2015年10月27日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，但是王信贵于2012年11月27日便向遵义医学院附属医院支付了鉴定费600元，本案误工时间计算到定残日前一天显然不合理，结合王信贵的受伤情况和遵义医学院附属医院的出院记录，本案误工日期计算到2012年11月27日较为适宜。王信贵并未向法庭提供其收入的证据，其从事农业，参照2015年度贵州省从事农、林、牧、渔业年平均工资33590元的标准计算，其误工费计算为：33590元÷365天×339天＝31197.29元，故王信贵请求赔偿误工费132867.11元的诉讼请求过高，支持31197.29元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，王信贵受伤后在遵义医学院附属医院两次一共住院42天，护理人员确定为一人较为适宜，王信贵受伤后是其妻子马兆英在护理，且并未向法庭提供其�子马兆英收入的相关证据，因马兆英从事农业，参照2015年度贵州省从事农、林、牧、渔业年平均工资33590元的标准计算，其护理费计算为：33590元÷365天×42天＝3865.15元，故王信贵请求赔偿护理费5131.50元的诉讼请求过高，支持3865.15元。
4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对王信贵提交的2013年1月18日遵义到印江、2013年1月19日印江到沙子坡、2013年3月18日印江到沙子坡这三张交通费发票，因王信贵及其陪护人员均系成年人，不会是半票，故对这三张发票不予支持，对王信贵提交的2013年8月2日秀山到板溪的交通费发票，因陪护人员只有一人，但王信贵提交了四张交通费发票，结合本案事实，支持两张交通费发票，对王信贵提交的2013年7月27日秀山至重庆北的火车票并不是王信贵及其护理人员的名义，对该张发票不予支持，对王信贵提交的其他交通费发票，结合其受伤情况和就医情况，予以支持，故本案交通费支持3493.50元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合王信贵的年龄和伤残等级为十级伤残，参照贵州省2015年贵州省农村居民人均可支配收入7386.87元标准计算，其残疾赔偿金计算为：7386.87元×20年×10%＝14773.74元，王信贵只主张残疾赔偿金13342.44元，是对其实体权利的处分，且未违反法律的禁止性规定，予以支持。
6、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，结合王信贵的受伤情况和遵义医学院附属医院的出院记录，对王信贵请求赔偿残疾辅助器具费212.80元的诉讼请求，予以支持。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农�居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，王信贵与其妻子马兆英婚后未生育有小孩，领养有一女孩王晶晶（2001年3月19日出生），王信贵的母亲晏祖娥于1936年6月3日出生（在世），父亲已去世，其共有四个兄弟姐妹，�晶晶、晏祖娥均系农村户口，参照2015年贵州省农村居民人均消费支出6644.93元计算，被扶养人王晶晶的生活费计算为：6644.93元×4年÷2人×10%=1328.99元，被扶养人晏祖娥的生活费计算为：6644.93元×5年÷5人×10%=664.50元，合计1993.49元，王信贵主张赔偿被扶养人生活费2636.62元的请求过高，支持1993.49元。
8、对于王信贵主张鉴定费1200元的诉讼请求，该笔费用系合理费用，予以支持。
9、对于王信贵主张住宿费3164元的诉讼请求，根据王信贵向法庭提供的住宿费发票显示，其在印江自治县圣灯大旅社住宿产生的费用为1400元，在重庆市××区金沙宾馆住宿产生的费用为430元，在遵义医学院附属医院住宿产生的费用为1874元，合计3704元。因王信贵并没有向法庭提供其在印江自治县人民医院、印江自治县中医院住院治疗的相关证据，故对王信贵在印江自治县圣灯大旅社住宿产生的住宿费1400元，不予支持。王信贵在遵义医学院附属医院医治期间租用有陪护床，并产生了租金300元，其再主张遵义医学院附属医院的住宿费1874元系重复主张，故不予支持。对王信贵在重庆市××区金沙宾馆住宿产生的费用430元，该部分票据与本案事实不符，不予支持。故对王信贵主张住宿费3164元的诉讼请求，不予支持。
10、对于王信贵主张赔偿其杂费及租陪护床费325元的诉讼请求，因该笔费用系王信贵在医治期间所产生的合理费用，予以支持。
11、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，王信贵受伤后确实承受了肉体和精神上的痛苦，结合王信贵受伤的部位和伤残等级，酌情支持精神抚慰金3000元。
综上，王信贵受伤后所受损失为医疗费63943.50元，误工费31197.29元，护理费3865.15元，交通费3493.50元，残疾赔偿金13342.44元，残疾辅助器具费212.80元，被扶养人生活费1993.49元，鉴定费1200元，杂费租陪护床费325元，精神抚慰金3000元，合计122573.17元。扣除杨正超已垫付的医疗费38961.50元、生活费11000元，杨正超、田儒杰还应连带赔偿王信贵各项经济损失72611.67元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条第一款、第�款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第一百四十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条之规定，判决如下：一、杨正超于判决生效后十日内赔偿王信贵各项经济损失72611.67元；二、田儒杰负连带赔偿责任。案件受理费4256元，由王信贵负担2256元，杨正超、田儒杰各负担1000元。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系王信贵所受之伤与田儒杰的房屋倒塌是否存在因果关系。
杨正超在二审�提出“王信贵受伤与其修建的房屋倒塌没有因果关系”，但根据王信贵的陈述、现场图片、遵义医学院附属医院出院记录等证据，原判认定王信贵之伤系被杨正超修建的房屋轿子顶、女儿墙发生倒塌所致并无不当，本院予以确认。杨正超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由杨正超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 代静云
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 涛