wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第80号
原告江西贝融新型建材股份有限公司。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人封兵林，董事长。
被告桑志云，男，汉族。
原告江西贝融新型建材股份有限公司（以下简称原告）诉被告丽水市第二建筑工程有限公司（以下简称丽水二建）、桑志云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进，被告桑志云到庭参加诉讼，被告汤永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，二被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的括苍山水名城供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。截止起诉之日尚欠原告货款354193元。同时根据合同第十条第二款第（2）项：“逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”的约定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款354193元及违约金96163元，共计450356元（违约金从2013年1月28日按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，计算至2014年7月31日，合计543天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日）。
被告桑志云辩称，我对原告诉请的金额有异议，原告提供的货有问题，造成我方的损失。存在维修费，所以我们一直在协商；总金额我也没有认可，因为货物存在问题，之后的货款我就没有签字认可；由于工程还没有验收，我方存在损失，所以一直拖着货款。2012年12月10日我方欠款206566元，从2012年12年11日发现货物存在质量问题后至2013年1月28日的送货单上我方签了字，但没有结算。2012年12月4日、2013年4月11日我方各支付给了原告50000元。2012年12月11日第28车C30的送货单是销售人员补制的，我方没有签字。
被告丽水二建未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、企业信息、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。2、企业基本信息，证明丽水二建的基本信息。3、鹰潭市预拌混凝土购销合同，证明被告向原告购买混凝土，并约定了工程名称、工程地点、品种、价格以及违约责任等内容。4、送货核对单、送货单，证明被告方尚欠原告354193元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2012年3月14日，二被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的括苍山水名城供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：每批次预付。逾期支付货款的违约定责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土。2012年12月10日被告方尚欠货款206566元。2012年12月11日、2013年1月12日、2013年1月28日原告又向被告方送货，被告方累计共欠货款人民币354193元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告桑志云与丽水市二建的分支机构签订了《工程内部承包协议书》，承包范围包含土建施工。
本院认为，原、被告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。被告未在2012年12月11日第28车C30的送货单被签字，但不否认原告送了该车货物的事实，故被告方尚欠货款354193元。被告认为原告所送货物存在质量问题，但未提交相关证据，本院不予采信。原告依约履行供货义务，被告方按约支付货款，其行为属违约，应按合同约定承担违约责任。被告桑志云在与原告签订合同时，是以丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部四工区F地块项目部二工区的名义，其个人是以项目经理人的身份签订并加盖公章。且被告桑志云与浙江省丽水市第二建筑工程有限公司驻鹰潭办事处签订了《工程内部承包协议书》。丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部四工区F地块项目部二工区作为被告丽水二建的下设的非法人机构产生的民事法律义务应由被告丽水二建承担。故该案因履行买卖合同产生的债务应由二被告连带承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西贝融新型建材股份有限公司货款计人民币354193元及违约金（以354193元为基数，自2013年1月28日起按双方合同约定的日万分之五支付违约金至被告还清货款时止）；
二、被告桑志云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元、保全费1256元，计人民币11075元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司、桑志云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一五年四月三日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第80号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路一号。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告桂有盛，男，汉族，1965年10月27日生，住鹰潭市。
被告王茂盛，男，汉族，1965年9月13日生，住鹰潭市。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告桂有盛、王茂盛金融借款合同纠纷一案中，因被告桂有盛、王茂盛已自觉履行了偿还借款义务，据此原告鹰潭农村商业�行股份有限公司于二0一四年六月十六日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费365.5（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴建文
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
二〇一四年六月十六日
书记员 姜建芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告兰昌斌，男，1962年4月24日出生，汉族，资中县人。
被告朱育容（兰昌斌之妻），1968年9月7日出生，汉族，资中县人。
被告曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，资中县人。
被告朱巧容（曾斌之妻），1974年11月16日出生，汉族，资中县。
被告江文录，男，1965年1月20日出生，汉族，资中县人。
被告曾长秀（江文录之妻），1970年8月20日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，被告江文录、曾长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告兰昌斌因农业生产经营需要，由被告曾斌、江文录二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年6月28日向原告贷款30000元，于2013年1月27日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告兰昌斌清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利1620.16元（暂计至2013年6月24日止，尚欠利息246.77元、罚息1361.60元、复利11.79元）；2、判令被告朱育容作为共同债务人承担连带清偿责任；3、判令被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀承担连带保证担保责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由上述被告承担。
被告兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2009年8月5日，被告兰昌斌向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保，对联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销的授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销的授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章。2009年8月10日，原告农行资中支行与被告（借款人）兰昌斌及被告（保证人）曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人兰昌斌；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀。借款金额／可循环借款额度30000元；自2009年8月10日起至2012年8月9日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年2月9日。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210164219；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币陆万元。”；贷款人农行资中支行、借款人兰昌斌，担保人曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀分别在合同上签名和加盖公章。2012年6月28日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠卡中并将该卡交给借款人即被告兰昌斌，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：兰昌斌；结算账号：6228410510210164219；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2012年6月28日；到期日期：2013年1月27日；贷款金额：30000元；首期还款额：30205.08元；正常利率：8.20300%；超期利率：12.30450%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人兰昌斌签名确认。借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人兰昌斌未按合同约定期限归还全部借款，被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、被告兰昌斌持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告兰昌斌、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告兰昌斌未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人兰昌斌未能依约还清借款本息，被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀作为被告兰昌斌向原告借款的连带责任保证人，在被告兰昌斌不履行或不完全履行还款义务时，被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀应当承担连带偿还责任；而被告朱育容与兰昌斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告朱育容共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰昌斌、朱育容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复息1620.16元（暂计算至2013年6月24日止，2013年6月25日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀承担连带清偿责任后，有权向被告兰昌斌、朱育容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰昌斌、朱育容承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 淼
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00073号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年1月17日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。2002年7月11日因犯抢劫罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年11月8日被减刑释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王仕兵涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓义民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年夏季的一日凌晨，被告人王某某窜至宁强县汉源镇王家坪二组黎某某家自建楼房，从未锁的入户大门进入二楼，发现黎某某所住卧室门上插有钥匙，便打开房门进入卧室，盗窃黎某某的提包内现金300余元和一个金士顿牌U盘，所盗赃款被其挥霍，所盗U盘案发后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗金士顿U盘价值价值39元。
2、2013年5月28日凌晨，被告人王某某窜至宁强县汉源镇校场坝村王某某家自建楼房，从未锁的入户大门进入四楼，发现租住在四楼的姜某某家房门未锁，便开门进入客厅，盗窃姜某某放在沙发上的苹果牌平板电脑一台，案发后平板电脑被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值3251元。
3、2013年7月10日凌晨三时许，被告人王某某窜至宁强县汉源镇环城路姜某某家自建楼房，从未锁的入户大门进入三楼，翻窗进入姜某某所住房间，盗窃姜某某的裤子兜内现金2200元，所盗赃款被其全部挥霍。
4、2014年4月11日凌晨三时许，被告人王某某骑摩托车窜至宁强县汉源镇校场坝村首小顺家自建楼房，从未锁的入户大门进入二楼，发现租住在二楼的侯某、袁某夫妇家房门未锁，便开门进入室内，盗窃袁某的挎包内现金1500元和一部VIVO牌手机，盗窃侯某的裤子兜内现金1000元，所盗赃款被其全部挥霍，所盗手机案发后被公安机关查获并发还给被害人。经鉴定，手机价值2054元。
5、2014年5月7日凌晨三时许，被告人王某某骑摩托车窜至宁强县汉源镇安宁街（小地名“浅河子桥”）胡某某家和高某家自建楼房，翻墙进入楼房，在一楼发现胡某某家房门上插有钥匙，便用钥匙打开房门进入室内，盗窃胡某某的外套衣兜里现金300余元，又到二楼发现高某家房门未锁，便开门进入室内，盗窃挎包内现金300余元，所盗赃款被其全部挥霍。
以上，被告人王某某涉嫌盗窃犯罪6起，盗窃数额10944元。
公诉机关提请对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之量刑建议。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、报警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、物证、前科材料、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及户籍证明等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，具有法定可从轻处罚情节，且部分赃物已发还给被害人，其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，故其辩护人提出从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具，蓝雅牌深灰色踏板摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6448号
罪犯吕玉超，男，汉族，1980年12月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）官刑一初字第138号刑事判决，以被告人吕玉超犯职务侵占罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕玉超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吕玉超系数罪并罚犯，现刑罚执行已达二年一个月。罪犯吕玉超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉超减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2681号
原告：张泓,男,1967年6月7日出生,汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：王磊，男，1984年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：丁波，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告张泓诉被告王磊、丁波民间借贷纠纷一案中，原告张泓于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、丁波银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告张泓的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊、丁波银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应欣
二〇一七年十月十八日
书记员 高兰
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00180号
申请执行人祖春艳
被执行人石家庄永泰石膏制品有限公司。
被执行人晋州市华贸油脂化工有限公司。
被执行人河北智高金属制品有限公司。
祖春艳与石家庄永泰石膏制品有限公司等抵押借款合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2013年8月23日作出的（2013）衡民三初字第63号判决书，已发生法律效力。衡水市中院于2014年5月7日向本院申请委托执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民三初字第63号民事判决指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 张建彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1721号
申请执行人：熊亮华，男，1974年5月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：刘秀梅，女，1974年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人熊亮华与被执行人刘秀梅民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为51045元,尚有51045元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1721号申请执行人：熊亮华，男，1974年5月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：刘秀梅，女，1974年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人熊亮华与被执行人刘秀梅民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为51045元,尚有51045元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月一日书 记 员  周 垚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初638号
原告：程少华,男,1981年12月16日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：江勇武,男,1981年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原告程少华与被告江勇武与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。后原告程少华申请将本案案由变更为合同纠纷。本院依法适用简易程序于2017年3月10日、4月7日公开开庭进行了审理。原告程少华的委托诉讼代理人邵滢，被告江勇武的委托诉讼代理人宋勇军、丁堂根到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告程少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项20万元，并支付原告款项20万元自2017年2月10日起至实际还款日止按月利率3.63‰计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告等人共同出资成立上海联韵快递有限公司（以下简称联韵公司）经营快递业务。后因各种原因，被告等人决定结束公司的经营。2015年1月20日，原告与被告等人经协商，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定由被告支付原告款项合计20万元。后被告一直未支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告承诺支付原告款项20万元的事实。
被告江勇武答辩称：被告江勇武是联韵公司股东江勇锦的隐名股东，投入250万元左右。2015年1月20日的这份欠条，是被告江勇武在江西省天汇豪景大酒店受原告胁迫的情况下出具的，后被告江勇武曾到当地公安机关报案，但一直联系不到程少华。该公司的经营是亏损的，没有盈利，原告为了自己的利益逼迫被告出具欠条，其目的是为了收回自己的出资额。请求法院查明事实，分清责任，依法裁判。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：联韵公司的企业信息资料一份，证明该公司的股东情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告经质证，对证据本身的真实性没有异议，但该欠条是在受威胁的情况下出具的。对被告提供的证据，原告经质证，对证据的真实性无异议，被告江勇武是实际股东，江勇锦系江勇武的名义股东。经审核，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：联韵公司于2013年6月14日成立，注册资本50万元，股东江勇锦、程少华、周红莲、范智勇分别认缴出资20万元、10万元、19万元、1万元，范智勇担任公司法定代表人。原、被告均认可江勇锦系被告江勇武的名义股东。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：因联韵公司亏损，股东程少华股金及分红，共计人民币20万元整，现经营结束由投资人江勇武分担。
本院认为：被告江勇武确认其系联韵公司的实际股东，被告江勇武于2015年1月20日向公司股东程少华出具欠条，该欠条明确被告分担支付原告款项20万元，被告应依约履行支付义务。被告辩解该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付款项20万元以及从起诉之日开始计算合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江勇武于本判决生效之日起十日内支付原告程少华款项20万元，并赔偿从2017年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江勇武负担。
原告程少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江勇武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更420号
罪犯蔡绍进，男，1973年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂江夏刑初字第00176号刑事判决：被告人蔡绍进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更53号刑事裁定，将罪犯蔡绍进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡绍进自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡绍进自2016年3月30日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯蔡绍进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，3次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡绍进的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1501号
原告：王春明，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王春明与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王春明向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬41489元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠41489元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王春明的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王春明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初284号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王玉波，男，1997年5月24日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月8日被息县公安局刑事拘留，同年6月30日被息县公安局取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
被告人陈冲，男，1995年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月24日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，同年5月31日被息县公安局刑事拘留，同年6月30日被息县公安局取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
被告人陈立，男，1996年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河省信阳市息县，住息县，于2017年7月13日被息县公安局取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王玉波、陈冲、陈立犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王玉波、陈冲、陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日1时许，被告人王玉波、陈冲、陈立等数人在息县陈棚乡“君悦KTV”唱歌后，无故对其他包间唱歌的童某、范梦祥、冯某2、冯某1、范某2等五人实施殴打，王玉波持木锨打人，陈冲、陈立等人拳打脚踢，致童某、冯某2全身多处皮肤软组织擦挫伤。张鹏鹏（在逃）、胡志龙（另案处理）将冯某2“OPPOR9S”手机摔毁。2017年2月28日，经息县公安局法医鉴定，童某、冯某2所受损伤程度系轻微伤。经息县价格认证中心鉴定：手机价值2742元。
2017年6月12日，双方达成民事和解协议，并出具谅解书，不再追究王玉波、陈冲、陈立的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王玉波、陈冲、陈立在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、和解协议书、前科证明、谅解书等；2，证人王某1、王某2、范某1、范某2、冯某1等人证言；被害人冯某2、童某陈述；被告人王玉波、陈冲、陈立供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情字[2017]A101A102法医学人体损伤程度鉴定书；（2017）016号息县价格认证中心价格认定结论书勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉波、陈冲、陈立随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物2000元以上，其三被告人行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王玉波、陈冲、陈立犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王玉波、陈立主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王玉波、陈冲、陈立无违法犯罪前科，当庭认罪，且双方达成和解协议，依法亦可从轻处罚。根据被告人王玉波、陈冲、陈立的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 和永华
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵书雯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0828刑初99号
自诉人刘俊，男，1975年7月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，家住岳西县。
诉讼代理人吴润琴，岳西县法律援助中心指派律师。
被告�姜红梅，女，1983年12月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，家住岳西县。
被告人韩国亮，男，1979年3月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，家住岳西县。
自诉人刘俊以被告人姜红梅、韩国亮犯重婚罪，于2017年6月7日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人刘俊与被告人姜红梅达成离婚协议，现自诉人刘俊自愿撤回对被告人姜红梅、韩国亮的控诉。
本院认为，自诉人刘俊撤回对被告人姜红梅、韩国亮的控诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陶 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人和解或者撤回自诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查,认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1377号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：陶福林。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人陶福林起诉要求判令重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金32340.84元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初89号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市东营区。2006年10月11日因犯妨害公务罪被判单处罚金人民币六万元。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年5月19日被本院继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日21时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙小型轿车，在垦利区好乐星KTV门口处倒车时与被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，事故后唐某驾车驶离现场，在垦利境内振兴路与双桥路路口处被公安机关查获。经东营市公安局刑事科学技术研究所检验，从唐某血液中检出乙醇成分，含量219.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、山东省垦利县人民法院刑事判决书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人唐某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场技术照片、协议书，被害人刘某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J1619号理化检验鉴定报告及被告人唐某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人唐某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋慧娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01685号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈晓华，男，1964年10月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1984年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1994年3月被四川省峨眉市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年3月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2014年8月4日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人陈晓华犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈晓华于2014年7月1日12时许，用螺丝刀撬开本市渝中区桂花园87号6-5被害人冉某某的住处，趁房内无人，盗走冉某某放于衣柜内的价值582元的HTC牌手机一部及现金700元。2014年8月4日，被告人陈晓华被民警捉获归案。公诉机关认为，被告人陈晓华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、病例材料、前科材料、户籍材料等，有被害人冉某某的陈述，有现场勘验检查笔录、照片、指纹鉴定意见、涉案财物价格鉴定意见以及被告人陈晓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人陈晓华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人冉某某1282元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赖玮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6437号
原告祁翠花，女，汉族。
被告山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层，统一社会信用代码不详。
法定代表人郭晓军，总经理。
被告晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。
法定代表人王培明，董事长。
本院在审理原告祁翠花诉被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案中，原告祁翠花于2017年7月19日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁翠花撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告祁翠花负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2027号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙长贵，男，1965年7月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙长贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终282号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因本案于2016年10月24日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年12月1日被杞县公安局逮捕。
辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原审被告人祁某，曾用名祁某，女，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因本案于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年9月22日被杞县公安局逮捕，2016年4月19日被杞县公安局决定取保候审。经杞县人民法院决定，2017年5月25日被杞县公安局逮捕，同年9月18日被杞县人民法院决定取保候审。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人姜某、祁某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0221刑初208号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姜某和祁某于2010年11月4日设立叶县万通针纺织品有限公司，祁某为法人代表，姜某为监事。2011年1月25日，在没有真实货物交易的情况下，姜某以叶县万通针纺织品有限公司名义接受杞县金明棉业有限公司虚开的增值税专用发票24份，金额2396092.86元，涉案税额311492.14元，叶县万通针纺织品有限公司实际抵扣23份，金额2296245.96元，税额298512.04元。
上述事实，有被告人姜某、祁某供述，证人刘某1、房某、刘某2、韩某、兰某、史某、李某等人证言及其他相关书面材料等证据证实。
一审法院认为，被告人姜某和祁某在没有真实货物交易的情况下，接受杞县金明棉业有限公司虚开的增值税专用发票24份，金额2396092.86元，涉案税额311492.14元，叶县万通针纺织品有限公司实际抵扣23份，金额2296245.96元，税额298512.04元。二被告人的行为违反我国税收管理制度，虚开增值税专用发票税款数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但认罪态度较好，积极退出骗取的税款，对其从轻处罚；被告人祁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人祁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以没收，由收取机关上缴国库。
上诉人（原审被告人）姜某上诉称原判对其量刑过重。
其辩护人辩称，本案不应认定姜某为主犯，且姜某家属已积极代其退缴税款，挽回国家损失，一审判决对姜某量刑过重；本案应定性为单位犯罪，因叶县万通针纺织品有限公司已被吊销营业执照，依照法律规定，不应再对姜某判处罚金。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某、原审被告人祁某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。根据我国刑法规定，虚开税款数额较大的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判结合姜某到案后认罪态度较好，且其家属代其补缴税款等相关情况，判处姜某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故对姜某及其辩护人称对原判对姜某量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。关于辩护人称本案不应认定姜某为主犯的辩护意见，经查，现有证据均证明叶县万通针纺织品有限公司的负责人是姜某，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人称本案应定性为单位犯罪，不应再对姜某判处罚金的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2472号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱东平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱东平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18042号
原告：陈斗南，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金建云，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。
本院在审理原告陈斗南诉被告金建云、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈斗南于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈斗南的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斗南撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈斗南负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18042号原告：陈斗南，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：金建云，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告陈斗南诉被告金建云、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈斗南于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈斗南的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斗南撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈斗南负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王寿梅二〇一八年一月十五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01096号
原告赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告张倩华，女，1971年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告于华典，男，1977年7月15日出生，汉族住西平县。
本院在审理原告赵金超与张倩华、于华典民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张倩华、于华典的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年七月十六日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01096号
原告赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告张倩华，女，1971年3月23日出生，汉族。
被告于华典，男，1977年7月15日出生，汉族。
本院于2015年06月19日作出的（2015）西民初字第01096号财产保全的裁定，现因原告赵金超向本院请求对二被告撤回起诉。该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张倩华所有的位于西平县华港水城南区13号东2单元10楼西户房产一套（价值约35万元）的查封。
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01096号原告赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族。委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。被告张倩华，女，1971年3月23日出生，汉族。被告于华典，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在审理原告赵金超与张倩华、于华典民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张倩华、于华典的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  郑伦祥二〇一五年七月十六日书记员  汪文杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第121号
上诉人（原审原告）康选，女，汉族，现住孟津县小浪底镇崔岭村。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人康选因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第244号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）（2003），其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告康选的起诉。
上诉人康选不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第244号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10170号
原告：高志雄，男，1957年7�26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张建斌，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭焕华，女，1975年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张建斌之妻；。
原告高志雄与被告张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高志雄的委托诉讼代理人赵天德及被告张建斌均到庭参加了诉讼，被告郭焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志雄向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张建斌、郭焕华共同偿还原告高志雄借款本金15万元及15万元本金从2014年10月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年10月3日，被告张建斌向原告高志雄借款15万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到高志雄人币壹拾伍万元正。（￥150000元）（月息壹分伍厘）张建斌2014年10月3日”。借款后，被告本息未付。上述债务产生于被告张建斌与被告郭焕华夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建斌辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告郭焕华于1997年登记结婚。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还或者以我的资产抵债。
被告郭焕华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月3日，被告张建斌向原告高志雄借款15万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告张建斌与被告郭焕华于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张建斌下欠原告高志雄借款本金15万元，事实清楚，证据充分，被告张建斌依法负有向原告高志雄偿还借款本金15万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张建斌偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款15万元以月利率1.5%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告郭焕华承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张建斌、郭焕华应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭焕华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张建斌、郭焕华共同偿还原告高志雄借款本金15万元及15万元本金从2014年10月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张建斌、郭焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第938号
原告白里。
原告范雅文。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告白里、范雅文与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员鲁连涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白里、范雅文、被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，被告应当在2011年7月30日前交付房屋，但是实际交付房屋的日期为2012年6月30日。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金，并承担诉讼费。
被告辩称，逾期交房事实存在，按合同约定计算违约金，但暂时未能给付。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北一西路21乙9号322室房屋，建筑面积为111.67平方米，房款总额461197元。合同同时约定，被告应于2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由物业于2012年8月8日开具的物业费服务专用收据。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费服务专用收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。本案原告在2012年8月8日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2012年6月30日至2013年6月30日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年6月30日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年6月30日。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，应负促成纠纷责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约天数自2011年7月31日起计算至2012年6月30日，共计违约335天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白里、范雅文逾期交房违约金1545元（原告已付购房款总额461197元×0.00001×违约天数335天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审134号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人刘少华，男，1962年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2017）8001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘少华未经批准擅自于2016年12月份占用师素镇南河东村耕地1508平方米建屠宰加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定的规定，于2017年2月22日作出了肃国土资罚决字（2017）8001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘少华。被执行人刘少华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年10月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1508平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款叁万零壹佰陆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地1508平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款叁万零壹佰陆拾元整的的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2017）8001号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地1508平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款叁万零壹佰陆拾元整的的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年十月二十日
书记员 张兴伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第316号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月18日17时许，被告人黄某与被害人曾某在广州市花都区联合村新屋市场旁一出租屋门口因琐事发生纠纷，继而相互殴打，在打架过程中，同案黄小兵（另案处理）持刀将被害人曾某砍伤。经法医鉴定，被害人曾某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄某如实供述以及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2636号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，协议书，刑事谅解书，撤案申请，收据，被害人曾某的陈述、对被告人黄某的辨认笔录，以及被告人黄某的供述、对被害人曾某的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同同案故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某与同案人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人黄某未直接持刀致被害人构成轻伤，在故意伤害共同犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人黄某自愿认罪，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第108号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人张为强，男，
普宁市环境保护局申请执行张为强其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第47号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年3月16日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张为强开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终125号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀梅，女，汉族，1967年12月9日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2011年1月31日因容留、介绍卖淫被枞阳县公安局行政拘留十五日、并处罚款五千元。2016年5月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人刘秀梅犯容留卖淫罪一案，于2016年8月25日作出（2016）皖0722刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秀梅不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月起，被告人刘秀梅在枞阳县枞阳镇渡江路85号租赁一间门面房及二楼经营美容店，从事按摩等服务。期间，刘秀梅以营利为目的，多次容留孙某（女，1978年6月26日生，湖北省赤壁市人）、王某（女，1986年6月29日生，湖北省黄石市人）、何某（女，1980年1月26日生，湖北省崇阳县人）、林某（女，1980年8月17日生，湖北省赤壁市人）在其经营的美容店从事卖淫活动，刘秀梅负责孙某、王某等人的吃住开销，并从孙某、王某等人每次卖淫所得中抽取30%提成。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天下午，枞阳县枞阳镇展望村村民陆某1至枞阳县枞阳镇渡江路85号门面房内，与孙某在门面房二楼一房间内发生性关系，后陆某1支付给孙某100元。
2、2016年2月份的一天晚上，枞阳县白梅乡东山村村民吴某1至枞阳县枞阳镇渡江路85号门面房内，吴某1支付孙某500元，后将孙某带至枞阳县枞阳镇渡江路浮山宾馆的房间内过夜，并与孙某发生性关系。
3、2016年4月份的一天上午，江西省上饶县枫岭头镇村民姜某至枞阳县枞阳镇渡江路85号门面房内，与孙某在门面房二楼一房间内发生性关系，后姜某支付给孙某100元。
4、2016年5月3日上午8、9时许，枞阳县浮山镇太平村村民汤某至枞阳县枞阳镇渡江路85号门面房内，与王某、孙某二人在门面房二楼一房间内发生性关系，后支付给王某、孙某各100元。
5、2016年5月3日上午11时许，枞阳县浮山镇太平村村民汤某再次至枞阳县枞阳镇渡江路85号门面房内，与王某在门面房二楼一房间内发生性关系，后支付给王某300元。
以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，调取证据通知书、调取证据清单、铜陵市中医院检验报告单，检查笔录、检查照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人孙某、王某、何某、林某、汤某、陆某1、吴某1、姜某、吴某2、张某1、刘某、张某2、陆某2的证言，被告人刘秀梅的供述等。
原判认为：被告人刘秀梅以营利为目的，为他人卖淫、嫖娼提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。刘秀梅具有劣迹，酌情从重处罚。刘秀梅在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人刘秀梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；2、扣押在案的避孕套103只予以没收。
上诉人刘秀梅对原判认定的事实并无异议，但认为：其犯罪情节一般，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：本院二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定刘秀梅犯容留卖淫罪的事实有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘秀梅的上诉理由，经查：原判已经考虑到刘秀梅当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人刘秀梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘秀梅以营利为目的，为他人卖淫、嫖娼提供场所，其行为构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘伟玲
二〇一六年十月二十一日书记员李辉（代）
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5411号
原告：黄伟萍，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
被告：章才串，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
被告：吕金杏，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
原告黄伟萍诉被告章才串、吕金杏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章才串、吕金杏共同偿还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄伟萍到庭参加诉讼，被告章才串、吕金杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月2日，被告章才串向原告借款20万元，并出具一份借条给原告，双方未约定支付利息和借款期限，之后，被告分文未还。另查明，被告章才串、吕金杏于2005年8月23日登记结婚，涉案借贷行为发生在被告章才串、吕金杏婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才串、吕金杏于本判决生效后十日内偿付黄伟萍借款200000元并赔偿利息损失（以本金200000元为计算利息基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取计2172.5元，由章才串、吕金杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月十九日
书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1868号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，该公司负责人。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江丰裕小丰科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道上小溪村上东路。
法定代表人暨被告：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明章，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江丰裕小丰科技有限公司支付代偿款1408008.69元、利息12390.67元，并从2017年3月21日起至款还清日止按年利率6.6%另行计付代偿款1408008.69元的利息；二、被告陈小华、陈明章对第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院根据查明的事实，变更案由为保险人代位求偿权纠纷。原告自愿变更第一项诉讼请求为被告浙江丰裕小丰科技有限公司支付代偿款1250030.31元，并从2015年6月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款1250030.31元的利息，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告浙江丰裕小丰科技有限公司与中国工商银行股份有限公司缙云支行签订编号为2013年缙支字0568号小企业借款合同，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年12月25日止，贷款利率为基准贷款加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年1月17日，中国工商银行股份有限公司缙云支行足额发放该笔贷款。2014年1月14日，原告与中国工商银行股份有限公司缙云支行、被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章签订了小额贷款保证保险追偿协议，协议约定被告浙江丰裕小丰科技有限公司连续三个月未履行借款合同约定的还款义务或在借款到期后一个月仍未履行偿还本金和利息义务的，视作保险事故发生；原告向中国工商银行股份有限公司缙云支行支付保险赔偿金后，被告浙江丰裕小丰科技有限公司对上述追偿权项下的债权予以无条件确认，被告陈小华、陈明章承担连带保证责任。原告根据被告浙江丰裕小丰科技有限公司的投保签发了城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单，保险期限自2014年2月15日起至2015年1月25日。后因被告浙江丰裕小丰科技有限公司不能如约履行合同义务，原告依照约定于2015年6月30日向中国工商银行股份有限公司缙云支行支付保险金1408008.69元，后中国工商银行股份有限公司缙云支行返还保险金157978.38元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向中国工商银行股份有限公司缙云支行实际支出的保险金为1250030.31元。
本院认为，被告浙江丰裕小丰科技有限公司向原告投保贷款保证保险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。被告浙江丰裕小丰科技有限公司未能按约还本付息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告按照保险合同的约定，向中国工商银行股份有限公司缙云支行进行了赔付。自向中国工商银行股份有限公司缙云支行赔偿保险金之日起，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使中国工商银行股份有限公司缙云支行对被告浙江丰裕小丰科技有限公司请求赔偿的权利。被告陈小华、陈明章自愿对原告的债权承担连带保证责任，依照保险追偿协议的约定，应当承担连带保证责任。原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰裕小丰科技有限公司于本判决生效之日即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款1250030.31元，并从2015年6月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款1250030.31元的利息；
二、被告陈小华、陈明章对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告浙江丰裕小丰科技有限公司、陈小华、陈明章负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢26号
申请执行人陈明聪，男，1991年9月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省松桃县。
被执行人刘大伦，男，1963年5月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
本院受理陈明聪申请执行刘大伦民间借贷纠纷一案，根据权利人陈明聪提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第767号民事调解书，由被执行人刘大伦履行偿还陈明聪借款人民币103200元的义务。在执行中，被执行人刘大伦仅履行执行款人民币21800元，余款81400元双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，本院于2015年11月19日对本案终结本次执行程序。现申请执行人陈明聪请求本院恢复执行，在恢复执行中，被执行人刘大伦主动履行执行款人民币76500元，余款人民币4900元申请人陈明聪自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十五日
书记员 高忠伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01927号
罪犯马秀成，男，汉族，生于1982年9月16日，山东省微山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）万法刑初字第00785号刑事判决，以被告人马秀成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝二中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马秀成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马秀成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18604号
原告：沭阳县军建木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街南首。
主要负责人：赵广建，该厂投资人。
被告：包加庆，男，1976年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告沭阳县军建木业制品厂与被告包加庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沭阳县军建木业制品厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县军建木业制品厂撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，保全费320元，合计1258元，由原告沭阳县军建木业制品厂负担。
审判员 祝红娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟庆丰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1370号
原告：孙某某，男，汉族，1986年1月14日生，个体，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2207021986********。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1985年11月25日生，无职业，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2207021985********。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某、被告徐某某及其委托代理人靳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年6月经人介绍相识，确立恋爱关系，2010年10月19日依法登记结婚，婚后生育一子孙甲，今年4岁。由于恋爱时间段，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。原被告婚后有共同存款10000元，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩孙岩枫随原告生活，被告给付抚养费每月500元，共同存款100000元依法分割。
被告辩称：不同意离婚。婚生男孩孙甲刚满2周岁，随母亲生活有利于孩子健康成长，存款有76500元，不是100000元，还有3路车，吉J033**一辆，属于共同财产，价值400000元，要求分割。2014油补钱46800元，老年补助费2300元，要求平均分割。孩子抚养费要求按照城镇的标准，每年承担7966.15元，平均每月663.8元
经审理查明：原、被告于2010年10月19日经登记结婚，婚后育有婚生子孙甲（2013年1月4日生）。原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方对部分共有财产存在争议。同时，被告申请对吉J033**号3路车及线路营运权进行评估作价，松原市中级人民法院2015松评鉴字第99号终结鉴定函，无法确定其经营权价值。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚，原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告徐某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈佳雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2349号
原告柯富城，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告许吉生，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告柯富城与被告许吉生买卖合同纠纷一案中，原告柯富城于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告柯富城自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯富城撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉结案减半收取为50元，由原告柯富城负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2349号
原告孙杰，男，1985年9月16日生，汉族。
被告张仁彬，男，1963年10月24日生，汉族。
原告孙杰与被告张仁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告张仁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2015年6月28日，被告张仁彬驾驶苏A×××××号车辆，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，张仁彬负事故全部责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2408元、误工费2666元、交通费200元、电动车修理费190元、衣服鞋子损失700元、营养费500元、护理费500元、插线板损失30元、电话费100元，合计7294元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告张仁彬未答辩。
经审理查明，2015年6月28日23时，在长江大桥南工字堡至北工字堡路段100米处，张仁彬驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，与孙杰所骑电动自行车碰撞，造成孙杰受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，张仁彬负事故全部责任，孙杰无责任。事故发生后，原告即在长征医院南京分院治疗。经该院诊断，原告为全身多处软组织挫伤。医疗机构建议原告休息10天。为治疗，原告用去医疗费用2407.1元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告张仁彬。事故发生后，原告为维修电动车用去190元。庭审中，原告提交了南京市浦口区夜猫子烧烤店出具的收入证明和工资单。收入证明的内容为：兹证明孙杰为我公司员工，在本公司从事厨师工作，目前职务为副厨，固定月工资人民币8000元。此外，原告还提交了收据一张，时间为2015年7月2日，交款单位为陈文银，金额为30元，收款事由为接线板。庭审中，原告陈述：原告与工作单位未签订劳动合同，工资是现金领取，不签字；营养费和护理费均系估算的。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病假证明、医疗费票据、发票、车辆信息以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张仁彬驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。故原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费2408元，计算错误，医疗费应为2407.1元；原告主张营养费500元、护理费500元，但并未提供医嘱等证据证明其需加强营养和护理，故本院对其此两项主张不予支持；原告主张误工费2666元，虽提供了收入证明和工资单，但并未提供劳动合同、社保缴纳证明、完税凭证等证据对此予以印证，故本院对原告主张按照8000元/月的标准计算误工损失不予支持，本院参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工损失，则误工费应为997.89元（36423元/年÷365天×10天）；原告主张交通费200元，但其提供的票据并不能完全与治疗就诊情况相对应，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为100元；原告主张电动车修理费190元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张衣物损失700元、电话费损失100元，但并未提供证据对此予以证明，本院对此不予支持；原告主张插线板损失30元，但其提供的收据并非正是票据，交款人亦非原告，故本院对此不予支持。则原告的各项损失为医疗费2407.1元、误工费997.89元、交通费100元、电动车修理费190元，合计3694.99元。被告张仁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张仁彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙杰各项损失3694.99元；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张仁彬负担（原告孙杰已预付案件受理费225元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐超伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第526号
原告：黄节仓。
委托代理人：张建平。
被告：许燕丽。
原告黄节仓与被告许燕丽合同纠纷一案于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄节仓的委托代理人、被告许燕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄节仓诉称：2012年2月29日，原告与被告就钱江小商品市场3区3113／3115号摊位出让经营权签订协议，转让价为32万元，原告在得到钱江小商品市场同意后将摊位经营权交付被告，但被告仅支付27万元整，还剩5万元未付，后经原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉，请求判令1、被告支付原告摊位经营权转让剩余款5万元及利息损失368元（暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告黄节仓向本院提交了以下证据：
1、出让经营权协议，证明原、被告约定以32万元的价格转让摊位；
2、情况说明，证明原告已经按照约定将摊位过户到被告名下。
被告许燕丽辩称：原告一开始愿意按照27万元的价格转让摊位的，后来原告只同意按32万元转让摊位，尚欠原告5万元转让费的情况是对的，但我现在没有那么多钱，暂没能力支付。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证被告无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告黄节仓与被告许燕丽签订的出让经营权协议合法有效，双方应自觉履行。原告黄节仓已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同约定履行义务。原告起诉要求被告按合同约定支付剩余转让款5万元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许燕丽于本判决生效后十日内支付原告黄节仓摊位转让款50000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从2012年3月1日起至款项付清时止）。
案件受理费已减半收取计530元，由被告许燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年六月四日
代书记员 张琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2844号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王海军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王军忠，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、王军忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王海军、王军忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月27日，被告王海军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为003501524，合同约定使用期限至2005年11月27日，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由王军忠自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王海军、王军忠在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年3月27日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王海军签订了《借款合同》，合同约定，被告王海军向原告方借款10000元，使用期限至2005年11月27日，借款月利率为11.04‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告王军忠签订了《保证合同》，被告王军忠作为保证人自愿为被告王海军借款10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王海军发放了贷款，借款凭证号为003501524。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金10000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告王军忠履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王海军签订的借款合同、与被告王军忠签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王海军由被告王军忠担保向原告贷款10000元，借款到期后，被告王海军至今尚欠本金10000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王军忠签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王军忠承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王军忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王海军、王军忠经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算：自2005年3月27日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王军忠对上述款项不负连带清偿责任。
案件受理费62.5元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十六日
书记员 商兆芳
—4—