wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初123号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人常某，男，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被邹平县公安局取保候审，同年7月4日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人常某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年2月1日零时10分许，被告人常某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至焦桥镇董家村路口时，因未安全文明驾驶，遇路口未减速慢行，与邹平县焦桥镇董家村赵某骑行的电动自行车发生接触碰撞，致赵某当场死亡。事故发生后，被告人常某驾车逃逸。经邹平县公安局法医鉴定，赵某符合交通事故致主动脉破裂、血肿压迫纵膈，因呼吸循环衰竭而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，常某负事故的全部责任。
邹平县公安局交警大队事故科工作人员接电话报警后赶到现场勘查，并提取散落物。勘查结束后，事故科工作人员到焦桥镇附近村庄排查周边相关车辆，于2017年2月9日下午，电话通知被告人常某驾驶名下鲁Ｍ×××××号面包车到焦桥镇东南村村委查验，经现场比对，面包车与现场遗留物相吻合，公安人员将被告人常某及鲁Ｍ×××××面包车带回邹平县公安局交警大队事故科处理。
2017年2月21日，被告人常某与被害人赵某近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解达成调解协议，即被告人常某赔偿被害人近亲属经济损失共计32万元（其中含交强险保险赔偿金11万元），被害人近亲属对被告人常某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估表及评估意见书载明：被告人常某对所居住社区的影响一般。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；证人刘某、宋某证言；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字【2017】第46号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字【2017】23号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人常某犯罪后接公安人员电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人常某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人常某从轻处罚；综上，被告人常某归案后确有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人常某的判前社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人常某有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 任新民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 靖婷婷
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第276号
原告：石家庄品正畜牧饲料有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区旭城花园10号楼203室。
法定代表人：贾丽鸽，该公司董事长。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告：杨永志。
委托代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告：杨志辉，
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告石家庄品正畜牧饲料有限公司诉被告杨永志、杨志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄品正畜牧饲料有限公司诉称，原告于2012年12月5日通过被告位于石家庄市7402院内货运中心194号库向徐水客户发送兽药（速大肥）5件，价值56250元。原告将货物交给被告发运后，徐水客户却一直未能收到，为此原告多次找被告交涉始终未果，故诉请法院依法判决被告赔偿原告托运货物及运费损失共计56275元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告石家庄品正畜牧饲料有限公司不能证明其与本案有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄品正畜牧饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更18号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯韦元叫，男，1975年3月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，原户籍地贵州省三都水族自治县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年7月31日作出（2009）宜刑初字第477号刑事判决，以被告人韦元叫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日作出锡刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）常刑执字第1853号刑事裁定，将罪犯韦元叫的刑罚减去有期徒刑一年。本院于2013年11月20日作出（2013）常刑执字第6110号刑事裁定，将罪犯韦元叫的刑罚减去有期徒刑一年。本院于2015年6月18日作出（2015）常刑执字第2044号刑事裁定，将罪犯韦元叫的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯韦元叫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯未履行判决确定的财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十天。
检察机关在庭审中认为，罪犯韦元叫的财产性判项未履行，应在剩余刑期的基础上缩减一个月，即缩减减刑幅度为五个月十天。建议对罪犯韦元叫减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯韦元叫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，但该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦元叫在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦元叫的刑罚减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后的刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄文燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第246号
申请执行人黄爱兵。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司。
申请执行人黄爱兵与被执行人淄博元亨利贞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月27日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第107号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执520号
申请人李占东，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾乌拉、又名乌拉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
李占东申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2086号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金39375元及利息43866元、案件受理费975元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2086号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2086号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 张文旭二〇一七年六月十五日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执520号申请人李占东，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾乌拉、又名乌拉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。李占东申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2086号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金39375元及利息43866元、案件受理费975元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2086号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2086号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何                 轲审判员 哈     斯     达     来审判员 张文旭二〇一七年六月十五日书记员高振波
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初308号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：黄恒飞。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称：汇大公司）与被告黄恒飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄恒飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于2010年11月18日。
被告黄恒飞自筹资金购买南骏牌货车一辆，车号：桂A×××××。2011年9月16日，双方签订《车辆挂靠服务管理合同书》，合同约定，挂靠期限为5年，即从2011年9月16日至2016年9月15日。被告从2014年9月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。从挂靠之日，被告每月向原告缴纳管理费80元，至2014年8月止。从2014年9月1日至今，被告未主动缴纳任何费用，原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告汇大公司与被告黄恒飞于2011年9月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、判令被告支付原告2014年9月至2015年11月的挂靠管理费1120元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠服务管理合同书》，证明实际车主为黄恒飞；2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告�营；3、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；5、被告身份证，证明被告的身份信息；7、收款收据，证明涉案车辆交费至2013年8月。
被告黄恒飞未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2011年9月16日，原告汇大公司与被告黄恒飞签订《车辆挂靠服务管理合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告黄恒飞将购买的南骏牌中型自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LS1D221C3B0404760，发动机号：D0311BA3590）挂靠原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；合同一经签订，被告应即交纳风险�金1000元，双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂�协议或车籍转出手续。本合同有效期为五年，自2011年9月16日至2016年9月15日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。2013年9月24日，被告向原告支付2013年9月-2014年8月的服务费960元、代收保险、年检、车船税等费用4072元。2015年7月，车辆保险到期而被告未续保，经原告催告，被告至今没有来办理相关车辆年检等手续，原告遂向本院起诉请求处理。
本案在审理过程中，原告愿意将被告交纳的1000元押金抵销被告拖欠的管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2011年9月16日签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期间，被告逾期不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、二级维护等工作，亦不向原告缴交管理费，致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
《车辆挂靠服务管理合同书》约定：双方商定，被告每月向原告交纳服务费80元，且从2014年9月起拖欠至今，因此，被告拖欠原告2014年9月-2015年11月的服务费1120元有合同依据，本案庭审中，原告同意该服务费由被告缴交的1000元押金予以抵销，本院予以准许。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄恒飞于2011年9月16日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄恒飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审21号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第16号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年2月4日，内江市环境监测中心站受四川煤焦化集团有限公司委托对其焦炉废气排气筒出口进行了监测，并出具内环监字[2015]第150108号《监测报告》。2015年7月6日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0038号《排污核定通知书》，并于2015年7月13日作出威环环监费字[511024000][2015]y0038号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费59050.02元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第16号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2015年2季度排污费59050.02元。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第16号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审21号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第16号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年2月4日，内江市环境监测中心站受四川煤焦化集团有限公司委托对其焦炉废气排气筒出口进行了监测，并出具内环监字[2015]第150108号《监测报告》。2015年7月6日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0038号《排污核定通知书》，并于2015年7月13日作出威环环监费字[511024000][2015]y0038号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费59050.02元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第16号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2015年2季度排污费59050.02元。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第16号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  罗金明二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第156号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永洪。
被执行人黄丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第2198号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永洪、黄丽拥有四套商铺，分别座落于威远县严陵镇三河路25号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇三河路27号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇三河路29号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇二环路南一段18号（威房监证字第0044726号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人王永洪、黄丽所有四套商铺，分别座落于威远县严陵镇三河路25号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇三河路27号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇三河路29号（房权证号：严陵镇字第2010062**号）、威远县严陵镇二环路南一段18号（威房监证字第0044726号）。
二、被执行人王永洪、黄丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第156号
申请人黄朝忠。
被执行人威信县龙里煤矿。
本院在执行黄朝忠申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘明委
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初954号
原告：曹庆贺，男，1983年1月4日出生，汉族，住址：吉林省农安县农安镇闫家村曹家屯**组。
委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，地址：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人：朱则武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：黄林森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告曹庆贺与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称大商佳超市林韵店）、被告沈阳大商佳超市有限公司（以下简称大商佳超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕波，二被告委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大商佳超市林韵店赔偿原告货品损失35800元，绞肉机、包装机损失2200元、租金122000元；2、判令被告大商佳超市林韵店返还原告质量保证金5万元；3、被告沈阳大商佳超市有限公司承担全部连带给付责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告大商佳超市林韵店签订租赁合同书，约定原告租用经营场地200平方米，供原告经营生鲜、水果、蔬菜、猪肉等，年租金55万元（实际调整为61万元），原告自行提供货架及柜台，同时原告自行购买了各种经营设备，包括冰箱、展示柜、绞肉机、切片机等共计花费136000元。原告经营期间，因被告内部股东之间有矛盾，导致原告处处被刁难，被告负责人更是直接将原告的工作人员撵出超市，导致原告无法继续经营。2016年12月20日，原告与被告大商佳超市林韵店达成赔偿协议，但原告至今未收到赔偿款，故原告诉至法院。
被告大商佳超市林韵店辩称,被告系从大商佳超市取得的场地经营权，而大商佳超市与场地的房屋所有权人存在租赁合同关系。2016年底，因大商佳超市与房屋所有权人就租赁合同发生争议，导致房屋所有权人采取过激措施。但至今为止，房屋所有权人并解除租赁合同，大商佳超市亦未收回被告的经营权，各方尚在就租赁事项进行协商。
被告大商佳超市辩称，大商佳超市林韵店独立经营，相关债务由其独立承担，被告在整个租赁过程中没有实际收款。
本院经审理认定事实如下:大商佳超市林韵店系大商佳超市的分公司。2016年6月15日，原告与大商佳超市签订租赁合同，约定原告承租大商佳超市林韵店内生鲜区合计约200平方米的区域，用于经营蔬菜、水果、猪肉，年租金55万元。此后，原告又与大商佳超市林韵店签订租赁合同，约定原告承租大商佳超市林韵店内约30平方米区域用于经营鸡货、现场制作豆制品，年租金6万元。
原告于2016年6月15日向大商佳超市交纳了保证金5万元。原告购买了冰柜、展示柜、绞肉机、切片机、打包机、豆制品制作设备等设备后开始入场经营。此后，由于大商佳超市林韵店自身问题，导致原告无法继续经营，大商佳超市林韵店擅自将原告货品出售，价值35800元左右，原告在超市内丢失一台绞肉机、包装机，价值2200元。2016年12月20日，大商佳超市林韵店与原告签订协议书一份，约定由大商佳超市林韵店赔偿原告货品损失25800元、丢失设备损失2200元、2个月租金122000元并退还原告保证金5万元，大商佳超市林韵店至今未履行该协议约定的给付义务。
上述事实，有租赁合同书、租赁合同、收款收据、协议书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，大商佳超市林韵店与原告于2016年12月20日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应恪守履约。根据该协议约定，由于大商佳超市林韵店的原因导致原告无法继续经营，给原告造成损失，大商佳超市林韵店同意赔偿原告货品损失25800元、绞肉机及包装机损失2200元、赔偿金122000元并返还质保金5万元，但大商佳超市至今未履行该协议约定的上述义务，故本院认定大商佳超市林韵店赔偿原告货品损失25800元、绞肉机及包装机损失2200元，向原告支付赔偿金122000元，返还原告质保金5万元。大商佳超市作为大商佳超市林韵店的总公司，应承担共同给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹庆贺货品损失25800元；
二、被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹庆贺绞肉机、包装机损失2200元；
三、被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹庆贺支付赔偿金122000元；
四、被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹庆贺保证金5万元；
五、被告沈阳大商佳超市有限公司对本判决第一、二、三、四项承担共同给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 李 季
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 硕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审141号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:江荣华，男，1946年12月27日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书，于2017年12月04日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人江荣华未经批准，擅自占用潜山县黄柏镇袁桂村徐圩组集体土地（耕地）72平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书，对被申请执行人江荣华强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十二月五日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1318号
原告：俞纪良，男，1957年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方凯凯，男，1993年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告俞纪良诉被告方凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方凯凯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞纪良撤回起诉。
审 判 员 �陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0929号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李成龙。
被告段世雷。
被告王忠利。
本院于2013年10月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告李成龙、段世雷、王忠利金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二�二十六日
书记员 李明苏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初751号
自诉人徐乾甫，男，1984年2月5日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人徐乾甫以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中徐乾甫以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐乾甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03255号
原告：杨现根，男，1974年1月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：凤台县宏利商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：杨士超，系该公司经理。
本院于2015年11月26日受理原告杨现根诉被告凤台县宏利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告凤台县宏利商贸有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第209号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：谭天俊，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1978号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2013年6月5日16时许在深圳市光明新区公明街道茨田蒲社区XX百货附近停车场处贩卖一小包毒品海洛因给黄某，收取黄某人民币100元毒资后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖某处缴获毒资现金150元和毒品四小包，在黄某处缴获毒品一小包。经鉴定：缴获的毒品重0.57克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.57克，依法由公安机关予以销毁。作案工具0PP0手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5910号
原告:王桂华,男,47岁,汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务法律工作者。
被告:李春荣,男,1975年3月10日生，居民身份证号码号码320611197503100053，汉族,住南通市崇川区。
被告:南通荣成船舶机械配套有限公司,统一社会信用代码320600000255918。住南通市港闸区秦灶街道西安桥村**组。
法定代表人：胡美娟，该公司总经理。
被告:胡美娟,女,1975年10月16日生，居民身份证号码号码320624197510167864，汉族,住南通市崇川区。
原告王桂华诉被告李春荣、南通荣成船舶机械配套有限公司（以下至判决主文前简称南通荣成公司）、胡美娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华委托诉讼代理人马敏飞到庭参加诉讼，被告李春荣、南通荣成公司、胡美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务费11万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月4日，被告李春荣以南通荣成公司的名义与原告签订了一份《劳务合同》，约定南通荣成公司将盱眙铁山寺度假村紫霞岭大酒店钢结构工程发包给原告施工。原告组织人员经数月施工完成合同约定工程。工程竣工后，被告李春荣向原告支付了部分劳务费，尚余11万元经原告索要，李春荣于2016年2月7日出具欠条，此后再未支付。另被告李春荣与胡美娟系夫妻关系，此债权发生在夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告李春荣、南通荣成公司、胡美娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，被告南通荣成公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》一份，约定被告南通荣成公司委托原告实施紫霞岭大酒店钢结构制作安装任务；合同工期90天，自2012年1月6日至同年4月6日；预估工程总价约20.3万元，于工程竣工验收合格之日起6个月内付至工程总价款的95%，结余5%作为质量保证金，于工程竣工验收合格之日起一年内结清；甲方指派李春荣为甲方现场联系人；双方还就其他事项进行了约定。合同落款处，被告李春荣在甲方南通荣成公司下经办人处签字，但未加盖公司印章。合同签订后，原告组织人员进场施工，其庭审中陈述涉案工程于2012年5、6月完工，现该酒店已投入使用。2013年初，三被告向原告支付部分工程款10万元，余款及预埋件款共计11万元被告李春荣于2016年2月7日向原告出具欠条一张，注明：“欠条/今欠王桂华人民币壹拾壹万元正（110000.）/李春荣/2016.2.7”。截至诉讼时止，上述欠款尚未支付。
另查明，被告李春荣、胡美娟系夫妻关系。被告南通荣成公司成立于2010年8月26日，胡美娟为法定代表人，股东为胡美娟与李春荣二人。
再查明，案外人徐志岗于2016年12月2日起诉三被告要求支付工程款，彼时被告胡美娟、南通荣成公司在庭审中陈述公司由李春荣负责经营管理。
本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告李春荣作为负责南通荣成公司日常经营管理的股东，以经办人身份代表南通荣成公司与原告签订合同，应当认定案涉合同相对人为南通荣成公司。双方间签订的合同虽名为劳务合同，但从约定内容看实为建设工程施工合同，而原告并不具备钢结构施工资质，故该合同因违反法律的强制性规定应属无效，但因案涉工程已实际投入使用，原告可参照被告李春荣出具的欠条主张工程款。被告李春荣，在原告追索债务时以个人名义向原告出具欠条，应当认定李春荣自愿偿还该笔工程款，对原告要求其承担给付责任，本院予以支持。对被告胡美娟的责任，因该笔债务系为承担南通荣成公司工程款而来，原告未举证该款项用于李春荣与胡美娟的夫妻共同生活，难以认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通荣成船舶机械配套有限公司、李春荣于本判决生效后十日内支付原告王桂华工程款11万元；
二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李春荣、南通荣成船舶机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自信完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工资质企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初459号
原告：倪琛超，男，1994年7月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李俊燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住曲沃县。
原告倪琛超与被告刘亚军、李俊燕合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告倪琛超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪琛超撤回起诉处理。
审判员 曹月琴
二〇一八年四月九日
书记员 付莎莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2649号
罪犯陈品，男，1988年3月23日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年6月25日作出(2015)西刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈品犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯陈品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系金融犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈品减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初809号
原告：赣州银行股份有限公司南康支行。
地址：江西省赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪敏，男，该支行员工。
被告：南康区豪森家具制造厂。
地址：赣州市南康区东山街道办工业园工业大道。
法定代表人：廖普平，该公司总经理。
被告：廖普平，男，1960年10月生，汉族，广东省清远市人。
被告：吴春英，女，1963年4月生，汉族，广东省清远市人。
被告：廖莉莎，女，1984年6月生，汉族，广东省清远市人。
原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康区豪森家具制造厂、廖普平、吴春英、廖莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖华、洪敏，被告南康区豪森家具制造厂法定代表人廖普平到庭参加了诉讼，被告吴春英、廖莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告南康区豪森家具制造厂偿还原告借款本金人民币1343279.7元，从2017年3月10日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息；2、被告廖普平、吴春英、廖莉莎对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南康区豪森家具制造厂因生产经营需要资金周转向原告申请借款2000000元，被告廖普平、吴春英、廖莉莎对该笔借款承担连带担保责任。2015年8月13日，原告依约向被告发放了2000000元借款，从2017年3月10日起，被告南康区豪森家具制造厂未按合同约定还款。
被告南康区豪森家具制造厂、廖普平承认原告主张的事实。
被告吴春英、廖莉莎未作答辩。
原告赣州银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告营业执照、身份证及结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细等。
被告南康区豪森家具制造厂、廖普平、吴春英、廖莉莎未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告南康区豪森家具制造厂以借新贷还旧贷为由向原告赣州银行股份有限公司南康支行重新申请借款2000000元，2015年8月13日，被告南康区豪森家具制造厂与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2850001501110041），合同约定，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，按年利率9.9%计付利息，逾期则加收50%罚息，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告廖普平、吴春英、廖莉莎分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为：285000150111004103、285000150111004104、285000150111004105），自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满次日起二年。2015年8月13日，原告依约向被告南康区豪森家具制造厂发放了2000000元借款，从2017年3月10日起，被告南康区豪森家具制造厂未按合同约定还款。截止2017年9月21日，被告南康区豪森家具制造厂尚欠原告借款本金1343279.7元，利息171066.81元，本息合计1514346.51元。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告南康区豪森家具制造厂、廖普平、吴春英、廖莉莎分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。截止2017年9月21日，被告南康区豪森家具制造厂尚欠原告借款本金1343279.7元及利息，有账户明细及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告南康区豪森家具制造厂未按合同约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。被告廖普平、吴春英、廖莉莎自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满次日起二年，原告起诉时，该笔借款尚在保证期间内，被告廖普平、吴春英、廖莉莎应依约承担连带清偿责任。被告廖普平、吴春英、廖莉莎在承担保证责任后，有权向被告南康区豪森家具制造厂追偿。被告吴春英、廖莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告赣州银行股份有限公司南康支行主张：1、判令被告南康区豪森家具制造厂偿还原告借款本金人民币1343279.7元，并按合同约定计付利息、罚息；2、被告廖普平、吴春英、廖莉莎对该笔借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区豪森家具制造厂偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金人民币1343279.7元及截止2017年9月21日的利息171066.81元，本息合计1514346.51元；
二、被告南康区豪森家具制造厂按合同约定向原告赣州银行股份有限公司南康支行支付自2017年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息；
三、上述给付义务，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
四、被告廖普平、吴春英、廖莉莎对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告南康区豪森家具制造厂追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元，财产保全费5000元，合计21890元，由被告南康区豪森家具制造厂、廖普平、吴春英、廖莉莎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初809号
申请人：赣州银行股份有限公司南康支行。
地址：江西省赣州市南康区东门南路156号（原夜市南街）。
法定代表人：刘非，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪敏，男，该支行员工。
被申请人：廖普平，男，1960年10月生，汉族，广东省清远市人。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的汽车及房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖普平的小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人廖普平房产壹套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 廖建玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2147号
李正艳、周洪平：
原告李正艳与被告周洪平服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2353号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2147号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年七月七日
书记员 任 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10772号
原告：司长征，男，1974年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告司长征与被告王业寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告司长征到庭参加诉讼。被告王业寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司长征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》。同时，被告承诺于2017年3月11日前偿还上述借款。2017年3月14日，被告通过转账方式向原告偿还借款3万元。现因上述剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王业寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今向司长征借到现金人民币伍万元整（￥：50000.00元），此款到2017年03月11日之前还清。借款人：王业寿”。后被告通过银行转账方式于2017年3月14日向原告偿还借款30000万元。现因上述剩余借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定，判决如下：
被告王业寿于本判决生效之日起七日内偿还原告司长征借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王业寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 余 海
二〇一七年十月三十日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1093号
原告王家早，男，1968年1月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐衍明，男，1979年2月28日出生，汉族，山东省阳谷县人，驾驶员，住山东省阳谷侨润县。
被告阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
负责人王炳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王家早与被告唐衍明、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下称人民财保阳谷公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王家早的委托诉讼代理人王昌达、被告人民财保阳谷公司的委托诉讼代理人黎霞到庭参加了诉讼,被告唐衍明、阳谷运发汽车运输有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家早向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同赔偿原告王家早因道路交通事故所造成的医疗费50415.59元，误工费24000元，护理费5700元，交通费2000元，住院伙食补助费2300元，后期治疗费5000元，营养费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金58772元，精神损害抚慰金4000元，合计155687.59元，扣减被告唐衍明已支付医疗费2万元，剩余的135687.59元还应由三被告共同赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月23日中午，唐衍明驾驶鲁Ｐ×××××号“东风”牌重型厢式货车由武汉驶往仙桃市，14时35分许，当车沿38国道由东向西行至1013km+510m弯道处时，遇龚银洪驾驶的无号牌“大江”牌正三轮摩托车左尾部相撞，致使正三轮摩托车向左侧翻，造成龚银洪、曾小年、王家早不同程度的受伤，两车损坏的道路交通事故。
被告唐衍明未到庭，亦未答辩。
被告阳谷运发汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。
被告人民财保阳谷公司辩称：1、请法庭依法审核本次交通事故发生时唐衍明的行驶证和驾驶证是否合法有效，若无效答辩人不负赔偿责任；2、原告各项赔偿请求过高，请法庭依法核减；3、答辩人不是侵权人只是代为赔偿，在本起交通事故中无任何过错，因此答辩人不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据四病人病历、出院证明、用药清单、医疗费票据，真实、但不客观，对该证据本院依法部分采信；对原告所举的证据六，原告虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年6月23日中午，唐衍明驾驶鲁Ｐ×××××号“东风”牌重型厢式货车由武汉驶往仙桃市，14时35分许，当车沿38国道由东向西行至1013km+510m弯道处时，遇龚银洪驾驶的无号牌“大江”牌正三轮摩托车左尾部相撞，致使正三轮摩托车向左侧翻，造成龚银洪、曾小年、王家早不同程度的受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年6月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告唐衍明负此次事故全部责任；原告王家早不负此事故责任。事故发生后，原告王家早被送往仙桃市中医医院住院治疗11天，武汉瑞祥医院住院35天。2016年10月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告王家早所受伤残等级为十级，自受伤之日起给予治疗及休息时间150天，护理时间60天，给予后续医疗费5000元或据实赔付。被告阳谷运发汽车运输有限公司为鲁Ｐ×××××号“东风”牌重型厢式货车的登记车主，并为该车在被告人民财保阳谷公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告唐衍明垫付医疗费41000元。
本院认为：被告唐衍明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其在没有超车条件的弯道处强行超车，是造成此次事故的全部过错，被告唐衍明应承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｐ×××××号“东风”牌重型厢式货车在被告人民财保阳谷公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告王家早虽属农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇标准计算其赔偿数额。原告王家早诉请的住院伙食补助费2300元、后期治疗费5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金58772元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费50415.59元，经本院审核认定48574.76元；其诉请的误工费24000元、护理费5700元，因计算标准有误，本院分别认定误工费11011.70元（32677元÷365天×123天、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）；其诉请的精神抚慰金4000元、营养费1000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定精神抚慰金3000元、营养费500元；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元。综上，原告王家早因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计137530.02元。由被告人民财保阳谷公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告人民财保阳谷公司能足额赔偿原告王家早的各项经济损失，故被告唐衍明、阳谷运发汽车运输有限公司不再赔偿。被告唐衍明已支付原告王家早的41000元，由被告人民财保阳谷公司在赔偿给原告王家早的款项中扣减后返还给被告唐衍明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司支付原告王家早机动车交通事故赔偿金96530.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司支付被告唐衍明垫付款41000元；
三、驳回原告王家早的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1818号
罪犯何可义，男，汉族，1975年3月12日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）伊刑二初字第7号刑事判决，以被告人何可义犯抢劫罪、窝藏罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何可义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何可义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何可义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分557分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何可义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何可义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何可义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执26号
申请人王春霞，女，汉族，个体，现住乌审旗一市场。
被执行人高进学，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王春霞申请执行高进学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金5.6万元，案件受理费650元。申请执行人王春霞于2015年12月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1707号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月九日
书记员 高 小 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民再4号
再审申请人（原审被告）：杨坤明，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审原告）：张倬藩，男，1956年11月19日出生，汉族，福建省永定县堂堡中心小学教师，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审原告）：张泮林，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被申请人（原审原告）：温盛根，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住江西省石城县。
被申请人（原审原告）：阙庆海，男，1970年9月9日出生，汉族，厦门建筑科学研究所工程师，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张倬藩，男，1956年11月19日出生，汉族，福建省永定县堂堡中心小学教师，住龙岩市新罗区。
被申请人：阙细娘，女，1958年10月10日出生，汉族，福建省永定县。
被申请人：张芹娣，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：张玉兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：张泮源，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省永定县。
原审被告：廖日成，男，汉族，1975年10月30日出生，住新罗区。
本院在审理再审申请人杨坤明与被申请人张倬藩、张志余、张泮林、阙庆海、温盛根所有权确认纠纷一案中，因被申请人张志余已去世，法院依法追加张芹娣、张玉兰、张泮源、阙细娘为本案共同被申请人，被申请人（原审原告）于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）在再审诉讼中以讼争房屋未经审批建造应诉请要求确认讼争房屋的使用权份额纠纷另行起诉解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张倬藩、张志余、张泮林、阙庆海、温盛根、张芹娣、张玉兰、张泮源、阙细娘撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取元，由张倬藩、张志余、张泮林、阙庆海、温盛根、张芹娣、张玉兰、张泮源、阙细娘共同负担。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 童欢欢（代）
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执353号
申请人：李淑芝，女，1949年1月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区福泽小区6号楼5单元701室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人李淑芝申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李淑芝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人李淑芝案件款19,460.00元。二、执行费192.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执353号申请人：李淑芝，女，1949年1月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区金沙新区福泽小区6号楼5单元701室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人李淑芝申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李淑芝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人李淑芝案件款19,460.00元。二、执行费192.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初323号
原告河北锴盈新材料有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县石塔西路工业一街。
法定代表人马世坤，该公司经理。
统一社会信用代码：9113013333633838XY。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告庞军，男，1977年6月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
被告惠州恒昌科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道青塘村一小组祥达路70号。
组织机构代码：334874963。
法定代表人庞军，该公司经理。
原告河北锴盈新材料有限公司与被告庞军、惠州恒昌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告返还原告15万元借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止，同时承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年12月31日，被告庞军因个人业务需要，向原告河北锴盈新材料有限公司借现金15万元整，由庞军亲笔写了借条，同时在该借条上加盖了惠州恒昌科技有限公司公章，双方当时口头约定于2016年7月底前还清全部借款。借款到期后，庞军并未履行还款义务，原告分别于2016年10月12日和2016年11月15日两次向被告庞军发出律师函催要借款，被告庞军均未回复。经查，惠州恒昌科技有限公司系庞军个人投资设立的自然人独资有限公司（即一人有限责任公司）。
被告的行为已经构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》第62条第3款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，向贵院具状起诉，要求被告庞军偿还借款15万元整，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项规定，要求其承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止，同时依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，要求被告惠州科技有限公司承担连带责任。
二被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
借条，用以证明二被告借原告款15万元。
网上银行电子回单二份，用以证明原告将款15万元支付
给被告。
被告惠州恒昌科技有限公司的公示信息，用以证明被告庞
军系该公司法人代表，又系该公司独资股东。
原告方通知函。
律师函及回执。
证据4、5用以证明原告向被告催收借款情况。
二被告没有提交证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告庞军因个人业务需要，向原告河北锴盈新材料有限公司借现金15万元整，由庞军亲笔写了借条，同时在该借条上加盖了惠州恒昌科技有限公司公章，双方当时口头约定于2016年7月底前还清全部借款。借款到期后，庞军并未履行还款义务，原告分别于2016年10月12日和2016年11月15日两次向被告庞军发出律师函催要借款，被告庞军均未回复。经查，惠州恒昌科技有限公司系庞军个人投资设立的自然人独资有限公司。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充足，构成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，但被告未履行2016年7月份偿还义务，应承担违约责任，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付本金占用期间的利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三日内偿还原告款15万元及利息，
利息自2016年8月1日起按年利率6%计算到执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 ＸＸ巧
二〇一七年八月七日
书 记 员 付聪聪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初720号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：丁阿虫，男，1997年10月7日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁阿虫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01677号
原告何某甲，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告陈某某，女，1975年12月10日出生，彝族。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1999年7月29日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。婚后，于2003年8月24日收养一女何某乙，于2009年5月25日生育一子何某丙（患有先天性脑瘫）。由于二人是经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，生活习惯差异较大。2011年5月，被告借口打工出走至今未归，也不和原告联系，不支付子女的抚养费、医疗费。近四年时间原告独自抚养子女。现原、被告分居三年有余，致使夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿何某乙、儿子何某丙由原告抚养，被告每月分别支付女儿何某乙、儿子何某丙抚养费各800元，医疗费按实际支出各承担一半。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚登记证明，拟证明原、被告于1999年7月29日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。
3、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会、重庆市铜梁区XX镇XX村第X农业合作社证明，拟证明被告陈某某2011年5月出走至今，一直没有回家，也没有联系。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的1、2、3号证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告与被告经人介绍认识，于1999年7月29日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。根据其户口登记情况，原、被告婚后于2003年8月24日生育一女何某乙，于2009年5月25日生育一子何某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2011年5月外出后，一直未归，至今下落不明，期间原、被告之间互无往来联系。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告在婚后感情一般，婚姻基础尚不牢固。特别是被告于2011年5月外出后，一直未归，至今下落不明，其既未尽到做妻子的责任，也未体现出对双方婚姻关系珍惜、尊重的态度。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告之女何某乙、子何某丙的抚养，因被告下落不明，本院依法确定由原告何某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告之女何某乙、子何某丙由原告何某甲抚养。被告陈某某从2015年7月起每月月底前给付何某乙、何某丙抚养费各400元分别至何某乙、何某丙年满18周岁时止，医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
本案受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第319号
原告苏州普盛纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。
法定代表人卢培荣，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
原告苏州普盛纺织有限公司诉被告苏州市星鑫针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州普盛纺织有限公司的委托代理人沙良民到庭参加诉讼,被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州普盛纺织有限公司诉称，其与被告自2014年3月开始发生业务往来，由其陆续为被告供应尼龙、氨纶等纺织用原料，至2015年6月27日，其供应货物的总金额为352728.01元，但被告仅支付了200000元，尚有152728.01元未付。后其多次催要，均未果，故诉至法院，要求判令被告支付其货款152728.01元。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州普盛纺织有限公司与被告苏州市星鑫针织制衣有限公司自2014年3月起开始发生业务往来，由原告向被告供应纺织用原材料，但双方未签订书面采购合同。至2015年6月27日，原告供货的总计金额为352728.01元。后被告分别于2014年8月1日、9月23日、10月20日及2015年9月11日分别向原告付款50000元，共计200000元。
以上事实，有原告提供的提货单、快递单、发票、付款凭据及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。根据原告提供的相关证据结合原告陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告货款152728.01元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠货款人民币152728.01元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普盛纺织有限公司货款人民币152728.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1678元，保全费1285元，合计人民币2963元，由被告苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年一月三十日
书 记 员 钱喆人
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第666号
原告杨长喜。
被告缪小泉。
被告张少松。
委托代理人王新平。
被告强立军。
委托代理人王新平。
原告杨长喜与被告缪小泉、张少松、强立军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长喜，被告缪小泉，被告张少松、强立军及二人共同的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长喜诉称，三被告合伙在杨庄镇付辛庄办陶粒砖厂。2012年原告给三被告运砖，欠原告运费5960元。原告向三被告催要多次，因三被告互相推诿至今不予归还。原告万般无奈，起诉至法院，请求依法判令：1.三被告给付原告运费5960元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告缪小泉辩称，认可欠原告运费5960元，这是我们三个人欠的。
被告张少松辩称，不认可。不知道有该笔款，原告不是其找的。
被告强立军辩称，不认可。原告给其拉的活儿，其一分钱不欠。要求原告对欠条进行合理的解释，说明欠条来源及形式的真实性、合法性，同时解释为什么欠条上没有被告张少松和强立军的签名。
经审理查明，2011年，被告缪小泉与被告张少松在三河市杨庄镇合伙开办一个陶粒砖厂。2012年，被告强立军入伙。现该陶粒砖厂已解散，但尚未进行清算。原告为证明自己的主张向本院提交2014年2月8日欠款人为被告缪小泉的欠条一张，证明三被告欠原告运费5960元。被告缪小泉对原告出示的该欠条认可，被告张少松、强立军对原告出示的该欠条的真实性不予认可，认为是被告缪小泉的个人行为，该欠款的数额及结算方式，另两位被告都不知晓，该笔欠款多与少与另两位被告存在很大的关联性，同时该数字损害了另两位被告的利益。
本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙经营陶粒砖厂，在被告强立军未提交相应证据证明其对入伙前债务如何承担的情况下，三被告应就合伙期间产生的运费对原告承担连带给付义务。三被告之间合伙协议约定的出资比例、盈余分配和对外债务承担方式，不具有对抗债权人原告的对外效力。综上，原告要求三被告支付运费的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缪小泉、张少松、强立军连带支付原告杨长喜运费人民币5960元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪小泉、张少松、强立军各负担16.65元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第666号
原告：金清（青）兰，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：陈光序，江油市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苗丰华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告金清兰诉被告苗丰华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金清兰到庭参加诉讼，被告苗丰华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金清兰诉称：2001年6月1日，苗丰华开办的“江油市华林畜禽水产养殖有限公司”需扩大经营急需资金。苗丰华通过朋友认识我请求借款。我通过朋友和自己筹集211889元借给苗丰华，并约定5%的年利息，借款期限为1年。之后苗丰华并未在规定期限内偿还我的借款，并向我要求延长还款时间。从2007年6月到2010年5月，又到2011年年底苗丰华多次在借条上延长还款期限，至今仍未能还款。请求判决苗丰华立即偿还借款211889元，并承担从2001年6月1日至今的约定利息。
被告苗丰华未作答辩。
经审理查明：2001年，苗丰华通过杨某某认识金清兰，并向金清兰借款211889元。苗丰华向金清兰出具借条一张，载明：“今借到金青兰现金贰拾壹万壹仟捌佰捌拾玖元整，小写：计211889元正，借款期限壹年，即至二00二年六月一日止，年利率为5%计算江油市华林畜禽水产养殖有限公司法定代表人：苗丰华二00一年六月一日苗丰华2001.6.1”。借款到期后，苗丰华未按照约定还款。2007年1月16日，苗丰华在借条上注明，2008年还清。2010年5月30日，苗丰华再次在借条上注明“此款订于2011年底还清”。到期后，苗丰华仍未还款。2013年12月30日，金清兰起诉来院，要求苗丰华偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。苗丰华向金清兰借款是实，且苗丰华多次在借条上注明延期还款的时间，其理应向金清兰偿还该款项。借条上约定了年利率为5%，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告苗丰华在本判决生效之日起十五日内向原告金清兰偿还借款211889元及利息（利息按年利率5%从2001年6月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为2989元，由被告苗丰华负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 羊衣强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6224号
原告ＸＸ川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告黄金凯，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。
被告黄金普，男，1970年10月3日生，汉族，住滑县。
被告黄红生，男，1974年2月17日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸ川诉被告黄金凯、黄金普、黄红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告ＸＸ川的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告黄红生、黄金凯、黄金普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ川诉称：2014年，被告黄金凯、黄金普、黄红生以做生意为名向原告ＸＸ川借款人民币57500元，原告多次找三被告催要借款，被告以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告ＸＸ川起诉要求判令被告黄金凯、黄金普、黄红生给付借款人民币57500元及利息。
被告黄金普、黄金凯、黄红生缺席未答辩。
原告ＸＸ川提交证据如下：2014年2月13日三被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年2月13日，被告黄红生、黄金凯、黄金普因做生意需要资金从原告ＸＸ川处借取现金人民币57500元，三被告为原告出具了“借条今借到ＸＸ川现金伍万柒仟伍佰元（57500元）借款人黄红生黄金普黄金凯2014年2月13号”字样的借条，三被告分别在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。
以上事实有原告ＸＸ川提交的证据2014年2月13日三被告为原告出具的借条一份以及原告ＸＸ川的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄红生、黄金凯、黄金普以做生意需要资金为由从原告ＸＸ川处借取现金人民币57500元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，原告ＸＸ川要求判令三被告给付原告借款人民币57500元，本院予以支持。借条中未显示利息和借款期限约定字样，利息应自原告起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红生、黄金凯、黄金普于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ川借款人民币57500元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告黄红生、黄金普、黄金凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 陈海丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6652号
原告:韩加芳，女，1951年10月23日出生，汉族，退休教师，住济南市。
被告：王其增，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李菊昌（系王其增之妻），女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托代理人：王鹏德（系二被告之子，特别授权），男，1989年4月13日出生，汉族，公司职员，住济南市。
二被告共同委托代理人：李文举（系二被告之儿媳妇，特别授权），女，1987年12月25日出生，汉族，公司职员，住济南市。
原告韩加芳与被告王其增、李菊昌侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩加芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间无法收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩加芳撤诉。
案件受理费50元，由原告韩加芳负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年一月五日
书 记 员 马秀菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3784号
罪犯郑顺和，男，1968年1月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年12月31日作出(1997)揭中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人郑顺和犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月15日作出(1998)粤高法刑终字第297号刑事裁定，维持定罪，撤销量刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郑顺和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑顺和在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑顺和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑顺和减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8367号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码：915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1976年1月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路30号1单元8-1。
被告：王孝苹，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：江渝，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王孝苹、江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王 曌
二〇一七年十一月六日
书记员 王利利
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3228号
原告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李陈隆（曾用名为李陈龙），男，1994年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋德虎诉被告李陈隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，根据原告蒋德虎申请，依法查封了被告李陈隆名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（保全价值1万元）。本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告蒋德虎到庭参加诉讼，被告李陈隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德虎以被告李陈隆未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款本金10000元，并支付自起诉日起按5分利计算至款清日止的利息。
被告李陈隆未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告李陈隆于2017年5月6日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份,之后本息未还，以致成讼。
以上事实由原告蒋德虎提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告李陈隆向原告借款10000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，被告亦未还款，显属违约，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，案涉借条原件中“按5%月息计算”的“5”系原告庭后添加，未得到被告认可，亦无双方明确约定利息的证据材料，应当视为不支付利息。因此，对原告主张自起诉日起按年利率6%计算相应利息的诉讼请求部分，于法有据，本院应当予以支持，超过部分，不予支持。被告李陈隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈隆于本判决生效后七日内返还给原告蒋德虎借款10000元，并支付按本金10000元按年利率6%自2017年5月9日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告蒋德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告李陈隆负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第040号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被望都县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现住河北省望都县寺庄乡西后营村。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年5月14日19时55分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿望唐公路由东向西行驶至韩庄路段时，与同方向行驶的高某驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤的交通事故。经望都司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，刘某负本起事故的同等责任。
对于指控的事实，公诉机关出示、宣读了被告人供述、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月14日19时55分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿望唐公路由东向西行驶至韩庄路段时，与同方向行驶的高某驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人刘某血液乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人刘某负本起事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，刘某血液酒精含量为203mg／100ml，属于醉酒驾车。
2、望都县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单载明：未查询到身份证号码为××（注：刘某身份证号）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、证人高某陈述，2014年5月14日下午7点50左右，其驾驶车牌照是冀F×××××号小型轿车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至韩庄路段时，其右前方有辆摩托车突然左转弯，其紧急刹车，没刹住，就撞在一起了。
4、被告人刘某供述，2014年5月14日晚，其驾驶无牌照二轮摩托车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶到韩庄路段时，有辆轿车从后面超车时，把其给撞了。轿车的前部右侧和其车左侧接触。事故造成其受伤，两车损坏。其没有机动车驾驶证和行驶证。当天中午其自己在家喝了三四两白酒。对其血液乙醇含量为203mg／100ml的结果没有异议。
另有到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 张 寒
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第040号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。1996年11月因抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月9日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院代理检察员赵楠、杨爽出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年11月27日10时许，到抚顺市望花区王某乙家门前，趁无人之机，将门锁拽坏进入其家中，将放在桌子上的三星牌笔记本电脑拿走。案发后，被盗三星牌笔记本电脑依法被收缴，并返还失主。经鉴定：三星牌笔记本电脑价值600元人民币。据此，指控被告人王某甲犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、报警情况登记表；2、丢失报告；3、被害人王某乙陈述；4、被告人王某甲辨认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片；6、抚顺市价格认证中心估价鉴定书；7、被害人王某乙手机通话记录；8、户卡、刑事判决书、前科查询表；9、被告人王某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲所盗财物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月26日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冮 佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李海龙