wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5198号
上诉人（原审原告）：吴国华。
委托代理人：吴涛。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。
负责人：程同普，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛浩。
上诉人吴国华因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局深圳分公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国华与二被上诉人之间存在劳动关系，双方之间的劳动关系应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为二被上诉人应否支付吴国华：1、违法解除劳动合同的赔偿金，2、停缴社会保险的赔偿金，3、报销医疗保险产生的交通费、住宿费、伙食费，4、因仲裁事宜产生的交通费、住宿费、伙食补助；5、精神赔偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。吴国华的家属与中建二局深圳分公司签订了《协议书》，《协议书》明确约定：本协议签署后，吴国华与单位劳动关系自行解除；本次一次性经济补偿金人民币180000元支付完毕后，中建二局深圳分公司已完成吴国华的法定义务，吴国华家属不得以任何理由再向用人单位主张权利，吴国华及家属对此没有异议。《协议书》内容没有违反法律法规的强制性规定，且依照吴国华的月工资标准及工作年限计算，双方约定的补偿金额亦高于法定补偿标准。吴国华主张协议书系被迫签订，并提供了与中建二局深圳分公司员工谈话录音为证，但录音中并未体现中建二局深圳分公司存在胁迫的意思表示，且吴国华的家属作为完全民事行为能力人，对自己在《协议书》上签字可�产生的法律后果应有预判，其再主张该协议书在签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，本院不予支持。该协议书系双方当事人自愿签订，中建二局深圳分公司已按照《协议书》的约定履行了相关义务，吴国华关于非法解除劳动合同赔偿金的诉请无事实依据，本院依法不予支持。
关于停缴社会保险的赔偿金，因不属于人民法院的处理范围，原审法院不予处理并无不当。
关于报销医疗保险产生的交通费、住宿费、伙食费，因仲裁事宜产生的交通费、住宿费、伙食补助以及精神赔偿费的问题，因未经仲裁前置程序，原审法院不予处理亦无不当。
综上，上诉人吴国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc2cfdbd-
ba57-4145-ac2b-a85100afd83d&imgId=Y2MyY2ZkYmQtYmE1Ny00MTQ1LWFjMmItYTg1MTAwYWZkODNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5198号上诉人（原审原告）：吴国华。委托代理人：吴涛。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。负责人：程同普，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛浩。上诉人吴国华因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局深圳分公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴国华与二被上诉人之间存在劳动关系，双方之间的劳动关系应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为二被上诉人应否支付吴国华：1、违法解除劳动合同的赔偿金，2、停缴社会保险的赔偿金，3、报销医疗保险产生的交通费、住宿费、伙食费，4、因仲裁事宜产生的交通费、住宿费、伙食补助；5、精神赔偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。吴国华的家属与中建二局深圳分公司签订了《协议书》，《协议书》明确约定：本协议签署后，吴国华与单位劳动关系自行解除；本次一次性经济补偿金人民币180000元支付完毕后，中建二局深圳分公司已完成吴国华的法定义务，吴国华家属不得以任何理由再向用人单位主张权利，吴国华及家属对此没有异议。《协议书》内容没有违反法律法规的强制性规定，且依照吴国华的月工资标准及工作年限计算，双方约定的补偿金额亦高于法定补偿标准。吴国华主张协议书系被迫签订，并提供了与中建二局深圳分公司员工谈话录音为证，但录音中并未体现中建二局深圳分公司存在胁迫的意思表示，且吴国华的家属作为完全民事行为能力人，对自己在《协议书》上签字可�产生的法律后果应有预判，其再主张该协议书在签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，本院不予支持。该协议书系双方当事人自愿签订，中建二局深圳分公司已按照《协议书》的约定履行了相关义务，吴国华关于非法解除劳动合同赔偿金的诉请无事实依据，本院依法不予支持。关于停缴社会保险的赔偿金，因不属于人民法院的处理范围，原审法院不予处理并无不当。关于报销医疗保险产生的交通费、住宿费、伙食费，因仲裁事宜产生的交通费、住宿费、伙食补助以及精神赔偿费的问题，因未经仲裁前置程序，原审法院不予处理亦无不当。综上，上诉人吴国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年六月九日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1084号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。
被告人李小二，男，1974年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人李小二拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人李小二已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人李小二撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人李小二的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人李小二的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1084号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。被告人李小二，男，1974年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人李小二拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人李小二已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人李小二撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人李小二的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人李小二的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12704号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑世皇，身份证住址广西横县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郑世皇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金68068.68元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××74的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年9月3日，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××74的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金68068.68元、利息14611.59元、滞纳金6964.33元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑世皇给付信用卡透支欠款本金68068.68元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息14611.59元、滞纳金6964.33元，自2016年11月5日起至被告郑世皇还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2041元，由被告郑世皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第133号
申请执行人陈秋华，男，1955年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人梁峰友，男，1963年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈秋华诉被告梁峰友民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）海民初字第554号民事判决书已发生法律效力，权利人陈秋华于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，案件受理费900元，保全费1020元，合计41920元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行给付义务为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 昆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1210号
原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社。
负责人何琴，主任。
被告张伯军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告张伯军金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初13号
起诉人：肖文媛，女，1961年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人肖文媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失12450元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：肖文媛因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了肖文媛经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失12450元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肖文媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初328号
原告：晋江市西滨顺辉五金工艺品厂（个人独资企业），住所福建省晋江市西滨镇。
投资人：庄保群。
委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：苏伦，男，1963年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂与苏伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂的委托诉讼代理人谭鹏阳、被告苏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款共计人民币199946元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告1-12月份的货款共计人民币199946元，并向原告出具了1张《结欠条》。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告苏伦承认原告在本案中所主张的事实，认可还欠原告货款199946元未付。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及投资人身份证，用于证明原告主体适格；2.被告常住人口基本信息，用于证明被告主体适格；3.被告苏伦签名出具的一张《结欠条》，用于证明被告欠原告货款的事实和金额。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，被告苏伦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂主张的事实予以确认。现原告持被告苏伦签名出具的一张《结欠条》为凭，诉请被告苏伦支付货款199946元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年2月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告苏伦于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币199946元，并从2017年2月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告苏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋世美
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初735号
原告漆功福，男，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人马斌，该公司经理。
被告荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人吴华，该校校长。
本院在受理原告漆功福诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆功福的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆功福撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告漆功福负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王学冠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1067号
原告：陈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某担保追偿权纠纷一
案中，原告陈某某于2010年7月8日向本院提出财产保全申请，
要求对被告蔡某某所有的浙d×××××号轿车在价值15万元范围内
采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告蔡某某所有的浙d×××××号轿车在价值15万元范围
内予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年八月十六日
书记员 杨 琼
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1466号
原告：周树奇,男
被告：陈雅峰，男
被告：盛思聪，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告周树奇与被告陈雅峰、盛思聪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告周树奇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树奇以其暂因证据不足为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周树奇撤诉。
案件受理费减半收取1603元，由原告负担。
审判员 涂建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 李众豪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1586号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人金学飞。
被执行人秦亮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金学飞、秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮法车商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金学飞应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息9630.33元，合计39630.33元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；秦亮对金学飞上述债务承担连带清偿责任；案件受理费866元，由金学飞、秦亮负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因金学飞、秦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人金学飞、秦亮的财产进行了调查，但没有查询到被执行人金学飞、秦亮有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初451号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞某，农民。2016年8月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时40分许，被告人俞某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康街道京福线1398KM+500KM路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、证人王某、何某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月12日起至2016年10月11日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执627号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，董事长。
被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：王明华，经理。
被执行人：王明华，男，1972年12月11日出生，汉族，凌源市成金建材总经理，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。
被执行人：张雅芹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执627号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，董事长。
被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：王明华，经理。
被执行人：王明华，男，1972年12月11日出生，汉族，凌源市成金建材总经理，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。
被执行人：张雅芹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人提出对在诉讼过程中查封的凌源市成金建材有限公司的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执627号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执627号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：米翥国，董事长。被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：王明华，经理。被执行人：王明华，男，1972年12月11日出生，汉族，凌源市成金建材总经理，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。被执行人：张雅芹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执627号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：米翥国，董事长。被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：王明华，经理。被执行人：王明华，男，1972年12月11日出生，汉族，凌源市成金建材总经理，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。被执行人：张雅芹，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关镇安杖子村魏南组1169号。本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王明华、张雅芹借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人提出对在诉讼过程中查封的凌源市成金建材有限公司的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执627号执行案件本次执行程序。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初568号
原告:中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托代理人：李跃明，该支行客户经理。
被告：朱庭轮，男。
被告：陈泽胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉被告朱庭轮、陈泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2017年8月18日以被告陈泽胜已向原告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院申请撤回对被告朱庭轮、陈泽胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 何波纲
二〇一七年八月十八日
书记员 何颖囡
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初854号
原告：于峰林，男，汉族，1968年7月5日出生，青海省乐都县人。
被告：张克柱，男，现住青海省门源县浩门镇。
原告于峰林诉被告张克柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于峰林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于峰林的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于峰林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告于峰林负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第930号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张胜利。
被告石磊。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张胜利、石磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张胜利、石磊经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告张胜利与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙牌自卸车五台，并按合同约定向原告支付租金及其他款项。被告石磊为张胜利的上述债务提供了连带责任保证担保。由于被告张胜利未按合同约定按时还款，拖欠租金572634.12元，经原告多次催要，被告张胜利仍不履行给付义务。另外，被告张胜利曾向原告交纳履约保证金145000元，通过冲抵所欠租金，被告张胜利实际尚欠原告租金总计427634.12元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张胜利给付原告租金427634.12元及违约金128290元，共计555924.12元；2、由被告石磊对张胜利的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由石磊承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张胜利交付了租赁物；证据四，张胜利交款明细表一份及收款收据（23张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额145000元。
被告张胜利、石磊均未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告（甲方）与被告张胜利（乙方）、被告石磊（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙牌自卸车5台，出租给乙方，总租金为1577468.26元，履约保证金145000元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年8月10日至2013年1月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告张胜利（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙牌自卸车5台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告张胜利的确认。
另查明，被告张胜利自2011年9月2日至2013年12月12日分33笔向原告交纳租金共计1004834.14元。另外，被告张胜利曾向原告交纳履约保证金145000元。因此，用租金总额1577468.26元减去被告张胜利已交租金1004834.14元，再减去被告张胜利交纳的履约保证金145000元，截止至起诉之日止，被告张胜利实际尚欠原告到期未付租金427634.12元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张胜利未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告张胜利交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（427634.12元）的30%（128290元）计算，从其约定，本院予以支持。被告石磊为被告张胜利履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告张胜利的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金427634.12元及违约金128290元。
二、被告石磊对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，由被告张胜利负担，被告石磊对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第930号
原告：徐秀华，女，汉族，1984年9月17日出生，长春市中医院医生，住长春市平阳街通化路交汇军区楼*单元***室。
被告：王劭博，男，汉族，1985年3月13日出生，长春市申通物流有限公司职员，住长春市平阳街圆通路120号人事局楼1门501室。
原告徐秀华与被告王劭博离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华、被告王劭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称：原、被告于2013年4月27日经朋友介绍相亲认识，当时被告说是吉大本科毕业，学习建筑相关专业，在长春自己有房，有一台车（马5）租给外企。婚礼酒店定完后，原告发现房子是租的。被告再三保证没有任何欺骗隐瞒后，原告选择原谅对方。原、被告于2013年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。被告经常动手摔东西、砸墙、打人，撕原告衣服，甚至在楼道里对原告厮打，邻居报警。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告所说学历造假，而且被告经多次规劝劣行不改。2015年2月6日，原告怀孕期间发现被告所说的车（马5）其实是别人的，也属婚前恶意欺骗。2月26日，原告入院手术，被告对原告不闻不问，以后更没有任何照顾和关心，甚至在原告病中提出离婚，没有尽到做丈夫应尽的责任和义务。被告婚前欺骗、婚后家暴、对病中的妻子极端不负责任，加之双方性格不合，经常吵架，已致使夫妻感情完全破裂。现夫妻已分居，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间共同偿还车贷约27200元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令被告依法偿还原告所还车贷款人民币13600元。
被告王劭博辩称：我不同意离婚，原告诉状内容部分属实，部分不属实。关于房子和学历的问题，原告婚前就知道该事实，婚后发生纠纷属实，但我不存在家庭暴力，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告经人介绍相识，同年12月12日在长春市汽车经济技术开发区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生口角纠纷，2015年2月27日双方分居生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准，现原告主张离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐秀华与被告王劭博离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第930号
原告：徐某某，女，汉族，住长春市。
被告：王某某，男，汉族，住长春市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年4月27日经朋友介绍相亲认识，当时被告说是吉大本科毕业，学习建筑相关专业，在长春自己有房，有一台车（马5）租给外企。婚礼酒店定完后，原告发现房子是租的。被告再三保证没有任何欺骗隐瞒后，原告选择原谅对方。原、被告于2013年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。被告经常动手摔东西、砸墙、打人，撕原告衣服，甚至在楼道里对原告厮打，邻居报警。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告所说学历造假，而且被告经多次规劝劣行不改。2015年2月6日，原告怀孕期间发现被告所说的车（马5）其实是别人的，也属婚前恶意欺骗。2月26日，原告入院手术，被告对原告不闻不问，以后更没有任何照顾和关心，甚至在原告病中提出离婚，没有尽到做丈夫应尽的责任和义务。被告婚前欺骗、婚后家暴、对病中的妻子极端不负责任，加之双方性格不合，经常吵架，已致使夫妻感情完全破裂。现夫妻已分居，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间共同偿还车贷约27200元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令被告依法偿还原告所还车贷款人民币13600元。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告诉状内容部分属实，部分不属实。关于房子和学历的问题，原告婚前就知道该事实，婚后发生纠纷属实，但我不存在家庭暴力，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告经人介绍相识，同年12月12日在长春市汽车经济技术开发区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生口角纠纷，2015年2月27日双方分居生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准，现原告主张离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁文怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4851号
原告常州奥文化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢409室。
法定代表人芮娟，该公司执行董事。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦918室。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被告季建平，男，汉族，1980年11月20日生，住江苏省张家港市。
原告常州奥文化工有限公司（以下简称奥文公司）诉被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司（以下简称皓瑞达公司）、季建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告奥文公司的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告皓瑞达公司、季建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥文公司诉称，我公司和被告皓瑞达公司于2015年11月20日、12月18日签订了三份工矿产品购销合同，皓瑞达公司以向我公司供应1500吨苯乙烯的名义收取我公司保证金104万元，根据合同约定，第一份合同项下的500吨苯乙烯应于2016年1月30日前交货，但被告未能如期交货。后经我公司和皓瑞达公司协商，皓瑞达公司明确不能继续履行合同，并向我公司出具了还款承诺书，确认双方的合同解除，皓瑞达公司分期向我公司返还预付款，被告季建平对此承担连带保证责任，但被告皓瑞达公司仅返还了20.8万元，经我公司了解，两被告根本无法还款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告皓瑞达公司返还原告预付款83.2万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，被告季建平对此承担连带清偿责任，并确认原告和被告一签订的购销合同解除；2、两被告承担本案的受理费。
被告皓瑞达公司、季建平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告和被告皓瑞达公司分别于2015年11月20日、12月18日签订了三份编号为ZBHRD15112001、ZBHRD15121801、ZBHRD15121802的工矿产品购销合同，由原告向皓瑞达公司购买1500吨苯乙烯，合同签订后，原告共计向皓瑞达公司支付了104万元作为合同履约保证金。第一份合同项下的500吨苯乙烯，皓瑞达公司应在2016年1月20日至2016年1月30日之前交货，但被告皓瑞达公司未能如期向原告交付货物。2016年2月4日，被告皓瑞达公司以传真方式向原告出具了还款承诺书，在该承诺书中，被告表示因其在经营活动过程中发生严重亏损，导致双方签订的三份购销合同无法继续履行，皓瑞达公司愿意将原告支付的104万元保证金分期返还，首笔20.8万元已经履行完毕，第二笔41.6万元在2016年12月31日前支付，第三笔41.6万元在2017年12月31日前支付，上述三笔款项的支付由皓瑞达公司法定代表人季建平承担连带责任。对于该还款承诺，因两被告均未如期支付款项，原告对其单方承诺的分期付款请求不予认可，要求被告皓瑞达公司一次性将保证金归还完毕。因双方签订的三份购销合同已无继续履行的可能性，原告对于被告皓瑞达公司的还款承诺书中解除三份合同的请求予以认可。
另查明，被告皓瑞达公司系一人有限责任公司，被告季建平为其唯一股东，被告季建平未能证明其个人财产独立于公司财产，原告据此要求被告季建平对被告皓瑞达公司应返还的83.2万元保证金承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的三份工矿产品购销合同、银行支付记录、催货函、还款承诺书、工商登记资料等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，因皓瑞达公司无法按期向原告供货，导致双方签订的三份购销合同不能继续履行，后皓瑞达公司向原告出具了还款承诺书，确认解除双方订立的三份合同，并承诺将原告已经向其支付的104万元保证金分期支付给原告，由法定代表人季建平对上述还款义务承担连带保证责任。但皓瑞达公司出具还款承诺书后，仅向原告支付了20.8万元，第二笔应于2016年12月31日前支付的41.6万元未向原告支付。因皓瑞达公司未按照其承诺如期付款，故原告对皓瑞达公司的还款承诺不予认可，要求皓瑞达公司将拖欠的83.2万元保证金一次性归还完毕，对此，本院予以支持。季建平作为皓瑞达公司的唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述债务承担连带责任。原告和皓瑞达公司签订的三份购销合同，已无继续履行的可能，皓瑞达公司在还款承诺中要求解除双方签订的三份购销合同的请求，原告同样也要求予以解除，故对原告解除三份购销合同的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州奥文化工有限公司和被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司签订的编号为ZBHRD15112001、ZBHRD15121801、ZBHRD15121802的工矿产品购销合同。
二、被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州奥文化工有限公司保证金832000元，并支付以该款为本金自2016年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告季建平对被告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元，由两被告承担。（该款原告已预交，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年一月六日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7888号
原告：邓焕莉，临沂市高级财经学校教师。
原告：王爱民，临沂市高级财经学校教师。
二原告共同委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：张建忠，临沂市高级财经学校教师。
原告邓焕莉、王爱民与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕莉、王爱民共同的委托代理人李正苍，被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕莉、王爱民诉称，被告张建忠于2015年6月18日向原告夫妻借款20万元，约定月息为3000元；于2015年6月25日借款10万元，约定月息为1500元；于2015年8月27日借款10万元，约定月息为1500元。上述事实有被告分别在当时书写的借条为凭。被告利息已付至2016年2月份，2月份之后利息及借款本金一直未付。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元并支付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告张建忠辩称，所借的款原告知晓该款是借给兰山区木易金木材加工厂王洪涛所用，并且是在月息一分五厘的情况下借给他的，要求追加王洪涛为被告，本人仅仅是作为中间人牵头完成了借款，现在王洪涛跑了应当共同想办法找到王洪涛追回借款。
经审理查明，原告邓焕莉、王爱民系夫妻。被告张建忠于2015年6月18日向原告邓焕莉借款20万元，约定月息为3000元；于2015年6月25日向原告邓焕莉借款10万元，约定月息为1500元；于2015年8月27日向原告王爱民借款10万元，约定月息为1500元。以上借款均通过银行打款交付给被告，被告均于打款当日为原告出具了借条。上述借款利息付至2016年2月份，2月份之后的利息及借款本金一直未付。为借款的偿还形成诉讼。
还查明，被告张建忠主张所借款项35万元转给王洪涛使用，应当由使用人王洪涛偿还，被告提交王洪涛为其出具的于2015年7月1日书写的借条一张，金额为30万元，于2015年7月10日书写的借条一张，金额为5万元予以证实，原告质证认为，对被告提交证据的真实性有异议，且被告提交的证据与本案没有关联性，是被告与王洪涛之间的关系，
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张建忠分三次向二原告邓焕莉、王爱民共计借款40万元，双方对利息约定为月息1.5%的事实，有当事人的陈述、借条、银行打款记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。经原告催要，被告未偿还40万元借款2月份之后的利息及本金，应承担相应民事责任。对被告主张的借款转借给王洪涛，本院认为被告与王洪涛之间的关系不妨碍原、被告之间借贷关系的成立，本院对被告主张的应追加王洪涛为被告由王洪涛偿还原告借款的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告张建忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓焕莉、王爱民借款40万元及利息（按月息1.5%计算，自2016年3月1日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7888号
原告邓焕莉。
原告王爱民。
被告张建忠。
本院在审理原告邓焕莉与被告王爱民、张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王爱民、张建忠价值55万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7888号之一
原告邓焕莉。
原告王爱民。
被告张建忠。
本院在审理原告邓焕莉、王爱民与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供原告王爱民所有的房产证号为00**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王爱民所有的房产证号为00**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第67号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年认识，××××年××月同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告共同生活后，双方性格差异凸显，经常因生活琐事发生争吵。原告生育子女后独自某，被告不仅不挣钱养家，经常夜不归宿，对家庭没有责任感。原告多次劝被告悔改，被告仍不悔改甚至殴打原告。双方矛盾较大，已经分居多年，感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决子女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同生育一子王某乙。原、被告在同居期间，因关系不好，于2008年开始分居生活至今。双方在分居生活期间，该子女一直跟随原告生活。审理中，原告表示愿意抚养子女王某乙，但要求被告每月至少负担子女抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、修文县六广镇中坪村村委会证明一份、户口册复印件三页等证据在卷佐证。被告未到庭，视其自愿放弃质证的权利。上述证据，由相关单位依职权出具或者制作，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告双方未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，但双方因同居关系引起的子女抚养纠纷人民法院应予以处理。本案中，原、被告双方所生的子女王某乙，因跟随原告生活时间较长，与原告已形成一定的依赖性，本院考虑到子女的生活习惯及健康成长，结合子女王某乙在庭审中表示愿跟随原告生活的意见，明确子女王某乙由原告抚养为宜。被告王某甲虽不直接抚养子女王某乙，但应负担相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平分析，结合原告的请求，酌情支持抚养费300元。对于财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院未能查实，如今后双方对此发生争议，可另行起诉予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女王某乙，由原告朱某抚养，被告王某甲每月负担子女抚养费300元，自2014年3月1日起计付至子女王某乙年满十八周岁时止。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年二月二十七日
书记员 任会平
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第67号
原告梁某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告梁某某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告梁某某负担。
代理审判员 苏家发
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁林芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3513号
原告：林清来，女，1972年1月16日出生，汉族，住三明市。
被告：林荣波，男，1965年1月25日出生，汉族，住仙游县。
原告林清来与被告林荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林清来于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清来申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林清来撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由林清来负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 林小凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 炎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3592号
罪犯朱久青，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人朱久青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱久青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱久青在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱久青减去有期徒刑九个月。罚金30000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2732-1号
原告邵永坤，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省汝州市。
原告蔡某。
法定代理人邵娜娜，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，系原告蔡某之母。
被告李丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住河南省济源市。
委托代理人王炳育，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。组织机构代码证76168942-0。
代表人季竹玲，系该公司总经理。
委托代理人姚劲松，男，系河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告邵永坤、原告蔡某与被告李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡某与被告李丽等庭下已达成和解。原告蔡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 酒延娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14742号
原告马世合。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告马世合诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按马世合撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马世合负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 姚其元
二○○一七年一月十八日
书 记 员 步佳怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执304号
申请执行人韦莎莎，女，1992年2月17日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1号。
法定代表人：李彬。
申请执行人韦莎莎与被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司关于服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为1864元及利息。
本院认为，被执行人李彬、柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李青彦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第161号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某、张某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月起，被告人李某、张某某与“刘二哥”、王某（均在逃）在双流县东升街道一杆旗小区无名茶房内，非法开设赌场，共摆设三台“鱼儿机”供赌客使用，2013年7月20日18时许，被害人王某某、周某二人在打捕鱼机时输了钱，遂在李某的茶房内闹事。后李某、“王某”、“敏弟”（在逃）、张某某、“刘二哥”等人对该二人实施殴打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，王某某、周某的伤情均属轻微伤。后被告人李某、张某某分别于2013年8月25日、2013年8月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人周某、王某某的陈述、被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、双流县公安局（双）公治认字（2014）第017号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）192号、193号法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、被告人李某、张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人李某、张某某为他人提供赌博场所和赌博工具，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人李某、张某某既犯寻衅滋事罪又犯开设赌场罪，依法应实行数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在寻衅滋事、开设赌场共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从，本院在量刑时根据二被告人的不同作用程度分别予以处罚。被告人李某、张某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、张某某均系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某某因同一事实被刑事拘留31日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对涉案捕鱼机三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4530号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月至2013年4月，被告人叶某某利用担任上海清美绿色食品有限公司业务员的职务便利，先后从客户单位收取货款人民币46，683元不上交本单位，非法占为己有。后被告人叶某某离开本单位。
2014年8月29日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人叶某某在家属的帮助下已退还被害单位人民币45，000元并已取得谅解；本院审理过程中，又在家属帮助下向本院缴纳了其余犯罪所得人民币1，683元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人叶某某的供述笔录，被害单位李峰的陈述笔录，证人杨某、蔡甲、蔡乙、姜某某、曹某某、曾某某、黄某某的证言及辨认笔录，有关营业执照、劳动合同、工资表、情况说明、鉴定意见书、应收账款确认书、收取货款明细单、发票、配送清单等，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人叶某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人叶某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某在家属的帮助下能够积极退赃并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人叶某某退缴在案的犯罪所得，应发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人叶某某退缴在案的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3145号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
被告：席芳冬，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告：黄国芳，女，1984年12月16日出生，藏族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告席芳冬、黄国芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费824元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告412元，另412由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二0一六月十月二十四日
书 记 员 詹楠楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5991号
原告张建辉，男，1981年4月29日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被告柏小冬，男，1979年11月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告张建辉与被告柏小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序(小额诉讼)于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张建辉，被告柏小冬及其委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2015年7月23日，被告之父柏长江驾驶两轮摩托车，与原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，后柏长江于2015年7月25日死亡。该起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，原告与柏长江承担事故同等责任。嗣后，被告就交通事故赔偿起诉，未就原告车辆修理费予以处理。被告系柏长江遗产继承人，其应在继承遗产内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告9100元。
被告柏小冬辩称，对交通事故事实没有异议，但非直接侵权人，原告的损失应在柏长江遗产中处理。但被告未能继承柏长江的遗产，故没有赔偿义务。
经审理查明，2015年7月23日8时许，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G328国道由东向西行驶至海门市包场镇浜北村十组地段，与由柏长江驾驶后载张炳兰的无号牌两轮摩托车沿G328国道由西向东行驶至事故地段左转弯过程中发生交通事故，造成柏长江受伤、张炳兰死亡，车辆损坏。后柏长江于同年7月25日死亡。同年9月1日，交警大队认定原告与柏长江承担事故同等责任，张炳兰不承担事故责任。
另查明，被告系交通事故受害人柏长江、张炳兰唯一法定继承人。
上述事实，由本院（2016）苏0684民初4848号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告因本起事故所致损失认定如下：
1.车辆修理费15000元，提供修理费发票。被告对此没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
2.施救费1200元，提供施救费发票。被告认为该票据是事故发生后一个半月开具的，且开具单位无车辆施救的资质，事故涉案保险公司施救费定损为900元。经本院向本起事故涉案保险公司“中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司”核实，保险公司定损施救费为900元。本院认为，原告主张的施救费未经有关机构评估，现本院参照涉案保险公司定损价格，酌定原告施救费为900元。
综上，原告因本起事故所致的财产损失为15900元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民的财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人损害的，首先应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由事故责任方依责承担。柏长江驾驶的两轮摩托车应投保交强险，但未予以投保，故柏长江应在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
本起事故发生于机动车与机动车之间，适用过错责任原则。根据事故责任，柏长江应对原告超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失(15900元-2000元)×50%=6950元。
被告系柏长江唯一法定继承人，应在继承柏长江遗产实际价值范围内清偿柏长江的债务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柏小冬于本判决生效之日起十日内在继承柏长江遗产实际价值为限赔偿原告张建辉人民币8950元。
二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25(原告张建辉已预交)，由被告柏小冬在继承柏长江遗产实际价值为限承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1820号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：王国珍，男，1972年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺彩梅，女，1979年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王国珍、贺彩梅金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1087.5元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1868号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙海国，男，1977年6月2日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地为辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月22日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙海国犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员莫非出庭支持公诉，被告人孙海国及其辩护人吕辉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月21日下午，被害人郑某1（女，2014年3月出生）到被告人孙海国（郑某1家邻居）位于本市海淀区青龙桥北上坡4号的出租房内玩耍。当日18时许，孙海国趁郑某1在床上玩玩具之机，用手摸郑某1的臀部及阴部，造成郑某1阴唇内侧轻度红肿。2017年4月22日，郑某1及其家人报案。当日，孙海国在明知郑某1家人报警的情况下在家中等待，被抓获归案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙海国的行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚；具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙海国定罪量刑。
被告人孙海国对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，孙海国的猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为的时间较短，犯罪情节相对轻微，应该在猥亵罪中选择较轻的刑罚；孙海国一贯表现良好，系初犯，具有自首情节，有良好的认罪态度；孙海国及家属有赔偿被害人的意愿，提请法庭对孙海国从轻处罚。
经审理查明：
被害人郑某1与被告人孙海国系邻居。2017年4月21日18时许，被告人孙海国在本市海淀区青龙桥北上坡4号的出租房，趁被害人郑某1（女，3岁）在床上玩玩具之机，用手摸郑某1的臀部及阴部，致郑某1阴唇内侧轻度红肿。2017年4月22日1时许，郑某1的家人报案。孙海国在明知郑某1家人报警的情况下仍在家中等待，当日2时许，民警在租住地将孙海国抓获，孙海国如实供述了上述犯罪事实。
法庭审理过程中，被告人孙海国的家属与被害人郑某1的法定代理人达某和解，一次性补偿郑某1经济损失人民币3万元；郑某1的法定代理人同意法院对孙海国从轻处罚。
上述事实，被告人孙海国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孙海国的供述，被害人郑某1的陈述，证人刘某、郑某2、宋某、张某的证言，辨认笔录，北京儿童医院诊断证明，工作说明，110报警记录，受案登记表，到案经过，被害人常住人口基本信息，被告人身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙海国无视国法，对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙海国犯有猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙海国猥亵儿童，依法应从重处罚；但鉴于孙海国明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述主要犯罪事实，系自首；加之，孙海国的家属亦代其与被害人的法定代理人达某和解，给予被害人经济补偿，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 白永福
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李芯蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初604号
原告赵子瑞，男。
原告胡思，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告赵子瑞、胡思与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告赵子瑞、胡思于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子瑞、胡思的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子瑞、胡思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子瑞、胡思负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初604号原告赵子瑞，男。原告胡思，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告赵子瑞、胡思与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告赵子瑞、胡思于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子瑞、胡思的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子瑞、胡思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子瑞、胡思负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第352号
原告范某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××装饰工程有限公司。
区××街××号。
法定代表人王甲。
委托代理人陈甲。
原告范某某为与被告义乌市××装饰工程有限公司。
合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后
，于2010年2月10日由代理审判员王亚萍独任审判，第一次公
开开庭进行了审理；后本案转为普通程序审理，依法组成合议
庭，于2010年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告范某某
及其委托代理人吴某某；被告义乌市××装饰工程有限公司的
委托代理人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年，被告承包多项装饰工程，叫
原告、季某、黄某、陈某、王某等人为被告做装饰工程，
工程完工后。被告未按约定支付工程款，2009年10月7日，原
告、季某、黄某、陈某、王某与被告的项目经理徐甲进行
结算，被告尚欠原告、季某、黄某、陈某、王某工程款共
计105990元。2009年10月28日，季某、黄某、陈某、王某
将其享有的债权98300元转让给原告，并及时通知了被告，但被告至今未履行付款义务。现起诉要求被告立即支付工程款10
5990元。
被告义乌市××装饰工程有限公司辩称，1、原告要求被
告支付工程款，系错告，被告没有叫原告为被告做这个装饰工
程，不存在拖欠工程款；2、被告未收到债权转让通知，请求
驳回原告诉讼请求。
对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供如下证据：
1、结算单原件一份，被告的项目经理徐甲出具的，证明
被告拖欠原告工程款。被告质证意见为：形式上看是传真件，
与徐甲的签字不是同一时间形成的，被告公司没有认可，也没
有授权徐甲，他也不是我公司员工，台头是温州尺度装饰有限
公司的；即使原告所述事实，从该证据表明看，是劳资纠纷，
也应先经过仲裁。
本院认为，该结算单系徐甲在传真件上签字确认，也属
于证据原件，符合证据的真实性、合法性。另外，庭审中被告
认可将工程发包给徐甲，再结合下述2中《尺度装饰工程某包
协议书》，可以认定徐甲系项目经理。故该结算单与本案有
关联性，本院予以采信。
2、《尺度装饰工程某包协议书》原件十二份，证明被告
跟徐乙有过承包协议，徐甲是各个项目的经理。被告质证意见
：真实性均无异议，这些承包协议与原告无关，是被告与徐甲
之间的约定，这些都是承包合同，徐甲并非我公司员工，如果
是员工的话，徐甲与我公司签订的应该是劳动合同；协议书中的工程款，被告已经全部付清。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信。
3、证人季某、王某、陈某、黄某的证人证言。被告
质证意见：证人当中有一个不是事实，他说是王某叫他去的，
王某付工资不是事实，我方是把工程都包给徐甲的。根据证人
陈述，证人与被告公司是劳动合同关系。几个证人说在原告拿
到钱之后钱是归各自所有的，说明是一种委托代理关系。对其
他的证言没有异议。原告的质证意见：证人说的拿到钱之后归
各自所有，他们之间有书面债权转让协议，当时口头约定钱先
集中到原告那里，等拿到以后再分给各自。证人都是王某叫去
干活的，是真实的，建议采信上述证人证言。
本院认为，上述证人证言中关于证人将各自的债权转让
给原告的事实，及四位证人与徐甲结算、尚欠工程款的数额、
由徐甲出具结算单的事实，原、被告均无异议，对该部分证言
，本院予以采信。
4、债权转让通某某原件及国某某快专递邮件详情单各一
份，证明债权转让通某某已经通知过给被告。被告质证意见为
：对通某某真实性有异议，通某某上落款处四个名字都是打印
的，不知道是否是他们本人的意见，对指纹也有异议。被告方
没收到过这份通某某。债权转让应是双务合同，但是这个通某
某只是单方，形式上有瑕疵。
本院认为，对债权转让通某某，结合上述3中的证人证言
，可以确认其真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。对国某某快专递邮件详性单，因该单系寄件人存根联，
虽无签收人签名，但结合下述5中的证据，可以达到其证明目
的，故本院予以采信。
5、特快专递回执原件一份，证明债权转让的通某某已经
通知给被告，收件人是被告公司的前台。被告质证意见为：被
告没有收到该份材料，收件人我方也不认识。我们公司没有这
个人。
本院认为，该份回执来源于邮局，符合证据的真实性、
合法性。对于被告辩解收件人处“龚某某”不是其公司人员，
根据生活经验法则，邮局送达应当符合相关规定，不会随便叫
与签收人无关的人签收邮件，且回执中注明“前台，龚某某”
，故应认定签收人龚某某系被告的前台员工。结合上述证据4
中的特快专递寄件人存根联，内件品名与该回执一致，均为债
权转让通某某，故该回执与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，经审理查明事实如下：徐甲系被告义乌市××装
饰工程有限公司在义乌市名人花园、新科花园等工程的项目经
理。被告将部分工程交给原告范某某及案外人季某、王某、
陈某、黄某。2009年10月7日，徐甲与原告及季某、王某
、陈某、黄某进行结算，被告尚欠原告承揽报酬7690元、欠
季某报酬22300元、欠王某报酬12500元、欠陈某报酬45000
元、欠黄某报酬18500元。徐甲在结算单中注明“以上人员
是尺度装饰公司员工、以上情况属实、徐甲”。2009年11月13
日，季某、王某、陈某、黄某将其所有的对被告享有的上
述债权转让给原告，并出具《债权转让通某某》一份，被告于2009年11月24日签收。至今为止，被告尚未支付原告及季某
、王某、陈某、黄某的承揽报酬款共计105990元。
本院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担
民事责任。徐甲系被告义乌市××装饰工程有限公司在现代花
园、新科花园等工程的项目经理，故徐甲所从事的职务行为应
由被告承担民事法律责任。徐甲出具结算单的行为应由被告承
担民事法律责任。债权人转让债权的，应当通知债务人。季某
某、王某、陈某、黄某将其所有的对被告享有的98300元债
权转让给原告，已于2009年11月24日通知被告，故原告已取得
上述98300元债权。被告拖欠原告承揽报酬款105990元，系违
约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不
予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中
华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告义乌市××装饰工程有限公司于本判决生效后十日
内，支付原告范某某承揽报酬款人民币105990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈晓峰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1188号
原告：于臣，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：杜爱兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告妻子。
被告：王艳霞，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：袁福强，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告丈夫。
原告于臣诉被告王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告于臣及其委托代理人杜爱兰、被告王艳霞及其委托代理人袁福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付苏子款10058元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年10月12日，原告卖给被告王艳霞苏子共计14袋半，检斤为1289斤，当时约定每市斤7.8元，之后，被告先支付10058元中的58元（后来被被告索回），并说另一万元通过银行转账方式支付，属于现钱交易。但是因被告将原告提供的账号漏写一位数，造成错误转账后该款被退回被告。过了几日，被告通知原告说该苏子是陈旧的，让原告拉回去，不买了，原告去拉时发现自己的苏子被掉包并且少了一袋。所以请求判令被告支付苏子款。
王艳霞辩称，我不同意支付苏子款，但被告同意将缺少的一袋继续按照7.8元每斤结算（99.8斤），其他的退还，不予收购。
本院认为，原告于臣与被告王艳霞之间所达成的买卖合同（口头），是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告经检验接收货物后（动产已交付），应当及时向原告支付货款，未及时付款属于违约，应当承担全部民事责任。被告当庭提供其证人证实：“在2017年8、9月份，收购不知谁家的11或12袋苏子，说是不合格不让我们装车”。因在时间和数量上与本案事实不符，并且未能提供其他证据加以证实，对此，本院不予采信。本院对原告主张的由被告支付苏子款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效之日立即支付给原告于臣苏子款10054元（1289斤×7.80元/斤）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告王艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一七年十一月十三日
书记员 范丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8252号
原告：李新爱，女，1953年8月5日生，住滑县。
原告：刘晓璐，女，1987年10月27日生，住滑县。
被告：张守磊，男，1979年7月27日生，住滑县。
被告：刘国财，男，65岁，住滑县。
被告：林亚琪，女，38岁，住滑县新区。
原告李新爱、刘晓璐与被告张守磊、刘国财、林亚琪民间借贷纠纷一案，原告李新爱、刘晓璐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新爱、刘晓璐申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新爱、刘晓璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新爱、刘晓璐负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1097号
原告：马卫峰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址：平乡县。
被告：黄瑞铭，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：刘玉平，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省威海市乳山市。
被告：李双磊（原名李双雷），男，1982年3月11日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告马卫峰诉被告黄瑞铭、李双磊、陆玉平买卖合同纠纷一案。原告马卫峰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫峰撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告马卫峰负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑晓飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第231号
申请人：魏某某，男。
被申请人：赵某，女。
本院在执行申请人魏某某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，赵某履行了（2013）正民初字第433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年八月八日
书记员 ： 燕 博
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认134号
申请人：朴某某，女，1959年3月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
2016年3月18日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者梁某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2012年12月3日作出的2012第1776号确认书。该确认书确认梁某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2012第1776号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2012第1776号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡慧伶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1307号
原告：何德华，男，1955年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告何德华与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何德华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3740元，由原告何德华负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雨航
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3933号
原告：陈鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏磊，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院受理原告陈鹏诉被告夏磊合同纠纷一案后，被告夏磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案案由应当是债权债务概括转移合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至其户籍所在武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方在《门诊转让协议》中约定“协商不成，向所在地人民法院提起诉讼”，该约定应视为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告陈鹏可选择向被告住所地或合同履行地法院起诉，本案中的合同履行地为门诊所在地即武汉市江夏区纸坊街东港街，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告夏磊对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告夏磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金国银
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢