湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初3520号原告文某某，男，2007年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。法定代理人陶静（系原告文某某之母），1978年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。法定代理人文亚晖（系原告文某某之父），1972年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告刘某某，男，2007年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。法定代理人刘明江（系被告刘某某之父），1970年11月23日出生，住湖南省株洲市。被告刘明江（系被告刘某某之父），1970年11月23日出生，住湖南省株洲市。被告周桂艳(系被告刘某某之母)，1984年12月5日出生，住湖南省株洲市。原告文某某与被告刘某某、刘明江、周桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由审判员张轶强适用简易程�进行审理。后变更审判组织，由代理审判员龙平适用简易程序进行审理。2017年3月14日，因对原告文某某的伤情进行重新鉴定，本院依法裁定中止审理。2017年5月5日依法恢复审理，并于2017年6月6日公开开庭进行审理，书记员童瑾出庭担任记录。原告文某某的法定代理人陶静、文亚晖，被告刘明江到庭参加诉讼。被告周桂艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：2016年5月9日12时30分左右，滨江小学三年三班学生文某某正在三年一班教室门口跟该班学生唐嘉墨玩耍，这时候，三年一班学生刘某某突然朝文某某背后猛力推一下，文某某在毫无防备的情况下被推倒在走廊的地上，脸部正面朝下，牙齿直磕在地上，导致牙齿当场出血造成2颗上门牙牙冠折断。随后双方家长均赶到学校，并在郑清云老师的陪�下，一起到株洲市中心医院口腔科就诊。因双方无法达成一致赔偿协议，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告多次牙齿修复费84000元，精神损失费10000元，误工费1200元，鉴定费600元，合计95800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘明江辩称：一、原告诉状陈述的事实与客观事实有出入，应以视频资料为准；二、鉴定意见应当以最新的意见为准；三、原、被告对此事的发生应当承担同等的责任；四、事情发生之后，被告的心理也受到了伤害，因此也应由原告承担被告的精神损失费；五、原告没有误工费的损失；六、18岁以后的费用应当待实际发生之后再主张。被告周桂艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告文某某和被告刘某某均系株洲市天元区滨江小学三年级�生。2016年5月9日12时许（中餐过后到午休时间期间），原告文某某到被告刘某某教室门口找刘某某借书，刘某某遂返回教室找书，在等待的过程中，原告文某某与一旁的唐嘉墨玩乐。随后，被告刘某某忽然从教室门口冲出来，双手推向原告文某某背部，导致文某某脸部朝地砸伤两颗上门门牙。同日，双方家长在学校老师的陪同下，将文某某送往株洲市中心医院口腔科就诊，医生诊断：两颗上门门牙冠折，未露髓。因双方就赔偿事宜协商未果，原告文某某单方委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人文某某后期牙修复费用每次约需壹万贰仟元左右，烤瓷牙使用寿命约拾年左右。原告花费鉴定费600元。在诉讼过程中，被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，申请法院委托了株洲市求实司法鉴定所对原告文某某的牙齿后续治疗费及使�期限进行重新鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人文某某的牙齿后续治疗费用暂定壹万壹仟伍佰元；被鉴定人文某某的牙齿的伤情情况其后续治疗费按烤瓷牙配置使用寿命具体情况而定。另查明，原告文某某系无民事行为能力人，其监护人为陶静、文亚晖；被告刘某某系无民事行为能力人，其监护人为周桂艳，刘明江。事故发生后，被告刘明江向原告支付了200元。以上事实有原、被告的身份证明、户籍资料、株洲市中心医院病历手册、株洲市天元区滨江小学出具的证明、鉴定费票据、鉴定意见书、视频资料、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告文某某的合理损失是多少；二、各被告应当如何向原告承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。根据原告的起诉，本院认定如下：1、后续治疗费，参照本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，认定为11500元。至于原告文某某18岁后烤瓷牙的配置更换等费用，因尚未实际发生，且物价随市场价格变动，故在本案中不予支持，可待原告文某某的实际损失发生后再另行主张；2、鉴定费，原告受伤后，因双方未能达成一致赔偿意见，为了确定损失，原告委托符合资质的鉴定机构进行鉴定，是合理的救济途径，故对于原告花费的600元鉴定费，本院予以支持。以上两项合计12100元。至于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金以及误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点：被告应如何向原告承担赔偿责任？本院认为，原、被告均系滨江小学三年级学生，都是无民事行为能力人。被告刘某某在原告文某某毫无防备的情况下突然从背后将原告文某某推倒在地，造成原告牙齿受损，其虽然不是恶意为之，但却未尽安全告知和合理注意义务，被告刘某某对原告的受伤存在过错，且被告刘某某的侵权行为与原告的受伤有直接因果关系，应当承担全部责任。至于被告刘明江称原告找被告刘某某借书在先，且原告在教室门口等待过程中自身没有尽到合理注意义务，要求原告对自身的损害结果承担同等责任的抗辩理由，本院认为，原告文某某在等待被告刘某某的过程中对被告刘某某的忽然推倒行为没有预见可能性，且原告文某某找被告刘某某借书不是原告文某某受伤的原因力，故对于被告刘明江的抗辩理由，本院不予支持。因此，扣除被告刘明江已经向原告支付的200元，被告刘某某、刘明江、周桂艳还应向原告支付赔偿款11900元。综上所述，本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告刘某某因过错对原告文某某的健康权、身体权造成损害，依法应当承担民事责任，被告刘某某系无民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任。被告刘某某有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告刘明江、周桂艳赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘明江、周桂艳于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告文某某因伤所受损失11900元；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘某某、刘明江、周桂艳承担160元，由原告文某某承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉�，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  龙平二〇一七年六月二十二日书 记 员  童瑾附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所�的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权�求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。