天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第792号
原告ＸＸ，女，1982年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
被告崔效菲，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告崔效菲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张雅娟，被告崔效菲及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告自2008年开始同居，××××年××月××日生下非婚生女崔某。自孩子未满月起，被告便不辞而别，从没有尽过父亲的职责。故起诉请求：1、判令非婚生女崔某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到其能够独立生活；2、判决被告支付自孩子出生之日起所欠抚养费79200元，每月1200元共计66个月；4、被告支付女儿2015年度北京幼儿园托儿费40560元的一半20280元；5、被告支付北京市计生委生育罚款43910元的一半21955元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ就其主张，向本院提交如下证据材料：1、出生证，证明子女姓名、母亲姓名，出生证副联有被告签字，办理出生证过程中被告知晓原告姓名是ＸＸ；2、发票，证明入托费用；3、办理户籍的文件，证明需要提供父母三人的亲子鉴定报告，及需缴纳生育罚款，具备这2个条件才可为孩子办理户籍。
被告崔效菲辩称，同意支付非婚生女崔某抚养费，具体金额由法院依法判决，不同意原告其他诉讼请求。1、我不认识本案原告ＸＸ，我于2008年曾与文佩相识，后文佩怀孕生下一女，取名崔某。自我认识文佩起，其对我家人、朋友全部自称文佩，在医院的所有手续也都签署为文佩。2、原告自称美籍华人，爷爷是中央军委负责反恐工作的中将；父亲是建设部高官，后辞职经商；母亲是保利集团下属演艺公司的总经理。父母均加入美国国籍。家中有一小叔，长期不在家，后告知我被河北省某看守所羁押。因自知双方家庭背景相差较大，我曾表态如文佩愿意交往，我将不会与其家庭有任何利益粘连，亦可做任何形式的婚前财产公证。自2009年春节起，我家人一再催促双方父母见面商讨婚姻大事，但文佩一直予以推脱。后文佩坚持不登记结婚，自愿未婚生育，才造成非婚生女的问题。3、文佩怀孕初期，因结婚登记及双方父母见面问题与我母亲发生争吵，遂提出外出居住。后文佩介绍开餐厅刘姓夫妇给我，称这是其娘家人，自产检到选择生产医院均系其帮助联系，但文佩生育后却告知我刘姓夫妇骗过他家一大笔钱，让我以后不要跟他们联系，个中缘由，令人匪夷所思，莫名其妙。文佩产前自称美国人，非婚生子不受中国法律约束，以后孩子可在美国驻华使馆办理手续，不需我操心。2010年春节前夕，文佩称其小叔张学健已被释放，想让文佩带孩子回家看看，故仅有这段时间我与孩子分离。2010年3月中旬前，我一直与文佩、孩子生活在一起，月中我被安排去北京开会，开始几天我与文佩联系如常，突然一天文佩问我是否缴纳手机费，我回答交了，文佩遂指责我私藏零花钱，提出分开。当我请假回家，却见不到文佩和孩子，张学健则旁敲侧击的让我拿十万元赎罪，我未答应。至此文佩将与我一切联系方式予以删除，我只能与其小叔张学健联系。2010年4月9日晚，张学健打电话给我父亲，告知文佩家长让其全权代表文佩通知我们，文佩母亲已经将其母女二人接去英国，以后孩子与我家没有任何关系，也不会让我们探视。亦不需要我们支付抚养费，自此断绝一切关系。此后我尝试寻找文佩，但其自称的车、房均不在其名下，联系张学健，其亦守口如瓶，只称母女已在英国生活，完全与我断绝关系。文佩借莫须有的名义强行带走女儿，导致我们长期骨肉分离，残忍至极，如今却倒打一耙、歪曲事实，让我无法接受，但本着孩子无过的精神，我愿在合理范围内，支付孩子至年满18周岁的抚养费。4、文佩怀孕后曾向我透露其有血液性疾病，一旦病发需要与其配型的骨髓进行移植。孩子出生后，其小叔张学健特意跟我讲文佩患有血液疾病，生育几率微乎其微，其家人也对其生育持怀疑态度。亦向我询问如何使文佩怀孕，孩子是否文佩亲生以及是否抱养等问题。5、鉴于文佩种种行为，我要求原告提供其真实身份、身体状况、国籍户籍、入学及出入境记录，并要求原告保障我有效的探视权。6、对于原告第4、5项诉讼请，我均不认同。文佩怀孕后期，其要我帮忙为其父亲开设的公司找一个可靠的施工队承揽工程项目。考虑到这是我能接触到他父母的初次机会，表示愿意帮助联系，此后文佩亦亲口答应对方可接纳这些工人，但后续过程中，其不能提供任何相关手续，也从未邀请工程公司经理到其父亲开设的公司。文佩携女离开后，其小叔张学健亦请我帮助联系煤炭行业的朋友帮助其开展业务，表示如果能过洽谈成功，可以支付我一笔高额佣金，我可以拿着这笔大钱去英国找文佩母女。但我表示分文不要，只要孩子过得好就可以。此后我先后将朋友的两家大型公司介绍给张学健，朋友为此分别调集了数亿元资金进行筹备并开据包含企业敏感信息在内的一切凭证交予张学健，但张学健拖延许久毫无进展，且拒不退还企业文件，对我的个人信誉造成很大影响。转年张学健再次找到我，称其认识主席的秘书，可以联系紧俏柴油，要我帮忙寻找合作企业。考虑前次教训，我婉言谢绝。2014年10月23日，张学健还最后一次发给我上亿美金的尼日利亚原油常年合同的供货证明的电子邮件。基于上述种种事实，原告隐瞒真实身份、家庭背景、亲属关系、婚姻记录，在其一切亲属不到场的情况下坚持未婚生女，产后在无任何征兆的情况下带走孩子，人间蒸发，令我不得不怀疑原告是否以“恋爱关系”的借口行“借种”之目的。其行为对我及家人的身心、名誉造成极坏的影响，如今原告却以一副受害者的面目出现，将我描述成一个抛妻弃子，拖欠女儿抚养费的形象，并企图混淆概念，将抚养费、教育费一并列出，重复要钱，将女儿无户口的问题亦归咎于我。原告的种种欺骗行为不应得到法律支持。
被告崔效菲就其主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市医科大学第二附属医院检验报告单的照片，证明2009年3月18日文佩怀孕的事实；2、天津市社会保险缴费证明，证明被告社保缴纳截至2014年12月，被告现在无业。
被告崔效菲针对原告ＸＸ提交的证据，发表如下质证意见：证据1真实性认可，被告在医院签署材料较多，没有注意到出生证中母亲姓名，也不能否认原告一直使用文佩这一姓名的事实；证据2真实性认可，不认可原告证明目的，原告诉讼主张的抚养费应当包含教育费、生活费，原告单独将此项拿出与诉讼请求重合，不能依据原告实际为子女花费的教育费作为被告应承担抚养费的依据；证据3真实性认可，与本案无关联性。
原告ＸＸ针对被告崔效菲提交的证据，发表如下质证意见：证据1真实性不认可，文佩与原告是否同一人，无法质证；证据2真实性认可，抚养费金额听从法院判决。
本院认证意见：原告提供的证据1内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3与本案不具有关联性，本院仅对其真实性予以采信；被告提供的证据1本院无法考证其真实性，不予采信；被告提供的证据2内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据双方的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年初建立恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生一女崔某。原、被告未办理结婚登记手续。2010年3月中旬，原告携女离开与被告分居至今。原告当庭申请本院对被告与非婚生女崔某生身父女关系进行鉴定，被告表示认可与非婚生女崔某的生身父女关系，不同意鉴定。自2010年3月中旬后，被告未给付原告子女抚养费，原告目前无实际收入。
本院认为，原告ＸＸ与被告崔效菲系自由恋爱后未婚生女，原、被告对非婚生女崔某的权利义务不因原、被告是否进行婚姻登记产生变化。考虑到为减少环境变化对子女身心造成影响，非婚生女崔某由原告直接抚养为宜，被告有权对子女进行探视，原告应予协助。对于原告要求被告支付子女抚养费一节，因被告无实际收入，综合考虑原、被告分居时间及历年天津市最低工资标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，自分居日2010年3月16日至原告起诉日2015年7月6日，被告应按每月天津市最低工资标准的20%给付原告分居期间子女抚养费共计人民币17898元。自2015年8月起，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费人民币500元。原告主张数额无事实及法律依据，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告给付幼儿园托儿费一节，根据相关法律规定，子女医疗及教育费用系抚养费的组成部分，被告给付原告的子女抚养费已包含教育费用支出，故该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告支付北京市计生委生育罚款一节，因该笔费用未实际发生，本院不予处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女崔某由原告ＸＸ直接抚养，被告崔效菲自2015年8月起每月20日前，支付原告子女抚养费人民币500元；被告崔效菲每月有一次探视子女的权利，原告ＸＸ应予协助；
二、被告崔效菲自本判决生效之日其十日内，支付原告ＸＸ分居期间（2010年3月16日至2015年7月6日）子女抚养费人民币17898元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担50元，由被告崔效菲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年九月××日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的;……
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。