wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00002号
申请人：胡守桂，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：冯翠萍，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：王素方，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人胡守桂与被申请人冯太权、冯翠萍、王素方买卖纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人冯太权、冯翠萍、王素方的银行存款人民币14万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡守桂的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯太权、冯翠萍、王素方的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的财产.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱晓磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1777号
原告徐月芳。
委托代理人毛淑华（受徐月芳的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人张强（受徐月芳的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告高建晓。
被告胡训萍。
原告徐月芳诉被告高建晓、胡训萍合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月芳的委托代理人毛淑华、张强到庭参加诉讼。被告高建晓、胡训萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月芳诉称：双方一直有合作关系，徐月芳有挖掘机、吊机之类的大型机械。高建晓是做土建工程的，在外面关系比较广，可以接到工程，接到工程以后就和徐月芳合作。自2011年至2014年12月31日期间，高建晓因建筑工程等需要，租用徐月芳吊车、钢板等，2015年5月20日经双方对账，高建晓结欠徐月芳租赁费、人工费等价款合计2198750元，后经徐月芳多次催讨，均无果，另因高建晓与胡训萍系夫妻关系，现要求判令：1、判令高建晓立即向徐月芳支付欠款本金2198750元及相应的利息（以2198750元为本金，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2、判令高建晓承担徐月芳为主张债权而产生的律师费80163元；3、判令胡训萍对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令高建晓、胡训萍共同承担本案诉讼费。
被告高建晓、徐月芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，高建晓与徐月芳对账，形成对账单1份，主要内容为：截止2014年12月31日，高建晓租用徐月芳吊车、钢板、打桩、拔桩、借款、人工等累计共欠徐月芳人民币2198750元。明细如下：1、吊车、打桩、拔桩等1450000元，2、东台富安通榆河便桥租用钢板等92800元，3、太仓工地人工等4800元，4、东台富安通榆河便桥便桥抢修等68000元，5、太仓工地租用钢板等124500元，6、锡玉路桥梁吊装等65450元，7、G312苏州分流段无锡市交通工程有限公司项目部吊车款214200元，8、2014年用吊车款179000元。如因上述欠款涉及诉讼、双方约定由无锡地区有管辖权的人民法院管辖，如双方涉及诉讼，则被诉方应对胜诉方的费用承担责任（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费、审计费、交通费、评估费等）。上述对账单附有相应的明细表及工程确认单。
另查明：高建晓与胡训萍系夫妻关系，二人于2004年12月24日登记结婚。
又查明：徐月芳委托江苏兆锦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费80163元。
上述事实有对账单、账目明细表、结婚申请资料、律师委托代理合同及发票等书证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以确定高建晓结欠徐月芳2198750元的事实，徐月芳要求高建晓归还所欠款项及相应利息，并支付律师代理费，符合约定，于法有据，本院予以支持。另，高建晓与胡训萍系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内支付徐月芳本金2198750元及相应利息（自2015年9月14日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内支付徐月芳律师代理费80163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24390元、诉讼保全费5000元，公告费610元，合计30000元（已由徐月芳预交），由高建晓、胡训萍负担，高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付给徐月芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 何玉文
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1777号
原告：郭晨怡。
委托代理人：王强。
被告：苏波。
被告：苏立文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郭晨怡与被告苏波、苏立文、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原告委托代理人王强，被告保险公司委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼，被告苏波、苏立文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，苏波驾驶冀B×××××小货车在唐山市西电路兴泰道对面由西向东行驶时与王强驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察大队第八大队认定，苏波负此次事故的全部责任，王强无责任。此次事故造成原告经济损失144066元，其中修理费129260元、评估费3600元、拆解费12000元、施救费1206元，其中已经给付交强险赔款2000元。现诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告144066元；二、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：在原被告具有合法驾驶资格，车辆年检合格的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。原告诉请车损的依据是单方委托的价格认证报告，定损过程未通知我公司到场，并且原告未提供车辆维修发票证实车辆实际损失数额，原告车辆损失应以我公司定损报告为准。拆解费应包含在车辆维修费中，此项系重复索要，应驳回。拖车费此项诉讼依据两张发票，两笔费用，系重复索要，不予认可。评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。
被告苏波、苏利文未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明原告主体身份；证据二、被告的行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告具有合法的行驶证和驾驶资格；证据三、机动车辆保险单，证明被告在平安公司投保；证据四、责任认定书，证明被告负全责；证据五、价格评估结论书，证明车辆损失129260元；证据六、拆解费发票两张，证明原告实际支出拆解费12000元；证据七、定损费发票一张，证明原告实际支出定损费3600元；证据八、施救费发票两张，证明原告实际支出施救费1206元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三均为复印件，请法庭核实其真实性；对证据四真实性无异议，但调解一栏明确记载由苏波承担两车车损、保险定损，本案的车损应以保险公司的定损报告为准，双方均对此结果予以认可，现原告诉请车损依据物价认定中心作出的结论，与双方真实意思表示相悖，应予驳回；对证据五至证据八质证意见同答辩意见。
被告保险公司当庭提交定损报告一份，证明依据我公司现场查勘及对原告车辆的损失情况进行询价，得出原告车损应为41804.4元。
原告对被告保险公司提交证据的质证意见有异议，保险公司的定损价根本不够修车费用。
被告苏波、苏利文未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月19日17时30分，被告苏波驾驶被告苏立文所有的冀B×××××小货车在唐山市西电路兴泰道对面由西向东行驶时与王强驾驶的原告郭晨怡所有的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队第八大队认定，苏波负全部责任，王强无责任。2015年4月24日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2015）第0247号财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××损失评估金额为129260元，其中工时项目为7800元。原告未对车辆进行实际修复而将车辆出卖。原告支付评估费3600元、拆解费12000元、施救费1206元。苏波、苏立文已经给付原告赔偿款2000元。
另查明：被告苏立文系冀B×××××车所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为200000元。保险期间为2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
本院认为，被告苏波驾驶被告苏立文车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，被告苏波、苏立文应当对原告损失承担赔偿责任。鉴于冀B×××××车在被告保险公司投保了机动车商业保险，应扣除交强险限额2000元后由保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告苏波、苏立文承担赔偿责任。被告保险公司提出原告单方委托定损不能作为车辆损失依据而应以保险公司定损报告为准的抗辩意见，但其对于评估结论未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见，不予采信。原告未经修理将车辆出卖，其工时项目损失7800元并未实际发生，故对原告该部分损失，不予支持。原告的主张的评估费、拆解费、施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失总额为138266元，扣除被告苏波、苏立文已经支付的2000元，被告保险公司应赔偿原告136266元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告郭晨怡保险赔偿金136266元。
二、驳回原告郭晨怡的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1777号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告常殿青。
被告刘新刚。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常殿青、刘新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告常殿青于2008年7月28日在我行下属单位西大街分理处借款50000元，被告刘新刚自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年7月5日，借款利率12.6‰。逾期之日起按日利率万分之6.23计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息12831元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告常殿青偿付原告方借款本金50000元及相应利息，被告刘新刚承担连带清偿责任。
被告常殿青、刘新刚均未答辩。
经审理查明，被告常殿青于2008年7月28日在原告方下属单位西大街分理处借款50000元，被告刘新刚自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年7月5日，借款利率12.6‰。逾期之日起按日利率万分之6.23计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息12831元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告常殿青偿付原告方借款本金50000元及相应利息，被告刘新刚承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告常殿青应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告要求被告常殿青偿还借款本金50000元及相应利息合理合法，故被告常殿青应承担相应的还款责任。被告刘新刚自愿为被告常殿青借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常殿青于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年7月28日起至判决生效之日止，扣除已交利息12831元）；被告刘新刚承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月十四日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1777号
原告任某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
法定代理人冯某甲（系被告冯某某胞姐），女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人杨帮树，被告冯某某的法定代理人冯某甲及其委托代理人王春力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1987年10月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1988年9月12日，我们生育一女任某乙。1992年12月1日，我们生育一子任某丙。我与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2005年4月，被告曾诉请离婚，后撤诉。此后我与被告并未和好，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告冯某某辩称：我与被告结婚及生育子女情况属实，未办理结婚登记。现在我患有某病症，原告依法应承担家庭义务，故我不同意离婚。
经审理查明：1987年10月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1988年9月12日，原、被告生育一女任某乙；1992年12月1日，原、被告生育一子任某丙。1998年10月，被告患有某病并在四川省南充某卫生中心治疗；2014年3月，被告因该病继续在广东省新会区第三人民医院治疗，一直未治愈；经南部县某乡某村民委员会指定，其胞姐冯某甲为其法定代理人。2005年1月，被告曾诉请与原告离婚，后撤诉。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系事实婚姻关系，但被告曾于2005年1月诉请离婚，后又撤诉，此后原、被告至今已共同生活十余年，足以认定此前原、被告的夫妻感情较好，现原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年六月三日
书记员 任 进
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1777号
原告赫战稳，男，1965年7月13日生，汉族，住南乐县。
被告刘海东，男，1972年2月22日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告绥化众诚运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人郑双双，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司，住所地黑龙江省伊春市。
代表人张恒军，经理。
本院在审理原告赫战稳与被告刘海东、绥化众诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫战稳撤回对被告刘海东、绥化众诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司的起诉。
案件受理费69元，由原告赫战稳负担。
审判员 吴红耀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙榕蔚
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1777号原告徐月芳。委托代理人毛淑华（受徐月芳的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。委托代理人张强（受徐月芳的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告高建晓。被告胡训萍。原告徐月芳诉被告高建晓、胡训萍合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月芳的委托代理人毛淑华、张强到庭参加诉讼。被告高建晓、胡训萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月芳诉称：双方一直有合作关系，徐月芳有挖掘机、吊机之类的大型机械。高建晓是做土建工程的，在外面关系比较广，可以接到工程，接到工程以后就和徐月芳合作。自2011年至2014年12月31日期间，高建晓因建筑工程等需要，租用徐月芳吊车、钢板等，2015年5月20日经双方对账，高建晓结欠徐月芳租赁费、人工费等价款合计2198750元，后经徐月芳多次催讨，均无果，另因高建晓与胡训萍系夫妻关系，现要求判令：1、判令高建晓立即向徐月芳支付欠款本金2198750元及相应的利息（以2198750元为本金，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2、判令高建晓承担徐月芳为主张债权而产生的律师费80163元；3、判令胡训萍对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令高建晓、胡训萍共同承担本案诉讼费。被告高建晓、徐月芳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月20日，高建晓与徐月芳对账，形成对账单1份，主要内容为：截止2014年12月31日，高建晓租用徐月芳吊车、钢板、打桩、拔桩、借款、人工等累计共欠徐月芳人民币2198750元。明细如下：1、吊车、打桩、拔桩等1450000元，2、东台富安通榆河便桥租用钢板等92800元，3、太仓工地人工等4800元，4、东台富安通榆河便桥便桥抢修等68000元，5、太仓工地租用钢板等124500元，6、锡玉路桥梁吊装等65450元，7、G312苏州分流段无锡市交通工程有限公司项目部吊车款214200元，8、2014年用吊车款179000元。如因上述欠款涉及诉讼、双方约定由无锡地区有管辖权的人民法院管辖，如双方涉及诉讼，则被诉方应对胜诉方的费用承担责任（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费、审计费、交通费、评估费等）。上述对账单附有相应的明细表及工程确认单。另查明：高建晓与胡训萍系夫妻关系，二人于2004年12月24日登记结婚。又查明：徐月芳委托江苏兆锦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费80163元。上述事实有对账单、账目明细表、结婚申请资料、律师委托代理合同及发票等书证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据现有证据，可以确定高建晓结欠徐月芳2198750元的事实，徐月芳要求高建晓归还所欠款项及相应利息，并支付律师代理费，符合约定，于法有据，本院予以支持。另，高建晓与胡训萍系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内支付徐月芳本金2198750元及相应利息（自2015年9月14日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。二、高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内支付徐月芳律师代理费80163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24390元、诉讼保全费5000元，公告费610元，合计30000元（已由徐月芳预交），由高建晓、胡训萍负担，高建晓、胡训萍于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付给徐月芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审 判 长  杨 斌代理审判员  何玉文人民陪审员  顾少毅二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2072号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘立军，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2003年6月18日因殴打他人被灌南县公安局处行政拘留十五日；2016年9月21日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王跃清，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人潘立军犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰支持公诉。被告人潘立军及辩护人王跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人潘立军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇商秧路由南向北行驶至商秧路京东路路口，无故殴打该处阿仕顿男装店长谢某，随后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿着商鞅路由南向北行驶至解馋饭店门口附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人潘立军血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘立军对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。被告人潘立军的辩护意见为被告人潘立军无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人潘立军从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人潘立军于2016年9月20日22时许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇商秧路由南向北行驶至商秧路京东路路口阿仕顿男装店，无故殴打该店店长谢某，随后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿着商鞅路由南向北行驶至解馋饭店门口附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人潘立军血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实，被告人潘立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、嵇某、王某、谢某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆查询信息，接处警工作登记表，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘立军能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人认为被告人潘立军具有如实供述情节、建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人潘立军在公安机关已掌握其危险驾驶犯罪嫌疑证据的情况下归案后未立即供述其酒后驾车的犯罪事实，依法不能认定为如实供述；被告人潘立军酒后驾驶机动车，血液内酒精含量远超入罪标准，且酒后殴打他人，社会影响恶劣，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人以被告人潘立军能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人潘立军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第609号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴智龙。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月18日变更为取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
被告人刘春根，个体经营。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
辩护人吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人吴智龙犯非国家工作人员受贿罪、被告人刘春根犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人吴智龙及其辩护人过学超、被告人刘春根及其辩护人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人过学超发表被告人吴智龙系自首、初犯、积极退赃、取得被害单位谅解等主要辩护意见，请求对被告人吴智龙从宽处罚并宣告缓刑。辩护人吴建龙发表被告人刘春根自愿认罪、身体状况欠佳、对被害单位积极赔偿并取得谅解等主要辩护意见，请求对被告人刘春根从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘春根为谋取高额利润，于2012年3月至12月期间，与时任嵊州盛泰色织科技有限公司（以下简称嵊州盛泰公司）贸易三部主管之职的被告人吴智龙事先商量，通过给予被告人吴智龙回扣的手段获得该公司布料的选择权与低价购买权，严重损害该公司利益。被告人吴智龙则利用其负责管理销售库存面料等职务之便，通过网络将高密度面料图片发给被告人刘春根挑选，并以低价将面料出售给被告人刘春根，先后八次非法收受被告人刘春根给予的回扣，共计人民币368325元。具体如下：
1、2012年2月20日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的6770.5米的梭织面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币10800元，吴予以收受。
2、2012年3月30日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的20405米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币32650元，吴予以收受。
3、2012年5月9日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的31146.3米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币56500元，吴予以收受。
4、2012年5月23日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的24842.4米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币49700元，吴予以收受。
5、2012年7月10日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的28330.7米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币56750元，吴予以收受。
6、2012年8月22日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的23450.9米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币5万元，吴予以收受。
7、2012年10月23日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的24854.3米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币54745元，吴予以收受。
8、2012年12月8日左右的一天，被告人吴智龙将嵊州盛泰公司的25993米库存面料以10元／米的价格销售给被告人刘春根。被告人刘春根通过网银转账的方式送予被告人吴智龙回扣人民币57180元，吴予以收受。
2012年12月14日，被告人吴智龙向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人吴智龙主动向嵊州市公安局退赃人民币35万元。被告人刘春根赔偿嵊州盛泰公司损失人民币50万元，并已支付完毕。
上述事实，被告人吴智龙、刘春根及两辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人虞某、骆某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行账户明细单，员工信息，人事任命书，协议书，谅解书，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，上述35万元赃款已经嵊州盛泰公司领取后转交本院，被告人吴智龙亲属向本院退缴其余赃款人民币18325元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人吴智龙作为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人刘春根为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人吴智龙犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人吴智龙退清赃款并得到被害单位谅解，被告人刘春根弥补被害单位经济损失并得到谅解且当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人过学超以上述相关情节为由请求对被告人吴智龙从宽处罚的辩护意见成立，辩护人吴建龙以上述相关情节为由请求对被告人刘春根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院均予采纳。但对被告人吴智龙适用缓刑的辩护意见与被告人多次受贿且数额远超巨大标准的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴智龙、刘春根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴智龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十四日起至二○一六年五月二十二日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；没收个人财产款限判决生效后立即执行）。
二、被告人刘春根犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于本院的赃款人民币368325元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 潘大华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3961号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：崔西梅，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告崔西梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告崔西梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔西梅立即偿还原告信用卡消费借款本金1572.17元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔西梅于2014年8月6日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××91，循环消费使用，第一次消费日期2014年9月4日，最后一次消费日期2016年11月28日，累计消费本金1572.17元。至2017年10月8日，产生利息264.09元、违约金90.89元，合计1927.15元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金1572.17元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告崔西梅立即归还消费借款本金1572.17元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告崔西梅立即偿还原告信用卡消费借款本金1572.17元及利息264.09元、违约金90.89元。
被告崔西梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告崔西梅向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告崔西梅领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月8日，累计拖欠原告借款本金1572.17元、利息264.09元、违约金90.89元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告崔西梅签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔西梅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金1572.17元、利息264.09元及违约金90.89元，共计1927.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告崔西梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二日
书记员 石庆华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00075号
原告：彭宗顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：尹宗颢，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告彭宗顺与被告尹宗颢民间借贷纠纷一案中，原告彭宗顺于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹宗颢的财产在165000元的范围内予以查封、扣押、冻结，原告已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告尹宗颢的财产在人民币165000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一四年七月七日
书记员 王四维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1637号
罪犯李杰，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年9月2日作出(2007)西刑初字第380号刑事判决，以被告人李杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；�寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年十个月(刑期自2006年8月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年。被告人李杰不服，提出上诉，本院于2008年12月22日作出(2008)南市刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月28日入监狱服刑。2011年9月19日、2014年8月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员黄某、冯某，执行机关代表刘某、武某出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加庭审活动，证人李某1应出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李杰予以减去有期徒刑八个月。
罪犯李杰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李杰报请减刑的程序合法，罪犯李杰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分134.4分，评为2015年度监�改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某1应的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李杰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2268号
原告宋盈，女，汉族，1981年3月19日生。
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西中宁建设工程有限公司。
法定代表人孙安静，该公司董事长。
委托诉讼代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告孙安静，男，1975年8月31日生。
委托代理人李英，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，1976年1月5日生。
本院在审理原告宋盈诉被告陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋盈撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告承担。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王倩文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10131号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告柯朝阳、翁崇弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院起诉，诉请：1.被告柯朝阳、翁崇弟归还原告借款本金48971.49元；2.被告柯朝阳、翁崇弟支付利息（截至2016年9月14日止的利息2044.98元、逾期利息605.17元，自2016年9月15日起至清偿之日止的逾期利息以51016.47元为基数按同期贷款利率上浮50%计付；3.原告对被告柯朝阳、翁崇弟所有的浙Ｊ×××××马自达牌牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，原告与被告柯朝阳、翁崇弟签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额112000元，用于装修，借款期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日，月利率为固定年利率13.9024%，还款方式为按月等额本息还款；若被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权，并有权自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述借款按约偿还，被告柯朝阳将其所有的浙Ｊ×××××马自达牌牌小型普通客车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。被告借款后，自2016年5月13日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年9月14日，尚欠本金48971.49元，利息、逾期利息2650.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯朝阳、翁崇弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金48971.49元，并支付利息、逾期利息（截至2016年9月14日为2650.15元，自2016年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告柯朝阳名下的浙Ｊ×××××马自达牌牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告柯朝阳、翁崇弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执238号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行。住所地：永福县永福镇凤翔路**号。
负责人石磊，该行行长。
被执行人谢泰，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人温锐，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人廖仲华，男，1971年5月3日出生，住广西永福县。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行申请执行谢泰、温锐、廖仲华金融借贷纠纷一案。经查被执行人谢泰、温锐、廖仲华无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初269号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1169号
原告陈某，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡萍、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自2013年因被告吸毒等，夫妻间产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、现在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于夫妻共同财产的家具、家电价值人民币20000元（以下币种均为人民币）归原告所有，原告给付被告10000元财产折价款，其余各人处及个人名下的财产归各人所有；3、现上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告及儿子孙某乙名下，另双方的户籍地房屋是被告承租的公房，2015年因动迁由原、被告及儿子孙某乙、被告母亲分得上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，尚未办理产证。
被告孙某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。现在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内有属于夫妻共同财产的家具、家电，同意离婚后上述家具、家电归原告所有，原告给付被告10000元财产折价款，其余各人处及个人名下的财产归各人所有。对于原告诉称的三处房屋确属实，但双方户籍地房屋动迁所涉及的利益应归被告母亲所有。
经审理查明，原、被告于1985自行相识恋爱，1987年1月26日登记结婚，均系初婚，1988年11月6日生育一子，名孙某乙。上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记在孙某乙、陈某名下。2015年被告承租的原上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号底层下前厢、灶间动迁，核定安置人口为原、被告及儿子孙某乙、被告母亲王某某等4人，原上海市闸北区人民法院以（2015）闸行非执字第97号行政裁定书裁决：申请执行人上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请执行被执行人孙某甲（含房屋同住人）迁出上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号底层下前厢、灶间，迁至上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室的请求予以准许……。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚证、上海市房地产权证、租用公房凭证、（2015）闸行非执字第97号行政裁定书等证据为证。
本院认为，原、被告婚后未能建立应有的夫妻感情，均认为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，双方对于现在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于夫妻共同财产的家具、家电归原告所有，原告给付被告10000元财产折价款，其余各人处及个人名下的财产归各人所有等达成一致意见，并无不可，本院予以采纳。对于上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋及原上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号底层下前厢、灶间动迁所获的利益均涉及案外人的利益，故对于原、被告离婚后的房屋分割及居住一节，可由原、被告与案外人另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、现在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于夫妻共同财产的家具、家电归原告陈某所有，原告陈某应于本判决生效之日起20日内一次给付被告孙某甲财产折价款人民币10000元，其余各人处及个人名下的财产归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告陈某与被告孙某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月五日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00895号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经别人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书，并于1995年农历12月24日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生长子取名“刘XX”，婚后我们是个美满幸福的家庭。但被告自1997年10月份外出打工直到2007年8月份才回家一次，在10年的时间里，孩子由原告抚养监护，原告困难重重，受尽人间折磨。被告自2007年8月份回家把儿子带走，至今去向不明。原告听说被告已经在深圳组成家庭，现原、被告已分居十几年时间，原告无奈之下向法院提起离婚，请求法院判令双方离婚，婚生长子“刘XX”由被告抚养监护，抚养费由被告承担，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告二人于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子“刘XX”，“刘XX”现已年满十七周岁，跟随父亲在深圳打工，具有独立的经济来源，庭审中表示不再需要父母抚养监护。现原被告已分居十年以上。诉讼过程中被告刘某向本院出具书面证明一份，证明自己因其他原因未能到庭，自己同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、证人证言、书面证人证言、原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间较短，双方便分居，现已达10余年之久，夫妻关系已名存实亡，且被告也表示同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。现原、被告婚生子刘XX已年满十七周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2009号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼，统一社会信用代码91350782572999162X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：詹崇鑫，男，1970年10月12日出生，汉族，住武夷山市，公民身份信息352103197010122035。
本院在审理原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告詹崇鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2582号
原告王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，住西宁市城东区。
委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
委托代理人李新民，正义法律服务所法律工作者。
被告郑银梅,女，汉族，1978年2月9日出生，住西宁市城东区，现下落不明。
原告王立玲与被告郑银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告王立玲的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告郑银梅经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告王立玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，承诺于2015年4月1日全部偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告故意拖延至今不予支付，故诉至法院，判如所请。
被告经依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告王立玲围绕诉讼请求向本庭提交了被告郑银梅于2014年5月7日出具的借条，证明被告郑银梅证明尚欠原告王立玲40000元整的事实。被告郑银梅虽未出庭应诉，但本院于2017年2月9日庭审过程中与被告郑银梅电话联系，被告郑银梅对欠款事实予以认可，并陈述两年前向原告借本金24000元，利息16000元，共计40000元。庭审结束后，被告郑银梅向本院发送信息，要求本院将本案民事判决书邮寄至其提供的地址。根据以上事实，本院认定原告提供的借条为有效证据。
根据原告提供的证据及其陈述、被告本人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月7日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，承诺于2015年4月1日全部偿还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拖延给付，酿成纠纷。
本院认为，原告王立玲与被告郑银梅之间的借贷关系，有原告提供的借条及被告郑银梅本人陈述予以佐证，债权债务关系明确，被告郑银梅尚欠原告王立玲借款40000元，事实清楚，被告郑银梅应当就此承担给付责任。被告郑银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银梅于本判决生效后十五日内支付原告王立玲所欠
借款40000元。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告郑银梅负担，随前款一并给付原告王立玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1029号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：仲崇朋，男，1987年08月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人仲崇朋行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1029号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：仲崇朋，男，1987年08月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人仲崇朋行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1105号
申请执行人杨恒杰，男
被执行人董龙飞，男
本院在执行杨恒杰与董龙飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1105号申请执行人杨恒杰，男被执行人董龙飞，男本院在执行杨恒杰与董龙飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十五日书记员 严   雪   星
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2020号
原告：王立军，男，1970年1月18日出生，满族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：辛文英，系原告之妻，1969年12月17日出生，满族，无业，现住隆化县。
被告：孙硕，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告王立军与被告孙硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人辛文英到庭参加诉讼，被告孙硕经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款90000元及按年利率6%计算支付自借款到期后至开庭之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告找到原告借款90000元，双方约定该款于2017年3月16日前归还，被告给原告出具了借条一张，到期后，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由拒不还款。
经审理查明，2016年3月16日，被告孙硕以打井买钻井机器为由向原告王立军借款90000元，并于同日为原告出具借据一张，约定还款日为2017年3月16日，但未约定借款利息。借款到期后，被告一直未予偿还。
自2017年3月17日至2017年6月29日按年利率6%计算，逾期利息为1509.04元。
上述事实有原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定的期限偿还借款。双方在借条中虽约定了还款期限，但未约定支付利息，应视为借款期限内不支付利息；原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告孙硕于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款90000元及逾期利息1509.04元，合计91509.04元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙硕负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
自2017年3月17日至2017年6月29日共102天，年利率6%
利息：90000元×（6%÷365天）×102天＝1509.04元
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4690号
原告梁焕泉，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址在广东省高要市，系广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部经营者。
委托代理人孙逢国，男，1953年8月9日出生，汉族，身份证住址在湖南省津市。
被告广州市二元清洁服务有限公司，住所地在广州市天河区龙口东路28、36号大院自编6号618单元。
原告梁焕泉诉被告广州市二元清洁服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逢国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕泉诉称：2012年6月，被告广州市二元清洁服务有限公司向原告开出一张票号为19203269，金额为48000元的未到期支票。原告收票后，于2012年8月3日到银行承兑时被退票。根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告付款48000元及逾期付款的利息损失（自2012年8月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市二元清洁服务有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告广州市二元清洁服务有限公司向原告梁焕泉经营的广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部开具一张中国工商银行的支票，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为10204430／19203269，出票日期为2012年8月17日，出票人为广州二元清洁服务有限公司，金额为48000元。
2012年8月20日，原告持上述支票到银行�兑时，被银行以账户余额不足为由退票。其后，经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告表示其与被告的法定代表人是朋友关系。被告拖欠原告经营的广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部款项，遂向原告开出涉案支票作还款之用。
以上事实，原告提供了《支票》及《广州区域票据交换退票理由书》予以证实。
本院认为：原告梁焕泉作为广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部（以下简称焕泉服务部）的经营者，在广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部合法取得被告广州市二元清洁服务有限公司出具的支票后向银行提示付款，但该票据被银行以“账户余额不足”为由退票，原告作为焕泉服务部的经营者，依法有权行使追偿权并要求出票人即被告支付支票金额，现原告要求被告支付支票金额48000元并要求自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付上述�项的逾期付款利息合法有理，本院予以支持。
被告广州市二元清洁服务有限公司经本院公告送达传票未到庭，依法可作缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市二元清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁焕泉支付48000元及逾期付款利息（自2012年8月21日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费500元，均由被告广州市二元清洁服务有限公司负担（被告于�判决发生法律效力之日起十日内向原告支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢宜静
李苏琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更904号
罪犯刘子国，男，1982年9月19日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑二十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，共同赔偿金381296元，刑期自2008年8月4日起至2028年8月3日止,剥夺政治权利一年。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘子国于2009年11月16交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更59号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2008年8月4日起至2025年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘子国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月起至2017年6月止累计考核积分3800分，兑换表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘子国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子国减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年8月4日起至2025年5月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初558号
原告：宋召敏，男，1960年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1984年1月27日出生，汉族，系原告之子，住安阳市北关区。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告宋召敏与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召敏及其委托诉讼代理人宋伟，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋召敏向本院提出诉讼请求：判令被告限期内与原告签订商品房预售（销售）合同，并协助办理不动产登记证书（限期30日之内）；判令被告支付原告逾期交房违约金13428元（2013年12月30日至2014年8月30日，按已交房款268556元的5%计算）；判令被告退还原告已缴纳的配套费（包括天然气、暖气初装费等）11456.3元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从交配套费2012年5月31日到2017年4月20日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告在新华富置业开发的华富世家小区购买15号楼3单元11层1106号房屋，并与其签订《商品房预约保留协议书》，约定被告于2013年12月30日前交房，逾期交房按已交房款的5%向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定履行付款义务，被告于2014年8月30日才向原告交房，根据协议约定被告应向原告支付违约金13428元，但被告不仅未支付违约金，还拒不签订房屋预售（销售）合同，并不予协助办理不动产登记证书。另被告于2014年10月7日擅自向原告收取地暖入网及施工费8965.8元、天然气入网费2490.5元，两项合计11456.3元。此行为违反了《安阳市基础设施配套费征收管理办法》（安政[2008]65号）第三条、第十五条、第十六条的规定，被告不应也无权向原告进行收取，其应将此款项向原告返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，对诉请1，我方无异议，随时可以签订；对诉请2，我方无异议，确实我方逾期交房了；对诉请3，我方不同意退还，该房是公安局团购房，当时交款是在政府文件前。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告宋召敏提供安阳市人民政府配套费管理办法通知复印件、商品房预约保留协议书、收款收据、物业费单据、维修基金交费单、暖气费和天然气单据、配套费单据、入伙通知书，被告安阳新华富置业有限公司提供交房通知单、换名同意书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年10月9日，宋伟与被告签订商品房预约保留协议书，协议约定被告为宋伟预留华富世家●秀水苑15栋3单元11层1106号房屋，房屋建筑面积约103.85平方米（此面积为暂约面积，含室内面积与公摊面积，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为准），单价为2837.69元/平方米，总价暂定为人民币294694元（大写：贰拾玖万肆仟陆佰玖拾肆元）。付款方式为（一）除宋伟原在安阳市公安局工会交的6万元如数转被告账户上，再交10万元，总计16万元作为预留房款并与被告签订本协议；（二）至14层封顶之日起五日内向被告交足总房款的80%；（三）至主体封顶之日起五日内向被告交足总房款的95%，余款5%房款待交房拿钥匙之日一次交清。预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付宋伟，准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向宋伟支付违约金。第三条规定被告取得商品房（预）销售许可证后，五日内按本协议中注明的通信地址或联络方式通知原告签订《商品房买卖合同》。协议书第六条规定本协议约定的总价款不含地暖安装、施工及开口费、天然气初装费、有线电视初装费、房屋维修基金。2007年8月26日，原告向安阳市公安局交纳了房款6万元。宋伟在2010年1月24日向被告缴纳房款人民币壹拾万元整（人民币100000元）。原告分别在2012年5月31日、2013年7月22日、2014年10月7日共四次向被告缴纳房款127571.75元。2013年7月22日，原告向被告缴纳维修基金人民币伍仟玖佰柒拾柒元（小写：5577元）。2014年10月7日，原告向被告缴纳地暖入网及施工费和天然气入网费共计人民币11456.3元。2014年8月29日，被告向宋伟送达了入伙通知书，通知宋伟2014年8月30日起交接验收15号楼3单元1106号房。原告与宋伟系父子关系，2014年10月8日，原告与宋伟签订了换名同意书，宋伟同意按照规定将购买的秀水苑小区15#-3-1106房办理更名手续，由原告承继并获得秀水苑小区团购房购买资格。2015年7月27日，被告通知原告于2015年7月27日办理交房手续。当日，原告向被告缴纳2014年11月1日至2015年10月31日物业费人民币壹仟柒佰玖拾叁元整（小写：1793元）。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预约保留协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当履行合同义务。根据该协议约定，被告应当在取得商品房（预）销售许可证后，五日内通知原告签订《商品房买卖合同》，现原告要求被告签订《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告协助办理不动产登记证书（限期30日之内）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金13428元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告退还缴纳的配套费及利息的诉请，由于双方约定该费用由原告负担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告的该诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告宋召敏签订位于华富世家秀水苑15栋3单元11层1106号的《商品房买卖合同》；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋召敏办理上述房屋的不动产登记证书；
三、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋召敏支付迟延交房违约金人民币13428元；
四、驳回原告宋召敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月十二日
书记员 晁 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1050号
原告张小兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省巴州区。
委托代理人彭征、刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司。住址地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司。住址地：成都蛟龙港双流园区海港广场**号楼*层。
法定代表人夏先军。
被告夏先军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院立案受理原告张小兵诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司、夏先军民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张小兵诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司西南分公司、夏先军民间借贷纠纷转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第830号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪显超，男，1970年9月6日出生，汉族，农十二师昌平矿业有限责任公司员工。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人纪显超劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司委托代理人聂晓江、被上诉人纪显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年1月纪显超到平得兴公司工作，从事井下采矿工作，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日。该合同未约定月工资标准，属计件工资。2008年1月至2013年11月纪显超在岗期间，平得兴公司为纪显超缴纳了工伤保险费及进城务工人员住院医疗保险费，未缴纳养老保险费。2013年11月纪显超离开平得兴公司。2014年3月1日纪显超向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第41号仲裁裁决书，裁决：1、纪显超与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对纪显超进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付纪显超经济补偿金22200元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。纪显超自2008年1月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给纪显超缴纳养老保险费，对此平得兴公司应当予以补缴。本案中，纪显超于2013年11月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已提出解除劳动关系，故对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，纪显超要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据纪显超在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。纪显超在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、平得兴公司与纪显超解除劳动关系，平得兴公司组织纪显超进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担；二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付纪显超经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。案件受理费10元（平得兴公司已预交），减半收取5元，由平得兴公司承担。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，纪显超系农民工，流动性较大，未一直在我公司工作，我公司已经为纪显超缴纳工伤保险费，且双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中。因此，我公司不应再为纪显超补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是纪显超自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担本案责任。
被上诉人纪显超答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由简易劳动合同书、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳纪显超养老保险费；2、平得兴公司是否应支付纪显超经济补偿金。
平得兴公司与纪显超2013年5月13日之前未签订书面劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同亦未约定纪显超月工资包含养老保险费。因此，平得兴公司关于双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司应依法为纪显超补缴双方劳动关系存续期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴纪显超养老保险费，在纪显超离开平得兴公司，双方劳动关系解除后，依照上述规定平得兴公司应支付纪显超经济补偿金。平得兴公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 公维锋
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第299号
原告威海市融泰置业有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
被告威海建设集团股份有限公司。
法定代表人王传波，董事长。
原告威海市融泰置业有限公司与被告威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告威海建设集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为，原、被告间签订的《建设工程施工合同》涉及工程款约9000万元，并且原告拖欠被告工程款3400万元，需提起反诉。该案的标的额超出了基层法院的管辖范围，依照法律规定，应移送威海市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起的诉讼仅涉及确认《解除合同通知》的效力，并未涉及双方建设施工合同的工程量，且原告在诉状中也明确表示，因停工、解除合同造成的损失，另行主张。虽然被告在管辖权异议申请书中表示，需向原告提起反诉主张，原告拖欠的约3400万元的工程款，但目前被告并未提出反诉。该案现并不涉及案件标的额。双方签订的《建设施工合同》的履行地，在我院辖区内，我院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一四年三月十日
书记员 姜 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第299号
原告杨某某，女，1977年9月16日生，彝族，小学文化，文山市人，农民，住文山市。
被告李某某，男，1972年7月6日生，彝族，小学文化，文山市人，农民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法核实其具体住址为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 杨树勇
二〇一四年六月三日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第299号原告靳顺利，男，1969年2月28日出生。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务总经理。第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。本院在审理原告靳顺利诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳顺利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳顺利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳顺利负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞代理审判员  李 雪二〇一四年四月二十八日代理书记员  贾晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1867号
罪犯龙凤珍，女，1960年7月20日出生于广西壮族自治区天峨县，侗族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2014年12月3日作出(2014)峨刑初字第103号刑事判决，以被告人龙凤珍犯受贿罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月15日起至2022年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯龙凤珍到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙凤珍减去有期徒刑八个月。
罪犯龙凤珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龙凤珍报请减刑的程序合法，罪犯龙凤珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分90.19分。罪犯龙凤珍已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯龙凤珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙凤珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11014号
上诉人（原审原告）：邱辉，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，营业地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层(华联商厦)。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：陈潇，北京华联综合超市股份有限公司法务。
上诉人邱辉因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，邱辉于2017年9月20日自愿申请撤回原审起诉并撤回上诉，北京华联综合超市股份有限公司对邱辉撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告邱辉申请撤回起诉，北京华联综合超市股份有限公司表示同意，邱辉撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2869号民事判决；
二、准许邱辉撤回起诉。
一审案件受理费25元，由邱辉负担（已交纳）。
二审案件受理费13元，由邱辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月二十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3667号
申请执行人:郭俊考，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭雪梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董二平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘占厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫京，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
关于郭俊考与王振平、郭雪梅、董二平、刘占厚、闫京
民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1247号
原告山西富邦肥业有限公司，组织机构代码76713147-9，住所地山西省晋中市昔阳县城郊西路。
法定代表人朱玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王瑞青，男，。
被告秦乾海，男，年龄不详。
原告山西富邦肥业有限公司与被告秦乾海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西富邦肥业有限公司的委托诉讼代理人王瑞青到庭参加诉讼，被告秦乾海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西富邦肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款226400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日前被告陆续在原告处购买农资，经双方核算后被告共计购买肥料价值177000元，被告向原告出具欠条一份，约定在年前付清肥料款。2015年12月14日，原告又向被告供应价值49400元的农资。被告共计欠原告肥料款226400元至今未付，原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉请。
秦乾海在答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日前，被告秦乾海陆续在原告山西富邦肥业有限公司处赊购肥料，2015年12月13日，经被告与原告的销售员王瑞青核算，被告共计赊欠肥料款177000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王瑞青肥料款共计177000元（壹拾柒万柒仟元整），于年前付清。欠款人：秦乾海，2015年12月13日”。
以上事实有当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告山西富邦肥业有限公司与被告秦乾海之间就买卖肥料形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向本院出示证据证明其已按照双方约定履行提供价值177700元农资的义务，被告应当按照双方约定支付货款，故本院对原告要求被告支付肥料款177700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付剩余肥料款49400元，仅出示运输肥料的驾驶员出具的收到运费的收条一份，该证据不能证明其向被告供应肥料，被告接收肥料并欠付肥料款的事实，故本院对原告要求被告支付肥料款49400元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乾海于本判决生效后五日内一次性向原告山西富邦肥业有限公司支付肥料款177000元；
二、驳回原告山西富邦肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元（原告已预交），由原告山西富邦肥业有限公司负担513元，被告秦乾海负担1835元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 管育敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10163号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：潘先梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告潘先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 尹秀红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1367号
申请执行人杨德，男，1974年12月22日生，苗族，贵州丹寨人，住所地丹寨县兴仁镇。
被执行人周桂平，男，1965年1月1日生，汉族，贵州黄平人，住所地黄平县旧州镇。
本院作出的(2017)黔2725民初1433号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告周桂平差欠原告杨德工资一万二千元，被告周桂平自愿于2017年8月1日之前给付，若逾期未能履行，被告周桂平自愿承担违约金一千元。案件受理费减半收取50元，被告周桂平自愿承担，与前述款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周桂平差欠申请人杨德劳务费12000元、违约金1000元、诉讼费50元，共计13050元；二、被执行人周桂平自愿于2017年11月10日之前支付上述款项，并将名下所属的贵JRR0**奇瑞牌轿车一辆扣押本院作为担保。
本院认为，现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人周桂平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨德可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1367号申请执行人杨德，男，1974年12月22日生，苗族，贵州丹寨人，住所地丹寨县兴仁镇。被执行人周桂平，男，1965年1月1日生，汉族，贵州黄平人，住所地黄平县旧州镇。本院作出的(2017)黔2725民初1433号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告周桂平差欠原告杨德工资一万二千元，被告周桂平自愿于2017年8月1日之前给付，若逾期未能履行，被告周桂平自愿承担违约金一千元。案件受理费减半收取50元，被告周桂平自愿承担，与前述款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周桂平差欠申请人杨德劳务费12000元、违约金1000元、诉讼费50元，共计13050元；二、被执行人周桂平自愿于2017年11月10日之前支付上述款项，并将名下所属的贵JRR0**奇瑞牌轿车一辆扣押本院作为担保。本院认为，现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人周桂平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨德可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年九月十八日书记员  刘 乐