wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第42号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某元，曾用名陈某，乳名远娃子，男，1991年4月9日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月15日被南江县公安局决定取保候审，经南江县人民法院决定，2014年4月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
原审被告人曾某伟，男，1995年9月13日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业。2011年12月27日因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴于2013年4月17日罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现被羁押于南江县看守所。
原审被告人姚某昆，男，1992年10月7日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，理发店工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月15日被南江县公安局决定取保候审。经南江县人民法院决定，2014年4月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
原审被告人张某甲，男，1995年5月4日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，理发店工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月15日被南江县公安局决定取保候审。经南江县人民法院决定，2014年4月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
原审被告人张某乙，男，1994年1月18日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月17日被南江县公安局刑事拘留，同年5月16日被南江县公安局决定取保候审。经南江县人民法院决，2014年4月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
原审被告人肖某龙，男，1994年4月23日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月17日被南江县公安局刑事拘留，同年5月16日被南江县公安局决定取保候审。经南江县人民法院决定逮捕，2014年4月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
四川省南江县人民法院审理南江县人民人民检察院指控原审被告人曾某伟、张某乙、肖某龙、陈某元、姚某昆、张某甲涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月13日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决。原审被告人陈某元不服，以原判认定事实、定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某元申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在审理中，上诉人（原审被告人）陈某元向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某元撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2013）南刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终545号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区同润石材厂，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区*号。
经营者：王东祠。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初01081号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，原审原告住所地在九龙坡，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由甲方住所地人民法院起诉，甲方即原审被告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催13号
申请人：上海鼎升装潢有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：顾东升，总经理。申请人上海鼎升装潢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海鼎升装潢有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币30,000元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海鼎升装潢有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人上海鼎升装潢有限公司负担。
审判长 崔海艳
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年十月二十五日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民催13号申请人：上海鼎升装潢有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：顾东升，总经理。申请人上海鼎升装潢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海鼎升装潢有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币30,000元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海鼎升装潢有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人上海鼎升装潢有限公司负担。审判长  崔海艳审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一六年十月二十五日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第97号
原告胡海超，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李斌豪，男，1988年12月27日生，汉族，住鲁山县。
被告侯小敏，女，1962年12月27日生，汉族，住鲁山县。
原告胡海超与被告李斌豪、侯小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海超的委托代理人陈振伟到庭参加诉讼，被告李斌豪、侯小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海超诉称，2014年5月17日，被告李斌豪经人介绍认识原告，以急需用款为由借原告现金60000元整，双方口头约定利率5%，被告侯小敏对该笔借款自愿承担无限连带责任。期间被告侯小敏支付了部分利息，借款到期后，被告李斌豪及担保人侯小敏以种种理由推脱，拒不偿还，现请求：1、判令被告李斌豪偿还借款本金60000元及按约定而未付的利息；2、被告侯小敏对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李斌豪承担。
被告李斌豪、侯小敏未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告李斌豪称做生意急需用钱，找到原告借钱，并由被告侯小敏提供担保，二被告为原告出具了保证借款条据一份，条据载明：“借款人：李斌豪，今借到胡海超现金陆万元，小写60000元，为期六个月。担保人：侯小敏，本人侯小敏自愿为李斌豪借胡海超现金60000（陆万元整）元作为担保，如借款人到时不能如期偿还，我自愿承担无限连带还款责任。借款人：李斌豪（签名和指印），单位：交通局，身份证号410423198812270073。担保人：侯小敏（签名和指印），单位：团城信用社，身份证号410423196212274725。日期：2014年5月17日”。当时双方口头约定利息为5%，被告方向原告支付了2000元保证金，双方约定如果到期被告方不清偿借款，该保证金归原告所有。被告李斌豪使用该款期间，被告侯小敏按月息5%支付了借款之日起至2014年11月17日的利息。剩余本息经原告催要，二被告一再推脱，不予偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李斌豪于2014年5月17日向原告胡海超借款60000元，被告侯小敏自愿为该笔借款提供担保，且双方约定该担保为连带责任保证，有被告李斌豪、侯小敏为原告胡海超出具的保证借款条据为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还所借款项。被告李斌豪使用该款期间，被告侯小敏支付了借款之日起至2014年11月17日的利息，剩余本息二被告不再偿还，实属违约，经原告催要，二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求二被告支付按约定未付的利息，本院对原告请求的利息超出银行四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌豪于本判决生效后十日内向原告胡海超偿还借款本金60000元及利息（利率按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2014年11月17日起计算至实际还款之日止）。
二、被告侯小敏对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告侯小敏承担保证责任后，有权向被告李斌豪追偿。
四、驳回原告胡海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李斌豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
代理审判员 李川川
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王清青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初443号
原告：吴艳萍，身份证地址广州市荔湾区。
委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市白云区富好玻璃厂，住所地广州市白云区。
投资人：廖彩群。
被告：廖彩群，户籍地址广东省龙门县。
被告：唐卫平，身份证地址湖南省衡南县。
原告吴艳萍与被告广州市白云区富好玻璃厂、廖彩群、唐卫平
买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳萍的委托代理人陈颖冬到庭参加了诉讼，被告广州市白云区富好玻璃厂、廖彩群、唐卫平经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州市白云区富好玻璃厂（以下简称富好玻璃厂）是一家加工供应玻璃杯的个人独资企业，投资人是被告廖彩群。被告唐卫平是富好玻璃厂的总经理，与被告廖彩群是夫妻关系。原告与富好玻璃厂存在长期的玻璃杯采购贸易往来，根据交易习惯，是原告先把充足的货款汇到富好玻璃厂指定的收款人唐卫平的账户，被告富好玻璃厂再根据原告的要求发货。自2014年11月1日起，因被告富好玻璃厂不能按要求向原告供货，原告未再向被告富好玻璃厂订货，截止2014年10月31日，原告预付给被告富好玻璃厂的货款仍有64315元。之后原告以各种方式多次催促，被告富好玻璃厂既未发货也未退还货款。2015年7月5日，被告富好玻璃厂出具一份《欠数单》，由被告唐卫平签名，确认欠原告货款64315.7元，并保证7月底还2万，以后每月还1万，到2015年年底还清。后经原告多次催促，2015年9月8日，被告富好玻璃厂通过其名下账户退还原告货款2000元，此后再无还款。2015年12月7日，被告富好玻璃厂再向原告出具一份《欠数单》（2015年7月5日出具的作废），由被告唐卫平签名，确认被告尚欠原告货款62315元，并保证2015年7月底还2万元，之后每月还1万元，直到还清，还约定如有不还按10%的年利率计息。原告认为，被告富好玻璃厂长期恶意拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告富好玻璃厂向原告偿还货款人民币62315元，并支付从2015年起至清偿日止的欠款利息，利息按10%的年利率计算，暂计至2015年12月31日，利息计为人民币7270元，本息共计人民币69585元；2、判令被告廖彩群、被告唐卫平对被告富好玻璃厂的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市白云区富好玻璃厂辩称：无答辩。
被告廖彩群辩称：无答辩。
被告唐卫平辩称，无答辩。
经审理查明：原告与被告富好玻璃厂存在长期采购玻璃杯
的贸易往来，原告先后多次向被告唐卫平的账户内汇入货款。2015年7月5日，被告唐卫平以被告富好玻璃厂的名义向原告出具一份《欠数单》，对所欠货款64315.7予以确认，并保证7月底还2万，以后每月还1万，到2015年年底还清。后被告富好玻璃厂向原告归还了2000元，此后再无还款。2015年12月7日，被告唐卫平以被告富好玻璃厂的名义再向原告出具一份《欠数单》，确认尚欠原告货款62315元，并保证2015年7月底还2万元，之后每月还1万元，直到还清，还约定如有不还按10%的年利率计息。同时，该欠单注明2015年7月5日出具的欠数单作废。
原告拟证明被告富好玻璃厂拖欠货款，提供了原告与被告唐卫平的往来信息。
以上事实，有银行流水清单及汇款凭条、送货单、通信记录截屏、欠款单等证据证实。
本院认为：被告富好玻璃厂尚欠原告货款62315元，有被告富好玻璃厂于2015年12月7日确认的《欠数单》为证，本院予以确认。现原告请求被告富好玻璃厂清偿货款62315元，本院予以支持。由于原告与被告富好玻璃厂对涉案货款的还款期限在2015年12月7日的欠款单中约定为2015年年底，且对逾期不能还款约定按年利息10%计算，因此，原告请求被告富好玻璃厂逾期还款的利息应从约定的还款期限届满即2016年1月1日起按年利率10%计算至清偿之日。被告富好玻璃厂作为个人独资企业，其投资人是被告廖某，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人要以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告请求被告廖某要对被告富好玻璃厂所欠原告的货款承担连带责任，本院予以支持。被告唐卫平虽然在《欠数单》签名，但其并非个人行为，且原告也没有证据证明被告廖彩群与唐卫平为夫妻关系，因此原告请求被告唐卫平在涉案中承担清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于所欠原告货款的利息，由于原告与被告富好玻璃厂对涉案货款的还款期限在2015年12月7日《欠款单》中约定2015年还清，如有不还按年利率10%收息，故应从2016年1月1日开始按年利率10%计息，直到清偿日至，本院对原告主张从2014年11月1日起计算利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区富好玻璃厂于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴艳萍货款62315元及利息（自2016年1月1日起，按10%的年利率计算利息至清偿日止）。
二、驳回原告吴艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由原告负担161元，被告富好玻璃厂、廖彩群负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执396号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人李秋霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、李秋霞借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第706号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、李秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李秋霞、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋霞、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执396号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆文怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第432号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年7月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨0时许，被告人谢某某与朋友陈某某在鲤城区南环路路边社区一品香餐馆内吃饭、饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车离开，沿南环路往南安方向行驶，行至南环路英菲尼迪4S店门口路段时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人谢某某血液中乙醇浓度达125.86mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人谢某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人谢某某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交警暂扣车辆完整信息、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员缪玢二〇一五年七月三十日书记员王少晶速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保234号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆见龙，男，1991年9月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘玉琴，女，1995年11月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆见龙、潘玉琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆见龙、潘玉琴银行存款的21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆见龙、潘玉琴银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保234号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆见龙，男，1991年9月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘玉琴，女，1995年11月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆见龙、潘玉琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆见龙、潘玉琴银行存款的21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆见龙、潘玉琴银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初223号
原告：张丽红，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县环境保护局。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：温长江，系局长。
委托代理人：王树才，住吉林省靖宇县。
原告张丽红与被告靖宇县环境保护局服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告靖宇县环境保护局的委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽红向本院提出诉讼请求：要求靖宇县环境保护局给付招待用餐欠款9200元。事实与理由：2016年，靖宇县环境保护局在张丽红经营的饭店招待客人，共计欠餐费9200元。张丽红多次催要，靖宇县环境保护局拖欠至今，没有给付。
靖宇县环境保护局辩称：对张丽红的诉讼请求没有异议。靖宇县环境保护局在张丽红经营的饭店用餐事实存在，没有支付饭费是单位没有钱造成的。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年，靖宇县环境保护局在张丽红经营的饭店招待客人，共计欠餐费9200元，至今没有给付。以上事实有张丽红向法庭出示的证据原件予以证实。
本院认为，本案是服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告对拖欠招待餐费的事实均予以认可，对欠款数额也没有异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县环境保护局于本判决生效之日一次性给付原告张丽红欠款9200元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年三月十日
书记员 薛煜薪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1552号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人俞某某。
2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2016年2月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日13时许，被告人俞某某在兰州市城关区天水南路兰州大学门口，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某上衣右侧口袋内的OPPO牌R7型手机1部，实物价值人民币1899元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人俞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人俞某某无异议。
经审理查明，2016年3月13日13时许，被告人俞某某在兰州市城关区天水南路兰州大学门口，趁杨某某不备之机，盗得被害人杨某某上衣右侧口袋内的OPPO牌R7型手机1部，实物价值人民币1899元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述，指认笔录及照片，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人俞某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人俞某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俞某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年九月五日
书 记 员 刘虹蔚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1156号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王涛，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王涛与李良彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑惠娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5320号
原告：厦门中平公路勘察设计院有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林聪明。
被告：林清河，男，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
第三人：郭国荣，男，1962年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门中平公路勘察设计院有限公司诉被告林聪明、林清河、第三人郭国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门中平公路勘察设计院有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门中平公路勘察设计院有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中平公路勘察设计院有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门中平公路勘察设计院有限公司负担。
审判员 张健平
二〇一六年八月十七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7745号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王海佳、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告朱建溪，男，汉族，1986年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。
被告徐刚，男，汉族，1974年11月27日出生，住北京市朝阳区。
被告王兰，女，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市南川市。
被告杭州饶盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1908室。
法定代表人朱建溪。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告朱建溪、徐刚、王兰、杭州饶盛贸易有限公司（以下简称饶盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告朱建溪、徐刚签订的《借款合同》；与被告徐刚、饶盛公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告朱建溪、徐刚、王兰立即偿还原告借款本金700000元，利息14431.54元，复利148.73元（暂计至2016年9月21日，此后罚息复利按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、被告朱建溪、徐刚、王兰承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；3、原告就被告徐刚的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告饶盛公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王兰书面答辩称，王兰与徐刚为夫妻关系，但徐刚的借贷关系王兰并不知情。徐刚因沾染赌博恶习而多处负债，并于2016年7月15日失联。现王兰无家可归，屡被讨债人员骚扰，精神压力非常大，但会配合法院判决。
被告朱建溪、徐刚、饶盛公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱建溪、徐刚。
贷款本金：人民币700000元。
贷款期限：2015年12月30日至2016年12月20日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮86.4%%，即年利率8.1084%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2016年6月22日产生逾期利息。
被告饶盛公司提供连带责任保证，被告徐刚以其所有的杭州市××区××空间大厦××室提供抵押担保。
另查明，被告王兰与被告徐刚系夫妻关系，借款发生于双方婚姻存续期间。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告朱建溪、徐刚之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于被告朱建溪、徐刚未按合同约定归还借款利息，原告有权按照合同约定要求被告归还本金及利息，故原告该诉请，本院予以支持。
被告王兰与被告徐刚为夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，故被告王兰应承担共同还款责任。
被告饶盛公司作为连带责任保证人，在被告朱建溪、徐刚无法归还借款时，饶盛公司理应承担连带清偿责任，故原告该诉请，本院予以支持。
被告徐刚为涉案借款提供抵押担保，故原告就杭州市××区××空间大厦××室房产享有优先受偿权。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建溪、徐刚、王兰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建溪、徐刚、王兰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币14434.54元、复利人民币148.73元（利息、复利暂计算至2016年9月21日，此后利息、罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱建溪、徐刚、王兰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州饶盛贸易有限公司就被告朱建溪、徐刚、王兰以上第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1908室房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5503元，财产保全申请费人民币4123元，由被告朱建溪、徐刚、王兰、杭州饶盛贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年一月六日
书记员 姚璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终88号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦静，女，1959年4月9日出生，汉族，大专毕业，封丘县劳动局职工，住封丘县。因涉嫌骗取贷款，2016年5月26日被封丘县公安局取保候审，2016年6月8日被封丘县人民检察院决定取保候审，2016年12月15日被封丘县人民法院决定取保候审。
原审被告人高建红，男，1967年2月3日出生，汉族，高中肄业，农民，封丘县糠醛化工厂负责人，住封丘县。因涉嫌骗取贷款，2016年5月26日被封丘县公安局取保候审，2016年6月8日被封丘县人民检察院决定取保候审，2016年12月15日被封丘县人民法院决定逮捕，2016年12月29日被封丘县人民法院决定取保候审。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人秦静、高建红犯骗取贷款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0727刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人秦静不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人秦静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦静申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦静撤回上诉。
封丘县人民法院（2016）豫0727刑初351号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 李彦海
二〇一七年三月六日
书记员 王照星
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3262号
原告成都坤驰运业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人宋升锦，总经理。
被告柏代胜，男，1968年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告成都坤驰运业有限公司与被告柏代胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都坤驰运业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤驰运业有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告成都坤驰运业有限公司承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 霜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第981号
原告郭良发，男，1959年8月15日出生，汉族。
原告李小元，男，1959年7月30日出生，汉族。
原告周三德，男，1965年7月14日出生，汉族。
原告雷裕祥，男，1946年6月1日出生，汉族。
原告雷被苟，男，1955年4月13日出生，�族。
原告雷土光，男，1963年12月25日出生，汉族。
原告罗中华，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告李至义，男，1943年6月21日出生，汉族。
原告周柏井，男，1952年10月12日出生，汉族。
原告周新春，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告周立新，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告肖志斌，男，1959年2月15日出生，汉族。
原告李孟华，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告周继文，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告周雪生，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告李土生，男，1963年1月3日出生，汉族。
原告郭伍仔，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄奇文，湖南省民浩律师事务所律师。
委托代理人袁良才，男，1969年12月25日生，住桂阳县太和镇浩塘村**组。
被告桂阳县浩塘乡宝岭煤矿，住所地：湖南省桂阳县浩塘乡桐木村*组。
法定代表人：蒋桂华，�，系该矿矿长。
委托代理人汪友忠，湖南省志浩律师事务所律师。
本院在审理原告郭良发、李小元、周三德、雷裕祥、雷被苟、雷土光、罗中华、李至义、周柏井、周新春、周立新、肖志斌、周继文、李孟华、周雪生、李土生、郭伍仔与被告桂阳县浩塘乡宝岭煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭良发、李小元、周三德、雷裕祥、雷被苟、雷土光、罗中华等合伙开办的桂阳县浩塘乡桐木岭煤矿（以下简称桐木岭煤矿）于2002年5月成立，在2008年整合前是证照齐全的合法开采矿。原告于2007年5月29日向湖南省国土资源厅交纳了矿山地质环境治理备用金91万元（该备用金在煤矿停办并制作环境治理报告后退还缴款人）。被告桂阳县浩塘乡宝岭煤矿（以下简称宝岭煤矿）是与原告所有的桐木岭煤矿处同一地域的相邻矿。2008年根据郴州市人民政府《关于对永兴县湘阴渡滩洞村煤矿等10个煤矿进行资源整合（第十四批）的决定》郴政函（2008）74号文件，对浩塘乡桐木岭煤矿与浩塘乡宝岭煤矿进行资源整合。被告宝岭煤矿为保留矿，原告所有的桐木岭煤矿为被整合矿。在桂阳县国土资源局，桂阳县煤矿企业整顿关闭重组工作领导小组办公室的主持下，原、被告双方先后于2010年10月25日、2010年11月27日订立了整合协议书。在整合过程中，双方均未对原告交纳的91万元备用金进行处理。2011年9月被告宝岭煤矿在办理采矿许可证延续登记时需交纳矿山地质环境治理备用金129.9万元，而整合之后，被告在向省国土资源厅出具环境治理报告时，未将原告的桐木岭煤矿写入报告中一同审查，以致原告无法从省国土资源厅退还该备用金。2012年6月11日原告向省国土资源厅查询后才知该91万元备用金已于2011年9月被被告转存到其应承担的矿山地质环境治理备用金129.9万元之中。
综上所述，原告认为，被告在未征得原告同意，擅自转存原告备用金的行为，已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，被告在没有合法的根据的情况下占有原告财被告属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”为此，原告为维护自身合法的财产权益，特依法向贵院提起诉讼。
本院认为，经本院审查，该案原告人数众多，且还有些权利人未主张权利，本院至今无法查实未主张权利人的基本情况，无法将其追加，为此，原告部分起诉剥夺其他权利人的合法权益，不符合受理条件，故本院对原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭良发、李小元、周三德、雷裕祥、雷被苟、雷土光、罗中华、李至义、周柏井、周新春、周立新、肖志斌、周继文、李孟华、周雪生、李土生、郭伍仔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二0一三年十一日十一日
书 记 员 文 媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：黄文朋。
被告：温萍。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告黄文朋、温萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄文朋、温萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2013年6月19日，被告黄文朋因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2013年6月26日开户，卡号为：6228360067338807。2013年7月18日，被告黄文朋、温萍与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2013年7月28日，被告黄文朋一次性刷金穗贷记卡透支金额本金314000元，共分36期还款，每期应还款8722元。2013年8月23日产生分期手续费37052元，并先后取现计币2000元，消费计币9569元，信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2014年12月3日止，被告因消费未按期还款所产生的利息、滞纳金等费用与本金合计共欠我行人民币374439.26元。经原告多次催收，被告黄文朋除归还原告127983元（其中：分期手续费37052元、本金73820.80元、利息12971.88元、滞纳金4118.32元、取现手续费20元）外，截止账单日2014年12月3日止仍欠我行信用卡透支本金240179.20元，利息3790.13元，滞纳金2486.93元，合计人民币246456.26元。特诉至法院，请求依法判令被告黄文朋立即归还我行信用卡透支本金240179.2元、利息3790.13元（截止至2014年12月3日）、滞纳金2486.93元，合计人民币246456.26元及日后产生的利息（利率按日息万分之五计算）；因本案债务发生在被告温萍与被告黄文朋夫妻关系存续间，故上述债务应由两被告共同清偿。本案诉讼费由被告承担。
被告黄文朋、温萍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告黄文朋向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告黄文朋于2013年6月26日开户，卡号为：6228360067338807。2013年7月18日，被告黄文朋、温萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金314000元，用于被告黄文朋购买汽车，分期期数36期，每期应还款8722元，分期费率11.8%即人民币37052元，以黄文朋购买的车辆提供抵押担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告温萍在该借款担保合同抵押人处签字，为这笔借款提供担保。2013年7月28日，被告黄文朋一次性刷金穗贷记卡透支金额本金314000元。信用卡每分期还款到期后，被告未按约定还款，截至2014年12月3日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币374439.26元，嗣后，经原告多次催收，被告除归还原告127983元（其中：分期手续费37052元、本金73820.80元、利息12971.88元、滞纳金4118.32元、取现手续费20元）外，仍欠原告信用卡透支本金240179.20元，利息3790.13元，滞纳金2468.93元，合计人民币246456.26元及自2014年12月4日后产生的利息（利率按日息万分之五计算）。2015年10月13日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告黄文朋未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告黄文朋按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；本案债务发生在被告黄文朋、温萍夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文朋、温萍在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金240179.2元、利息3790.13元（截止到2014年12月3日）、滞纳金2486.93元，共计人民币246456.26元及自2014年12月4日起至还款之日止的利息（利率按日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4997元由被告黄文朋、温萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒 云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第302号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。组织机构代码：××。诉讼代表人：李智武，该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：黄文朋，男，1982年8月8日生，汉族，进贤县人，经商，住进贤县。被告：温萍，女，1986年5月19日生，汉族，新余市人，经商，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告黄文朋、温萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄文朋、温萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2013年6月19日，被告黄文朋因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2013年6月26日开户，卡号为：62×××07。2013年7月18日，被告黄文朋、温萍与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2013年7月28日，被告黄文朋一次性刷金穗贷记卡透支金额本金314000元，共分36期还款，每期应还款8722元。2013年8月23日产生分期手续费37052元，并先后取现计币2000元，消费计币9569元，信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2014年12月3日止，被告因消费未按期还款所产生的利息、滞纳金等费用与本金合计共欠我行人民币374439.26元。经原告多次催收，被告黄文朋除归还原告127983元（其中：分期手续费37052元、本金73820.80元、利息12971.88元、滞纳金4118.32元、取现手续费20元）外，截止账单日2014年12月3日止仍欠我行信用卡透支本金240179.20元，利息3790.13元，滞纳金2486.93元，合计人民币246456.26元。特诉至法院，请求依法判令被告黄文朋立即归还我行信用卡透支本金240179.2元、利息3790.13元（截止至2014年12月3日）、滞纳金2486.93元，合计人民币246456.26元及日后产生的利息(利率按日息万分之五计算)；因本案债务发生在被告温萍与被告黄文朋夫妻关系存续间，故上述债务应由两被告共同清偿。本案诉讼费由被告承担。被告黄文朋、温萍未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告黄文朋向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告黄文朋于2013年6月26日开户，卡号为：62×××07。2013年7月18日，被告黄文朋、温萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金314000元，用于被告黄文朋购买汽车，分期期数36期，每期应还款8722元，分期费率11.8%即人民币37052元，以黄文朋购买的车辆提供抵押担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告温萍在该借款担保合同抵押人处签字，为这笔借款提供担保。2013年7月28日，被告黄文朋一次性刷金穗贷记卡透支金额本金314000元。信用卡每分期还款到期后，被告未按约定还款，截至2014年12月3日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币374439.26元，嗣后，经原告多次催收，被告除归还原告127983元（其中：分期手续费37052元、本金73820.80元、利息12971.88元、滞纳金4118.32元、取现手续费20元）外，仍欠原告信用卡透支本金240179.20元，利息3790.13元，滞纳金2468.93元，合计人民币246456.26元及自2014年12月4日后产生的利息(利率按日息万分之五计算)。2015年10月13日，原告诉至法院，要求法院判如所请。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告黄文朋未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定提前收回所有分期资金，并要求被告黄文朋按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；本案债务发生在被告黄文朋、温萍夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文朋、温萍在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金240179.2元、利息3790.13元（截止到2014年12月3日）、滞纳金2486.93元，共计人民币246456.26元及自2014年12月4日起至还款之日止的利息(利率按日息万分之五计算)。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4997元由被告黄文朋、温萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  涂 诚人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一五年十二月一日书 记 员  舒 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第385号
原告陈水某。
委托代理人何福某，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告黄石某。
原告陈水某与被告黄石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。由于无法以其他方法直接送达应诉文书给被告黄石某，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告陈水某的委托代理人何福某到庭参加诉讼；被告黄石某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水某诉称，2012年7月20日、2012年8月16日被告以资金�转困难为由，分别向原告借款10000元、6000元，分别约定到2012年7月25日和2012年9月16日还清，逾期则自借款之日起以借款本金按月利率4％计付利息给原告，直到清偿欠款本息之日止，息随本清。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款16000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（以借款16000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年7月20日起计至清偿欠款本息之日止，息随本清）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借条》各2份；证实被告向原告借款16000元的事实。
被告黄石某既没有作出答辩，也没有提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院�为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月20日、8月16日被告以资金周转困难为由，分别向原告借款10000元、6000元，分别约定到2012年7月25日、9月16日还清。借款当日，被告均立下《借条》给原告收执。《借条》中没有约定借款利息。逾期后，原告向被告追收借款未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告16000元？2、原告主张要求被告支付借款16000元的利息是否符合法律规定？
本院认为，对于第一个调查重点，被告黄石某在2012年7月20日、8月16日向原告陈水某借款共16000元，有被告黄石某立给原告收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违�责任，故原告诉请被告归还借款16000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于第二个调查重点，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，被告应自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石某应归还借款16000元给原告陈水某；
二、被告黄石某应支付借款16000元的利息（借款10000元从2012年7月26日起；借款6000元从2012年9月17日起，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈水某；
三、驳回原告陈水某的其他诉讼请求。
案件受理费336元（原告已预交），由被告黄石某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓 莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第121号
起诉人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路442号37栋1单元201号。
2015年11月20日，本院收到起诉人张国栋的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张国栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01574号
罪犯向大芳，女，1970年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）渝二中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人向大芳犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，并承担民事赔偿6540元。该判决生效后，刑期自2001年3月11日起，刑期变动：2003年11月11日经重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第643号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年3月24日经重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中法刑执字第353号刑事裁定书减去一年七个月，2008年4月3日经本院以（2008）渝五中法刑执字第927号刑事裁定书减去一年八个月，2010年4月28日经本院以（2010）渝五中刑执字第1317号刑事裁定书减去一年一个月，2011年9月6日经本院以（2011）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定书减去一年一个月，2012年11月15日经本院以（2012）渝五中法刑执字第5469号刑事裁定书减去一年二个月，应于2016年4月10日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯向大芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向大芳在2012年3月至2013年12月服刑期间获5次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向大芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向大芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1562号
原告王凤清，男，1950年1月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第一村民组。
代表人王凤清，职务组长。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组。
代表人万银，职务组长。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第七村民组。
代表人王凤芹，职务组长。
本院在审理原告王凤清与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第一村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第七村民组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元由原告王凤清承担。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐国宁
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初131号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人胡某某于2015年8月30日13时30分许，酒后驾驶大众牌汽车沿小草线由西向东方向行驶，在草河城镇小学接其妻梁某某上车后，又驾驶该车辆沿草双线由南向北驶往草河城镇关口村张堡，当行驶至草河城镇敬老院门前路段时车辆发生侧翻，造成胡、梁二人受伤及车辆损坏的后果。经检验，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人胡某某向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人吴某某、梁某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的机动车驾驶证复印件及车辆档案、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、本溪市通用（急）诊病例、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-257号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队21052120150971号道路交通事故认定书（简易程序）、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人胡某某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年六月二十七日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1245号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈明申，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈明申土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】542号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈明申“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村11组土地182.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈明申作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用182.4平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】542号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1245号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈明申，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈明申土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】542号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人陈明申“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村11组土地182.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈明申作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用182.4平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】542号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第776号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：周某某。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告刘某、周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告刘某、周某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告刘某、周某某原系夫妻关系，双方于2011年6月8日登记离婚。2011年4月20日，被告刘某因做生意需要资金周转出具借条向原告借款人民币40000元，被告收到上述借款后，向原告出具了收条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。被告胡某某对上述债务承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，请求判令：一、被告刘某、周某某共同归还原告借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年4月20日起按月利率1.5%计算至款清日止）；二、被告胡某某对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某、周某某、胡某某未作答辩。
经审理本院认定：被告刘某、周某某原系夫妻关系，双方于2011年6月8日登记离婚。2011年4月20日，被告刘某出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告收到上述借款后，向原告出具了收条一份，被告胡某某对上述债务承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、被告刘某、周某某结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘某出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘某在原告向其主张归还借款本息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某与被告周某某原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周某某应与被告刘某承担共同偿还责任。被告胡某某作为担保人，其应对借款承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某、周某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘某、周某某、胡某某负担，公告费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月九日
书 记 员 颜冰峰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号之一
鲁洪群：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号之五
杨安生：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号之四
雷中杰：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号之三
袁大国：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执88号之二
杨富生：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12231号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告苏占财。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告苏占财物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告苏占财撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执139号
申请人：李红，女，1980年10月9日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区54号楼3单元101室。
被执行人：七台河市新兴区红欣蔬菜商店。
负责人：樊俊，女。
被执行人：樊俊，女，1965年8月25生，汉族，现住本市桃山区东方花园社区13组。
本院在执行申请人李红申请执行被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李红与被执行人樊俊于2017年03月03日双方达成和解协议，一、本案案件款2,000.00元，被执行人樊俊于2017年03月03日给付申请人李红500.00元，余款1,500.00元于2017年04月10日前一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执139号申请人：李红，女，1980年10月9日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区54号楼3单元101室。被执行人：七台河市新兴区红欣蔬菜商店。负责人：樊俊，女。被执行人：樊俊，女，1965年8月25生，汉族，现住本市桃山区东方花园社区13组。本院在执行申请人李红申请执行被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李红与被执行人樊俊于2017年03月03日双方达成和解协议，一、本案案件款2,000.00元，被执行人樊俊于2017年03月03日给付申请人李红500.00元，余款1,500.00元于2017年04月10日前一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月三日书 记 员 :李亚男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第454号
原告：洪昆山。
委托代理人：洪荣辉。
被告：洪深。
委托代理人：洪浩。
原告洪昆山与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪荣辉与被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月30日，被告洪深向原告借得人民币500000元，约定月利率1.5%，借期一年。后经原告多次催讨无果。要求：判令被告立即归还借款500000元并按约定月利率1.5%偿付自2012年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告答辨称：借款事实，目前没有能力归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2012年6月30日由被告洪深出具的借条一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪深尚欠原告借款人民币500000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪深于本判决生效后三十日内归还原告洪昆山借款人民币500000元并按约定月利率1.5%偿付自2012年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告洪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10288元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5508号
原告吴某某，女，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月3日向本院申请撤诉，并表示不交诉讼费。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月三日
书记员 赵梦婷
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：柴万忠，男，1968年1月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王玉清（柴万忠妻子），女，1965年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经永庆，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：周薇薇（经永庆妻子），女，1984年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘小峰，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：经晓敏（刘小峰妻子），女，1980年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：杨凤臣，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：高淑华（杨凤臣妻子），女，1966年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：于绍福，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：李萍（于绍福妻子），女，1975年1月4日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏、杨凤臣、高淑华、于绍福、李萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第101号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人商朝彬，绰号商拜子，男，1975年12月8日生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人商朝彬犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人商朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年12月12日14时许，被告人商朝彬与吸毒人员姚某某电话联系后，在四川省合江县九支镇华剪坝“新城阳光”小区附近，以50元／粒的价格贩卖十粒毒品冰毒片剂（麻黄素）给吸毒人员姚某某；同日18时许，被告人商朝彬在赤水市文华派出所附近被公安机关抓获归案，并从其随身携带物品中扣押冰毒片剂嫌疑物35粒、冰毒晶体嫌疑物一包、冰毒底粉嫌疑物一包、麻黄草嫌疑物一包。
经赤水市公安局称量，扣押的被告人商朝彬冰毒片剂嫌疑物35粒重3.02克；冰毒晶体嫌疑物一包重0.22克；冰毒底粉嫌疑物一包重3.27克；麻黄草嫌疑物一包重0.15克。吸毒人员姚某某被收缴的毒品冰毒片剂10粒重0.87克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从姚某某被收缴的十粒冰毒片剂嫌疑物及被告人商朝彬处扣押的冰毒晶体、片剂嫌疑物中均检出毒品—甲基苯丙胺成分；从被告人商朝彬处扣押的麻黄草嫌疑物中检出毒品—麻黄碱成分；从被告人商朝彬处扣押的冰毒底粉嫌疑物中未检出毒品成分。
据此认为被告人商朝彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认定被告人商朝彬系累犯，诉请本院依法审判。
被告人商朝彬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：（1）被告人商朝彬于2009年7月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年6月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年3月2日刑满释放。（2）案发后，公安机关扣押了被告人商朝彬的黑色手机一部、塑料袋十九个、锡箔纸十二张（均照片移送）。
上列事实，被告人商朝彬在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定报告，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人商朝彬无视国家法律，违反毒品管理规定，以“以贩养吸”为目的，贩卖毒品冰毒共计4.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人商朝彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人商朝彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人商朝彬犯贩卖毒品罪且认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名及累犯情节成立，应予确认。但指控被告人商朝彬贩卖毒品4.26克，计算错误，更正为4.11克。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人商朝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年7月1日止。）
二、扣押物品：黑色手机一部、塑料袋十九个、锡箔纸十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年七月八日
书记员 王东兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4391号
原告：周凤臣，男，1968年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：周礼，男，其他自然情况不详。
被告：刘文霞，女，其他自然情况不详。
原告周凤臣诉被告周礼、刘文霞遗赠抚养协议纠纷一案中，原告周凤臣于2017年8月11向本院提出撤诉申请，经审查，原告周凤臣申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤臣撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由原告周凤臣负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月十一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4391号原告：周凤臣，男，1968年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：周礼，男，其他自然情况不详。被告：刘文霞，女，其他自然情况不详。原告周凤臣诉被告周礼、刘文霞遗赠抚养协议纠纷一案中，原告周凤臣于2017年8月11向本院提出撤诉申请，经审查，原告周凤臣申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤臣撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由原告周凤臣负担。审判员李建坡二〇一七年八月十一日书记员张波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初148号
原告何某某，男，汉族，住杨陵区某某村
被告金某某，女，汉族，住杨陵区某某村。
本院在审理原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 秋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1542号
申请执行人：杜井林，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：郭庆生，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在执行杜井林与郭庆生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭庆生暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1694号
原告于国滋，居民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告向纪盛，居民。
法定代理人向智慧，居民。
被告向智慧，居民。
本院在审理原告于国滋诉被告向纪盛、向智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费812元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一六年八月二十三日
书记员 高金玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4597号
原告：王思春，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：滕州市滨湖镇西盖村村民委员会。住所地：滕州市滨湖镇西盖村。
法定代表人：王延武，村主任。
委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告王思春与被告滕州市滨湖镇西盖村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王思春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思春自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思春撤诉。
案件受理费4309元减半收取计2154.5元，由原告王思春负担。
审判员 于 云
二〇一七年九月二十日
书记员 陈中振
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初960号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈丽琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈丽琴信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执879号
申请执行人：冯学贵，男，生于1974年1月，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区曾口镇石堡村，现住巴中市巴州区南坝金城苑。
被执行人：魏兴勇，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南坝社区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1075号民事判决书冯学贵与魏兴勇提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人魏兴勇在我辖区无房屋、无车辆、无存款信息。本院认为，被执行人魏兴勇暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月五日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执879号申请执行人：冯学贵，男，生于1974年1月，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区曾口镇石堡村，现住巴中市巴州区南坝金城苑。被执行人：魏兴勇，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南坝社区。我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1075号民事判决书冯学贵与魏兴勇提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人魏兴勇在我辖区无房屋、无车辆、无存款信息。本院认为，被执行人魏兴勇暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月五日书记员  孙 强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执231号
本院在执行申请人蚌埠比尤特包装印务有限公司与被执行人安徽华美玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华美玻璃器皿有限公司未履行本院（2015）禹民二初字第00612号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽华美玻璃器皿有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执231号申请执行人：蚌埠比尤特包装印务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：袁洪良，该公司经理。被执行人：安徽华美玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路。法定代表人：周言锐，该公司经理。本院在执行蚌埠比尤特包装印务有限公司与安徽华美玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十五日书记员  王未玮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1815号
原告：王太兴，男，1954年12月15日出生，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：苏广君、杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告：淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会
法定代表人：石志伟，主任。
委托诉讼代理人：杨强、河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。
原告王太兴与被告淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广胜、被告的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的土地转让协议无效；2、判令被告返还土地转让费40000元及自起诉之日至返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，原、被告就购买位于淇县云梦山景区东门旁的地皮一事达成口头协议，被告将其位于山门外的一块东西宽10.5米、南北长12米的地皮转让给原告，具体位置待定。同日，原告向被告支付了40000元的土地转让费。后原告多次找被告落实地皮位置，被告一直没有明确答复。经了解，位于云梦山景区山门外的土地属集体所有，按照法律法规不得对外转让，原、被告达成的协议无效。原告找被告协商退还土地转让费无果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：本案诉争的是土地租赁合同，而非买卖合同，被告收取原告的40000元为一次性租金。依据2010年9月14日相关部门的会议纪要，决定将讼争的土地对外租赁，建设景区综合服务楼。原告的诉讼请求无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告收取原告40000元，收款事由为新山门外地皮费，东西宽10.5米、南北长12米。
原告提交的《收据》及《公证书》与本案有关，且被告对其真实性无异议，本院予以采纳；被告提交的《会议纪要》及《协议书》与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告向原告出具的《收据》上写明地皮费，根据当地通常理解，该费用应为土地使用权出让费。退一步讲，如果是租赁费，根据日常生活经验，应标明交纳租赁费年限，而该《收据》上亦未标注，进一步可以确定该款项是土地出让费。农民集体所有的土地使用权禁止出让，原、被告之间关于集体土地使用权出让行为违反法律的强制性规定，属无效行为，被告收取的集体土地使用权出让费应予退还。在本案土地使用权出让过程中，原告向被告村委员交纳出让金，未尽到合理注意义务，存在一定的过错，对其要求支付集体土地使用权出让金利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告认为其与被告之间是土地转让行为，属于理解错误，应为集体土地使用权出让行为，属无效协议，被告应返还原告交纳的集体土地使用权出让金。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王太兴与被告淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会于2010年11月26日作出的集体土地使用权出让行为无效；
二、被告淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告王太兴集体土地使用权出让金40000元；
三、驳回原告王太兴的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王太兴负担50元，被告淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫超琪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1299号
原告：郝继兴，男。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：武守迎，男。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：付传强，男。
委托诉讼代理人：付传栋，男。
原告郝继兴与被告武守迎、付传强保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告郝继兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继兴撤诉。
案件受理费1988元,减半收取计994元，财产保全费220元，由原告郝继兴负担。
审判员 张玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 董文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4448号
原告薛世国，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，36岁，汉族，住青岛市黄岛区（诉状上列明的信息）。
原告薛世国诉被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛世国自动撤回起诉处理。
案件受理费90元（原告已预交），退回原告薛世国。
审判员 马先明
审判员 林海涛
审判员 董西军
二〇一五年十月二十二日
书记员 逄锦启
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4448号
原告：河北华腾万富达精细化工有限责任公司
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司
原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用830元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5354号
原告：周超杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。
被告：任广周，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周超杰诉被告任广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超杰委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告任广周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任广周偿还原告借款本金162万元，并按月利率2%支付自2015年9月25日起至实际还清本息之日止的利息，暂计算至2016年11月25日为47.152万元；2.请求判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告任广周欲向原告周超杰借款，遂与原告签订《借款合同书》一份，载明借款金额400万元，借款期限一年，借款月利率3%，被告任广周指定账户为：户名张成朋，账号62×××**，开户行上海浦东发展银行郑州金水支行；同日，原告依约向被告任广周指定账户汇款400万元。借款出借后，被告任广周依约支付借款利息直至2015年9月24日，被告任广周偿还本息共计454万元。后经原告多次催要，被告任广周拒不偿还剩余借款本金168.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照月利率2%支付自2015年9月25日起的逾期利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告任广周未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告周超杰与被告任广周签订《借款合同书》，约定被告周超杰向原告借款400万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率为月息3%；借款期间，各方商定乙方分月或分季归还当期利息，或者在借款期限届满时，连同本金一并归还，乙方分期归还利息的，甲方在收到所还利息的同时，向乙方出具收款收据；合同签字后成立，自甲方将借出资金汇入乙方银行账户当日生效，乙方指定账户为：户名张成朋，开户行上海浦东发展银行郑州金水支行，账号62×××**。同日，原告周超杰向被告任广周指定账户转账400万元整。
庭审中，原告称，被告于2014年6月6日向原告支付利息32万元，于2014年7月18日支付利息32万元，于2014年12月30日支付利息10万元；借款期限届满后，于2015年4月8日支付利息10万元，于2015年7月1日支付利息10万元，于2015年7月24日支付利息100万元，于2015年9月24日支付本金238万元及利息22万元，之后未再还款。经计算，以上数额共计454万元。
以上事实有原告提交的《借款合同书》一份、银行转账单一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，《借款合同书》约定借款本金400万元，借款期限一年，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率3%。该约定明显过高，本院酌定按年利率24%计算，2014年3月17日至2015年9月24日共计556天，按上述标准计算，利息共计1462356元。被告所偿还款项，本院视为先支付利息，后支付本金。在2014年3月17日至2015年9月24日期间，被告共向原告支付454万元，扣除利息1462356元后，尚余3077644元视为支付本金。被告共向原告借款400万元，扣除3077644元后，尚余922356元，被告应当偿还，并应自2015年9月25日起按年利率24%支付利息至实际付款之日。被告任广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广周于本判决生效之日起十日内向原告周超杰偿还922356元，并按月利率2%支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24044元，原告周超杰负担10874元，被告任广周负担13170元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执342之一号
襄垣县鑫宇概念厨房饭馆：
本院于2018年2月2日收到申请执行人周树明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工资17875.81元；支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资差额共16324元；支付申请执行人经济补偿金2896元，共计37095.81元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费456元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20705号
申请执行人徐林娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人徐林娟与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟