wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第27号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至与金六路交汇处左转弯时，由于未按规定让直行车辆先行，未确保安全，与前方黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成黄某甲经医院抢救无效于次日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月4日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至与金六路交汇处左转弯时，由于未按规定让直行车辆先行，未确保安全，与前方黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成黄某甲经医院抢救无效于次日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任。2013年8月4日，王某到罗庄交警大队投案自首，对犯罪事实供认不讳。另经查明，本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失330000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车、驾驶人查询结果，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，死亡证明书，证人黄某乙的证言，被告人王某的供述，和解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡。构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某案发后自动投案，系自首，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曲圣麟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2521号
原告：西昌金通小额贷款有限公司。
法定代表人：魏志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺庆，男，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁晨，男，该公司职工（特别授权）。
被告：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌金通小额贷款有限公司与被告范元领借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告西昌金通小额贷款有限公司委托诉讼代理人贺庆、鲁晨到庭参加诉讼，被告范元领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范元领归还借款本金500000元，以及自2014年7月10日起至本息清偿之日止按月利率9.33‰应计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告与被告范元领签订金通〔2014〕借字第093号《小额贷款借款合同》，双方约定被告范元领因需流动资金周转向原告借款人民币500000元，借款期限约定为540日，利息按月利率9.33‰执行，范元领应当每月向原告付息，合同签订当日原告即按约将500000元转至被告范元领指定账户内，借款期限已经届满，原告在催收无果情况下，依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告范元领未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告西昌金通小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：经审查，原告西昌金通小额贷款有限公司提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告范元领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告西昌金通小额贷款有限公司与被告范元领签订《小额贷款借款合同》（金通〔2014〕借字第093号），合同约定借款用途为流动资金周转，借款金额500000元，使用期限540日，即从2014年7月10日至2016年1月9日止，月利率为9.33‰，按月支付利息、到期还清借款本息以及违约责任等，原告西昌金通小额贷款有限公司与被告范元领分别在该合同落款处签字捺印、签章。2014年7月10日原告西昌金通小额贷款有限公司将500000元借款转入被告范元领会理县农村信用联社6210992130000033468账户。合同履行期间，被告范元领支付利息135000元，借款到期后，被告范元领未偿还本金，截止2017年7月10日，拖欠借款本金500000元，利息32940元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告范元领是否应当归还借款本金500000元以及自2014年7月10日起至本息清偿之日止的利息问题，本案原告与被告之间的借贷关系合法、有效，借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元，被告未按合同约定履行还款义务，应承担归还借款本金及利息的义务。被告范元领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范元领于本判决生效之日起十五日内偿还原告西昌金通小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息按双方合同约定月利率9.33‰，自2014年7月10日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范元领负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 田时雨
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 都 静
附1：本案证据目录
一、原告西昌金通小额贷款有限公司提交证据和证明目的如下：
1、借款人身份证明一份，证明借款人身份适格；
2、《小额贷款借款合同》（金通〔2014〕借字第093号）一份，证明借款真实有效；
3、银行转账凭证，证明原告按合同约定已履约；
4、借款人还款明细表，证明被告还款情况及欠款情况。
二、被告范元领未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1593号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：徐丽娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1300号
申请执行人林玉堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林玉堂与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林玉堂向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1300号申请执行人林玉堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林玉堂与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林玉堂向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1530号
申请执行人赵井科，居民。
被执行人殷建礼，居民。
申请执行人赵井科与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币472668元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人殷建礼名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第70号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马卓然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4647号
罪犯林凤姣，女，1991年8月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第1073号刑事判决，以被告人林凤姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令林凤姣退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3761号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，林凤姣上两次减刑共缴纳罚金人民币5000及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯林凤姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤姣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4647号罪犯林凤姣，女，1991年8月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第1073号刑事判决，以被告人林凤姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令林凤姣退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3761号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，林凤姣上两次减刑共缴纳罚金人民币5000及违法所得人民币400元。本院认为，罪犯林凤姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林凤姣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第224号
原告戚某甲。
委托代理人高妍�。
委托代理人蔡青。
被告郭某。
委托代理人沈建。
原告戚某甲（以下简称原告）与被告郭晓梅（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高妍骏、被告及其委托代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原，被告在德清县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿戚某乙。由于双方性格不合，缺乏交流，经常为生活琐事发生争吵，自2012年10月起，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：1，解除原、被告婚姻关系；2，婚生女儿戚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证�限内向本院提交了结婚证复印件一份，女儿戚某乙常住人口登记卡复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生育女儿戚某乙的事实。
被告辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，且被告患有精神分裂症，没有经济来源，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了湖州市第三人民医院疾病证明单原件一份，证明被告患有精神分裂症的事实。
对原、被告提交的上述证据，经原、被告质证，并经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原、被告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原，被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戚某乙。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情出�裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原，被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女戚某乙。由于原、被告性格不合，且被告患有精神分裂症，夫妻双方经常为生活琐事争吵，彼此又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告多关心被告的健康状况，夫妻双方多交流、沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告戚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年八月二十一日
代书记员 郑秋萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执监6号
申诉人（案外人）：北京金地德农产品商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：金梅华，该公司执行董事。
委托代理人：陈辉，该公司副总经理。
申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作社，住所地：苏尼特右旗。
法定代表人：孙宽，理事长。
被执行人：锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地：苏尼特右旗。
法定代表人：冯国栋，总经理。
苏尼特右旗人民法院（以下简称执行法院）在受理苏尼特右旗农村信用合作社与锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案中，案外人北京金地德农产品商贸有限公司（以下简称金地德公司）不服执行法院（2017）内2524财保8号、（2017）内2524财保8号之一民事裁定书，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人金地德公司称，2017年5月3日，金地德公司与蓝天公司签署了《合作协议》，约定由蓝天公司提供经营场地，金地德公司封闭性提供资金用于生产经营，金地德公司每年支付蓝天公司40万元作为合作汇报。目前，蓝天公司三个经营场地内所收购、屠宰、存储羊肉均为金地德公司所有，故执行法院（2017）内2524财保8号、（2017）内2524财保8号之一民事裁定书将属于金地德公司的财产认定为蓝天公司财产并予以查封，属认定事实错误。综上，请求撤销执行法院（2017）内2524财保8号、（2017）内2524财保8号之一民事裁定。
本院查明，苏尼特右旗农村信用合作社与蓝天公司合同纠纷一案，苏尼特右旗农村信用合作社于2017年7月13日向执行法院提出诉前财产保全申请，执行法院于2017年7月13日作出（2017）内2524财保8号民事裁定书，裁定对蓝天公司冷库库房内价值1.867.097.91元的货物予以查封。金地德公司因对该查封货物主张所有权，向执行法院申请复议，执行法院经审查于2017年7月26日作出（2017）内2524财保8号之一民事裁定书，裁定驳回金地德公司的复议请求，并立即执行该裁定。金地德公司不服，向本院申请执行监督。
另查明，苏尼特右旗农村信用合作社于2017年8月2日向执行法院提起诉讼，执行法院已立案，案号为（2017）内2524民初368号，现该案正在审理阶段。
本院认为，执行法院（2017）内2524财保8号之一民事裁定书是基于诉前财产保全裁定作出的复议裁定，该民事案件尚在审理阶段，申诉人金地德公司系对被保全财产主张所有权而非对保全行为提出异议，故本案不属于本院执行监督范畴。金地德公司如不服该保全裁定及复议裁定，应通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京金地德农产品商贸有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年九月二十七日
书记员 范井芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初668号
原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇小山村北。
法定代表人：韩助，董事长。
委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路南区国防道２１号。
法定代表人：许永泉，经理。
委托诉讼代理人：孙仕，男，该公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：孙伟志，男，该公司员工（一般代理）
原告滦县助成混凝土有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告滦县助成混凝土有限公司委托诉讼代理人邵进峰、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人孙仕、孙伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即给付原告货款1267095元，并按银行同期贷款利率150%支付自2012年5月28日起至实际履行完毕之日止的违约金。（2）本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告因承包滦县滦州镇北双山平改工程需求大量混凝土，双方达成协议后，自2011年9月12日开始向被告工地供应商砼，至2012年5月27日供应完毕，原告共为被告供应商品混凝土2787立方米，价款共计873210元。原告给付货款60万元，在2014年8月21日经双方核对账目被告尚欠273210元。另外，增加诉讼请求为：2014年6月1日，至2015年5月31日，被告使用原告混凝土5895.5立方米，总价款1493885元，被告已付500000元，尚欠原告993885元，前后合计被告共拖欠原告货款1267095元未付。
原告一直催促被告还款，被告总是推诿搪塞。原告无奈，故请贵院判决被告绐付货款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
唐山建设集团有限责任公司辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效；2.李明以唐山建设集团有限责任公司项目部名义，于2014年8月21日与原告签订的建筑工程结算表的行为，属于无权代理行为，对被告不发生法律效力；3.原告提供的2014年7月以后的建筑工程结算表，田某的签名行为属于无权代理行为，对被告不发生法律效力；4.原被告之间的买卖合同关系于2012年5月27日结束，原被告之间不成立滚动支付的买卖合同关系；5.2012年后，原被告之间不成立合法有效的商砼买卖合同，亦不成立事实商砼买卖合同关系。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因承包滦县滦州镇北双山平改工程需求大量混凝土，经双方协商达成口头协议后，自2011年9月12日原告开始向被告工地（1号和2号楼）供应商砼，至2012年5月27日供应完毕，原告共为被告供应商品混凝土2787立方米，价款共计873210元。被告给付货款60万元，在2014年8月21日经双方核对账目被告尚欠原告货款273210元。
2014年6月18日，原告与被告唐山建设集团有限责任公司所属刘立项目部（滦县滦州镇北双山平改工程）签订预拌混凝土买卖合同，约定了买卖合同标的、价格、供货数量质量以及价款结算和支付方式等，约定甲方违约责任为：甲方未按合同约定期限支付价款的，自应付价款期限届满之次日起按应付价款日3‰向乙方支付违约金。自2014年6月1日至2015年5月31日，原告为被告供应混凝土，被告使用原告混凝土5895.5立方米，总价款1493885元，自2014年10月9日至2017年1月25日，被告已付500000元，尚欠原告货款993885元。
综上，被告共拖欠原告货款1267095元，此款经原告多次催要未付。
本院认为，原告与被告在2011年9月12日至2012年5月27日期间的混凝土买卖虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，与双方2014年6月18日签订预拌混凝土买卖合同，均是双方真实意思表示，符合有关法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同的义务。
唐山建设集团有限责任公司刘立项目部系被告所属，不具有独立承担责任的能力，其责任应由被告唐山建设集团有限责任公司承担。本案原告所诉被告拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告唐山建设集团有限责任公司应当及时偿还；原告与被告合同约定违约金数额过高，原告诉讼请求违约金计算符合相关法律规定，应以原告所诉请标准计算违约金，违约金的计算起始时间，应以货款确定之日次日起开始，至执行完毕之日止。
被告所辩原告所诉超过诉讼时效，因原告一直在找被告索要，且被告在原告索要的过程中，也给付了原告一定数额的货款，因此对被告此项主张本院不予支持；被告所辩其他事项，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告唐山建设集团有限责任公司给付原告滦县助成混凝土有限公司货款1267095元，其中货款273210元按银行同期贷款利率150%支付自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止的违约金；货款993885元按银行同期贷款利率150%支付自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止的违约金
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 吴 尚 武
审 判 员 杨 文 清
人民陪审员 朱晓华二○一七年六月十六日
书 记 员 张 凯 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1753号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人刘传旭，男，1981年1月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘传旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150,936.55元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1179号
原告：王驰，男，1976年10月12日出生，住息县。
委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王驰诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王驰的委托代理人汤益红、被告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称，2017年2月20，黄海驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车沿S337线息县段由西向东行驶至息县化肥厂北门路段时，由于操作不当，撞到前面丁志高驾驶的豫Ｓ×××××号牌货车，致两车受损。事发后，原告向被告报案，被告派员出现场并对原告投保的车辆损失进行了拍照，同时告知原告可对车进行维修，原告将车辆拖至修车厂，经评估维修费用为14525元，但在找被告进行理赔时，被告只愿意赔付6000元。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、身份证、车辆抵押协议；4、驾驶证、行驶证；5、价格评估报告。前述证据均经当庭质证。
被告保险公司辩称，原告不是约定车辆所有人，不具有诉讼主体资格。原告主张的维修费用过高。被告向法庭提交的证据有：1、车辆损失情况确认书；2、保险单两张。前述证据均经当庭质证。
经审理查明，2017年2月20，驾驶员黄海驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车沿S337线息县段由西向东行驶至息县化肥厂北门路段时，由于操作不当，撞到前面丁志高驾驶的豫Ｓ×××××号牌货车，致两车受损。该浙Ａ×××××号牌小型轿车车主为徐科军，于2014年7月1日抵押给本案原告王驰至今。王驰为该浙Ａ×××××号牌小型轿车的使用人和投保人。息县豫南价格评估咨询有限公司于2017年2月27日作出的价格评估报告评定：评估标的（浙浙Ａ×××××号牌小轿车修复费用）在评估基准日（2017年2月20日）的价格为14525元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王驰作为被保险人与被告保险公司设立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告主体适格。本案司法鉴定结论系息县公安交通警察大队委托司法鉴定机构作出，该鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，鉴定人员王俊力、李世民均为中国注册价格鉴证师，鉴定结论的依据客观详实，被告未提出相反证据，该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司提交的证据不能证明其主张，其辩称理由本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王驰14525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年五月十八日
书记员 肖嫔嫔
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1778号
原告:黄勇，男，生于1967年7月2日，汉族。
被告:王显华，男，生于1964年10月7日，汉族。
原告黄勇诉被告王显华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告王显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按银行存款利率计算，从2017年10月31日起诉之日起，至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实和理由：2010年，被告因包工急需资金，在原告处借款30000元，经原告多次催收后，被告于2017年10月7日再次出具借条，经原告催收未果。根据我国法律及相关司法解释的规定，为保护原告的合法权利，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王显华辩称：这钱不是借的，是被告和原告两人于2011年在云南省大理州滨川县合伙做工程时，将工程做亏了，经过双方算帐，被告欠原告30000元。由于被告经济困难，一直没有支付给原告。在2017年10月7日，原告到被告家里来，要求将欠条改为借条，被告重新出具了借条一张给原告。钱不是2010年借的借款，是合伙搞工程时的欠款。
本案原告黄勇围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2013年3月4日的欠条1张、2017年10月7日的借条1张作为证据，经被告王显华质证，对证据的真实性没有异议，承认欠条和借条都是被告出具的，是被告签名，对欠条和借条中的金额30000元没有异议，借条中“2010年借的”几个字不是被告写的。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
根据原告提交的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告黄勇和被告王显华同是岳池县临溪镇王家坪村1组的村民。2011年，原告与被告在云南省大理州滨川县合伙承包架设电钱钱路工程，经过一段时间后，原告要求退出合伙，经过双方结算，被告欠原告30000元，于2013年3月4日给原告出具欠条一张，内容为，“今欠到黄勇工资款30000元，大写人民币叁万元正。欠款人王显华”。后经原告催收，被告称经济困难，一直没有支付给原告。原告于2017年10月7日叫被告重新出具了一张与欠条金额相同的借条。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告合伙做工程，双方经结算被告欠原告30000元，给原告出具欠条，被告对欠款金额予以存认，应当承担向原告支付欠款的民事责任。本案是由合伙引起的纠纷，原定案由为民间借贷纠纷应变更为合伙协议纠纷。原告主张偿还借款实际应当是被告支付欠款。被告在欠条中没有约定支付欠款的时间，原告可以催告被告在合理的期限内支付，经原告催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不符合规定，本院不予支持。逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算，时间从2017年10月31日原告向本院起诉之日起，至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告要求被告支付欠款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告王显华于本判决生效后五日内向原告黄勇付清欠款30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算，从2017年10月31日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王显华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 坚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1778号
申请人：黄勇，男，生于1967年7月2日，汉族。
被申请人:王显华，男，生于1964年10月7日，汉族。
申请人黄勇与被申请人王显华合伙协议纠纷一案，申请人黄勇于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王显华的银行存款40000元予以冻结，或者查封被申请人所有的门市一个。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王显华的银行存款40000元，或者查封被申请人王显华所有的门市一个。冻结期限一年，查封期限三年。
案件申请费420元，由被申请人王显华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 坚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第592号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人武某甲，农民。因酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带驾驶证于2014年7月24日被宁波市公安局交通警察局海曙大队分别处罚款人民币1000元、1900元、50元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月14日凌晨，被告人武某甲在位于本市天一广场的普乐迪ktv和朋友一起饮酒后，驾驶皖s×××××号小型轿车行驶至本区人民路与新马路交叉路口处时，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现武某甲有酒后驾车嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示，被告人武某甲血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，民警又将武某甲带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在武某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人武某乙、王某甲、王某乙等的证言，书证照片、身份证明、归案经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人武某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月二十日
代书记员 孙晓琴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执477号
申请执行人张卫萍，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王治国，男，汉族，住东明县。
被执行人王嵘，男，住东明县。
申请执行人张卫萍申请执行被执行人王治国、王嵘民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初351号民事判决书所确定的义务，被执行人王治国、王嵘应偿还申请人张卫萍借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初351号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执477号申请执行人张卫萍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王治国，男，汉族，住东明县。被执行人王嵘，男，住东明县。申请执行人张卫萍申请执行被执行人王治国、王嵘民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初351号民事判决书所确定的义务，被执行人王治国、王嵘应偿还申请人张卫萍借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初351号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1407号
原告：吴钟文，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市，
被告：雷州市英利镇英利村委会东塘村经济合作社
法定代表人：李咏二
原告吴钟文诉被告雷州市英利镇英利村委会东塘村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告雷州市英利镇英利村委会东塘村经济合作社的起诉。
本院认为，原告吴钟文申请撤回对被告雷州市英利镇英利村委会东塘村经济合作社的起诉，系其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钟文撤回对被告雷州市英利镇英利村委会东塘村经济合作社的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告吴钟文负担。
审判员 吴宗芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡慧瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申700号
再审申请人（一审被告）：上海宣畅金属制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D114室。
法定代表人：廖素红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴五云桥西（承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社307、308、403办公）。
负责人：杨庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
再审申请人上海宣畅金属制品有限公司（以下简称宣畅公司）因与被申请人亚太财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称亚太财保承德支公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣畅公司申请再审称：1、亚太财保承德支公司承包其多辆车辆，应明知涉案被保险车辆的实际使用性质为营运车辆；2、被保险车辆的行驶证载明车辆类型为“重型厢式货车”，亚太财保承德支公司在承保时应积极谨慎予以了解，并对于有关危险程度增加导致后果的相关条款向投保人尽明确告知义务，但亚太财保承德支公司未尽上述义务；3、被保险车辆发生的事故，亚太财保承德支公司曾经有过按照非营运车辆进行理赔的先例，故其有理由相信涉案事故其也能够得到理赔；4、涉案事故车辆在发生事故时未从事营运活动，故可以按照非营运车辆理赔；5、亚太财保承德支公司向其寄送解除合同通知的地址并非其公司地址，而是其保险代办人沈某的预留地址，因沈某为其公司代办保险的车辆很多，收到通知后并未通知其，故亚太财保承德支公司此举是有意规避让其知道解除合同的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
亚太财保承德支公司提交意见称：1、其在一审中已经提交证据证明宣畅公司名下有86辆车在运管中心登记为营运车，事故车辆是有营运证的；2、宣畅公司在一审中提交了加盖闵行区XX管理所公章的证明，经查实上述公章为伪造公章后，宣畅公司承认事故车辆系挂靠在该公司，该车实际在天津跑运输；3、其发出的解除合同通知送达地址是宣畅公司投保时所留地址，系有效送达；4、事故车辆改变了投保时载明的使用性质而未向其说明，根据保险法有关规定，该保险合同无效。据此，其认为一审判决正确，请求驳回宣畅公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣畅公司名下的涉案事故车辆使用性质在行驶证上登记为非营运，亚太财保承德支公司据此与宣畅公司签订保单号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”《机动车辆商业保险单》，以非营运性质为该车辆承保，双方并约定了该车辆若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任等其他内容。2016年1月亚太财保承德支公司查得该车辆从事营运活动后，根据宣畅公司投保时预留地址向宣畅公司邮寄了解除上述保险合同的通知，该通知已经于2016年2月25日被签收。一审根据双方提交的证据确认上述事实并作出判决符合相关法律、法规的规定，并无不当之处。宣畅公司称亚太财保承德支公司在双方签约时应明知涉案事故车辆为营运车辆、亚太财保承德支公司在承保时未向其尽明确告知义务，缺乏事实依据，其以此为由主张一审确认亚太财保承德支公司解除合同不当，本院不予支持。宣畅公司另以事故车辆发生事故时未从事营运活动，及亚太财保承德支公司曾经有过对营运车辆按照非营运车辆理赔的先例等为由主张亚太财保承德支公司不具备解除合同的条件，均缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，宣畅公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宣畅金属制品有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第426号
原告侯某某，女，1986年11月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告常某某，男，1983年7月31日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告侯某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与常某某于2005年农历2月15日典礼，2007年11月22日补办结婚登记手续，婚生一子常某甲，现年9岁，现随我生活。因无法跟被告生活，请求离婚，儿子随我生活，被告依法承担抚养费。被告在答辩期限内未提交答辩状。
原告向法庭提交的证据有：（2011）壶民初字第273号山西省壶关县人民法院民事判决书一份（复印件）。
经审理查明，原、被告双方于2005年农历2月15日典礼同居，2007年11月22日进行了结婚登记。共同生活中，2006年农历4月29日出生一子常某甲，现随原告生活。2010年8月双方因生活琐事生气分居至今。原、被告在2011年8月18日被本院以（2011）壶民初字第273号民事判决书判决双方不准离婚。本次系第二次诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告共同生活中，因生活琐事生气分居生活，原告在第一次起诉经本院判决不准离婚后，双方矛盾没有得到缓和，导致原告第二次起诉，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿子常某甲现随原告生活，改变生活环境对子女的成长不利，还随原告生活为宜，被告支付部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告常某某离婚。
二、婚生儿子常某甲（生于2006农历4月29日）随原告侯某某生活，判决生效后被告常某某每月支付儿子抚养费200元直至儿子十八周岁。抚养费每半年支付一次，日期为每年的六月三十日和十二月三十日。被告常某某有探望儿子的权利，原告侯某某有协助的义务。
本案诉讼费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 川
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2414号
上诉人（原审原告）：庄文俊，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：王子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人庄文俊因与被上诉人内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依据该法律规定，在买卖合同法律关系中，出卖人负有向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，本案中庄文俊持有的亿阳公司商品车提车单即属于该法律规定中”提取标的物的单证”，从该提车单载明的内容看，虽载有发动机号和底盘号，但该车辆型号、颜色的事实不清，应在查清该事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初378号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人庄文俊预交的二审案件受理费5660元予以退回。
审判长 徐金平
审判员 韩慧媛
审判员 周 纬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘子贺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第538号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：仉佃明。
被告：仉佃俊。
被告：仉明忠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月14日，被告仉佃明经被告仉佃俊、仉明忠担保，向原告贷款120000元，约定还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告2013年1月30日返还14085.9元，同年2月1日返还300元，同年2月7日返还500元。截至2013年7月30日，尚欠本金105114.1元及利息8617.47元未还。请求判令各被告偿还借款本金105114.1元，支付利息8617.47元（利息计算至2013年7月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月13日至2013年1月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告仉佃明的最高贷款额度为180000元，借款用途为购柴油，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月14日，被告仉佃明向原告借款120000元，约定还款日期为2013年1月10日，合同期内执行利率为8.4‰。原告按约将借款120000元存入被告仉佃明在农村商业银行的9070107044148080075880账户，借款到期后，2013年1月30日，被告仉佃明返还14085.9元，同年2月1日返还300元，同年2月7日返还500元。截止2013年7月30日，尚欠本金105114.1元及利息8617.47元（以后利息另计）未还。被告仉佃俊、仉明忠亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、利率协议向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告仉佃明作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告仉佃俊、仉明忠作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉佃明追偿。被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉佃明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金105114.1元，支付利息8617.47元（计算至2013年7月30日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告仉佃俊、仉明忠承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉佃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖树栋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1210号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄道平，男，xxxx年xx月xx日生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。2001年9月25日因犯抢劫罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年5月11日刑满释放；2006年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年5月5日刑满释放；2010年3月15日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日刑满释放；2012年9月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月10日刑满释放；2011年2月21日因招摇撞骗被广东省阳山县公安局处以行政拘留十日。2017年4月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人黄道平犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人黄道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的控辩意见
佛山市禅城区人民检察院指控：
1、2015年12月24日4时许，被告人黄道平伙同他人在佛山市禅城区张槎轻工北七街附近一地下停车场，以徒手抱走的方式盗窃被害人曹某一辆蓝色踏派牌电动车。
2、2015年12月24日6时许，被告人黄道平伙同他人在佛山市禅城区张槎街道张槎东便梦之恋网吧门口，用螺丝批撬开车锁后，盗窃被害人易某一辆欧亚非牌电动车。
3、2017年2月8日20时许，被告人黄道平在佛山市禅城区张槎大富星星点网吧门前，以徒手抱走的方式盗窃一辆白色电动车。
4、2017年2月16日3时许，被告人黄道平在佛山市禅城区金沙新城一街1号一梯楼下车库，用螺丝批撬开并盗窃被害人朱某一辆橙色隆派牌电动自行车的�池一块。
2017年4月7日4时许，被告人黄道平在佛山市禅城区金沙新城小区金沙市场二楼被张槎治安联防中队队员抓获。
针对上述指控，佛山市禅城区人民检察院提供了视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人黄道平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄道平是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处，建议判处被告人黄道平有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄道平对指控的罪名及第2、3、4宗指控事实无异议，但其辩称：1、其未实施第1宗指控的盗窃行为，从未去过案发现场；2、第2宗指控已受过行政拘留处罚。
二、事实和证据的认定
经审理查明：
1、2015年12�24日6时许，被告人黄道平伙同他人在佛山市禅城区张槎街道张槎东便梦之恋网吧门口，用螺丝批撬开车锁后，盗窃被害人易某一辆欧亚非牌电动车。同日13时许，民警在佛山市禅城区张槎街道张槎东便市场一修电动车店抓获被告人黄道平。2015年12月24日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以刑事拘留，期限自2015年12月24日至2016年1月23日，同年1月22日释放。
2、2017年2月8日20时许，被告人黄道平在佛山市禅城区张槎大富星星点网吧门前，以徒手抱走的方式盗窃一辆白色电动车。
3、2017年2月16日3时许，被告人黄道平在佛山市禅城区金沙新城一街1号一梯楼下车库，用螺丝批撬开并盗窃被害人朱某一辆橙色隆派牌电动自行车的电池一块。
2017年4月7日4时许，被告人黄道平在佛山市禅城区金沙新城小区金沙市场二楼被张槎治安联防中队队员抓获。
上述事实，被告人黄道平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过、户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、情况说明、价格认定结论书、视听资料、光盘、证人申某、程某、招某的证言及辨认笔录、证人熊某的证言、被害人朱某、易某的陈述、被告人黄道平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人黄道平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。
（二）对本案事实认定的解析
1、对于第1宗指控，被告人黄道平辩称证据不足。经查，公诉机关指控被告人黄道平参与第1�的盗窃，仅提供视频监控，但该视频无法确认是被告人黄道平本人，在没有其他证据印证情况下，该项指控证据不足，不予认定。被告人黄道平此项辩解成立，本院予以采纳。
2、被告人黄道平辩称第二宗犯罪曾经处罚过，不应计算在内。经查，被告人黄道平曾因第二宗盗窃被刑事拘留，后释放。该处罚不影响本案的刑事评价，应该累计到犯罪次数中，但羁押时间应予以抵扣。
（三）量刑的相关情节
被告人黄道平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
四、裁判结果
综上所述，根据被告人黄道平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院认为公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押30日，即自2017年4月7日起至2017年12月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 庆 孝
审 判 员 �金淋云
人民陪审员 黎 建 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 艾 嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王**，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：吴**，男，1970年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴**，女，1971年12月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴**，男，1967年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：曹**，男，1971年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李**，董事长。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环路东3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李**，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、吴**、吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告山东银联担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告吴**、吴**、吴**、曹**、山东银联融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴**、吴**偿还原告借款本金50000元，利息16165.33元，及自2017年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、被告吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司于2014年4月4日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吴**向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，执行年利率8.4%。被告吴**承担共同还款责任，被告吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴**发放借款50000元。合同到期后被告未按合同履行偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴**、吴**、吴**、曹**、山东银联融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩。
被告山东银联担保有限公司烟台分公司辩称，为本案借款提供担保属实，对被告主张的法律关系存在异议，因为山东银联担保有限公司烟台分公司不具备法人资格，不具有独立的财产，不具有被告诉讼主体资格；对原告诉请的金额有异议，不清楚利息是怎么计算的。
本院认定事实如下：2014年4月4日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吴**向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，执行年利率12.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴**、吴**系夫妻关系，被告吴**出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴**发放借款50000元。合同期满被告未履行，截止到2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16165.33元。致原告起诉被告吴**、吴**、吴**、曹**。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求追加被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司为本案共同被告。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、吴**、曹**、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告吴**应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吴**未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息16165.33元，及自2017年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告吴**系被告吴**的妻子，出具了共同还款承诺书，应与被告吴**共同承担还款责任。被告吴**、曹**作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告吴**追偿。山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持。原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴**、吴**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元，利息16165.33元，及自2017年2月22日至判决确定给付之日止按年利率12.6%计算逾期利息；
二、被告吴**、曹**、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告吴**、曹**、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告吴**追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.13元，由被告吴**、吴**、吴**、曹**、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年六月十二日
书记员 张耀臻
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初184号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴六阳，男，1996年7月10日出生于四川省邻水县，住邻水县，2017年5月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月1日由邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴六阳犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴六阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明:2017年4月19日18时30分许，被告人吴六阳与其父亲吴某、姨父张某在向邻水县鼎屏镇尚水广场“九口锅火锅店”吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人吴六阳驾驶摩托车从尚水广场经泽达大酒店行驶至鼎屏镇人民路北段县人民医院路段时被巡逻民警查获。当场对其进行酒精呼气检测，结果为192mg/100ml，后将被告人吴六阳带至邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人吴六阳血样中乙醇含量为155.40mg/100ml。
上述事实，被告人吴六阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：证人吴某、张某、樊某的证言、被告人吴六阳的供述和辩解、鉴定意见书、酒精呼气检测结果等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴六阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴六阳被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人吴六阳的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴六阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卞汉兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞汉兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,865.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞汉兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,865.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某，女，生于1971年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告人白某甲，女，生于1959年2月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告人白某乙，女，生于1968年10月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某于2013年12月30日以被告人白某甲、白某乙涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院于2014年5月30日依法对被告人白某甲作出逮捕决定，因被告人白某甲未及时逮捕归案，本院于2014年6月9日对该案裁定中止审理。2014年11月11日，被告人白某甲主动投案，本院于当日依法裁定对该案恢复审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某与白某甲、白某乙达成民事赔偿协议，并表示不予追究二被告人的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 海
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第16号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张xx，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察陈永春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日17时许，被告人张xx无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市通江街由北向南行驶至上品粥铺门前时，将由西向东横过道路的张xx撞倒，致张xx及其本人受伤。后张xx投案，并将张xx送同江市人民医院救治。经黑龙江民强司法鉴定所鉴定，张xx血液中乙醇含量为200mg／100ml，系醉酒状态。
2013年9月25日，经黑龙江省同江市公安交通警察大队主持调解，张xx一次性赔偿张xx人民币65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，血样提取登记表，黑龙江民强司法鉴定所鉴定书，黑龙江省同江市公安交通警察大队调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张xx积极救治被害人并主动投案，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年一月六日
书记员 陈 琳
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第16号
公诉机关同德县人民检察院
被告人蔡某某，男，汉族，1962年3月5日出生，初中文化程度。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被同德县公安局刑事拘留，同年3月27日被同德县公安局取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员耿黎明适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日16时许，被告人蔡某某酒后与被害人杨某某在蔡某某家中，因琐事发生争执后两人相互撕打，蔡某某用生火的铁勺击打杨某某头部左侧，致使其头部左侧受伤。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。案发后蔡某某积极对杨某某进行了赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、证人证言、物证、刑事照片说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、调解协议、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿黎明
二〇一四年六月二十七日
书记员 才 旦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1997号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:ＸＸ伟,男,1976年7月6日出生,40岁,汉族,住四川省南部县。
本院依据（2013）双流刑初字第690号刑事判决书于2017年3月3日移送执行ＸＸ伟罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ伟银行存款3236.01元，同时查明，被执行人ＸＸ伟名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1997号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:ＸＸ伟,男,1976年7月6日出生,40岁,汉族,住四川省南部县。本院依据（2013）双流刑初字第690号刑事判决书于2017年3月3日移送执行ＸＸ伟罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ伟银行存款3236.01元，同时查明，被执行人ＸＸ伟名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保15号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号
法定代表人：张红兵职务：负责人
被申请人：南昌恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。
法定代表人：胡金龙
被申请人：胡金龙，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万美光，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区，
解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞的金融借款合同一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0103财保15号财产保全的裁定，查封了被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室的房产、被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室的房产、被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室的房产、被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室的房产、被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的股权。中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室房产查封、
二、立即解除对被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室房产的查封
三、立即解除对被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室房产的查封、
四、立即解除对被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室房产的查封
五、立即解除对被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的股权冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一七年三月二十日
书记员 王加南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保15号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号
法定代表人：张红兵职务：负责人
被申请人：南昌恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。
法定代表人：胡金龙
被申请人：胡金龙，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万美光，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月一日
书记员 ：王加南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执598号
申请人韩素梅，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人聂娟娟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人盛青丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张银立，男，汉族，住山东省东明县。
申请人韩素梅与被执行人盛青丽、张银立、聂娟娟民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初2562号民事判决书所确定的义务，被执行人盛青丽、张银立、聂娟娟应偿还韩素梅借款本金30万元。执行过程中，本院依法查封大众房地产开发有限公司名下被申请人聂娟娟所有的万福明苑24号楼202房屋二年。查封王留东所有的位于解放路南段东侧永乐巷南侧房权证东房（私）字第××号二年。因处置时间较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执598号 申请执行人：韩素梅，女，汉族，住东明县。 被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：张银立，男，汉族，住东明县。 被执行人：聂娟娟，女，汉族，东明县水务局职工，住东明县。 本院在执行韩素梅与盛青丽、张银立、聂娟娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂娟娟所有的位于东明县南华路南段东侧、万福名苑24号楼1号车库，面积27.95平方米。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年一月三日 书记员  罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执598号申请人韩素梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人聂娟娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人盛青丽，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张银立，男，汉族，住山东省东明县。申请人韩素梅与被执行人盛青丽、张银立、聂娟娟民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初2562号民事判决书所确定的义务，被执行人盛青丽、张银立、聂娟娟应偿还韩素梅借款本金30万元。执行过程中，本院依法查封大众房地产开发有限公司名下被申请人聂娟娟所有的万福明苑24号楼202房屋二年。查封王留东所有的位于解放路南段东侧永乐巷南侧房权证东房（私）字第××号二年。因处置时间较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2562号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘瑶瑶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执53号
申请执行人：杨荣自，男，汉族，1968年6月26日出生，云南省梁河县人，小学文化，务农，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县平山乡核桃林村民委员会板厂*组，身份证号码5331221968********。
被执行人：罗世洪，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省金平县人，小学文化，种植业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县金河镇枯岔河蒿枝坪村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会芒丙村民小组大象生态香蕉种植基地，身份证号码：5325301974********。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团职工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路51号，身份证号码：5331211985********。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人杨荣自与被执行人罗世洪劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初6384号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十日
书记员 勒邦果
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1197号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：薛鹏，男，1985年8月11日出生，满族，居民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告薛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告款20959.08元并支付违约金2095.90元，判令被告自欠款之日起按每日0.1％支付滞纳金至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。被告自2015年8月20日还款日至起诉之日，尚尾欠原告垫付款20959.08元，违约金2095.90元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛鹏于本判决生效后立即偿还原告垫付款20959.08元及违约金、滞纳金（以垫付款20959.08元为基数，从2015年8月20日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄费44元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年四月五日
书记员 梁嘉珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特465号
申请人：上海鎏洋投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼206室。
法定代表人：顾瑛，总经理。
被申请人：上海晋顺企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4031室。
法定代表人：李向锋，总经理。
申请人上海鎏洋投资管理有限公司（以下简称鎏洋公司）与被申请人上海晋顺企业管理有限公司（以下简称晋顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
鎏洋公司称：晋顺公司持有所开发的网站的源代码，晋顺公司隐瞒了该证据，导致其无法核实网站功能能否实现，故要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2040号裁决。
晋顺公司称，其没有隐瞒源代码。源代码是双方合同交易的最终标的物。鎏洋公司拒不履行合同付款义务，其才提起诉讼要求鎏洋公司付款。没有源代码鎏洋公司也可以通过域名测试。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）沪仲案字第2040号裁决：一、驳回鎏洋公司的所有仲裁请求；二、仲裁费5,687元，由鎏洋公司自行承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案双方当事人合同争议是晋顺公司所开发网站是否达到了合同约定。涉案网站源代码是双方合同项下交易的标的物。涉案合同未约定晋顺公司应提交源代码用以对网站是否符合合同约定要求进行测试。仲裁审理中，未涉及需提交网站源代码以查明案件事实，故不存在晋顺公司隐瞒源代码以致影响案件公正裁决的情形。申请人鎏洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鎏洋投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海鎏洋投资管理有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人刘××。因犯盗窃罪，1998年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2001年12月7日刑满释放；因盗窃，2005年7月28日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，2009年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月9日被柳州市公安局柳某分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年3月8日9时许，被告人刘××在明知是犯罪所得赃物的情况下，在柳州市鱼××区××大道与××山路交叉路口处，以人民币1000元的低价从一个男子手中购买了一辆白色的新澳雅马哈牌电动车。经查，该车车架号：2012129908548，电机号：48V800W121287775，系被害人韦某某于2013年3月7日22时至3月8日8时期间，在柳州市××东新区××号第二职业学校宿某停车场内被盗的电动车。经柳州市价格认证中心评估：被盗的新澳雅马哈牌电动车价值人民币1960元。
经侦查布控，公安人员于2013年3月8日14时许在柳州市鱼××区××号将被告人刘××抓获归案，并当场缴获其所收购的新澳雅马哈牌电动车。破案后，被盗电动车已退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且具有累犯情节。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；柳州市公安局柳某分局扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某某的陈述；证人谢某的证言及辨认笔录；被告人刘××的供述及辨认笔录；刑事案件照片；情况说明；被告人刘××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人刘××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出刘××构成累犯的公诉意见，本院认为，刘××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳，但鉴于刘××曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在本案量刑时酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年8月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月十七日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6877号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道龙山雅苑15幢1楼C座。
法定代表人：李红梅，该分公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：董永红，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告董永红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，未达成和解。2017年9月18日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2017年10月30日原告以被告已履行付款义务为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动缴纳了物业费用，被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼之必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回被告董永红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4205号
原告：李某，女，汉族，1981年5月9日生，住柘城县。
被告：从某1，男，汉族，1981年8月1日生，住项城市。
原告李某诉被告从某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告从某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生女儿从某2由原告抚养，婚生儿子从某3由被告抚养，抚养费各自承担。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2004年10月6日举行婚礼，并办理结婚证。由于婚前了解不深，结婚后被告经常外出打工对原告不管不问，从2010年后被告很少往家寄钱，两个孩子全靠原告打工抚养。2011年听同村人说被告在外有人了，还有一5岁女孩，原告因生气寻死被救。原被告分居两年之久，2016年起诉至项城市人民法院，法院判决不准离婚后，与被告也未见面，原被告感情确已破裂，为此起诉。
被告从某1未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口本，证明被告身份信息及子女情况。2.结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚。3.判决书，证明原告起诉与被告离婚，法院2016年8月30日作出的（2016）豫1681民初2618号民事判决书，判决不准离婚的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告从某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿从某2，××××年××月××日生育儿子从某3。原告于2016年7月19日起诉与被告离婚，项城市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1681民初2618号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以被告不尽丈夫义务，对家庭和孩子不管不问为由再次起诉要求离婚�
本院认为，原告起诉与被告离婚，是因家庭琐事引起的矛盾，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告从某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏梦园
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00102号
申请人：王继岁，女，汉族，1950年1月7日出生，农民，住含山县运漕镇庙赵行政村张谷村**号，公民身份号码：3426251950********。
申请人：谷仁福，男，汉族，1956年6月14日出生，农民，住含山县运漕镇庙赵行政村张谷村**号，公民身份号码：3426251956********。
本院于2014年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王继岁、谷仁福因饲养动物致人损害赔偿纠纷，于2014年8月30日经含山县运漕镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谷仁福自愿赔偿王继岁医疗费等各项费用合计人民币1200元；
二、王继岁与谷仁福不得因此事再发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一四年九月十一日
书记员 李小满