福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3041号
上诉人（原审被告）：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：欧国荣，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林光明因与被上诉人欧国荣、原审被告欧振霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人林光明的委托诉讼代理人胡龙、被上诉人欧国荣到庭参加诉讼。原审被告欧振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光明上诉请求：依法撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1356号民事判决应依法改判认定本金为30万元，68336不能计入本金。事实与理由：一、2015年5月8日出具借条之日，尚欠的借款本金应当认定为30万元，尚欠的利息为68336元。一审法院将尚欠的利息68336元计入本金，明显系错误判决，依法应当予以纠正。涉案借款结算的38万元借条中本金为30万元，利息为8万元（月利率为2.5%），一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定时，遗漏第二款规定，即本案中作为借款人的林光明在借款期限届满后，最终实际应当支付的借款本息之和，不能超过借款本金30万元加上以30万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出具借条后的利息，只能按照实际借款本金30万元按照年利率24%计算。二、一审被告欧振霞系公职人员，具有稳定工资收入，林光明与欧振霞在婚后无大额支出，本案借款并非用于夫妻共同生活，故应当认定本案借款为林光明的人债务。
欧国荣辩称，尊重一审法院的判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，欧振霞与林光明系夫妻关系，所以欧振霞应当承担共同偿还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
欧振霞未作答辩。
欧国荣向一审法院起诉请求：林光明、欧振霞立即向欧国荣偿还借款380000元，并自2015年5月8日起至还清之日按月利率2%计息。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的关于林光明与欧振霞于1989年1月6日办理结婚登记手续，林光明分别于2013年8月27日、8月30日、9月28日向欧国荣借款100000元、120000元、80000元，均约定按月利率2.5%计息，时林光明分别出具三份借条交给欧国荣收执的事实一审法院予以确认。对双方当事人有争议的关于本案借款本金数额，分析认定如下：欧国荣提供借条一份，欲证明林光明向欧国荣借款的事实。经质证，林光明对该份证据的真实性没有异议，对借条的内容有异议，并认为林光明仅向欧国荣借款本金300000元，其中的80000元是双方按照月息2.5%计算利息一并计入得出本案债务。林光明提供借条三张，欲证明本案债务系由三张借条转条得出的事实。经质证，欧国荣认为当时的8万元利息是按照月利率2%计算得出。一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方约定按月利率2.5%计息，对于超过部分的利息则不能计入后期借款本金。林光明主张本案利息85420元系按照月息2.5%计算得出，欧国荣亦在庭后自认该事实，因林光明已于2015年5月8日前归还利息共65000元，对尚未归还的利息应按月利率2%计算计入本金，即85420元÷2.5%×2%=68336元，现尚欠借款本金为300000元+68336元=368336元。
一审法院认为，林光明承认欧国荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。林光明尚欠欧国荣借款368336元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。欧国荣诉讼请求林光明归还借款本金380000元，对其中符合法律规定的368336元，予以支持；超出部分予以驳回。双方约定按月利率2.5%计算利息，现欧国荣诉讼请求自借款之日（2015年5月8日）起至实际还款之日止按月利率2%计息，合法合理，予以支持。本案债务发生在林光明、欧振霞婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理，欧国荣诉讼请求欧振霞应对本案借款本息负连带偿还责任，合法有据，应予支持。林光明辩称本案债务用于林光明的个人开支，并没有用于夫妻共同生活及家庭开支，但未提供任何证据予以证实，不予采信。欧振霞未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林光明、欧振霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给欧国荣借款本金368336元，并自2015年5月8日起至实际还款之日按月利率2%计算利息；二、驳回欧国荣的其他诉讼请求。案件受理费9216元，减半收取计4608元，由欧国荣负担81元，由林光明、欧振霞负担4527元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，林光明对一审查明的事实没有异议，但认为一审认定借款本金为368336元有误。欧国荣对一审查明的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，截至2015年5月8日，林光明与欧国荣对双方债权债务借款本金为30万元，按年利率24%计算的利息为68336元均不持异议，本院予以确认。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，将结算后没有超过年利率24%的利息计入后期借款本金并无不当。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因借条未约定借款履行期限，故欧国荣向一审法院起诉之日应视为履行期限届满，截至该天，经核算后的应当支付的本息之和超过了最初借款本金及以该借款本金为计算的利息之和，故本院依法应予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于林光明与欧振霞夫妻关系存续期间，林光明、欧振霞均未提供证据证明林光明与欧振霞明确约定为个人债务；亦未能举证证明欧振霞与林光明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且欧国荣知道该约定；又不能证实所举之债未用于家庭共同生活，一审判决欧振霞承担共同偿还责任，并无不当。欧振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。林光明的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1356号民事判决第二项。
二、变更福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1356号民事判决第一项为：林光明、欧振霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还欧国荣借款本金300000元及利息68336元，并支付以借款本金300000元基数，自2015年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费218元，由欧国荣负担；一审案件受理费9216元，减半收取为4608元，由欧国荣负担190元，由林光明、欧振霞负担4418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴远征
二〇一七年十月三十日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判
、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。