wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13008号
原告：金严明，男，1966年7月31日出生，汉族，现住乐清市。
委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州金卓机电有限公司，住所地：临海市江南街道高洋路。
法定代表人：刘湍华，职位：执行董事。
原告金严明与被告台州金卓机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金严明的委托诉讼代理人陈均伟到庭参加诉讼，被告台州金卓机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金严明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告货款人民币400462.4元，并赔偿自起诉之日至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，与原告发生磁钢购销关系。2016年10月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币547822.4元，并由被告在被告出具的应付账款明细账上盖章确认。2016年10月23日，被告退货计价127360元。2017年4月10日，经原告催讨被告支付20000元。至今被告尚欠原告货款人民币400462.4元。综上，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告收受货物并经结算后，理应及时偿付价款。故为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法判决。
台州金卓机电有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据公司登记基本情况、2016年应付账款明细账、退货单，拟证明被告尚欠原告货款400462.4元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告盖章确认的应付账款明细账予以证明。原告向被告提供磁钢，被告理应及时支付原告货款。双方经结算，被告欠原告货款547822.4元，减去被告退货计价127360元，被告尚欠原告货款420462.4元，被告于2017年4月10日支付货款20000元，对余款400462.4元至今未付显属不当，应承担及时支付原告剩余货款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金卓机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金严明货款人民币400462.4元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月6日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,307.0元，减半收取计3,653.5元，由被告台州金卓机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13008号原告：金严明，男，1966年7月31日出生，汉族，现住乐清市。委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。被告：台州金卓机电有限公司，住所地：临海市江南街道高洋路。法定代表人：刘湍华，职位：执行董事。原告金严明与被告台州金卓机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金严明的委托诉讼代理人陈均伟到庭参加诉讼，被告台州金卓机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金严明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告货款人民币400462.4元，并赔偿自起诉之日至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，与原告发生磁钢购销关系。2016年10月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币547822.4元，并由被告在被告出具的应付账款明细账上盖章确认。2016年10月23日，被告退货计价127360元。2017年4月10日，经原告催讨被告支付20000元。至今被告尚欠原告货款人民币400462.4元。综上，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告收受货物并经结算后，理应及时偿付价款。故为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法判决。台州金卓机电有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据公司登记基本情况、2016年应付账款明细账、退货单，拟证明被告尚欠原告货款400462.4元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据三性，证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告盖章确认的应付账款明细账予以证明。原告向被告提供磁钢，被告理应及时支付原告货款。双方经结算，被告欠原告货款547822.4元，减去被告退货计价127360元，被告尚欠原告货款420462.4元，被告于2017年4月10日支付货款20000元，对余款400462.4元至今未付显属不当，应承担及时支付原告剩余货款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州金卓机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金严明货款人民币400462.4元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月6日起算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,307.0元，减半收取计3,653.5元，由被告台州金卓机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 冯 妃二〇一七年十二月二十八日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初69号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人车娘沙，男，1982年2月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被元阳县公安局取保候审，同年9月14日经元阳人民检察院决定取保候审，同年10月16日本院依法对其继续取保候审。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人车娘沙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人车娘沙及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日，被告人车娘沙酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元阳县牛角寨牛木公路，由骂哈下寨方向往牛角寨乡方向行驶。19时许，车辆行至牛木公路K2+800米处时，与李某1(另案处理)驾驶的悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车发生相撞，造成李某1及乘车人吴某、被告人车娘沙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人车娘沙承担此次事故的次要责任，李某1承担此次事故的主要责任，吴某不承担此次事故责任。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。经检验，被告人车娘沙的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为111.31㎎/100ml血。
案发后，被告人车娘沙积极报案，经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人车娘沙赔偿被害人吴某2000元。肇事两辆摩托车的转向系、制动系功能有效。
上述事实，被告人车娘沙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、李某3、张某等的证言；法医类检验鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术检验鉴定意见书等书证；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、归案材料、机动车信息查询结果单；另案处理被告人李某1的供述；被告人车娘沙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人车娘沙在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人车娘沙对指控犯罪事实与罪名无异议。
辩护人李刚提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，李某1对事故发生的责任更大；2、被告人构成自首且认罪态度较好；3、被告人积极赔偿被害人损失，并承诺在法律规定范围内愿意继续赔偿。综上，建议法庭在拘役三个月以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人车娘沙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人车娘沙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人车娘沙积极报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后支付被害人赔偿款2000元，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及量刑建议，与法庭查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。因被告人车娘沙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人车娘沙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车娘沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 仙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初744号
原告：邓传千，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地**。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈钦辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地**。
原告邓传千与被告陈钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓传千的委托代理人刘文华到庭参加诉讼。被告陈钦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传千向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金20000元及该款利息（利息以20000元为基数每月按3%从2015年5月3日起计至还清之日止）。事实和理由：2015年5月3日，被告以做生意急需资金为由立据向其借款20000元，双方约定2015年8月3日还清，同时口头约定每月利息按3%计。
被告陈钦辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告陈钦辉因资金周转困难立据向原告邓传千借款20000元，双方约定于2015年8月3日还清，但没有约定利息。借款后，被告未偿还过借款。原告主张双方口头约定每月按3%计付利息，但未能举证证明，对原告该主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日2015年8月4日起按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦辉应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告邓传千借款本金20000元及该款利息（利息的计算：以20000元为基数自2015年8月4日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈钦辉负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2342号
原告杨玉亮，男，1981年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人高生权，系法律工作者。
被告王官作，男，其他自然状况不详。
原告杨玉亮诉被告王官作民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，姜跃一从我这借款350000元，有被告王官作担保，经多次催要无果，现请求被告王官作偿还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人姜跃一因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于盖州市看守所，案件正在公安机关侦查中，且该笔借款用途不明。被告王官作系担保人，原告未提供被告王官作的身份与居住等相关信息，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉亮的起诉。
案件受理费6550.00元免收。其他诉讼费60.00元由原告杨玉亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张雪娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2725号
原告：刘XX，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区*********室。
被告：田X，男，1978年10月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司职工，住大庆市让胡路区悦园小区H2-14-8室。
原告刘XX与被告田X保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告田X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告给付原告借款40，000.00元、违约金8，000.00元合计48，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年11月22日由被告担保向原告借款4，0000.00元整，借款到期后多次展期，借款本金始终未偿还，多次催要借款本金均无果，为此诉至法院。
田X未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日案外人刘卫明向本案原告刘XX借款4万元，约定月息2%，借款期限至2016年12月31日，共1个月，并约定借款人如违约愿支付借款本金的20%的违约金给出借人，并由本案被告田X提供连带保证，担保期限由2016年11月22日到2018年11月21日共2年。现借款人刘卫明未履行偿还本金的义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行合同义务,主债务人不履行合同义务，债权人有权要求连带保证人在约定的范围内承担连带保证责任。本案中，借款人刘卫明未履行偿还本金的义务，连带保证人田X应当承担连带保证责任。
本金40，000.00属约定保证的范围，故被告田X应对此承担连带保证责任。
关于违约金的确定。因在合同中约定了月利率为2%，换算为年利率24%，且借款人刘卫明已按月给付了利息，故对违约金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田X于本判决生效后十日内承担连带保证责任，给付原告刘XX人民币40，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，被告田X承担417元，原告刘XX承担83元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年六月十九日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1692号
罪犯石循才，男，1989年8月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）长中刑一初字第0097号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯石循才有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯石循才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石循才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分125.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯石循才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石循才减刑一年六个月（刑期自2010年3月7日至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0825民初265号
原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司，住所地广东省徐闻县徐城街道东方。
法定代表人蔡仁润，总经理。
委托代理人罗永源，广东庄正律师事务所律师。
被告徐闻县城北乡大黄中学，住所地广东省徐闻县。
法定代表人陈明，校长。
案由：买卖合同纠纷
原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司诉被告徐闻县城北乡大黄中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序进行审理。原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司诉称，被告学校于2005年之前向原告赊购教材，经2005年春季结算，欠款40000元，之后于2005年秋季和2006年春秋两季以及2007年春季共四次向原告赊购教材，经2007年7月4日结算，尚欠款项55988元，经原告催讨，被告于2014年春季付款3000元，2015年7月付款2000元，2015年11月付款2000元，共付款7000元，至今尚欠48988元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告付清尚欠原告的教材款48988元；2、被告从本案起诉之日起，按照年利率6%给原告偿付因占用原告资金48988元造成的利息损失；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告欠原告的教材款共计48898元，定于2016年5月30日前付款10000元；定于2016年11月30日前付款10000元；余款28988元定于2017年12月30日前付清。
二、原告放弃对被告的利息请求。
三、若徐闻县城北乡大黄中学与徐闻县城北乡大黄小学合并，在合并第一学期内被告全部付清欠原告的教材款。
四、若被告违反本和解协议，则由法院强制执行，被告每日按未给付款项总额的1%支付原告违约金。
五、案件受理费882元，由原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓锋林
二〇一六年三月三十日
书记员 郑竣方
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初534号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）465号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年8月23日04时35分许，王某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轻型卡车沿聊位路由北向南行驶，至聊城市新南环聊位路口处时，与由南向北赵某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分,其含量为107mg/100ml。2016年9月9日，王某到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队投案。
另查明，王某于2016年9月19日和赵某达成赔偿协议，一次性终结赔偿赵某经济损失7000元并已过付。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息及户籍证明等；赵某的证言；鉴定意见酒精检验鉴定报告；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已自行协商处理，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张坤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1336号
申请执行人郭建敏，男，1978年9月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人康学英，女，1993年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭建敏与被执行人康学英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15278元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年十月十七日
书记员 王 晗
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异28号
异议人（被执行人）张艳荣，女，1970年10月11日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分公司。所在地秦皇岛市海港区迎宾路***号。
负责人王成，该行行长。
被执行人昌黎县益清制罐有限公司，所在地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西，组织机构代码74846437-4。
法定代表人陈志清。
被执行人陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，住昌黎县。
被执行人何桂芬，女，1965年3月7日生，汉族，住昌黎县。
被执行人孙碧江，男，1970年6月4日生，住昌黎县。
本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛分公司与昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬、张艳荣、孙碧江借款合同纠纷一案中，2017年8月11日，被执行人张艳荣提出异议，认为本院的（2016）冀0322执621号之一执行裁定书，查封其房产的执行行为错误，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称：一、异议人张艳荣从未和昌黎县益淸制罐有限公司有过任何的经济来往，异议人张艳荣的房产是借给陈志清个人做融资活动使用的，而不是出借给昌黎县益淸制罐有限公司办理贷款使用，这笔贷款业务里面存在着欺诈行为，改变了异议人张艳荣的主观意识，中国银行股份有限公司秦皇岛分行在发放该笔贷款业务时并未对异议人张艳荣进行过核实，没有叫异议人张艳荣前去他们银行进行合同文本的面签；二、异议人张艳荣把房产本借给陈志清时，该房产自2008年时起就开始承租给赵小占使用，直至到2016年底。年租金由起初的9万起逐年递增到年租金18万元。期间的2013年12月30日起，申请人张艳荣又以年租金15万元的价格，以房租金抵顶欠款的形式同张胜利签订了还款协议，期限30年，用该房产的经营使用权作为建筑该楼房时的人工、材料以及旧账欠款，而这些经济往来过程，是在借给陈志清前的经济行为，中行在受理贷款前的调查工作时，也知道这个事实的存在和认可；三、石裁字（2015)第650号裁决书中的裁决结果没有明确提出对异议人张艳荣的抵押房产以外的财物进行冻结查封，贵院现在对异议人张艳荣的银行存款账户进行冻结处理，违背了裁决书的仲裁结果；四、车站旅馆北侧的昌国用（2011)字第19号，面积545.24平米房产给予解冻处理，这不是该笔贷款的抵押担保物品，并不是异议人张艳荣的财产；五、依据石家庄仲裁委员会裁决书，石裁字（2015)第650号所述，应该首先处理第一被申请人昌黎县益清制罐有限公司名下的坐落于昌黎县大蒲河镇大蒲河村昌黄公路北侧，土地使用证号为昌国用（2010)字第118号，面积24389平方米土地，这也是贷款人。再执行第二被申请人陈志清名下的坐落于昌黎县黄金海岸××西，土地使用证号为昌国用(2013)字第392号，面积4.71平方米土地财产，他是昌黎县益淸制罐有限公司的法人。而异议人张艳荣是裁决书的第四被申请人，该笔贷款的抵押担保人。贷款人在没有偿还能力时，�追偿其第二还款来源也就是抵押担保人。综合上述，异议人张艳荣恳请贵院依据存在的事实，中止执行，以便异议人张艳荣的合法权益得到保障。
张艳荣提供了与张胜利的《还款协议》，主要内容为张艳荣用昌黎县兴昌立交桥南侧路东990平方米三层门市楼30年的使用权，抵顶欠张胜利的款项450万元。
本院查明，中国银行股份有限公司秦皇岛分公司与昌黎县益清制罐有限公司、陈志清、何桂芬、张艳荣、孙碧江借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年1月28日作出石裁字（2015)第650号裁决书：（一）第一被申请人（昌黎县益清制罐有限公司）偿还申请人（中国银行股份有限公司秦皇岛分公司）借款本金6000000元和全部利息；（二）第二、第三被申请人（陈志清、何桂芬）对上述第（一）项裁决款承担连带清偿责任；（三）申请人对第四被申请人�张艳荣）、第五被申请人（孙碧江）名下的位于县城学院路东侧的秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号的房产和昌国用（2006）字第224号土地使用权在上述第（一）项裁决款金额内享有优先受偿权。权利人中国银行股份有限公司秦皇岛分公司，于2016年5月11日申请执行，秦皇岛市中级人民法院指令昌黎县人民法院执行。2016年8月18日本院作出（2016）冀0322执621号之一执行裁定书：一、查封被执行人昌黎县益清制罐有限公司名下的坐落于昌黎县大蒲河镇大蒲河村昌黄公路北侧，土地证号为昌国用（2010）字第1**号，面积24389平方米；二、查封被执行人陈志清名下的坐落于昌黎县黄金海岸××西，土地证号为昌国用（2013）字第3**号，面积4.71平方米；三、查封被执行人张艳荣名下的坐落于昌黎县××学院路东侧，土地使用证号为昌国用（2006）字第205号，面积373.5平方米，昌国用（2006）字第224号，面积497.7平方米。查封被执行人张艳荣名下的坐落于昌黎县××街东侧车站旅馆北侧，土地使用证号为（2011）字第19号，面积545.24平方米；四、查封被执行人张艳荣名下的坐落于昌黎县××学院路东侧商业房一套，产权证号为1403258号，面积990平方米。
本院认为，张艳荣的异议主张一，是认为本案的执行依据--
石裁字（2015)第650号裁决书认定事实有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议，本院不做审查，不影响本案的执行；异议主张二，抵押的房产租赁给他人使用，不影响法院对该房产的查封处置，没有法律规定案件因此中止执行；异议主张三、四，张艳荣是抵押担保人，仅以抵押物承担担保责任，不应对张艳荣所有的抵押物以外的财产采取执行措施，本院的（2016）冀0322执621号之一执行裁定书没有冻结张艳荣存款；异议主张五，张艳荣要求法院首先执行借款人的财产，再执行保证人的财产，最后执行抵押担保人的财产，没有法律依据。张艳荣的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0322执621号之一执行裁定书第三项中，对昌国用（2006）字第205号、（2011）字第19号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张树伟
审 判 员 马海军
审 判 员 马艳雪
二〇一七年八月十七日
代书记员 梁 宏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3566号
原告：孟凡顺女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：高弋男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。
原告孟凡顺与被告高弋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颖与被告高弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡顺向本院提出诉讼请�：1.判令被告返还原告借款650000元；2.判令被告给付原告借款利息至实际给付之日止（至立案时共207133元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系借贷关系。2016年12月26日，被告以投资经营为由，向原告借款65万元，并书写借款借据，约定借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日止，借款利率为月息2%计算。借款到期后被告未能还款，故起诉。
原告提供了下列证据：
1.借款借据1份，拟证明原、被告间存在借款关系及借款金额；
2.农业银行转账回单，拟证明原告通过银行向被告提供借款。
被告高弋辩称，2016年12月，被告找到道融投资小额贷款公司做抵押贷款。2016年12月26日手续办齐后，被告农行卡号62×××10的账户收到650000元。被告收款半小时左右即向道融投资的冯俊强转账130000元，用于给付借款利息；2017年4月17�，被告又转给冯吉470**元，用于给付利息。被告当时并不认识原告，借款是向道融公司所借。被告认可借款的金额为650000元，但已偿还借款利息177000元。
被告提供了下列证据：
1.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2016年12月26日收到原告转账的650000元借款后，即转账给冯俊强130000元用于支付利息；
2.中国农业银行卡交易明细清单，证拟明被告于2017年4月17日转账给冯吉470**元利息；
3.北辰区房管局办理抵押时的借款合同，拟证明该合同中没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的借款借据上的签字认可，但对于借据中的内容不清楚；对于银行转账无异议。原告对于被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可；认可证据三的真实性、合法性，但不认可被告的证明目的，该合同只是为办理抵押确定金额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的借据上的签字署名并无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。被告提供的农业银行交易明细清单不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；原告对于被告提供的借款合同的真实性无异议，该证据能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过借贷公司达成借款意向。2016年12月26日，被告高弋（借款人）向原告孟凡顺（出借人）出具借款借据，借据中载明：借款金额650000元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日止，借款利率为月息2%计算。被告在借据上签字、捺印。当日，原告将借款650000元通过农业银行转账给被告。2017年1月4日，原、被告因上述借款在北辰区房管局办理了抵押登记。
另查，2016年12月26日，被告通过农业银行转账给案外人冯俊强130000元，2017年4月17日转账给案外人冯吉470**元。
庭审中，原告明确要求被告给付借款利息至实际给付之日止，不要求期间的具体金额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据以及被告陈述，能够证实原、被告间存在民间借贷关系，原告已按约定向被告提供借款650000元，被告应按约定履行还款义务。原、被告约定借款期间利率为月息2%，未超过法律保护的范围，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持；被告称支付给冯俊强、冯吉的177000元，应是借款利息，但被告不能证明其支付给冯俊强、冯吉的款项与偿还原告借款本息有关，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高弋于本判决生效后10日内返还原告孟凡顺借款650000元。
二、被告高弋于本判决生效之日起10日内以尚欠借款为基数、按照月利率2%向原告孟凡顺支付自2016年12月26日起至实际给付之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告高弋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3059号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：盐城新梦网络科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道常州路289号（C）。
法定代表人：王军。
原告陈亚力与被告盐城新梦网络科技有限公司（以下简称盐城新梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告盐城新梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，删除原告图片；2.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是摄影师，其拍摄的作品在秀人网平台美媛馆官方机构页面上首次发表，原告对作品享有合法的著作权。被告未经原告许可，擅自在其网站（http://www.sinmeng.com/）上使用了原告拍摄的作品，已经严重侵犯了原告享有的复制权、信息网络传播权等著作权利。上述事实有公证书予以证明，依据相关法律法规的规定，被告侵犯原告享有的著作权，应当依法承担停止侵害和赔偿损失等法律责任。
被告盐城新梦公司向本院提交书面答辩状辩称，1.原告对于涉案作品不享有著作权；2.被告提出的赔偿项目金额过高，没有法律依据。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2014年5月18日拍摄了涉案图片，编号为660A3020。2014年5月27日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A3020的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年5月18日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年5月18日，大小为4.48MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年2月23日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年2月23日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2132号公证书。该公证书记载：2017年2月23日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为www.sinmeng.com的主办单位为盐城新梦网络科技有限公司。打开网页链接http://www.sinmeng.com/，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A3020涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http://www.sinmeng.com/上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在4M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。此外，原告在同一摄影地点就同一摄影题材连续拍摄的多幅摄影图片，亦相互印证，形成证据链，可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告辩称原告不是涉案摄影图片的著作权人，但并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在，故本院对被告的辩称不予支持。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A3020的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城新梦网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除涉案侵权图片；
二、被告盐城新梦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及维权费用人民币500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盐城新梦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 扶琎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初77号
原告：余水洋，男，生于1981年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别代理：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，带领标的款，签收法律文书。
被告：石雄兵，男，生于1985年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告余水洋与被告石雄兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余水洋及委托代理人周文杰、被告石雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清偿原告借款21000元；2、由被告按年利率6％支付原告逾期还款利息（算至还清借款本息为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被告石雄兵称做生意急需资金周转向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定尽快还款，经原告多次催讨，被告石雄兵仅偿还9000元，对下欠21000元以种种理由拖延、拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还款。
被告石雄兵辩称，与原告余水洋之间的债务已经结清，双方已无债权债务纠纷。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告余水洋对被告石雄兵提供的结算证明有异议，条据内容是案外人李文清书写的，只能证明被告与李文清之间的经济往来，与本案无关本院对其异议观点予以采纳。
经审理查明，2014年8月2日，被告石雄兵因做生意急需资金周转向原告借款30000元并出具了借条，经原告余水洋多次催讨，被告石雄兵于2014年年底偿还9000元，对下欠21000元一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告石雄兵偿还下欠借款21000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分；被告对下余21000元借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利要求还款，被告应当偿还；原告未能举证证明双方有利息约定及还款时间，原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息的诉请本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告石雄兵于本判决生效后十日内偿还原告余水洋借款21000元；
二、驳回原告余水洋其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告石雄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅艳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2976号
申请执行人翁康海。
被执行人周业斌。
申请执行人翁康海与被执行人周业斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丽莲商初字第00788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁康海于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币79000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币79000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 吴登伟
审 判 员 王思允
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何腾昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保188号
申请人：张文娟，女，汉族，1993年7月16日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴正丽，女，汉族，1979年6月25日出生，住六安市裕安区。
被申请人：鲍明明，女，汉族，1993年6月19日出生，住六安市金安区。
申请人张文娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍明明驾驶属被申请人吴正丽所有的皖Ｎ×××××小型轿车在价值4万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供张家余的集体土地使用权做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人鲍明明驾驶属被申请人吴正丽所有的皖Ｎ×××××小型轿车。
二、查封张家余户宅基地使用权【六土金集用（2010）第102206号集体土地使用证】，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3591号
原告刘某某，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，代理权限为，一般代理。
被告赵某，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王学相，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，2008年10月20日生育男孩赵某某，婚后感情一般，经常吵架，现双方感情破裂，请法庭判决双方离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚那样伤害孩子。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识，2006年11月6日登记结婚，2008年10月20日生育男孩赵某某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚登记表、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告刘某某与被告赵某经人介绍相识，婚姻基础、婚后感情尚可，且已生育男孩赵某某，现孩子较小，家庭需要两个人努力经营，孩子需要两个人共同抚养，有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
—1—
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1139号
原告：江西青峰医药贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路7号。
法定代表人：唐春山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族，1984年3月27日生，住南省岳阳县。
原告江西青峰医药贸易有限公司与刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西青峰医药贸易有限公司的委托代理人杨继荣到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务发展需要，于2015年1月13日向原告借款人民币80000元，并承诺于2015年12月15日偿还借款，如到期未清偿按日利率15%缴纳资金占用费。但被告借款后，仅偿还人民币30000元，至今尚欠人民币50000元。原告多次催取未果，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。
被告刘宇未作答辩。
经审理查明，原、被告为合作关系，被告为原告扩展市场，原告允许被告向原告借款用于周转。2015年1月13日，被告向原告借取周转金80000元并出具借条给原告收执，双方约定还款时间为2015年12月15日，到期未还清按日利率15%缴纳资金占用费。到期后，被告向原告归还了30000元，剩余50000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：周转金借款条、律师函。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具的周转金借条证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。本院予以支持。原告主张被告支付利息有双方的约定，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告主动变更为利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
由被告刘宇清偿原告江西青峰医药贸易有限公司借款计人民币50000元。并从2015年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算利息给原告，利遂本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张声涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1167号
原告：安路，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。
被告：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县法律援助中心法律工作者。
原告安路与被告秦斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1000000元，并按月息2分计算从2016年9月18日至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告生意周转需要，2016年9月18日被告向原告借款1000000元，约定月息5分，被告向原告出示书面借据一份，当天原告按照被告的指示将借款转入李成焱的信用社账户。双方借款关系生效后，被告不按约定支付利息及本金，经原告多次催收未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请人民法院予以支持。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、借条及转款凭证，证明原、被告之间的借款合法有效，原告将1000000元转入被告指定账户的事实。
证据2、光盘一张，证明原、被告口头约定是五分利息，现在原告要求按照两分利息主张的事实。
被告辩称：原告诉称向其借款1000000元的基础法律关系应为承揽合同纠纷，非民间借贷行为引起，而是承揽合同之债，应按承揽合同纠纷处理，承揽合同纠纷的债务人为贵州筑益达劳务有限公司，应追加该公司为本案被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、进场通知书复印件一份，证明2016年9月1日贵州筑益达劳务有限公司通知原告安路进场做贵州省安顺市普定县化处镇长箐村一号矿井工程，安路以工程队负责人身份签名。
证据2、电汇凭证，证明2016年9月6日被告方指定账户打款200000元到贵州筑益达劳务有限公司指定账户，被告方支付200000元工程保证金事实。
证据3、贵州筑益达劳务有限公司出具的证明复印件一份，证明贵州龙德建设工程公司委托原告安路签订合同协议，单价为税后价，原告安路在2016年9月9日以贵州龙德建设工程有限责任公司受委托人身份与贵州筑益达劳务有限公司签订合同。
证据4、矿山施工劳务合同复印件一份，证明原告安路在2016年9月18日又挂靠海南中水路桥工程有限公司西南分公司与贵州筑益达劳务有限公司签订合同，约定工程安全保证金收款方为李老平账户，付款方式为李成焱账户。
证据5、李成焱个人交易流水、电汇凭证，证明原告所主张的借款1000000元，实际为工程保证金，并已按合同约定转入贵州筑益达劳务有限公司指定的李老平账户，合计支付了1200000元给贵州筑益达劳务有限公司的事实。
证据6、收条复印件，证明2016年9月18日由贵州筑益达劳务有限公司出具收到原告安路保证金1200000元（含9月6日的打款），交款人实际已变更为原告安路，包含了此前9月6日支付的200000元，合计1200000元，债务已发生转移，债务人为贵州筑益达劳务有限公司，被告秦斌退出做该工程的事实。
证据7、任命书、委托书复印件一份，证明贵州筑益达公司任命，并委托赵辰龙作为签订合同的代表人签订合同，2016年9月18日签订合同的收款方主体身份信息。
证据8、受案通知、立案通知，证明1200000元的款项公安机关已立案侦查。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，本院予以确认，对原告提供的证据2，因无相关证据佐证，本院不予采纳；对被告提供的证据1、3、4、6、7号证据，未提供证据原件进行核实又无相关证据加以证明，本院不予采纳，对被告提供的证据2、5、8无证据的三性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，2016年9月18日被告向原告借款1000000元，原告从其妻子吴敏的账户上通过转账的方式向被告指定的账户（李成焱）进行了转款，并由被告亲笔向原告出具了借条一张。其后，原告向被告多次催收该款，被告均未偿还，现原告起诉来院，提出如前所诉。本院认为，原告主张要求被告偿还借款1000000元，有被告亲笔出具给原告的借条一张，同时有转款的凭证在案佐证，足以证明原、被告借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持；对原告主张要求被告支付按月息2分计算从2016年9月18日至该款还清之日止的利息的请求，因借据上未约定利息，同时结合本案实际，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持；对被告主张该民间借贷关系应为承揽合同关系，并要求驳回原告的诉讼请求的主张，均未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告秦斌在本判决生效后十内偿还原告安路借款人民币1000000元。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，均由被告秦斌承担（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并预交上诉费13800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当主动履行判决确定的全部义务。如义务人未主动履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一七年七月十八日
书记员 龙霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00297号
原告：戴华斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告戴华斌诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴华斌诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告戴华斌的1.5亩毛竹山山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币3420元，花去评估费140元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币3560元（其中财产损失3420元、评估费140元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
戴华斌为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对戴华斌提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
戴华斌对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）戴华斌提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中戴华斌的1.5亩毛竹山山场被过火。戴华斌的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定戴华斌的财产损失为人民币3420元，戴华斌花去评估费为140元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，戴华斌向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币3560元（其中财产损失3420元、评估费140元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成戴华斌的1.5亩毛竹山的毛竹等被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对戴华斌因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。戴华斌的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为3420元、鉴定评估费140元，合计为3560元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告戴华斌经济损失计人民币3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11630号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：王联群，男，1971年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告王联群信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49756.90元、利息12937.16元、滞纳金7119.58元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2004年11月26日，被告向原告申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》和《金华市商业银行双龙贷记卡章程》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》和《金华市商业银行双龙贷记卡章程》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度8000元。2004年12月15日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。事后，原告曾为被告多次换卡并调高信用额度，现该卡的信用额度为50000元。自2016年2月21日起，被告逾期还款。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金49756.9元、利息12937.16元、滞纳金7119.58元。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王联群在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联群于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金49756.90元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，依法减半收取773元，诉讼保全费718元，合计款1491元（原告已预交），由被告王联群负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更36号
罪犯苗望国，男，1962年7月4日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月5日作出（2013）涧刑公初字第292号刑事判决，以被告人苗望国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止）。苗望国提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）洛刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗望国在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年被告人王小刚开始购买中信重机股份有限公司铸锻厂气割渣，发现正常拉了两次之后，不挣钱。被告人王小刚和担任铸锻厂安全员的被告人苗望国及担任清理工的被告人符卫强商议，采取少买多装的手段，偷偷多装气割渣和废钢，其中多装气割渣22.2吨，多装废钢64.68吨，经鉴定价值总计为205282元。三辆货车出门时被查获，多拉的气割渣和废钢被扣押。
罪犯苗望国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苗望国在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗望国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3043号
原告姚兴军，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宁方合，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告姚兴军与被告宁方合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚兴军委托代理人王凯到庭参加诉讼、被告宁方合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴军诉称，2016年11月15日，宁方合驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至蒙阴县××与我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费26127元、伤残费128097.72元、误工费11575.80元、护理费12876元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、交通费1000元，共计187806.52元中的167464.56元。诉讼费由被告负担。
被告宁方合未答辩。
经审理查明，2016年11月15日17时30分，宁方合驾驶鲁Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿蒙阴县常联路由北向南行驶至与汶河北路交汇处左转弯时，与对行的姚兴军驾驶的无号牌“五羊”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、姚兴军受伤的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗21天，共计支出医疗费26127元。2017年5月26日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定姚兴军的伤残等级为六级、九级、十级。建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1800元。
同时查明，原告系农村居民，日平均收入为64.31元。原告受伤期间由其亲属姚龙国、姚龙新护理。护理人姚龙国系城镇居民，日平均收入为93.18元。护理人姚龙新系山东蒙甜蜂业有限公司职工，护理人的日平均工资均为116.33元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出如下事故认定：宁方合驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未靠路口中心转弯的违法行为，负事故的主要责任。姚兴军无证驾驶无号牌机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
还查明，被告宁方合驾驶的鲁Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车未投保机动车强制责任保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。宁方合驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未靠路口中心转弯的违法行为，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。姚兴军无证驾驶无号牌机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。故应适当减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。宁方合驾驶鲁Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车虽未投保机动车强制责任保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告超出交强险以外的经济损失，被告宁方合应按事故责任比例70%予以赔偿。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告虽年满60周岁，但其收入系家庭生活的主要来源，故原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为10829.13元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持500元。
综上，原告姚兴军的各项经济损失为：医疗费26127元、伤残费128097.72元、误工费11575.80元、护理费10829.13元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、交通费500元，共计182259.65元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚兴军的各项经济损失共计182259.65元，由被告宁方合赔偿163581.76元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，减半收取1825元，保全费220元，共计2045元，由被告宁方合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00265-2号
申请执行人程峰，男，1967年11月9日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02992号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第627号
原告杨亚亚，女。
委托代理人廖熙惠。
被告黄图宁。
委托代理人何智勇。
原告杨亚亚诉被告黄图宁离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员全小婧适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。书记员黄淑玲担任庭审记录。原告杨亚亚及其委托代理人廖熙惠、被告黄海峰及其委托代理人何智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚亚诉称，原告与被告大学期间恋爱，并在毕业后一起回防城港市，于2009年8月在防城区登记结婚。在结婚后于2010年生育婚生儿子黄XX。但在婚姻期间，被告背弃了夫妻间相互忠诚的义务，与婚外的女性有了不良的关系，原告与被告曾因此问题多次发生矛盾，导致夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。婚生子黄XX不满三岁，一直是跟随母亲生活，原告现有固定工作，收入稳定，小孩跟随母亲生活有利于其成长。因为是被告的过错导致婚姻破裂，原告要求被告赔偿20000元。综上，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子黄XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、判决被告赔偿原告20000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨亚亚对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原告的婚生子只有2岁的事实。3、婚姻登记记录证明，证明原告与被告是夫妻关系。4、照片，证明被告存在过错的事实。5、证明，证明原告有固定收入的事实，具有抚养小孩的经济能力。
被告黄图宁辩称，一、被告不同意离婚。原被告是从大学恋爱，建立了深厚的感情，毕业后回防城居住并登记结婚，婚后育有一子黄XX，已经有了一个美满幸福的家庭，且夫妻间从没有发生争吵或者打架的现象，被告没有在婚外存在不良的作风，夫妻感情没有达到破裂的情形；二、假若判决夫妻离婚，婚生儿子黄XX应由被告黄图宁抚养。被告有稳定的经济收入和较好的家庭条件，不需原告的抚养费。三、原告诉求被告赔偿2万元费用没有法律和事实依据。
被告黄图宁对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、结婚证，证明夫妻关系；2、照片，证明原告提供的露骨照片中原告当时也在场。
经开庭时质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性和关联性有异议，照片模糊，不真实。原告当庭展示清楚照片，被告认为虽比较露骨，但不能证明发生了性关系，且原告当时也在场；对证据5，是2013年6月25日提交的，已超过举证期限，不予质证，且没有法定人盖章，没有工商执照。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2是当庭提供的，已过举证期限，且不能证明原告当时在场，看不清原告的脸。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨亚亚与被告黄图宁于2006年在大学相识相恋，毕业后一起回防城港市生活，并在被告父母的自家生意打工。2009年8月31日双方在防城港市防城区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年6月28日生育儿子黄XX。在夫妻共同生活期间，被告因与婚外女性有不良关系，导致夫妻矛盾的出现，故原告起诉至法院请求判决离婚。
本院认为：原告杨亚亚与被告黄图宁的婚姻关系建立在自由、自主、自愿的基础上，其大学期间相识相恋，婚姻感情基础好，婚后感情尚可，且于2010年6月28日生育了儿子黄XX。原告诉称被告与婚外女性有不良关系，经本庭教育，被告愿意悔改，希望挽回这段婚姻并随原告到石家庄生活。本院认为，原告杨亚亚与被告黄图宁尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，若从有利于子女健康成长角度出发，原告可以给予被告悔改的机会，被告亦应努力修复夫妻感情，双方应共同努力经营完整的家庭。故原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨亚亚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 全小婧
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄淑玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保235号
申请人孙凤荣，女，1968年3月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刁胜男，系孙凤荣之女。
被申请人魏希庆，男，1975年5月20日生，住山东省商河县。
申请人孙凤荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出申请，查封被申请人魏希庆驾驶并所有的鲁AC15**号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏希庆驾驶并所有的鲁AC15**号小型普通客车一辆。
案件申请费70元，由申请人孙凤荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保235号之二
申请人孙凤荣，女，1968年3月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刁胜男，系孙凤荣之女。
被申请人魏希庆，男，1975年5月20日生，住山东省商河县。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0125财保235号非诉财产保全裁定。2017年11月3日，被申请人魏希庆提供现金5000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保235号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人孙凤荣对被申请人魏希庆的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保235号之一
申请人孙凤荣，女，1968年3月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刁胜男，系孙凤荣之女。
被申请人魏希庆，男，1975年5月20日生，住山东省商河县。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0125财保235号非诉财产保全裁定书，查封被申请人魏希庆驾驶并所有的鲁AC15**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。现被申请人魏希庆提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏希庆驾驶并所有的鲁AC15**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月三日
书记员 李仲魁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第335号
申请执行人福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代理人李建坤，董事长。
委托代理人林庆丰，男，该公司职员。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人货款、违约金人民币345220.4元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第335号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执281号
申请执行人：毛豪生，男，汉族，1971年7月28日生，,。住河南省确山县。
被执行人：黄建章，男，汉族，65岁，.住确山县李新店镇夏湾村委黄庄组。
本院在执行才纠纷一案中，申请执行人毛豪生于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执281号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 光 璞
审判员 康熙审判员李磊
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 玉 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督86号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:李绪梅,女,1973年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：徐建刚，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人李绪梅、徐建刚申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执111号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人时静，该公司总经理。
被执行人王士报，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人李香美，该公司总经理。
被执行人江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地马坡镇九段工业园。
法定代表人赵艳伦，该公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏三牛面粉有限公司、王士报、徐州市华轩医药有限公司、江苏瑞泰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2961400元。被执行人依法应承担执行费32014元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“华轩医药的银行账户”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人徐州市华轩医药有限公司、江苏瑞泰玻璃制品有限公司名下有银行存款可供执行，已被本案冻结。
3、本院于2017年1月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人徐州市华轩医药有限公司名下车辆信息，已被本院查封，因未查找到被执行人车辆下落，暂未处置被执行人车辆；发现被执行人江苏三牛面粉有限公司名下有房产、土地信息，已被本院查封，因江苏三牛面粉有限公司名下房产、土地抵押给江苏昆山商业银行股份有限公司铜山支行，申请人要求暂不对法院查封的房产、土地做出处置。
4、被执行人王士报于2017年3月24日到庭，向其法律释明后，被执行人声称江苏三牛面粉有限公司厂房及土地已抵押给江苏昆山银行，现在自己没有能力履行。
5、本院于2017年2月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、被执行人王士报未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院暂未执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2961400元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2961400元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李远胜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 李方方
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保104号
申请人马小钦，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人李英贵，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人周同红，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请人马小钦于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英贵所有的灌南县新安镇航运公司家属区的房屋（产权证：××号）、被申请人周同红所有的灌南县新安镇城市花园10号楼1单元302室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）进行保全。申请人马小钦以自己所有的灌南县新安镇新东南路城市花园5号楼3单元302室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：两被申请人原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被申请人李英贵向我借款22万元，又欠利息184000元，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李英贵所有的灌南县新安镇航运公司家属区的房屋（产权证：××号）。
二、查封被申请人周同红所有的灌南县新安镇城市花园10号楼1单元302室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
三、查封申请人马小钦所有的灌南县新安镇新东南路城市花园5号楼3单元302室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人马小钦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第584号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2006年6月19日，因吸食毒品被海口市公安局龙华分局强制戒毒一年；2008年1月26日，因吸食毒品被海口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日18时许，被告人陈某某在海口市龙华区盐灶博义村公庙处，以人民币100元将0.0906克毒品海洛因贩卖给购毒人员梁某某。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.0906克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月28日18时许，被告人陈某某与购毒人员梁某某在海口市龙华区盐灶博义村公庙处进行毒品交易，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给梁某某。两人交易完成欲分别离开现场时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币100元、诺基亚牌手机；从梁某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.0906克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0906克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因吸食毒品被强制戒毒、劳动教养，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年2月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
2、扣押在案的毒资人民币100元，手机一部系作案工具，均予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林一苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第584号
原告厦门市非金属矿进出口有限公司。
法定代表人连格，董事长。
委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被告ＸＸ华，男，汉族，1966年4月10日出生。
被告陈伟鹏，男，汉族，1990年3月2日出生。
本院在审理原告厦门市非金属矿进出口有限公司与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、ＸＸ华及陈伟鹏进出口代理合同纠纷一案中，原告厦门市非金属矿进出口有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、ＸＸ华及陈伟鹏名下7476810元范围内的财产。对此，原告厦门市非金属矿进出口有限公司提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号3H单元房产（权属证书号：厦地房证第00393630）作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告厦门市非金属矿进出口有限公司的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封原告厦门市非金属矿进出口有限公司提供的其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号3H单元房产（权属证书号：厦地房证第00393630）；
二、查封、扣押、冻结被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、ＸＸ华及陈伟鹏名下财产，价值以7476810元为限。
本裁定送达后立即执行。
本案财产保全费5000元，由原告厦门市非金属矿进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00210号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薜世刚，该行董事长。
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
被执行人：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）滁民二初字第00044号民事调解书、（2014）滁执字第00084-1号执行裁定书，于2014年10月13日，依法委托安徽新世纪拍卖有限公司对被执行人安徽旭腾光伏电力有限公司所有的位于安徽省全椒县经济开发区经二路16号房地产进行拍卖［土地使用权证：全国用（2010）第0836号、房屋所有权证：全房重字第（2011）3629号］。2015年1月30日，滁州市中级人民法院（2015）滁执字第00105号执行裁定书裁定该案由我院执行。2015年2月6日买受人安徽旭能光伏电力有限公司以45066149元的最高价竞得。因该房地产属于抵押物，本案申请执行人享有优先受偿权，他人则在抵押权实现后方能受偿，而买受人的合法权益应受到保护。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽旭腾光伏电力有限公司位于安徽省全椒县经济开发区经二路16号房地产的查封。
二、安徽旭腾光伏电力有限公司位于安徽省全椒县经济开发区经二路16号房地产及其附属物［土地使用权证：全国用（2010）第0836号、房屋所有权证：全房重字第（2011）3629号］的所有权及相应的其他权利归买受人安徽旭能光伏电力有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人安徽旭能光伏电力有限公司时起转移。
三、买受人安徽旭能光伏电力有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的�人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第415号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年11月2出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2013年4月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年5月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人黄某甲犯收买被拐卖儿童罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2010年2月27日，通过李某甲、黄某乙（均已判刑）介绍，到漳州市华安县某镇一山上民房内，以35500元向一对外省夫妻收买一名男婴，2012年5月间，安溪县公安局侦查人员多次通知、传唤被告人黄某甲到案接受调查，其将收买的儿童转移后逃匿。2013年4月16日，该男婴被解救，并送安溪县民政局救助安置。
审理中，被告人黄某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某丙、苏某、黄某乙、李某乙的证言，工作说明，抓获经过，安溪县民政局证明、采集儿童血样信息表，（2012）泉刑初字第253号刑事判决书，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是被拐卖的儿童，而予以收买，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯收买被拐卖儿童罪的罪名成立。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护儿童身体自由权、人格尊严权不受侵犯，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年五月十六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第415号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑仲明，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月3日被安丘市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郑仲明犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郑仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日6时许，被告人郑仲明驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市建设路由北向南行驶，行驶至安丘市建设局以北处，与环卫工人周某甲发生交通事故，致使被害人周某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郑仲明承担事全部责任。
公诉机关认为被告人郑仲明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人郑仲明拨打电话报警，并在事故现场被公安人员传唤到案。归案后，被告人郑仲明赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、110接警记录单、道路交通事故认定书、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、谅解书，证人李某甲、孙某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仲明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑仲明系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑仲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 鹿甜甜