河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3777号
原告徐玉美，女，汉族，1963年2月18日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘子豪，男，汉族，1993年9月16日出生，住商丘市。
委托代理人刘保建，男，汉族，1968年10月20日出生，住址同上。系被告刘子豪父亲。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。统一社会信用代码914101003493983305。
代表人李文勉，职务总经理。
委托代理人韩帅，系该公司员工。
原告徐玉美诉被告刘子豪、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉美的委托代理人沙媛，被告刘子豪的委托代理人刘保建，被告富德财险河南分公司的委托代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐玉美诉称：2017年2月23日10时25分，被告刘子豪驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告徐玉美驾驶的电动两轮车相撞，造成原告徐玉美受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘子豪负此次事故的主要责任。经查，该事故车辆在被告富德财险河南分公司投保有保险，现各方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告富德财险河南分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告刘子豪辩称：本案交通事故属实，被告刘子豪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险（限额300000元）及不计免赔特约险，根据相关法律规定，应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额的损失由法院依法判决。
被告富德财险河南分公司辩称：在承保车辆提供合法行驾手续的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，三者险按事故比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月23日10时25分，被告刘子豪驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿老商曹路由西向东行驶至老商曹路乔新庄村躲避车辆时，与相对方向行驶由徐玉美驾驶的速派奇牌两轮电动车发生交通事故，造成原告徐玉美受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年3月1日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2017）第0223301号道路交通事故认定书，认定被告刘子豪承担此事故的主要责任，原告徐玉美承担次要责任。事故发生后，原告在商丘市第三人民医院住院治疗，共住院治疗11天，共支付医疗费用4272.9元、支出交通费110元。受商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托，河南万佳价格鉴定评估有限公司2017年3月10日作出豫万评字（2017）第03-186号估价鉴定结论书，确认原告车物损失总值为1840元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月8日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐玉美车祸致左侧踝关节丧失功能达57.5%，构成十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.15a之规定，此损伤需1人约需护理60日。原告徐玉美支付鉴定费1300元。原告徐玉美为非农业家庭户口。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘子豪与原告徐玉美发生交通事故，致使原告徐玉美受伤。交警部门认定被告刘子豪负此次事故的主要责任，故被告刘子豪应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事各方在本案中过错责任大小，依法确认被告刘子豪承担本案80%的民事责任，原告徐玉美自担20%的民事责任。因该肇事车辆在被告富德财险河南分公司处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告富德财险河南分公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由被告刘子豪按事故比例承担。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告徐玉美实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费用4272.9元、住院伙食补助费880元（80元/天×住院11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费7834.13元（27232.92/年÷365天×105天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、车损1840元、交通费110元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计80298.4元。上述赔偿项目及数额，均未超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告富德财险河南分公司在交强险限额内予以承担。原告支出的鉴定费1300元，由被告刘子豪按事故比例承担1040元（1300年×80%）。关于二被告主张户口本显示原告是粮农，不是非农业户口，原告赔偿标准应按农村准计算；原告伤情轻微，仅骨皮质不连接，对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定并要求鉴定人出庭；车损报告为单方鉴定，鉴定结论不是事故车辆实际损失情况，数额过高，不予认可，要求重新鉴定的异议理由。本院综合分析认为，原告户口本明确记载原告系非农业户口；原告的伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证；原告车物损失数额系事故处理部门委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，且与事故认定书相互印证，综上，对二被告的异议理由，本院不予采纳，对被告富德财险河南分公司的重新鉴定申请及要求鉴定人出庭的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐玉美医疗费等各项费用共计80298.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、被告刘子豪赔偿原告徐玉美鉴定费共计1040元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告为徐玉美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，原告徐玉美负担240元，被告刘子豪负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琳