wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6500号
原告：金林华，女，1963年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：王鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：傅加雄，男，1989年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告金林华与被告王鑫、傅加雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告金林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金林华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 甜
锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0703行初21号
原告：闵某某，女，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：盖某某，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某某管理处，住所地锦州市。
法定代表人：刘某，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杨某，该管理处职员。
原告闵某某、盖某某要求撤销锦州市某某管理处作出的离婚字号010400388，离婚证印字号0063679、0063680准予离婚登记信息一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月29日向被告锦州市某某管理处送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告闵某某、盖某某，被告锦州市某某管理处法定代表人刘宏及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市某某管理处于2004年5月9日作出离婚字号010400388，离婚证印字号0063679、0063680准予闵某某、盖某某离婚登记信息，但因二原告未提交离婚证照片，该处未向二原告颁发离婚证，次日，二原告对离婚行为反悔并将证明书提交被告要求解除离婚手续，但被告未能及时处理，导致二原告在该管理处处于离婚状态，2015年7月2日，二原告再次到被告处申请离婚，被告为其颁布离婚证，致使二原告存在两条离婚登记信息。现二原告要求被告撤销2004年5月9日作出的离婚登记信息。
原告闵某某、盖某某诉称，1、对被告于2004年5月9日作出的离婚字号010400388，离婚证印字号0063679、0063680准予离婚登记行为无效，应予撤销。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于1992年3月24日登记结婚，2004年5月9日，二原告到被告处申请协议离婚，递交了《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》，因二原告离婚态度有些犹豫，被告只是予以受理，但并未颁发《离婚登记证》。次日，二原告到被告处递交两份《证明书》，证明此前离婚申请系一时气头所为，决定不离婚了，此后，二原告以夫妻关系共同生活。2015年7月2日，二原告因感情不和再次到被告处申请离婚，被告经查档发现，由于当时工作疏忽，误将申请人登记离婚，但未颁发离婚证。综上，请求支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告锦州市某某管理处辩称，原告二人2004年5月9日到我处申请办理离婚，提交了离婚申请书和协议书，但是二人在办理离婚过程中态度犹豫，有反悔的行为，因其没有提交办理离婚登记证的照片，所以离婚登记的受理行为没有完成，亦没有颁发离婚登记证，所以离婚登记手续无效，由于电脑系统已经录入，未及时删除，造成2015年7月2日原告到我处又申请办理离婚，经查档发现因为当时的工作疏忽，造成当事人婚姻登记查询系统出现两条离婚记录，故同意撤销。其向本院提交了以下证据，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、户口本及身份证复印件、结婚证、反悔证明书。
经庭审质证，原、被告双方对以上证据均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告闵某某、盖某某于1992年3月24日登记结婚。2004年5月9日，二原告到被告锦州市某某管理处申请离婚，其递交了《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、户口本、身份证等材料。次日，二原告经协商决定不再离婚并到被告处递交两份证明书，证明此前离婚申请系一时气头所为，申请撤回离婚请求。此后，二原告仍以夫妻名义共同生活。但被告未能及时删除二原告的离婚登记信息。2015年7月2日，二原告因感情不和再次到被告处申请离婚，被告经查档发现，由于当时工作疏忽，误将申请人登记离婚，但未颁发离婚证书。
本院认为，被告锦州市某某管理处具有负责本辖区婚姻登记管理工作的法定职权。我国《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，被告在未向二原告颁发离婚证书的情况下，将二原告的离婚登记信息录入，违反了该程序规定，应予撤销，对二原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政讼诉法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市某某管理处于2004年5月9日作出的离婚字号010400388，离婚证印字号0063679、0063680准予离婚登记信息。
案件受理费50元，由被告锦州市某某管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年八月八日
书 记 员 国 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3418-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人韩锦冈。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩锦冈追偿权纠纷一案，（2015）民初字第02195号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩锦冈追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1875号
原告潘某甲，男，1941年出生，汉族，山东省某总公司退休职工，住上海市。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1973年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告潘某丙，女，1968年3月28日出生，中国某（集团）有限公司职工医院职工，住北京市。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告潘某乙、潘某丙的起诉。
案件受理费减半收取人民币6040元，由原告潘某甲负担。
审判长 张秀娟
审判员 刘 文
审判员 耿 露
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4693号
原告：吴玉明，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴佳丽，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告吴玉明与被告赵凯强、吴佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及委托代理人许智添、陈夏，被告赵凯强、吴佳丽均到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告赵凯强岳父，两被告系夫妻关系。被告赵凯强为从事快递业务，于2015年5月向原告借款30000元。后被告赵凯强与案外人吴某一起向平湖市天天快递有限公司交纳60000元，作为其快递承包区的押金，平湖市天天快递有限公司向被告赵凯强出具收款收据一份。2015年7月3日，案外人吴某退出合股，被告赵凯强为继续承包原有片区，又向原告借款30000元，并由被告吴佳丽出具借条一份，载明了借款总金额为60000元。现原告诉讼请求：1、判令被告赵凯强立即归还借款60000元，被告吴佳丽承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵凯强辩称：自己没有向原告借款60000元。
被告吴佳丽辩称：自己向原告借款60000元。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
证据2、收款收据1份，证明被告赵凯强交纳60000元给平湖市天天快递有限公司作为承包区的押金。
证据3、银行取款明细2份，证明原告从银行取款借给被告赵凯强。
证据4、合伙清单1份，证明案外人吴某退出合股，由原告代被告赵凯强付给其30000元。
证据5、通话录音1份，证明被告赵凯强的父亲承认有此借款，承诺会归还。
被告赵凯强质证认为：证据1不是被告本人签名，不知情；证据2跟原告没有关系，是被告本人交纳的押金，不是原告交纳的押金；证据3取钱的是单位，备注为货款，跟被告本人没有关系，而且取钱的时间跟借条不符合，不能证明是被告本人借的；证据4有异议，该份清单无法算出应付款项为30000元，而且没有被告本人的签字；证据5与本案没有关联性。
被告吴佳丽质证认为：证据1、2、3、4、5均没有异议。
被告赵凯强、吴佳丽没有提交证据。
原告为证明自己的主张，申请证人吴某出庭。
证人吴某在当庭作证时陈述：2015年4、5月份跟赵凯强合伙做天天快递，一共向公司交纳了60000元押金，每人30000元，交钱的时候是两个人一起去交的。2015年7月份散伙，赵凯强的岳母退给我7、8万元，其中2015年7月3日退了30000元，其余的钱是2015年7月9日退的。
被告赵凯强质证认为：被告本人没有跟证人吴某合伙做天天快递，而且证人跟原告是亲戚关系。
被告吴佳丽质证认为：没有异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据1借条，不是被告赵凯强本人签字，被告吴佳丽对借条无异议，本院予以认定；证据2押金收据，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但关联性较弱；证据3合伙人清单没有被告赵凯强签字，与本案的关联性较弱，证明力较弱；证据4银行取款明细的真实性予以认定，但与案件的关联性较弱，证明力较弱；证据5录音的真实性无法辨别。证人吴某的证言，因证人是原告方的亲戚，故证明力较弱。
经审理查明：被告吴佳丽于2015年7月9日向原告出具借条一份，载明：借款金额为60000元，其中于2015年5月25日向原告借款30000元;于2015年7月9日又向原告借款30000元。被告吴佳丽在该借条上代被告赵凯强签字确认。
另查明：原告为被告赵凯强的岳父。两被告系夫妻关系。证人吴某是原告方的亲戚。
本院认为，被告吴佳丽对借款60000元的事实没有异议，其应当承担还款义务。本案的争议焦点在于被告赵凯强是否应当承担连带清偿责任。结合本案案情，本院认为被告赵凯强不应当承担连带清偿责任。理由如下：1、两被告系夫妻，夫妻关系比较紧张。2、被告赵凯强未在借条上签字确认，也未在合伙清单上签字。原告提供的证据均不能证明借款与被告赵凯强直接相关。3、当事人的关系特殊。被告吴佳丽是原告的女儿，证人吴某是原告的亲戚，被告吴佳丽的陈述与证人吴某的证言的证明力均较弱。综合本案案情分析，借款60000元应为被告吴佳丽的个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉明借款本金60000元；
二、驳回原告吴玉明的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月十一日
书记员 李建亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终926号
上诉人（原审被告）：吴达，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住广西南宁市兴宁区，
上诉人（原审被告）：刘约珏（曾用名刘丹），女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市，现住广西南宁市兴宁区，
被上诉人（原审原告）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007775480596。
诉讼代表人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。
上诉人吴达、刘约珏因与被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
吴达、刘约珏上诉称，根据被上诉人提供的《品牌区域使用授权协议》、《旗牌王和KP服饰特价经销合同》可以看出，其与被上诉人之间是涉及商标权的特许经营关系，并非单纯的买卖关系，本案应由中级以上人民法院管辖；双方虽然对管辖法院作出约定，但违反了《民事诉讼法》有关级别管辖的规定，该协议管辖是无效的；其经常居住地在广西南宁市兴宁区，故本案的案由应为特许经营合同纠纷，应由广西南宁市中级人民法院管辖；综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市中级人民法院审理。
被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院已经于2016年8月裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的破产清算申请并将案件交福建省泉州市洛江区人民法院审理，故之后有关旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的民事诉讼只能向福建省泉州市洛江区人民法院提起。被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司于2017年3月1日向福建省泉州市洛江区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人吴达、刘约珏请求将本案移送广西南宁市中级人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初59号
原告李某某，男，1985年3月2日生，汉族，市民。
被告贾某某，男，1985年10月30日生，汉族。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告归还原告欠款30000元及利息7800元。
事实与理由：2015年1月22日被告以饭店经营缺乏资金为由向原告借款30000元约定利息每月为1000元，并未原告出具借条一支，借款后被告未能按期结息，经原告多次索要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息7800元。
被告贾某某未到庭也未答辩状。
原告向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。借条一支，今借到李某某现金叁万元整（30000元），利息月结壹仟元。借款人：贾某某，保人：郝某某，2015年1月22日。郝某某证明一份，证明原、被告的借款过程。
被告未到庭、未质证。
本院认证如下：被告虽对原告提供的证据未质证，但证人郝某某证明被告的借款事实存在，该借款借据真实有效，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年1月22日被告贾某某以饭店经营缺乏资金为由向原告李某某借款30000元，约定利息每月为1000元，并向原告出具借据一支，借据内未约定还款期限。借款后被告未能按期还本结息，经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，原告诉至本院，请求被告归还借款本金30000元及利息7800元。原告李某某于2017年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾某某在忻府区人民法院的案件款37800元，并提供担保，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0928民初59号民事裁定书：依法冻结被申请人贾某某在忻府区人民法院的案件赔偿款37800元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告请求被告偿还的借款本金，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息以超出法律规定的范围，超过部分本院不予考虑。该借款本金的利息应按年利率24%计算，从借款之日起计算至判决生效之日。原告未请求逾期利息，现请求的被告支付的利息7800元未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贾某某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金30000元，借款利息7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张希生
审 判 员 施润梅
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月六日
书 记 员 马振霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3122号
原告王某某，男。
委托代理人何家发，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人何家发到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活。2002年11月1日，双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。2002年12月5日，生育长子王某；2006年11月8日，生育次女王某。2008年，原、被告借款45000.00元，与原告父、母亲共同修建砖混结构房屋9间。2009年至2011年期间，原告长期在外务工，被告为了照顾两个小孩读书在杨坝镇街道租房居住。由于被告与他人有不正当关系，夫妻之间产生矛盾。2011年2月，被告离家外出未回家，与原告无通讯往来，至今下落不明。夫妻分居已满3年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活期间无共同财产、无债权。原告请求与被告离婚；婚生长子王某、婚生次女王某，由原告抚养；由原告负责偿还债务。本案诉讼费由原告承担。
原告对诉称的事实提供的证据：1、原告的身份证、被告的户口信息、家庭成员常住人口登记卡。证明原、被告及家庭成员身份信息的事实。2、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻的事实。3、南江县杨坝镇茶溪村民委员会、南江县公安局杨坝派出所证明，证明被告刘某某于2011年2月离家外出未归至今下落不明，原告曾向南江县公安局杨坝派出所报案的事实。4、证人李存社、王敬的证言，证明原、被告结婚后与原告父母一起生活未分家；2008年，原、被告与原告父母共同修建了砖混结构房屋的事实。5、贷款凭证，证明原、被告婚姻关系存续期间修建房屋时，以原告之父王敬的名义于2008年7月21日在南江县杨坝信用贷款20000.00元的事实。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩状和证据材料。
经审理查明：2001年，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱后同居生活。2002年11月1日，原、被告在南江县杨坝镇人民政府登记结婚，婚后与原告父母一起生活未分家，夫妻感情较好。2002年12月5日，生育一子，起名王某；2006年11月8日，生育一女，起名王某。2008年，原、被告与原告父母在南江县杨坝镇茶溪村1社共同修建了砖混结构二层共九间房屋。2008年，原告之父王敬在南江县杨坝信用社贷款20000.00元，用于原、被告建房。2009年，原告王某某在外务工，被告刘某某在杨坝镇街道租房居住照顾两个小孩读书。2011年2月，被告刘某某离家外出，至今未与原告王某某联系；原告王某某曾向南江县公安局杨坝派出所报案，经原告多次查寻，被告至今无音讯。原、被告无共同债权。庭审中，被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。被告刘某某于2011年2月离家外出，经查找至今无音讯，下落不明已满3年，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子女应由原、被告共同抚养。原、被告与原告父母共同修建位于南江县杨坝镇茶溪村1社砖混结构两层共9间房屋、原告之父王敬在南江县杨坝信用社贷款20000.00元用于建房，属于家庭成员共同财产、共同债务，房屋没析产，本案不宜进行夫妻财产分割，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子王某（生于2002年12月5日），由原告王某某抚养。婚生女王某（生于2006年11月8日），由被告刘某某抚养，被告刘某某外出期间，婚生女王某随原告王某某生活，由被告刘某某自2014年5月1日起每月给付抚养费500.00元，至被告刘某某抚养王某时止。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6048号
本院在执行江苏益源典当有限公司与陶含平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶含平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陶含平（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6048号申请执行人：江苏益源典当有限公司，统一社会信用代码91320000666835434U，住所地在南京市江宁区将军大道37号1幢。法定代表人陈敏彦，总经理。委托代理人徐琼，公司员工。被执行人：陶含平，男，1974年3月8日生。江苏益源典当有限公司（以下简称益源公司）与陶含平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶含平于本判决发生法律效力之日起10日内归还益源公司借款111158.66元并支付利息（自2016年4月20日起，按照月利率1%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1558元，由陶含平负担。因陶含平未履行生效判决书确定的义务，益源公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中,本院依法强制扣划了被执行人陶含平银行存款812元并拨付给了申请执行人。经本院查询，被执行人陶含平名下无其他银行存款，亦无房产和车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其下落。本院已将被执行人陶含平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到案款812元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年七月十一日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02441号
原告：龙俊深，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：太和县名爵装饰有限公司。
法定代表人：邢思辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：李东升，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告：马保林，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告龙俊深诉被告太和县名爵装饰有限公司、李东升、马保林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙俊深的委托代理人邱卫华、被告太和县名爵装饰有限公司法定代表人邢思辉、被告李东升、被告马保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙俊深诉称：2013年3月被告李东升与原告龙俊深联系，双方协商由原告龙俊深承包太和县名爵装饰有限公司的木工工程，该工程已于2013年4月竣工，经双方结算，工程价款为11300元，在结算清单中有被告李东升、马保林的签字确认，但该工程款经原告多次催要，三被告互相推诿拒不支付，为此，请求依法判令三被告连带偿还原告工程款11300元及利息883元，本案诉讼费由被告承担。
太和县名爵装饰有限公司在庭审中辩称：如果查实是我公司欠款，我们愿意偿还。
李东升在庭审中辩称：对欠款的事实无异议，因该工程是太和县名爵装饰有限公司的，所以该工程款应由公司偿还。
马保林在庭审中辩称：对欠款的事实无异议，我们愿意还款，但应由太和县名爵装饰有限公司承担。
经审理查明：邢思辉、李东升、马保林三人于2011年4月13日合伙投资注册“太和县名爵装饰有限公司”，经营范围为：室内装饰装修、装饰材料购销等，邢思辉任该公司执行董事兼总经理。2013年3月份，李东升与龙俊深双方协商，由龙俊深承包太和县名爵装饰有限公司的木工工程，后该工程于2013年4月竣工。双方经过结算，工程价款11300元，在结算清单中，李东升、马保林当时均签字予以确认。后因该工程款经多次催要，邢思辉、李东升、马保林三人以种种理由相互推诿拒不支付，为此，龙俊深诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还工程款11300元及利息883元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的龙俊深身份证复印件、太和县名爵装饰有限公司的企业基本信息、名爵装饰木工工程费用清单、龙俊深与马保林、李东升的通话光盘及整理的书面记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，李东升与龙俊深经双方协商，由龙俊深承包太和县名爵装饰有限公司的木工工程，工程竣工后经过结算，共欠工程款11300元，且在结算清单中，有李东升、马保林签字予以确认，双方债权债务关系明确。因该工程承包太和县名爵装饰有限公司的，不属于个人行为，为此，原告龙俊深要求被告太和县名爵装饰有限公司偿还欠款11300元，理由正当，应予支持。对于原告龙俊深要求被告李东升、马保林承担民事责任的诉请以及要求被告支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告太和县名爵装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龙俊深11300元。
二、驳回原告龙俊深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告太和县名爵装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年八月二十八日
书记员 王艳春
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初267号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟凡成，男，1988年11月11日出生与山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省龙口市。2014年12月3日犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年6月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年2月15日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孟凡成犯抢劫罪，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴道明出庭支持公诉，被告人孟凡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年1月18日20时10分许，被告人孟凡成伙同闫某、王某、宋某（另案处理）等人，采取拖拽、殴打、撕扯等方式，将被害人刘某从龙口经济开发区义线网吧，挟持到招远炳耀商贸有限公司，在张某（另案处理）等人的殴打、逼迫下，被害人刘某被迫书写20万元的欠条。随后，被告人孟凡成等四人又将被害人挟持回龙口，逼迫其用银行卡取出4600元现金，并当场将该笔现金劫取。
被告人孟凡成于2017年5月22日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟凡成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟凡成予以惩处。
被告人孟凡成辩称，被害人刘某当晚从自动取款机取了4600元后，“学刚”让其分给刘义、王某、宋某各200元，其也得到200元用于当晚加油，余款3800元当晚就转给了庄某某或另一个女的。事后，其退给刘某4600元，赔偿他4-5千元的医疗费，并将刘某打的20万元的欠条也从招远要回给了刘某。
经审理查明，2017年1月18日20时10分许，被告人孟凡成在他人召集下伙同闫某、王某、宋某（另案处理）等人，采取拖拽、殴打、撕扯等方式，将被害人刘某（刘峰）从龙口经济开发区义线网吧强行带至招远市炳耀商贸有限公司内，庄某某称：被被害人刘某强迫在龙口卖淫，被公安机关查获，刘某帮其交了罚款后，让其给他打了2万元的欠条，要求刘某交还欠条并赔偿其损失。在张某（另案处理）等人的殴打、逼迫下，被害人刘某被迫当场给庄某某、刘某书写了20万元的欠条，并答应当晚给付现金5000元。随后，被告人孟凡成等四人带被害人刘某回到龙口，刘某从银行自动取款机取出现金4600元，被告人孟凡成分得200元用于当晚车辆加油，因被害人刘某当晚未凑够5000元，被闫某殴打后送回其家中。
被告人孟凡成于2017年5月22日被公安机关抓获归案。本院审理过程中，经多方联系被害人刘某未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、本院（2015）龙刑初字第86号刑事判决书、被告人孟凡成的户籍证明等书证，证人庄某某、赵某、原某、王某、宋某、闫某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，视频资料，被告人孟凡成的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟凡成与他人为索取欠条非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孟凡成犯抢劫罪的事实不清，罪名有误，应予纠正。被告人孟凡成曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期内不思悔改，再次犯罪，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟凡成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）龙刑初字第86号刑事判决书中对被告人孟凡成的缓刑部分，与未执行的刑罚有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙承祎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2384号
原告：傅某某。
被告：梁某某。
原告傅某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年11
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到
庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，被告梁某某向原告傅某某借
款15万元，出具借条一份，约定于2008年8月21日归还，但至
今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归
还借款15万元，并支付自2008年8月22日起至实际给还款日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告
负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年8月7日，被告梁某某向原告傅某某
借款15万元，出具借条一份，约定于2008年8月21日归还，但
至今分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告梁某某应偿还原告傅某某借款人民币15万元，并支
付自2008年8月22日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效
后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 夏玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01787号
原告钱琼，居民。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告王洪军，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱琼撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月三十日
书记员 戴媛媛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢459号
申请执行人黄静，男，汉族，江西省新余市人，
被执行人肖冬连，女，1973年11月22日生，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
被执行人龚新龙，男，1988年5月11日生，汉族，江西省新余市人，现羁押于新余看守所。
被执行人詹永东，男，1967年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人欧阳贵，男1967年1月24日日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
被执行人易卫红，女，1971年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人肖冬连、龚新龙、詹永东、欧阳贵、易卫红（下称被执行人）侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款191544元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何晓莲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2060号
原告：龚一书，女，1959年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告龚一书与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龚一书于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚一书的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龚一书撤诉。
案件受理费2,895.00元，减半收取计1,447.50元，由原告龚一书负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保305号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第159号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院在审理中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 朱海洋
二〇一四年一月六日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01112号
原告李玉婷（曾用名李想），女，1994年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告刘志，男，1966年6月11日生，汉族，农民。
原告李玉婷与被告刘志不当得利纠纷一案，于2015年4月8日向本院起，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与代理审判员彭宁、人民陪审员王丽波组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李玉婷及其委托代理人赵佳斌，被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称。被告是原告的表哥，原告的母亲早年去世，原告一直随其姑姑生活。2013年4月因和姑姑发生矛盾，所以到被告家生活。2014年4月原告订婚当天，在被告家，原告的对象孔祥禄及公公孔繁军家通过媒人孔桂兰等给原告过彩礼款14万元，这些彩礼款由被告接受并保管起来，过彩礼的当天下午，原告拿回4万元用于结婚买生活用品，剩余的10万元及14克的项链由被告保存。之后原告向被告索要，被告说钱抬出去了，后又说被妻子拿走等种种理由拒不给付。现请求法院判令1、被告返还其保管的现金10万及14克黄金项链1条，2、诉讼费由被告承担
被告刘志辩称，14万元彩礼款及金项链我已经全部交给原告，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、某司法所出具的人民调解调查记录1份，欲证明14万元彩礼款已经由被告收取的事实。
2、王继春出庭证言。
3、录音证据1份（光盘），欲证明14万元彩礼款，被告给付原告4万元，仍有10万元及金项链由被告保管，至今未给付原告。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该组证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该1-3份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料如下：
1、孔桂兰的询问笔录1份。
2、王立梅的询问笔录1份。
3、孔繁军的询问笔录1份。
4、李玉婷的询问笔录1份。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告对第1、3份证据无异议，对第2、4份证据有异议，称是否还钱给原告，王立梅不知道，钱和项链我都给原告了。司法所找我属实，但我没说钱让她嫂子拿走。经审查，王立梅与原告系姻亲关系，其作出的有利于原告的证言无独立证明效力，原告陈述其听被告讲彩礼款被其妻子拿走与被告的异议陈述相比无明显优势，但原告陈述其到被告家索要彩礼款的过程与其提供的录音相吻合，故对该组证据中被告接收并保管彩礼款，及原告向被告索要彩礼款的事实本院予以认定，其他不予认定。
经审理查明，被告的母亲李永芝系原告二姑，原告自幼随其老姑李永红生活，后因与李永红发生矛盾，于2013年春到被告家居住生活直至原告结婚。2014年4月1日原告丈夫孔祥禄在被告家中给付原告彩礼款14万元及14克黄金项链一条，该彩礼款及项链均由被告接受并保管，当日下午原告从被告手中拿回4万元用于购置结婚用品，剩余10万元及14克黄金项链被告至今未给付原告。另查明原告与其丈夫孔祥禄于2014年4月7日举行婚礼，被告与其妻子孟凡华于2015年2月经本院判决准予离婚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中被告先称14万彩礼款及黄金项链已由其给付原告，后辩称是其前妻孟凡华将彩礼款给付原告的，并称其前妻给付原告彩礼款时其未在场，其辩解理由前后矛盾与常理不符。被告虽称已将彩礼款及项链给付原告，但因被告接受并保管彩礼款及项链的前置事实存在，结合原、被告的谈话录音内容，能够证明被告未将彩礼款及项链给付原告，且被告无证据证明其主张的事实成立，故对被告的此项抗辩本院不予支持。因彩礼款及项链系原告的合法财产，被告并无取得彩礼款及项链的合法依据，其行为属不当得利，故被告应负返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日立即返还原告李玉婷彩礼款10万元及14克黄金项链1条。
如果被告刘志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 彭 宁
人民陪审员 王丽波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王二治
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2628号
原告闵春路，男，1951年3月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告谢亮，男，1990年8月2日出生，汉族，现住辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人高峰，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闵春路诉被告谢亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闵春路、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告谢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日19时10分，原告闵春路驾驶吉C*****轿车行驶辽中区西环转盘南100米处，被谢亮驾驶的苏F*****轿车追尾，原告车辆撞出两三米远，造成原告车辆损坏。经报案，被告保险公司出了现场，交警队未出现场。原告车辆损坏严重。在辽中的奇彤修理部只换了保险杠，修车费不是我自己花的。因为我车的钣金和大架子都走形了，且四轮定位没修，只能又去沈阳市辽中区广顺汽车修理部修理，花修理费6400元。案经辽中区交警队认定谢亮负主要责任，闵春路负次要责任。原告对该认定结果不服，请求人民法院判令谢亮负全部责任。谢亮驾驶的苏F*****轿车投保于被告保险公司，现原告要求被告赔偿车辆损失费6400元和医疗费2200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿范围。诉讼费等间接损失不属于人保公司的赔偿范围。肇事车辆应当具有合法有效的行车证，司机具有驾驶证，否则保险公司不应承担赔偿责任。原告应当是受损车辆的合法所有权人。原告应当有充分证据证明损失的客观真实性。原告主张的车辆损失过高，车辆本身价值在1000元左右，故主张的车辆损失证据明显不足，不同意赔偿原告诉求的车损。保险公司申请司法鉴定。车辆损失超出交强险限额，超出部分按照事故责任比例划分。原告诉求的医疗费没有事实及法律依据，因为责任认定书无人伤的记载。医疗费无证据，且无证据证明与交通事故之间的法律因果关系。另外，原告车辆定损500元，该赔偿款已由本公司支付给被保险人代雪。
被告谢亮未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月17日19时10分，在沈阳市辽中区西环转盘南100米处，被告谢亮驾驶苏F*****与原告驾驶的吉C*****号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警机关认定，被告谢亮负主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告谢亮驾驶车辆的所有权人及被保险人均为代雪。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告驾驶的车辆登计所有权人为温亚芬，2017年2月10日，该车辆由原告花费2600元购得。原告不具备驾驶该车辆的有效资质。本次事故中，原告虽提供6400元车辆维修费发票，但原告实际维修支出700元。另有维修保险杠费用500元已由被告保险公司通过被保险人代雪支付完毕。
上述事实，有原告、被告保险公司陈述。原告提供的驾驶证、行车证、车辆买卖协议书、道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、保单、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1645号部分卷宗材料等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因本案中原告存在无证驾驶情形，基于该过错，原告应对其损失承担30%责任。被告保险公司虽定损500元且已赔偿完毕，但其定损金额的合法性并无充分证据，故本院对其免赔的辩解不予采纳。原告主张的医疗费诉请，因其未提供任何证据，故本院不予支持。原告的车辆维修实际损失700元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告损失未超出保险公司赔偿限额，故被告谢亮不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵春路车辆维修费700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取25元，由被告谢亮承担2元，由原告闵春路承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年七月十八日
书记员 杨倩雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初332号
原告吴凤丽，女，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告齐玉霞，女，汉族。
被告张保玉，男，汉族。
本院在审理原告吴凤丽诉被告齐玉霞、张保玉民间借贷纠纷一案，原告吴凤丽于2016年9月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告齐玉霞、张保玉的起诉。
本院认为，原告吴凤丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴凤丽撤回对齐玉霞、张保玉的起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由吴凤丽负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张俊甲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1849号
申请执行人陈正兵。
被执行人陈莹莹。
被执行人陈彬。
原告陈正兵与被告陈莹莹、陈彬民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈莹莹、陈彬应归还申请执行人借款本金60000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年8月22日作出（2014）东执民字第2528号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年11月6日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陈莹莹、陈彬自愿于2014年11月6日支付40000元，于2014年11月30日支付20000元，如被执行人陈莹莹、陈彬按上述期限付款，申请执行人陈正兵同意免除利息，本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位40000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1849号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐青青
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终28号
上诉人（原审被告）：武汉傲农生物科技有限公司，住所地：武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。
法定代表人：夏小林，执行董事兼总经理。
委托代理人：汪超，该公司职工。特别授权。
委托代理人：黄挺强，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张敏。
武汉傲农生物科技有限公司与张敏产品生产者责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初969号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉傲农生物科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，就被上诉人购买上诉人的饲料产品品质是否符合双方约定标准存在纠纷，即上诉人履行合同的行为是否符合约定的纠纷。因合同履行发生的纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，京山县人民法院对本案没有管辖权，应当由武汉市江夏区人民法院管辖。请二审人民法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，产品生产者责任是指为流通目的而加工、制作产品的自然人或法人，在产品存在缺陷造成他人损害时所应承担的侵权责任。原审原告张敏在诉状中称，其系养殖专业户，因武汉傲农生物科技有限公司生产的生猪饲料存在缺陷，其喂养的生猪食用后大量死亡，造成经济损失22万元，请求人民法院判决武汉傲农生物科技有限公司予以赔偿。其诉讼请求符合产品生产者责任纠纷案由的特性，一审法院基于起诉人的诉讼请求和案件的性质确定本案案由为产品生产者责任纠纷并无不当。
另据张敏诉称，所购买的生猪饲料是由经销商王红平提供，上诉人和被上诉人均未提供双方存在买卖合同关系的证据，根据合同相对性原理，不能将案由确定为买卖合同纠纷，故对武汉傲农生物科技有限公司认为本案为买卖合同纠纷的上诉请求，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审原告张敏提起的诉讼为侵权之诉，而非合同之诉；本案侵权行为地即为原审原告张敏住所地湖北省京山县，故京山县人民法院对本案享有管辖权。
综上，武汉傲农生物科技有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1555号
原告：冯孝先，现住长春市宽城区。
委托代理人：才新力，现住长春市宽城区。
被告：王凤君，现住吉林市。
原告冯孝先与被告王凤君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人冯孝先及委托代理人才新力、被告王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯孝先向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款128,600元及利息（利息从起诉之日起至全部给付时止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告到原告处购买纸张，累计欠款128,600元，并于2016年1月21日出具了欠条，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
王凤君辩称，我们有经济关系属实，但原告经过多次催要不给不对，这十年我们没有见过面，也没有通过电话，不存在多次催要不给的情况，128600元我不认可。当时我破产了，厂子顶给了别人，没有偿还能力，我有债权，写了一个转让协议，把别人欠我的钱转给了原告，我不想欠原告钱。我当时以为欠条给原告、转让协议给原告了就算完事了，原告也同意了，我以为这个事就完了，我就离开长春了，把电话都换了，所以不存在催我不还的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王凤君当庭确认欠原告冯孝先95000元。2006年3月16日，被告王凤君为原告冯孝先出具欠款转让协议，将其对案外人莫北臣的债权转让给原告，但此债权转让未通知莫北臣，故庭审时原告将被告对案外人的两张债权凭证，返还被告。
本院认为，被告王凤君于2006年3月16日为被告出具债权转让协议时明确拖欠原告冯孝先债权9万余元，应被告当庭自认95000元，且原告对数额予以认同，故应认定双方债务为95000元。关于利息，原、被告双方未做约定，故应自原告冯孝先向本院主张权利之次日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤君给付原告冯孝先货款95,000元及利息（利息自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯孝先的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，由被告王凤君负担2,200元，由原告冯孝先负担670元；保全费1,163元，由被告冯孝先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执859号
申请执行人罗贵山，男，1970年11月3日生，汉族。
被执行人韦东，男，1966年12月30日生，汉族。
确山县人民法院（2011）确民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦东至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗贵山借款40000元及利息，执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人韦东送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人韦东的银行账号有6889元，已经划为法院账户已经被申请执行人领走。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人韦东名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人韦东无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记也无信息。七、失信黑名单已于2017年4月13日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人罗贯山的执行申请后，依职权对被执行人韦东开展执行工作，经查，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）款之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执859号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月十四日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执859号韦东：关于罗贯山与韦东借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2011)确民初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2011)确民初字第735号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执859号申请执行人罗贵山，男，1970年11月3日生，汉族。被执行人韦东，男，1966年12月30日生，汉族。确山县人民法院（2011）确民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦东至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗贵山借款40000元及利息，执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人韦东送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人韦东的银行账号有6889元，已经划为法院账户已经被申请执行人领走。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人韦东名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人韦东无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记也无信息。七、失信黑名单已于2017年4月13日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人罗贯山的执行申请后，依职权对被执行人韦东开展执行工作，经查，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）款之规定，裁定如下：（2017）豫1725执859号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月十四日书记员 谭 华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第965号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，女，1980年2月15日出生，汉族，文化程度大学，原是广州市番禺区房地产交易登记所（番禺区房地产交易中心）工作人员，住广州市番禺区。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人柏满祥，是广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）933号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月至2012年11月间，被告人郭某在担任广州市番禺区房地产交易登记所（番禺区房地产交易中心）收件窗口工作人员期间，利用其负责二手房产交易的收件、发证等工作的职务便利，为置易按揭中心工作人员汪某某（另案处理）加快二手房产交易办理房产证的进度，先后多次收受汪某某贿送的款项共计人民币99440元。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人在本案中的主观恶性较轻，只是加快办理进度；2、本案没有给国家造成损失，对社会造成的危害也不大；3、被告人具有自首情节，积极退出了全部赃款，认罪、悔罪态度很好，再犯可能性极小；4、被告人正处于哺乳期，需要亲自哺育女儿。建议法庭对被告人适用缓刑。
辩护人提供了被告人小孩的出生证明予以证实。
经审理查明，2007年12月至2012年11月间，被告人郭某在担任广州市番禺区房地产交易登记所（番禺区房地产交易中心）收件窗口工作人员期间，利用其负责二手房产交易的收件、发证等工作的职务便利，为置易按揭中心工作人员汪某某（另案处理）加快二手房产交易办理房产证的进度，先后多次收受汪某某贿送的款项共计人民币99440元。
案发后，被告人郭某已退出赃款人民币99440元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人汪某某、梁某甲的证言，被告人郭某的供述，职务证明及所属单位性质材料，银行流水明细，扣押决定书及清单，收据，退赃证明，被告人户籍材料，悔过书，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处没收财产一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收的财产在判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郭某退出的赃款人民币99440元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执155号
申请人西藏圣元小额贷款有限公司,住所地拉萨市柳悟新区。
法定代表人冯某,系该公司总经理.
被执行人张丹,男,1979年1月15日出生，汉族。
申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）堆民一初字第267号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执155号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年八月十二日
书记员 边巴次仁
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00512-1号
申请执行人刘艳红。
被执行人任献法。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00674号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十二月一日
书记员 张 兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2978号
原告：徐文明，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：祝勤云，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐文明诉被告祝勤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日�行诉前登记，2017年9月21日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐文明的委托代理人舒志成、被告祝勤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付自2017年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告承担为实现债权代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定2017年1月30日前归还，逾期未归还按照借款金额每天千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的代理费等。后原告催要被告归还借款未果，故诉至法院。
被告祝勤云答辩称，对借款事实无异议，但该笔�款已借给第三方，第三方未归还借款，故被告祝勤云现无力偿还借款。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条约定了借款期限、违约责任等内容，并约定逾期还款的，被告每天按借款金额千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。后原告向被告提供了借款，但被告未支付借款本息，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、取款凭证、委托代理合同及代理费发票、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还本金，并将违约金主动调整为月利率2%，符合法律规定，应依法予以支持。且本案借条明确约定由被告方承担原告的代理费用，故原告主张的代理费用3000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝勤云于本判决生效之日起十日内归还原告徐文明借款本金30000元及自2017年2月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、被告祝勤云于本判决生效之日起十日内支付原告徐文明代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝勤云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2978号原告：徐文明，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：祝勤云，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐文明诉被告祝勤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日�行诉前登记，2017年9月21日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐文明的委托代理人舒志成、被告祝勤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付自2017年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告承担为实现债权代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定2017年1月30日前归还，逾期未归还按照借款金额每天千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的代理费等。后原告催要被告归还借款未果，故诉至法院。被告祝勤云答辩称，对借款事实无异议，但该笔�款已借给第三方，第三方未归还借款，故被告祝勤云现无力偿还借款。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条约定了借款期限、违约责任等内容，并约定逾期还款的，被告每天按借款金额千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。后原告向被告提供了借款，但被告未支付借款本息，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份信息、借条、取款凭证、委托代理合同及代理费发票、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还本金，并将违约金主动调整为月利率2%，符合法律规定，应依法予以支持。且本案借条明确约定由被告方承担原告的代理费用，故原告主张的代理费用3000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告祝勤云于本判决生效之日起十日内归还原告徐文明借款本金30000元及自2017年2月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的违约金；二、被告祝勤云于本判决生效之日起十日内支付原告徐文明代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝勤云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月十日法官助理 朱震婕代书记员 陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3315号
原告：黄正爱，男，1974年8月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:陈安品,男,1965年10月27日出生,汉族，住苍南县。
原告黄正爱与被告陈安品民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄正爱的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈安品经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈安品向原告黄正爱借款10万元，并于2016年5月20日出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈安品于本判决生效后十日内偿还黄正爱借款10万元（自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈安品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1336号
申请执行人程和林，男，汉族。
被执行人程颁，男,汉族。
申请执行人程和林与被执行人程颁财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人程和林于2017年10月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初832号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1336号申请执行人程和林，男，汉族。被执行人程颁，男,汉族。申请执行人程和林与被执行人程颁财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人程和林于2017年10月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初832号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十八日书记员  罗辞云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00628号
原告：王天柱，男汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告王天柱与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告王天柱不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1900号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。
法定代表人：张帝恩，小组组长。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2012年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。
法定代理人：陈某，女，1989年5月15日出生，汉族，住海南省海口市，系被上诉人母亲。
上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年1月24日通知上诉人，限其自收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费1327元。上诉人于当日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件上诉费。经审查，本院于同年6月1日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意上诉人的缓交申请，并再次通知上诉人在收到该通知书的次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费1327元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回上诉处理。该通知书送达上诉人后，上诉人未按期缴纳上诉案件诉讼费。上诉人无正当理由未按期缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月二十六日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第388号
原告：芦某。
委托代理人：田某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告芦某与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月19日立案受理。经原告申请，本院于2010年1月25日
作出（2010）甬宁商初字第388号民事裁定书，查封被告胡甲
、胡乙座落于宁海县桃源街道华庭家园46幢701室价值50000元
的房地产。本案依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理，并
当庭宣告判决。原告芦某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。
被告胡甲、胡乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告芦某诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月24日被
告胡甲因生活所需向原告借款人民币50000元，出具借条一份
。借款后，经原告多次催讨，被告胡甲未还款。�借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同
归还。要求两被告立即归还借款50000元。
原告芦某举证如下：
1、被告胡甲于2008年11月24日出具的借条一份，拟证明
被告胡甲向原告借款人民币50000元的事实。
2、被告胡甲、胡乙的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未举证。
因被告胡甲、胡乙未到庭，视为其放弃质证权利。本院
认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告芦某与被告胡甲之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告
对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还
。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为
两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，
原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告胡甲、胡乙于判决生效后十日内归还原告芦某借款
本金50000元。
如果被告胡甲、胡乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡甲、胡乙负担，减半收取
；财产保全费520元，由被告胡甲、胡乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏� � �霞
二〇一〇年二月八日
书记员 谢梦瑶（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第36号
原告梁友新，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘建忠，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人冯超，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码79548298-9。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告梁友新与被告刘建忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友新，被告刘建忠的委托代理人冯超，被告阳光财险唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友新诉称，2012年9月20日2时30分许，在外环路王盼庄立交桥下，李子红驾驶原告梁友新所有的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型普通半挂车与被告刘建忠所有并由其驾驶的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘建忠负主要责任，李子红负次要责任。因被告刘建忠所有冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型普通半挂车在被告阳光财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告认为除被告阳光财险唐山中心支公司在强制保险范围内赔偿原告损失外，被告刘建忠也应按责任比例承担相应的赔偿责任，并要求各被告互负连带责任，赔偿原告经济损失65264元。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，车损评估过高，合理部分予以赔偿。拆解费、停车费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任，诉讼费不赔偿。
被告刘建忠辩称，因我方在保险公司处投保了交强险和第三者险，原告的合理损失待法院判决后由保险公司直接向原告赔付。
原告梁友新为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、原告梁友新主挂车行驶证复印件，李子红的驾驶证、从业资格证、人体条件证明回执复印件各一份，证明驾驶资格，原告主体适格。
3、冀Bxxx**、冀Bxx**挂机动车查询记录、被告刘建忠驾驶人查询记录各份，证明被告的主体资格。
4、冀Bxxx**、冀Bxx**挂车保险单，证明原告在被告阳光财险唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和35万元不计免赔第三者险。
5、唐山市路南区价格认证中心出具了南价认字（2012）价格评估结论书，证明原告车辆损失为85988元。
6、拆解费票据6张，证明原告支付拆解费5000元。
7、拖车费票据1张，证明原告支付拖车费450元。
8、存车费票据，证明原告支付存车费82元。
被告阳光财险唐山中心支公司、刘建忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭质证，被告阳光财险唐山中心支公司对原告提供的1-4、7号证据无异议，对5、6号证据有异议，认为5号证据没有显示第三方委托，有失公正，且价格评估过高；6号证据拆解费是为了价格评估发生的间接损失，不予赔偿；8号证据不属于保险责任赔偿范围。被告刘建忠对原告提供的1-5号证据无异议，对6号证据有异议，认为6号证据拆解费应由保险公司赔付，对证据7、8号证据的真实性无异议，但应按责任比例赔偿。经本院核查，原告提供的1-8号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明：2012年9月20日2时30分许，李子红驾驶原告梁友新所有的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号重型普通半挂车在唐山市外环路王盼庄立交桥下，与被告刘建忠驾驶的冀Bxxx**／冀Bxx**挂号车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2012年10月19日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了交通事故认定书，认定被告刘建忠承担事故的主要责任，原告司机李子红承担事故的次要责任。2012年10月8日，唐山市路南区价格认证中心出具了南价认字（2012）第0628号价格评估结论书，结论为冀Bxx**号受损车辆损失评估金额为85988元，原告因此支付了拆解费5000元，存车费82元，拖车费450元。另查明，冀Bxxx**／冀Bxx**挂号车所有权人及驾驶人为被告刘建忠，刘建忠为冀Bxxx**／冀Bxx**挂号车在被告阳光财险唐山中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和共计35万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中原告梁友新的司机李子红与被告刘建忠发生交通事故使其车辆受损，其损失理应获得赔偿。此事故经交警部门认定被告刘建忠承担事故的主要责任，李子红承担事故的次要责任，本院认为此次事故的责任比例分配应以7：3为宜。对于原告的车辆在此次事故中所受损失，被告刘建忠作为车辆所有权人及车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。因被告刘建忠为肇事车辆在阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告阳光财险唐山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建忠按责任比例赔偿。原告经济损失经核算车辆损失金额为85988元、拆解费5000元，存车费82元，拖车费450元，以上合计为91520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁友新车辆损失费4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告梁友新车辆损失费81988元，拆解费5000元，拖车费450元，计87438元的70%，计61206.6元，共计65206.6元。
二、被告刘建忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁友新存车费82元的70%，计57.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年一月八日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第36号
原告李卫国。
被告马文富。
被告ＸＸ元。
被告李玉钗。
本院在审理原告李卫国与被告马文富、ＸＸ元、李玉钗民间借贷纠纷一案中，因被告马文富作为借款人涉嫌集资诈骗在逃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）加民初字第312-2号
原告周茂清，男，1954年1月4日出生，汉族。
被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署地震局，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路。
法定代表人刘树山，系该局局长。
委托代理人谭玉芝，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告李兴泉，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路。
负责人于成军，系该公司经理。
委托代理人张天英，系黑龙江省众兴律师事务所律师。
原告周茂清诉被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署地震局、李兴泉、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告周茂清医疗未终结。
本院认为，原告医疗未终结，不能明确具体的诉讼请求与事实，现不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告周茂清的起诉。
案件受理费1370.00元（原告已缓交），本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3791号
原告：于洪发，男，1954年12月5日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法人代表人：何云廷，经理。
被告：邱金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法人代表人：黄振东，村委会主任。
原告于洪发与被告前郭县成瑞风能有限公司、邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洪发诉称：1985年，原告与八郎镇青山头村委会签订合同，自1985年9月至2008年原告承包村委会的农防林合计为1.2公顷，并约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告。此后，原告及家人用心耕种经营，林木已经成材。2005年8月29日，在原告合同未到期的情况下，青山头村委会将此林地包给邱金海。2012年被告前郭县成瑞风能有限公司占用林地，林木补偿款等款项被被告邱金海、青山头村委会领取，原告分文未得。2016年12月22日，松原市中级人民法院作出终审判决，认定二被告邱金海、村委会之间签订的承包合同系无效合同。根据上述两个承包合同的内容和效力，被告邱金海基于无效合同所得的相关补偿款应返还，被告村委会应将征占所得的林木补偿款按八成比例分给原告。被告前郭县成瑞风能有限公司应将相关补尝款赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告邱金海返还领取的林木补偿款等款项9000元；被告前郭县成瑞风能有限公司、被告青山头村委会将此款支付给�告。
本院认为：原告起诉三被告后，不能提供被告邱金海的准确送达地址，也未能提供被告邱金海的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告邱金海的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪发的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐振龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3814号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道5号金融城5楼。
负责人：陆焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：迟先荣、管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：丁朝林，男，汉族，居民，住江苏省大丰市。
被告：周兰平，女，汉族，居民，住江苏省大丰市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商银行）与被告丁朝林、周兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行负责人陆焱的委托诉讼代理人迟先荣，被告丁朝林到庭参加诉讼，被告周兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁朝林、周兰平偿还原告借款本金58399.23元及自2016年2月11日起至2017年2月28日止的利息7032.99元，承担本金58399.23元自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息、罚息。2、两被告赔偿原告律师费4717.29元。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年5月11日，被告丁朝林、周兰平与原告签订《个人借款合同》一份约定：被告丁朝林向原告申请借款70000元，月利率7.5‰，借款期限2015年5月11日至2016年5月10日，逾期还款的按实际贷款利率加收30%，被告周兰平作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，两被告自2016年2月10日起开始逾期还款，根据《借款合同》第12条第1.1款、2.4款的约定，两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，原告可提前收回贷款。此后原告多次催要，两被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
原告常熟农商银行起诉的主要证据为：1、2015年5月11日原、被告签订的个人贷款合同，证明被告丁朝林、周兰平向原告借款的事实；2、借款借据、还款记录单、还款计划表，证明原告于2015年5月11日向被告丁朝林发放了贷款70000元。3、利息计算说明，证明被告尚有借款本金58399.23元及截止2016年2月28日的利息7032.99元未归还。4、委托合同、律师收费标准及发票。证明原告律师费损失费为4717.29元。5、文书送达地址确认书。
被告丁朝林答辩：借款情况属实，对原告的诉请无异议，目前没有能力偿还。
周兰平未作答辩亦未提供证据。
根据原告常熟农商银行的起诉及其提供的证据，被告丁朝林、周兰平在答辩期间未提出异议。本院对原告常熟农商银行提供的证据经审核认为，原告常熟农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年5月11日常熟农商银行与丁朝林、周兰平签订《个人借款合同》一份，约定：丁朝林、周兰平向常熟农商银行借款70000元，月利率7.5‰，借款期限2015年5月11日至2016年5月10日，逾期还款的按实际贷款利率加收30%，被告周兰平作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订当日，原告向被告发放贷款70000元，两被告向原告出具了借据，后被告归还借款本金11600.77元，利息归还4812.5元。两被告自2016年2月10日起开始一直未还款，原告常熟农商银行遂诉至法院。
另查明，原告常熟农商银行2017年4月3日与江苏鑫鼐律师事务所签订了委托合同，并向其交纳了律师代理费4717.29元。
本院认为，常熟农商银行与丁朝林、周兰平签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁朝林、周兰平未能按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息及承担律师代理费4717.29元等诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝林、周兰平偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金58399.23元及自2016年2月11日至2017年2月28日止的利息7032.99元，并承担本金58399.23元自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息。
二、被告丁朝林、周兰平支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费4717.29元。
上述一、二判项，限被告丁朝林、周兰平于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告丁朝林、周兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐林云
二〇一七年八月四日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终740号
上诉人（原审被告）：张传岭，男，1950年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海林市柴河镇头道村村民委员会，住所地海林市。
法定代表人：宋纯财，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张传岭与被上诉人海林市柴河镇头道村村民委员会侵害集体�济组织成员利益纠纷一案中，被上诉人（原审原告）海林市柴河镇头道村村民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张传岭的起诉，张传岭亦同意海林市柴河镇头道村村民委员会撤回起诉。
本院认为，被上诉人海林市柴河镇头道村村民委员会作为原审原告有权在二审期间提出撤诉申请，在经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，人民法院可以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初271号民事判决；
二、准许原审原告海林市柴河镇头道村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由海林市柴河镇头道村村民委员负担；二审案件受理�50元，减半收取25元，由张传岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 于 尧
审判员 李仲斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 文秀成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24872号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告丁力，男，汉族，1982年9月13日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告丁力（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）人民币4462元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年10月19日，丁鼎与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××房，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积53.31平方米。
另查明，依据被告丁力提交的户口本显示，被告丁力与丁鼎系同一人，丁鼎系被告丁力的曾用名。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
本院认为，被告丁力系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张物业费收取标准为1.35元/平方米/月，依据不足，本院不予支持。本院按照建筑面积53.31平方米、物业费收取标准为1.15元/平方米/月，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为3772.39元[53.31平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费3772.39元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告丁力负担21元，原告河南天和物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1339号
原告：钟某，女，1987年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告钟某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟某及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2009年，原告与被告经人介绍认识，不久便确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3，双方没有共同财产及债务。由于婚前认识不久便仓促结婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异较大，无法培养夫妻感情。且被告有家庭暴力倾向，2017年10月4日被告对大女儿实施暴力，原告因此报警处理。原告与被告聚少离多，至今分居两年多。综上，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，现请求法院判准原告与被告离婚；婚生女儿陈某2由原告抚养，婚生女儿陈某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1．身份证，证明原告身份、住址。
2．结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
3．户口簿、出生证明，证明婚生女儿的身份情况。
4．回执单，证明被告实施家庭暴力事实。
被告陈某1在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：钟某与陈某1于2009年9月至10月间认识，双方于2010年年中确认恋爱关系，后于××××年××月××日在原××磷××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，钟某于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。钟某认为现双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：钟某、陈某1系自由恋爱后谈婚、结婚，且生育有两个儿女，双方虽因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。钟某、陈某1的夫妻感情尚未破裂，现钟某请求判令与陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄李孟