wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2185号
原告：重庆市泰祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西光华世纪广场光华大厦。
法定代表人：李方伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。
被告：高山，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区。
原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司（简称泰祥公司）与被告高山不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰祥公司的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告高山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高山返还不当得利80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间（自2012年11月19日起至付清之日止）的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在分包红旗渠建设集团有限公司（简称红旗渠公司）承建的淮北市山水文园项目劳务期间，红旗渠公司淮北山水文园项目部经理王俊科要求通过泰祥公司账户转款给被告高山。2012年11月16日淮北市青山房地产开发有限公司（简称青山公司）付款80万元至泰祥公司账户，泰祥公司遂按王俊科的要求于同年11月19日将该80万元转至被告高山的账户。2016年12月，泰祥公司与红旗渠公司诉讼支付劳务费过程中，红旗渠公司要求将该笔80万元及另案的160万元共计240万元作为已经支付的劳务费予以扣除，经法院调解，上述240万元作为红旗渠公司已经支付泰祥公司的劳务费，泰祥公司因此遭受损失。被告高山与泰祥公司不存在任何合同关系和其他债权债务关系，收到泰祥公司的80万元应属不当得利，依照《民法通则》九十二条的规定，被告高山应当将此款返还泰祥公司。特向人民法院提起诉讼。
高山未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
泰祥公司围绕其诉讼请求提交了电子转账凭证、淮北市中级人民法院的庭审笔录、调解笔录及民事调解书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：泰祥公司从红旗渠公司承包了青山公司开发的山水文园一期工程的劳务施工。2012年11月19日，泰祥公司应红旗渠公司山水文园项目部经理王俊科的要求将青山公司2012年11月16日汇入该公司的工程款80万元以支付劳务费（工人工资）的名义转入高山的账户。2016年12月，在泰祥公司与红旗渠公司、青山公司劳务合同纠纷诉讼过程中，泰祥公司提出根据王俊科要求转给高山账户的80万元不应计入红旗渠公司支付的工程款，红旗渠公司认为此笔款项系泰祥公司与王俊科之间的往来，与红旗渠公司无关，不予认可。后经双方协商，泰祥公司认可该笔80万元为红旗渠公司支付给该公司的工程款。后泰祥公司以要求高山返还不当得利款80万元为由向本院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。受利益人因给付而得利时，所谓没有合法根据，即“无法律上之原因”，是指给付欠缺给付原因或目的。本案泰祥公司根据相关业务关系人的指示将工程发包方转入其账户的工程款80万元转入高山的账户，泰祥公司因其自己行为致使原由其掌控的财产发生变动，则负有证明无法律上之原因而产生财产变动的消极事实及成立不当得利请求权的义务。涉案款项系泰祥公司依指示向高山交付，为向第三人履行，本案“给付”实指泰祥公司代相关业务关系人向高山履行的行为，泰祥公司未能证明其与相关业务关系人之间的给付欠缺原因，也未能证明高山与相关业务关系人之间无法律上之原因而受有利益。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对泰祥公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费14597元，由原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初412号
原告：李文，男，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王进起，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李文与被告王进起承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。李文于2017年12月7日向本院提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款6万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，李文在本案审理过程中，提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文撤诉。
案件受理费25元，由李文负担。已收取的650元，退回李文625元。
审判员 齐学森
二〇一七年十二月七日
书记员 王俐苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11783号
原告：陈茂新，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：廖鸿沈，经商。
原告陈茂新与被告廖鸿沈买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陈茂新的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告廖鸿沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂新向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款26800元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告一直向原告订购皮扣货物，2015年10月20日，经结算，被告尚欠原告货款26800元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。
被告廖鸿沈未有答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，由被告亲自出具，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款26800元未付的事实清楚，原告要求支付款项并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告廖鸿沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鸿沈于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂新货款26800元，并赔偿利息损失（从2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告廖鸿沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17944号
原告：张某某，男，19xx年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：彭某，女，19xx年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张某某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦卿
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执32号
申请执行人颜军，男，汉族。
被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司。
法定代表人朱海兵，系该公司董事长。
被执行人邵阳市宝庆物流发展有限公司。
被执行人朱海兵，男，汉族。
申请执行人颜军与被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司、邵阳市宝庆物流发展有限公司、朱海兵民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初552号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初552号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年七月十六日
书记员 黄笃君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1139号
罪犯谢宗耀，男，1986年11月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）东中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人谢宗耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第890号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止。后经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6334号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢宗耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢宗耀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢宗耀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宗耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗耀减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1123号
原告：刘国运，男，1954年12月2日出生，汉族，望都县人，农民。
被告：胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，望都县人，农民。
原告刘国运与被告胡振旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘国运于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国运撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告刘国运负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00726号
原告董序，男，汉族，本溪市人。
被告李程，男，汉族，本溪市人。
被告闫庆国，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告董序与被告李程、闫庆国民间借贷纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董序亮撤回起诉。
案件受理费二千七百八十元，减半收取一千三百九十元由原告董序负担。
审判员 徐自明
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7186号
上诉人（原审原告）：程玉凤，女，1940年12月24日出生，汉族，陕西省户县村民，住。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘可，男，1963年7月23日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工，住陕西省户县。
被上诉人（原审第三人）：西安北方惠安化学工业有限公司，住所地陕西省户县余下镇。
法定代表人：魏合田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，女，1984年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住户县。
委托诉讼代理人：方良，男，1973年3月28日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工，住陕西省户县。
上诉人程玉凤因与被上诉人刘可、西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安工业公司）共有纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程玉凤及其委托诉讼代理人杨东峰，被上诉人刘可，被上诉人惠安工业公司委托诉讼代理人胡颖、方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉凤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：其系刘林发之妻，丧葬费与抚恤金系其申请，被拨付至惠安工业公司处。一审认定其与刘林发之子刘可共有抚恤金，于法无据。该判决结果与其他相同案件处理结果大相径庭。刘可年富力强，有劳动能力，有工作和收入，不应分配抚恤金。关于抚恤金发放方法，应采用最相类似的军人优抚的规则，即有配偶无父母的，发给配偶。
刘可辩称，其作为刘林发之子，也是直系亲属。涉案款项并非谁申请就归谁所有。有双方签字惠安工业公司才会付款。一审判决正确，10万元应由程玉凤与其共同分配。程玉凤所述其他生效判决与本案判决结果不同，是因为其他案件的具体情况与本案的情况就大不相同。另，程玉凤有生活来源，刘林发有一个3-5亩的苗圃，父亲去世后一直由程玉凤经营。去世后惠安厂每月给程玉凤600-700元的生活费。村里每年给60岁以上的人发钱，村里征地卖地还给村民统一发钱。程玉凤之前当过民办教师，国家给民办教师现在每月还给100-200元，且程玉凤有女儿，应该尽到赡养义务。因其兄长已经去世，其嫂子独自抚养三个孩子，故打算将分给其的钱款与兄长家里人平分。其嫂子对刘林发及整个家庭的付出比程玉凤多。
惠安工业公司辩称，涉案钱款在其单位，共计119930元。实体纠纷其不发表意见。
程玉凤向一审法院起诉请求：将刘林发遗产给程玉凤分得10万元。
一审法院认定事实：程玉凤与刘林发于1988年元3日结婚。双方均系再婚。2014年10月29日，刘林发死亡。刘可将其父亲火化并安葬。根据相关规定，刘林发丧葬费3500元、抚恤金116430元，该款由惠安工业公司代管。
一审法院认为，抚恤金是国家依照有关规定发给死者家属的费用。死亡抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照遗产继承人顺序进行平均分配。程玉凤与刘可系刘林发的亲属，应共同共有该抚恤金。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决：一、刘林发的丧葬费3500元归被告刘可所有；二、刘林发的死亡抚恤金116430元，原告程玉凤分得58430元，被告刘可分得58000元；三、第三人西安北方惠安化学工业有限公司待本判决生效后按上述比例给付原、被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由原告程玉凤、被告刘可各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。对于一次性死亡抚恤金的分配原则，现行民事法律并无明确规定，可根据与死者生前共同生活情况、生活来源及血缘关系等因素综合考虑，公平合理分配。本案中，程玉凤与刘可为刘林发的近亲属，对于刘林发死亡后所在单位发放的丧葬费与抚恤金，二人均有权主张分配。因刘可将其父刘林发火化安葬，故一审判令丧葬费3500元归刘可所有，并无不当。程玉凤上诉称，抚恤金应归其一人所有，无法律依据。一审根据本案的实际情况等，判决刘林发的死亡抚恤金116430元，由程玉凤分得58430元，刘可分得58000元，并无不妥。
综上所述，程玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由程玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年六月九日
书 记 员 张小赛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第654号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告胡成维。
被告程菊花。
委托代理人程顺成。
被告姜新农。
被告程家平。
被告陈泽日。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告胡成维、程菊花、姜新农、程家平、陈泽日保证借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海、被告程菊花的委托代理人程顺成、被告姜新农、程家平到庭参加诉讼，被告胡成维、陈泽日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告胡成维因经营啤酒需要向原告申请贷款280000元。当日，原告与五被告胡成维、程菊花、姜新农、程家平、陈泽日签订保证借款合同1份，合同约定：被告胡成维向原告借款280000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年2月13日起至2008年1月31日止。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的150%计收罚息；被告程菊花、姜新农、程家平、陈泽日提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告胡成维发放了借款280000元。借款后，被告胡成维付清了借款280000元截止2007年6月20日的全部利息9139.2元。此后至今，五被告均未付款。截止2008年3月20日，尚欠借款本金280000元、利息21996.29元。现要求判令被告胡成维立即返还借款本金280000元及剩余利息（截止2008年3月20日欠息21996.29元，自2008年3月21日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率另行计算），被告程菊花、姜新农、程家平、陈泽日对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由五被告连带负担。
原告证据：［1］、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与五被告之间成立的保证借款合同内容及原告依约向被告胡成维发放借款的事实；［2］、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告胡成维的欠息情况。
被告胡成维未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
被告程菊花辩称，担保人签名时合同书是空白的，后来填写上去的内容与起先约定的内容有一些出入。自己担保的只是贷款本金，并不包括利息。
被告姜新农辩称，原告陈述内容属实，不过胡成维一开始讲打算贷款270000元。自己担保的只是贷款本金，并不包括利息。
被告程家平辩称，贷款基本事实没有异议，胡成维一开始讲打算贷款270000元，自己只是担保本金，不担保利息。
被告陈泽日未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告程菊花、姜新农、程家平认为：担保人当时只是按要求在合同上签了个名字，对合同具体内容并不知晓。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。被告程菊花、姜新农、程家平三人认为自己当时没看过合同，对合同内容不知晓，因缺乏相应证据佐证，不能成立。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求五被告连带还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程菊花、姜新农、程家平认为双方约定的借款金额为270000元，辩称证据不足，本院不予采纳；认为担保人只应对借款本金承担返还义务，因双方在合同中对保证担保的范围有约定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡成维于本判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金280000元。
二、被告胡成维于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息21996.29元元（利息已算至2008年3月20日止），自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告程菊花、姜新农、程家平、陈泽日对被告胡成维上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5679元，减半收取2839元，由被告胡成维、程菊花、姜新农、程家平、陈泽日连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本5份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5679元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年八月二十七日
书记员 陈汇锋
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5972号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：郭朝平，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告郭朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月十九日
书记员 冷爱华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第34号
原告李某，女，汉族，住天津市河西区。
原告王某1，男，汉族，住天津市河西区。
法定代理人李某，女，汉族，住天津市河西区，系原告王某1母亲。
被告陈某，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王某3，女，汉族，住天津市河西区，系被告陈某女儿。
被告王某2，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
原告李某、王某1与被告陈某、王某2继承权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、原告王某1的法定代理人李某、被告陈某的委托代理人王某3、被告王某2的委托代理人田洪智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人王某4去世后其遗产已经法院判决依法分割，现单位又补发住房补贴款的60%即26408元，故诉至法院，请求法院判令对被继承人王某4的财产进行析产和继承，本案诉讼费依法承担。
被告陈某辩称，这次原告起诉的住房补贴款60%是26408元，之前还有住房补贴款的40％在另一继承案件中判决了。该住房补贴款在单位了，需要法律文书单位才发。被告认为住房补贴款是王某4的婚前财产，不同意原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，住房补贴款是王某4与前妻和被告的财产，与二原告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某4生前系天津市某处干警，xxxx年xx月xx日因病去世。被继承人王某4生前有两次婚姻，××××年××月××日被继承人王某4与前妻结婚，婚后生育一子王某2，xxxx年xx月xx日离婚；××××年××月××日被继承人王某4与原告李某结婚，婚后生育一子王某1。被继承人王某4的父亲于xxxx年去世，被继承人王某4母亲系被告陈某。合法继承被继承人王某4遗产的为原、被告四人。
另查，天津市某处证明，被继承人王某4发放住房补贴款的60%，应为26408元。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，被继承人去世之后，继承即开始。原、被告双方作为合法的继承人均有继承的权利，应该平均继承被继承人的遗产。原、被告就被继承人王某4的部分住房补贴款已经有过诉讼，法院已作出判决，认定该住房补贴款属于原告李某和被继承人王某4的夫妻共同财产，该判决已生效。故二原告主张的住房补贴款26408元，当属原告李某和被继承人王某4的夫妻共同财产，应先行析产之后继承，对于原告要求分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出该住房补贴款系被继承人王某4的婚前财产，原告李某没有继承权，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第三款、第四款、第五款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人王某4名下的住房补贴款，原告李某所有16505元，原告王某1、被告陈某、王某2各继承3301元。
案件受理费460元，因本案适用简易程序，减半收取230元，原告李某负担143.75元，原告王某1负担28.75元，被告陈某、王某2各负担28.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第34号
原告周某甲。
法定代理人黄某。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲系黄某与被告周某乙的婚生儿子。2012年9月29日，黄某与被告周某乙在南宁市兴宁区民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定：周某甲由黄某抚养，被告周某乙每月给付生活费人民币1000元，学杂费及医疗费各承担一半，直至周某甲16周岁，小孩年满16周岁后再议。签订协议后，被告周某乙却没有支付抚养费，截止至2014年4月29日，被告周某乙拖欠原告生活费共计19000元（起算时间从2012年10月至2014年4月止，共19个月）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告生活费19000元（暂算至起诉之日止），2014年5月起，被告周某乙每月向原告支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担一半，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙书面答辩称：被告已支付了原告4个月的抚养费。离婚后，被告出现了较大的经济困难，因其母亲重病花费大量治疗费用，被告向亲戚朋友借了许多钱，并且被告在老家还有一对儿女要抚养，因此，被告的经济能力无法支持双方离婚时约定的每月支付原告1000元抚养费。原告母亲阻止被告探望原告，如能保证被告的探望权，被告愿意按经济能力支付原告每月生活费500元。如原告不接受每月500元的生活费，被告请求变更原告的抚养权。
经审理查明：原告周某甲系黄某与被告周某乙的婚生儿子，于2011年9月21日出生。2012年9月29日，黄某与周某乙协议离婚，双方约定：由黄某抚养婚生子周某甲，周某乙每月支付周某甲生活费1000元，学杂费及医疗费各承担一半，周某甲年满16岁后可再议，男方可随时探望周某甲。黄某、被告周某乙离婚后，周某甲跟随母亲黄某生活。2014年4月，原告以被告拒绝支付生活费为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、自愿离婚协议书、离婚证、周某甲医学出生证明、离婚登记审查资料、户口本等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，黄某、被告周某乙系原告周某甲之父母，均负有抚育小孩之义务，双方在离婚时亦已就周某甲的抚养问题达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对黄某、被告周某乙双方均具有约束力。故原告诉请被告按协议约定自2014年5月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，于法有据，本院予以确认。被告主张因经济困难要求降低抚养费标准，却未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张变更原告抚养权的问题，与原告提起的抚养费之诉是两个不同的法律关系，故本院不予处理，被告可另行起诉处理。
关于2014年4月之前拖欠的抚养费问题。被告应自离婚协议签订之日起，按协议的约定支付原告抚养费，现被告未按约定支付原告生活费。被告书面答辩主张离婚后已支付了4个月的抚养费，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告2012年10月起未支付生活费，对此本院予以确认。被告周某乙2012年10月至2014年4月未向原告支付生活费，共计19个月，按生活费1000元／月的标准，本院确认被告周某乙拖欠原告周某甲上述期间的生活费为19000元（19个月×1000元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲2012年10月至2014年4月生活费19000元；
二、被告周某乙自2014年5月起每月支付原告周某甲生活费1000元，原告周某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，直至原告周某甲独立生活时止。
案件受理费50元（原告周某甲已预交，已减半收取），由被告周某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第34号
原告周某甲。
法定代理人黄某乙，女。（系原告的母亲）
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲系黄某乙与被告周某乙的婚生儿子。2012年，黄某乙与被告周某乙在南宁市兴宁区民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定：周某甲由黄某乙抚养，被告周某乙每月给付生活费人民币1000元，学杂费及医疗费各承担一半，直至周某甲16周岁，小孩年满16周岁后再议。签订协议后，被告周某乙却没有支付抚养费，截止至2014年4月29日，被告周某乙拖欠原告生活费共计19000元（起算时间从2012年10月至2014年4月止，共19个月）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告生活费19000元（暂算至起诉之日止），2014年5月起，被告周某乙每月向原告支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担一半，直至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙书面答辩称：被告已支付了原告4个月的抚养费。离婚后，被告出现了较大的经济困难，因其母亲重病花费大量治疗费用，被告向亲戚朋友借了许多钱，并且被告在老家还有一对儿女要抚养，因此，被告的经济能力无法支持双方离婚时约定的每月支付原告1000元抚养费。原告母亲阻止被告探望原告，如能保证被告的探望权，被告愿意按经济能力支付原告每月生活费500元。如原告不接受每月500元的生活费，被告请求变更原告的抚养权。
经审理查明：原告周某甲系黄某乙与被告周某乙的婚生儿子，于2011年9月21日出生。2012年9月29日，黄某乙与周某乙协议离婚，双方约定：由黄某乙抚养婚生子周某甲，周某乙每月支付周某甲生活费1000元，学杂费及医疗费各承担一半，周某甲年满16岁后可再议，男方可随时探望周某甲。黄某乙、被告周某乙离婚后，周某甲跟随母亲黄某乙生活。2014年4月，原告以被告拒绝支付生活费为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、自愿离婚协议书、离婚证、周某甲医学出生证明、离婚登记审查资料、户口本等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，黄某乙、被告周某乙系原告周某甲之父母，均负有抚育小孩之义务，双方在离婚时亦已就周某甲的抚养问题达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对黄某乙、被告周某乙双方均具有约束力。故原告诉请被告按协议约定自2014年5月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，于法有据，本院予以确认。被告主张因经济困难要求降低抚养费标准，却未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张变更原告抚养权的问题，与原告提起的抚养费之诉是两个不同的法律关系，故本院不予处理，被告可另行起诉处理。
关于2014年4月之前拖欠的抚养费问题。被告应自离婚协议签订之日起，按协议的约定支付原告抚养费，现被告未按约定支付原告生活费。被告书面答辩主张离婚后已支付了4个月的抚养费，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告2012年10月起未支付生活费，对此本院予以确认。被告周某乙2012年10月至2014年4月未向原告支付生活费，共计19个月，按生活费1000元／月的标准，本院确认被告周某乙拖欠原告周某甲上述期间的生活费为19000元（19个月×1000元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲2012年10月至2014年4月生活费19000元；
二、被告周某乙自2014年5月起每月支付原告周某甲生活费1000元，原告周某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，直至原告周某甲独立生活时止。
案件受理费50元（原告周某甲已预交，已减半收取），由被告周某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0109号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年2月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人韩某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年7月11日，被告人韩某驾驶未定期进行安全技术检验的苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城镇合欢大道由南向北行驶，行驶至盱眙县盱城镇山水大道路口时，未让优先通行的一方先行，与由西向东行驶的彭某驾驶的二轮摩托车相撞，致彭某所驾驶的摩托车上乘车人韩某某摔倒，后被由西向东行驶的葛某驾驶的手扶拖拉机碾压，造成彭某、韩某某受伤，其中韩某某送至医院后死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。
另查，案发后，被告人韩某主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人韩某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、彭某、吉某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局出具的查破案经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0109号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年2月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人韩某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年7月11日，被告人韩某某驾驶未定期进行安全技术检验的苏HVN1**普通二轮摩托车沿盱眙县盱城镇合欢大道由南向北行驶，行驶至盱眙县盱城镇山水大道路口时，未让优先通行的一方先行，与由西向东行驶的彭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致彭某某所驾驶的摩托车上乘车人韩某某摔倒，后被由西向东行驶的葛义林驾驶的手扶拖拉机碾压，造成彭某某、韩某某受伤，其中韩某某送至医院后死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。
另查，案发后，被告人韩某某主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人韩某某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、彭某某、吉某某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局出具的查破案经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异5号
异议人罗天伟，男，汉族。
申请执行人唐德方，男，汉族。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
本院在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德顺春公司）租赁合同纠纷一案中，德春顺公司的股东罗天伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗天伟称，1、法院执行程序违法。法院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》后，异议人始终未收到该裁定，在法院将异议人纳入失信被执行人名单后，异议人才得知此事，并积极与法院沟通，并于2016年5月11日到法院亲自领取了该裁定，法院在未向异议人送达法律文书得情况下，将异议人追加为被执行人，程序违法。2、异议人不存在抽逃注册资金的行为。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司为劳务公司，需要承接大量劳务工程，资金流动非常快，且在公司成立时，异议人已通过合法的会计师事务所，合法的向陕西德春顺建筑劳务分包有限公司实资出资，不存在违法行为，法院以验资户销户为由认定异议人存在抽逃注册资金的行为，从而追加异议人为本案的被执行人，显然无法律依据。综上，法院在程序违法及无法律依据的情况下，将异议人追加为本案的被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，显属违法。异议人请求法院依法撤销雁塔区人民法院（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》。
本院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书的主要内容为被告德春顺公司分期向原告唐德方支付租赁费、物资赔偿款合计105万元，如未按照约定时间付款，租赁费及物资赔偿款按照130万元计算。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书，裁定书查明被执行人德春顺公司的原始股东王德甫、罗天伟、何江、王兴顺在注册成立该公司时，于2015年1月4日向被执行人德春顺公司在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存投资款50万元，合计200万元。次日，该验资账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。认为上述股东的行为已经构成抽逃注册资金；遂裁定追加王德顺、罗天伟、何江、王兴顺为本案被执行人，责令四人在裁定生效之日起十日内在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人唐德方清偿调解书所确定的义务。并于2015年12月31日向罗天伟邮寄送达该裁定书，罗天伟提出异议，但未提交证据。
本院认为，（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》追加罗天伟为被执行人，应与向异议人罗天伟送达该裁定，本院也曾于2015年12月31日向罗天伟邮寄送达，罗天伟也于2016年5月11日到法院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，异议人对本院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据。本院认定其抽逃出资并无不妥。综上，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗天伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年一月二十六日
书记员 袁 蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12804号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（统一社会信用代码：91530102670858241X），住所地云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。
法定代表人：孟朝翠，主任。
委托诉讼代理人：胡贵，信用社职工，特别授权代理。
被告：魏霄，男，汉族，1979年8月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告魏霄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤诉。
本案案件受理费人民币1393元，予以退还。
审判员 武子捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨富梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第920号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“苏NEXX**”的小型轿车沿本市闵行区北吴路由东向西行驶至莲花南路路口东约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为l.40mg／mL。
到案后，被告人陈某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄 娄 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 �倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第29号
原告刘某甲。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所法律师。
委托代理人杨是勇。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨是勇、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，短暂交往半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后我发现被告行为怪异，表现反常。后来不久才明白其中隐情。我对被告婚前隐瞒自身重大问题不能释怀，对自己草率成婚追悔莫及，遂向被告提出离婚，与被告几经协商未果，无奈2013年2月诉至法院，介休市人民法院以（2013）介民初字第234号民事判决书判决不准离婚，现判决生效已半年有余，我与被告再无接触，更无和好可能，故再次提出离婚诉请，祈准许所请。
被告刘某乙未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚前，被告给付原告彩礼6.88万元，及金戒指、钻戒指各一枚，原告给付被告金戒指一枚，现均为原告持有。
结婚时被告给付原告6000元钱买家具，原告称从彩礼款中又添加了13500元购置家具。家具有双人床两支、推拉门衣柜一支、茶几一支、餐桌一支及椅子四把、沙发一套（两只，面料皮布），被告准备有长虹牌电视机一台价值5000元，电热水器一台12**元。原告陪嫁12.5万元、被告给原告回扣2.8万元，也均为原告持有。结婚时原告家提供了婚房，被告将婚房墙壁和原有的橱柜上贴了墙纸，被告称花费5000元，女方称为3000元，另对婚房里的窗帘、门锁、灯进行了更换，所换下的旧物被告已带走。另被告在婚房添加了暖气片，称价值为400元。婚后除购置了一些日常用品外，未购置其他共同财产。婚后双方因夫妻生活而发生矛盾，并于2012年9月中旬分居至今。原告于2013年2月25日在我院起诉离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）介民初字第234号民事判决书，判决不准离婚。原告于2013年12月5日，第二次起诉请求与被告解除婚姻关系，被告当庭表示不同意离婚，以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，相识时间不长就举行了婚礼。由于双方相处时间较短婚前没有培养起应有的感情，且婚后时间不长就因夫妻生活产生了矛盾，并分居至今，特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告也没有用积极的态度去挽回这段感情，至使双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院依法予以准许。
鉴于原、被告共同生活时间较短，本院认为应对婚前财产及彩礼返还问题等一并解决。对于被告给付的彩礼款68800元，因双方共同生活时间较短，酌情按50%返还被告34400元。对于原告陪嫁的12.5万元，归原告所有。对于被告出资购买家具的6000元、购买电热水器的1250元及贴墙纸用去的3000元，因已附着于原告的婚房，不宜分割，宜认定上述物品归原告所有，酌情按50%即5125元（6000＋1250＋3000／2）返还被告。婚前财产长虹牌电视机一台归男方所有。对于金戒指两枚及钻戒一枚，宜认定互为赠与，因现由原告保管，故原告应返还被告金戒指一枚。对双方婚后日常小用品，本院不做处理。对于被告所给付的回扣2.8万元，因无法律依据支持，故不予退还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚前财产长虹牌电视机一台归被告刘某乙所有，其余家具及物品归原告所有。
三、原告返还被告金戒指一枚，返还被告彩礼款34400元，返还被告部分家具折价款5125元，以上两项金钱给付合计为39525元。
以上两项给付内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
代审 判员 柴美红
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第466号
申请执行人王梅，女，1979年3日7日出生，汉族。
被执行人张艳芝，女，1976年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第715号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月12日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳芝在枣庄市峄城区农村信用合作社阴平分社的存款14100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第466号
申请执行人王梅，女，1979年3日7日出生，汉族。
被执行人张艳芝，女，1976年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第715号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月12日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳芝在枣庄市峄城区农村信用合作社阴平分社的存款700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘晓溪
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1474号
原告：陈家清，男，1959年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈燕琴（系原告女儿），女，1986年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈首湎，男，1984年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈家清与被告陈首湎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕琴到庭参加诉讼，被告陈首湎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家清向本院提出诉讼请求：要求陈首湎偿还借款30000元。事实和理由：2016年9月8日，陈首湎和原告陈家清女儿陈燕琴双方自愿在福建省大田县民政局办理离婚登记，离婚协议明确夫妻婚姻存续期间购买的GCR285猎豹商务轿车归陈首湎所有，向陈家清借款30000元的购车款由陈首湎偿还。离婚后，陈家清催讨未果，故具状起诉。
陈首湎辩称：不存在借款30000元，只存在聘礼金10000元，离婚协议是在威胁下才签字的。
围绕诉讼请求陈家清依法提交了离婚协议书，陈首湎主张离婚协议是在威胁下才签字的。对陈家清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈家清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，陈首湎和原告陈家清女儿陈燕琴双方自愿在福建省大田县民政局办理离婚登记，离婚协议明确夫妻婚姻存续期间购买的GCR285猎豹商务轿车归陈首湎所有，向陈家清借款30000元的购车款由陈首湎偿还。离婚后，陈家清催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈家清与陈首湎之间因借贷所产生的债权债务关系明确，陈首湎应当偿还借款。故陈家清要求陈首湎偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈首湎主张不存在借款30000元，只存在聘礼金10000元，离婚协议是在威胁下才签字的，但未提供证据予以证实，对于陈首湎的该项主张，本院不予采信。陈首湎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈首湎应在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款30000元给陈家清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈首湎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1474号原告：陈家清，男，1959年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：陈燕琴（系原告女儿），女，1986年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈首湎，男，1984年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈家清与被告陈首湎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕琴到庭参加诉讼，被告陈首湎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家清向本院提出诉讼请求：要求陈首湎偿还借款30000元。事实和理由：2016年9月8日，陈首湎和原告陈家清女儿陈燕琴双方自愿在福建省大田县民政局办理离婚登记，离婚协议明确夫妻婚姻存续期间购买的GCR285猎豹商务轿车归陈首湎所有，向陈家清借款30000元的购车款由陈首湎偿还。离婚后，陈家清催讨未果，故具状起诉。陈首湎辩称：不存在借款30000元，只存在聘礼金10000元，离婚协议是在威胁下才签字的。围绕诉讼请求陈家清依法提交了离婚协议书，陈首湎主张离婚协议是在威胁下才签字的。对陈家清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈家清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，陈首湎和原告陈家清女儿陈燕琴双方自愿在福建省大田县民政局办理离婚登记，离婚协议明确夫妻婚姻存续期间购买的GCR285猎豹商务轿车归陈首湎所有，向陈家清借款30000元的购车款由陈首湎偿还。离婚后，陈家清催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈家清与陈首湎之间因借贷所产生的债权债务关系明确，陈首湎应当偿还借款。故陈家清要求陈首湎偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈首湎主张不存在借款30000元，只存在聘礼金10000元，离婚协议是在威胁下才签字的，但未提供证据予以证实，对于陈首湎的该项主张，本院不予采信。陈首湎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈首湎应在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款30000元给陈家清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈首湎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一七年八月二十九日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初979号
原告乔小栓，女，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市市区胜利化工厂。住所地：濮阳市。
法定代表人冯来祥，该公司厂长。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告乔小栓诉被告濮阳市市区胜利化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小栓委托代理人高合印，被告濮阳市市区胜利化工厂委托代理人郭宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月份，原告经亲戚介绍到被告单位当化验员，当时没有签订劳动合同，但每月都正常发放工资，中间虽有干干停停的状况发生，但从来没有长期中断过，时至2013年6月份，工作时间长达19年之久。2013年化工厂搬迁地址，原告和用人单位彻底解除劳动关系。工作期间，原告多次要求被告缴纳养老保险，但均被被告婉言拒绝。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告缴纳自1994年8月至2013年6月期间的养老保险费。
被告辩称，劳动法自1995年开始实施，故在劳动法实施之前没有出现缴纳养老保险的情况，劳动法实施后，被告也没有为职工缴纳保险。被告虽名为集体企业，但实际为个人投资，带有挂靠性质，期间原告虽然要求过缴纳保险，但考虑到全厂职工均未缴纳，现在企业也不是不想缴纳，而是要承担滞纳金，从法律层面上讲，企业应当缴纳单位应负担部分保险费及滞纳金，属于个人应当负担部分应由个人承担，包括滞纳金。
经审理查明，原告自1994年8月到被告处担任化验员，工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年6月，因被告厂址搬迁，原告自被告处离职，双方就此终止劳动关系。2016年1月13日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会作出华龙劳人仲案字（2016）6号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院，要求被告为其缴纳工作期间的养老保险。
本院认为，原告自1994年8月开始到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告作为用人单位应履行相应的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险，现原告要求被告缴纳任职期间的养老保险费，于法有据，本院予以支持；因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起开始实施，故被告为原告缴纳保险起始时间应为1995年1月。如因社保政策无法缴纳，原告可另行主张未缴纳养老保险给其造成的具体损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市市区胜利化工厂为原告乔小栓缴纳自1995年1月至2013年6月期间用人单位应负担部分的养老保险费（具体数额以经办机构测算为准），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告乔小栓的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。·
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李瑞雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3983号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人裴启胜。
被执行人李家香。
被执行人顾利民。
被执行人王尚。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与裴启胜、李家香、顾利民、王尚金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2015）第00756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与上列被执行人所在村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03983号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ云，女，1973年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省临沂市人民政府，住所地：山东省临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人：张术平，山东省临沂市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市兰山区人民政府，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路7号。
法定代表人：张佃虎，山东省临沂市兰山区人民政府区长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人：葛福林，山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会主任。
再审申请人ＸＸ云因诉山东省临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ云房屋被强制拆除，其以山东省临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府为被告，向山东省临沂市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认山东省临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，并赔偿相关损失。
山东省临沂市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，ＸＸ云知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。ＸＸ云于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，ＸＸ云虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。据此，2016年3月10日，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，作出(2016)鲁13行初11号行政裁定：驳回ＸＸ云的起诉。
ＸＸ云不服，向山东省高级人民法院提起上诉称，其起诉并未超出起诉期限。理由是：1.2013年其房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致其上访多年，因政府相关部门并没有给予其合理补偿，所以其才起诉要求强拆赔偿。2.政府强制拆除其房屋的违法行为一直持续存在，违法行为不能因超过起诉期限就变为合法行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
山东省高级人民法院二审认为，ＸＸ云起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，ＸＸ云的起诉期限应自2013年10月开始计算。ＸＸ云主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，ＸＸ云的起诉超过了2年的起诉期限，一审法院裁定驳回ＸＸ云的起诉，并无不当。ＸＸ云的上诉理由没有法律依据，不予支持。据此，2016年10月18日，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)鲁行终1104号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ云向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.2013年申请人房屋被强拆后，被申请人一直没有给予合理补偿，导致申请人上访多年。2.起诉期限应当从当事人知道政府不予补偿、赔偿时开始起算，即申请人房屋被拆除后的任何时间都可以起诉。3.政府强制拆除房屋的违法行为一直持续存在，违法行为不能因超过起诉期限就变为合法行为。
本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审所查，申请人起诉时自认其房屋于2013年10月被强制拆除，由于拆除房屋的行为不能持续存在，故根据上述规定，申请人的起诉期限应自2013年10月开始计算。申请人于2016年1月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。申请人主张其系因信访行为而导致逾期起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该理由不属于耽误起诉期限的法定情形。因此，一审、二审裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ云的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 超
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1128号
原告：刁妮妮，女，1977年8月10日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人:侯小波（曾用名侯晓波），男，沁水县人，系原告刁妮妮配偶。
被告：景海勤，男，1972年5月22日出生，汉族，沁水县人。
被告：谭双霞，女，1971年1月8日出生，汉族，沁水县人。
被告：沁水县和谐盛世实业有限公司，住所地沁水县。
法定代表人：谭双霞，该公司总经理。
原告刁妮妮与被告景海勤、谭双霞、沁水县和谐盛世实业有限公司（以下简称和谐盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁妮妮及其委托诉讼代理人侯小波，被告谭双霞、和谐盛世的法定代表人谭双霞到庭参加了诉讼，被告景海勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁妮妮向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本金490万元及利息。事实和理由：被告景海勤、谭双霞系夫妻关系，被告景海勤、谭双霞共同出资成立和谐盛世公司，被告谭双霞系该公司法定代表人，被告景海勤系该公司大股东。被告景海勤为被告和谐盛世公司盘活梅河休闲中心，自2013年11月起陆续向原告借款490万元，双方约定月利率3%。后原告与被告景海勤于2014年5月1日签订《借款抵押协议》，约定被告景海勤自愿将其购买沁水县房产总公司梅河休闲中心3-4层共1800平方米抵押给原告，借款用于休闲中心盘活资金，并约定如被告景海勤在约定的时间内不能还清原告借款，原告有权处理抵押物。2015年2月15日，经原告与被告景海勤协商，被告景海勤在原借条的基础上，给原告出具欠条，后被告多次就利息给原告出具欠条。原告经多次催要未果诉讼在案。
被告谭双霞、和谐盛世公司辩称，被告景海勤向原告借款其今年才知道，本案借款应当由被告景海勤与原告协商解决。
被告景海勤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押协议》、《借款抵押保证书》，转账凭条三支，短信记录，原告丈夫侯小波的中国农业银行银行卡及明细清单、中国工商银行银行卡及明细，史毅兵和被告景海勤的中国建设银行银行卡交易明细、被告谭双霞的中国农业银行银行卡交易流水和个人账户关联合约信息，承兑汇票，位于沁水县龙港镇北和社区碧峰路碧峰巷1号房屋信息，被告和谐盛世公司工商信息登记，被告景海勤与谭双霞的户籍登记情况，侯小军、徐娜关于原告向其二人借款并给被告景海勤打款的证明及原告的当庭陈述，被告谭双霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借据一支、欠条四支，被告谭双霞认为该证据应当由被告景海勤确认，本院认为被告景海勤未应诉答辩，视为对原告主张事实的认可，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月起，被告多次向原告借款，2015年2月15日，经双方核对，被告共欠原告借款本金4900000元，利息591000元，由被告景海勤给原告出具借据一支及利息欠条一支，并约定自2015年2月15日起借款利息按年利率36%计算，还款日期为2016年10月30日。2015年6月15日，被告景海勤给原告出具自2015年2月15日起至2015年6月15日止的利息欠条一支，金额为588000元。2016年4月15日，被告景海勤给原告出具自2015年6月15日起至2016年4月15日止的利息欠条一支，金额为610000元（期间被告景海勤支付原告六个月利息860000元）。2016年8月15日，被告景海勤给原告出具自2016年4月15日起至2016年8月15日止的利息欠条一支，金额为588000元。
另查明，被告景海勤与被告谭双霞未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活。被告景海勤与被告谭双霞共同出资成立和谐盛世公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刁妮妮与被告景海勤就借款事宜协商一致，原告为被告景海勤提供借款，被告景海勤向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告景海勤应依约偿还借款本金。原告主张被告景海勤偿还借款本金490万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景海勤于2015年2月15日就借款事宜达成一致意见后，被告景海勤多次就借款利息向原告出具共计591000元的欠条，因双方约定年利率为36%，高于法律规定的24%，本院确认截止2015年2月15日，被告景海勤应当支付原告的利息为393606元；自2015年2月15日起，被告景海勤虽多次给原告出具利息欠条，但双方约定的年利率高于法律规定的24%，扣除被告景海勤已支付的六个月利息，本院确认被告景海勤应当自2015年8月16日起以借款本金为4900000元为基数，年利率按24%计算，支付原告相应的利息。
原告出具的《借款抵押协议》、《借款抵押合同》、原告出具的打款记录及被告景海勤、谭双霞的户籍信息足以证明被告景海勤向原告的借款系被告景海勤、谭双霞同居期间为生产、生活形成的，故被告谭双霞对被告景海勤的上述借款及利息应当承担共同还款责任。
原告主张被告和谐盛世公司偿还其借款本金及利息，因原告所举证据不能证明被告景海勤向其借款的行为代表被告和谐盛世公司，故对原告的该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景海勤、谭双霞于本判决生效后立即支付原告刁妮妮借款本金4900000元及利息（2015年2月15日前利息为393606元；自2015年8月16日起利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刁妮妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告景海勤、谭双霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪浩男
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第23号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人石XX，男，1984年7月24日生，汉族，小学文化，农民，山西省定襄县人，现住定襄县晋昌镇董村***号。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王瑶出庭支持公诉。被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年12月19日17时，被告人石XX在本村持菜刀将同村石枭飞面部砍伤，经鉴定石枭飞的伤情构成轻伤。案发后，石枭飞对石XX的行为表示了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人石XX的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人石XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年12月19日中午，被告人石XX、受害人石枭飞等四人在一起吃饭，酒后二人因以前的琐事发生争吵。下午5时许，被告人石XX在本村持菜刀将石枭飞面部砍伤，经鉴定石枭飞的伤情构成轻伤。公安机关向本院提交了作案工具菜刀因被告人石XX当时喝醉记不清没有找到的情况说明。
另查明，2014年1月22日，被告人石XX与受害人就民事赔偿部分达成一致意见，被告人石XX一次性赔偿受害人5万元，并已履行，被告人石XX的行为取得了受害人石枭飞的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
证人石仁连、边丽民的证言，受害人陈述，被告人石XX的供述，相互印证证实了2013年12月19日17时，被告人石XX在本村持菜刀将同村石枭飞面部砍伤的事实。
2014年1月21日晋昌派出所情况说明可证实案发后，因被告人醉酒记不清，没有找到作案工具菜刀。
3、定襄县公安局司法鉴定中心（晋）公（定）鉴（活）字（2014）02号法医学人体损伤程序鉴定书可证实受害人石枭飞的伤情构成轻伤。
4、谅解书可证实被告人石XX对受害人进行了民事赔偿，且被告人石XX的行为得到了受害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人石XX均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石XX故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石XX当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，其行为得到了受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一四年五月二十三日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定刑初字第23号
刑事判决书
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月26日出生于定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被定州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日和9月29日凌晨1时许，被告人李某某到定州市西关东街李某乙经营并居住的水果超市内，两次盗窃现金370元。现该款已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人苗某某的证言，定州市公安局调取水果超市监控录像，定州市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张彩娟
二〇一四年一月十六日
书记员 陈鹏程
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第23号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年6月26日出生于定州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被定州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日和9月29日凌晨1时许，被告人李某甲到定州市西关东街李某乙经营并居住的水果超市内，两次盗窃现金370元。现该款已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人苗某的证言，定州市公安局调取水果超市监控录像，定州市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张彩娟
二〇一四年一月十六日
书记员 陈鹏程
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第613号
原告黄某，女，生于1983年9月，汉族，高中文化，泸州市人，务工，住广元市昭化区。
被告杜某，男，生于1981年12月，汉族，初中文化，广元市人，务工，住广元市昭化区。
委托代理人杜某某（被告之父），男，生于1950年6月，汉族，初中文化，广元市人，退休工人，住广元市昭化区。
本院在审理原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛永华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2635号
原告延安中阳国际大酒店。住所地：延安市宝塔区韩家窑则**号楼南。
法定代表人高贵东，系该酒店总经理。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人薛云云，男，汉族，1988年11月10日出生，安塞县人，系该酒店经理，现住延安市宝塔区。
被告程玉梅，女，汉族，1969年9月5日出生，宜川县人，初中文化，原系延安中阳国际大酒店职工，现住延安市宝塔区柳林。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告延安中阳国际大酒店与被告程玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安中阳国际大酒店委托代理人刘梅、被告程玉梅委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告不解除劳动关系；2、判决原告不支付一次性伤残补助金22000元，不支付一次性伤残就业补助金56892元，不支付一次性工伤医疗补助金56892元，不支付停工留薪工资24000元，不支付住院补助825元，不支付护理费3300元，不支付经济补偿金1000元，计164909元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告雇佣被告为传菜员，约定月工资2000元。2015年12月13日，延安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月30日，延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。宝塔区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告赔偿214119.2元。原告认为被告的伤情右三踝骨折。鉴定为八级伤残。依据《工伤保险条例》劳动能力鉴定规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者用工单位认为伤残情况发生变化，可以申请劳动能力复查鉴定。根据此规定，原告认为被告的伤情根本不符合八级伤残，故原告要求对劳动能力等级复查鉴定。被告受伤后不能走动，原告准备继续雇佣被告工作，须等到被告能够走动后继续工作。原告不同意解除劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，故诉至法院。
被告辩称，原、被告应解除劳动关系，被告没有给原告交纳社会保险，被告可以随时主张解除劳动关系。原告作出劳动能力鉴定至今不足一年时间，被告已主张和原告解除劳动关系，不再受原告雇佣，因此原告无权提出劳动能力等级鉴定的复查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
被告于2015年10月3日在原告处上班，从事传菜员工作，月工资2000元。2015年12月13日，被告准备下班时在酒店大厅不慎滑倒受伤。受伤后被送至延安市人民医院住院治疗26天，被诊断为右三踝骨折。2017年2月3日被告又至延安市人民医院住院治疗至2017年2月10日出院，被诊断为右内、外、后踝骨折术后，共花去医疗费49210.42元。被告因确认劳动关系争议将原告诉至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，2016年4月5日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决原、被告从2015年10月3日起存在劳动关系。经被告申请，2016年6月12日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决字（2016）403号认定工伤决定书，认为被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年9月30日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2016）391号鉴定书，鉴定结论为被告劳动功能障碍程度八级。原告一直未给被告缴纳社会保险费。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，现被告作为劳动者以原告一直没有为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。依此规定，原、被告劳动合同应予解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；故原告应向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告半个月工资的经济补偿1000元。因原告未给被告参加工伤保险，依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。医疗费根据用药清单，结合住院病案确定为49210.42元，住院伙食补助费根据两次住院时间共为33天，每天25元计算为825元。护理费按照每天100元以住院期间33天计算为3300元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故原告应向被告支付停工留薪工资24000元（2000元×12个月）。被告劳动功能障碍程度经鉴定为八级，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告的一次性伤残补助金应为11个月本人工资即22000元。《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定，七级至十级工伤职工有下列情况之一的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：（一）本人自愿解除劳动关系的；（二）用人单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动关系的；（三）劳动合同期满终止劳动关系的。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月；一次性伤残就业补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月。被告的一次性工伤医疗补助金为56892元（4741元×12个月）、一次性伤残就业补助金为56892元（4741元×12个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间劳动关系；
二、原告延安中阳国际大酒店支付被告程玉梅经济补偿金1000元、医疗费49210.42元、伙食补助费825元、护理费3300元、停工留薪工资24000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金56892元、一次性伤残就业补助金56892元，以上共计214119.42元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，原告已预付，实际由原告负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2635号原告延安中阳国际大酒店。住所地：延安市宝塔区韩家窑则**号楼南。法定代表人高贵东，系该酒店总经理。委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。委托代理人薛云云，男，汉族，1988年11月10日出生，安塞县人，系该酒店经理，现住延安市宝塔区。被告程玉梅，女，汉族，1969年9月5日出生，宜川县人，初中文化，原系延安中阳国际大酒店职工，现住延安市宝塔区柳林。委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。原告延安中阳国际大酒店与被告程玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安中阳国际大酒店委托代理人刘梅、被告程玉梅委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告不解除劳动关系；2、判决原告不支付一次性伤残补助金22000元，不支付一次性伤残就业补助金56892元，不支付一次性工伤医疗补助金56892元，不支付停工留薪工资24000元，不支付住院补助825元，不支付护理费3300元，不支付经济补偿金1000元，计164909元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告雇佣被告为传菜员，约定月工资2000元。2015年12月13日，延安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月30日，延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。宝塔区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告赔偿214119.2元。原告认为被告的伤情右三踝骨折。鉴定为八级伤残。依据《工伤保险条例》劳动能力鉴定规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者用工单位认为伤残情况发生变化，可以申请劳动能力复查鉴定。根据此规定，原告认为被告的伤情根本不符合八级伤残，故原告要求对劳动能力等级复查鉴定。被告受伤后不能走动，原告准备继续雇佣被告工作，须等到被告能够走动后继续工作。原告不同意解除劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，故诉至法院。被告辩称，原、被告应解除劳动关系，被告没有给原告交纳社会保险，被告可以随时主张解除劳动关系。原告作出劳动能力鉴定至今不足一年时间，被告已主张和原告解除劳动关系，不再受原告雇佣，因此原告无权提出劳动能力等级鉴定的复查。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告于2015年10月3日在原告处上班，从事传菜员工作，月工资2000元。2015年12月13日，被告准备下班时在酒店大厅不慎滑倒受伤。受伤后被送至延安市人民医院住院治疗26天，被诊断为右三踝骨折。2017年2月3日被告又至延安市人民医院住院治疗至2017年2月10日出院，被诊断为右内、外、后踝骨折术后，共花去医疗费49210.42元。被告因确认劳动关系争议将原告诉至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，2016年4月5日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决原、被告从2015年10月3日起存在劳动关系。经被告申请，2016年6月12日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决字（2016）403号认定工伤决定书，认为被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年9月30日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2016）391号鉴定书，鉴定结论为被告劳动功能障碍程度八级。原告一直未给被告缴纳社会保险费。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，现被告作为劳动者以原告一直没有为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。依此规定，原、被告劳动合同应予解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；故原告应向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告应当支付被告半个月工资的经济补偿1000元。因原告未给被告参加工伤保险，依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。医疗费根据用药清单，结合住院病案确定为49210.42元，住院伙食补助费根据两次住院时间共为33天，每天25元计算为825元。护理费按照每天100元以住院期间33天计算为3300元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故原告应向被告支付停工留薪工资24000元（2000元×12个月）。被告劳动功能障碍程度经鉴定为八级，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告的一次性伤残补助金应为11个月本人工资即22000元。《陕西省实施办法》第二十四条规定，七级至十级工伤职工有下列情况之一的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：（一）本人自愿解除劳动关系的；（二）用人单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动关系的；（三）劳动合同期满终止劳动关系的。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月；一次性伤残就业补助金的标准分别为：七级15个月，八级12个月，九级9个月，十级6个月。被告的一次性工伤医疗补助金为56892元（4741元×12个月）、一次性伤残就业补助金为56892元（4741元×12个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间劳动关系；二、原告延安中阳国际大酒店支付被告程玉梅经济补偿金1000元、医疗费49210.42元、伙食补助费825元、护理费3300元、停工留薪工资24000元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金56892元、一次性伤残就业补助金56892元，以上共计214119.42元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，原告已预付，实际由原告负担3608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年七月十七日书记员 刘爱玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第337号
原告胡丙莲，女。
原告杨迎誉，女。
原告杨开名，女。
三原告共同委托代理人余子金，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312198710447282。
被告张茂发，男。
被告田茂海，男。
原告胡丙莲、杨迎誉、杨开名与被告张茂发、田茂海确认合同效力纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日依法受理，在审理过程中，原告胡丙莲、杨迎誉、杨开名于2014年9月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丙莲、杨迎誉、杨开名的撤诉申请符合有关法律规定，应予�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丙莲、杨迎誉、杨开名撤回起诉。
案件受理费1595元，依法减半收取797.5元，由原告胡丙莲、杨迎誉、杨开名承担。
审判员 胡国平
二〇一四年九月十二日
书记员 姚慧群
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督220号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：朱建民，男。
被申请人：蔡彦，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人朱建民、蔡彦申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督220号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4397号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：黄流冠，男，汉族，1984年10月29日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告黄流冠物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明