重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1176号
原告:龚某1，女，1983年11月2日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某（系龚某1之妹夫），男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市黔江区。
被告：程某1，男，1980年3月19日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：彭先斌,重庆纵深律师事务所律师。
原告龚某1诉被告程某1同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚某1及委托诉讼代理人李方剑、被告程某1及委托诉讼代理人彭先斌均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因查明龚某2向本院提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。本案恢复审理后，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚某1及委托诉讼代理人李方剑、黎某，被告程某1及委托诉讼代理人彭先斌均到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案转入普通程序继续审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚某1及委托诉讼代理人李方剑、被告程某1及委托诉讼代理人彭先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2003年元旦节举行婚礼同居生活。同居期间于2003年10月1日生育长女程某2、于2007年5月21日生育次子程某3。同居期间，原告出资购买了黔江区XX花园XX幢X单元XX－X住房一套，福特轿车一辆（渝BXXX**）。同居期间，由于原、被告间性格差异，未能建立起夫妻感情，常为生活琐事吵骂不休，于2015年10月，因双方再次发生矛盾后分居至今，现原告请求依法解除与被告的同居关系。为此，原告特据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令非婚生子女程某2、程某3随原告生活，被告支付子女抚养费（每月1300元）；2、位于黔江区XX花园XX幢X单元XX－X号房屋一套及渝BXXX**福特轿车一辆属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚某1为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户口本复印件，拟证明原、被告同居后生育子女的情况；
3、借条4份，拟证明原、被告在同居期间为了开设XX陶瓷店，共分别向黎某借款194000元（一次124000元、一次70000元）、向龚礼锦借款125000元，向李祖洪借款100000元，合计419000元的事实；
4、原、被告签名的《声明》，拟证明被告答辩主张的渝BXXX**车辆是龚礼锦的，虽然登记在原告的名下，但不是原、被告的财产，是龚礼锦的财产的事实；
5、登记在原告名下的XXX房地证XXXX字第XXXXX号《房地产权证》，拟证明是原告个人出资购买的房屋；
6、《车辆行驶证》复印件，拟证明原告出资购买了渝BXXX**福特车，该车属原告所有；
7、重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114行初2号《行政判决书》一份，拟证明原、被告的结婚证被撤销，双方婚姻关系无效；
8、关于原告的借条的《事宜说明》及相关银行流水情况；
9、《房屋租赁证》一份，拟证明原、被告同居期间，在黔江区石城乐居廉租房小区申请获得48平方米的廉租房居住权；
10、重庆市农村商业银行股份有限公司期间支行出具的龚某1未结清贷款信息，拟证明截止2016年12月23日，龚某1尚欠房屋按揭贷款本息合计259046.62元。
被告程某1辩称：原告诉称的事实不完全客观真实，原、被告不仅举行了婚礼，而且于2003年2月28日办理了结婚登记手续结婚，该登记行为是否合法正在另一案件的审理过程中，建议本案中止审理。原告起诉主张的家庭共有财产不真实，原告隐瞒了登记在其名下的渝BXXX**车辆和以原告名义挂靠在重庆运输公司沙坪坝分公司的渝AXXX**的车辆。同时，原、被告在婚姻关系存续期间另外还购买了一辆登记在被告名下的长安车。原告隐瞒了原、被告在婚姻关系存续期间开办了门市部的事实，以及该门市部尚有债权10余万元，债权凭证被原告把持的事实。原、被告之间的婚姻是合法有效的，符合法律规定的结婚条件，并且按当地风俗举行了婚礼并登记结婚，不属于同居关系。原告应当提起离婚诉讼，而不是简单的财产分割和子女抚养问题。请求人民法院依法判决。
被告程某1为证明其主张举示了如下证据：
1、渝BXXX**号《机动车行驶证》复印件，原件在原告处，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买有翼虎牌小轿车1辆，登记在原告名下；
2、渝BXXX**号《机动车行驶证》复印件，原件在原告处，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买有探险牌小轿车1辆，登记在原告名下；
3、XXX房地证XXXX字第XXXXX号《房地产权证》复印件，原件在原告处，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买有房屋一套，登记在原告名下；
4、《个人独资企业营业执照》及《机构信用代码证》，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同开办有“佳晶建材销售部”，该销售部开办于2011年，登记业主为被告，实为家庭企业；
5、被告的《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份情况。
庭审中，被告申请本院调取了原告在重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司挂靠的车辆《货车租赁经营合同》二份，拟证明原告主张的家庭共同财产不真实。
经审理查明，原告龚某1与被告程某1从小相识，双方在读初中时建立恋爱关系，于2003年元旦节按当地风俗举行婚礼同居生活。同居期间，原、被告于2003年10月1日生育长女程某2，现在黔江区人民小学读六年级；于2007年5月21日生育次子程某3，现在黔江区实验小学读二年级。同居之初，原、被告以务工维生，2010年，双方在黔江区城东街道官坝路共同开办了XX陶瓷店。为享受微型企业无息贷款政策，2011年11月14日，被告以其个人名义办理工商注册登记，在XX陶瓷店的登记地址上又开办了重庆市黔江区佳晶建材销售部。2015年，XX陶瓷店因经营不善关闭，同时重庆市黔江区佳晶建材销售部亦关闭不再经营。
同时查明，原告现尚在的个人财产（嫁妆）有梳妆台一张、六门柜一个、洗脸架一个及七座沙发一套。
原、被告同居期间，共同购买了美的全自动洗衣机一台、空调（挂式）两台、床两架、餐桌一张、美的电冰箱一台。
原、被告同居期间，以原告之名义于2011年12月19日购买了位于黔江区XX街道XX路XX花园XX幢X单元XX-X（名义层17，物理层18；建筑面积107.09平方米）的成套住宅一套，后于2013年12月30日以原告之名义办理了房屋产权证书。
2013年，被告与黔江区住房保障中心签订《廉租住房租赁合同》，租赁坐落于XX乐居X号X单元X-X户的住房（建筑面积48平方米）一套，并使用至今。
2013年，原告购买牌照号为渝BXXX**探险者牌小型普通客车（注册日期2013年9月16日）、渝BXXX**翼虎牌小型普通客车（注册日期2013年9月23日）各一辆，并登记在原告名下。
庭审中，原、被告均认可共同购买有牌照号为渝HXX**的长安牌汽车一辆，该车登记在被告名下，且原告自愿放弃对该车进行分割，同意该车归被告所有，但双方均未提交证据证明该车的权属问题。
2014年3月22日，原告与重庆公路运输（集团）有限公司签订《货车租赁经营合同》两份，均以租赁总金额400000元的金额，向重庆公路运输（集团）有限公司租赁牌照号为渝AN7X**的亚特重工牌重型特殊结构货车、渝AXXX**的亚特重工牌重型特殊结构货车各一辆，租赁期限均从2014年3月22日起至国家法定报废之日止。
原、被告共同认可的债权有：李吉所欠砖款21000元，李江德所欠砖款10000元，杨满昌所欠砖款9000元，伴山国际X-
X号业主所欠砖款3000元，金地花园业主（4-8）所欠砖款6000元，合计49000元。庭审中，被告提出前述债权的凭证均在原告处，原告未予否认。
另查明：2003年2月28日，原告持龚某2的户口簿，以龚某2的身份信息，与被告一起向濯水镇人民政府申请办理结婚登记，濯水镇人民政府向二人颁发了黔婚登字第XXXXXX号结婚证，该结婚证载明的男方基本信息为：程某1，生于1980年3月19日，女方基本信息为：龚某2，生于1982年11月6日。该结婚登记申请书附有男女双方的结婚登记照，男女双方照片均与本案原、被告相一致。2016年1月4日，龚某2向本院提起行政诉讼，认为被告重庆市黔江区民政局未尽审查义务，将原告和第三人程某1进行婚姻登记的行为错误，该错误登记行为应该予以撤销，遂诉请判令撤销“黔婚登字第XXXXXX号”结婚登记行为。经审理，本院于2016年5月27日作出（2016）渝0114行初2号《行政判决书》，判决撤销了黔婚登字第XXXXXX号结婚证。
本院认为，无效或被撤销的婚姻，自始无效。本案原告龚某1冒用龚某2的户口簿，以龚某2的身份信息与被告程某1登记结婚，并领取了“黔婚登字第XXXXXX号”结婚证，由于“黔婚登字第XXXXXX号”结婚证现已被判决予以撤销，且本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0114行初2号《行政判决书》已经发生法律效力，据此，本院认为本案原、被告之间形成的是同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。被告抗辩主张其与原告系夫妻关系，因原、被告之间法律上的婚姻关系已被解除，故对与被告的抗辩理由，本院不予认可。故此，对于本案，本院作如下评判：
一、对于原、被告同居关系解除后的子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”，对于同居期间所生育的子女，原、被告作为父母均有抚养教育子女的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”。
经庭审查明，原告自愿抚养儿子程某3，被告自愿抚养女儿程某2，且原、被告双方均同意互不支付抚养费，此协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、对于原、被告同居关系解除后的财产问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购买的财产，按一般共有财产处理”，即本案不能依照夫妻共同财产分割作出处理，同居期间一方名下的财产不应认定属于双方共同所有，另一方只有举证证明其与对方有共同的投入和经营，共同创造形成该财产的情况下，方享有所有权；第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。
1、原告现尚在的嫁妆物梳妆台一张、六门柜一个、洗脸架一个及七座沙发一套，系原告的个人财产，原、被告对此事实并无争议，归原告所有。
2、对于原、被告同居期间购买的美的全自动洗衣机一台、空调（挂式）两台、床两架、餐桌一张、美的电冰箱一台，被告主张是双方的共同共有财产，应予分割，虽然原告主张其中部分财产是黎某赠与其个人的财产，但由于原告并无证据予以证明，故前述财产应当认定为原、被告共同共有为宜。考虑到原、被告的具体情况，前述财产分割如下：美的全自动洗衣机一台、床一架、空调（挂式）一台及餐桌一张归原告所有；空调（挂式）一台、床一架及美的电冰箱一台归被告所有。
3、对于原、被告以原告之名义购买的位于黔江区XX街道XX路XX花园XX幢X单元XX-
X的成套住宅一套，属原、被告共同共有财产，庭审中，双方均同意该房屋由原告享有，且一致同意该房屋折价512000元，扣除截止2016年12月20日止尚欠银行的按揭贷款后的剩余房屋价值的净值的50%的份额，由原告补偿给被告，此协议不违反法律规定，应予认可。鉴于该房屋截止2016年12月23日尚欠银行按揭贷款本息合计259046.62元，那么，该房屋在扣除尚欠的银行按揭贷款后的剩余房屋价值的净值为252953.38元，故原告应补偿被告该房屋价款129523.31元（252953.38元÷2）。
4、对于坐落于XX乐居X号X单元X-
X户的住房，原、被告双方对于该房屋均无所有权，因该房屋是被告与黔江区住房保障中心签订《廉租住房租赁合同》所承租的，并非是原、被告共同共同承租的，由于原、被告并非夫妻关系，该房屋本应由被告承租并居住，但由于被告所提交的证据只能证明其交纳该房屋的最后一次租金的时间为2013年1月22日，并不能举证证明其自2013年1月22日后继续向黔江区住房保障中心租赁该房屋居住的情况，致本院不能真实查明，故在本案中，对于坐落于XX乐居X号X单元X-
X户的住房的相关权利均不予处理。权利人可另行主张权利。
5、对于登记在原告名下的渝BXXX**的探险者牌小型普通客车，原告否认该车系其与被告的共同财产，并提交其与被告共同签名的《声明》及银行流水等证据，证明该车是龚礼锦的财产。被告不予认可，认为该车均是其与原告的家庭共有财产，是用家庭收入购买的，应予分割。从原告提交的证据来看，购买该车的款项是从原告的银行账户中支付，该车是由龚礼锦之夫黎某出资购买的证据并不充分，加之被告并无证据证明该车系其与原告共同出资购买，本院碍难认定该车系原、被告共同共有财产。故此，在本案中渝BXXX**号车应认定为原告所有较妥，但不影响权利人可另行主张权利。故对于被告要求分割该车的请求，本院不予支持。
对于登记在原告名下的渝BXXX**号车，原告主张是其个人财产，并举证证明自己购买BXXXXX号车的首付款是黎某所赠与，所欠银行的按揭贷款也是自己在偿还。因被告并无证据证明该车系其与原告共同出资购买，亦无证据证明自己支付过银行按揭贷款，故本院对于被告主张该车系原、被告双方的共同财产应予分割之主张不予支持。
对于牌照号为渝HXX**的长安牌汽车，因原、被告均未能举证予以证明，本院不能真实查明，故对于原、被告主张双方共同购买有牌照号为渝HXX**的长安牌汽车一辆并登记在被告名下的事实，本院难予认可，故在本案中对于该车的所有权不予处理。至于庭审中原告自愿放弃对该车的分割，同意该车归被告所有的主张，不违反法律规定，本院予以认可，待权利人有证据能够证明该车的权属问题后，原、被告双方按照前述协议履行即可。
对于两辆牌照号分别为渝AXXX**、渝AXXX**的亚特重工牌重型特殊结构货车，经庭审查明，均是原告与重庆公路运输（集团）有限公司签订《货车租赁经营合同》并控制、经营，被告主张两辆货车属于其与原告的共同财产应予分割，原告则予以否认，提出两辆货车均是自己向富登小额信贷公司借款400000元作为租金向重庆公路运输（集团）有限公司承包租赁的，且自己只有使用权并无所有权。因被告认可其没有出资的事实，加之并无证据证明该车的权属，故对于被告认为前述两辆货车系其与原告的共同财产应予分割之主张，本院不予支持。
6、对于原、被告均认可的49000元共同债权（其中：李吉所欠砖款21000元，李江德所欠砖款10000元，杨满昌欠的砖款9000元，伴山国际X-
X号业主欠的砖款3000元，金地花园业主（4-8）所欠砖款6000元，合计49000元），鉴于债权金额并非较大，且债权的凭证在均原告处，因此由原告享有较妥，基于公平起见，加之考虑到债权的实现问题，由原告补偿被告20000元为宜。对于其余被告所主张而原告未认可的债权，因被告无证据证明，本院不予认可。被告可另行主张权利。
7、债务问题。原告主张其向李祖洪所借的借款100000元，及其与被告共同向龚礼锦所借的借款125000元、向黎某所借的借款124000元、向龚礼锦和黎某一起所借的借款70000元，共计419000元，是双方的共同债务，应共同偿还；被告则予以否认，提出之前所借的借款已经偿还完毕，原告在庭审中举证证明的借款实际并未发生，是原告将被告灌醉后制造的证据。因原告仅提交借条作为证据，而未提交银行流水等充分证据佐证前述借款实际交付的事实，本院不能真实查明，故在本案中难予认可原告所主张的债务成立的事实。但权利人可另行主张权利。
被告主张其向冉师学所借的借款18000元、所欠万康的工钱3600元，合计21600元，是其与原告的共同债务，应共同偿还；原告不予认可，认为该债务不存在。因被告所提交的证据尚不足以证明其主张，故在本案中，对于被告所主张的前述两笔债务之事实不予认可。但权利人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子程某3随原告龚某1一起生活，由龚某1直接抚养；非婚生女程某2随被告程某1一起生活，由程某1直接抚养；原、被告互不支付抚养费。
二、原、被告同居期间的共同财产分割如下：
1、美的全自动洗衣机一台、床一架、空调（挂式）一台及餐桌一张归龚某1所有；空调（挂式）一台、床一架及美的电冰箱一台归程某1所有；
2、登记在原告龚某1名下的位于黔江区XX街道XX路XX花园XX幢X单元XX-
X的成套住宅一套，归龚某1所有，由龚某1补偿被告程某1房屋价款129523.31元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
3、共同债权49000元（其中：李吉所欠砖款21000元，李江德所欠砖款10000元，杨满昌欠的砖款9000元，伴山国际28-1号业主欠的砖款3000元，金地花园业主（4-8）所欠砖款6000元，合计49000元）由原告龚某1享有，并由龚某1补偿被告程某120000元，限于本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元（原告已预交），由原告龚某1、被告程某1各负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一七年二月十日
书 记 员 张芳萍