wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8646号
原告：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨素芬，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨宇萍与被告李志刚、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨宇萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宇萍撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8646号原告：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：杨素芬，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告杨宇萍与被告李志刚、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨宇萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宇萍撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年十月二十七日书记员  杨 欢
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2977号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，。
委托代理人李强，该公司职员。
被告王秀新，女。
被告韩忠伟，男。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王秀新、被告韩忠伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王楚楚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初404号
原告：曹某某，男，1984年9月23日生，汉族。
被告：张某某，男，1985年3月27日生，汉族。
被告：曹某某，男，1974年4月23日生，汉族.
本院在审理原告曹某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
受理费275元，由原告曹某某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初404号
原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，住封丘县。
被告：张彦杰，男，1985年3月27日生，汉族，住封丘县。
被告：曹存献，男，1974年4月23日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告曹文龙与被告张彦杰、曹存献民间借贷纠纷一案过程中，原告曹文龙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹文龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
受理费275元，由原告曹文龙负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈鹏举
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人欧阳道南，南，1952年8月13日出生，汉族，衡南县人。
被执行人贺柏华，女，1963年4月19日出生，汉族，衡南县人。
被执行人欧道富，男，1962年6月9日出生，汉族，衡南县人。
被执行人欧兴国，男，1984年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人欧阳道南、贺柏华、欧道富、欧兴国借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人欧阳道南、贺柏华、欧道富、欧兴国无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第305号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张云中，经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯卫华（曾用名“侯伟华”），男，汉族，1972年7月11日生，住河北省河间市。
原审被告梁山顺达运输有限公司。
法定代表人刘庆启，经理。
原审被告林存龙，男，汉族，1987年9月21日生，住山东省汶上县。
本院审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人侯卫华，原审被告梁山顺达运输有限公司、原审被告林存龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院于2015年2月13日向上诉人中华联合财产保险股份有限公�济宁中心支公司邮寄催交上诉费用通知，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 陈其洋
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第101号
申请执行人孙小文
被执行人李建忠
本院在执行孙小文与李建忠农村建房施工合同纠纷一案中，临城县人民法院于2014年04月30日作出（2014）临民二初字第128号民事判决书，已经发生了法律效力。权利人孙小文于2014年07月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人李建忠现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判长 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 超
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第25号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李向勇，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市营子镇西太师村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李向勇犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李向勇于2013年2月27日7时40分，驾驶冀J2Q2**号小货车沿大吴潘村公路由西向东行驶，至吴万林房前处向后倒车时与行人吴凤梅相撞，造成吴凤梅死亡的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，李向勇负事故的全部责任，吴凤梅无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹检验书、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李向勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李向勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李向勇对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人李向勇的供述，证人杨吉祥、吴树磊、吴凤喜的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人李向勇的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李向勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李向勇违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人李向勇已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人李向勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
第页
第页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第25号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李向勇，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李向勇犯交通肇事罪，于2014年1月15日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李向勇于2013年2月27日7时40分，驾驶冀J2Q2**号小货车沿大吴潘村公路由西向东行驶，至吴万林房前处向后倒车时与行人吴某某相撞，造成吴某某死亡的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，李向勇负事故的全部责任，吴某某无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹检验书、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李向勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处�
被告人李向勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李向勇对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人李向勇的供述，证人杨某某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人李向勇的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李向勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李向勇违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人李向勇已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人李向勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初320号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，系公司董事长。
被告尹邦棋，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路***号。
被告何道芬，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇中心村*组*号。
被告成晓军，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市方亭金河西路***号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告尹邦棋、何道芬、成晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14190元，减半收取7095元，诉讼保全费5000元，两项合计12095元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 员 周 纳
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 成湘南
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保358号
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司
被执行人台州市优扬印刷材料有限公司，组织机构代码55967818-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04131号，依法向被执行人台州市优扬印刷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市优扬印刷材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市优扬印刷材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市优扬印刷材料有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币4551035.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保358号
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司
被执行人陈宝珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04131号，依法向被执行人陈宝珠发出执行通知书，责令被执行人陈宝珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币4551035.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保358号
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司
被执行人温州市永丰纸业有限公司，组织机构代码71769011-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04131号，依法向被执行人温州市永丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市永丰纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市永丰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市永丰纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4551035.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十八日
书记员 李立峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初560号
原告：李某。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础尚好，婚后于××××年××月××日孩子出生（取名马某乙）。××××年××月××日第二个孩子出生，（取名马某丙）。自从有了第二个孩子后，被告在家经常无故打骂原告，往死里打，导致感情彻底破裂，无法在一起生活，整天提心吊胆，原告迫于无奈，请求：1、判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、判令被告承担诉讼费用。
被告马某甲未提供书面答辩状。
经审理查明；××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名马某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告李某于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一儿一女，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更854号
罪犯卯生快，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）柳市刑初字第58号刑事判决，以被告人卯生快犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人卯生快不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年12月5日以（2001）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月18日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年1月、2010年5月、2012年7月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卯生快在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为：罪犯卯生快未执行没收财产判决，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请的对罪犯卯生快的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯卯生快在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2015年12月止累计获奖励分103.8分。该犯未执行没收个人全部财产财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卯生快在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卯生快未执行没收财产判决，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议本院以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯生快减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第247号
原告：周××。
被告：刘××。
原告周××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告周××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告周××起诉称：被告刘××于2006年10月25日向原
告借款10000元，约定利息按月20‰计算，借期为半年。到期
后，被告刘××支付了2007年10月24日前的利息，现被告尚欠
本金10000元及2007年10月25日至2009年2月24日的利息3200元
。原告提起诉讼，要求被告刘××立即归还借款10000元，支
付利息3200元及自2009年2月25日起至款还清日止按月20‰计
算的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告刘××未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
按照约定的期限归还借款并支付约定的利息。被告刘××在借
款到期后，未按时归还借款，系违约，应承担归还借款并支付
约定利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日即归还原告周××借款100
00元，支付利息3200元，并从2009年2月25日起至本判决生效
日止按月利率20‰另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘××负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月十一日
代书记员 夏 景
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1098号
罪犯王海润。
天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006�二中刑初字第124号刑事判决，以被告人王海润犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币11000元，先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王海润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海润减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第482号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
被告人余X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人王X、余X犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰、廖赢出庭支持公诉，被告人王X、被告人余X均到庭参加诉讼。由于被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，本院在征得控辩双方同意后，对本案依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：2012年8月2日凌晨1时许，被告人王X、余X饮酒后到都江堰市玉带桥面街“蓉福记”烤鸭店找在此工作的周XX吃大虾，二被告人在等候已经回员工宿舍的周XX期间，到烤鸭店点大虾，由于烤鸭店已打烊，二被告人挡住正要回宿舍的烤鸭店员工陈XX，要求陈XX炒大虾，被拒绝后与陈XX发生口角并发生抓扯，同为“蓉福记”烤鸭店员工的被害人毛XX闻讯后赶到现场，双方发生打斗，毛XX被打致脾破裂。经鉴定：被害人毛XX损伤程序为重伤。
2012年8月2日，被告人王X、余X自动到公安机关交待了上述犯罪事实。经调解，被告人王X、余X的家属与被害人毛XX达成赔偿协议，被害人毛XX对被告人王X、余X表示谅解。
公诉机关认为，被告人王X、余X故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王X、余X对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录，证人陈XX、马XX、周XX、张XX等询问笔录，被害人毛XX陈述，指认照片、情况说明、法医人体损失伤程序意见书、鉴定结论通知书、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、余X故意损害他人身体健康，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X、余X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于被告人作用相当，不宜区分主从。被告人王X、余X自动到公安机关交待犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人王X、余X积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2012年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人余X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2012年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金蓉
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年十一月二日
书 记 员 贾 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第958号
原告冯玲，女.
委托代理人徐昌春，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
被告冯道德，男.
委托代理人冯冰白，男.
原告冯玲诉被告冯道德身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托代理人徐昌春，被告冯道德的代理人冯冰白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中天城投集团管理有限公司员工，现任中天花园事务所客服主管，被告系中天花园业主。2014年6月17日下午，被告到中天花园物业管理处反映称电梯坏了无人管理，便拉着原告要求去现场查看并处理，因途中被告速度过快原告跟不上，被告便一直拉着原告右手并不断催促，原告作为物业管理处工作人员途中不断安抚被告称：别急，有事我们会处理。但在下楼梯过程中，由于被告情绪激动对原告拉扯过猛将原告拉下楼梯摔伤（左侧舟骨撕脱骨折）。后原告就诊贵阳医学院附属医院，住院16天，在医生建议下休养两个月，原告因此产生医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费、鉴定费共计29011.39元。事故发生后，在贵阳市公安局云岩区分局大营坡派出所主持下，原告曾多次尝试与被告进行调解，但均未达成一致意见。原告认为，因被告的侵权行为致使原告受伤，被告依法应对原告所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付医疗费8756.39元、误工费9165元、护理费6900元、营养费2010元、交通费1000元、伙食补助费480元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计33311.39元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未对原告进行侵权行为，被告不应对原告的损害后果承担民事责任；费用应按法律规定审查计算；原告所在单位应对作为业主的被告提供安全、及时、有效的物业服务，原告单位未提供这种管理服务，致使电梯无人维修，原告因此受到人身损害。原告提供的证据不能证明被告对原告实施了侵权行为，提供的证据与证人证言也相互矛盾，是原告公司不尽物业管理义务，推卸责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系中天城投集团管理有限公司中天花园事务所客服主管，被告系中天花园业主。2014年6月17日下午，被告到中天花园物业管理处反映电梯坏了无人管理，原告接待了被告，被告要求原告到现场，并拉着原告一同前往，途中，致使原告摔倒受伤。原告伤情经贵阳医学院附属医院诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、全身多处软组织伤。住院治疗16天，花费医疗费7782.39元；2014年8月1日、9月24日两次照片花费274元；2014年8月11日冯玲伤情经贵州省贵阳市公安局云岩分局鉴定为轻微伤。花费损伤程度鉴定费700元。另，原告出院后于2014年8月2日、8月12日、8月17日三次到医院复诊，医生均建议休息一周。
上述事实,有当事人陈述、证人证言、医疗费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告到中天花园物业管理处反映电梯坏了无人管理并拉着原告一同前往现场，致使原告途中摔倒受伤，被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对于原告主张判令被告赔偿原告医疗费8756.39元、误工费9165元、护理费6900元、营养费2010元、交通费1000元、伙食补助费480元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，医疗费按原告实际提供的医疗费发票计算为8056.39元、鉴定费700元，本院予以认定；住院伙食补助按每天30元计算即为：30元/天×16天＝480元；交通费酌情支持200元；营养费根据原告提供的疾病证明书，原告住院16天、医生建议休息21天，按每天30元计算即为：30元/天×（16天+21天）＝1110元；对误工费9165元依据原告提供的依据及原告陈述，其受伤期间未实际造成误工损失，本院不予支持；对护理费6900元原告未能提交相关证据加以证明，本院不予支持；本案原告所受伤为轻微伤，未造成严重精神损害，对精神损害抚慰金不予支持。以上费用共计10546.39元,由被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯道德于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10546.39元；
二、驳回原告冯玲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯道德承担（该款原告已预交，被告冯道德在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
审 判 员 王凤英
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2064号
原告：李月华，男，汉族，1959年11月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人:刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告李月华与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告李月华于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的拖欠工资明细。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告工资7000元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月23日，被告出具一份《惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼拖欠工资明细》，该工资明细载明被告拖欠原告2016年12月工资3000元、2017年1月工资4000元，共计7000元。案外人冯军在上述工资明细上签名及按手印，原告称冯军是被告的实际经营者，工资明细由冯军制作。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告李月华支付工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2064号
原告：李月华，女，汉族，1959年11月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告李月华与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告李月华于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回对被告冯军的起诉
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：高家结。
被上诉人（原审原告）：陈奇。
原审被告：张莹。
上诉人高家结因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4640号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行�在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7880号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 王 永 强
二〇一六年五月二十日
书记员 张里奕（兼）
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初441号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，系该支行XX分理处负责人。
被告：刘某1，男，汉族，1979年11月24日出生，农民，住陕西省西乡县。
被告：陈某（系刘某1妻子），女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘某2，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨某（系刘某2妻子），女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：黎某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：金某（系黎某妻子），女，汉族，1966年2月14日出生，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘某1、陈某、刘某2、杨某、黎某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼诉讼代理人胡某、被告陈某、金某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、杨某、黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、陈某偿还原告借款本金100000元及利息73284.20元（利息自2012年3月16日计算至2017年5月9日）；2、判令被告刘某2、杨某、黎某、金某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月16日，借款人刘某1、陈某以建房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与刘某1、陈某签订了陕农信西合行五借字（2012）第126号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2015年3月15日到期，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照合同约定将借款本金100000元转入被告刘某1个人银行结算账户。被告刘某2、杨某、黎某、金某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行五保字（2012）第126号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金100000元及利息73284.20元（利息自2012年3月16日计算至2017年5月9日）未清偿。担保人刘某2、杨某、黎某、金某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、利息清单，证明刘某1、陈某向原告借款100000元，截止2017年5月9日，未清偿利息73284.20元，刘某2、杨某、黎某、金某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告陈某辩称，原告在本案中所主张的事实属实，该笔100000元借款虽系自己与丈夫刘某1所借，但全被谭毅用于投资煤矿，因谭毅未还款，加之被告家庭经济困难，故逾期未还，现在正在想办法尽快清偿。
被告金某辩称，原告起诉的刘某1、陈某的借款本息金额以及由刘某2、杨某、黎某及自己为该笔借款提供担保的情况属实。但该笔借款应由借款人负责偿还，自己现无力归还。
被告刘某1、刘某2、杨某、黎某未提出答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：2012年3月16日，借款人刘某1、陈某以建房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与刘某1、陈某签订了陕农信西合行五借字（2012）第126号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2015年3月15日到期，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照合同约定将借款本金100000元转入被告刘某1个人银行结算账户。被告刘某2、杨某、黎某、金某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行五保字（2012）第126号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金100000元及利息73284.20元（利息自2012年3月16日计算至2017年5月9日）未清偿。担保人刘某2、杨某、黎某、金某亦未承担保证还款责任。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘某1、陈某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，逾期未还款，违反了合同约定。故原告要求被告刘某1、陈某归还借款本金100000元并支付利息73284.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、杨某、黎某、金某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人刘某2、杨某、黎某、金某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由刘某1、陈某于本判决生效之日起40日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息73284.20元（利息自2012年3月16日计算至2017年4月9日)，合计173284.20元。由刘某2、杨某、黎某、金某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由刘某1、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1186号
申请执行人蔡小钟
被执行人金才生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01775号，依法向被执行人金才生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金才生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金才生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金才生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初430号
原告：王萍，退休，现住榆树市。
被告：崔忱，现住榆树市。
原告王萍诉被告崔忱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王萍、被告崔忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因搞工程资金不足，在原告处借款140000元，后原告多次索要，被告于2016年给原告出借据一枚，约定2016年12月末还款，现原告为请求被告立即给付借款本金及利息。
被告崔忱辩称，这笔钱是拆迁补偿款，不是借款，这钱是2010年的事，她家一个底商，一共是250000元。我给了110000元，还差140000元。
经审理查明，2012年，被告崔忱拆迁原告王萍所有的底商，双方约定价值250000元，后被告崔忱给付原告110000元，余款140000元被告崔忱于2016年给原告出借条一枚，约定2016年12月末还清此款，到期后，被告崔忱未偿还此款。现原告为请求被告立即给付欠款140000元诉来本院。
本院认为，被告崔忱拆迁原告所有的底商，应按约定给付原告补偿款，被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告要求被告崔忱立即给付拆迁补偿款的请求应予支持。被告未按约定给付拆迁补偿款，应给付该款到期后的逾期利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算，故原告要求被告给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔忱于本判决生效后立即给付原告王萍拆迁补偿款140000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1400元由被告崔忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更554号
罪犯曹树军，男，1964年2月26日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年8月19日作出（2010）德刑初字第177号刑事判决，认定被告人曹树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3705号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月22日21时许，曹树军酒后到德惠市松花江镇兴隆烧烤店继续吃烧烤时，因邻桌张某学等人大声喧哗，便说了一句小声点，就自以为引起张某学的不满，当张等人吃完饭路过其身边时，曹树军认为张某学过来欲和他打仗，就顺手拿起在其身边的烧烤店割肉的尖刀将张扎伤，致其经抢救无效死亡。案发后，曹树军投案自首；其家属能积极筹措资金与被害人家属达成赔偿协议并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致被害人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹树军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1928号
原告：赵某某，男，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何某某，男，生于1991年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柯某某，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年7月11日受理了原告赵某某诉被告何某某、柯某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2017年8月8日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年八月十日
书记员 李建和
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初464号
原告：李继雨，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告：周元文，男，1971年11月6日出生，汉族，住住四川省长宁县。
原告李继雨与被告周元文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继雨的托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼；被告周元文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告因侵权所造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费合计16405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告周元文来到原告家中以在其中午时原告向承包鱼塘的刘怀贵告发其钓鱼为由，叫原告下楼理论。在理论过程中，原、被告发生口角，被告生气之下便动手打了原告，致使原告多处软组织及脑部受伤，原告受伤后被家属送往医院住院治疗，于2016年11月5日出院，共产生医疗费11525.41元，原告多次找被告解决，被告长期推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告周元文未予答辩。
原告李继雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份信息；2.长宁县公安局出具的长公（长）行罚决字[2016]945号行政处罚决定书；3.长宁县中医院住院病历及医疗费发票。
被告周元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告李继雨所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月5日，周元文来到李继雨家中，以李继雨向承包鱼塘的刘怀贵告发其钓鱼为由，叫李继雨下楼理论。在理论过程中，周元文与李继雨发生口角，周元文气愤之下便动手打了李继雨，致使李继雨受伤。李继雨受伤后，于同日被其家属送往长宁县中医院住院治疗，长宁县中医院长期医嘱留陪伴。2016年11月5日，李继雨出院，支付医疗费11525.41元，共计住院62天，出院诊断为：多处软组织及轻型脑伤。周元文与李继雨对赔偿事宜达不成一致意见，李继雨诉讼至本院。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、姓名权、所有权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。原告李继雨与被告周元文产生纠纷，被告周元文对原告进行殴打，致使原告李继雨多处软组织及轻型脑伤，被告周元文因其侵权行为，应当赔偿原告李继雨的相关损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李继雨主张的医疗费11525.41元，本院予以支持；原告李继雨主张的护理费3660元（60元／天×61天），其主张合理，本院予以支持；原告李继雨主张的住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），其主张合理，本院予以支持。。原告李继雨主张的损失共计16405.41元，其请求被告周元文赔偿16405元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周元文在本判决生效后十日内赔偿原告李继雨16405元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告周元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 云
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐吉连
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审41号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人杨XX。
被执行人高X。
被执行人乔X。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2970㎡，合款89100元。2016年6月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1336元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第23号
申请执行人：刘光慈，男，1964年12月24日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：任建东，男，1955年9月26日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人刘光慈与被执行人任建东因交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2007）龙民初字第452号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十七日
书记员 封绍超
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1556号
原告卢某某，女，汉族，田阳县人，农民，住田阳县。
被告香某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告卢某某与被告香某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后。依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任庭审记录。原告卢某某及被告香某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年8月相识，于2011年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年生育女儿香某媛。2011年7月被告因贩卖毒品被拘役七个多月，出狱后夫妻感情开始不好，双方常争吵、打架，被告还谣言杀原告及原告家人，严重伤害了原告及原告家人的感情。还有被告吸毒，现夫妻感情完全破裂，请求法院准予原告与被告离婚，女儿香某媛由原告抚养。
原告卢某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明原告及女儿香某媛的的基本情况；
3、出生医学证明，证明女儿香某媛的出生情况；
4、结婚证，证明原、被告于2011年4月28日登记结婚；
5、百色市扣留所证明，证明被告吸食毒品；
6、田阳县人民医院疾病证明书，证明被告殴打原告。
被告香某某辩称，因婚生女儿还小，为了让孩子有一个完整的家庭，能健康成长，被告愿意改歪归正，希望原告给被告一次机会，现不同意离婚。
被告香某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月，原、被告于百色市相识恋爱，于2011年4月8日登记结婚，婚后原、被告在原告娘家生活，于2011年8月19日生育女儿香某媛。2011年7月被告因贩卖毒品被拘役七个月，被告出狱后吸食毒品，经常向原告要钱吸食毒品，原告不给钱就被殴打，导致夫妻感情急剧下降。2013年7月31日，被告拿刀威胁原告及其家人。现原、被告已分居生活，婚生小孩香某媛随被告在浦北县石埇镇生活。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，由于被告不务正业，贩卖毒品并吸毒，没钱吸毒即向原告索取，并殴打原告，这是导致原、被告感情破裂的主要原因，经调解，原、被告没有和好的可能，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予以考虑原告卢某某与被告香某某离婚；
二、婚生小孩香某媛随被告香某某生活，在本判决生效之月起由原告卢某某每月支付婚生小孩香某媛的生活费300元，每年支付一次，直至香某媛年满十八周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1556号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告乔网成，性别不详，1955年9月8日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告乔网成物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15703号
上诉人（原审原告）:广州市致邦服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄辉。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:聂燚天，住陕西省洋县。
上诉人广州市致邦服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市致邦服饰有限公司应在判决生效后五日内向聂燚天支付2015年7月至2016年6月的加班工资26641.38元；二、驳回广州市致邦服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市致邦服饰有限公司负担。
判后，上诉人广州市致邦服饰有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人基于标准工时制，约定劳动者每月休息三天，每天工作8小时，试用期月工资为3300元，转正后每月工资为4000元，其中包含了休息日加班的加班工资，双方的约定符合法律规定，且上诉人已按约定足额支付劳动报酬。另外，上诉人提交的内部联络函及打卡记录显示被上诉人每天工作时间为8小时，工资签收表可证明被上诉人每月对其工作时间和工资数额无异议。即便需要支付加班费，上诉人也仅需向被上诉人支付每天超过8小时以外的延长工作时间的加班费，按排班表记载的上班天数329天和一审认定的每天工作10小时，上诉人应支付加班费为12126.44元。一审按周末工作的全部时间来计算休息日加班费，重复计算。综上，上诉人上诉请求判令上诉人无需向被上诉人支付2015年7月至2016年6月的加班费工资26641.38元。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审中，被上诉人陈述，其入职时与上诉人约定，每月固定休息三天，每天上班12小时，试用期3300元/月，转正后根据工作表现在3300元基础上浮几百元不等。被上诉人一审提交的工资条显示，其2015年7月至2016年6月每月工资均超过4000元。
除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为如何认定被上诉人的加班工资。关于被上诉人每天工作时间为10小时的问题，原审根据双方的陈述及举证情况，作出上述认定，理由充分，本院予以维持，不再赘述。根据双方当事人在诉讼中的陈述，被上诉人入职时约定，每月休息三天，试用期工资3300元/月，转正后工资为4000元左右，应认定双方实行的是不同于标准工时制的固定工时且劳动报酬相对固定的双固定用工模式，上诉人主张其向被上诉人支付的工资包含休息日加班工资，本院予以采信。但因被上诉人每天工作时间为10小时，上诉人仍应向被上诉人支付延长工作时间加班工资及休息日延长2小时的加班工资，根据排班表记载的上班天数329天，计算被上诉人延长工作时间为522小时（21.75天×12个月×2小时/天），休息日超过8小时的工作时间为136小时【（329天－21.75天×12个月）×2小时/天】，加班费计算为12126.44元（2000元/月÷21.75天÷8小时×522小时×150%＋2000元/月÷21.75天÷8小时×136小时×200%）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采纳。原审认定事实部分不清，处理不当，本院予以改判。依照《广东省工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9310号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9310号民事判决的第一项为：广州市致邦服饰有限公司应在本判决送达之日起五日内向聂燚天支付2015年7月至2016年6月的加班工资12126.44元；
三、驳回广州市致邦服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由广州市致邦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终32号
上诉人（原审被告）：李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：蔡进超，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：耿后武，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人李站道、蔡进超因与被上诉人耿后武民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
李站道、蔡进超上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在河南省宜阳县，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定原审裁定适用法律错误，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河南省宜阳县人民法院审理。
耿后武未答辩。
本院经审查认为，本案系耿后武请求李站道、蔡进超偿还其借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，耿后武作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告李站道、蔡进超住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。现因耿后武已先行向合同履行地法院萧县人民法院提起诉讼，且法院已经受理，故本案不应再行移送。至于上诉人提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖的上诉理由，因本案系合同纠纷，属特殊案件，应适用特殊地域管辖的规定确定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖法院正确，本院应予维持。上诉人上诉认为本案应适应民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定将案件移送河南省宜阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终32号上诉人（原审被告）：李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：蔡进超，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：耿后武，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李站道、蔡进超因与被上诉人耿后武民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初217号民事裁定，向本院提起上诉。李站道、蔡进超上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在河南省宜阳县，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定原审裁定适用法律错误，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河南省宜阳县人民法院审理。耿后武未答辩。本院经审查认为，本案系耿后武请求李站道、蔡进超偿还其借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，耿后武作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告李站道、蔡进超住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。现因耿后武已先行向合同履行地法院萧县人民法院提起诉讼，且法院已经受理，故本案不应再行移送。至于上诉人提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖的上诉理由，因本案系合同纠纷，属特殊案件，应适用特殊地域管辖的规定确定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖法院正确，本院应予维持。上诉人上诉认为本案应适应民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定将案件移送河南省宜阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一七年五月二十二日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1102号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩天华，男，汉族，1975年11月12日出生，初中文化，无业，住本市南明区。2015年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人韩天华犯贩卖毒品罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人韩天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人韩天华在本市南明区纪念塔大剧院附近，以人民币100元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给雷某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人韩天华在开庭审理中亦无异议，并有证人雷某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计某及收据、筑公禁（毒检）[2016]1278号毒品检验报告、被告人韩天华的户籍证明、被告人韩天华的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韩天华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩天华在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩天华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二日
书记员 张尉尉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1742号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭玉梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人谭玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本�属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘秀莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执695号
被执行人郑明青，男，1970年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑明青污染环境罪一案，本院作出的（2016）浙1004刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人郑明青应交纳罚金50000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01101号
申请执行人：李XX，男，1981年11月19日出生，汉族。
申请执行人：丁X，女，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人：宋X，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人：孙XX，男，1961年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李XX、丁X申请执行被执行人宋X、孙XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款4073元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款4098元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00523号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 邹来鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第239号
原告：伍秋成，住四川省营山县。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被告：郑继平，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告伍秋成诉被告郑继平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告伍秋成于2015年6月3日向本院提出撤回对被告郑继平起诉的申请。
本院认为，原告伍秋成向本院提出撤回对被告郑继平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍秋成撤回对被告郑继平的起诉。
案件受理费431元，由原告伍秋成负担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹洁文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2508号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：张伟明，男，1964年11月13日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2508号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：张伟明，男，1964年11月13日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初503号
原告：何毅，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告：赵军强，男，1981年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
原告何毅与被告赵军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何毅及被告委托诉讼代理人史君哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠我的炭黑款103500元或者退还我同等价值的货。并当庭确定诉讼请求为：请求判令被告归还欠我的炭黑款103500元。事实与理由：2014年3月我先后将P680炭黑10.5吨，ZP808炭黑4.5吨，130粒炭黑7.2吨货存放在被告处，被告于2014年3月29日签字确认所存货物，当时P680炭黑价值每吨10000元，ZP808炭黑每吨1100元，130粒炭黑每吨10000元，后来在我要拉货的时候，被告以我欠他货款为由不让我拉，通过朋友说合，我只拉走P680炭黑5吨，剩余价值176500元的货被告不给我。现在货也没了，被告也不给我货款。我现欠被告其他货款73000元，相抵后被告仍应退还我103500元货或支付我103500元货款，与被告多次协商无果，故诉至法院，希判如所请。
被告赵军强辩称：1.关于涉案炭黑双方之间不存在原告所诉的保管合同关系，当时双方有业务往来，原告欠被告的货款用涉案的炭黑抵顶。2.原告起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据一、2014年3月29日被告出具的拉货单。证明被告从我处拉走P680炭黑10.5吨、P808炭黑4.5吨、130粒炭黑7.2吨，共计22.2吨。被告质证意见为1.证据一从证据形式看不能证明双方之间存在保管合同关系，赵军强不是从事仓储业务的人，如果涉案炭黑由赵军强来保管的话，必然会形成仓储费用，所以原告主张诉讼双方之间存在保管合同不成立。2.原告认可与被告之间存在业务往来并且欠赵军强货款。本院认为，被告主张其拉走的货物是抵顶原告的欠款，但未提供证据，本院不予采信，对证据一的证明效力予以确认。对原告证据二、2014年4月12日短信（当庭出示手机短信）。证明被告知道货物的价格。被告质证意见为证据二从真实性讲原告没有提供其他证据证明手机短信是发给赵军强的，目前证据不能确认短信是发给被告的，从关联性讲信息不能证明赵军强询问原告涉案炭黑的价格的事实，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。原告证据三、绛县有机化工厂及绛县申王化工厂出具的证明。证明货物的价格。被告的质证意见为证据三、1.从客观性讲如果证明2014年3月份的炭黑价格应以企业出售炭黑的增值税票据来证明。2.从关联性讲本案不是买卖合同纠纷，假如原告起诉属实，原告的损失也应当以坚定机构的鉴定结论作为损失依据。本院认为被告虽有异议，但未提供反驳证据，对证据三的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，经原、被告协商，被告赵军强从原告处拉走山西省绛县有机化工厂（有限公司）生产的P680炭黑21托，每托0.5吨，共计10.5吨；P808炭黑9托，每托0.5吨，共计4.5吨；山西绛县申王化工有限公司生产的130粒炭黑6托，每托1.2吨，共计7.2吨予以保管并可以代为销售。后原告拉走P680炭黑5吨。被告随后陆续将剩余货物销售，但所的货款未给付原告。
2014年3月份P680炭黑厂价为每吨10000元，P808炭黑出厂价为每吨11000元，130粒炭黑出厂价为每吨10000元。
原告还欠被告其他货款73000元。
本院认为，本案案由应为保管合同纠纷。原告提供的有被告签名的拉走炭黑清单能够证明原、被告之间的保管炭黑的约定，系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律的规定，为有效合同。原告已将炭黑给付被告，并同意被告代为销售。在原告拉走5吨P680炭黑后，被告将剩余炭黑销售后未将货款给付原告，已构成违约，应承担责任。庭审中，被告辩称，拉走原告炭黑并不是代原告保管，而是原告欠其货款，用此炭黑顶账，但被告未能提供证据，本院不予采信。原告提供的炭黑出厂价格，被告持有异议，但未能提供反驳证据，本院对该价格予以认定。庭审中，原告自认拉走5吨P680炭黑以及还欠被告其他货款73000元的事实，本院在本案中一并处理。因被告保管货物所产生的保管费用，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告赵军强于本判决生效后十五日内返还原告何毅炭黑款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半为1185元，由被告赵军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑞雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1843号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族。户籍所在地：浙江省瑞安市，现住址：湖州市吴兴区。
被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告郑爱吴、郑吴妹、孔令昆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑爱吴立即偿还拖欠原告借款本金149996.44元，支付利息及逾期利息35198元（暂计算至2016年10月14日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告郑吴妹、孔令昆对被告郑爱吴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请二为“被告郑吴妹、孔令昆对被告郑爱吴的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告郑爱吴与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告郑爱吴可于2015年4月20日至2018年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间在借款额度15万元范围内循环借款使用，每笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款方式为可通过柜面、网上银行、手机银行或柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS等平台自主支取，计息及还款方式为按实际使用天数计付并利随本清，若发生多笔借款的以到期日先后顺序还款，同一笔借款以客户印花税、逾期利息和利息、本金罚息和本金之顺序还款。
同日，被告郑吴妹、孔令昆与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告郑吴妹、孔令昆为被告郑爱吴于2015年4月20日至2018年3月在最高额20万元范围内提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告郑爱吴在原告处取得随贷通卡一张，卡号为：62×××09，于2015年4月24日激活使用并一直借贷两清。2015年10月17日被告郑爱吴通过银联POS机自主支取向原告借款149996.44元。被告郑爱吴取得借款后未能支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告郑吴妹、孔令昆也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
截止2017年5月7日，被告郑爱吴结欠原告借款本金149996.44元、利息及逾期利息56671.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱吴返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149996.44元，支付利息及逾期利息（计算至2017年5月7日为56671.75元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告郑吴妹、孔令昆对被告郑爱吴的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告郑爱吴负担，被告郑吴妹、孔令昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘智慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7480号
罪犯文永东，男，1990年2月28日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗�自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2009）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人文永东犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）粤高法刑三终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯文永东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永东在本次考核期间（2011年7月11日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。2012年5月7日因与他犯争执推拉被扣2分，2012年6月3日因收看新闻联播时看小说被扣2分。罚金人民币1000元、连带民事赔偿款人民币10895.5元已执行1089.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 钟素�
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初668号
原告：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号。
法定代表人：苏建忠，总经理。
被告:桂林华工百川科技有限公司，住所地桂林市七星区空明西路新建区五号小区。
法定代表人：马铁军。
被告：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军。
本院受理原告桂林市中特实业有限公司诉被告桂林华工百川科技有限公司、广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州华工百川科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告桂林华工百川科技有限公司所在地位于桂林市七星区，原告依法可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告广州华工百川科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州华工百川科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文瀛杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5779号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：吴书梅，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告吴书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十五日
书记员 高立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执148号
申请执行人曹礼田，男，汉族。
被执行人黄大仁，男，汉族。
被执行人永州市零陵永安爆破服务有限公司，组织机构代码-072608875。
法定代表人：顾湘清。
被执行人衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司，组织机构代码-185240069。
法定代表人唐树槐。
被执行人蒋先社，男，汉族。
申请执行人曹礼田与被执行人黄大仁、永州市零陵永安爆破服务有限公司、衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司、蒋先社提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终2295号民事调解书在执行过程中，被执行人黄大仁、永州市零陵永安爆破服务有限公司、衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司已履行完毕，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋先社有可供执行的财产线索且申请执行人曹礼田于2017年3月14日书面同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终2295号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判长 杨振宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执148号
申请执行人谢吉元，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢吉元与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第462号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢吉元案款4500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有4500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第462号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执148号申请执行人谢吉元，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢吉元与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第462号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢吉元案款4500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有4500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第462号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月一日书记员  杨 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1340号
原告:黄魏中，男，1963年11月25日出生，布依族，住广西柳州市柳北区。
被告：邱裔茹（曾用名：邱凌云），女，民国66年8月3日出生，汉族，现住台湾屏东县。
原告黄魏中诉被告邱裔茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告黄魏中诉称：2014年3月8日，被告邱裔茹向原告借款50,000元，被告邱裔茹出具一份借据给原告留执。
原告将款项出借给被告后，被告明确表示现已无力归还借款，原告与被告就还款问题达不成一致意见而引发争议。被告拒不偿还原告借款已侵犯了原告的合法权益。
经审理查明，被告邱裔茹�台湾身份；原告提供的证据为“借”据复印件一份，三被告提出原告提供证据应为“收”据，原告私自篡改为“借”据，要求申请笔迹鉴定；本院审理本案、（2017）桂0330民初1339号、（2017）桂0330民初1341号民事案件均涉及被告邱裔茹，标的分别为5万、15万、20万，共涉及标的为40万。故本院认为，本案属于涉台案件，案情复杂，涉及标的较大，系重大涉外案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫领胜
二〇一七年十二�四日
书记员 林丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
件。在本辖区
重大影响的案件。（三）最
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。当事人有权在法律规定的范围内处分
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保278号
申请人：李某1，女，1962年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某1于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某2位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值500000元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2613600元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2103345元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2258550元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2258550元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值3232935元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2403000元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2590065元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2265345元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2315250元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值446535元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值169560元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值3914820元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值2108925元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封，查封财产价值431145元，将被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会16638.4㎡土地使用权（土地证号赤国用（2010）字第02**号）予以查封，查封财产价值5400000元。担保人赤峰三宇物资有限公司分别以其位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋、以位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会18627.45㎡土地使用权（土地证号红国用（2005）字第6**号）为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某2位于赤峰市××区房屋，查封财产价值500000元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2613600元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2103345元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2258550元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2258550元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋予，查封财产价值3232935元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2403000元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2590065元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2265345元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2315250元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值446535元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值169560元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值3914820元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值2108925元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会房产证号赤房权证红山区字第XX**号房屋，查封财产价值431145元；查封被申请人李某2位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会16638.4㎡土地使用权（土地证号赤国用（2010）字第0260号）查封财产价值54000**元。
二、查封担保人赤峰三宇物资有限公司位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋；位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋，查封担保人赤峰三宇物资有限公司位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会18627.45㎡土地使用权（土地证号红国用（2005）字第6**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十五日
书记员郭艳冬