wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更139号
罪犯杨兴春，男，1989年10月4日出生，汉族,山西省天镇县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年10月14日作出（2010）杏刑初字第234号刑事判决，以被告人杨兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月14日以（2016）晋03刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年7月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨兴春在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨兴春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月29日起，至2021年11月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01859号
原告：李云，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇武土楼行政村武土楼自然村***号，身份证号：3412231980********。
被告：武恩礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3416211974********。
原告李云诉被告武恩礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云和被告武恩礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2001年在外地打工相认自谈结婚成家，婚后补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情还好，分别生下一女一男两个孩子，家庭圆满幸福。但因社会发展转变下，被告竟不按两人相识自谈说下的诺言，脾气个性也变了，对原告开口就骂抬手就打，根本不宽容原告，致使原告的自尊受到严重的痛苦烦恼，无法生活下去，为此，起诉到法院，要求1、与被告离婚；2、原、被告婚后生育两个孩子由被告抚养，婚后家庭财产原告放弃，作为两个孩子的抚养费；3、本案的诉讼抚养由被告承担。
原告李云针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2005年6月15日在涡阳县民政局办理结婚登记
证据3、户口薄复印件。证明被告的身份信息及小孩的身份情况。
被告武恩礼辩称：我不同意和原告李云离婚。
被告武恩礼针对其主张未提供证据。
经庭审举证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告李云所举证据1、3、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、证明原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，本院予以认定。
经审理查明：原、被告因打工相识相恋在一起生活，于2005年6月15日办理结婚登记手续，2000年2月16日生育女儿武疼疼，2008年7月3日生育儿子武志强，原、被告因感情不和已分居近一年。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告李云要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李云和被告武恩礼离婚。
案件受理费200元，由原告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐向东
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5014号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：王立志，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求王立志立即给付玉米种子款10090元及利息6234元。诉讼费由王立志承担。事实与理由：原告经营农资，王立志在原告处赊购价值10090元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明王立志欠原告种子款10090元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年9月20日至2014年12月26日，王立志在宾县宾州高丰种子代销部共计五次赊购种子，欠款10090元，并出具欠据，其中2011年9月20日欠款3400元，约定此款应在2012年10月1日前全部还清；2012年12月28日欠款2000元，约定此款应在2013年5月1日前全部还清；是2013年11月9日欠款2600元，约定此款应在2014年7月1日前全部还清；2014年3月30日欠款690元，约定此款应在2014年7月1日前全部还清；2014年12月26日欠款1500元，约定此款应在2015年7月1日前全部还清，五次欠款均约定到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后王立志未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求王立志偿还欠种子款本金10090元，及从2011年9月20日起至2016年7月31日止的利息6234元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与王立志买卖合同成立，王立志应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立志于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金10090元及利息6234元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王立志负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1026号
祝振秀申请执行郭明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝振秀于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人郭明亮给付借款44000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费568元。
本院在执行中，被执行人郭明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郭明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：郭明亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1026号祝振秀申请执行郭明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝振秀于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人郭明亮给付借款44000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费568元。本院在执行中，被执行人郭明亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郭明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：郭明亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1026号申请执行人：祝振秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭明亮，男，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人祝振秀与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初113号民事调解书已生效；因被执行人郭明亮未履行义务，申请人祝振秀于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郭明亮给付借款50000元及相应利息10000元、诉讼费525元，并承担执行费568元。执行中，被执行人郭明亮与刘巧云为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人郭明亮与刘巧云的财产用以偿还债务；经查被执行人郭明亮与刘巧云银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人�明亮与刘巧云银行存款61093元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十九日书记员  胡枫情
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1118号
原告：楼某某。
委托代理人：寿某某、王某。
被告：何某某。
被告朱某某。
本院在审理原告楼某某与被告何某某、被告朱某某买卖
合同纠纷一案中，原告楼某某2010年6月17日向本院申请撤回
对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告楼
某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 冯华泉
二〇一〇年六月二十一日
书记员 傅刘强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33047号
申请人：王念吾，男，1944年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。
申请人王念吾与被申请人范协锥股权转让纠纷一案，申请人王念吾于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范协锥的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王念吾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人范协锥的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王念吾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第395-1号
申请执行人：谢克消，男，汉族，1954年12月5日出生，住阳江市江城区。
被执行人：许众芬，男，汉族，1972年5月8日出生，住阳东县。
被执行人：徐菊珍，男，汉族，1971年12月20日出生，住阳江市江城区。
申请执行人谢克消与被执行人许众芬、徐菊珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳东法塘民初字第114号民事判决，已向被执行人许众芬、徐菊珍发出执行通知书，责令被执行人许众芬、徐菊珍在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人没有按时履行义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，许众芬有座落于阳江市江城区滨江花园C67号房地产，该房地产已被本院另案查封处理。
本院认为，被执行人除许众芬座落于阳江市江城区滨江花园C67号房地产外，没有其他可供执行的财产，上述房地产已被本案另案查封处理，本案可作参与分配处理。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第395号案终结本次执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾纪艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26687号
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代理人李学忠，总经理。
委托代理人李少金，男。
被告王云生，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告王云生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金，被告王云生之委托代理人马汉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，王云生系润千秋小区1号楼3单元×室的业主，该房屋建筑面积130.04平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。王云生拖欠2012年至2013年供暖费3901.2元至今未交，双方多次协商未果，争议诉讼。诉讼请求：1、判令王云生支付2012年至2013年供暖费3901.2元；2、判令王云生赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由王云生承担。
被告王云生辩称，铭泰热力公司诉王云生供用热力合同纠纷一案缺乏证据，第一、铭泰热力公司是否存在热力供应缺乏根据，第二、铭泰热力公司对王云生提供热力供应缺乏证据。王云生已经交清2012年至2013年度取暖费，铭泰热力公司的第二项诉讼请求要求我赔偿自最迟应交费之日至实际交付日的利息损失，最迟应交费之日不清楚，另本案中铭泰热力公司第一项诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回铭泰热力公司的诉讼请求。
经审理查明，铭泰热力公司为北京市海淀区润千秋小区提供集中供暖服务。王云生系润千秋小区1号楼3单元×室的业主，该房屋建筑面积130.04平方米。铭泰热力公司主张王云生拖欠2012年至2013年供暖费3901.2元未交。
庭审中，铭泰热力公司就2012年至2013年供暖费向王云生进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、证明等证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，铭泰热力公司主张王云生拖欠2012年至2013年供暖费3901.2元未交，距今已达三年。庭审中，铭泰热力公司就2012年至2013年供暖费向王云生进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据，上述情况下，应认定为铭泰热力公司的主张已过诉讼时效，故铭泰热力公司要求王云生支付2012年至2013年供暖费3901.2元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3149号
上诉人（原审被告）：牟君影，女，汉族，1985年8月13日出生，住香河县。
被上诉人（原审原告）：辛紫梅，女，汉族，1987年10月27日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人牟君影因与被上诉人辛紫梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人牟君影上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：因被上诉人违约，已给上诉人造成十余万元经济损失，要求被上诉人赔偿违约金。
辛紫梅辩称，双方签订房屋买卖合同后一天，政府即出台调控政策，被上诉人立即与上诉人协商合同解除事宜，被上诉人对此无过错，也不可能给上诉人造成损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
牟君影向一审法院起诉请求，1、判令解除原、被告于2017年3月20日签订的房屋买卖订购居间服务合同，被告退还原告购房定金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，原告辛紫梅与被告牟君影经香河宏信房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖订购居间服务合同一份，合同约定：被告牟君影将其位于香河县潮白晓月小区3号楼1单元503室房屋出售给原告辛紫梅，房屋产权证号为冀（2016）香河县不动产权第00000**号，房屋总价款为210万元；原告于签订合同时向被告交付购房定金5万元，此定金在双方办理产权变更手续之日转为按揭首付款或房款，双方于签订合同起4个工作日内办理银行面签手续，原告于办理银行面签手续当日支付被告首付款80万元，剩余房款采用银行贷款方式支付；如被告未能在银行面签后7个工作日内还清尾款，合同自动解除无违约责任，被告如数退还原告所付定金；原、被告于房屋尾款全部结清时进行房屋及物业交接；因不可抗力原因不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起7日内向另一方提供证明；合同还约定了违约责任、交纳税费等条款。双方签订合同当日，原告辛紫梅的前夫杨洪飞代替其向被告牟君影交付购房定金5万元。2017年3月21日，河北省廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》（以下简称《通知》），该《通知》规定：非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房。自2017年3月22日起施行。因首付款比例提高，原告辛紫梅无力向被告交付首付款，无法继续履行合同。原、被告于2017年3月22日得知此限购规定后，就房屋买卖事宜协商未果。
一审法院认为，在原告辛紫梅与被告牟君影签订的房屋买卖订购居间服务合同中约定总房款为210万元，首付款为80万元，首付款比例为38%，后河北省廊坊市人民政府发布限购限贷政策，规定非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，根据该规定原告需按照总房款的50%支付首付款，因首付款比例提高，原告无力按此规定向被告交付首付款，导致双方签订的合同无法继续履行。此种情况系国家政策变更引起，不可归责于原告，如继续履行合同对原告明显不公平，现原告要求解除合同并返还已付定金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，经询问杨洪飞，杨洪飞同意其代替原告向被告交付的购房定金退还原告，故被告将已收取的购房定金5万元直接退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告辛紫梅与被告牟君影于2017年3月20日签订的房屋买卖订购居间服务合同。二、被告牟君影返还原告辛紫梅购房定金5万元。于本判决生效后立即履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟君影负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同后，政府出台房地产调控政策，被上诉人受该政策影响，首付款比例提高至50%，被上诉人无力按此规定继续履行房屋买卖合同，系受调控政策影响所致，不能归责于被上诉人，被上诉人不存在违约行为，上诉人要求被上诉人承担违约责任，本院不予支持。上诉人二审期间提交的证据，均系证明案涉房屋因市场变化，房价下降所造成的损失，本院认为，双方当事人2017年3月20日签订房屋买卖合同，调控政策出台后，被上诉人2017年3月22日与上诉人协商房屋买卖事宜但未达成一致意见，此后因市场变化造成的房屋价款波动，不属于因被上诉人违约造成的损失，上述证据本院不予采信，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人牟君影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牟君影负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月一日
书记员 徐世玄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0679号
原告王应刚。
被告陈振鹏。
原告王应刚与被告陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王应刚到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应刚诉称，陈振鹏因做生意暂缺周转资金于2012年8月5日向他借款10000元，借款时陈振鹏承诺一个月即能归还，并由蔡圣、颜超为其担保。他出于对陈振鹏的信任把钱借出，但到了约定归还期，陈振鹏未能归还。虽经他多次催要，但陈振鹏至今未能归还。故要求法院判令陈振鹏立即归还借款10000元并承担该款的利息（自2012年9月5日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由陈振鹏承担。
被告陈振鹏未作答辩，亦未举证。
经审理查明，陈振鹏于2012年8月5日向王应刚借款10000元，陈振鹏出具给王应刚借条1份，载明：“兹有本人陈振鹏（××）于今日向王应刚借人民币现金壹万元整（10000），此款用于生意上的周转，借款日期2012年8月5日，还款日期2012年9月4日。如果到期不还，王应刚有权使借款人的房子、车子等一切财产作抵押。本借条永不失效，直至借款人还清向王应刚借的所有现金为止，如果出现纠纷，借款人自愿负担一切法律责任。特以此条为证。借款人姓名：陈振鹏，借款人房产地址：江苏省江阴市祝塘镇茂龙村北塘坊里（9）号”。借款到期后，陈振鹏未能归还。王应刚催讨无着起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王应刚与陈振鹏的借贷关系合法、有效。陈振鹏拖欠王应刚借款不还是产生纠纷的原因，应负给付之责。故王应刚要求陈振鹏立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王应刚要求陈振鹏承担借款10000元自2012年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振鹏应归王应刚借款10000元并承担该款的利息（自2012年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），陈振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款王应刚已预交），由陈振鹏负担。陈振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王应刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋阅懿
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初771号
原告王庭仁，男，1962年9月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告梁勇，男，1972年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王庭仁诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日被告以购买材料为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，口头约定20天内还清。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款20000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庭仁的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年五月十七日
书记员 涂顺英
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第465号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月19日凌晨0时许，在漳浦县赤湖镇英皇娱乐会所斜对面的福记烧烤店，陈某寅、陈某癸与陈某辛因琐事互殴，期间，陈某寅所使用的玻璃醋瓶的碎渣溅到陈某子。陈某子欲与陈某寅理论时，随后赶到的被告人陈某甲见陈某寅抓起一支啤酒瓶，遂抓起一支啤酒瓶砸中陈某寅的右脸部。经鉴定，陈某寅面部创累计8.5cm属轻伤二级。
同年5月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日，被告人陈某甲与被害人陈某寅达成和解协议，取得谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月19日凌晨0时许，陈某寅、陈某癸与陈某辛在漳浦县赤湖镇“英皇娱乐会所”斜对面的“福记烧烤店”内因琐事发生口角进而互殴，期间，陈某寅持玻璃醋瓶砸陈某辛，玻璃醋瓶当场碎掉，碎开的玻璃醋瓶的碎渣刚好溅到一旁劝架的“英皇娱乐会所”的保安队长陈某子的眼睛。陈某子遂找陈某寅理论，随后赶来的保安即被告人陈某甲见陈某寅抓起一支啤酒瓶，以为陈某寅要用啤酒瓶砸同事陈某子和自己，遂抓起旁边桌子上的啤酒瓶砸中陈某寅的右脸部致面部创累计8.5厘米，构成轻伤二级。
同年5月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日，被告人陈某甲与被害人陈某寅自愿达成民事和解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某寅的医疗费等经济损失计人民币2万元。赔偿款已履行。被害人陈某寅对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲投案自首的证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、民事调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人魏某、陈某乙、陈某丙、谢某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑的证言，被害人陈某寅的陈述，现场平面图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某寅发生纠纷时，持啤酒瓶砸中陈某寅的右脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第465号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人林某甲，男，1987年5月30日生，汉族，无业。被告人林某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年10月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。被告人杨某，男，1971年4月20日生，汉族，无业。被告人杨某曾因犯贪污罪，于1991年被判处拘役六个月；曾因流氓于1992年7月被罚款150元；曾因寻衅滋事于1993年4月被劳动教养二年；曾因寻衅滋事、盗窃于1995年12月22日被劳动教养一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。2015年10月24日刑满释放。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2015年12月87日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人赵某，男，1987年11月20日生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人林某甲、杨某、赵某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人林某甲、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日左右，被告人林某甲、赵某、杨某三人采取改造、复印等手段，伪造了一张余数为84吨水泥的盘锦水泥有限公司水泥提货转换单，后三人到浦口区石桥镇汤集村将该伪造的水泥提货转换单出售给被害人端光兴，骗得端光兴人民币18480元。2013年7月22日左右，被告人林某甲采取同样手段伪造了一张余数为58吨的盘锦水泥有限公司水泥提货转换单，将该转换单出售给被害人周某，用于折抵欠周某的28吨水泥，并骗得被害人周某人民币4000元。2015年10月14日，被告人林某甲被抓获归案；2015年10月22日，被告人赵某被传唤归案；2015年10月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人林某甲退赔被害人端光兴人民币13480元，退赔被害人周某人民币10000元；被告人赵某退赔被害人端光兴人民币5000元。被害人端光兴、周某对被告人林某甲的行为表示谅解，被害人端光兴对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲、杨某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人端光兴、周某的陈述，证人孙某、李某甲、林某乙、李某乙、滕某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过及抓获经过、刑事判决书、释放证明、水泥提货转换单、辨认笔录、谅解书，被告人林某甲、杨某、赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某甲、杨某、赵某诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人林某甲、杨某、赵某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人林某甲、杨某、赵某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、赵某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲、杨某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一五年十二月八日书 记 员 刘培培
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01221号
原告：李一，男，1977年1月19日生，汉族，农民。
被告：李冒甫，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告：丁从江，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李一诉被告李冒甫、丁从江买卖合同纠纷一案过程，原告李一于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李一申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告李一负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2215号
罪犯彭新其，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年7月30日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人彭新其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人彭新其不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）桂市刑二终字第140号刑事判决，以上诉人彭新其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第481号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭新其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭新其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭新其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分80.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭新其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初391号
原告：唐基汉，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：谭汉群，男，广东省新丰县人，住新丰县。
原告唐基汉诉被告谭汉群运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告唐基汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费175200元及从2015年8月6日起按银行贷款利率计算利息至付清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至10月�告为被告的新丰县永优陶瓷原料加工场运输陶瓷泥原料到广东省清远市蓝谷陶瓷厂，经双方结算，被告欠原告运输劳务费共计175200元。被告于2015年8月6日开出支票金额为175200元给原告，因被告账户无钱，到期时原告到银行无法兑现，后原告找被告支付运输费，被告一直以各种理由推诿，现已无法联系被告，故诉至法院。
本院经审查认为，本案个体工商户的登记字号为新丰县永优陶瓷原料加工场，经营者为谭汉群。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以登记的字号“新丰县永优陶瓷原料加工场”作为被告，原告以经营者谭汉群作为被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐基汉的起诉。
案件受理费3804元，退回给原告唐基汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 邓德发
审判员 李春容
审判员 李美伟
二〇一七年十月九日
书记员 许思思
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执65号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，1966年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1965年9月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、陈某某、陈某某、向某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初37民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行62504.58元，下欠部分分期履行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）鄂0529执65号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十七日
书记员 王利
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1639号
申请执行人：广州市从化区森林公安分局，地址广州市从化区江埔街河东北路20号。
被执行人：谢锦房，男，汉族，1978年3月25日出生，住广州市从化区，
关于广州市从化区森林公安分局与谢锦房行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2016年8月2日作出的（2016）粤7101行审3130号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行�于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款8488元及逾期缴交加处的罚款8488元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户两个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户两个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无�提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1639号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十七日
书记员 邓 淼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初224号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人白某，男，1970年8月5日出生，彝族，初中文化，安徽永恒动力科技有限公司职工，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人。2008年9月23日因犯故意伤害罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月9日因犯涉嫌危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年9月26日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月16日14时50分许，被告人白某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀宁县高河镇龙山路由东向西行驶至龙山路96号门前时，与正在掉头的汪某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经鉴定，被告人白某的血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。2017年2月10曰怀宁县公安局交警大队依法认定被告人白某负事故的同等责任。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人白某与汪某达成赔偿协议并已履行完毕，其行为得到汪某的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人白某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人白某与汪某达成赔偿协议并已履行完毕，其行为得到汪某的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日14时50分许，被告人白某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿怀宁县高河镇龙山路由东向西行驶至龙山路96号门前时，与正在掉头的汪某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经鉴定，被告人白某的血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。2017年2月10曰怀宁县公安局交警大队依法认定被告人白某负事故的同等责任。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人白某与被害人汪某达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人汪某的谅解。
另查明：2008年9月23日因犯故意伤害罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、云南省建水县（2008）建星刑初字第204号刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人缪某的证言，被害人汪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第126、127号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人白某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白某与被害人达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人白某因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人白某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3689号
原告：钟大力，男，长春市双阳区。
被告：李庆国，男，住长春市南关区。
原告钟大力与被告李庆国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大力到庭参加诉讼，被告李庆国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月27日给被告开车，属于雇佣关系，总共工作将近九个多月，中间已支付原告工资一部分，但剩余工资19100元，原告多次催要，被告以在2014年4月21日在湖北发生交通事故造成两车受损为由，拒不给付。以上工资分两部分，一部分是2013年9月27日至2014年1月27日欠原告5000元（春节前），2014年1月27日到2014年7月2日欠原告14100元，共计19100元。有证人杨丽娟和原告妻子赵英及被告现场录音为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告开车工资19100元，诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月27日至2014年7月2日，被告李庆国雇佣原告钟大力为其开车送货，原告的劳务费商定为每月8000元，后原告又雇佣他人与原告替换开车，原告的劳务费定为每月6500元。被告给付原告部分劳务费，原告主张被告尚欠原告劳务费19100元，但原告提供的证人证言及录音资料，能够证实被告对拖欠13000元劳务费予以认可。
本院认为：劳务合同是双务合同、非要式合同。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故劳务合同是双务有偿合同，原、被告双方口头达成了劳务合同，成立并生效，且双方经口头约定劳务报酬等相关事宜，原告履行了合同约定，为被告开车送货，被告亦应按照约定足额为原告支付劳务报酬。被告支付部分劳务报酬，原告主张被告拖欠其劳务报酬19100元，未提供充分有效的证据予以证实，原告提供的原告提供的证人证言及录音资料，能够证实被告对拖欠13000元劳务费予以认可，故被告应予给付。被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效后即给付原告钟大力劳务报酬人民币13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担50元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3689号
原告：钟大力，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区泰富家园**栋3门***室。
被告：李庆国，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住长春市南关区东岭南街达顺小区*栋4门***室。
原告钟大力与被告李庆国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大力到庭参加诉讼，被告李庆国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月27日给被告开车，属于雇佣关系，总共工作将近九个多月，中间已支付原告工资一部分，但剩余工资19100元，原告多次催要，被告以在2014年4月21日在湖北发生交通事故造成两车受损为由，拒不给付。以上工资分两部分，一部分是2013年9月27日至2014年1月27日欠原告5000元（春节前），2014年1月27日到2014年7月2日欠原告14100元，共计19100元。有证人杨丽娟和原告妻子赵英及被告现场录音为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告开车工资19100元，诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月27日至2014年7月2日，被告李庆国雇佣原告钟大力为其开车送货，原告的劳务费商定为每月8000元，后原告又雇佣他人与原告替换开车，原告的劳务费定为每月6500元。被告给付原告部分劳务费，原告主张被告尚欠原告劳务费19100元，但原告提供的证人证言及录音资料，能够证实被告对拖欠13000元劳务费予以认可。
本院认为：劳务合同是双务合同、非要式合同。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故劳务合同是双务有偿合同，原、被告双方口头达成了劳务合同，成立并生效，且双方经口头约定劳务报酬等相关事宜，原告履行了合同约定，为被告开车送货，被告亦应按照约定足额为原告支付劳务报酬。被告支付部分劳务报酬，原告主张被告拖欠其劳务报酬19100元，未提供充分有效的证据予以证实，原告提供的原告提供的证人证言及录音资料，能够证实被告对拖欠13000元劳务费予以认可，故被告应予给付。被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效后即给付原告钟大力劳务报酬人民币13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担50元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3689号
原告冷某某，女。
委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告冷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷某某及其委托代理人杜先伟均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：2010年7月8日，我与被告登记结婚。我与被告婚后因被告不信任，致使夫妻感情不和，现分居生活已满二年，夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年9月诉请与被告离婚，后判决不准离婚，此后夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态，故再次诉请与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告分居属实，但现在我不同意离婚。
经审理查明：2010年7月8日，原、被告登记结婚，均系再婚。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2014年9月，原告曾诉请与被告离婚，后判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态，现分居已满2年。2015年9月，原告再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告均系再婚，且因夫妻感情不和分居已满2年，故对原告的离婚请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年十月十六日
书记员 任 进
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第679号
原告郭某某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十一月十日
书记员 王志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10228号
原告：翁兴琴，男，1965年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：毛国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市。
原告翁兴琴为与被告毛国强、毛海娥合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款136000元，并支付自2016年10月1日起至实际款清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼中明确第一项诉请中的利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。本院于同日受理，原告在诉讼中撤回对被告毛海娥的起诉，本院审查后依法予以准许并作出书面裁定书。后本院依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁兴琴和被告毛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告毛国强早年欠原告工程款236000元一直未付，经原告多年催讨，被告于2014年偿付给原告10万元，尚欠136000元未付，后于2016年5月4日以借条形式出具给原告借条一份，载明到今年9月底还清，但被告至今未还。
被告辩称，原告所称的236000元与柯桥鉴湖景园工程相关，该工程由铭诚建设集团承建。被告当时承包了该工程的土建部分，再把水电部分分包给原告。该工程完工以后，柯桥置业房地产开发公司作为开发商把约13%的尾款以房屋、车位等实物形式代替付款，被告实际分到四个车位和两套房子。原告实际分到两个车位以抵扣其剩余的236000元工程款，原告已默认接受。原告妻子于去年电话告知被告两个车位无法使用和变现，要求被告以现金方式支付剩余工程款。被告后来支付给原告10万元，相当于买原告一个车位，另一个车位由原告留着。今年上半年，原告夫妻又要求被告以136000元的价格购买另一个车位并要求其出具借条，当时因为被告与前妻在闹离婚，心情不佳，觉得反正车位买了以后可以卖掉变现，觉得签了借条也无所谓。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告于2016年5月4日以借条的形式确认其尚欠原告工程款136000元的事实。
被告经质证对该借条的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告毛国强向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到现金136000元，到2016年9月底还清。原告陈述其通过与被告联系承接了该工程的水电安装项目并向被告支付配套费，经结算被告应支付给其的工程价款为1637760元，除236000元外，被告已付清其他款项。被告陈述其确实同意原告做水电部分，并按当时的市场行情向原告收取配套费，其前妻毛海娥负责帮被告在工程项目中管账，原告陈述的总价款确实由其指示毛海娥支付过一部分，但支付过多少已记不清楚。
本院认为，根据原、被告双方诉辩和庭审调查，被告将其承包的工程项下的水电安装项目分包给原告，借条项下236000元系原告替被告负责工程水电安装形成的工程款的事实可以确定。被告已支付其中10万元，至今尚欠136000元，现借条上载明的还款期限已经届满，被告至今未付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付上述款项及自逾期之日起的利息的诉请依法予以支持。被告抗辩剩余136000元实际已经以车位的形式抵给原告，原告当时已经默认和接受。本院认为，被告并未举证证明其曾与原告达成协议以车位抵案涉工程款，对此原告亦不承认。现被告已出具借条，表示其同意向原告支付136000元，故本院对被告的抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告毛国强应于本判决生效之日起十日内支付给原告翁兴琴款项人民币136000元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1510元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执183号
申请执行人石峰。
被执行人赵兵。
金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兵至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵兵在中国农业银行金塔县支行账户存款10670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王永伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6655号
原告：樊志义，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：权良成，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省常熟市。
原告樊志义诉被告权良成加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊志义及其委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼，被告权良成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊志义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告印花加工费人民币75000元及自2015年2月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日起至2015年1月间发生业务关系，由原告对被告提供的布匹面料进行印花加工。2015年2月15日，被告出具欠条确认结欠原告印花费129000元。因被告未按约定支付加工费，原告在多次催讨无果后，诉诸法院。
被告权良成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始发生业务往来，由原告为被告提供的布匹进行印花，2015年初，被告支付了原告加工款30000元。2015年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币129000元，被告并出具手书欠条一张，载明:“今欠到华裕印花费壹拾贰万玖千元”，并有亲笔签名“权良成”，欠条上还注明权良成的手机号码。后因被告未按约支付加工费，原告为此提起诉讼。
庭审中，原告确认，被告在出具欠条之后，于2015年5月支付了原告加工费20000元，又于2015年9月30日、11月4日、11月30日分别支付原告加工费20000元、4000元、10000元。被告出具欠条后总共支付原告加工费人民币54000元，余75000元加工费未付。
另查明，原告樊志义原系常熟市虞山镇华裕经纬编布加工厂经营者，该厂于2014年4月21日注销后，原告樊志义又于2014年5月27日注册成立常熟市华裕印花有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路3幢，经营范围：针织转移印花、轧花（不含印染）加工等。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告的非常熟籍居住证信息证明、被告出具的手书欠条、原告经营公司、企业信息及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告樊志义与被告权良成之间的加工合同关系合法有效。截止2015年2月15日，被告结欠原告加工款人民币129000元的事实，有被告出具的欠条为凭，并与原告提交的原告公司、企业信息等证据相互印证，本院予以认定。原告确认，被告在出具欠条之后支付原告加工费人民币54000元，被告尚欠加工款人民币75000元未付。原告的上述主张，属原告自认，对被告并无不利，本院予以确认采纳。现原告要求被告给付加工款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为被告应支付计自原告起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权良成于本判决生效之日起十日内支付原告樊志义加工款人民币75000元，并以人民币75000元为基数支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币838元，保全费人民币860元，合计人民币1698元由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月七日
书记员 周新军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6234号
原告:湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济开发区深圳工业园苏州路。
法定代表人:冯志平，总经理。（未到庭）
委托代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第78744号关于第16003780号“SELFSTIRRING”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月12日。
本院受理时间：2016年11月28日。
开庭时间：2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16003780号“SELFSTIRRING”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第3120659号“SELF”商标（简称引证商标一）、第3765997号“self”商标（简称引证商标二）、第8076186号“悦己self”商标（简称引证商标三）和第8584398号“LaSelf”商标（简称引证商标四）核定使用的商品在功能、用途、生产渠道、消费对象存在较大区别，不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一至四在整体结构、视觉效果和含义都有较大区别，且被诉决定认为诉争商标“SELF”为诉争商标的显著识别部分属于认定错误。诉争商标中“SELF”和“STITTING”并无明显大小区分，“SELF”属于常见词汇，在诉争商标中不具有主要识别作用。三、被诉决定有违审查标准一致性及同案同判的公平原则，损害了原告作为行政相对人合理的期待利益。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16003780。
3.申请日期：2014年12月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2103；2105；2111；2113-2114）：水果杯；杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；玻璃杯（容器）；饮用器皿；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）；啤酒杯；隔热瓶；水晶（玻璃制品）；饮水槽。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：株式会社大西。
2.注册号：3120659。
3.申请日期：2002年3月21日。
4.专用权期限至2023年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；贵重金属容器；贵重金属制首饰盒；贵重金属钱包；小饰物（珠宝）；袖口链扣；人造宝石；表；铜制纪念品；钥匙圈（小饰物或短链饰物）。
（二）引证商标二
1.注册人：株式会社大西。
2.注册号：3765997。
3.申请日期：2003年10月23日。
4.专用权期限至2026年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2004；2006）：凳子；家具；陈列台；衣架；架子（家具）；服装架；伞搁架；陈列柜；塑料包装容器；工作台；镜子（穿衣镜）；人体模型（裁缝用人体模型）；陈列板；陈列架；购物筐。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市盛世年华科技发展有限公司。
2.注册号：8076186。
3.申请日期：2010年2月20日。
4.专用权期限至2021年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2107；2110；2112-2113）：瓶；日用玻璃器皿；（包括杯、盘、壶、缸）；梳；刷子；梳妆刷；化妆用具；梳妆海绵；粉扑；沐浴海绵；水晶（玻璃制品）。
（四）引证商标四
1.注册人：北京国泰华阳投资有限公司。
2.注册号：8584398。
3.申请日期：2010年8月18日。
4.专用权期限至2021年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2014）：家具；非金属容器（存储和运输用）；电缆或管道用塑料挂钩；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；漆器工艺品；布告牌；食品用塑料装饰品；家庭宠物箱；医院用非金属身份证明手镯；骨灰盒；家具门；非金属窗户附件；非医用气垫。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“水果杯；杯”与引证商标三核定使用的“瓶”均属于第21类中的2101群组，而引证商标一核定使用的“贵重金属容器”属于《类似商品和服务区分表》（第八版）第14类中的1402群组，其与2101群组交叉检索，同时引证商标二核定使用的“塑料包装容器”和引证商标四核定使用的“非金属容器（存储和运输用）”均属于第20类的2002群组，其亦与2101群组交叉检索；诉争商标指定使用的“日用比例器皿（包括杯、盘、壶、缸：玻璃杯（容器）”属于第21类的2102群组、诉争商标指定使用的“日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）”属于第21类的2103群组、诉争商标指定使用的“饮用器皿；啤酒杯”属于属于第21类的2105群组，其均与第21类中的2101群组交叉检索，而诉争商标指定使用的“隔热瓶”属于第21类的2111群组其与2101群组中的“瓶”构成类似；诉争商标指定使用的“水晶（玻璃制品）”与引证商标三核定使用的“水晶（玻璃制品）”属于相同商品；而诉争商标指定使用的“饮水槽”属于第21类的2114群组第（一）部分，引证商标四核定使用的“家庭宠物箱”属于第20类的2009群组，两者交叉检索，故被告认定前述商品构成类似并无不当。诉争商标为纯文字商标，其中“SELF”字体较大，属于其主要显著识别部分，其与引证商标一“self”、引证商标二“self”、引证商标三的显著识别部分之一“self”、引证商标四的显著识别部分之一“sélf”在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖北运动人杯壶制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北运动人杯壶制造有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞彦亮，男，1973年9月30日出生，汉族，住沧州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞彦永（曾用名庞彦勇），男，1969年9月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人庞彦亮因与被申请人庞彦永附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：二审法院认定基本事实错误，被申请人非本集体经济组织内成员不能申请宅基地，被申请人不应作为所涉房屋的所有权人，请求人民法院依法改判。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：在人民法院审理案件中，宅基地使用权证书属于行政机关的行政许可，没有足够证据不能推翻。本案涉案的房屋的宅基地使用权证书登记在被申请人名下，能够证明被申请人对涉案的房屋享有合法的所有权，原审法院对房屋所有权的认定并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞彦亮的再审申请。
审
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭抒欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7461号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋治芳，女，1981年6月17日出生，汉族，重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋治芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告蒋治芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒋治芳立即向原告偿还信用卡透支本金42781.92元，支付截至2016年12月27日的利息3131.36元、滞纳金1091.55元，以上合计47004.83元；2.蒋治芳立即向原告支付利息和复利（自2016年12月28日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年10月16日，蒋治芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋治芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋治芳发放了信用卡。蒋治芳于2014年1月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月27日，蒋治芳尚欠建行信用卡透支本金42781.92元、利息3131.36元、滞纳金1091.55元，以上合计47004.83元。前述款项蒋治芳至今未归还，故诉至法院。
被告蒋治芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，蒋治芳向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人蒋治芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋治芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒋治芳于2014年1月2日起开始透支消费。截至2016年12月27日，蒋治芳尚欠建行透支本金42781.92元、利息3131.36元、滞纳金1091.55元，以上合计47004.83元。其后，蒋治芳归还了透支本金13000元，截至2017年5月2日，蒋治芳尚欠建行透支本金29781.92元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒋治芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋治芳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋治芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29781.92元，支付截至2016年12月27日的利息3131.36元、滞纳金1091.55元；
二、被告蒋治芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取488元，由被告蒋治芳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒋治芳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8678号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终154号
上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海湾吊装工程股份有限公司（原山东海湾大型设备吊装有限公司）。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于利民，董事长。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1083-2号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人和被上诉人签订的《吊装技术服务合同》约定，项目名称为广西贺州市文化中心建设项目钢结构吊装，与合同有关的争议协商不成时，提交原告所在地人民法院诉讼。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院有管辖权。民事诉讼法规定，原告起诉应当提供证据，当事人可以查阅本案有关证据材料，并可以复制本案有关材料和法律文书，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，但并没有规定人民法院必须同时向其送达有关证据材料。上诉人以原审法院没有同时向其送达证据材料为由主张原审裁定违反法定程序于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 群
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执221号
申请执行人施某
被执行人王某1
被执行人王某2
被执行人王某3
申请执行人施某申请执行王某1、王某2、王某3健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云0422民初202号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人连带赔偿申请执行人经济损失31955.4元，承担案件受理费384.5元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某1、王某2、王某3发出执行通知书，要求其限期履行。在履行期限内，被执行人没有按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行查询，查询结果显示三被执行人名下无银行存款，除共同居住的房屋外无其他财产可供执行。2017年10月31日，本院依法对被执行人王某2、王某3司法拘留15日，在拘留期间，两被执行人积极筹款履行了本案执行款11500元及申请执行费385元，并与申请执行人施某达成执行和解协议，即剩余执行款20839.9元保证在2018年12月1日前履行完毕，如逾期不履行可申请恢复强制执行。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行财产终结本次执行程序，如逾期不履行可申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执221号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行可申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年十一月十日
书记员 李红兵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终262号
上诉人(原审被告):凌键忠，男，汉族，1982年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人(原审原告):王龙，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省商城县，
原审被告:茂名市茂南建安集团有限公司。住所地:广东省茂名市人民南路龙湖二街*号。
法定代表人:梁伯和。
原审被告:慧峰(清远)房地产有限公司。住所地:广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)。
法定代表人:文树均。
上诉人凌键忠因与被上诉人王龙、原审被告茂名市茂南建安集团有限公司、慧峰(清远)房地产有限公司建设工程分包合同管纠纷辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4634号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。上诉人的经常居住地在茂名市茂南区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，本案应移送茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田)，在原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案具有管辖权，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月四日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初719号原告：于满屯，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住唐县。原告：刘俊仙，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住唐县。原告：佘彦卿，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住唐县。原告：于波，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住唐县。四原告委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：高乐，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。被告：行唐县众翔运输有限公司。地址：石家庄市行唐县刘七里峰。负责人：邵红印,该公司经理。委托诉讼代理人：简振仓，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区站前街。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。原告于满屯、刘俊仙、佘彦卿、于波诉被告高乐、行唐县众翔运输有限公司（以下简称众翔公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于满屯、佘彦卿、于波及四原告委托诉讼代理人马志强、被告高乐、被告众翔公司的委托诉讼代理人简振仓、被告永安财险的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于满屯、刘俊仙、佘彦卿、于波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因于某死亡产生的医药费、护理费、整容费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计500000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告均系于某直系亲属。2017年3月9日8时许，被告高乐驾驶登记车主为众翔公司的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶至唐县南环路欢乐港东侧交叉路口段时，与骑电动自行车的于某发生交通事故，致使于某受伤后经抢救无效死亡。经唐县公安交通警察大队认定，被告高乐负事故的全部责任，于某无责任。经查，肇事车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告众翔公司辩称：1、我公司对事故发生的经过及原告因此次交通事故受到损害的事实认可。2、我公司与高乐是租赁关系，我公司是实际所有权人，作为车辆的所有权人在本次交通事故中，不存在侵权责任法及最高院交通事故司法解释所规定的所有人过错行为，因此我公司对原告的损失不承担任何责任。3、涉案车辆均投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告永安财险石家庄中心支公司辩称：1、我公司同意按照交强险及三者险保险条款的约定对原告的损失予以赔偿。2、按照商业三者险的约定，精神损害、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。3、应由交强险赔偿的损失商业三者险不负责赔偿。被告高乐对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、医疗费票据四十二张。证明花费医疗费情况。3、唐县中医院出具的收据一张，证明太平间管理费、救护车费用、整容费用。4、唐县都亭乡白塔村村民委员会证明一份及四原告户口本复印件（出示原件）各一份，证明四原告与于某系直系亲属。5、交通费票据四十张，证明花费交通费情况。被告永安财险石家庄中心支公司对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，整容费用、太平间管理费属丧葬费，不能重复主张，救护车费用主张过高。对证据5有异议，主张过高，请法院依法酌定。被告众翔公司、高乐对原告提交的证据无异议。被告众翔公司提交的证据如下：车辆租赁协议、定车协议、保险单、行车本、购车发票复印件各一份（出示原件）。四原告及被告永安财险石家庄中心支公司、被告高乐对被告众翔公司提交的证据均无异议。对无异议的证据，原告提交的证据1、2、4及被告众翔公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，为非正式票据，本院不予认定。对原告提交的证据5，为连号票据，不能证明与本次事故有关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高乐租赁被告众翔公司的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车从事运输经营活动。2017年3月9日8时许，被告高乐驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶至唐县南环路欢乐港东侧交叉路口路段时，与骑电动自行车的于某发生交通事故，致使于某受伤后经抢救无效死亡。花医疗费13343.58元。经唐县公安交通警察大队认定，被告高乐负事故的全部责任，于某无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，冀Ａ×××××在被告永安财险石家庄中心支公司投有第三者责任保险。事故发生在保险期间内。另查明，原告于满屯系于某之父，出生于1949年7月16日。原告刘俊仙系于某之母，出生于1948年9月17日。原告于满屯、刘俊仙有二个儿子。本院认为，被告永安财险石家庄中心支公司对原告主张的整容费、太平间管理费有异议，认为属于丧葬费，不能重复主张。本院对被告永安财险石家庄中心支公司意见予以采纳，整容费、太平间管理费属于丧葬费范畴。被告永安财险石家庄中心支公司对原告主张的交通费有异议，认为交通费过高。本院认为，于某受伤后被送到保定市河北大学附属医院抢救，必然花费交通费，本院酌情认定交通费为1400元。被告永安财险石家庄中心支公司对原告主张的精神抚慰金有异议，认为主张过高。本院认为，此次事故导致于某死亡，对四原告造成了精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费13343.58元。2、死亡赔偿金360855元（死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元、被扶养人生活费：于满屯9798元/年×13年÷2人=63687元、刘俊仙9798元/年×12年÷2人=58788元）。3、丧葬费26204.5元。4、精神抚慰金50000元。5、交通费1400元。共计451803.08元。本次交通事故被告高乐负全部责任，因事故车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此应由被告永安财险石家庄中心支公司在赔偿限额内赔偿原告损失。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告于满屯、刘俊仙、佘彦卿、于波医疗费13343.58元、死亡赔偿金360855元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、交通费1400元，共计451803.08元。判决生效后十日内付清；二、被告高乐、行唐县众翔运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告于满屯、刘俊仙、佘彦卿、于波负担838元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担7962元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧人民陪审员  郑国强人民陪审员  张明镜二〇一七年八月十八日书 记 员  和 欢
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00117号
案外人赵素英。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵素英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵素英称，2013年1月11日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款220640元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－2－1002号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人赵素英于2013年1月11日一次性交付了全部购房款220640元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1002号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1002号房屋，而案外人赵素英于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，赵素英对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－2－1002号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初331号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘忠勇，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市，住福建省长乐市。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，被告人刘忠勇在福州市仓山区，以人民币550元的价格将两小袋共重1.51克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与刘某，后被公安民警当场抓获，同时从被告人刘忠勇身上查获另一小袋重0.88克冰毒。
公诉机关认为被告人刘忠勇的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人刘某的证言；被告人刘忠勇的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第009号、正中司鉴所尿检字[2017]第03号司法鉴定意见书；被告人刘忠勇对与证人刘某之间的微信聊天记录、涉案毒品、作案地点的辨认，证人刘某对与被告人刘忠勇之间的微信聊天记录、涉案毒品及对被告人刘忠勇的辨认等辨认笔录；被告人刘忠勇与证人刘某的微信聊天记录等电子证据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘忠勇如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星GT-S75681手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初331号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘忠勇，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市，住福建省长乐市。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，被告人刘忠勇在福州市仓山区，以人民币550元的价格将两小袋共重1.51克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与刘某，后被公安民警当场抓获，同时从被告人刘忠勇身上查获另一小袋重0.88克冰毒。公诉机关认为被告人刘忠勇的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人刘某的证言；被告人刘忠勇的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第009号、正中司鉴所尿检字[2017]第03号司法鉴定意见书；被告人刘忠勇对与证人刘某之间的微信聊天记录、涉案毒品、作案地点的辨认，证人刘某对与被告人刘忠勇之间的微信聊天记录、涉案毒品及对被告人刘忠勇的辨认等辨认笔录；被告人刘忠勇与证人刘某的微信聊天记录等电子证据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘忠勇如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色三星GT-S75681手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓强二〇一七年四月二十五日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第394-1号
申请人汪自鹏，男，1948年8月20日出生，汉族。
被执行人谢晓林，男，1971年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第798号民事调解书，向被执行人谢晓林发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓林的银行存款330250元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执733号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈永财、肖秀美借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人陈永财、肖秀美发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人陈永财、肖秀美纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年三月二十八日
书记员 施宣锚
PAGE