wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执604号
花锦与华容县人民防空办公室机动车交通事故责任纠纷一案，华容县人民防空办公室已履行了（2016）湘06民终39号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1736号
原告张秀芬，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇玛拉沁新村三区53号。
委托代理人冯全强，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。与原告系夫妻关系。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财险公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人刘桂茹，总经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称永安保险公司），住所地巴林右旗大板镇农贸市场路南。
法定代表人倪鑫，经理。
被告王爱臣，男，1962年9月9日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇花园小区4号楼3单元302室。
原告张秀芬与被告财险公司、永安保险公司、王爱臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员鲍洪祥适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯全强、廉洁，被告财险公司的委托代理人赵欣，被告永安保险公司法定代表人倪鑫，被告王爱臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2015年4月24日，被告王爱臣驾驶户名为董国军的辽C518**小型客车沿303线由北向南行驶至大板镇铁路转盘环形路时，将驾驶新蕾牌电动车的原告撞伤，电动车撞碎。原告受伤后在巴林右旗人民医院治疗34天，现尚未痊愈。巴林右旗公安局交警大队作出右公（交）认字（2015）第100030号《交通事故认定书》，认定被告王爱臣承担本事故的全部责任。该涉案车辆分别在被告财险公司和永安保险公司投保，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20735.20元、误工费2788元、护理费3442.16元、伙食补助费1360元、车费1000元，合计29325.36元。残疾赔偿金等其他损失另行主张。
被告财险公司辩称，本案的侵权责任人在我公司投保了第三者责任保险，依据相关法律规定，对原告合理的赔偿应由承保交强险的保险公司或投保义务人在交强险的限额内承担赔偿责任后，方由承保商业保险的保险公司依照合同约定承担赔偿责任。根据我公司与被保险人的约定，对于医疗费须参照社保标准用药，即甲类药100％，乙类药80％，丙类药不予赔偿，同时保险公司不承担诉讼费用。另外，原告所主张的车费明显过高，且无法律依据。
被告永安保险公司辩称，被告王爱臣在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内合理赔偿原告的损失。
被告王爱臣辩称，同意以上答辩意见。
经审理查明，2005年4月24日，被告王爱臣驾驶户名为董国军的辽C518**号小型客车行驶至大板铁路转盘环路时，与原告驾驶的新蕾牌电动车发生刮碰，造成原告张秀芬受伤及两车损坏的道路交通事故。辽C518**号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告财险公司投保了商业三者险，事故发生时在保险期内。原告受伤后在巴林右旗人民医院住院治疗了33天，花费医疗费20735.2元。原告在住院期间，被告王爱臣为其垫付2000元医疗费。此次交通事故经巴林右旗公安局交警大队认定，被告王爱臣负全部责任。原告要求赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计29325.36元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的责任认定书、疾病诊断书、医疗费收据（3枚）、费用清单、病历和被告王爱臣提交的预交金单据在卷予以证实。
本院认为，被告王爱臣在发生交通事故时，分别在被告永安保险公司和被告财险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内，被告永安保险公司和被告财险公司应在保险限额内予以赔偿。对原告要求赔偿的电动车损失及交通费损失，因未提交相关证据，本院不予支持。按照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告的误工费为2706元（82元×33天）、护理费3333元（101元×33天）、伙食补助费为1320元（40元×33天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告张秀芬医疗费10000元、误工费2706元、护理费3333元，合计16039元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告张秀芬医疗费10735.2元、伙食补助费1320元，合计12055.2元。
上述款项在本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费231.5元及财产保全费30元由被告王爱臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年七月二十日
书记员 刘 利
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初179号
原告：田秀同，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：贾存妙，女，1982年11月29日出生，汉族，个体户，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘永辉（系被告贾存妙丈夫），现住石家庄市裕华区。
被告：韩吉林，男，1964年10月1日出生，汉族，现住赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧141号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司员工。
本院在审理原告田秀同诉被告贾存妙、韩吉林、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀同于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀同撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田秀同负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年二月七日
书记员 崔娅娅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执复字第1号
申请复议人（异议人）：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：邓延河
委托代理人：梅荣发
申请执行人：赵伟
被执行人：李富实
被执行人：山东莱芜建设集团泰鑫建筑安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吴秀荣
被执行人：吴秀荣
申请复议人山东莱芜建设集团有限公司（以下简称莱芜建设集团）不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人赵伟与被执行人山东莱芜建设集团泰鑫建筑安装有限公司（以下简称泰鑫建筑公司）民间借贷纠纷一案中，执行法院于2014年6月20日作出了（2014）钢执字第51-1号裁定书，追加莱芜建设集团为本案被执行人，并责令其在注册资金不实60万元的范围内对申请执行人赵伟承担责任。莱芜建设集团对裁定不服，向执行法院提出异议称：异议人莱芜建设集团在（2012）钢民重字第30号民事案件审理过程中，同意用异议人在莱芜市公安局钢城分局工程款327000元偿还申请执行人的本金和利息。申请执行人、异议人和被执行人自愿达成调解协议，申请执行人不再追究异议人责任。法院作出（2014）钢执字第51-1号民事裁定书，追加我公司为被执行人无事实依据和法律依据，且追加我公司未听证，程序违法，请求依法撤销（2014）钢执字第51-1号民事裁定书。
异议过程中，申请执行人赵伟答辩称，异议人是泰鑫建筑公司的股东，并存在出资不实的事实。在泰鑫建筑公司出现拖欠工程款的情况下应当承担责任。
执行法院查明，泰鑫建筑公司设立时注册资本100万，莱芜建设集团作为泰鑫建筑公司的股东，经山东新华有限责任会计师事务所验资，于2006年8月19日出资60万元，持股比例60%。2010年4月15日，莱芜市工商行政管理局莱城分局在对李富实进行询问过程中，泰鑫建筑公司全部认缴出资均为李富实个人出资，莱芜建设集团没有出资。
执行法院认为：异议人莱芜建设集团作为被执行人泰鑫建筑公司的股东，依据公司设立章程，应投入注册资金60万元而实际未投入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，开办单位对注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，是对申请执行人权益的司法救济和有效维护。申请执行人赵伟在案件诉讼过程中，是否放弃对异议人莱芜建设集团责任的承担，均不影响其在执行过程中权益的保障。本案在执行过程中裁定追加山东莱芜建设集团有限公司为被执行人，责令其在注册资金不实范围内对申请人承担责任，并无不当。且本案执行程序符合法律规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人山东莱芜建设集团有限公司的异议。
异议人莱芜建设集团不服，向本院申请复议，称：申请复议人在泰鑫建筑公司成立时注册资本已经全部到位，并不存在出资不实的情况。该案执行依据（2012）钢民重字第30号民事调解书中，申请执行人不再追究申请复议人的任何责任。综上，执行法院作出的（2014）钢执异字第4号、（2014）钢执字第51-1号裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，泰鑫建筑公司在注册登记时，实际收到了以申请复议人莱芜建设集团名义投入的注册资金60万元。
本院认为，本案被执行人泰鑫建筑公司在注册成立时，已经足额收到了注册资金100万元，并且没有证据证实各股东有抽逃注册资金的事实，股东对公司已经完成了实际出资的义务。至于该资金实际有谁缴纳，形成的是股东与实际出资人之间的债权债务关系。执行法院以出资不实追加莱芜建设集团为被执行人并责令其在60万元出资义务的范围内承担责任属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢执异字第4号执行裁定书和（2014）钢执字第51-1号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 时顺芝
二〇一五年一月二十六日
书记员 亓军香
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申2号
再审申请人（原审被告）：解静静，女，1974年2月12日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：解莉莉，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。系解静静的姐姐。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：（原审被告）：熊敏，男，1965年10月15日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
再审申请人解静静因与被申请人淮北农村商业银行股份有限公司、熊敏借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,解静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申2号再审申请人（原审被告）：解静静，女，1974年2月12日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：解莉莉，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。系解静静的姐姐。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：（原审被告）：熊敏，男，1965年10月15日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。再审申请人解静静因与被申请人淮北农村商业银行股份有限公司、熊敏借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,解静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年五月二十二日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1812号
原告张高峰，男，汉族，1979年5月21日出生，永州市冷水滩人。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告张高峰与永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告张高峰于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张高峰诉称：2015年3月2日，被告因投资需要向原告借款15万元，双方签订了《委托投资项目合同》，并对双方的权利和义务进行了约定。借款期限为期6个月，在2015年9月2日归还本息，但是在2015年7月6日被告突然向广大投资者发布通知称不履行到期归还借款本金的义务，故请求法院判决：1、三被告连带承担偿还原告借款本金15万元，并且按月利息2%承担利息，依法承担违约责任（起算时间2015年7月7日）直至本息付清为止。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园的项目建设需要为由，向原告张高峰等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张高峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5170号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法人代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：李福妥，系该公司员工。
被申请人：乔海斌，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人,现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人乔海斌等金融借款合同纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔海斌银行存款及其住房公积金予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔海斌的银行存款及住房公积金账户。
案件申请费2010元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 白雪梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3919号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，地址深圳市宝安区宝城80区新城广场一楼。
法定代表人康静。
被执行人深圳市生肖实业有限公司，地址深圳市南山区南海大道4040号汇园雅居商铺。
法定代表人张中龙。
被执行人毛宗泽，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖满庭芳。
被执行人何满霞，女，汉族，住址浙江省岱山县东沙镇解放路。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市生肖实业有限公司、毛宗泽、何满霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市生肖实业有限公司、毛宗泽、何满霞的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市生肖实业有限公司、毛宗泽、何满霞相应价值的财产。
以上执行标的总额以人民币674000元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一二年四月十二日
书 记 员 方 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4403号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：桂昌俊，男，1990年2月20日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶惠丽，女，1989年5月18日生，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告桂昌俊、陶惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告桂昌俊到庭参加诉讼。被告陶惠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费4045元（含电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；电梯公共能耗费按物价局指导标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。2016年10月份原告为电梯安装了IC卡并给每户充值到2016年12月底，2017年1月1日后没有缴费的业主就没有充值。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，4楼的楼层分摊系数为0.9；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；住宅楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）的标准收取。
桂昌俊的父亲系城北花园小区B5栋402室（建筑面积147.6平方米，该栋楼总楼层为11层）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费至今。桂昌俊辩称，原告提交的《城北花园物业服务合同》不符合法定程序和法定形式，对业主不具备约束力；即使不考虑合同效力，原告也未履行该合同约定的义务，业主拒交物业费合理合法；原告未按照《池州市主城区普通住宅物业服务分等定级指导标准（试行）》中规定的三级标准要求提供服务，却按照普通住宅（有电梯）三级标准中准价0.75元/平方米.月上浮20%即0.9元/平方米.月收费；原告在电梯内设置IC卡侵犯了业主的权益，所以业主不应承担电梯费；被告虽不是业主，但愿意代替业主承担交费义务。
本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，作为业主的被告父亲本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费3321元（147.6平方米×0.9元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费73.8元（147.6平方米×0.02元/月.平方米×25月）、电梯运行电费664.2元（147.6平方米×0.2元/月.平方米×0.9×25月），合计4059元，被告愿意代替其父亲支付物业服务费，本院予以准许。因原告在对城北花园小区提供物业服务方面确实存在瑕疵，对被告应交纳的费用酌情予以减少至3450元。原告要求被告陶惠丽承担共同责任没有依据，本院不予支持。被告陶惠丽未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告桂昌俊于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费3450元（含住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桂昌俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第57-2号
申请执行人：赵燕。
被执行人：毛桂春。
被执行人：毛雪闰。
申请执行人赵燕与被执行人毛桂春、毛雪闰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）湖安商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵燕于2014年12月24日向本院申请执行，要求义务人毛桂春、毛雪闰支付案款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵燕已受偿10000元，尚有债权91150元及利息未受偿。现被执行人毛桂春、毛雪闰无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第57号案件终结本次执行程序。申请执行人赵燕发现被执行人毛桂春、毛雪闰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 硕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1833号
申请执行人罗某甲，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人罗某乙，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈某，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘某，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人罗某甲、罗某乙与被执行人陈某、刘某继承纠纷一案，经本院于2015年9月23日作出的（2015）攸法民一初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某甲、罗某乙向本院申请执行，本院依法向被执行人陈某、刘某下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人陈某、刘某未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈某、刘某目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗某甲、罗某乙亦未向本院提供被执行人陈某、刘某可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋利成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢146号
申请执行人李冬元，男，汉族。
被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司法定代表人：杨维荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李冬元与被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1359号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢146号申请执行人李冬元，男，汉族。被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司法定代表人：杨维荣，系该公司经理。本院在执行申请执行人李冬元与被执行人永州市零陵永宏铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1359号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十四日书记员  罗辞云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2423号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
主要负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：曾国胜，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨柳春，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州万景房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福路1116号和茂大厦1007号。
法定代表人：沈军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立国，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告曾国胜、杨柳春、杭州万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人潘福特、被告万景公司的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告曾国胜、杨柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国胜、杨柳春共同归还原告借款本金1489222.87元、利息46057.08元、罚息1930.73元（利息、罚息暂计算至2016年7月16日，此后按合同约定另计算至本息结清之日），暂合计：1537210.68元；2.判令被告曾国胜、杨柳春共同承担原告支付的律师费用31000元；3.判令原告中行开发区支行对曾国胜名下的位于玉观邸7幢1单元2202室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4.判令被告杭州万景房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年4月8日原告与被告曾国胜签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告曾国胜提供贷款160万元，期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按月结息、付息。被告杨柳春向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告曾国胜的债务承担共同还款责任。被告曾国胜、杨柳春以其所有的位于玉观邸7幢1单元2202房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月15日办理了抵押预告登记手续，原告依法领取了商品房抵押权预告登记证明。被告万景公司为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月9日依约放贷，现被告曾国胜、杨柳春未履行还本付息义务，被告万景公司未履行担保责任。
被告曾国胜、杨柳春在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告万景公司答辩称：案涉房产系预抵押登记，抵押权未成立，原告对房产不享有优先受偿权。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，《个人一手住房贷款合同》还约定每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期；保证人（开发商）提供的系阶段性连带责任保证。原告为实现本案债权支出律师费31000元、公告费650元。截止至2016年7月16日，被告曾国胜尚欠原告本金1489222.87元、利息46057.08元、罚息1930.73元未付。
本院认为：案涉合同及承诺书，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告曾国胜作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告曾国胜提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳春自愿承诺共同还款，其应对被告曾国胜的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告杨柳春的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾国胜、杨柳春以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了商品房预抵押权登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，因该抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。合同明确约定，被告万景公司作为保证人，自愿对被告曾国胜案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，据此原告有权要求被告万景公司就被告曾国胜的全部债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、公告费不违反法律规定，本院亦予以支持。被告万景公司在承担保证责任后有权向曾国胜、杨柳春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金1489222.87元；
二、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息46057.08元、罚息1930.73元（暂计至2016年7月16日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
三、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费31000元；
四、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费损失650元；
五、若被告曾国胜、杨柳春未能履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告曾国胜、杨柳春抵押的位于杭州经济技术开发区玉观邸7幢1单元2202室房产的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
六、被告杭州万景房地产开发有限公司对于被告曾国胜、杨柳春的上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任，被告杭州万景房地产开发有限公司承担保证责任后有权向曾国胜、杨柳春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18914元，财产保全申请费5000元，共计23914元，由被告曾国胜、杨柳春负担，被告杭州万景房地产开发有限公司连带负担。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾国胜、杨柳春、杭州万景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚米乐
?PAGE?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2423号原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。主要负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：曾国胜，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨柳春，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州万景房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福路1116号和茂大厦1007号。法定代表人：沈军玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立国，该公司员工。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告曾国胜、杨柳春、杭州万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人潘福特、被告万景公司的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告曾国胜、杨柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国胜、杨柳春共同归还原告借款本金1489222.87元、利息46057.08元、罚息1930.73元（利息、罚息暂计算至2016年7月16日，此后按合同约定另计算至本息结清之日），暂合计：1537210.68元；2.判令被告曾国胜、杨柳春共同承担原告支付的律师费用31000元；3.判令原告中行开发区支行对曾国胜名下的位于玉观邸7幢1单元2202室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4.判令被告杭州万景房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年4月8日原告与被告曾国胜签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告曾国胜提供贷款160万元，期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按月结息、付息。被告杨柳春向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告曾国胜的债务承担共同还款责任。被告曾国胜、杨柳春以其所有的位于玉观邸7幢1单元2202房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月15日办理了抵押预告登记手续，原告依法领取了商品房抵押权预告登记证明。被告万景公司为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月9日依约放贷，现被告曾国胜、杨柳春未履行还本付息义务，被告万景公司未履行担保责任。被告曾国胜、杨柳春在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告万景公司答辩称：案涉房产系预抵押登记，抵押权未成立，原告对房产不享有优先受偿权。经审理，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，《个人一手住房贷款合同》还约定每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期；保证人（开发商）提供的系阶段性连带责任保证。原告为实现本案债权支出律师费31000元、公告费650元。截止至2016年7月16日，被告曾国胜尚欠原告本金1489222.87元、利息46057.08元、罚息1930.73元未付。本院认为：案涉合同及承诺书，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告曾国胜作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告曾国胜提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳春自愿承诺共同还款，其应对被告曾国胜的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告杨柳春的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾国胜、杨柳春以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了商品房预抵押权登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，因该抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。合同明确约定，被告万景公司作为保证人，自愿对被告曾国胜案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，据此原告有权要求被告万景公司就被告曾国胜的全部债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、公告费不违反法律规定，本院亦予以支持。被告万景公司在承担保证责任后有权向曾国胜、杨柳春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金1489222.87元；二、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息46057.08元、罚息1930.73元（暂计至2016年7月16日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际付清之日止）；三、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费31000元；四、被告曾国胜、杨柳春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费损失650元；五、若被告曾国胜、杨柳春未能履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告曾国胜、杨柳春抵押的位于杭州经济技术开发区玉观邸7幢1单元2202室房产的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；六、被告杭州万景房地产开发有限公司对于被告曾国胜、杨柳春的上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任，被告杭州万景房地产开发有限公司承担保证责任后有权向曾国胜、杨柳春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18914元，财产保全申请费5000元，共计23914元，由被告曾国胜、杨柳春负担，被告杭州万景房地产开发有限公司连带负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾国胜、杨柳春、杭州万景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  高 忠人民陪审员  林祥宽二〇一七年四月十八日书 记 员  姚米乐??
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第108号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵X，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。2014年3月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年4月11日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月7日2时许，被告人赵X驾驶一台白色无牌解放翻斗车窜至采油九厂葡西作业区古147-82号油井，伙同一男子（真实姓名不详，在逃），采用开井的方式盗窃原油，当日5时许被巡逻至此的油田分局民警发现。经抓捕，赵X被公安机关当场抓获，并从车内起获原油共重4.49吨，价值人民币18，861.39元（不含税）。涉案原油已全部返还大庆市采油九厂。
公诉机关认为，被告人赵X以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵X以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。
被告人赵X对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年3月7日2时许，被告人赵X驾驶一台白色无牌解放翻斗车窜至采油九厂葡西作业区古147-82号油井，伙同一男子（真实姓名不详，在逃），采用开井的方式盗窃原油，当日5时许被巡逻至此的油田分局民警发现。经抓捕，赵X被公安机关当场抓获，并从翻斗车内起获原油共重4.49吨，价值人民币18861.39元（不含税）。案发后，涉案原油已全部返还大庆市采油九厂。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：原油（照片），证实涉案赃物为原油。
2.被告人赵X的户籍证明，证实被告人赵X的自然主体信息符合完全刑事责任年龄的规定。
3.书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实案件的受理情况及被告人赵X系被公安机关抓获到案。
4.丢失报告，证实第九采油厂葡西采油作业区2014年3月7日被开井盗窃原油的事实。
5.大庆市公安局油田分局扣押、返还物品、文件清单、回收污油票，证实涉案原油已返还大庆市采油九厂。
6.价值说明，证实涉案原油的计算方式和结果。
7.鉴定结论通知书，证实涉案原油价值已向被告人赵X送达，赵X表示无异议。
8.车辆说明、抓逃说明，证实同案犯公安机关已上网抓逃，未果。
9.被告人赵X的供述和辩解，证实2014年3月7日2时许，赵X到古龙镇农机合作社东侧墙边接拉油车，然后到油井北侧大约一公里的树林带内等候拉油。5时许，赵X上井偷油，赵XX和不知姓名的男子已经在井场了，不知姓名的男子把拉油车连着的油管接到油井的井口处，开始放油。放了大约30分钟，油保的人来了，赵X开车往巴彦村跑，在往腰新乡跑的途中，被公安机关抓获。
10.被告人赵X的辨认笔录及照片，证实犯罪现场、作案工具、涉案赃物及同案犯情况已经被告人赵X指证、认定。
11.公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人赵X的犯罪事实。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵X当庭自愿认罪，案发后涉案原油已全部返还丢失单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ：赵明月
人民陪审员 ： 高 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 国 培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0331号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周永松，男，1972年7月19日出生于江苏�泗洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年四个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被宁夏回族自治区永宁县公安局抓获并寄押于永宁县看守所，同年4月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周永松犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人周永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人周永松在泗洪县青阳镇衡山花园小区、天星花园小区、洪泽湖水产城、青阳西桥北侧路边，安徽省泗县草庙镇等地盗窃电动车共计7辆，分别销售给周某甲、周某乙、陈某某等人，违法所得4600元。经鉴定，被盗电动车价值共计15220元。案发后，被盗车辆均被追回（其中6辆未找到失主，1辆已返还被害人）。分述如下：
1.2013年2、3月份的一天，被告人周永松在安徽省泗县草庙镇盗窃灰色电动三轮车辆，后将该车以600元的价格卖给李某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1260元。
2.2013年3、4月份一天晚上，被告人周永松在青阳镇洪泽湖水产城盗窃深蓝色木兰牌二轮电动车1辆，后将该车以300元的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗车辆价值1440元。
3.2013年3、4月份一天晚上，被告人周永松在青阳镇洪泽湖水产城盗窃深蓝色爱玛牌二轮电动车1辆，后将该车以500元的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
4.2013年3、4月份一天晚上，被�人周永松在青阳镇天星花园小区盗窃深蓝色爱德森牌二轮电动车1辆，后将该车以300元的价格卖给某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。
5.2013年3、4月份的一天晚上，被告人周永松在泗洪县青阳镇衡山花园小区盗窃徐某绿色三轮电动车1辆，后将该车以1500元的价格卖给周某甲。案发后，该车被追回，已返还被害人徐某。经鉴定，被盗车辆价值4050元。
6.2013年3、4月份一天晚上，被告人周永松在泗洪县青阳西桥北侧路边盗窃蓝色三轮电动车1辆，后将该车以1000元的价格卖给周某甲。经鉴定，被盗车辆价值3150元。
7.2013年3、4月份一天晚上，被告人周永松在泗洪县青阳西桥北侧路边盗窃绿色二轮电动车1辆，后将该车以400元的价格卖给周某乙。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
另查明，被告人周永松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，未到庭证人周某甲等人的证言，扣押、返还清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，物证照片，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周永松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周永松违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人周永松违法所得四千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第160号
上诉人（一审原告）梁道泉（又名梁八）男，汉族，1972年12月16日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西远达建筑安装工程有限公司，住所地玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁道泉与上诉人广西远达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，与审判员李斌，审判员陈明学参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人梁道泉的委托代理人徐柏英，上诉人广西远达建筑安装工程有限公司的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，双方当事人于2015年11月10日向本院提出申请，以双方在本案中的债务经协商达成一致，并由上诉人广西远达建筑安装工程有限公司履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁道泉、广西远达建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉，是其双方当事人的真实意思表示，是其双方当事人对其民事权利自行处分，没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者其他组织的合法权益。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁道泉，被上诉人广西远达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件上诉费上诉人梁道泉预交1605元，减半收取802.5元，另外802.5元由本院退还给上诉人梁道泉。上诉人广西远达建筑安装工程有限公司预交762元，减半收取381元。另外381元由本院退还给上诉人广西远达建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 陈明学
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛 雁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初241号
原告：缪兴涌，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心律师。
被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告缪兴涌诉被告高宗文劳务合同纠纷一案，原告缪兴涌于2017年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告高宗文的起诉。
本院认为，原告缪兴涌的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告缪兴涌撤回对被告高宗文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缪兴涌负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月五日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢151号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道。
法定代表人周良英。
委托代理人李英辉，男，晋州恒升村镇银行股份有限公司，职工。
被执行人胡丽芳，女，1956年2月16日出生，住所地石家庄市长安区建华北大街398号都市新城c5-4-202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商初字第00409号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡丽芳发出执行通知书，责令被执行人胡丽芳履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日委托河北金森拍卖有限公司拍卖被执行人胡丽芳所有的位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城c5-4-202房产一套（房产证号为石房权证长字第1300295**）。2016年9月19日卢晓伟以587000元最高价竞得。本案现达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋商初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢151号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道。
法定代表人周良英。
委托代理人李英辉，男，晋州恒升村镇银行股份有限公司，职工。
被执行人胡某某，女，1956年2月16日出生，住所地石家庄市长安区建华北大街398号都市新城c5-4-202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商初字第00409号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日委托河北金森拍卖有限公司拍卖被执行人胡某某所有的位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城c5-4-202房产一套（房产证号为石房权证长字第1300295**）。2016年9月19日卢晓伟以587000元最高价竞得。本案现达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋商初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 森
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初343号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张秀成，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被颍上县公安局取保候审，2017年7月3日被本院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张秀成犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年9月14时14时许，被告人张秀成持C1型驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿颍上县X038线由东向西行驶至7KM+150M陈桥镇宋井村路段，在超越前方车辆的过程中操作不当，撞到道路南侧的行道树，导致本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，张秀成静脉血中酒精浓度为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张秀成庭审时不持异议，并有现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车及驾驶人信息、前科查询证明、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张秀成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张秀成当庭自愿认罪，悔罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人张秀成犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初153号
原告王坚，男，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告滕卫平，男，1977年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
本院在审理原告王坚与被告滕卫平、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02237号
原告曹力，男，1984年6月9日出生。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告洪莉，女，1939年7月3日出生。
委托代理人林健雄（系洪莉之孙），男，1984年12月8日出生。
被告林乌守，女，1962年3月1日出生。
委托代理人林健雄（系林乌守之子），男，1984年12月8日出生。
被告林健雄，男，1984年12月8日出生。
被告林丽丽，女，1986年1月14日出生。
委托代理人林健雄（系林丽丽之兄），男，1984年12月8日出生。
被告林丽萍，女，1989年2月10日出生。
委托代理人林健雄（系林丽丽之兄），男，1984年12月8日出生。
原告曹力与被告洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹力及其委托代理人魏学全，被告洪莉、林乌守、林丽丽、林丽萍共同委托代理人林健雄，被告林健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹力诉称：洪莉为林清悟母亲，林乌守为林清悟的妻子，林健雄、林丽丽、林丽萍均为林清悟与林乌守的子女，洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍均为林清悟现有法定继承人，林清悟于2014年3月5日去世。2013年4月12日，曹力与林清悟签订《欠款协议书》约定，林清悟共拖欠曹力于2011年6月9日至2013年4月12日期间购买铁矿粉的预付款金额为人民币70万元，并约定林清悟另补偿曹力15万元作为此期间的利息损失。《欠款协议书》签订至林清悟去世前，林清悟并未支付拖欠的款项。现林清悟已去世，且其尚有土地承包权等权益，作为其法定继承人应在其继承遗产范围内承担偿还义务。故曹力诉至法院，请求判令洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍共同偿还欠款850000元，并由洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍承担本案的诉讼费用。
被告洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍辩称：我方不认可曹力的诉讼请求，双方存在买卖合同关系，林清悟尚欠曹力85万元；但是洪莉、林建雄、林丽丽、林丽萍已经放弃继承权，所以不承担偿还欠款的义务。本案的欠款应由继承财产的林乌守承担。
经审理查明：2011年7月1日，曹力与林清悟签订《铁精粉交易协议书》。合同约定，曹力向林清悟预购铁精粉，林清悟每月向曹力交付贰仟吨，曹力向林清悟打预付款60万元，每次预付的铁精粉吨数，林清悟在15天交付曹力拉货，每吨单价现定为680元，以后市场变动随行就价。合同签订当日，曹力通过银行转账向林清悟支付预付款60万元。2013年4月12日，曹力与林清悟签订《欠款协议书》，约定：曹力与林清悟自2011年6月9日起，双方进行铁矿粉买卖交易，曹力从林清悟所承包公司武川县务实矿业有限责任公司购买铁矿粉，曹力多次向林清悟预付铁矿粉预付款，后因林清悟个人原因未能按合同规定交付曹力货物，经双方协商决定，林清悟同意退还所欠曹力货款（自2011年6月9日截止至2013年4月12日）共计70万元，特此订立本书面欠款协议证明林清悟欠款数额。林清悟在该协议上手书“以上所欠柒拾万元外另补给曹力人民币壹拾伍万元”。2013年11月19日，林清悟在协议上手书“2014年5月30日前付清，补充如果此款落实不了，愿意将福建南安市溪美办事处大埔农场壹佰亩地作为抵押，由曹力经营”。协议签订后，林清悟至今既未向曹力偿还欠款850000元，亦未依约办理相关地产的抵押登记。
另查，林清悟于2014年3月5日死亡，其父林份已故，其母为洪莉，其妻为林乌守。林清悟生前与林乌守生育子女三人，长子林健雄，长女林丽丽，次女林丽萍。洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍已书面明确表示放弃林清悟所有遗产的继承权。
上述事实，有原告曹力提供的铁精粉交易协议书、银行转账明细、欠款协议书、证明，洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍提供的声明书及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：曹力与林清悟签订的《铁精粉交易协议书》、《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。林清悟应依约给付曹力相应款项。林清悟的未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。现林清悟未履行完毕给付义务即去世。洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍作为林清悟的法定继承人，在继承林清悟的遗产时，应在继承遗产范围内承担清偿债务责任。洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍均已放弃继承林清悟的遗产，对林清悟的债务不再承担清偿责任。洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍的相关辩称意见，本院予以采信。曹力要求洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍偿还欠款的主张，本院不予支持。林乌守作为林清悟的财产继承人应在继承遗产范围内向曹力承担违约责任。曹力要求林乌守偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、林乌守于本判决生效之日起十日内在继承被继承人林清悟遗产范围内给付曹力八十五万元；
二、驳回曹力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由林乌守负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡润涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7928号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐言芳。
委托诉讼代理�：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉军。
被上诉人（原审被告）：王成坤。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人唐言芳、李玉军、王成坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：撤销或改判（2016）鲁0285民初3126号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。该案我司对交通事故认定书的认定事实和责任划分有异�，同时提供了书面证据材料“对驾驶员李玉军的询问笔录”予以证明驾驶员李玉军在事故发生后弃车离开现场同时并没有在事故发生后打电话报警，属于明显的逃避责任的逃离事故现场。同时，我司怀疑李玉军弃车逃离现场存在醉酒、肇事逃逸的嫌疑，因此要求核实事故的真实情况和责任。我司商业第三者险条款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任，因此对原告的损失不予赔偿。
唐言芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐言芳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失12295元。
一审法院认定事实：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时,驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。该事故经交警部门认定李玉军负事故全部责任，吕利华、王涛不负事故责任。2015年11月16日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001342号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成损失11295元，原告支出评估费500元，原告实际支出维修费11295元。原告因事故支出施救费600元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告唐言芳。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告王成坤，事故发生时的驾驶人是被告李玉军，该车在被告永诚保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生�保险期间内。事故中的吕利华亦在一审法院提起诉讼，案号（2016）鲁0285民初3124号。庭审中，原告表示自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，将交强险项下赔偿的权利给予吕利华。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号车与吕利华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车及王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车三车相撞，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定，被告李玉军承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，确定被告李玉军对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永诚保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生�保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告永诚保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李玉军承担。原告自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，法院予以准许。原告主张的车损11195元（扣除鲁Ｂ×××××号车交强险无责赔付的100元）、施救费600元、评估费500元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的车损、施救费合计11795元，应由被告李玉军全部予以赔偿。被告李玉军对原告承担的赔偿责任未超出鲁Ｂ×××××号车商业第三责任险的赔偿范围，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告11795元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李玉军不再承担赔偿责任。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩�质证权利。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐言芳损失11795元；二、驳回原告唐言芳对被告李玉军、王成坤的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
二审期间，上诉人对本案所涉的交通事故认定书真实性提出异议，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科于2016年11月24日出具证明一份，根据该证明，本案所涉的青岛市公安局交通警察大队莱西大队第0838号道路交通事故认定书认定事实曾出现笔误，以如下认定事实及责任为准：“2015年10月31日22时30分许，李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至出事地点处，因处理路面情况时，驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞�车受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。经调查，此事故中，李玉军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、依据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一项之规定，应承担事故全部责任，吕利华、王涛不承担事故责任”。经查，原审时，上诉人及原审被告均未应诉答辩，也未提交任何证据。上诉人在本院第二次调查时提交王成坤签字的投保单。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原判上诉人承担赔偿责任是否正确。上诉人上诉要求核实交通事故认定书认定事实及责任的真实性，二审中，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科已就本案所涉交通事故出具证明，证明本案所涉交通事故事实及责任的认定以上述本院查明的交通事故认定书载明内容为准，而该交通事故认定书未认定李玉军构成肇事逃逸。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，上诉人对交通事故认定书提出�议，认为李玉军系肇事逃逸构成保险公司赔偿的除外情形，其应当提供相关的证据证实，承担结果意义上的举证证明责任。本案上诉人在一审放弃应诉及答辩权利，也未提交证据，应视为其对己方诉讼权利的放弃，故原判上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人在二审中就其上诉主张亦未完成结果意义上的举证证明责任，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7928号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：陈洪勋，总经理。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐言芳。委托诉讼代理�：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉军。被上诉人（原审被告）：王成坤。上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人唐言芳、李玉军、王成坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：撤销或改判（2016）鲁0285民初3126号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。该案我司对交通事故认定书的认定事实和责任划分有异�，同时提供了书面证据材料“对驾驶员李玉军的询问笔录”予以证明驾驶员李玉军在事故发生后弃车离开现场同时并没有在事故发生后打电话报警，属于明显的逃避责任的逃离事故现场。同时，我司怀疑李玉军弃车逃离现场存在醉酒、肇事逃逸的嫌疑，因此要求核实事故的真实情况和责任。我司商业第三者险条款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任，因此对原告的损失不予赔偿。唐言芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐言芳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失12295元。一审法院认定事实：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时,驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。该事故经交警部门认定李玉军负事故全部责任，吕利华、王涛不负事故责任。2015年11月16日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001342号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成损失11295元，原告支出评估费500元，原告实际支出维修费11295元。原告因事故支出施救费600元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告唐言芳。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告王成坤，事故发生时的驾驶人是被告李玉军，该车在被告永诚保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生�保险期间内。事故中的吕利华亦在一审法院提起诉讼，案号（2016）鲁0285民初3124号。庭审中，原告表示自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，将交强险项下赔偿的权利给予吕利华。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号车与吕利华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车及王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车三车相撞，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定，被告李玉军承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，确定被告李玉军对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永诚保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生�保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告永诚保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李玉军承担。原告自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，法院予以准许。原告主张的车损11195元（扣除鲁Ｂ×××××号车交强险无责赔付的100元）、施救费600元、评估费500元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的车损、施救费合计11795元，应由被告李玉军全部予以赔偿。被告李玉军对原告承担的赔偿责任未超出鲁Ｂ×××××号车商业第三责任险的赔偿范围，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告11795元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李玉军不再承担赔偿责任。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩�质证权利。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐言芳损失11795元；二、驳回原告唐言芳对被告李玉军、王成坤的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。二审期间，上诉人对本案所涉的交通事故认定书真实性提出异议，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科于2016年11月24日出具证明一份，根据该证明，本案所涉的青岛市公安局交通警察大队莱西大队第0838号道路交通事故认定书认定事实曾出现笔误，以如下认定事实及责任为准：“2015年10月31日22时30分许，李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至出事地点处，因处理路面情况时，驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞�车受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。经调查，此事故中，李玉军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、依据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一项之规定，应承担事故全部责任，吕利华、王涛不承担事故责任”。经查，原审时，上诉人及原审被告均未应诉答辩，也未提交任何证据。上诉人在本院第二次调查时提交王成坤签字的投保单。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原判上诉人承担赔偿责任是否正确。上诉人上诉要求核实交通事故认定书认定事实及责任的真实性，二审中，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科已就本案所涉交通事故出具证明，证明本案所涉交通事故事实及责任的认定以上述本院查明的交通事故认定书载明内容为准，而该交通事故认定书未认定李玉军构成肇事逃逸。根据《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，上诉人对交通事故认定书提出�议，认为李玉军系肇事逃逸构成保险公司赔偿的除外情形，其应当提供相关的证据证实，承担结果意义上的举证证明责任。本案上诉人在一审放弃应诉及答辩权利，也未提交证据，应视为其对己方诉讼权利的放弃，故原判上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人在二审中就其上诉主张亦未完成结果意义上的举证证明责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年一月十三日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2581号
原告：岳某，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高爱玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8504号
罪犯谢自能，男，汉族，1992年10月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢自能犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决，维持对被告人谢自能的定罪量刑部分。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云本院以（2013）昆刑执字第5272号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢自能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢自能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢自能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢自能减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年01月08日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月24日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月19日经商丘市梁园区人民检察院批准，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月11日22时许至9月13日16时许，被告人杨某某等人受杨某指派，在商丘市睢阳区东方之星快捷酒店内，看管杨某（另案处理）为要账而非法控制的商丘市众友货运有限公司下属分公司负责人柳某、郝某某、刘某某、张某某四人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。�为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，系从犯，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日22时许至9月13日16时许，被告人杨某某等人受杨某指派，在商丘市睢阳区东方之星快捷酒店内，看管杨某（另案处理）为要账而非法控制的商丘市众友货运有限公司下属分公司负责人柳某、郝某某、刘某某、张某某四人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人柳某、郝某某、刘某某、张某某的陈述，证人杨某、杜某某等人的证言，住宿登记记录，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪�成立。系共同犯罪。鉴于被告人杨某某在所参与的共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当对其从轻处罚。另被告人系初犯，归案后认罪态度好，并取得了被害人谅解，考虑对被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 李 冰
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第568-3号
申请执行人中国农业银�股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人苏广山，男，汉族，住平阴县。
被执行人徐彦亮，男，汉族，住平阴县。
被执行人楚斌，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与苏广山、徐彦亮、楚斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏广山、徐彦亮、楚斌送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划徐彦亮银行存款7721.38元，现对徐彦亮银行账户继续冻结。在冻结并扣划徐彦亮银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息、案件受理费760元、公告费600元，已执行7721.38元，其中缴纳�行费503.26元，转申请人7218.12元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘广辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执124号
申请执行人闫成生，住所地辽源市。
被执行人赵冬霞，住所地辽源市。
申请执行人闫成生与被执行人赵冬霞交通事故纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）吉0402民初1481号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫成生与被执行人赵冬霞双方已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉0402民初1481号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于大斌
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 秦绍方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初298号
原告马光元，男，1961年7月7日生，汉族，无业，宝塔区人，现住宝塔区翟则沟*期**号楼。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：宝塔区百米大道宏泰小区。
法定代表人韩延林，该公司董事长。
委托代理人杨斌，该公司职工。
原告马光元诉被告延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马光元诉称，原、被告于2012年5月1日签订了《投资经营管理合同》，合同约定原告取得被告“红景天国际家居生活馆”壹层的三套F1-71-70-69号商铺五年期的使用权，并全权独家委托被告经营管理；三套商铺销售总面积为417.28平方米，单价为每平米3888元，总金额1622385元；被告每年支付原告投资经营收益为购买全款的24%；投资收益的结算方式为：原告每次到期自行到红景天项目财务处或指定银行领取，原、被告双方签订正式合同且支付全款之日，被告即将原告第一年的投资收益一次性结算给原告，从第二年起，被告每半年向原告结算投资收益一次，期满为止；被告逾期支付的违约责任为：被告应在本合同约定期限内，支付原告应得收益；如果未能按期支付，则每逾期一日，按应付款的0.2%向原告支付违约金，直到支付应得收益当日为止。合同签订后，原告于合同签订当日就将1622385元投资款交给被告，合同签订后的两年半里被告还能依约履行，但是后来被告向原告支付投资收益款时就开始拖延，严重损害了原告的利益。鉴于被告存在违约行为，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：一、由被告向原告支付到期的收益共计389372.4元（2015年5月1日应付194686.2元，2015年11月1日应付194686.2元）；二、由被告向原告支付逾期违约金（实际逾期违约金数额，应从应付时间计算至被告实际支付之日止）；三、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
原告马光元为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、《投资经营管理合同》。证明原告从被告处取得商铺的使用权，并将该商铺交由被告统一管理，从而取得投资收益，该合同合法有效，应受法律保护；
证据二：收据两张。证明被告收取原告投资款1622385元，原告已履行了合同义务。
被告延安红景天工贸有限公司未到庭参加诉讼，但其公司辩称，原告所述属实，但其公司现无能力向原告支付投资收益，而且其公司认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告延安红景天工贸有限公司未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无意义，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订了《投资经营管理合同》，根据合同约定，原告取得了被告“红景天国际家居生活馆”壹层的三套F1-71-70-69号商铺五年期的使用权，并全权独家委托被告经营管理；三套商铺销售总面积为417.28平方米，单价为每平米3888元，总金额1622385元；被告每年支付原告投资经营收益为购买全款的24%；结算方式为：原告每次到期自行到红景天项目财务处或指定银行领取，原、被告双方签订正式合同且支付全款之日，被告即将原告第一年的投资收益一次性结算给原告，从第二年起，被告每半年向原告结算投资收益一次，期满为止；被告逾期支付的违约责任为：被告应在本合同约定期限内，支付原告应得收益；如果未能按期支付，则每逾期一日，按应付款的0.2%向原告支付违约金，直到付清应得收益当日为止。合同签订后，原告于合同签订当日就将1622385元投资款交给被告，合同签订后的两年半里被告还能依约履行，但是从2014年11月2日至2015年11月1日一年的投资收益款被告至今未向原告支付，故成诉。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告延安红景天工贸有限公司与原告签订的《投资经营管理合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原告已按约定全面履行了自已的义务，被告却未按合同约定的时间向原告支付相应的投资收益，该行为已构成违约，故对原告请求被告支付投资收益389372.4元的诉讼请求本院依法予以支持；另外，因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，但双方在合同中对违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院依法予以调整，本院认为违约金的计算方式参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马光元支付投资收益款389372.40元；
二、被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马光元支付逾期给付投资收益的违约金（违约金计算方式为以欠款金额作为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金、其中应付款194686.20元的违约金的支付期限为2015年5月1日至被告实际履行之日止、剩余应付款194686.20元的违约金的支付期限为2015年11月1日至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，原告马光元已预交，减半收取，实际由被告延安红景天工贸有限公司承担4421元，该款由被告延安红景天工贸有限公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告马光元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2331号
罪犯孙绪明，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐海县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人孙绪明犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。河北省高级人民法院于2008年5月22日以（2008）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙绪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙绪明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙绪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警回志行、齐某、罪犯证明人王某、尹民兵的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙绪明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绪明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3853号
原告：张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：刘庆林，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘坤，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告张宝珍与被告刘庆林、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙卫东、被告刘庆林到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金44000元及利息（利息从2015年10月12日起至还清本息之日时止以本金44000元为基数按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日被告刘坤以做生意资金紧张为由，向原告借现金84000元。借款时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为36个月。被告刘坤收到借款后给原告出具了借条，并签订了担保合同，由被告刘庆林对该笔借款承担连带保证责任。保证期间自借款合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止，同时约定发生纠纷由安阳县人民法院管辖。借款期间被告刘坤偿还了原告本金40000元，利息支付到2015年10月12日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不支付。
被告刘庆林辩称，借用原告现金属实，但我还过一部分，还剩40000元未还。
被告刘坤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：借款担保合同一份、借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日被告刘坤以做生意资金紧张为由，向原告借现金84000元。借款时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为36个月。被告刘坤收到借款后给原告出具了借条，并签订了借款担保合同，由被告刘庆林对该笔借款承担连带保证责任。合同主要内容为：“张宝珍贷给刘坤人民币捌万肆仟元，刘庆林对该借款承担连带清偿责任；借款期限为36个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算；保证期间自借款合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止，同时约定发生纠纷由安阳县人民法院管辖。”后被告刘坤偿还原告本金40000元，利息支付至2015年10月12日。后原告向二被告多次催要借款，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘坤向原告借款84000元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分。被告向原告还款40000元，还应偿还44000元，故原告要求被告刘坤返还借款44000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求利息从2015年10月12日起至还清本息之日止，以本金44000元为基数按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘庆林作为连带保证人对上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘庆林称还应偿还原告40000元，但其未提交相关证据予以证明，对被告刘庆林该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告张宝珍借款44000元及利息（利息从2015年10月12日起至还清本息之日止，以本金44000元为基数按月息2分计息）；
二、被告刘庆林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘坤、刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年九月十二日
书记员 孟秀梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审311号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林键，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林珍，女，1995年10月12日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行被执行人林键、林珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林键、林珍未登记结婚，于2015年10月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人林键、林珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]320号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林键、林珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林键、林珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林键、林珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审311号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林键，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林珍，女，1995年10月12日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行被执行人林键、林珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林键、林珍未登记结婚，于2015年10月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人林键、林珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]320号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林键、林珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01017号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林键、林珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林键、林珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。