wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第283号 原告：周德华，男，生于1963年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：石修林，男，生于1962年10月14日，汉族，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者，住大关县。特别授权代理。 被告：熊元昌，男，生于1959年2月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：汪明会（熊元昌之妻），女，生于1959年7月8日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 被告：熊明洪（熊元昌之子），男，生于1986年8月10日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 被告：熊明银（熊元昌之子），男，生于1988年10月18日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 被告：熊明付（熊元昌之子），男，生于1991年9月5日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 被告：熊明钱（熊元昌之子），男，生于1993年1月2日，汉族，云南省大关县人，住址同上。 六被告委托代理人：侯申奎，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。 原告周德华诉被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托代理人石修林，被告熊元昌、汪明会、熊明洪及六被告委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德华诉称：我系明磊科技工业园区建设的搬迁安置户，2014年3月12日，吉利政府将吉利村新分村民小组熊元昌家的林业地征用后，安置我在该林地内建房。我向吉利镇国土所提出用地申请并上报大关县国土局审批通过，合法取得该宗地的使用权并且享有该宗地的使用权及处理权。但在建房过程中多次遭几被告阻拦，经镇政府、镇派出所、县工业园区管委会办公室多次调解，均被几被告拒绝，继续阻拦，给我造成相应的经济损失，水泥一吨报废、做工工人每次施工被阻拦，造成停工。给付工人的误工费10000元、看工地材料从开工至起诉日30天，2400元，合计人民币12760元，为保护我的合法权益，使我一家能及时有房居住，特向法院起诉，请求判决几被告停止侵害，排除妨害；几被告赔偿由妨害造成的经济损失，即：水泥一吨，每吨360元，工人务工工资10000元，看工地材料务工费30天，计2400元，合计12760元；案件受理费由几被告承担。 被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱共同辩称：吉利政府征收我们的土地违法，大关县吉利镇政府作为征用主体不适格。征用四至界线不明确。吉利镇政府对我们的林地征用并没有征得其他共有人的意见，仅汪明会一人签字，应以户为单位，家庭所有成员都享有此权利。原告向大关县国土局申请土地使用权是违法的，且原告至今并未取得该宗土地的使用权，原告提出排除妨害，必须要有此证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。同时，我方退回征收款。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的主张能否予以支持。 原告周德华针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1页，欲证明原告的主体资格；2、建设用地审批表复印件2页、加盖有吉利镇政府印章的林地征用补偿协议复印件1页、补偿兑现花名册复印件1页、大关县建设用地实地勘丈记录复印件1页，以及吉利镇政府证明二份各1页、吉利派出所证明1页，均欲证明原告具有排除妨害的权利和被告对原告进行了侵权；3、照片7张，欲证明争议地点不是林地和被告阻拦原告施工，以及原告施工材料受损的事实。 被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱针对其答辩称提供了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；2、当地村民代表出具的证明1页，欲证明本案争议的地是属于被告家的林地；3、唐宗华证明1页，欲证明吉利政府征收该地是用于修建修观光大道。 经质证，被告对原告提供的证据认为，对原告身份证复印件无异议。对建设用地审批表认为并不能证明原告的诉讼主张，应出示土地使用权证。对林地征用补偿协议上甲方是熊元昌，但签字是汪明会，且这份协议上四至界线不清，林权使用权人是六被告应全部签字，此协议存在瑕疵。对土地征地补偿费，被告是收到该笔款，但认为是违法征收，我方愿意退回政府。对建设用地实地勘丈记录，没有公章，熊元昌签字都是别人代签的，无法核实其真实性，是不合法的。吉利镇政府证明对边界约定不明确，吉利派出所证明与政府的另一份证明内容是一样的。照片7张，不能证实谈话内容及被告在阻拦施工，也不能证明原告受损，损失应有鉴定；原告对被告提供的证据认为，对被告身份情况无意见。当地村民和唐宗华的二份证明不具备证据的形式要件，不予认可。 本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下： 原告提供的第1至2组证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，不能证明原告施工损失；被告提供的第1组证据，内容客观、真实，予以采信。第2至3组证据，不符合证据三性原则，不予采信。 据此，本院确认如下法律事实： 原告周德华系明磊科技工业园区建设的搬迁安置户，2014年3月12日，吉利镇政府将吉利村新分村民小组被告熊元昌家的林业地征用后，安置原告在该林地内建房。2014年4月28日，原告周德华申请，并经相关部门审批，准予建设用地，其在建房过程中遭到被告阻挡，至今该房未建成。 本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告周德华享有在吉利镇政府安置地建房的权利，其要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周德华对其损失的主张，仅是自己对损失的一个估算，未提供其他相关证据予以相互印证，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱应立即停止侵害，不得阻止原告周德华建房施工作业； 二、驳回原告周德华要求被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱共同赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告熊元昌、汪明会、熊明洪、熊明银、熊明付、熊明钱共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  王启发 二〇一四年十月八日 书记员  范巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状 （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14773号
罪犯杨万昌，男,1981年3月2日出生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人杨万昌犯故意伤害罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨万昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨万昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨万昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督152号
申请人：刘德荣，男，1972年9月12日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘德荣于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘德荣称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘德荣工资共计15760元。申请人刘德荣要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资15760元。
本院经审查认为，申请人刘德荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德荣工资共计15760元。
申请费64.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000110号
原告熊某甲，农民。
被告钟某乙，农民。
本院在审理熊某甲与钟某乙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊某甲于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告熊某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十七日
书记员 张付全
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初299号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘金钟，男，1957年4月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刘金钟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议对被告人刘金钟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人刘金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月16日12时许，被告人刘金钟到新昌县南明街道王家巷弄26号乞讨时，看到被害人潘某正在午睡，遂起犯意，窃得潘某放在床边小桌子上手包内现金人民币60元，后逃离现场。
同月18日，被告人刘金钟被公安机关抓获归案。归案后，公安机关对新昌县七星街道王家斗77号被告人刘金钟租住的房间进行了搜查，并扣押了人民币60元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘金钟在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人孔某、刘某2证言，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查材料，监控视频，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金钟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金钟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金钟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年九月八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第188号
原告赵化西，男，1959年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张桂英，女，1956年5月5日出生，汉族，住平阴县（系原告之妻）。
被告张在友，男，1966年5月28日出生，汉族，住平阴县。
被告陈吉坡，男，1956年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告张永梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告�化西与被告张在友、陈吉坡、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵化西的委托代理人周江、张桂英到庭参加诉讼，被告张在友、陈吉坡、张永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化西诉称，被告张在友自2012年4月起至2012年12月29日止，因生产经营和家庭生活需要为由多次向原告借款共计890600元。被告陈吉坡为以上借款提供了连带责任担保。借款时双方约定了借款利息，违约金。但自2013年起被告张在友基本联系不上，被告张在友及担保人陈吉坡也没有偿还原告借款。因借款期间被告张在友与被告张永梅系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告张在友、张永梅偿还原告借款890600元及利息、违约金，被告陈吉坡承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被�承担。
被告张在友、陈吉坡、张永梅未进行答辩。
经审理本院认定，2012年11月1日前，被告张在友多次向原告赵化西借款，原、被告双方于2012年11月1日对所借款款项进行了汇总，并约定了分批还款时间，后由被告张在友为原告出具借条4份，其中借条中显示借款金额为114000元的借款期间为2012年11月1日至2013年8月31日，该借条中的借款本金实际为10万元；借条中显示借款金额为228800元的借款期间为2012年11月1日至2013年10月31日，该借条中的借款本金实际为20万元；借条中显示借款金额为112800元的借款期间为2012年11月1日至2013年9月30日，该借条中的借款本金实际为10万元；借条中显示借款金额为110000元的借款期间为2012年11月1日至2013年10月30日，该借条中的借款本金实际为8万元。2012年11月29日，被告张在友再次向原告借款19万元，并为原告出具了借条一份，�借条中的借款金额记载为197000元（包括7000元利息），借款期间为2012年11月29日至2012年12月28日。以上借款金额总计为67万元，双方约定如到期不还每日按照总额的3%支付违约金。被告陈吉坡为以上借款提供了连带责任担保。以上借款到期后，被告张在友及担保人均未能偿还原告借款。
另查明，被告张在友与被告张永梅于2010年3月2日登记结婚，于2013年12月18日离婚。
上述事实，有原告提交的借条五份、被告张在友、张永梅的婚姻登记档案申请书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张在友向原告赵化西借款67万元，被告陈吉坡为此提供连带责任担保，事实清楚、证据充分。现原告赵化西要求被告张在友偿还借款本金57万元及利息（借款期间内按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），违约金（借款到期后至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），被告陈吉坡承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈吉坡承担连带还款责任后，有权向被告张在友进行追偿。因借款期间内被告张永梅与被告张在友系夫妻关系，因此原告要求被告张永梅承担共同还款责任，本院认为，被告张在友的借款行为虽发生在与被告张永梅夫妻关系存续期间，但该借款是否用于家庭共同生活或共同经营，构成夫妻共同债务，原告无证据证实，因此对于原告的此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在友于本判决生效后十日内偿还原告赵化西借款本金67万元及利息（以本金19万元为基数，自2012年11月29日起至2012年12月28日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以本金10万元为基数，自2012年11月1日起至2013年8月31日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以本金10万元为基数，自2012年11月1日起至2013年9月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以本金8万元为基数，自2012年11月1日起至2013年10月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以本金20万元为基数，自2012年11月1日起至2013年10月31日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告张在友于本判决生效后十日内偿还原告赵化西借款到期后的违约金（以本金19万元为基数，自2012年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；以本金10万元为基数�自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；以本金10万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；以本金8万元为基数，自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；以本金20万元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
三、被告陈吉坡对以上前两项判决内容所载明的义务承担连带担保责任。
四、被告陈吉坡承担担保责任后有权向借款人张在友追偿。
五、驳回原告赵化西对被告张永梅的诉讼请求。
如被告张在友、陈吉坡不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12706元，财产保全费5000元，合计17706元，由被告张在友、陈吉坡承担15500元，原告赵化西承担2206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年八月六日
书记员 付英波
冯 某 某 与 宋 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第188号
原告：冯某某，女，住齐河县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：宋某甲，男，住平原县。。
原告冯某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告在外打工时认识，经过几次接触后，双方确立恋爱关系，并于当年订婚。2010年10月18日在平原县民政局登记结婚。婚后发现二人性格差异很大，被告的粗暴性格暴露出来，经常为些家庭琐事对我大打出手，致使双方感情出现裂痕。2012年9月13日，我生育一子，取名宋某乙，本以为有了儿子两人感情会好起来，但事与愿违，被告更加变本加厉，经常对我实施家庭暴力。2013年腊月十四，被告有一次对我殴打，无奈我让我娘家哥哥接我回娘家不敢回去。虽然被告在腊月二十八来我娘家，但真实意思并非赔礼道歉，而是来抢孩子，春节我在娘家度过，基于以上事实，原被告已无感情可言，现起诉要求与被告离婚；儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品由原告带走。
被告辩称，我们夫妻感情一直挺好，且生有一个孩子，应给孩子一个温馨的家庭，不同意离婚；2013年农历腊月二十四原告回娘家，是因原告的院中弟弟结婚。
经审理查明，2007年7月，原告冯某某与被告宋某甲在外打工时相识，后双方确立恋爱关系，并于当年订婚。2010年10月18日双方在平原县民政局登记结婚。2012年9月13日生育一子，取名宋某乙。2013年农历腊月十四原告返回娘门不归至今，孩子现随被告生活。现原告诉讼来院，本院依法受理。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，至调解未果。原告就夫妻感情是否破裂，没有提供相应证据。
另查明，原告陪嫁有洗衣机一台，电冰箱一台，电子万年历一个，125型二轮摩托车一辆，饮水机一台，被褥十二床；共同财产有玉米收割机一台，台式电脑一台。以上财产现均在被告处。
以上事实，有当事人陈述记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，且婚后生有一子，经本院调解，被告认为夫妻感情尚好，坚持不同意离婚。夫妻共同生活中难免有摩擦，双方应当互谅互让，共同经营幸福、美满的家庭，希望原告珍惜建立起来的夫妻感情，慎重考虑，打消离婚念头，给孩子一个完整的家，且原告没有提供，符合夫妻感情确已破裂的证据，因此，以不离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯卫强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第188号
原告窦某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告窦某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王进朝、被告及其委托代理人孟云侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，经人介绍，原、被告相识后不久，于2000年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了�，结婚草率，尽管婚后生儿育女，二人也未建立起夫妻感情。二人价值取向、思维模式不同，在日常生活中遇事说不到一块，没有共同语言，无法达成共识，被告对孩子和家庭不尽一个父亲和丈夫的责任。为了这个家庭，我做了绝育手术，可被告仍然是对我横挑鼻子竖挑眼。为了解除这一不幸的痛苦婚姻，特此提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，两个婚生子女随我一起生活，被告承担抚养费。
被告路某某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉状陈述的不完全是事实，我与原告有感情基础，婚后二人关系融洽。原告起诉离婚没有法定理由，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月20日登记结婚，某年某月某日生一女路某乙，某年某月某日生一子路某丙。某年某月某日，原告窦某某在某人民医院做结扎手术。
以上审理事实，结婚证、结扎手术证明书和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚已近十四年，且生有一女一子，本应是个幸福美满的家庭。原告诉称二人脾性不和，价值取向不同，思维模式差异，但不是离婚的法定理由，也非是家庭破裂的根本原因。只要双方今后能相互体贴、相互包容、相互理解，仍有和好的可能。鉴于原告起诉离婚，没有法定理由，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告窦某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂新刚
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第188号
原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司。
法定代表人：张高明，职务：董事长。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告：邓远良。
本院在审理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司诉被告邓远良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 蒋思思
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵桂芳
共2页第（）页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第188号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）冯鲥。
被告陈佐森。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈佐森金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云芬
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第188号原告窦某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告路某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。原告窦某某与被告路某甲离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王进朝、被告及其委托代理人孟云侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，经人介绍，原、被告相识后不久，于2000年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，尽管婚后生儿育女，二人也未建立起夫妻感情。二人价值取向、思维模式不同，在日常生活中遇事说不到一块，没有共同语言，无法达成共识，被告对孩子和家庭不尽一个父亲和丈夫的责任。为了这个家庭，我做了绝育手术，可被告仍然是对我横挑鼻子竖挑眼。为了解除这一不幸的痛苦婚姻，特此提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，两个婚生子女随我一起生活，被告承担抚养费。被告路某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉状陈述的不完全是事实，我与原告有感情基础，婚后二人关系融洽。原告起诉离婚没有法定理由，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年11月20日登记结婚，某年某月某日生一女路某乙，某年某月某日生一子路某丙。某年某月某日，原告窦某某在某人民医院做结扎手术。以上审理事实，结婚证、结扎手术证明书和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚已近十四年，且生有一女一子，本应是个幸福美满的家庭。原告诉称二人脾性不和，价值取向不同，思维模式差异，但不是离婚的法定理由，也非是家庭破裂的根本原因。只要双方今后能相互体贴、相互包容、相互理解，仍有和好的可能。鉴于原告起诉离婚，没有法定理由，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告窦某某离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一四年三月三十一日书记员  聂新刚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第279号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人李功生，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民小字第23号民事判决书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行李功生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民小字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李民本
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2904号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路南二段生活艺术城。
法定代表人张朋，执行董事。
委托代理人张帅，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司法务部长。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告李贱罗，男，1981年6月22日出生，汉族。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告李贱罗追偿权纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员周健，人民陪审员宋国英、黄海保组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。被告李贱罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告百川公司诉称：2011年9月7日，被告因购买徐工装载机与原告签订《委托担保协议》，约定被告以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，分期期限为18个月，分期金额为187080元，由原告对应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保。因被告未按约足额支付分期款，截至2013年9月1日欠款147700元，经百和嘉公司多次催收，原告承担了保证责任，代被告偿还了上述欠款147700元，逾期欠款违约金120000元（依约被告应付违约金173538.90元），合计267700元。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院：1、请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的逾期欠款本金147700元、逾期欠款违约金120000元、合计267700元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费30000元、差旅费5000元等共计35000元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李贱罗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月7日，原告与被告签订《委托担保协议》，约定原告为被告向案外人百和嘉公司购买徐工装载机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原、被告以及案外人百和嘉公司签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向百和嘉公司购买徐工装载机（型号：LW500KL、发动机号：1211C029311、车架号：11104485）一台，购机总价为311800元（不包含分期付款利息）；付款方式：提机时支付首付款124720元，余款分期付款，自2011年10月起至2013年3月止，每月15日之前支付11200元；被告逾期付款的，应向百和嘉公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告任何一期发生逾期付款，百和嘉公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告承担；原告就上述债务履行向百和嘉公司提供保证担保。同时，被告与百和嘉公司签订《分期付款抵押合同》，约定被告以自己购买的上述工程机械向百和嘉公司提供抵押担保。同日，原、被告签订了《委托担保协议》，被告交纳了5000元担保费，原告为其购买徐工装载机担保保证担保。2011年9月7日，原告与百和嘉公司签订《保证合同》，约定原告替被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，百和嘉公司按约向被告交付了工程机械，被告支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠百和嘉公司购机款147700元未支付。后原告向百和嘉公司承担了保证责任，于2013年9月15日将被告罗所欠的147700元购机款、逾期付款违约金120000元，合计267700元支付给了百和嘉公司。其后，原告向被告行使担保追偿权，要求被告向其给付代为支付的267700元，但被告一直没有履行还款义务。
上述事实有委托担保协议、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、通知、分期客户管理卡、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告所欠百和嘉公司的债务提供保证担保，由于被告未按约向百和嘉公司清偿债务，导致原告承担了保证责任，代被告向百和嘉公司支付逾期欠款147700元是实，被告应当予以偿还；原告要求被告支付其代为偿付的违约金120000元过分高于其造成的损失，本院酌情将违约金计算标准降低至逾期付款金额每日万分之五，依据该计算标准，计算至原告实际代偿之日（2013年9月15日）的违约金为17353.89元，超过部分本院不予支持；原告要求被告支付律师费30000元，因原告开具的律师费发票为25000元，本院酌情认定15000元，超过部分不予支持；差旅费5000元，原告未举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贱罗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付其代偿的购机款147700元；
二、被告李贱罗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付其代偿的逾期欠款违约金17353.89元；
三、被告李贱罗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付律师代理费15000元；
四、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告李贱罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，保全费2035元，共计7880元由原告湖南百川投资有限责任公司承担2880元，由被告李贱罗承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 彦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2958号
原告：张国成，男，1977年5月19日出生，现住河北省承德市隆化县。
被告：李瑞香，女，1985年1月2日出生，现住隆化县。
被告：董宏岩，男，1989年1月4日出生，现住隆化县。
被告：董红新，男，1984年4月15日出生，现住隆化县。
原告张国成与被告李瑞香、董宏岩、董红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参�诉讼，被告李瑞香、董宏岩、董红新未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张国成向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款10000元，并支付利息1600元。事实和理由：2016年12月28日三被告向原告借款10000元，约定2017年1月27日前还清，逾期按三分支付利息。李瑞香、董宏岩、董红新未答辩。
本院认为，三被告向原告借款，应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李瑞香、董宏岩、董红新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国成借款本金人10000元，并支付利息1600元，合计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 益 彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1043号
原告：杨树利，住隆化县。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。
被告：王龙江，住隆化县。
原告杨树利与被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树利的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告王龙江经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙江返还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付从起诉之日2017年3月14日起至借款本金全部还清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告王龙江向原告借款50000元，被告承诺尽快还款，双方未约定利息。后原告多次找被告要求返还借款，被告一直推脱至今，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明2012年12月30日，被告向原告借款50000元的事实。
被告王龙江未答辩亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据虽未经质证，但系因被告王龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告王龙江亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告王龙江收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告王龙江在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告王龙江返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以开庭日（2017年4月25日）为起算时间，支付至借款本金还清之日止。被告王龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙江于本判决生效后十日内返还原告杨树利借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1175元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执268号
申请执行人：颜某1
申请执行人：颜某2
申请执行人：颜某3
申请执行人：颜某4
被执行人：颜某5
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔令剑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1825号
申请执行人孙君玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区新建巷。
申请执行人李致好，男，1955年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹建泽，男，1969年5月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路。
本院在执行申请执行人孙君玲、李致好与被执行人曹建泽、威海鸿宇医疗器械有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1817号民事判决书一案中，2017年10月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十七日
书记员 秦宪东
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1755号
原告：宰雅丽，女，汉族，1988年11月17日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：孙海祥，男，汉族，1976年12月9日生，住武陟县。
原告宰雅丽与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰雅丽及其委托诉讼代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告孙海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款123000元，利息按月息1分，从2017年7月17日起计算至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告从原告处借到现金123000元，并给原告出具了借条，约定利息按月息1分计算。此后，原告多次讨要，被告以无钱为由拒不归还。故原告特提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告孙海祥为原告出具借条一枚，载明：今借到宰雅丽现金123000元，月息按1分结算。原告宰雅丽自认被告孙海祥利息支付至2017年6月份。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告所举证据能够证明向被告出借本金123000元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明已偿还上述本金，应当继续归还。原、被告关于借款利息的约定不超出法律规定，本院予以保护，原告要求被告从2017年7月17日起按约定标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海祥于本判决生效后十日内偿还原告宰雅丽借款本金123000元及利息（利息以未归还本金为基数，按月息1分计算至被告孙海祥实际归还完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半取为1380元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许林林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初265号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全亮，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行行长。
委托诉讼代理人：屈志军，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行职工。
被告：卿健康，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告卿健康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全亮、屈志军到庭参加诉讼，被告卿健康经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卿健康偿还原告贷款本金30000元，并支付利息14524.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿健康因造林需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行借款30000元，期限为三年，从2011年4月25日至2014年4月24日止,月利率9.18‰。借款后，被告卿健康归还了部分利息，借款本金分文未还。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止2017年3月7日，被告尚欠贷款本息44524.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卿健康未作答辩。
原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交借款借据及国内挂号信函收据，该两份证据均为书证，客观真实，来源合法，本院均予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卿健康因造林需要资金，于2011年4月25日向湖南双牌农村商业银行永江支行申请贷款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为30000元，借款期限为三年，自2011年4月25日至2014年4月24日止，借期内利息为月利率9.18‰。合同还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。签订合同后，被告卿健康立下借据。同日湖南双牌农村商业银行永江支行向被告发放了该笔借款。借款后，被告卿健康分别多次支付了部分借款利息8896.4元，现尚欠原告借款本金30000元及部分利息未予归还。原告双牌农商行向被告卿健康多次催收未果，故诉至法院。
另查明，湖南双牌农村商业银行永江支行系原告双牌农商行下设机构，其不具备独立法人资格。
本院认为：被告卿健康于2011年4月25日向湖南双牌农村商业银行永江支行借款，双方签订借款合同并立借据。当天，湖南双牌农村商业银行永江支行向被告卿健康提供了借款，双方成立了合法有效的金融借款合同关系。因湖南双牌农村商业银行永江支行不具备独立法人资格，其权利应由设立其的单位，即本案原告双牌农商行享有。借款到期后，被告卿健康未向原告双牌农商行偿还借款，其行为已构成违约，故被告卿健康应向原告双牌农商行偿还该笔借款本息及承担违约责任。根据中国人民银行银发【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%”。本案中，原告与被告约定借期内利息按月利率9.18‰予以计算，逾期利息按月利率9.18‰加收40%，该利息约定，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。故借款利息确定如下：1.借期内利息：自2011年4月25日至2014年4月24日，共计1095天，借期内的利息为10052.1元（30000元×9.18‰÷30天×1095天）；因被告向原告已偿还8896.4元，应予以扣减，尚欠利息1155.7元（10052.1元-8896.4元）未予偿还；2.逾期利息：自2014年2月25日至2017年3月7日，共计1106天，为14214.312元[30000元×9.18‰÷30天×1106天×（1+40%）]；以上二项利息共计为15370.012元（14214.312元+1155.7元）。故被告尚欠借款本息合计为45370.012元。原告诉请的本息合计44524.6元的诉请未超法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告双牌农商行要求被告卿健康偿还借款本金30000元及利息14524.6元，合计44524.6元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿健康于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14524.6元，合计44524.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告卿健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执838号
申请执行人：郭金玉，男，1976年9月26日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王艳山，男，1978年3月6日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王凤生，男，1949年7月24日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人郭金玉与被执行人王艳山、王凤生民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人于2017年7月3日达成和解协议：被执行人王艳山、王凤生给付申请执行人郭金玉5000.00元，于2017年9月5日前给付申请执行人郭金玉5000.00元，2017年年底前再给付申请执行人郭金玉10000.00元，剩余款项一年还10000.00元。现申请执行人郭金玉撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执838号案件的执行。
如被执行人王艳山、王凤生不按和解协议履行，申请执行人郭金玉可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月八日
书记员 王继伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1743号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张建忠，男，1956年10月15日出生，汉族。
张建忠因诉国家信访局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建忠申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1006号行政裁定，按申请人的要求给予裁决。
本院经审查认为：申请人称国家信访局对其反映的问题未予答复，起诉请求国家信访局予以答复，其起诉涉及信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，张建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张建忠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1005号
原告：齐某甲，男，65岁。
被告：齐某乙，男，41岁。
本院在审理原告齐某甲与被齐某乙赡养纠纷一案中，原告齐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告齐某甲负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1005号
原告：齐一×，男，65岁。
被告：齐二×，男，41岁。
本院在审理原告齐一×与被齐二×赡养纠纷一案中，原告齐一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告齐一×负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2607号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告咸某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告谢某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人欧阳甲涛，被告咸某某及其委托代理人乔玉笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年我曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现我们仍未能和好，故请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们婚前感情基础较好，婚后感情很深，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告谢某某与被告咸某某经人介绍相识后定亲，2007年1月29日登记结婚，婚后双方共同在原告娘家生活，2008年1月9日生一女孩“咸某甲”。后双方因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2013）平民初字第3615号民事判决未予准许，2014年7月10日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告咸某某离婚。
诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执974号
被执行人袁鹏。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初185号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人袁鹏发出执行通知书，责令被执行人袁鹏交纳罚金20000元。但被执行人袁鹏至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人袁鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执974号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初650号
原告：刘某，女，1978年4月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：逯某，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告刘某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2017年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一八年六月十四日
书记员 肖海龙
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初722号
原告：李海林，男，1987年5月12日生，汉族，泽州县周村镇人。
被告：牛江英，女，1979年3月9日生，汉族，泽州县人。
被告：琚高峰，男，1978年8月9日生，汉族，高平市人。
原告李海林与被告牛江英、琚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告李海林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海林撤诉。
案件受理费425元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
（2017）皖0102执134号之一
密级：
公文事由及名称：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:宋春霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县福渡镇宋庙行政村宋二自然村14号，身份证号码342623198702132328。
被执行人：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店中街，统一社会信用代码913401236868540349。
本院在执行申请执行人宋春霞与被执行人肥西县严店汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102
民初5094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0102执134号之一
申请执行人:宋春霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人宋春霞与被执行人肥西县严店汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋德传
执行员胡进
执行员杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执134号
申请执行人:宋春霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院作出的（2016）皖0102民初5094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西县严店汽车运输有限责任公司的银行存款119000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月四日
书记员 李自强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3555号
原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白银山，系该村民委员会主任。
委托代理人于海峰，辽宁众志成律师事务所律师。
被告傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会与被告傅大伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会承担。
审判员 李铁权
二〇一六年七月十三日
书记员 许 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00251号
原告叶静，女，1987年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人鲁文华，男，1981年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（特别授权）。
被告徐勇，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市城中西大街******号。
被告邹丽，女，1973年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市城中西大街******号，与徐勇系夫妻关系。
原告叶静诉被告徐勇、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，向二被告户籍所在地和住所地送达起诉状副本和应诉通知书，二被告不在该处所居住，未能直接送达。经查实二被告已搬离该处所，目前去向不明。据此本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、刘义锁参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶静的委托代理人鲁文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称�2013年3月12日，原告与被告徐勇签订借款协议，双方约定原告借款500000元给被告徐勇，60日后如数归还，逾期归还每日支付4%的违约金。原告将500000元付给被告后，被告徐勇向原告出具了借条。此后，被告徐勇没有在约定的还款期间还款，且人也不知去向。被告邹丽与被告徐勇是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间发生的，故被告徐勇、邹丽应对该借款承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告500000元，自2013年5月12日至还款之日按每日4%另支付违约金给原告，并由被告承担诉讼费。
原告叶静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议和借条。证明徐勇向原告借款的事实。
证据二：婚姻登记查询表。证明二被告是夫妻。
证据三：银行凭据。证明原告通过银行转账向徐勇付款的事实。
证据四：证明。证明徐勇向原告借款500000�的事实。
证据五：证明和业主情况登记表。证明被告夫妻二人在2013年6月13日后去向不明。
被告徐勇、邹丽辩称：（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，本院认为，因被告徐勇、邹丽缺席，未能对证据进行质证，但原告叶静提交的证据能客观真实地反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告叶静与被告徐勇系朋友关系。2013年3月12日，原告叶静与被告徐勇签订借款协议，该协议约定：叶静借给徐勇500000元，期限60天，借款到期当日，徐勇一次性归还叶静500000元，逾期还款的，徐勇应按逾期金额4%向叶静支付违约金，直至清偿之日止，徐勇自愿放弃相应的抗辩权利。若因逾期还款发生诉讼，徐勇支付叶静违约金400000元。徐勇和叶静分别在该协议书上签字，丁强作为担保人也在该协议上签字。随后，叶静通过电脑中的网上银行将其个人所有的人民币500000元从户名为武汉市汉阳区林凡建材经营部的275011000397831号账户转入户名为徐勇的6217002870008736751号账户。该操作完成后，徐勇向叶静出具了借款500000元的借条。此后，原告通过电话联系徐勇商谈还款事宜，徐勇没有按期还款且不知去向。原告因此诉至法院。庭审中，原告不要求担保人丁强对该500000元承担清偿责任。
另查明：被告徐勇与被告邹丽于1994年1月1日以夫妻名义同居生活。2009年10月10日，双方在湖北省应城市民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。2009年10月12日，被告邹丽购房一套，该房屋位于武汉市硚口区解放大道309号香港映象三期T9栋21层03号。2010年1月12日，邹丽与徐勇共同入住该房屋并成为三金香港映象小区业主。2013年6月13日，邹丽和徐勇从该小区搬出后去向不明。
本院认为：徐勇向叶静借款500000元的事实，有借款协议和借条为�，双方间的借贷关系成立，徐勇应在约定的时间向叶静归还借款。徐勇与邹丽是夫妻，该借款是在双方夫妻关系存续期间形成，邹丽应依法与徐勇共同承担该借款的清偿责任。原告主张被告徐勇、邹丽偿还借款500000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告徐勇虽然约定了逾期还款的违约金，但是该内容违反了违约金支付的相关法律规定，原告主张被告按每日4%支付违约金的诉求，本院不予支持。但被告依法应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐勇、邹丽共同偿还原告叶静借款人民币500000元。
二、由被告徐勇，邹丽按银行同期贷款利率的四倍向原告叶静支付自2013年5�12日起至还款之日止的借款利息。
三、驳回原告叶静的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费900元，由被告徐勇、邹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第36号
原告武某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住怀安县。
被告白某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住怀安县。
原告武某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚。婚后感情一般。2008年11月11日生育一子名叫白某某，现随被告一起生活。婚后争吵不断，经常吵闹，未能建立起夫妻感情，无法共同生活，曾经三次向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故再次起诉与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告武某某与被告白某某经人介绍相识，于2008年1月29日依法登记结婚。婚后感情一般。2008年11月11日生育一子，名叫白某某，现随被告的母亲一起生活，因家务琐事发生矛盾，一直争吵不断，难以沟通，致使原告分别于2009年4月、2011年8月、2013年3月，三次向法院起诉与被告离婚。2013年4月26日法院判决驳回原告的离婚诉讼，之后双方并未和好，仍然分居生活，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚。婚生子白某某原告表示没有能力抚养，被告同意抚养，但要求原告承担部分抚养费每年3000元，一次性给付。婚前被告购买座落于怀安县柴沟堡镇民生街南沙河北四条1号宅基地三间，并建起三间正房主体。婚后2008年5月进行装修，并建起三间南房共计投资20000元。婚后购买液晶TCL王牌电视一台、奥柯玛洗衣机一台、摩托车一辆、奥柯玛电动自行车一辆。及购买项链一条（价值10000元）。无债权、债务。
上述事实，有庭审中原、被告陈述、结婚证、怀安县人民法院（2013）安民初字第244号民事判决书，予以证实。
本院认为：原告武某某提出离婚，被告白某某亦同意离婚，本院依法准予离婚。婚生子白某某，原告没有能力抚养，被告白少文同意抚养，本院依法予以准许，但原告应依法承担部分抚养费，标准按上年度河北省农村居民人均可支配收入计算每年1600元（8081元／年×20％）。对于座落于怀安县柴沟堡镇民生街南沙河北四条1号房产一处，是婚前被告购买宅基地并建起主体，应为婚前个人财产。婚后进行装修并建起三间南房投资20000元，应进行分割，其他财产家电，原告要求只要电动自行车一辆，其余放弃分割，被告同意，本院予以准许。婚后购买金项链一条价值10000元，购买时被告同意，属于个人手饰，不予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白某某由被告白某某抚养，原告武某某于本判决生效后起每年的12月30日前给付抚养费1600元，至孩子十八周岁止。
三、座落于怀安县柴沟堡镇南沙河北民生街四条1号正房三间、南房三间及院落一处归被告白某某所有，被告白某某于本判决生效后十日内给付原告武某某婚后共同投资装修正房建南房投资款10000元。
四、夫妻共同财产奥柯玛电动自行车一辆归原告武宝英所有，液晶TCL王牌电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告白某某所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩 水 田
代理审判员 程 有 才
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程有才（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第36号
原告赵某，农民。
被告魏某（曾用名魏荣阵），农民。
本院在受理原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 左婧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第36号原告：胡某某，男，生于1981年2月11日，汉族，农民，住四川省安县。委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。被告：张某某，女，生于1987年7月21日，羌族，农民，住四川省北川羌族自治县，经常居住地：四川省安县。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年1月16日在本院秀水法庭公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判人员申请回避，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，同年生育一子。2007年12月27日，原、被告双方在安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2010年因性格不合，被告离家出走。现因被告不履行家庭义务，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，并向原告支付婚姻损害赔偿40,000元。原告胡某某提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2007年12月27日在安县民政局登记结婚，系夫妻关系；3.胡某户口簿复印件一份，拟证明胡某的户籍情况；4.证明1份，拟证明被告张某某的经常居住地为安县；被告张某某未到庭参加诉讼，但于法定期限内向本院提交了答辩状，其辩称：1、儿子出生后一直由我娘家抚养，2011年下半年原告才将儿子带回家抚养；2、原告因修房子向我父亲借款，现仍欠19,000元未还；3、我无法忍受胡某某的打骂才离家外出打工，无法履行家庭义务；4、夫妻感情早已破裂是事实。被告请求法院判令：1、被告与原告离婚，儿子由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1,000元；2、原告欠被告父亲19,000元，在判决生效之时连本付息还清；3、夫妻共同财产房屋三间，每人一间，被告和儿子应得两间，按面积测算造价折成现款，被告和儿子分得三分之二；4、原告赔偿被告婚姻损害赔偿100,000元。被告张某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认证：原告胡某某提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2003年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，2004年1月2日生育一子。2007年12月27日，原、被告在安县民政局登记结婚。2010年因性格不合，难以共同生活，被告离家出走。现原告因被告不履行家庭义务，夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常为家庭生活琐事争吵，因感情不合，被告于2010年离家出走后再未回家，致夫妻感情完全破裂，原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告虽在答辩状中称要求抚养儿子，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，且儿子至今一直由原告抚养，根据有利于未成年人成长的原则，儿子胡某应由原告继续抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养费不在本案中处理，原、被告双方可自行协商或另案提起诉讼。原、被告双方均向对方主张婚姻损害赔偿，但均未向本院提供证据证实，本院不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；二、子，胡某，由原告胡某某抚养并承担子女抚养费；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案案件受理费130.00元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 ：刘文骏二〇一四年二月十日书 记 员 ：王诗萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3538号
原告伊正帅，男。
被告秦川，男。
原告伊正帅与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伊正帅到庭参加诉讼。被告秦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊正帅诉称：被告于2012年3月5日向原告借款60，000.00元整，约定借款期3个月，还款日为2012年6月5日。借款期间过后原告多次索要，被告均以种种理由推脱不付。原告请求被告偿还借款60，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告秦川未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告借原告款60，000.00元用于偿还债务。当时双方约定被告于2012年6月5日还清借款。到期后，被告没有还款，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理�推脱，至今分文未付。
以上事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2012年3月5日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告不按约定期限归还借款，是违约行为。因此，被告应该向原告承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦川于本判决生效后十日内归还原告伊正帅借款本金60，000.00元；
二、被告秦川于本判决生效后十日内向原告伊正帅支付60，000.00元借款的逾期利息（60，000.00元借款的逾期利息自2012年6月6起至本判决确定的归还借款本金60，000.00元日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如不履行判决，则被告秦川按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、法院特快专递邮件邮寄费45.00元、公告费565.00元，由被告秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰靖雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1207号
原告金忠明。
委托代理人许贞朋。
被告何平。
委托代理人虞景勇、何旭青。
原告金忠明为与被告何平民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托代理人许贞朋；被告何平及其委托代理人虞景勇、何旭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明诉称，原、被告系朋友关系。在2008年1月初，被告以短期期资金为由向原告提出了借款的请求。后在2008年1月9日，原告将筹措的40万元交给被告，并由被告出具的借条一份为凭。对此欠款，原告经催讨未果。现起诉要求：被告归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何平辩称，被告没有向原告借款，而是原告金忠明叫被告一起去参加原告组织的“百家乐”赌博，原告提供贵都时尚酒店空白信纸，被告在空白信纸上写上名字和日期，注明百家乐，借条内容是原告事后填写上去的。原告没有借款，而是赌博引起的，被告已经报案，有立案侦查，经办人是王峰，请求移送公安机关查处。
原告对被告辩称的反驳意见为：被告陈述是不事实，是被告拖欠借款的一种理由和方式。被告是成年人，应该知道钱用于赌博是非法的。如被告自己所说，在空白信纸上签名的行为更不应该。被告的辩解是苍白无力的。如果报案，长达2年时间应该有结果。
经审理查明，2008年1月9日，被告何平向原告金忠明借款40万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉40万元是否用于百家乐赌博？本院认为，该40万元应当属于借款。理由如下：（1）被告何平系完全民事行为能力人，被告在借条上签名确认，应当承担相应的民事法律责任。（2）被告辩解该40万元是用于百家乐赌博，因为其在借条上曾注明“百家乐”，且已经报案。本院认为，借条上被告签名的边上确实有几个字，但看不清楚，原告很有可能误解为系被告的签名习惯。且原告系完全民事行为能力人，若真如被告所说其在借条上注明用于赌博的意思表示，原告也不会收下该借条。即便被告在借条上写的是“百家乐”，但该“百家乐”三个字是否代表本案的借款系用于“百家乐”赌博的意思，被告并未提供充分证据加以证明。被告也未提供证据证明公安局已立案侦案，本案无需移送公安机关处理。被告拖欠原告借款人民币40万元，系违约行为，其应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内，归还原告金忠明借款人民币40万元，并支付逾期利息（利息从2010年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈晓峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第446号
原告袁玺雯，女，汉族，1967年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
诉讼代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶妮媛（曾用名：叶纾妤），女，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官五华区。
被告陈将，男，汉族,1980年2月1日出生，住云南省昆明市官五华区。
被告云南长基投资有限公司
住所：昆明市官渡区迎海路*号金都4商集**幢***号。
法定代表人陈帅，董事长。
原告袁玺雯诉被告叶妮媛、陈将、云南长基投资有限公司（以下简称：长基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因三被告下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁玺雯及其诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玺雯起诉称：2014年2月7日，原告与被告叶妮媛签订《借款合同》，约定被告叶妮媛向原告借款1000万元，借款期限自2014年2月7日至2014年12月7日，利率为月息4%，按月付息，预期违约金按未归还本金的15%承担。被告长基公司为该笔款项提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。签约后，原告已全额支付借款，但借款人及保证人在借期届满后未履行还款义务。被告陈将系被告叶妮媛的配偶，应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告叶妮媛及陈将共同向原告归还借款本金1000万元及自2014年2月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息；二、被告长基公司对上述债务承担连带担保责任；三、三被告共同承担本案案件受理费及保全申请费。
三被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：借款合同、业务回单及转款凭证、收条、保证合同、发票、结婚证。
本院认为，上述证据除结婚证外原告均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
另查明：被告叶妮媛及陈将系夫妻关系，婚姻关系缔结时间为2005年1月27日。
本院认为：第一，原告袁玺雯与被告叶妮媛建立的借款合同关系真实、合法、有效，被告叶妮媛在收到款项后未依约按时还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求借款人还本及支付合法利息的请求予以支持；二、被告陈将系借款人叶妮媛的配偶，借款人收到本案借款系在二人婚姻关系存续期间，并且被告陈将未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人叶妮媛的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人叶妮媛夫妻共同债务，故本院对原告请求被告陈将与叶妮媛共同承担还款责任的诉求予以支持。三、保证人长基公司自愿为借款本息承担连带保证担保责任，且原告诉请并未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妮媛、陈将于判决生效起十日内共同向原告袁玺雯归还借款本金人民币1000万元及支付相应利息（利息计算方式：以1000万元为基数自2014年2月7日按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告云南长基投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南长基投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告叶妮媛、陈将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币101600元及诉讼保全申请费人民币5000元，由被告叶妮媛、陈将、云南长基投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第446号原告袁玺雯，女，汉族，1967年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告叶妮媛（曾用名：叶纾妤），女，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官五华区。被告陈将，男，汉族,1980年2月1日出生，住云南省昆明市官五华区。被告云南长基投资有限公司住所：昆明市官渡区迎海路*号金都4商集**幢***号。法定代表人陈帅，董事长。原告袁玺雯诉被告叶妮媛、陈将、云南长基投资有限公司（以下简称：长基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因三被告下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁玺雯及其诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玺雯起诉称：2014年2月7日，原告与被告叶妮媛签订《借款合同》，约定被告叶妮媛向原告借款1000万元，借款期限自2014年2月7日至2014年12月7日，利率为月息4%，按月付息，预期违约金按未归还本金的15%承担。被告长基公司为该笔款项提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。签约后，原告已全额支付借款，但借款人及保证人在借期届满后未履行还款义务。被告陈将系被告叶妮媛的配偶，应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告叶妮媛及陈将共同向原告归还借款本金1000万元及自2014年2月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息；二、被告长基公司对上述债务承担连带担保责任；三、三被告共同承担本案案件受理费及保全申请费。三被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，举证如下：借款合同、业务回单及转款凭证、收条、保证合同、发票、结婚证。本院认为，上述证据除结婚证外原告均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。另查明：被告叶妮媛及陈将系夫妻关系，婚姻关系缔结时间为2005年1月27日。本院认为：第一，原告袁玺雯与被告叶妮媛建立的借款合同关系真实、合法、有效，被告叶妮媛在收到款项后未依约按时还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求借款人还本及支付合法利息的请求予以支持；二、被告陈将系借款人叶妮媛的配偶，借款人收到本案借款系在二人婚姻关系存续期间，并且被告陈将未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人叶妮媛的个人债务，或夫妻二人已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争债权系借款人叶妮媛夫妻共同债务，故本院对原告请求被告陈将与叶妮媛共同承担还款责任的诉求予以支持。三、保证人长基公司自愿为借款本息承担连带保证担保责任，且原告诉请并未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶妮媛、陈将于判决生效起十日内共同向原告袁玺雯归还借款本金人民币1000万元及支付相应利息（利息计算方式：以1000万元为基数自2014年2月7日按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告云南长基投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南长基投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告叶妮媛、陈将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币101600元及诉讼保全申请费人民币5000元，由被告叶妮媛、陈将、云南长基投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  朱 瑄二〇一六年六月二十二日书 记 员  李德江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第55号
原告：余姚市富盛化工有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：孟向前，该公司董事长。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江保圣科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工业园区。
法定代表人：沈有炜，职务不详。
原告余姚市富盛化工有限公司为与被告浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解未果，本院于2015年5月7日立案受理了本案。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。�告余姚市富盛化工有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告浙江保圣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市富盛化工有限公司起诉称：原、被告素有买卖合同关系，被告陆续从原告处购入酸碱产品。经原、被告对账，截至2014年10月31日止，被告结欠原告货款2359810.05元（其中1012720.90元是原告与被告名称变更前的浙江保圣配料有限公司发生的货款）。2014年11月份，被告又陆续从原告处购入酸碱产品，发生货款32858.40元。被告于2014年12月支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款共计2362668.45元。上述货款原告均已向被告开具增值税发票，但原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求判令：一、被告支付原告货款2362668.45元；二、被告承担本案诉讼费。
原告余姚市富盛化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、对账函一份，拟证明被告截至2014年10月31日结欠原告货款2359810.05元的事实；二、增值税发票复印件一份及送货单两份，拟证明被告于2014年11月向原告购货共计货款32858.40元的事实；三、律师函及快递单据、快递记录各一份，拟证明原告曾于2014年12月向被告催讨货款的事实。
经原告余姚市富盛化工有限公司申请，本院向绍兴市上虞区国家税务局调取增值税发票认证情况一份。
被告浙江保圣科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江保圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告余姚市富盛化工有限公司提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。原告对本院调取的增值税发票认证情况无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖�同关系合法有效，被告浙江保圣科技有限公司所欠货款理应支付，原告余姚市富盛化工有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江保圣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江保圣科技有限公司支付原告余姚市富盛化工有限公司货款2362668.45元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费25701元，减半收取12850.50元，由被告浙江保圣科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄 芳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初117号
原告：商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
住所地：商城县滨河路**号。
法定代表人：王成友，男，汉族，1971年10月26日生。该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告：方法国，男，汉族，1969年6月25日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告方法国商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方法国愿意和原告公司签订房屋买卖合同，原告公�诉讼目的已经达到为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 吕祥庭
二〇一七年二月十四日
书记员 李继辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第139号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员周浩，被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日早上6时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿本市延安路由北向南行驶至平海路口处时，撞击他人车尾而造成三车追尾事故。被告人朱某随即下车离开现场进入工联大厦，因工联大厦五楼楼梯封闭，朱某便下楼并在门口石阶上睡觉。后交警接到一直跟随朱某的前车司机报警后赶至现场将其带至医院抽取血液。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.98mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。另经交通事故责任认定，被告人朱某对交通事故负全责。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、何某的证言、当事人血样提取登记表、驾照及行驶证复印件、身份证复印件、人员档案信息、归案经过、交通事故认定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车时发生交通事故并负全责，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11112号
原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行，住所地郑州市xx路138号。
负责人王x，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告夏xx，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地河南省禹州市。
原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行诉被告夏xx信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费628元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执567号之一
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人朱荣旭，男，1977年2月11日出生，住天台县。
被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人洪晓彤与被执行人朱荣旭、裘亚君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱荣旭等名下银行存款20000元。现因被执行人朱荣旭等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱荣旭等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执567号
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人朱荣旭，男，1977年2月11日出生，住天台县。
被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4597号民事判决书，责令被执行人朱荣旭、裘亚君立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人朱荣旭、裘亚君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱荣旭、裘亚君的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月六日
书记员 林立坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1635号
上诉人（反诉原告）承德兴厦水泥制造有限公司，住所地承德市双滦区承德兴厦水泥制造有限公司院内。
法定代表人：吴彦杰，职务经理。
被上诉人（反诉被告）：闫勇，住承德市。
上诉人承德兴厦水泥制造有限公司与被上诉人闫勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1511号民事裁定，发还河北省承德市双滦区人民法院审理。事实与理由：本案系建设工程施工合同，被上诉人闫勇以该工程的实际施工人提起拖欠工程款的诉讼，符合最高法《关于审理建筑工程施工合同问题若干解释》第26条规定，属于人民法院受理案件，因被上诉人在施工完成后双方多次验收通不过。后经人民法院委托鉴定工程质量严重不合格，故上诉人提出的反诉也符合法律规定。因被上诉人的证据不能支持被上诉人的主张得不到法院的支持，但不影响反诉的正常审理。一审法院认为该工程未经规划审批，涉案工程是否违法尚不确定，但涉及民事赔偿问题理应由法院管辖，手续不全对于民事赔偿只是存在过错大小的问题，一审法院将行政处理和民事赔偿混为一谈。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院反诉请求：要求被反诉人赔偿因工程质量不合理造成的损失约15万元；诉讼费由被诉人承担。
一审法院经审查认为，首先，本案涉案工程未经规划审批，未有规划许可证、开工许可证等手续，且事后相关审批手续仍未办理完备，有权机关未进行相应处理前，涉案工程是否属于违法状态尚不确定。对上述等问题，法院依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等规定，已经适当释明，但是双方均未提交有权机关的处理结果，涉案工程是否处于违法状态、相关手续的办理及处理情况仍属于待定事实，是否具有完备的审批手续与本案联系密切。因违法建筑的认定与处理，属于行政机关的职权范围，且行政机关的认定及处理结果对本案合同的效力及后果至关重要。故，结合本案案情，在有权机关未对涉案工程进行处理前，法院无法对于合同的后果和双方的诉讼请求作出适当判决。其次，承德兴厦水泥制造有限公司与承德晨都建筑安装工程有限公司于2013年6月10日就本案所涉工程签订《建筑工程承包协议》。闫勇称，2013年6月14日承德晨都建筑安装工程有限公司与闫勇签订《项目工程承包协议（内部文件）》，由闫勇向承德晨都建筑安装工程有限公司支付管理费用并进行工程的施工。被告与承德晨都建筑安装工程有限公司、承德晨都建筑安装工程有限公司与原告之间就本案所涉工程的结算问题无法明确，根据现有证据亦不足以证实原、被告之间存在直接的合同关系或收、付款关系，闫勇直接向承德兴厦水泥制造有限公司主张工程款依据不足。综上，闫勇就案涉工程主张工程款，不符合起诉与受理的条件，本院对其起诉予以驳回。同时鉴于承德兴厦水泥制造有限公司的反诉在程序上依附本诉而存在，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回闫勇的起诉。二、驳回承德兴厦水泥制造有限公司的反诉。
本院认为，本案涉案工程未经规划审批，一审法院驳回上诉人的反诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月一日
书记员 张 斯 文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初179号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省文登区，汉族，小学文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被荣成市公安局取保候审，3月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月11日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿荣成市港西镇成华机械制�有限公司门口道路由北南行，因未确保安全与成华机械制造有限公司路西围墙相撞。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为326.44mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 向玲燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第492号
申请执行人天津市武清区河西务镇羊坊村民委员会。
法定代表人薛金富，主任。
被执行人陈秀英。
申请执行人天津市武清区河西务镇羊坊村民委员会与被执行人陈秀英租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）武民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第492号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈庆军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1261号
申请执行人李德新，住安徽省广德县。
被执行人邬绍雷，住安徽省广德县。
李德新申请执行邬绍雷健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬绍雷的银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十日
书记员 文武
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5546号
申请执行人项贤法
被执行人杨子都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2508号，依法向被执行人杨子都发出执行通知书，责令被执行人杨子都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子都的配偶莫霞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5546号
申请执行人项贤法
被执行人杨子都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2508号，依法向被执行人杨子都发出执行通知书，责令被执行人杨子都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子都（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志