河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初5号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年6月23日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地黑龙江省双城市，住河北省廊坊市大厂回族自治县。2016年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]100号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李永立到庭参加诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2014年10月，被告人ＸＸ在其经营的大厂龙江门窗制造有限公司(以下简称龙江公司)资金紧张，生产无法维继的情况下，以龙江公司的名义与薛某1的河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）签订《塑钢外窗制作安装工程承包合同》。合同约定，薛某1以张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣房开）抵顶薛某1工程款的两套楼房作为工程款抵顶给ＸＸ。同年10月23日，薛某1与ＸＸ前往鑫盛垣房某将两套楼房收款收据交款人的姓名变更为ＸＸ。次日，ＸＸ用该两套楼房作抵押，向常某贷款350000元，并将该两套楼房收款收据交款人的姓名变更为常某。ＸＸ取得常某给其的315000元借款后未履行合同，后逃匿。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，公诉机关据此认定被告人ＸＸ的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人ＸＸ定罪量刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
被告人ＸＸ的辩护人对起诉书指控ＸＸ犯合同诈骗罪的罪名无异议。但提出如下辩护观点：①ＸＸ主观上非法占有的目的不明显，认定ＸＸ逃匿的证据不足；②该案被害人应为常某；③ＸＸ与薛某1已达成和解协议且取得薛某1的谅解，建议对ＸＸ从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人向法庭提交了薛某1出具的谅解书。
经审理查明，2014年10月，被告人ＸＸ经朋友介绍认识薛某1，双方约定由ＸＸ给薛某1承包的万全县西豪丽景小区D北区31号楼做塑钢门窗。ＸＸ要求薛某1预付工程款，薛某1以没钱为由拒绝，但答应ＸＸ将该小区两套楼房抵顶给ＸＸ作为工程款，并同意ＸＸ可以用该两套楼房作抵押向别人借款，如ＸＸ将该两套楼房过户给他人须征得薛某1同意。同月，ＸＸ在其经营的龙江公司资金紧张，生产无法维继的情况下，以龙江公司的名义与薛某1的万兴公司签订了《塑钢外窗制作安装工程承包合同》。合同约定，薛某1以鑫盛垣房某抵顶给其的两套楼房（西豪丽景小区E区13号楼3单元502室、E区44号楼3单元402室及两套楼房的地下室和储物间，价值共计734840元。）作为工程款抵顶给ＸＸ，工程时间为同年11月1日至12月1日。同月23日，薛某1与ＸＸ在售楼处将两套楼房收款收据交款人的姓名变更为ＸＸ。次日，ＸＸ用该两套楼房作抵押向常某贷款350000元（扣除利息实际取得315000元），在未征得薛某1的同意便将该两套楼房收款收据交款人的姓名变更为常某。ＸＸ取得款项后未按照合同约定安装门窗，而是将钱用作其他支出。ＸＸ以出具承诺书、与薛某1签订补充协议的方式两次拖延施工时间，但均未履行协议，后逃匿。案发后，被害人薛某1与ＸＸ达成和解协议，薛某1对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某1的陈述证实，2014年10月，其将承包的万全县西豪丽景小区D北区31号楼的塑钢外窗制作安装工程承包给ＸＸ。ＸＸ要求其预付工程款，因没钱，其与ＸＸ约定：用该小区的两套楼房作为工程款抵顶给ＸＸ，ＸＸ可以用该抵顶的楼房抵押贷款，如果过户必须经其同意。后其以万兴公司的名义与ＸＸ的龙江公司签订了《塑钢外窗制作安装工程承包合同》。合同约定：工程于2014年11月1日开工，2014年12月1日安装完毕，工程总价442000元。其将两套楼房抵顶给ＸＸ，等结算工程款时多退少补，后其与ＸＸ一起去售楼处将该两套楼房收据的名字变更为ＸＸ。因ＸＸ一直没有施工，在其催促下，ＸＸ给其出具了承诺书后又与其签订了补充协议书，两次约定施工时间，但ＸＸ一直未进场施工。2015年1月底，ＸＸ的电话停机，人也联系不上。同年3月，其与郭某去龙江公司找ＸＸ才知道，2014年初，龙江公司就已停产。后其知道，其将两套楼房抵顶给ＸＸ的第二天，在没有征得其同意的情况下，ＸＸ向常某贷款350000元并将楼房收据的名字改为常某。
2、证人常某的证言证实，2014年10月23日，ＸＸ用西豪丽景两套楼房做抵押找其借钱，其提出必须将房子过户到其的名下才借钱给ＸＸ，ＸＸ同意后与其去售楼处将该两套楼房的相关手续过户到其的名下，其借给ＸＸ350000元，约定借款期限为二个月。2015年1月，ＸＸ的手机停机，其就联系不上ＸＸ了。
3、证人董某的证言证实，其为西豪丽景售楼处会计，2014年10月23日，薛某1与ＸＸ带着协议到售楼处办理抵房手续，其为他们出具了两套楼房的收据，收据的交款人为ＸＸ。次日，ＸＸ带着一个叫常某的人到售楼处，在ＸＸ的要求下，其将23日给ＸＸ开具的交款收据作废，将该两套楼房收据交款人的名字改为常某。收据日期仍为10月23日。
4、证人郭某的证言证实，2014年10月，经其介绍，ＸＸ给薛某1承包的西豪丽景D北区31号楼做塑钢门窗，后薛某1与ＸＸ签订了承包合同。施工前，薛某1将该小区的两套楼房作为工程预付款抵顶给了ＸＸ，ＸＸ一直未按期施工，ＸＸ给薛某1出具过一份承诺书和签订过一份补充协议书约定施工日期，但ＸＸ一直未按约定进场施工。2015年1月底，其就联系不上ＸＸ了。其与薛某1到ＸＸ的公司后才知道ＸＸ的公司2014年就已停产。
5、证人张某的证言证实，2010年，ＸＸ租下廊坊市大厂县牛万屯村原小学院子办厂的时候，其给ＸＸ装修过厂房后ＸＸ一直没有给其工钱。2014年下半年，ＸＸ的厂子就不生产了。其也一直找不到ＸＸ。
6、证人李某的证言证实，其为牛万屯村村主任，2010年7月，ＸＸ租下其村原小学院落开办了龙江门窗制造有限公司，主要生产塑钢门窗。2014年下半年，该公司就停产了。
7、证人薛某2的证言证实，2014年其与ＸＸ认识，后ＸＸ陆续向其借款约10万元。2015年7月，其到ＸＸ的厂子找ＸＸ要钱时厂子就停产了。
8、被告人ＸＸ供述，2014年10月，经郭某介绍，其给薛某1做塑钢外窗，其要求薛某1预付工程款，薛某1说没钱，但答应其用该小区两套楼房作为工程款抵顶给其，并可以用该抵顶楼房向别人抵押贷款做工程，如果将该两套楼房过户给别人必须经薛某1同意。其同意后以龙江公司的名义与薛某1签订了《塑钢外窗制作安装工程承包合同》，合同约定工程开工时间为2014年11月1日至2014年12月1日。薛某1将两套楼房抵顶给了其。后其用该两套楼房作抵押向常某借款350000元，常某扣了两个月的利息，共给了其315000元。在常某的要求下，其将楼房的收款收据交款人名字改成了常某，其将借到的钱偿还了一部分高利贷和交了楼房的契税。薛某1一直催促其施工，其给薛某1写过一份承诺书和签订过一份补充协议约定施工时间，因没钱，其也就一直没有施工。其与薛某1签订承包合同时欠别人高利贷300多万元，工厂快生产不下去了。
9、《塑钢外窗制作安装工程承包合同》、ＸＸ的承诺书、薛某1与ＸＸ签订的补充协议证实，2014年10月30日，ＸＸ代表龙江公司与薛某1代表的万兴公司签订了承包合同，合同约定：由ＸＸ承包西豪丽景D北区31号住宅楼塑钢外窗制作安装，工程总造价为442000元，以薛某1的西豪丽景住宅楼作为工程款，工程期限自2014年11月1日起至12月1日止。因ＸＸ未按合同约定时间施工，在薛某1的催促下，ＸＸ以写承诺书和与薛某1签订补充协议的方式延迟工程施工时间。
10、张家口市公安局万全分局的情况说明、鑫盛垣房开的工程款项支付通知单、证明，万兴公司与鑫盛垣房某的抵顶工程款协议书，常某提供的借条、收据复印件证实，2014年10月16日，鑫盛垣房某将西豪丽景小区价值为734840元的E区13号楼3单元502室、E区44号楼3单元402室及两套楼房的地下室和储物间作为工程款抵顶给薛某1。2014年12月24日，ＸＸ向常某借款350000元。后将该两套楼房交款人姓名变更为常某。
11、土地租赁协议、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表证实，2010年10月5日，大厂回族自治县牛万屯村委会将该村小学出租给ＸＸ，租赁期限20年。龙江公司厂址在牛万屯村，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为ＸＸ。
12、国网冀北大厂县供电有限公司邵府供电所提供的用电明细证实，龙江公司自2014年4月起基本处于停产状态。
13、和解协议与谅解书证实，案发后，被告人ＸＸ与被害人薛某1达成和解协议，薛某1对ＸＸ的行为予以谅解。
14、抓获经过证实了被告人ＸＸ系被公安机关抓获归案。
15、常住人口基本信息证实ＸＸ是完全刑事责任能力人。
针对被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人ＸＸ的辩护人提出的ＸＸ主观上非法占有的目的不明显，认定ＸＸ逃匿证据不足的辩护观点。本院经审查认为，ＸＸ在与薛某1签订承包合同时其所经营的龙江公司基本处于停产状态，该事实有多名证人及被害人薛某1的陈述和用电明细证实，被告人ＸＸ亦不否认。被害人薛某1的陈述与证人常某、郭某的证言均证实，自2015年1月起他们就联系不上ＸＸ。ＸＸ借款后将借款全部用作其他开支，两次推迟工期后采取逃匿的方法拒绝履行施工义务，证明ＸＸ主观上确实存在非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪，故对辩护人的此辩护观点不予采信。
2、关于被告人ＸＸ的辩护人提出的本案被害人应为常某的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。
3、关于被告人ＸＸ的辩护人提出的ＸＸ与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可对ＸＸ从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。ＸＸ当庭表示认罪，案发后与被害人达成了和解协议并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一七年七月三日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。