浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1009号
原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
法定代表人：金宝铲。
委托代理人：施国清。
委托代理人：吴国金。
被告：绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人：陈海尧。
被告：徐路生。
上述两被告委托代理人：陈萍，即本案第六被告。
被告：陈海尧。
被告：陈校根。
被告：徐寿明。
被告：陈萍。
被告：高建江。
原告绍兴县亨宝德纺织有限公司与被告绍兴冈惠进出口有限公司、徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江担保追偿纠纷一案于2010年7月5日起诉来院，本院受理后，应原告申请，本院作出（2010）绍商初字第1009号民事裁定，对被告进行财产保全，并已执行。在答辩期内，被告绍兴冈惠进出口有限公司向本院提出管辖权异议。本院经审查后，于2010年8月6日作出（2010）绍商初字第1009号民事裁定，驳回被告绍兴冈惠进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。绍兴冈惠进出口有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于同年9月6日作出（2010）浙绍辖终字第236号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人施国清，被告绍兴冈惠进出口有限公司、徐路生的委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告陈海尧、陈校根、徐寿明、高建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县亨宝德纺织有限公司诉称：被告绍兴冈惠进出口有限公司因经营需要，请求原告为其向银行贷款提供最高额担保。为此原告于2009年10月16日和2009年12月28日分别与浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行签订二份最高额分别为300万元和400万元的担保合同。同时由被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江出具保证函，对被告绍兴冈惠进出口有限公司的借款本息提供最高额保证。此后浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行分期将692万元贷款发放给被告绍兴冈惠进出口有限公司。借款到期后，因被告绍兴冈惠进出口有限公司未归还借款，由原告履行担保责任向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行归还借款本息6，918，690.05元。因其余担保人拒绝履行各自的义务，故起诉要求判令被告绍兴冈惠进出口有限公司立即归还原告为其垫付的借款本息人民币6，918，690.05元，并按银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至款清之日止的利息。由被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江对上述绍兴冈惠进出口有限公司应还款项承担连带清偿责任。
被告绍兴冈惠进出口有限公司辩称，原绍兴冈惠进出口有限公司向农村合作银行的借款由原告及第二、第三、第四、第五、第六、第七被告进行担保是事实，现原告为被告绍兴冈惠进出口有限公司代还银行借款本息6，918，690.05元也是事实。
被告徐路生、陈萍到庭，被告陈海尧、陈校根、徐寿明提交书面答辩状共同辩称，根据《担保法》第12条规定，同一债务由两个以上保证人的，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故其他保证人不应当承担连带清偿责任。
被告高建江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据提供：
1、2010年10月16日由浙江绍兴县农村合作银行华舍支行与绍兴冈惠进出口有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司、钱小毛签订的最高额保证借款合同及相应的绍兴县亨宝德纺织有限公司股东会同意保证决议书各一份（复印件）。证明被告绍兴冈惠进出口有限公司向农村合作银行华舍支行借款300万元，由原告及钱小毛提供担保的事实。
2、2010年12月28日由浙江绍兴县农村合作银行华舍支行与绍兴冈惠进出口有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司、金宝铲签订的最高额保证借款合同及相应的股东会同意保证决议书各一份（复印件），证明被告绍兴冈惠进出口有限公司向农村合作银行华舍支行借款400万元，由原告及金宝铲提供担保的事实。
3、2010年3月11日（80万元）、3月16日（15万元）、4月1日（123万元）、4月22日（97万元）、4月30日（88万元）、4月30日（110万元）、4月30日（102万元）、5月24日（28万元）、5月28日（49万元）借款借据九份（复印件），证明农村合作银行华舍支行向被告绍兴冈惠进出口有限公司出借人民币692万元。
4、2010年1月1日由被告陈校根、陈萍、高建江、徐寿明、徐路生、陈海尧出具给浙江绍兴县农村合作银行华舍支行保证函各一份（复印件），证明上述被告同意为绍兴冈惠进出口有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行借款，在最高融资限额人民币950万元内提供连带责任保证。
5、2010年6月30日（28万元）、6月30日（88万元）、6月30日（968，690.05元）、6月30日（80万元）、6月30日（15万元）、6月30日（102万元）、6月30日（123万元）、6月30日（49万元）、6月30日（110万元）收贷收息凭证九份以及2010年10月15日由浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行出具的证明九份，证明原告替绍兴冈惠进出口有限公司归还了借款本金6，918，690.05元。
被告绍兴冈惠进出口有限公司、徐路生、陈萍对上述证据无异议。
被告陈海尧、陈校根、徐寿明、高建江未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
对于原告提供的五组证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
因绍兴冈惠进出口有限公司需向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行贷款，浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行于2009年10月16日与被告绍兴冈惠进出口有限公司、原告、钱小毛签订最高额保证借款合同，约定在2009年10月16日至2010年10月15日期间内为绍兴冈惠进出口有限公司在最高额300万元内的借款提供最高额保证担保，担保范围为借款本息及其他债权和实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。同年12月28日浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行与被告绍兴冈惠进出口有限公司及原告、金宝铲又签订最高额保证借款合同，约定在2009年12月28日至2011年12月27日期间内为绍兴冈惠进出口有限公司在最高额400万元内的借款提供最高额保证担保，担保范围为借款本息及其他债权和实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。2010年1月1日被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江分别向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行出具保证函，承诺同意为浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行向绍兴冈惠进出口有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间内最高额950万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保范围为融资债权、利息及其他债权和实现债权的费用。六保证人未约定保证份额。嗣后，浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行在2010年3月11日至5月28日期间分九次向被告绍兴冈惠进出口有限公司发放贷款692万元。因被告徐路生涉嫌犯罪，浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行依据其与原告签订的最高额保证合同向原告催讨，原告于2010年6月30日代绍兴冈惠进出口有限公司归还给浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行借款6，918，690.05元。现因原告要求债务人及其他保证人承担相应的责任无着，遂成讼。
本院认为，浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行与原、被告及钱小毛、金宝铲签订的最高额保证借款合同以及其余六被告向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行出具保证函系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现因绍兴冈惠进出口有限公司违约未及时归还欠浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行的贷款本息致原告向浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行承担保证责任的事实清楚，证据充分。被告绍兴冈惠进出口有限公司应归还原告为其垫付的借款本息，故原告对绍兴冈惠进出口有限公司的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江及案外人钱小毛、金宝铲与原告一起共同为绍兴冈惠进出口有限公司的贷款提供连带保证责任，故应当承担相应的义务。因原告与其他保证人间未约定保证份额，依法应当平均分担。故案外人钱小毛、金宝铲也应当在其担保的300万元和400万元的范围内与其他保证人共同承担。被告的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告陈海尧、陈校根、徐寿明、高建江未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告主张进行抗辩的权利，并承担由此带来的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴冈惠进出口有限公司应返还给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代其归还给浙江省绍兴县农村合作银行华舍支行的借款本金6，918，690.05元。
二、被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江应分别对绍兴冈惠进出口有限公司的上述债务的八分之一，即人民币864，836.25元承担连带清偿责任。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60，231元，财产保全申请费5，000元，合计65，231元，由被告绍兴冈惠进出口有限公司承担，原告对其中的16，307元承担连带支付责任，被告徐路生、陈海尧、陈校根、徐寿明、陈萍、高建江分别对其中的8，154元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60，231元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 易 青