浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7686号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路***号。
代表人：王胜华，支行行长。
委托诉讼代理人：李燕、ＸＸ伟，支行员工。
被告：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙江环球光伏科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。
法定代表人：潘栋刚。
被告：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称瑞丰银行新城支行）诉被告潘栋刚、浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球光伏）、潘政祥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理，因被告潘政祥系香港特别行政区居民，且涉案标的在人民币1000万元以下，故该院将案件移送本院，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员李籽苏担任审判长，与人民陪审员董德君、黄志新组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告潘栋刚、环球光伏、潘政祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行新城支行提出诉讼请求：1.判令被告潘栋刚立即归还借款本金290万元并支付计算至2017年7月3日止的利息181491.75元以及自2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按照个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告环球光伏、潘政祥对上述债务承担连带清楚责任。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告环球光伏签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告环球光伏为保证人，保证人同意为债权人向债务人潘栋刚自2015年12月29日至2017年12月28日融资期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。同日，被告潘政祥向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人潘栋刚在2015年12月29日至2017年12月28日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项作了载明。同日，原告与被告潘栋刚签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告潘栋刚为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币290万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。此外，合同对其他有关事项作了约定。该日，原告依约向被告潘栋刚发放贷款，上述借款现已到期，但被告潘栋刚未依约还本付息，原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告潘栋刚、环球光伏、潘政祥未作答辩。
原告瑞丰银行新城支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年12月29日签订的个人借款合同及借款借据各一份，拟证明原告与被告潘栋刚借贷关系成立的事实。
2、原告制作的案涉借款利息计算清单一份，拟证明案涉欠息及计算方式。
3、2015年12月29日原告与被告环球光伏签订的《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告环球光伏存在连带保证责任法律关系的事实。
4、2015年12月29日被告潘政祥签具的保证函一份，拟证明原告与被告潘政祥存在连带保证责任法律关系的事实。
5、被告潘栋刚、环球光伏、潘政祥出具的送达地址确认书各一份，拟证明三被告确认送达地址的事实。
被告潘栋刚、环球光伏、潘政祥未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。
针对原告瑞丰银行新城支行提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1、3、4、5形式完备，被告放弃抗辩，应推定真实可信，且与案件具有关联性，均作为认定本案事实的依据。证据2系原告单方制作的利息计算清单，且与原告提交的个人借款合同记载不符，本院不予认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月29日，原告与被告环球光伏签订《最高额保证合同》一份，与潘政祥签订保证函一份，与被告潘栋刚签订《个人借款合同》一份。约定原告为贷款人，被告潘栋刚为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币290万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，同时，约定原告为债权人，被告环球光伏和潘政祥为保证人，保证人同意为债权人向债务人潘栋刚自2015年12月29日至2017年12月28日融资期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。借款合同及拮据则明借款利率为月利率3.625‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证合同及个人借款合同则均载明，发生纠纷由瑞丰银行新城支行所在地法院管辖，且均记载担保方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该日，原告向被告潘栋刚发放贷款290万元，现涉案债权已到期，原告自认利息已支付至2016年5月20日，以其余款项未付为由来院诉讼。
本院认为，本案的主合同是被告潘栋刚向原告瑞丰银行新城支行贷款，案由为金融借款合同纠纷，其中作为保证人的被告潘政祥为香港特别行政区居民，为涉港商事纠纷，故本案程序问题按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，涉外民事诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在保证合同及借款合同中均约定原告所在地法院管辖，其约定的管辖法院系与争议有实际联系点的法院，约定有效。而原告位于浙江省绍兴市越城区境内，本院已获授权跨区域管辖绍兴市越城区境内涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。
至于本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。查本案主合同系金融借款合同，发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。
原告瑞丰银行新城支行与被告潘栋刚签订的个人借款合同，与被告环球光伏签订的最高额保证合同及被告潘政祥出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款的出借义务，被告潘栋刚作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告起诉要求被告潘栋刚偿还贷款本息，本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2016年5月20日止，本院予以认可，但原告主张的利息所附的利息清单上记载的计算方式与其提交的合同记载内容不符，本院不予认定，相应利息计算方式以借款合同记载为准，但具体金额不再列明。被告环球光伏、潘政祥作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告环球光伏、潘政祥的诉讼请求，本院予以支持。被告潘栋刚、环球光伏、潘政祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘栋刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金290万元及借款本金290万元自2016年5月21日起至款项实际付清日止按合同约定计算的利息；
二、被告浙江环球光伏科技有限公司、潘政祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人潘栋刚追偿；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31452元，由被告潘栋刚、浙江环球光伏科技有限公司、潘政祥负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行及被告潘栋刚、浙江环球光伏科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告潘政祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费31452元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?