wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执330-1号
申请执行人：刘昌斌，男，现住山东省菏泽市开发区。
被执行人：察可涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行刘昌斌申请执行察可涛追偿权纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所有存款（账号分别为：60×××16、62×××64）。因被执行人察可涛未履行鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察可涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文化路营业所的银行存款各25000元（账号分别为：60×××16、62×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 常 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7289号
原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，宁夏专用通信局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏长盛石油化工建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路695-2号。
法定代表人：周生信，该公司董事长。
被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告：张军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告刘鹏与被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司（以下简称长盛公司）、周黎峰、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告张军的委托诉讼代理人周育莹到庭参加诉讼，被告长盛公司、周黎峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告长盛公司偿还原告借款40万元及该借款自2015年2月16日至借款还清之日的利息，按年利率24%计算；2.被告周黎峰、张军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长盛公司因公司资金困难向原告借款40万元，承诺于2016年2月16日偿还借款，被告周黎峰、张军为该笔借款提供担保，并向原告出具投资协议书一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
长盛公司、周黎峰未作答辩。
被告张军辩称，长盛公司已被吊销，管理人员下落不明，公司未成立清算组，应当由股东承担连带责任；签协议时并未加盖长盛公司印章，张军在签字后从朋友处得知协议书所述的项目是周黎峰虚构的，张军要求周黎峰废止该协议，周黎峰称协议中没有长盛公司印章，协议并不生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《投资协议书》、进账单，本院认为被告张军对其在担保方处的签名未表异议，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。2.原告提交的《律师事务所调查专用介绍信》、《吉林油田中标合同》，被告张军提交的股东会决议，本院认为上述证据与本案借款的事实不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告与三被告签订一份《投资协议书》，约定原告于2015年2月16日前将50万元投资款打入被告长盛公司的银行账户；被告长盛公司承诺支付原告不少于按年利率24%计算的利息，计息时间为原告将款项转入被告长盛公司账户时；投资期限为一年；被告周黎峰、张军承担连带责任。合同签订后，原告于2015年2月16日通过杨丽华的银行账户将40万元借款转入被告长盛公司的银行账户。三被告均未支付原告借款本息。
本院认为，原告与三被告签订的虽然是投资协议，但约定了借款金额、利率以及借款期限，实质为民间借贷。被告长盛公司向原告借款的事实，有原告提交的《投资协议书》、进账单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告负有依约偿还借款本息的义务。被告周黎峰、张军作为连带责任保证人，双方未约定担保范围和保证期间，故原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内（2016年2月16日起至2016年8月16日）要求保证人承担保证责任。现原告主张的借款本息符合法律规定的保证范围，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告周黎峰、张军应对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告长盛公司追偿。
综上所述，原告诉请的借款金额和利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款40万元并支付该借款自2015年2月16日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告周黎峰、张军对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司、周黎峰、张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 马永年
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄小丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1508号
申请人：陈向东，男，汉族，1970年1月14日出生，住山东省庆云县。
被申请人：赵现朋，男，汉族，1977年11月11日出生，户籍地址河南省台前县，住山东省庆云县。
担保人：陈乐乐，男，汉族，1991年2月14日出生，住山东省庆云县庆云镇一陈村***号，身份证号3714231991********。
申请人陈向东诉被申请人赵现朋委托合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人赵现朋的车辆（车牌号：豫Ｊ×××××）及银行账户10万元。担保人自愿以其自有的鲁Ｎ×××××车辆为申请人提供担保，申请人提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人陈向东的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人赵现朋的车辆（车牌号：豫Ｊ×××××）及银行账户10万元。
2、查封担保人陈乐乐的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年七月十七日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1508号
原告：陈向东，男，汉族，1970年1月14日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：赵现朋，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：于辉，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈向东与被告赵现朋委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以需收集新证据为由，向本院申请撤回对被告赵现朋的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告承担。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月七日
书记员 张国驹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6282号
上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。
上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6224号民事判决；
二、准许杨攀撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨攀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6282号上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6224号民事判决；二、准许杨攀撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨攀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨攀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨章亮审 判 员 蔡 芸审 判 员 刘 涛二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1088号-1
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
被执行人：曹长雨，男，1974年2月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行融创物业服务集团有限公司与曹长雨物业服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 邹全林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1088号-1申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。被执行人：曹长雨，男，1974年2月10日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行融创物业服务集团有限公司与曹长雨物业服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  邹全林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  仝玉林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1028号
原告张xx，男，1965年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告隋xx，男，1965年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘xx，女，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告张xx与被告隋xx、刘xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张xx、被告隋xx、刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告套袋款3360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日、29日，原告领七人给二被告在其村村东果园套袋，原被告约定工人套袋每人每天240元，被告中午管饭一顿，给被告套完袋后，被告未给付工钱。该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：李某出具的书面证明，内容为：我叫李某，男，现住栖霞市蛇窝泊镇西河南村。2016年6月28号，我介绍张xx领7人给隋xx、刘xx夫妻俩位于本村村东果园套袋，套袋2天，当时隋xx、刘xx夫妻俩与张xx约定每人每天给工钱240.00元，中午管饭一顿，当时商量的时候我在场，套完袋后，隋xx、刘xx夫妻俩一直未付张xx套袋款；李某并当庭出庭作证，其证人证言内容与其书面内容大体一致。
被告隋xx辩称，原告是我以后认识的，以前我不认识他，套袋是李某找人给我套的袋子，李某领人给我去套的袋子。
被告刘xx辩称，我不认识原告，我只认识李某，李某领人去套袋，我们把钱给了李某。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。质证过程中，双方当事人均认可套袋共计14工，每工240元。但二被告主张谁领着人去我把钱给谁，并主张该工钱给了介绍人李某；但李某当庭予以否认，被告亦未能提交证据证明其主张。
根据当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年6月28日、29日，通过证人李某介绍，原告领7人给二被告在其村村东果园套袋，原被告约定工人套袋每人每天240元，被告中午管饭一顿，给被告套完袋后，被告未给付工钱。该款经原告索要，被告拒付。致原告以诉称理由诉至本院。
另，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是套袋工钱二被告是否给付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原告通过介绍人李某介绍给二被告套苹果袋，工钱共计为240元×14天=3360元，二被告主张已经给付介绍人李某，李某不予认可，二被告未能提交证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请本院予以支持，二被告的辩称理由不予采信。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应共同负担，所以二被告应共同支付给原告套袋款3360元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋xx、刘xx于本判决生效之日起五日内给付原告套袋款共计3360元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月六日
书记员 林吉考
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1028号原告张xx，男，1965年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告隋xx，男，1965年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被告刘xx，女，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。原告张xx与被告隋xx、刘xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张xx、被告隋xx、刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告套袋款3360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日、29日，原告领七人给二被告在其村村东果园套袋，原被告约定工人套袋每人每天240元，被告中午管饭一顿，给被告套完袋后，被告未给付工钱。该款经原告索要，被告拒付。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：李某出具的书面证明，内容为：我叫李某，男，现住栖霞市蛇窝泊镇西河南村。2016年6月28号，我介绍张xx领7人给隋xx、刘xx夫妻俩位于本村村东果园套袋，套袋2天，当时隋xx、刘xx夫妻俩与张xx约定每人每天给工钱240.00元，中午管饭一顿，当时商量的时候我在场，套完袋后，隋xx、刘xx夫妻俩一直未付张xx套袋款；李某并当庭出庭作证，其证人证言内容与其书面内容大体一致。被告隋xx辩称，原告是我以后认识的，以前我不认识他，套袋是李某找人给我套的袋子，李某领人给我去套的袋子。被告刘xx辩称，我不认识原告，我只认识李某，李某领人去套袋，我们把钱给了李某。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。质证过程中，双方当事人均认可套袋共计14工，每工240元。但二被告主张谁领着人去我把钱给谁，并主张该工钱给了介绍人李某；但李某当庭予以否认，被告亦未能提交证据证明其主张。根据当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月28日、29日，通过证人李某介绍，原告领7人给二被告在其村村东果园套袋，原被告约定工人套袋每人每天240元，被告中午管饭一顿，给被告套完袋后，被告未给付工钱。该款经原告索要，被告拒付。致原告以诉称理由诉至本院。另，二被告系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点是套袋工钱二被告是否给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原告通过介绍人李某介绍给二被告套苹果袋，工钱共计为240元×14天=3360元，二被告主张已经给付介绍人李某，李某不予认可，二被告未能提交证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请本院予以支持，二被告的辩称理由不予采信。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应共同负担，所以二被告应共同支付给原告套袋款3360元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋xx、刘xx于本判决生效之日起五日内给付原告套袋款共计3360元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  鲁岩涛二〇一七年九月六日书记员  林吉考
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异50号
案外人杨建，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人杨洁，女，汉族，1982年8月28日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨建对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-176号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，案外人杨建的委托代理人杨洁，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人杨建称，因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-176号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人杨建与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月29日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-176号商铺，面积为16.65平方米，以总价格人民币143590元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款143590元以及办理房屋所有权证费用、办理土地使用权证费用、交易契税、房屋专项维修基金、权属登记费等各项费用共计13220元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-176号商铺的查封。
申请执行人田宁、谌燕、王新浦称，在2014年查封的时候这个商铺是没有归属的。是怀化中天公司的，并不是异议人的。异议人既没有做网签也没有做预告登记，产权还在中天名下，应该以房产局的登记为合法依据，并不是口头约定就起到法律效力的。中天公司在诚信问题上做得非常不好，是不守信的，申请执行人对买卖合同的可信性提出疑问。希望法院按照法律规定驳回异议人的申请。
本院查明，2012年4月29日，杨建与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-176号商铺，价款143590元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定杨建将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给杨建抵充房款22091元。同日，怀化市中天房地产开发有限公司向杨建出具收据收到全部房款和代办产权证书的各项税费。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与杨建没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人杨建在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人杨建自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-176号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5250号
原告：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告高波与被告郑美芳、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告高波诉称，要求被告郑美芳、陈红华归还原告借款3万元及利息，利息按照月利率3%为限的标准支付自借款之日起实际还款之日止。事实和理由：2017年4月7日，被告郑美芳向原告借款3万元，并由被告郑美芳亲笔出具借条一份，书面约定利息按3分计算。被告陈红华作为本次借款的担保人应负连带责任。借款后经原告多次催讨，二被告至今未予偿付借款本息。
本院经审查认为，2017年4月7日，被告郑美芳向原告借款3万元并由被告郑美芳亲笔出具借条，并由被告陈红华进行担保。借条上载明借条的签订地为台州市椒江区，原、被告双方约定若发生争议，一致同意由台州市椒江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈可欣
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第125号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人徐勇军，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2008年12月1日因赌博和吸毒被公安机关机关处以行政罚款处罚；2009年6月12日又因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。2013年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审（涉嫌本案已羁押28天）。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐勇军犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人徐勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年3月18日，被告人徐勇军和李某（徐勇军的女朋友、另案处理）在其共同租住的乐昌市城东＊＊＊房，多次容留邓某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年3月18日，乐昌市公安局民警在该出租房将被告人徐勇军及吸毒人员李某、邓某某、黄某某当场抓获，并缴获疑似毒品2小包及红色药丸1粒（经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品共净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成份）。2014年1月至同年4月29日案发，被告人徐勇军在其租住的乐昌市乐城＊＊＊室，多次容留丘某某、薛某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月29日，乐昌市公安局民警在该出租屋将被告人徐勇军及吸毒人员丘某某、薛某某、李某当场抓获并缴获自制吸毒工具。
2014年1月至同年4月29日案发，被告人徐勇军在其租住的乐昌市乐城＊＊＊室，利用从废旧的气枪、鸟铳、摩托车上拆下的零件、和从自己绘制的枪支结构图以及自制的零件制造枪支，同时，还将84枚射钉枪发射弹中的27改造成子弹。2014年3月份的一天，徐勇军的朋友薛某某将一支认为是坏了的气枪给徐勇军，徐勇军一直未修好，就将枪放在自己的粤F25＊**汽车上。4月29日，乐昌市公安局民警在该出租屋及徐勇军的汽车上缴获疑似枪支2支、疑似枪支零件35件、子弹形物品84枚及制枪用的电钻、打磨机、钢锯等物品一批。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支2支：1支是自制枪支，以火药为动力，具备枪支性能；另1支为制式气枪，以压缩气体为动力，具备枪支性能。送检的84枚子弹形物品，其中56枚为射钉枪发射弹，另27枚为由射钉枪发射弹改造而成的子弹，弹尖部安装有4.5mm气枪铅弹，都具备弹药性能。送检的35件疑似枪支零件，均具备与制式、非制式枪支专用零部件相同的功能，认定其均是枪支零部件。
上述事实，被告人徐勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明，户籍证明，搜查笔录和扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人李某、丘某某、薛某某、邓某某、黄某某的证言，被告人徐勇军在侦查机关的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书，化验检验报告书，现场检测报告书，枪形、子弹形、以枪支零部件的照片，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人徐勇军，违反国家对枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪；此外，被告人徐勇军在自己租住处多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯有两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。除被告人制造了一支以火药为动力具备枪支性能的自制枪支外，公安人员还在现场查获35件疑似枪支零件，经鉴定均具备与制式、非制式枪支专用零部件相同的功能，认定其均是枪支零部件，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：非法制造、买卖……成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。故本案所查获被告人的35件枪支零部件应认定为一成套枪支散件。但公安人员在被告人的粤F25＊**汽车上所查获的制式气枪，因为该气枪是薛某某认为是坏了的而给被告人徐勇军修的，故不能认定该气枪是被告人所制造。
鉴于被告人徐勇军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主观上制造枪支并非以出卖或出于其他非法目的，且所制造的枪支未造成严重后果，可从轻处罚。被告人提出自己制造枪支是为了打鸟，自己也认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人徐勇军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一八年四月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何莉平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12434号
原告：何俊霖，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告何俊霖诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月2000元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为30000元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明,2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为90000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租×××商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款2000元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年3月1日向被告嘉登公司支付了租金90000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告何俊霖的全部诉讼请求。
本案受理费550元，由原告何俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第98号
原告：张优汀，（身份代码330624197609170416），系新昌县城关双龙汽配商行业主。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告张优汀与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）修理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张优汀到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张优汀诉称：原、被告一直有业务往来。2013年12月17日原告为被告修理浙d×××××汽车，共产生配件、修理费用6440元。增值税发票出具后原告多次催讨，被告一直借口资金周转困难认欠不还，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告汽车修理、配件费6440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张优汀为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、个体工商户营业执照副本一份，证明原告系新昌县城关双龙汽配商行业主；
2、机动车信息查询结果单、新昌县职工基本养老保险个人帐户信息各一份，证明浙d×××××号车辆系被告所有以及竺国军系被告单位职工的事实；
3、汽车维修单、增值税发票各一份，证明被告所有的浙d×××××号汽车产生修理费用6440元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原、被告间的修理关系不违反法律法规及行政法规的规定，依法应受法律保护，被告为定作人，在原告完成修理工作后负有按照约定及时支付报酬的义务。原告提供的维修结算单、增值税发票在原、被告间具有结算凭证的证明作用，现原告要求被告按此凭证支付修理费用符合法律规定。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告张优汀修理费6440元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月十九日
书记员 张恩娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3473号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行黄少辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人黄少辉自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月二十五日书记员：张霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5406号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李月，女，无业，现住秦皇岛市海港区。系原告之妻。
被告：袁铁辉，男，1981年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告冯克锐诉被告袁铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告袁铁辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54000元并按照年息24%的标准支付自2016年2月21日至债务履行之日逾期还款的违约金。事实和理由：被告袁铁辉于2015年2月13日从原告处借款54000元，借款期限三个月，借款合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额0.3%标准计收违约金，借款到期后经多次催要被告未能还款。故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告袁铁辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一：《借款合同》一份，载明：“借款人：袁铁辉（甲方）、出借人：冯克锐（乙方）第一条借款的金额、时间、用途1.本合同项下的借款资金为人民币（大写）伍万肆仟元整（小写）￥54000.00元。2.本合同项下的贷款期限共三个月，自2015年2月13日，至2015年5月12日止。3.本合同项下的借款资金用途仅限于：资金周转。……第二条借款的还款方式甲方从乙方发放贷款的开始，甲方于每月12日还款贰仟元整，最后于2015年5月12日一次性还款人民币伍万元整。借款实际放款日和到期日以借款合同为准。……第六条逾期和挪用1.甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：借款金额×0.3%。2.甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方对挪用的借款从挪用之日起计收违约金，每挪用一天，应计收的违约金的计算方法为：借款金额×0.6%。……第七条违约责任1.发生下列情况之一即构成违约：①甲方改变借款用途；②甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款；③甲方其他可能影响归还乙方贷款的行为。2.发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施；①按中国人民银行的规定计收罚息和复利；②要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；③其他法律允许的措施。……。借款人：袁铁辉（签名捺印）出借人：冯克锐（签字捺印）”。证明我与被告袁铁辉之间存在民间借贷关系。
证据二：原告在中国银行历史交易明细清单一份，证明借款通过转账的形式交于被告48000元。
证据三：被告袁铁辉出具的《收款凭条》一份，载明：“今收到出借人冯克锐依据甲、乙双方签订的编号为20150213-1的《借款合同》于2015年2月13日以转账现金的方式支付给借款人袁铁辉资金，共计人民币（大写）伍万肆仟元整（小写：RMB54000.00元），该笔款项已汇入借款人指定的账户。借款人：袁铁辉（签名捺印）2015年2月13日”。；证明被告袁铁辉在收到我的5.4万元后，出具的收款凭条。
原告称，通过银行转账48000元，另外6000元是以现金的形式交给被告的。被告未偿还过借款本金。从借款之日起到2016年3月偿还过25000元利息。每个月还2000元，2015年12月份还了1000元。要求被告偿还借款54000元，并从2016年2月21日起至实际还款之日止，按照年息24%计算支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告提交署名为“袁铁辉”的《借款合同》、《收款凭条》主张与被告存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，应认定原、被告之间借贷关系成立。《借款合同》约定，贷款期限为三个月，每月12日还款2000元，于2015年5月12日一次性还款人民币50000元。原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息，被告至2015年5月12日期间偿还的6000元，应为借款本金，被告现尚欠原告借款48000元。被告未按约定期限偿还借款，应按合同约定向原告支付违约金，被告支付的其他款项，应视为其向原告支付的违约金。原告要求被告自2016年3月起至实际还款之日止，按照年息24%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁铁辉偿还原告冯克锐借款48000元，并自2016年3月起至实际还款之日止，按年息24%计算支付违约金，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一七年六月二十日
书记员 尚 洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1503号
申请执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：陈应财，曾用名陈应海，男，汉族，初中文化，无业。
本院刑庭移送执行�陈应财犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第106号刑事判决书，向被执行人陈应财发出执行通知书，责令被执行人陈应财立即向本院缴纳罚金人民币20万元、违法所得人民币292304.38元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第106号刑事判决书第一、二项中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1313号
原告李某，女，汉族，1968年10月21日出生，住平顶山市湛河区。
被告赵某，男，汉族，1971年8月17日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何静静
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行辖2号
原告：湖北朗旭照明有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881698022403G。
法定代表人：周光远，该公司董事长。
原告：周光远，男，1964年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告：曾辉，男，1982年10月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：钟祥市工商行政管理局。
第三人：邹振环，男，1967年7月26日出生，住湖北省钟祥市。
第三人：何兆明，男，1955年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。
原告湖北朗旭照明有限公司、周光远、曾辉与被告钟祥市工商行政管理局、第三人邹振环、何兆明工商行政登记一案，钟祥市人民法院于2017年6月19日立案，经审查，因其中诉讼主体较为特殊，该院不便审理，2017年6月22日报请指定其他人民法院管辖。
本院认为，钟祥市人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由荆门市掇刀区人民法院管辖。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第9号
罪犯田全，男，1987年6月6日出生于河北省衡水市故城县夏庄镇第七村***号，汉族，无业。现在德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年1月26日以（2010）德城刑初字第8号刑事判决，以被告人田全犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯田全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯田全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田全予以假释（假释考验期自2014年5月30日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16719号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄莹莹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄莹莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,863.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,863.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1395号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：吴飞琴，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告吴飞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 子
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初373号
原告：于洋，男，1987年9月5日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江辉腾建筑装饰工程有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路万丰大厦9层902室。
法定代表人：朱杰，职务不详。
被告：李彬，男，出生日期不详，住牡丹江市阳明区。
原告于洋与被告牡丹江辉腾建筑装饰工程有限公司、李彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于洋撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 董俊萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第7329号
原告北京世特美测控技术有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号。
法定代表人雷红勇，总经理。
委托代理人翟彦荣，女，1987年12月16日出生。
被告深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业园20栋6楼。
法定代表人卫卓明。
本院受理原告北京世特美测控技术有限公司与被告深圳市金霆新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市金霆新能源技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均位于广东省深圳市南山区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查：原被告双方签订的《采购合同》第四条第2项约定“交、提货地点：深圳市南山区西丽大学城创业园B区6楼”；第四条第3项约定“交、提货方式：卖方送货上门，由此产生的运输费用及保险费由卖方承担”；第七条第2项约定“本合同适用中华人民共和国的法律，有关此合同的争议应通过双方友好协商解决。协商不成的，双方可将争议提交被告所在地人民法院裁决”；第七条第4项约定“如因合同发生纠纷，双方应友好协商解决，如未达成协商一致，任何一方可向该方所在地法院提起诉讼”。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，双方签订的《采购合同》第七条第2项与第4项关于管辖权的约定相矛盾，为约定不明确，故双方选择管辖的协议无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定确定管辖法院。因被告住所地及合同履行地均位于广东省深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告深圳市金霆新能源技术有限公司对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 菲
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第441号
原告向玉兰，女，1952年7月9日生。
委托代理人田中原，男，1963年7月19日生。代理权限为一般代理。
被告龙登江，男，1975年4月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司。
法定代表人吴大江，系该公司经理。（缺席）
委托代理人周润鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告向玉兰诉被告龙登江、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年11月28日立案受理。依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉兰及其委托代理人田中原，被告龙登江、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人周润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉兰诉称：2014年10月15日早晨，我起来锻炼，9时10分，当我行到文昌东路0KM＋100M处时，被告龙登江驾驶闽A38F**号小型普通客车碰撞伤我，导致我被送往黔东南州人民医院和台江县人民医院住院治疗41天。此次事故经交通警察大队认定，被告龙登江负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告医疗费4196.55元，误工费9650元，住院伙食补助费3360元，护理费6150元，营养费1200元，交通费1272元，后续治疗用药费5000元，共计：30828.55元。诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告龙登江辩称：我开车碰撞原告是事实，出事后我主动报警并将原告送到医院住院，对该交通事故的发生没有异议。因我当时带的钱不多，所以造成了原告医疗费的暂时短缺。对于原告的诉讼请求，由于我车子是投保了的，诉讼请求合法的我才承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司辩称：一、请求法院对该事故的标的车及驾驶员的驾驶证和行驶证进行核实；二、原告的各项费用均偏高：1、医疗费应当扣除非医保及不合理用药部分，根据保险行业相关标准按照20%予以剔除，故建议按照4196.55元×80%＝3357.24元予以认定；2、住院伙食补助费根据当地司法环境按照30元／天认定，另原告实际住院天数为13天，即为30元／天×13天＝390元；3、营养费建议按照住院伙食补助费的标准减半，即为15元／天×13天＝195元；4、后续治疗费因原告已治疗终结，并不存在后续治疗费；5、护理费为85.6元／天×13天＝1112.8元；6、误工费因原告是退休人员，故误工费不应当予以给付；7、交通费因原告未提供相应的交通发票，不应当给付；8、诉讼费保险公司不承担。综上，答辩人愿意在合法、合理的前提下承担原告的诉求。
经审理查明，2014年10月15日，被告龙登江驾驶闽A38F**号小型普通客车沿文昌东路由西往东行驶，上午09时1分，行驶至文昌东路0KM＋100M处左转弯驶入登台巷时碰撞原告向玉兰肇事，造成向玉兰受伤的道路交通事故。该事故经台江县公安局交警大队作出第2014SJ0082-1号道路交通事故认定书，认定龙登江承担此事故的全部责任，向玉兰无责任。事故发生后，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，因被告龙登江未及时预付医疗费，原告于2014年11月4日转到台江县人民医院住院治疗，于2014年11月24日出院。原告因此事故共住院41天，原告自己支付医疗费4196.55元。原告住院治疗期间被告龙登江请护工为其护理2天，其余39天由原告儿子田文明和女儿田文艳轮流护理。
另查明，原告系台江县人民医院的退休职工。被告龙登江系闽A38F**号小型普通客车的所有人，闽A38F**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投有交强险（保额122000元）和商业险（保额500000元），此次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据予以证实。原告向玉兰提交的证据有：1、原告向玉兰身份证复印件；2、台江县人民医院住院病历、住院费用汇总清单、出院记录、医嘱单、疾病证明书；3、台江县人民医院医疗费用专用票据；4、黔东南州人民医院住院（预交款）收据；5、台江县公安局交警大队第2014SJ0082-1号道路交通事故认定书。以上证据经质证为有效证据，本院予以采信。原告向玉兰还提交有过路费票据28张、停车费票据24张、证明一份，上述证据经质证，对过路费票据与原告向玉兰转院时间吻合的部分予以采信，对其他的证据本院不予以采信。被告龙登江提交的证据有：1、闽A38F**号小型普通客车保险单两份；2、台江县人民医院发票3张、黔东南州人民医院预交款收据11张和医疗票据2张、收条3张（以上证据经核对与原件一致）。以上证据经质证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告龙登江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是导致发生本交通事故的直接原因，事故发生后，经台江县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告龙登江负本次事故的全部责任，原告向玉兰无责任。故被告龙登江应承担致原告向玉兰人身损害的民事赔偿责任。因龙登江所有的闽A38F**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投有交强险（保额122000元）和商业险（保额500000元），此次事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告向玉兰系退休职工，其没有提供有效证据证实其从事有第二职业及实际误工收入的证明，故本院对误工费不予认可。原告住院治疗41天，被告龙登江请护工护理2天，故原告请求的护理费按39天计算。原告于2014年11月4日从黔东南州人民医院转到台江县人民医院住院治疗，交通费根据原告及其必要的陪护人员转院治疗实际发生的费用计算，交通费酌定为150元。原告请求的后期治疗费因没有医疗证明或者鉴定结论确定费用，该项请求原告可以待实际发生后另行起诉。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司赔偿数额为：1、医疗费4196.55元；2、护理费39天×28224元／年÷365天＝3015.71元；3、住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；4、营养费41天×30元／天＝1230元；5、交通费150元。以上各项费用共计9822.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告向玉兰各项经济损失共计9822.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向玉兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX收转，由向玉兰到本院领取。
案件受理费570元，减半收取285元，被告被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担25元，原告向玉兰负担260元；财产保全费630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一五年一月十三日
书记员 刘政洪
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初23号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1988年10月10日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年3月6日16时许，被告人马某甲驾驶甘LM62**号小型面包车（上乘同村村民马某乙），从什字镇出发，驶往灵台县城，车辆沿泾渗公路由西向东行驶至288KM＋550M处时，将路右（南）行人吕某某碰撞致其当场死亡，甘LM62**号小型面包车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾驶肇事车辆逃逸，约一小时后又到灵台县交警队投案自首。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人马某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某甲提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月6日16时许，被告人马某甲驾驶甘LM62**号小型面包车（上乘同村村民马某乙），从什字镇出发，驶往灵台县城，车辆沿泾渗公路由西向东行驶至288KM＋550M处时，将路右（南）行人吕某某碰撞致其当场死亡，甘LM62**号小型面包车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾驶肇事车辆逃逸，约一小时后又到灵台县交通警察大队投案自首。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吕某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲驾驶机动车上道路超限速且未按规定在机动车道内行驶，观察路面动态不够，应承担本起事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人马某甲血液检材进行检验，未检出乙醇。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：肇事车辆制动系统性能、转向系统性能及喇叭装置均符合国家标准，事故发生前行驶速度范围61.1km／h-64.8km／h。
另查明，被害人吕某某，1955年3月16日生，甘肃省灵台县人，住灵台县中台镇水泉村尹家沟门社107号，其父母均已过世，配偶于某甲，1949年7月18日生，农民，长女于某乙，1966年5月10日生，农民，长子于某丙，1970年8月22日生，农民，次子于某丁，1977年2月22日生，农民，三子于某戊，1979年10月12日生，农民，次女于某己，1998年7月26日生，农民。事发后被告人马某甲与被害人吕某某家属协商，达成并履行了299430元的赔偿协议，被害人吕某某家属出具了谅解书，希望司法机关对被告人马某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的立案决定书、被告人马某甲的供述及证人范某某、杜某某、马某乙、李某某、于某庚证言、道路交通事故现场图、事故认定书、尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告、车辆鉴定意见书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，被告人马某甲亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，超限速且未在机动车道内行驶，观察路面动态不够，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。事故发生后被告人马某甲主动投案，属自首，并积极赔偿了被害人吕某某家属的经济损失，取得了其家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一六年五月六日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执297号
申请执行人广西某公司。
被执行人王某。
本院在执行（2016）桂0804执297号一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人除用以抵押物的不动产外，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案抵押物基于交易市场因素及抵押物本身原因，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。因被执行人王某持有护照，申请执行人广西某公司向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人广西某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人王某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执297号
申请执行人广西固力凝土有限公司，住所地贵港市
被执行人王龙。
本院在执行（2016）桂0804执297号一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人除用以抵押物的不动产外，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案抵押物基于交易市场因素及抵押物本身原因，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄子鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第373号
原告：孙士泗，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙士泗诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙士泗到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙士泗起诉称：2005年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款25000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙士泗为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款25000元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款25000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且金额亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙士泗加工款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初695号
原告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地安溪县茶博汇6幢16单元。
统一社会信用代码：91350524581145469W。
法定代表人：陈德恩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：刘协宗，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告刘协宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶博汇（安溪）经营管理有限公司与刘协宗已经庭外自行和解，茶博汇（安溪）经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年二月七日
书记员 陈淑婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6356号
原告张瑞敏，女，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告付新刚，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告张瑞敏与被告付新刚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞敏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄春晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18887号
原告文波，男，1973年12月12日出生。
原告文海峰，男，1983年3月5日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告文波（以下简称姓名）、原告文海峰（以下简称姓名，合称二原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文波、文海峰到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2012年10月6日签订车牌号京BXX**出租车的租赁合同，合同约定租赁期间二原告向被告交付押金20000元，二原告交付押金后，合同履行期间被告无故将车辆收回，导致租赁合同无法继续履行而中断，导致二原告所交车辆保险费及租赁份子钱等损失3750余元。二原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由推脱，2013年5月13日二原告再次找到被告要求履行合同或退还押金并承担违约责任，被告给二原告出具欠条一张，承诺2013年6月底前还清所有款项，后二原告持欠条多次向被告索要欠款无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还押金20000元、车辆保险费及份子钱3750元；2、被告支付二原告违约金10000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXXX**的出租车租给二原告，期限为2012年10月6日起至2013年10月5日。《租赁合同》第3条约定，被告在二原告承租期间不得无故收车，否则将赔付二原告50%的押金。合同签订后，二原告按约向被告支付了押金20000元。后因二原告不具备在北京运营出租车的法定条件，要求被告解除租赁关系，并退还车辆押金。被告经二原告多次催告，拒不退还二原告支付的押金二原告另主张自己存在保险费、份子钱等损失，并提交被告于2013年5月13日向二原告出具《协议》一份，载明：“今与文海峰、文波双方协商原1034号车辆收回押金及车份等共计人民币23750元（贰万叁仟柒佰伍拾元整）于2013�6月底之前结清。”被告于该《协议》上签字。
上述事实，有当事人提交的租赁合同、协议及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，二原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此二原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故二原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告主张的保险费及份子钱有证据佐证，本院予以支持。至于违约金，二原告虽主张被告无故将车收回，但根据庭审调查情况，双方的《租赁合同》系因无法实现合同目的而须解除，故二原告所述被告无故收车的违约责任不能成立，二原告的该项诉讼请求本院无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告文波、原告文海峰二万三千七百五十元。
二、驳回原告文波、原告文海峰的其他诉讼请求。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王跃负担（原告文波、原告文海峰已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告文波、原告文海峰）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告文波、原告文海峰已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告文波、原告文海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04732号
罪犯陈永富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）渝四中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币4079.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3872号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4271号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2412号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2019年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永富，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第97号
申请执行人蒋俭，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街***号*栋***号。
被执行人钟叶文，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市镇金丰街***号附***号。
申请执行人蒋俭与被执行人钟叶文民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）阳民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人钟叶文家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1437号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月二日
书记员 唐春江
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3777号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章明利，男，1973年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人章明利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）台路商初字第4918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人章明利履行民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初972号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗忠玲，男，1998年5月18日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，打工，户籍地昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公某刑诉[2016]986号起诉书指控被告人罗忠玲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，被告人罗忠玲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1.2016年7月下旬的一天晚上，被告人罗忠玲伙同他人窜至本县坎门街道新村菜场附近，窃得被害人李某1停放于此的一辆电动车。
2.2016年8月上旬的一天晚上，被告人罗忠玲伙同他人窜至本县坎门街道新村菜场附近一家金店前，窃得被害人余某停放于此的一辆电动车。
3.2016年8月中旬的一天晚上，被告人罗忠玲伙同他人窜至本县坎门街道灯塔社区一居民房前，窃得被害人邓某停放于此的一辆电动车。
2016年8月25日20时许，被告人罗忠玲在椒江区马庄村附近被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人罗忠玲对三位被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人罗忠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某1、余某、邓某的陈述，证人冉某、李某2、张某的证言，接受证据清单、收据、情况说明、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠玲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，按被告人罗忠玲的具体参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有积极退赔、谅解情节,认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 许家旌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终133号
上诉人（原审被告）：河南科信电缆有限公司。住所地：郑州市中原区陇海路**号王府*号楼****室。
法定代表人：韦强启，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省金思维信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市龙蟠路173号。
上诉人河南科信电缆有限公司因与被上诉人江苏省金思维信息技术有限公司技术开发合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民初70-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南科信电缆有限公司上诉称，本案被告所在地及合同约定实际履行地均在郑州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《技术开发合同书》约定，双方产生分歧，如不能达成一致意见，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地为周口。双方当事人的该约定为有效约定，周口市中级人民法院对本案具有管辖权。河南科信电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔乃元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2183号
原告孙守玉，住大连市瓦房店市。
原告景秀玲，住大连市瓦房店市。
二原告共同委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告孙莱印，住大连市。
被告高殿宏，住大连市。
本院在审理原告孙守玉、景秀玲与被告孙莱印、高殿宏不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙守玉、景秀�撤回起诉。
案件受理费9180元（原告已预交），由原告负担4590元，退回原告4590元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初544号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人洪伟，男，1982年6月26日出生，汉族，中专文化，个体医生，住河南省鹿邑县。因涉嫌行贿，于2016年6月29日被太康县人民检察院立案侦察。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人洪伟犯行贿罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人洪伟为了申办骨科医院，在时任周口市卫生局局长郝宝良的办公室给郝宝良（另案处理）送现金5万元。郝宝良收受洪伟送的5万元现金后，并没有帮助洪伟通过骨科医院的设置审批，郝宝良也未将5万元退还给洪伟。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、立案决定书、干部任免审批表；（2）证人王某证言；（3）被告人洪伟及另案嫌疑人郝宝良的供述和辩解；（4）视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人洪伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，提请依法判处。
被告人洪伟对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人洪伟为了申办骨科医院，在时任周口市卫生局局长郝宝良的办公室内给郝宝良（另案处理）送现金5万元。郝宝良收受洪伟送的5万元现金后，并未帮助洪伟通过骨科医院的审批，也未将5万元退给洪伟。2015年11月11日洪伟在接受周口市人民检察院询问时，如实交代了自己向郝宝良行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证洪伟的身份证复印件、周口市人民检察院对郝宝良受贿一案的立案决定书；证人王某证言；被告人洪伟及另案郝宝良的供述和辩解；视听资料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人洪伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪伟在被追诉前，如实交代了自己的罪行，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人洪伟犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 娟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第199号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被石家庄铁路公安处定州站派出所抓获，暂押定州市看守所，2014年10月16日移交魏县公安局，次日被魏县公安局刑事拘留，同年10月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2002年6月20日傍晚，被告人王某因故与本村的王某甲发生口角，后王某持镰刀将王某甲捅伤，经法医鉴定王某甲的伤情为重伤。提供的主要证据有：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人刘某甲、王某乙等人证言；法医学鉴定书；抓获经过、移交证明、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人王某甲对公诉机关指控的罪名不持异议。其诉称，鉴于被告人已赔偿我全部损失，建议法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2002年6月20日傍晚，被告人王某因故与本村的王某甲发生口角，后王某持镰刀将王某甲捅伤，经法医鉴定王某甲的伤情为重伤。
另查明，2015年1月26日，被告人王某的近亲属一次性赔偿了被害人王某甲医疗费等经济损失共计80000元，取得了被害人王某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，2002年6月份一天的傍晚，我听妻子说她被王某甲弟媳欺负的事后十分气愤，就到大街上去骂欺负我妻子的人，随后，王某甲妻子过来劝说，我就回家了。我从家拿了个带把的镰刀边削黄瓜皮边吃着往王某甲家走，到他家后我跟王某甲解释说，不是骂他，但王某甲看起来很生气，让我滚出去，我出来后，王某甲也边骂边跟着出来，随后我俩人就对骂起来，我先动手打了王某甲，后两人就扭打在一起，情急之下，我拿起手里的镰刀捅了王某甲。
2、被害人王某甲的陈述，2002年6月20日傍晚，我下班后在家吃完饭正乘凉，刘某乙过来串门，后听见王某在街里骂人，我感觉都是邻居，在外面骂不好听，于是让妻子去劝王某回家，过了会儿，我妻子回来说已经劝回家了。没多大会儿，王某来我家说事，后我两人言语不合，就推王某出去。忽然王某向我靠近，用什么东西向我身上扎了一下，王某向后撤时，王某乙说我被王某捅了。我用手捂住腹部时发现肠子都出来了，随后就倒在了地上。
3、证人刘某甲（王某甲妻子）证言，2002年6月20日傍晚，我们一家吃完饭在院里休息，刘某乙过来串门，这时，听见王某在骂街，我丈夫王某甲让我去劝劝王某回家，我劝他回家后没多大会儿，王某来到我家里说事，王某甲说那你出去骂吧，接着王某骂了王某甲一句，王某甲也骂了他，随后，王某从他右侧腰间拔出个刀子捅向王某甲，又把刀子拔出来，接着听到王某乙说王某甲被捅了，王某甲自己也说被捅了，他就捂着肚子倒在了地上。王某被他妻子史某甲和刘某乙拉走了。这时，王某丙也来了，大家把王某甲送到了卫生所。
4、证人王某乙（王某甲儿子）证言，其证明内容同刘某甲证言一致，且相互印证。
5、证人刘金星（又名刘某乙）证言，十几年前夏天的一天傍晚，我去街坊王某甲家送油桶，王某甲和他妻子都在家，于是就在他家说话。这时，听见王某在街上骂人，王某甲让他妻子去劝王某别骂了，过了一会儿，他妻子回来说已经劝回家了。又过了会儿，王某走过来大声问，为什么不让我骂，又没骂你。他们就吵吵了几句，接着就听到王某甲喊了一声，王某甲的儿子王某乙说，他（王某）拿了一个刀子。当时我听说王某甲是被刀子捅伤的。然后我就立刻拉着王某往街门外走，走到王某甲家门口时遇见了王某甲弟弟王某丙，王某丙向王某扔过来一个砖头，这时我听到一个东西从王某手里掉了下来。我把王某拉回家后，又去了王某甲家，此时，他们家人已经去诊所了。
6、证人王某丙（王某甲弟弟）证言，2002年6月20日的傍晚，我当时在自家房顶上乘凉，忽然听到王某甲家有人吵闹，就过去了，走到王某甲家门口的时候，看到王某从里面出来了，然后就听见王某乙说王某甲被王某捅了一刀，于是我在门口捡起来一块砖扔向王某。当我进到王某甲院里时，王某甲已倒在了地上，手捂着腹部。随后家人把王某甲送往卫生所。
7、证人史某乙（卫生所医生）证言，大概十几年前的一天，我在村卫生所值班，王某甲在其家属和其他几个人的陪同下来到卫生所，当时王某甲手捂着腹部，后对王某甲伤情进行检查，发现王某甲下腹部有一处伤口肠管暴露。
8、魏县公安局法医门诊法医学鉴定书，结论：王某之伤情已构成重伤。
9、辨认笔录及案发现场照片。
10、抓获经过及移交证明。
11、户籍证明及现实表现。
12、谅解书、收到条。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在与他人发生争执后，手持镰刀将被害人捅成重伤，严重侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被害人王某甲建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 石晓岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第199号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭献岗，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郭献岗犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人郭献岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人郭献岗酒后驾驶豫KA68**黑色起亚牌越野车，行驶至许昌市人民路中段时与一辆号牌为豫KW65**号的白色宝马轿车发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭献岗被检测时血液内乙醇含量为292.159mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭献岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭献岗既往供述，接受刑事案件登记表，证人高某某、李某某、樊某某、赵某某证言，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人郭献岗的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭献岗在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭献岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭献岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年五月四日
书记员 ：韩颖斐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00113号
上诉人(一审起诉人)：张浩强，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
张浩强因不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审起诉人张浩强诉称，颍东区人民政府2012年2月24日对新星驾校颍东练车场实施行政强拆时，违反法定程序；拆迁人颍东区老城区建设工程指挥部2012年2月23日与被拆迁人张浩强等签订的0101238号安置补偿协议违法；颖东区人民政府拆迁工作人员贾德全执法犯法、诬告、诽谤等行为违法。请求法院：1、确认强拆行为违法；2、撤销安置补偿协议；3、撤销阜仲裁（2013）0012号裁决书；4、追究贾德全法律责任；5、判决安置补偿协议未补偿的临时安置费、搬迁费、停产停业损失违法，责令重新议价或重新评估；6判决颖东区人民政府依法补偿；7、判决颖东区人民政府向张浩强及其父母公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一审法院经审查认为：1、张浩强称阜阳市颍东区人民政府于2012年2月24日对新星驾校颍东练车场实施行政强拆行为，但其于2014年9月才提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。2、因张浩强等签订的房屋拆迁安置补偿协议已经阜阳市仲裁委员会作出阜仲裁（2013）0012号仲裁裁决，后张浩强向该院申请撤销该仲裁裁决，该院于2014年2月20日作出（2014）阜民特字第00012号民事裁定，驳回张浩强的申请，因此张浩强诉求的第2、3、5、6项不属于行政案件的受案范围。3、张浩强诉求的第4、7项不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张浩强的起诉，不予立案。
上诉人张浩强向本院上诉的主要理由为：一、新行政诉讼法已经废止了“两年起诉期限”的规定，根据新法第四十六条第二款的规定，其对颖东区政府强制拆除行为提起的诉讼，未超过5年起诉期限的规定；二、其所诉属于行政案件，是政府违法的行政行为所致，应由行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等予以调整，不应由仲裁裁决，故（2014）阜民特字第00012号民事裁定错误；三、贾德全是违法拆除工作的直接责任人，应受法律惩处。即使贾德全行为不属于行政诉讼受案范围，应依据新行政诉讼法第六十六条规定，将举报材料移送相关部门查处。根据《侵权责任法》、《民法通则》等规定，诉请区政府公开赔礼道歉等属于行政诉讼受案范围。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案上诉人张浩强称颖东区人民政府于2012年2月24日对新星驾校颖东练车场附着物实施了强制拆除行为，其于2014年9月对该行为提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，该司法解释现行有效。其次，上诉人诉称的补偿安置争议，已经张浩强本人申请，阜阳市仲裁委员会已作出阜仲裁（2013）0012号裁决，后张浩强向法院申请撤销该裁决，（2014）阜民特字第00012号民事裁定驳回，上述仲裁裁决业已生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，现张浩强对上述争议提起行政诉讼，人民法院不予受理。第三，上诉人认为应对拆迁过程中违法越权行为追究相关责任人员的法律责任，以及要求颖东区人民政府公开赔礼道歉等诉请，均不属于行政审判权限范围。综上，上诉人张浩强的上诉理由均不能成立，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第若干问题的解释》
第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00113号上诉人(一审起诉人)：张浩强，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张浩强因不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审起诉人张浩强诉称，颍东区人民政府2012年2月24日对新星驾校颍东练车场实施行政强拆时，违反法定程序；拆迁人颍东区老城区建设工程指挥部2012年2月23日与被拆迁人张浩强等签订的0101238号安置补偿协议违法；颖东区人民政府拆迁工作人员贾德全执法犯法、诬告、诽谤等行为违法。请求法院：1、确认强拆行为违法；2、撤销安置补偿协议；3、撤销阜仲裁（2013）0012号裁决书；4、追究贾德全法律责任；5、判决安置补偿协议未补偿的临时安置费、搬迁费、停产停业损失违法，责令重新议价或重新评估；6判决颖东区人民政府依法补偿；7、判决颖东区人民政府向张浩强及其父母公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审法院经审查认为：1、张浩强称阜阳市颍东区人民政府于2012年2月24日对新星驾校颍东练车场实施行政强拆行为，但其于2014年9月才提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。2、因张浩强等签订的房屋拆迁安置补偿协议已经阜阳市仲裁委员会作出阜仲裁（2013）0012号仲裁裁决，后张浩强向该院申请撤销该仲裁裁决，该院于2014年2月20日作出（2014）阜民特字第00012号民事裁定，驳回张浩强的申请，因此张浩强诉求的第2、3、5、6项不属于行政案件的受案范围。3、张浩强诉求的第4、7项不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张浩强的起诉，不予立案。上诉人张浩强向本院上诉的主要理由为：一、新行政诉讼法已经废止了“两年起诉期限”的规定，根据新法第四十六条第二款的规定，其对颖东区政府强制拆除行为提起的诉讼，未超过5年起诉期限的规定；二、其所诉属于行政案件，是政府违法的行政行为所致，应由行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等予以调整，不应由仲裁裁决，故（2014）阜民特字第00012号民事裁定错误；三、贾德全是违法拆除工作的直接责任人，应受法律惩处。即使贾德全行为不属于行政诉讼受案范围，应依据新行政诉讼法第六十六条规定，将举报材料移送相关部门查处。根据《侵权责任法》、《民法通则》等规定，诉请区政府公开赔礼道歉等属于行政诉讼受案范围。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案上诉人张浩强称颖东区人民政府于2012年2月24日对新星驾校颖东练车场附着物实施了强制拆除行为，其于2014年9月对该行为提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，该司法解释现行有效。其次，上诉人诉称的补偿安置争议，已经张浩强本人申请，阜阳市仲裁委员会已作出阜仲裁（2013）0012号裁决，后张浩强向法院申请撤销该裁决，（2014）阜民特字第00012号民事裁定驳回，上述仲裁裁决业已生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，现张浩强对上述争议提起行政诉讼，人民法院不予受理。第三，上诉人认为应对拆迁过程中违法越权行为追究相关责任人员的法律责任，以及要求颖东区人民政府公开赔礼道歉等诉请，均不属于行政审判权限范围。综上，上诉人张浩强的上诉理由均不能成立，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年八月五日书 记 员  刘 琳附：本案相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行第若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；