wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3247号
原告：李福生，男。
被告：王秀全，男。
原告李福生与被告王秀全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼。被告王秀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告钢管租赁费9310.54元、赔偿91根钢管费用728元，支付滞纳金3000元，合计13038.54元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢管租赁生意。2015年9月29日，被告王秀全向原告租赁钢管套筒2000根，双方约定每根每日按照0.02元计算租赁费用，并约定发生纠纷由供货方法院解决，双方签订《租赁物资提货单》时被告支付原告押金1200元。后被告分别于2016年5月19日归还原告钢管套筒872根，于2016年6月3日归还钢管套筒695根，于2016年9月19日归还钢管套筒342根，剩余91根迟迟没有归还。截至目前，被告仅用微信转给原告租赁费600元，剩余租赁费被告没有支付，剩余91根钢管也没有归还。因《租赁物资提货单》约定了滞纳金，因此原告要求被告按约定支付滞纳金。
被告王秀全未答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年9月29日，被告王秀全向原告李福生租赁规格为300mm的钢管套筒2000根，双方在《租赁物资提货单》中约定：不足30天按30天计算，超过30天按照实际天数，每根每天租赁费为0.02元，丢失补偿每根8元，押金为1200元。承租方用完退货时付清全部租金，每延期一天加收租金总额1%的滞纳金。后被告向原告支付押金1200元，原告将钢管套筒2000根租赁给被告使用。租赁后，被告分别于2016年5月19日归还原告钢管套筒872根，于2016年6月3日归还钢管套筒695根，于2016年9月19日归还钢管套筒342根，剩余91根钢管套筒至今没有归还原告。被告已向原告支付租赁费600元，剩余租赁费至今未支付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁物资提货单、租赁物资退货单、录音资料在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李福生提供的证据来认定本案的相关事实。被告租赁原告的钢管套筒，双方系租赁合同关系。原告已将租赁物交付被告使用，则被告应按照约定支付租金。关于原告主张的租赁费，自2015年9月29日至2016年5月19日被告租赁钢管套筒合计2000根，则租赁费为9360元（234×2000×0.02）。2016年5月19日被告退还原告钢管套筒872根，被告租赁钢管套筒合计1128根，则自2016年5月20日至2016年6月3日租赁费为338.40元（15×1128×0.02）。2016年6月3日被告退还钢管套筒695根，被告租赁钢管套筒合计433根，则自2016年6月4日至2016年9月19日租赁费为935.28元（108×433×0.02）。2016年9月19日被告退还钢管套筒342根，则自2016年9月20日至原告起诉之日即2017年7月18日被告租赁钢管套筒合计91根，则租赁费为549.64元（302×91×0.02）。以上租赁费合计11183.32元，扣除被告已向原告交纳的押金及租赁费1800元，故原告主张的租赁费9310.54元本院予以支持。因剩余91根钢管套筒被告至今未退货给原告，按照双方约定的丢失每根补偿8元计算，被告应支付该91根的费用728元。关于原告主张的滞纳金，因双方约定退货时应付清全部租金，每延期一天加收租金总额的1%滞纳金，故原告主张的滞纳金3000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福生租赁费9310.54元；
二、被告王秀全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李福生91根钢管套筒费用728元；
三、被告王秀全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福生滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年九月二十二日
书记员 金丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2676号
原告：张仁实，男，汉族，1986年3月22日生，住安徽省池州市贵池区。现住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏盖尔德信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NE21B8J，住所地在本市幕府东路199号。
法定代表人：廖国涛，总经理。
委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。
原告张仁实与被告江苏盖尔德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁实撤诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月九日
书记员 叶筱蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终65号
上诉人（原审起诉人）宋德武，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
上诉人宋德武不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋德武上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人宋德武系本案适格的原告，上诉人宋德武系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人宋德武起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人宋德武的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1381号
原告张洪芳，男，1972年5月1日生，汉族。
被告韩培标，男，1968年9月10日生，汉族。
原告张洪芳诉被告韩培标民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪芳、被告韩培标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告韩培标从原告处借走人民币5万元，并当场写下欠条一份，中间陆续偿还15000元，剩余35000元，被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还欠款35000元。诉讼费由被告承担。
被告韩培标答辩称，其向原告共打了两张欠条。一个是5万元，是借原告的现金，这5万元现在已还了原告4万元。后来陆陆续续通过微信红包转给原告7000元，现在还欠原告3000元。另一张欠条是2万元的，是其在小店财政所的时候欠原告的车费，不应由其偿还。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年10月5日被告出具的借条复印件两张，证明被告韩培标借原告款7万元。2、2016年4月24日被告出具的欠条一张，证明被告就借原告7万元的下余借款35000元向原告出具欠条一张。
被告韩培标对原告出示的三份欠条无异议。但称，欠条2万元是其在担任小店财政所所长期间租原告的车费。对5万元的欠条，被告已经向原告偿还4万元现金，并通过微信转帐向原告偿还7000元。
被告韩培标未向本院递交证据材料。
对原告提供三份欠条，因被告予以认可，本院对其证明效力予以认定。针对被告称通过微信转帐向原告偿还借款7000元，因原告当庭认可，本院予以认定。但针对被告称已向原告偿还借款4万元，因原告当庭否认，且被告又未能提供相关证据予以证实。故，本院对该40000元不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月5日，被告韩培标向原告借款5万元，并就其之前借款2万元向原告出具了两张欠条。欠条内容为：“今欠到现金贰万元整（￥20000）韩培标2012.10.5”，“今欠到现金伍万元整（￥50000）韩培标2012.10.5”。后被告偿还现金28000元，通过微信转帐偿还借款7000元，共计还款35000元。2016年4月24日被告就下余借款35000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金叁万伍仟元正。韩培标2016.4.24号”。该款经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，被告韩培标欠原告借款35000元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张洪芳要求被告韩培标偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩培标于判决生效后十日内偿还原告张洪芳借款35000元。
案件受理费减半收取338元，由被告韩培标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初67号
原告董忠麟，男，1951年9月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆市高新区禾丰路22-1、22-2号。
法定代表人，段景峰，该公司董事长。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告董忠麟与被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告董忠麟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董忠麟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董忠麟承担。
审判员 原 艺
二〇一七年二月十五日
书记员 孟维建
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2079号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：胡龙洪,现住青岛开发区兴宝苑小区；
被告：许亚,现住青岛开发区兴宝苑小区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡龙洪、许亚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2079号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：胡龙洪，现住青岛开发区；
被告：许亚，现住青岛开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡龙洪、许亚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1945号
申请执行人林州市工商行政管理局。
被执行人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文行初字第10号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司在银行的存款70000.0元或查封被执行人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司相当于70000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林州市昱光机动车驾驶员培训有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4645号
原告：赖剑，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈莹，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖剑与被告陈莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈莹归还原告借款人民币10000元并支付利息，利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告陈莹出具借条一份给原告赖剑，载明于2016年9月2日向原告借到人民币10000元，约定至迟于2016年10月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告陈莹至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莹于本判决生效之日起五日内偿还给原告赖剑借款人民币10000元并支付利息，利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 林海霞
人民陪审员 林 宝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 奚聪聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1571号
申请执行人：陆丽萍，女，1970年8月13日生，汉族。
被执行人：张家港市宏翔金属制品有限公司。
法定代表人：孙溪，该××经理。
本院在执行申请执行人陆丽萍与被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为77713.3元，迟延履行利息。
本院向申请执行人陆丽萍发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陆丽萍对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人陆丽萍也未提供被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月九日
书记员 郑乃明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01124号
上诉人（原审原告）：卢启伟，男，1951年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北亚太欧光电子系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号国贸新都9楼东G室。
法定代表人：蒋金根，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
上诉人卢启伟与被上诉人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司（以下简称亚太欧光电子公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人卢启伟、被上诉人亚太欧光电子公司的委托代理人徐瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢启伟、亚太欧光电子公司2009年3月10日签订《合作协议书》，约定卢启伟加盟亚太欧光电子公司担任副总裁分管经营，工作时间为2009年3月10日至2014年3月10日止，待遇每月工资6000元。亚太欧光电子公司负责卢启伟的良好工作环境，配备必备的办公用具即车辆等。该协议第四条约定：“按照双方几次磋商的意见：并对合作项目：武汉铁路局、武汉火车站、汉口火车站等亚太欧光电子系统工程招标工程拟定的双方合作意见今后统一制定一个提成标准：即按工程结算价的总额6%甲方（即亚太欧光电子公司，下同）支付乙方（即卢启伟，下同）工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价总额的6%），不论什么工程都按此标准实施，遇工程特殊个案双方另行协商确定佣金比例。对于中介部份即以乙方的社会资源帮助甲方以中介的方法获取的利润，双方按各50%的利润分配，每项双方都需要签订书面认可书”；乙方工作时间为弹性工作制，但必须每日到公司上班。不受公司员工规定工作时间内的制度约束，加班和节假日工作不计酬劳。同年8月5日双方签订《合作协议补充条款（附件）》，将《合作协议书》第四条款中的“提成标准：即按工程结算价的总额6%甲方支付乙方工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价的总额的6%）”，修改为：“提成标准：即按工程结算价的总额10%甲方支付乙方工作的提成佣金（即合同施工完工后的结算价总额的10%）”。合作协议履行期间，亚太欧光电子公司按协议约定每月向卢启伟支付工资6000元并支付了武汉铁路局、武汉火车站、汉口火车站等合作项目的提成佣金。2011年7月后卢启伟再未到亚太欧光电子公司处工作，同年8月2日亚太欧光电子公司向卢启伟支付2011年7月工资5525元。2013年2月21日卢启伟向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以申请人已过法定退休年龄为由作出鄂劳人仲不字（2013）第32号不予受理通知书，卢启伟不服向原审法院起诉，请求判令：1.确认亚太欧光电子公司拖欠工资的行为违法；2.亚太欧光电子公司向卢启伟支付2011年7月5日至2013年3月1日期间20个月工资共计120000元；3.亚太欧光电子公司向卢启伟支付拖欠的成都东站建设项目中光电子系统工程的工作提成工资1800000元；4.诉讼费由亚太欧光电子公司承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。卢启伟2011年5月8日达到法定退休年龄后不受《中华人民共和国劳动法》调整，不能成为劳动关系的主体。卢启伟2011年7月以后未为亚太欧光电子公司提供劳务，卢启伟要求亚太欧光电子公司支付2011年7月至2013年3月1日期间工资120000元及确认亚太欧光电子公司拖欠工资的行为违法的请求，没有事实及法律依据，应不予支持。根据卢启伟、亚太欧光电子公司签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款（附件）》，对双方合作的项目，亚太欧光电子公司应按工程结算价总额的10%向卢启伟支付提成佣金。因卢启伟提供的证据不足以证明成都东站建设项目中的光电子系统工程是双方的合作项目、该项目是否已结算及结算金额，故卢启伟要求亚太欧光电子公司支付成都东站建设项目中的光电子系统工程提成工资1800000元的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决驳回卢启伟的诉讼请求。一审案件受理费10元免收，邮寄送达费46元由卢启伟承担。
卢启伟不服原审法院判决，上诉请求撤销原判并支持其在原审中提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由亚太欧光电子公司承担。事实与理由：1.双方于2009年3月10日签订《合作协议书》及《合作协议补充条款》，约定卢启伟担任亚太欧光电子公司副总裁，待遇为基本工资6000元加提成，提成标准为工程结算价总额的10%，合作期限自2009年3月10日至2014年3月10日。2009年6月至2011年3月期间，卢启伟多次为成都东站工程项目前往成都开展工作，并通过努力使亚太欧光电子公司顺利承接成都东站光电系统工程项目。由此表明卢启伟履行了合同义务，亚太欧光电子公司理应按约定支付报酬；2.成都东站工程项目的结算情况由亚太欧光电子公司掌握，但一直拒绝提供，应当由该公司承担拒绝提供证据的不利后果。
亚太欧光电子公司答辩称：1.卢启伟在公司工作期间多次在其他公司从事类似工作，导致双方劳动关系于2011年7月解除，卢启伟工资发放到2011年7月31日；2.卢启伟向公司承揽该种业务违反法律规定，双方协议应属无效；3.成都东站的业务是公司自行承接的，卢启伟向公司承揽的项目不包括成都东站，其前往成都是因私事。卢启伟上诉无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明：卢启伟2011年5月8日年满60岁后即办理了退休手续，并开始领取退休金；截止2011年9月27日，亚太欧光电子公司尚未承接案涉成都东站光电子系统工程。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工关系，不属于劳动关系。本案卢启伟2011年5月8日即办理了退休手续并开始领取退休金，依据上述规定此后其与亚太欧光电子公司不构成劳动关系，而属于另一法律关系。故卢启伟以劳动争议为由主张2011年7月5日至2013年3月1日期间工资、2011年7月29日之后才可能产生的成都东站项目提成，以及要求确认亚太欧光电子公司拖欠工资违法的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
综上，卢启伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李琪凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审10号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人内蒙古铁骑王酿酒有限公司。
法定代表人李勇，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第92号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人李某工资一案，于2015年10月26日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第92号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第92号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第92号《劳动保障监察行政处理决定书》并提交了《内蒙古铁骑王柸酿酒有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第92号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕远征
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1097号
王某某：
关于你申请执行洛阳西工区某某饭店、程某某买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4257号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：1844元。
特此通知
二〇一七年八月四日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1177号
申请执行人王为勇，农民。
被执行人王永，农民。
被执行人孔祥思，农民。
申请执行人王为勇与被执行人王永、孔祥思机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3733号
原告：范松领，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省虞城县。
被告：吴坤，男，汉族,35岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告范松领与被告吴坤买卖合同纠纷一案中，原告范松领于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范松领撤回起诉。
案件受理费62元，由原告范松领负担。
审判员 党 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾茗竣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2781号
原告：温丽珍，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省韶关市。
被告：丘永胜，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省仁化县，
被告：彭秀梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告温丽珍与被告丘永胜、彭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽珍到庭参加诉讼，被告彭秀梅、丘永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽珍向本院提出诉讼请求：请求归还柒万元（￥70000.00）借款。事实和理由：被告彭秀梅、丘永胜是夫妻，共同向原告分别借款合计人民币柒万元（￥70000.00元）。到期后，经原告多次催促，俩被告均以回避不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。
被告丘永胜、彭秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告丘永胜以生意周转为由向原告借款30000元。2017年1月7日，原告以现金方式支付借款30000元给被告丘永胜，被告出具借条一张交原告收执，载明：“今借到温丽珍人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，于2017年4月8号还清。借款人：丘永胜，身份证号：,2017年1月7日”。2017年2月16日，被告丘永胜再次以生意周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款40000元给被告丘永胜，被告亦出具借条一张给原告收执，载明：“今向温丽珍借人民币肆万元（40000.00元）整，用于生意周转，于2017年3月17号前还清。借款人：丘永胜（指模）身份证号：,2017年2月16日，彭秀梅”。上述二份借条约定的还款日期到期后，被告均未予归还借款，经原告多次催讨未果故诉至本院。
庭审中，原告称，借款时双方曾口头约定利息按月利率3%计算。
上述事实，有原告身份证、俩被告身份证、2017年1月7日借条、2017年2月16日借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丘永胜、彭秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实及相关证据对本案作出相应的判决。根据原告温丽珍向法庭提供被告丘永胜签名的《借条》，可以证实被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当在原告主张其还借款时，应及时向原告归还借款。至于利息的计算，据原告陈述，双方口头约定了利息按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未明确约定借款利息，故利息应从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限之日止。关于被告彭秀梅在本案中是否应当承担清偿责任的问题。该债务是用于生意周转，且被告彭秀梅也在借条上签名，说明被告彭秀梅清楚被告丘永胜向原告借款的事实，且予以确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告彭秀梅应对被告丘永胜所欠原告的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告温丽珍借款70000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计至本判决确定的履行之日止）。被告彭秀梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即775元，由被告丘永胜、彭秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年一月十九日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2781号原告：温丽珍，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省韶关市。被告：丘永胜，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省仁化县，被告：彭秀梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省韶关市浈江区，原告温丽珍与被告丘永胜、彭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽珍到庭参加诉讼，被告彭秀梅、丘永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽珍向本院提出诉讼请求：请求归还柒万元（￥70000.00）借款。事实和理由：被告彭秀梅、丘永胜是夫妻，共同向原告分别借款合计人民币柒万元（￥70000.00元）。到期后，经原告多次催促，俩被告均以回避不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告丘永胜、彭秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告丘永胜以生意周转为由向原告借款30000元。2017年1月7日，原告以现金方式支付借款30000元给被告丘永胜，被告出具借条一张交原告收执，载明：“今借到温丽珍人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，于2017年4月8号还清。借款人：丘永胜，身份证号：,2017年1月7日”。2017年2月16日，被告丘永胜再次以生意周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款40000元给被告丘永胜，被告亦出具借条一张给原告收执，载明：“今向温丽珍借人民币肆万元（40000.00元）整，用于生意周转，于2017年3月17号前还清。借款人：丘永胜（指模）身份证号：,2017年2月16日，彭秀梅”。上述二份借条约定的还款日期到期后，被告均未予归还借款，经原告多次催讨未果故诉至本院。庭审中，原告称，借款时双方曾口头约定利息按月利率3%计算。上述事实，有原告身份证、俩被告身份证、2017年1月7日借条、2017年2月16日借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丘永胜、彭秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实及相关证据对本案作出相应的判决。根据原告温丽珍向法庭提供被告丘永胜签名的《借条》，可以证实被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当在原告主张其还借款时，应及时向原告归还借款。至于利息的计算，据原告陈述，双方口头约定了利息按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未明确约定借款利息，故利息应从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限之日止。关于被告彭秀梅在本案中是否应当承担清偿责任的问题。该债务是用于生意周转，且被告彭秀梅也在借条上签名，说明被告彭秀梅清楚被告丘永胜向原告借款的事实，且予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告彭秀梅应对被告丘永胜所欠原告的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告温丽珍借款70000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计至本判决确定的履行之日止）。被告彭秀梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即775元，由被告丘永胜、彭秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年一月十九日书记员  马 颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初140号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡国祥，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告胡国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在本案审理过程中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绩溪云帆物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 程红云
二〇一八年二月二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更971号
罪犯翟某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年8月11日作出(2014)东刑初字第42号刑事判决，以被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。被告人王某不服，提起上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）聊刑一终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年11月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1096号
申请执行人邢方浩
被执行人赵跃新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02370号，依法向被执行人赵跃新发出执行通知书，责令被执行人赵跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵跃新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初495号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，工人。2013年8月9日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日0时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙J×××××微型面包车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人黄某送医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试结果单、驾驶证及车辆信息查询结果单、六查一联系、违法记录、驾驶证信息、涉案车辆信息、现场照片、强制措施凭证、前科材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为105mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无汽车驾驶资格驾驶汽车，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶冰洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第489号
原告史某某，女，1986年12月20日出生，汉族，山西省长治县人，农民。
被告郭某某，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原告史某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告于2011年1月25日生育一女，取名郭某甲，现年4周岁。原告因夫妻感情不和，于2014年3月3日起诉离婚，2014年5月22日判决原、被告不准离婚。但时隔一年多，被告仍然不知悔改，导致原告确感无望，夫妻感情已破裂。请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女郭某甲随原告生活，被告承担女儿抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于2010年7月1日登记结婚，系合法夫妻关系。2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第220号民事判决书一份，证明因感情破裂原告向壶关县人民法院起诉后，法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月1日办理结婚登记，共同生活中于2011年1月25日生育一女郭某甲，现跟随原告生活，没有共同财产。原、被告之间因被告使用信用卡透支发生争执，双方于2014年农历正月开始分居生活。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，本院（2014）壶民初字第220号民事判决，判决不准原告史某某与被告郭某某离婚。后双方关系仍未改善，继续分居生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，并生育一女，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻关系出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系恶化，双方分居生活，虽经本院判决不准离婚，双方关系仍未改善，确无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告称婚生女儿郭某甲随原告生活，不用被告支付抚养费，不违反有关法律规定，本院予以认可。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿郭某甲随原告史某某生活，被告郭某某有探望女儿的权利，原告史某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初496号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年8月30日13时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贺州市八里线5㎞+800m处时，与白某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受重伤的交通事故。经检验，张某血样中乙醇含量为436.0825㎎/100ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月30日13时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贺州市八里线5㎞+800m处时，与白某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受重伤的交通事故。经检验，张某血样中乙醇含量为436.0825㎎/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，广西盛邦司法鉴定中心出具的乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队出具的道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2011]第618号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院出具的张某的病情介绍，交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，广西壮族自治区贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 夏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3148号
原告姜珂。
被告端木俊杰。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜珂撤回对被告端木俊杰的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜珂负担。
审判员 王英
二〇一五年五月十一日
书记员 金煜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1616号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月十七日
书记员 于 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02158号
原告邹秀勤（曾用名邹秀芹），女，1949年9月22日出生，汉族，文盲。
委托代理人黄海霞，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄海春，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告黄海生，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘广勋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告黄海云，女，1972年4月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人李伟、孙靖琳，河南京港律师事务所律师。
原告邹秀勤与被告黄海生、黄海云赡养纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹秀勤及委托代理人黄海霞、黄海春，被告黄海生及委托代理人刘广勋、郭衍杰，被告黄海云委及托代理人李伟、孙靖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹秀勤诉称：1992年原告与二被告的父亲黄继良结婚，都属再婚。结婚时，被告黄海云已满18岁，在大学读书，被告黄海生已满15岁，无业。婚后，原告抚养被告黄海云读完大学并结婚成家，被告黄海生也是原告抚养长大并结婚成家，原告已尽到了做继母的抚养责任。现原告与被告父亲离婚，原告年老多病，也无生活来源，2012年原告做手术时借的医疗费至今未偿还，生活已无法维持。二被告对原告应承担赡养义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令二被告每月向原告支付生活费600元、医疗费。
被告黄海生辩称：原告与被告黄海生父亲结婚时已满十七周岁，且有独立的生活来源，根据相关法律规定，黄海生应视为成年人，且黄海生与原告共同生活较短，也没有形成事实上的继子女关系，原告也没有对被告实际进行抚养，故被告黄海生对原告没有赡养义务。
被告黄海云辩称：1992年原告与被告父亲结婚时，被告黄海云已满20周岁，不符合婚姻法规定的抚养教育关系，故被告黄海云对原告不应承担赡养义务。被告黄海云成年后，在酒厂上班，有独立收入来源，原告称是其抚养被告黄海云上的大学与事实不符。原告生育子女3人，生活困难，这也是原告再婚的因素之一，原告也没有能力抚养教育被告黄海云，原、被告之间没有形成抚养、赡养方面的权利义务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据，应否予以支持。
在举证期限内，原告邹秀勤向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原告与二被告父亲黄继良于1992年8月9日结婚。2、遗嘱一份，证明二被告系黄继良子女。3、医疗费清单一份。证明原告体弱多病，无生活来源，花费的医疗费都是向外借支。
在举证期限内，被告黄海生向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口薄各一份。证明被告黄海生出生于1975年12月1日。2、（2013）商梁民初字第03453民事判决书一份，证明原告之女黄海春1975年出生，法院没有支持黄继良要求黄海春承担赡养费的诉请，故黄继良之子黄海生也不应承担邹秀勤的赡养义务。3、郝成业证明一份，证明黄海生在1991年就已参加工作，有独立收入。
在举证期限内，被告黄海云向本院提交了以下证据材料：1、身份证一份。证明被告黄海云出生于1972年4月1日，原告与被告父亲结婚时，黄海云已满20周岁。2、毕业证一份，证明黄海云非统招生，是委培生，上学期间有工资收入，故原告邹秀勤没有对被告黄海云尽抚养义务。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2，被告黄海生提交的证据1，被告黄海云提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：二被告对原告提交的证据3有异议，认为不能证明原告生活困难，也不能证明其花费的医疗费都是借的，不能作为本案的定案依据。本院认为，二被告异议理由正当，本院予以采纳，该证据不作为本案定案依据。原告对被告黄海生提交的证据2真实性无异议，认为与本案无关联。本案认为，原告与被告父亲结婚时，尚不满十八周岁，且该被告未提供有效证据证明其有独立收入来源，故对该被告证明观点本院不予采纳。原告对被告黄海生提交的证据3有异议，认为原告与被告父亲1992年结婚，故被告黄海生不可能1991年上班。本院认为，该证据属证人证言，该证人未出庭作证，被告黄海生也未提交其他有效证据予以印证，故对该证据真实性本院不予确认。原告对被告黄海云提交的证据2有异议，认为毕业证有改动，不能证明有工资收入。本院认为，原告与二被告父亲再婚时，被告黄海云已年满十八周岁，且原告对其异议理由，未提交有效证据予以印证，故对该证据本院予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下案件事实：1992年8月9日，原告与二被告的父亲黄继良登记结婚。原告与被告黄海生、黄海云父亲结婚时，被告黄海云已年满二十周岁，被告黄海生已满十六周岁，婚后，被告黄海生随其父亲与原告邹秀勤共同生活，被告黄海云自1992年9月至1994年8月15日在郑州大学学习。原告与二被告父亲于2013年7月份离婚，现双方因赡养问题引发纠纷，诉至本院。
另查明，原告邹秀勤另生育有黄海春、黄海珍、黄海霞三女儿。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（1866.5元／月），人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定子女应尽的义务。被告黄海生与原告共同生活时尚不满十八周岁，原告对其亦尽到了抚养义务，双方已形成了继母子关系。因原告邹秀勤除被告黄海生之外，另外还有三个女儿，按2013年度河南省城镇居民人均消费性支出计算，原告要求被告黄海生每月支付赡养费800元过高，结合原告子女状况，被告黄海生每月支付原告邹秀勤赡养费300元为宜（14821.98元／年÷12个月÷4人），故对原告要求被告黄海生支付赡养费的合理诉请，本院予以支持。原告与被告黄海云父亲结婚时，被告黄海云已年满18周岁，原告与被告黄海云之间未形成继母女关系，故对原告要求被告黄海云承担赡养义务的诉请，本院依法不予支持。被告黄海生辩称：原告之女黄海春1975年出生，法院没有支持黄继良要求黄海春承担赡养费的诉请，故黄海生也不应承担邹秀勤的赡养义务。本院认为，原告之女黄海春与被告黄海生父亲共同生活时，已年满18周岁，并以自己的收入为主要生活来源，黄海春与被告父亲之间未形成继父女关系，且被告黄海生也未提交有效证据证明原告与其父亲结婚时，其已有独立收入来源并独立生活，故对其抗辩理由，本院不予采纳；被告黄海生与原告已形成事实抚养关系，现原告无生活来源，被告黄海生应履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄海生自2014年7月1日起每月给付原告邹秀勤赡养费300元；
二、驳回原告邹秀勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告黄海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 勇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审45号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安厚水唐品酒店管理有限公司。
负责人席江峰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03（2015）第97号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第97号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初43号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：郑社满，男，1986年4月14日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，涉嫌犯罪时系货车司机，家住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2018年1月23日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑社满犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、李晨溪出庭支持公诉，被告人郑社满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2017年5月2日8时30分许，被告人郑社满驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，从萍乡市中煤科技停车场出发沿320国道往湘东方向行驶，途经开发区武功山大道与萍洪高速挂线交叉路口时，与横过道路的行人王寿某发生碰撞，造成王寿某当场死亡的交通事故。事发后，郑社满在现场拨打110报警及120急救电话，并在现场等候。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，郑社满负此道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人郑社满在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人周某、何某、杨某证言、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字[2017]33号法医学尸表检验报告、江西吴楚司法鉴定中心[2017]机动车安全技术鉴字第67号�法鉴定意见书、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]年第0097号道路交通事故认定书、现场检测报告书、尿样检测结果照片、归案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人郑社满与被害人亲属达成协议，由郑社满赔偿被害人亲属经济损失110,000元（不含保险公司赔偿款）。上述事实有协议书等证据证实。
内乡县社区矫正中心出具调查评估意见书证实郑社满在家生活期间表现良好，没有给周围群众造成不良影响和危害。如果回归社会后其家属和居住地村委会干部能对其进行有效的监管。郑社满具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人郑社满违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑社满主动拨打电话报警，在现场等候并配合民警调查处理，且如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人郑社满赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑社满有自首情节及赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的意见均予以支持。内乡县社区矫正中心出具调查评估意见书证实郑社满具备适用社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑社满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月七日
代理书记员 彭 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第98号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区某厂。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区某厂土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月18日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地2267平方米（合3.4亩）建设厂房，其中建（构）筑物和其他设施占地�积2267平方米（3.4亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计45340元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人�出的临国土资罚征决字（2014）286号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区某厂退还非法占用的土地和拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区罗庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终829号
上诉人（原审被告）：杜永平。
被上诉人（原审原告）：曾晓利。
原审被告：吴弟琼。
上诉人杜永平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。
杜永平上诉称，其住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人曾晓利为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人曾晓利的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终829号上诉人（原审被告）：杜永平。被上诉人（原审原告）：曾晓利。原审被告：吴弟琼。上诉人杜永平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。杜永平上诉称，其住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人曾晓利为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人曾晓利的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月十八日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2143号
原告：黄爱锋，男，1979年10月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇九曲花街B幢1层83号，统一社会信用代码913507827395448313。
法定代表人：骆庆平。
被告：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：姜武，男，1964年3月29日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告黄爱锋与被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、骆巧珍、姜武、余文玉民间借贷纠纷一案中，因黄爱锋未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按黄爱锋自动撤回起诉处理。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第253号
原告百某，男，汉族。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
原告百某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员任海涛、人民陪审员李文双组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百某诉称：原、被告于2000年3月自由恋爱相识，又于2002年12月16日在高坪区白塔街道办事处登记结婚，婚后于2003年10月8日婚生一子，取名百某某，现小学在校生。原、被告婚前关系一般，婚后也未建立真正的夫妻关系。原、被告因感情不和于2005年11月开始分居至今已达7年之久，致原、被告夫妻感情破裂，更为恶劣的是被告于2008年10月独自一人离家外出务工后就与原告互不通信息，至今未归，留下原告与婚生子在家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务纠纷事宜。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上所述，原告特诉至贵院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子百某某归原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告百某与被告赵某相识恋爱后，于2002年12月12月16日在南充市高坪区白塔街道办事处办理了结婚登记手续。婚后于2003年10月8日生育一子取名百某某。被告赵某于2008年10月左右的时候离家出走至今未归，期间也没有跟家人联系。被告赵某的父亲赵芳修也证实被告赵某于2009年从其处离开后就不知所踪，同时亦证实原、被告之间的感情已破裂。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄、高坪区清溪街道办事处高坪社区居民委员会证明、原被告之子百某某的调查笔录、原告母亲与弟媳的证明、被告赵某父亲的证明和询问笔录经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告百某与被告赵某相识结婚并生育一子百某某，双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护良好的家庭秩序。但被告赵某却无故离家出走，截止到现在已几年有余。在此期间，被告赵某既不与原告百某联系，也不与家庭其他成员联系。被告赵某的行为严重影响到夫妻之间的感情，亦表明了其对夫妻之间的感情已无眷恋。原告百某请求离婚的主张，证据充分，本院予以支持。因被告赵某下落不明，原告百某诉请抚养婚生子百某某的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告百某与被告赵某离婚；
二、婚生子百某某由原告百某抚养，抚养费由原告百某独自承担；
案件受理费260元，由原告百某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 任海涛
人民陪审员 李文双
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1051号
原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴路C-45号。
法定代表人商海青，职务总经理。
被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司。
法定代表人许德富，职务董事长。
本院在审理霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司诉江苏峰业科技环保股份集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司提出管辖权异议，认为管辖应当依照合同约定由具有管辖权的法院进行管辖，故请求本院将此案移送至被告住所地江苏省扬州市江都区人民法院进行审理。
经审查，原、被告向我院提供的《购销合同》均为复印件，举证期限内双方并未向我院提交合同原件予以核对，我院无法查明合同约定内容的真伪。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因被告住所地为江苏省扬州市江都区，本院据此认定我院就该案无权进行管辖。因此江苏峰业科技环保集团股份有限公司提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
支持被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院进行管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年六月六日
书记员 辛朵莲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初196号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴啟文，男，1971年11月10日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。因犯抢劫罪于2001年8月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，2009年9月18日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2017年10月16日被天柱县人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴啟文犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人吴啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年3月底，被告人吴啟文以20000元的价格购买刘某1位于天柱县坌处镇中寨村“步洞溪”（地名）坎上的一幅山林。2017年4月10日，被告人吴啟文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请姚某等人砍伐“步洞溪”（地名）坎上的林木。经鉴定，天柱县坌处镇中寨村“步洞溪”（地名）坎上被砍伐林木蓄积为42.955立方米。
2017年4月18日，被告人吴啟文到天柱县公安局森林公安分局投案。被扣押的木材经变卖，获变卖款9000元。
案发后，被告人吴啟文退赃9000元，并签订生态补偿协议，缴纳生态补偿金7800元。
上述事实，被告人吴啟文在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某1、姚某、全某、刘某2、刘某3、吴某1、吴某2等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、现场检尺（伐桩）记录、辨认笔录、扣押物品清单、山林权属证明、林木活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议、收据、到案经过、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴啟文目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐所购买的林木，折合林木蓄积42.955立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴啟文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人吴啟文主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人吴啟文予以从轻处罚。被告人吴啟文有犯罪前科，应依法从重处罚。
被告人吴啟文在案发后能积极退赃，并签订生态补偿协议，缴纳生态补偿金，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴啟文在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人吴啟文的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴啟文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币18000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 琼 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第272号
原告：李战江。
被告：陈延。
本院在审理原告李战江与被告陈延民间借贷纠纷一案中，因原告李战江与被告陈延民间借贷纠纷一案正在审理中，而本案必须以合伙协议纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3224号
原告：田桂江，男，1957年3月3日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：葛江龙，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告田桂江与被告葛江龙民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月2日立案受理，原告田桂江于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂江撤诉。
案件受理费63元，由田桂江负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄晓明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1051号
原告：张胜国，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：贺志北，男，1968年11月23日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告张胜国诉贺志北买卖合同纠纷一案中，原告张胜国于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺志北的银行存款64000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告张胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贺志北的银行存款64000元予以冻结，或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二日
书记员 杨现凯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1051号之一
原告：张胜国，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：贺志北，男，1968年11月23日出生，汉族，住平乡县。
张胜国与贺志北买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张胜国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜国撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，诉讼保全费660元，共计1330元，由原告张胜国负担。
审判员 李建锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨现凯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1051号之二
原告：张胜国，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：贺志北，男，1968年11月23日出生，汉族，住平乡县。
本院于2017年8月2日作出（2017）冀0532民初1051
号裁定书，将被告贺志北银行存款64，000元予以冻结。现因原告张胜国撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告贺志北银行存款64，000元的冻结。
审判员 李建锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨现凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2150号
原告西安恒基包装有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村东南方。统一社会信用代码9161011375020917XN。
法定代表人余涛，总经理。
委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告西安市鑫泰家俱有限公司。住所地：西安市未央区汉城乡三官庙村。注册号610112100007403。
法定代表人王士东。
被告王士东，男，1967年11月25日出生，汉族，无业。
被告张侠，女，1966年2月7日出生，汉族，无业。
被告张广义，男，1945年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安恒基包装有限责任公司与被告西安市鑫泰家俱有限公司、王士东、张侠、张广义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安恒基包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费974元（原告已预交），减半收取，本院退还原告487元，剩余487元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年三月十四日
书记员 叶娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382第1000号
申请执行人，王浩，男，1978年11月23日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，薛仁，男，1959年5月6日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，秦玉玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人薛仁、秦玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年11月24日传唤申请执行人，向申请执行人介绍了被执行人的财产情况，并询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产，该案现已穷尽执行措施。申请人向本院提交撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：李树田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04293号
原告廖某，女，汉族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李良成，被告陈某及其委托代理人陈嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2013年9月16日生育女儿陈某甲。在原告怀孕哺乳期间，被告不仅不体谅原告身体上的不便和精神上需要疏导，反而脾气愈加暴躁，不仅不照顾原告饮食起居，反而动辄与原告争吵甚至动手。导致原告身怀六甲还屡次三餐不继，在外借宿，并因怄气和身体虚弱在月子期间就两次住院。原告生育后和小孩借住在娘家，被告又在长达两个月的时间内对原告母子不闻不问。2013年11月，被告借机将小孩从原告身边抱走，至今不准原告哺育和探望。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不能相容和沟通，不能建立夫妻感情。尤其被告强行抱走才两个月大的女儿，全然不顾母子分离的痛苦。请求判决原、被告离婚；女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，女儿的医疗费、教育费各自承担一半；重庆市万州区清风柳庄9号2单元负304室房产依法处理，增值部分及按揭部分平均分割；被告赔偿原告精神抚慰金3万元；共同债务3万元，被告承担1.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告于2012年9月左右见面认识，原告所述结婚、生育子女情况属实，但原告说被告在其怀孕及哺乳期间做的一切不符合事实。被告未动手打原告，反而原告坐月子晚上出汗，老是掀被子把自己搞感冒了，被告还经常给原告盖被子。原告怀孕和坐月期间有点矛盾，是因为被告母亲回来照顾原告生孩子，但原告母亲经常闹事并对被告母亲恶语连篇，原告母亲每次闹都叫被告和原告去离婚，后来小孩拉肚子，原告母亲又借此发生纠纷。原告在共同租的房子里坐完月子后10月26日被告才送母女俩回娘家，回娘家20多天，被告每天给原告打电话，但原告母亲每次都对被告破口大骂。被告现在是带走了小孩，但是因为2013年11月6日早上，原告及母亲到被告工作单位吵闹，原告母亲还动手打了被告五耳光，被告未还手，原告母亲叫原、被告离婚，小孩也不要了，将小孩放在酒店不管，被告才将小孩抱走的，现在小孩在嘉兴，由被告母亲帮忙照顾，被告每月支付1000元抚养费，原告未支付。双方发生纠纷是因为双方母亲引起的，被告也在反省，二人单独生活是能搞好关系的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识后，2013年1月4日登记结婚，同年9月16日生育女儿陈某甲。婚后双方曾因家庭琐事与对方及对方母亲发生争吵，被告于2013年11月将女儿陈某甲带走送至浙江嘉兴，交由被告母亲帮忙照顾至今。原告于2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、短信记录、通话清单，被告提交的银行对账单、收条、按揭贷款合同、重庆市商品房买卖合同等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事曾发生争吵，并导致被告将女儿送往嘉兴交由被告母亲代为照顾的后果，但当时系原告刚刚生育女儿陈某甲后，生理状况和心理状况都较不稳定，家庭事务繁杂，原、被告又正值角色转换的时期，偶尔因照顾小孩等琐事发生争吵难以避免，双方应当更加耐心沟通，互相体谅和帮助，而非草率作出离婚的决定。根据双方庭审陈述及双方认可的短信记录，原、被告发生争吵主要是因为双方母亲的影响，夫妻之间并无较为尖锐的矛盾，被告否认曾殴打原告，并认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，同时提出由原、被告二人共同抚养小孩的建议。原告主张因被告对原告怀孕、生产、坐月期间未体谅照顾，多次争吵甚至动手打原告，致使对其失望，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故本院认为原、被告夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，并与各自母亲也多进行沟通，如互谅互让，双方仍有和好的可能。因此，对原告廖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 骆勇
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第340-2号
原告天津市盛元鑫诺科技有限公司，住所地天津市
法定代表人郑文生，该公司董事长。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人商琳梅。
被告中钢集团张家口有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人金镝，该公司总经理。
委托代理人李治国。
本院在审理原告天津市盛元鑫诺科技有限公司与被告中钢集团张家口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解且被告已经支付了全部货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛元鑫诺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元及诉讼保全费2424元，由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周永丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初154号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人张军强，男，1990年2月9日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月18日被新余市公安局刑事拘留，同年3月30日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张军强犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年3月18日11时许，公安民警接到举报后在新余市新钢苗圃星城52栋楼下抓获被告人张军强，并在其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)8袋，重11.863克。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张军强的供述，证人张某2等人的证言，鉴定意见、抓获经过及相关书证，认为被告人张军强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张军强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张军强系吸毒人员，2017年3月18日1时许，被告人张军强驾驶其姐姐张某2的赣Ｋ×××××号小车到宜春市彬江镇向他人购买甲基苯丙胺用于自己吸食，之后驾车返回新余并将车停放在新余市新钢苗圃星城52栋楼下。当日11时许，被告人张军强乘坐其父亲张某1的电动车到停车地点准备驾驶赣Ｋ×××××号小车时，被在此守候的公安民警抓获，公安民警在被告人张军强身上查获甲基苯丙胺8袋(重11.863克)，以及吸毒工具一套。经鉴定，从被告人张军强处查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张军强没有异议，且有经庭审举证、质证的证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，现场照片截屏图片、提取及称重笔录，现场检测报告书，新余市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，新余市公安局禁毒支队出具的到案经过，被告人张军强身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张军强无视国法，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.863克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张军强犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张军强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张军强的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军强犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 倩
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1337号
原告：胡鸿波，男，1971年9月27日出生，汉族，住勉县周家山镇娘娘庙村。
被告：邓辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住勉县周家山镇留旗营社区。
原告胡鸿波与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡鸿波于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡鸿波自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鸿波撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告胡鸿波负担。
审判员 张 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖园英
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2030号
原告：臧亮勤，男，汉族，1968年7月10日出生，住许昌县。
被告：臧晓锐，男，汉族，1987年3月28日出生，住许昌县。
原告臧亮勤诉被告臧晓锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧亮勤到庭参加诉讼，被告臧晓锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、住院费、医疗费、营养费等4993.23元；2、被告拆除广告牌、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，双方均在许昌县××庞庄街里做生意，被告因安装广告牌占住原告店前大部分地方，原告与被告父亲协商此事，被告趁原告不备之时拿锤子打伤原告。原告昏迷中被送往许昌仁和骨科医院住院一天，后因严重又转至许昌市人民医院住院两天。经示范区公安分局处理，原、被告达成调解协议，约定由被告承担原告的所有医疗费用，但被告一直推诿，至今未支付，故原告诉至法院。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、调解协议一份，用以证明原告被被告打伤后，双方经示范区公安分局调解后达成协议的事实；2、许昌仁和骨科医院门诊收费票据一份、××人一日清单及住院收费票据各一份、郭甄卫生所证明一份，用以证明原告被打伤后的治疗花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系邻里关系。2016年9月20日，原、被告双方因安装广告牌发生纠纷，引起厮打。原告受伤当日到许昌仁和骨科医院进行检查，花费CT费220元。2016年9月21日，原告转至许昌市人民医院进行治疗，共治疗1天，花费医疗费1670.73元。2016年11月10日，经示范区公安分局治安管理大队主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议中约定有：1、臧亮勤的伤情由臧晓锐负责，××所花费的医疗费全由臧晓锐承担（以县级以上医院出具的住院手续为准）；2、臧晓锐的伤情由臧亮勤负责。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是相互撕打，致使双方都有受伤。原、被告在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任。经示范区公安分局治安管理大队主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条的规定，“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有关民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”。上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，故对原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的县级以上医院出具的有效医疗票据，经核算，原告受伤后因治疗花费门诊费用220元、住院医疗费用1670.73元，共计1890.73元。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧晓锐于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧亮勤医疗费用共计1890.73元。
二、驳回原告臧亮勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧晓锐负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗亚培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2030号原告：臧亮勤，男，汉族，1968年7月10日出生，住许昌县。被告：臧晓锐，男，汉族，1987年3月28日出生，住许昌县。原告臧亮勤诉被告臧晓锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧亮勤到庭参加诉讼，被告臧晓锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、住院费、医疗费、营养费等4993.23元；2、被告拆除广告牌、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，双方均在许昌县××庞庄街里做生意，被告因安装广告牌占住原告店前大部分地方，原告与被告父亲协商此事，被告趁原告不备之时拿锤子打伤原告。原告昏迷中被送往许昌仁和骨科医院住院一天，后因严重又转至许昌市人民医院住院两天。经示范区公安分局处理，原、被告达成调解协议，约定由被告承担原告的所有医疗费用，但被告一直推诿，至今未支付，故原告诉至法院。被告未做答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、调解协议一份，用以证明原告被被告打伤后，双方经示范区公安分局调解后达成协议的事实；2、许昌仁和骨科医院门诊收费票据一份、××人一日清单及住院收费票据各一份、郭甄卫生所证明一份，用以证明原告被打伤后的治疗花费情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:原、被告系邻里关系。2016年9月20日，原、被告双方因安装广告牌发生纠纷，引起厮打。原告受伤当日到许昌仁和骨科医院进行检查，花费CT费220元。2016年9月21日，原告转至许昌市人民医院进行治疗，共治疗1天，花费医疗费1670.73元。2016年11月10日，经示范区公安分局治安管理大队主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议中约定有：1、臧亮勤的伤情由臧晓锐负责，××所花费的医疗费全由臧晓锐承担（以县级以上医院出具的住院手续为准）；2、臧晓锐的伤情由臧亮勤负责。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是相互撕打，致使双方都有受伤。原、被告在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任。经示范区公安分局治安管理大队主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条的规定，“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有关民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”。上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，故对原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的县级以上医院出具的有效医疗票据，经核算，原告受伤后因治疗花费门诊费用220元、住院医疗费用1670.73元，共计1890.73元。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧晓锐于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧亮勤医疗费用共计1890.73元。二、驳回原告臧亮勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧晓锐负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗亚培
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执162号
申请执行人：石义武，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：陈丽君，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
石义武、陈丽君与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第567号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人石义武、陈丽君向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第567号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8709号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。
被告：曾志军，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中行双流分行”）与被告曾志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行双流分行的委托诉讼代理人陆海龙到庭参加诉讼。被告曾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金372733.84元及相应的利息和罚息，利息和罚息从逾期还款之日（2015年4月18日）起以未偿还的借款本金372733.84元为基数，按借款合同关于罚息利率的约定，计算至本息还清之日止；2、被告负担原告为实现债权支出的律师代理费28344元；3、判令原告对被告位于成都市天府新区华阳街道锦江路四段×××号房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2011年2月17日，原告与被告签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款400000元，用于被告购买房屋一套，借款合同约定了借款期限、借款利率以及还本付息的方式，并约定被告以所购房屋作为本案借款的抵押担保，明确了各方的权利义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款400000元，但被告却未按合同的约定每月还本付息，其行为构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，并对被告的抵押房屋优先受偿。
被告曾志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为01120551201102174965的《个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金400000元用于被告购买位于原双流县华阳镇锦江路四段×××号房屋一套。借款期限自2011年3月18日起至2041年3月17日止。贷款按月计息，贷款本息按照先息后本的原则偿还。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定，以贷款凭据为准。借款期限在一年以上的借款，在借款期限内，如遇中国人银行调整个人住房公积金贷款利率，该借款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日）依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率幅度调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下与借款有关的登记……律师服务等费用……，由借款人承担。本合同项下的担保方式为保证人提供连带责任保证担保加抵押人提供本合同第二十八条购买的住房抵押担保。……担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……实现债权和抵押权发生的相关费用。
合同签订后，原告依约发放贷款400000元，被告将其购买的位于成都市天府新区华阳街道锦江路四段×××号房屋抵押给原告，并于2014年5月9日办理抵押登记。
另查明，中行双流分行借款借据载明：“借款人：曾志军，借款金额：人民币肆拾万元整，借款期限：30年，月利率：3.75‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至开发商在贵行开立的账户。户名：四川华银达实业有限公司；账号：×××××××）”被告曾志军在借据上签名确认。被告自2015年4月18日起再未偿还原告借款本息，截止2015年4月18日，被告尚欠原告借款本金372733.84元。
再查明，2016年9月26日，原告与成都住房公积金管理中心、泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此向泰和泰律师事务所支付律师代理费28344元。
上述事实，有个人住房公积金借款合同、借据、还款明细清单、提前结清贷款通知书、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中行双流分行与被告曾志军签订的《个人住房公积金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中行双流分行按约履行了发放贷款的义务，被告曾志军亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告曾志军逾期还款的行为已构成违约，原告有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，并从逾期之日起按照罚息利率计收逾期利息。被告曾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应自行承担不利后果，故对原告要求其立即偿还借款本金372733.84元以及从2015年4月18日起支付按照合同约定的罚息利率支付逾期利息至本息还清之日止的主张，本院予以支持。
原告主张被告曾志军负担原告为实现债权支出的律师代理费28344元。有原告提交的《委托代理合同》与律师费发票证明，该费用已实际产生，且根据《个人住房公积金借款合同》的约定，原告有权向被告收取前述费用，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
此外，被告以其名下位于成都市天府新区华阳街道锦江路四段×××号房屋为在原告处的上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告未按约履行还本付息的义务，根据《个人住房公积金借款合同》的约定，原告实现抵押权的条件已成就。因此，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，但应以未归还的借款本息及实现债权的合理费用为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾志军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司双流分行借款本金372733.84元，并从2015年4月18日起，按照《个人住房公积金借款合同》约定的标准，支付利息、罚息至付清之日止。
二、被告曾志军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行律师代理费28344元。
三、原告中国银行股份有限公司双流分行对被告曾志军名下位于成都市天府新区华阳街道锦江路四段×××号房屋，在未清偿的本息范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋 尧