wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1952号
申请执行人：阮先胜，住襄阳市。
被执行人：米会全，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606刑初126号刑事附带民事判决书，在执行阮先胜与米会全刑事附带民事判决纠纷一案中，因被执行人未履行义务。被执行人正在服刑，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606刑初126号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月一日
书记员 刘运波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1688号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：姚利芳，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告姚利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1688号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：姚利芳，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告姚利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年四月十一日书记员 蒋华菊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1071号
原告王胜，男，住址河南省息县。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所所实习律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区。
法定代表人黄敏，主任。
原告王胜因不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年9月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1084号
申请执行人：刘丽娟，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。
申请执行人刘丽娟与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）吉2403民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人刘丽娟偿还借款本金11万元；2.向申请执行人刘丽娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1250元、申请执行费1569元，共计2819元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；
2.本院自2017年9月18日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；
3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；
4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人刘丽娟也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1084号申请执行人：刘丽娟，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。申请执行人刘丽娟与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）吉2403民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人刘丽娟偿还借款本金11万元；2.向申请执行人刘丽娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1250元、申请执行费1569元，共计2819元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年9月18日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人刘丽娟也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十三日书记员  孙世宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3289号
原告：青岛恒宜祥物流有限公司，地址：山东省胶州市马店工业园。
法定代表人：卢翠荣，职务：法人。
委托代理人：马晓鲁，男，1974年3月3日生，汉族，青岛恒宜祥物流有限公司职工，现住。
被告:侯国芹，女，1962年10月25日生，汉族，现住淄博市。
原告青岛恒宜祥物流有限公司诉被告侯国芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒宜祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛恒宜祥物流有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘 敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执439号
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。
法定代表人高雪峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。
法定代表人王小霞，该公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月7日立案执行，执行标的1050855.63元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月四日
书记员 张珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27523号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张艳阳，男，1989年8月23日出生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,432.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,432.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第381号
原告吴先义，男，汉族，江西省横峰县人，务农。
委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告汤清来，男，汉族，江西省横峰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
原告吴先义与被告汤清来、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称横峰人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘海树独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴先义的委托代理人李忠旺，被告汤清来，被告横峰人财保的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先义诉称，2014年9月19日，被告汤清来驾驶赣ER39**号牌轻型货车，从横峰县龙门乡柯家村往横峰县城方向行驶，途经柯家村孔家垅柯金水家门口路段时，与相向行驶的由吴先义驾驶的赣EL18**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴先义受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定，汤清来负本次事故的主要责任，吴先义负本次事故的次要责任。受伤后，原告被送到上饶市人民医院住院治疗34天，住院费用45548元由被告汤清来支付。出院后，原告多次找到被告协商赔偿损失未果。故原告诉至法院，经变更诉讼请求后，要求被告赔偿原告损失49147.3元，并承担诉讼费用。具体诉请：1、医疗费10000元；2、护理费10539.9元；3、营养费1350元；4、残疾赔偿金22257.4元；5、精神抚慰金3000元；6、车辆损失费2000元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后住院医疗费45548元；
4、伤残等级鉴定结论，证明伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期为90天；
5、保单复印件，证明车辆投保情况。
被告汤清来辩称，1、对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司在交强险中予以赔偿；2、个人应承担部分已与原告达成协议。
被告汤清来未向法庭提交证据。
被告横峰人财保辩称，1、驾驶员系证照不符，保留追偿权；2、在医疗费用中承担10000元，营养费不承担；3、车损酌定500元；4、伤残等级按一个十级计算。
被告横峰人财保未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2014年9月19日8时10分许，被告汤清来驾驶赣ER39**号牌轻型货车，从横峰县龙门乡柯家村往横峰县城方向行驶，途经柯家村孔家垅柯金水家门口路段时，与相向行驶的由吴先义驾驶的赣EL18**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴先义受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定，汤清来负本次事故的主要责任，吴先义负本次事故的次要责任。受伤后，原告被送到上饶市人民医院住院治疗34天，住院费用45548元由被告汤清来支付。经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期限为90日。事故车辆赣ER39**号牌轻型货车在被告横峰人财保投保了交强险。被告汤清来就个人应承担的赔偿部分已与原告吴先义达成协议。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。
对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告诉请医疗费10000元、护理费10539.9元、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以支持；2、原告诉请营养费1350元，因本案保险公司只在交强险中承担赔偿责任，原告已诉请在医疗费中赔偿10000元，且原告已与被告汤清来就个人应承担的赔偿部分达成协议，故该项诉请本院不予支持；3、原告诉请残疾赔偿金22257.4元（10117元/年×20年×11%），因原告只有一处十级伤残，其适用比例错误，应予调整，故本院确认原告残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%）；4、原告诉请车辆损失费2000元，因原告未向本院提交相关证据，被告同意赔偿车损500元，故本院确认原告车损为500元。以上损失合计44273.9元，该损失均在交强险责任限额范围内，被告横峰人财保投保应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴先义各项损失44273.9元；
二、上述赔偿款限本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告吴先义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告汤清来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖 燏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保184号
申请人樊晓静。
被申请人张胜伟，汉族，住承德市。
申请人樊晓静与被申请人张胜伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人张胜伟的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人樊晓静向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人樊晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张胜伟的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2772号
原告：亢某，女，1992年2月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1990年11月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告亢某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告亢某负担。
代理审判员 丁军生
二〇一七年五月十日
书 记 员 倪 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01966号
原告：高勤，女，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高迎风，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高勤诉被告高迎风财产损害赔偿纠纷一案中，原告高勤于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高迎风的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勤撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告高勤负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保32号
申请人：姜学道，男，1942年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王保国，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人姜学道于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保国驾驶的鲁Ａ×××××号轿车予以扣押，担保人姜建自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王保国驾驶的鲁Ａ×××××号轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费820元由申请人姜学道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月九日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特215号
申请人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。
法定代表人：汪海波，总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1983年12月1日出生，北京博曼迪汽车科技有限公司行政人事总监，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被申请人：杨雷，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
申请人北京博曼迪汽车科技有限公司（以下简称博曼迪公司）与被申请人杨雷申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2017]第889号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
博曼迪公司申请称，京房劳人仲字[2017]第889号裁决严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.杨雷提交的《员工离职申请单》、《员工离职手续办理单》、《解除劳动合同及处理说明》均系打印件，我公司对上述证据均不认可，但是房山区仲裁委不进行核实就上述证据作为定案证据，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定；2.仲裁裁决书只加盖了劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定；3.仲裁庭审中仲裁庭未组织双方对证据进行质证，也未组织双方辨认，未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定。
杨雷辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不同意博曼迪公司的申请请求。
经审理查明：杨雷于2014年7月1日入职博曼迪公司，岗位试验技师，月工资4900元，于2016年9月7日离职。杨雷提交2014年7月1日签订的《劳动合同书》，双方约定合同期限从2014年7月1日起到2015年6月30日止，当月工资在次月25号发放，遇非工作日合理顺延。杨雷提交2015年8月6日签订的《劳动合同书》，约定合同期限从2015年7月1日起到2018年6月30日止，当月工资在次月25号发放，遇非工作日合理顺延。博曼迪公司对上述《劳动合同书》真实性均无异议。杨雷工作期间的工资博曼迪公司通过两张银行卡转账支付。杨雷提交2016年8月6日至2017年2月11日、2017年3月6日至2017年3月22日《借记卡账户历史明细清单》证明公司于2016年11月15日转账支付的是2016年6月工资3411.47元，2016年11月16日分两次转账支付的分别为2016年7月工资3369.96元、2016年8月工资3369.96元。博曼迪公司认可上述《借记卡账户历史明细清单》系其公司向杨雷发放工资的账户，对上述证据真实性及证明目的均予以认可。
双方就杨雷的离职原因持有异议。杨雷主张因公司拖欠工资，向公司提出辞职。杨雷提交了《员工离职申请单》、《员工离职手续办理单》、《解除劳动合同及处理说明》（以上证据均系打印件，出示手机照片）予以证明。《员工离职申请单》显示的辞职原因为合同期内辞职。详细说明：因为个人需要维持生活，生计得不到保障，提出离职。博曼迪公司主张杨雷因为个人原因提出离职，对上述证据真实性不予认可，但称表单确实是公司的，并称该组证据无法证明杨雷的证明目的，杨雷提交的证据仅能证明2016年9月7日离职，离职原因一项已经证明杨雷因自己原因提出离职。博曼迪公司未能就其主张的杨雷离职原因提交有效证据予以证明。杨雷于2017年2月15日提起仲裁申请。
2017年6月13日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第889号裁决：北京博曼迪汽车科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内，支付杨雷解除劳动关系经济补偿金12250元。
本院认为，博曼迪公司以仲裁裁决违反法定程序为由，申请撤销本案终局裁决。经审理，博曼迪公司未能提供证据证明其所主张的房山区仲裁委存在违反法定程序的事实，故本院对其申请不予支持。综上，博曼迪公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，博曼迪公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京博曼迪汽车科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京博曼迪汽车科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年八月七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
书 记 员 张 晨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1303号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告文武成，男，1976年9月2日出生，汉族，住衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告文武成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告文武成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金19495.44元及
利息、违约金（滞纳金）、手续费等3667.21元，合计23162.65元（至2017年4月7日止）。
2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、房产证，用以证明被告办理信用卡主体资格。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。
证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。
证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。
证据5、卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2015年2月27日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金19495.44元、利息2541.80元、逾期还款违约金1125.41元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计23162.65元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文武成偿还原告中国农业银行股份有限公司
衡东县支行信用卡透支卡本金19495.44元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等3667.21元，合计23162.65元（至2017年4月7日止）。
二、被告文武成偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，公告费560元，由被告文武成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1303号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告文武成，男，1976年9月2日出生，汉族，住衡东县，	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告文武成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告文武成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金19495.44元及	利息、违约金（滞纳金）、手续费等3667.21元，合计23162.65元（至2017年4月7日止）。	2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、房产证，用以证明被告办理信用卡主体资格。	证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。	证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。	证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。	证据5、卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2015年2月27日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金19495.44元、利息2541.80元、逾期还款违约金1125.41元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计23162.65元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告文武成偿还原告中国农业银行股份有限公司	衡东县支行信用卡透支卡本金19495.44元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等3667.21元，合计23162.65元（至2017年4月7日止）。	二、被告文武成偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费379元，公告费560元，由被告文武成负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5529号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖清平、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10547号民事判决书，执行标的为欠款本金164735.49元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月15日轮候冻结赖清平名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。2017年9月12日冻结福建省毅诺鑫融资担保有限公司的中国银行三个账户（尾号分别为04713、60698、02978），实控金额均为0元。2017年9月12日冻结赖清平的农业银行上海青村支行账户（尾号90×××15），实控金额为3.3元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5529号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖清平、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款212871.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00264号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：邓超。
被执行人：代瑞侠。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人邓超、代瑞侠转移财产，于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年7月10日作出（2015）鄂武穴行保字第00033号行政裁定书，裁定冻结被执行人邓超、代瑞侠在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款68352元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00264号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 李金盛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初485号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李德青，男，1967年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年7月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年8月3日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李德青犯拐骗儿童罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李德青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日8时许，被告人李德青在睢县城关镇长途汽车站附近的麻将场上，以买冰糕为名将独自玩耍的韩某某（其家人证明4岁，无户籍证明）骗到其电动三轮车上，带着韩某某到河集乡河集村其妹妹家中。午饭后，李德青带着韩某某到街上玩耍，并给韩某某买了文具盒和零食。韩某某的家人找不到韩某某，召集亲属、邻居到处寻找，并到公安局报案。通过手机微信朋友圈寻找。当日下午，李德青得知韩某某家人和公安局寻找韩某某的消息，将韩某某送到河集派出所，并如实供述了带走韩某某的经过。
上述事实，被告人李德青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证——被告人李德青的户籍证明、无前科证明；2、证人赵某、韩某1、郑某、李某1、李某2、韩某2证言；4.被告人李德青的供述与辩解；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德青拐骗儿童脱离其监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李德青自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第一款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人李德青犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26953号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告艾方志，男，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告艾方志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告艾方志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月7日，艾方志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。艾方志从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日共透支本金84115.1元、利息3833.41元、费用3299.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、艾方志立即偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金84115.1元、利息3833.41元、费用3299.12元,并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金84115.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3833.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由艾方志承担。
被告艾方志未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，艾方志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定艾方志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。艾方志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由艾方志承担。艾方志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向艾方志发放了信用卡。艾方志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月15日，艾方志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84115.1元、利息3833.41元、费用3299.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾方志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向艾方志发放了信用卡，艾方志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。艾方志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告艾方志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾方志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月15日的信用卡透支本金84115.1元、利息3833.41元、费用3299.12元；并支付从2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金84115.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3833.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1121元，由被告艾方志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03943号
原告刘某甲.
委托代理人许某某.
被告冯某甲。
委托代理人刘某乙。
原告刘某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许某某、被告冯某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年12月20日登记结婚。
婚后生有两子；长子冯某乙，生于1997年2月27日；次子冯某丙，生于2009年10月15日。自从长子出生后，被告对原告一反常态，经常因为一些生活中的小事无端殴打原告。原告曾一味隐忍退让，但被告还是没有任何悔改，甚至在原告没有任何经济来源的情况下，将原告打伤后也不给原告治病，无奈原告返回娘家居住。现原告在与被告协商解除婚姻未果后向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子冯某乙、冯某丙由被告抚养，并承担抚养费用；依法分割家庭共同财物。
被告辩称，原、被告于1995年12月30日结婚后，双方互帮互助，非常恩爱，并于1997年和2009年生育两子。原告所称被告无端殴打是其故意夸大其词。而且被告曾多次带原告检查病情并积极治疗，并不是向原告所述的那样不管不顾。因为长子、次子都未成年，而且次子年幼，都是正需要父母的抚养、教育的时候，而且原、被告也是经历了同甘共苦，才有了今天这个幸福的家。所以被告希望原告可以继续与被告生活，夫妻共同将孩子抚养长大，维护好这个原本幸福的家。
原告向法庭提交以下六组证据：
某某村民委员会、某某镇民政工作站于2014年9月2日出具的证明一份，证明原告身份事项及原、被告系合法的夫妻关系。
某某医院病历、诊断证明一份，证明由于被告殴打致原告的伤情。
照片一张，证明由于被告殴打致原告的伤情。
某某医院门诊病历一份，证明由于被告殴打致原告脑神经头痛。
手机微信一条，证明被告认为“原告的存在无意义”。
户口薄一份，证明原、被告及孩子的身份情况。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的第一、三、五、六组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，因为原告的弟弟就职于某某医院；对第四组证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，因为原告不能证明二者的关联性。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举第一组证据，被告无异议，本院予以认定；对第二组证据，被告有异议，本案中不作认定；对第三组证据，被告无异议，本院予以认定；对第四组证据，被告有异议，本案中不作认定；对第五组证据，被告无异议，本院予以认定；对第六组证据，被告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1995年12月20日登记结婚。婚后生有两子，长子冯某乙，生于1997年2月27日；次子冯某丙，生于2009年10月15日。婚姻存续期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告结婚近二十年，经历了同甘共苦，感情基础坚固，虽生活中发生矛盾，但不能证明感情彻底破裂。且育有两子，均未成年，特别是次子尚幼。从维护家庭关系的稳定和子女成长环境来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，还能组建完整的家庭。故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 琰
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保341号
谷红勋
葛荣光
葛昕
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1675号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人葛荣光、葛昕在银行的存款20000.0万元或查封被保全人葛荣光葛昕相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人葛荣光、葛昕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1179号
原告杭州××瀚塑料制品有限公司，住所地杭州市××
区××村。
法定代表人朱××。
委托代理人周×。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人金××。
原告杭州××瀚塑料制品有限公司为与被告杭州××实
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，
本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年3
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人周×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告塑
料胶袋产品。截至2009年1月底为止，原告提供给被告的胶袋
产品共计价款70196.65元，被告支付了30000元，尚欠价款401
96.65元。现要求被告支付价款40196.65元，赔偿自2009年1月
13日起至同年2月9日止的利息损失236元，并继续按日万分之
二点一计算，赔偿至实际履行之日止的利息损失，由被告负担
本案诉讼费。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、
2008年7月26日至2009年1月12日的增值税发票5份，以证明原
告供给被告货物的价款为70196.65元；2、2008年11月3日的农
村合某某行进帐单1份，以证明被告于同日付给原告价款30000
元的事实。
被告既未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调
查，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及以提供的证据，本院查明事实与原告
起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告欠原告价款有证据证实，被告应当予以支付。被告没
有及时支付价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实
及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付
杭州××瀚塑料制品有限公司价款40196.65元，并支付自2009
年1月13日至同年2月9日的逾期付款利息236元；并继续按日万
分之二点一计算，支付自2009年2月10日起至实际付清价款日
止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由杭州××实业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 郑介明
二〇〇九年三月九日
书记员 俞燕彦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0850号
申请执行人张谦英，女，1949年12月15日出生，汉族，天津市手表盘针厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人梁惠臣，男，1953年9月27日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张谦英与被执行人梁惠臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁惠臣暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦文婧
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初267号
原告：李道凯，男，1966年2月26日出生，住吉林省桦甸市红石镇临江街。
被告：桦甸市红森热力发展有限公司，住所地：吉林省桦甸市红石林业局。
法定代表人：邰志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，女，吉林省桦甸市红森热力发展有限公司收费员，住吉林省桦甸市红石镇。
原告李道凯与被告桦甸市红森热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李道凯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李道凯申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李道凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李道凯负担。
审判员 董 录
二〇一七年十二月十八日
书记员 段伟明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3512号
申请执行人：陈增栋，男，1949年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：管文栋，男，1948年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2000）黄民初字第797号申请执行人陈增栋与被执行人管文栋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。冻结被执行人账户，查封被执行人房屋一处，因属农村宅基地，无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱千学
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终51号
上诉人（原审原告）李博，男，1989年5月6日生。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
委托代理人李伟霞，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊亚文，男，1969年11月09日生。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞洪伟，男，1975年5月4日生。
上诉人李博因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李博又以服从一审判决为由，于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李博撤回上诉。
二审案件受理费1175.00元，减半收取587.50元由上诉人李博承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年六月一日
书 记 员 李少薇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终72号
上诉人（原审被告）：深圳东盛方电力设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕工业区东方。
法定代表人：叶建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海瑞捷电气有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：王莎丽，执行董事。
上诉人深圳东盛方电力设备有限公司（以下简称：东盛方电力公司）因与被上诉人珠海瑞捷电气有限公司（以下简称：瑞捷电气公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法高民二初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理瑞捷电气公司诉东盛方电力公司买卖合同纠纷一案的过程中，东盛方电力公司在提交答辩状期间向原审法院管辖提出管辖权异议，认为合同履行地或被告所在地是深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
原审法院认为，瑞捷电气公司与东盛方电力公司双方在《供货合同》中约定，争议解决方式为双方协商解决，协商不成时，可向乙方所在地法院起诉。《供货合同》中的乙方即为瑞捷电气公司，双方约定的“可向乙方所在地法院起诉”从字面含义推定，应理解为“有权利向乙方所在地法院起诉”。因此，瑞捷电气公司向原审法院起诉符合双方约定，东盛方电力公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回东盛方电力公司提出的管辖权异议。
上诉人东盛方电力公司上诉称，其所在地即广东省深圳市龙华新区，是本案合同履行地，也是原审被告所在地，深圳市具有本案的司法管辖权。上诉请求：判令撤销一审裁定书。
本院经审查认为，本案涉案《供货合同》中有约定管辖条款：“协商不成时，可向乙方所在地管辖法院起诉”。《供货合同》中的乙方即为瑞捷电气公司。该约定符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，合法有效，应依此约定确定管辖法院。而乙方瑞捷电气公司住所地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为深圳市具有本案的司法管辖权的意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 张淑君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1584号
上诉人（原审原告）：唐德三，男，生于1952年4月15日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）：向天泉、张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电恩施水电开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。统一社会信用代码：91422800757013962T。
法定代表人：章志平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人唐德三因与被上诉人国电恩施水电开发有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐德三上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2592号民事判决，依法改判或者将本案发回重审，并由被上诉人国电恩施水电开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人唐德三在一审提交相关证据证明其于1979年8月至1983年农历10月在被上诉人国电恩施水电开发有限公司处工作，主要从事隧洞凿岩和爆破工作，并于1983年农历10月在爆破时，工友黄某某泽贵、谭某某泽友在隧洞内迷失方向，向洞内跑去，上诉人唐德三立即跑回拉出工友，因离爆破点太近，受爆力震动和机械振动致使上诉人唐德三耳朵受伤致残（××）。另因工作需要，长时间在恶劣环境中工作，上诉人唐德三于2011年9月的CT检查报告结果为××，上诉人唐德三向恩施州疾控中心提交了尘肺鉴定申请。
被上诉人国电恩施水电开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐德三在一审自述是屯堡乡政府为其发放工资，与被上诉人国电恩施水电开发有限公司不存在任何法律关系，被上诉人国电恩施水电开发有限公司从来没有与上诉人唐德三建立劳动关系或者是劳务关系，因此，上诉人唐德三的损害事实即便属实，也不应由被上诉人国电恩施水电开发有限公司承担责任。
唐德三向一审法院起诉请求：1、被告国电恩施水电开发有限公司向原告唐德三支付人身损害待遇50万；2、被告国电恩施水电开发有限公司给原告儿子安排工作；3、被告国电恩施水电开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二十世纪七十年代末八十年代初，恩施屯堡乡修建龙桥河电站。原告唐德三于1979年至1983年参加了龙桥河电站建设，从事隧洞凿岩和爆破工作。原告唐德三原系包工头，后留用，与当时的生产队签订劳动合同，由龙桥电站工程指挥部每月发放工资37.50元。原告唐德三称其在龙桥电站建设中于1983年农历10月因爆破工作致使耳朵变聋致残，后回家务农，未再参加其他工作。2010年5月14日，原告唐德三被评定为听力××人（壹级），由恩施市残联发放《××人证》，证号：21。2011年9月8日，原告唐德三在湖北民族学院附属医院行CT检查，检查诊断为“两肺改变考虑继发性肺结核，结合病史不除外尘肺可能”。后原告唐德三向恩施市人民政府信访，不服恩施市人民政府《关于唐德三同志信访事项的复查意见》（恩市政办函（2011）60号），向恩施州人民政府申请复核，申请复核事项为：要求补办城镇集体企业职工基本养老保险和解决因公致残问题。恩施州人民政府作出《关于唐德三信访事项的复核意见》（恩施州信复字（2011）115号），复核意见为：（一）、本案原告可参加养老保障，纳入统筹管理，所需费用全部由个人承担；（二）、本案原告要求解决因公致残问题，因依据不足，不予支持。原告唐德三于2013年10月15日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，该委员会于同日作出（恩施州劳仲案不受字（2013）14号）不予受理案件通知书，载明不予受理的理由系原告申请不属于仲裁范围。原告唐德三于2016年2月17日向湖北省信访局信访，于同日收到该局信访事项不予受理告知书。原告唐德三于2016年7月6日提起诉讼，请求判准前述请求。另查明，被告国电恩施水电开发有限公司成立于2003年12月31日，2012年恩施州供电公司进行农电体制改革，将电网资产无偿划转至湖北省电力公司时进行了人员分流安置，原告唐德三不在该项改革中被告接收的人员名单中。本案审理过程中，经主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐德三的诉讼请求基于其主张的因公导致××及两肺不排除尘肺可能，但未提供证据证实其上述状况与本案被告国电恩施水电开发有限公司之间存在因果关系，故对原告唐德三要求被告国电恩施水电开发有限公司支付人身损害待遇50万及给原告儿子安排工作的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告唐德三的诉讼请求。案件受理费4400元，减半交纳2200元，由原告唐德三负担。
本院二审期间，上诉人唐德三与被上诉人国电恩施水电开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人唐德三听力受损与其诉称的1983年农历10月的爆破是否存在因果关系。本案中，上诉人唐德三于1979年至1983年参加了龙桥河电站的建设，主要从事隧洞凿岩和爆破工作，其提交2013年6月13日恩施州中心医院听力检测报告单以及2010年5月14日签发的××人证证实其听力受到损害，但该损害是否系1983年农历10月的爆破造成，以及1983年农历10月爆破的爆震力、位置、距离是否足以造成上诉人唐德三听力壹级的损害后果，上诉人唐德三对此负有举证责任，由于其未提交证据证实，故上诉人唐德三应当承担举证不能的后果。另外，上诉人唐德三上诉称1983年农历10月的爆破致其听力受损，其自民法通则施行之日起一年内应及时主张权利，但其于2011年才主张权利，超过了法律规定的最长权利保护期。一审判决驳回上诉人唐德三的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人唐德三负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨艳云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1584号
上诉人（原审原告）：唐德三，男，生于1952年4月15日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）：向天泉、张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电恩施水电开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。统一社会信用代码：91422800757013962T。
法定代表人：章志平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人唐德三因与被上诉人国电恩施水电开发有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐德三上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2592号民事判决，依法改判或者将本案发回重审，并由被上诉人国电恩施水电开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人唐德三在一审提交相关证据证明其于1979年8月至1983年农历10月在被上诉人国电恩施水电开发有限公司处工作，主要从事隧洞凿岩和爆破工作，并于1983年农历10月在爆破时，工友黄某、谭某在隧洞内迷失方向，向洞内跑去，上诉人唐德三立即跑回拉出工友，因离爆破点太近，受爆力震动和机械振动致使上诉人唐德三耳朵受伤致残（壹级听力残疾）。另因工作需要，长时间在恶劣环境中工作，上诉人唐德三于2011年9月的CT检查报告结果为疑似尘肺病，上诉人唐德三向恩施州疾控中心提交了尘肺鉴定申请。
被上诉人国电恩施水电开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐德三在一审自述是屯堡乡政府为其发放工资，与被上诉人国电恩施水电开发有限公司不存在任何法律关系，被上诉人国电恩施水电开发有限公司从来没有与上诉人唐德三建立劳动关系或者是劳务关系，因此，上诉人唐德三的损害事实即便属实，也不应由被上诉人国电恩施水电开发有限公司承担责任。
唐德三向一审法院起诉请求：1、被告国电恩施水电开发有限公司向原告唐德三支付人身损害待遇50万；2、被告国电恩施水电开发有限公司给原告儿子安排工作；3、被告国电恩施水电开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二十世纪七十年代末八十年代初，恩施屯堡乡修建龙桥河电站。原告唐德三于1979年至1983年参加了龙桥河电站建设，从事隧洞凿岩和爆破工作。原告唐德三原系包工头，后留用，与当时的生产队签订劳动合同，由龙桥电站工程指挥部每月发放工资37.50元。原告唐德三称其在龙桥电站建设中于1983年农历10月因爆破工作致使耳朵变聋致残，后回家务农，未再参加其他工作。2010年5月14日，原告唐德三被评定为听力残疾人（壹级），由恩施市残联发放《残疾人证》，证号：21。2011年9月8日，原告唐德三在湖北民族学院附属医院行CT检查，检查诊断为“两肺改变考虑继发性肺结核，结合病史不除外尘肺可能”。后原告唐德三向恩施市人民政府信访，不服恩施市人民政府《关于唐德三同志信访事项的复查意见》（恩市政办函[2011]60号），向恩施州人民政府申请复核，申请复核事项为：要求补办城镇集体企业职工基本养老保险和解决因公致残问题。恩施州人民政府作出《关于唐德三信访事项的复核意见》（恩施州信复字[2011]115号），复核意见为：（一）、本案原告可参加养老保障，纳入统筹管理，所需费用全部由个人承担；（二）、本案原告要求解决因公致残问题，因依据不足，不予支持。原告唐德三于2013年10月15日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，该委员会于同日作出（恩施州劳仲案不受字[2013]14号）不予受理案件通知书，载明不予受理的理由系原告申请不属于仲裁范围。原告唐德三于2016年2月17日向湖北省信访局信访，于同日收到该局信访事项不予受理告知书。原告唐德三于2016年7月6日提起诉讼，请求判准前述请求。另查明，被告国电恩施水电开发有限公司成立于2003年12月31日，2012年恩施州供电公司进行农电体制改革，将电网资产无偿划转至湖北省电力公司时进行了人员分流安置，原告唐德三不在该项改革中被告接收的人员名单中。本案审理过程中，经主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐德三的诉讼请求基于其主张的因公导致壹级听力残疾及两肺不排除尘肺可能，但未提供证据证实其上述状况与本案被告国电恩施水电开发有限公司之间存在因果关系，故对原告唐德三要求被告国电恩施水电开发有限公司支付人身损害待遇50万及给原告儿子安排工作的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告唐德三的诉讼请求。案件受理费4400元，减半交纳2200元，由原告唐德三负担。
本院二审期间，上诉人唐德三与被上诉人国电恩施水电开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人唐德三听力受损与其诉称的1983年农历10月的爆破是否存在因果关系。本案中，上诉人唐德三于1979年至1983年参加了龙桥河电站的建设，主要从事隧洞凿岩和爆破工作，其提交2013年6月13日恩施州中心医院听力检测报告单以及2010年5月14日签发的残疾人证证实其听力受到损害，但该损害是否系1983年农历10月的爆破造成，以及1983年农历10月爆破的爆震力、位置、距离是否足以造成上诉人唐德三听力壹级的损害后果，上诉人唐德三对此负有举证责任，由于其未提交证据证实，故上诉人唐德三应当承担举证不能的后果。另外，上诉人唐德三上诉称1983年农历10月的爆破致其听力受损，其自民法通则施行之日起一年内应及时主张权利，但其于2011年才主张权利，超过了法律规定的最长权利保护期。一审判决驳回上诉人唐德三的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人唐德三负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨艳云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢167号
申请执行人：西安兴正元百货有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：郑兴，董事长。
被执行人：何泽泰，男，汉族，1983年6月28日出生，个体经营户。
本院在执行申请执行人西安兴正元百货有限公司与被执行人何泽泰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 谊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5744号
申请执行人上海金仕德石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈永文，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海金仕德石业有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永文支付人民币240000元及利息损失，并负担诉讼费5460元。
本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。2018年4月3日，申请执行人与被执行人达成了按总额270000元从2018年4月起每月分期付款10000元的执行和解协议。申请执行人并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金仕德石业有限公司依据(2017)沪0114民初349号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00297号
上诉人（原审原告）张某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第03311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张某某、李某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。在双方同居期间，李某某于2011年6月12日在广东省惠州市生育一子取名张清龙。因感情不和，李某某于2013年6月22日带孩子离开张某某，其后将孩子改名为李清龙。2014年7月10日，李某某缴纳了计划外生育子女社会抚养费并补办了张清龙的出生医学证明。现李某某在上海如家酒店管理有限公司如家快捷惠南酒店上班，张清龙在上海世纪阳光幼儿园上学。另查明李某某之前与他人生育了两个孩子，现均已成年。
张某某在原审诉称，张某某从2005年正月起在广东租房打工收废品，2009年12月经邻居介绍与李某某结为夫妻。2010年6月，双方回河南省召县办理结婚手续，因女方无户籍手续和身份证未办理登记。在双方同居后李某某做了接管手术并成功怀孕，于2011年6月12日在广东省惠州市出租车上生了一名男婴，取名张清龙。2013年6月22日，张某某在外收废品，回家后发现妻子李某某和儿子张清龙不在家，于次日上午向广东省惠州市公安局报了案，事后才发现李某某是蓄意外逃。张某某为找回自己的妻子和儿子花光了积蓄，现欠外债四万余元。李某某与前夫已有两个儿子，而自己只有与李某某所生的一个儿子，儿子应由张某某抚养，张某某为此诉至法院要求由自己抚养儿子张清龙。
李某某在原审辩称，张某某、李某某在广东务工时于2009年农历11月认识，同年农历12月同居生活。2011年6月12日，李某某在广东一出租车上生育一子取名张清龙。因感情不和，李某某于2013年6月22日带孩子离开张某某，并将孩子改名为李清龙，孩子现跟随李某某在上海世纪阳光幼儿园上学。李某某曾经有过一段婚姻并生育两个孩子，前夫谢国清已去世，两个孩子跟随爷爷谢文森生活，现均已成年。李某某现在上海如家酒店管理有限公司如家快捷惠南酒店上班，有稳定收入，有能力抚养孩子，而原告无稳定收入，喜欢砸东西，打骂妻儿，不利于孩子成长。希望由自己抚养孩子。
原审法院认为，张某某、李某某未办结婚登记而共同生活属同居关系，其同居期间所生子女抚养问题应比照离婚时子女抚养问题处理。现张某某、李某某双方都要求抚养孩子，张某某主张李某某之前有两个孩子，而自己没有孩子，孩子应跟随其生活，李某某主张其有经济能力扶养孩子而张某某不具备扶养子女的经济条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案张某某陈述其之前在广东收废品有稳定收入，但未提交任何证据予以证明，也未提交其他证据证明其有能力抚养孩子，且张某某自认现在欠有外债4万余元，而李某某举证证明了其现有一份稳定的工作并将孩子送到幼儿园进行学习，其有能力抚养孩子，综上，孩子跟随李某某继续生活较为有利于其成长教育，故对张某某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持，孩子由李某某继续抚养。如今后情势变更，张某某可另行起诉要求变更子女抚养权。关于子女抚养费，李某某在有能力扶养子女的情况下当庭表示不要求张某某支付抚养费，是对其权利的放弃，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张某某与李某某同居期间所生子女李清龙由李某某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由张某某负担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李清龙随张某某生活。其理由如下：一、一审程序违法。一审判决上载明2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月15日开放审理，这与事实不符，因2014年12月8日、2014年12月15日根本没有开庭，故一审违反法定程序。二、李某某没有抚养能力。李某某与前夫（已死亡）生有两个儿子，长子17岁，次子13岁，均没有年，尚需李某某抚养。而李某某辩称两儿子随其爷爷生活不属实，因小孩的爷爷多年瘫痪，生活不能自理，根本没法照顾两小孩。另一审判决上载明李某某的收入证明及幼儿园证明均是编造。三、张某某有能力和决心抚养李清龙。张某某正值壮年，并在外开有店面，收入足够抚养李清龙。综上，请求二审改判李清龙随张某某生活。
李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审中，上诉人张某某向本院提交了证明两份及手机信息一份，拟证明张某某收入颇丰的事实。李某某质证认为不属新证据，且不客观，不予认可。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，同居关系期间所生的子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李某某在一审时举证证明了其现有一份稳定的工作和收入，并将李清龙送到幼儿园学习。而一审时张某某自认欠有外债4万余元。且李清龙从出生起至今一直随李某某生活，双方建立起较深的感情，故一审结合双方的抚养能力和抚养条件判决李清龙随李某某生活并无不当。二审中虽张某某主张其在外开废品收购店收入颇丰，但证据不够充分。张某某虽还认为李某某与前夫有两个儿子，且均未成年，需李某某抚养，主张李清龙随其生活。但一审已查清，李某某与前夫所生长子谢腾海在张某某起诉时已年满20周岁，而次子谢腾雨也已年满18周岁，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某某主张一审程序违法问题。虽张某某认为2014年12月8日、2014年12月15日一审法院未开庭，主张一审程序违法，但未举示相应证据予以证明，而从一审庭审笔录反映，2014年12月8日、2014年12月15日一审法院均开庭审理，且张某某认可庭审笔录上的签字系其所为，故其主张一审程序违法无证据证明，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蹇佳莉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初518号
原告：赵永平，农民。
被告：冯强捉，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：乔柯岩，经理。
地址：衡水市胜利中路38号
原告赵永平与被告冯强捉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵永平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵永平负担。
审判员 顾文妍
二〇一六年八月十六日
书记员 李婷婷
张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执161号
被执行人黄和初，地址湖南省慈利县。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，地址湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初。
申请执行人（或申请执行机关）中国银行股份有限公司张家界分行，依据已经发生法律效力的(2015)张定民二初字第518号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 成
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月5日22时许，被告人马某某因琐事与被害人吴某某等人发生争执、口角。被告人马某某为泄愤，驾驶轿车追赶吴某某等人驾驶的电动自行车，欲将对方逼停，后在上海市浦东新区川沙新镇绣川路、川周公路口北100米处将吴某某的电动自行车撞倒，致吴左侧多发性肋骨骨折，经法医学鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤。同月25日，被告人马某某接公安机关电话后主动到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述、证人李某、赵某某、阴某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医学鉴定书、案发经过、相关调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某有自首情节，且自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1379号
原告庄局昌，男，1989年7月5日出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告庄局昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶何贵及被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日5时35分许，案外人张彬驾驶鲁B855**号牌车沿长江路由西向东直行，遇案外人刘百龙驾驶鲁BK1D**号牌车沿江山路向北直行至长江路口，两车发生交通事故，致使鲁BK1D**号牌车严重损坏。经交警部门认定案外人刘百龙承担事故主要责任。鲁BK1D**号牌车在被告处投有不计免赔车辆损失险，限额32800元。被告对鲁BK1D**号牌车定损金额21000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告经济损失13510元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张数额错误，缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告在被告处为鲁BK1D**号投有交强险及不计免赔车辆损失险，其中不计免赔车辆损失险保险期间为2012年6月8日至2013年6月7日止，保险金额为32800元。
2013年5月13日05时许，案外人刘百龙驾驶鲁BK1D**号牌小型普通客车沿江山路由北向南直行至长江路口处，适遇张彬驾驶超载鲁B855**号牌重型罐式货车沿长江路由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏，鲁BK1D**号牌小型普通客车驾驶员及车内部分成员伤。鲁B855**号牌重型罐式货车驾驶员伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘百龙承担事故主要责任，张彬承担事故次要责任。黄亚芝、王远全、商壮不承担责任。
2013年8月30日，原告庄局昌与被告签订一次性定损协议，双方就该车协商一次性定损金额为人民币21000元，定损金额包含车辆损失不含施救费用，车辆归庄局昌自行处理。协议签订后，被告不在承担原告在处理鲁BK1D**号车方面的任何费用及责任。
另查明，此次事故产生施救费300元。
上述事实，由原、被告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，首先原告在被告处投有交强险和不计免赔车辆损失险，且本次事故发生在保险期间内。原、被告双方签订一次性定损协议，对本次事故受损的鲁BK1D**号车定损金额为21000元，不超过双方保险合同约定的保险限额。被告在本院规定的时间内未对该一次性定损协议提交书面核实意见，本院对该协议的真实性予以认可。其次，关于施救费系事故发生后产生的合理必要费用，属于保险理赔的范围。最后，原告的理赔数额计算方式及责任承担比例【（21000元+300元-2000元）*70%】，被告均予以认可。故，被告主张数额错误，缺乏事实和法律依据的答辩理由，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告庄局昌保险理赔款13510元。
案件受理费138元(原告已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担，于本判决生效手十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1379号
原告庄局昌，男，1989年7月5日出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告庄局昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶何贵及被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日5时35分许，案外人张彬驾驶鲁B855**号牌车沿长江路由西向东直行，遇案外人刘百龙驾驶鲁BK1D**号牌车沿江山路向北直行至长江路口，两车发生交通事故，致使鲁BK1D**号牌车严重损坏。经交警部门认定案外人刘百龙承担事故主要责任。鲁BK1D**号牌车在被告处投有不计免赔车辆损失险，限额32800元。被告对鲁BK1D**号牌车定损金额21000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告经济损失13510元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张数额错误，缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告在被告处为鲁BK1D**号投有交强险及不计免赔车辆损失险，其中不计免赔车辆损失险保险期间为2012年6月8日至2013年6月7日止，保险金额为32800元。
2013年5月13日05时许，案外人刘百龙驾驶鲁BK1D**号牌小型普通客车沿江山路由北向南直行至长江路口处，适遇张彬驾驶超载鲁B855**号牌重型罐式货车沿长江路由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏，鲁BK1D**号牌小型普通客车驾驶员及车内部分成员伤。鲁B855**号牌重型罐式货车驾驶员伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘百龙承担事故主要责任，张彬承担事故次要责任。黄亚芝、王远全、商壮不承担责任。
2013年8月30日，原告庄局昌与被告签订一次性定损协议，双方就该车协商一次性定损金额为人民币21000元，定损金额包含车辆损失不含施救费用，车辆归庄局昌自行处理。协议签订后，被告不在承担原告在处理鲁BK1D**号车方面的任何费用及责任。
另查明，此次事故产生施救费300元。
上述事实，由原、被告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，首先原告在被告处投有交强险和不计免赔车辆损失险，且本次事故发生在保险期间内。原、被告双方签订一次性定损协议，对本次事故受损的鲁BK1D**号车定损金额为21000元，不超过双方保险合同约定的保险限额。被告在本院规定的时间内未对该一次性定损协议提交书面核实意见，本院对该协议的真实性予以认可。其次，关于施救费系事故发生后产生的合理必要费用，属于保险理赔的范围。最后，原告的理赔数额计算方式及责任承担比例【（21000元＋300元-2000元）＊70%】，被告均予以认可。故，被告主张数额错误，缺乏事实和法律依据的答辩理由，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告庄局昌保险理赔款13510元。
案件受理费138元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担，于本判决生效手十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王传河
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3091号
申请执行人杨嵩涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
杨嵩涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨嵩涛于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至杨嵩涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4462号
罪犯田元明，男，1979年4月24日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人田元明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月31日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田元明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田元明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田元明减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田元明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00171号
申请执行人：周进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周进与被执行人周桃红民间借贷纠纷一案中，被执行人周桃红于2015年2月11日将借款1万元给付申请执行人周进，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0378号
原告刘亚，男，1983年12月28日生，汉族。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴，该公司总经理。
原告刘亚与被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人朱信刚到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2012年9月13日，被告飞腾公司向原告借款500万元并签订借款合同，合同约定期限2012年9月13日至2012年10月12日，借款利息为月息千分之二十，并且有吕兴、蔡成立等人提供担保。借款合同同时约定借款人未按合同约定归还借款本息时，应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息，被告的违约行为，严重损害了原告的经济利益，为此，原告委托江苏多师律师事务所向法院提起诉讼，并支付律师代理费59000元。现要求被告飞腾公司支付（2012）贾民初字第1181号案件代理费59000元。
被告飞腾公司未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，原告刘亚与被告飞腾公司签订借款合同一份，合同主要内容为“借款金额：伍佰万元，借款期限：2012年9月13日起至2012年10月12日止，利率：月息千分之二十，付息方式：利随本清，计息时间：自借款发生之日起。违约责任：甲方未按本合同约定归还借款本息时逾期还款应向乙方支付滞纳金，自逾期之日起按每天以总借款的千分之三计算，逾期本金利息合并计算，甲方未按本合同约定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。”当日，被告飞腾公司书写收条一份，内容为“今收到借款伍佰万元，请将此款汇入李祥账户，开户行：农行贾汪支行，账号：×××0615。”2012年9月14日，原告刘亚将500万元汇入李祥账户。合同到期后，被告飞腾公司未偿还借款。
2012年10月30日，原告刘亚与江苏多师律师事务所签订律师代理合同一份，约定代理费59000元，原告刘亚承诺在合同签订之日起最迟在案件办结二个月内付全部律师费。江苏多师律师事务所指派朱信刚律师参与诉讼。
2012年11月2日，原告刘亚诉至本院，要求飞腾公司、蔡成立给付本金500万元及利息10万元（自2012年9月13日至2012年10月12日止，按照月息千分之二十计算），并支付逾期滞纳金915000元（自2012年10月12日至2012年12月12日止，每天以总借款的千分之三计算）。2013年1月10日，本院作出（2012）贾民初字第1181号民事判决书，判决内容为：一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘亚借款本金500万元及利息96666.67元，并支付借款本金500万元的逾期滞纳金（自2012年10月13日至2012年12月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告蔡成立对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
2013年2月28日，原告刘亚向江苏多师律师事务所交纳代理费59000元。
上述事实，有（2012）贾民初字第1181号民事判决书、律师代理合同、代理费发票及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘亚与被告飞腾公司之间签订的借款合同合法有效，被告飞腾公司应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告飞腾公司未按照合同约定偿还借款本金500万元及相应利息。为此，原告刘亚委托江苏多师律师事务所向本院提起诉讼，要求被告飞腾公司偿还借款500万元及利息，并支付逾期滞纳金，后经审理，本院作出（2012）贾民初字第1181号民事判决书。原告刘亚向江苏多师律师事务支付代理费59000元。该代理费不违反江苏省律师代理案件收费标准，本院予以确认。被告飞腾公司应按合同之约定给付原告刘亚为实现债权所产生的代理费59000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘亚代理费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张广群
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱 红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1676号
原告：葛淑芬，女，汉族，1957年5月7日生，住本区。
被告：古海建，男，汉族，1964年1月31日生，住本市洛龙区。
被告：孙桂香，女，汉族，1969年3月5日生，住本市洛龙区。
原告葛淑芬诉被告古海建、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年底至2014年初，原告借给古海建48万元，至2014年12月3日归还5万元，下余43万元未予归还，古海建出具了还款承诺书，约定月息1分5,2015年3月30日还清，孙桂香出具了还款及担保承诺书，自愿为古海建担保负连带担保责任。古海建愿将位于安乐新村的宅基以上的房屋抵押，无条件给原告使用。约定期满后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令古海建归还借款43万元及利息15.48万元，孙桂香对前述债务及利息负连带责任。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法送达相关法律文书，而原告又未在规定期限内提供被告的具体、准确的住所地及缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年二月四日
代书记员 ： 孙 倩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人姚立成,男，1978年12月7日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人吴文霞,女，1979年2月15日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人佟胜军,男，1982年6月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人张艳艳,女，1982年12月29日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人林军,男，1982年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人石树丹,女，1983年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村�
被执行人陈国良,男，1982年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人卜仁清,女，1972年11月10日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
本院在执行（2017）黑0921执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人姚立成等8人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初885号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇�七年五月二十二日
书记员 刘 洋