成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1983号
原告付维彬，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
被告罗继刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5号。
负责人蔡鸥翔，华泰财产保险有限公司四川省分公司总经理。
委托代理人李小林，男，住四川省三台县，华泰财产保险有限公司四川省分公司员工。
原告付维彬与被告罗继刚、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李军分别于2014年5月7日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告付维彬及其委托代理人付代强、被告罗继刚、华泰保险四川分公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付维彬诉称，2013年11月23日18时，罗继刚驾驶川A720**号比亚迪轿车行驶至黄龙溪镇东岳村口段与喻国强驾驶并搭乘付维彬的车辆相撞，致使两车受损，付维彬受伤的交通事故。本次事故经双流县公安局交警大队调查认定罗继刚负事故全部责任。付维彬受伤后被送往成都市第一人民医院住院治疗，并于2014年1月6日经治疗好转出院。2014年2月28日，付维彬经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残等级为X（十）级、X（十）级。为维护其合法权益，故诉至法院请求判决罗继刚、华泰保险四川分公司赔偿各项损失暂时计算为67716.4元（庭审中阐明住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金44675.4元、护理费4400元、误工费10221元、交通费800元、鉴定费860元、精神抚慰金5000元，计算标准以一审辩论终结前统计数据为准）；罗继刚、华泰保险四川分公司承担本案诉讼费用。
被告罗继刚辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，罗继刚与付维彬的丈夫喻国强、付维彬的胞弟付维良达成协议，约定罗继刚负责支付付维彬医院所有费用至付维彬伤愈为止，以上条款完结后，罗继刚与喻国强、付维彬因此次事故产生的所有事宜就此了断。罗继刚按照协议约定支付了医疗费、护理费等费用。喻国强出具一份证明，称此次事故已圆满解决，故付维彬无权再向其请求损害赔偿。若要赔偿，请求法院对罗继刚垫付的住院医疗费68773.3元、门诊医疗费272.1元、后续治疗费10000元、出院后护理费2000元，及付维彬住院期间的护理费6160元，共计87205.4元，请求法院一并予以处理。
被告华泰保险四川分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、罗继刚购买交强险、商业险是事实，交通事故发生在保险期限内；3、事故发生后，华泰保险四川分公司依据付维彬与罗继刚双方达成的协议，已支付给罗继刚保险费用66013.72元，华泰保险四川分公司不应再承担保险责任；4、若要承担赔偿责任，只应赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年11月23日18时，罗继刚驾驶川A720**号比亚迪轿车行驶至黄龙溪镇东岳村口段与喻国强驾驶并搭乘付维彬的车辆相撞，致使两车受损，付维彬受伤的交通事故。双流县公安局交警大队事故中队作出第5101220098207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗继刚负事故全部责任。事故发生后，付维彬于2013年11月23日被送往成都市第一人民医院住院治疗，经对症治疗44天于2014年1月6日好转出院。成都市第一人民医院出具《出院病情证明书》，出院诊断：1、右内踝骨折；2、左胫骨中断开放性骨折；3、左小腿中断前内侧软组织挫裂伤；4、右踝关节前外侧软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、糖尿病。出院医嘱：1、休息2月，在医生指导下行功能锻炼；2、出院后1、2、3、6、12月复查，每周二上午胡江海副主任医师门诊；3、出院后视骨折愈合情况决定何时取下内固定物；4、监测血糖，门诊继续治疗糖尿病；5、出院带药：地奥司片4盒，附桂骨痛颗粒4盒，骨康胶囊4盒。住院期间，付维彬共产生医疗费69045.4元。2014年2月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴863号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为付维彬阴交通事故受伤的伤残等级为X（十）级、X（十）级。付维彬支出鉴定费860元。
另查明，付维彬与喻国强系夫妻关系。2013年11月25日，罗继刚与喻国强签订《协议》一份，内容为：甲方罗继刚，身份证号码；乙方喻国强，身份证号码13206195804150372；乙方搭乘人员付维彬，身份证号码；甲、乙、乙方搭乘人员三方于2013年11月23日在双流境内发生交通事故。经甲、乙、乙方搭乘人员三方协议如下：一、甲方承担此次事故的全部责任，甲方负责支付乙方搭乘人员医院所有费用至乙方搭乘人员伤愈为止，甲方负责将乙方受损车辆维修好交予乙方，甲方保险公司赔付给乙方搭乘人员的所有费用甲方必须给乙方搭乘人员。二、以上条款完结后，甲、乙、乙方搭乘人员因此次事故产生的所有事宜就此了断。三、以上协议均由甲、乙双方共同商定，签字认可。罗继刚与喻国强分别在甲方与乙方处签名并捺印。2014年1月6日，喻国强出具《证明》一份，载明：在付维彬与罗继刚所发生的交通事故中，司机罗继刚已支付完伤者付维彬住院期间医疗费用68773.3元（陆万捌仟柒佰柒拾叁元叁角零分）和后续治疗费壹万元正及付维彬出院后护理费贰仟元正。此次交通事故已圆满解决。特此说明：2014、1、6，喻国强。2014年2月22日，成都市解放北路第一小学校出具《证明》，称付维彬于2004年5月至2013年在解放路一段一号开干杂铺。成都市金牛区驷马桥街道一环路北四段社区居民委员会于2014年2月24日在该份证明上签注“同意原单位解北一小意见”，并加盖了公章。
再查明，罗继刚驾驶的川A720**号比亚迪轿车在华泰保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和50万元的第三者责任险（包括不计免赔）。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿为2000元。保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。商业险保险期限自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24日止。
庭审中，付维彬确认罗继刚向其支付住院医疗费68773.3元、后续治疗费10000元、出院后护理费2000元，并垫付门诊医疗费272.1元、付维彬住院期间护理费6160元，共计87205.4元。罗继刚确认华泰保险四川分公司向其支付66013.72元。付维彬、罗继刚与华泰保险四川分公司均同意医疗费按20%的比例扣除自费药。
以上事实，有原告付维彬提交的付维彬的《居民身份证》、《结婚证》、罗继刚的《常住人口详细信息》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《出院病情证明书》、《证明》、《房屋所有权证》、《法医学鉴定意见书》、住院费发票、门诊票据、鉴定费发票，被告罗继刚提交的《协议》、《证明》、《机动车辆保险单》、《收据》，被告华泰保险四川分公司提交的《财务支付凭证》以及付维彬、罗继刚和华泰保险四川分公司当庭陈述为证。
本院认为，一、关于责任承担。本案交通事故的发生是因罗继刚的违法行为造成的。根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定由罗继刚负事故的全部责任。因各方当事人并未就交警部门的事故责任认定提出异议，故双流县公安局交警大队事故中队的《道路交通事故认定书（简易程序）》，其程序合法，责任认定准确，本院予以确认。罗继刚、华泰保险四川分公司辩称事故发生后，罗继刚与付维彬的丈夫喻国强就事故赔偿已达成协议，并依约进行了支付，不应再承担赔偿责任。罗继刚提交了《协议书》、《证明》等证据，但《协议书》、《证明》有付维彬丈夫喻国强的签字，而无付维彬本人的签字或捺印，付维彬对此也不予认可，罗继刚及华泰保险四川分公司也未提交付维彬委托喻国强处理事故赔偿事宜的证明，故对该项辩称理由，本院不予采纳。罗继刚为川A720**号比亚迪轿车在华泰保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，故华泰保险四川分公司应在交强险赔偿限额内，对投保人罗继刚应承担的责任直接向付维彬承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
二、关于损害赔偿项目及金额。付维彬因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，付维彬要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉赔偿金额是否合理、合法，本院作如下认定：
（一）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定，付维彬因本次事故住院44天，故其主张本次住院期间伙食补助费880元（44天×20元／天），符合事实与法律，本院予以支持。
（二）营养费。根据《解释》第二十四条之规定，付维彬因此次事故致残，身体遭受严重损害，住院治疗期间确需加强营养，以利于身体的恢复，其主张营养费880元（44天×20元／天），符合事实与法律，本院予以支持。
（三）残疾赔偿金。付维彬定残时约49岁，其户籍登记虽为农民，但付维彬长期在城镇生活，并提交了房屋所有权证等居住信息，应按城镇标准计算残疾赔偿金，付维彬主张按一审辩论终结前的城镇标准计算，因一审辩论终结前城镇居民人均可支配收入为22368元／年，故本院依法确认付维彬的残疾赔偿金为49209元（2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×11%）。
（四）护理费。根据《解释》第二十一条的规定，付维彬主张护理费100元／天超过了当地一般护工80元／天的标准，故本院依法确认付维彬的护理费为3520元（44天×80元／天），对其多主张部分，本院不予支持。
（五）误工费。根据《解释》第二十条的规定，付维彬未向本院提交其最近三年的平均收入状况，故本院综合考虑提交的工作证明等证据，对付维彬的误工费参照2013年度零售业人员平均工资标准34976元／年予以计算。付维彬于2013年11月23日入院治疗，并于2014年2月28日定残，本院依法确认误工时间为96天，故付维彬的误工费为9199元（34976元／年÷365天×96天），对其多主张部分，本院不予支持。
（六）交通费。根据《解释》第二十二条的规定，付维彬主张交通费800元，但未提供正式的交通费票据予以证明，本院综合考虑付维彬在就医过程中产生一定的交通费亦属合理，故酌定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）鉴定费。付维彬主张鉴定费860元，该款系付维彬为确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，对该项请求本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金。付维彬在交通事故中受伤致残，其在精神上遭受了损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，综合考虑付维彬的伤残等级、本地的生活水平等因素，付维彬主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定付维彬的精神损害抚慰金为2000元，对其多主张部分，本院不予支持。
以上赔偿金66848元及医疗费69045.4元（住院医疗费68773.3元＋门诊医疗费272.1元），赔偿金总额为135893.4元。鉴定费860元、自费药13809.08元（69045.4元×20%），不属于保险赔偿范围，应由罗继刚承担。其余赔偿款121224.32元，应由华泰保险四川分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险赔偿限额内直接向付维彬予以赔偿。为减轻诉累，赔偿金总额135893.4元，扣除罗继刚已垫付赔偿金87205.4元，其余赔偿金48688元，由华泰保险四川分公司直接向付维彬予以赔偿。罗继刚已垫付的赔偿金87205.4元，扣除鉴定费860元、自费药13809.08元及华泰保险四川分公司已支付的赔偿金66013.72元，尚余赔偿金6522.6元，由华泰保险四川分公司直接向罗继刚支付。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付维彬支付赔偿金48688元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告罗继刚垫付的赔偿金6522.6元；
三、驳回原告付维彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由被告罗继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。