wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04196号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系大城子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王玉芝，女，汉族。
被告张友，男，汉族，系王玉芝之夫。
被告吕宝均，男，汉族。
被告孙淑兰，女，汉族，系吕宝均之妻。
被告孙百明，男，汉族。
被告张立国，男，汉族。
被告王秀云，女，汉族，系张立国之妻。
被告王玉峰，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告王玉芝、张友、吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王玉芝、张友、吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告王玉芝、张友于2012年12月30日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王玉芝、张友向原告借款98000元，月息为11.4‰，到期日为2013年11月20日，被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰承担连带担保责任。截止2014年7月8日尚欠本金98000元及利息11598.18元，合计109598.18元。此款经原告工作人员多次催要，被告王玉芝、张友未能偿还，被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社大城子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告王玉芝、张友偿还借款98000元及2014年7月8日前的利息11598.18元，合计109598.18元，后续利息至还清贷款为止。被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告王玉芝、张友于2012年12月30日向原告借款98000元，利率为月息11.40‰，约定2013年11月20日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告王玉芝、张友借款，由被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一枚，证明被告王玉芝、张友于2012年12月30日向原告借款98000元，截止到2014年7月8日尚欠利息11598.18元。
八被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月1日，经内蒙古银监局批准，宁城县农村信用合作联社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。2012年12月30日，经被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰担保，被告王玉芝、张友从原告处借款98000元，利率为月息11.40‰，约定2013年11月20日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月8日尚欠本金98000元及利息11598.18元，合计109598.18元。
本院认为，八被告与原告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告王玉芝、张友对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉芝、张友在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）本金98000元及2014年7月8日前的利息11598.18元，合计109598.18元。2014年7月9日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告吕宝均、孙淑兰、孙百明、张立国、王秀云、王玉峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由八被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04196号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
委托代理人肖放平，系原告单位老粮仓支行副行长。
被告谢新艳。
被告戴金元，系被告谢新艳之妻。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢新艳、戴金元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以两被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢新艳、戴金元的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2002号
申请执行人王宝凤、王依苒、王一诺。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王宝凤、王依苒、王一诺申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6570元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘庆梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初636号
原告：周坤，1969年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市居民。
被告：李其云，女，年龄不详，汉族，饶河县西林子乡居民。
第三人：李俊杰，女，年龄不详，汉族，饶河县居民。
原告周坤与被告李其云、李俊杰房屋买卖合同纠纷一案,原告周坤于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周坤撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周坤负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月三日
书记员 张靖
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3474号
原告：曹凤琴，女，1983年5月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县梁镇建材有限公司，住所地惠东县大岭镇平深二路。
法定代表人：林友娣。
被告：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：杨妙清，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告曹凤琴与被告惠东县梁镇建材有限公司、申志良、杨妙清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案，原告曹凤琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤琴申请撤回对被告惠东县梁镇建材有限公司、申志良、杨妙清的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹凤琴撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（已预缴），由原告曹凤琴负担。
审 判 长 黄新娣
人民陪审员 张远新
人民陪审员 陈秋萍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7415号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00311号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年9月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌标起诉称：2013年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方于同日签订了《借款合同》。合同约定：借款数额为人民币贰万元整，月利息按照1.9%计算，借款期限为2013年9月13日至2013年9月23日。同日被告还向原告出具了收到借款的凭证。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。综上，原告与被告之间的借款法律关系明确，借款时，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告特具状起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按照月息1.9分计算，从2013年9月13日起算至判决确定的履行之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原告张昌标、被告周卫明的主体身份情况；
2、离婚登记审查表一份，以证明被告周卫明、周玲娟于2014年1月14日离婚，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借款合同一份，以证明被告周卫明于2013年9月13日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年9月23日，月利率19‰的事实；
4、收条一张，以证明原告已经实际交付借款资金20000元的事实。
被告周卫明、周玲娟未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告周卫明向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。但，原告要求被告按月利率19‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率，超过部分本院依法不予保护。综上，原告要求两被告归还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍即月利率18.66‰的标准从2013年9月13日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年九月五日
代书记员 雷丽燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03015号
原告张某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告傅某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告张某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾勇、被告傅某某及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后前几年感情还是可以，被告对原告也很好，但是被告性格不好，有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养。
被告傅某某辩称，自己不同意离婚。自己与张某某是谈了三年恋爱才结婚的，有婚姻基础，且原告也在庭审中陈述被告在婚后对原告很好。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年办理了结婚登记并生育一子傅某乙。结婚初期，双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事偶有矛盾发生。为解除婚姻关系，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡，潼南县太安镇人民政府民政办公室出具的证明一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭审理和审查，可以采信。对于原告提供的调查笔录，因无其他证据补充认证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 星
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，所在地：和平县。
法定代表人黄锐生，该行行长。
委托代理人陈文泉，男，广东佳益民律师事务所律师。
被告陈智勇，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省和平县。
被告陈铭新，男，汉族，1964年1月5日出生，住广东省和平县。
被告曾扭英（被告陈铭新妻子），女，汉族，1968年11月19日出生，住址同上。
被告黄永城，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省和平县。
被告谢丽芬（被告黄永城妻子），女，汉族，1972年9月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下称和平支行）诉被告陈智勇、陈铭新、曾扭英、黄永城、谢丽芬借款合同纠纷一案中，原告和平支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币450元，因原告撤诉减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾颖凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3150号
原告：王某，女，1993年12月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张某，男，1991年10月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告王某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋国举
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异20号
案外人：淮安市亨氏生态农业有限公司，住所地金湖县粮棉原种场一大队9号。
法定代表人：汪玉生，该公司总经理。
申请人：王卫东。
被申请人：汪玉生。
被申请人：汪广松。
在本院审理王卫东与汪玉生、汪广松民间借贷纠纷一案中，根据申请人王卫东的保全申请，本院依法查封了淮安市亨氏生态农业有限公司的房地产和设备。案外人淮安市亨氏生态农业有限公司认为查封错误，向本院提出书面执行异议,请求解除对淮安市亨氏生态农业有限公司房地产及相关设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人淮安市亨氏生态农业有限公司称，金湖县人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0831民初2051号民事裁定书,查封了淮安市亨氏生态农业有限公司房地产。因汪玉生不是淮安市亨氏生态农业有限公司财产所有人，只是该公司的受聘人员，也没有实际股份，故要求法院解除对该公司房产、土地和其他所有设备的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、淮安市亨氏生态农业有限公司股东会决议两份，证明2016年4月20日因公司的业务量减少，将公司注册资本由10000000元减少为1000000元，原股东汪玉生退出全部股份，企业性质由控股公司变更为徐长山的独资公司，任命汪玉生为该公司的执行董事兼总经理；2、淮安市亨氏生态农业有限公司章程一份，证明淮安市亨氏生态农业有限公司出资人为徐长山，该公司系独资企业，住所地为金湖县粮棉原种场一大队9号；3、淮安市亨氏生态农业有限公司出具的债务清偿或提供担保的说明一份及2016年4月21日在《扬子晚报》上发布了减资公告一份，证明公司向社会发布了减资公告和债权清偿期；4、金湖县市场监督管理局《公司准予变更登记通知书》一份，证明2016年6月28日淮安市亨氏生态农业有限公司，原注册资本10000000元人民币，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），现变为注册资本1000000元，企业类型有限责任公司（自然人独资企业），住所地金湖县粮棉原种厂一大队9号；5、营业执照一份，证明2016年6月30日淮安市亨氏生态农业有限公司工商登记为独资公司，注册资本1000000元整；6、金湖县发展和改革委员会关于同意淮安市亨氏生态农业有限公司生态农庄项目开展前期工作的函一份，证明公司项目符合国家现行产业政策；7、金湖县农业委员会出具的证明及协议书各一份，证明淮安市亨氏生态农业有限公司由金湖县农业委员会引进；8、金湖县国土资源局出具的综合楼项目用地预审意见和证明各一份，证明淮安市亨氏生态农业有限公司用地的情况及该公司的土地证、房产证等相关手续正在办理中。
申请人王卫东称，位于金湖县粮棉原种场一大队的淮安市亨氏生态农业有限公司系汪玉生投资建设的，土地证、房产证等相关手续正在办理中，其财产属于汪玉生所有，故应驳回淮安市亨氏生态农业有限公司的异议。
被申请人汪玉生称，淮安市亨氏生态农业有限公司被法院查封时，本人股份已全部退出，法院应解除对该公司的查封。
被申请人汪广松未作答辩。
本院查明，王卫东于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求汪玉生、汪广松归还借款2400000元及利息。根据王卫东的财产保全申请，本院2016年8月9日作出了（2016）苏0831民初2051号民事裁定书，裁定：冻结汪玉生、汪广松2600000元银行存款或冻结、查封其他同等价值财产。在财产保全中，本院查封了汪玉生、汪广松的房产和公告查封了淮安市亨氏生态农业有限公司的房产、土地及所有的设备。
另查明，淮安市亨氏生态农业有限公司于2013年2月25日成立，注册资本为10000000元，汪玉生占股份60%，徐长山占股份40%，法定代表人汪玉生。2016年4月20日，经股东会决议，公司注册资本由10000000元减资为1000000元，股东汪玉生退出股份6000000元，由股东徐长山转股1000000元，设立独资公司，并于2016年4月21日对外进行了公告，同年6月28日金湖县市场监督管理局发放了公司准予变更登记通知书，同年6月30日变更了营业执照。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、股东会决议、淮安市亨氏生态农业有限公司章程、债务清偿或提供担保的说明、减资公告、公司准予变更登记通知书、营业执照、金湖县发展和改革委员会出具的函一份、金湖县农业委员会出具的证明、协议书、金湖县国土资源局出具的综合楼项目用地预审意见、证明、当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点是：1、淮安市亨氏生态农业有限公司是否属汪玉生的所有；2、（2016）苏0831民初2051号民事裁定书查封的淮安市亨氏生态农业有限公司房产、土地和其他设备是否正确。
本院认为，本案王卫东享有的债权依法受法律保护。本院在审理中，为维护申请执行人合法权益，根据王卫东的保全申请，依法对汪玉生、汪广松所有的财产进行保全，符合法律规定。关于淮安市亨氏生态农业有限公司的权属，现有证据表明，2013年2月由汪玉生与徐长山共同出资，成立了淮安市亨氏生态农业有限责任公司（控股），因公司业务量的减少，2016年4至6月该公司进行了注册资本减资，汪玉生退出全部股份，该公司由控股公司变更为徐长山的自然人独资有限责任公司，并向相关管理部门办理了变更手续等。本院查封淮安市亨氏生态农业有限公司财产时，汪玉生既不是淮安市亨氏生态农业有限公司的投资人，也不再拥有该公司的股份，该公司财产的权属与汪玉生个人没有关联。因此，案外人提出的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对淮安市亨氏生态农业有限公司的房产、土地和设备的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 刘仁斌
审判员 李学春
二〇一七年四月二十日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于朝阳，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于朝阳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,773.88元。原告诉称,被告于朝阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,773.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第604号
原告：邵国青，农民。
被告：黄仲苏。
原告邵国青与被告黄仲苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵国青到庭参加诉讼，被告黄仲苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告邵国青诉称：2014年5月至11月期间，被告黄仲苏到原告处购买轮胎并出具欠条，累计货款16850元，后支付1850元，余款15000元至今未付。原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还欠款15000元，由被告承担诉讼费用。
被告黄仲苏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告邵国青为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一张，证明原告的主体资格。
证据二，欠条七张，证明被告黄仲苏共七次向原告购买轮胎分别出具欠条以及各次货款金额的事实。
对原告提供的证据，被告黄仲苏未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄仲苏分别于2014年5月12日、6月8日、7月6日、8月15日、9月17日、10月4日、11月14日向原告购买轮胎，货款分别为2550元、2600元、2550元、2400元、2350元、2400元、2000元，共计货款16850元。被告黄仲苏每次购买均出具欠条给原告收执。后被告黄仲苏仅归还1850元，余款15000至今未付。原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告偿还欠款15000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黄仲苏出具给原告邵国青的欠条，系其真实意思表示，欠条内容并不违反法律的规定，能够证明本案的买卖合同事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了交付轮胎的义务，被告黄仲苏经原告催还后仍未履行付款义务，显然构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告黄仲苏归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仲苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲苏归还原告邵国青欠款15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄仲苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年七月三十日
书记员 陶 醉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初247号
原告兰某，曾用名兰亚敏，无固定职业。
委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所兼职律师。
被告姚某，无固定职业。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所专职律师。
原告兰某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人何其容、被告姚某及其委托代理人程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常吵架，于2015年4月13日开始分居生活。被告还在分居期间做了人流手术。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告公民身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；
被告户籍证明1份，证明诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，证明合法夫妻关系；
原告家庭户口簿复印件1份共4页及被告家庭户籍信息1份共2页，证明原、被告各自家庭成员情况；
被告姚某辩称，在分居期间确实做过人流手术，但其不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告公民身份证复印件1份，证明被告主体资格；
病历复印件1套，证明被告人流原因及治疗情况；
医疗费用票据1份共10张，证明人流手术治疗费用共计10919.98元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举四份证据均无异议，原告对被告所举证据一无异议，对被告所举证据二、三有异议，认为证据二中流产是事实，但病历未载明出具机构，其真实性成疑，证据三收费票据并非正式发票，也无正规公章及注明医疗机构，其真实性不予认可。对上述无争议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据二系《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》一份，但该病历未按病历使用说明规定中“接诊医院在拟记载病历的上方注明就诊医疗机构名称、科别和就诊时间”等规定，规范使用，即无具体的出具医疗机构名称，其真实性成疑，故本院不予认定；证据三《广东省医疗机构门诊收费收据》10张，金额共计10919.98元，该收据虽为电子打印票据，且盖有“专科专家门诊收费专用章”，但未在收费单位（盖章）处加盖注明出具该票据的医疗机构名称的专用印章，其真实性成疑，故本院不予认定。
根据上述确认的有效证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：原告兰某与被告姚某于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。婚后双方为琐事发生过争吵，双方自2015年4月13日开始分居生活，同年5月，被告独自去做过人流手术。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告兰某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞小丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初542号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁克芳，女，1962年12月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现租住本市硚口区。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人梁克芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人梁克芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日16时许，被告人梁克芳在其租住的本市硚口区宝丰二路武汉市结核病防治所宿舍家中，指使姚某（另处）代其向梁某、张磊贩卖透明塑料袋装红、绿色圆形片剂3袋，并收取毒资人民币500元后，被公安民警当场抓获。后公安民警在姚某携带的白色铁盒内，查获梁克芳交给其保管的透明塑料袋装红色圆形片剂3袋、白色晶体颗粒物10袋。经称量及鉴定，上述物品分别重0.94克、2.62克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁克芳在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、查获现场视频光盘、毒品称量视频光盘、房屋租赁合同、证人梁某、张某、夏某的证言、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、毒品检验鉴定意见书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、身份材料、被告人梁克芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁克芳在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人梁克芳犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人梁克芳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梁克芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终902号
上诉人（原审原告）陈志平，男，汉族，1958年8月29日出生，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南质源豆制品有限公司，住址许昌县。
法定代表人韩建国。
原审被告河南飞达技术产业股份有限公司，住所许昌尚集产业集聚区。
法定代表人刘志杰。
原审被告许昌锦华包装有限公司，住所许昌县。
法定代表人刘俊成。
原审被告许昌县汇泰商贸有限公司，住所许昌县。
法定代表人罗伟强。
原审被告许昌县祥和贸易有限公司，住所许昌县。
法定代表人张景月。
原审被告黄惠丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人陈志平因与被上诉人河南质源豆制品有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10358-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方有约定管辖，原审原告与原审被告借款合同签订地点在原审原告住所地即郑州经开区，约定由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖符合民诉法有关规定。另按照民事诉讼法有关规定，户籍住所与经常居住地不一致，依经常居住地确定管辖。原审原告认为其与原审被告签订合同后向被告汇款均是在原审原告住所地郑州市航海东路富田财富广场2号楼2709室，并提供了财富广场物业管理处和该地加工区社区居民委员会的相关证明。上诉人认为原审法院作出的裁定缺乏法律依据和实施根据，请求二审法院撤销原审裁定，该案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，郑州经济技术开发区为合同签订地，同时有证据证明上诉人在该区居住，双方的约定管辖符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10358-1号民事裁定。
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月四日
书记员 王 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1163号
原告丁××，住天津市蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告于××，住天津市蓟县。
委托代理人张兆东，住天津市蓟县。
原告丁××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，与被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式。2006年8月18日，双方到婚姻登记机关领取结婚证书。2006年11月1日生育儿子于×。由于原告婚前缺乏了解，婚后被告家庭观念淡薄，常年在外不归，在经济上对原告母子也未予以任何扶助，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生之子于×归被告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。并当庭变更婚生之子由原告自行抚养。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告于××未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉被告对原告母子在经济上未予以任何扶助不属实，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，不同意离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式。2006年8月18日，双方自愿到婚姻登记机关领结婚证书。婚后夫妻感情融洽。2006年11月1日婚生一子于×。2009年10月初，被告到北京学汽车修理后，原告曾带之子到北京去找被告团聚。期间原告为增进夫妻感情亦去北京打工。因工作地点较远，被告以工作忙为由，与原告联系较少，由此夫妻之间产生矛盾。2014年5月原告从北京返回家后，因琐事与被告产生矛盾，遂回娘家居住生活至今。期间双方未能相互谅解。无奈，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后已生育一子，虽因被告家庭观念淡薄产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1848号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。
被告：兰纪兵，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省绵竹市什地镇。
被告：王春艳，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：王锡安，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省绵竹市富新镇。
被告：张忠兰，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省绵竹市富新镇。
被告：王堂健，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：陈学红，女，汉族，1978年1月29日出生，住四川省绵竹市齐天镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告兰纪兵、王春艳、王锡安、张忠兰、王堂健、陈学红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向六被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第717号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路*号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：熊雨潇，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：熊泰宣，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司（以下简称：沁园卓越物管公司）诉被告熊雨潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沁园卓越物管公司的委托代理人许剑，被告熊雨潇及其委托代理人熊泰宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与被告签订了《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》，合同约定了被告每月应向物业公司缴纳的管理服务费，合同中也明确了双方的权利和义务。被告入住鲁能生活广场小区后成为该房业主，应当按协议约定履行缴费义务，但是，被告从2011年1月至2013年12月止共欠物业管理费3650.4元未缴纳（按每月每平方米0.8元计算），滞纳金为3996.75元，经原告多次催收都没有结果，现被告拒绝履行协议所约定的缴费义务，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费3650.4元并承担合同约定的按日加收应交纳费用3‰的滞纳金3996.75元，共计7647.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、物管公司为收取有车业主的停车费，在我家附近设了停车位；2、在缴纳了物管费期间，我家厨房外化粪池堵塞导致我家不能居住，在此事发生之前，我发现化粪池冒泡，提前告知了物管，并未引起他们的重视；3、我家安装沼气池时，物管知晓此事，后沼气池被物管公司破坏；4、我家落地大门被整块撞裂，我找到物管公司，物管公司告知我家附近未安装监控，看不见是谁破坏的，后我自己将大门整块换掉，花去4800元；5、鲁能集团对我家裂缝这一问题进行赔偿的700元多至今物管公司未将领取凭证给我去领款，而其他遭受同样质量问题的业主都领到了赔偿款。综上所述，被告并未妥善地为我家解决实际问题，在无奈之下，我只能暂时拒交物管费，恳请法院作出公平、公证的判决。
经审理查明：2006年9月7日，熊雨潇办理了收房手续，入住房屋。2007年7月1日，鲁能生活广场业主委员会与沁园卓越物管公司签订了《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》，约定沁园卓越物管公司为鲁能生活广场小区提供物业管理服务，服务费按房屋建筑面积计算，2007年7月1日起至2008年6月30日电梯住宅为每月每平方米0.7元，2008年7月1日起电梯住宅为每月每平方米0.8元，合同期限自2007年7月1日起至2011年6月30日止，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业管理费每日千分之三的标准支付违约金。2011年6月20日，鲁能生活广场业主委员会再次与沁园卓越物管公司签订了《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》，约定沁园卓越物管公司为鲁能生活广场小区提供物业管理服务，服务费按房屋建筑面积计算，电梯住宅为每月每平方米0.8元，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业管理费每日千分之三的标准支付违约金。
庭审中，熊雨潇陈述自己的房屋为电梯公寓，并认可2011年1月1日至2013年12月31日期间的物管费没有交纳，之前交纳的物管费是按每月每平方米0.7元进行的交纳。沁园卓越物管公司出示的五张《物业管理服务费收费通知》，载明鲁能生活广场小区房屋建筑面积为126.75平方米，按0.8元每平方米／每月计算，应交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费3650.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》、收楼书、《物业管理服务费收费通知》等证据材料为证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同。沁园卓越物管公司以鲁能生活广场业主委员会与沁园卓越物管公司两次签订的《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》对熊雨潇有约束力而诉请熊雨潇按服务合同约定标准支付物管费，应由沁园卓越物管公司举证证明其是经业主大会依法选聘的物业服务企业。现沁园卓越物管公司没有提供证据证明其是经业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故沁园卓越物管公司与鲁能生活广场业主委员会签订的《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》对熊雨潇没有约束力。
沁园卓越物管公司诉请熊雨潇交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3650.4元。庭审中熊雨潇认可其2011年1月1日至2013年12月31日未交纳物管费并认可之前按每月每平方米0.7元交纳了物管费，虽《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》对熊雨潇不产生约束力，但熊雨潇实际享受了沁园卓越物管公司提供的服务，应交纳物管费，其计算标准可按熊雨潇自认的标准进行计算，综上，熊雨潇应向沁园卓越物管公司交纳物管费3194.1元（126.75平方米×0.7元／每平方米×36月）。沁园卓越物管公司诉请熊雨潇承担《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》约定的按日加收应交费用3‰的滞纳金3996.75元，因《南岸西区鲁能生活广场小区物业管理服务合同》对熊雨潇没有约束力，其中滞纳金的约定亦对熊雨潇没有约束力，故对该诉请本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊雨潇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司支付物业管理费3194.1元。
二、驳回原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告熊雨潇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担15元，被告熊雨潇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年五月七日
书记员 张璐蕾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第141号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人梁望余，男，40岁，汉族，住汨罗市黄柏镇云山村梁祠组**号。（身份证号：4306811973********）
被执行人陈卫良，女，41岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811972********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁望余、陈卫良夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人梁望余、陈卫良夫妇于2012年11月6日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁望余、陈卫良作出了汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁望余、陈卫良在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第141号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人梁XX，男，40岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811973********）
被执行人陈XX，女，41岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811972********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁XX、陈XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人梁XX、陈XX夫妇于2012年11月6日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁XX、陈XX作出了汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁XX、陈XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1308号
原告龚志成。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告谢其东。
被告谢水林。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人陈波，总经理。
委托代理人谢宗汛，该公司职员。
本院在审理原告龚志成与被告谢其东、谢水林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告谢其东、谢水林就保险赔偿外的部分达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的赔偿责任待原告评定伤残等级后再与其协商或诉讼解决为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚志成撤回起诉。
本案受理费2635元，减半收取为1318元（原告已预交）由原告龚志成负担。
代理审判员 李良敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02229号
原告：王某，女，1988年5月3日生，回族，农民，住安徽省凤台县。
被告：闪某，男，1984年8月30日生，回族，居民，住安徽省凤台县。
原告王某诉被告闪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及被告闪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与闪某于2009年10月26日登记结婚，婚后生育一子闪某乙。因双方没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子闪某乙由王某抚养，闪某负担抚养费；3、闪某承担本案的诉讼费用。
闪某辩称：原告诉称与事实不符，其不同意离婚。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、王某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系。
对王某提交的证据一、二，闪某质证意见为：均无异议。
闪某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、闪某的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明夫妻关系。
证据三、户口本复印件，证明家庭成员基本情况。
对闪某提交的证据一、二、三，王某质证意见为：均无异议。
对王某提供的证据一、二，闪某提供的证据一、二、三，双方无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：王某、闪某于2009年9月经人介绍认识，2009年10月29日办理了结婚登记手续，2010年6月14日生育一子闪某乙。两人婚后常因生活琐事发生纠纷，现王某以双方无共同语言，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：王某、闪某经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现王某提出与闪某离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，王某应承担举证不能的后果，故对王某提出要求与闪某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年九月十一日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02229号
原告：王帅，农民。
被告：朱家东。
本院在审理原告王帅诉被告朱家东民间借贷纠纷一案中，王帅于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王帅申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取130元，由原告王帅负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 曹培军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7542号
原告林豪，住福州市鼓楼区。
被告陈小妙，住晋江市。
本院在审理原告林豪与被告陈小妙不当得利纠纷一案中，原告林豪于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时查找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林豪撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄勤俭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00682号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年11月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014�10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年11月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1797号起诉书，指控被告人向某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人向某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人向某、黄某于2014年10月20日凌晨，至常熟市虞山镇长江路777号“玉蝴蝶饭店”，乘无人之际，窃得摆放在该饭店门口的花篮10余只。2014年10月27日凌晨，二人至常熟市虞山镇报慈北路船步头41号“老陈家常菜馆”，乘无人之际，窃得摆放在该饭店门口的花篮共计76只，共计价值人民币3040元。案发后，赃物花篮76只已被公安机关追缴并发还被害人陈某甲。被告人向某、黄某家属已赔偿被害人的经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人向某、黄某共同以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人向某、黄某均起主要作用，均系主犯；被告人向某、黄某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人向某、黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、被告人向某、黄某于2014年10月20日凌晨，至常熟市虞山镇长江路777号“玉蝴蝶饭店”，乘无人之际，窃得摆放在该饭店门口的花篮10余�。
2、被告人向某、黄某于2014年10月27日凌晨，至常熟市虞山镇报慈北路船步头41号“老陈家常菜馆”，乘无人之际，窃得摆放在该饭店门口的花篮76只，共计价值人民币3040元。
2014年10月27日，公安机关根据线索分别在常熟市虞山镇陆家弄32号、菜园村街185号将被告人向某、黄某抓获。案发后，赃物花篮76只已被公安机关追缴并发还被害人陈某甲，二被告人赔偿了相关被害人的损失，取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人向某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场照片，搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，价格鉴证结论书，监控截图，收条、谅解书，被告人向某、黄某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、黄某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人向某、黄某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、向某到案后如实供述了主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人向某、黄某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人向某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人向某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二�六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨文君
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执213号之三
申请人张树轩，男，汉族，生于1957年10月，住南召县。
被执行人ＸＸ，男，生于1965年11月，汉族，住方城县。
申请人张树轩与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执213号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执213号申请执行人：张树轩，男，汉族，生于1957年10月，住南召县。被执行人：ＸＸ，男，生于1965年11月，汉族，住方城县。本院在执行申请人张树轩与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的华为SC-UL10手机一部。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十一日书记员 ：任行斗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1373号
罪犯周文江，男，汉族，1984年8月13出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）昌中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定周文江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384418.49元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯周文江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周文江在服刑改造期间，五次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周文江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上、下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三季度、四季度，2014年一、二季度，2014年9月份获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文江减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初646号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：黄书梅，女，1969年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告黄书梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初646号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：黄书梅，女，1969年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告黄书梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保400号
申请人：刘清波，男，42岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：曹彦华，男，58岁，汉族，赤峰市红山区。
申请人刘清波与被申请人曹彦华合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘清波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2647号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、李某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金289797.19元、利息18036.49元、违约金1500元，共计309333.68元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某于2015年4月16日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计309333.68元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，李某某累计拖欠某银行透支款本金289797.19元、利息18036.49元、违约金1500元（连续拖欠的前三期违约金为2016年11月至2017年1月的违约金每月500元，三期共计1500元），共计309333.68元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，李某某共拖欠某银行透支款本金289797.19元、利息18036.49元，故某银行要求李某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金289797.19元、利息18036.49元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付违约金1500元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期违约金共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金289797.19元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息18036.49元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，财产保全申请费2067元，合计8007元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2232号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵强，男，汉族，居民。
被执行人惠洁，女，汉族，居民。
被执行人王付龙，男，汉族，居民。
被执行人张玉华，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、惠洁、王付龙、张玉华金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初115号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人欧阳海南，男，1979年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化程度，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人欧阳海南犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人欧阳海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日00时27分许，被告人欧阳海南酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区下庄村出发，沿芗城区207省道由西往东方向行驶，当行驶至207省道“动物园”路段时被执勤民警查获。经福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定：案发时被告人欧阳海南血样中乙醇含量为145.41mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳海南在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]毒检字第154号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书、现场图，血样提取登记表及抽血现场图，提取痕迹、物证登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车无被盗抢记录查询情况说明、案发时车辆照片、车辆属性认定说明、车辆检验照片，被告人未办理机动车驾驶证情况说明，被告人户籍证明，查获经过，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳海南无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告欧阳海南能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人欧阳海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱幼波
二〇一八年二月七日
书记员 沈惠森
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00870号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人洛阳一轻工业供销公司，法定代表人000，住所地洛阳市唐宫西路20号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-2号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付31638.14元，承担本案执行费370元。
执行中，因被执行人的名称已不存在及地址不详，本院函请申请执行人复函补充或确认，该复函本院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7863号
原告：黄蓉，女，1989年lO月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王振国，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
原告黄蓉与被告王振国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄蓉撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十日
书记员 徐希茜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第32号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：苏俊云，女，汉族，1964年11月9日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人苏俊云申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人苏俊云的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人苏俊云未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第32号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：苏俊云。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人苏俊云申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人苏俊云的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人苏俊云未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1393号
申请执行人：梁培萍。
被执行人：曹丰军。
本院执行的梁培萍与曹丰军民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3881号民事调解书确定，被执行人梁培萍偿还申请执行人曹丰军借款166300元，按调解书约定的剩余案款86300元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2395元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3881号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 姚志勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2943号
原告张宏，男，汉族，1975年9月19日出生。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柏治兵，男，汉族，1976年2月20日出生。
本院在审理原告张宏诉被告柏治兵合伙协议纠纷一案中，原告张宏以与被告协商为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案受理费29742元，减半收取14871元，由原告张宏负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年四月八日
代理书记员 雷青青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执196-1号
申请执行人李某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人李某申请执行某某村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为60787元，现已将案件款执行完毕并支付申请人李某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月六日
书记员 刘 宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9555号
原告：陈从良，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨聚唐文化传播有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永安路288号国际袜都财富中心4号楼1楼。
法定代表人：杨铁军。
原告陈从良与被告诸暨聚唐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈从良的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从良向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42267元。事实与理由：自2016年2月20日起，被告向原告购买食品，至2016年4月10日共计产生货款42267元。被告原法定代表人钱正辉在销售单上签字予以确认以上事实，但被告至今未向原告支付过上述款项。
被告诸暨聚唐文化传播有限公司未作答辩。
原告陈从良围绕诉讼请求依法提交了进货凭证六份、变更登记情况一份，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于2016年7月21日将其法定代表人由钱正辉变更为杨铁军。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨聚唐文化传播有限公司尚欠原告货款42267元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清上述款项，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨聚唐文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨聚唐文化传播有限公司应支付原告陈从良货款42267元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告诸暨聚唐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执356号
申请执行人：刘运生，男，1963年4月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇河市村花里皂组。
被执行人：谢笃秋，男，1964年7月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡金紫村发远组**号。
申请执行人刘运生与被执行人谢笃秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢笃秋已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执356号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘运生如发现被执行人谢笃秋有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年一月四日
书记员 吴 丹
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初727号
申请人：秦皇岛市成财食品有限公司。住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛市抚宁县南戴河村北。
法定代表人：黄克成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：北美北卡州宝加（美洲）集团公司（WILCAN(USA)GROUPINC，D/B/AS.C.NORTHAMERRICA）。住所地：美利坚合众国纽约市牙买加210区南康迪特大街******号（167-10SOUTHCONDUITAVE.SUTIE210JAMAICA,NY11434）。
秦皇岛市成财食品有限公司与北美北卡州宝加（美洲）集团公司海上货物运输合同纠纷一案，申请人秦皇岛市成财食品有限公司于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北美北卡州宝加（美洲）集团公司在中华人民共和国交通运输部备案的无船承运人保证金人民币400000元予以查封冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的限额为人民币400000元的信誉担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北美北卡州宝加（美洲）集团公司（WILCAN(USA)GROUPINC，D/B/AS.C.NORTHAMERRICA）在中华人民共和国交通运输部备案的无船承运人保证金人民币400000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 思 雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初384号
原告：合肥裕隆装饰材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧。
法定代表人：王道胜，总经理。
被告：徐有国，男。汉族，1963年10月6日生，住江西省进贤县，
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥裕隆装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告合肥裕隆装饰材料有限公司负担。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 朴
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执24号
申请执行人：刘祥明，男，1955年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：孙洪国，男，1970年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人刘祥明与被执行人孙洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人孙洪国支付给申请执行人刘祥明各项赔偿款36489元，该款于2017年1月23日支付10000元，于2018年1月23日支付16489元，于2019年1月23日支付10000元；二、被执行人孙洪国支付（2016）浙0922民初464号案件受理费1768元，执行费447.3元；三、被执行人孙洪国如果未按上述第一项内容履行任意一期款项支付义务，申请执行人刘祥明有权申请恢复对原生效法律文书的执行。2017年1月23日，被执行人孙洪国支付第一期执行款10000元。2017年1月24日，申请执行人刘祥明领取执行款10000元并申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执24号申请执行人：刘祥明，男，1955年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：孙洪国，男，1970年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人刘祥明与被执行人孙洪国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人孙洪国支付给申请执行人刘祥明各项赔偿款36489元，该款于2017年1月23日支付10000元，于2018年1月23日支付16489元，于2019年1月23日支付10000元；二、被执行人孙洪国支付（2016）浙0922民初464号案件受理费1768元，执行费447.3元；三、被执行人孙洪国如果未按上述第一项内容履行任意一期款项支付义务，申请执行人刘祥明有权申请恢复对原生效法律文书的执行。2017年1月23日，被执行人孙洪国支付第一期执行款10000元。2017年1月24日，申请执行人刘祥明领取执行款10000元并申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年一月二十四日书记员 余 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2421号
王永：
王永与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初692号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第20号
上诉人胡良元，男，汉族，1934年8月26日出生，农民，住河南省信阳市平桥区。
上诉人胡良元不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡良元称：上诉人的自留山证是真实合法有效的，上诉人的合法权益受法律保护不应受到侵犯。一审裁定认定事实错误，上诉人的自留山与任何人不存在争议，更没有任何人向上诉人主张权益。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案受理。
经查，胡良元起诉称，信阳市弘发矿业有限公司擅自在其自留山上开采矿石，侵害了原告对自留山的权益，造成了重大经济损失，请求人民法院判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失50万元。胡良元在一审中提供了自留山证，以及确认其自留山证合法性的相关文件。
本院认为：上诉人胡良元因其合法取得的自留山权益受到侵害，通过诉讼请求人民法院解决，上诉人提起诉讼的事项是物权保护纠纷，而不是土地使用权争议，因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合起诉条件的，应当立案受理。一审以本案不符合人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平立民初字第1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月三十日
书记员 石 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2547号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：江俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告江俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年九月十五日
代书记员 李济洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5276号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李培龙，男，1972年8月4日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李培龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第440号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费285号
顾雪伟、顾忠良:
关于被执行人顾雪伟、顾忠良案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华占兰。
被上诉人（原审被告）：吴连顺。
被上诉人（原审被告）：苗健。
上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人华占兰、吴连顺、苗健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，其也明确不会再缴纳上诉费，不再上诉，且上诉人以赔付义务已履行完毕为由于2016年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，不再上诉，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 列
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：华占兰。被上诉人（原审被告）：吴连顺。被上诉人（原审被告）：苗健。上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人华占兰、吴连顺、苗健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，其也明确不会再缴纳上诉费，不再上诉，且上诉人以赔付义务已履行完毕为由于2016年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，不再上诉，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 列