江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初664号
原告：潘立松，男，1969年8月27日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省信阳市固始县城关中原路中原宾馆一楼。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦7楼。
负责人：曾祖权，该公司总经理。
原告潘立松与被告刘兵、永安财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称永安保险固始支公司）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（永安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案件复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘立松及其委托诉讼代理人徐贵华、被告刘兵及其委托诉讼代理人咸进到庭参加诉讼，被告永安保险固始支公司、被告永安保险惠州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计150914元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日12时30分许，被告刘兵驾驶皖16/33035变型拖拉机行驶至203县道与淮金线交叉路口时，发现车辆有故障，遂打电话叫原告来修理。原告在检查车辆时，车辆轮胎突然爆炸，致原告受伤。刘兵所驾驶的上述拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
刘兵辩称，根据公安机关出具的情况说明，本案是机动车交通事故责任纠纷，其所驾车辆在被告永安保险固始支公司投保了交强险、在被告永安保险惠州支公司投保了商业三者险30万元，并投保不计免赔，故应由保险公司赔偿原告的损失；原告属于专业性的维修工和个体工商户，原告在知悉案涉车辆因轮胎故障需要维修，在对车辆进行检查时未尽到必要的注意义务，对损害的发生存有主观过错。在本起事故中，被告刘兵已经垫付了15000元，如其承担责任，应依法从中扣除，如不承担责任，原告应予返还。
永安保险固始支公司未作答辩。
永安保险惠州支公司辩称，涉案事故发生于2014年9月3日，原告起诉时已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。其与原告并无侵权法律关系，其不是本案适格被告；本次意外不属于交通事故原告的损失不属于商业三者险保险责任范围；原告不具有汽车维修专业资质，原告维修开始前应当预见到轮胎有爆炸的可能，而原告没有采取任何防护措施，维修过程中操作不慎导致轮胎爆炸，根据过错原则，其至少应承担70%的责任，其余由侵权人承担。综上虽然皖16/33035变型拖拉机在其公司投保了30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该意外发生在保险期限内，但其不应当承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月3日12时30分许，被告刘兵驾驶皖16/33035变型拖拉机行驶至203县道与淮金线交叉路口时，发现车辆有故障，遂按路边广告（系原告所写，上面写有补胎修理及原告的电话号码）打电话叫原告来修理。原告在察看车辆时，车辆轮胎突然爆炸，致原告受伤。
二、原告受伤后被送至金湖县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费41607.83元，出院医嘱为卧床休息三个月，加强营养及护理，继续患肢石膏固定，二月后返院复查X线决定是否拆除石膏，一年后复查X线决定能否取出内固定物等。2016年3月9日，原告至金湖县戴楼卫生院进行二次手术治疗，住院6天，并支付医疗费2952.15元，出院医嘱为卧床休息，一周后拆线，休息一月。事故发生后，被告刘兵为原告垫付费用15000元。
三、经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所经鉴定，出具了[2017]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘立松修车时爆胎致左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、左膝半月板损伤、左髌韧带部分撕脱伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级残疾；误工期限180日，护理期限90日。潘立松为此支付鉴定费1729元。
四、皖161330**变型拖拉机分别在永安保险固始支公司和永安保险惠州支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该车辆轮胎发生爆炸时均在保险期限内。
庭审中，原告提供了登记经营者为潘某的个体工商户营业执照一份，证明其因涉案车辆轮胎爆炸受伤前与潘某合伙从事车辆修理，潘某到庭作证，对此予以确认。本院认为，原告系应被告刘兵电话通知要求而去修理车辆，并在观察车辆过程中因轮胎爆炸而受伤，结合潘某的营业执照及其证言，能够证明原告受伤前与潘某合伙从事车辆维修的事实。
本院的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、涉案事故是否属于交通事故；三、原、被告民事责任的确定；四、原告具体损失的确定。
一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，自原告受伤至本案起诉虽超过一年，但此期间原告一直在治疗过程中，并于2016年3月14日才二次手术出院，此前，原告治疗尚未终结，其所受损害未最终确定，因此，原告于二次手术出院后一年内起诉未超过法律规定的诉讼时效。
二、关于涉案事故是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在机动车可以自由行驶的公路上，符合该法有关“道路”的范围。虽然原告的目的是前来修理车辆，但涉案事故发生时，修理行为尚未开始，其仅是在修理前肉眼简单察看而已，和车身并无接触，发生爆炸的轮胎仍属于车体的一部分，故应当认定本案事故是因案涉车辆在道路上行驶过程中出现故障后车辆轮胎发生爆炸所造成，该事故的发生不存在维修人员的修理行为不当而引发，以及发生爆炸前轮胎已脱离车辆的情形，而应当属于车辆行驶过程发生爆胎的情形。因此该事故符合法律、法规规定的交通事故的构成要件，应属于交通事故。
三、关于如何确定本案民事责任的问题。被告刘兵作为车辆的驾驶人，应当加强对车辆的维护、保养，在出车前应当对车辆安全技术性能进行认真检查，特别是案涉事故发生前，案涉车辆从事的是重载运输，被告刘兵更应当加强该方面的注意，以确保安全，防止事故发生，因此被告刘兵对案涉事故的发生具有过错。原告在路边张贴修车广告，应刘兵电话通知而前往修车，在明知车辆存在故障，并载有货物，应当预见到
车辆轮胎可能会发生爆炸而未预测到，其在近距离察看车辆时未采取相应的防护措施，进而因轮胎意外爆炸而受伤，故原告自身对损害的发生也存在一定过错。根据事故发生原因及双方的过错，本院认定刘兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案事故属于交通事故，被告永安保险固始支公司作为涉案车辆的交强险的保险人，应在交强险限额内全额对原告承担赔偿责任，被告永安保险惠州支公司作为涉案车辆的商业三者险的保险人，应在商业三者险范围内对原告超过交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失由原告自行承担。
四、关于原告损失的确定。
1.医疗费44775.80元，根据医疗费票据予以确定。
2.住院伙食补助费1450（29天×50元/天），原告两次住院共29天，其按50元/天计算符合规定，本院予确认。
3.营养费3570元（119天×30元/天），根据原告第一次出院医嘱卧床休息三个月及加强营养、护理的建议，再结合原告两次住院计29天，其按119天计算营养期限符合规定，并按30元/天计算亦符合规定，本院均予确认。
4.护理费9000元（90天×100元/天），根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天，其按100元/天主张，符合本地通常标准，本院予以确认。
5.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，该费用赔偿系数按10%计算符合规定。关于该费用赔偿标准，根据证人潘某的证言及其个体工商户营业执照，结合原告系在察看车辆准备修车而因车胎爆炸受伤的事实，可以证明原告事发前主要以修车为业，并为其主要收入来源，故其按城镇居民人均可支配收入计算该费用标准符合规定。
6.误工费19801元（40152元/365天×180天），根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，关于误工费标准，如上所述，原告收入主要来源于修车，其按城镇居民人均可支配收入计算该项费用符合规定，本院予以支持，
7.精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级和事故责任予以确定。
8.交通费400元，根据原告住院及鉴定需要，本院酌定。
9.鉴定费用1592元（包含鉴定诊疗费）。
合计164892.80元。
综上所述，被告永安保险固始支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元（包含精神损害抚慰金4000元），被告永安保险惠州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告34640.64元[（164892.80-120000-1592）×80%]。原告在获得赔偿后应返还被告刘兵15000元。被告永安保险固始支公司、被告永安保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告潘立松120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告潘立松34640.64元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
三、原告潘立松在获得上述赔偿后返还被告刘兵15000元。
四、驳回原告潘立松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，鉴定费1592元，合计4910元，由原告潘立松负担367元，被告刘兵负担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行