wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初363号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐书平，男，1967年7月21日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261967********，汉族，小学文化，系上海永吉涂装有限公司员工，户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1129号。因犯盗窃罪，于1989年8月被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因盗窃行为，于1993年6月被原上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养2年；因犯盗窃罪，于1996年12月被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年；因犯抢劫罪，于2001年7月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5千元；因盗窃行为，于2008年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因盗窃行为，于2008年6月被原上海市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月；因吸毒行为，于2014年4月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；又因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人唐书平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人唐书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日18时许，被告人唐书平在本市奉贤区南桥镇运河北路618号门口处，窃得被害人沈国光放置于该处的价值人民币1570元的建设牌TDR4O3Z型电动自行车一辆。
案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车，并已发还被害人。
上述事实，被告人唐书平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈国光的陈述，辨认笔录，涉案车辆检验证，行车执照复印件，购车发票价格，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐书平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案被害人损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐书平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1628号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，（系该公司总经理）
被告：张成万，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张成万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1009号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地绍兴市延安××国××商务××楼。
负责人商某某。
委托代理人（特别授权）竺某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称保险××）因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2010）绍越民初字第2057号民事判决，向本院
提出上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。现已审理终结。
原判查某，浙d×××××丰田轿车是原告的财产。2010
年4月3日9时15分，原告方驾驶员金某驾驶该车辆在104国道北
复线绍兴市越城区新世纪家居某对面与被告张某某驾驶的浙d
×××××桑塔纳轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，
驾驶员金某与被告张某某自行协商，张某某负事故的全部责任
。原告因此损失车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元。
被告保险××是浙d×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“
商业三者险”保险人，原告的损失未超过保险责任限额。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。责任保险
的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿
责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三
者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔
偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告张某某驾驶机动车
辆与原告方驾驶员驾驶的机动车辆发生交通事故，被告保险×
×是浙d×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“商业三者险
”保险人，保险限额未超过保险责任限额，原告的损失可由被
告保险××赔偿。被告保险××提供的证据，不能证明其主张
的事实，其上述答辩意见，缺乏事实依据，故不予支持。依照
《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某
共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安保险
股份有限公司××中心支公司赔偿给原告金某某车辆修理费38
14元、车辆损失评估费150元，于本判决生效之日起三十日内
履行。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某
某负担，于本判决生效后三十日内结清。
上诉人保险××不服一审判决，提出上诉称：一、一审
事实认定有误。上诉人向一审提供了相关的交通事故定损单、
车辆损失照片和保险公估报告，以证明本次交通事故对被上诉
人金某某所有的车辆造成的实际损失仅为1100元，同时证明原告主张的部分损失金额，与交通事故不具有关联性；上诉人提
供的车辆现场照片，足以证明导致争议金额的车门更换的部分
费用和本次交通事故没有关联性；上诉人提供的定损单和照片
，被上诉人对真实性均没有异议，而一审认定该损失由交通事
故造成，明显与事实不符。二、一审对上诉人提供的证据证明
力和证据效力的认定不符合法某某。三、一审适用法律不当。
在本次交通事故中，受益人金某某以伪造、变造的有关证明，
夸大了保险事故的损失程度，上诉人依法对夸大部分损失不承
担赔偿责任。一审对该部分损失的判决不符合法某某。四、被
上诉人金某某提供的评估报告与维修费用不一致，说明其单方
评估的评估价有虚报的嫌疑。五、一审载明的上诉人单位负责
人姓名错误，说明一审未审核我公某的负责人情况，偏信被上
诉人金某某才导致错误。综上，请求二审法院查某事实，依法
撤销或改判。
被上诉人金某某答辩称：修理发票与评估报告完全符合
事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持
原判。
被上诉人张某某未作答辩。
上诉人保险××、被上诉人金某某及被上诉人张某某在
二审中均未提供新的证据。
本院二审查某的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。鉴于被上诉人金某某提供的道路交通事故车辆毁损价格评估书与维修发票已足以证明其修理被撞
车辆的实际支出费用，而上诉人保险××所提供的证据如定损
单、保险公估报告等不能证明被上诉人金某某有伪造、变造证
据夸大损失程度的事实，同时上诉人保险××在二审过程中出
示发生交通事故当天在现场及维修处拍摄的车辆照片虽显示撞
击部位存在色差及清晰度等问题，但因上述照片拍摄角度、距
离不同，对此亦不足以证明车辆撞击部位被人为改变的事实，
故上诉人保险××的反驳意见尚缺乏充分有效证据加以证明，
本院对上诉人保险××据此提出维修费用认定不当的上诉主张
不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体
处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人天安保险股份有限公司×
×中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1009号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
被上诉人（原审原告）金达洪。
被上诉人（原审被告）张丹彤。
上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，浙D×××××丰田轿车是原告的财产。2010年4月3日9时15分，原告方驾驶员金樑驾驶该车辆在104国道北复线绍兴市越城区新世纪家居城对面与被告张丹彤驾驶的浙D×××××桑塔纳轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，驾驶员金樑与被告张丹彤自行协商，张丹彤负事故的全部责任。原告因此损失车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元。被告保险公司是浙D×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“商业三者险”保险人，原告的损失未超过保险责任限额。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告张丹彤驾驶机动车辆与原告方驾驶员驾驶的机动车辆发生交通事故，被告保险公司是浙D×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“商业三者险”保险人，保险限额未超过保险责任限额，原告的损失可由被告保险公司赔偿。被告保险公司提供的证据，不能证明其主张的事实，其上述答辩意见，缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告金达洪车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告金达洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹彤负担，于本判决生效后三十日内结清。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审事实认定有误。上诉人向一审提供了相关的交通事故定损单、车辆损失照片和保险公估报告，以证明本次交通事故对被上诉人金达洪所有的车辆造成的实际损失仅为1100元，同时证明原告主张的部分损失金额，与交通事故不具有关联性；上诉人提供的车辆现场照片，足以证明导致争议金额的车门更换的部分费用和本次交通事故没有关联性；上诉人提供的定损单和照片，被上诉人对真实性均没有异议，而一审认定该损失由交通事故造成，明显与事实不符。二、一审对上诉人提供的证据证明力和证据效力的认定不符合法律规定。三、一审适用法律不当。在本次交通事故中，受益人金达洪以伪造、变造的有关证明，夸大了保险事故的损失程度，上诉人依法对夸大部分损失不承担赔偿责任。一审对该部分损失的判决不符合法律规定。四、被上诉人金达洪提供的评估报告与维修费用不一致，说明其单方评估的评估价有虚报的嫌疑。五、一审载明的上诉人单位负责人姓名错误，说明一审未审核我公司的负责人情况，偏信被上诉人金达洪才导致错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销或改判。
被上诉人金达洪答辩称：修理发票与评估报告完全符合事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张丹彤未作答辩。
上诉人保险公司、被上诉人金达洪及被上诉人张丹彤在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鉴于被上诉人金达洪提供的道路交通事故车辆毁损价格评估书与维修发票已足以证明其修理被撞车辆的实际支出费用，而上诉人保险公司所提供的证据如定损单、保险公估报告等不能证明被上诉人金达洪有伪造、变造证据夸大损失程度的事实，同时上诉人保险公司在二审过程中出示发生交通事故当天在现场及维修处拍摄的车辆照片虽显示撞击部位存在色差及清晰度等问题，但因上述照片拍摄角度、距离不同，对此亦不足以证明车辆撞击部位被人为改变的事实，故上诉人保险公司的反驳意见尚缺乏充分有效证据加以证明，本院对上诉人保险公司据此提出维修费用认定不当的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初566号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因本案于2018年2月5日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月11日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月4日16时许，被告人郭某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市高山镇上街路出发，行驶至福清市时刮碰一辆小车。后赶至现场的公安民警将被告人郭某某抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为230.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月十六日
书记员 马腾飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保74号
申请人：赵永亮，男，汉族，1975年9月20日生，住郑州市。
被申请人：李志强，男，汉族，1982年1月1日生，住郑州市。
被申请人：赵玉，女，汉族，35岁，住郑州市。
申请人赵永亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强、赵玉的银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。申请人赵永亮以其所有的位于郑州市上街区登封南路17号院3幢6号的房屋为担保。
本院经审查认为，申请人赵永亮的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志强、赵玉的银行存款100万元或查封、扣押、冻结二被申请人同等价值的其他财产；
二、冻结申请人赵永亮名下位于郑州市上街区登封南路17号院3幢6号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王亚豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00476-1号
申请执行人：周德玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：谢广金，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01432号民事调解书，于2014年6月3日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢广金存款32888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10629号
原告：乐清市万新鞋业有限公司，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业区园区。
法定代表人：徐有财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：陈声光，男，1963年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告乐清市万新鞋业有限公司与被告陈声光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款5164162.91元、逾期付款利息170976.83元、迟延履行期间的利息（自2016年3月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，森鑫贸易于2006年8月22日成立，注册资本500万元，系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为陈声光。
因森鑫贸易拖欠货款，原告于2015年6月3日将森鑫贸易诉至本院。本院于2015年10月28日作出（2015）温鹿商初字第3380号民事判决书，判令森鑫贸易于判决生效之日起十日内支付原告货款5164162.91元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月2日，上述判决书发生法律效力，但被告未履行。2016年3月16日，原告申请本院强制执行。经执行查明，森鑫贸易无财产可供执行。本院于2016年6月19日裁定终结该次执行程序。原告的债权未获清偿。
截至2016年3月2日，森鑫贸易欠原告货款5164162.91元及逾期付款利息170976.83元未付。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈声光对温州市森鑫国际贸易有限公司欠原告乐清市万新鞋业有限公司的货款5164162.91元及逾期付款利息170976.83元、迟延履行期间的利息（自2016年3月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
案件受理费49570元，由陈声光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1319号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：魏某某。
被告：胡某某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人魏韵郦到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告胡某某、陈某偿还借款本金31万元，并按年利率24%支付利息至本金还清为止；二、判决本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由详见诉状。事实及理由：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2017年1月8日至2017年1月28日之间分3次向原告借款总额31万元，三张借条以月息3%的标准共计偿还利息41500元。被告向原告出具了借条，原告多次向被告催收本金及利息未果，被告于2017年6月开始不接电话、失去联系，致原告催收无果，故原告至法院。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原被告身份证明，证明原被告主体资格；
第二组：三张借条（原件），拟证明二被告向原告借款31万；
第一张借条2017年1月8日借款11万元，借款期限2017年1月8日至2017年7月8日止；
第二张借条2017年1月9日借款10万元，借款期限2017年1月9日至2017年7月9日止；
第三张借条2017年1月28日借款金额10万元，借款期限2017年1月28日至2017年7月28日止；
第三组：原告杨某农业银行流水利息情况以及其母亲杨淑琴的取款凭证，拟证明支付利息情况以及资金来源；
第一张借条利息截止时间2017年6月9日，已付利息16500元，拟证明支付利息情况及转账情况；
第二张借条利息截止2017年6月8日，已付利息15000元；
第三张借条利息付至2017年5月8日，已付利息10000元，三张借条合计偿还利息41500元；
第四组：二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻。
被告胡某某、陈某未举示证据。
对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2017年1月8日至2017年1月28日之间分3次向原告借款总额31万元，被告向原告出具了借条。其中：第一张借条2017年1月8日借款11万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月8日至2017年7月8日止，已付利息截止时间2017年6月9日，已付利息16500元；第二张借条2017年1月9日借款10万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月9日-2017年7月9日止，已付利息截止2017年6月8日，已付利息15000元；第三张借条2017年1月28日借款10万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月28日至2017年7月28日止，已付利息付至2017年5月8日，已付利息10000元，三张借条共计偿还利息41500元。
本院认为，原告杨某与被告胡某某、陈某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告杨某与被告胡某某、陈某之间的借贷关系成立。被告胡某某、陈某系夫妻关系，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，被告胡某某、陈某自2017年1月8日至2017年6月9日之间共计已经偿还了利息41500元，已经支付的借款利率以每月3%计算符合法律规定，本院予以认可，对原告借期内未支付的利息及逾期利息按年息24%计算的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院高<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币110000元，并以本金110000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年6月10日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
二、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年6月9日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
三、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年5月9日起至本判决指定的履行期届满之日止）；
四、案件受理费2975元、保全费2070元，合计5045元，由被告胡某某、陈某共同负担5045元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏蕙
二〇一七年八月一十八日
书记员 罗丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1319号原告：杨某。委托诉讼代理人：魏某某。被告：胡某某。被告：陈某。原告杨某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人魏韵郦到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告胡某某、陈某偿还借款本金31万元，并按年利率24%支付利息至本金还清为止；二、判决本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由详见诉状。事实及理由：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2017年1月8日至2017年1月28日之间分3次向原告借款总额31万元，三张借条以月息3%的标准共计偿还利息41500元。被告向原告出具了借条，原告多次向被告催收本金及利息未果，被告于2017年6月开始不接电话、失去联系，致原告催收无果，故原告至法院。二被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组，原被告身份证明，证明原被告主体资格；第二组：三张借条（原件），拟证明二被告向原告借款31万；第一张借条2017年1月8日借款11万元，借款期限2017年1月8日至2017年7月8日止；第二张借条2017年1月9日借款10万元，借款期限2017年1月9日至2017年7月9日止；第三张借条2017年1月28日借款金额10万元，借款期限2017年1月28日至2017年7月28日止；第三组：原告杨某农业银行流水利息情况以及其母亲杨淑琴的取款凭证，拟证明支付利息情况以及资金来源；第一张借条利息截止时间2017年6月9日，已付利息16500元，拟证明支付利息情况及转账情况；第二张借条利息截止2017年6月8日，已付利息15000元；第三张借条利息付至2017年5月8日，已付利息10000元，三张借条合计偿还利息41500元；第四组：二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻。被告胡某某、陈某未举示证据。对原告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡某某、陈某系夫妻关系，被告胡某某在夫妻关系存续期间，以购买房产、车辆缺少资金等原因，于2017年1月8日至2017年1月28日之间分3次向原告借款总额31万元，被告向原告出具了借条。其中：第一张借条2017年1月8日借款11万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月8日至2017年7月8日止，已付利息截止时间2017年6月9日，已付利息16500元；第二张借条2017年1月9日借款10万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月9日-2017年7月9日止，已付利息截止2017年6月8日，已付利息15000元；第三张借条2017年1月28日借款10万元，利息口头约定月利率3%，借款期限2017年1月28日至2017年7月28日止，已付利息付至2017年5月8日，已付利息10000元，三张借条共计偿还利息41500元。本院认为，原告杨某与被告胡某某、陈某之间签订的借款合同是合同当事人之间真实意思表示，原告按约履行了出借义务，原告杨某与被告胡某某、陈某之间的借贷关系成立。被告胡某某、陈某系夫妻关系，二被告是共同债务人，对债务承担连带还款责任。根据《最高人民法院的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，被告胡某某、陈某自2017年1月8日至2017年6月9日之间共计已经偿还了利息41500元，已经支付的借款利率以每月3%计算符合法律规定，本院予以认可，对原告借期内未支付的利息及逾期利息按年息24%计算的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院高》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币110000元，并以本金110000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年6月10日起至本判决指定的履行期届满之日止）；二、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年6月9日起至本判决指定的履行期届满之日止）；三、被告胡某某、陈某于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨某借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，以月利率2%为计算标准给付利息（自2017年5月9日起至本判决指定的履行期届满之日止）；四、案件受理费2975元、保全费2070元，合计5045元，由被告胡某某、陈某共同负担5045元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年八月一十八日书记员  罗丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6460号
上诉人(原审原告)：冯昌北，男，1951年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：施烈海，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：诸玉妹，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：施瑾，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
上诉人冯昌北因与被上诉人施烈海、诸玉妹、施瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯昌北上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、程序错误。2017年3月19日上诉人收到一审法院传票，但2017年4月12日到法院后法官没有出席而是由法官助理主持。2017年4月19日上诉人向一审法院要求增加禁止三被上诉人进入上诉人承租房区域内的诉讼请求，5月18日开庭时法官告知不予处理，法庭未提前通知上诉人，应重新计算开庭时间。二、事实不清。一审庭审中法官要求三被上诉人对进入上海市南昌路XXX弄XXX号(以下简称“25号”)二楼的方式进行说明，三被上诉人未能回应。上诉人父亲曾谈及25号二楼走道门系由其安装，三楼住户支付过配钥匙费用，为共同出资。2016年8月29日至2017年2月8日期间，上诉人曾就三被上诉人破坏财物之事多次报警，报警记录、笔录、报警处理结果均可说明案发经过，请求法庭调取记录查明案发情况。上诉人邻居秦东泉、顾敏、张辛及徐燕韵均可证明2017年2月6日听到砸门声，可以说明现场情况，邻居袁朝明、戚晓敏、张辛可证明25号二楼走道门由上诉人的父亲安装。
三被上诉人辩称，上诉人提供的证人证言中，顾敏居住在25号二楼，无法看到走道门外发生的情况，其与徐燕韵均是听到声音才到现场查看，对前述证人证言的真实性不予认可。三被上诉人不知晓25号二楼走道门由谁装的，无法确认其权属，对袁朝明、戚晓敏的证言不予认可。上述证人证言均需证人出庭质证。(2011)卢民四(民)初字第413号、(2011)沪二中民二(民)终字第2614号及(2015)黄浦民四(民)初字第216号民事判决已确认案外人冯昌路对25号二楼东间房屋享有居住权，三被上诉人受冯昌路委托代为管理前述房屋，具有管理权。
上诉人冯昌北向一审法院起诉请求：1、判令三被上诉人赔偿上诉人25号二楼走道门损失人民币1,500元(以下币种均为人民币)、25号二楼东间门锁损失68元。2、判令三被上诉人向上诉人赔礼道歉。
一审法院经审理认定事实如下：上诉人系25号租赁人，独用租赁部位为二层东间、二层中间、二层西间、二层中西间，公用租赁部位为二层大卫生间、晒台、天井。2016年8月29日，上诉人报警称其在25号二楼与他人因房屋发生纠纷，请民警到场处理。同日，上诉人在派出所制作询问笔录时陈述25号二楼东间居住权系其弟弟冯昌路所有，冯昌路委托被上诉人施烈海等人管理，上诉人于2016年8月29日上午9时30分左右在25号二楼家中听到外面有踢门声，出去查看时看见被上诉人施烈海、诸玉妹，此时二楼走道门已被踢开，25号二楼东间房屋环形锁也已被撬开。上诉人在该询问笔录中还陈述25号二楼走道门系二、三楼居民共同安装，二、三楼居民持有钥匙，二楼东间环形锁系上诉人安装，钥匙由上诉人持有，三被上诉人无25号二楼走道门及二楼东间钥匙。2017年2月6日，上诉人报警称在25号二楼发生邻里纠纷，三被上诉人敲其家门，想要进入房屋内拿个人物品，请民警到场处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人对系争财产享有合法权利是其主张财产损害赔偿的前提。上诉人主张三被上诉人赔偿25号二楼走道门损失，但上诉人未提供证据证明25号二楼走道门系其所有，且根据上诉人在派出所的询问笔录及当庭陈述，上诉人自认25号二楼走道门由二、三楼住户在三十多年前共同安装，故上诉人的该诉请，法院难以支持。关于上诉人主张三被上诉人赔偿25号二楼东间门锁损失的诉请，首先，上诉人陈述该门锁用于25号二楼东间房屋，而上诉人之弟冯昌路经法院生效法律文书确认对该房屋享有居住使用权，且其并未委托上诉人对该房屋进行管理，上诉人该行为显然欠妥；其次，根据上诉人、三被上诉人陈述及在案证据，双方就25号二楼东间房屋相关事宜确发生过纠纷，但尚不足以证明系争门锁由三被上诉人破坏，三被上诉人对此亦予以否认，故上诉人的该诉请，法院亦难以支持。至于上诉人主张三被上诉人赔礼道歉的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：上诉人的全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主张三被上诉人向其赔偿因损坏25号二楼走道门及二楼东间房屋上的环形锁造成的损失，应对其主张进行举证。首先，25号二楼走道门安装于二楼公共区域，且根据上诉人在报警询问笔录及本案中的陈述，25号二楼走道门并非上诉人安装，而是由二楼与三楼居民共同出资安装，现上诉人主张三被上诉人向其进行赔偿，缺乏法律依据。其次，经生效法律文书确认，冯昌路对25号二楼东间房屋享有居住权，三被上诉人受冯昌路委托对该房屋进行管理，不应受到他人无故干涉。上诉人对冯昌路享有合法居住权的房屋私装门锁，阻止三被上诉人对该房屋进行管理的行为着实不当，上诉人的上诉请求，本院亦难以支持。此外，上诉人提出一审程序存在问题，经查，一审法院审理程序并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯昌北负担。
本判决为终审判决。
法官助理拜金琳
审 判 长 季 磊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 荣学磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初372号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐小华，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市。2017年10月10日，因本案被取保候审。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人徐小华犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人徐小华及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐小华与常某同为江山市欧派门业有限公司的员工。2017年6月19日上午，常某和徐小华因工作发生冲突，常某一直在指责徐小华，徐小华让常某不要继续说下去，举起手来作势要打常某。常某便用双手推向徐小华胸部位置，导致徐小华后退，背靠在放置在边上的加工门上面。徐小华火起来，便上前向着常某的右侧胸部上方位置推去，常某被推后退撞到边上的鼓风机，随后摔倒在地面上，导致常某骶骨尾部受伤，造成骶5椎体骨折。经鉴定，常某的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为被告人徐小华的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐小华辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人郑东兴辩称：被告人徐小华具有自首情节，且主观恶性不大，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人徐小华与常某同为江山市欧派门业有限公司的员工。2017年6月19日上午，常某和徐小华因工作发生冲突，常某在指责徐小华，徐小华让常某不要再说下去，并举手作势要打常某，常某则用双手推徐小华胸部，导致徐小华后退，背靠在边上的门上，徐小华遂上前向常某的右侧胸部上方推去，致使常某后退撞到边上的鼓风机，随后摔倒在地面上，造成常某骶骨尾部受伤，造成骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐小华于2017年10月10日主动投案，如实供述其犯罪事实。
在本案审理中，徐小华与常某就民事赔偿部分达成了调解协议（已履行完毕），常某对徐小华的伤害行为表示谅解，并建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐小华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案说明、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、证人黄某、叶某、邓某、胡某、夏某、朱某的证言、被害人常某的陈述、被告人徐小华的供述与辩解、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小华在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小华具有自首情节，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人徐小华与常某就民事赔偿部分达成了调解协议，并履行完毕，常某对徐小华的伤害行为表示谅解，并建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。综合被告人徐小华的犯罪情节及其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一八年二月二日
书 记 员 单诗雯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第947号
申请执行人李炳新，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人李炳新与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李炳新于2014年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付8.9658万元的义务，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司于2014年9月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4225号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝璞玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01039号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王方所，男。
被告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。
法定代理人：王磊，该公司总经理。
被告：严培祥，男。
委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园。
法定代表人：田公伟，该公司经理。
本院于2015年8月24日受理了原告胡紫烨诉被告潘蔡华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因鉴定评估时间过长，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈智杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01039号
原告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：唐某甲,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：张某，男。
第三人：唐乙，男。
原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司与被告张某、唐乙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 桂 阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第131号
原告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司，住所地静宁县城关镇北环路162号。
法定代表人高小琴，该公司总经理。
委托代理人王静峰，该公司三分公司经理。
委托代理人孔小誉，该公司法务经理。
被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区
西园街道下西园1-23号。
法定代表人徐守鸿，该公司经理。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族，1970年11月15日出生，甘肃省兰州市人，无业。
原告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司（以下简称静宁县房地产开发公司）与被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称兰州鑫鸿房地产开发公司）、王立新建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县房地产开发公司的委托代理人王静峰、孔小誉，被告兰州鑫鸿房地产开发公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告静宁县房地产开发公司诉称，2009年4月22日，榆中县和平镇和平村村民徐永胜（徐守鸿之父）以榆中县和平镇老年人活动中心名义与原告达成协议，以静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司名义对和平镇和平村09—02号地进行房地产开发，原告提供开发资质、由原告的第三分公司进行工程施工，徐永胜提供资金、提供土地开发办理条件。2010年11月，该工程竣工并交付使用，经双方核算，被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司（徐守鸿新登记设立的公司法人替代榆中县和平镇老年活动中心）尚欠原告工程款97523.13元，2011年11月17日，该工程经竣工验收备案登记。2012年10月31日，经双方协商，由被告王立新对工程欠款本金部分提供连带担保，担保条件为由原告提供相应资质手续。截止目前，原告已完成全部约定义务，被告仍拒绝支付工程款项，现原告诉讼要求：1、判令两被告连带支付工程欠款97523.13元；2、请求人民法院依法判令被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司承担迟延付款利息损失11995.34元（97523.13元×2年×6.15%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰州鑫鸿房地产开发公司辩称，兰州鑫鸿房地产开发公司不是适格的主体，本案是个人行为，原告应该起诉徐守鸿或者是榆中县和平镇老年活动中心，请求法院在查明实事的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告王立新未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月22日，徐永胜以榆中县和平镇和平村老年活动中心名义与原告静宁县房地产开发公司签订一份《房地产联合开发合同》，合同约定以原告静宁县房地产开发公司名义对和平镇和平村09—02号地进行房地产开发，项目为1﹟住宅楼工程开发，原告不投资、不垫资，只提供开发资质，该宗土地的使用权在开发期间暂时办理在原告名下，但土地和房屋产权归榆中县和平镇和平村老年活动中心所有。榆中县和平镇和平村老年活动中心负责办理房屋开发中的建设选址意见书、建设用地规划许可证、建设项目工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收等手续及房屋产权手续。合同签订后，原告按时进行施工，2010年11月该工程竣工并经榆中县和平镇和平村老年活动中心验收。2011年11月17日，该工程在榆中县建设局进行了竣工验收备案登记。2012年10月31日，原告静宁县房地产开发公司与被告兰州鑫鸿房地产开发公司签订一份《房地产开发资质使用终止协议书》，协议约定因被告兰州鑫鸿房地产开发公司需要办理原告与榆中县和平镇和平村老年活动中心联合开发的和平村09—02号地1﹟住宅楼的房屋产权手续，需原告提供资质手续协助办理，房屋产权手续办理完毕后，原告与榆中县和平镇和平村老年活动中心签订的《房地产联合开发合同》解除。同时，原告下属的第三分公司经理王静峰与被告兰州鑫鸿房地产开发公司的经理徐守鸿、与被告王立新签订一份《协议书》，该协议书裁明，原告静宁县房地产开发公司开发的1﹟商住楼工程遗留工程欠款97523.13元，该笔欠款由被告王立新个人提供担保，办理完房产手续后，由债务人付款，担保人承担连带担保责任；原告静宁县房地产开发公司提供相应资质手续。甲方徐守鸿，乙方王静峰，担保人王立新进行了签字。
上述事实，有原、被告的陈述，《房地产联合开发合同》、《房地产开发资质使用终止协议书》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的与徐永胜以榆中县和平镇和平村老年活动中心名义签订的《房地产联合开发合同》，该合同双方约定了自己的权利和义务，原告按合同履行了自己的义务，按期将和平镇和平村09—02号地、项目为1﹟住宅楼进行施工开发，并经榆中县和平镇和平村老年活动中心对工程进行了竣工验收，同时在榆中县建设局进行了备案登记。2012年10月31日，被告兰州鑫鸿房地产开发公司为了办理原告与榆中县和平镇和平村老年活动中心联合开发的和平村09—02号地1﹟住宅楼的房屋产权手续，与原告签订一份《房地产开发资质使用终止协议书》，该协议书上没有说明被告兰州鑫鸿房地产开发公司承继了榆中县和平镇和平村老年活动中心的权利和义务，原告也无证据证明被告兰州鑫鸿房地产开发公司是由榆中县和平镇和平村老年活动中心合并或者分立而演变形成的。2012年10月31日原告下属的第三分公司经理王静峰与被告兰州鑫鸿房地产开发公司的经理徐守鸿、与被告王立新签订的《协议书》，只能证明原告静宁县房地产开发公司开发的1﹟商住楼工程遗留工程欠款97523.13元。但该份协议书并未证明该工程款的债务人是谁，应由谁负责偿还，且该协议书没有被告兰州鑫鸿房地产开发公司的盖章，故对原告要求被告兰州鑫鸿房地产开发公司支付工程欠款97523.13元并承担利息损失的主张本院不予支持。对被告兰州鑫鸿房地产开发公司辩解其不是适格被告的理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02104号
原告马驰，男，1988年1月20日出生，满族，住址辽宁省辽中县××。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告马驰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告马驰逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×246天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担19元，被告承担45元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2436号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人董海华。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人董海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01895号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人董海华应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行142115.2元及相应利息。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01895号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初323号
原告：曹玉坤，男，汉族，1970年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王民，男，汉族，1972年1月22日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
原告曹玉坤与被告王民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法进行了审理。
原告曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋交还原告；2、依法判令被告支付自2014年8月26日至2015年12月26日所拖欠租金351000元（2015年12月27日后至被告将房屋交还原告止，按照《房屋租赁合同》约定的租金标准：748/天，另行计算房屋占用费）；3、依法判令被告支付所拖欠房屋租赁期间产生的水电费、电梯维修费、垃圾清理费、防火门安装费及通风设施安装费等各项费用合计126500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于亳州市××城区××与××交叉口房屋第三层，房屋建筑面积700平方米，租赁期限10年，自2013年8月26日至2023年8月26日止。约定租金：第一年、第二年年租金为26万元每年、第三年年租金为27.3万元、第四年年租金为27.56万元……合同第二条第2项约定：“乙方（本案被告）租用期间不能改变租金，或租于其他人……”；合同第七条第2项约定：“乙方依约按时交付租金，乙方不得以任何理由延迟交付租金”。租赁合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自2014年8月26日（即合同第一年租赁期限届满之日）至2015年12月26日共计拖欠租金合计351000元，且拒绝交付其租赁期间内所产生的水电费、电梯维修费、垃圾清理费、防火门安装费及通风设施安装费等各项费用合计126500元，另被告自2014年底将租赁房屋在未告知原告的情况下擅自转租于第三方。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成合同根本违约。
本院经审查认为，经核实查明，本案诉争位于亳州市谯城区芍花路北侧、三曹路西侧301铺的房屋的物权人为亳州市三曹酒店管理有限公司，曹玉坤起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告曹玉坤与本案租赁房屋不具有直接利害关系，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉坤的起诉。
案件受理费8543元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年七月七日
书 记 员 张馨予
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1484号
上诉人（原审原告）：长春吉美园林绿化工程有限公司，住所地长春市硅谷大街1198号硅谷大厦912室。
法定代表人：刘欣，经理。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县马鞍山林场。
法定代表人：李爽，场长。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司因与被上诉人伊通满族自治县马鞍山林场确认合同效力纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2015)伊马民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经释明上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司明确其起诉请求不当，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，长春吉美园林绿化工程有限公司诉讼的真实诉讼目的是解决其与被上诉人之间解除合同后的损失问题，但因其在本次诉讼中起诉请求不当，本案的审理不能实现其诉讼目的，经释明上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对合同解除后的损失问题上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长春吉美园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王艺潼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4086号
被执行人：李令谦，男，1962年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市丰县。
本院申请执行李令谦罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李令谦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人李令谦未履行义务，现本院强制执行被执行人李令谦缴纳罚金6万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李令谦罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00497—1号
原告：常守抗，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴学红，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴怀习，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告常守抗与被告吴学红、吴怀习民间借贷纠纷一案中，因被告吴学红下落不明，需要公告送达。故本院认为：本案应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年九月三十日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初107号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人麻滨谦，男，1972年出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业。1999年4月2日因犯抢劫罪被吉安市人民法院判处有期徒刑十三年；2009年8月11日因犯抢夺罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月19日因犯抢夺罪被吉安县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年1月13日因涉嫌抢夺罪被吉水县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人麻滨谦犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人麻滨谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人麻滨谦趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。麻滨谦属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人麻滨谦对公诉机关指控适用的罪名无异议，但庭审中提出其只抢夺了三次而非七次。
经审理查明，被告人麻滨谦刑满释放后，为了不劳而获，其驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，专门选择老年人作为抢夺目标。2015年4月至2016年1月，被告人麻滨谦在安福县浅水湾兔宝宝板材店、吉水县四平家电附近等地，针对老年人实施抢夺作案7次，抢得现金人民币共8860元。具体事实如下：
1、2015年4月30日上午10时许，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在安福县浅水湾对面兔宝宝板材店门口，见受害人王某某独自行走，便靠过去，谎称是受害人儿子的朋友，欠其儿子20元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额100元的人民币给受害人，受害人拿出钱包准备找钱时，被告人趁机抢夺了受害人的钱包，抢走现金1700元，随后驾驶摩托车逃离现场。
2、2015年6月17日12许，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县城四平家电旁的垃圾中转站附近，见受害人李某某独自行走，便靠过去，谎称欠受害人儿子30元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额100元的人民币给受害人，受害人拿出钱包准备找钱时，被告人趁机抢走了受害人钱包内的现金1200元，随后驾驶摩托车逃离现场。
3、2015年7月23日上午11时许，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县文峰镇低坪村口105国道旁，见受害人王某某独自行走，便靠过去，谎称欠受害人儿子30元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额100元的人民币给受害人，受害人拿出钱包准备找钱时，被告人趁机抢走了受害人钱包内的现金170元，随后驾驶摩托车逃离现场。
4、2015年8月19日上午，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县城沿江路旁赣江游艇码头附近，见受害人陈某某骑车带着九十多岁的母亲慢行，便靠过去，谎称欠受害人儿子30元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额50元的人民币给受害人，受害人拿出钱包准备找钱时，被告人趁机抢走了受害人现金500元，随后驾驶摩托车逃离现场。
5、2015年9月29日中午，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县城文峰东大道铁路桥附近，见受害人黄某某独自行走，便靠过去，谎称欠受害人儿子30元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额100元的人民币给受害人，受害人拿出钱包时露出很多百元面额人民币，被告人谎称百元面额人民币编号中含“8”的一张可以兑换130元，被告人趁受害人拿钱之际，抢走了受害人现金2600元，随后驾驶摩托车逃离现场。
6、2015年10月22日上午，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县城西车站附近，见受害人刘某某独自行走，便靠过去，谎称欠受害人儿子20元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额50元的人民币给受害人，受害人准备找钱时，被告人趁机抢走了受害人的现金2600元，随后驾驶摩托车逃离现场。
7、2016年1月13日上午，被告人麻滨谦驾驶黑色雅马哈摩托车，头戴黑色头盔，在吉水县城国税宾馆门口，见受害人杨某某独自行走，便靠过去，谎称欠受害人儿子20元现要归还。被告人骗得受害人信任后，拿出一张面额100元的人民币给受害人，受害人准备找钱时，被告人趁机抢走了受害人手中的现金90元，随后驾驶摩托车逃离现场。
同日上午，被告人麻滨谦在吉水县城老人民医院门口寻找作案目标并试图抢夺一老人钱财时，被吉水县公安局民警抓获；受害人杨某某被抢的现金90元亦被扣押并发还给了受害人。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、被告人麻滨谦的常住人口信息表、（1999）吉刑初字第52号、（2009）吉刑初字第93号、（2013）吉刑初字第24号刑事判决书、受案登记表、抓获经过说明，2、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频照片，3、扣押、发还清单，4、受害人的陈述，5、证人证言，6、被告人麻滨谦的供述。
被告人麻滨谦在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人麻滨谦以非法占有为目的，在诱骗受害人将钱财拿出之际，趁受害人不备，公然抢夺受害人钱款，抢夺七次，抢得现金人民币8860元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人辩解称只抢夺了受害人王春祥、李桂英及杨水贤的钱款，次数为三次，经查明，被告人抢夺作案七次，有相关受害人的报案材料、详细描述抢夺人的特征及被抢经过的陈述、准确辨认出抢夺人相貌特征的辨认笔录等证据相互印证证实；被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人麻滨谦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人专门选择老年人为作案对象多次进行抢夺，依法应从重处罚；2013年3月19日被告人麻滨谦因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，刑罚执行完毕后不思悔改，仍实施抢夺，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻滨谦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初268号
原告：杨昌伦，男，1964年6月18日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘根通，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告杨昌伦诉被告潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因被告下落不明，由小额诉讼程序转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌伦及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告潘根通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资15846元；2、诉讼费由被告承担，庭审中又增加公告费由被告负担。
事实与理由：2016年3月至2016年8月，原告在被告承包的位于绩溪县X镇丁家店索道工程处做工，期间被告支付了原告一部分工资，至索道工程结束，被告还欠原告劳务工资15846元，原告多次找被告要求支付，但被告均找理由拖延。2016年9月9日，原告通过X镇司法所找到被告，在司法所的调解下被告答应在2016年年底付清原告工资，并出具了欠条，但至今未履行。
原告杨昌伦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件和被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告工资15846元；
3.扬溪镇司法所调解情况说明，证明原告在被告处务工及拖欠原告工资至今未支付的事实；
4.公告费回执，证明原告已经缴纳公告费260元。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告双方劳务关系成立，被告应按双方约定支付原告工资，原告关于要求被告支付未付的工资15846元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘根通于本判决生效后十日内支付原告杨昌伦劳务报酬15846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，公告费260元，合计456元，由被告潘根通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许雄翔
审 判 员 胡东陆
人民陪审员 黄晓红
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初268号
原告：杨昌伦，男，1964年6月18日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘根通，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告杨昌伦与被告潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉时被告潘根通已下落不明，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 许雄翔
审 判 员 胡东陆
人民陪审员 黄晓红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终165号
上诉人（原审被告）：青岛崇尚文化传播有限公司。
法定代表人：杜蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海润寓信工贸有限公司。
法定代表人：杜玉萍，总经理。
原审被告：深圳中科纳能科技有限公司。
法定代表人：倪燕，总经理。
上诉人青岛崇尚文化传播有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2015）南商初字第80614-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛崇尚文化传播有限公司上诉称，被上诉人诉称借款额为11611676元，仅为本金，加上利息和违约金总金额超过2000万元，依法应由青岛市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送青岛市中级人民法院审理。
青岛海润寓信工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人青岛海润寓信工贸有限公司诉至原审法院，请求判令两被告支付借款11611676元及利息。2016年2月23日被上诉人增加诉讼请求，增加后的诉讼标的为13611676元及利息。本案系借款合同纠纷。根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉时诉讼标的额为13611676元及利息，未达到青岛市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，所以原审法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1207号
原告：上海振祥物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祁勇，董事长。
委托诉讼代理人：施建华。
委托诉讼代理人：宋洁，上海市弘正律师事务所律师。
被告：黄德兴，男，1956年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤玉英，女，1955年6月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄瑜，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海振祥物业管理有限公司诉被告黄德兴、汤玉英、黄瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2016年7月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币913.86元。2、要求被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金人民币465元(按0.3%，2016月7月至2016年12月31日止)。
本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼。被告黄德兴、汤玉英、黄瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，被告系上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室业主(面积101.54平方米)。原告系该小区的物业管理公司，该小区的物业管理费为每月每平方米1.50元，被告自2016年7月至同年12月未支付物业管理费。
本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。关于原告主张的滞纳金，本院根据实际情况酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德兴、汤玉英、黄瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海振祥物业管理有限公司从2016年7月1日至2016年12月31日止的物业管理费913.86元；
二、被告黄德兴、汤玉英、黄瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海振祥物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄德兴、汤玉英、黄瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年二月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02684号
罪犯慕强，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，犯罪时不满十六周岁，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月2日作出（2009）涡刑初字第350号刑事判决，以被告人慕强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2012年11月1日经安徽省合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯慕强在减刑后确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯慕强在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕强减去自本裁定送达之日起至2014年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01017号
申请执行人：程义，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：谢仕颖，女，1992年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：谢兰文，男，1971年10月8日生，汉族，住址。
被执行人：朱秋兰，女，1967年8月24日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01386号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢仕颖、谢兰文、朱秋兰银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01017号
张艳：
你与张仲美、许愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初309号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人祝凯珈（曾用名祝小芳），女，1980年4月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，分别于2016年5月18日、2017年3月18日被广西百色市公安局右江分局分别处以行政拘留十五日；再因吸毒成瘾，分别于2016年5月18日、2017年4月2日被广西百色市公安局右江分局分别决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人祝凯珈犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉。被告人祝凯珈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月17日17时许，被告人祝凯珈在百色市右江区城东路前龙巷马路边以人民币100元的价格将一小零包毒品贩卖给何某，交易结束后双方被公安民警当场查获。经过秤，查获的一小零包毒品海洛因可疑物净重为0.09克。经鉴定，被告人祝凯珈贩卖给何某的毒品可疑物检出海洛因。为指控上述事实，公诉机关向本院提交当场盘问检查笔录、扣押决定书、提取笔录、过秤笔录、办案说明、前科记录说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人祝凯珈违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝凯珈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月17日17时许，被告人祝凯珈在百色市右江区城东路前龙巷马路边以人民币100元的价格将一小零包毒品可疑物贩卖给何某，交易结束后二人即被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人祝凯珈身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币100元，从何某身上查获其向祝凯珈购买的毒品可疑物1小包，并依法予以扣押。经过秤，查获的一小零包毒品可疑物净重为0.09克，后提取其中的0.07克作为鉴定样本进行送检，经鉴定，从中检出海洛因成份。用于送检后剩余毒品海洛因0.02克。
另查明，被告人祝凯珈曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月6日起至2013年8月5日止；又因吸食毒品，分别于2016年5月18日、2017年3月18日被广西百色市公安局右江分局分别处以行政拘留十五日；再因吸毒成瘾，分别于2016年5月18日、2017年4月2日被广西百色市公安局右江分局分别决定强制隔离戒毒二年，但因被告人患有疾病未能执行，至2017年5月2日，才被收押执行。
上述事实，被告人祝凯珈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，过秤笔录和照片，关于现场缴获毒品可疑物的情况说明，现场检测报告书，右江矿务局医院第二病区不予收治意见书，办案说明，查询前科记录说明，百色市公安局右江分局百公右行罚决字[2016]00711号、[2017]00232号行政处罚决定书以及百公右强戒决字[2016]第00074号、[2017]第00027号强制隔离戒毒决定书，本院（2009）右刑初字第128号、（2012）右刑初字第472号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明；证人何某的证言；被告人祝凯珈的供述；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕178号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，辨认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝凯珈违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝凯珈犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝凯珈向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚；被告人祝凯珈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人祝凯珈归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人祝凯珈从重处罚。对于扣押在案剩余的毒品海洛因0.02克、毒资人民币100元，因公安机关未随案移交本院，则依法由公安机关予以没收，毒资由公安机关直接上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人祝凯珈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝凯珈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案剩余的毒品海洛因0.02克、毒资人民币一百元，均依法由公安机关予以没收，毒资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢349号
申请执行人：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
被执行人：张志峰，男，1985年8月6日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园*****号。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张志峰物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十四日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执307号
申请执行人：郭子银女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李帅，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：夏晶晶女，1991年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）皖0523执307号郭子银申请李帅、夏晶晶民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人郭子银于2016年6月12日申请撤回对被执行人李帅、夏晶晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1552号
上诉人（原审被告）郑瑞川。
被上诉人（原审原告）张志。
上诉人郑瑞川因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑瑞川，被上诉人张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实被告郑瑞川为塞北春贸易货站收购油麦穗子，于1996年12月8日，被告为原告张志出具自己签名的欠据一张，欠据上注明欠张志货款11251.00元，并未约定利息及还款期限。1997年至1998年期间原告两次在被告处借款合计2500.00元，被告给付原告货款1537.00元，以上合计4037.00元。被告尚欠原告货款7214.00元，此尚欠款经原告多次向被告索要未果。
原审法院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。被告为原告出具了11251.00元的欠条一张，此欠条上欠款人为郑瑞川，能够证明债务主体为被告郑瑞川，且此欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。对于被告所主张的原告曾1997年1月30日在被告处支取货款1000.00元，因此支条上有明显的修改痕迹，并未是原告本人书写，且原告对此条予以否认，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定判决：被告郑瑞川在本判决生效后十日内给付原告张志欠款人民币7214.00元。案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由被告承担。
宣判后郑瑞川不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人一审所列被告只为上诉人主体不适格，遗漏了案件当事人，应追加塞北春贸易货站业主为本案被告。被上诉人于1997年1月30日在上诉人处支取货款1000元，确系被上诉人亲笔书面的支取货款支条，上诉人也确实给付了被上诉人1000元货款。虽然支条上有修改痕迹，但是根本不影响该支条支款的实质内容，同时被上诉人也未申请有关部门进行笔迹鉴定，故此该支条应作为被上诉人支取货款的凭证使用，但一审判决不予支持是错误的。上诉人经与塞北春贸易货站业主核对被上诉人在塞北春贸易货站业主处借支了5000元，再加上被上诉人打的四张支款凭证5337.00元，这两项加起来合计1.3万余元，已超支了，一审提供了相关证据材料，但一审法院却不予认定是错误的。一审判决适用法律错误，被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，双方的买卖合同关系是在1996年12月8日形成的，被上诉人自从1997年在上诉人支取部分货款后至今从未有向上诉人主张过权利，事隔近19年才向法院主张权利，一审中被上诉人也未有提供出中止、中断，延长诉讼时效的证据予以证实。双方之间的法律关系是买卖合同关系不是民间借贷关系，双方债务的形成是基于买卖合同关系形成的，故此应适用法律规定二年的诉讼时效，一审判决被上诉人的诉讼请求未有超过诉讼时效，属适用法律错误，应当给予改判。请求二审法院撤销（2015）围民初字第1776号民事判决书，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。1996年12月8日，郑瑞川向答辩人购买油麦穗子，郑瑞川与答辩人之间形成买卖合同关系，郑瑞川与答辩人是买卖合同的双方当事人。郑瑞川在收购货物后，拖欠答辩人货款人民币11251.00元，并由郑瑞川给答辩人出具了欠据一张，欠据上明确注明欠款人为郑瑞川。且1997至1998年间郑瑞川也给付过答辩人货款，因此答辩人起诉郑瑞川要求给付货款主体适格。郑瑞川给答辩人出具的欠据并没有约定履行期限，答辩人可以随时主张权利，而且郑瑞川也不能证明诉讼时效的起算之日，答辩人的诉讼并未超过诉讼时效。郑瑞川所主张的答辩人于1997年1月30日在郑瑞川处支取货款人民币1000.00元根本就是子虚乌有，不存在答辩人于1997年1月30日在郑瑞川处支取货款1000.00元的事实，答辩人也未给郑瑞川出具过支取1000.00元货款的支条。郑瑞川所出具的支条上有明显的修改痕迹，郑瑞川不能做出合理说明，且该支条并不是答辩人本人书写，应由郑瑞川对该支条的客观性、合法性承担举证责任。答辩人从未在塞北春贸易货站业主处借支过5000.00元，答辩人只给郑瑞川出具过三张条，两张是两次借款合计2500.00元，一张是支款1537.00元的支条，三张合计人民币4037.00元，在一审判决中已经扣除。所谓的第四张条就是郑瑞川所提供的1997年1月30日的1000.00元支条，该支条是虚假的，一审判决未予认定。请求二审法院查清事实，维持一审判决，驳回郑瑞川的无理上诉。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人郑瑞川在收购上诉人张志油麦穗子后，出具了欠款，双方形成了债权债务，上诉人郑瑞川应及时给付所欠货款，上诉人郑瑞川上诉称，是为塞北春贸易货站收购油麦穗子，并出示该货站记账簿，用以证明己给付被上诉人张志货款。然而，上诉人出示的证据只是单方记录行为，不能证实所记录内容，己给付被上诉人货款，本院不予采信。对诉讼时效，双方未在欠款条中约定，应视为无期限，当事人可随时主张权利，且双方同村居住，即可随时向其追索，本案未过诉讼时效。因此，上诉人郑瑞川上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币81.00元，由上诉人郑瑞川承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年七月十日
书记员 郭 军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第905号
罪犯岳建宗，男，生于1981年11月20日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）陇刑初一字第13号刑事判决，以被告人岳建宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉�经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯岳建宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳建宗减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终423号
上诉人（原审被告）：赵巧荣：女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省南充市西充县。
委托代理人：李星才，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省南充市西充县。系赵巧荣的丈夫。特别授权。
委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路9号明宇大酒店5楼。
法定代表人：蒋锦平，总经理。
委托代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
上诉人赵巧荣因与被上诉人四川锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人何小兵与本案处理结果有重大利害关系，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4440号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人赵巧荣预交的二审案件受理费4418元予以退回。
审判长 吴 彪
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 凌鸿雁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2472号
原告：江山市畅森木皮经营部，住所地：江山市贺村镇大贤坂村。
经营者：张朋冲，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，住江山市。
被告：江山市佳国装饰材料厂，住所地：江山市石门镇泉塘村染坊溪滩。
经营者：赵容朝，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住江山市。
原告江山市畅森木皮经营部与被告江山市佳国装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市畅森木皮经营部之经营者张朋冲、被告江山市佳国装饰材料厂之经营者赵容朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市畅森木皮经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2016年7月至同年11月期间，多次到原告处赊购不同规格的木皮，原告依约将上述木皮运至被告处时，被告或由其经营者，或由其他员工收货确认，共计货款7635元。后该款经原告催收未果。
被告江山市佳国装饰材料厂承认原告江山市畅森木皮经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告江山市佳国装饰材料厂于判决生效后十日内支付原告江山市畅森木皮经营部货款7635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江山市佳国装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月十日
书记员 王蕊华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00667号
原告熊长林，男，1992年12月24日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告熊长林诉被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊长林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟春香
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人詹守光，男，1998年10月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人林昭放，男，1998年8月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾犯聚众斗殴罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人詹守光、林昭放犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人詹守光、林昭放到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月27日0时许，被告人詹守光以网友廖某被男友胡某1（案发时17周岁）殴打为由提议殴打教训胡某1，被告人林昭放及胡某2、胡某3（均未成年，另案处理）均同意。后被告人詹守光、林昭放又纠集林某1、孙某1三人一同前往。被告人林昭放以请吃夜宵调解关系为由将被害人胡某1骗出，并伙同被告人詹守光及胡某2、胡某3、林某1、孙某1等六人先后将被害人胡某1带至瑞安市玉海街道后垟弓米弓粥店后面小路及瑞安市体育馆内，结伙使用拳脚或玻璃瓶、砖头等物殴打被害人胡某1致伤。其中林昭放有使用玻璃啤酒瓶，林某1有使用板砖殴打。经鉴定，被害人胡某1主要损伤为鼻部软组织挫伤，右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月31日，被告人林昭放在瑞安市玉海街道后垟中路5栋2号601室被抓获。2017年4月27日，被告人詹守光主动到玉海派出所投案。
案发后，被告人林昭放、詹守光等六人已调解赔偿被害人胡某1经济损失15万元。
上述事实，被告人詹守光、林昭放在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某2、胡某3、林某1、孙某1、廖某的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表，刑事判决书，社区服刑人员林昭放社区矫正期间表现情况说明，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，收条，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹守光、林昭放结伙随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹守光能自首，依法从轻处罚。被告人林昭放系缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人已调解赔偿被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹守光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林昭放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2016）浙0381刑初862号刑事判决书判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 林余漫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2022号
原告：张鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，无业。
委托诉讼代理人：郭柳呤，山西凯宁律师事务所律师。
被告：原涨惠，女，1989年8月18日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人：贾彬彬，系中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司职工。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西晶旌律师事务所律师。
原告张鹏与被告原涨惠、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人郭柳呤、被告原涨惠、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托诉讼代理人贾彬彬、巢励尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告原涨惠赔偿原告各项经济损失9258元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月9日6时20分许，原告张鹏驾驶晋ＤXXX**小型客车沿太行北路由西向东行驶至太行西街交叉口处，遇被告原涨惠驾驶晋XXX**小型客车相撞，酿成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。2016年7月19日，长治市公安局交通警察支队一大队第1404026201601946号道路交通事故认定书认定：原涨惠负本次事故的全部责任，张鹏无责任。肇事车辆晋XXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。张鹏在长治市人民医院支付门诊检查费802元，晋ＤXXX**小型客车在长治市飞路4S店支付修理费7256元，另付拖车费300元，营养费要求700元，交通费要求200元。
原涨惠辩称：对交通事故基本事实及责任认定不持异议。但原告实际上没有受伤，营养费、交通费均不应支持。事故发生后，保险公司已向我丈夫理赔财产损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定不持异议。晋XXX**小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月14日到2017年3月13日。发生本次事故后，我公司已付晋XXX**小型客车的被保险人宋昆云（原涨惠丈夫）财产损失限额2000元。
当事人对交通事故基本事实及责任认定、肇事车辆投保情况，本院记录在案。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日6时20分许，原告张鹏驾驶晋ＤXXX**小型客车沿太行北路由西向东行驶至太行西街义叉口处，遇被告原涨惠驾驶晋XXX**小型客车相撞，酿成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。2016年7月19日，长治市公安局交通警察支队一大队第1404026201601946号道路交通事故认定书认定：原涨惠负本次事故的全部责任，张鹏无责任。肇事车辆晋XXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告张鹏在长治市人民医院于2016年7月9日10时04分、7月10日15时06分CT检查，支出门诊检查费802元。发生本次事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司已向晋XXX**小型客车的被保险人宋昆云（原涨惠丈夫）理赔财产损失2000元。因原告张鹏未能提供门诊病历，致调解未果。
本院认为：被告原涨惠负本次事故的全部责任，应当赔偿原告张鹏关于晋ＤXXX**车辆修理费7256元、拖车费300元。原告张鹏未能提供在长治市人民医院的门诊病历，但其提供的门诊检查费分别为2016年7月9日10时04分、7月10日15时06分CT检查，检查结果未见明显异常，在发生事故后原告张鹏及时做两次检查合情合理。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司已向晋XXX**小型客车的被保险人宋昆云（原涨惠丈夫）理赔财产损失2000元，还应当就人身损害向原告理赔门诊检查费802元。晋XXX**小型客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，超出财产理赔责任限额2000元的部分，应由原涨惠向原告承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张鹏802元。
二、被告原涨惠于本判决生效后七日内赔偿原告张鹏车辆修理费7256元、拖车费300元。
案件受理费100元，由被告原涨惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹 云 岭
人民陪审员栗萌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2371号
原告：郭定红，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门存荣建筑劳务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼201单元之四十五。
法定代表人：胡文仁。
原告郭定红与被告厦门存荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭定红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭定红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭定红负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE