wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1588号
原告王冬梅，女，1983年10月5日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告王冬梅与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告康文有、刘继凤立即给付欠款本金249810元及利息（从2014年9月19日开始按月利1.5分计算到给付之日止）。事实和理由，康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年9月19日向我借款249810元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，用于刘继凤的弟弟工程用，该欠款及利息至今未还。
被告刘继凤、康文有辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康文有、刘继凤系夫妻关系。2014年9月19日向王冬梅借款249810元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，借款用于刘继凤的弟弟工程，该借款及利息至今未还，被告康文有、刘继凤对借款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康文有、刘继凤向王冬梅借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，王冬梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告王冬梅借款本金249810元及利息（从2014年9月19日开始按月利1.5分计算到给付完毕时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10095号
上诉人（原审被告）：邬丁娥，女，1977年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄胜好,女,1952年5月6日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，广东富临国泰律师事务所职员。
上诉人邬丁娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、邬丁娥于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄胜好110919.1元；二、驳回黄胜好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1766元，由黄胜好负担554元，由邬丁娥负担1212元。
判后，上诉人邬丁娥不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原判第一项，改判邬丁娥赔偿黄胜好100976.24元（与一审差额9942.86元）二、本案一、二审案件受理费用由黄胜好承担。邬丁娥上诉的主要理由：一、一审认定黄胜好因本次事故产生医疗费39714.29元，邬丁娥承担23771.43元错误。上诉人邬丁娥认为交警部门出具的事故认定书认定事实不清，适用法律错误，导致责任划分显失公平。双方具有同等的责任，应按该比例承担责任（应减少赔偿5942.86元）。交通事故认定书的认定加重了邬丁娥的责任，一审法院也没有查清事实，直接以交通事故认定书认定邬丁娥的责任错误。二、一审法院认定黄胜好精神损害抚慰金为9000元错误，应当改判为5000元。黄胜好在发生交通事故后4个小时才报警，造成本次事故损害的严重扩大。而且，事故后邬丁娥也积极垫付部分费用，本着提倡积极救治伤者的社会价值导向，应当改判精神损害抚慰金5000元。
被上诉人黄胜好答辩称：不同意上诉人邬丁娥的上诉，请求驳回上诉，维持原判。一、交警部门的事故认定比较清楚，但对邬丁娥的过错少认定了一条即超载的问题；二、黄胜好已经60多岁，因案涉交通事故导致两项十级伤残，邬丁娥以一项十级伤残计算精神损害抚慰金不当。
本院二审查明，原审时，邬丁娥在向原审法院提交的民事答辩状中明确表示对于案涉道路交通事故认定书所认定的事实和责任无异议。二审时，邬丁娥的代理人称邬丁娥对当时交警认定产生了误解才导致答辩称对事故认定无异议，邬丁娥根本分不清什么是主要责任和次要责任。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人邬丁娥虽上诉称对交警部门出具的案涉道路交通事故认定书有异议，认为双方当事人应当承担同等责任，但邬丁娥并没有提供相反的证据推翻案涉道路交通事故认定书，且其在原审的答辩状中明确表示对案涉道路交通事故认定书所认定的事实和责任无异议，现邬丁娥亦不能提供相应的证据或充分的理由否认其之前的自认。故本院对其上诉提出的该项主张不予采纳。
至于邬丁娥上诉提出的精神损害抚慰金数额问题，经审查，黄胜好因案涉交通事故导致两项十级伤残，原审法院综合本案情况酌情支持黄胜好精神损害抚慰金9000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邬丁娥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邬丁娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 方卓迪
李蕴妍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第47号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
被告钟某某。
被告张某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告钟某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年4
月23日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人雷某某
到庭参加诉讼，被告钟某某、张某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年9月8日，被告钟某某以经营
竹山为由，向原告下属北界信用社应村分社申请借款25000元
。同日，北界信用社应村分社与被告钟某某、张某某签订了保
证借款合同。约定：原告向某某平发放贷款25000元，月利率
为12‰，借款期限为2008年9月8日起至2009年9月1日止，由被
告张某某提供连带责任担保。原告依约向某某平发放了该贷款
。贷款到期后，经原告多次催收，被告钟某某仅支付了2008年
12月20日前的利息，现尚欠本金25000元及2008年12月21日起的利息未归还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、
被告钟某某归还借款本金25000元，并支付利息（利息从2008
年12月21日起按保证借款合同约定的利率计算至款还清日止，
截止2009年11月23日止已欠4045.94元）；2、被告张某某对上
述借款承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、保
证借款合同，待证2008年9月8日，原告与二被告签订保证借款
合同，约定借款数额为25000元，借款期限自2008年9月8日至2
009年9月1日，借款月利率为12‰，被告张某某为借款提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年的事实；2
、借款借据，待证被告钟某某于2008年9月8日收到借款25000
元的事实；3、借款申请书，待证被告钟某某向原告申请借款
的事实；4、欠息证明，待证该借款截止2009年11月23日已欠
利息4045.94元的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无
异，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告
所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的北界信用社应村分社与被告钟某
某、张某某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，
系有效合同。被告钟某某未按合同约定履行还款付息义务，被
告张某某亦未按约承担保证责任，已构成违约，两被告应承担
相应的民事责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告钟某某、张某某未到庭应诉也未提供证据，视为放弃抗辩及举
证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款25000元及利息（利息从2008年12
月21日起按保证借款合同约定的利率计算至本院确定清偿日止
）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告钟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王彩丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1183号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B，以下简称三峡农商银行冯家湾支行），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。
负责人：艾永东，该行行长。
被执行人：宜昌泽旭电器商贸有限公司（组织机构代码：05004279-4，以下简称泽旭电器公司），住所地宜昌市夷陵区长江市场。
法定代表人：肖学勇，公司董事长。
被执行人：卢祥艳，男，1981年11月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市盈康装饰材料有限公司（组织机构代码：07704258-3，以下简称盈康装饰材料公司），住所地宜昌市夷陵区长江市场。
法定代表人：郑世海，公司董事长。
被执行人：庞雪芬，女，1982年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郑世海，男，1981年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：金芸香，女，1984年6月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：肖学勇，男，1980年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：秦伟蓉，女，1984年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：卢启文，男，1954年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杜扬秀，女，1956年11月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：卢祥东，男，1980年5月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张尾云，女，1983年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北汇农购商贸有限公司（组织机构代码：33187459-7，以下简称汇农购公司），住所地宜昌市夷陵区湖光路8-12-101号。
法定代表人：肖学勇，公司董事长。
申请执行人三峡农商银行冯家湾支行与被执行人泽旭电器公司、卢祥艳、盈康装饰材料公司、庞雪芬、郑世海、金芸香、肖学勇、秦伟蓉、卢启文、杜扬秀、卢祥东、张尾云、汇农购公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂0506民初318号民事判决书，确定：一、被告宜昌泽旭电器商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行下欠借款本金435484.54元，并支付截止2017年1月9日止的利息24638.08元及自2017年1月10日起至债务清偿之日止按年利率14.445%计算的借款利息。二、被告宜昌市盈康装饰材料有限公司、郑世海、金芸香、肖学勇、秦伟蓉、卢祥艳、庞雪芬、卢启文、杜扬秀、卢祥东、张尾云、湖北汇农购商贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元（已减半收取）、保全费3020元，由被告宜昌泽旭电器商贸有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初318号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6379号
原告：潘英金，女，1954年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住仙游县。
原告潘英金与被告郑力、薛香萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英金到庭参加诉讼。被告郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘英金向本院提出诉讼请求：判决郑力、薛香萍共同偿还借款510000元（人民币，下同）及利息，利息以510000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑力以做生意缺乏资金为由，自2010年12月13日起多次向潘英借款。潘英金分别于2010年12月13日、2011年11月6日、2012年2月7日、2012年3月7日、2012年5月7日以现金形式存入郑力银行账户50000元、50000元、70000元、25300元、30000元；2011年10月14日，潘英金通过中国建设银行转账借给郑力20000元；2012年6月8日，潘英金委托案外人毛某转账借给郑力60000元，以上合计305300元。另2010年至2012年间潘英金又以现金形式借给郑力合计204700元。以上借款均口头约定月利率2%，借款后被告均未偿还借款利息。本案借款为郑力、薛香萍的夫妻共同债务，应由郑力、薛香萍共同偿还。
郑力、薛香萍未作答辩。
潘英金围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行存款凭条原件五份、中国建设银行转账凭条原件二份、《借条》原件一份、人员基本信息卡一份及证人毛某的证言为证，郑力、薛香萍未予质证。对潘英金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑力以做生意缺乏资金为由，自2010年12月13日起多次向潘英借款。潘英金分别于2010年12月13日、2011年11月6日、2012年2月7日、2012年3月7日、2012年5月7日以现金形式存入郑力银行账户50000元、50000元、70000元、25300元、30000元；2011年10月14日，潘英金通过中国建设银行转账借给郑力20000元。另查明，2010年至2012年间潘英金又多次以现金形式借给郑力合计204700元。2012年6月5日，郑力再向潘应金提出借款60000元，双方于当日一并进行结算，郑力结欠潘英金借款510000元。潘英金出具《借条》一份给潘英金收执为凭，内容为：“借条兹向潘英金借人民币伍拾壹万元正（￥510000.00）特立此为据。借款人：郑力2012.6.5”。2012年6月8日，潘英金委托案外人毛某通过中国建设银行转账给郑力60000元。此后，郑力未偿还借款，潘英金于2016年10月14日诉来本院请求处理。
本院认为，潘英金向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。潘英金与郑力因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑力应负偿还借款之民事责任。本案借款发生于郑力、薛香萍夫妻关系存续期间，且郑力、薛香萍均未举证证明本案债务系郑力的个人债务，故本案借款应认定为郑力与薛香萍的夫妻共同债务。故潘英金请求判决郑力、薛香萍共同偿还借款510000元，本院予以支持。潘英金主张双方口头约定月利率2%，但未提供有效证据证明，本院不予支持。潘英金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑力、薛香萍应在本判决生效之日起十日内偿还给潘英金借款人民币五十一万元。
二、驳回潘英金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由潘英金负担2890元，由郑力、薛香萍共同负担7880元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6379号原告：潘英金，女，1954年1月24日出生，汉族，住仙游县。被告：郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，住仙游县。被告：薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住仙游县。原告潘英金与被告郑力、薛香萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英金到庭参加诉讼。被告郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘英金向本院提出诉讼请求：判决郑力、薛香萍共同偿还借款510000元（人民币，下同）及利息，利息以510000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑力以做生意缺乏资金为由，自2010年12月13日起多次向潘英借款。潘英金分别于2010年12月13日、2011年11月6日、2012年2月7日、2012年3月7日、2012年5月7日以现金形式存入郑力银行账户50000元、50000元、70000元、25300元、30000元；2011年10月14日，潘英金通过中国建设银行转账借给郑力20000元；2012年6月8日，潘英金委托案外人毛某转账借给郑力60000元，以上合计305300元。另2010年至2012年间潘英金又以现金形式借给郑力合计204700元。以上借款均口头约定月利率2%，借款后被告均未偿还借款利息。本案借款为郑力、薛香萍的夫妻共同债务，应由郑力、薛香萍共同偿还。郑力、薛香萍未作答辩。潘英金围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行存款凭条原件五份、中国建设银行转账凭条原件二份、《借条》原件一份、人员基本信息卡一份及证人毛某的证言为证，郑力、薛香萍未予质证。对潘英金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑力以做生意缺乏资金为由，自2010年12月13日起多次向潘英借款。潘英金分别于2010年12月13日、2011年11月6日、2012年2月7日、2012年3月7日、2012年5月7日以现金形式存入郑力银行账户50000元、50000元、70000元、25300元、30000元；2011年10月14日，潘英金通过中国建设银行转账借给郑力20000元。另查明，2010年至2012年间潘英金又多次以现金形式借给郑力合计204700元。2012年6月5日，郑力再向潘应金提出借款60000元，双方于当日一并进行结算，郑力结欠潘英金借款510000元。潘英金出具《借条》一份给潘英金收执为凭，内容为：“借条兹向潘英金借人民币伍拾壹万元正（￥510000.00）特立此为据。借款人：郑力2012.6.5”。2012年6月8日，潘英金委托案外人毛某通过中国建设银行转账给郑力60000元。此后，郑力未偿还借款，潘英金于2016年10月14日诉来本院请求处理。本院认为，潘英金向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。潘英金与郑力因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑力应负偿还借款之民事责任。本案借款发生于郑力、薛香萍夫妻关系存续期间，且郑力、薛香萍均未举证证明本案债务系郑力的个人债务，故本案借款应认定为郑力与薛香萍的夫妻共同债务。故潘英金请求判决郑力、薛香萍共同偿还借款510000元，本院予以支持。潘英金主张双方口头约定月利率2%，但未提供有效证据证明，本院不予支持。潘英金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑力、薛香萍应在本判决生效之日起十日内偿还给潘英金借款人民币五十一万元。二、驳回潘英金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由潘英金负担2890元，由郑力、薛香萍共同负担7880元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴孝武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯商初字第207号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：浙江省
××将军××路××号。
法定代表人：徐某某。
被告：居某。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉被告居某租赁合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司起诉称：原告为从事
汽车租赁企业。2008年1月4日，被告居某某租用浙c××××
×号轿车一辆，为此双方签订了《轿车租赁合同》，合同约定
：租金每日450元、租赁期限自2008年1月4日至2009年1月3日
、履行合同发生纠纷由原告方所在地法院管辖。合同签订后，
原告依约将车辆交付给被告使用。被告在承租期间，陆续支付
租金，租赁期限届满后，被告通过电话向原告提出继续承租，
原告予以同意。此后，被告也支付了部分租金，但在2009年10
月24日被告支付部分租赁后，未再支付租赁，也未归还车辆，
且已无法联系。2009年底，原告发现，被告向原告租用的车辆
被他人使用，因使用人涉嫌贩卖毒品，该车辆被湖北省黄冈市
黄州区人民法院以（2009）黄某某刑初字第120号刑事判决书
判决予以没收。为此，原告与该车辆的登记所有人向黄冈市黄
州区人民法院提出执行异议申请，但该院至今未对原告的申请予以处理。现请求法院判令被告返还原告浙c×××××号轿
车。
本院认为，根据原告的陈述及提供证据，本案被告租赁
的车辆已被黄冈市黄州区人民法院判决予以没收，因此被告居
某目前已不能返还车辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求与
黄冈市黄州区人民法院判决内容相矛盾，原告只能请求被告赔
偿车辆的损失。在审理中，经本院向原告释明后，原告表示仍
要求被告返还车辆，目前暂时不请求被告赔偿车辆损失，并认
为黄冈市黄州区人民法院刑事判决没收浙c×××××号轿车
错误，损害其合法权益。故原告要求返还车辆，应按照法定程
序，向有关法院申请解决，不属于本院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四
项，第一百一十一条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告温州市××汽车租赁有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 戴文衡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1336号
申请执行人：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭文锋，男，1969年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王桂芳，女，1968年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄谋渭与被执行人彭文锋、王桂芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1342号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付14000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被扣留，提取用于偿还欠款，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1663号
申请执行人XX公司。
被执行人贾某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某、冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
代表人廖正基，职务，行长。
被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月十五日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1082号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。代表人廖正基，职务，行长。被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十五日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第237号
原告：武保太，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民武保太诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告武保太的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武保太撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武保太负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2267号
原告：齐洋，女，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省鼎华投资管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王小萍，经理。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林刘继业律师事务所律师。
原告齐洋与被告吉林省鼎华投资管理有限公司（以下简称鼎华投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洋委托诉讼代理人高萌遥，被告鼎华投资公司委托诉讼代理人邢晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洋向本院提出诉讼请求：判令鼎华投资公司偿还借款758623元及利息（自2016年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费。事实及理由：齐洋与鼎华投资公司签订一份固定本息回报、保底条款的《集合账户委托理财协议》，由于鼎华投资公司操作不当，导致齐洋投入的资金无法按期收回。2016年5月20日，双方签订《还款计划书》，该协议约定鼎华投资公司于2016年12月30日前给付齐洋借款人民币758623元，但至今未还，故提起诉讼。
鼎华投资公司辩称，对欠款本金55万元无异议，双方约定利息过高，不应保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，齐洋（甲方）与鼎华投资公司（乙方）签订《集合账户委托理财协议》一份，约定甲方委托存入集合账户总资金55万，资金管理的委托期限为一年，自交付之日起算，2016年4月1日终止，合同期满后结算本金和利息，在委托期限内甲方存入集合账户发生损失时，乙方应在一周内补足甲方原资金，乙方承诺甲方在委托到期日期末账户利润率等于32.5%。2016年5月20日，双方签订《还款计划书》，协议称由于鼎华投资公司操作不当，导致齐洋投入的资金无法按期收回。鼎华投资公司于2016年12月30日前给付齐洋借款人民币758623元，其中包括本金55万，利息208623元，但至今未能偿还。
本院认为，齐洋与鼎华投资公司签订的《集合账户委托理财协议》系其双方真实意思表示，内容亦不违法法律规定，合法有效。鼎华投资公司公司亦依据合同约定向齐洋支付部分理财收益。后期由于鼎华投资公司操作不当致使齐洋资金损失，鼎华投资公司为齐洋出具《还款计划书》确认双方债权数额及还款时间，应当确认双方之间的债权债务关系，鼎华投资公司应当按照约定时间返还齐洋双方确认的本金及利息；关于鼎华投资公司再次逾期部分的利息齐洋主张按照年利率24%主张，但还款协议中对逾期利率并未作出约定，应当自期满后次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鼎华投资管理有限公司于本判决生效之日返还原告齐洋投资款758623元及利息（以550000元为基数，计息时间自2016年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5693元，由被告吉林省鼎华投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨相力
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执609号
申请执行人魏海鹏，男，汉族。
被执行人李宝福，男，汉族。
本院在办理申请执行人魏海鹏申请执行李宝福合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行并该被执行人系贫困户。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11600号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陆润京，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆润京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陆润京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陆润京申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陆润京归还欠款本息、违约金等合计21784.4元，暂计至2015年12月23日，其中本金18234.54元、利息2675.36元、违约金874.5元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金实为滞纳金。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告陆润京向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆润京在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18234.54元及利息（暂计至2015年12月23日的利息为2675.36元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金874.5元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告陆润京负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何健仪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6940号
原告：沈婷。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告沈婷诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以976390元的价格购买被告开发的靖江碧桂园4幢1单元2001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款376390元，2013年11月13日通过按揭付款的方式付清了余款600000元。2015年11月18日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为976390元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款19527.8元，并承担自2017年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款19527.8元并承担自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈婷购房折扣款19527.8元并承担利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9547号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告王振荣，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王振荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初318号
原告杨金环，女，1953年11月9日出生，汉族。
被告刘焕章，男，汉族。
本院在审理原告杨金环诉被告刘焕章财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年四月十二日
书记员 田兴华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初23号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年1月21日1时8分许，被告人叶某饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区从天城东路路面停车位由东向西行至天城东路与上沙路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人叶某的血液酒精含量为110.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 源
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初81号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人任志明，男，汉族，1969年11月10日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年5月9日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法狩猎罪，被宜川县公安局刑事拘留；同年5月18日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人任志明犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人任志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年10月7日至10月8日，被告人谭长春（已判决）伙同任志明，驾驶面包车，在宜川县交里乡岔口村西沟，国有林区内的玉米地架设电猫，用改装枪猎捕野生动物，猎获野兔6只，花面狸1只（经延安市野生动物保护管理站鉴定为陕西省重点保护野生动物）。公安干警于2016年10月8日下午16时在西沟谭长春车内查获改装枪两支，电猫一组，正在附近玉米地里清理杂草准备架设电猫的被告人谭长春主动上前交代犯罪事实，任志明外逃并于2016年10月24日被宜川县公安局上网追逃。2017年5月9日被延安铁路公安处治安支队抓获到案。改装枪表面印有“特力TL388”标志，底部印有TL20160600886编号为谭长春持有。另一只枪身编号为*为任志明所有。2016年11月8日，经陕西省延安市公安司法鉴定中心对谭长春车内查获的两支枪形物进行鉴定：系射钉枪改装后的自制枪，以射钉弹的火药气体为动力，属于枪支。据此，公诉机关认为被告人任志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条之规定，构成非法狩猎罪和非法持有枪支罪，要求依法判处。
被告人任志明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表证明，本案案件来源为群众匿名举报，任志明于2016年10月24日被宜川县公安局上网追逃，2017年5月9日被延安铁路公安处治安支队抓获到案。
2、户籍证明证实，任志明达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押清单、随案移送清单各一份证明，本案的作案工具及现场查获物扣押情况及随案移送情况。
4、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告复印件一份证明，每年3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。
5、谭长春供述证明，2016年10月7日下午，他叫上同村的任志明开着他的面包车一起到岔口村西沟里边下电猫，电猫是他在网上买的。晚上八、九点左右，他们走到后沟在一块玉米地里下了电猫。10月8日凌晨5时左右，他们收电猫时共计打了6只野兔，1只獾。10月8日下午四点左右，他们两个开车进沟时他用自己的射钉改装枪打了2只野兔。他们在玉米地清理杂草，准备绑铁丝下电猫时，公安干警来了，他主动交代了犯罪事实。他驾驶的面包车是他从雷伟处购买的，至今未过户。
6、被告人任志明供述，2016年10月7号，谭长春开着自己的面包车叫他跟着去打兔，他带上自己的改装枪，谭长春带着改装枪和电猫，下午六点左右他们到了岔口村西沟里边，走到后沟，他们两个在玉米地里下了电猫，到了8号早上5点收了电猫回家，一晚上打了几只野兔和一只獾。8号下午三点，他们又进沟去了，路上谭长春拿着枪又打了几下，打了一两个兔，他一直在车上坐着休息，没下车，到了后沟他们再找了一块玉米地，停好车，他们准备扯电猫的铁丝，结果没有过一会民警来了，到了谭长春跟前，谭长春看躲不过就到车跟前找民警，他等着民警带着谭长春走了就走了。他的枪是在打猎的前一周，在宜居湾装潢门市花了160元买了射钉枪，花了几十块钱买了一盒射钉蛋，5块钱买了一包钢珠，然后网上花了60块钱买了钢管，30元钱买了枪托，54元买了红外线，用钢锯自己在家改装了一下，弄了这个改装枪。他是想着用来打兔玩的，然后自己在网上买来东西，照着谭长春那个，自己在家弄的。这个枪威力挺大的，但是精确度不行，距离10米到20米可以把野兔打伤、打死。
7、宜川县调查设计队鉴定意见证明，对谭长春、任志明作案的现场权属认定，鉴定为岔口村集体所有的农耕地。
8、送检物品清单一份、送检物品照片4张、延安市野生动物鉴定意见书一份证明，涉案的8只野兔为三有野生动物（有重要生态、科学、社会价值）；涉案的花面狐狸为省重点保护野生动物。
9、陕西省延安市司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书证明，涉案任志明持有的JB327B枪形物，以射钉弹的火药气体为动力，击发功能正常，属于枪支。同时证明负责鉴定本案涉案物品的机构和人员都具有鉴定资质。
10、辩认笔录一份证明，谭长春指认出同案犯为任志明。
11、指认笔录两份、指认照片7张证明，经任志明指认，作案现场的地理位置及方位，并指认出自己当时狩猎时所使用的自制枪支。谭长春指认出其非法猎捕的野生动物死体及非法狩猎使用的枪支；任志明对其使用的改装抢进行指认。
12、现场勘验笔录一份证明，经宜川县林业设计队对谭长春、任志明作案现场勘查，确定二人作案现场为宜川县国有交里林场管辖的国有林区内的农耕地。在谭长春的指认下对现场车辆进行了检查。检查到的物品均为作案工具及涉案赃物。勘验时拍照6张，并绘制现场示意图一张。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人任志明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪；被告人任志明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人任志明犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人任志明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任志明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
二、涉案扣押的作案工具改装枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 蕾
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 莉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审122号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘备，男，1989年8月9日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-011号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年6月9日作出唐国土资罚决字【2017】4-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月16日擅自占用西迷�村耕地1180.73平方米、裸地2765.51平方米建环保窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西迷城村委会，面积3946.24平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1180.73平方米，恢复土地原状。3、并处罚款耕地每平米20元，裸地每平方米10元，共计：51269.7元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-011号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执283号
申请执行人：张某，现住黑龙江省富裕县。
法定代理人：张自源（原告父亲），现住黑龙江省富裕县。
被执行人：周某，现住黑龙江省富裕县。
法定代理人：周金宝（被告父亲），现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执283号
申请执行人：张云鹏，男，现住黑龙江省富裕县。
法定代理人：张自源（原告父亲），男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：周洲，男，现住黑龙江省富裕县。
法定代理人：周金宝（被告父亲），男，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执283号申请执行人：张某，现住黑龙江省富裕县。法定代理人：张自源（原告父亲），现住黑龙江省富裕县。被执行人：周某，现住黑龙江省富裕县。法定代理人：周金宝（被告父亲），现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年四月二十五日书记员  冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执283号申请执行人：张云鹏，男，现住黑龙江省富裕县。法定代理人：张自源（原告父亲），男，现住黑龙江省富裕县。被执行人：周洲，男，现住黑龙江省富裕县。法定代理人：周金宝（被告父亲），男，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2057号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年四月二十五日书记员  冯乃鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00498号
被执行人：闫贻奎，男。
本院在执行闫贻奎因犯诈骗罪被并处罚金并退赔被害人解宝成经济损失一案，霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，判处闫贻奎罚金50000元并赔偿被告人经济损失96500元。本案在执行过程中，我院从案外人处追偿了涉案款51000元已退还给解宝成。由于被执行人闫贻奎在监狱服刑，经查银行、工商、交通及房地产管理部门等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00392号刑事判决书罚金50000元及赔偿被告人经济损失45500元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以就未执行到位的执行标的再次执行，不受执行期限限制。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨传武
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00135号
申请执行人：潘正军，男，1981年11月3日出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：潘建海，该公司董事长。
潘正军与安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初634号
原告：韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：葛伏华，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨焕妹，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告韩祖强与被告葛伏华、杨焕妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩祖强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩祖强撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告韩祖强负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王启迪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1127号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：胡红梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的�定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初231号
原告：田祥生。
被告：李铁柱。
原告田祥生诉被告李铁柱侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止耕地侵权行为，交还其非法侵占原告位于大麦郊村胡留疙塔的耕地五亩及地内原有的挂果核桃树二十余株；2、请求判令被告支付原告在其非法占用该地期间的经营所得16150元（从2000年至2016年，按每亩每年150元计算，共计12750元；核桃树收益按每年200元计共3400元）；3、请求判令被告恢复被其毁坏的沙棘林；4、请求判令被告移除其在该地内非法栽植的核桃树（约二十余株左右），清除今年（2017年）非法强制种植的庄稼。5、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告位于大麦郊村胡留疙塔耕地一块计五亩，该地系大麦郊村分给原告的承包土地。第一轮土地承包时该地就是原告耕种，上世纪九十年代中期第二轮土地承包时未作调整，仍归原告耕种（见《农村土地承包经营权证》）。该地块东至地边，西至公路，南至地畔下面是深沟，北至高堎上面是程文山地。地内原有挂果核桃树二十余株（大树七、八株，小树十余株。另有96、97年村里种植的部分核桃树）。分得该地块后原告一直耕种。2000年以后因原告离开本村从事个体经营，为减轻经营压力原告便在该地内撒播了沙棘籽计划培育沙棘林，之后就不再耕种了，地里的核桃也不再采收了。2016年原告因年龄关系不在从事个体经营，回村经营该地时发现该地已被被告耕种，要求其归还时，被告声称该地是他向村里购买的荒山荒坡，非但拒不归还还继续耕种，并在该地内新栽植了核桃树约二十株左右。其实被告完全清楚该地是原告的，因为被告购买荒山荒坡的四至就明确写明至原告田祥生地堎，被告纯粹是胡搅蛮缠。2017年原告再次要求被告归还非法侵占耕地，被告仍拒绝归还，且在镇村干部调解时明确告知其不要再耕种的情况下强行耕种，村委也拿被告没办法。为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告的主要争议焦点为：被告所耕种的土地是否侵犯了原告的合法权益？即原告要求确认该争议土地使用权的归属。现原被告双方均提交了土地权属证书等相关证据。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，原、被告争议确认土地使用权的归属，应由人民政府处理（即由行政机关裁决），当事人对处理决定不服的，可提起行政诉讼，而非由当事人直接提起民事诉讼。本案原告田祥生以李铁柱为被告，直接提起民事诉讼，请求确认相关土地使用权的归属，属于土地权属争议，在程序上于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田祥生的起诉。
本案受理费203元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一七年八月十六日
书记员 郭亚林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第952号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王仁富，男，1972年12月22日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261972********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇海城村。2002年3月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年2月21日因注射海洛因被平阳县公安局强制戒毒六个月；2006年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人王仁富犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王仁富及其辩护人郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日15时许，被告人王仁富在平阳县鳌江镇以人民币500元的价格将一包重4.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某（另案处理）时，被民警当场查获。同时，从被告人王仁富身上查获一包重0.14克甲基苯丙胺，车上查获一包重6.88克甲基苯丙胺。案发后，被告人王仁富协助公安机关抓获毒贩嫌疑人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通某、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立功认定意见书、死亡证明、抓获经过，情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁富无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王仁富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，有立功表现，且毒品未流入社会，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王仁富判处有期徒刑七年至八年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺11.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 郑祥链
人民陪审员 谢宝华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第952号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王＊＊，男，1972年12月22日出生于浙江省平阳县。2002年3月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年2月21日因注射海洛因被平阳县公安局强制戒毒六个月；2006年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王＊＊及其辩护人郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日15时许，被告人王＊＊在平阳县鳌江镇以人民币500元的价格将一包重4.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某（另案处理）时，被民警当场查获。同时，从被告人王＊＊身上查获一包重0.14克甲基苯丙胺，车上查获一包重6.88克甲基苯丙胺。案发后，被告人王＊＊协助公安机关抓获毒贩嫌疑人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、方某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通某、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立功认定意见书、死亡证明、抓获经过，情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，有立功表现，且毒品未流入社会，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王＊＊判处有期徒刑七年至八年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺11.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 郑祥链
人民陪审员 谢宝华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第299号
原告温某，女，1956年2月12日生，汉族。
委托代理人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。
被告李某，男，1952年3月26日生，汉族。
原告温某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王艳霞，被告李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告于1978年经人介绍相识，1979年12月16日按照民间习俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，原被告于2011年7月5日在民政部门又补办了结婚登记。原被告于1981年2月13日生育儿子李xx，1990年2月7日生育女儿李x，现子女均已成年。原告认为虽然双方结婚已经三十多年，但是并没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻俩从结婚起初便经常发生争吵，近几年被告更是变本加厉对原告进行家庭暴力，甚至不履行夫妻忠实义务，对原告造成了极大伤害。虽经子女及家人劝阻，原告也一忍再忍，但被告毫无悔改之意。2012年年底原被告开始分居，一直至今。原告现已身心疲惫，家庭感情难以为继，故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉都是事实，庭审中答辩人曾表示在维护答辩人合法权益基础上同意离婚，但该意见不是答辩人的真实意思，答辩人坚决不同意离婚。
综合诉辩双方的陈述，原被告对婚姻事实无争议，争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，1978年原告温某与被告李某在原汾阳县城关人民公社登记结婚，共同生活至今。原被告婚后生育一子一女，即儿子李xx和女儿李x，现均已成年。原被告曾居住过的康乐街2号院在2007年进行了拆迁改造，根据与开发商签订的房屋拆迁安置补偿合同，原被告通过回迁安置获得位于汾阳市x的x1#楼9层3单元02室和x6号楼9#、10#门店，以及两个地下停车位。回迁后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾与被告协商离婚。由于结婚证丢失，而婚姻登记部门又无原被告1978年登记结婚的档案，原被告协商一致于2011年7月5日在汾阳市民政局进行结婚登记，并领取新的结婚证。之后原告与被告协商离婚未果，遂提起诉讼请求离婚，以致形成本案纠纷。
被告李某在法庭开庭审理时口头答辩及最后陈述均表示同意离婚，但在法庭进行当庭调解过程中，又明确表示不同意离婚，随后向法庭递交了不同意离婚的书面意见。
本院确认的上述事实，有原告温某所提供的汾阳市民政局x结婚证，可证实原被告2011年7月5日办理结婚登记的事实，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告温某与被告李某系自愿结婚，共同生活三十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。一子一女均已成年，生活富裕，家庭安定，虽因一些家务琐事产生纠纷，但尚不导致夫妻感情破裂。只要双方正确处理好家庭矛盾，珍惜多年夫妻感情，彼此尊重，给予对方相对较宽松的生活空间，适当调整自己的思想认识，适应退休带来的生活变化，原被告间的夫妻感情应当是逐渐变好的。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，本院对于原告温某的离婚请求不予支持。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
审 判 员 蔚建中
代理审判员 曹 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 钊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1559号
原告刘玉霞，女，汉族，1946年4月23日出生，现住高碑店市，。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会。
法定代表人：毛友峰，该村主任。
地址：白沟镇许庄村。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
原告刘玉霞与被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，原告于1990年与许庄村张志生结婚，2009年，张志生死亡，但我的户口一直在许庄村。2015年4月，许庄村因城镇扩建需要，将村民的房屋整体规划，按人均占有量进行分配住房和福利待遇。在公告时，我一直在外地打工，因此，2017年元月，对房屋没有参与抓阄分配。但按规定，我系本村村民，应享有12万元现金补偿。2017年3月初，我找到村干部，要求按村安置分配方案给付我12万元的福利待遇，被告竟以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付村民福利分配款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保定白沟新城许庄村村民委员会辨称，原告在诉状中陈述安置房分配系按人均占有量进行的，不是事实，根据许庄村安置房分配公告三可以明显得出，进行安置房分配方案依据的是是否具有村集体成员资格，对于村集体组织成员资格的认定，应当与是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村土地作为生活保障的基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否是集体经济组织的成员资格的一般原则，只有是集体经济组织成员，才享有本村安置房的分配资格；许庄村村委会在安置房分配过程中，经过合法、充分民主的程序，制定了白沟镇安置房分配公告三，根据该分配方案，原告不享有安置房分配资格，因此原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会制定的分房、分补偿款的方案涉及全体居民的利益，原告是否享有集体经济组织成员待遇问题，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 庄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第484号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年8月开始业务往来，原告向被告提供PCS板货物，原被告双方约定付款时间为当月结算。但是从2012年6月开始，被告至今未向原告支付货款，至2012年8月被告已经拖欠原告货款64840.2元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，现诉请判令：1、被告向原告支付2012年6-8月的货款合计为64840.2元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来关系。从原告提交的采购订单来看，被告多次向原告采购货物，并且采购货物的金额已通过原、被告双方通过对账单核实确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告为证实其主张，向本院提交了采购订单、对账单以及增值税发票。被告在收到涉案货物后没有支付货款，是导致本次纠纷的根本原因，根据原告提交的2012年6月至8月的对账单，被告应支付原告货款64840.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告于本判决之日生效之日起三日内支付原告货款64840.2元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执448号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
被执行人许占宝，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人许占东，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人焦永才，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行许占宝、许占东、焦永才借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人焦永才账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执448号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1768号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：王清成，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：孙胜杰，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省陵县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王清成、孙胜杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍、严露露到庭参加诉讼。被告王清成、孙胜杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年10月15日，原告与两被告签署编号为Br-A168602001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款81900元用于购买汽车一辆，采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，合同初始实际利率7.58‰，贴息利率为7.58‰，贷款期限为24个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2013年11月16日起每月向原告偿还月供，还款截止日为2015年10月16日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月16日，原告依约发放了贷款。2013年10月23日，被告王清成贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年12月16日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金78487.5元及利息、罚息（截止至2014年6月30日的利息0元、罚息949.44元，从2014年7月1日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；二、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为C174099的汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；三、解除编号为Br-A168602001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；四、诉讼费由两被告承担。
被告王清成、孙胜杰未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原告（贷款人，抵押权人）与被告王清成（借款人，抵押人）、孙胜杰（共同借款人）、签订编号为Br-A168602001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C174099的机动车；2、贷款金额为81900元，贷款用途为自用，贷款期限为24个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用固定利率。贷款利率（月利率）=实际利率－贴息利率；实际利率实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行淄博市周村区支行，户名为淄博轿辰新宁汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8、借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；10、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2013年10月16日，原告依约向被告指定的账户发放贷款74621.75元。
2013年10月23日，原告与被告王清成依法办理鲁Ｃ×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告王清成为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年12月16日起未按合同约定履行供款义务，截至2014年6月30日，两被告拖欠的贷款本金为78487.5元、罚息949.44元。
本院认为：原告与被告王清成、孙胜杰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告王清成、孙胜杰发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张被告王清成、孙胜杰借款后，自2013年12月16日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告王清成、孙胜杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月30日，被告王清成、孙胜杰拖欠贷款本金78487.5元、罚息949.44元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告共同偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告王清成以其名下所购的鲁Ｃ×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王清成、孙胜杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王清成、孙胜杰签订的编号为Br-A168602001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王清成、孙胜杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金78487.5元及利息、罚息（截至2014年6月30日的利息0元、罚息949.44元；利息自2014年7月1日起按照月利率7.58‰上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王清成名下的鲁Ｃ×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告王清成、孙胜杰共同负担；公告费500元，由被告王清成、孙胜杰共同负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1128号
原告：柳元花，女，汉族，1965年8月14日生，山西省和顺县义兴镇西垴村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告柳元花与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告柳元花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告柳元花称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柳元花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00966-2号
申请执行人：王建浦，男，1963年12月28日出生，汉族，某公司职工，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周雅玲，女，1968年10月1日出生，汉族，某公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市东流路。
被执行人：合肥威达电子信息技术有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民一初字第01340号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥威达电子信息技术有限公司名下的位于合肥市包河工业区x号房屋（产权证号：合产xxx、xxx）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十一月五日
书记员 王蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20617号
原告(反诉被告)：上海鑫华电缆钢带有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵天华，董事长。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩，上海明梓律师事务所律师(实习)。
被告(反诉原告)：上海艾科液压技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海鑫华电缆钢带有限公司与被告(反诉原告)上海艾科液压技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第02242号
申请执行人曹加锁，男，1957年5月5日出生，�族，陕西省长武县人，住。
被执行人西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，局长。
本院在执行申请执行人曹加锁与被执行人西安铁路局劳动争议纠纷一案中，陕西省劳动争议仲裁委员会劳仲字（2009）146号裁决书已发生法律效力。被执行人已按陕西省劳动争议仲裁委员会劳仲字（2009）146号裁决书为申请人办理了1996年2月起至2007年12月27日的基本养老保险金并缴纳相关费用。陕西省劳动争议仲裁委员会劳仲字（2009）146号裁决书裁决被执行人为曹加锁办理1996年2月起至2007年12月27日基本医疗保险、失业保险参保手续费及相关费用的义务，被执行人迟延履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定被执行人西安铁路局应当支付申请人曹加锁迟延履行金，迟延履行金计算以被执行人办理上述参保手续应缴纳费用为本金加倍支�迟延履行期间的利息共计20000元。申请人自愿放弃被执行人为其办理1996年2月起至2007年12月27日基本医疗保险、失业保险参保手续费及相关费用的请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会劳仲字（2009）146号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2900号
原告：冯德富，男，1954年10月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：周水生，男，1963年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告冯德富与被告周水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯德富到庭参加诉讼，被告周水生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告冯德富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，被告向原告借款8900元，至今未归还。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。
原告冯德富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款8900元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2006年3月30日，被告周水生向原告冯德富借款8900元，并出具一份借条。嗣后，原告就借款多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告冯德富与被告周水生之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告周水生经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款8900元的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水生归还原告冯德富借款8900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00207号
申请执行人郑红兵。
被执行人武汉大农人生物科技有限公司，住所地：黄石市河口镇石龙头村。
本院在执行申请人郑红兵申请执行武汉大农人生物科技有限公司人格权纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00981号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 炜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执716号之二
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款20000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找�被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 �静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执716号
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾梅名下的皖Ｆ×××××号凌派牌车辆一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执716号之一
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾梅名下位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑11#605室，产权证号濉房××号房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执716号申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾梅名下的皖Ｆ×××××号凌派牌车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月三十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。