wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执277号
申请执行人任东明，男，住卢氏县。
被执行人周安新，男，住卢氏县。
任东明申请执行周安新民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第441号民事调解书。由于被执行人周安新未按期支付任东林100000元及利息等义务，申请执行人任东明于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月27日，通过邮寄向被执行人周安新送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月5日当面送达。2、2018年3月1日，将被执行人周安新列入失信人名单，限制高消费。3、2018年3月1号、2018年4月18号、2018年5月4号、2018年5月21日四次向金融机构查询周安新的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年7月5日告知申请执行人任东明，申请执行人任东明未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第441号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝成龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1738号
原告:江广武，男，1968年3月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：ＸＸ贵，男，1946年6月22日出生，汉族，住平阴县。
原告江广武与被告ＸＸ贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江广武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江广武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江广武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江广武负担。
审判员 安自强
二〇一七年八月三十日
书记员 李明娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11191号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：张某，男，汉族，1979年11月26日出生，户籍住址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款325956.25元，其中欠款本金61351.52元【暂计至2017年4月24日的利息70146.38元、滞纳金191836.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2622.32元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金61351.52元、利息70146.38元、滞纳金191836.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2622.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61351.52元、滞纳金191836.03元、其他手续费2622.32元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为70146.38元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林锦珠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1205号
原告：邵新华，男，1969年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王伟忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邵新华与被告王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告王伟忠下落不明，本院于2017年4月19日依法裁定转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告邵新华到庭参加诉讼，被告王伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新华提出诉讼请求：判决被告王伟忠支付货款22350元。事实和理由：2015年3月至9月，被告向原告购买生物燃料共三次，计价款22350元。原告经催讨未果，故提起诉讼。
原告提供了如下证据：
1、2015年3月28日的送货单一份，显示：原告于该日交付被告生物燃料5吨，货值5750元；该送货单上同时载明：“锅子一只12800付5000欠7800元”，原告解释称：该日原告同时卖给被告生物燃料的燃烧炉一只，货值12800元，被告已付5000元，尚欠7800元。
2、2017年7月2日的出库单一份，显示：原告于该日交付被告生物燃料，货值5500元。
3、2015年9月16日的送货单一份，显示：原告于该日交付被告生物燃料3吨，货值3300元。
以上款项合计22300元（5750+7800+5500+3300）。原告补充陈述：被告是做羊毛衫整烫生意的，需要使用蒸汽；原、被告于2011年左右开始建立生物燃料的买卖关系，由原告为被告提供生物燃料，用于发生蒸汽；双方发生多笔买卖交易，其他的款项基本已付清，剩下2015年的三笔未付；原告向被告催讨，后因被告下落不明而未果。
被告王伟忠未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的三份书证真实、合法，与本案有关联，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定被告结欠原告生物燃料款、锅款合计22350元的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效后十日内偿付原告邵新华货款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告王伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告邵新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈月勤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初417号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某。2017年4月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日12时许，被告人周某与“老三”（未查获）在本市杏花岭区北中环富力广场旁天桥下，将被害人于某停放在此的1辆电动车（价格认定为3519元）盗走。盗后以500元的价格销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的情况说明；被告人周某的劣迹材料；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人周某的犯罪所得三千五百一十九元，发还被害人于某某。
三、继续追缴被告人周某的违法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年七月二十六日
代书记员 史慧慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01047号
原告十堰樱桃园物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路澳门街姜湾村。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人鲁巨慈、叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马濮明。
原告十堰樱桃园物业管理有限公司（下称樱桃园物业公司）诉被告马明静劳动争议一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由审判员张京郧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樱桃园物业公司的委托代理人叶家军和被告马濮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园物业公司诉称：2013年7月31日，马濮明从樱桃园物业公司领走当月工资后主动离职，单方解除了劳动关系。仲裁委裁决樱桃园物业公司向马濮明支付经济补偿金不符合法律规定。请求判决樱桃园物业公司不承担支付马濮明经济补偿金的责任。
原告樱桃园物业公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：裁决裁决书及送达证明。证明本案经过仲裁前置程序；根据马濮明的仲裁请求，可以说明是马濮明解除的劳动合同。
证据二：工资表。证明马濮明的工资情况。
证据三：协议书。证明马濮明工作的小区业主聘请了新的物业公司，樱桃园物业公司为保留马濮明的工作与新物业公司签订有协议。
被告马濮明辩称：2013年7月31日，樱桃园物业公司召集马濮明和其他员工开会，宣布樱桃园物业公司离开这个小区。马濮明也由此不能去樱桃园物业公司上班了，而不是自动离职。
被告马濮明未向本院提交证据。
经审理查明：2005年8月13日，马濮明到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事管理处主任工作。2011年11月1日，双方签订了期限自2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同。樱桃园物业公司为马濮明缴纳了2008年9月至2013年8月期间的各项社会保险。马濮明在该公司最后12个月的平均工资为2612.8元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（下称飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括马濮明在内的该公司在翰林世家小区员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了马濮明的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的马濮明安排新的工作岗位。
2013年9月，马濮明申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付马濮明经济补偿金25025元、加班费3万元，为马濮明补缴2005年8月至2008年8月期间的各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第328号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付马濮明经济补偿金20902.4元，驳回了马濮明的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为：马濮明到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的物业服务业务后，未为马濮明提供劳动条件、未安排马濮明工作岗位、未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，马濮明主张解除劳动合同的请求应予支持。马濮明在樱桃园物业公司工作7年零11个多月，樱桃园物业公司应支付马濮明8个月工资的经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰樱桃园物业管理有限公司与被告马濮明的劳动合同关系。
二、原告十堰樱桃园物业管理有限公司支付被告马濮明经济补偿金20902.4元。
三、驳回原告十堰樱桃园物业管理有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 苗
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审45号
申请执行人蓝青，女，1980年10月9日生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人蓝青向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资10800元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币10800元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币10800元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币62元，计人民币10862元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执77号
申请执行人刘雪飞，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市智峰乡双春村。
被执行人唐建夫，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住本市智峰乡桥头村。
本院在执行刘雪飞与唐建夫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初541号民事判决书，已向被执行人唐建夫发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人唐建夫暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡永中
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1051号
原告李配广，男，1967年8月21日生，汉族，务工人员，初中毕业，住威县。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告张文荣，男，1983年3月3日生，汉族，运输营业者，初中毕业，住威县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。负责人王军学，公司总经理。
委托代理人赵会献，公司员工。代理权限：全权代理。
原告李配广诉被告张文荣、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称国寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配广的委托代理人彭英亮、被告张文荣、国寿产险委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李配广诉称，2014年9月4日7时10分，在威县洺水路与106线交叉口处，张文荣驾驶冀EE95**号货车沿威县洺水路由西向东行驶至上述地点左转弯时，与沿106线由北向南行驶的李配广驾驶的电动自行车相撞，造成李配广受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定张文荣负此事故的全部责任，李配广无责任。请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用15万元（庭审时减至9.7万元），并承担案件受理费。
被告张文荣辩称，我的车辆在被告保险公司处投保，原告损失由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费13，441元。
被告国寿产险辩称，我公司承保车辆冀EE95**号车驾驶人张文荣在驾驶证实习期间驾驶营运车辆，根据法律规定，即责任免除事项，我公司不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月4日7时10分，被告张文荣驾驶冀EE95**号货车沿威县洺水路由西向东行驶至洺水路与106线交叉口处左转弯时，与沿106线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告张文荣负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月4日9时到威县人民医院住院治疗2天，发生医疗费5，200.67元，后因病情严重，于2014年9月6日转入邢台市人民医院住院治疗44天，发生医疗费用70，810元，于2014年10月20日出院。共计住院46天，发生医疗费用76，001.67元、住院伙食补助费2，300元。经诊断，该事故造成原告脑挫裂伤（额、右）、急性硬膜外血肿（顶、枕、双侧）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕）、感音神经性耳聋。住院期间，原告由其妻白桂春进行护理。被告张文荣为原告预付13，441元医疗费。
冀EE95**号货车车主系被告张文荣，该车在被告国寿产险投保一份交强险、一份保险额为30万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告张文荣的驾驶证在增驾实习期间。
上述事实，由原告举证并已质证一致的事故责任认定书、威县人民医院住院收据、诊断证明、病历、邢台市人民医院住院收据、诊断证明、病历、费用清单、一日清单、原告及护理人员身份证、户口本、被告驾驶证、行车证、保险单、当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
原告还举证了原告及护理人员白桂春的误工证明、工资表、劳动合同、务工单位营业执照、税务登记证、卫生许可证、法人身份证，用于证明原告及其妻白桂春系邢台市桥东区全来顺饺子馆员工，原告月工资3，200元、白桂春月工资2，600元，并据此主张护理费3，987元（2，600元／30天×46天）、误工费12，800元（原告月工资3，200元，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.2.2项，误工损失日为120天，计算公式：3，200元／30天×120天）。被告对原告提交的上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述证据及计算结果予以认定。
原告还主张营养费1，840元。被告提出营养费过高，请法院酌定。本院酌定为营养费1，000元。
综合上述认定的事实，该此事故造成原告损失：医疗费76，001.67元、住院伙食补助费2，300元、护理费3，987元、误工费12，800元、营养费1，000元，共计96，088.67元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，并对事故负有全部责任，被告应当依法向原告作出赔偿。被告国寿产险所提出的被告张文荣在驾驶执照在实习内，公司不予赔偿的主张，不符合有关保险条款的约定，其主张不予采纳。被告国寿产险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，并在商业第三者责任险限额内赔偿交强险不足赔偿部分（减去被告张文荣预付款）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及相关商业第三者责任险的的相关约定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李配广护理费3，987元、误工费12，800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李配广赔偿交强险不足赔偿部分的55，860.67元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向被告张文荣交付所垫付医疗费用13，441元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。
四、被告张文荣不再承担对原告李配广损失的赔偿责任。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2，230元，减半收取1，115元，原告负担15元，被告张文荣负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第228号
罪犯毛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，于二0一三年二月七日，经山东省即墨市人民法院以（2013）即刑初字第100号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并附带民事赔偿共计人民币11409元，未缴纳。现已执行刑期一年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯毛某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某准予假释（假释考验期限至二0一四年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12604号
原告：楼伟军，男，1954年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：黄逸虎，男，1962年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼伟军与被告黄逸虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄逸虎下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼伟军的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告黄逸虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄逸虎归还借款本金10万元，并支付自2016年10月9日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年7月25日，被告黄逸虎因资金紧张由向原告借款10万元，由被告出具借条和收条各一份，现经原告多次催讨，但被告认欠不还。
被告黄逸虎未作答辩。
原告楼伟军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条2份；2.收条1份。
本院认为，被告黄逸虎经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告楼伟军提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至借款归还之日止的逾期利息，原告于2016年10月14日向本院提交诉状，故被告应支付从2016年10月14日起至借款归还之日止，按年利率6%计算的利息，原告要求被告从2016年10月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以调整。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黄逸虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄逸虎应归还原告楼伟军借款本金10万元，并支付自2016年10月14日起至借款归还之日止，按年利率6%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼伟军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄逸虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭欢欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民特31号
申请人：蒋中军，男，1966年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2017年8月23日立案受理了申请人蒋中军与申请人梁海涛关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋中军与申请人梁海涛因房屋买卖合同纠纷于2017年8月22日经临泉县城东街道人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
一、申请人梁海涛自愿将自己名下位于临泉县前进西路北侧房产证号为临房字第××号的房屋，面积404.84平方米（砖混两层八间）转让给蒋中军，转让费为九十六万元整。
二、自本协议签订之日，梁海涛将房屋交付给蒋中军，同时交付该房屋的产权证书及水户、电户等相关登记手续。蒋中军同时交付购房款九十六万元整。
三、该转让房屋由于政策原因暂时无法办理过户手续。申请人梁海涛承诺协助蒋中军办理房屋过户手续，因过户产生的费用由蒋中军承担。
四、上述协议双方共同遵守，如有一方违约应承担违约责任。本协议未尽事宜，双方另行协商签订补充协议，补充协议与本协议同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋中军与申请人梁海涛于2017年8月22日经临泉县城东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 赫凤莲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地山东省定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该支行行长。
委托代理人崔胜清，男，该支行员工，住山东省定陶县。
被告李宜省，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告戚瑞品，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告张振亭，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告张亭果，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告李宜省、张振亭、张亭果及四被告委托代理人孔令浩、蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年6月1日与借款人李宜省签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告张亭果、张振亭为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人和担保人进行了催收，被告至今未偿还，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果辩称：该笔借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，应当由闫兆东承担还款责任。原告具有过错，闫兆东取得涉案款项后，被告多次找原告，原告副行长冯行长称闫兆东已经被追究刑事责任，不再向被告主张权利，原告因其过错应当承担一定的责任，原告也从未向被告催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年5月31日，被告李宜省已领款。4、被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告李宜省和被告戚瑞品是夫妻关系。
被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告李宜省为建大棚于2012年6月2日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限至2013年5月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张振亭、张亭果为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息。被告李宜省与被告戚瑞品是夫妻关系。
本院认为，被告李宜省与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告李宜省，被告李宜省应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李宜省未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李宜省借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告李宜省与戚瑞品应共同偿还。被告张振亭、张亭果为被告李宜省的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告李宜省、戚瑞品共同偿还借款本金和利息及要求被告张振亭、张亭果承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告辩称涉案借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，原告有一定的过错，应当由闫兆东承担还款责任，原告亦应承担一定的责任，但被告对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，被告张亭果、张振亭、李宜省虽申请法院调取闫兆东在定陶县公安局供述材料，但经查询闫兆东已结案刑事卷宗，其中闫兆东刑事犯罪未涉及本案借款，本院对被告主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜省、戚瑞品于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及罚息（利息计算自2012年6月2日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，罚息从2013年6月1日在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张振亭、张亭果对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年二月二十五日
书记员 马晓强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第473号原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地山东省定陶县陶驿路C段070-1号。负责人韩鹏，该支行行长。委托代理人崔胜清，男，该支行员工，住山东省定陶县。被告李宜省，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告戚瑞品，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告张振亭，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告张亭果，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜清与被告李宜省、张振亭、张亭果及四被告委托代理人孔令浩、蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行定陶支行诉称：原告于2012年6月1日与借款人李宜省签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告张亭果、张振亭为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人和担保人进行了催收，被告至今未偿还，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果辩称：该笔借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，应当由闫兆东承担还款责任。原告具有过错，闫兆东取得涉案款项后，被告多次找原告，原告副行长冯行长称闫兆东已经被追究刑事责任，不再向被告主张权利，原告因其过错应当承担一定的责任，原告也从未向被告催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明交易类型为自助循环贷款合约，贷款最后到期日为2013年5月31日，被告李宜省已领款。4、被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告李宜省和被告戚瑞品是夫妻关系。被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。根据前述证据，本院确认以下事实：被告李宜省为建大棚于2012年6月2日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限至2013年5月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张振亭、张亭果为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金30000元及利息。被告李宜省与被告戚瑞品是夫妻关系。本院认为，被告李宜省与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告李宜省，被告李宜省应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李宜省未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李宜省借款用于建大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告李宜省与戚瑞品应共同偿还。被告张振亭、张亭果为被告李宜省的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告李宜省、戚瑞品共同偿还借款本金和利息及要求被告张振亭、张亭果承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告辩称涉案借款被原告工作人员闫兆东骗取并使用，原告有一定的过错，应当由闫兆东承担还款责任，原告亦应承担一定的责任，但被告对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，被告张亭果、张振亭、李宜省虽申请法院调取闫兆东在定陶县公安局供述材料，但经查询闫兆东已结案刑事卷宗，其中闫兆东刑事犯罪未涉及本案借款，本院对被告主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宜省、戚瑞品于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及罚息（利息计算自2012年6月2日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，罚息从2013年6月1日在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告张振亭、张亭果对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宜省、戚瑞品、张振亭、张亭果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年二月二十五日书记员  马晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特818号
申请人梁建娜，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人梁建娜诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁建娜诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人梁建娜工资6175元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人梁建娜支付全部工资6175元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人梁建娜支付违约金以工资6175元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人梁建娜有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人梁建娜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9511号
原告：临海市杜桥镇垦岙村村民委员会，住所地：杜桥镇垦岙村。
法定代表人：李克来，该村主任。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：临海市晨光眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇下朱路36号。
法定代表人：葛恩兴，该公司总经理。
原告临海市杜桥镇垦岙村村民委员会与被告临海市晨光眼镜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏学兴、被告临海市晨光眼镜有限公司法定代表人葛恩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币52880元，并支付利息（利息按年利息12%从2010年7月31起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为40000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产眼镜资金困难，要求原告帮助借款。原告于2010年7月31日借给被告人民币52880元，并约定年利息12%，由被告出具借据一份。后原告数次催讨未果。
被告临海市晨光眼镜有限公司答辩称：借款不属实，也不存在我资金困难的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、有原告法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份，被告公司基本情况复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、有借条原件1份，拟证明借款属实。
三、有协议书原件1份，拟证明被告购买蔡氏眼镜有限公司，涉及土地问题，经双方协商所签订的协议。
四、有拍卖成交确认书复印件1份，拟证明被告厂房转卖的事实。经质证，被告对证据一、四均无异议；对证据二、三的签字、盖章的真实性被告均无异议，但被告认为自己并没有向原告借款，被告代蔡氏眼镜有限公司支付给原告的款项，原告并没有帮被告追回，原告应该起诉蔡氏眼镜有限公司。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下，对证据一、四双方均无异议，本院予以确认；对证据二、三本院认为被告代蔡氏眼镜有限公司支付给原告的款项与本案诉争无关，被告也没有提供足以推翻借款事实的证据，故本院对证据二、三的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告于2010年7月31日向原告借款人民币52880元，并出具借条一份，双方约定年利息12%，被告至今未归还本金。另原告认可其共收到了被告从2010年7月31日到2013年7月31日支付的三期利息。
本院认为，被告依据双方的协议向原告出具了借条一份，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借条中约定“借款年限以协议为准”，根据该协议第五条的约定，原告享有随时要求被告在合理的期限内返还借款的权利，现原告向法院提起诉讼，被告应及偿还借款。双方在借条中约定利息按年利率12%计算，符合法律的有关规定，被告应当按约支付利息。被告辩称支付过利息，但没有提供相关证据证明，原告自认其收到了被告支付的三期利息，本院予以认定，故本案的利息应从2013年7月31日起算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临海市晨光眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市杜桥镇垦岙村村民委员会借款本金52880元及利息（利息按年利率12%从2013年7月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告临海市晨光眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈慧敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执332号
申请执行人：徐明全，男，生于1969年9月20日，汉族。
被执行人：余凯，男，生于1987年2月20日，汉族。
被执行人：曾祥平，女，生于1990年12月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2577号徐明全与余凯、曾祥平民间借贷纠纷一案中，被执行人余凯、曾祥平已履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2577号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 代开智
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 政
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初172号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所抓获，临时羁押于汕头市看守所，同年2月1日被方城县公安局押回方城，次日被方城县公安局刑事拘留，同年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2016年7月18日被方城县人民法院决定取保候审。
辩护人韩梦霞，河南赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月20日17时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载乘李太宝由东向西行驶至方城县四里店小景庄村马沟路口处，与由西向东田某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，田某、李某某、李太宝受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：李某某负该事故的主要责任，田某负次要责任，李太宝无责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。被告人辩护人认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日17时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载乘李太宝由东向西行驶至方城县四里店小景庄村马沟路口处，与由西向东田某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，田某、李某某、李太宝受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：李某某负该事故的主要责任，田某负次要责任，李太宝无责任。经方城县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某的损伤评定为重伤二级。方城县公安交通警察大队在接到该法医学人体损伤程度鉴定书并通知李某某后，李某某外逃，直至被公安机关抓获归案。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，李某某亲属赔偿被害人田某5万元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、前科查询证明、到案、抓获经过、押送人员通知书、临时羁押证明、移交押解手续、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、送达回证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文大强
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 张 政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 司 令
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6944号
原告：齐书娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住址郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被告：田小君，男，1971年6月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：闫辉霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告齐书娟与被告田小君、闫辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告田小君、闫辉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐书娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元；2.判令两被告自2015年9月12日起以40万元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月-2015年3月，两被告因资金周转需要陆续从原告处借款，截止2015年6月16日到期的370万元已在贵院（2015）中民二初字第1508号民事判决书中得以确认，另外，截止2015年9月11日的剩余四十万元借款也已到期，至今未还，为维护合法权益，故提起诉讼。
田小君、闫辉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因田小君、闫辉霞缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告及其委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：
1、基于原告举证的书证和原告陈述，系统证明2015年3月11日两被�向原告出具《借条》，并在该《借条》下方附《收条》，分别载明：“今借到齐书娟现金人民币：肆拾万元整￥400000.00元。利息已付清。借期从2015年3月11日—2015年9月11日还本金。借款人：田小君、闫辉霞2015年3月11日”“今收到齐书娟现金人民币：肆拾万元整￥400000.00元。收到人：田小君、闫辉霞2015年3月11日”，上述借条、收条中的“￥400000.00元”、“田小君”、“闫辉霞”处均显示加捺了指纹，借条、收条背面系被告田小君的身份证复印件。结合原告提交的2015年3月10日借方户名为齐书娟、贷方户名为闫辉霞、金额为358000元的中国工商银行汇款凭证，从民事证据盖然性证明标准角度,可以综合证明原告与两被告之间成立民间借贷合同关系。
2.根据原告向法庭提交的显示加盖郑州市二七区档案馆原始资料查询专用章的结婚登记审查处理表，二被告于2006年1月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，基于原告有关本案债务发生过程的陈述、举证，原告诉求的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条规定的无效情形，对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。因原告提交的日期显示为2015年3月10日的汇款凭证中的金额为358000元，结合原告庭审中关于“其中42000元利息已经提前预扣，实际转款358000元”的陈述，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金为358000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告要求二被告继续履行借款合同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张两被告按年利率6%向原告支付自2015年9月12日至实际偿还之日期间的利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照法律规定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零�条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、二十七、二十九条之规定判决如下：
一、被告田小君、闫辉霞自本判决生效之日起十日内偿还原告齐书娟借款本金358000元，利息48151元（以358000元为基数按照年利率6%计算自2015年9月12日至2017年11月27日）；2017年11月27日之后两被告应付借款本金的利息按照年利率6%计算至应付借款本金付清为止。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由田小君和闫辉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫利爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00402号
申请执行人张飞茹，女，1979年4月19日生，汉族，农民。
被执行人吴凯兵，男，1979年12月3日生，汉族，农民。
申请执行人张飞茹与被执行人吴凯兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年五月十三日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00402号
申请执行人张飞茹，女，1979年4月19日生，汉族，农民。
被执行人吴凯兵，男，1979年12月3日生，汉族，农民。
申请执行人张飞茹与被执行人吴凯兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年五月十三日
书记员 李建民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1772号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告雷博，男，1994年7月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告张建辉与被告雷博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告雷博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，及利息800元（利息按月利率2%，自2017年2月15日起计算至2017年4月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告雷博向原告借款20000元，约定借款期限自2017年2月15日起至2017年3月10日止，利率按月息2%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。2017年2月15日被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告雷博至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告雷博偿还原告借款20000元，及利息800元（利息按月利率2%，自2017年2月15日起计算至2017年4月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告雷博未答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告雷博向原告张建辉借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因资金周转需要向出借人借款20000元，月息3%，借款期限自2017年2月15日至2015年4月30日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告雷博为原告出具20000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币贰万元整，（￥20000）。借款人雷博，2017年2月15日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告雷博向原告张建辉借款20000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息800元（利息按月利率2%，自2017年2月15日起计算至2017年4月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷博于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款20000元，利息800元（利息按月利率2%，自2017年2月15日起计算至2017年4月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告雷博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初252号
原告：杨谏，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：华凯万全县时代购物广场有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街。组织机构代码：09792792-8。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：李耀军，公司职员。
原告杨谏与被告华凯万全县时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔艳莎、被告委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨谏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我货款7042.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，我与被告华凯万全县时代购物广场有限公司签订了《租赁合同》，约定由我租赁被告华凯万全县时代购物广场二层的商铺，用于经营玩具商品，被告统一结算货款后退还给我。2016年7月，被告理应依照合同约定退还我同年6月的销售收入7042.6元，但被告却迟迟未予返还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我货款7042.6元。
华凯万全县时代购物广场有限公司辩称，认可租赁合同，被告已将2016年6月销售货款支付给原告前妻吕文娇，履行了给付义务。当时认为吕文娇与原告杨谏还是夫妻，就给了她，后来才得知原告与吕文娇离婚，因此应由原告前妻吕文娇返还原告货款7042.6元，被告不再承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告杨谏与被告华凯万全县时代购物广场有限公司签订了《租赁合同》，期限为一年，自2016年6月9日起至2017年6月8日。双方约定由原告租赁被告华凯万全县时代购物广场二层的商铺经营玩具商品，由被告统一收款后退还给原告货款。2016年7月5日，被告将2016年6月销售货款支付给吕文娇。原告于2017年1月13日诉至本院，要求被告返还2016年6月的货款7042.6元。
本院认为，原、被告双方订立了租赁合同，系真实意思表示，合同成立并生效，当事人应当按照约定履行合同义务。因双方未约定第三人为销售货款接收人，故被告将2016年6月销售货款支付给吕文娇的行为违反合同约定，应继续履行合同义务。
综上所述，原告杨谏要求被告华凯万全县时代购物广场有限公司退还货款7042.6元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告华凯万全县时代购物广场有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨谏货款7042.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华凯万全县时代购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁金玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人敖某，男，1985年7月2日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时，被告人敖某向熊某购买毒品后，窜到我市昌平路华苑花园前门附近，贩卖给刘某时被当场查获。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.49克。
被告人敖某归案后协助公安机关抓获熊某。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、公安机关关于被告人敖某归案后协助抓获贩卖毒品的熊某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖某能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获供作案所用的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱睿智
黎郁成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人敖某，男，1985年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]428号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时，被告人敖某向熊某银购买毒品后，窜到我市昌平路华苑花园前门附近，贩卖给刘某强时被当场查获。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.49克。
被告人敖某归案后协助公安机关抓获熊某银。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某强的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、公安机关关于被告人敖某归案后协助抓获贩卖毒品的熊某银的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某贩卖毒品,其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖某能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获供作案所用的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱睿智
黎郁成
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00002号
申请人李四毛，无业。
被申请人魏勇。
申请人李四毛与被申请人魏勇发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人李四毛向本院提出申请，要求对被申请人魏勇所有的位于沙洋县城区汉津花园8A-101楼的商品房一套予以查封。申请人已向本院提供应房权证长江字第000126**号住房一栋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏勇所有的位于沙洋县城区汉津花园8A-101楼的商品房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年一月二十日
书记员 黄常文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初490号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严德峰，男，1986年11月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人严德峰犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人严德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日7时许，被告人严德峰驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车搭载吉某，从佛山市高明区华阳市场出发，经跃华路、荷富路往富湾方向行驶，行至荷富路与明湖路交汇处时，遇徐某驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车经荷富路（北往南方向）左转弯驶入明湖南路，因严德峰违反交通信号灯通行，造成两车发生碰撞，导致严德峰、吉某受轻微伤及两车受损。经鉴定，严德峰的血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严德峰负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人严德峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严德峰有自首情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严德峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月4日7时许，被告人严德峰驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车搭载吉某，从佛山市高明区华阳市场出发，经跃华路、荷富路往富湾方向行驶，行至荷富路与明湖路交汇处时，遇徐某驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车经荷富路（北往南方向）左转弯驶入明湖南路，因严德峰违反交通信号灯通行，造成两车发生碰撞，导致严德峰、吉某受轻微伤及两车受损。经鉴定，严德峰的血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严德峰负此事故全部责任。事故发生后，被告人严德峰明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。2017年8月7日，被告人严德峰向徐某赔偿车辆损失人民币1万元，并得到了徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110报警详细资料，事故现场图，现场勘查笔录及照片，驾驶人、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、保险单等资料，抓获经过，户籍证明，酒精测试结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书（简易程序），当事人自行解决交通事故协议书，证人吉某的证言，被害人徐某的陈述，被告人严德峰的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人严德峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严德峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严德峰在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严德峰积极向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人严德峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月三十日
书记员 邓豪杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更118号
罪犯罗杨，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人�现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔水刑初字第00251号刑事判决，认定被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2016年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初704号
原告：赵某1，男，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系上门娃为由不予分配。原告认为其上门后并未在女方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对上门娃不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告上门后所在村委会出具，证明原告在该村组不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某1征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2953号
原告王文举，女，汉族，居民。
委托代理人范秀娟，女，山东义超律师事务所律师。
被告张士中，男，汉族，居民。
原告王文举与被告张士中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举及其委托代理人范秀娟到庭参加诉讼，被告张士中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告张士中酒后因家务琐事与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤，伤后在梁邱中心卫生院住院治疗，要求被告赔偿医疗费等共计7095.76元（含医疗费1705.76元、伙食补助费210元、护理费1400元、误工费3080元、交通费400元、经济损失300元）并负担诉讼费用。
被告张士中未答辩。
经审理查明，2014年7月11日19时许，被告张士中酒后因家务琐事与原告发生矛盾，相互进行辱骂，后被告张士中将原告殴打致伤。费县公安局对被告张士中行政拘留四日，因经济赔偿未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系农村户口，原告王文举伤后在费县梁邱卫生院住院治疗花医疗费1705.76元。原告之伤经梁邱卫生院诊断为脑外伤反映，面部软组织挫伤。
上述事实，主要依据当事人陈述以及原告提交的医疗费单据、交通费单据等经本院庭审查证质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张士中遇事未能冷静处理，亦未采取合理合法的方式解决纠纷而将原告致伤，对纠纷的引起应承担主要责任（90%），原告在纠纷引起过程中应负次要责任（10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，对原告要求护理费、住院伙食补助费按7天计算标准，未超出实际住院天数8天，本院予以采纳。对原告要求误工费按22天计算标准过高，应当以实际住院天数8天为准。对原告要求护理费、误工费标准过高，应当以《2014年度人身损害标准》为依据，即49.35元／天。原告要求交通费400元的请求，因原告伤后在梁邱镇卫生院治疗，交通费认定100元较宜。对原告要求毒死狗300元请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告经济损失为：医疗费1705.76元，交通费100元，误工费394.80元（49.35元／天×8天=394.80元），护理费345.45元（49.35元／天×7天=345.45元），伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），共计2756.01元。被告张士中无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王文举经济损失2756.01元，由被告张士中赔偿原告王文举经济损失2480.41元，限本判决生效后三日内履行完毕。其余部分经济损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士中负担45元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 夏中升
二〇一四年九月十日
书 记 员 米俊杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4399号
原告：周金娜，女，1981年7月23日出生，汉族，住奉化区。
诉讼委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：毛浩巍，男，1989年7月13日出生，汉族，住奉化区。
被告：舒乔，男，1989年9月3日出生，汉族，住奉化区。
原告周金娜为与被告毛浩巍、舒乔民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经原告周金娜申请，依法查封了登记在被告舒乔名下的与潘雪娟共有的位于奉化区岳林街道舒后村大园2号的房地产（保全价值20000元）。本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告周金娜的诉讼委托代理人周微到庭参加诉讼，被告舒乔、毛浩巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娜以被告毛浩巍未按约还款，被告舒乔未履行担保责任为由，请求法院判令：1.被告毛浩巍归还借款20000元并承担本案的诉讼费用；2.被告舒乔对上述款项承担连带责任。
被告舒乔、毛浩巍未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定以下事实：2016年12月9日，被告毛浩巍向原告借款20000元，原告于当日将款项交付给被告毛浩巍。被告毛浩巍向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为20000元，但未约定借款利息及借款期限。被告舒乔在借条担保人处签名。至今两被告仍未归还借款20000元，以致成讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告毛浩巍尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告毛浩巍未按约定期限归还借款本金，显属违约，故对原告要求被告毛浩巍归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告舒乔自愿为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告舒乔、毛浩巍经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛浩巍于本判决生效后十日内向原告周金娜返还借款本金20000元；
被告舒乔对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告毛浩巍、舒乔共同负担（原告已预交，由被告毛浩巍、舒乔于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 朱小平
人民陪审员 林君贤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初478号
原告：杨柏孝，男，1956年2月23日出生，苗族，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：王运高，男，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：潘光忠，男，1956年6月8日出生，城步苗族自治县丹口镇，现住武冈市县城。
原告杨柏孝与被告潘光忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨柏孝及其委托诉讼代理人王运高到庭参加诉讼，被告潘光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨柏孝向本院提出诉讼请求：由被告潘光忠支付原告工资11860元，利息2000元、共计人民币13860元。事实与理由：被告潘光忠于2013年至2014年在办炭厂期间，雇请原告负责电工技术，双方约定杨柏孝的工资每天为80元，经结算，被告共应付原告工资11860元，被告向原告出具了工资欠条。其后，原告多次向被告催要而未果。
被告潘光忠没有提交证据，也没有提交答辩状。
经审理，本院查明了案件以下基本事实：原告杨柏孝与被告潘光忠系同村村民，且关系较好，2013年至2014年，被告潘光忠在办炭厂期间，雇请了原告杨柏孝负责炭厂电工技术，双方约定原告杨柏孝的工资为每天80元。经过结算，被告潘光忠欠付原告杨柏孝2013年工资8260元，欠付2014年工资3600元，共计11860元。2014年11月22日，被告潘光忠分别向原告杨柏孝出具了两份工资欠条，载明了所欠工资金额。此后，原告多次找被告催要而未果。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告潘光忠开办炭厂，雇请原告杨柏孝负责电工技术，并约定原告的日工资额，系双方的真实意思表示，被告即应按照双方的约定和结算，及时足额支付原告的劳动报酬，原告经多次催要，被告未予支付，属于违约。故本院对原告要求被告支付工资欠款11860元的请求予以支持。但原告要求被告支付所欠工资利息2000元，未能向本院提交证据，证明利息的来源，计算标准和依据，属原告举证不能，故对原告要求被告支付工资利息2000元的请求，本院不予支持。被告潘光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告潘光忠自本判决生效之日起10日内支付原告杨柏孝工资11860元；
二、驳回原告杨柏孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告潘光忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执66号
申请执行人张建华，男，1958年9月11日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民。
申请执行人张九斤，男，1961年8月30日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民。
被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区张庆乡。
法定代表人许福贵，系村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9722号
原告殷风霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司法律顾问。
原告殷风霞与被告河南新合鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷风霞及其委托代理人张志新、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告经�成辉妻子介绍到被告处应聘，2015年5月2日起，正式到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，口头约定原告底薪为100元、每卖掉一套房子可以提成1000元、全勤奖200元。原告在工作期间卖掉多套房子，被告也向原告承诺其可以继续在被告处工作。后被告违法解除与原告的劳动关系，也未按约定支付原告报酬。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告：1、2015年5月至2016年5月期间欠发的工资及奖金50000元；2、2015年5月至2016年5月未签订劳动合同双倍工资未支付部分88000元；3、违法解除劳动关系赔偿金14000元（按照每月7000元的标准计算两个月）。
被告辩称：原告称其在被告观悦项目做销售，而被告就观悦项目聘请的有专门的销售代理公司及外场拓客派单公司，原告不是被告的工作人员，双方不存在劳动合同关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予�驳回。
经审理查明：原告称其2015年5月起到被告处工作，2016年6月1日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付原告工资50000元、未签订劳动合同双倍工资88000元、违法解除劳动合同赔偿金80000元，并请求被告为原告补缴2015年5月至2016年5月的五险一金。2016年6月2日，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出了郑开劳仲不字（2016）第079号不予受理案件通知书。
上述事实由原告提交的郑开劳仲不字（2016）第079号不予受理案件通知书及庭审笔录在案佐证。
原告申请刘文彩、代志民出庭作证，因刘文彩证实其工资由“刘成辉”支付，其证言不足以证明刘文彩、原告与被告存在劳动关系，本院不予采信；代志民的证言系传来证据，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，对该证言，本院不予采纳�
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2015年5月至2016年5月期间与被告存在事实劳动关系，原告应当对其主张事实承担举证责任，但本案中，原告提交的证据不足以证明被告与原告之间存在管理与被管理、支配与被支配地位，也无证据证明被告曾向原告支付过劳动报酬，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告存在劳动关系，本院不予支持，其请求被告支付欠发工资及奖金50000元、双倍工资未支付部分88000元、违法解除劳动合同赔偿金14000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷风霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李静
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e2c609-773f-4368-ba24-a84a00ab7429&imgId=ZDRlMmM2MDktNzczZi00MzY4LWJhMjQtYTg0YTAwYWI3NDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执529号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，行长。
委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：吴秀云，女，1972年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：白山，男，1971年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：官其格扎布，男，1972年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告吴秀云、白山、官其格扎布借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1404号民事判决书已发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请执行，要求吴秀云、白山、官其格扎布给付借款本金244816.14元，利息13648.73元，本金罚息141033.56元，利息罚息12296.73元，案件受理费3738.5元，合计415533.66元，执行费6133元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人官其格扎布银行存款421666.66元（含执行费6133元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁跃明
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc168223-6f94-4be2-831a-a84a00ab7406&imgId=ZmMxNjgyMjMtNmY5NC00YmUyLTgzMWEtYTg0YTAwYWI3NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执529号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，行长。
委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：吴秀云，女，1972年6月23日出�，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：白山，男，1971年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：官其格扎布，男，1972年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告吴秀云、白山、官其格扎布借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1404号民事判决书已发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请执行，要求吴秀云、白山、官其格扎布给付借款本金244816.14元，利息13648.73元，本金罚息141033.56元，利息罚息12296.73元，案件受理费3738.5元，合计415533.66元，执行费6133元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官其格扎布银行存款421666.66元（含执行费6133元），或提取其等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执529号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，行长。委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：吴秀云，女，1972年6月23日出�，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白山，男，1971年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：官其格扎布，男，1972年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告吴秀云、白山、官其格扎布借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1404号民事判决书已发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请执行，要求吴秀云、白山、官其格扎布给付借款本金244816.14元，利息13648.73元，本金罚息141033.56元，利息罚息12296.73元，案件受理费3738.5元，合计415533.66元，执行费6133元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官其格扎布银行存款421666.66元（含执行费6133元），或提取其等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁跃明
江苏省赣榆县人民法院
民事�定书
（2013）赣民初字第3695号
原告肖夫财（又名肖夫才），居民。
委托代理人肖延举，男，系原告的儿子，1977年10月1日生，汉族，居民。
被告赣榆县沙河镇徐屯村肖岭自然村。
负责人肖夫贡。
本院在审理原告肖夫财与被告赣榆县沙河镇徐屯村肖岭自然村农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖夫财于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖夫财的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖夫财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖夫财负担。
审判员 龚书明
二〇一三年十二月四日
书记员 韩 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4982号
原告：牟淑敏，女，汉族，1926年5月29日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘律师事务所律师。
被告：范习武，男，汉族，1954年5月15日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告牟淑敏与被告范习武合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人法挺、张英实，被告的委托诉讼代理人张佳林、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范习武支付原告牟淑敏青岛市市北区上海支路16号303户房屋拆迁应得货币补偿的50%即人民币50万元（庭审中变更为415388.75元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告就位于青岛市市北区上海支路16号303户的房产达成《协议书》，约定该房屋如遇拆迁，被告按房屋以货币补偿方式可能取得的全部拆迁补偿款的50%为标准提前对原告进行补偿，该笔款项应于该房屋《拆迁通知》中确定的搬迁日之前30天向原告一次性支付完毕。现因该房屋所在片区进入拆迁程序，被告已与拆迁单位签订《拆迁补偿协议》，可获得拆迁补偿款等各项费用共计八十余万元。现具状起诉，望判如所请。
范习武辩称，1、被告并未与拆迁单位签订协议，也未获得货币补偿，原告所诉没有依据；2、涉案房屋系被告与其妻孙琴的共同财产，于1999年12月购买，购买前为公房，并非属于原告所有；3、协议书系赠与合同，未取得共有人孙琴的同意，部分效力待定，且被告在赠与财产权利转移前，可以撤销赠与。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对与案件有关的事实认定如下：1、2012年3月28日，原告（甲方）、被告（原告二子、乙方）、范中杰（原告长女、丙方）、范永涛（原告长子、丙方）、范习文（原告三子、丙方）签订《协议书》一份，《协议书》约定：此前因家庭内部原因，甲方将原属自己的一处房产过户至乙方名下（该房产产权证号：青房地权市字第房改55199号，地址：上海支路16号303户，面积2643.59、建筑面积24.44），现经甲乙丙三方协商一致，对该处房产相关事项补充约定如下：一、该房产由甲方无条件永久性居住并使用；未经甲方同意，乙方不得以任何理由改变其用途并对甲方的居住及使用提出异议及其他要求。二、若该房产因政府统一规划或其他任何原因涉及拆�搬离，乙方需提前给予甲方相应的货币补偿。具体补偿金额以该房屋拆迁搬离若采取货币补偿方式计算的所有货币补偿款（包括但不限于：房屋拆迁补偿费、搬家补助费和临时安置补助费等）全部金额的50%进行计算，并于涉及该房屋的《拆迁通知》中确定的搬迁之日提前30日由乙方向甲方一次性全部结清，乙方方有选购拆迁安置房的权利。三、若甲方因身体原因或其他原因届时未能参与履行以上“二条”所述事宜，甲方的相应权利转由丙方三人平均享有，乙方需在《拆迁通知》中确定的搬迁之日提前30日向丙方一次性结清全部相关款项。四、对于甲方名下的另一处房产（产权证号：青房地权市字第房改552**号），乙方不再享有继承权，由丙方三人平均继承。五、本协议各方签字即生效，不得反悔。协议各方各执一份。
2、上海支路16号303户房屋原系公房，经本院至青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所调取相关材料，夏津路房管所的分户账显示，该房屋的原承租人为范习文，1992年9月1日承租人变更为被告范习武。再之前的房屋承租情况，因档案缺失，无法查询。
3、1999年11月，被告申请个人购买位于上海支路16号303户的公有住房。1999年12月，被告与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》并交纳购房款4110元。2003年1月22日，被告办理了上海支路16号303户房屋的产权证，产权证显示的房地产权利人为被告范习武，未列共有权人。
4、2016年4月29日，因棚户区改造，被告（乙方）就上海支路16号303户房屋与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（甲方）签订《房屋征收异地房屋补偿协议�，依照该补偿协议，被告获得的征收补偿款为：征收补偿金724335.10元、搬迁补助费1200元、临时过渡补助费24000元、装修补偿费11242.40元、速迁奖励费10000元、异地房屋安置奖励60000元，以上共计830777.5元。被告选择御景新苑（阀门厂）100-110平方米的异地安置房，差价由双方结清。
5、1982年1月6日，被告与孙琴登记结婚，截至2016年9月28日，被告与孙琴名下在青岛市国土资源和房屋管理局房地产市场信息系统未查询到房产登记信息。
本院认为，位于青岛市市北区上海支路16号303户房屋虽然登记在被告名下，但依照原告与被告及原告其他子女签订的《协议书》，可以确定该房屋过户到被告名下系家庭内部顶名登记的行为。经在房产管理部查询，该房屋在被告承租之前的承租人为原告三子范习文，被告更�承租该房屋并未支付相应价款，更加印证该房屋登记到被告名下系家庭内部的顶名行为。根据以上分析认定，本院认定原告与被告及原告其他子女签订的《协议书》公平合理，合法有效，各方应当依约履行。被告认为该房屋系其个人所有财产，其签订协议系一种赠与行为的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告认为签订该《协议书》未征得其妻孙琴同意，属无权处置的辩称，因不能认定该协议系赠与协议，同样于法无据，本院亦不予采纳。
依照《协议书》约定，无论被告选择何种安置方式，被告均应将该房屋采取货币补偿方式计算的所有货币补偿款（包括但不限于：房屋拆迁补偿费、搬家补助费和临时安置补助费等）全部金额的50%于搬迁确定之日前30日支付给原告。现被告已于2016年4月29日签订《房屋征收异地房屋补偿协议》，支付补偿款的条件已经成就。依照被告与房屋征收部门签订的《房屋征收异地房屋补偿协议》，上海支路16号303户房屋可获得货币补偿款共计830777.5元，50%为415388.75元，即被告应当支付给被告的补偿款数额为415388.75元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范习武于判决生效后十日内支付原告牟淑敏因青岛市市北区上海支路16号303户房屋所获得征收补偿款415388.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计10820元，由原告负担692元，由被告负担10128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 晨