安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初10号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人毛玉峰，绰号毛子，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2016年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人毛玉峰犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人毛玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，杨某2（已判刑）与单某（已判刑）因赌博机房账务问题在电话中发生争吵，并相约在合肥市长江东路与天长路交叉口温商商务宾馆见面，后杨某2让庞某（已判刑）驾车送其前往宾馆，二人坐在大厅等候。当晚21时许，单某电话分别联系被告人毛玉峰、吴某（另案处理）、苏某（男，殁年27岁）等人，告知其与杨某2的纠纷，邀集三人前往温商商务宾馆。后吴某又电话联系位光跃（已判刑），位光跃电话联系殷某（已判刑），殷某联系谢文东（另案处理），谢文东联系徐某（已判刑），徐某联系蒋某2钱、蒋某1（均已判刑）、李某（已判刑）等人一同前往“壮势子”。位光跃、殷某等人按吴某、单某等人的安排在宾馆对面工商银行附近等候。当晚22时30分许，单某持一根甩棍与吴某、毛玉峰、苏某四人进入大厅，与杨某2发生打斗，庞某随即跑出大厅，被告人毛玉峰追赶出门并喊叫，庞某被等候在对面的徐某等人追到马路对面打伤。杨某2在大厅打斗过程中持随身携带的折叠刀，朝苏某大腿部捅刺一刀，又持刀将单某捅伤倒地后跑出大厅，后苏某经抢救无效于2015年5月6日早晨死亡。经鉴定，死者苏某系被锐器刺切左大腿上段前侧致左股动、静脉破裂导致失血性休克死亡；庞某的损伤程度属轻伤二级；单某的损伤程度属轻微伤。
被告人毛玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人毛玉峰在本案中犯罪情节较轻，是本案从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。1、被告人毛玉峰受单某电话邀约时，并不知晓是打架斗殴，到现场后才知道事情不妙，但碍于人情面子没有离开，随波逐流参与了聚众斗殴，不具有较深的主观恶性；2、本案其他众多参与者不仅自身积极参与，同时积极主动邀约他人参与，而被告人毛玉峰接到单某电话后并没有邀约他人参与，也是在单某点名要求下进入宾馆，被告人毛玉峰没有实施任何具体的打斗伤害行为，其在本案中所处的作用是次要和辅助的，是本案的从犯。二、被告人毛玉峰系初犯，犯罪情节较轻，此前无任何犯罪前科，归案后认罪态度较好，如实交代自己的犯罪事实，其家人对受害人苏某家人给予一定经济补偿，取得受害人苏某家人谅解，有一定的悔罪表现。建议法庭给予被告人毛玉峰从轻、减轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，单某（已判刑）经张某介绍入股杨某2（已判刑）与庞某（已判刑）、张某等人开设的赌博机房，同月底该赌博机房被查处。2015年5月4日晚，杨某2与单某因赌博机房账务问题在电话中发生争吵，并相约在合肥市瑶海区长江东路与天长路交叉口温商商务宾馆见面，后杨某2让庞某驾车送其前往宾馆，二人坐在大厅等候。当晚21时许，单某分别电话联系被告人毛玉峰、吴某（另案处理）、苏某（男，殁年27岁）等人，告知其与杨某2的纠纷，邀集三人前往温商商务宾馆。后吴某又电话联系了位光跃（已判刑），让其找人来“壮势子”，位光跃电话联系了殷某（已判刑）让其找人，殷某电话联系了谢文东（另案处理），谢文东电话联系了徐某（已判刑），徐某电话联系了蒋某2钱、蒋某1、李某（三人均已判刑）等人一同前往“壮势子”。位光跃、殷某等人赶到温商商务宾馆后，按吴某、单某等人的安排在对面工商银行附近等候。当晚22时30分许，单某持一根甩棍与吴某、毛玉峰、苏某四人进入大厅，被告人毛玉峰持宾馆椅子、单某持甩棍及苏某等人与杨某2发生打斗，庞某随即跑出宾馆大厅，被告人毛玉峰随后追赶出门，并对外喊叫。等候在对面的徐某、蒋某2钱、蒋某1、李某等人闻讯追到马路对面将庞某打伤。杨某2在大厅打斗过程中持随身携带的折叠刀，朝苏某大腿部捅刺一刀，又持刀将单某捅伤倒地后跑出大厅，后苏某被送往医院抢救无效，于2015年5月6日早晨死亡。经鉴定，死者苏某系被锐器刺切左大腿上段前侧致左股动、静脉破裂导致失血性休克死亡；庞某的损伤程度属轻伤二级；单某的损伤程度属轻微伤。
2016年6月13日下午14时许，合肥市公安局瑶海分局刑警大队人员在合肥市包河区南京路与湖北路交口路边将被告人毛玉峰抓获归案。案发后，被告人毛玉峰亲属代为补偿苏某亲属经济损失人民币5000元，得到苏某亲属的谅解。
上述事实，被告人毛玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及监控截图照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频制作说明、视频资料、户籍信息、归案经过、刑事判决书、报案单、被害人庞某的陈述、同案人单某、杨某1、位光跃、殷某、李某、蒋某2钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉峰受单某邀约，积极参与在公共场所聚众打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人毛玉峰虽受单某邀约，但直接进入宾馆与杨某2打斗，当庞某跑出宾馆时，又积极追赶并对外喊叫，客观上为等候在外的其他同案犯通风报信，积极主动实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人毛玉峰系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人毛玉峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人毛玉峰系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人毛玉峰一方聚众斗殴参与人数达10人以上，并造成对方一人轻伤二级的后果，又可酌情从严惩处。辩护人提出被告人毛玉峰具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。辩护人提出被告人毛玉峰亲属代为补偿苏某亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现的辩护意见，因被告人毛玉峰与苏某属于斗殴的一方，且苏某系对方杨某2持刀捅刺造成死亡，苏某的死亡并未作为本案犯罪结果的加重情节，不影响对被告人毛玉峰的定罪量刑，被告人毛玉峰亲属代为对苏某的补偿并得到谅解的行为，同样不能作为对被告人毛玉峰酌情从轻处罚的情节，而对其量刑产生影响。故该辩护意见理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。