浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初990号原告：吴肖琴，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市上溪镇山坞村村民委员会，住所地义乌市上溪镇山坞村。诉讼代表人：何润峰，村委会主任。被告：义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇山坞村。负责人：何德锡，社长。两被告共同委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。原告吴肖琴与被告义乌市上溪镇山坞村村民委员会（以下简称山坞村委会）、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社（以下简称山坞合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴肖琴及其委托诉讼代理人王响荣，被告山坞村委会、山坞合作社及其委托诉讼代理人冯晓庆，证人何某1、刘某、吴某、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴肖琴向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿医疗费16755.92元、住院伙食补助费240元、误工费15216.72元、营养费8820元、护理费14700元、交通费285元、司法鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元，合计66857.64元，后续治疗费按实际支出计付。事实与理由：原告受被告雇佣为桃花坞景区卖票。2015年3月29日原告在中午12时许下班回家吃午饭路上摔倒，致使左肘部受伤，原告即到义乌市中心医院治疗，后原告因伤势严重转到浦江天仙骨科医院住院治疗共花去医疗费16755.92元。后经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，原告因损伤误工180天、营养期90天、护理期90天。原告多次与被告协商赔偿事宜均遭拒绝。被告山坞村委会、山坞村合作社共同辩称，被告村里在每年桃花盛开的八、九天里组织村民向游客收取卫生费，并非在桃花坞景区卖票。2015年3月29日原告没有给被告收取卫生费，是原告的丈夫斯基根在为被告收取卫生费，原、被告之间并未形成雇佣关系，原告的损伤不应当由被告承担责任。退一步讲，原告自称是在下班回家路上不慎摔倒受伤的，并不是因劳务受到的损害，被告也不应当承担赔偿责任。原告就其诉讼主张举证及被告质证如下:一、门诊病历3份、出院记录1份，以证明原告受伤住院治疗的情况。两被告质证意见，对门诊病历的真实性有异议，义乌市中心医院门诊病历中记载，初步诊断为左肘关节脱位，4月9日诊断为左肘内侧负韧带拉伤；浦江天仙医院的门诊病例、出院记录显示患者姓名“吴小琴、年龄60岁”与原告的身份不符，该院门诊病历诊断结论为左肱骨外侧撕脱性骨折，伴肘外侧负韧带撕裂，与义乌市中心医院的诊断结果、损伤的部位不一致。二、医疗费发票14份、交通费发票120份，以证明原告治疗损伤的医疗费用及交通费。两被告质证意见，浦江天仙骨科医院的收费票据14352.65元为复印件，对其真实性不认可，票据中名为“吴小琴”的医疗发票非原告本人医疗费用；对交通费发票的真实性没有异议，关联性有异议，其中有几张是在医疗期外的交通费。三、司法鉴定书一份，以证明原告受伤的误工期限、营养期限、护理期限。两被告质证意见，真实性没有异议，出院记录显示原告未到出院时间强烈要求出院，其不配合治疗的行为造成损失扩大，原告本人应当为此承担部分责任。四、2016年3月1日的庭审笔录第九页，审判员问“原告本人为被告村里收取了几天的卫生费，被告回答收取了九天卫生费，原告本人收取了七天”。以证明原告受被告雇佣的事实。两被告质证意见，真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。被告陈述原告2015年为村里收取过卫生费，但在2015年3月29日受伤当天并没有为村里收取卫生费，2015年一共收取了九天，原告本人参加了七天。2015年3月29日是原告的丈夫斯基根为村里收取卫生费的，原告本人没有参加。五、2016年12月16日义乌电视台播放的同年哥讲新闻电话采访录音，电话采访被告山坞村委会主任何润峰时，何润峰明确说“法院判多少村里赔多少”，被告没有否认原告受其雇佣的事实，以证明原告受被告雇佣卖票。两被告质证意见，何润峰说法院判多少赔多少，但从来没有承认原告受被告雇佣的事实。六、原告为证明2015年3月29日当天为被告收取卫生费，申请证人何某1、刘某出庭作证。证人何某1证言：其系山坞村村民，与吴肖琴系表兄妹，吴肖琴摔伤的当天，其为被告在收取停车费，吴肖琴摔伤时没有看到过，当天吃中饭的时候，知道吴肖琴摔伤了，当天吴肖琴为村里收卫生费。两被告质证意见，何某1与原告存在亲戚关系，原告为村里收取卫生费并且摔倒证人何某1没有亲眼所见，其证言也不具有证据效力。原告质证意见，无异议。证人刘某证言：2015年3月29日10点半左右其与义亭的鲍某、佛堂的贾某去桃花坞游玩，三人在向桥上去的地方向吴肖琴买了三张票，玩了半小时多下去吃中饭。两被告质证意见，证人刘某证言具有片面性，仅仅记得买某的时间，不记得买某的具体地点，证人买某之前与原告不认识，买某时认识，过了两年还能认出是从原告手上买的票，与常理不符。原告质证意见，无异议。被告就其辩解主张举证及原告质证如下：一、2015年3月29日上溪镇山坞村领票清单一份，证明2015年3月29日当天，原告并未为村里收取卫生费；2015年3月21日上溪镇山坞村领票清单一份，可以证明原告丈夫领票卖票的情况。原告质证意见，真实性不认可，该证据系被告单方制作，没有原告丈夫的签字确认；即使是真的，也只能证明原告的丈夫是领票人，无法证明原告的丈夫是售票人。二、被告为证明原告在2015年3月29日当天没有为村里收取卫生费，申请证人吴某、何某2出庭作证。证人吴某的证言：其系被告村党支部支部委员。2015年3月29日当天原告丈夫来领票，称原告因身体不适在上溪挂盐水，由他代为售票，票是其发给原告丈夫的，由何某2计票，谁领票就由谁卖票，原告既然身体不适在上溪挂盐水，不可能还去卖票。原告质证意见，证人身份为村干部，本案的被告是村集体，证人证言效力低下，证人陈述领票时原告丈夫称原告去挂盐水不事实，原告当时在上厕所；证人没有到卖票现场查看，是否原告本人在售票其不知情；领票人系原告丈夫原告是认可的。两被告质证意见，证人证言属实，谁领票就是谁卖票，不能由他人代领，故可以说明2015年3月29日当天是原告丈夫领票售票。证人何某2的证言：其系被告村的平安服务队队长。2015年3月29日当天，由其和吴某负责村里的发票及计票工作，其是负责计票的，原告丈夫来领票时称原告身体不适出去挂盐水了，由他顶替。原告质证意见，证人与被告关系密切，其证言效力低下，证人陈述其只负责计票，对于领票后的事并不清楚，部分证言不实，原告并不是因为身体不适未去领票，而是在上厕所。两被告质证意见，证人证言属实。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：原告于2015年3月29日因摔倒造成左肘关节损伤属实，3月29日初诊诊断为左肘关节脱节，4月9日复诊诊断为左肘内侧副韧带拉伤，符合医学常理；义乌市中心医院的门诊病历记载与浦江天仙骨科医院门诊病历记载及出院记录相印证，浦江天仙骨科医院门诊病历的患者姓名，年龄非本人所写，故本院认定浦江天仙骨科医院门诊病历中的患者姓名“吴小琴”及年龄系误写；浦江天仙骨科医院与义乌市中心医院诊断的损伤部位一致，浦江天仙骨科医院的收费票据14352.65元复印件经医院财务确认；故对原告所举证据一、二的真实性予以认定。被告对原告所举证据三的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。被告对原告所举的证据四、五的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定，但对原告主张的证明目的不予认定。证人何某1本人并没有看到吴肖琴在3月29日当天为村里收取卫生费及摔伤当时的情况，其证言的效力将结合其他证据予以认定。证人刘某系2015年3月29日桃花坞游客之一，同去有三人，该三人均向吴肖琴购票（吴肖琴向他们收取卫生费），该证言与何某1的证言印证，故对刘某、何某1的证言予以认定。被告举证的领票清单虽系由被告单方制作，但原、被告对领票人为非原告本人无异议，领票清单本身无法证实领票人就是卖票人，故领票清单的真实性予以认定。证人吴某、何某2的证言证明两个事实，一是2015年3月29日当天的领票人系原告的丈夫，该事实各方无争议，本院予以认定；二是听到原告的丈夫领票时讲，原告身体不适去挂盐水，庭审时原告自认当天到上溪××过药就××村，故吴某、何某2的证言并不能证明3月29日上午原告未为被告收取卫生费的事实。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：山坞村地处义乌市上溪镇桃花坞景区，2015年桃花盛开期间，被告山坞村委会组织村民向游客收取停车费、卫生费。被告给付的报酬为每人120元/天（其中20元为午餐补贴）。2015年3月29日的前7日，原告均为山坞村委会在景区收取卫生费，2015年3月29日当日早上，与原告同居的斯基根向山坞村委会相关人员领取了当天的卫生费收据。当日10点半左右，游客刘某等人到桃花坞景区游玩，原告向他们收取了卫生费。12时许，原告回家吃午饭途中不慎跌倒受伤。义乌市中心医院初诊为左肘关节脱位，同年4月9日复诊为左肘内侧副韧带拉伤；后原告到浦江天仙骨科医院门诊并住院8天治疗，出院诊断为左肱骨外侧髁撕脱性骨折伴肘外侧副韧带撕裂、高血压病。原告支付医疗费合计16694.95元，交通费285元。经原告自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的误工日为180天，营养期为90天，护理期为90天。本院认为，本案争议的焦点为：一、2015年3月29日上午，原告是否为被告山坞村委会收取卫生费；二、两被告对原告应承担的责任。针对争议的焦点一，证人吴某、何某2证实3月29日当天斯基根向村里领了票，吴肖琴与斯基根系公开同居关系，3月29日的前7天，吴肖琴均为被告在收取卫生费，因此在3月29日当天，斯基根领票后由吴肖琴卖票的可能性高度存在；证人刘某系2015年3月29日桃花坞游客之一，同去三人均向吴肖琴购票（吴肖琴向他们收取卫生费），该证言与何某1的证言印证。基于以上事实及证据，本院认定2015年3月29日上午，原告为被告山坞村委会在桃花坞景区收取卫生费，即原告与被告山坞村委会存在雇佣关系，山坞村委会为雇主，原告为雇员。针对争议的焦点二，侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。2015年3月29日12时许，原告系在下班回家吃午饭的路上摔倒受伤，并非为被告提供劳务时受到损害，故原告要求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。但本着村委会应当履行遵守法律、法规和国家政策，热心为村民服务的职责，综合考虑村委会在景区的收费情况及原告的经济收入、生活状况等，酌定由山坞村委会补偿原告医疗费损失的20%计3340元，山坞合作社系山坞村委会资产管理部门，与村委会共同承担补偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告义乌市上溪镇山坞村村民委员会、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社于本判决生效后十日内补偿原告吴肖琴医疗费损失3340元；二、驳回原告吴肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，原告负担711元，两被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 吕兴文二〇一七年三月九日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初990号本案各方当事人:原告吴肖琴与被告义乌市上溪镇山坞村民委员会、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1472元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年三月九日