江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4325号
原告：张永芬,女,1975年9月20日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：张月芬,女,1978年12月1日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告：张静芬,女,1981年11月24日出生,汉族，住浙江省象山县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州坦途贸易有限公司,统一社会信用代码91320507687165054M，住所地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：朱正苍。
被告：吴斯涛,男,1973年11月27日出生,汉族，住江苏省盐城滨海县。
委托诉讼代理人：贾爱红，女，系被告妻子。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1919。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
原告张永芬、张月芬、张静芬诉被告苏州坦途贸易有限公司（以下简称“坦途贸易公司”）、吴斯涛、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司变更为富德财产保险股份有限公司江苏分公司，本院予以准许。原告张永芬、张月芬、张静芬共同委托诉讼代理人李文，被告吴斯涛委托诉讼代理人贾爱红，被告富德保险公司委托诉讼代理人钱广明到庭参加诉讼。被告坦途贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴斯涛向原告赔礼道歉；2、被告坦途贸易公司、吴斯涛赔偿原告的经济损失暂定797732元，其中医疗费1248元、死亡赔偿金682584元、丧葬费33600元、亲属处理事故的支出和损失30000元、财产损失300元、精神损害抚慰金50000元；3、被告富德保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日9时10分许，谢和青骑行电动自行车时被吴斯涛驾驶的车辆撞到，后经送医院抢救无效于当日去世。经交警部门事故认定，谢和青负主要责任，吴斯涛负次要责任。肇事车辆登记在坦途贸易公司名下。原告对鉴定意见书不认可，认为在事实无法查清的情况下机动车应承担全部赔偿责任。
被告吴斯涛辩称，其垫付5的万元要求返还，诉讼费不承担。事故责任认定按鉴定报告为准。
被告富德保险公司辩称，被告吴斯涛驾驶的车辆在其处投保交强险、商业第三者责任险，保险期间均为2016年4月29日至2017年4月29日，事故发生在保险期间内，但是原告应当提供驾驶员具有驾驶资格以及车辆行驶证，证明本案不存在相关免责事由。鉴定报告的鉴定程序合法，原告没有相反的证据证明该鉴定报告存在错误，该鉴定报告应当作为本案的定案依据。保险公司不承担诉讼费。
被告坦途贸易公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月27日9时10分左右，被告吴斯涛驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州工业园区星杭街由北向南行驶至苏州大道西星杭街交叉路口处时，车辆与沿苏州大道西由西向东行驶谢和青驾驶的电动自行车相撞，致谢和青跌地受伤，后经送苏州大学附属第一医院抢救无效于当日死亡。2017年2月20日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受公安部门委托出具司法鉴定意见书，认为2017年1月27日涉案电动自行车进入事发路口时其行驶方向交通信号灯指示状态为红灯。2017年3月2日，交通事故车辆技术检验报告显示，苏Ｅ×××××重型厢式货车不能启动，不能做动态检验。2017年3月13日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢和青承担事故主要责任，吴斯涛承担事故次要责任。后原告张月芬申请对事故责任进行复核，苏州市公安局交通警察支队于2017年4月18日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持苏州市公安局工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
另查明，被告吴斯涛驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车登记车主为被告坦途贸易公司，该车辆在富德保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，被告吴斯涛向原告垫付了5万元。
2017年2月4日，浙江省象山县公安局丹西派出所出具证明，载明谢和青（1954年12月20日出生）现户籍地为江苏省苏州工业园区东港新村149幢101室，其共生育三女儿，分别为张永芬、张月芬、张静芬。谢和青已于1986年11月22二日经浙江省象山县人民法院调解离婚。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书及复核结论、司法鉴定意见书、技术检验报告、保险单、户口表、证明、医疗费发票等证据，被告提交的要预付委托书，以及到庭双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项诉请构成，原告主张丧葬费33600元，被告无异议，本院予以认定；原告主张医疗费1248元，被告对医疗费金额认可，但关联性不认可。本院认为，原告事故当天发生的医疗费票中载明“大抢救”，与本事故具有关联性，本院认定医疗费1248元；关于死亡赔偿金，根据原告提供的派出所证明等证据，原告户籍地为苏州市，应适用城镇标准，本院认定死亡赔偿金为722736元；关于处理事故发生的合理费用，本院酌情支持8000元；原告主张的财产损失未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，财产损失费不予认定；关于精神损害抚慰金，因受害人在本事故中承担主要责任，应减轻侵权人关于精神损害抚慰金的赔偿责任，本院酌情认定17500元并在交强险范围内优先赔付。
以上各项损失合计783084元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为1248元（医疗费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为781836元（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、处理事故人员发生的合理费用）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告富德保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1248元、11万元，合计111248元。超出交强险赔偿范围的671836元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定死者谢和青承担事故主要责任，吴斯涛承担事故次要责任，虽原告提出重新鉴定的申请，但未能举证证明该鉴定程序违法或鉴定结论存在明显错误，且并未在法定期限内提出，故本院对其请求不予准许，本院酌情认定超出交强险部分由吴斯涛承担35%的赔偿责任，即承担235142.6元。苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了100万元第三者责任险，并投保不计免赔，故富德保险公司应在商业险范围内承担235142.6元。被告富德保险公司合计赔偿原告346390.6元，被告吴斯涛已赔偿原告50000元，应承担诉讼费768元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，可由富德保险公司予以返还吴斯涛，相互折抵后，被告平富德保险公司还应支付原告297158.6元，返还被告吴斯涛49232元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张永芬、张月芬、张静芬赔偿款297158.6元。
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内返还被告吴斯涛49232元（该款项支付如下账户，开户名：吴斯涛；开户银行：中国农业银行无锡梅村支行；开户账号：62×××19）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告吴斯涛负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页