新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初241号
原告：段雪（反诉被告），男，汉族，1984年11月7日出生，无固定职业，住新疆福海县。
原告：段向刚（反诉被告），男，汉族，1986年5月12日出生，无固定职业。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：黑龙江梅亚种业有限公司，所在地富锦市东平路南段。
法定代表人：吉新文，公司董事长。
被告：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社（反诉原告），所在地新疆北屯市一八三团以东产业园区。
法定代表人：刘宗旭，公司理事长。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告段雪、段向刚(反诉被告)与被告黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚公司）、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社（以下简称金秋合作社）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪、段向刚及委托诉讼代理人陈霞与被告黑龙江梅亚种业有限公司法定代表人吉新文、被告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雪、段向刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿两原告经济损失人民币200000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月，两原告合伙种植南瓜，从被告金秋合作社处购得被告梅亚公司生产的”梅亚雪城二号”种子305公斤，种植面积400亩。原告与被告金秋合作社签订了《合同》：约定原告用被告金秋合作社提供的种子，农产品收购后，金秋合作社负责回收农产品，收购保底价为16元/公斤（随行就市），被告金秋合作社承诺该产品最低亩产120公斤。原告依约履行合同，按照要求进行了种植。当年10月份，南瓜子收获，但是亩产仅为60公斤，原告要求被告金秋合作社履行合同收购农产品，但是金秋合作社未以任何理由予以拒绝。为减少损失，原告最后仅以22元/公斤的价格出售给案外人。后经核实，被告金秋合作社销售的被告梅亚公司生产的”梅亚雪城二号”种子为假冒、伪劣种子，原因为：（1）梅亚公司无南瓜子生产许可证；（2）”梅亚雪城二号”种子包装袋上标识的种子经营许可证无种子生产资格；（3）”梅亚雪城二号”种子包装袋未标识生产日期；（4）”梅亚雪城二号”种子产量远低于正常产量；（5）黑龙江梅亚种业有限公司没有在新疆区域内办理销售种子的经营许可证；（6）黑龙江梅亚种业有限公司没有在福海县种子管理机关办理相关备案登记手续。两被告销售种子的行为是违法行为。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金秋合作社辩称：原告的起诉缺少事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告金秋合作社的诉讼请求。
被告梅亚公司辩称：原告应当提供被告在新疆或在当地销售南瓜种子需要备案的法律依据，被告梅亚公司亚种业没有与两原告签订种子销售合同，被告梅亚公司生产销售的”梅亚雪城二号”种子是合格产品。请求人民法院请求驳回原告对被告梅亚公司的诉讼请求。
反诉原告金秋合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两反诉被告支付货款171000元；2、两反诉被告被告承担反诉费用。事实和理由：2015年春，两反诉被告先后在原告处赊欠农资，累计210000余元，后两反诉被告退还了部分农资，至今仍欠反诉原告农资款171000元，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告段雪、段向刚辩称：反诉原告销售的被告梅亚公司的南瓜种子没有在新疆区域内获得销售许可证，也没有在福海县进行销售种子登记备案，反诉原告认为和被告梅亚公司签订了合同，说明反诉原告并没有取得被告梅亚公司委托代销的手续，反诉原告销售种子所得为违法所得，反诉原告没有权利向反诉被告索要种子款137250元。反诉被告承认欠反诉原告滴灌带款33750元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、网上截取的被告梅亚公司（黑）农种经许（2010）第0185号农作物种子经营许可证、_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证。证明梅亚公司在经营许可范围上不包括新疆区域。
2、被告梅亚公司生产包装袋一个、网上检索的被告梅亚公司2006年植物品种审定的检索图复印件一份，证明包装袋上注明种子生产单位是黑龙江梅亚种业公司，2010D0185号许可证上经营范围只是批发零售，没有获得加工和包装的范围，被告梅亚公司属于违法生产种子，包装袋上没有检疫证明的编号，原告的实际产量为每亩60公斤，低于被告梅亚公司核定的产量。
3、原告在2015年种植”梅亚雪城二号”种子的种植过程照片10张、2015年10月17日与刘俊光（案外人）签订的南瓜子买卖合同，证明原告按照要求进行种植，共收获27.5吨，产量为68.75公斤/每亩（没有去杂质），原告将产品以每公斤22元的价格销售给刘俊光。
被告金秋合作社对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对原告提供的证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证明是因种子原因造成减产；对原告提供的证据3的不认可，认为照片不能证明是原告地里生长的作物，刘俊光未出庭作证，身份信息无法确定，买卖合同中没有种植亩数，不能证明目原告的实际种植亩数。
被告梅亚公司对原告提供的证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对原告提供的证据2的真实性认可，对原告的证明目的不认可，认为取得经营许可证就可进行生产，用实验产量不能证明实际产量；对原告提供的证据3不认可，认为产品不经过筛选，按照按照原告提供的袋子不能装50公斤产品，照片反映出原告种植对的南瓜缺苗，原告种植的耕地质量不好。
被告黑龙江梅亚种业有限公司为支持其反驳主张，向本院提供的证据如下；
1、2006年2月25日黑龙江省农作物品种登记证书复印件一份，证明被告生产经营的雪城二号南瓜种子是经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定的。
2、2015年9月18日呼图壁县农业技术推广站出具的鉴定意见原件一份，证明呼图壁县农业技术推广站受新疆维吾尔自治区种子管理总站的委托对被告生产销售的雪城二号种子抗病性的鉴定意见。
3、2015年11月4日新疆屯南农业经营有限公司出具的雪城二号种子亩产突破180公斤的证明一份，证明雪城二号种子是高产品种，适合在新疆种植。
原告段雪、段向刚对被告提供的证据1真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可，认为被告梅亚公司在新疆区域内推广”梅亚雪城二号”种子，应当取得新疆的相关审定许可；对被告提供的证据2不认可，认为呼图壁县农业技术推广站不具备鉴定资格，且只有公章，没有负责人签名；对被告提供的证据3不认可。
被告金秋合作社对被告梅亚公司提供的证据的真实性、关联性、合法性认可。
反诉原告金秋合作社为支持其反诉主张，向本院提供的证据如下：
北屯垦区法院卷宗中73-75页对两原告的谈话笔录，证明反诉被告欠反诉原告滴灌带款33750元、”梅亚雪城二号”种子款137250元，合计171000元.
反诉被告段雪、段向刚对该证据认可。
被告梅亚种公司对该证据认可。
本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据1是被告梅亚公司在网上公布的单位资料，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的证明目的不予确认；对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证中核定的经营方式：加工、包装、批发、零售，原告没有证据证明被告梅亚公司的”梅亚雪城二号”种子存在质量问题，对原告的证明目的不予确认；对原告提供的证据3不能证明被告的”梅亚雪城二号”种子存在质量问题，也不能证明原告实际种植亩数和产量，对该证据本院不予确认。
本院对被告梅亚公司提供的证据的认证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2被告梅亚公司未提供新疆维吾尔自治区种子管理总站的委托手续以及呼图壁县农业技术推广站具有鉴定资质的证据，本院不予确认；对证据3不能证明”梅亚雪城二号”种子的普遍产量，对被告梅亚公司的证明目的不予确认。
本院对反诉原告金秋合作社提供的证据的认证意见为，反诉被告段雪、段向刚和被告梅亚公司认可反诉原告的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月，原告段雪、段向刚合伙种植南瓜，从被告金秋合作社处购得被告梅亚公司生产的33750元305公斤及滴灌带，被告段雪、段向刚欠被告金秋合作社滴灌带款33750元、”梅亚雪城二号”种子款137250元，合计171000元。2006年2月25日被告梅亚公司取得黑龙江省农作物品种审定委员会颁发的审定编号为黑登记20006027号黑龙江省农作物登记证书：品种名称为雪城2号，选育单位黑龙江省梅亚种业有限公司，推广区域为黑龙江省第二、三积温带，该品种经区域试验和生产试验，符合推广优良品种条件，决定从2006年起定位推广产品。2010年被告梅亚公司取得黑龙江省黑龙江省农业委员会颁发的（黑）农种经许（2010）第0185号农作物种子经营许可证:经营作物范围为粮食、油料、糖料、蔬菜、瓜类作物种子，经营方式为批发零售，有效期至2015年12月2日。2014年12月23日被告梅亚公司取得黑龙江省黑龙江省农业委员会颁发_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证：经营作物范围为玉米、大豆、水稻、蔬菜、瓜类种子，经营方式为加工、包装、批发零售，有效区域为哈尔滨市、齐齐哈尔市、牡丹江市、佳木斯市、绥化市、大庆市、双鸭山市、鹤岗市、七台河市、伊春市行政区域，有效期至2019年12月23日。被告金秋合作社与被告梅亚公司之间是种子代销关系。
本案争议的焦点：一、被告黑龙江梅亚种业有限公司在新疆区域内销售南瓜种子，是否应当取得在新疆或当地销售种子的相关手续；二、被告销售给原告的种子是否存在质量问题；三、两原告的损失是否应当由被告北屯市一八三金秋农业农民专业合作社承担赔偿责任，黑龙江梅亚种业有限公司是否应当承担连带赔偿责任；四、两反诉被告是否应当向反诉原告支付所欠的种子款滴灌带款33750元、种子款137250元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告梅亚公司生产销售的”梅亚雪城二号”种子是非主要农作物种子，被告梅亚公司2006年2月25日取得黑龙江省黑登记2006027号农作物品种登记证书，从2006年起推广”梅亚雪城二号”种子。2014年12月23日被告梅亚公司取的得黑龙江省黑龙江省农业委员会颁发_BCD_（黑）农种经许字（2014）第4074号农作物种子经营许可证规定经营方式为加工、包装、批发、零售，并对经营范围、有效区域进行了规定。根据中华人民共和国种子法（2013年修订本）第三十九条规定种子使用者有权按照自己的意愿购买种子，任何单位和个人不得非法干预，原告根据自己的意愿购买被告的种子，符合法律规定，原告认为被告在新疆区域内销售的”梅亚雪城二号”种子未在新疆进行生产试验取得经营许可和在当地农业部门备案，原告对自己的主张未提供相应的证据。原告认为种植被告销售的”梅亚雪城二号”种子产量低，是被告的种子造成的，未提供相应的证据。原告陈述与被告金秋合作社签订了合同：约定被告金秋合作社提供种子，农产品收购后被告金秋合作社负责收回，收购保底价为每公斤16元（随行就市），金秋合作社承诺该产品最低价亩产120公斤，原告对此主张未提供相应的证据。反诉原告金秋合作社要求反诉被告支付滴灌带款33750元、种子款137250元的主张，提供了相应的证据。
综上所述，原告段雪、段向刚要求被告连带赔偿损失200000元的主张，没有法律依据和证据，本院不予支持。反诉原告金秋合作社要求反诉被告段雪、段向刚支付滴灌带款33750元、种子款137250元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国种子法（2013年修订本）》第三十一条第一款、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告段雪、段向刚对被告黑龙江梅亚种业有限公司、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的诉讼请求；
二、反诉被告段雪、段向刚于本判决生效之日起五日内支付给反诉原告北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社滴灌带款33750元、种子款137250元，合计171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告段雪、段向刚负担，反诉费1860元，由反诉被告段雪、段向刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一七年五月八日
书记员 董 毅