河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00357号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任该公司总经理职务。
委托代理人安允，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜海江，男，系受害人田桂荣的长子。
被上诉人（原审原告）杜海红，女，系受害人田桂荣的长女。
被上诉人（原审原告）杜海录，女，系受害人田桂荣的次女。
被上诉人（原审原告）杜道岭，男，系受害人田桂荣的丈夫。
委托代理人鲁飞，社旗县司法局148法律服务所法律工作者，系上述四被上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审被告）赵小三，女。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）与被上诉人杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭、赵小三为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社城民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保南阳公司的委托代理人安允，被上诉人杜海江、杜海红及被上诉人杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭的委托代理人鲁飞，被上诉人赵小三的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日9时40分许，肇事驾驶员王永仙驾驶被告赵小三所有的豫RR16**号小型普通客车沿社旗县社（旗）下（洼）路自东向西行驶至陌陂乡良桥路段时，与步行的田桂荣发生碰撞，造成田桂荣受伤的交通事故。2013年10月10日至2013年10月11日受害人田桂荣在社旗县人民医院抢救2天，后因伤势过重，经抢救无效死亡。田桂荣住院抢救期间由2人护理，共花去医疗费13218.82元。田桂荣死亡后，原告方为处理丧事又支付尸体存放费4000元、餐饮费2990元、交通费2350元。经交警队认定驾驶员王永仙负此事故的全部责任。被告赵小三为肇事车辆豫RR16**号小型普通客车在被告平安财保南阳公司投有交强险和商业第三者险（不计免赔），保额共计32.2万元。保险期间均自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。受害人田桂荣1949年8月15日生，配偶杜道岭1943年3月6日生，双方育有子女三人。另查明，驾驶员王永仙具有驾驶资格，肇事车辆系其在被告赵小三处借用，事故发生时肇事车辆在检验有效期内。
原审认为，被告赵小三所有的豫RR16**号小型普通客车与四原告家属田桂荣发生碰撞致田桂荣死亡，因被告赵小三为肇事车辆在被告平安财保南阳公司处投保有交强险、商业第三者险（不计免赔）交通事故又发生在保险期间内，被告平安财保南阳公司应在保险责任限额内承担保险责任。被告平安财保南阳公司辩称肇事司机逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，因未提供证据，对其辩解理由不予采纳。四原告的损失如下：1、医疗费13218.82元。2、护理费按2人护理2天，按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计，即25379÷250×2×2=406.06元。3、营养费每天30元，共计30×2=60元。4、住院伙食补助费每天30元计，共计30×2=60元。5、丧葬费按河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月，即34203÷12×6=17101.50元。原告方请求被告另行赔付除此外其实际支出的处理丧葬事宜的费用9340元，被告方认为其实际支出费用已包含在法定丧葬费内，不应另行赔付，被告的辩解理由符合法律规定，原审予以采信，原告方要求另行赔付其实际支付的丧葬费9340元的请求不予支持。6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算16年，即7524.94×16=120399.04元。被扶养人生活费按河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元计，即5032.14×10÷4=12580.35元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计132979.39元。7、精神抚慰金根据本案实际情况酌定支持40000元。以上合计203825.77元，该款由被告平安财保南阳公司在交强险保额内赔付12.2万元，不足部分在商业第三者险内赔付。因该数额未超过交强险及商业第三者险总额故保险公司赔付后，其他各当事人不再承担赔偿责任。因诉讼中原告方明确表示自愿承担诉讼费等费用，诉讼费等可由原告方负担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭各项损失共计203825.77元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回四原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭自愿负担。
平安财保南阳公司上诉称，一、原审判决本公司在商业第三者责任限额内承担81825.77元的赔偿责任是错误的。本案原审庭审中审判人员在问及本案被告赵小三是否被追究刑事责任以及本次事故案发情况时，原告代理律师明确回答“事故发生后，赵小三将受害人田桂荣送到医院后就走了，几天之后才到交警队说明情况”，从原告代理律师的回答中不难看出在本次事故中赵小三应当是肇事逃逸，虽然社公交认字（2013）第180号交通事故认定书没有认定赵小三系肇事逃逸，上诉人认为交通事故认定书仅应作为认定案件事实的参考，法院应当本着查清案件事实，依法、公正裁判案件的原则进行判决，本案中原告代理律师的回答，足以推翻社公交认字（2013）第180号交通事故认定书的事故责任认定，原审法院应当认定赵小三系肇事逃逸，根据商业三者险条款约定逃逸系免责条款，本案中本公司在商业险限额内不应承担赔偿责任，原审判决本公司在商业第三者责任限额内承担81825.77元的赔偿责任明显错误。二、原审法院判决上诉人承担受害人丈夫杜道岭抚养费12580.35元错误。本案中原审原告并未提交劳动部门出具的杜道岭丧失劳动能力的鉴定证明，其提交的证据并不能认定受害人丈夫杜道岭已丧失劳动能力，受害人丈夫杜道岭已年满70岁，早已达到法定的被抚养年龄，且三子女均已成年，其应有三子女对其进行抚养照顾，故原审法院判决上诉人承担受害人丈夫杜道岭抚养费12580.35元明显错误。三、原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金40000元明显错误。本次事故赵小三致一人死亡，负此次事故的全部责任，根据刑事相关法律规定其已构成刑事犯罪，应当追究刑事责任，且其也已经公安机关依法采取措施，故本案中原审原告要求支付精神损害抚慰金的请求依法不应得到支持。请求改判。
杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭答辩称，1、一审中庭审中答辩人的代理人根本没有说过“事故发生后，赵小三将受害人田桂荣送到医院后就走了，几天后才到交警队说明情况”，赵小三不是肇事逃逸。上诉人应当在交强险及商业三者险总保额32.2万元内对答辩人全额理赔，原审判决正确。2、原审法院对扶养费的判决合情合法，因为夫妻之间有相互扶养的义务。3、受害人田桂荣被赵小三所有的车辆撞伤致死，依法应当对四位答辩人承担赔偿精神抚慰金的责任，原审法院支持40000元精神抚慰金并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
赵小三答辩称，一、被答辩人应承担40000元精神抚慰金。因答辩人的车辆发生交通事故，答辩人依法成为了本案原审被告和二审的被上诉人，但答辩人并非肇事司机，而肇事司机王永仙并非本案的被告，且被答辩人一审并没有要求追加王永仙为被告。王永仙不作为被告，不影响案件的审理和裁判，被答辩人和王永仙均不需承担民事赔偿责任，此案并非刑事附带民事案件，而是一个简单的纯民事案件，故原审判决被答辩人承担40000元精神抚慰金并无不当。二、车辆发生交通事故，司机王永仙无逃逸情形，被答辩人应承担全额赔偿责任。社公交认字（2013）180号交通事故认定书，是认定案件事实的合法有效证据，被答辩人无任何事实和证据推翻该事故认定书。被答辩人将答辩人与肇事司机王永仙混为一人是错误的，肇事司机王永仙不存在逃逸情形，被答辩人上诉称肇事司机逃逸的理由不能成立。三、被答辩人应承担杜道玲被抚养人生活费12580.35元。原审原告提交的社旗县下洼镇杜庄村委证明1份、社旗县卫校附属医院诊断证明书一份、杜道岭新农合医疗本一份，足以证明杜道玲偏瘫需要受害人照顾的事实，被答辩人应承担杜道玲生活费的四分之一份额，原审判决处理恰当，被答辩人上诉理由不能成立。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，社旗县公安机关的道路交通事故认定书并未认定本案肇事司机王永仙属肇事逃逸。平安财保南阳公司上诉称，本案肇事司机系肇事逃逸，按保险条款约定应免除商业三者险责任的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审对本案被扶养人生活费的判决符合相关法律规定。因本案肇事司机王永仙涉嫌交通肇事犯罪，司法机关正对其进行刑事追究，原审判决支持赔偿权利人精神损害抚慰金40000元违反相关法律规定。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿杜海江、杜海红、杜海录、杜道岭各项损失共计163825.77元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、维持原审判决第二项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费1846元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1500元，由被上诉人赵小三负担346元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳