wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1514号
原告：张家喜，男，1964年6月19日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王艳辉，男，1965年5月14日出生，住虎林市虎林镇。
原告张家喜诉被告王艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家喜向本院提出诉讼请求：1.判令王艳辉给付其拖欠的工资41000元；2.本案诉讼费用由王艳辉承担。事实和理由：王艳辉雇佣其开翻斗车，每个月工资5000元，至2017年1月26日，共拖欠其工资31000元，王艳辉为其出具欠条，至2017年7月1日的四个月期间，张家喜又拖欠其两个月的工资10000元。由于2017年4月，王艳辉为他人运输砂石料，有17张未结算的票据在其手中，没有交付给王艳辉，其提出用可以结算的钱给其开工资，王艳辉拒绝，且于2017年7月3日提起诉讼，要求其返还票据。据此，请求法院判令王艳辉支付拖欠的工资41000元，用17张票据所能结算的现金抵顶28014元，再给付工资款12986元。
王艳辉辩称，张家喜所述与事实不符。其只认可欠张家喜工31000元工资。对于张家喜所称的10000元，其不认可，因张家喜没有给其干那么多的活，并且其已经给付张家喜11000元工资，其中10000元有收条。其拖欠张家喜31000元工资是因为2016年10月30日，张家喜在开车过程中肇事，虎林市交警大队认定张家喜负次要责任，受害方索赔，张家喜没有经济能力，其已经将该起事故的赔偿款交付，并另案起诉向张家喜追偿，这两起案件应该并案审理。张家喜在2017年4月为其拉砂石料时，有其17张结算票据在张家喜处没有给付，张家喜擅自扣押属于其的票据，依法应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家喜为王艳辉提供劳务驾驶翻斗车，2017年1月26日，经双方结算，王艳辉尚欠张家喜工资31000元，并为张家喜出具欠条。至2017年7月1日期间张家喜曾不连续地为王艳辉提供过劳务。另查明，2016年10月30日张家喜在为王艳辉提供劳务期间发生交通事故，王艳辉对肇事对方进行了额赔偿，并另案提起诉讼向张家喜追偿。另外张家喜在为王艳辉提供劳务期间扣留了王艳辉17张工程结算款票据，王艳辉已另案起诉要求张家喜返还。
本院认为，张家喜为王艳辉提供劳务的事实，王艳辉予以认可，本院予以确认。王艳辉尚欠张家喜劳务费31000元，该事实有王艳辉2017年1月26日为张家喜出具的欠条在案佐证，张家喜要求王艳辉给付其31000元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。但张家喜称至2017年7月1日，其又为王艳辉提供劳务四个月，每月工资5000元，王艳辉仅给付其两个月劳务费尚欠其10000元，王艳辉不认可，表示张家喜此期间为其提供劳务的劳务费其已给付完毕。因张家喜未提供证据证实其为王艳辉提供劳务的时间及对方拖欠其劳务费的事实，故对其该主张，本院不予支持。关于张家喜扣留王艳辉17张工程款结算票据的问题，张家喜提出以该17张票据抵顶王艳辉拖欠其的劳务费，王艳辉不同意，因对于上述票据的可结算金额无法确定，且王艳辉已经另案提起诉讼，故对张家喜该项请求，本院不予支持。张家喜为王艳辉提供劳务期间发生交通事故，王艳辉赔偿受害方后另案提起诉讼向张家喜追偿，现王艳辉要求两个案件并案进行审理，因该两个案件并非必要共同诉讼案件，且王艳辉也表示另案已经进行了审理，故对其该项主张，本院不予支持。另外，王艳辉提出因张家喜应给付其交通事故赔偿款，所以其押张家喜31000元工资，但因该两个案件不属于同一法律关系，且对于其追偿权是否成立以及张家喜应给付其交通事故赔偿款的金额均未经生效判决确认，即对于张家喜是否对其负有给付义务尚未确认，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付劳务费31000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后五日内给付原告张家喜劳务费31000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告王艳辉负担287.50元，由原告张家喜负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一七年九月十一日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者惹您法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5880号
原告：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年07月06日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1972年6月21日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
被告：山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地：日照市东港三庄工业园，统一社会信用代码91371102566740358D。
法定代表人：周韶军，经理。
被告：日照海达机电设备有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路中段，统一社会信用代码913711027600486134。
法定代表人：王代霞，经理。
被告：周韶军，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王代霞，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上四被告委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律。
原告日照银行股份有限公司与被告山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称群升公司至判决主文前）、日照海达机电设备有限公司（以下简称海达公司至判决主文前）、周韶军、王代霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永刚、宋卿、被告群升公司、海达公司、周韶军、王代霞的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告群升公司偿还原告借款本金500000元并支付利息、罚息、复利；2判令被告海达公司、周韶军、王代霞承担连带责任保证；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告群升公司于2016年6月28日签订流动资金借款合同，约定被告群升公司向原告借款
500000元，借款年利率为7.395%，借款期限至2017年6月14日。被告王代霞以其所购买的房屋为本次借款提供抵押担保；被告海达公司、周韶军、王代霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告群升公司未按约定偿还借款本息，被告海达公司、周韶军、王代霞亦未履行保证责任。
被告群升公司、海达公司、周韶军、王代霞辩称，欠款属实，担保属实。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细，被告群升公司、海达公司、周韶军、王代霞对原告提交的证据真实性无异议。
原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告王代霞于2016年6月14日签订抵押合同，约定被告王代霞以其所购买的房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，双方于同日办理抵押预告登记但未办理抵押登记。原告与被告群升公司于2016年6月28日签订流动资金借款合同，约定被告海达公司向原告借款500000元用于购买聚乙烯，借款期限为2016年6月28日至2017年6月14日，借款年利率为7.395%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。若被告海达公司未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计算加收罚息；若被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计算加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告海达公司、周韶军、王代霞签订保证合同，约定被告海达公司、周韶军、王代霞为被告群升公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。若涉案债权存在物的担保，则不论该物的担保由借款人提供还是保证人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或保证人与物的担保人同时履行担保责任。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告海达公司、周韶军、王代霞的保证责任不能因此减轻或免除。原告于2016年6月28日向被告群升公司发放贷款500000元。被告群升公司在收到借款后未按合同约定履行还款义务，自2017年2月未再向原告偿还借款本息，被告海达公司、周韶军、王代霞亦未履行保证责任。
原告在起诉后曾申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1102民初5880-1号民事裁定书，原告支出保全费3020元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告群升公司之间借款合同关系成立，与被告海达公司、周韶军、王代霞之间保证合同关系成立。原告已按照约定向被告群升公司发放贷款500000元，被告群升公司在借款后自2017年2月未再向原告支付利息，借款到期后亦未偿还原告借款本金，故对原告要求被告群升公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告群升公司在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，被告群升公司应按合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告与被告王代霞签订抵押合同，双方虽已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，抵押权未能设立，其不能对抗第三人，故对原告要求对王代霞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告海达公司、周韶军、王代霞作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告海达公司、周韶军、王代霞对被告群升公司所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告海达公司、周韶军、王代霞承担保证责任后，有权向被告群升公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告山东群升伟业塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告山东群升伟业塑胶科技有限公司随本金支付原告日照银行股份有限公司利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告日照海达机电设备有限公司、周韶军、王代霞对被告山东群升伟业塑胶科技有限公司所欠原告日照银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
四、被告日照海达机电设备有限公司、周韶军、王代霞承担保证责任后，有权向被告山东群升伟业塑胶科技有限公司追偿；
五、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月十九日
书记员 汤志英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第620号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路31号兴业金融大厦9楼。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚、吴珍艳，员工。
被告李沛洪，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告杜玉章，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告李沛洪、杜玉章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告李沛洪、杜玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉称：2012年11月29日，原告与两被告签订《个人经营借款合同》，约定原告向被告发放贷款4500000元，期限为10年，并由被告杜玉章以其所有的四处房产进行抵押担保，并签订了《个人借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。原告要求被告偿还全部贷款本息。请求判令：一、被告李沛洪、杜玉章立即向原告偿还贷款本金3830495.85元及至清偿之日的利息、罚息，暂计至2015年3月12日，利息、罚息为73249.35元；二、确认原告对被告杜玉章所有的位于东莞市南城区××广场××、××、312、313四处房产享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李沛洪、杜玉章没有在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告李沛洪、杜玉章签订《个人经营借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款4500000元用于商用房装修，借款期限为2012年11月29日至2022年11月29日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮20%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按照合同约定按时归还借款本息构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按期归还借款本息。截止2015年8月28日，尚欠贷款本金3694531.58元、利息67861.59元、罚息2377.53元。被告杜玉章以其所有的位于东莞市南城区××广场××、××、××、312的房产（房地产权证号为04××64、04××43、04××42、04××41）为借款提供抵押担保，抵押最高本金限额为4500000元，已办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据、他项权证书、欠款明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告李沛洪、杜玉章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《个人经营借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李沛洪、杜玉章未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告违约，原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2015年8月28日，尚欠贷款本金3694531.58元、利息67861.59元、罚息2377.53元，被告应当偿还，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止。
关于物的担保。被告杜玉章以其所有的四处房产为借款提供抵押担保，抵押最高本金限额为4500000元，已办理抵押登记，因被告违约，且债务本金未超过最高限额，原告要求对该四处房产享有抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛洪、杜玉章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的到期本金3694531.58元、利息67861.59元、罚息2377.53元（利息、罚息暂计至2014年8月28日，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，计至本息清偿之日止，）；
二、确认原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告杜玉章所有的位于东莞市南城区华凯广场A栋313、309、310、312的房产（房地产权证号为04××64、04××43、04××42、04××41）享有抵押权，并就第一项债权对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38029.96元、保全费5000元（原告已预交），由被告李沛洪、杜玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1994号
上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良燕，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审被告）：陈传平，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省固始县，
被上诉人（原审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。
法定代表人：陶启才。
上诉人吴超因与被上诉人张超、陈良燕、陈传平、东莞市怡上机械实业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月14日向上诉人吴超送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吴超未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨淑芬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复63号
复议申请人（利害关系人）：孙承建，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
申请执行人：薛学峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人：刘春梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
复议申请人孙承建不服淮安经济技术开发区人民法院(以下至裁定主文前简称开发区法院)(2017)苏0891执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行发生法律效力的福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1435号民事判决书过程中，对两被执行人位于淮安经济技术开发区××路××室、E73号车库挂淘宝网拍卖。
孙承建提出异议称，2011年3月3日，我与刘春梅签订了房屋租赁合同，刘春梅将涉案房屋出租给我使用，租金每年1.2万元。我对该房屋进行装修并从事教育培训。现法院对该房屋进行司法拍卖，要求被执行人退还押金2000元、赔偿装修损失12000元、赔偿搬家费用3000元、辅导班损失费20000元。赔偿上述款项后，我就交还房屋钥匙。
开发区法院查明，福建省平潭县人民法院作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书，判决主文为：吴永胜、刘春梅在判决生效后十日内共同偿还薛学峰借款200000元及利息（月利率按2%计算，自2011年10月10日起计算至判决确定的还款之日止），并承担诉讼费、保全费合计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。福建省平潭县人民法院于2014年1月8日查封了吴永胜、刘春梅位于淮安经济技术开发区××路××室房屋。后该院将案件委托开发区法院执行。开发区法院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，开发区法院对两被执行人位于淮安经济技术开发区××路××室、E73号车库挂淘宝网拍卖，由龚礼霞、张云祥以652040元的价格买受。
另查明，2012年2月15日刘春梅与孙承建签订一份房屋租赁合同，将淮安经济开发区东方豪城E幢205室房屋及地下车库出租给孙承建使用。合同约定：“租期2012年2月15日至2014年2月14日，租金每月1000元，每半年支付一次，到期时需提前交付下次租金；租赁期间需付押金1000元，到期如物品没有损坏予以退还”。合同租赁期满后，孙承建继续使用该房屋，房租缴纳至2017年2月份，之后出租人拒绝收取租金。
开发区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人孙承建所提各项请求，均是基于租赁关系向出租人主张的合同权利，不属于执行异议审查范围。异议人应通过另行提起民事诉讼向出租人主张权利，该请求不能阻却法院对该房屋的处置及拍卖成交后的交付，其所提执行异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回孙承建执行异议。
孙建承向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定向贵院提出复议申请，请予依法保护申请人的正当利益。1.在网络拍卖公告中明确房屋存在租赁关系；2.拍卖所得款项优先补偿复议申请人装修、经营损失及重新租房的损失，约10万元。
经审查，本院对开发区法院上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：复议申请人孙承建的复议请求是否有事实和法律依据。2012年2月15日，刘春梅与孙承建签订一份房屋租赁合同，将东方豪城E幢205室房屋及地下车库出租给孙承建使用。合同约定：租期2012年2月15日至2014年2月14日。之后双方未签订租赁合同，且出租人于今年2月份之后拒绝收取租金视为租赁关系结束。开发区法院在拍卖该房屋时已过租赁期限，拍卖的房屋不附有租赁关系，孙承建要求在网络拍卖公告中明确房屋存在租赁关系无事实依据，本院不予支持。复议申请人孙承建所主张优先补偿房屋租赁期间的装修、经营损失及重新租房损失是基于房屋租赁合同提出的，应向出租人主张，不属于执行异议审查范围。且孙承建以承租人身份要求对房屋拍卖款享有优先权无法律依据，如其认为对承租房屋进行装修且房屋拍卖款中含有装修部分价值，其应以装修所有权人身份提出案外人异议，而非以承租人身份提出执行行为异议。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙承建的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891执异18号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简 易
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初712号
原告内蒙古贺斯格乌拉原之源矿泉水有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟贺斯格乌拉牧场东北15公里处。
法定代表人吴海华，职务经理。
委托代理人黄伟，男，1988年2月23日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市乌拉盖管理区玉慧苑小区1号楼1单元402号。
被告吴彬，其他自然情况不详。
内蒙古贺斯格乌拉原之源矿泉水有限责任公司（以下简称贺斯格矿泉水公司）诉吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。贺斯格矿泉水公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺斯格矿泉水公司诉称，吴彬于2016年在霍林郭勒市地区代理我公司原之源系列产品，在代理期间经营同类其他品牌产品，并于后期未进货，公司决定与吴彬解除合同，在经营期间吴彬累计欠我公司包装桶1000个合计价款30000元整，并于2016年5月24日为我公司签订了欠桶条一枚，此款我公司多次索要，吴彬至今未付。要求被告立即给付欠款人民币叁万元整（30000元）并由被告承担本案诉讼费用。
吴彬未到庭参加诉讼也未进行答辩。
贺斯格矿泉水公司为了证明自己的主张向本院提举2016年5月24日欠桶条一枚，旨在证明吴彬仍欠空桶1000个，每个桶30元，共30000元未给付。
对贺斯格矿泉水公司出示的欠桶条本院认为其来源合法、客观真实，且可就吴彬欠贺斯格矿泉水公司1000个空桶（价值30000元）的事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，吴彬代理贺斯格矿泉水公司产品期间，累计欠该公司空桶1000个（价值30000元），始终未将空桶归还，亦未支付等值价款，吴彬于2016年5月24日为贺斯格矿泉水公司签写欠桶条一枚，后贺斯格矿泉水公司多次催要欠款，吴彬始终未还。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，贺斯格矿泉水公司与吴彬之间的欠桶条系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方欠条内容，吴彬应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吴彬应当支付欠桶款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古贺斯格乌拉原之源矿泉水有限责任公司欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元（原告内蒙古贺斯格乌拉原之源矿泉水有限责任公司已预交），由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宋 治 茹
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 李 萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 辛 朵 莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第36号
原告董永祥。
委托代理人戴锦文。
被告绍兴市越红房地产开发有限公司。
法定代表人金阿富。
委托代理人赵淑芳。
原告董永祥与被告绍兴市越红房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原告董永祥向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董永祥撤回起诉。
案件受理费20014元，减半收取10007元，实际开支费80元，合计10087元，由原告董永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 许华娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第300号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行（原青岛黄岛农村合作银行长江路支行），住所地青岛经济技术开发区井冈山路983号。
负责人王树峰，支行行长。
被告青岛港天装饰工程有限公司，住所地青岛黄岛区紫金山路117号D座211室。
法定代表人王建国，职务董事长。
被告青岛厚天载源实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号2201室。
法定代表人马正，职务董事长。
被告青岛东金能源技术开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋1单元9楼902室。
法定代表人丁湑龙，职务董事长。
被告青岛宏佳燃气有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋1单元9楼902室。
法定代表人丁湑龙，职务董事长。
被告王建国，男，汉族，1967年6月7日生，住胶南市。
被告马正，男，汉族，1962年12月14日生，住山东省青岛市四方区。
被告丁湑龙，男，汉族，1973年5月16日生，住山东省青岛市四方区。
被告青岛崇置混凝土工程有限公司，地址胶南市灵山卫街道办事处蔡家庄。
法定代表人王建国，职务董事长。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行（原青岛黄岛农村合作银行长江路支行）与被告青岛港天装饰工程有限公司、青岛厚天载源实业有限公司、青岛东金能源技术开发有限公司、青岛宏佳燃气有限公司、王建国、马正、丁湑龙、青岛崇置混凝土工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行撤回起诉。
案件受理费50719元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告25359.50元；财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 尹瑞雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保397之一号
申请人：吴秀房，女，1984年8月26日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：霍路明，男，1991年10月2日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年10月20日作出的（2017）豫0223财保397号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人霍路明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十月二十日
书记员 韩佳岐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9162号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：张渊，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢杰，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王高甫诉被告张渊、卢杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高甫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2002号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王立文，住天津市蓟县。
被告孟庆财，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告王立文、孟庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。被告王立文、孟庆财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2007年8月8日，被告王立文由被告孟庆财担保从原告借款50000元。借款期限至2008年8月5日。借款到期后，被告王立文仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告王立文尚欠原告借款本金50000元、利息14742.03元未还。故要求被告王立文立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告孟庆财承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告王立文、孟庆财身份证复印件；王立文逾期贷款催收通知；孟庆财履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告王立文、孟庆财既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王立文、孟庆财未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王立文、孟庆财未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2007年8月8日，原告与被告王立文、孟庆财签订了个人保证担保借款合同，由被告孟庆财担保，被告王立文从原告借款50000元，月利率为11.88‰，使用期限至2008年8月5日。被告孟庆财对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王立文偿还原告部分借款利息。2010年8月4日，被告王立文在原告的逾期贷款催收通知签名，被告孟庆财在原告的履行连带责任保证通知书签名。2012年8月4日，被告王立文在原告的逾期贷款催收通知签名，被告孟庆财在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告王立文尚欠原告借款本金50000元、利息14742.03元未还，被告孟庆财也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王立文理应及时偿还原告借款本息。被告孟庆财系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立文偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金50000元、利息14742.03元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告孟庆财对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟庆财在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告王立文追偿。
如果被告王立文、孟庆财未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用709元（原告已预交），由被告王立文负担，并在执行中直接给付原告。被告孟庆财承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保517号
申请保全人：冯锡梅。
被保全人：张超、中航安盟财产保险公司吉林分公司。
根据本院作出的（2016）吉2401民初8664号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月14日到中国建设银行送达了（2018）吉2401执保517号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1188号
原告杨文耀，2006年11月25日去世。
被告李胜利，职住同上。
被告西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村民委员会。
法定代表人王较其，该村委会主任。
委托代理人杨广裕，男，1958年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨文耀诉被告李胜利、被告西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村民委员会地上附着物赔偿款纠纷一案中，原告杨文耀于2006年11月25日去世，原告的继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费717元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 杨 扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苟元兵，男，1971年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，家住平昌县。曾均因盗窃于2008年3月4日被福建省石狮市公安局决定行政拘留七日、2009年5月18日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3399号起诉书指控被告人苟元兵犯盗窃罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人苟元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月2日10时许，被告人苟元兵窜至晋江市新塘街道南塘大道菲博大厦4楼，盗走被害人朱某一部华为牌手机（无法估价）。
2．2016年8月29日下午，被告人苟元兵窜至晋江市永和镇旦厝村恒祥化纤5楼仓库，盗走被害人邓某27斤铜线（无法估价）。
3．2016年8月29日下午，被告人苟元兵窜至晋江市永和镇东茂村金星线业4楼一租房，盗走被害人汪某一部价值3016元的苹果牌手机。
4．2016年9月2日8时许，被告人苟元兵窜入石狮市湖滨街道津毓花园大门口3号梯601室，盗走被害人胡某一部价值959元的金立牌手机。
5．2016年9月3日下午，被告人苟元兵窜至石狮市湖滨街道隆兴路110号2楼工地，盗走被害人杨某一个冲钻机（无法估价）。
综上，被告人苟元兵共盗窃五起，可查明的赃物总价值3975元。
本院另查明，公安机关于案发后追回金立牌手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人苟元兵在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被害人朱某、邓某、汪某、胡某、杨某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟元兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟元兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽部分追赃，但被告人苟元兵有盗窃劣迹，主观恶性较深，且一起入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苟元兵退赔被害人汪永康的经济损失人民币3016元，并退赔被害人朱小兵、邓渊源、杨军的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年元月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初108号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苟元兵，男，1971年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，家住平昌县。曾均因盗窃于2008年3月4日被福建省石狮市公安局决定行政拘留七日、2009年5月18日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3399号起诉书指控被告人苟元兵犯盗窃罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人苟元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月2日10时许，被告人苟元兵窜至晋江市新塘街道南塘大道菲博大厦4楼，盗走被害人朱某一部华为牌手机（无法估价）。2．2016年8月29日下午，被告人苟元兵窜至晋江市永和镇旦厝村恒祥化纤5楼仓库，盗走被害人邓某27斤铜线（无法估价）。3．2016年8月29日下午，被告人苟元兵窜至晋江市永和镇东茂村金星线业4楼一租房，盗走被害人汪某一部价值3016元的苹果牌手机。4．2016年9月2日8时许，被告人苟元兵窜入石狮市湖滨街道津毓花园大门口3号梯601室，盗走被害人胡某一部价值959元的金立牌手机。5．2016年9月3日下午，被告人苟元兵窜至石狮市湖滨街道隆兴路110号2楼工地，盗走被害人杨某一个冲钻机（无法估价）。综上，被告人苟元兵共盗窃五起，可查明的赃物总价值3975元。本院另查明，公安机关于案发后追回金立牌手机发还被害人胡某。上述事实，被告人苟元兵在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被害人朱某、邓某、汪某、胡某、杨某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟元兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟元兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽部分追赃，但被告人苟元兵有盗窃劣迹，主观恶性较深，且一起入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苟元兵退赔被害人汪永康的经济损失人民币3016元，并退赔被害人朱小兵、邓渊源、杨军的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年元月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初446号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人魏战平，男，1969年6月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
被告人耍东风，男，1981年1月8日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人魏战平、耍东风犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人魏战平、耍东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人魏战平在修武县伊赛肉牛养殖有限公司位于修武县雪庄村的在建牛场内，以伊赛公司未经雪庄村委会同意，在该公司租赁雪庄村的土地上挖坑为由，指使其铲车司机被告人耍东风驾驶铲车将牛场内的一座牛棚推翻。经鉴定，被毁坏财物价值47344.20元。案发后，双方就损坏赔偿已达成调解协议并履行。2017年5月28日，被告人耍东风被电话通知到案。该事实，有证人吕某、蒋某1等人证言、鉴定意见、书证及被告人魏战平、耍东风供述和辩解等证据证实。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，并系共同犯罪，提请以故意毁坏财物罪对二被告人依法判处。
上述事实，被告人魏战平、耍东风当庭供认不讳，并有：1.证人吕某证言，案发当天14时许，雪庄村书记蒋海富和村长魏战平以伊赛牛场在西边挖污水池没有和村里打招呼为由，阻止施工，魏战平指使耍东风驾驶铲车将一个彩钢瓦牛棚的两根柱子和二面围墙推翻；2.证人闪占祥、丹建军证言，和吕某证言吻合；3.证人蒋某1（又名蒋海富）证言，雪庄村和伊赛牛场签的协议上没有提挖坑垫基的问题，但村里和被占地村民签的协议上有，所以不让伊赛挖坑。案发当天下午，其接到魏战平的电话称伊赛牛场未经村民同意擅自挖沟，到现场后见养殖场西南角挖了个大坑，牛场经理丹建军欲和其与魏战平说事，魏战平拒绝，其看管不了就回去了；4.证人张某、多建伟证言，案发当天14时许，二人正在伊赛牛场工地干活时被叫停，后一辆铲车将彩钢房的几根柱子推了；5.证人蒋某2证言，其见魏战平叫铲车司机耍东风驾驶铲车去推彩钢瓦牛棚，就上前阻止，并将魏战平劝走；6.被告人魏战平供述，案发当天下午，其接到村民电话说伊赛牛场擅自挖坑，到现场后，其就让铲车司机耍东风开铲车推翻了一个牛棚的几面围墙和几根支柱；7.被告人耍东风供述，案发当天下午，魏战平让其开铲车将牛场最东边的一座彩钢瓦牛棚推翻，后其驾驶铲车将几根柱子和西边的围墙推翻；8.现场照片，证实现场情况；9.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2013）第80号价格鉴定结论书，证实被损坏物品价值；10.土地承包经营权流转合同、伊赛牛肉公司租地协议，证明土地租赁情况；11.调解协议书及收据与谅解书，证实双方就损坏赔偿达成调解协议并履行；12.到案证明，证实2017年5月28日，被告人魏战平被抓获归案，被告人耍东风经电话通知后到案；13.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏战平、耍东风故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人魏战平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耍东风经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、其七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏战平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人耍东风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2287号
原告：杨立军，男，1965年7月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：孙同强，男，1974年2月18日出生，汉族，住范县。
被告：孙同刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住范县。
原告杨立军诉被告孙同强、孙同刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨立军负担。
审判员 张永立
二〇一八年七月十三日
书记员 张津豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第746号
罪犯李泽兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李泽兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李泽兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李泽兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初396号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人尼苦才机，男。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被判处有期徒刑二年十个月，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被决定刑事拘留，同年8月5日被抓获后羁押于西昌市看守所，同月14日被执行刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人尼苦才机犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人尼苦才机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日晚上，被告人尼苦才机伙同吉某（另案处理）至舟山市定海区盐仓街道惠舟新村x幢x室陈某家，由吉某在外望风，被告人尼苦才机扳开防盗窗后进入屋内，窃得陈某儿子的男士双肩包1只，内有尼康牌相机1只、男士手拎包1只（均无法估价），另窃得人民币1000元。
上述事实，被告人尼苦才机在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取清单、接受证据清单、淘宝截图、价格认定不予受理通知书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、到案经过、临时寄押登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尼苦才机以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尼苦才机在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尼苦才机当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人尼苦才机有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼苦才机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月五日起至二○一八年二月四日止。）
二、责令被告人尼苦才机继续退赔赃款及赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2992号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉觉阿布,男,1977年10月16日出生,汉族,住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉觉阿布罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉觉阿布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉觉阿布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第176号刑事判决书中对被执行人吉觉阿布并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初846号
原告郭金虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住邱县，。
�告郭红霞，女，1981年7月29日出生，汉族，邱县人，。
原告郭金虎与被告郭红霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金虎、被告郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金虎向本院提出诉讼请求：请求判决支持原告对贵院2017年5月9日作出的执行财产分配方案提出的异议正确，每月将生活费调整为1500元。事实与理由：原告与郭红霞、郭同新民间借贷纠纷案，进入执行程序后，邱县人民法院于2017年5月9日作出执行财产分配方案，扣留原告工资偿还欠款，仅给原告每月留生活费1000元，这与原告实际需要相差甚远。为此，原告对执行分配方案提出异议，但被告对原告的异议表示反对。原告认为，原告确实存在特殊困难，一是年龄增大，身体状况较差，身患多种疾病，需要支出一定数额药费治疗维持；二是女儿正在高校就读，生活费、学杂费需要原告支付；三是儿子突发疾病，在北京治疗，需要支出较大的花费；四是郭桃寨村老母身患多种疾病，生活不能自理，需要治疗与找人伺候，原告需支付费用；五是曲周生母有病，治疗也需原告分担费用；六是偿还他人欠款，原告已把住房抵给他人，需租房居住。因此，每月给原告留1000元生活费确实不够。
被告郭红霞辩称：原告的儿女均已成年，不需要原告抚养，即便孩子上大学，可以勤工俭学。原告郭桃寨老母每月有生活费与遗属补助，还有责任田。不清楚原告所说的曲周生母的情况。原告有家不需要租房子。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序�干问题的解释》的规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提出的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告诉讼请求是要求将留存的每月生活费由1000元调整至每月1500元。而为原告留存生活费，属于《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》所调整的范围，查封、冻结原告存款与收入属于执行行为，应通过执行异议解决。故对原告留存生活费问题不是债权问题，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金虎的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 岩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1319号
申请执行人：莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社，住所地莱西市石岛东路92号。
被执行人李娥，女，1974年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人陈吉明，男，1976年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人吕星辉，男，1952年9月15日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人薛竹雷，男，1950年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住址。
本院在执行莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社与被告李娥、陈吉明、吕星辉、薛竹雷金融借款合同纠纷一案中，经查，陈吉明拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈吉明所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十七日
书记员 盖宏伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1150号
原告：许唐秀，男，1973年3月12日生，汉族，现住荥阳市。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：程育涛，男，1976年8月14日生，汉族，现住郑州市。
原告许唐秀与被告程育涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许唐秀的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告程育涛经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许唐秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日至2014年12月18日期间，被告在原告处购买配料机及配件，总计货款为596390元。2015年8月9日，原、被告双方对上述期间的货物款项进行结算，除去原告给被告优惠的4800元及被告已支付446090元，被告仍欠原告货款145500元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。
2015月8月20日，被告通过银行ATM机转给原告2000元；2015年9月30日、2016年6月3日，被告通过网上银行转给原告现金7000元、5000元；2016年10月1日、2017年1月27日，被告妻子又通过微信分别转给原告现金各5000元。被告共计支付原告货款24000元，截止起诉之日被告还有121500元货款未支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告程育涛未提交答辩状及证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月9日至2014年12月18日期间，被告在原告处购买配料机及配件，总计货款为596390元。到2015年8月9日，被告仍欠原告货款145500元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容载明：今欠到许唐秀设备未付款145500元。该欠条有被告程育涛的身份证号码、签名和日期。
2015月8月20日，被告通过银行ATM机转给原告2000元；2015年9月30日、2016年6月3日，被告通过网上银行转给原告现金7000元、5000元；2016年10月1日、2017年1月27日，被告妻子又通过微信分别转给原告现金各5000元。被告共计支付原告货款24000元，截止起诉之日被告尚欠121500元货款未支付给原告。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。截止到2015年8月9日，被告尚欠原告货款总价为145500元，原告又先后支付24000元，剩余121500元未支付，有原告出具的银行流水和微信转账明细为凭，本院依法予以认定。被告应向原告支付剩余货款121500元。
被告程育涛经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程育涛应于本判决生效后十日内支付原告许唐秀货款121500元；
二、驳回原告许唐秀的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告程育涛负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 安乐青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12539号
原告：温州祥云投资有限公司.
何锡木，执行董事。
委托诉讼代理人：许乙川。
委托诉讼代理人：阮再岳。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：虞学泽，董事长。
原告温州祥云投资有限公司与被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告温州祥云投资有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州祥云投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州祥云投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州祥云投资有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年二月九日
（代）书记员 宋一静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执379号
申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张能川，男，1967年1月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人张能川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张能川目前下落不明，其名下无财产可供执行。申请执行人鲍平全亦不能提供被执行人张能川有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月五日
书记员 周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2537-2号
申请执行人郭采东，男，1954年10月13日生，汉族，住淄博市医药采购供应站。
被执行人蔡军，男，1975年09月24日生，汉族住高青县高城镇。
本院在执行郭采东诉蔡军民间借贷纠纷一案中，尚有9730.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3930号
上诉人（原审被告）：朱雪芹，女，汉族，1972年8月31日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1959年10月31日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：井利梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住洛阳市老城区。
上诉人朱雪芹因与被上诉人王建华，原审被告井利梅借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雪芹于2017年3月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3930号上诉人（原审被告）：朱雪芹，女，汉族，1972年8月31日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1959年10月31日出生，住洛阳市西工区。原审被告：井利梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住洛阳市老城区。上诉人朱雪芹因与被上诉人王建华，原审被告井利梅借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱雪芹于2017年3月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱雪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十日书记员  秦亚蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4766号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人:邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.一审法院认定事实存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿款数额过高，已超出车辆实际价值，上诉人不予认可。一审程序中，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的公估报告显示的车损金额为130906元，该公估报告显示的车损金额已超出车辆的实际价值。一审法院认定上诉人须赔付被上诉人各项损失共计106784元也超出了车损险保额，上诉人对此不予认可。一审法院对事实的认定存在错误。2.一审法院判令诉讼费由上诉人承担存在错误。根据保险合同的约定诉讼费属于间接损失不属于保险责任，上诉人不应承担上述费用，因此一审法院判令上诉人承担上述费用存在错误。
被上诉人刘辉辩称，1.鉴定报告是由上诉人和被上诉人共同协商委托具有资质的评估公司作出的,鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，应予以采信；2.诉讼费由上诉人承担，有法律依据。
刘辉向一审法院起诉请求：1.请求人保财险赔偿刘辉损失共计138000元。2.本案诉讼费用由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日01时45分许，刘辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××沿106国道由南向北行驶至献县西高坦路段因避让不及时，与前方李金鱼驾驶的冀Ｆ×××××相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，刘辉承担事故的全部责任，李金鱼无责任。刘辉在人保财险处投保了机动车损失保险及不计免赔。刘辉支付受损车辆施救费8000元，刘辉、人保财险双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损评估为130906元，花费评估费7900元。一审法院认为，刘辉与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。刘辉投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。就刘辉主张的各项损失，一审法院确认如下：冀Ａ×××××车辆损失：130906元，一审法院予以确认。冀Ａ×××××车辆评估费：7900元，一审法院予以确认。冀Ａ×××××车辆施救费：8000元，一审法院予以确认。其中，冀Ａ×××××车辆损失130906元，机动车损失险为104784元，由人保财险在其承保的车辆损失险保险限额内赔偿，综上人保财险应赔偿刘辉各项损失共计106784元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘辉各项损失共计106784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告，系本案双方当事人共同委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为130906元，并无不妥，本院予以确认。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥。一审法院判决上诉人赔付被上诉人106784元，超过保险限额，上诉人应在保险限额内赔付被上诉人各项损失共计104784元，一审判决存在错误，本院予以纠正。
综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初390号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿刘辉各项损失共计104784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审案件受理费2436元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1850元，刘辉负担586元。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月八日
书记员 刘 慧
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第558-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告贾红禄。
被告温新迎。
被告贾立。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告贾红禄、温新迎、贾立、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半缴纳92元，财产保全费费60元，由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1915号
原告闵某，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被告朱某，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省崇州市羊马镇双河街1号。
委托代理人余澳，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告闵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告闵某于2014年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告闵某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告闵某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑小红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3791号
原告任胜利，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刁永明，男。
被告王洪珍（系被告刁永明之妻），女。
原告任胜利诉被告刁永明、王洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜利及其委托代理人汪荣到庭参加了诉讼，被告刁永明、王洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任胜利诉称，我与被告刁永明系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告刁永明因工程资金需要，在我处借款20万元，口头约定月利率为25‰，没有约定还款期限，原告需要可以随时要求被告还款。当日，我通过农业银行向被告刁永明转账195000元，另支付了5000元现金。后经我多次催收，被告分文未还，故请求判决令二被告立即偿还借款20万元及其利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刁永明、王洪珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告刁永明、王洪珍系夫妻关系，被告刁永明与原告任胜利系朋友关系。被告刁永明因工程需要周转资金，于2013年1月15日向原告任胜利借款20万元，并书写《借条》一份，其内容为：“今借到任胜利现金（200000.00元）大写（贰拾万元正）借款人刁永明2013、1、10”。在该《借条》的复印件上，被告王洪珍注明“刁永明在任胜利手中借款贰拾万元整是事实，该款用于投资”。原告任胜利通过中国农业银行股份有限公司高坪支行转账给被告刁永明195000元，另支付现金5000元。被告刁永明借款后，经原告任胜利多次催收，二被告均未还款，原告任胜利遂诉至法院请求判决二被告刁永明、王洪珍立即偿还借款20万元及其利息并承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，原告任胜利向本院提出申请，要求对二被告刁永明、王洪珍所有的位于南部县南隆镇东园街10幢1-4-1号的住房一套予以查封。经审查，本院以（2014）南民保字第321号民事裁定书查封了二被告所有的位于南部县南隆镇东园街某号住房一套。为此原告任胜利缴纳诉讼保全费1000元。
本院认为，被告刁永明向原告任胜利借现金人民币20万元的事实，有被告刁永明出具的《借条》证实，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告任胜利主张按月利率25‰计息，但没有证据证明双方对利息进行了明确约定，自然人之间没有约定利息支付的，依法可从原告主张权利之日（即起诉之日2014年8月26日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计付。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。被告刁永明、王洪珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁永明、王洪珍于本判决生效后十日内偿还原告任胜利现金人民币20万元，并支付利息【利息计算方式：以20万元为基数，从2014年8月26日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率（6个月以内期）基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，由被告刁永明、王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年十月十六日
书记员 赵丹
天津市南开区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3791号
原告沈永松，男，1984年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告张麟，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告刘恩义，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-2001。
本院在审理原告沈永松与被告张麟、刘恩义、天津市拓吉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈永松于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月三十日
书记员 谢思宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终231号
上诉人（原审被告）：赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：河南春地商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。组织机构代码：39604799-8。
法定代表人：赵士伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨学伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人赵士伟、河南春地商贸有限公司因与被上诉人杨学伟买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3055-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵士伟上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订销售合同，上诉人河南春地商贸有限公司属于卖方，根据我国法律法规规定，卖方属于接收货币一方。上诉人与被上诉人签订的销售买卖协议中明确有“合同签订地：郑东新区”字样，双方签字承认，上诉人赵士伟的经常居住地也在河南省。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
被上诉人杨学伟答辩称，1.本案合同签订地在河南省；2.赵士伟向被上诉人出具了借据，上诉人的义务是向被上诉人交付货币，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地河南省作为合同履行地人民法院具有管辖权；3.柘城县公安局出具的公民身份证明，证明赵士伟的户籍地是河南省。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。上诉人主张合同签订地在郑东新区，没有提供证据予以证明。上诉人赵士伟主张经常居住地在河南省，亦未提供证据证明。因本案被告之一赵士伟的住所地在河南省，河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终543号
上诉人（原审被告）：陈红平，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：邱方彬，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省邻水县。
上诉人陈红平因与被上诉人邱方彬承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈红平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按陈红平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴名冠
速录员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执969号
被告人郭峰，男，1972年12月25日出生。
本院在执行被告人郭峰罚金一案中，经查：被告人郭峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执969号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02832号
原告王某，女，1968年7月22日出生，汉族。
被告张某甲，男，1968年4月17日出生，汉族。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1990年3月13日办理结婚登记，婚后于1992年1月21日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后由于性格不合，被告嗜赌成性，使用家庭暴力还经常恶语相向，导致夫妻感情不和。从2011年开始，就分居生活，夫妻关系早已名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，婚姻基本情况以及生育子女情况属实。2011年分居不属实，两人之间是有纠纷，但没有恶语相向，也没有参与赌博。现在同意与原告离婚，但是要求原告负担一半婚生女的生活费以及所有债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1990年3月13日办理结婚登记。婚后于1992年1月21日生育一女，取名张某乙，现已成年。由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告主张分割夫妻共同财产，但其未在举证期间提供相应证据证实，原、被告的夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。关于被告主张的共同债务，被告未提供相应的证据证实且涉及债权人的合法利益，本案不宜处理，由债权人自行另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 周琳玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3617号
原告王瑞洋。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞洋与被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王瑞洋申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞洋撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞洋负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月二十八日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督30号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：汪庆亮，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人汪庆亮欠申请人电话费403元，有电话费清单相印证。要求被申请人汪庆亮立即归还所欠电话费403元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪庆亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费403元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亿德，男，1968年4月26日出生，现租住在伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘登克，男，1952年6月6日出生，住伊宁市。
再审申请人张亿德因与被申请人刘登克健康权纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亿德申请再审称：刘登克出租给张亿德房院，应保证其生命安全不受侵害，张亿德在涉案房院卫生间遭受厕所沼气爆炸导致烧伤，由公安民警处警工作登记表和医院诊断证明可以佐证。张亿德应负有房屋存在安全隐患的举证责任，现要求刘登克支付其人身伤害赔偿金16,696.45元，故申请再审本案。
经本院审查认为：张亿德租赁并使用刘登克房院三年之久，未举证证明刘登克提供的房院存在瑕疵和隐患，处警民警和报案人并非专业检测人员，仅凭报案人主观陈述及猜测不能判定张亿德伤情系该房院沼气爆炸所伤，事后张亿德并未保护现场，亦未请专业检测部门对事故原因进行检测认定，故张亿德未能提供证据证实其烧伤原因系涉案房院卫生间沼气爆炸所致，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决未支持张亿德主张刘登克赔偿其16696.45元损失的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亿德的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十四日
书记员 加依达尔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申2号
向顺林、张翠英：
你们因自诉鲁金莲犯寻衅滋事罪一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126刑初18号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终83号刑事裁定一案，以二审裁定对你们在二审中提供的新证据未予以审查和一、二审法院理解和适用法律错误、鲁金莲的行为已构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126刑初18号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终83号刑事裁定，追究鲁金莲的刑事责任。
本院经审查认为：寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为。寻衅滋事的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心理需要。本案中，你们与鲁金莲系因土地承包经营权发生纠纷。你们在诉讼中提供的证据不能证明鲁金莲是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心理需要。因此，原一审裁定对你们的起诉不予受理，二审裁定驳回你们的上诉、维持原裁定适用法律是正确的。你们提出的一、二审法院理解和适用法律错误和鲁金莲的行为已构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。你们申诉称二审裁定对你们在二审中提供的新证据未予以审查，经查与事实不符，你们的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁定审查程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申2号向顺林、张翠英：你们因自诉鲁金莲犯寻衅滋事罪一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126刑初18号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终83号刑事裁定一案，以二审裁定对你们在二审中提供的新证据未予以审查和一、二审法院理解和适用法律错误、鲁金莲的行为已构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126刑初18号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终83号刑事裁定，追究鲁金莲的刑事责任。本院经审查认为：寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为。寻衅滋事的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心理需要。本案中，你们与鲁金莲系因土地承包经营权发生纠纷。你们在诉讼中提供的证据不能证明鲁金莲是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心理需要。因此，原一审裁定对你们的起诉不予受理，二审裁定驳回你们的上诉、维持原裁定适用法律是正确的。你们提出的一、二审法院理解和适用法律错误和鲁金莲的行为已构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。你们申诉称二审裁定对你们在二审中提供的新证据未予以审查，经查与事实不符，你们的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁定审查程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们服判息诉。特此通知。二〇一七年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执766号
申请执行人张建华、张建美、张建丽、张建明申请执行被执行人张靖遗嘱继承纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4228号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2327号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：肖宣汶，男，1992年08月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张英炜，男，1992年08月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣德，男，1993年03月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣汶立即偿还借款本金50000元，利息27761.84元（计算至2017年11月15日），合计77761.84元，另支付自2017年11月16日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郑振渊、张英炜、郑宣德对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，肖宣汶向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年12月17日至2015年12月16日止，月利率10.7625‰，郑振渊、张英炜、郑宣德为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣汶未能还款，截止2017年11月15日仍欠本金50000元，未付利息27761.84元，计77761.84元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法�交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、肖宣汶信用社福万通麒麟卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，广平信用社与肖宣汶签订1份《借款合同》，主要内容：肖宣汶向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年12月17日至2015年12月16日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同�，广平信用社与郑振渊、张英炜、郑宣德签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、张英炜、郑宣德为肖宣汶该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向肖宣汶发放了贷款50000元。借款到期后，肖宣汶未能还款，截止2017年11月15日尚欠本金50000元，未付利息27761.84元，计77761.84元。
本院认为，广平信用社与肖宣汶签订的《借款合同》以及与郑振渊、张英炜、郑宣德签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖宣汶未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖宣汶�即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、张英炜、郑宣德依《保证合同》约定承担连带责任保证。肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖宣汶应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息27761.84元(计算至2017年11月15日)，合计77761.84元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年11月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郑振渊、张英炜、郑宣德对上述肖宣汶应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由肖宣汶、郑振渊、张英炜、郑宣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二�六日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00080号
原告魏喜莲诉被告宝鸡市公安分局金台分局治安管理拘留处罚一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00023号
申请执行人马买良，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张广利，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马买良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）神民初字第05089号民事判决书申请执行牛平、张广利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币40万元及利息，并承担案件受理4430元，执行费5970元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第891-3号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第593号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1416、1417号之一
申请执行人张某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街路**号。
申请执行人蔡某某，女，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县平和路*号。
被执行人王某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺179号镇政府***号。
本院于2017年10月9日分别作出的（2017）豫1723民初2961、2962号两份民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1416、1417号
申请执行人张某娥，女，1978年11月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街路**号。
申请执行人蔡某芳，女，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县平和路*号。
被执行人王某蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺179号镇政府***号。
本院于2017年10月9日分别作出的（2017）豫1723民初2961、2962号两份民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某蓉应当履行部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ涛