吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1189号
原告（反诉被告）高淑芬，住德惠市。
委托代理人邱集民，退休，住长春市绿园区。
委托代理人于涛，住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）张成林，现住德惠市。
委托代理纪洪玲，德惠市建设街道法律服务所法律工作者。
原告高淑芬（反诉被告）与被告张成林（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高淑芬及其委托代理人邱集民、于涛、张成林及其委托代理人纪洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，张成林系农村婚丧嫁娶酒席的承包人。2014年6月28日董秀坤家里办喜事，雇佣张成林，高淑芬及梁桂斌、郭文显、李淑娟等人乘坐张成林的厢式货车在去往张成林承包酒席董秀坤家里的途中，因车速过快剧烈颠簸致使高淑芬受伤。高淑芬受伤后随即被张成林送往德惠市民心医院诊治后转入吉林新�医院住院治疗，花医疗费1715.28元（总计32521.34元，张成林已支付30806.06元）。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定此次外伤原告十级伤残。高淑芬的其他损失：护理费6515.4元（108.59元／天×60天），伙食补助费1600（100元／天×16天），误工工资16034.4元（89.08元／天×30天／月×6个月），营养费3000.00元，交通费1500.00元，伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%），后续治疗费15000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费5000.00元，上述共计74607.5元。高淑芬出院后，找到张成林赔偿，张成林拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令张成林赔偿各项经济损失74607.5元；由张成林承担本案的诉讼费、律师代理费及其他费用。
被告（反诉原告）辩称，一、高淑芬与张成林之间不存在雇佣关系，张成林不具备本案的诉讼主体资格。张成林根本没有雇佣高淑芬从事劳务工作，现高淑芬以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉张成林是错误的，张成林不具备诉讼主体资格，法院应该驳回高淑芬的起诉。二、高淑芬的伤是怎样造成的不清楚，不是乘坐张成林的车时造成的。高淑芬为了方便，乘坐张成林的车，张成林没有收取任何费用。张成林将董秀坤家办事用的餐具送到董秀坤家后，高淑芬声称腰疼，张成林出于好意，就用自己的车把高淑芬送到医院，并为其垫付了31000.00元医药费。张成林在运送途中，已注意到安全保护义务，车辆在行进途中，非常平稳，没有颠簸，也没有发生交通事故，高淑芬在乘车期间，不可能受伤，高淑芬的伤是怎样造成的不清楚，与乘坐张成林车没有因果关系，张成林也没有过错，不存在侵权行为，所以张成林没有赔偿义务，要求高淑芬返还31000.00元。三、退一步讲，即使有证据证明与张成林有关，张成林也不应承担全部赔偿责任，高淑芬作为成年人，应该知道张成林的车是不能乘坐的，自己在乘车时也应尽到注意义务，保护好自己，对自己的损伤也应承担相应的责任。
被告（反诉原告）反诉称，2014年6月28日，被反诉人称腰疼，反诉人出于人道主义将被反诉人送到医院救治，由于被反诉人未带医疗费，反诉人出于好心，就为被反诉人垫付了31000.00元医疗费。反诉人在法律上没有为被反诉人承担医疗费的义务，现要求被反诉人返还31000.00元，并承担诉讼费用。
反诉被告（原告）辩称，反诉不符合法律规定，按照民事诉讼法的规定，反诉应针对原告的本诉。原告本诉是人身损害赔偿纠纷，总计74600.00元，反诉仅针对本诉原告已经承认其垫付医疗费31000.00元。这个反诉从本诉的诉讼请求看，反诉的内容是多余的。因为本诉原告30800.00元已经承认，所以没有任何必要再提起�诉。反诉原告诉状中声称被反诉人受到的伤害是不明原因，我方申请调取上次（2014）德民初字第11342号案件卷宗笔录，因此对本案争议的事实已经有法院审理过程予以记载，即本案的事实没有争议。
经审理查明，张成林系农村婚丧嫁娶酒席的承包人。2014年6月28日，董秀坤家里办喜事。张成林驾驶自家所有的厢式货车，拉着办喜事的桌椅及碗筷等用品，高淑芬及梁桂斌、郭文显、李淑娟等人去董秀坤家充当服务员，一同乘坐张成林的车，在途中，高淑芬在车上受伤。原告受伤后随即被张成林送往德惠市民心医院诊治花治疗费8.00元，当日转入吉林新华医院住院治疗16天，花医疗31619.06元，住院治疗16天，2014年7月28日到吉林大学中日联谊医院复查，花149.30元，2014年11月17日到吉林大学中日联谊医院复查，花265.98元，以上共计医疗费32042.34元，张成林已支付30806.06元；后经高淑芬委托，吉林常春司法鉴定中心于2014年11月19日作出鉴定意见：1、高淑芬此次外伤所致伤情为十级伤残；2、高淑芬此次外伤二次手术费约需壹万伍仟元人民币；3、高淑芬此次外伤护理期限约需六十天；4、高淑芬此次外伤误工期限约为六个月；5高淑芬此次外伤营养费约需叁仟元人民币，花鉴定费5000.00元。
以上事实有原告提交的德惠市民心医院医疗手册1册、门诊票据一枚、吉林省新华医院门诊票据一枚、住院病历1份、医药费票据1枚、费用清单1份、吉大中日联门诊手册1份、门诊票据4枚、吉林常春司法鉴定意见书一份、原告户口本一份、鉴定费发票一枚、德惠市朱城子镇福来村村民委员会出具的介绍信、德惠市朱城子卫生院出具的证明一份及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，本案中张成林驾驶自家的厢式货车，张成林明知此�不是载人客车而让高淑芬搭乘，客货混载，并未采取任何安全措施，致使事故发生，应当承担此次事故的主要责任（70%责任），高淑芬为完全民事行为能力人，明知张成林所驾驶车辆不是载人客车而乘坐，并且不采取安全保障措施，注意自身安全，致使其受伤，高淑芬作为成年人，应该知道张成林的车是不能乘坐的，自己在乘车时也应尽到注意义务，保护好自己，对自己的损伤也应承担相应的责任，另外，同车还有其他人乘坐均没有受伤，说明其安全意识不强，是其受伤的原因之一，故对事故亦负有一定责任，应当承担此次事故的次要责任（30%责任）；高淑芬的经济损失：医疗费32042.34元、误工工资应计算至定残日前一天（89.08元／天×144天）计12827.52元、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、伙食补助费16天×100.00元／天=1600.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿�19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、后续治疗费15000.00元、鉴定费5000.00元，上述共计95227.68元，由于此事故对高淑芬造成十级伤残，故高淑芬要求精神损害抚慰金应予支持，但5000.00元过高，应以4000.00元为宜。高淑芬要求赔偿交通费1500.00元，未提供正规票据，不予支持，张成林的反诉不成立，支付的医疗费，属于提前垫付，但可以抵顶赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后立即赔偿原告高淑芬经济损失95227.68元的70%，即66659.38元（张成林已支付30806.06元）；
二、被告张成林于本判决生效后立即赔偿原告高淑芬精神损害抚慰金4000.00元；
三、驳回原告高淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄费108.00元，共计608.00元由原告高淑芬负担182.40元，被告张成林负担425.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘荣魁