山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7275号
原告：邓某1，男，1954年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：邓某2，女，1951年2月28日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：邓某3，女，1952年12月23日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：邓某4，女，1957年6月8日生，汉族，住青岛即墨市。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：邓某5，女，1960年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：邓某6，女，1963年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：隋某1，男，1961年4月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：隋勇（系隋某1哥哥），男，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。
被告：隋勇，男，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：隋某2，女，1957年11月16日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：隋勇（系隋某1哥哥），男，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：隋某3，男，1964年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：隋勇（系隋某1哥哥），男，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市北区。
原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6诉被告隋某1、隋勇、隋某2、隋某3继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的共同委托诉讼代理人李连成，被告隋勇作为隋某1、隋某2、隋某3的委托诉讼代理人及隋某1的委托诉讼代理人孔姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6向本院提出诉讼请求：判令邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6对青岛市市南区福州南路XX号X栋XXXX户房屋（青房地权市字第房改××号）中50%产权享有继承权，并进行分割；诉讼费由隋某1、隋勇、隋某2、隋某3承担。事实与理由：邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的母亲钟吉兰与隋某1、隋勇、隋某2、隋某3的父亲隋金成于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2001年4月21日，钟吉兰与隋金成通过公房出售方式购买了青岛市市南区福州南路XX号X栋XXXX户房屋（青房地权市字第房改××号，建筑面积94.27平方米），2001年8月6日，隋金成通过房屋继承书的形式将该房屋中属于自己的50%的部分由隋某1继承，现隋某1居住其中。2013年7月7日，钟吉兰因病去世。因钟吉兰对涉案房屋享有50%的所有权，故邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6享有该房屋50%的所有权，现提起诉讼，诉求依法判决。
隋某1辩称，1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的诉讼请求不和情理和法律，隋某1、隋勇、隋某2、隋某3不同意分割该房屋。该房产系隋某1出资购买的，且该房屋系隋金成交出其与隋某1、隋勇、隋某2、隋某3生母所共同承租的龙口路×号（隋某1一家人一直住在该套房子里）和栖霞路XX号房屋后隋某1又交了4万多的购房款以后才购买的。自购买后隋某1的一家就居住在该房屋。而且从房屋档案中也可以看出隋某1夫妻是该房屋的同住人，实际上两位老人从没有在该房屋居住。隋金成老人于2001年8月6日所书写的“房屋继承书”实际上是代表隋金成和钟吉兰两位老人的意思，后面各方当事人的实际履行情况（隋某1夫妻给两位老人又购买了房屋并且两位老人实际居住在隋某1购买的房屋内）就印证了“房屋继承书”的内容。2、隋某1身患××，1998年得了尿毒症，现在每周需要透析四次，身体的每况愈下和沉重的经济负担已使隋某1的一家陷入困境。
隋某1、隋勇、隋某2、隋某3共同辩称，一、隋某1、隋勇、隋某2、隋某3均与钟吉兰形成抚养关系，均有权继承其财产。钟吉兰与隋金成结婚时，隋某1、隋勇、隋某2、隋某3均未参加工作，没有自立，都均与钟吉兰形成抚养关系（钟吉兰尽了抚养义务，隋某1、隋勇、隋某2、隋某3尽了赡养义务），都是钟吉兰的继承人，亦均享有继承权。二、不同意分割该房产，要求以共同共有的形式继承该房产。实际上该套房产在钟吉兰与隋金成生前已经给隋某1了，而且也是隋某1交钱购买的，现隋某1身患××，不同意分割该房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对常住户口人员登记表职工登记表、（2007）青民五终字第788号民事判决书、结婚证、房产证及公房出售合同、房屋继承书确认的事实均表示无异议。对当事人无争议的事实，本院确认如下：钟吉兰与隋金成系夫妻关系，钟吉兰系邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6母亲，座落于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXXX户房屋系钟吉兰与隋金成共同购买，隋金成于2001年8月所书的“房屋继承书”已处分50%产权，尚有50%产权未处分。
对邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6提交的隋某1、隋勇、隋某2、隋某3不予认可证据，本院认定如下：死亡证明复印件一份，证明钟吉兰因2013年7月7日去世。隋某1、隋勇、隋某2、隋某3质证后表示对真实性有异议，该死亡证明系复印件。本院对该证据的真实性予以认定。
对隋某1、隋勇、隋某2、隋某3提交的邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6不予认可证据，本院认定如下：1、争议房屋的购房收据原件一份，证明争议房屋的购房收据原件在隋某1处，该购房款系隋某1所缴纳，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6质证后表示对真实性无异议，对证明事项有异议，收据虽在隋某1手中，但不能证明房屋是隋某1购买的，即使是隋某1出资也只能形成另一种债权债务关系，与所购买公房的所有权无关。本院对该证据的真实性予以认定。2、青岛市公安局户籍处文件一份（系复印件），证明该争议房屋系原来承租的两套房屋换取的，而原承租的房屋系隋某1、隋勇、隋某2、隋某3亲生父母承租的，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6质证后表示证据系复印件，对真实性无法确认，若与原件核对无异则无异议，该证据证明当时所换取的房屋之前的两套房屋仍属于公房，公房在未出租之前不产生继承关系，与涉案房屋无关。本院对该证据的真实性予以认定。3、房产档案中的“青岛市个人购买公有住房申请表”一份，证明该争议房屋在购买时就已考虑到同住人隋某1夫妻。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6质证后表示对真实性无异议，该申请表中明确购买人是隋金成和钟吉兰，是否为同住人与房屋所有权无关，当时只是隋某1夫妻户籍在该房屋内，并不意味着隋某1夫妻享有公房出售的购买资格，因此房屋购买人中没有隋某1夫妻两人的名字。本院对该证据的真实性予以认定。4、隋勇、隋某2的退休证，证明两人的参加工作时间都在隋金成和钟吉兰结婚登记时间后，隋金成和钟吉兰于1974年8月27登记结婚，当时隋勇已经19岁，在上高中，隋某2也在上高中，都与老人共同生活，形成抚养关系，且在老人老年的时候均尽了赡养义务。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6质证后表示对真实性无异议，在老人登记结婚时，隋勇已经成年，不应该为本案的合法继承人，隋某2在老人登记结婚时实际离参加工作时间也就一年多，不能成为法定继承人的事由，时间太短。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，坐落于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXXX户房屋，系隋金成与钟吉兰于婚姻关系存续期间购买的房产，购买后登记于隋金成名下，应认定为隋金成与钟吉兰的夫妻共有财产。隋金成生前留有“房屋继承书”，其中明确表示，对该房屋所有权的份额转由次子隋某1继承。即隋某1于隋金成去世后，取得该房屋1/2份额的所有权。钟吉兰于2013年7月7日去世，生前并未留有遗嘱，其对该房屋的所有权，应当按照法定继承，由钟吉兰的第一顺位继承人均等分配。隋金成与钟吉兰结婚后，双方未生育子女，登记结婚时隋金成的子女隋某1、隋某2、隋某3未满18周岁，其三人应当认定为钟吉兰的继子女，与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6均等分配该房产中属于钟吉兰的份额。即隋某1、隋某2、隋某3、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6每人继承该房产1/18份额所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条规定，判决如下：
坐落于青岛市市南区福州南路XX号X栋XXXX户房产：隋某1享有10/18产权，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、隋某2、隋某3分别享有1/18产权。
案件受理费8370元，由隋某1负担4650元，由邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、隋某2、隋某3各负担465元，因邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6已预交，隋某1于本判决生效之日起十日内付给邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某64650元，隋某2、隋某3于本判决生效之日起十日内分别付给邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 倩