wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00886号
原告杜波涛，男，汉族，1972年1月10日生，住西安市雁塔区西斜七路太白南区，居民。
委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1979年9月27日生，住临渭区丰原镇灌芝村，农民。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告梁汉斌，男，汉族、1955年5月10日生，住临渭区丰原镇西关村，农民。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
原告杜波涛与被告刘强、梁汉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜波涛委托代理人黄宝丽、被告刘强委托代理人代江淼、被告梁汉斌委托代理人张增光到庭参加了诉讼，被告刘强、梁汉斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波涛诉称，?2013年6月低，原告与二被告协商从被告刘强处购买豆油事宜。至2013年12月底，经过原、被告算账，被告刘强尚欠原告货款1774936元。2014年7月2日，被告梁汉斌替被告刘强向原告归还货款100万元。至此，被告刘强及担保人被告梁汉斌尚欠原告货款774936元至今未还。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告退还原告订金和利润欠款总计774936元；2、判令被告梁汉斌作为担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、原、被告结算清单一份，证明被告刘强尚欠原告定金及利润共计774936元的事实；2、原告与被告梁汉斌签订的协议一份，证明原告与被告刘强存在债务的事实、被告梁汉斌作为该债务担保人的事实及并没有解除担保责任；3、通话记录录音光盘一个，证明被告梁汉斌存在作为担保人的事实。
被告刘强辩称，该笔欠款属实，但原告和被告刘强之间的交易不涉及第三人，被告梁汉斌不是欠款的担保人。在2014年7月2日原告与被告梁汉斌签订的协议书中约定：被告梁汉斌向原告支付油款100万元后，剩余款项在被告刘强有能力还时予以偿还，如不能还时原告也不予追究。现在刘强本人在打工阶段，无能力偿还所欠债务，因此其清偿债务的条件没有成就，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘强未向法庭递交证据。
被告梁汉斌辩称，法律规定担保应采用书面形式，原告与被告梁汉斌之间没有任何担保协议，所以其对原告与被告刘强之间的欠款不承担担保责任。关于代被告刘强偿还100万元之事，被告梁汉斌是为了摆脱原告的胁迫才偿还的100万元，原、被告均认为签订的协议书无效，原告就应归还收取的这100万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁汉斌向法庭递交一份原告书写的诉状，用于证明原告自认与被告梁汉斌之间签订的协议书无效。
在本院主持下，被告刘强对原告出具的证据质证意见为：关于对账单，上半部分是刘强之姐写的，下半部分是刘强写的，刘强并不否认欠款774936元的事实。关于协议书，该协议约定了刘强有能力还时偿还，无能力还时原告不予追究，协议签订后，刘强和原告之间的欠款已经结束。关于录音，该录音来源不合法，且与本案无关，不予认可。
被告梁汉斌对原告出具的证据质证意见为：关于对账单，真实性予以认可，欠款形成的时间是2013年12月底，上面注明未退回订金及利润全由刘强承担，该证据显示梁汉斌不承担担保责任。关于协议书，真实性予以认可，证明目的不予认可，该协议不具备梁汉斌作为担保人的形式要件；即使存在担保，在付完100万元之后，担保责任也解除了；对于该协议，原、被告均认为无效，那么原告应将100万元返还给梁汉斌。关于录音，真实性不予认可，该录音时间无法确定，内容是否有剪辑不清楚；证明目的不予认可，担保应采取书面形式。
原告对被告梁汉斌提供的证据质证意见为：诉状应以本次立案时的为准，认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，2013年6月低，原告杜波涛与被告刘强协商原告从被告刘强处购买豆油事宜。至2013年12月底，经过原、被告算账，被告刘强尚欠原告货款1774936元。2014年7月2日，被告梁汉斌替被告刘强向原告归还货款100万元，并与原告签订协议书一份，约定：梁汉斌向杜波涛付款100万元，其余油款等刘强有能力时再还杜波涛，如不能还杜波涛也不追究。2015年1月9日，原告让被告刘强重新起草一份对账单，被告刘强在之前对账单抄件下方书写：“上述是实情，2014年7月2日认还100万元，下欠774936元未退回，原件保留我处，此件为抄件，刘强，2015.1.9.”。后经原告多次向被告催要未果，故引起讼争。审理中，原告申请追加刘芳霞为本案被告参加诉讼。
上述事实有原、被告陈述、对账单、协议书在卷佐证，并经互相质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘强之间的货物买卖关系成立并有效。原告与被告刘强经结算，形成1774936元的债权债务关系。2014年7月2日，被告梁汉斌与原告签订协议书，约定被告梁汉斌替被告刘强给原告偿还油款100万元，其余油款由被告刘强有能力还时归还，无能力还时原告不予追究，之后，被告梁汉斌也向原告支付了100万元，根据证据的“高度盖然性”规定，可以确认该协议是了结原告与被告刘强之前的债权债务关系。至于2015年1月9日，被告刘强在对账单下所书写的内容，是对剩余欠款774936元的重新确认，之后再未有证据显示被告梁汉斌对该重新确认的债权债务存在担保约定。故被告应对该774936元的欠款向原告承担清偿义务，被告梁汉斌不应对重新确认的欠款承担担保责任。至于原告申请追加案外人刘芳霞为本案被告的请求，根据本案查明的事实，刘芳霞与本案无直接的法律关系，故对该追加申请，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三十日内向原告杜波涛偿还欠款774936元；
二、驳回原告杜波涛的其他诉讼请求。
案件受理费11549元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王改香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 睢巧玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1768号
原告：韩汝平，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭立军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩汝平与被告郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩汝平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩汝平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩汝平撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元，原告韩汝平自愿负担。
审判员 王春光
二〇一七年五月三日
书记员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1768号
原告：韩汝平，男，1969年8月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭立军，男，1976年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩汝平与被告郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩汝平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩汝平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩汝平撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元，原告韩汝平自愿负担。
审判员 王春光
二〇一七年五月三日
书记员 孟祥录
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1852号
申请执行人刘奎，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村4组。
被执行人唐雪松，男，1985年1月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村3组。
被执行人刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村3组。
被执行人唐殿海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村4组。
本院在执行刘奎申请执行唐雪松、刘晓杰、唐殿海民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3552号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月七日
书记员 李肖君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执58-3号
申请执行人董绍红。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人董绍红与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1604元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初310号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某,女,1949年10月20日出生于广西金秀县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代理检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年9月底，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇枫江街认识了被害人谢某，黄某即向谢某介绍“民族资产解冻”业务，谎称只要以5000元人民币的价格加入该业务，就可获得100万美元的回报。后谢某于2015年10月1日、10月7日、10月12日分别将5000元、2000元、4000元人民币交给了黄某，被告人黄某共诈骗被害人谢某人民币11000元。
为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年9月30日，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇兴仁街游玩时认识了被害人谢某，便向谢某介绍“民族资产解冻”业务，谎称只要投资5000元就可以加入该项业务，在“民族资产解冻”后即可获得100万美元的回报。谢某于2015年10月1日到宾阳县宾州镇枫江街大菜市枫江旅社311号房将5000元人民币交给了黄某。后被告人黄某又谎称可以继续入股，于2015年10月7日、10月12日分别再次骗取了被害人谢某的2000元和4000元人民币。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书,证明2015年10月26日11时16分许，覃某1到宾阳县公安局城南派出所报案称，其母亲谢某被一名叫黄某的中年女子诈骗了人民币5000元。公安机关遂立案侦查。
2、抓获经过，证明2016年10月26日12时许，宾阳县公安局城南派出所民警在宾阳县宾州镇枫江街大菜市枫江旅社311号房内将被告人黄某抓获，其是被动到案，无投案自首情节。
3、户籍证明，证明被告人黄某的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
4、收条，（1）黄某写于2015年10月1日的收条，证明被告人黄某从被害人谢某处骗得5000元的事实；（2）覃某1写于2015年12月3日的收条，证明案发后被告人黄某已经退回部分赃款2000元给被害人谢某。
5、证人被害人谢某的陈述，证明2015年9月份，被告人黄某在宾阳县宾州镇兴仁街认识了被害人后，向其虚构“民族资产解冻”业务，谎称只要投资5000元就可以加入该业务，其后于10月1日、7日和12日被黄某骗去共计11000元人民币的事实。
6、证人覃某1、覃某2的证言，证明2015年10月1日，一名叫黄某的中年女子以加入“民族资产解冻”业务为诱饵骗取了其母亲谢某5000元人民币。
7、被告人黄某的供述和辩解，证明2015年9月份，其在宾阳县宾州镇兴仁街认识了被害人谢某之后，采取虚构“民族资产解冻”业务的事实，谎称只要投资5000元就可以加入该业务，于2015年10月1日、7日和12日先后三次骗取了被害人谢某人民币共计11000元。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关在被告人黄某租住的宾阳县宾州镇枫江街大菜市枫江旅社311号房内搜查出其用于诈骗的假冒的文件资料并予以扣押。
9、现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人黄某对涉案物品以及案发现场进行指认的情况。
本院认为，被告人黄某非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其归案后已退赃2000元给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
责令被告人黄某退赔给被害人谢秀珍人民币9000元。
三、对扣押在案的被告人黄某用于作案的假冒文件资料，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12017号
原告：张某某。
被告：西安居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：陈亮，监事。
原告张某某与被告西安居然之家家居建材有限公司（居然之家家居公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告居然之家家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月1日，其与被告签订了一份建材销售合同，其购买被告处的“法国人家”床一套，商品编码为：10A02,货款金额4433元，其如约付款，被告于2016年6月份将床送到了指定地点，并进行了安装。2017年6月份，其发现床垫塌陷，请专业人员鉴定后，发现非本床配套的排骨架致床垫塌陷损坏。故要求被告更换排骨架，赔新床垫。2017年7月26日，被告重新安装了配套床具排骨架。综上，其认为被告的销售行为属于欺诈，对其身体健康产生极大影响，根据《消费者权益保护法》第55条之规定，请求依法判令被告赔偿其损失12000元。
被告居然之家家居公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告在被告处的“法国之家”购买商品编码为10A02床一套，并签订了编号为2000620919的《居然之家家具建材销售合同》一份，约定，甲方(张某某)，乙方（法国人家）商品名称：床；品牌：法国人家；产地：深圳；主要材质：榉木、中纤板；数量：壹，单价为8900元，购买价为4433元。乙方于2016年6月15日送货到甲方指定地点，非定制商品（包括家具和材料等）三包效期为三年。即90日内出现质量问题，甲方可以选择免费修理、换货和退货；180日内出现质量问题，甲方可以选择免费修理和换货，在三包余下期限内出现质量问题，由乙方负责免费修理，甲方须在签订本合同时一次性付清全部货款4433元。甲方和乙方出现质量或服务纠纷，甲方应首先到居然之家投诉并要求先行赔付，甲方对居然之家的处理意见不满意，可以向居然之家所在地人民法院提起诉讼，居然之家按本合同规定承担“先行赔付”义务等。合同签订后，原告如约支付货款4433元，被告亦如约将货送至原告指定地点。2017年6月份，原告在使用床过程中，发现床垫塌陷，排骨架损坏，于同年7月18日致电居然之家客服及销售人员，同年7月26日，被告给原告重新更换安装了床具排骨架。2017年8月31日，原告以被告销售行为系欺诈诉至法院，请求被告赔偿其购买商品价款4433元的三倍12000元。被告居然之家家居公司经本院传唤未到庭。本案的焦点问题是被告是否存在欺诈行为。
上述事实，有销售合同、交款凭证、照片9张、手机短信截屏及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告处购买“法国人家”商品床，在使用一年后发现排骨架损坏，被告给其重新安装更换了床具排骨架。原告提供的证据不足以证实被告提供的商品或者服务存在欺诈行为，故其请求赔偿商品价款金额3倍损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 云 利
审 判 员 李 想
人民陪审员 王 赁 柱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：牟艳萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第797号
原告胡建波。
被告李超。
原告胡建波与被告李超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建波到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建波诉称，2013年8月21日，仲某向李某政借款20000元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，原告和被告李超为担保人。后李某政诉至法院，经法院调解并作出（2014）微民初字第588号民事调解书,原告代为偿还了李某政借款本息。2015年6月8日，原、被告与仲某三方调解，由李超负责偿还原告22000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求依法判令：1、被告李超偿还欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：1、本院（2014）微民初字第588号民事调解书一份，证明仲某向李某政借款20000元及利息4000元，由仲某、李超、胡建波偿还；
2、2015年1月29日收条一份，证明原告胡建波按上述调解书向李某政偿还借款本金18000元；
3、2014年2月25日借条一份，证明原告垫付利息1000元；
4、2015年6月8日调解协议一份，证明被告欠原告款项22000元。
被告李超未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告李超拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年8月21日，仲某向李某政借款20000元，原告胡建波、被告李超为担保人。借款到期后，仲某未予偿还，李某政向本院提起诉讼。经本院主持调解双方达成协议，由仲某、李超、胡建波偿还李某政借款本金20000元，利息4000元，于2014年11月4日之前付清。2015年1月29日，原告胡建波按调解书确定的义务向李某政偿还借款本金18000元，加上之前支付的利息1000元，原告胡建波向李某政偿还了借款本息19000元。2015年6月8日，原告胡建波、被告李超与仲某三人自愿达成调解协议，胡建波代为偿还的款项加之利息共计22000元，由被告李超承担偿还责任。
本院认为，原告胡建波为他人债务提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于原告胡建波、被告李超与仲某达成协议，本案所诉款项由李超偿还，该协议是当事人的真实意思表示，应予确认。被告李超应当承担偿还责任，向原告胡建波支付所诉款项。原告胡建波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内向原告胡建波支付人民币22000元。
案件受理费350元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍建臣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第84号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙孝委，男，住鄄城县。
被执行人张俊英（系孙孝委之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与孙孝委、张俊英夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第88号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人孙孝委、张俊英未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁新华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0090号
原告徐某甲。
原告沈某。
委托代理人颜广琴（特别授权），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
原告徐某甲、沈某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员肖林适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、沈某委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲、沈某诉称：我们夫妇共生育有四名子女，分别为徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊，并将其抚养成人，现我们年事已高，并且徐某甲脑梗长期瘫痪在床，生活不能自理。四名被告中除徐某戊尽赡养义务外，其他三名被告不但不尽赡养义务，而且还对我们进行辱骂和殴打。现请求法院判令被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊每人每年各给付我们生活费4803.5元，自2014年起我们的医疗费凭据由四名被告平均承担，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊按60元／日给付徐某甲护理费，本案的诉讼费用由四名被告承担。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊未到庭答辩。
经审理查明：原告徐某甲、沈某共同生育了被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊四名子女，并将四名子女抚养成人。现两原告年老体弱，难以独立生活，需要赡养。两原告遂于2014年3月18日诉至本院要求四名子女履行赡养义务。
另查明，原告徐某甲曾于2014年3月8日至2014年3月20日期间因腔隙性脑梗死、帕金森病、肺部感染、慢性阻塞性肺病入住大丰市人民医院治疗。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，大丰市大中镇裕华社区居民委员会的证明、出院记录等证据在卷证实。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告徐某甲年过八旬，原告沈某已年过七旬，独立生活困难，其有权利要求子女给付赡养费用。结合本地的实际生活消费，本院酌情确定四被告每人每月各支付给每位原告赡养费200元。对于原告徐某甲、沈某的医疗开支，由四名被告平均分担。原告徐某甲因腔隙性脑梗死生活不能自理，四名被告理应承担照料责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2014年1月起每人每月支付原告徐某甲生活费200元。自2014年起，原告徐某甲的医疗费凭票据由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊平均负担。
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2014年1月起每人每月分别支付原告沈某生活费200元。自2014年起，原告沈翠连的医疗费凭票据由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊平均负担（以上两项分别于每年6月底前、12月底前各半给付）。
三、自2014年7月1日起，原告徐某甲的生活由四名被告按照徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊的顺序轮流护理三个月，并依此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一四年六月八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
年川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1719号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘加军，男，汉族，1970年3月2日，四川省资中县人，住资中县孟塘镇大佛村6社，公民身份证号码：511025197003028675。
被执行人冷柳琪，女，汉族，生于1970年10月20日，四川省邛崃市人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025197010208682。
被执行人张建勇，男，汉族，生于1968年8月19日，四川省资中县人，住资中县银山镇杨街30号，公民身份证号码：511025196808193876。
被执行人游敦国，男，汉族，生于1971年7月27日，四川省资中县人，住资中县双龙镇永华村5社，公民身份证号码：51102519707276171。
被执行人樊伟，男，汉族，生于1991年2月4日，四川省资中县人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025199102048654。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第296判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款38080元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈礼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3955号
原告：周建楠，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：涂强，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告周建楠诉被告涂强合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法�登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭景威
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽仪
梁又千
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第418号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐苏萍。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第42号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元510号房的建筑面积为36.48平方米（以房管部门实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2，629.77元，共计房款95，934元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即35，934元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭贷款也于2013年1月18日批准拨付到账。被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房233天，按每日万分之三计算为6，705元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为3，766元（95，934元×6.15%×233天÷365=3，766元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告唐苏萍违约金3766元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担40元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付3，766元违约金。
被上诉人唐苏萍答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期前交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金。经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2869号
申请执行人陈圣卫
被执行人金和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3199号，依法向被执行人金和平发出执行通知书，责令被执行人金和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6637号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：马勇，男，汉族，1964年3月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告马勇的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为41元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十八日
书记员 冯嘉欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执822号
刘华平：
申请执行人刘华平你申请执行（2017）湘1022执822号与李庆六民间借贷纠纷一案，被执行人李庆六已于2018年1月17日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终363号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列�被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权�有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终363号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列�被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权�有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9801号
原告北京艾克赛德生物工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村南1号。
法定代表人周希云。
委托代理人张秀红，女，1965年12月1日出生。
被告无锡市新标粉体机械制造有限公司，住所地无锡市前洲镇工业园星周璐1号。
法定代表人童忠伏。
本院在审理原告北京艾克赛德生物工程有限公司诉被告无锡市新标粉体机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京艾克赛德生物工程有限公司撤回对被告无锡市新标粉体机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 果继情
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00158号
原告：叶小玲，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告叶小玲诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告叶小玲2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小玲撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2618号
原告：王树中，农民。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：吴爱军，农民。
原告王树中与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树中委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告吴爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月12日，被告因故向原告借款10000元，被告出具一份借条给原告，口头约定几日后归还，后原告多次向被告索要借款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，借条载明：“本人吴爱军借到王树中人民币壹万元整，￥10000元借款人：吴家军09.01.12”，本院予以确认。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告出具的借条，应予确认。故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军于判决生效之日起十日内归还原告王树中借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元，由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 凌 亚 明
人民陪审员 邵 树 生
人民陪审员 杨 海 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣杰附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初593号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)416号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人孙某某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了一张信用卡，于2015年3月18日起开始透支使用，于2015年7月23日最后一次还款，经交通银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币79,891.27元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人孙某某构成自首，认罪态度良好，初犯偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明：2015年3月4日，被告人孙某某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡，于2015年3月18日起开始透支使用，在2015年7月23日最后一次还款后，经中国交通银行两次有效催缴后，超过三个月其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币79,891.27元。
案发后，被告人孙某某已偿还所有欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、交通银行太平洋信用卡中心提供的报案材料、持卡人账单查询、催收记录、证人张某某的证言、被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以支持。但案发后，被告人孙某某能自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第11号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，系该公司职员。
被告：陈计球，男，汉族，住阳东县。
被告：戴英妹，女，汉族，住阳东县。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告陈计球、戴英妹买卖合同纠纷一案中，原告以双方结清欠款为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就买卖合同争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司负担。
审判员 冯学理
二〇一五年一月十九日
书记员 柯擎宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初220号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，公司经理。
委托代理人：王仁祥，公司员工。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽永阳物业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，安徽永阳物业有限公司于2017年1月10日以被告李超履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十日
书记员 田亦男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第212号
罪犯肖树芳，男，1970年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）房刑初字第190号刑事判决，以被告人肖树芳犯合同诈骗罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯肖树芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯肖树芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯肖树芳予以减刑。
经审理查明，罪犯肖树芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖树芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖树芳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月14日起至2015年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初243号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈国强，男，1966年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈国强犯�窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月10日上午8点许，被告人陈国强与孙某（另案处理）来到武穴市中医院旁边的菜市场，二人一前一后寻找目标，伺机扒窃，孙某见被害人陈双背着双肩包在行走，即锁定该作案目标，便走进从陈双身后将双肩包拉链拉开，准备扒窃包里财物未能成功，陈国强接着跟上去将陈双双肩包内的一个钱包扒走。随后，陈国强与孙某迅速离开现场来到中医院对面建筑工地偏僻处分赃，钱包内有人民币4600元，陈国强分得2600元，孙某分得2000元。
案发后，被告人陈国强所盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、监控视频、讯问视频资料、现场勘验笔录、作案现场监控视频、讯问视频资料、证人证言、刑事判决书、到案经过、同案人孙某的供述与辩解、被告人陈国强户籍证明及供述与辩解。
等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国强的罪名成立。被告人陈国强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陈国强当庭自愿认罪，且所盗现金已退还被害人，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年七月六日
书记员 陈媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1662号
申请执行人蓝美红，女，1975年5月27日出生，畲族，住泰顺县。
被执行人潘海平，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人蓝美红与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0329民初743号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年10月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付借款本金110000元及相应利息（借款本金90000元自2014年11月18日起，借款本金20000元自2014年12月23日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1350元、执行费1550元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年11月3日冻结了潘海平的中国农业银行账户（账号：62×××71），并对其实施了信用惩戒措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人潘海平的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1662号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十九日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1662号
申请执行人蓝美红
被执行人潘海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初743号，依法向被执行人潘海平发出执行通知书，责令被执行人潘海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1662号
申请执行人蓝美红
被执行人潘海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初743号，依法向被执行人潘海平发出执行通知书，责令被执行人潘海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑彩霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3959号
原告向明德，1939年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告许金华，男，约48岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨元莉，女，系原告许金华之妻。
本院在审理原告向明德诉被告许金华、杨元莉民间借贷纠纷一案过程中，原告向明德于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向明德撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告向明德。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭天英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第983号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王庆华。
被执行人杨万宏，农民。
被执行人杨万全，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杨万宏、杨万全金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的29273.39元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费265元、执行费343元。在执行过程中我院扣划被执行人杨万宏存款20100元，扣转执行费343元，本案尚�执行款执行款9781.39元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人杨万宏自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第983号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第983号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东。
委托代理人王庆华。
被执行人杨万宏。
被执行人杨万全。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杨万宏、杨万全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的29273.39元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费265元、执行费343元。在执行过程中我院扣划被执行人杨万宏存款20100元，扣转执行费343元，本案尚有执行款执行款9781.39元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人杨万宏自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第983号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2904号
原告河南日浦电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城F-12号。
法定代表人刘笃锋，董事长。
委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。
委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人王菁鑫。
委托代理人冯登友，该公司总经理。
原告河南日浦电梯有限公司诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本院向被告公司送达应诉手续后，被告公司称被告公司不知道合同上载明的签约代表朱耀宇是谁，合同上提到的凤鸣花园项目也不是被告公司承建的项目，被告公司与此项目无任何关系，并表示已经向公安机关报案；原告认为本案需要追加有关人员参加诉讼以便查明事实。双方均没有进一步对各自的主张提供证据。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的案件情况存在漏列当事人的情形，故本案应当依法裁定驳回起诉，由原告提供有关证据、明确当事人后依法向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南日浦电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏林露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2282-6号
本院在执行纪现华与俆田舰债权纠纷一案中查明，被执行人俆田舰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三�项、第（六）项的规定，决定如下：
将俆田舰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第300-302号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）（第300号案）：甄景良，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）（第301号案）：何炳佳，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）（第302号案）：吴苟仔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凌玉湖，男。
委托代理人：黄卓贤、黄金锋，均系广东省台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人甄景良、何炳佳、吴苟仔因与被申请人凌玉湖土地承包经营权纠纷三案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第199、200、207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查，现已审查终结。
甄景良、何炳佳、吴苟仔申请再审称：（一）甄景良、何炳佳、吴苟仔承包凌玉湖的鱼塘，案涉《租赁合同》约定外围防波堤由凌玉湖负责维修。订约后的2009年8、9月份的台风将防波堤冲毁，这期间凌玉湖虽然进行了一定的维修，但仍然是破烂的围堤，无法抵挡正常的海潮，导致2011年9月29日海水涌入鱼塘，造成甄景良损失98000元、何炳佳损失50000元、吴苟仔损失95000元，为此甄景良、何炳佳、吴苟仔提请法院认定凌玉湖违约并赔偿损失。（二）一审判决确认的事实自相矛盾。一审认定：对于涉案外堤的维修问题，双方没有明确约定修复外堤的方式，应理解为在确保甄景良、何炳佳、吴苟仔可以安全生产的情况下由凌玉湖履行修补义务。但一审同时认为，凌玉湖在外堤破损的情况下已进行维修，但就如何修补双方未能达成一致意见。这就变成了不能确保甄景良、何炳佳、吴苟仔可以安全生产，显然自相矛盾。（三）二审判决错上加错。案涉《租赁合同》第四条第六款约定：“甲方负责维修外堤，池塘内水利由乙方负责……。如甲方外堤崩破五天内补好，否则自负”，二审法院在没有任何证据的情况下将其解释为“但该约定只是针对非自然灾害情况下发生的外堤崩破”，而且还武断地认为，“如果因台风造成堤坝大面积损毁，凌玉湖不可能五天内修复”，在这样没有事实的推理下，二审得出结论：“故台风造成的外堤崩破不在该约定的范围内。”这些推理没有证据支持。二审认定，双方均是台山本地人，熟知滨海地区多发台风，在签订该免责条款时已考虑到经营咸围具有较高的风险，甄景良、何炳佳、吴苟仔因台风造成的损失理应由其自行承担。该认定没有依据，这种推理也应当同样适用于凌玉湖承担违约及赔偿责任。二审没有证据就认定“修补后的外堤也足以抵挡正常的海浪侵袭。因此，凌玉湖已经履行了合同义务”，事实正好相反，该外堤破损严重，至今也未修复，不足以抵挡海浪侵袭。甄景良、何炳佳、吴苟仔在本案申诉审查阶段，向本院提交了于2013年与2014年拍摄的一些现场照片。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
凌玉湖提交意见称：甄景良、何炳佳、吴苟仔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明：经查中国天气网“2011年台风专题”，2011年第17号台风“纳沙”于2011年9月29日从我国南部海域登陆。
本院认为：原审已经查明双方对因台风造成外堤崩破的事实无争议，同时，甄景良、何炳佳、吴苟仔对凌玉湖在台风过后，对堤坝进行修补的事实也予以确认。根据双方签订的《租赁合同》第四条第七款约定：“遇自然灾害一切损失由乙方负责与甲方无关。”因此，原审法院依据案涉合同的该条约定，认为甄景良、何炳佳、吴苟仔因台风造成的损失理应由其自行承担，并无不当。案涉《租赁合同》第四条第六款约定由凌玉湖负责维修外堤，凌玉湖在台风过后对堤坝已经进行修补，原审法院认为凌玉湖的修补义务应理解为能确保甄景良、何炳佳、吴苟仔可以安全生产，并无不当。甄景良、何炳佳、吴苟仔认为凌玉湖修补的外堤不足以抵挡正常的海浪侵袭，但并未提供证据予以证明。甄景良、何炳佳、吴苟仔在申诉审查阶段提交的于2013年与2014年拍摄的一些现场照片，与本案甄景良、何炳佳、吴苟仔起诉凌玉湖主张2011年的违约及赔偿责任没有必然联系，本院对其真实性、合法性不予审查。
此外，何炳佳委托钟耕仕为其诉讼代理人，但何炳佳没有提交证据证明钟耕仕系其近亲属，也没有提交何炳佳所在社区、单位以及有关社会团体推荐钟耕仕担任何炳佳的诉讼代理人的材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，本院不接受钟耕仕担任何炳佳的诉讼代理人。
综上，甄景良、何炳佳、吴苟仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甄景良、何炳佳、吴苟仔的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3477号
原告：陈海华，女，1977年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：刘金强，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵静，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
原告陈海华与被告刘金强、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托诉讼代理人刘光、被告刘金强、被告赵静及其委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款20万元人民币，被告收到原告借款后为原告出具借条一张。2016年，原告因急需用钱要求被告偿还该笔借款，但被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所求。庭审过程中，原告补充事实为：借款22万元实际发生时间在2012年2月5日，原告通过中国银行转账22万元支付至被告刘金强账户。2013年11月10日，被告刘金强偿还现金2万元并就剩余的借款20万元为原告出具借条一张，22万元的借条当场销毁，现被告尚欠借款本金20万元。
被告刘金强辩称，原告所述借款22万元及尚欠借款本金20万元属实。我借款用于做钢材生意，做生意赚的钱买车买房及交给被告赵静一部分钱，所以没还原告。当时我们约定利息1分，没写在欠条上。欠原告的钱属于我们夫妻共同债务，应由我和被告赵静共同偿还。该笔借款在离婚案件中提出过，但判决没有处理，该案在二审处理中，二审没有判决。
被告赵静辩称，我方对该笔债务的真实性不予认可，在我与刘金强离婚案件的一审庭审过程中陈海华出庭陈述该笔借款是分两次支付，第一次借款12万元，一个月后又借款8万元，与原告此次陈述不符，因此对借款的真实性不予认可。即使借款真实，该笔借款也未用于夫妻共同生活，为刘金强的个人债务，不应由我承担偿还责任。另外，刘金强从来没做过钢管生意及其他生意。刘金强在2012、2013年期间一直给他舅杨玉宝打工，他舅做钢材生意，刘金强负责往工地送钢材，开单据。我们的车是2011年买的，房子也是在该笔债务之前买的，我处没有刘金强做生意的钱。被告刘金强给他舅打工每月工资四五千元的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条原件一份及陈海华、刘金强名下的中国银行交易明细清单各一张，证明2012年2月5日原告通过中国银行一次性转账22万元至被告刘金强账户，2013年11月10日被告刘金强为原告出具20万元借条一份；二、被告赵静提交其与被告刘金强离婚案一审庭审笔录复印件一份，证明原告在该案庭审证言为2013年11月借给被告刘金强现金20万元，分两次支付，一次为12万元，一个月后支付8万元，后被告出具的总欠条，这20万元是从几个银行取的钱。原告庭审证言陈述与本案陈述内容不一致。
上述证据经质证，被告刘金强对原告的两份证据无异议。被告赵静对原告提交的中国银行交易明细清单两张的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为清单与借条时间及数额均不相符，交易明细中转账22万元与陈海华在离婚案件一审中的表述不一致，原告在离婚案件中称借款20万元，分两次给付。账户名为刘金强的清单应由刘金强本人掌握，原告无法获得该单据，因此对原告与刘金强借款真实性有异议，认为借款是原告与被告刘金强串通的，借条真实性不能确定，借款不予认可。原告对被告提交的证据无异议。？？？刘金强质证？？
本院认为原告提交的二份证据时间不一致，无法证明系同一笔款项及该款项是否为借款，且原告提交的证据及在本案中的陈述内容与被告赵静提交的证据中原告的庭审证言陈述内容相互矛盾，本院无法确定原告与被告刘金强借款的真实性，故对原告所提交的证据不予认定。对被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月23日，被告赵静起诉被告刘金强离婚，本院判决准予双方离婚后，被告刘金强不服判决提出上诉，双方于2016年8月22日经聊城市中级人民法院调解离婚。本案原告在二被告离婚诉讼一审庭审时出庭作证，其证言内容为：2013年11月借给被告刘金强现金20万元，分两次支付，一次为12万元，一个月后支付8万元，后被告出具的总欠条，这20万元是从几个银行取的钱。原告诉称的债务在二被告离婚诉讼中未予认定及处理。
现原告陈海华向本院起诉二被告称被告刘金强于2012年2月5日向其借款22万元，原告通过中国银行转账一次性将22万元支付至被告刘金强账户。2013年11月10日，被告刘金强偿还现金2万元并就剩余的借款20万元为原告出具借条一张。原告称该笔借款是二被告夫妻共同债务要求二被告共同偿还。被告刘海强对原告诉求予以认可，但对借款系用于夫妻共同生活未提交证据证明。被告赵静对该笔借款不予以认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告刘金强之间存在民间借贷关系并向被告刘金强履行了交付借款的义务，应由原告承担相应的举证责任。本案原告提交的二份证据时间不一致，本院无法认定交易明细清单及借条系同一笔款项，且原告在二被告离婚庭审证言中所陈述借款内容与在本案陈述内容相互矛盾，该笔款项并非小数额，原告是多次从银行取款后分两次现金支付还是一次性转账给被告应了如指撑，现原告的两种陈述内容相互矛盾，显然不符合常理；加之二被告在本案诉讼前曾产生离婚之诉，虽然原告持有被告刘金强出具的借条，但未能提供有效付款凭证，本院无法认定借款的真实性。刘金强虽对该笔借款予以自认，但亦不能因此而认定原告与二被告之间民间借贷关系成立，也不能产生被告刘金强自认债务的法律效果，本院对被告刘金强自认的借款不予处理。
综上所述，原告诉求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海华的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告陈海华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3477号
原告：陈海华，女，1977年10月21日生，汉族，聊城市公安局交警大队干警，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：刘金强，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵静，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告陈海华诉被告刘金强、赵静民间借贷纠纷一案中，因二被告的离婚案件尚未结案，本案审理应以该案结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 玉 霞
二０一六年七月二十日
书记员 李�腾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初952号
原告：马忠祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：史卉，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告马忠祥与被告史卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠祥撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由原告马忠祥负担。
审判员 林勤富
二〇一七年五月十六日
书记员 张秀灵
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初952号原告：马忠祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。被告：史卉，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告马忠祥与被告史卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马忠祥撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由原告马忠祥负担。审判员  林勤富二〇一七年五月十六日书记员  张秀灵
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00004号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人卢庆弟。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2008年3月份至2008年7月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年3月份至2012年3月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢7层6套套房和6间储藏室及2间车库，砖混结构，建筑占地面积132.8M2，建筑面积1013.7M2，已出售6套套房及6间储藏室，建筑面积为969.38M2，总售价为人民币1460000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币781320.28元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币678679.72元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得678679.72元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将2间车库面积为44.32平方米价值人民币35721.92元抵扣违法所得，还余642957.8元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得642957.8元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10028号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得642957.8元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8830元，由被执行人卢庆弟负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月八日
代书记员 胡魏静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初1714号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：朱自伟，男，1976年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱贵迎，男，1967年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘士巧，女，1968年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈学路，男，1968年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱贵超，男，1972年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱磊，男，1980年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱贵迎、刘士巧、陈学路、朱自伟、朱贵超、朱磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱自伟所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱自伟所有的位于连云港市赣榆区沙河镇何园村房产一处予以查封（乡村建设规划许可证号：乡字第2008331号）。以上房产查封期限为三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。以上财产查封期间由被申请人刘立华保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等诉讼保全申请费1770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年三月十六日书记员  李征
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2950号
原告：江志伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省郫县郫筒镇。
委托诉讼代理人：文兴军、居慧娟，四川法银律师事务所律师（一般代理）。
被告：曹明全，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省郫县。
原告江志伟与被告曹明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江志伟及其委托诉讼代理人文兴军、居慧娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江志伟诉称，2013年12月7日被告曹明全向原告借款现金10万元，并出具借条。次日又借款10万元现金，并出具借条。经原告多次催收，被告均未归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告曹明全归还借款本金20万元，并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月7日，被告曹明全向原告借款并出具了借条，载明：今借到江志伟人民币大写壹拾万元整。2013年12月8日，被告曹明全向原告借款并出具了借条，载明：今借到江志伟人民币壹拾万元整。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告曹明全向原告江志伟借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方没有约定还款时间，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从其起诉时支付利息，本院予以支持。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明全在本判决生效后五日内向原告江志伟归还借款本金20万元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付利息至全部款项付清时止。
如果被告曹明全未按本判决指定的期限向原告江志伟履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告江志伟加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费260元，由被告曹明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14330号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人夏思奇，该支行行长。
委托代理人赵炀，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告卞丽忠，男，汉族，1969年2月28日生，住江阴市。
被告朱�凤，女，汉族，1969年10月30日生，住江阴市。
被告江阴水岸华府房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566834047H，住所地江阴市周庄镇周庄东大街73号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告卞丽忠、朱建凤、江阴水岸华府房地产开发有限公司（以下简称水岸华府公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴建行的委托代理人赵炀、洪逸涵，被告卞丽忠、朱建凤、水岸华府公司的委托代理人韩宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是卞丽忠、朱建凤；2013年10月12日，�丽忠、朱建凤与江阴建行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额50万元，借款期限120个月，借款利率为基准利率下调10%，罚息利率为约定利率上浮50%；借款合同约定卞丽忠、朱建凤或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，江阴建行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的构成卞丽忠、朱建凤违约，江阴建行有权宣布贷款立即到期，要求卞丽忠、朱建凤立即清偿借款本息及相关费用。2013年10月12日江阴建行发放贷款50万元。截止2016年12月14日尚结欠本金373046.57元，利息1476.04元。自2016年12月15日起以374522.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下调10%上浮50%计算罚息。江阴建行支付律师费20304元。
2、人的担保情况
水岸华府公司与江阴建行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，水岸华府公司提供最高额5亿元连带责任保证，保证期间为签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已经生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
请求法院判决：
1、卞丽忠、朱建凤偿还江阴建行借款本金384524.48元，应付利息1130.50元（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以385654.98元为基数，年利率按照在基准利率水平上下调10%上浮50%的标准计算的利息，
2、卞丽忠、朱建凤赔偿律师费损失20304元。
3、水岸华府公司对卞丽忠、朱建凤上述债务承担连带保证责任。
4、诉讼费由卞丽忠、朱建凤、水岸华府公司承担。
审理中，江阴建行提供卞�忠、朱建凤房产被法院查封的登记信息，认为借款人卞丽忠、朱建凤在借款期间发生重大诉讼，构成违约；江阴建行认可卞丽忠、朱建凤在起诉之后又付款，截止2016年12月14日尚结欠本金373046.57元，利息1476.04元。
本院认为：上述借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款人卞丽忠、朱建凤在借款期间发生重大诉讼，构成违约，江阴建行向卞丽忠、朱建凤主张提前归还全部借款本息，符合借款合同的约定。卞丽忠、朱建凤在本院受理后归还了部分借款本息，截止2016年12月14日尚结欠本金373046.57元，利息1476.04元，卞丽忠、朱建凤应当归还结欠的本息。水岸华府公司对卞丽忠、朱建凤的债务提供连带责任保证，担保人应当按照保证合同的约定承担保证责任。借款合同、最高额保证合同对律师费的承担进行了约定，江阴建行要求卞丽忠、朱建凤及保证人水岸华府公司承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、卞丽忠、朱建凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金373046.57元及利息（2016年12月14日之前的利息1476.04元;自2016年12月15日起至实际给付之日止以本息374522.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。
二、卞丽忠、朱建凤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失20304元。
三、江阴水岸华府房地产开发有限公司对卞丽忠、朱建凤上述第一、二项债务在最高额5亿元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3700元、保全费2770元，合计6470元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由卞丽忠、朱建凤、江阴水岸华府房地产开发有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二�十七日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19361号
申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈国贤，总经理。
委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人：游金和，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：游金辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：隆德闽宁友好医院，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：王文林。
申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院的银行存款人民币1,357,374元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院的银行存款人民币1,357,374元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19361号申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，总经理。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：游金和，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：游金辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：隆德闽宁友好医院，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：王文林。申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院的银行存款人民币1,357,374元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人游金和、游国林、叶凤桂、王文林、游金辉、隆德闽宁友好医院的银行存款人民币1,357,374元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4523号
原告：于得天，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告：高富民，男，1972年1月12日出生，汉族，籍贯山东生沂南县，现住邹城市。
被告：徐雪芹（系被告高富民之妻），女，1982年6月2日出生，汉族，住邹城市。
被告：王立宁，男，1976年10月2日出生，汉族，住邹城市。
被告：吴本冲，男，1989年10月20日出生，汉族，住邹城市。
原告于得天与被告高富民、徐雪芹、王立宁、吴本冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得天及其委托诉讼代理人冯开颜、被告徐雪芹、王立宁、吴本冲到庭参加诉讼，被告高富民经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于得天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带返还原告借款50000元并以50000元为基数按照月息2分计算至还本付息为止（利息计算方式从2017年6月3日以5万元为基数按2分计算利息至借款还清之日止）；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告以经营为由向原告提出借款。2017年3月2日，第一被告向原告出具借据，借据明确第一被告向原告借款50000元，月息五分，借款期限为3个月，自2017年3月2日
--
2017年6月2日。第三、四被告作为连带保证保证人对上述债务及实现债权产生的诉讼费、保全费及律师代理费等所有费用承担连带保证责任。原告将款项借于第一被告。第一、二被告系夫妻关系，该款项系一、二被告夫妻关系共存期间的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告的借款。
被告徐雪芹辩称，我和高富民因感情不和，在2015年就离家在外租房居住，借款没用于夫妻共同生活，高富民的债权债务与我无关。高富民现仍欠我娘家10万元，我现在已起诉离婚。
被告王立宁辩称，我和高富民是朋友关系，与原告不认识，高富民因经营需资金周转，向原告借款5万元，让我担保，高富民有饭店，还有房屋，我只为其担保三个月，但过了三个月，他们自己又续的，我们不知道。
被告吴本冲辩称，我和高富民是朋友关系，与原告不认识，高富民因开饭店资金周转，向原告借款5万元，高富民有饭店、房屋，我只担保三个月，但过了三个月，他们自己又续的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告高富民向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：今借到出借人于得天现金人民币伍万元，月息5分，借款期限三个月，从2017年3月2日到2017年6月2日。并约定如到期不还按约定利息的两倍支付逾期利息，并承担因出借人实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款届满之日起二年。高富民在借据借款人栏处签字捺印，王立宁、吴本冲在担保人栏处签字捺印。2017年5月2日和6月3日，被告高富民银行转账分别向原告支付利息2500元，上述款项到期后，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高富民向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，双方构成民间借贷关系。对原告请求被告偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于利息认定问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。本案中原告主张月息5%，年利率60%，高出年利率36%部分，本院不予支持。高富民于2017年5月2日、2017年6月3日分别还款2500元，按照年利率36%自2017年3月2至2017年6月3日计息为4550元，对于多支付的450元，被告主张返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。本案中被告未要求返还，应当从本息中予以扣减。关于被告徐雪芹在本案中是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高富民向原告借款发生在其与被告徐雪芹婚姻关系存续期间，被告徐雪芹没有证据能够证明系被告高富民个人债务，原告向被告高富民出借的该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告高富民对原告负有偿还债务的义务，原告要求被告徐雪芹偿还夫妻共同债务的请求，于法有据，本院应予支持。关于保证人承担连带保证责任的问题，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人王立宁、吴本冲在“借据”上以担保人身份签字，保证合同成立，双方对保证份额没有约定，视为连带共同保证。现原告起诉要求被告王立宁、吴本冲承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定。关于原告请求的律师费用问题，原被告双方签订的《借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原被告借据中明确约定承担因出借人实现债权产生的律师代理费等所有费用，原告主张律师费2600元，在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富民、徐雪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告于得天借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付的450元应予以扣减）、律师代理费2600元；
二、被告王立宁、吴本冲对上述款项承担连带清偿责任；被告王立宁、吴本冲承担保证责任后，有权向被告高富民、徐雪芹追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高富民、徐雪芹、王立宁、吴本冲负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉