安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1879号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：李英，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李毛宁，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告李英、李毛宁金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼。被告李英、李毛宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月19日，原灵璧县农村信用合作联社与被告李英签订了一份《借款合同》，约定向被告李英发放一笔本金50000元的借款，约定的借款期间为2011年10月18日至2014年10月18日，借款利率为年利率14.147875％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。借款合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社与被告李毛宁签订了一份《保证合同》，约定由被告李毛宁为被告李英的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社按约向被告李英发放了借款本金。现借款已到期，两被告至今未偿还借款本息。2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，原债权债务均由原告承担。现原告起诉请求判令被告李英立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告李毛宁承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
李英、李毛宁未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，银监会文件。证明原告具备签订借款合同、保证合同的主体资格及诉讼主体资格。
2、被告的身份证信息。证明两被告分别具备签订借款合同、保证合同的主体资格及诉讼主体资格。
3、借款合同一份。证明原告与被告李英存在借款合同关系且合同合法有效及借款合同的主要内容。
4、保证合同一份。证明原告与被告李毛宁存在保证合同关系，李毛宁为李英该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年。
5、借据一份。证明原告已经向被告李英发放贷款本金50000元，使用期限为2011年10月19日至2014年10月18日，年利率14.147875%。
6、贷款催收通知书三份。证明借款到期后原告多次向被告李英及其家人催要。
李英、李毛宁未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源真实合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告李英与李毛宁系母女关系。2011年10月19日，原灵璧县农村信用合作联社与被告李英签订了一份《借款合同》，约定向被告李英发放一笔本金50000元的借款，约定的借款期间为2011年10月19日至2014年10月18日，借款利率为年利率14.147875％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原灵璧县农村信用合作联社与被告李毛宁签订了一份《保证合同》，约定由被告李毛宁为被告李英的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社按约向被告李英发放了借款本金。现借款已到期，两被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求判令被告李英立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息；判令被告李毛宁承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，原债权债务均由原告承担。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告李英签订的借款合同，与被告李毛宁签订的保证合同均为双方真实意思表示，合法、有效。被告李英向原告贷款，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，李英未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款本金50000元义务并承担违约责任；借款合同约定，李英逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李毛宁为被告李英该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，李英借款届满日为2014年10月18日，李毛宁的保证期间届满日为2016年10月18日，原告未能举证证明在保证期间内向李毛宁主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，李毛宁保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2011年10月19日至2014年10月18日按约定年利率14.147875％计算；自2014年10月19日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告李毛宁的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2240元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年五月十六日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。