山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2408号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，总经理
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，2008年9月1日出生，汉族，住娄烦县村民。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住娄烦县村民。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康亮明，男，1966年7月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：古交市程万客运有限责任公司，住所地古交市汽车站。
法定代表人：耿兵兵，经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司因与被上诉人刘斌、刘建军、康亮明、古交市程万客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人那海景，被上诉人刘建军的委托诉讼代理人张月亮，被上诉人康亮明到庭参加诉讼。被上诉人刘斌、被上诉人古交市程万客运有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上诉请求：1、依法撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初790号判决，改判减轻上诉人的责任83071元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院已经丧失中立地位，超出了法院不告不理的基本原则，超出诉讼请求进行裁决，违反了民事诉讼法规定。被上诉人刘建军主张医疗费为325元，但法院判决5664元；误工费主张16000元，却判决28952.91元；护理费800元，却判决1315元；住院伙食补助费主张800元，却判决1300元；营养费主张400元，却判决650元。原审法院根本不对案件请求进行核实，主观判定其损失，超出法院职责，应对超裁部分认定无效。另，康明亮对于其垫付情况并没有以独立的诉求进行返还，但一审不仅对被上诉人损失进行赔付，还对其康明亮没有提出诉求问题进行独立判处，丧失了中立地位，违反了不告不理的原则。二、本案中作出司法鉴定意见的机构山西中宇司法鉴定中心没有伤残鉴定资格，其许可范围内没有明确有伤残鉴定资格，其作出的伤残鉴定不应认定，虽上诉人申请重新鉴定被驳回，但被原审法院认为其是原审法院委托的，不应质疑，随驳回上诉人的申请，其中立地位受到质疑。三、其伤残赔偿金应当参照户籍即农村标准计算其残疾赔偿金。其地域规划是政府主管部分的权力，但这不影响被上诉人进行误工的实际，本案中被上诉人刘建军从事何种工作至今不明，收入来源于何处不得而知，所以误工费不应以所谓的城镇居民在岗职工工资为标准计算。当然其误工费的更不应超出其主张的金额；刘建军伤的部位为下颌骨骨折，这不应造成被上诉人刘建军劳动能力的丧失；所做的伤残鉴定也是不正确的。
被上诉人刘建军、刘斌辩称，一、一审法院的判决并未超出答辩人的一审诉讼请求。上诉人所说的各项费用，并非是答辩人的一审诉讼请求，只是一审中上诉人在起诉时对自己损失的预估。答辩人的一审诉讼请求是”1、被告赔偿原告刘建军86287.54元。2、被告赔偿原告刘斌68334.44元。”而根据一审认定，答辩人刘建军的总损失为144046.84元（含上诉人和被上诉人康明亮垫付的医疗费25732.88元）。先由上诉人在”交强险”限额内承担62000元（医疗限额内5000元；伤残责任限额内55000元；财产责任限额内2000元），剩余82046.84元由被上诉人在”商业三者险”限额内按70%承担57432.78元，合计承担119432.78元。减去上诉人和被上诉人康明亮垫付的医疗费25732.88元，还应支付刘建军93699.9元。答辩人刘斌的总损失为82118.8元（含上诉人和被上诉人康明亮垫付的医疗费8878.9元）。先由上诉人在交强险限额内承担60000元（医疗限额内5000元；伤残责任限额内55000元），剩余22118.8元由被上诉人在商业三者险限额内按70%承担15483.16元，合计承担75483.16元。减去上诉人和被上诉人康明亮垫付的医疗费8878.9元，还应支付刘斌66604.26元。二答辩人的全部损失除去上诉人先期垫付的10000元医疗费和被上诉人康明亮垫付的24611.78元外，上诉人还应支付答辩人160304.16元，但因答辩人的一审诉求为154621.98元，所以一审法院在答辩人的一审诉求范围内，判决上诉人支付二答辩人合计154621.98元。一审法院不仅没有像上诉人在上诉状中所说超出诉讼请求进行裁决，反而是严格按照答辩人的一审诉求进行判决。二、答辩人的伤残鉴定结论是合理的，并无不当。首先，给答辩人进行伤残鉴定的鉴定机构是经一审法院严格审查后指定的鉴定机构，一审法院不可能委托没有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。其次，根据本案鉴定机构山西中宇司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》中的鉴定业务范围第一项即是”法医临床鉴定”。上诉人根本就是为了逃避其赔偿责任，无理刁难。三、关于残疾赔偿金，答辩人居住在城镇范围，且答辩人虽然没有固定工作，但答辩人是在城镇范围内打工为生。这在一审中，答辩人已经举了充足的证据予以证明。四、关于误工费，答辩人没有固定工作，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照上年度职工平均工资进行计算属于依法判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人康明亮辩称，一审判决没有问题，我垫付的医疗费应赔给我。
被上诉人古交市程万客运有限责任公司未作答辩。
刘建军、刘斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告刘建军86287.54元；2.被告赔偿原告刘斌68334.44元；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院审理查明：1、2016年4月24日13时30分许，田中锋驾驶所有权人被告康亮明挂靠在被告古交市程万客运有限责任公司运营的×××号”宇通”牌大型普通客车在省道252线（岚古线）由西向东行驶至炉峪口狮子河桥附近路段超车时，与相向驶来的由刘建军无证驾驶的无牌”三铃”牌普通二轮摩托车碰撞，造成刘建军及摩托车乘车人刘斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月5日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定田中锋负事故主要责任，原告刘建军负事故次要责任，原告刘斌无责任。2、原告刘建军和刘斌是父子关系，刘建军受伤前无固定工作，靠打工为生。3、原告受伤前系农村居民，但其与其妻子崔国仙携其女儿刘蓉蓉和儿子刘斌于2011年租赁古交市炉峪口村闫安科的房子居住至今。根据《关于<古交市城市总体规划（2003-2020）>的批复》，古交市炉峪口村属于城市规划范围。4、×××号”宇通”牌大型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险。5、2016年11月14日，经原告申请，本院委托，山西中宇司法鉴定中心分别作出中鉴[2016]残鉴字第109号和第110号伤残鉴定意见书。鉴定意见为刘建军和刘斌的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。刘建军和刘斌分别支出鉴定费1500元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，但其申请不符合重新鉴定的情形，本院不予支持。6、原告刘建军在古交矿区总医院急诊科检查后，分别于2016年4月25日至2016年5月3日及2016年10月10日至2016年10月14日在山西医科大学第一医院住院治疗，两次共住院13天，产生救护车费300元。第一次出院时，医院建议休息一个月。原告刘斌于2016年4月24日至2016年5月13日在古交矿区总医院住院治疗，住院19天。出院时，医院建议家长小心护理3个月。住院期间刘建军共支出医疗费31096.93元，刘斌共支出医疗费9482.8元。7、原告刘建军受伤前的被扶养人有其父亲刘二则（1957年8月13日出生，农村居民），母亲张改英（1958年8月29日出生，农村居民），女儿刘蓉蓉（2004年2月29日出生），儿子刘斌（2008年9月1日出生）。刘二则和张改英共有四个子女。8、被告康明亮为刘建军垫付医疗费25432.88元和救护车费300元；为刘斌垫付医疗费8878.9元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司支付被告康亮明10000元，康亮明实际垫付24611.78元。9、原告刘建军的摩托车在古交市鑫达汽车维修有限责任公司修理，支出修理费2000元。
一审法院认为：1、原告刘建军和刘斌所要求的医疗费应以其和康明亮提供的有效票据分别确定为31096.93元和9482.8元。2、原告刘建军所要求的误工费，因其无固定工作，故应以山西省2015年在岗职工平均工资51803，结合原告的误工时间计算至定残前一天2016年11月13日（204天）为：51803元/年÷365天×204天=28952.91元。3、原告刘建军和刘斌所要求的残疾赔偿金，虽然二人系农村居民，但其于2011年就居住于城市，以城市为生活来源，故应以二原告的年龄参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，结合二原告的伤残等级十级分别计算为：刘建军25828元/年×20年×10%=51656元、刘斌25828元/年×20年×10%=51656元。4、原告刘建军和刘斌所要求的精神损害赔偿金应根据山西省高级人民法院的有关精神，结合原告的伤残等级分别确定为各5000元。5、二原告所要求的鉴定费应根据原告提供的有效票据确定为3000元。6、原告刘建军和刘斌所要求的护理费应根据山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，结合原告刘建军的住院天数13天和刘斌住院天数19天及医院建议对刘斌护理3个月分别计算为:刘建军36933元/年÷365天×13天=1315元、刘斌36933元/年÷365天×110天=11130元。7、原告刘建军和刘斌所要求的营养费，应根据医疗机构的建议结合二原告的住院天数分别计算为：刘建军50元/天×13天=650元、刘斌50元/天×19天=950元。8、原告刘建军和刘斌所要求的住院伙食补助费应参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，结合二原告的住院天数分别计算为：刘建军100元/天×13天=1300元、刘斌100元/天×19天=1900元。9、原告刘建军所要求的被抚养人生活费应参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元和农村居民人均生活消费支出7421元，结合被扶养人的年龄和其他抚养责任及刘建军的伤残等级计算为：（15819元/年×16年×10%÷2）+（7421元/年×40年×10%÷4）=20076元。10、二原告所要求的交通费酌情支持1000元。11、原告刘建军所要求的摩托车损失费可根据其提供的收据确定为2000元。以上二原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费，共计226165.64元。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司作为×××号”宇通”牌大型普通客车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险的承保单位应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对本次事故给原告造成的损失承担122000元的先行赔付责任，剩余款104165.64元，由其在责任限额为500000元的第三者责任保险责任限额内按照交通事故主要责任70%承担72915.85元，两项合计194915.94元，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔付二原告184915.94元，但被告康明亮已垫付24611.78元，该垫付款应由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司从应付二原告的184915.94元的赔款中扣留后支付被告康明亮。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司实应支付二原告160304.16元，但二原告的诉讼请求为154621.98元，故对其诉讼请求应予支持。被告古交市程万客运有限责任公司和被告康亮明作为×××号”宇通”牌大型普通客车的挂靠车主和实际车主应对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔付后的剩余损失承担赔偿责任，但该损失未超出保险责任限额，故在本案中不承担赔偿责任。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。
综上所述，原告所要求的因本次交通事故造成的损失中合理合法部分应予支持，不合理不合法部分应予驳回。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军和原告刘斌医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费，共计154621.98元；二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告康明亮垫付款24611.78元三、驳回原告刘建军和原告刘斌的其他诉讼请求。本案受理费3392元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。
本院认为，一审判决是在查清各项损失的明细的所认定的数额，虽与原告诉状中略有出入。但因原告诉讼请求为支付的是总的数额，一审判决并未超出原告请求数额，且查清事实后依法判决是法院的职权，故上诉人的该上诉理由不成立。一审判决在计算残疾赔偿金以及误工费方面所参照的标准并无不当。关于上诉人提出的康明亮没有独立的诉求，一审判决进行判处的问题，本院认为，康明亮作为本案的当事人，具有独立的诉讼地位，享有同样的权利义务。一审法院在查清案件事实的情况下，对各当事人的权利义务进行判处，不仅减少当事人的诉累，并且符合民事诉讼法第二条规定的原则。因此，该上诉理由不能成立。关于上诉人的提出的鉴定机构没有资质问题，经查，一审法院委托山西中宇司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心业务范围有”法医临床鉴定”，其内容涵盖了伤残鉴定，故该上诉理由不能成立。综上所述，紫金财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百七十七元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 婷