wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第224号
上诉人（原审被告）桂牡丹，女。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄裕怒，男。
委托代理人汤家华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原审被告谭国基，男。
上诉人桂牡丹为与被上诉人黄裕怒及原审被告谭国基民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告和被告谭国基系朋友关系，二被告是夫妻关系。原告称被告谭国基以资金周转为由向其借款人民币200000元，该款于2011年12月31日原告以转账方式转款人民币110000元至被告谭国基（开户行为中国工商银行，户名为谭国基，账号为×××6358）的账户内，另外人民币90000元以现金方式支付。2011年12月31日，被告向原告就前述的借款事宜出具了借条和收条，其中借条载明：“本人谭国基（身份证号码：440306197606020056）在2011年12月31日向黄裕怒借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为壹个月，即从2011年12月31日起至2012年1月31日止。借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，利息于每月的30日前支付……逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日万分之五支付违约金，同时，本人仍需按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向出借人支付该期间的利息……”，借条上有被告谭国基的签名捺印予以确认。而收条载明：“兹收到黄裕怒（身份证号码：441502198211032635）由工行深圳分行转账人民币大写：壹拾壹万元整（￥110000.00元）以及现金人民币大写：玖万元（￥90000.00元）合计人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00元）。”该收条落款处亦有被告谭国基的签名捺印予以确认。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告至今仍未向原告偿还任何款项。被告桂牡丹提交了谭国基名下的香港赛马会入场证明、六合彩单据等证据，同时向法庭申请证人谭某甲（谭国基的妹妹）、黄某（谭国基的母亲）出庭作证，欲证明被告谭国基沉迷于赌博的事实。被告谭国基、桂牡丹于2001年7月9日在广东省深圳市宝安区人民政府婚姻登记处登记结婚。前述借款时间发生在被告谭国基、桂牡丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原审认为，原告提交的证据可以证明被告谭国基向原告借款的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告谭国基提供贷款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张借款利息及逾期还款利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准从借款之日起开始计算，于法有据，予以支持。关于被告桂牡丹辩称原告所主张的借款系赌债的问题，因其提交的证据及出庭证人的相关证言仅能够证明谭国基平时有赌博、打麻将的恶习，但没有证据证明本案的涉案借款性质是赌债或用于赌博，并且原告明确表示谭国基称借款用途是做投资，用于资金周转。因二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。因此，被告谭国基的债务应当由二被告共同承担。综上，对于被告桂牡丹的辩论意见，因无事实及法律依据，法院不予采信。被告谭国基经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告谭国基、桂牡丹应在判决生效之日起五日内偿还原告黄裕怒借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2011年12月31日起至判决指定支付之日止）。若未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570元，由二被告承担。
一审宣判后，上诉人桂牡丹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人同原审被告谭国基是同村人，被上诉人非常清楚谭国基平时有赌博、打麻将的恶习，长期沉湎于赌博，游手好闲的名声在外，从未去做什么生意，对于这些情况，上诉人非常清楚，上诉人知道谭国基借钱的目的就是去赌博，只是贪图高昂的利息而把钱借给谭国基，谭国基的借款从未用于家庭生活开支及家庭投资，仅仅是其个人的债务，但原审法院把该债务作为夫妻共同债务，让每天为生活劳碌奔波（抚养小孩、赡养老人）的上诉人去共同承担原本属于谭国基个人的债务，有可能使上诉人陷于绝望的地步。二、原审被告谭国基在2012年12月7日失踪，家人在2013年2月24日到深圳市公安局上川派出所以人口失踪报案，但原审法院送达不到就开庭审理，显然程序违法。
被上诉人黄裕怒答辩称，一、谭国基与被上诉人是同村居民，双方的借款属于正常的借贷，被上诉人也通过银行转帐将款项借给谭国基，上诉人对此是知情的，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、本案应为夫妻共同债务，根据婚姻法及司法解释二的规定，上诉人与谭国基在婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务。三、一审程序合法，上诉人认为一审法院未送达就开庭审理的理由不能成立。至于财产保全，一审法院下达了（2013）深宝法西民初字第717-718-1号民事裁决书。综上，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告谭国基未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审一致。另查明，法院送达回证记载：送达人于2013年6月25日前往宝安区宝城31区水口花园4巷11号送达，该案当事人谭国基不在家中，由其母亲代收，故留置家中。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人与原审被告之间不存在法律规定的以上情形。上诉人主张被上诉人明知原审被告沉溺于赌博仍向其出借钱款，但未提交相应证据证实。上诉人主张原审被告借得的钱款未用于家庭开支，亦未提交相应证据，且借款是否用于家庭开支亦不是衡量个人债务还是夫妻共同债务的标准。上诉人提出原审法院存在程序不合法的情形，与查明的事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2570元，由上诉人桂牡丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年四月九日
书记员 易静（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关丽华，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王秀梅，住齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市信访局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街6号楼6300室。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托诉讼代理人：龙烁。
再审申请人关丽华因与被申请人齐齐哈尔市信访局（以下简称齐市信访局）身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第522号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑民申1409号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人关丽华及其委托诉讼代理人王秀梅，被申请人齐市信访局的委托诉讼代理人龙烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建华区人民法院一审查明，2014年6月19日上午9时许，在齐齐哈尔市仙鹤宾馆4号楼门前，关丽华未按照排号顺序，率先快步往大厅门里进时，被一位现场女工作人员伸手阻拦，在二人身体尚未接触的情况下，关丽华不慎在大厅门口的门坎处身体后仰摔倒在地，导致腿部摔伤，上午10时许被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为右髌骨骨折。为此诉至法院，请求法院判令齐市信访局赔偿关丽华医疗费等各项费用40000元。
建华区人民法院一审认为，根据公安机关卷宗材料内的询问笔录及公安机关调取的现场录像证实关丽华摔倒并无现场工作人员用手去推关丽华的动作，关丽华主张其腿部受伤系齐市信访局的工作人员推倒所致证据不足，结合关丽华现场摔伤的实际情况，关丽华未尽到自身安全谨慎注意义务，其自身存在过错，现场工作人员的行为并无不当，为此本院对关丽华主张不予采纳，关丽华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，建华区人民法院作出（2015）建民初字第425号民事判决：驳回关丽华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告关丽华负担。
关丽华不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。关丽华是因齐市信访局的工作人员推倒才摔伤的，原审判决书采纳了不真实的现场录像，认定的事实是不对的。（二）原审判决严重违反法定程序。原审判决认定事实所依据的录像未当庭播放，证人也某某出庭作证，原审就采纳了证人证言，所以程序都是违法的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。齐市信访局辩称，我方认可原审法院的判决，认可公安机关提供的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，2014年6月19日关丽华在齐齐哈尔市仙鹤宾馆4号楼�厅门口摔伤的事实存在，本院予以确认。关丽华主张其所受伤害是齐市信访局的工作人员将其推倒所致，但其没有提供充足有效的证据证明其主张，原审法院依据公安机关调取的现场录像及对在场人员的询问笔录作出判决是正确的，本院予以认定。关丽华上诉称原审判决认定事实不清，程序违法。其对原审判决所依据的录像的真实性有异议，但在二审审理期间，本院对关丽华及齐齐哈尔市信访局进行调查时，将原审法院提供的录像当庭进行播放，关丽华对此录像予以认可。从录像的内容看，并不能认定齐市信访局工作人员推倒关丽华的事实存在，故对关丽华的上诉请求本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院作出（2015）齐民二终字第522号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由关丽华负担。
本院再审过程中，再审申请人关丽华称，一、二审判决认定的事实不清，证据不足，请求依法撤销原一、二审判决，改判由齐市信访局支付关丽华各项损失费用4万元及一、二审诉讼费用。因其被齐市信访局工作人员推倒摔伤一事清楚，齐市信访局应承担赔偿责任，退一步讲即使是其自己摔倒在大厅里，齐市信访局也有不可推卸的责任。被申请人齐市信访局辩称，（一）齐市信访局作为本案的“被告”的诉讼主体不适格，再审申请人所称被一女士推倒摔伤中的“女士”与我局无隶属关系，其不是我局的工作人员，且再审申请人也承认该工作人员是“省巡视组齐市工作组门卫工作人员”。（二）再审申请人关丽华称受伤是在2014年6月19日，而其起诉的时间是2015年6月23日，超过一年的法定诉讼时效。（三）齐市信访局不构成任何侵权责任，不应当承担任何赔偿责任。1.王红、蔡荣华及现场�控录像证实该工作人员是在省委巡视组在齐齐哈尔工作期间，作为工作人员正常履行自己的工作职责，维护工作秩序，并无违法行为。2.再审申请人系自己滑倒，是其自身不慎所致，其在调查笔录中明确承认没有人将其推倒，是自己滑倒的，齐齐哈尔市公安局的“行政备查卷”中显示的多份证据材料及现场视频资料均能证明其自己滑倒的事实。所谓的行为人的行为与损害事实没有因果关系。3.再审申请人不遵守上访程序，不通过按号排队进行正常的上访其存在过错，而齐市信访局以及其他相关部门和工作人员都是省委巡视组工作期间维护正常的工作秩序，没有任何违法行为和过错行为。（四）省高院（2016）黑民申1409号裁定认定齐市信访局应承担相应赔偿责任的理由不成立。没有法律规定将政府机关列入安全保障义务人，因此齐市信访局没有尽到安全保障义务一说没有法律根据。退一步，政府机关即使有相应的安全保障义务，也应当有一定限度。如果上访人上访时故意或违法故意伤害自己的责任不能归结于机关单位未尽到安全保障义务，况且本案再审申请人关丽华摔伤后，是齐市信访局的工作人员将其送往医院治疗，这一事实其本人也予以承认，证明我局尽到了自己职责范围内额外的义务，不能认定我局没有尽到安全保障义务。请求法院维持一、二审判决。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本案（2015）齐民二终字第522号民事判决及建华区人民法院（2015）建民初字第425号民事判决；
二、本案发回建华区人民法院重审。
审 判 长 赵广平
审�判员郭秀丽
代理审判员 敖 镝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吉 利
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申446号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀敏，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李秀敏因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀敏申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李秀敏申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李秀敏以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李秀敏申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀敏的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申446号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀敏，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李秀敏因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀敏申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李秀敏申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李秀敏以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李秀敏申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀敏的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02911号
原告胡某。
委托代理人，吕某，系原告胡某丈夫。代理权限：代为出庭应诉。
被告张某。
原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年9月17日，原告借给被告人民币40000元，2013年7月7日原告又借给被告人民币50000元，原告合计借给被告90000元，被告至今没有偿还给原告。现请求法院判令被告偿还给原告的借款90000元整。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：借条复印件两份。拟证明被告向原告借款9万元的事实。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
对于原告胡某提交的证据，被告张某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，被告张某向原告胡某借款4万元并出具欠条，内容为“今借到胡某现金肆万元整，￥：40000.00元，借款人：张某”。2013年7月7日，被告张某再次向原告胡某借款5万元并出具借条，内容为“今借到胡某现金伍万元整，￥：50000.00元，借款人：张某”。被告共计向原告借款90000元，至今没有偿还给原告。原告诉至本院，要求被告张某偿还借款90000元。
本院认为，被告张某向原告胡某借款9万元，并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明其履行了偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告的诉讼请求依法应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告胡某借款90000元；
上述给付内容，于本判决生效后十五日内给付。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张某负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾安华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7331号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
被执行人深圳某某有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人深圳某某有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1196号行政裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳某某有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区某某局缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1196号行政裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 晟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1033号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2014年10月28日被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月5日，被告人王某、徐某到苍南县钱库镇山北村139号，由被告人徐某望风，被告人王某用脚踹裂后门玻璃进入房内，盗走被害人柯某放于二楼后间的一只画眉鸟（无法鉴定）。现涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人林某、苏某的证言，归案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被人王某有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某、徐某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某、徐某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某、徐某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月十七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00106号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日7时许，被告人曹某在本市东西湖区长青街道办事处107国道与五环大道交界处南侧路口等候班车时，因琐事与被害人胡某能发生口角，随即双方发生肢体冲突，扭打过程中，被告人曹某拳击被害人胡某能胸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某能主要为外伤致左第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
被告人曹某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹某家属已赔偿被害人胡某能的损失人民币6，000元，被害人胡某能对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、病历、调解书、收条，证人杨某的证言，被害人胡某能的陈述，被告人曹某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，法医鉴定意见，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害公民身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 尧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2501号
原告：马玉龙，男，1976年2月2日出生，汉族，职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
原告：张俊萍，女，1976年7月12日出生，汉族，医生，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：惠民县妇幼保健院，住所地：滨州市惠民县东门大街**号。
法定代表人赵永新，院长。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
被告：河北燕达医院，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧。
法定代表人李海玲，院长。
委托诉讼代理人：孙美香，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，单位员工。
原告马玉龙、张俊萍与被告惠民县妇幼保健院、河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马玉龙、张俊萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙、张俊萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉龙、张俊萍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告马玉龙、张俊萍负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾洪涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00190号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系宝鸡市易飞明达电力发展有限公司职工，户籍所在地宝鸡市渭滨区姜谭路，家住本市金台区宝福路。2013年3月23日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李某某于2013年3月20日18时20分许，驾驶陕CMD6**号小型轿车沿本市金台区长寿沟垃圾专用线由北向南行驶至1KM处时，与由南向北行驶的被害人冯某某驾驶的二轮摩托车相撞，至冯某某受伤，后经抢救无效死亡。李某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成�通肇事罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至两年。
经审理查明，被告人李某某于2013年3月20日18时20分许，驾驶陕CMD6**号小型轿车沿本市金台区长寿沟垃圾专用线由北向南行驶至1KM处时驶向路左，与由南向北行驶的被害人冯某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，至冯某某受伤，后经抢救无效，冯某某于同年3月22日死亡。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。
另查，被告人李某某肇事后，拨打报警电话和急救电话并随急救人员将被害人送往医院救治，后由民警带至交警队接受调查，李某某如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属表示对李某某的行为予以谅解，并请�对李某某从轻处罚，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、血醇检验报告、死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故调查报告、交通事故责任认定书、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、仲裁调解书、证人杨某、李某某、胡某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某肇事后，拨打电话报警，同时拨打急救电话积极救治被害人，后在交警部门对其调查时如实交代了�犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年八月十四日
书记员 韦炜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初165号
原告田玉成，男，汉族，1971年8月出生，现住新疆。
委托代理人刘焉群，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告米强，其他简况不详。
本院在审理原告田玉成诉被告米强农村建房施工合同纠纷一案中，因原告田玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元（原告已预交），由原告田玉成负担。
审判员 马金山
二〇一六年二月十五日
书记员 孔德林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4955号
原告：广元市经济开发区家友百货门市部，住所地四川省广元市利州区国际商贸城一楼南3-13号。
经营者：姜乐勇，男，生于1986年2月5日，汉族，重庆市大足县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市经济开发区家友百货门市部与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市经济开发区家友百货门市部的经营者姜乐勇及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市经济开发区家友百货门市部撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由广元市经济开发区家友百货门市部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1747号
原告：汪玉兰，女，1953年8月16日出生，回族，住成武县成武镇。
委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：山东鸿方缘食品有限公司。
法定代表人：贾明允，经理。
住所地：成武县西郊五岔路口西鸿方缘路南首。
被告：菏泽公路产业开发总公司。
法定代表人：李卓，经理。
住所地：菏泽市长江东路6600号公路局产业园。
委托诉讼代理人：董成才，菏泽公路产业开发总公司员工。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告汪玉兰与被告山东鸿方缘食品有限公司、菏泽公路产业开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告汪玉兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉兰的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪玉兰撤诉。
案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告汪玉兰负担。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1747号
原告袁某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年十二月三日
书记员 郝建成
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执157号
申请执行人：中国某股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路23-2号，法定代表人李某庄，代理行长。
被执行人：颜某，男，1979年11月12日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国某有限公司西林县支行与被执行人颜某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执157号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更929号
罪犯武金，男，1985年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第556号刑事判决，认定罪犯武金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武金减去有期徒刑六个月（刑期至二○二四年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3631号
原告方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人郑嫦娥（特别代理），�，1978年5月21日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告关小娟，女，1973年5月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告许秋玉，女，1962年9月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
上述五位被告共同委托代理人范少阳（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告方庆龙诉被告李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟、许秋玉民间借贷纠纷一案中，因被告许秋玉于2015年9月10日归还给原告方庆龙款项人民币52万元，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告许秋玉的起诉。
本院认为，原告方庆龙申请撤回对被告许秋玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方庆龙撤回对被告许秋玉的起诉。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第687号
原告李潘辉。
被告陈虹旭。
原告李潘辉诉被告陈虹旭离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李潘辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李潘辉承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十五日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第687号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十五日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第687号原告李某。被告陈某原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。审判员 葛 迪二〇一四年四月十五日书记员 苏欣宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初65号
原告：蚌埠正点物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路216号。
法定代表人：段旭东，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：张成安，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：韩晓林，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠正点物流有限公司与被告张成安、韩晓林民间借贷纠中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠正点物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告蚌埠正点物流有限公司负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂晨星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢377号
曾广、杨波、陶海卉：
申请执行人曾广、杨波与被执行人陶海卉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，陶海卉共计支付63000元给曾广，曾广对于剩余债权予以放弃，并已经履行完毕。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十八日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2909号
原告：盛某，男，汉族，农民。
被告：孔某甲，女，汉族，农民。
被告：孔某乙，男，汉族，农民。
被告：吴某，女，汉族，农民。
被告孔某乙、吴某的委托代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
原告盛某诉被告孔某甲、孔某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛某、被告孔某乙及其与被告孔某乙、吴某的委托代理人杨怀峰到庭参加了诉讼。被告孔某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告与被告孔某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。被告孔某乙、吴某是被告孔某甲的父母。2013年农历X月X日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。原告给付三被告压书款88000元、见面礼11000元、认家款4000元、购置衣物款3000元。被告孔某甲与原告建立恋爱关系后，仍与原来的恋爱对象保持恋爱关系，导致双方不能保持正常的恋爱关系。根据法律规定，三被告应当返还彩礼，请求判令被告返还彩礼106000元。
被告孔某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙、吴某辩称，认可原告给付了压书钱88000元，但见面礼退给了原告一部分，退多少不知道。不知道认家钱4000元及购物款3000元的事。但二被告没有收取原告的彩礼款，返还彩礼款的主体是被告孔某甲，而不是二被告，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理，根据原告及被告孔某乙、吴某的法庭陈述，下列事实可以认定：
原告与被告孔某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。被告孔某乙、吴某分别是被告孔某甲的父母。2013年农历X月X日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。按照当地风俗，原告给付被告孔某甲压书款88000元、见面礼11000元。被告孔某甲又退回见面礼1000元。后因其他原因，原告与被告孔某甲终止恋爱关系后。
本院认为，原告盛某按照当地风俗，给予被告孔某甲压书钱88000元、见面礼10000元，是基于双方的婚约，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告与被告孔某甲未办理结婚登记，故所附条件未能成立，原告要求被告孔某甲返还上述压书钱及见面礼于法有据，应予支持。原告主张按照风俗给付被告认家礼款4000元，购买衣物款3000元未能提供证据予以支持，且被告孔某乙、吴某亦不予认可，依法不予认定。被告孔某乙、吴某不是婚约关系的当事人，原告要求其返还彩礼款的请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告盛某彩礼款98000元。
二、驳回原告盛某要求被告孔某乙、吴某返还彩礼款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋继新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初633号
原告：朱莉妹，女，1945年8月11日出生，汉族。现住：山东省泰安市。
被告：沈一飞，男，1980年6月1日出生，汉族。现住：浙江省湖州市。
本院在审理原告朱莉妹与被告沈一飞所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告沈一飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉妹撤回对被告沈一飞的起诉。
本案诉讼费减半收取1950元，由原告朱莉妹承担。
审判员 孙美华
二〇一八年二月八日
书记员 毛鸿美
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4855号
原告陈静萍，女，1992年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建福禹建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林启强。
被告福建福临建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林翠华。
两被告共同委托代理人陈启用，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈静萍与被告福建福禹建材有限公司、福建福临建材有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静萍负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4855号
原告:陈静萍,女，1992年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人:范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告:福建福禹建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林启强。
被告:福建福临建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林翠华。
两被告共同委托代理人:陈启用,男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈静萍与被告福建福禹建材有限公司、福建福临建材有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静萍负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 冰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢41号
被执行人沈某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人沈某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兰刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人沈某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人沈某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢41号被执行人沈某某，住址兰西县。本院在执行被执行人沈某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兰刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人沈某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人沈某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第629号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告王九顺。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王九顺信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王九顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王九顺于2008年4月10日向原告申请办理金卡信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告王九顺共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计43805.36元，原告向被告王九顺催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款43805.36元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告王九顺在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2008年4月10日被告王九顺向原告申请办理金卡信用卡一张。原告对被告王九顺的信用程度进行审查后同意向被告王九顺发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告王九顺开卡使用。截止2014年12月11日，被告王九顺共计欠原告透支本金29529.09元、利息8655.99元、滞纳金5620.28元，原告向被告王九顺催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王九顺之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王九顺申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王九顺透支后，原告与被告王九顺间已形成事实上的借款关系。由于被告王九顺在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王九顺应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王九顺归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29529.09元、利息8655.99元、滞纳金5620.28元，合计43805.36元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费359元，合计1375元，由被告王九顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月六日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执187号
申请执行人：张春萍，女，1969年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：肖英，女，1977年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：周逸斌，男，1971年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行张春萍与吴焘、肖英、周逸斌借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为477500元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率15%计算至还清借款之日止），诉讼费4513元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第21-3号
申请执行人闫伟，男，1982年10月7日出生，汉族。
被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居民委员会。
法定代表人宋守政，主任。
申请执行人闫伟依据已发生法律效力的（2010）开商初字第257号民事判决书于2010年11月8日向本院申请执行。本院于2011年1月4日立案执行。被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居民委员会应支付给申请执行人闫伟货款109610元、利息800元、案件受理费2492元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居民委员会至今未履行。
现查明，被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会在银行内的存款160000元人民币。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘明东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第354号
上诉人（原审被告）王俊奇。
委托代理人王好起，系王俊奇所在村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）王念兵。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王俊奇因与被上诉人王念兵民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王俊奇的委托代理人王好起、被上诉人王念兵及委托代理人张套江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：王俊奇2011年向王念兵借款200000元，并于2011年10月30日向王念兵出具借条一份，约定借款期限三个月，借条内容为：“借条今借王念兵现金贰拾万元整（20万）期限叁个月。王俊奇2011.10.30.”。借款到期之后王念兵多次催要，王俊奇一直未予偿还借款，王念兵诉讼至法院，要求王俊奇偿还借款200000元。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王俊奇向王念兵借款200000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王念兵要求王俊奇偿还借款200000元，理由正当，予以支持。王俊奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：王俊奇于本判决生效之日起十日内支付王念兵借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王俊奇承担。
上诉人王俊奇不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人在张三寨卫生院工作，不存在资金困难的问题，不是上诉人向其借款，而是杨建正向被上诉人借款200000元，可被上诉人不让上诉人在杨建正出具的借条上签名，而是让上诉人单独又为其写了一个借条，作为担保用，上诉人只是担保人，不是借款人；2、被上诉人从来没有找过上诉人要过款。一审认定被上诉人多次催要错误，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上，一审认定事实错误，并已超过诉讼时效，请二审法院依法查明真相，撤销原判并驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王念兵答辩称：1、上诉人应当偿还200000元，该借款具有针对性，上诉人与被上诉人之间是欠款关系，并非所称担保关系；2、上诉人为被上诉人出具欠条证明借款事实有效存在，上诉人在欠条上签字按手印的行为是客观存在的，并非担保关系；3、借款没有超过诉讼时效，被上诉人多次找上诉人催要，上诉人以各种理由拒不还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人称其本人并非借款人而是保证人，但其本人又在向王念兵借款200000元的借条上签字，借条上也不显示其所称为保证人的身份。上诉人称借款人为杨建正，并提交了杨建正的证明一份，但杨建正本人并未出庭作证，其所称的事实也无证据予以印证，故其证言缺乏证明力。上诉人称自己并非借款人而是担保人的理由不成立，不应支持；上诉人称本案债务超过诉讼时效，但其一审时经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中又提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因上诉人也未提供新的证据，故其该项上诉理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王俊奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘林琦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00515号
原告殷某某，
被告殷某某，
本院在审理原告殷某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 高学峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13777号
原告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
委托诉讼代理人：包丽斯。
被告：郑万剑，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上�绿地邻森置业有限公司与被告郑万剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绿地邻森置业有限公司的委托诉讼代理人李志燕、被告郑万剑的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地邻森置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告签订的《上海市商品房出售合同》；2、被告支付剩余房款人民币43万元(以下币种均为人民币)；3、被告承担逾期支付房款的违约金(按照未付房款43万元的日万分之三计算，期限从2013年7月1日起至实际支付之日止)；4、被告支付房屋使用费55,341元(11个月*30天*55.9平方米*3元/平方米)。审理中，原告放弃在本案中主张房屋使用费。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告以86万元价格购买原告位于上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告应于2013年5月31日前支付房款43万元，2013年6月30日前支付43万元。2014年1月，被告在未付清全款的情况下私自撬门而入系争房屋并使用至今。合同第五条约定，被告若未能按照合同约定的时间付款，应向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款43万元，仍欠房款43万元。
被告郑万剑辩称，同意继续履行合同，同意支付房款。剩余房款43万元，没有异议。关于违约金，原告提出的违约金过高，要求调低。当时被告购买了包括系争房屋内的三套房子，另外两套房屋违约金标准均是日万分之一。此份合同是倒签的，被告以为也是万分之一，被告没有看清就签了。被告愿意按照未付房款的日万分之一支付违约金。另，违约金是按照日为单位，原告起诉两年前的部分超过诉讼时效，被告不予认�。被告同意从起诉之日起往前推两年计算违约金，标准按照未付房款43万元的日万分之一计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原告(卖方、甲方)与被告(买方、乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方以86万元价格向甲方购买系争房屋。合同第五条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之3计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第七条约定，甲方在收到乙方全部房价款之日起15天内，甲方向乙方交付该房屋。附件一付款时间和付款方式约定，乙方应于2013年5月31日前支付首期房款43万元，于2013年6月30日前支付剩余房款43万元。补充条款一第十条约定，1、因履行本合同所产生的通知或其他任何书面文件的送达地点，甲方住所地为陆翔路XXX号，乙方以本合同载明的住所地址为准；2、合同第一页所列乙方产权人顺序排位第一的为主要联系人，甲方所有的书面信函均发至主要联系人及主要联系人的地址，如因乙方主要联系人的地址有误或未及时拿取信函而导致的任何后果均由乙方自行承担，甲方的书面信函发至主要联系人即视同乙方所有产权人均已收到书面信函；3、乙方如变更住所地须书面通知甲方，否则，甲方依据合同载明的住所地向乙方发送的文件一概视为乙方已接收。合同签订后，被告支付原告房款43万元，剩余房款43万元被告未支付。2014年11月4日，原告向被告寄送《诉讼通知函》，告知被告在2014年11月14日前将所欠房款及逾期付款违约产生的违约金支付给原告。2016年9月29日，原告向被告寄送《合同解除通知函》，告知因被告未按照约定期限付款，原告与被告之间合同解除。被告否认收到上述两份函件。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。因被告未按照约定期限支付剩余房款构成违约。现原告要求继续履行双方之间的买卖合同，并支付剩余房款，被告亦予以同意，故本院予以准许。关于违约金，合同约定按逾期未付款的日万分之三计算，该违约金标准系双方当事人真实意思表示，标准尚属合理，本院予以支持。被告要求调低无事实依据，本院不予采信。
被告辩称原告主张的部分违约金超过诉讼时效，本院认为，原告曾于2014年11月、2016年9月向被告寄送函件向被告主张权利，虽然被告否认收到上述函件，但根据双方买卖合同约定，原告依据合同载明的住所地向被告发送的文件一概视为乙方已接收。被告变更地址亦未书面告知原告，应视为被�已收到原告信函。被告自收到原告信函之日起诉讼时效已经中断，从中断时起诉讼期间重新计算，原告主张权利未超过诉讼时效，故被告上述抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海绿地邻森置业有限公司与被告郑万剑于2014年1月20日就上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》继续履行；
二、被告郑万剑于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿地邻森置业有限公司剩余房款43万元；
三、被告郑万剑于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿地邻森置业有限公司违约金(按照未付房款43万元的日万分之三计算，期限自2013年7月1日起至实际付款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,875元，由被告郑万剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年九月二十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第828号
原告：叶运青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告叶运青诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶运青诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013�12月止的医疗补助款及生活补贴共6408元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争议处理�（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告已于1979年12月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6408元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶运青的起诉。
案件受理费5元，退还给原告叶运青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 林秋彤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初133号
原告：富蕴县陈家水箱修理部。
经营者：陈学技，男，1955年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：郭志文，男，汉族，1980年3月出生，住富蕴县。
原告富蕴县陈家水箱修理部诉被告郭志文车辆修理合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法提供被告郭志文的实际居住地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富蕴县陈家水箱修理部撤诉。
案件受理费68元，减半收取即34元，由原告富蕴县陈家水箱修理部负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年四月五日
书记员 李京仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6535号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张瑞珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张瑞珍拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年1月1日，拖欠的债务合计103004.12元，其中借款本金91674.73元、利息7788.28元、滞纳金3541.11元，自2017年1月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金]；2.被告张瑞珍承担本案律师费8240元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年6月21日信用卡欠款本金91342.73元、利息12599.61元、滞纳金3541.11元、违约金1500元，合计108983.45元。
被告张瑞珍在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××52。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年6月21日，张瑞珍尚欠信用卡透支本金91342.73元、利息12599.61元、滞纳金3541.11元、违约金1500元，合计108983.45元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，张瑞珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张瑞珍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张瑞珍欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张瑞珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张瑞珍偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计107483.45元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，诉讼保全费1076元，合计2338元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告张瑞珍负担2288元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张瑞珍应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月三日
书记员 黄燕旋
周晓文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7592号
原告：罗国洪，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：孙懿达，男，成年，汉族，住河北省保定雄县。
被告：孙振华，男，成年，汉族，住河北省保定雄县。
原告罗国洪与被告孙懿达、孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告罗国洪于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗国洪撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7592号原告：罗国洪，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：孙懿达，男，成年，汉族，住河北省保定雄县。被告：孙振华，男，成年，汉族，住河北省保定雄县。原告罗国洪与被告孙懿达、孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告罗国洪于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗国洪撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月二十八日代书 记员  张颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乜金庆，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住孟村县，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，女，1970年10月14日出生，回族，下岗职工，住孟村县，。
原审被告：乜金松，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地孟村县，现羁押于沧南监狱。。
再审申请人乜金庆因与被申请人张建华、原审被告乜金松民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乜金庆申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。
被申请人张建华提交意见称，再审申请人乜金庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张建华提供的乜金庆和乜金松出具的借条载明：“今借到张建华现金陆万元整，用期七天。保证到期归还。借款人乜金松，身份证号；担保人乜金庆，借款人如到期不还由担保人偿还。2014年6月23日。胥晏智（账号）62×××70。”借条约定“借款人如到期不还由担保人归还”，并非约定“借款人如到期不能还由担保人归还”，因此双方当事人约定的承担保证责任方式不是一般保证，应视为双方当事人对保证方式约定不明，乜金庆应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未在借条中约定保证期间的，张建华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求乜金庆承担保证责任，张建华提供的证人证言及原审对张建立、金学杰的询问笔录能够证实张建华曾于2014年9月份、10月份向乜金庆主张过担保债权。也就是说张建华已经在2014年7月1日至2014年12月31日担保期间要求乜金庆承担保证责任。乜金庆申请再审主张与原审查明事实和法律不符。原判认定事实清楚，适用法律正确。乜金庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乜金庆的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭抒欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1248号
原告孙淑珍，女，1951年7月16日生，汉族，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告刘桂晶，女，1980年1月17日生，汉族，教师，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙淑珍与被告刘桂晶健康权纠纷一案中，原告孙淑珍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第1248号原告孙淑珍，住德惠市。委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告刘桂晶，住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙淑珍与被告刘桂晶健康权纠纷一案中，原告孙淑珍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费72元，返还原告。审判员  周淑波二〇一四年五月二十八日书记员  魏丹爽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执720号
申请执行人邵柏志，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市诚信劳务有限责任公司。
法定代表人李培育，总经理。
被执行人长山龙源电力技术开发公司。
法定代表人雷立群，总经理。
邵柏志申请执行霍林郭勒市诚信劳务有限责任公司、长山龙源电力技术开发公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中已强制扣划被执行人的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终254号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十二日
书记员 王 骞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初670号
原告：河北强业暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：昝增辉，男，中建四局第六建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：霍金博，女，中建四局第六建筑工程有限公司职工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路。
负责人：丁云朝。
原告河北强业暖气片有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司借款合同纠纷管辖权一案，本院于2017年4月17日立案。
河北强业暖气片有限公司诉称，要求：1、被告偿还银行承兑汇票贴息680000元及其欠款利息90548元（至2017年3月10日）；2、被告承担自2017年3月11日至本案判决生效的利息。事实与理由：2014年6月23日、8月18日和9月27日，第二被告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司向原告借款并承诺以承兑汇票偿还，承兑的贴息和手续费由其承担。后第二被告以承兑汇票形式偿还了借款，但贴息和手续费一直没有给付。第二被告系第一被告分公司，不具备独立法人资格，第二被告的行为应由第一被告承担，故向法院起诉。
中建四局第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告住所地法院为该案的管辖法院。该案第一被告的所在地为安徽省合肥市瑶海区，第二被告为第一被告的分支机构，权利义务均由第一被告来承担，该案的正确管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院；2、对该案定性为借款合同纠纷有异议，原告诉讼请求的基础是银行承兑汇票，该案纠纷实际是银行承兑汇票纠纷，所以该案案由应为票据纠纷。根据《民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十六条规定，民事诉讼法第二十五条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地，票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业务所在地为票据付款地。该案被告是票据付款人，票据支付地和被告住所地为同一地址，根据《民事诉讼法》第二十五条，该案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告中建四局第六建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，但是，1、首先本案系借款合同纠纷而非票据纠纷。原告要求偿还银行承兑汇票贴息及利息得诉讼请求，是基于借款行为产生的借款合同义务，而不是承兑汇票本身的纠纷，以银行承兑汇票偿还只是一种付款方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币的原告方所在地衡水市冀州区为合同履行地。故作为被告住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院和作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告选择向衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，因此衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告中建四局第六建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中建四局第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初670号原告：河北强业暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号。法定代表人：冀金敏，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：昝增辉，男，中建四局第六建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：霍金博，女，中建四局第六建筑工程有限公司职工。被告：中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路。负责人：丁云朝。原告河北强业暖气片有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司借款合同纠纷管辖权一案，本院于2017年4月17日立案。河北强业暖气片有限公司诉称，要求：1、被告偿还银行承兑汇票贴息680000元及其欠款利息90548元（至2017年3月10日）；2、被告承担自2017年3月11日至本案判决生效的利息。事实与理由：2014年6月23日、8月18日和9月27日，第二被告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司向原告借款并承诺以承兑汇票偿还，承兑的贴息和手续费由其承担。后第二被告以承兑汇票形式偿还了借款，但贴息和手续费一直没有给付。第二被告系第一被告分公司，不具备独立法人资格，第二被告的行为应由第一被告承担，故向法院起诉。中建四局第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告住所地法院为该案的管辖法院。该案第一被告的所在地为安徽省合肥市瑶海区，第二被告为第一被告的分支机构，权利义务均由第一被告来承担，该案的正确管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院；2、对该案定性为借款合同纠纷有异议，原告诉讼请求的基础是银行承兑汇票，该案纠纷实际是银行承兑汇票纠纷，所以该案案由应为票据纠纷。根据《民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十六条规定，民事诉讼法第二十五条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地，票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业务所在地为票据付款地。该案被告是票据付款人，票据支付地和被告住所地为同一地址，根据《民事诉讼法》第二十五条，该案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告中建四局第六建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，但是，1、首先本案系借款合同纠纷而非票据纠纷。原告要求偿还银行承兑汇票贴息及利息得诉讼请求，是基于借款行为产生的借款合同义务，而不是承兑汇票本身的纠纷，以银行承兑汇票偿还只是一种付款方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币的原告方所在地衡水市冀州区为合同履行地。故作为被告住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院和作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告选择向衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，因此衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告中建四局第六建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回中建四局第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年四月十七日书记员 乔学兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第108号
原告陈某。
委托代理人阮某某。
被告倪某甲。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人阮某某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍
认识，于××××年××月××日办理浙磐结字010601378号结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。由于原告当时年轻
不懂事，涉世未深，直到婚后才发现两个人性格不合，无法共
同生活。2007年10月1日，被告因出手殴打原告，原告离家出
走，在外打工过日子，分居至今。分居期间，婚生子倪某乙由被
告抚养，原告每月支付抚养费。原、被告夫妻感情已破裂，无
和好之可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子倪某乙由
被告抚养至独立生活，原告承担相应的抚养费。
被告倪某甲答辩称：原告的陈述不是事实。我们是2004年5
月23日认识的，后建立恋爱关系，同年6月26日开始同居，于2
006年在磐安办理了结婚登记手续。我们认识三年以后生下了
现在的小孩倪某乙。我没有殴打过原告。原告也没有离家出走，她家就在临海，所以谈不上离家出走。分居也是因为工作造成
的，我之前在宁某，2008年5月我到了杭州。孩子现在都是我
妈妈在抚养，原告没有付过多少钱给我妈妈。我认为孩子现在
太小，两人能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间认识并建立恋爱关系
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名倪某乙，现由被告方抚养。婚后由于双方性格不合，未
能很好的处理家庭琐事，有时发生争吵，伤害了夫妻感情。因
协商未果，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育子女，
双方建立了一定的夫妻感情。当事人对自己的主张有责任提供
证据，原告未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂、无和好之
可能，应由其承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年三月三十一日
书记员 卢 烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第582号
原告吴国忠，男，1937年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
被告付津颐，女，1969年2月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告房智彬，男，1962年10月7日生，汉族，住同被告付津颐。
委托代理人付津颐，基本信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，公司职员。
原告吴国忠诉被告付津颐、房智彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托代理人刘国强、墨骁飞，被告付津颐、被告房智彬的委托代理人付津颐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日7时20分，被告付津颐驾驶牌照号为津GXXX**号小客车沿河东区津滨大道北侧辅道由西向东行驶至唐家口新村六段44号楼下时，遇原告步行由南向北横过津滨大道车行道，该车右前轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。被告付津颐负主要责任，原告负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿各项损失70614.36元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、交通费票据等。
被告付津颐、房智彬辩称，同意合理赔偿。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，被告付津颐、房智彬系夫妻关系。2013年6月17日7时20分，被告付津颐驾驶被告房智彬名下双方共有的牌照号为津GXXXX**号小客车沿河东区津滨大道北侧辅道由西向东行驶至唐家口新村六段44号楼下时，遇原告步行由南向北横过津滨大道车行道，该车右前轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告付津颐负事故主要责任，原告负事故次要责任。经医院诊断，原告的伤情为：右足开放性外伤、右足第五跖骨骨折、糖尿病、脑出血术后。原告于2013年6月17日至2013年7月28日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。事故后被告付津颐为原告吴国忠垫付医疗费10000元、住院期间护理费2560元。
另查，津GXXXX**号别克牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。本次事故发生于保险期间内。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车第三者商业责任险，保险责任限额为200000元及不计免赔。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费40255.42元，提供医疗费票据予以证实，符合证据要求，二被告无异议，本院予以确认。
2、护理费
原告主张护理费14124.5元，提供住院病案首页、住院费票据予以证实，根据住院费票据确定原告住院期间护理费为5994.44元，医院收取3434.44元，被告付津颐支付2560元，本院予以确认，对于出院后的护理费，根据原告伤情，本院酌定出院后护理期间以60日为宜，护理费标准为上一年度居民服务业标准。本院酌定原告护理费为10754.24元。
3、营养费
原告主张营养费10250元，考虑原告骨折伤情适当加强营养有利于身体恢复，本院酌定营养期以100日为宜，标准为25元每日，本院认定营养费2500元。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2050元，原告提供住院病案首页予以佐证，本院予以确认。
5、交通费
原告主张交通费500元，提供挂号条等证据予以佐证，由于原告提供票据不足以佐证其诉请，根据其就诊次数，本院酌定原告交通费300元。
本院认为，被告付津颐驾驶机动车行驶时未靠右侧通行且未保证安全，其过错是造成交通事故的主要原因应承担80%事故责任；原告吴国忠横过道路未走人行横道，其过错亦是造成交通事故的次要原因应承担20%的事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆保险承保公司，应当在保险限额内对按照责任比例原告进行赔偿。
关于医药费其中非医保及增负部分，经三被告协商后，商定由被告付津颐承担10%部分其余有保险公司承担，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内给付原告吴国忠医疗费10000元、护理费10754.24元、交通费300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内给付原告吴国忠医疗费21762.3元、营养费2000元、住院伙食补助费1640元；
三、本判决生效之日起十日内，被告付津颐赔偿原告吴国忠医疗费8463.12元；
四、原告吴国忠返还被告付津颐垫付的医疗费10000元、护理费2560元；
五、驳回原告吴国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告吴国忠负担192.4元，由被告付津颐负担769.6元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第582号
原告宋立新，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨彦辉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区，系原告之妻。
被告薛玉生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋立新与被告薛玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立新及其委托代理人杨彦辉到庭参加诉讼。被告薛玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，2013年10月6日，被告薛玉生向原告借款300000元，承诺两个月归还。当时因原告与被告是很好的朋友，故未向被告索要欠条。后因原告看被告没有还款之意，遂催促被告写了欠条，并用被告的车抵了150000元的欠款。另外150000元原告多次索要未果。请求依法判令被告向原告支付借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛玉生未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告薛玉生与原告宋立新共同签署欠条1份，载明：因薛玉生欠宋立新钱一直未还，现扣除车钱（市场估价15万左右）外，剩余欠款从薛玉生在中胜公司的股权分红中扣除，一直到还清欠款为止。被告薛玉生在该欠条上记载确认：欠款余额壹拾伍万元。
庭审中，原告宋立新申请证人马新民出庭作证。证人马新民陈述，证人与原、被告都是朋友，认识都10多年了。2013年10月，原告向证人借款10万元，说几个月就还，借钱的原因原告说是要借钱给被告。原告向被告催要过好多次，2013年12月份证人与原告去过被告家里要钱。具体原、被告借款的经过和被告借款的用途证人不清楚。原、被告都同证人说过借款和用车抵账150000元的事，但被告向原告借款的具体数额和其他的事情证人不清楚。原告对上述证人证言无异议。
上述事实，有原告提供的欠条1份、证人马新民的证言及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋立新主张被告薛玉生曾向其借款300000元，借款到期后以车抵债150000元，仍余150000元没有归还，其提供的证据能够证实其该项主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立新借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告薛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 王树森
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛玉向
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第582号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告鞠桂娟。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告鞠桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超，被告鞠桂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月8日，借款人鞠桂娟在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年4月8日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告鞠桂娟立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告鞠桂娟之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告鞠桂娟发放贷款的事实。
被告鞠桂娟辩称，原告陈述的借款过程属实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。我家生活困难，贷款是为了治病，都花掉了。
经审理查明，2011年4月8日，被告鞠桂娟向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告鞠桂娟未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告鞠桂娟立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社及被告鞠桂娟对原告提供的二份证据均无异议。被告鞠桂娟没有证据向法庭提供。
本院认为，被告鞠桂娟与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社影壁山信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告鞠桂娟应该承担还款责任。贷款到期后，被告鞠桂娟未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告鞠桂娟偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鞠桂娟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年4月8日起至2012年4月8日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月9日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告鞠桂娟承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董书屹