wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初116号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，学生。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日中午，被告人李某与于某等人在巴林右旗大板镇”民族饭店”同学聚会，当日15时40分许，被告人李某驾驶于某借来的×××号小型越野客车，准备去位于XXXX歌厅唱歌，沿XXX路由北向南行驶至XXXX东侧时与前方同方向行驶的李某1驾驶的×××号二轮摩托车追尾碰撞后将车继续向南行驶至XXX路与XXX街交叉路口处驶入XXX街南侧树林里撞到树上后停车，被告人李某回到事故现场将伤者李某1同救护车送往巴林右旗医院后逃逸。造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，李某1生前因头部受锐性外力作用造成颅内出血，脑干挫伤而死亡。经责任认定，被告人李某负本次事故的全部责任。第二天被告人李某主动到巴林右旗公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人李某亲属赔偿了被害人亲属的经济损失人民币850000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人于某、李某、徐某、雅某、王某、李某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、视听资料、证明、在校期间表现证明、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员牡丹
二〇一七年八月十七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初116号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某，男，1996年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，学生。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日中午，被告人李某与于某等人在巴林右旗大板镇”民族饭店”同学聚会，当日15时40分许，被告人李某驾驶于某借来的×××号小型越野客车，准备去位于XXXX歌厅唱歌，沿XXX路由北向南行驶至XXXX东侧时与前方同方向行驶的李某1驾驶的×××号二轮摩托车追尾碰撞后将车继续向南行驶至XXX路与XXX街交叉路口处驶入XXX街南侧树林里撞到树上后停车，被告人李某回到事故现场将伤者李某1同救护车送往巴林右旗医院后逃逸。造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，李某1生前因头部受锐性外力作用造成颅内出血，脑干挫伤而死亡。经责任认定，被告人李某负本次事故的全部责任。第二天被告人李某主动到巴林右旗公安局交警大队投案自首。案发后，被告人李某亲属赔偿了被害人亲属的经济损失人民币850000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人于某、李某、徐某、雅某、王某、李某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、视听资料、证明、在校期间表现证明、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员牡丹二〇一七年八月十七日书记员萨其荣桂
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第16号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人董利冬，男，1975年8月15日生，汉族，北方水泥金钢集团临时工，住浑江区新建街。
被执行人董利民，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇。
被执行人董利军，男，1968年1月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人董秀珍，女，45岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被执行人房屋没有确权认定，申请撤回强制执行。
本院经审查认为，申请执行人以被执行人房屋没有确权认定为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第114号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年一月三十日
书记员 杨鑫明
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初329号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘世卫，男，1966年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，文盲，无固定职业。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘世卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人刘世卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年11月6日23时许，被告人刘世卫在自己的家中吃饭、喝酒，次日9时许，被告人刘世卫在未办理过机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的无号牌宗申牌三轮摩托车由东向西行驶至府谷县人民路府谷中学附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘世卫的血液进行血醇浓度检测，结果为152.80mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人刘世卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘世卫拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘世卫血样提取登记表、对被告人刘世卫的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世卫违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘世卫无证醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。综合被告人刘世卫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘世卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初329号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘世卫，男，1966年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，文盲，无固定职业。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘世卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人刘世卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年11月6日23时许，被告人刘世卫在自己的家中吃饭、喝酒，次日9时许，被告人刘世卫在未办理过机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的无号牌宗申牌三轮摩托车由东向西行驶至府谷县人民路府谷中学附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘世卫的血液进行血醇浓度检测，结果为152.80mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人刘世卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘世卫拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘世卫血样提取登记表、对被告人刘世卫的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世卫违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘世卫无证醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。综合被告人刘世卫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘世卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  赵永贤二〇一七年十一月二十七日书记员  高 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终701号
上诉人（原审原告）王懒懒，男，1987年6月20日出�，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）田老文，男，1980年1月1日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人王懒懒与田老文因建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王懒懒的上诉请求是：依法改判被上诉人田老文赔偿各项损失32397元，其理由是一审认定事实有误，双方签订的是承揽合同，而非建设工程施工合同，该合同应当是合法有效的合同，一审按照建设工程施工合同处理本案不当。
田老文答辩理由是：本案系建设工程施工合同纠纷，因上诉人不具备相应资质，导致双方签订的合同无效，一审认定事实清楚，请求维持原判。
王懒懒一审提出诉讼请求是：1.请求人民法院判令被告支付原告简易棚材料款及运费、活动板房材料款、货运部存放费、铝合金窗款，共计16947.00元；2.请求依法判令被告支付原告将工具转至工地所请工人工资费、将工具从工地拉回所请工人工资费、工地现场测量费、工具往返运费、误工费共计15450.00元。以上二项请求共计人民币32397.00元；3.本案所产生的诉讼费全部由被告承担。
一审认定，2016年11月13日王懒懒与田老文签订了《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》，由王懒懒负责为田老文搭建位于盘石镇黄莲村的钢结构简易棚及活动板房（包工包料），该协议载明了双方的权利义务，规定了工程的基本情况，约定了工程的材料名称、规格型号、结算方式、质量标准、工程工期、付款方式、履行合同及双方的责任义务等，合同约定的材料价款是32190.75元。合同签订后，王懒懒将部份施工工具运往田老文位于盘石镇黄莲村的工地，2017年12月3日，田老文自行请其他人将合同中约定的施工场地用砖混凝土结构修成砖房，为此双方发生纠纷。一审认为，王懒懒与田老文签订的《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》实质上是建设工程施工合同，王懒懒系无建筑施工资质的自然人，故该合同为无效合同。田老文明知王懒懒无建筑施工资质而与王懒懒签订《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》，在合同的签订过程中双方都存在过错，均应当承担缔约过失责任，因王懒懒无建筑施工资质是导致合同无效的根本原因，由王懒懒承担主要责任，一审判决：一、田老文于本判决生效后十日内支付王懒懒托运施工工具的运费、工人工资共计人民币200.00元。二、驳回王懒懒的其余诉讼请求。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，从双方签订的《钢结构活动�房简易棚安装施工协议》看，该协议的内容是由王懒懒包工包料承建田老文位于位于盘石镇黄莲村的房屋，其标的物属是用于公民居住和生产的房屋，故双方签订的《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》实质上是建设工程施工合同，王懒懒上诉称双方合同系承揽合同的理由不能成立。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，由于王懒懒系无建筑施工资质的自然人，没有建筑专业技术资质，不具备实施和承揽建设活动板房的资质条件，因此双方签订的《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》属无效协议。因王懒懒无建筑施工�质是导致《钢结构活动板房简易棚安装施工协议》无效的根本原因，理应由王懒懒承担主要责任，一审按照无效合同处理本案适用法律正确。
综上所述，上诉人王懒懒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元元由上诉人王懒懒承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月七日
书记员 吴 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2057号
上诉人（原审被告）：张即起，男，1944年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：赵焕玲，女，1957年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
两被上诉人委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告：张广新，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人张即起因与被上诉人赵焕玲、张志强、原审被告张广新相邻关系纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张即起上诉请求：1.张广新有什么言行或行动，在社会上有什么违法，否则当面道歉，索赔精神损失费2,000元；2.后院西边赵焕玲、张志强抬高路基并垫上石硝，下雨都冲入排水沟，张即起清理5次运走，要求支付劳务费200元；3.依规依法拆除违建，归还集体；4.作坊的卫生、职工的健康证、水质的检测是否都符合规定；5.燃煤锅炉继续使用是否合法，废水的排放，臭味难闻，夜间机器声大是否扰民、污染环境；6.什么样的道路可通行机动车，停放车的位置（比方：在城市5号楼的车主将车停在6号楼前合适吗）;7.张即起房前、房后有多大面积归其管理使用；8.请求查明真相还其清白，清除一切障碍，恢复一切原来的样子；9.一年多的煎熬忍耐、诬告造成身体和精神上的极大压力，索赔精神损失费10,000元，储物间的损失，结案后按损失情况索赔；10.请求尽快判令先把排水沟通开，以免发生更大的人身、财产安全事故。事实和理由：在2015年泰安创城时，赵焕玲、张志强的食品加工作坊被取缔，回其农村家中又干上了。为自己方便占用集体土地违章建房（超出宅基使用标准）并在张即起不知情的情况下私自抬高张即起前后院中间两米多宽的路基并硬化（离北边土墙20多厘米，南面不足10厘米），使排水不畅，在2016年的大雨中泡塌南院的储物间，双方协商达成协议把东西两边的水沟加宽并修好储物间，后对方反悔。由于多次的雨水，张即起前院的后墙出现裂纹成危墙。张即起及时张贴的警示标语被撕掉。无奈之下书写警示标语，因排水不畅墙倒。
赵焕玲、张志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张广新未到庭参加诉讼，未陈述意见。
赵焕玲、张志强向一审法院起诉请求：依法判令张即起、张广新排除妨害，赔偿损失1,200元，并将公用道路恢复原状。
一审法院认定事实：赵焕玲、张志强与张即起、张广新系同村村民且系邻居，在东西方向上，赵焕玲、张志强是张即起、张广新的东邻居；在南北方向上，赵焕玲、张志强是张即起、张广新一路之隔的后邻居。赵焕玲和张明义系夫妻关系，赵焕玲、张明义和其儿子张志强及张志强的妻子孩子共同在以上院落生活。双方南北之间有一条向西出行的道路，路南北宽不足3米。赵焕玲一方大门前路南紧靠张即起一方房屋后的储物间及院墙，墙高不足2米。该储物间及院墙和赵焕玲一方西面、张即起一方的南院墙均系多年的土墙。该储物间及院墙后墙墙面上张即起写上危墙后果自负字样。2016年7月16日6时12分，张明义向110报警称，张明义修路未给邻家留出水口，对方不满意报警人挖的下水道发生纠纷。经泰安市公安局祝阳派出所出警介入调查认定，张明义将自家门前和张即起家门前胡同铺上了水泥，比原路面高，张即起挖了一条沟排水，破坏了水泥路面，张即起称对方铺的水泥路面对自己有影响，要求去除，现场调解不成，告知通过村委解决，张即起破坏路面的行为不构成违法。2016年8月7日15时59分，张志强向110报警称，路面被砸了，车出不去，村里不给调解，经泰安市公安局祝阳派出所出警了解，认定属民事纠纷，建议双方调解或起诉。2016年8月17日凌晨，张即起一方正对赵焕玲一方大门南侧的储物间的后墙及院落后墙部分倒塌，倒塌下的泥积在路面上，影响了赵焕玲一方在自家院墙南面活动。赵焕玲一方坚持让张即起一方自费重建储物间的墙，并加固西墙。路面的土张即起一方自行清理。砸车损失1,200元由张即起一方承担；张即起一方不同意赵焕玲一方的意见，称路上不是放车的地方，把两边的排水沟通开，把西边的墙给其抹抹，倒塌的墙给其修复包括储物间。路面是其砸的，不砸无法排水，车不是墙倒了砸的，其不认可修车花费1,200元的事，花多少和其没有关系。双方意见分歧，故本案未能当庭调解解决。一审法院认为，双方房屋宅院东西相连，南北一路相隔，作为房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、安全等方面的相邻关系，现赵焕玲一方擅自将路面抬高，盖住了路南张即起一方储物间及院墙后墙下的墙基，使以上土墙距离地面更低，极易被雨水浸泡，路两边的排水不如以前流畅，违反了法律规定，张即起一方正对赵焕玲一方大门南侧的储物间的后墙及院落后墙部分倒塌物放在路面不及时清理的行为已经构成对赵焕玲一方通行权的实质损害，应依法予以排除，张即起一方应对自己所有的涉案土墙重新加固或重建。关于赵焕玲一方主张的损失1,200元，因其仅向一审法院提供了发票和汽修厂证明，未提供维修明细等证据，证据不充分，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：一、限张即起、张广新于本判决生效之日起十五日内将赵焕玲、张志强大门前倒塌在路上的倒塌物清理完毕；二、驳回赵焕玲、张志强要求赔偿损失1,200元的诉讼请求；三、驳回赵焕玲、张志强的其他诉讼请求。案件受理费25元由赵焕玲、张志强承担。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案双方作为近邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案系因张即起一方房屋后墙部分倒塌影响赵焕玲、张志强一方通行而引起，上述客观事实已对赵焕玲一方通行造成影响，一审判令张即起将倒塌物清理完毕并无不当。张即起如不服一审判决结果，应就判决结果提起改判或发回重审的上诉请求。但从张即起上诉状的内容看，其二审提出的上诉请求实质已构成对赵焕玲、张志强的反诉，因双方分歧过大调解不成，张即起可就其相关请求另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张即起负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十月三十日
书记员 单立娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6032号
原告陈永刚，女，1979年11月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛多瑙河国际大酒店有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道兴阳路。
被告郑先亭，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告陈永刚与被告青岛多瑙河国际大酒店有限公司、被告郑先亭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回对被告�岛多瑙河国际大酒店有限公司、被告郑先亭的起诉。
案件受理费253元（原告已预交），减半收取126.5元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 孙家强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4457号
原告：杜宪雷，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：张帅，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告杜宪雷与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜宪雷到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪雷向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告给付借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告向我借现金30000元，约定使用3个月，被告并给我出具欠条一张；另，2016年5月16日，被告又向我借现金40000，同时出具借条一张。到期后，经我多次索要，被告拒付。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告给付。
被告张帅未到庭，亦未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据两张证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告张帅向原告书写借据载明“借条今借杜宪雷现金叁万元整张帅2015年10月3日”；2016年5月16日，被告张帅又向原告书写借据载明“借条今借杜宪雷现金肆万元整张帅2016年5月16日”。对于该两笔借款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款�实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。本院已经向被告张帅送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告杜宪雷借款70000元。
案件受理费775元，由被告张帅负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月十四日
书记员 王 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6608号
原告：李敬杰，男，1981年12月1日出生，瑶族，广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：郭凤莲（系原告李敬杰妻子），女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：欧传楠，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告李敬杰与被告欧传楠合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李敬杰的委托诉讼代理人郭凤莲到庭参加诉讼，被告欧传楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�敬杰向本院提出诉讼请求：判令欧传楠偿还李敬杰10000元，并按每日500元的标准支付违约金。事实和理由：李敬杰与欧传楠于2016年4月26日至2016年12月23日合伙经营中山市**玻璃制品有限公司。后因经营需要，李敬杰退出合伙，李敬杰与欧传楠于2017年1月11日在广东桂顺律师事务所的见证下签署退伙协议书，约定欧传楠需在2017年3月29日前向李敬杰支付纯利润共计136686.20元，如超过上述期限甲方未按约定支付纯利润给乙方的，欧传楠从违约之日起按每日500元的标准支付违约金给李敬杰。期间，欧传楠共支付126686.20元给李敬杰，仍有10000元未按照约定时间支付。现还款期限已过，且李敬杰经多次催要均无果，为维护李敬杰合法权益，特诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敬杰与欧传楠于2016年合伙经营中山市**玻璃制品有限公司�后李敬杰因经营需要，决定退出合伙。2017年1月11日，李敬杰与欧传楠在广东桂顺律师事务所的见证下签订退伙协议书，约定李敬杰于2016年12月23日退伙，脱离合伙关系，于2017年1月11日已收回全部出资款；二人合作期间共有273372.40元的纯利润未收回，该笔款项李敬杰授权欧传楠收回，收回的纯利润按同等比例分成，即欧传楠需在2017年3月29日前向李敬杰支付纯利润136686.20元，逾期支付的，欧传楠应从违约之日起按照每日500元的标准支付违约金给李敬杰。协议还对其他事项进行了约定。2017年4月7日，李敬杰与欧传楠签名确认收款说明一份，载明李敬杰已收到欧传楠现金20290元及金额为87050元的支票（支票号：36015222，出票人：刘某某，出票日期：2017年5月31日），尚欠的10000元欧传楠承诺于2017年4月30日前支付。
庭审中，李敬杰陈述金额为87050元的支票已经兑现，�传楠尚欠款项金额为10000元，并主张违约金应从2017年3月29日起按照每日500元的标准计算。
本院认为，退伙协议书及收款说明均系双方真实意思表示，是合法有效的，双方应恪守履行。现欧传楠未按照约定支付款项，构成违约，应继续履行，故李敬杰主张欧传楠偿还款项10000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于李敬杰主张支付违约金的问题。因双方在还款说明中再次约定10000元的还款期限为2017年4月30日，李敬杰也未提供证据证实双方约定如果不按期偿还则违约金从2017年3月29日计算，根据诚实信用原则，违约金应从2017年5月1日开始计算。欧传楠所欠款项为136686.20元，已经偿还大部分，现尚欠10000元，故酌情认定违约金的计算标准为37元/天。
欧传楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧传楠于本判决生效之日起五日内偿还10000元及违约金（按照37元/天的标准，从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）给原告李敬杰；
二、驳回原告李敬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧传楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初804号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月27日生，
辩护人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8曰22时01分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车沿本市鼓楼区幕府西路由东向西行驶至郑和北路高架桥隔音棚附近，被民警当场查获。民警现场对张某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，民警当即将其控制并带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为168.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的张某归案后具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王 璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1536号
原告：李秀华，女，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杨鑫，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李娜，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告李秀华与被告杨鑫、李娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华；被告李娜到庭参加了诉讼。被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨鑫、李娜偿还欠款20万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月31日，被告杨鑫因做生意用款在原告处借款20万元，借款期限为1个月，口头约定月利率5分，被告李娜为借款连带保证人，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李娜当庭辩称：欠款属实，但是欠款已还完，其是每个月向原告的卡中打款1万元，给了一年多，其中有三个月给了1.5万元，都是用工行网银转的账，转到原告的卡或是家人的卡中，一共偿还了20万元，其还将与杨鑫的100多克黄金项链压在了原告家，当时本人出门不在家，是杨鑫后来说用项链抵账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：借条1份。本院予以确认并在卷佐证。
被告杨鑫未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告杨鑫、李娜系夫妻关系，二被告经营流行哲理服装店，因生意资金周转及家庭用款，被告通过原告女婿与原告曾经有过经济往来。后于2016年5月31日，被告杨鑫又通过原告的女婿在原告处借款20万元，并给原告出具借条1份，约定还款期限为1个月，被告李娜为借款连带保证人，借款到期后，被告杨鑫一直未还款，经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告杨鑫给付借款20万元及利息；要求被告李娜对借款本金及利息承担连带保证责任；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨鑫在原告处借款20万元，事实清楚、证据确实、充分，有二被告给原告出具的“借条”足以为凭，被告杨鑫应承担还款的违约责任。在借款中关于担保人的担保方式约定不明，故推定被告李娜应对被告在原告处的借款承担连带清偿责任。庭审中，被告李娜抗辩该笔借款已偿还完毕，因未向本院提供证据证明其抗辩主张，本院不能依法采信；原告主张借款利息，因在借据中未约定借款利息，可视为无息借贷；被告杨鑫经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫自本判决生效之日起10日内给付原告李秀华借款20万元。
二、被告李娜对借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元及保全费1520.00元，由被告杨鑫负担，李娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李桂云
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马美英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第774号
申请执行人：张士明，住安徽省蒙城县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张士明与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行�财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2877元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第774号
申请执行人：张士明。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张士明与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2877元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保41号
申请人:李庆和，男，1963年6月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李尔华，男，1981年7月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人李庆和于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，并已提供X元现金担保，请求对被申请人李尔华所有的湘X小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，被申请人李尔华于2017年6月6日14时10分许驾驶湘X五菱牌小型普通客车与申请人李庆和驾驶的二轮摩托车相撞，致申请人李庆和受伤的交通事故，经新宁县公安局交通警察大队认定双方当事人负本次道路交通事故的同等责任。申请人李庆和的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人李尔华所有的湘X五菱牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为2017年7月28日至2017年10月27日止。
对申请人李庆和汇入新宁县人民法院X账号的X元予以冻结。冻结期限为2017年7月28日至2017年10月27日止。
案件申请费220元，由申请人李庆和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除保全措施的情形，应当及时向本院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年七月二十八日书记员陈锲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执异5号
异议人（申请执行人）朱柏青，女，汉族，1951年12月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人抚州市房产管理局。地址：江西省抚州市。
法定代表人汪华辉，男，该局局长。
本院在执行申请执行人朱柏青与被执行人抚州市房产管理局不履行法定职责纠纷一案中，朱柏青向本院提出书面异议，本院于2016年5月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱柏青称：一、南城县人民法院（2015）城执字第216号执行裁定书的裁定时间出现错误。二、该裁定书未按照生效判决执行。三、该裁定书认定事实错误。四、该裁定书适用法律条款错误。
本院查明：一、本院于2016年5月3日作出（2015）城执字第216号执行裁定书，在裁定书的时间落款出现笔误，打印成2015年5月3日。本院发现笔误后，于2016年5月16日作出补正裁定，更正为2016年5月3日，并于当日将补正裁定邮寄给申请人。二、本院（2015）城行初字第28号行政判决书判决“责令被告抚州市房产管理局于本判决生效之日起两个月内对原告朱柏青申请书中的申请事项继续作出处理”。本案执行的内容为：1、责令被执行人抚州市房产管理局按照行政法律法规对肇事者（青青家园××业主）进行行政管理或行政处罚等行政作为措施。2、责令被执行人抚州市房产管理局按照行政法律法规对小区物业公司进行行政管理或者行政处罚等行政作为措施。三、经过执行，抚州市房产管理局对抚州市玉茗大道青青家园××业主古秋萍罚款500元的行政处罚决定，并书面答复申请人；对抚州市鸿德物业管理有限公司口头警告，并书面答复申请人。四、执行完毕后，申请人不同意结案，多次到本院要求继续执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结案件执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人抚州市房产管理局已经按照本院（2015）城行初字第28号行政判决书判决的内容，履行了相应的职责。虽然申请执行人对被执行人的行政行为不满意，但本院只能根据生效的（2015）城行初字第28号行政判决书，责令被执行人在一定期限内对行政相对人作出具体的行政作为措施，至于行政行为措施的种类及尺度属于被执行人行政裁量权的范畴，不属于本院在执行过程中审查的内容。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结案件执行，认定事实清楚、适用法律正确。综上，异议人朱柏青的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴献忠
审 判 员 宁可行
代理审判员 王志龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐泽新
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2423号
申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行。
住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。
负责人：杜春岗，行长。
身份证号码：1309211970********。
统一社会信用代码：91130900347834493W。
被申请人：沧州枣丽缘食品有限公司。
住所地：沧县崔尔庄镇北村。
统一社会信用代码：9113092177773250XR。
法定代表人：王坎营，经理。
身份证号码：1309211976********。
被申请人：沧州义合食品有限公司。
住所地：沧县大官厅乡北小庄村。
统一社会信用代码：91130921676009216A。
法定代表人：王俊海，经理。
身份证号码：1309211982********。
被申请人：沧州齐心食品有限公司。
住所地：沧县崔尔庄镇崔尔庄村。
统一社会信用代码：91130921674183990G。
法定代表人：王树强，经理。
身份证号码：1309211974********。
被申请人：沧州益生源食品有限公司。
住所地：沧县崔尔庄镇北村。
统一社会信用代码：9113092177773250XR。
法定代表人：刘长荣，经理。
身份证号码：1309211975********。
被申请人：王坎营，男，1976年10月10日出生，汉族，现住沧县大官厅乡北小庄村。
身份证号码：1309211976********。
被申请人：李泽玲，女，1975年7月24日出生，汉族，现住沧县。
身份证号码：。
沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与沧州枣丽缘食品有限公司、沧州义合食品有限公司、沧州齐心食品有限公司、沧州益生源食品有限公司、王坎营、李泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行撤诉。
案件受理费8241元，保全费5000元，共计13241元。由沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行负担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2271号之一
申请执行人王燕燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋明亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林燕珍，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王燕燕与被执行人宋明亮、林燕珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王燕燕依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1239号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为被执行人宋明亮、林燕珍返还申请执行人王燕燕借款60000元、违约金（按60000元为本金基数，按年利率24%，自2013年10月17日起计算至款项还清之日止）、财产保全费1020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费995元。
本案执行过程中，本院向被执行人宋明亮、林燕珍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明亮、林燕珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人宋明亮、林燕珍未向本院报告财产，本院已对被执行人宋明亮实施了司法拘留，对被执行人林燕珍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时对被执行人宋明亮、林燕珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋明亮、林燕珍有可供执行的财产。申请执行人王燕燕亦未能提供被执行人宋明亮、林燕珍有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2271号
被拘留人:宋明亮公民身份号码:×××4810
本院在执行王燕燕与宋明亮、林燕珍（2016）浙0110执2271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋明亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁刑初字第3号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人荣财强，男，因本案于2013年8月16日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人荣财强犯运输毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员陈金、被告人荣财强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2013年8月16日10时30分许，被告人荣财强携带毒品，持当日K182次昆明至石林的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被执勤民警从其随身所带挎包内的一“黄果树”牌香烟盒中查获海洛因1块，净重80克。
上述事实，被告人荣财强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣财强明知是毒品，仍将80克海洛因从昆明运往石林的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；荣财强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人荣财强犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人荣财强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2028年8月15日止）。
二、查获的海洛因八十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑华
审 判 员 甘律然
代理审判员 阳 睿
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 姝
书 记 员 罗国平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保373号
申请人：高莉。
委托诉讼代理人：代则红。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被申请人：李宫有。
被申请人：湖南省中瀚文化投资管理有限公司。
法定代表人：龙刚。
被申请人：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司。
法定代表人：张宏连。
被申请人：常德市假日大夏开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
申请人高莉与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高莉于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具诉前财产保全担保书[常鼎盛保字（2017）0817号]一份提供担保。
本院认为，申请人高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保373号申请人：高莉。委托诉讼代理人：代则红。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：李宫有。被申请人：湖南省中瀚文化投资管理有限公司。法定代表人：龙刚。被申请人：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司。法定代表人：张宏连。被申请人：常德市假日大夏开发有限责任公司。法定代表人：李宫有。申请人高莉与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高莉于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具诉前财产保全担保书[常鼎盛保字（2017）0817号]一份提供担保。本院认为，申请人高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年八月二十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终864号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1826号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1826号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初437号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王成云，男，1958年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月27日被南昌县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王成云犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“省水建星星幼儿园”（未办理相关证照）位于南昌县岗上镇，由被告人王成云于2008年开办。2010年以来，被告人王成云长期驾驶赣Ａ×××××小型面包车（额定乘员7人），在未办理校车驾驶资质和手续等情况下，严重超员接送该幼儿园的学生。2017年6月16日下午，被告人王成云驾驶上述面包车接送该幼儿园的学生，车内乘坐幼儿等共计32人(其中30个幼儿)，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某梅等人的证言，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成云违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王成云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年九月七日
书记员 王海波
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初362号
原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1。
负责人罗加强，该公司总裁。
受托诉讼代理人肖晓燕，该公司员工。
被告柯重康，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司与被告柯重康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川欣辉物业服务有限�司武宁分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司负担。
审判员 王忠燕
二〇一八年二月七日
书记员 桂明豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终411号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5560号
原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名:“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。
法定代表人：卢志平。
被告：崔泳泉，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，同年5月10日原告佛山市家家乐电脑技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市家家乐电脑技术有限公司撤回起诉。
本案受理费116.21元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 伦筱碧
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初864号
原告：朱利利，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：叶永忠，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱利利与被告叶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利利到庭参加诉讼，被告叶永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金(从2016年9月28日起按每月500元算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月28日被告以资金周转困难为由向原告借款现金15000元，承诺于2016年9月28日之前还清。逾期未还清，愿意每月支付违约金500元，并具下借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金15000元，不要求被告给付违约金。
被告叶永忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了“借款条”一张。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年下半年被告以要到韶关开店为由向原告借款15000元。因原借条损毁，被告于2016年4月28日向原告补写一张“借款条”，载明“本人叶永忠身份证号码为431026198804081610因生意资金周转困难，向朱利利身份证号码431026198607206517借款现金人民币壹万伍千元（15000元），本人承诺于2016年9月28日之前还清。逾期未还清，愿意承担支付违约金每月500元”。原告将该笔借款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未向原告支付违约金，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且承诺于2016年9月28日之前还清，现借款已到期，被告未按期履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃要求被告给付违约金，表示仅要求被告偿还借款本金，本院认为系当事人对自身权利的自由处分，本院予以照准。被告叶永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永忠偿还原告朱利利借款本金15000元，限在本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年十月九日
书记员 何 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执518号
被执行人：林顺永，男，1974年2月9日出生，住漳浦县。
本院在执行被执行人林顺永罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0981行初12号
原告：李志红，男，1978年9月27日出生。
被告：忻州市财政局，住所地：忻州市利民西街18号。
法定代表人：赵志伟，该局局长。
委托诉讼代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯肇浩，男，1962年5月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市财政局副局长。
原告李志红因认为被告忻州市财政局不履行政府信息公开职责，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月26日向被告忻州市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李志红，被告忻州市财政局的委托代理人董永红、侯肇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红于2017年3月4日向被告忻州市财政局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开：一、自2000年1月1日起至申请日止，有关定襄县农业、农村、农民的全部财政支农政策文件规定等；二、自2000年1月1日起至申请日止，有关定襄县农业、农村、农民各项财政补贴的落实情况及其明细。
原告诉称：因事关切身利益，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》于2017年3月6日妥投签收，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，被告在法定期限内未履行法定公开职责的行政行为，原告认为已构成违法。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释（2011）17号第一条第一款第（一）项之规定提起诉讼，请求：1、确认被告对原告于2017年3月4日提起的政府信息公开申请，未履行政府信息公开职责的行政行为违法；2、判令被告限期对原告于2017年3月4日提起的政府信息公开申请作出处理。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；政府信息公开申请书一份；忻州邮政开发区投递部证明一份；投递邮件清单一份。
被告辩称：原告申请公开的信息内容为：2000年至申请日止，定襄县农业、农村、农民的全部财政支农政策文件规定及2000年至申请日止，定襄县农业、农村、农民各项财政补贴的落实情况及明细。依据《中华人民共和国国务院令》第492号第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，被告既未制作原告申请的相关信息，又未从公民、法人或者其他组织获取原告申请的相关信息，原告申请的政府信息公开内容不应由答辩人予以公开。
被告于2017年5月10日向本院提交了以下证据：《中华人民共和国国务院令》第492号公布施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条；忻州市财政局信息申请公开登记表一份，登记表上签名的周建军是定襄县财政局办公室主任。
经庭审质证，原告对被告依据的法律没有异议，对被告提供的忻州市财政局信息申请公开登记表，认为与本案无关，不予质证。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告李志红于2017年3月4日向被告忻州市财政局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开：一、自2000年1月1日起至申请日止，有关定襄县农业、农村、农民的全部财政支农政策文件规定等；二、自2000年1月1日起至申请日止，有关定襄县农业、农村、农民各项财政补贴的落实情况及其明细。被告于2017年3月6日签收后，进行了登记，并根据《中华人民共和国国务院令》的相关规定，于同年3月8日转定襄县财政局办理，但未将办理情况告知原告。原告认为被告在法定期限内未履行法定公开职责违法，提起行政诉讼。
本院认为：原告申请公开的信息是自2000年1月1日起至申请日止，定襄县农业、农村、农民的全部财政支农政策文件规定等及定襄县农业、农村、农民各项财政补贴的落实情况及明细。被告收到原告的信息公开申请书后，认为原告申请的政府信息公开内容不应由被告予以公开，转定襄县财政局办理。根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第一款的规定，对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内，按照下列规定分别作出书面答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告虽在收到原告的申请后转定襄县财政局办理，但未依照上述规定作出书面答复，履行告知义务，未完全履行法定职责，被告应依法履行该法定职责。原告的第一项诉讼请求是确认被告未履行法定职责违法，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，判决确认违法是被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，显然原告的两项诉讼请求相互矛盾。且在对原告第二项诉讼请求的审查中已对被诉行政行为进行了审查，故对原告的第一项诉讼请求不作为诉讼主张单独处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告忻州市财政局在本判决生效之日起15个工作日内对原告李志红的信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告忻州市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 何美艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终963号
上诉人（原审被告）:石小燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：谭碧国，男，1969年8月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原审被告：赵文举，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人石小燕因与被上诉人谭碧国、原审被告赵文举民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石小燕上诉请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审；二审诉讼费用由谭碧国承担。事实和理由：1.一审认定石小燕、赵文举系夫妻关系属于事实认定错误，石小燕、赵文举不是夫妻关系。石小燕不应对赵文举所欠谭碧国债务承担连带清偿责任。2.李大美对案涉借款提供了担保，一审法院未将其列为被告，不符合法律规定。
谭碧国辩称，虽然李大美对案涉借款提供了担保，但是否起诉担保人李大美是谭碧国的个人权利。
赵文举在法定期限内未提交答辩意见。
谭碧国向一审法院起诉请求：1.判令石小燕、赵文举共同偿还谭碧国借款2万元，自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.由石小燕、赵文举承担案件诉讼费用。诉讼过程中，谭碧国自愿放弃关于利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：赵文举与石小燕系夫妻关系，于2003年12月22日登记结婚。2015年11月19日，赵文举、石小燕共同向谭碧国出具借条一份，其内容为“今借到谭碧国现金贰万元正（20000.00）。借款人：赵文举石小艳（燕）2015.11.19号”。因石小燕、赵文举未偿还该借款，谭碧国向法院提起诉讼。
一审法院认为，谭碧国与赵文举、石小燕双方借贷关系明确合法，赵文举、石小燕应当按照约定偿还借款。谭碧国自愿放弃关于利息的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：赵文举、石小燕于判决生效之日共同偿还谭碧国借款2万元。案件受理费300元，减半交纳150元，由赵文举、石小燕共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，案涉借条中有李大美作为担保人签字，谭碧国在诉讼中未要求李大美承担清偿债务的责任。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合石小燕的上诉意见，谭碧国的答辩意见，结合案件情况，本案争议焦点为：谭碧国的2万元借款应当由谁承担偿还责任。本院分析评判如下：
二审庭审中石小燕虽否认其与赵文举系夫妻关系，但其认可案涉借条上签名系其本人所签。石小燕作为借款人应当履行偿还借款的义务。二审庭审时，石小燕要求担保人李大美共同承担偿还义务，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”,谭碧国要求借款人赵文举、石小燕偿还借款，未要求担保人李大美对所涉借款承担连带清偿责任，是其对自身权利的处分，石小燕要求担保人李大美偿还部分欠款的理由不能成立。一审法院未将担保人李大美列为被告，符合法律规定。
综上所述，石小燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终323号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年3月25日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业。2014年9月4日因非法限制他人人身自由被临汾市尧都区公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年6月26日尧都区人民法院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原审被告人贺某，男，1993年1月20日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，无业。2010年4月9日因殴打他人被临汾市公安局直属分局处行政拘留十日；2010年12月4日因结伙殴打他人被临汾市公安局直属分局处行政拘留十日。2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾铁路公安处临汾车站派出所网上追逃抓获，同年11月17日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。2017年5月18日被尧都区人民检察院取保候审，2017年6月26日尧都区人民法院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贺某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）晋1002刑初298号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日0时许，被告人贺某、陈某、段某（另案处理）酒后驾驶一辆黑色无牌帕萨特轿车，行驶至临汾市尧都区贡院街与平阳南街十字路口时，与被害人乔某发生争执。期间，陈某用拳头殴打乔某，段某两次驾车撞向乔某，均被乔某躲开，后被告人贺某驾车故意撞到乔某后，驾车逃离。经法医鉴定，乔某左侧胫骨骨折，左内踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人贺某赔偿乔某经济损失共计30000元，并征得了乔某的谅解。
上述事实，原审被告人贺某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，同案犯段某的供述，证人崔某、张某等人的证言，被害人乔某的陈述，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行罚字[2010]第000432、000976号公安行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2014﹞000272号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的情况说明，羁押证明，临漳县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]323号法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人贺某、陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某能积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，二被告人均能如实供述主要犯罪事实，可依法分别予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某及辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，认为其认罪态度较好，在本案中所起的作用较小；有自首情节，且在上诉期间其与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解；一审判决量刑过重，请求二审法院免除处罚上诉人。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
另查明，上诉期间，上诉人陈某近亲属与被害人达成赔偿协议，代为赔偿了被害人人民币1.2万元，被害人愿意谅解上诉人，并向本院建议从轻处罚上诉人。
对于上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对于上诉人陈某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中所起的作用较小等量刑意见，已经依法对上诉人陈某从轻处罚，本院对此予以确认并不再重复评判；对于上诉人认为已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，请求本院免除其刑事责任的意见，经查情况属实，故采纳该上诉意见，依法从轻处罚。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人贺某量刑适当，应予维持。鉴于上诉期间上诉人陈某能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初298号刑事判决第一项，即被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初298号刑事判决第二项，即被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执252-1号
申请执行人：张志元，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：韩宝娥，女，汉族，住邯郸市邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张志元与被执行人韩宝娥民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 田新海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1008号
原告：王东凤，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王东凤诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王东凤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东凤负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月六日
书记员 张文雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17972号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：曹林，男，1975年11月14日出生，汉族，住义乌市，
被告：张巧英，女，1982年12月25日出生，汉族，住义乌市，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告曹林、张巧英物业合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告曹林、张巧英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4632号
原告：林四九，男，1939年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李家英，女，1952年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，系原告妻子。
被告：ＸＸ，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告林四九与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林四九及其委托诉讼代理人李家英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
林四九向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金共计人民币137000元。事实和理由：被告因个人经营需要，于2001年-2008年期间向原告多次借款，2011年4月7日被告向原告出具借条确认前期收到借款累计137000（壹拾叁万柒仟元整），后来原告多次向被告催款，被告均以各种理由搪塞拒不归还。综上所述，被告拒不归还的行为已经严重损害原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张提交以下证据：
1.原告的身份证资料及被告的流动人口信息登记表，用于证明双方的诉讼主体资格；
2.借条原件一张，用于证明被告欠原告借款137000元；
3.2015年11月8日的借条一张，用于证明被告向原告妻子李家英借款20000元，但该20000元已经算进涉案的借条中的137000元；
4.支票一张，用于证明该张支票是被告用于还款的，但最终并未能承兑。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告因经营工厂需要资金周转于2001年开始多次向原告借款。2011年4月7日，原、被告双方经确认借款数额后，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“同德五金厂、悟松制衣厂（ＸＸ）借林四九01年-08年借款拾叁万柒仟元整（137000.00元），以此为证，重立字据。”被告在上述借条落款处签名并按捺指印。原告称被告曾向其交付一张出票时间为2011年3月31日、票面金额为16000元的支票用于偿还借款，但该张支票未能承兑，被告亦未及时偿还上述所欠借款，其经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：本案民间借贷纠纷，原告林四九提交了由被告ＸＸ签名确认的借条原件等证据证实双方之间确实存在借贷关系及被告尚欠原告借款137000元，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告林四九及被告ＸＸ之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告ＸＸ逾期偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款137000元。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告林四九偿还借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄立鹏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初136号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
原告杨某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，利息10512.5元（计算至2017年1月12日，以后利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并承诺在2015年11月5日前归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、借条一张。证明借款事实。
二、银行交易回单一份。证明原告将20万元从银行汇入被告黄某某账户。
被告黄某某辩称，借款属实，因资金困难，未归还原告借款。没有证据向法庭提供。
被告徐某某未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年8月5日，被告黄某某因工程需要向原告借款，并出具借条一张。借条约定：今借到杨某某人民币贰拾万元整，并注明借3个月至2015年11月5日归还。之后，原告将20万元从银行汇入被告黄某某账户。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某某欠原告借款事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款本金20万元及借款到期后利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某某与被告徐某某系夫妻，其夫妻一方以个人名义所负的债务，结合本案证据及当事人陈述，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告黄某某、徐某某共同归还原告杨某某借款本金20万元，利息10512.5元（利息计算至2017年1月12日，2017年1月12日至欠款还清之日止利息按中国人民银行公布的一年期同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，财产保全费1620元，共计3848元，由被告黄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年四月二十八日
书记员 范乐寿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初640号
原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吕鹏飞，男，1984年7月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：李殿文，男，1984年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告史德英与被告吕鹏飞、李殿文、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告史德英、被告吕鹏飞、李殿文到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史德英向本院提出诉讼请求：请求被告吕鹏飞偿还借款本金80,000元，并自2015年11月20日起按月利率2分计算利息至还清之日止，由被告李殿文、刘芳承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月20日，在被告李殿文、刘芳夫妻的担保下，被告吕鹏飞向原告借款80,000元，约定月利率2分，还款日期为2016年11月20日，借款到期后，经原告无数次向被告吕鹏飞催要，至今没有还款，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕鹏飞辩称，被告吕鹏飞不承认原告的诉讼请求。被告吕鹏飞在2014年几月记不清了，是从刘英杰借款50,000元，刘英杰给被告吕鹏飞借款40,000元，另外借款10,000元被直接扣除利息，利息是按月利率6分计算，被告吕鹏飞给刘英杰出具了借据，但借据上写的是欠史德英，还款期限是2015年8、9月份。2014年11月份左右，被告吕鹏飞给付刘英杰借款6,000元，借款到期后被告吕鹏飞没有偿还上，在2015年11月份被告吕鹏飞又重新给史德英出具了80,000元的借据，约定月利率2分，出具80,000元借据后，被告吕鹏飞就从史德英要50,000元的借据，史德英称50,000元借据没有带在身上，被告吕鹏飞没有抽回50,000元的借据，当时被告吕鹏飞不认识史德英，在2016年4、5月份，史德英在阿荣旗人民法院那吉人民法庭起诉被告吕鹏飞借款50,000元，2017年3月份在阿荣旗人民法院执行局将50,000元执行为分期还款，被告吕鹏飞只偿还10,000元。本案没有起诉前，史德英说和被告吕鹏飞没有关系，就是向李殿文要借款，并不是让被告吕鹏飞偿还，在那吉人民法庭开庭时，被告吕鹏飞向史德英要这个80,000元借据，但史德英没有给被告吕鹏飞。本案借款80,000元和原告史德英起诉被告吕鹏飞50,000元是一笔借款，本案的借款80,000元就是由借款50,000元演变所形成，史德英让被告吕鹏飞给她20,000元就把50,000元借据给被告吕鹏飞，但被告吕鹏飞当时没有钱。当时被告吕鹏飞的妻子认为50,000元借款利息太高，所以没有在这80,000元借条上再签字，请求驳回原告史德英的诉讼请求。
被告李殿文辩称，对原告的诉讼请求无异议，借据上担保人是被告李殿文签名，但被告李殿文不同意偿还此借款。原告史德英在阿荣旗人民法院那吉人民法庭起诉的50,000元借款和本案80,000元借款是一笔账，被告李殿文一直在场，被告吕鹏飞从原告史德英要过50,000元借条，但原告史德英称借条没有带在身上。
被告刘芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史德英为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明2015年11月20日，被告吕鹏飞向原告借款80,000元，约定月利率2分，还款日期为2016年11月20日，被告李殿文、刘芳在中保人处签名及捺印。被告吕鹏飞、李殿文对原告史德英提交的借条无异议。被告刘芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告史德英提交的借条客观事实存在，本院对原告史德英提交的借条客观性予以确认。
被告吕鹏飞为证明自己的主张向本院提交了手机录音（光盘）一个，证明原告史德英起诉本案的80,000元不是起诉被告吕鹏飞，是起诉被告李殿文、刘芳。原告史德英对被告吕鹏飞提交的手机录音不予认可，录音证明不了被告吕鹏飞所说的事实。经本院审核认为被告吕鹏飞提交的光盘客观事实存在，本院对光盘客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告吕鹏飞给原告史德英出具借条一张，借条载明：今借史德英80,000元，月利2分，还款日期2016年11月20日。借条落款处有借款人吕鹏飞、中保人李殿文、刘芳签名及捺印。被告吕鹏飞抗辩本案借款80,000元是重新给原告史德英出具的借条、原借条50,000元没有抽回、原告史德英用原借条50,000元在阿荣旗人民法院那吉人民法庭已起诉被告吕鹏飞、对原告史德英起诉本案80,000元借条不予认可。原告史德英对被告吕鹏飞的抗辩理由不予认可，但原告史德英没有提供证据证明借条50,000元与借条80,000元不是一笔借款事实，同时原告史德英也没有提供证据证明将借款80,000元已交付被告吕鹏飞的客观事实。
本院认为，被告吕鹏飞给原告史德英出具80,000元借条、由被告李殿文、刘芳中保客观事实存在，被告吕鹏飞、李殿文无异议，但被告吕鹏飞不认可与原告史德英起诉80,000元借款关系成立，原告史德英也没有提供证据证明已将借款80,000元交付被告吕鹏飞客观事实和法律事实存在。被告吕鹏飞抗辩80,000元的借条是重新给原告史德英出具，原50,000元借条没有从原告史德英处抽回，原告史德英在阿荣旗人民法院那吉人民法庭已起诉被告吕鹏飞借款50,000元事实，并对本案原告史德英举证的80,000元借款不予偿还进行了说明。原告史德英对被告吕鹏飞的抗辩意见不予认可应进行举证证明，原告史德英仅依据80,000元借条提起诉讼，并不能证明原告史德英与被告吕鹏飞存在债权与债务关系发生，原告史德英对被告吕鹏飞的抗辩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告史德英对自己主张未能举证证实80,000元借贷关系客观事实已发生，因此，本院对原告史德英主张的诉讼请求不予支持。被告刘芳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告史德英的诉讼请求。
案件受理费1,140元，由原告史德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3944号
原告蔡绍辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市。
被告圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地徐州市东郊某某乡某庄（徐州经济开发区内）。
法定代表人LEGROS，该公司董事长。
委托代理人杨忠豫。
委托代理人修羽。
原告蔡绍辉与被告圣戈班（徐州）铸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序进行审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡绍辉，被告圣戈班（徐州）铸管有限公司的委托代理人杨忠豫、修羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍辉诉称：2016年3月1日，原告在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部。次日，原告就诊于徐州市鼓楼区丰财社区卫生服务中心。但被告不给原告报工伤，仅按照病假处理，�以原告反复休息上班，带伤干活。2016年4月1日至2016年4月4日，原告在腰部软组织损伤未好的情况下带伤干活导致腰椎间盘突出症。经工伤鉴定，腰椎间盘突出症不是2016年3月1日腰部扭伤造成的，而是原告在2016年4月1日至2016年4月4日带伤干活造成。因被告不给原告报工伤，原告没有得到充分的休息和治疗，仍带伤干活造成腰椎间盘突出症，故原告的腰椎间盘突出症属于工伤，被告应当按照工伤的标准承担相应治疗费用。因此，原告于2017年9月26日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告承担原告腰椎间盘突出症的终身治疗费用。
被告圣戈班（徐州）铸管有限公司辩称：一、徐州市人力资源和社会保障局仅认定原告于2016年3月1日在工作过中的腰部�伤属于工伤，且徐州市劳动能力鉴定委员会亦认定原告的腰椎间盘突出症不属于工伤复发，故原告的腰椎间盘突出症不属于工伤。二、被告已依法为原告缴纳了工伤保险和医疗保险，无论原告发生工伤或疾病，相关的治疗费用均由社会保险机构负责，用人单位并无承担相关治疗费用的义务。三、原告诉请的终身治疗费用属于尚未发生的医保治疗费用，诉请本身亦无具体的诉讼请求，即使确需治疗，也应待其治疗费用实际发生时方可享受医疗保险待遇。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2016年3月1日10时左右，蔡绍辉在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部，在多次就医后被诊断为腰背部扭伤，棘上韧带损伤。2016年7月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2016]第675号认定工伤决定书，认定蔡绍辉于2016年3月1日受到的伤害为工伤。2017年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201701440号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的腰椎间盘突出不属于旧伤复发。2017年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201707266号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的2016年3月1日的工伤不构成伤残，且无生活自理障碍。2017年9月26日，蔡绍辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项与本案诉请一致。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，以其请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定的受案范围为由，作出不予受理的决定。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告�其患有腰椎间盘突出症属于工伤为由向被告提起诉讼，要求被告承担工伤保险责任，而被告承担工伤保险责任的前提是徐州市人力资源和社会保障局将其作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，且该工伤认定决定发生效力。现徐州市人力资源和社会保障局对于原告的腰椎间盘突出症并未认定为工伤，且徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告的腰椎间盘突出不属于旧伤复发。原告在此情形下起诉至人民法院，不符合人民法院受理的工伤保险待遇案件的条件，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡绍辉的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一七年十月二十日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3944号原告蔡绍辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市。被告圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地徐州市东郊某某乡某庄（徐州经济开发区内）。法定代表人LEGROS，该公司董事长。委托代理人杨忠豫。委托代理人修羽。原告蔡绍辉与被告圣戈班（徐州）铸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序进行审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡绍辉，被告圣戈班（徐州）铸管有限公司的委托代理人杨忠豫、修羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍辉诉称：2016年3月1日，原告在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部。次日，原告就诊于徐州市鼓楼区丰财社区卫生服务中心。但被告不给原告报工伤，仅按照病假处理，�以原告反复休息上班，带伤干活。2016年4月1日至2016年4月4日，原告在腰部软组织损伤未好的情况下带伤干活导致腰椎间盘突出症。经工伤鉴定，腰椎间盘突出症不是2016年3月1日腰部扭伤造成的，而是原告在2016年4月1日至2016年4月4日带伤干活造成。因被告不给原告报工伤，原告没有得到充分的休息和治疗，仍带伤干活造成腰椎间盘突出症，故原告的腰椎间盘突出症属于工伤，被告应当按照工伤的标准承担相应治疗费用。因此，原告于2017年9月26日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告承担原告腰椎间盘突出症的终身治疗费用。被告圣戈班（徐州）铸管有限公司辩称：一、徐州市人力资源和社会保障局仅认定原告于2016年3月1日在工作过中的腰部�伤属于工伤，且徐州市劳动能力鉴定委员会亦认定原告的腰椎间盘突出症不属于工伤复发，故原告的腰椎间盘突出症不属于工伤。二、被告已依法为原告缴纳了工伤保险和医疗保险，无论原告发生工伤或疾病，相关的治疗费用均由社会保险机构负责，用人单位并无承担相关治疗费用的义务。三、原告诉请的终身治疗费用属于尚未发生的医保治疗费用，诉请本身亦无具体的诉讼请求，即使确需治疗，也应待其治疗费用实际发生时方可享受医疗保险待遇。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告请求法院依法予以驳回。经审理查明，2016年3月1日10时左右，蔡绍辉在单位生产车间清理地面铁块渣过程中扭伤腰部，在多次就医后被诊断为腰背部扭伤，棘上韧带损伤。2016年7月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2016]第675号认定工伤决定书，认定蔡绍辉于2016年3月1日受到的伤害为工伤。2017年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201701440号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的腰椎间盘突出不属于旧伤复发。2017年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2017]第201707266号鉴定结论通知书，认定蔡绍辉的2016年3月1日的工伤不构成伤残，且无生活自理障碍。2017年9月26日，蔡绍辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项与本案诉请一致。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，以其请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定的受案范围为由，作出不予受理的决定。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告�其患有腰椎间盘突出症属于工伤为由向被告提起诉讼，要求被告承担工伤保险责任，而被告承担工伤保险责任的前提是徐州市人力资源和社会保障局将其作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，且该工伤认定决定发生效力。现徐州市人力资源和社会保障局对于原告的腰椎间盘突出症并未认定为工伤，且徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告的腰椎间盘突出不属于旧伤复发。原告在此情形下起诉至人民法院，不符合人民法院受理的工伤保险待遇案件的条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡绍辉的起诉。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董方二〇一七年十月二十日见习书记员  杨帆