wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16672号
原告：潘立方，男，1943年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州海纳众融企业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3907-3908室。
法定代表人：周朝成，该公司执行董事兼总经理。
被告：周朝成，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告潘立方与被告温州海纳众融企业管理有限公司（以下简称海纳公司）、周朝成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告海纳公司立即归还原告借款16000元及利息、违约金（利息按月200元计算，违约金按日1‰计算，从2016年11月起至还清借款之日止）；二、被告周朝成对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，原告与海纳公司签订《借款合同》，约定：海纳公司向原告借款2万元；借款期限3个月；利息每月200元；逾期还款按日1‰支付违约金。被告周朝成自愿对上述债务承担连带偿还责任。海纳公司借款后仅偿还借款本金4000元，利息支付至2016年10月止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州海纳众融企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘立方借款本金16000元、利息及违约金（自2016年11月1日起至还清借款本金之日止，利息及违约金合计按月利率2%计算）；
二、被告周朝成对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潘立方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费180元，合计380元，由被告温州海纳众融企业管理有限公司、周朝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 项婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭立军，男，壮族，大学专科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月14日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年8月22日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人谭立军犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人谭立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月8日21时许，被告人谭立军酒后驾驶本田思域越野车（车牌号：桂GPP1**）从桂林市火车站方向开往粮贸大厦宾馆，当行至南门桥时被桂林市公安局交通警察支队象山区交警大队执勤民警查获，经中国人民解放军第一八一医院对被告人谭立军的血液酒精浓度进行检测，结果显示被告人谭立军当时的血液酒精浓度为109.65mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭立军在开庭审理过程中亦无异议并有被告人谭立军供述；辨认现场笔录及照片；现场图；血液酒精浓度检测结论；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭立军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人谭立军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谭立军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年九月十八日
代书记员 彭 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1718号
罪犯张启超，男，1983年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）武刑初字第124号刑事判决，认定被告人张启超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张启超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月20日作出（2004）鄂刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张启超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张启超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张启超的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00866号
原告刘井桂，居民。
委托代理人徐XX、沈XX。
被告唐连兵，居民。
本院在审理原告刘井桂与被告唐连兵离婚纠纷一案中，原告刘井桂于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘井桂撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘井桂负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年五月二十七日
代书记员 嵇晓梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00028号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）景某某
被上诉人（原审原告）景某甲
被上诉人（原审原告）景某乙
被上诉人（原审原告）景某丙
被上诉人（原审原告）景某丁
被上诉人（原审被告）张某
原审被告张某甲
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人景某某、景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、张某机动车交通责任事故责任纠纷一案，因不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第00532号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费4000元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00028号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）景春福
被上诉人（原审原告）景春林
被上诉人（原审原告）景秀玲
被上诉人（原审原告）景春娥
被上诉人（原审原告）景春莲
被上诉人（原审被告）张丁
原审被告张鹏
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人景春福、景春林、景秀玲、景春娥、景春莲、张丁机动车交通责任事故责任纠纷一案，因不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第00532号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费4000元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4935号
罪犯袁宝磊，男，1989年12月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第34号刑事判决，以被告人袁宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁宝磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁宝磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁宝磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯袁宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝磊减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4935号
罪犯韩剑，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）鲁刑三终字第74号刑事判决，以被告人韩剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初531号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理。
被告：仲平善，男，1972年02月05日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：徐玉娥，女，1972年06月30日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：李奋勇，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：李景玲，女，1975年05月19日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：王燕龙，男，1982年04月15日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：刘宝红，女，1980年04月18日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：赵新荣，男，1975年09月06日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：任春燕，女，1975年03月05日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
本院于2017年3月15日立案受理原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告仲平善、徐玉娥、李景玲、李奋勇、王燕龙、刘宝红、赵新荣、任艳春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、被告赵新荣、被告王燕龙的委托代理人刘宝红、被告任艳春的委托代理人赵新荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本案在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年五月十六日
书记员 甄 春
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00292号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告曹俊芝，女，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告曹俊芝劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执120号
骆立俊，男，汉族，1969年6月11日出生。
程保平，男，汉族，1979年12月16日出生。
郑三庆，男，汉族，1969年10月5日出生。
骆立俊与郑三庆、程保平其他案由，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人骆立俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳人民法院作出的（2015）临民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 范冰洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初647号
原告程明杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住乐平市。
被告邹晓圆，女，1990年10月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告程明杰诉被告邹晓圆商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明杰到庭参加了诉讼，被告邹晓圆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明杰诉称，原告于2011年在乐平市鸿宇天湖城购买一套商品房，该房建筑面积为114.56平方米，楼牌号为3-2-XXX。2014年10月，被告从原告处购买该套房，约定双方把该房相关手续办完后，被告把剩余的壹万元未付清的房款支付给原告。待原告协助被告把购房手续办完后，被告又以暂时没钱付给原告为由，恳请原告，稍后支付。原告考虑到彼此老师熟人，所欠余款也不多，便答应了被告的请求，没料到此后原告屡次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推诿，拖延至今，所欠壹万元人民币分文未支付。为此，特起诉至法院，请求支持其如下诉讼请求：1、被告归还未付清的购房款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程明杰为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年10月29日被告书写的欠条1份；3、商品房买卖合同复印件；4、销售不动产统一发票复印件。
被告邹晓圆在庭审中未答辩，但其于庭后在本庭对其进行的谈话笔录中辩称，我不同意支付1万元给原告，因为原告在商品房买卖过程中存在欺诈行为，当时我写条子给原告时，是因为原告承诺办理好土地证给我，但是土地证至今都没有办下来，而且我买的商品房存在质量问题，墙面渗水很严重，原告把房子卖给我的时候也没有明说，我花了1万余元都还没有修好。房子现在已经被我卖了，卖给了洪女士，也过户给她了。我把房子卖给洪女士的时候卖了58万元（含家具家电），但原告卖给我的时候不包括家具家电，我卖房给洪女士的时候也没有办理土地证，因为洪女士没有要求我办土地证。
经审理查明，2009年10月31日，原告程明杰向乐平市鸿宇置业有限公司购买乐平市鸿宇天湖城X幢X单元XXX号的房屋。2014年10月，原告程明杰将该房屋出卖给被告邹晓圆，双方商定房屋价款为56万元，被告实际向原告付款55万，留有1万元未支付，并于2014年10月29日出具欠条1张，内容为：“本人邹晓圆，欠程明杰房款余款10000壹万元整等，土地证交手时归还。邹晓圆，2014.10.29”。后被告邹晓圆将该房屋卖给了其称为“洪女士”的案外人，并已办理了房屋过户登记手续。至今，被告未向原告支付这1万元购房款。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，被告邹晓圆主张其不同意将1万元付给原告程明杰的主要原因就是原告所出卖的房屋存在质量问题，以致被告在修葺房屋上花费了1万余元，且原告未办理房屋的土地证使得被告无法向银行办理贷款。原告主张现在是三证合一了，不需要单独办土地证了。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否应支付10000元房款给原告？对于该争议焦点，欠条上明确了交付10000元房款的时间为案涉房屋的土地证交付给被告时，而至今房屋的土地证仍未办理好。然被告在购买了原告的房屋后，又将案涉房屋转卖给了案外人“洪女士”且办理了过户登记手续。目前，有关房产和土地登记部门已出台规定将土地证与房产证的登记合并为不动产登记证，也就是说，由于法律和政策原因，就不动产而言已无需办理土地使用权证。欠条上规定的支付10000元房款的前提条件（办理土地使用权证）已无实现之法律意义。另外，被告没有举证证明原告未办理土地证给其带来了直接的损失，本院认为，被告向原告支付10000元购房款是其理应承担的合同义务，因此，原告有权要求被告支付10000元的购房款。关于被告认为“案涉房屋存在质量问题，被告不应支付原告10000元购房款”的主张，本院认为，被告在本案的举证期限届满前未就其主张向本院提起反诉，如被告坚持其主张，可提起另案诉讼来保障其自身权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《不动产登记暂行条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓圆在本判决书生效之日起的十日内一次性支付原告程明杰购房款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，决定由被告邹晓圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱麓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执517号
申请执行人罗秉磊，住庆阳市。
被执行人刘浩军，住庆阳市。
本院在执行申请执行人罗秉磊与被执行人刘浩军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4866号民事判决书：被告刘浩军归还原告罗秉磊借款100000元及利息（按月利率2%支付2015年4月5日至实际归款之日止）。案件受理费3100元，由被告刘浩军负担。
执行中，被执行人刘浩军履行现金4000元后，余款未履行。故本院于2017年7月21日对被执行人刘浩军司法拘留十五日。经查：被执行人刘浩军名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。申请执行人罗秉磊无法提供被执行人刘浩军其它可供执行财产线索。经征求申请执行人罗秉磊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执517号案的本次执行程序。
申请执行人罗秉磊发现被执行人刘浩军有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年九月五日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执517号申请执行人罗秉磊，住庆阳市。被执行人刘浩军，住庆阳市。本院在执行申请执行人罗秉磊与被执行人刘浩军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4866号民事判决书：被告刘浩军归还原告罗秉磊借款100000元及利息（按月利率2%支付2015年4月5日至实际归款之日止）。案件受理费3100元，由被告刘浩军负担。执行中，被执行人刘浩军履行现金4000元后，余款未履行。故本院于2017年7月21日对被执行人刘浩军司法拘留十五日。经查：被执行人刘浩军名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。申请执行人罗秉磊无法提供被执行人刘浩军其它可供执行财产线索。经征求申请执行人罗秉磊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执517号案的本次执行程序。申请执行人罗秉磊发现被执行人刘浩军有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年九月五日书记员尚斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初456号
原告苏宇航，男，住安达市。
法定代理人任雪丽（系原告姨母），女，住安达市。
被告苏德成，男，住安达市。
本院在审理原告苏宇航与被告苏德成法定继承纠纷一案中，原告苏宇航于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宇航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏宇航撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟艳霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7518号
原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。
负责人於伟江，经理。
被告菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：菏泽丰华公司）定作合同纠纷一案后，被告菏泽丰华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故申请将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为：就被告菏泽丰华公司提出的管辖异议，根据2014年4月16日双方签订的《电梯设备购销合同》第14条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《电梯设备购销合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区西红门镇，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告菏泽丰华公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告菏泽丰华公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽丰华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7518号原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。被告菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人郭晓明，董事长。本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：菏泽丰华公司）定作合同纠纷一案后，被告菏泽丰华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故申请将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为：就被告菏泽丰华公司提出的管辖异议，根据2014年4月16日双方签订的《电梯设备购销合同》第14条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《电梯设备购销合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区西红门镇，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告菏泽丰华公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告菏泽丰华公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回菏泽丰华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇一六年七月二十七日书记员  赵家禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1279号
原告某甲深圳市鑫欧克五金制品厂。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人陈某，广东穗江律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
被告张某。
委托代理人叶某，广东元善律师事务所律师。
上列原告某甲深圳市鑫欧克五金制品厂诉被告某乙公司、张某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款18324元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告支付货款18324元及自2013年4月23日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付之利息即人民币900元整（截止2013年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告某乙公司拖欠原告货款18324元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲深圳市鑫欧克五金制品厂货款18324元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲深圳市鑫欧克五金制品厂上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月23日起计至本判决确定的清偿日止）。
三、驳回原告某甲深圳市鑫欧克五金制品厂其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年九月十八日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3765号
罪犯李杠，男，汉族，初中文化，1988年3月15日出生于安徽省灵壁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月9日作出（2011）睢刑初字第433号刑事判决，以被告人李杠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李杠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李杠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杠予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保659号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张兴旺、张轩、颜博朋：
2017年7月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2578号之一民事裁定书，要求保全张兴旺、张轩、颜博朋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗照军，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐大金，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号。
法定代表人：刘颖颖，总经理。
再审申请人罗照军因与被申请人德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗照军申请再审称：现有新的证据推翻原判决。2016年4月30日，被申请人向德阳市人力资源和社会保障局递交的《终止劳动合同通知书》载明：“罗照军，现因你与公司签订的劳动合同到期，你自愿于2016年4月30日起不再续签，因此你与公司的劳动关系终止。”该份通知书能证实申请人与被申请人2015年3月1日至2016年4月30日之间存在劳动关系。在一、二审时，申请人向法院提出调取该证据，法院均不予准许。现通过信访，申请人才从德阳市社会保险局取得该证据。原判认定事实错误，请求依法改判。
本院经审查认为，申请人提交的《终止劳动合同通知书》系德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2131号申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷案中已出示、质证过的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，不属于新的证据，不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗照军的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜学刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初197号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，系司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日7时16分许，被告人王某某驾驶蒙DXXX**号大型普通客车，沿赤峰市红山区远联自建桥由南向北行驶至该桥南侧时，与由北向南下桥的被害人薛某某驾驶的蒙DXXX**号普通二轮摩托车相撞，致薛某某受伤，后经医院抢救无效死亡。赤峰市公安局认定被告人王某某承担本次交通事故的全部责任。
经审理查明，案发后，被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。在赤峰市公安局红山区分局交通警察大队的主持下，被告人王某某、赤峰市公共交通总公司与薛某某的亲属达成赔偿协议，赔偿薛某某亲属人民币80万元，薛某某的亲属对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关报警记录查询单、通话记录查询单、办案说明，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，血样提取登记表、宁城县医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，居民死亡医学证明、死亡注销证明，证人李艳辉、武建辉、芦永生的证言，蒙DXXX**号大型普通客车、蒙DXXX**号普通二轮摩托车车辆信息、行驶证信息，王某某、薛某某驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书、火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、现金支票、收条、谅解书，无前科说明书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致薛某某死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜聪明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第131号
原告：黄桂初。
委托代理人：吴燕滨。
被告：高洪萍。
本院在审理原告黄桂初诉被告高洪萍民间借贷纠纷一案中，原告黄桂初于2014年2月18日向本院申请撤回对被告高洪萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂初撤回对被告高洪萍的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年二月十九日
书记员 李雁斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1972号
上诉人（原审被告）：胡学勇。
被上诉人（原审原告）：陆治河。
上诉人胡学勇与被上诉人陆治河生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂黄陂六民初字第00111号民事判决，上诉人胡学勇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡学勇于2016年4月18日以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡学勇申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡学勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 熊 柳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7431号
原告康某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理康某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十二月九日
书记员 宋霄楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初118号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王虎，男，1974年9月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人王虎饮酒后驾驶事先停放的皖Ｇ×××××号小型轿车，发现交警检查酒驾，弃车离开，被执勤交警抓获。经鉴定，被告人王虎属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人王虎的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。
被告人王虎对起诉书的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2018年3月8日21时许，被告人王虎饮酒后步行到湖东路和谐家园，驾驶事先停放的皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜官大道由北向南往天桥方向经过老天桥派出所时，发现交警检查酒驾，弃车逃跑，当即被执勤交警抓获。后带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人王虎的血液酒精含量检测为99.8mg/100ml。王虎提出重新鉴定，后经安徽高诚司法鉴定中心重新鉴定王虎的血液酒精含量为97.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、现场照片、抽血照片等书证，证人陈某的证言、被告人王虎的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王虎发现交警检查酒驾后弃车逃跑，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王虎系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人王虎的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更732号
罪犯罗黎，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月30日作出（2015）芦法刑初字第364号刑事判决，以被告人罗黎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年10月31日起至2018年12月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗黎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余148分，罚金人民币四万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗黎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗黎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更732号罪犯罗黎，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月30日作出（2015）芦法刑初字第364号刑事判决，以被告人罗黎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年10月31日起至2018年12月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗黎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余148分，罚金人民币四万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗黎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗黎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00474号
原告高春山，居民。
委托代理人李天华。
被告孟庆龙，居民。
被告徐修理，居民。
原告高春山与被告孟庆龙、徐修理民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告孟庆龙、徐修理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春山诉称，2013年4月26日，被告孟庆龙因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定利息，按月息2%计算，被告徐修理自愿为该借款签字担保。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，现诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。
被告孟庆龙、徐修理未作答辩。
经审理查明，被告孟庆龙于2013年4月26日向原告高春山借款60000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条，今借高春山陆万元正（60000）2013年4月26日借款人：孟庆龙担保人：徐修理”，借条下方另载明“付息到2013年6月26号孟庆龙，付息到2013年8月26号孟庆龙，付息到2013年10月26号孟庆龙，付息到2014年4月26号孟伟”。在庭审中，原告陈述借条下方偿还利息记录系第一被告与其儿子所签，双方口头约定的利息为月利率2分，但未提交证据证明约定利息的具体利率。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院质证、开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆龙向原告高春山借款60000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告孟庆龙负有偿还借款的责任。被告徐修理自愿签字担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方在借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因借条对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张利息自2014年4月27日起按月利率2分计算，但未提交证据证明原、被告约定的月利率为2分，被告孟庆龙支付借款利息至2014年4月26日，证明原、被告之间借款存在利息，因而本院认为利息应自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告孟庆龙、徐修理未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高春山借款60000元及利息（利息自2014年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告徐修理承担连带清偿责任。
被告孟庆龙、徐修理如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟庆龙、徐修理负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月二十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字29676号
原告刘可夫，男，1953年8月15日出生。
委托代理人姚连玉。
被告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心，注册号110108004564997。
法定代表人杨玉岭，总经理。
委托代理人李玉杰，男。
原告刘可夫与被告北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可夫的委托代理人姚连玉，被告冠城公司的委托代理人李玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘可夫诉称，冠城公司又名“北京冠城物业管理有限公司”为冠城南园地下停车场车位B2N404的所有权人，2004年11月对方提出与我签订“地下停车场购买使用协议”，我表示没有资金购买，对方同意暂缓购买，先缴纳管理费使用，待购买时再填写协议内空白内容。双方同意按此协议履行，此后我一直使用该停车位，并向对方交付了管理费。后我提出购买车位，但对方不同意。2013年10月12日，我接到五矿物业通知，该车位已转卖五矿公司，五矿公司将车位收回。我认为我们的购买协议一直有效，对方可以随时行使购买权。对方转卖车位是违法的。我作为车位的承租人，有优先购买权。现起诉要求履行车位购买协议，在同等条件下我享有优先购买权。
冠城公司辩称，我公司与刘可夫之间的地下购买车位使用协议不是车位的买卖合同，是物业服务合同。该合同履行是在购买车位之后，才能履行此协议，但对方没有车位。我公司也没有收取对方任何的管理费。对方此前使用的是407号车位，对方要求购买的车位不是我公司所有的，所有权是开发商的，我公司不同意对方的诉请。
经审理查明，刘可夫与冠城公司就位于冠城园地下停车场的车位签订有“地下停车场购买车位使用协议”一份。该协议落款处有刘可夫的签名和加盖有“北京冠城物业管理有限公司”的印盖，此协议未明确所购的具体停车位，未提及停车位的购卖价格，但明确车位管理费为每月50元。该合同系格式合同，上述条款处均为空白。庭审中，刘可夫还向本院提交了停车费收据8份，上述收据未注明具体的停车位，可证明停费费的交款人为刘可夫，收款单位为五矿物业管理有限公司，每月的停车费为200元。五矿物业冠城南园项目部于2013年10月12日向刘可夫发出通知函一份。该函件称中国五矿股份有限公司的有关部门收回了刘可夫对停车位（B2N407）的有偿使用权。
上述事实，有双方当事人陈述，地下停车场购买车位命名用协议、停车费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘可夫未能明确自己要求购买的具体车位，其所提交证据也不能证明自己曾向冠城公司交过车位租赁费，也无法证明自己所租赁的具体车位。至于冠城公司是否拥有上述车位的所有权刘可夫亦未提交证据证实。刘可夫称其所提交的“地下停车场购买车位使用协议”是购买车位的合同，但该合同中根本未提及车位的购买价格，而仅是明确了车位每月的管理费，故无法认定此协议是购买车位的协议。现刘可夫要求履行车位购买协议的诉请，因其无法证明其与冠城公司之间存在上述协议，故本院对刘可夫的该项诉请不予支持。因其无法明确之前租赁的具体车位，故所谓的优先购买权不知系针对哪个车位而言。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘可夫的各项诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘可夫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第05163号
原告张瑞华，女，1967年7月15日出生。
被告北京美姬熊服装店，住所地北京市丰台区新世纪服装商贸城市场******号。
经营者龚红，男，1973年4月29日出生，汉族，北京美姬熊服装店经理，住江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村桥头龚家自然村***号。
委托代理人耿德涛，北京市尚衡律师事务所律师。
原告张瑞华与被告北京美姬熊服装店（以下简称美姬熊服装店）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞华诉称：原告于2009年5月至2012年1月20日期间一直在被告处工作，担任销售经理职务，双方已形成事实劳动关系。原告工作期间，被告一直拖延不与原告签订书面劳动合同，直到将原告无故辞退。被告未给原告缴纳法律规定的五险一金，以致连带产生滞纳金。原告只有每年春节放假15天（不发工资），其余日期均为7时上班，17时下班，原告共计上班950天，其中正常工作日678.6天，双休日271.4天，但被告未向原告支付加班费。原告被辞退时，被告未向原告支付2011年的年终奖金和其他补贴。综上，原告起诉要求被告支付：1、2009年5月1日至2012年1月20日超过平时工作10小时之外的延时加班费2万元；2、2009年5月1日至2012年1月20日未签订劳动合同的双倍工资差额78000元；3、2009年5月1日至2012年1月20日每天延长工作2小时的延时加班费18万元；4、2011年度年终奖5万元；5、保险费及滞纳金，数额按社保核算。
经审查，本院认为，本案中，美姬熊服装店成立于2012年7月24日，张瑞华主张其与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，故对张瑞华的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曲晓庆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第689号
原告赵某某，女，汉族，1985年10月9日生，住泸县天兴镇。
被告徐某某，男，汉族，1983年5月12日生，住泸县天兴镇。
本院于2014年2月18日立案受理了原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，收取160元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘航宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街48号。
负责人刘华，行长。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告秦邦友，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告田利娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行双流支行”）诉被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行双流支行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宜俊、张中翠共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×单元××××号的房屋（权092××××）采取保全措施，保全金额105057.14元。并已提供担保。
本院认为，原告邮储银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨宜俊、张中翠共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×单元××××号的房屋（权092××××），查封金额105057.14元，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3548号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街48号。
负责人刘华，行长。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告秦邦友，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告田利娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行双流支行”）诉被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行双流支行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宜俊、张中翠共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道××上街××号×栋×单元××××号的房屋（权092××××）采取保全措施，保全金额105057.14元。原告邮储银行双流支行自愿用其位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号的房屋（权093××××）提供担保，担保金额105057.14元。
本院认为，原告邮储银行双流支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告杨宜俊、张中翠的合法权益，应对原告邮储银行双流支行提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行所有的位于四川省成都市双流区东升街道××街×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号的房屋（权093××××），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周欢欢
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执410号之一
申请执行人罗小东，男，1953年8月14日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人谢德生，男，1973年8月14日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人罗小东与被执行人谢德生民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2013）万民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢德生未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人罗小东于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人谢德生的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信和限制高消费措施。本案执行标的5万元，利息3.05万元，受理费690元，未执行5万元，利息3.05万元，受理费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二日
书记员 康 青
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执410号
申请执行人罗小东,男,1953年8月14日,汉族.
被执行人谢德生,男,1973年8月14日,汉族.
本院于2017年10月20日立案执行罗小东申请谢德生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢德生应支付申请人罗小东案款80500.0元，承担执行费1108.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谢德生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0828执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 曾国华
二〇一八年四月二日
书记员 康 青
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑终字第6号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审被告人）曹某，男。
一审被告人张某，男。
一审被告人王某，男。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人曹某犯受贿罪；被告人张某犯行贿罪；被告人王某犯介绍贿赂罪一案，于2013年9月26日作出（2013）新刑初字第118号刑事判决。被告人曹某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员韩树人出庭履行职务。上诉人曹某、一审被告人张某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人曹某及七台河市人民检察院提供了关于上诉人曹某有立功情节的相关证据，因该证据涉及到上诉人曹某是否构成立功，影响到对曹某的量刑事实。为保障曹某的诉权，故对于二审期间所出现的新证据应由一审法院进行审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第118号刑事判决；
二、发回七台河市新兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 张峻义
代理审判员 关 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁玲玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第86-1号
申请执行人周慧，女，42岁，汉族，四川省简阳市人，居民。
被执行人刘四海，男，42岁，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被执行人吴九江，男，49岁，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘四海、吴九江在接到通知后，限期履行生效法律文书确定的将位于大英县蓬莱镇蓬莱路（大英县水利局五星桥水产市场）地下室门面房［房屋产权证号：大英房权证民字第80**号、8066号、81**号，国土证号：大国用（2004）字第1802号、第1807号、第25**号］产权过户给周慧。但被执行人刘四海、吴九江至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2010）大英民保字第44号对刘四海在大英县蓬莱镇蓬莱路（大英县水利局五星桥水产市场）地下室门面房［房屋产权证号：大英房权证民字第80**号、8066号、81**号，国土证号：大国用（2004）字第1802号、第1807号、第25**号］的查封。
二、将刘四海在大英县蓬莱镇蓬莱路（大英县水利局五星桥水产市场）地下室门面房［房屋产权证号：大英房权证民字第80**号、8066号、81**号，国土证号：大国用（2004）字第1802号、第1807号、第25**号］产权过户给周慧。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年三月三日
书记员 杨丽君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢95号
申请执行人陈于开与被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈于开向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢95号【原执行案号（2015）甬象执民字第2929号】案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执684号
申请执行人：张荣，男，1985年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：刘称华，曾用名曾城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：冯晓芳，女，1986年2月27日生，于都县人，住址同上，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0731民初第2480号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘称华，冯晓芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执684号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 王忠东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1844号
罪犯符定邦。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年12月12日作出（2012）城刑初字第764号刑事判决，以被告人符定邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年4月11日起至2015年12月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯符定邦于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符定邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符定邦在服刑期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符定邦自2013年4月至2014年6月，共考核15个月，获得综合表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符定邦应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符定邦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符定邦减去有期徒刑十个月。�刑后刑期执行自2012年4月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8649号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：冯艺斌。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯艺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4038号
原告：徐慧星，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师
被告：徐金山，男，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路182号。
委托代理人：黄爱慧，保险公司员工。
原告徐慧星与被告徐金山、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月22日立案，同日原告徐慧星向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以该纠纷已在另案中处理完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内行使自已的诉讼权利，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧星撤诉。
审判员 黄甘富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余晓慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更70号
罪犯郝贻慧，男，1983年4月7日生，汉族,初中文化，
山西省祁县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第22号刑事判决书，认定其犯绑架、强奸罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。后该犯不服，提出上诉，经山西省高级人民法院二审终审，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月22日起至2023年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1539号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年12月21日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯郝贻慧予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝贻慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝贻慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝贻慧减去有期徒刑七个月。（刑期执行自2007年9月22日起到2021年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初70号
自诉人雍某某，男。汉族，住宁陵县。
被告人马某某，男。汉族，住宁陵县。
自诉雍某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人雍某某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年二月十六日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初70号自诉人雍某某，男。汉族，住宁陵县。被告人马某某，男。汉族，住宁陵县。自诉雍某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人雍某某撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年二月十六日书记员  张 哲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第211号
罪犯蔡得，男，1987年12月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专肄业文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一O年一月四日作出（2010）长县刑初字第4号刑事判决，认定罪犯蔡得犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡得在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡得在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡得减去余刑五个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1015号
罪犯刘邦乾，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年10月23日作出（2012）遵市法刑二终字第192号刑事裁定，认定罪犯刘邦乾犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款62000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月25日起至2016年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分143.52分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年1月考核周期累计积分148.74分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪赃款62000元已退缴31000元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦乾执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月24日止），追缴赃款62000元（已执行31000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月二十六日
书 记 员 张 旋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1306号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。
法定代表人向道宏，该公司经理。
委托代理人何选彬、何超群（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙海居，男，生于1969年10月13日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告龙海居物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由申请撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年六月二七日
书记员 陈林
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2216号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张春林，男，1967年4月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：解桂荣，女，1970年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张本保，男，1965年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：马美燕，女，1966年6月19月出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张春林、解桂荣、张本保、马美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告张春林、被告解桂荣、被告张本保、被告马美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春林、解桂荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2.被告张本保、马美燕负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告张春林向原告下属机构马集支行借款200000元，签订借款合同一份，约定：张春林向原告借款200000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张本保、马美燕为被告张春林、解桂荣上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告张春林不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款200000元，故诉至法院。
张春林、解桂荣、张本保、马美燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张春林与解桂荣系夫妻关系，张本保与马美燕系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后称山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。
2014年12月27日，马集信用社与张春林签订了《个人借款合同》一份，约定：张春林借款20万元，借款期限自2014年12月27日至2017年12月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，张春林、解桂荣在该合同上签名并捺印。2014年12月27日，马集信用社与张本保、马美燕签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张本保、马美燕自愿为债务人张春林自2014年12月27日至2017年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社作为债权人在合同上加盖公章，张本保、马美燕作为保证人在合同上签名并捺印。合同签订后，张春林于2014年12月28日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年12月27日，月利率为10.0333‰。借款到期后，张春林偿还借款利息18003.51元，下欠借款本息四被告未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与张春林、解桂荣签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张本保、马美燕签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，张春林未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。张春林借款时，系其与解桂荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张春林、解桂荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行要求张本保、马美燕承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张本保、马美燕承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春林、解桂荣于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计；被告张春林已支付的利息18003.51元予以扣减）;
二、被告张本保、被告马美燕在最高额300000元内承担连带清偿责任，但被告张本保、被告马美燕承担责任后，有权向被告张春林、被告解桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张春林、解桂荣、张本保、马美燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2216号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张春林，男，1967年4月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：解桂荣，女，1970年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张本保，男，1965年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：马美燕，女，1966年6月19月出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张春林、解桂荣、张本保、马美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告张春林、被告解桂荣、被告张本保、被告马美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春林、解桂荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2.被告张本保、马美燕负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告张春林向原告下属机构马集支行借款200000元，签订借款合同一份，约定：张春林向原告借款200000元，月利率10.0333‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张本保、马美燕为被告张春林、解桂荣上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告张春林不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款200000元，故诉至法院。张春林、解桂荣、张本保、马美燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春林与解桂荣系夫妻关系，张本保与马美燕系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后称山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。2014年12月27日，马集信用社与张春林签订了《个人借款合同》一份，约定：张春林借款20万元，借款期限自2014年12月27日至2017年12月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，张春林、解桂荣在该合同上签名并捺印。2014年12月27日，马集信用社与张本保、马美燕签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张本保、马美燕自愿为债务人张春林自2014年12月27日至2017年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社作为债权人在合同上加盖公章，张本保、马美燕作为保证人在合同上签名并捺印。合同签订后，张春林于2014年12月28日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年12月27日，月利率为10.0333‰。借款到期后，张春林偿还借款利息18003.51元，下欠借款本息四被告未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与张春林、解桂荣签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张本保、马美燕签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，张春林未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。张春林借款时，系其与解桂荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张春林、解桂荣偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行要求张本保、马美燕承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张本保、马美燕承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春林、解桂荣于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计；被告张春林已支付的利息18003.51元予以扣减）;二、被告张本保、被告马美燕在最高额300000元内承担连带清偿责任，但被告张本保、被告马美燕承担责任后，有权向被告张春林、被告解桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张春林、解桂荣、张本保、马美燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一六年十一月十日书记员  吕 迁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第23号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年12月4日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2014年2月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于2014年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月11日11时许，被告人靳某某来到位于天津市丰树（天津）空港物流园的原单位北京宅急送快运股份有限公司天津分公司办事，因见到该公司总经理李某某的办公室内无人，遂心生歹念，潜入该办公室，将李某某的放置于办公桌上的联想牌ThinkPadE420型黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2100元）盗走。当日17时10分，李某某向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于次日将靳某某在家中抓获，并将赃物笔记本电脑从其家中搜缴扣押后发还被害人。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人肖某、席某某等人的证言；天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关人员常住人口基本信息材料及办案情况说明材料，天津市公安局河东分局出具的被告人居民信息表及无违法记录证明材料等书证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的赃物笔记本电脑照片等物证照片；天津市滨海新区公安局保税分局调取的靳某某在案发期间进出原单位办公室的监控录像等视听资料；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及靳某某指认藏匿赃物地点、盗窃地点照片等勘验、检查笔录以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2013）第499号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。考虑到本案盗窃数额刚达到“数额较大”的起点，同时结合被告人靳某某具有的上述量刑情节，对其可依法适用单处附加刑，公诉机关所持建议判处其拘役缓刑的量刑意见偏重，不予采纳。
综上，结合被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（注：盗窃数额在2000元以上不满6万元的，为“数额较大”）
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审236号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人周余娒（门窗五金加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]225号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月5日作出瑞环罚字[2016]225号行政处罚决定，并于2016年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月5日作出的瑞环罚字[2016]225号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 阮亦亨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督305号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王建，男，1981年8月29日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第518号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈福根，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈福根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈福根的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈福根的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执2号
移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张万平（自报姓名，绰号“半拉瓢儿”），男，身份信息不详，无固定职业，住黑龙江省塔河县塔河镇塔林社区铁西街。
被执行人张万平责令退赔一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）黑7104刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年1月4日向本院移送执行，本院于2017年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，执行依据确认被告人姓名为张万平，经审查，被执行人姓名应为张财，男，汉族，被执行主体不明确。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭移送执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。
审 判 员 王先杰
二〇一八年二月七日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7104执2号移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：张万平（自报姓名，绰号“半拉瓢儿”），男，身份信息不详，无固定职业，住黑龙江省塔河县塔河镇塔林社区铁西街。被执行人张万平责令退赔一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）黑7104刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年1月4日向本院移送执行，本院于2017年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，执行依据确认被告人姓名为张万平，经审查，被执行人姓名应为张财，男，汉族，被执行主体不明确。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭移送执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。审 判 员 王先杰二〇一八年二月七日法官助理 毕 洋书 记 员 杜晓波
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初401号
原告：赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告：黄印根，男，1972年出生，汉族，南丰县人。
被告：曾运忠，男，1969年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富诉被告黄印根、曾运忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵约富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵约富撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告赵约富负担。
审判员 李文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 颖
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00101号
申请执行人王三雄。
申请执行人王光楚。
被执行人屈德福。
被执行人范青余，曾用名范清余。
本院在执行申请执行人王三雄、王光楚与被执行人屈德福、范青余机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行部分义务后，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字00245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年九月十一日
书记员 刘胜乾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4528号
张阿忠、何爱青：
关于申请执行人石国芳与被执行人张阿忠、何爱青民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款64966元、执行费650元、诉讼费525元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初287号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4528号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12898号
原告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。
原告黄小平与被告王欣股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄小平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
案件受理费15099元，减半收取计7549.5元，由原告黄小平负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 芸