wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1368号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人：郭力辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和利时公司的委托诉讼代理人王森杰、被告珈奥公司的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和利时公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款39200元，逾期付款利息损失5598元（以21800元为本金根据人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年8月20日计算至2017年5月20日；以17400元为本金根据人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月20日计算至2017年5月20日），以上共计44798元；并赔偿从2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息损失，利息损失以39200元为本金按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月19日签订《产品购销合同书》一份，后因同一系统需要增加设备，双方于同年4月8日又补充签订《产品购销合同》即补充合同一份。约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”设备DCS控制系统；合同总价款共计为174000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2014年6月19日经原、被告双方验收合格，被告仅支付了部分合同价款，尚欠合同价款39200元未付。
珈奥公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，对我方拖欠货款的情况应当以证据为准，本案原告主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，珈奥公司从和利时公司订购了一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”设备DCS控制系统，总价款174000元。2014年6月19日设备验收合格，珈奥公司至2014年8月20日欠付调试款21800元，至2015年6月20日欠付质保金17400元，共计39200元。
本院认为，被告购买原告的设备，有DCS控制系统购销合同和DCS补充购销合同、验收报告、对账单足以证实，原告要求被告支付所欠调试款、质保金共计39200元的请求，本院予以支持。原告依约履行了交付DCS设备的义务，被告未按约定的时间支付相应款项，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，本案未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司调试款、质保金共计39200元，并自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中21800元的利息，自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中17400元的利息，直至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由河北珈奥甘油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年九月十一日
书记员 刘 宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2009号
原告：刘志刚，男，1974年6月10日出生，汉�，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张玉雷，男，1967年2月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告刘志刚与被告张玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张玉雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款及利息14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告张玉雷因资金周转向原告刘志刚借款11800元，约定利息为1.5分，借期一年，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要,被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益,故起诉。
张玉雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告张玉雷向原告刘志刚借款并为其书写借条一张，内容为：“借条，今借刘志刚现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），限期一年。借款人：张玉雷，2015年1月31日。”被告张玉雷在借款人处签字。被告书写借条后，原告交付被告现金11800元.
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉雷向原告刘志刚借款，原告如约将款项交付给被告，被告为原告出具了借条,原被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，原告向被告催要，被告应及时还款。
原告刘志刚主张借款期限内的月利率为1.5%，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的利息部分不予支持。原告未主张逾期还款后的利息,本院不予干涉。
被告张玉雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告张玉雷于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告刘志刚负担32元，被告张玉雷负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终219号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋进财，绰号“矮子”，男，汉族，1971年4月21日出生于江西省上高县，文盲，个体，租住上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被江西省上高县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人宋进财犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0923刑初138号刑事判决。宣判后，宋进财不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋进财，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月14日凌晨，被告人宋进财从宜丰购买甲基苯丙胺（冰毒）回到其租住地上高县敖阳街道友谊路王记饭店三楼305室时，被上高县公安局民警当场抓获，从其身上搜出用白色塑料袋装的白色晶体1大包、用白色塑料袋装的红色颗粒10粒；随即在其房间床头柜的火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，并当场进行称重。3包白色晶体重160.23克；10粒红色颗粒重4.56克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证。
缴获的毒品照片，证实扣押了被告人宋进财的毒品:白色晶体1大包，2小包白色透明颗粒,10粒红色颗粒。
2、书证。
（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从宋进财扣押了重160.23克白色透明颗粒三包、4.56克红色药丸颗粒。
（2）宜丰县公安局禁毒大队出具的情况说明、上高县公安局出具的说明，证实目前无法找到涉案人员“骡子”。
（3）上高县公安局行政处罚决定书2份，证实张某、卢某被行政处罚。
（4）上高县公安局现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书，证实宋进财尿液中呈阳性（甲基安非他明）。
（5）人口信息全项，证实被告人宋进财犯罪时具有完全刑事责任能力。
（6）上高县公安局强制隔离戒毒决定书，证实宋进财因为吸毒被强戒二年。
（7）上高县公安局禁毒大队出具的证明一份，证实关于被告人宋进财反映的情况与侦破黄某忠贩卖毒品一案没有直接联系；其反映的只是2016年12月份其与黄某忠贩卖冰毒八百克给宜丰人的经过，此案还在侦查中。证实宋进财不具有立功表现。
3、证人证言。
（1）证人卢某的证言，证实2017年3月13日22时许，我到宋进财的租房，他不在房间，我打电话给宋进财，他说在宜丰买冰毒，我就在房间等他。到了凌晨1点多钟的时候，公安局的人就进来了。
（2）证人张某的证言，证实2017年3月13日晚上10点左右，宋进财要我开车去趟宜丰，我不太愿意去，他说给我100元加油，因我不认识路，车是他开的。到宜丰办完事就回上高了。我俩一起到他租住的地方，我和他上楼时被公安抓住了。
4、被告人宋进财的供述与辩解，证实2017年3月13日晚上9、10点左右，我手头的毒品快吸完了，我就打电话要张某和我去趟宜丰，开始他不想去，我说给他200元油费，他就答应了，然后我就联系宜丰的“骡子”。因张某眼睛不行，所以我开的车。到宜丰“骡子”租住的房子那里，我一个到“骡子”的出租房里去买了一包毒品，是用白色的透明密封袋装的，白色的颗粒状固体，像冰糖一样，略微有一点碎，当场用电子秤称了下，这包毒品重150克，按40多元一克，一起6000块钱左右，我付了2000元，剩下的钱等有钱的时候再给对方。然后我们就返回上高了。我和张某回到我租住的楼上的楼梯时被公安局的人抓住。公安局抓我的时候将这150多克毒品从我身上搜了出来，还有一小包“麻古”，随即从我住的地方搜出了两小包冰毒。“麻古”是一些红的小小的药丸似的东西，是在我被抓的前三四天在吉安新干人那里买的。
5、鉴定意见。
（1）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告，证实:疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（2）鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书。
（3）上高县公安局鉴定意见通知书，证实宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告已送达被告人宋进财。
6、搜查笔录，证实公安民警从宋进财身上搜出一大包用塑料袋装疑似冰毒的白色晶体一包，犯罪嫌疑人宋进财自称内装物品为冰毒；从身上搜出塑料袋装红色颗粒几十粒，在租住的床头柜火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，宋进财承认上述物品为毒品。
7、称重笔录，证实3包疑似冰毒白色晶体称重为160.23克，白色塑料袋装红色颗粒称重为4.56克。
原审法院认为，被告人宋进财违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺164.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋进财当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋进财的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人能检举揭发他人重大犯罪行为，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人反映他人的犯罪情况还未经查证属实，不能认定为立功，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人宋进财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
上诉人宋进财上诉提出：其具有立功情节，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人宋进财违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺164.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。宋进财当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于宋进财上诉提出其具有立功情节，原审判决量刑过重的意见。经查，上高县公安局禁毒大队出具证明证实，公安机关侦破黄某忠贩卖毒品一案是自2016年12月禁毒大队办理其他案件中线索反映，由禁毒大队民警经营半年之久才终于侦破，与宋进财反映的2016年12月其与黄某忠贩卖冰毒给他人的事实，没有直接联系。宋进财的行为不构成立功。原审判决根据宋进财犯罪的事实、犯罪的性质、情节与对于社会的危害程度，在法定刑范围内量刑适当。故该上诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1756号
原告：曹曙光，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：夏军，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告曹曙光诉被告夏军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告曹曙光于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹曙光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹曙光负担。
审判员 王中阳
二〇一七年七月二十日
书记员 梅昌俊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初81号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴运雄，男，1994年12月10日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住阳江市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人戴运雄犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人戴运雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月9日16时20分许，被告人戴运雄驾车去到被害人陈某位于阳江市闸坡镇下朗村委会金郊村东三巷2号的家中与陈某闲聊，当日16时28分许驾车离开。当日16时50分许，戴运雄又驾车返回被害人陈某家中，发现陈某家中大门没有关上且没人在家，于是潜入陈某房间，盗走人民币现金3200元、三枚黄金戒指、两条银项链、一条钯项链等物品。经阳江市物价局价格认证中心认证，上述涉案的首饰价值5075元。
2016年11月10日晚上21时许，戴运雄将盗窃所得的共重9.9克的上述三枚黄金戒指等黄金首饰卖给闸坡一首饰加工店。该加工店老板曾广钻事后将收购到的黄金首饰溶化成一块黄金，案�后已将该金块通过公安机关退还给被害人。同时，戴运雄将盗窃所得的两条银项链、一条钯项链等物放在其自己居住的房间，这些财物在案发后已被其父亲戴秀基及其叔戴仕基先后找到，并已归还被害人。
上述事实，被告人戴运雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人曾广钻等人的证言、接受证据清单及财物相片、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频录像、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人戴运雄判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴运雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人戴运雄犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人戴运雄到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴运雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年三月九日
书记员 陈文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第296号
原告文某甲。
原告文某乙。
上述两原告监护人文某丙，系两原告祖父。
上述两原告监护人彭某，系两原告祖母。
原告文某丙。
原告彭某。
四原告共同委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李某，广东玉律律师事务所律师。
原告与被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人谭某、被告张某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告文某丙和彭某长子、原告文某甲、文某乙父亲文某丁于2010年10月24日在深圳市南山区因醉酒意外身故。被告张某却把持文某丁死亡证明书、尸体处理证明及户口簿，不安葬文某丁骨灰，只是寄存于深圳市殡仪馆，致使文某丁不能入土为安。被告张某以此要挟四原告向其支付所谓的百万“遗产”。被告张某的行为，不仅违背公序良俗，且给四原告造成巨大精神创伤。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元；2、被告将文某丁骨灰交予原告带回湖南省永州市老家安葬；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告系文某丁的合法妻子，与文某甲、文某乙系事实上的继母继子关系，被告对文某丁处理后事并保管骨灰、死亡证明书等是合理、合法、合情的，并未侵犯任何人的权利。2、文某丁与其前妻雷某离婚后，文某甲、文某乙由文某丁抚养，2004年文某丁与被�结婚后，文某甲、文某乙一直与被告共同生活，形成了继母与继子的关系，被告方系其监护人。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文某丁与被告张某于2004年1月登记结婚。原告文某甲、文某乙系文某丁婚前所生子女，在文某丁与被告结婚后一直与祖父母文某丙、彭某共同生活。文某丁于2011年10月24日在与被告离婚诉讼过程中死亡，其遗体于2011年11月9日火化。被告张某于2011年11月9日将文某丁骨灰寄存于深圳市殡仪馆。原被告确认，文某丁与张某的夫妻共同财产、文某丁遗产尚未处理，原被告双方存在较大争议。
以上事实，有经过庭审举证质证的证明、民事判决书、民事裁定书等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。结合本案，被告系文某丁生前配偶，其将文某丁骨灰存放于深圳市殡仪馆，并未违反法律规定，亦未以违反社会公共利益、社会公德的方式侵害文某丁骨灰，且不影响原告祭奠的权利，故对于原告主张的侵权赔偿和其他诉求，本院不予支持。原被告均系文某丁家属，存在家庭纠纷应相互体谅，特别对于死者骨灰安置问题应平等协商妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某丙、彭某、文某甲、文某乙全部诉讼请求。
本诉案件受理费25元，应由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十一月三十日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案�关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第152号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李桂花，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第100号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李桂花签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李桂花自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第152号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第152号
申请执行人：陈传刚
被执行人：林文福
被执行人：威海新世纪建筑有限公司
申请执行人陈传刚与被执行人林文福、威海新世纪建筑有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第22号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4450元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第223号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十日
书记员 吕留盼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2601号
申请执行人李俊杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人汤鸿贵，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张华，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6087号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人主动支付给申请人人民币30000元，余款每月支付5000元至付清止，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2601号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第93、193号
案外人黄兴彪，男，汉族，1963年1月23�出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香�司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人黄兴彪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人黄兴彪称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福�市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计557股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司557股股票的冻结。案外人黄兴彪为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人黄兴彪以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）557股股票实际上系其所有等�由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的557股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人黄兴彪对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人黄兴彪提出的解除冻结557股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄兴彪提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第44号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉王妙玲的起诉状，请求判令王妙玲搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房两间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，王妙玲系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给王妙玲居住，现因该房拆迁，故要求王妙玲腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第847号
上诉人（原审原告）：孙从花。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告孙从花与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1529号裁定。孙从花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人孙从花向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙从花的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙从花撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙从花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01607-2号
申请执行人高祥，男。
被执行人尹秀花，女。
被执行人高建国，男。
被执行人高宁霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04675号民事调解书，已向被执行人尹秀花、高建国、高宁霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1122号
原告张然，农民。
委托代理人王金波，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告胡永文，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。住所地：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人时田星，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司员工。
原告张然与被告胡永文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田林海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然及其委托代理人王金波、耿宝刚，被告胡永文、保险公司委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称，2015年6月21日17时许，被告胡永文驾驶冀F×××××号小型轿车在贤寓镇龙华村南十字路口处由东向西行驶过程中，与由南向北行驶原告张然驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告张然受伤，两车不同受损的交通事故。经定兴县交警大队认定，被告胡永文承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗8天，花费医疗费5000余元。现向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12532.8元。
被告胡永文辩称，我对原告张然诉状所述无异议，我在本次交通事故中驾驶的冀F×××××号小�轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告张然的经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，按照事故责任比例，我公司对原告张然合理合法的经济损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月21日17时许，被告胡永文驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车在贤寓镇龙华村南十字路口处由东向西行驶过程中，与由南向北行驶原告张然驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告张然受伤，两车不同受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，被告胡永文承担本次事故的主要责任，原告张然承担次要责任。被告胡永文于2015年2月28日在被告保险公司为冀F×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，2015年3月1日投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔，上述保险期间均为一年。
事故发生后，原告张然于2015年6月22日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗至2015年6月30日，住院8天。经该院诊断，原告张然伤情为1、妊娠33＋1周孕1产0；2、先兆早产；3、贫血（中度）等症。出院医嘱监测胎动、每周产检、复查彩超、加强营养。原告张然在该院花费医疗费5132元。原告张然在住院期间由其丈夫王洪护理。另外，原告为施救其电动自行车，花费拖车费200元。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字第（2015）07012号道路交通事故认定书、胡永文驾驶证、冀F×××××号小型轿车行驶证及该车机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、定兴县华通汽车修理厂出具的拖车费发票及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张然因�次交通事故受到伤害，且怀孕33＋1周，应当加强营养，其主张营养费每天按照100元计算，并要求给付至出院后30天，亦较为合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽无证据提供，但考虑其及护理人员就医、出院必然发生交通费用，本院酌情支持500元。原告张然主张其误工费按照每天100元计算，因其系农民，应当参照农林牧渔业平均工资计算。综上，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告张然的经济损失为：医药费5132元、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、营养费100元／天×38天=3800元、护理费32045元／年÷365天×8天=702元、交通费500元、误工费15410元／年÷365天×8天=338元，以上共计11272元。
因被告胡永文驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告张然的经�损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医药费5132元、住院伙食补助费800元、营养费3800元；其次由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿护理费702元、交通费500元、误工费338元，以上共计11272元。因原告的经济损失已在保险范围内得到全部赔偿，被告胡永文不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告张然经济损失11272元；
二、驳回原告张然的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告张然负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田林海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1122号
原告牛某甲，农民�
被告陈某，农民。
原告牛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩牛某乙，现随被告生活。由于原被告都是再婚，婚前感情基础薄弱，婚后也没有培养起良好的夫妻感情，最可气的是被告长期有外遇，现在被告离家出走至今未归，让我对这段婚姻彻底的失去了信心。为尽快结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请判决离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩牛某乙，现随被告共同生活。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一�年十月十六日
书 记 员 练 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终175号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛百威制漆有限公司。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7171号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，上诉人涉案在当地有重大影响，为了不影响本案的公正审理，请求将本案移送青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司住所地在胶州市，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币699496.9元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月八日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1590号
罪犯刘胜利，男，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月15日作出（2014）穗海法刑初字第449号刑事判决，以被告人刘胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜利系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初618号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：伍庆民。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告伍庆民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林进撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初618号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：伍庆民。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告林进与被告伍庆民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林进撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月十二日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10008号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢、虞晓波，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人吴志军，男，1978年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王宇，女，1986年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴青青，男，1976年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈丽媛，女，1988年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人吴志军、王宇、吴青青、陈丽媛金融借款纠纷一案过程中，扣划了被执行人吴志军在金融机构的存款148809.16元，并已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10008号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人吴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10051号，依法向被执行人吴志军发出执行通知书，责令被执行人吴志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币535731.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初25号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周乾，男，1990年5月31日出生于湖南省衡山县，住衡山县。2009年7月28日因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月18日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月8日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人周乾犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人周乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年10月6日至8日，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内多次容留兰某、戴某、尹某、王某吸食毒品。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人周乾对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日至10月8日，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内容留兰某、戴某、尹某、王某吸食毒品。具体如下：
1、2017年10月6日下午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留兰某采用烫吸的方式吸食毒品；
2、2017年10月7日上午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留戴某采用烫吸的方式吸食毒品；
3、2017年10月8日下午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留兰某、尹某、王某采用烫吸的方式吸食毒品。
2017年10月11日，民警在办理他人吸毒案件中发现被告人有容留他人吸毒的犯罪事实，并于10月17日书面传唤被告人周乾到案。
上述事实，被告人周乾在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；2、证人兰某、戴某、尹某、王某等人的证言；3、现场勘验笔录、搜查笔录和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周乾违反国家对毒品的管理制度，二年内多次将自己居住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，且一次容留多人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人周乾如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人周乾的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人周乾犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效三十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 文小伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初25号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周乾，男，1990年5月31日出生于湖南省衡山县，住衡山县。2009年7月28日因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月18日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月8日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人周乾犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人周乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年10月6日至8日，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内多次容留兰某、戴某、尹某、王某吸食毒品。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人周乾对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年10月6日至10月8日，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内容留兰某、戴某、尹某、王某吸食毒品。具体如下：	1、2017年10月6日下午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留兰某采用烫吸的方式吸食毒品；	2、2017年10月7日上午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留戴某采用烫吸的方式吸食毒品；	3、2017年10月8日下午，被告人周乾在衡山县开云镇城南廉租房2栋二单元xxx室大厅右侧卧室内，容留兰某、尹某、王某采用烫吸的方式吸食毒品。	2017年10月11日，民警在办理他人吸毒案件中发现被告人有容留他人吸毒的犯罪事实，并于10月17日书面传唤被告人周乾到案。	上述事实，被告人周乾在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；2、证人兰某、戴某、尹某、王某等人的证言；3、现场勘验笔录、搜查笔录和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人周乾违反国家对毒品的管理制度，二年内多次将自己居住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，且一次容留多人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人周乾如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人周乾的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：	被告人周乾犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效三十日内向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  文小伟	二〇一八年三月十九日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南民初字第368号
原告兰海。
被告王桂林。
原告兰海诉被告王桂林房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海及其委托代理人陈培军、被告王桂林的委托代理人王云霞、王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海诉称，2012年2月16日至2012年6月30日期间，其作为业主的南京市鼓楼区XX饰家空间设计工作室对被告王桂林所有的…房屋进行室内装修，完成水电布线、瓷砖铺贴、墙体改造、木工、吊顶、油漆等基础工程，代购了瓷砖、地板、橱柜、套装门、家具等主材材料。双方未签订书面装修合同，被告前后共支付装修款13万元予原告，待原告要求被告付清尾款之时，被告以种种理由拒绝付清尾款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付半包工程款19273元、主材代购款37073元，合计56346元。
被告王桂林辩称，原告兰海作为自然人不具有承接住宅装修工程的资质等级，在家庭装修中存在过错，且无收取企业管理费、安全文明施工费、规费、税金及住房公积金等费用的资质；原告所提供的半包工程款系其自行制作，未经被告签字认可，装修工程预算表中包含的很多工程内容原告并未完成且价格虚高；原告未经被告同意擅自购买建材，一些建材质量不合格且价格虚高，故对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰海于2012年2月16日至2012年6月30日期间对被告王桂林所有的…房屋进行室内装修，双方事先未签订书面房屋装饰合同，口头约定装修采取半包形式。原告完成了水电改造、木工、吊顶、基层墙体改造、乳胶漆、防水、安装等基础工程，并为被告代购地板、橱柜、家具等主材，被告前后共支付工程款及代购主材费13万元整，因双方对未结清部分的装修款及代购主材费用数额争议较大，经原告申请并经双方同意，本院委托南京XX工程造价咨询有限公司对诉争标的进行工程总造价鉴定，鉴定意见为：涉诉房屋室内装修及主材部分的工程造价为159726.79元。
以上事实有《工程造价鉴定报告书》、《关于南京市…室内装修及主材部分的工程造价鉴定补充鉴定的情况说明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告兰海与被告王桂林有关房屋装修的口头约定系双方当事人真实意思表示、合法有效，故对原告要求被告支付半包工程款及主材代购款的诉讼请求本院予以支持，但金额应予调整，经鉴定本案所涉房屋装修及主材部分工程造价为159726.79元，且原告兰海认可被告王桂林已支付装修工程款及代购主材费用合计13万元整，故被告王桂林尚须支付原告兰海装修工程款及主材代购款29726.79元。综上，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内支付原告兰海装修工程款及主材代购款合计29726.79元。
二、驳回原告兰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、鉴定费5200元，合计6400元，由原告兰海负担2600元、被告王桂林负担3800元（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 杨武忠
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 原 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1516号
原告：大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码1223060057869060XB。
法定代表人：马雨超，该管理处处长。
委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华伟，大广高速公路大庆管理处龙凤收费所副所长。
被告：田野。
原告大广高速公路大庆管理处与被告田野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大广高速公路大庆管理处委托诉讼代理人张景宇、华伟到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大广高速公路大庆管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失860元。2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日在原告所属的龙凤收费站，被告驾驶的黑MA59**号大货车因超载拒按规定缴纳通行费用，与龙凤站工作人员发生争执，在未经龙凤站放行情况下，被告将收费口挡车杆掰坏，其违法行为极其恶劣，也给原告单位造成直接经济损失860元。
被告田野未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日1时15分许，在大庆市龙凤区大广高速收费口处，因被告田野驾驶的黑MA59**大货车超载，原告的工作人员与被告发生争执。被告的车辆停在收费口处一个多小时后，在未经收费站放行的情况下，被告用手将收费口挡车杆掰坏欲驾车离开，因挡车杆损坏给原告造成经济损失860元。
上述事实,有原告的当庭陈述、大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书和发票等证据予以证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告未经允许强行通过高速公路收费口，并将挡车杆损坏，应当赔偿由此给原告造成的全部经济损失。原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告田野无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田野于本判决生效之日起十日内赔偿原告大广高速公路大庆管理处经济损失860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
………
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：南通市敏允贸易有限公司（原南通市杰杰保洁有限公司），住所地江苏省南通。
法定代表人：朱敏敏，该公司总经理。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童中来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人南通市敏允贸易有限公司因与被上诉人童中来劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）南民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人南通市敏允贸易有限公司的委托代理人许竞伟，被上诉人童中来的委托代理人何圣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：童中来自2012年10月28日受雇于南通市敏充贸易有限公司，为其在江南国际综合市场任保洁员职务，双方签订了《雇佣协议》。2013年6月24日11时02分许，案外人王和娣驾驶自购的电动三轮车由南陵县籍山镇利民北路雄风广场到南陵县籍山镇漳河大道江南米市A4幢，行驶到南陵县籍山镇江南米市诚盛商贸有限公司门前路段（童中来工作区域内），与童中来驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成童中来受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经南陵县交警大队认定王和娣负事故主要责任，童中来负事故次要责任。童中来受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，住院37天，用去医疗费56000元（案外人王和娣支付）。后经安徽广济司法鉴定所鉴定童中来伤残等级为十级，并需后续治疗费8000元。南通市敏充贸易有限公司支付童中来5200元（童中来三个月工资）。另本案在审理中，南通市敏充贸易有限公司对童中来的伤残等级有异议，申请重新鉴定，第二次鉴定仍为十级伤残。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。童中来系南通市敏充贸易有限公司雇员，双方存在劳务关系明确。童中来是在准备下班时在工作场所受伤，对此，该院认为，上下班途中属于从事雇佣活动的延伸，且童中来受伤时尚未离开工作场所，其受伤与履行职务存在密切关联性，故童中来要求南通市敏充贸易有限公司赔偿，予以支持。关于童中来的各项损失，其中1.医疗费56000元，已由案外人即肇事者王和娣支付，不应重复主张；2.残疾赔偿金童中来主张39293.8元（23114元×17年×10%），符合有关规定，予以支持；3.护理费4070元（37天×110元／天），标准偏高，应以每天100元为宜，为3700元；4.住院伙食补助费740元（37天×20元／天），予以支持；5.营养费1110元（37天×30元／天），标准偏高，酌定740元；6.后续治疗费8000元，有鉴定意见，予以支持；7.精神损害抚慰金，因南通市敏充贸易有限公司非实际侵权人，对此不予支持；8.误工费5600元（1400元×4个月），童中来实际主张7个月，扣除南通市敏充贸易有限公司已支付的3个月误工费，此诉请的误工期限未超过定残前一日，予以支持；9.交通费1100元偏高，酌定800元；10.鉴定费1538元（第一次鉴定费1400元＋第二次童中来支付的138元），予以支持，因第二次鉴定结论与第一次鉴定一致，故南通市敏充贸易有限公司申请的第二次鉴定费用中南通市敏充贸易有限公司支付的部分由南通市敏充贸易有限公司自行负担。综上，童中来的各项损失合计60411.8元。据此，原审法院判决：一、南通市敏允贸易有限公司赔偿童中来各项损失合计人民币60411.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回童中来的其他诉讼请求。案件受理费1327元，由南通市敏允贸易有限公司负担。
南通市敏允贸易有限公司上诉称：童中来受伤是中午十一点骑自行车回家时发生交通事故造成，与该公司无关。该公司与童中来之间是劳务关系，非劳动关系，童中来是在雇佣时间外非从事雇佣活动时受伤，不应由雇主承担损害赔偿责任。童中来自己明确说其是在骑自行车下班途中受伤，一审判决认定“童中来是在准备下班时在工作场所受伤，其受伤与履行职务存在密切关联性”没有事实依据。一审判决认为“上下班途中属于从事雇佣活动的延伸”没有法律依据。童中来骑车回家是在雇佣活动的时间范围外从事骑自行车的非雇佣活动，该公司对其在下班途中受伤不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回童中来的全部诉讼请求。
童中来答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：雇员骑车去工作地点上班或是下班后骑车回家都是“从事雇佣活动”必不可少的过程，属于与履行职务有内在联系的行为，一审判决认定“上下班途中属于从事雇佣活动的延伸”并无不当。不论童中来是在“骑自行车下班途中”还是在“准备下班时在工作场所”发生交通事故，均是在合理的上下班时间和合理的上下班路途中受伤，故一审判决南通市敏允贸易有限公司承担雇主赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2654元，由上诉人南通市敏允贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1441号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王丽丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告王丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张燕以双方已达成和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告张燕负担。
审判员 程 震
二〇一八年一月二十三日
书记员 林嘉瑜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初194号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人姚卫平，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人姚卫平犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人姚卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日16时50分许，被告人姚卫平驾驶渝DXXX**江淮牌轻型仓栅式货车由重庆市大足区沿省道205线往重庆市潼南区方向行驶，行驶到省道205线63千米+100米处，因操作不当撞倒行人李某致其当场死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，姚卫平承担事故主要责任。
案发后，被告人姚卫平主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人姚卫平系渝DXXX**货车的实际车主，该车挂靠在重庆悦辉物流有限公司名下经营。渝DXXX**货车在亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，已由该保险公司赔偿了被害方近亲属经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人姚卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、收条、常住人口信息等书证，证人崔某、王某的证言，被告人姚卫平的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片，道路交通故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚卫平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。姚卫平犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，予以从轻处罚。综合全案事实、情节以及姚卫平的认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月七日
书记员 唐雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第149号
罪犯张海珠，男，1983年11月20日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年8月23日作出了（2010）古刑初字第114号刑事判决，以被告人张海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张海珠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张海珠悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张海珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张海珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海珠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16008号
原告：徐桂锦，男，汉族，1982年10月12日出生，住北京市海淀区，户籍地江苏省扬州市。
被告：华润超级市场有限公司，注册地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
原告徐桂锦与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。徐桂锦于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中徐桂锦自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂锦撤诉。
案件受理费25元，由原告徐桂锦负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执306号
申请执行人孙晓军，女，1969年1月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人周华康，该公司董事长。
申请执行人孙晓军与被执行人常州华岳电子有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0412民初7176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前支付孙晓军股权回购款40万元及该款自２０１３年３月6日起至２０１６年１２月３１日止按照年利率２０％计算的利息。案件受理费减半收取4596元，由常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前一并给付孙晓军。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月九日
书记员 张凌云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执416号
申请执行人：曾翠容，女，汉族，住三台县柳池镇。
申请执行人：王洪，男，汉族，住三台县柳池镇。
申请执行人：王艳，女，汉族，住河南省郸城县宁平镇。
申请执行人：王武，男，汉族，住三台县柳池镇。
被执行人：三台县明康页岩砖厂。住所地：三台县柳池镇。
负责人：钟明康。
本院2015年3月13日作出的（2014）三民初字第4745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县明康页岩砖厂的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年四月二十八日
书记员 张苗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保73-1号
申请执行人：张一宪，女，1954年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区东十一道巷6号1门5层5号。
申请执行人：蔡俊秀，女，1978年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街243号。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。住所地：西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人：李大勇。
被执行人：李大勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园新北区三区261号。
申请执行人张一宪、蔡俊秀依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初306号民事裁定书，于2016年10月17日申请保全执行，请求对被执行人陕西东城新一家置业有限公司、李大勇名下银行账户存款7518000元予以冻结，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人张一宪、蔡俊秀的申请对被执行人陕西东城新一家置业有限公司、李大勇名下银行账户存款7518000元进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执941号
姚桂祥，男，1962年8月9日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1523142****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
姚桂祥申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申�执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初887号
原告：杨万胜，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：接显飞，男，1976年5月17日生，汉族。
被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市经济开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市。
负责人：张铎，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
本院于2016年3月7日受理的原告杨万胜诉被告接显飞、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员董丽红适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂争议较大，不再适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初982号
原告谭某某，男，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市七里河区。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
委托代理人魏国宏，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，兰州某某保温材料有限公司经理，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市西固区。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告兰州某某保温材料有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
本院受理原告谭某某诉被告郭某某、兰州某某保温材料有限公司股东出资纠纷一案，原告谭某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告谭某某承担。
审判员 王奎华
二〇一六年八月十六日
书记员 魏娇娇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执745号
申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖四路。
法定代理人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司经理。
被执行人：史风民，男，1967年3月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人史风民合同纠纷一案中，申请执行人申请�行标的396529元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2533号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 �海军
审判员 高 文 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 咏 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月10日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪D1XX**学的小客车沿本区南祝路由北向南行驶至祝潘路南侧约100米时，车辆失控撞击道路中间隔离护栏，致隔离护栏又撞击由朱某由南向北行驶至此的牌号为沪A6XX**的小型轿车，致二车损坏。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.63毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某某明知对方报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人朱某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的到案经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第486号
原告：金超明。
委托代理人：徐向明。
被告：周志强。
被告：葛雪莲。
原告金超明诉被告周志强、葛雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金超明的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周志强、葛雪莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金超明起诉称：金超明通过他人介绍认识了周志强、葛雪莲。周志强分别于2014年3月9日、2014年4月3日两次以经营买卖为由向金超明借款40000元、50000元，共计90000元，约定借款期限均为一个月，并约定如到期不还，承担5％的违约金，同时均由葛雪莲提供连带责任保证，保证期限为借款到期后�年。借款到期后，周志强未向金超明归还借款，经金超明催讨未果。金超明认为：借款应当按期归还，周志强未按期归还应当承担违约责任，本案借款由葛雪莲提供担保，其应当承担连带责任。故起诉请求：一、周志强归还金超明借款90000元及支付违约金4500元。二、葛雪莲对上述一、二两项承担连带清偿责任。本案诉讼费由周志强、葛雪莲承担。
为证明以上主张，金超明向本院提交如下证据：
借条二份，证明周志强分别于2014年3月9日、2014年4月3日两次以经营买卖为由向金超明借款40000元、50000元，共计90000元，约定借款期限均为一个月，并约定如到期不还，承担5％的违约金，同时均由葛雪莲提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。
葛雪莲、周志强未作答辩及举证。
金超明提供的证据，周志强、葛雪莲未在答辩期内提出异议。本院审查认为，上述证据�合有效证据的采信规则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与金超明诉称的事实相一致。
本院认为，金超明与周志强之间的借贷关系有效。周志强未按约定期限归还借款，已构成违约，应按约定向金超明承担归还借款及支付违约金的责任。葛雪莲对周志强向金超明借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。金超明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周志强、葛雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强归还原告金超明借款90000元，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告周�强支付原告金超明约定违约金4500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告葛雪莲对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如被告葛雪莲、周志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告周志强负担，由被告葛雪莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院�帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年八月二十七日
书记员 缪剑娣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01333号
申请执行人杨文清，男，1963年6月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人武豹，男，33岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行杨文清与武豹运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月八日
书记员 康 凯
1
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第308号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永。
被执行人杨桂生。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、杨桂生借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款28000.00元及利息，已付26000.00元及诉讼费550.00元，执行费320.00元。尚欠2000.00元及利息，
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第308号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、杨桂生借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹建华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执967号
申请执行人李景杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵秀红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李景杰与被执行人肖蓉、赵秀红建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李景杰于2018年3月5日向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢148号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人杜智起，男，汉族，1974年10月3日生。
本院在执行张全有申请执行杜智起民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第404号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人杜智起暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2041号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2193号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：厦门市集美区喆康餐具消毒服务部，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井四里75号。
经营者：陈鑫，自然情况同上。
原告孙敏与被告陈鑫、厦门市集美区喆康餐具消毒服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达部分被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 林素萍
二〇一七年四月一日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2193号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：厦门市集美区喆康餐具消毒服务部，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井四里75号。经营者：陈鑫，自然情况同上。原告孙敏与被告陈鑫、厦门市集美区喆康餐具消毒服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达部分被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  林素萍二〇一七年四月一日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1487号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙凤和，男，24岁（1989年12月20日出生）。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年9月28日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人龙凤和犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）海刑初字第355号刑事判决。原审被告人龙凤和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙凤和，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区××号，入户盗窃被害人刘×家中黄金项链1条、黄金吊坠1个、HTC牌Z710e型手机1部、男士豪雅牌手表1块、女士欧米茄牌手表1块、女士钻石戒指1枚、女士钻石耳钉1对、HTC牌P610e型平板电脑1个、18K金黄金项链1条、男士天梭牌手表1块、女士白色时装手表1块、铂金情侣戒指1对、千足金耳钉2对、纯银汤匙1把、纯银纪念币1枚。经鉴定，上述部分物品共计价值人民币24827.75元，另有部分物品无法进行价格鉴定。
二、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区××室，入户盗窃被害人曹×家中人民币4000元。
三、2012年10月22日，被告人龙凤和在本市朝阳区东坝乡××，入户盗窃被害人赵×1家中14克黄金长命锁1个，经鉴定，价值人民币5810元。另其还盗窃被害人赵×118K金镶钻戒指1枚、银质长命锁1个、第二套全套人民币收藏品1套，该部分物品无法进行价格鉴定。
综上，2012年10月间，被告人龙凤和在本市多次入户盗窃他人财物，总计价值人民币34637.75元。2013年6月7日，被告人龙凤和被公安机关抓获归案，上述赃款、赃物均未起获。经鉴定，现场遗留的DNA系被告人龙凤和所留。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人龙凤和的供述，被害人刘×、戴×、曹×、于×、赵×1、赵×2的陈述，发票、凭证，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，法医物证鉴定书，工作说明，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书、前科材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人龙凤和以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。被告人龙凤和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙凤和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。二、被告人龙凤和退赔被害人刘×人民币二万四千八百二十七元七角五分，被告人龙凤和退赔被害人曹×人民币四千元，被告人龙凤和退赔被害人赵×1人民币五千八百一十元。
上诉人龙凤和的上诉理由为：2012年10月其在贵州老家，不在北京，故其没有去过案发现场，亦未实施盗窃行为。
二审审理期间，上诉人龙凤和未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人龙凤和所提2012年10月其在贵州老家，不在北京，故其没有去过案发现场，亦未实施盗窃行为的上诉理由，经查：对于一审判决认定的第一起事实，经一审庭审举证质证的被害人刘×、戴×的陈述、现场勘验检查笔录可以证明被害人放在其住处二层卧室内的物品被盗，公安机关经勘查，在被害人住处二层卧室内发现并提取留有龙凤和DNA的烟蒂一枚。对于一审判决认定的第二起事实，经一审庭审举证质证的被害人曹×、于×的陈述证明其钱款在位于北京市海淀区××室的住处内被盗，现场勘验检查笔录及法医物证鉴定书可证明在该住处内保险柜提取了擦拭拭子，并经DNA鉴定，该拭子为龙凤和所留。对于一审判决认定的第三起事实，经一审庭审举证质证的被害人赵×1、赵×2的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书证明被害人放在卧室衣柜抽屉内的物品被盗，公安机关经勘查，在该衣柜内发现一把不属于被害人所有的黄黑相间、橡胶手柄的螺丝刀，经对从该螺丝刀上提取的拭子进行DNA鉴定，证明该螺丝刀系龙凤和所留。因此，依据上述证据，可证明龙凤和非法侵入上述被害人家中并实施盗窃行为的事实。龙凤和虽称其当时在贵州老家、不在北京且没有去过案发现场，但其无法提供任何证据证明其辩解，亦对在案现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书所证明的内容无法给予合理解释，故其所提上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙凤和以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。鉴于龙凤和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予从重处罚。一审法院根据上诉人龙凤和犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡晓迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第818号
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市。
法定代表人夏春亭，董事长。
委托代理人马晓营，系该公司法律顾问。
委托代理人李武汉，男，1987年出生，汉族，住威海经济技术开发区，系该公司法律顾问。
被告杜刚，住乳山市。
被告安桂娟，住址同上。
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告杜刚、安桂娟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司诉称，2013年12月20日，其与二被告之子杜倩倩签订技能实习生赴日协议书及补充协议书各一份，约定其选派杜倩倩赴日爱荣协同组合从事技能实习工作，期限三年；并约定杜倩倩在日实习期间，未经实习实施机关批准擅�离开指定的实施机关属于自动失踪，应承担违约金人民币10万元。另，二被告分别与其签订担保约定一份，自愿为杜倩倩赴日期间的保证人，承诺若杜倩倩违约时承担连带保证责任。上述合同签订后，其依约于2013年12月28日将杜倩倩派至日本技能实习，但其于2014年5月18日擅自离开指定会社逃跑，被会社以失踪申告，其行为构成违约。原告其要求二被告承担违约责任，支付其违约金人民币10万元。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供二被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东华夏国际经济技术合作有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十二月十日
书记员 李宏玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7513号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告天津市静海区百业商贸有限公司。
注册号：20223000062161。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告天津市静海区百业商贸有限公司大安海福超市物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第505号
罪犯朱成甫（绰号：老甫、小朱子），男，汉族，1969年11月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）佳刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱成甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈桂枝、郭军、郭新芳、郭朝军经济损失62219.05元。朱成甫服判，不上诉；四附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）黑刑二终字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持附带民事部分判决；核准原审认定被告人朱成甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第147号刑事裁定，将朱成甫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱成甫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱成甫的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯朱成甫在刑罚执行期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯朱成甫确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯朱成甫计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱成甫入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱成甫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第150号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人齐某某，女，1980年出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张百和，系辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人齐某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人张百和到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年6月中旬某日，被告人齐某某在其经营的沈阳市和平区某复印社内，以人民币150元的价格向邓某甲出售其伪造的沈阳大学毕业证一本。
2013年8月16日18时许，被告人齐某某在上述地点，以每本150元人民币的价格向邓某乙、王某出售其未在的东北大学毕业证二本后，被当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某甲、邓某乙、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，证明，扣押物品、文件清单，物证照片，案件来源，抓捕经过等书证及被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人齐某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人齐某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，故公诉机关指控成立。被告人齐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1272-6号
申请执行人：张建军，男，1971年4月23日出生，住淄川区。
被执行人：徐杰，男，1970年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：刘宪云，女，1977年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：白雪丽，女，1973年10月17日出生，住淄川区。
申请执行人张建军与被执行人徐杰、刘宪云、白雪丽民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）川民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐杰、刘宪云、白雪丽未履行该生效法律文书�定的义务，申请执行人张建军于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第398号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二十三日
书记员 司立群
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字492号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李利军
被执行人王东
被执行人马亚军
被执行人夏国辉
被执行人靳林涛
被执行人廉学文
被执行人齐垚
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李利军等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方