wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1480号
原告耿振华，女，1956年2月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：平度市郑州路南端。
法定代表人孟凡利，经理。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人段智晓，该公司人力资源部副经理。
原告耿振华与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振华的委托代理人孙良栋、被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人段智晓到庭参加诉讼。被告青岛同力汽车改装有限责任公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿振华诉称，原告是被告单位的职工，2006年3月原告在被告处办理了退休手续，但被告未按照规定向原告支付一次性独生子女养老补助。原告等多人多次到被告处催要，被告以企业改制为由拖付至今。请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助5381.4元。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司未作答辩。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人公司，原告退休时的工作单位在青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付独�子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1987年4月原告生育一男孩，并领取了独生子女证，2006年3月原告在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休。原告退休时，被告青岛同力汽车改装有限责任公司未向原告支付一次性独生子女一次性养老补助。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因歇业，被工商行政管理部门吊销营业执照。被告青岛同力汽车改装有限责任公司与被告山东省平度市滑石矿业有限公司是两个具有独立法人资格的公司。同时查明，2011年3月8日原告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付独生子女一次性养老补助5381.4元。2011年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，以不属于劳动争议仲裁范围为由，对原告的申请不予处理。原告收到（2011）�劳仲定字第174号决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，内资企业登记（吊）信息查询结果，（2011）平劳仲定字第174号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2006年3月在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休，应以青岛市2005年度职工平均工资15616元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助4684.8元。被告青岛同力汽车改装有限责任公司现虽被工商行政机关吊销营业执照，但仍具有法人资格。原告要求被告青岛同力汽车改装有限责任公司支付独生子女一次性养老补助5381.4元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。原告不能提交青岛同力汽车改装有限责任公司的全部债权债务由被告山东省平度市滑石矿业有限公司承担的证据，被告山东省平度市滑石矿业有限公司是具有独立法人资格的企业，因此，原告要求被告山东省平度市滑石矿业有限公司向原告支付一次性独生子女养老补助的请求，本院不予支持。被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩论意见正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛同力汽车改装有限责任公司付给原告耿振华一次性独生子女养老补助4684.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿振华对被告山东省平度市滑石矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛同力汽车改装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年七月四日
书记员 岳芝敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05861号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区，系该行员工，特别授权。
被告：刘天明，男，1980年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告刘天明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告刘天明于2013年3月10日向原告申请一手房按揭贷款186000元，贷期限为2013年6月2日至2028年6月1日，贷款执行利率为中国人民银行基准利率，并随中国人民基准利率调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利。并且被告以其购买的房屋位于荣昌区昌州街道天正路X号1幢1单元3-4房屋作抵押担保。被告刘天明在借款合同、抵押合同上签字。截止2015年10月21日，经多次催收，被告均无还款意愿，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘天明偿还原告贷款本金171696.55元，截止2015年10月21日止的正常利息4840.87元、罚息52.6元、复利59.15元，并从2015年10月22日起以借款本金171696.55为基数按罚息利率计算罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计算复利至贷款付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘天明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘天明签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：刘天明；二、借款金额186000元，贷款期限180个月，即从2013年6月2日起至2028年6月1日止；三、贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。七、复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告刘天明在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告刘天明发放了贷款186000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为6.55%，逾期利率9.825%。同时被告刘天明用其所有的位于荣昌区****路**号（房产证号***房地证****字第*****号）房屋为该笔贷款办理了房地产抵押登记，抵押登记号为（****）按揭第（****）号。贷款后被告刘天明归还了部分本息，尚欠贷款本金171696.55元，截止2015年10月21日止的正常利息4840.87元、罚息52.6元、复利59.15元。原告诉至法院请求被告刘天明提前归还已发放的贷款及利息。
本院认为，被告刘天明与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。但被告刘天明未按期足额偿还贷款，违反合同约定，现原告要求被告刘天明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告刘天明提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天明于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金171696.55元，截止2015年10月21日止的正常利息4840.87元、罚息52.6元、复利59.15元，并以贷款本金171696.55为基数从2015年10月22日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算罚息，并以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收复利至贷款结清日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告刘天明提供的抵押物位于荣昌区****路**号（房产证号***房地证****字第*****号）房屋享有优先受偿权。
被告刘天明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3874元，实际收取3874元，公告费560元，由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00983号
原告：应爱凤，女，1959年5月9日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路48号，公民身份号码：330126195905090046。
被告：童友香。
本院在审理原告应爱凤与被告童友香买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费25元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛 小
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18952号
原告：吴淑芳。
委托诉讼代理人：亓华文。
被告：将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603，组织机构代码555424448。
主要负责人：陶丽莉。
被告：将军红资本管理集团有限公司（变更前企业名称为将军红集团实业有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，统一社会信用代码9111000078550251XO。
法定代表人：侯兴平。
原告吴淑芳与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红资本公司）、将军红实业集团有限公司深圳分公司（以下简称将军红实业公司深圳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓华文到庭参加诉讼，被告将军红资本公司经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告将军红实业公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告将军红实业公司深圳分公司通过邀请老年人听讲座，派礼品等活动，以其总公司被告将军红资本公司（原将军红实业集团有限公司）黄山徽州文化园二期项目建设和成都及重庆农超对接项目建设等名义向原告借款15000元，承诺利息每年3000元。借期届满后，被告以续签合同、延期还款等方式拒绝还款。原告特起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告将军红资本公司签订《借款协议书》，约定被告将军红资本公司向原告借款15000元用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）的项目建设，借款期限为两年，自2014年10月29日起至2016年10月28日止，利息为每年3000元。
合同签订当日，原告向被告将军红资本公司给付借款15000元。
2015年10月30日，原告在《借贷资金收益表》上“领款人签字日期”一栏签名确认收到被告将军红资本公司于2015年10月29日支付的2014年10月29日至2015年10月28日期间利息3000元。
借期届满后，被告将军红资本公司未偿还借款本金，亦未支付2015年10月29日起计收的利息。
另查，被告将军红资本公司曾于2015年11月30日变更企业名称，变更前的名称为将军红实业集团有限公司。
以上事实，有《借款协议书》、收款收据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告将军红资本公司之间签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告将军红资本公司未按时还本付息，已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及相应利息。至于原告要求被告将军红实业公司深圳分公司承担清偿责任，违反合同相对性原则，原告该诉请于事实及法律无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴淑芳借款本金15000元及利息3000元。
二、驳回原告吴淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费500元，均由被告将军红资本管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月九日
书 记 员 晏成林
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第670号
申请人：黄某某，女，1960年10月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金海，男，1988年4月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月15日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院洪城支院对当事者朴某某与黄某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年12月9日作出的2014第313号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院洪城支院对上述案件的2014第313号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院洪城支院2014第313号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2666号
申请执行人：宜春市金固新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇信南村谌家坊组，统一社会信用代码：913609020634616992。
法定代表人：敖七根，该公司董事长。
被执行人：朱勇涛，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
宜春市金固新型建材有限公司申请执行朱勇涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0902民初5000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜春市金固新型建材有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初5000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第327-1号
申请执行人：范均聪，公民身份证号码：452122197401254249.南宁市雯雯建筑材料经营部（个体工商户）业主。
被执行人：覃庆焕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第854号民事判决书立案执行范均聪与覃庆焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日向被执行人覃庆焕发出执行通知书，责令被执行人覃庆焕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人覃庆焕所有的座落于南宁市青秀区英华路2号半山丽园T2栋3层302号房，查封期为两年，自2014年6月4日至2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月四日
书 记 员 张彬彬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第93号
原告张家口市下花园区医院，住所地张家口市下花园区。
法定代表人齐秩铭，男，系该院院长。
委托代理人万金辉，男，系该院工会主席。
被告杜万发，男，62岁，汉族，系下花园区医院退休职工，现住张家口市下花园区。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区医院诉被告杜万发供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以原、被告双方已自行和解，继续诉讼已无必要为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 王瑞芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陈，男，汉族，1975年3月23日生，无业，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日生，淮安市金桥商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-2号。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吴国兴，男，汉族，1970年9月10日生，无业，住淮安经济技术开发区。
再审申请人王陈因与被申请人姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司、吴国兴民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出的（2016）苏08民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王陈申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.申请人主张借款成立，有姜其昌出具的借条、2015年10月9日吴国兴的谈话笔录、银行转账记录以及2015年2月9日录像材料为证，上述证据足以证实180万元借款的事实存在，二审仅判决584222.72元没有法律依据。2.借款案件与股权转让案件没有关联性，二审判决将个人借款与股权转让混在一起审理是错误的。姜其昌个人也明确承认个人归个人账、公司归公司账。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，王陈为证实其主张，提供了姜其昌出具的借条、吴国兴的谈话笔录、银行转账记录以及录音材料等证据。但是上述借条与银行转账记录并不一致，王陈亦承认借条所对应的款项已经还清。也就是说，王陈实际上并未提供案涉180万元款项的直接借据。录像材料系间接证据，且其反映的内容模糊不清，不足以证实王陈的诉讼主张。综上，王陈仅以银行转账记录为依据主张180万元借款关系的成立，未提供其他有力证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。
姜其昌在原审抗辩称180万元款项系王陈入股淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金桥公司）的投资款，且提供了股权转让协议、金桥公司入股明细等初步证据。上述证据可以证实其与王陈除了一般借款关系之外，还存在股权转让关系。因此，二审判决据此认定王陈支付的款项应当先行抵充其对金桥公司的投资款，王陈支付金桥公司的投资款达到980万元以外的部分为王陈对姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司的借款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王陈的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11973号
上诉人（原审被告）：沈阳市自来水公司给排水工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任宇彤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：辽宁宇航钢塑管制造有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：王振宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，系辽宁由靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹金良，男，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水给排水工程公司第五工程处，住所地：沈阳市大东区。
负责人：朱玉光，职务：经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，男，系该单位法律顾问。
上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司因与被上诉人辽宁宇航钢塑管制造有限公司、沈阳市自来水给排水工程公司第五工程处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司于2017年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司撤回上诉。
二审案件受理费4126元，减半收取2063元，由上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 潇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初157号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张灵军，男，1987年3月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年11月6日被抓获执行拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张灵军犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年5月份，被告人张灵军因没有收入，缺钱用，明知自己无法帮助办理驾驶证，仍以帮助被害人黄某、季某2、季某3、季某4等人在宁波余姚市报考驾照需预交报名费为由，骗取黄某、季某2、季某3、季某4四人报名费共计7500元人民币。随后故意将手机关机并更换手机号码，一直失去联系。
2016年11月6日，被告人张灵军被公安机关在余姚市抓获归案。归案后，被告人张灵军赔偿了被害人黄某、季某2、季某3、季某4四人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张灵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份证明、调取证据通知书、银行交易明细、汇款凭条、情况说明、归案经过、接受证据清单、谅解书，证人邱某1、邱某2、季某5、张某1、张某2的证言及辨认笔录，被害人黄某、季某2、季某3、季某4的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵军以非法占有为目的，虚构能帮他人办理驾驶证的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张灵军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人张灵军归案后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张灵军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1462号
原告：李小青，男，汉族，住址：广东省龙川县，身份证号码：×××231X。
委托代理人：张建新、张颖媛。
被告：陈荣聪，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4713。
被告：陈开带，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4710。
本院在审理原告李小青诉被告陈荣聪、被告陈开带房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小青于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小青提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
本案诉讼费1000元（原告已预交），减半收取即500元，由原告李小青承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1462号
原告：李小青，男，汉族，1980年7月14日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：陈荣聪，男，汉族，1984年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈开带，男，汉族，1984年4月15日出生，住址同上。
本院在审理原告李小青诉被告陈荣聪、被告陈开带房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小青于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小青提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
本案诉讼费1000元（原告已预交），减半收取即500元，由原告李小青承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄丽芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2822号
原告祈某，聊城市东昌博凯汽贸有限公司会计。
被告肖某甲，聊城金道汽车销售有限公司销售顾问。
原告祈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女肖某乙。2013年6月7日，双方因家庭琐事发生矛盾后原告从被告处搬出。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。无奈，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙。由于父母比较溺爱被告，被告对原告的照顾有所不周。今后，被告一定好好表现，保证照顾好原告及孩子。因此，被告不同意与原告离婚。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女肖某乙。2013年6月7日，原被告因生活琐事发生矛盾并分居至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚并生育了子女。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁荣荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03078号
原告宋某，女，汉族，1989年11月12日生，户籍地四川省资中县，现住重庆市合川区。
被告段某，男，汉族，1977年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告宋某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月20日自愿申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告宋某承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 雪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执31号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，组织机构代码：20750126－7，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：乐山市境界园林绿化有限公司，组织机构代码：58649166－X，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路635号。
法定代表人：沈芳华，执行董事。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M，住所地：四川省攀枝花市西区格萨大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，执行董事。
被执行人：沈芳华，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省万源市。
被执行人：谭琪，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市御苑绿化景观有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、杨丽、高薇、姜群惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。因攀枝花市俊昆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件，在我市已多个法院立案执行；且犍为县人民法院正在执行的申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司案件中，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社的是第一顺位抵押权人。为了加强对案件的统一管理和方便资产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐民初字第153号民事判决由犍为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 袁 晓 阳
审判员 戴 豫 州
二〇一七年八月二十五日
书记员 玛赫达尔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保13号
申请人：李晓鹏，男，2002年7月26日生，汉族，住禹州市。
法定代理人李同林，男，1970年9月3日，汉族，住址同上，系申请人之父亲。
被申请人：张圣灿，男，1993年7月13日生，汉族，住鲁山县。
申请人李晓鹏以禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书禹公交认字【2016】第0304号事故认定书为由，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张圣灿驾驶的东风日产车架号为LJNTGUBS7CN045081轻型普通货车，并由刘成凯所有的车牌号码为豫Ｋ×××××小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张圣灿驾驶的东风日产车架号为LJNTGUBS7CN045081轻型普通货车。
二、扣押担保人刘成凯所有的车牌号码为豫Ｋ×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 孟 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终2号
上诉人（原审被告）抚顺经济开发区管理委员会（抚顺沈抚新城管理委员会），住所地抚顺经济开发区。
法定代表人田野，该管理委员会主任。
委托代理人刘秀茹，该单位法律顾问。
委托代理人顾敏，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）王兴春，男，1948年2月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人李明，辽宁百亚律师事务所律师。
上诉人抚顺经济开发区管理委员会(以下简称经济开发区管委会)因行政补偿一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日对该案进行了公开开庭审理，上诉人经济开发区管委会委托代理人刘秀茹、顾敏，被上诉人王兴春及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告抚顺经济开发区管理委员会于2007年5月12日起对四方台、刘尔地区进行城市化改造。对坐落于顺城区李石镇四汉村，登记在原告王兴春名下的50.54平方米的砖木房屋进行征收，并于2009年1月9日与房屋实际居住者郭帅签署了附着物动迁补偿明细表，将动迁补偿款发放给郭帅。原告于2009年1月15日起诉田书芝至抚顺市望花区人民法院；对征收房屋进行所有权确认之诉。2012年5月14日经抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第32号民事判决书判决，上诉人王兴春对登记在其名下，坐落于李石镇四汉村，建筑面积为50.54平方米的房屋享有所有权（该房屋所有权人作为土地使用者享有的农村集体土地使用权面积为242平方米）。另查明，2008年4月21日，田书芝将该房屋卖给案外人郭帅，2016年4月15日案外人郭帅起诉原告王兴春及田书芝第三人撤销之诉，要求撤销抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第32号民事判决书，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民撤2号民事判决书，判决驳回郭帅的诉讼请求。
原审法院认为，被征收拆迁房屋一直登记在原告名下，并经过抚顺市中级人民法院的民事判决确认该房屋所有权归原告所有，被告在对该房屋进行拆迁补偿时并未认真核实，仅凭实际居住人郭帅提供的房屋买卖协议，就将房屋拆迁补偿款发放给郭帅，该行为是不当的。被告所提原告的情况超过诉讼时效一节，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、被告抚顺经济开发区管理委员会在拆迁过程中针对原告王兴春房屋的拆迁行政行为违法；二、被告抚顺经济开发区管理委员会在本判决生效后60日内对拆迁原告王兴春房屋等作出补偿决定；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预付），由被告承担。
上诉人经济开发区管委会上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回王兴春的诉讼请求。主要理由：1、王兴春的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，上诉人对四方台、刘尔地区整体改造实施于2007年，全部结束于2009年1月，王兴春在一审起诉已经超过了六个月的起诉期限。2、整体改造期间争议房屋的实际居住人是郭帅，郭帅参加了征地动迁，签订了协议并领取了补偿款，郭帅不到庭使本案事实无法查清。原审判决没有追加郭帅参加诉讼，判决明显不公。
被上诉人王兴春辩称，1、被上诉人的起诉并没有超过起诉期限，上诉人于2007年开始进行城市化改造，期间被上诉人多次找到上诉人，2009年按照上诉人的要求被上诉人提起了民事确权诉讼，最后生效判决确认争议房屋属于被上诉人所有。2014年被上诉人提起了行政诉讼。2、一审判决上诉人对被上诉人补偿是符合法律规定的。被上诉人是争议房屋的所有权人，是集体经济组织成员，对争议房屋及农村宅基地享有使用权，理应是上诉人拆迁的对象。3、原审法院没有将郭帅列为第三人并不违反法律规定，在本案之前，郭帅已经就原民事确权判决以第三人的身份提起了撤销权之诉，经人民法院审理后驳回了其诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十条规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。本案中，本案原审原告诉求的处理结果与郭帅有利害关系，应通知郭帅作为第三人参加诉讼，原审法院属于遗漏必须参加诉讼的第三人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421行初3号行政判决；
二、本案由抚顺市望花区人民法院重审。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行终2号上诉人（原审被告）抚顺经济开发区管理委员会（抚顺沈抚新城管理委员会），住所地抚顺经济开发区。法定代表人田野，该管理委员会主任。委托代理人刘秀茹，该单位法律顾问。委托代理人顾敏，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）王兴春，男，1948年2月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人李明，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人抚顺经济开发区管理委员会(以下简称经济开发区管委会)因行政补偿一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日对该案进行了公开开庭审理，上诉人经济开发区管委会委托代理人刘秀茹、顾敏，被上诉人王兴春及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告抚顺经济开发区管理委员会于2007年5月12日起对四方台、刘尔地区进行城市化改造。对坐落于顺城区李石镇四汉村，登记在原告王兴春名下的50.54平方米的砖木房屋进行征收，并于2009年1月9日与房屋实际居住者郭帅签署了附着物动迁补偿明细表，将动迁补偿款发放给郭帅。原告于2009年1月15日起诉田书芝至抚顺市望花区人民法院；对征收房屋进行所有权确认之诉。2012年5月14日经抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第32号民事判决书判决，上诉人王兴春对登记在其名下，坐落于李石镇四汉村，建筑面积为50.54平方米的房屋享有所有权（该房屋所有权人作为土地使用者享有的农村集体土地使用权面积为242平方米）。另查明，2008年4月21日，田书芝将该房屋卖给案外人郭帅，2016年4月15日案外人郭帅起诉原告王兴春及田书芝第三人撤销之诉，要求撤销抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第32号民事判决书，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民撤2号民事判决书，判决驳回郭帅的诉讼请求。原审法院认为，被征收拆迁房屋一直登记在原告名下，并经过抚顺市中级人民法院的民事判决确认该房屋所有权归原告所有，被告在对该房屋进行拆迁补偿时并未认真核实，仅凭实际居住人郭帅提供的房屋买卖协议，就将房屋拆迁补偿款发放给郭帅，该行为是不当的。被告所提原告的情况超过诉讼时效一节，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、被告抚顺经济开发区管理委员会在拆迁过程中针对原告王兴春房屋的拆迁行政行为违法；二、被告抚顺经济开发区管理委员会在本判决生效后60日内对拆迁原告王兴春房屋等作出补偿决定；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预付），由被告承担。上诉人经济开发区管委会上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回王兴春的诉讼请求。主要理由：1、王兴春的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，上诉人对四方台、刘尔地区整体改造实施于2007年，全部结束于2009年1月，王兴春在一审起诉已经超过了六个月的起诉期限。2、整体改造期间争议房屋的实际居住人是郭帅，郭帅参加了征地动迁，签订了协议并领取了补偿款，郭帅不到庭使本案事实无法查清。原审判决没有追加郭帅参加诉讼，判决明显不公。被上诉人王兴春辩称，1、被上诉人的起诉并没有超过起诉期限，上诉人于2007年开始进行城市化改造，期间被上诉人多次找到上诉人，2009年按照上诉人的要求被上诉人提起了民事确权诉讼，最后生效判决确认争议房屋属于被上诉人所有。2014年被上诉人提起了行政诉讼。2、一审判决上诉人对被上诉人补偿是符合法律规定的。被上诉人是争议房屋的所有权人，是集体经济组织成员，对争议房屋及农村宅基地享有使用权，理应是上诉人拆迁的对象。3、原审法院没有将郭帅列为第三人并不违反法律规定，在本案之前，郭帅已经就原民事确权判决以第三人的身份提起了撤销权之诉，经人民法院审理后驳回了其诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。本案中，本案原审原告诉求的处理结果与郭帅有利害关系，应通知郭帅作为第三人参加诉讼，原审法院属于遗漏必须参加诉讼的第三人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421行初3号行政判决；二、本案由抚顺市望花区人民法院重审。审判长 王 昱审判员 陈征南审判员 刘 岩二〇一八年五月二十二日书记员 段学飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第409号
申请执行人黄玉明，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省达川区，农村居民。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿。
负责人李向东，系该矿经营人。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1748号民事调解书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应赔偿申请执行人黄玉明双倍工资、经济补偿金、工伤保险待遇等74000元，并承担本案执行费1010元。但被执行人拒不履行调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取的煤矿关停补偿款75010元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年十月十五日
书记员 刘勇强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第26号
原告刘顺发，男，汉族，云南省永善县人，住云南省邵通市永善县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告许勇，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人金国灿，永丰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告刘顺发诉被告许勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘顺发及其委托代理人谢卫东和被告许勇及其委托代理人金国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺发诉称：被告在八都镇开设了一家名为八都城元建材石料厂的个体企业，为了将石头打出运下山来进行加工，经人介绍，原告于2013年7月30日到被告的石料厂做工，双方约定：原告打一方石头并加工好为19元予以计算。2013年9月10日，原告因加工石头时，机器的石混带坏了，从机器上摔下来受伤，被人送到永丰县人民医院抢救，当时使用被告石料厂一名叫苏德圣的身份证办理住院手续。所有医疗费用都是被告承担。原告出院后，要求进行司法鉴定，被告对原告的赔偿事宜不予理睬。故起诉来法院，请求判令被告赔偿原告住院期间的营养费270元（18天×15元／天），伙食补助费270元（18天×15元／天），护理费1260元（18天×70元／天），误工费9660元（138天×70元／天），后期治疗费8000元，伤残赔偿金15656元（2年×7828元／年），交通费1000元，小孩抚养费4617元（18年×5130元／年÷2×10%），父母赡养费2850.6元【（12年＋13年）×4561元／年÷4×10%），合计43583.6元。并承担本案诉讼费。
被告许勇辩称：我和原告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告受伤后，被告垫付原告医疗费只是一种紧急情况下的垫付行为，不是承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、永丰县人民疾病证明书和永丰县人民医院出院记录各一份，证实原告受伤后从2013年9月10至28日在永丰县人民医院治疗的事实；
3、企业信息一份，证实被告的企业信息情况；
4、司法鉴定意见书一份，证实原告受伤等级情况、后续治疗费和出院后休息时间；
5、原告户口本一份，证实原告的父母身份及需要赡养的情况；
6、原告儿子刘斌琦出生证一份，证实原告儿子刘斌琦需要抚养的情况。
原告提供的六组证据，经被告质证，对证据1、2、4无异议，对证据3所反应的企业不是被告现在的企业，且已注销，与本案无关；对证据5真实性有异议，该户口本是2007年办理的，不能真实反应原告父母现在的情况；对证据6的真实性有异议，原告的儿子在2013年7月份就会走路，不可能是2013年2月1日出生的。本院认为，对原告提供的证据1、2、4双方无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3所反应的企业不是被告现在的企业，与本案无关，本院不予认定；对原告提供的证据5，因其是公安机关颁发的，被告无相反的证据来否定其真实性，本院予以认定；对原告提供的证据6，结合本案其他证据综合认定。
为支持其主张，被告向法庭提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；
2、个体工商户营业执照，证实八都城元建材石料厂为被告个人经营；
3、原告工资结算单及配件开支等费用明细表五份，证实原告与被告是承揽关系，板垂费用应该由原告负担。
被告提供的三组证据，经原告质证，对证据1、2、3无异议，本院认为，对被告提供的证据1、2、4双方无异议，本院予以认定。
通过原告起诉，被告答辩及证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月初，原告伙同其他民工到被告开设的八都城元建材石料厂做工，以原告为首，同被告口头约定：原告使用被告提供的机器开采石头并加工好，电费、炸药费和配件维修费由原告负担，被告按每立方米支付原告报酬19元。从2013年8月13日至9月13日止，经双方结算后，原告共开采石料4542.5立方米，总价款为86307.5元。2013年9月10日，原告因加工石头时，机器的石混带坏了，从机器上摔下来受伤，被人送到永丰县人民医院抢救，当时使用被告石料厂一名叫苏德圣的身份证办理住院手续。所有医疗费用都是被告承担。原告出院后，要求被告予以理赔未果，起诉来法院，并申请进行司法鉴定。本院依法委托吉正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤甲级，构成十级残，后期康复治疗费用为8000元，休息时间为四个月，鉴定费。另查明，原告的户籍所在地为云南省永善县马楠乡马楠村委会洋芋坪社，系农村户口。原告生育一子刘斌琦，原告父母是农村户口，共生育四个子女。故原告请求赔偿的各项费用为：营养费270元（18天×15元／天），住院伙食补助费270元（18天×15元／天），护理费900元（18天×50元／天），误工费6900元（138天×50元／天），后期治疗费8000元，伤残赔偿金15656元（2年×7828元／年），原告主张的交通费酌情认定500元，被抚养人刘斌琦的生活费4360.5元（17年×5130元／年÷2×10%），原告主张其父母被抚养人生活费2850.6元【（12年＋13年）×4561元／年÷4×10%）符合法律规定，合计39707.1元。
本院认为，原告在被告的建材石料厂做工，原告与被告口头约定：原告利用被告的机器设备开采石料，所开采的石料按实际产量每立方19元结算报酬，原告承担炸药费、电费和机器备件维修费等费用。原告实际开采石料时不受被告的控制和支配，原告最后以其所开采的石料4542.5立方米与被告一次性进行了结算，因此可以认定原、被告双方属于承揽合同关系。原告不具备开采石料的相应资质，在开采石料过程中受伤，其主要责任由原告自负。被告对原告的选任存在一定的过失，对原告的受伤，被告应承担相应的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认原告刘顺发各项损失共计人民币39707.1元，由被告许勇赔偿15882.84元，其余损失由原告自负。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告承担660元，被告承担440元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗花英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李文丽
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司某支行。
负责人向某某，该行行长。
委托代理人邱某某，该行职员。
委托代理人韦某某，该行职员。
被告某市公安局某派出所。
被告某雪茄烟厂某卷烟分厂。
本院于2013年12月31日受理原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告某市公安局某派出所、某雪茄烟厂某卷烟分厂金融借款合同纠纷一案后，经审查查明，被告某市公安局某派出所系某市公安局的派出机构。某雪茄烟厂某卷烟分厂已经注销。
本院认为，被告某市公安局某派出所作为某市公安局的派出机构，不具备独立承担民事责任的能力。被告某雪茄烟厂某卷烟分厂已经注销。二被告不具备诉讼主体资格。原告起诉二被告不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终117号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初35号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1498号
原告：金某公司。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1498号原告：黄松华，男，汉族，生于1979年5月30日，江苏省海门市人，高中文化，无业，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市融金金融仓储有限公司，住所地金川区昌荣里天津路**。法定代表人：张鑫，经理。第三人：张建萍，女，汉族，生于1971年5月16日，甘肃省武威市人，大专文化，金昌市融金金融仓储有限公司股东，住金昌市金川区。原告黄松华与被告金昌市融金金融仓储有限公司承揽纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄松华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄松华撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告黄松华负担。审 判 长  王恩惠审 判 员  李春慧人民陪审员  张有杰二〇一八年八月三十日书 记 员  王秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执976号
申请执行人：陈涛，男，1977年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王正军，男，1983年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人王正军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王正军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9928号民事调解书，确定被执行人王正军欠申请执行人陈涛货款77720元，该款由王正军于2016年12月8日支付32500元,于2017年1月25日之前支付3400元，于2017年6月30日之前支付41820元。承担案件受理费872元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王正军名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第124号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系该公司职员。
委托代理人吴金荣，系该公司职员。
被告国药控股锦州有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。
法定代表人孙刚。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告国药控股锦州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙北药业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
本案受理费253元减半收取126.5元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年四月二日
代书记员 沈淑芸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终481号
上诉�（原审被告）：田金康，男，1946年8月10日出生，汉族，罗平县人，退休职工，住罗平县。
上诉人（原审被告）：田鹏，男，1979年12月4日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：石菊花，女，1965年4月24日出生，汉族，罗平县人，农民，原住罗平县，现住本县。
委托代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人田金康、田鹏因与被上诉人石菊花健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田金康、田鹏上诉请求：一审判决对证人唐某、孙某的证言采信不符合法律规定，认定的事实不清，判决上诉人承担60%的损失没有充分证据支持，毫无公正性。请求二审撤销一审�决并予改判或者发回重审。
石菊花答辩意见：一审法院依据的证据确实充分，认定事实清楚，请求二审维持原判。
一审判决认定的事实：2016年6月14日，原告石菊花拆旧房建新房，在支模浇灌一楼顶板时，被告田金康去干预，认为原告建房侵占了自家的地点，致双方发生厮扯，被告田鹏接到其母亲电话后，赶到现场对原告进行殴打，原告石菊花被田金康推到在地，二被告的行为致原告受伤。原告石菊花受伤后，在罗平县人民医院住院治疗62天，支付医疗费14979.66元，鉴定费500元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、由被告田金康、田鹏于判决生效之日起15日内赔偿原告石菊花经济损失人民币19985元；二、驳回原告石菊花的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人田金康、田鹏与被上诉人石菊花因民事纠纷发生口角并厮打，对此造成的损害双方均有过错。田金康、田鹏应对石菊花被致伤的损失承担主要赔偿责任，石菊花对损害的发生也有一定过错，可以减轻田金康、田鹏的赔偿责任。上诉人田金康、田鹏的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊�
审判员 李 强 明
审判员 迟 少 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 琼 丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执247号
申请执行人黄光，男，1964年1月22日出生，汉族。
申请执行人黄海丰，男，1985年5月4日出生，汉族。
被执行人杜朋。
黄光、黄海丰与杜朋其他案由一案,临漳县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0423民初1711号已经发生法律效力。由于被执行人杜朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光、黄海丰于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光、黄海丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜朋新的财产线索，申请执行人黄光、黄海丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1711号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第928号
申请执行人黄国富，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐金盛，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国富与被执行人唐金盛劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）秀民初字第1434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国富于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金盛支付欠款人民币九千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第145号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某某，群众。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被高阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年8月22日16时05分许，被告人李某某酒后驾驶无照二轮摩托车行驶至高阳县南大街南口时，被执勤交警查获。经对被告人李某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为88.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年8月22日16时05分许，被告人李某某酒后驾驶无照二轮摩托车行驶至高阳县南大街南口时，被执勤交警查获。经对被告人李某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为88.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述，其2014年8月23日中午吃饭时喝了三、四两白酒，吃完饭后，想到家里的电冰箱坏了，想去城里修修它或是买个配件，骑着摩托车到城里，遇交警，让其对酒精检测仪吹气，显示其酒精含量结果为87mg／100ml，通过采血进一步检查，其血液酒精含量为88.17mg／100ml。其没有驾驶证，摩托车是其本人的，没有上过号牌。
2、民警查获经过（附照片），证实被告人李某某被查获经过。
3、乙醇含量检测报告，证实李某某血液酒精含量为88.17mg／100ml。
4、驾驶人查询信息，证实未查询到李某某已办理驾驶证信息。
5、户籍证明信，证实被告人李某某基本身份情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 畅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第145号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲。2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年2月14日18时40分许，被告人孙某甲驾驶鲁G×××××号黑色北京现代索纳塔轿车沿高密市高双路由东向西行驶至阚家镇初家加油站北侧时，与行人李某某发生交通事故，致李某某当场死亡，被告人孙某甲驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，孙某甲承担事故全部责任。
案发后，被害人李某某的家属单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2014）高民初字第1323号民事调解书确定中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿110000元；被告人孙某甲自愿赔偿被害人家属损失40000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、嵇某某、刘某某、孙某乙、张某某、周某某证言，受案登记表，122案件信息，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单、身份证、户口本复印件，常住人口信息表，高密市人民法院（2014）高民初字第1323号民事调解书，和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人孙某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11533号
申请人:袁成亮，男，1976年8月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：陈景宁，男，汉族。
被申请人：王群，女，成年，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：陈景华，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：戴丽，女，1971年1月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：山东颐捷新能源科技股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区中山路22号6号楼。
法定代表人：陈景宁，经理。
被申请人：临沂颐阳新能源有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处中山路32号。
法定代表人：陈洪秋，经理。
申请人袁成亮与被申请人陈景宁、王群、陈景华、戴丽、山东颐捷新能源科技股份有限公司、临沂颐阳新能源有限公司民间借贷纠纷一案，袁成亮于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈景宁、王群、陈景华、戴丽、山东颐捷新能源科技股份有限公司、临沂颐阳新能源有限公司价值3585000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈景宁、王群、陈景华、戴丽、山东颐捷新能源科技股份有限公司、临沂颐阳新能源有限公司价值3585000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终705号
上诉人（原审起诉人）历月星，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被起诉人）青田县人民政府。
上诉人历月生因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初51号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
历月星上诉称：1、原裁定认定事实错误，上诉人的诉请并非针对移民安置政策，而是针对房产的错误登记及对上诉人不予安置的行为。上诉人原系青田县北山镇坑底村村民，在村内拥有从历月凡处购买的房产一套（个人独有）及从父母处继承的房产（三兄弟共有）。在滩坑电站移民过程中，上诉人一直在国外，对征收情况不知情。被上诉人为尽快完成工作任务，未及时通知上诉人，将上诉人个人所有的房产一并登记于他人名下。被上诉人的错误行政行为直接导致上诉人作为房产所有权人却未享受到按《青田县滩坑水电站移民实物补偿办法》、《青田县滩坑水电站第一水平年举家出国（境）第三类清库影响人员工作意见》等相关政策落实的安置待遇。房屋错登的事实已经厉月清、厉月灵在（2015）丽青民初字第971号案件的审理过程中当庭确认。根据《移民合法房产认定等相关规定》第三条的规定，对库区合法房产确属错登的，可以根据法院出具的相关有效证明材料予以更正，故被上诉人应当更正错误，上诉人应当依法享受相应的安置待遇。2、上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，应当予以立案，原裁定适用法律错误。基于上诉人并不对移民政策有异议，仅是对被上诉人的错误行政行为有异议，而该异议涉及上诉人个人房产的征收、征用及补偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款规定的立案条件。由于被上诉人的错误安置行为，导致上诉人的房产灭失，安置补偿未得到享受，严重侵犯了上诉人的财产权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，应予以立案。综上，上诉人的上诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，原审法院不予立案的裁定应依法予以撤销，并裁定立案受理本案。
本院认为，本案上诉人历月星系以其所有及与他人共有的房屋因滩坑水电站建设动迁后的补偿安置行为发生争议而提起行政诉讼，该争议事项属于行政诉讼的受案范围。原审以上诉人的起诉涉及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围为由，裁定对其起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市中级人民法院（2016）浙11行初51号行政裁定；
二、本案指令丽水市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2737号
申请执行人浙江保润资产管理有限公司
被执行人莫国方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02806号，依法向被执行人莫国方发出执行通知书，责令被执行人莫国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫国方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫国方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5308867.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2737号
申请执行人浙江保润资产管理有限公司
被执行人潘晓勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02806号，依法向被执行人潘晓勤发出执行通知书，责令被执行人潘晓勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币5308867.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初937号
原告祁金林，男，汉族，农民。
被告王玉璋，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁金林与被告王玉璋追偿权纠纷一案中，原告祁金林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁金林撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告祁金林负担。
审判员 金银珠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党正雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终928号
上诉人（原审原告）汪少华，男，1965年2月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
委托代理人张丽，江西华张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市和丰纺织有限公司，住所地江西省上饶市信州区纺织路56号。
法定代表人郑丽，该公司总经理。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人汪少华因与被上诉人上饶市和丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪少华上诉请求：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第584号《民事判决书》第一项判决，判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金15,600元（2,600/月×6年）；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院对本案主要事实认定失实。原审法院认定被上诉人于2014年9月5日停产并认定上诉人系主动与被上诉人解除劳动关系是错误的，2014年9月5日被上诉人以电话通知的方式要求刘某（工长）通知全体员工：“公司因经营困难，决定与全体员工解除劳动关系并通知各人自谋出路”，原审法院认定2014年9月5日被上诉人向上诉人支付的400元人民币是生活补助费是错误的，这400元是遣散费；二、江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第584号《民事判决书》驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金15,600元是错误的。
被上诉人上饶市和丰纺织有限公司未答辩
一审法院认定事实：被告上饶市和丰纺织有限公司于2009年2月16日成立，原告汪少华系在被告成立之日便在此处工作，双方未签订书面劳动合同，被告给原告汪少华缴纳了社会保险。2014年9月5日，上饶市和丰纺织有限公司停工，后向原告汪少华发放400元生活补助费。2014年10月29日，被告在厂区粘贴开工通知，通知所有员工开工,通知开工后，被告一直处于正常经营状态。原告汪少华因停工离开公司后，未再到被告处上班。后原告汪少华向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月13日作出裁决，裁决：“一、被申请人为申请人进行离职体检；二、驳回申请人其他申请请求。”原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：本案劳动关系系由劳动者或用人单位解除。本院认为，根据被告提交的恢复生产通知、用电缴费单、社保局出具的证明、工资表及2014年6月—2015年5月代缴员工社保费用票据，足以认定被告已经恢复生产，故依法不应认定发放的400元系遣散费，而原告在被告恢复生产之后未上班的行为应认定为其系主动解除劳动关系，故本案劳动关系系由原告解除。根据上述认定，结合被告已为原告缴纳社会保险的事实，且本案不存在其他用人单位应支付经济补偿金的法定情形，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请不能成立。仲裁裁决本案被告为原告进行离职检查的裁决合法有效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、驳回原告汪少华的诉讼请求；二、被告上饶市和丰纺织有限公司于本判决生效后十日内为原告汪少华进行离职体检。案件受理费10元，由原告汪少华负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人汪少华主张2014年9月5日发放的400元系遣散费，该主张除证人刘某的证言外，没有其他证据予以佐证。原审法院根据被上诉人上饶市和丰纺织有限公司在一审提交的恢复生产通知、用电缴费单、社保局出具的证明、工资表及2014年6月—2015年5月代缴员工社保费用票据，认定被上诉人于2014年11月1日恢复了生产，进而认定所发放的400元系生活补助费，并无不当。在被上诉人恢复生产后，上诉人一直未回到被上诉人处上班，应认定为上诉人主动解除了与被上诉人的劳动关系，本案不存在被上诉人应支付经济补偿金的法定情形。
综上所述，上诉人汪少华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人汪少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年九月三十日
书记员 叶慧珍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执708号
申请执行人建瓯市吉阳仙草专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人吴强，理事长。
被执行人范灼旺，男，1962年8月9日出生，汉族。住建瓯市。
被执行人李秀妃，女，1964年4月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市吉阳仙草专业合作社与被执行人范灼旺、李秀妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市吉阳仙草专业合作社向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，于2016年8月4日作出（2016）闽0783执708号执行裁定书，查封了被执行人范灼旺所有的座落在建瓯市吉阳镇吉阳街尾溪边（所有权证号：200706380）的房产，但未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第369号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁统春，农民。
被告：刘明，农民。
被告：张淑帅，农民。
被告：柳伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统春、刘明、张淑帅、柳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵凤强独�审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁统春、刘明、张淑帅、柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统春于2011年11月22日在原告壮岗信用社借款5万元，由刘明、张淑帅、柳伟提供连带责任保证，借款于2012年11月21日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁统春未答辩。
被告刘明未答辩。
被告张淑帅未答辩。
被告柳伟未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告鲁统春与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2011）年第668号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2011年11月13日至2013年11月12日，�款按季付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘明、张淑帅、柳伟与原告签订编号为（莒南）高保字（壮岗）年第668号最高额保证合同，约定由被告刘明、张淑帅、柳伟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月22日，原告依照借款合同的约定向被告鲁统春发放借款5万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为10.9333‰。借款期限至2012年11月21日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈�及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告鲁统春应履行偿还借款的义务。保证人刘明、张淑帅、柳伟应履行保证责任，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统春于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币5万元及利�（自借款之日至判决履行之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘明、张淑帅、柳伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁统春、刘明、张淑帅、柳伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1322号
原告：焦改成，男，汉族，1962年5月3日出生，住西平县。
被告：闫汇，男，汉族，1974年12月15日出生，住遂平县。
本院在审理原告焦改成与被告闫汇租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦改成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 郭凯丽
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00198号
移送部门：千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王智，男，1982年6月15日出生，汉族，住址鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层*号。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王智缴纳罚金一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2015）鞍千刑初字第00037号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王智应缴纳罚金7000元。根据相关法律规定，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为：本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）年鞍千执字第00198号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年九月七日
书记员 付 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5610号
申请执行人林某，女，汉族，1988年2月20日出生。
被执行人冯某，男，汉族，1991年6月15日出生。
申请执行人与被执行人同居关系抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1590号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付抚养费2000元，直至冯德键满十八周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
第2页，共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00645号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。
被执行人许劲，男，汉族，湘潭市人。
被执行人梁亿平，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人许劲、梁亿平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年8月10日下达了（2015）岳非执审字第00034号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X213号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许劲、梁亿平银行存款101534元（该款含案件执行费1850元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00645号
申请执行人杨明爱。
被执行人冷杰。
本院依据巳经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字笫01313号民事判决书，已向被执行人冷杰发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冷杰至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷杰的银行存款总计人民币82756.14元；或扣留、提取其应得收入人民币82756.14元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00529号
罪犯马波，男，1975年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）西刑一终字第142号刑事判决，以被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年1月1日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2183号刑事裁定对该犯减刑1年；2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第251号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年1月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00135号
申请执行人韩成林。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人沈建华。
原告韩成林与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）吴江震民初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈建华应归还原告韩成林借款本金及利息109000元，由被告沈建华于2014年3月10日前归还原告韩成林30000元，于2014年6月底归还20000元，于2015年2月底归还59000元，上述款项由被告沈建华按期汇入原告韩成林指定的帐户（开户行中国农业银行菀坪支行，卡号6228480403051731012，户名韩成林）。二、如被告沈建华不按照上述条款完全履行，原告韩成林有权按照109000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取850元，由被告沈建华负担，于2014年3月10日前直接给付原告韩成林，原告韩成林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩成林于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为79050元，申请执行费1086元。本院于2014年9月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人沈建华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人沈建华按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人到庭向法院申报财产状况，其名下有号牌号码为苏E×××××的奥迪牌小型汽车1辆，无房产、土地等财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人沈建华家中有父母、妻子，其家里除1套宅基地房屋外没有其他大额财产。其名下无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产。被执行人名下有号牌号码为苏E×××××的奥迪牌小型汽车1辆，本院已采取限制过户手续。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人韩成林相关执行情况，申请执行人韩成林鉴于上述实际情况，于2014年9月15日与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人于2014年9月30日前给付申请执行人10000元，于2014年10月15日前给付申请执行人20000元，于2014年10月30日前给付申请执行人10000元，于2015年2月26日前给付申请执行人19050元。双方签订和解协议后，被执行人已于2014年9月30日前给付申请执行人10000元，由于案件和解履行期限较长，申请执行人韩成林同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人韩成林与被执行人沈建华已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人韩成林书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0093号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第101号
原告何某。
委托代理丁科文，江西遂川映山红律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告在××××年××月××日在遂川县民政局办理了结婚登记，××××年××月初八生育女儿郑某乙。原告和被告结婚时为初婚，被告当时为再婚并与前妻生育一男孩，婚后共同在大汾镇滁州村贺绍建造二层半砖混结构的房屋一栋。婚后原告与被告因双方因性格不合，经常发生争吵。被告毫无家庭责任感，对原告和家庭漠不关心，被告经常无故殴打原告并经常摔打家中物品。2013年正月26日原告从家里外出务工后便一直没有回家，双方至今再无任何的联系。2015年原告以夫妻之间的感情破裂向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经过审理后驳回了原告的诉讼请求，但双方仍没有任何的联系。综上，原告和被告夫妻感情已经破裂，为了维护原告的利益，特再次提起诉讼，要求判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、民事判决书，以证明原告曾向法院提起过诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某甲答辩称，被告不同意离婚，原告和被告之间的感情尚未破裂，不符合法定离婚的条件，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求，给原告和被告和好的机会。如果法庭判决离婚，要求原告承担相关的债务及给予被告经济帮助金。
被告郑某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、证人李某的证言，以证明被告尚欠证人泥水工资8300元。2、遂川县人民医院、赣州市人民医院的检查报告、江西省肿瘤医院的影响报告，以证明被告患神经鞘瘤。3、贷款单，以证明原、被告在共同生活期间向银行贷款10000元，现在仍未归还属于夫妻共同债务。原告质证称，该笔借款并未用于夫妻共同生活。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月初八生育一个女小孩，取名郑某乙，现已经成年。原、被告共同生活二十多年时间，原、被告在共同生活期间偶有争吵，夫妻之间的感情也不是很深厚，婚后两人在遂川县大汾镇滁州村建立房屋一栋。2013年正月原告外出务工，被告则在家务农，在原告务工期间双方少有联系。2015年3月原告何某以被告郑某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院经过审理驳回了原告的诉讼请求，2016年原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活二十多年并生育了小孩，并在家盖了房子，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原、被告本应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。但近年来原、被告双方因为家庭琐事产生分歧，并开始分居，2015年本院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但是双方仍各处一方，感情仍没有和好，本院认为原、被告双方之间的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在共同生活期间在遂川县大汾镇滁州村贺绍村盖有砖混结构的房屋一栋价值达八、九万元，本院认为该房屋系为原、被告及其家庭成员的共同财产。原告同意放弃该房屋的财产份额，但认为房屋装修尚欠8300元的工资及在银行1万元的借款也应该由被告承担，根据原告在房屋中应该享有的财产份额，足够折抵相关的债务，为此对于被告主张分割债务的请求本院不予以支持。被告虽患病，但是从家庭财产中获得了全部份额，被告要求原告支付经济帮助金德要求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条、第四十二条及之规定，判决如下：
准予原告何某与被告郑某甲离婚。
原、被告在共同生活期间在遂川县大汾镇滁洲村贺绍建
的房屋归被告郑某甲所有。
原、被告在共同生活期间因房屋装修所欠的民工工资
8300元，及在银行10000元借款，由被告郑某甲负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00909号
原告：丁廷良。
被告：张红峰。
被告：张丽君。
本院于2016年5月10日立案受理原告丁廷良与被告张红峰、张丽君民间借贷纠纷一案后，原告丁廷良在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡舒晴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审793号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴春山建材经营部，住所地长兴县李家巷沈湾村。
法定代表人：王春山。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第97号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1600平方米土地退还给长兴县水口乡顾渚村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月29日作出长国土资监罚字[2007]第97号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李家巷第三石灰厂未经依法批准，擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地1600平方米新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1600平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的1340平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币16000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月2日送达李家巷第三石灰厂，要求李家巷第三石灰厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
另查明，2008年10月28日，长兴县李家巷镇第三石灰厂名称变更为长兴晟业石粉厂，2013年6月28日，长兴晟业石粉厂名称变更为长兴春山建材经营部。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局在作出行政处罚决定时，本案的被申请执行人长兴春山建材经营部的名称为长兴县李家巷镇第三石灰厂，而其提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象的名称为李家巷第三石灰厂，二者不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月29日作出的长国土资监罚字[2007]第97号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第944号
原告：孙战，枣庄市中原集团恒旭电梯安装维修有限公司员工。
被告：许新，居民。
原告孙战与被告许新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙战到庭参加诉讼，被告许新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙战诉称，2012年6月22日，被告许新因资金周转向原告借款40000元。双方约定，如原告急需用钱，被告应在提出之日起一周内还清，否则，每拖延一日被告应承担每日违约金200元。借款后，因原告急需用钱向被告催要，被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告支付原告借款本金40000元及利息和违约金（自2012年6月22日起至2014年12月9日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告许新未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月22日，被告许新向原告孙战借款40000元，被告向原告出具借款凭据一份，载明“今因资金周转从朋友孙战处借款肆万元（人民币40000元，以本字据为凭证）。如被借款人急需用钱，借款人应在提出之日起一周内还清，否则每托延壹日借款人应承担其日违约金200元于被借款人”。借款后，被告许新未予偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭据原件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告许新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，且庭审中原告未提交相关证据证实双方约定利息，因此，原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告约定日违约金200元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告未提交证据证实向被告催要借款具体时间，原告向本院起诉之日即2014年7月11日视为催要之日，原告主张的违约金应自2014年7月18日起至2014年12月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新返还原告孙战借款40000元，自本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告许新向原告孙战支付违约金（以借款40000元为本金基数，自2014年7月18日起至2014年12月9日止，按期中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告许新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建合
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐 新
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第94-2号
申请执行人肖新良，男，汉族，农民。
被执行人宁县和盛镇西刘村村民委员会，住所地宁县和盛镇西刘村。
法定代表人刘江江，系该村村主任。
肖新良依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁民初字第210号民事判决书申请执行，由宁县和盛镇西刘村村民委员会偿还肖新良建房款59000元，承担2010年1月14日至2013年4月2日的利息16333元，案件受理费1596元均由宁县和盛镇西刘村村民委员会负担，本院已依法受理。
此案在执行过程中查明：被执行人宁县和盛镇西刘村村民委员会除九间办公用房外再无财产可供执行。经执行人员多次执行，被执行人宁县和盛镇西刘村村民委员会已履行部分案件款，剩余案件款同意继续履行，申请执行人肖新良也提供不出被执行人宁县和盛镇西刘村村民委员会有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2010）宁民初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人宁县和盛镇西刘村村民委员会具备执行条件，申请执行人肖新良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓岗