wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初538号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。因犯诈骗罪，于2017年被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月13日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留;同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，女，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。2017年10月13日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留;同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人杨某、被告人李某某及其委托辩护人欧阳毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年9月25日，被告人杨某、李某某各自背着挎包到河源市源城区坚基沃尔玛超市，趁无人之际，将货物放入事先随身携带的包中，盗窃了白色短袖、汽车香水、云南白药牙膏等货物。
2017年10月6日，被告人杨某、李某某以同样的手法在坚基沃尔玛超市实施盗窃，盗窃了漫步者耳机(23金)、入耳式耳塞、吉锋隐致顺动力剃须刀等货物。
2017年10月13日晚，被告人杨某、李某某以同样的手法在坚基沃尔玛超市实施盗窃，盗窃了大蒜、男袜、玉带挂面、鲜湛江鸡、鸭肾P、君悦腊肠、指天椒、白山秋耳、酱卤牛肉、烤鸡全翅、炸带鱼、干香菇、牙刷等货物。
经河源市源城区物价局价格认定中心认定，以上被盗货物价值共价值人民币706.02元。
2017年10月13日晚，公安人员在河源市源城区坚基购物广场沃尔码超市将被告人杨某、李某某抓获，现场从二人的包中查获大蒜、男袜、玉带挂面等货物。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表、接受证据清单、证明、收款收据、户籍资料;2.报案人陈某某陈述;3.被告人杨某、李某某供述与辩解;4.现场勘验笔录、现场图、现场照片;5.视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其委托辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李某某在涉案的第三次盗窃中实际并没有取得对商品的控制权，系盗窃未遂；被告人李某某是初犯、偶犯；盗窃货物价值为706.02元，涉案数额较小；在案发后积极认错，自愿退赃，悔罪态度良好。综上，恳请对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日，被告人杨某、李某某各自背着挎包到河源市源城区坚基沃尔玛超市，趁无人之际将货物放入随身携带的包中，盗窃了白色短袖、汽车香水、云南白药牙膏等货物。
2017年10月6日，被告人杨某、李某某以同样的手法在坚基沃尔玛超市实施盗窃，盗窃了漫步者耳机(23金)、入耳式耳塞、吉锋隐致顺动力剃须刀等货物。
2017年10月13日晚，被告人杨某、李某某以同样的手法在坚基沃尔玛超市实施盗窃，盗窃了大蒜、男袜、玉带挂面、鲜湛江鸡、鸭肾P、君悦腊肠、指天椒、白山秋耳、酱卤牛肉、烤鸡全翅、炸带鱼、干香菇、牙刷等货物。
经河源市源城区物价局价格认定中心认定，以上被盗货物共价值人民币706.02元。
2017年10月13日晚，公安人员在河源市源城区坚基购物广场沃尔码超市将被告人杨某、李某某抓获，现场从二人的包中查获大蒜、男袜、玉带挂面等货物。
另查明，被告人李某某的家属于2017年10月30日赔偿了受害方的经济损失2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某、李某某无异议，且有书证:受案登记表、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表、接受证据清单、证明、收款收据、户籍资料;报案人陈某某陈述;被告人杨某、李某某供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片;视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某、李某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某是初犯、偶犯；盗窃数额较小；在案发后积极认错，自愿退赃，悔罪态度良好，恳请对被告人李某某从轻处罚，辩护意见成立，本院予以采纳；辩称被告人李某某在涉案的第三次盗窃中实际并没有取得对商品的控制权，系盗窃未遂，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
三、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱素芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01562号
原告：霍开璟。
被告：赵汝锋。
被告：刘水金。
本院在审理原告霍开璟诉被告赵汝锋、刘水金民间借贷纠纷一案中，原告霍开璟于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵汝锋、刘水金的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍开璟撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告霍开璟负担。
审判员 陈章健
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异24号
异议人（申请执行人）：梁孟琴，女，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行梁孟琴与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人梁孟琴对本院（2017）赣0302执48号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：梁孟琴与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除梁孟琴与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向梁孟琴支付拖延的房屋租金13370元及违约金7364.2元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向梁孟琴支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回梁孟琴的其他损失请求。本案受理费748元，由华雅公司承担。梁孟琴不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，中院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1665号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将梁孟琴位于凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层D座D-1-3及D-1-7商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担374元。
判决生效后，申请执行人梁孟琴依据本院（2015）安民初字第1665号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终80号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金13370元、违约金7364.2元、一审和二审诉讼费用1122元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金16302.77元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金5128.57元，共计43287.54元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知梁孟琴在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。梁孟琴以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故梁孟琴自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由梁孟琴自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人梁孟琴无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执48号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回梁孟琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：杨臣，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福财，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜树才，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福广，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告杨臣、杨福财、姜树才、杨福广金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告杨臣、杨福财、姜树才、杨福广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告杨臣及担保人杨福财、姜树才、杨福广共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，给付借款利息11009.59元（利息计算至2017年4月26日，嗣后利息延续计算至杨臣清偿本金给之日止），共计：41009.59元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年4月27日，杨臣同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由杨福广、姜树才、杨福广担保，杨臣向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年4月26日。借款到期后，杨臣没有按期还款，木兰农行多次找到杨臣及担保人杨福广、姜树才、杨福广索要，杨臣、杨福财、姜树才、杨福广均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求杨臣偿还借款本金30000.00元及利息11009.59元（自2014年4月27日至2017年4月26日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至杨臣清偿之日止，杨福财、姜树才、杨福广承担连带保证责任，杨福财承担诉讼费用。
杨臣、杨福财、姜树才、杨福广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨臣、杨福财、姜树才、杨福广未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月27日，杨臣向木兰农行申请贷款。同日，杨臣经杨福财、姜树才、杨福广担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2016年4月26日。2014年4月27日，杨臣向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，杨臣没有按期还款。经催要，杨臣、杨福财、姜树才、杨福广至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年4月27日计算至2017年4月26日，利息合计为11009.59元。木兰农行起诉要求：杨臣偿还借款30000.00元及利息11009.59元（自2014年4月27日至2017年4月26日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至杨臣清偿之日；杨福财、姜树才、杨福广承担连带保证责任；杨臣承担诉讼费用。
本院认为，杨臣、杨福财、姜树才、杨福广与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。杨臣、杨福财、姜树才、杨福广应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于杨臣、杨福财、姜树才、杨福广连带清偿借款本金30000元及利息11009.59元的诉讼请求成立，予以支持。因杨臣、杨福财、姜树才、杨福广未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于杨臣、杨福财、姜树才、杨福广按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
杨臣偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
杨臣给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11009.59元（利息计算至2017年4月26日），2017年4月27日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至杨臣清偿之日止；
上述一、二项本息合计41009.59元，杨臣于本判决生效之日起十日内履行。
三、杨福财、姜树才、杨福广对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费260元，均由杨臣负担。于本判决生效之日起十日内交纳。杨福财、姜树才、杨福广对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李忠明
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初273号
原告：德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路
法定代表人：金花，德令哈市副市长。
组织机构代码证：********
委托代理人：毛兴梅，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市。
委托代理人：王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市。
被告：蒋小玉，女，汉族，1965年8月13日出生，身份证号码×××，无业，现住德令哈市。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告蒋小玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2017年11月28日以变更、增加诉讼主体为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审 判 长 万玛央吉
审 判 员 杨 海 荣
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨索非牙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1230号
原告：张效昇。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南西路25号。
法定代表人：丁会，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：蒋辉。
原告张效昇与被告宿州市恒瑞棉业有限公司（以下简称：恒瑞棉业公司）、蒋辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月02日公开开庭进行了审理。原告张效昇及其委托代理人丁超群，被告恒瑞棉业公司的法定代表人丁会及其委托代理人宋辉，被告蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效昇诉称：张效昇是恒瑞棉业公司的职工，在恒瑞棉业公司从事生产安保工作，由于恒瑞棉业公司资金周转困难，不能及时按月发放工资，遂经恒瑞棉业公司原总经理蒋辉与丁会代表公司与张效昇签订协议，约定张效昇2012年7月16日至2015年7月15日三年的工资150000元，伙食费、电话费为30000元。事至今日，被告拒不支付工资款、伙食费、电话费等费用，原告与被告协商未果，特提起诉讼，请求判决：被告履行协议，支付原告工资款、伙食费、电话费共计180000元。
恒瑞棉业公司在庭审中辩称：原告主张工资报酬属于劳动争议案件，应首先适用劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不服的才能起诉至人民法院，现原告直接起诉违反诉讼法的规定。原告主张伙食费、电话费没有法律依据。如果本案是合同纠纷，首先原告不能主张工资待遇，其次原告据以起诉的协议是签订日期以后的所谓的工资待遇，由于原告并未在签订协议后实际工作，被告不存在给付报酬、电话费。该协议属于无效协议，原告的诉求应予以驳回。
蒋辉在庭审中辩称：不提出答辩意见。
经审理查明：原告张效昇曾经在被告恒瑞棉业公司上班，从事安保工作。2014年12月之前蒋辉是恒瑞棉业公司的股东，2012年7月16日签订“协议书”时，蒋辉负责恒瑞棉业公司的采购业务，恒瑞棉业公司的法定代表人是丁会。2012年07月16日蒋辉在“协议书”上签字，约定：“因公司周转资金困难，职工张效昇的工资，从二0一二年七月十六日至二0一五年七月十五日，三年工资十五万元，伙食费、电话费三万元，到期把公司办公大楼西头、纺纱车间北面二号大仓房地产给张效昇，在公司工作时，如有意外事件，工资照发，一切费用公司承担，把职工食堂一号仓库房地产给张效昇养老，宿州恒瑞棉业有限公司蒋辉2012、7、16二0一二年七月十六日宿州市恒瑞棉业有限公司（印章）”。该协议书上，张效昇没有签字。张效昇的工资和生活费已经发到2012年12月份，2015年03月13日张效昇被刑事拘留。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中张效昇提交的协议书，张效昇没有签名，该合同不成立。诉讼中，张效昇没有提交充分的证据证明，其自二0一二年七月十六日至二0一五年七月十五日一直在恒瑞棉业公司上班，且恒瑞棉业公司提交的证据证明，张效昇的工资和生活费已经发到2012年12月份，2015年03月13日张效昇被刑事拘留，其在协议约定的期间内，不可能参与恒瑞棉业公司的工作。故原告主张被告履行协议，支付原告工资款、伙食费、电话费共计180000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张效昇的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张效昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1230号
原告：张效昇，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁会，该公司经理；
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告张效昇与被告宿州市恒瑞棉业有限公司（以下简称：恒瑞棉业公司）、蒋辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月02日公开开庭进行了审理。原告张效昇及其委托代理人丁超群，被告恒瑞棉业公司的法定代表人丁会及其委托代理人宋辉，被告蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效昇诉称：张效昇是恒瑞棉业公司的职工，在恒瑞棉业公司从事生产安保工作，由于恒瑞棉业公司资金周转困难，不能及时按月发放工资，遂经恒瑞棉业公司原总经理蒋辉与丁会代表公司与张效昇签订协议，约定张效昇2012年7月16日至2015年7月15日三年的工资150000元，伙食费、电话费为30000元。事至今日，被告拒不支付工资款、伙食费、电话费等费用，原告与被告协商未果，特提起诉讼，请求判决：被告履行协议，支付原告工资款、伙食费、电话费共计180000元。
恒瑞棉业公司在庭审中辩称：原告主张工资报酬属于劳动争议案件，应首先适用劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不服的才能起诉至人民法院，现原告直接起诉违反诉讼法的规定。原告主张伙食费、电话费没有法律依据。如果本案是合同纠纷，首先原告不能主张工资待遇，其次原告据以起诉的协议是签订日期以后的所谓的工资待遇，由于原告并未在签订协议后实际工作，被告不存在给付报酬、电话费。该协议属于无效协议，原告的诉求应予以驳回。
蒋辉在庭审中辩称：不提出答辩意见。
经审理查明：原告张效昇曾经在被告恒瑞棉业公司上班，从事安保工作。2014年12月之前蒋辉是恒瑞棉业公司的股东，2012年7月16日签订“协议书”时，蒋辉负责恒瑞棉业公司的采购业务，恒瑞棉业公司的法定代表人是丁会。2012年07月16日蒋辉在“协议书”上签字，约定：“因公司周转资金困难，职工张效昇的工资，从二0一二年七月十六日至二0一五年七月十五日，三年工资十五万元，伙食费、电话费三万元，到期把公司办公大楼西头、纺纱车间北面二号大仓房地产给张效昇，在公司工作时，如有意外事件，工资照发，一切费用公司承担，把职工食堂一号仓库房地产给张效昇养老，宿州恒瑞棉业有限公司蒋辉2012、7、16二0一二年七月十六日宿州市恒瑞棉业有限公司（印章）”。该协议书上，张效昇没有签字。张效昇的工资和生活费已经发到2012年12月份，2015年03月13日张效昇被刑事拘留。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中张效昇提交的协议书，张效昇没有签名，该合同不成立。诉讼中，张效昇没有提交充分的证据证明，其自二0一二年七月十六日至二0一五年七月十五日一直在恒瑞棉业公司上班，且恒瑞棉业公司提交的证据证明，张效昇的工资和生活费已经发到2012年12月份，2015年03月13日张效昇被刑事拘留，其在协议约定的期间内，不可能参与恒瑞棉业公司的工作。故原告主张被告履行协议，支付原告工资款、伙食费、电话费共计180000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张效昇的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张效昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1230号
原告：张效昇，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁会，该公司经理；
被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告张效昇与被告宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 越
附�本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7504号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码911201100552841193），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033号。
法定代表人：高洪升，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：肖广志，身份信息不详。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告肖广志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限�司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6568号
原告：李忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安民营商贸企业协会会员。
委托诉讼代理人：郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。系西安民营商贸企业协会法律顾问。
被告：杨艳红，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告李忠与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝升阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系共同参加培训学习认识。2014年4月21日，被告因急需用钱向原告借款，双方达成借款协议，约定借款30万元，期限为2014年4月22日至2014年10月21日，按月息3%支付利息。同时，被告用自己的一套房产抵押。然被告只给付8个月利息，截止2015年2月15日共还本金14万元。2016年4月5日，被告重新给原告出具16万元借条。由于当时利息约定略高，原告同意按照月息2%计算。截止起诉之日，共产生利息89200元。原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令：被告偿还借原告本金160000元及利息89200元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，原告李忠与被告杨艳红签订《个人质押借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2014年4月22日至2014年10月21日止，月利率3%，按日计息，按月结息，到期一次性还本付息，利随本清；被告以其名下位于长安区××大道智慧城××号房屋提供质押担保。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人杨艳红（15020319760415062X）借李忠现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期陆个月（2014.4.21-2014.10.20）”。4月22日,原告转账支付被告借款291000元。被告分别于2014年5月19日、6月27日、7月30日、8月31日、10月28日、12月2日、2015年1月6日、1月30日、2月11日向原告转账支付每月利息9000元。被告分别于2015年2月13日、2月15日向原告转账支付本金合计140000元。2016年4月5日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借李忠现金壹拾陆万元整（人民币），计划还款时间从2016年6月15日开始分批还清此笔款项。备注：此借款是2014年叁拾万借款的未还清部分。已还壹拾肆万元。未还余款壹拾陆万元。”
经询，原告表示向被告支付借款时直接扣除1个月的利息9000元；被告将房产证、购房合同及贷款合同的原件押给原告，但没有办理抵押登记手续；诉请利息按月息2%分段计算，第一部分以30万元为基数，计算2014年9月1个月的利息为6000元，第二部分以16万元为基数，2015年3月21日至2017年5月31日计算26个月利息为83200元。
上述事实，有《个人质押借款合同》、借条、银行卡交易明细清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实双方之间的实际借款数额为291000元，已偿还140000元，尚欠151000元未付。关于利息，双方约定按照月息3%计算明显过高，现原告主张按月息2%计算符合法律规定。据此计算，截止2017年5月31日被告下欠利息应为84340元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红应于本判决生效后十日内向原告李忠偿还借款本金151000元及利息84340元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5038元，由原告承担300元，被告承担4738元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 张若川
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第35号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被左云县公安局抓获，同年12月7日被取保候审。2014年4月17日因贩卖毒品再次被查获。公安机关未变更强制措施，继续对其执行取保侯审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉网外（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、张春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人张某某因贩卖毒品被抓获后取保侯审。后其又于2014年4月17日因贩卖毒品被查获。两次共查获土制海洛因0.32克、安钠咖9.62克。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和所提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某2010年开始贩卖毒品，先后将“土制海洛因”卖给康宏伟、段全平、刘权胜、张强等人。2013年12月6日左云县公安局巡警大队民警在左云县云兴镇土八巷将被告人张某某抓获并当场缴获“土制海洛因”0.02克。2014年4月17日左云县公安局治安大队民警在被告张某某家中从其身上搜查到土制海洛因0.3克，安钠咖9.62克。两次合计共查获“土制海洛因”0.32克、安钠咖9.62克。经鉴定，“土制海洛因”含有海洛因成分；安钠咖中含有咖啡因成分。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、左云县公安局抓获经过及查获经过证实，2013年12月6日左云县公安局巡警大队民警在左云县云兴镇土八巷将涉嫌贩卖毒品的张某某抓获，当场缴获疑似毒品的土褐色粉沫状物一小包。2014年4月17日左云县公安局治安大队民警在左云县云兴镇土八巷张某某家中，从张某某身上搜查到疑似毒品的灰白色块状物一块，褐色颗粒物九包，以及吸毒用的两根铁丝、烙台、电烙铁、过滤器等工具。
2、证人康某某证言证实，其于2010年3月开始吸食“土制海洛因”，经常从左云县云兴镇土八巷那个姓张老人手里以50元一小包的价钱购买。
3、证人段某某证言证实，其于2011年5月份开始吸食毒品“土制海洛因”，常到左云县云兴镇土八巷张某某家中以50元一小包的价格购买。
4、证人刘某某证言证实，其于2006年开始吸食毒品“忽悠悠”，2013年10月开始吸食“土制海洛因”，所吸食的“土制海洛因”是从左云县云兴镇土八巷老张手里以50元一小包的价格购买的。
5、证人张某证言证实，其于2012年4月开始吸食“土制海洛因”经常从左云县云兴镇土八巷老张手里以50元一小包的价格购买，他的电话号码为1383523****。
6、被告人张某某在侦查机关的供述，我于2010年开始贩卖毒品“忽悠悠”、安钠咖和“土制海洛因”。一开始我从怀仁老史那里拿货，后从左云人王某某、王某某那里购买“土制海洛因”，具体次数和数量记不清了。最近有个司机刘某某和张某的小年轻来买过，还有一些不认识的人，平时都直接去我家购买。2014年4月17日下午，我正在家中吸食毒品，被公安民警查获。
7、证人刘某某指认材料及照片证实，2014年4月25日证人刘某某带领左云县公安局民警指认其购买毒品“土制海洛因”的地点，位于左云县云兴镇土八巷从北往南第四条巷第六家，以及被告人张某某往外递送毒品的窗口。
8、辨认笔录及辨认照片证实，经证人刘某某对12张不同男性的照片的辨认，2号照片就是左云县云兴镇土八巷贩卖毒品的被告人张某某。经被告人张某某对12张不同男性的照片的辨认，7号照片就是近期到其家中购买毒品的张某。
9、左云县公安局扣押清单及照片证实，左云县公安局民警分别于2013年12月6日和2014年4月17日两次从被告人张某某处扣押毒制品褐色颗粒物10包；灰白色块状物一块以及吸食毒品工具、铁丝两根、烙台一个、电烙铁一个、过滤器一个等。
10、大同市公安局毒品检验报告（两份）证实，左云县公安局民警从被告人张某某身上两次查获的疑似毒品白色块状物1块，褐色颗粒10包，经送检，白色块状物中检出咖啡因成分；褐色颗粒物中检出海洛因成分。
11、左云县公安局送交毒品回执单证实，左云县公安局于2014年4月23日将从被告人张某某身上查获的白色块状物“安钠咖”一块9.62克，褐色颗粒物10包，“土制海洛因”0.32克送交左云县公安局禁毒大队。
12、被告人张某某户籍证明证实，被告人张某某的身份情况。
上述证据就被告人张某某贩卖毒品的时间、地点均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某虽当庭自愿认罪，但因其在取保侯审期间再次犯罪，故不予从轻。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵振华
审判员 马富平
审判员 赵飞飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 何毛毛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1176号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人陈加林，男，1971年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初511号，责令被执行人陈加林偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款2498元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈加林所有的财产。在查封期间，被执行人陈加林已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈加林所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年五月四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1176号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人陈加林，男，1971年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初511号，责令被执行人陈加林立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费人民币2498元及违约金。但被执行人陈加林逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加林的银行存款人民币2498元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍立波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执173号之一
申请执行人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地：江西省南昌市天香路轴承厂内，注册号：360111600112854。
经营者：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。
法定代表人：饶茶清。
申请执行人南昌市青山湖区远航钢管租赁站与被执行人江西满意建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）赣0191民初1519号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付押金人民币30000元及利息（按月利率2%，自2017年10月4日始计至押金还清之日），向申请执行人支付垫付的案件受理费1585元。由于被执行人江西满意建筑劳务有限公司未全部履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区远航钢管租赁站与被执行人江西满意建筑劳务有限公司达成了执行和解协议，现申请执行人南昌市青山湖区远航钢管租赁站向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南昌市青山湖区远航钢管租赁站撤回执行的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执173号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执173号
申请执行人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地：江西省南昌市天香路轴承厂内，注册号：360111600112854。
经营者：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。
法定代表人：饶茶清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1519号民事判决书，向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西满意建筑劳务有限公司的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执173号申请执行人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地：江西省南昌市天香路轴承厂内，注册号：360111600112854。经营者：罗序和，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。法定代表人：饶茶清。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1519号民事判决书，向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西满意建筑劳务有限公司的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月三日书记员  曹梦娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第348号
上诉人（原审原告）：王树臣，男，1950年生，汉族，农民。住所地：昌图县朝阳镇。
委托代理人：王艳国（系原告之子），男，1976年生，汉族，农民。住所地：昌图县朝阳镇马家店。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和，系该村民委员会主任。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人王树臣与被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会（以下简称：村委会）确认合同有效纠纷一案，王树臣不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年11月18日在本院公开开庭审理了本案，王树臣的委托代理人王艳国，村委会的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：王树臣与村委会签订的《土地延包合同书》中未载明诉争土地性质，二审庭审中当事人双方均主张诉争土地性质在1998年前为荒地，现村委会主张其为机动地证据不足，荒地可否变更为机动地事实不清，故一审法院认定诉争土地为机动地证据不足。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00903号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人王树臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申129号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：庞长青，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人庞长青、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第142-2号
申请执行人潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族。
申请执行人陈礼善，男，1939年10月11日出生，汉族。
被执行人赵凤侠，女，1955年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘悦华、陈克文、陈礼善与被执行人赵凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人赵凤侠有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人赵凤侠有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执130号
被执行人伍贤涛，男，1988年2月22日出生，汉族
伍贤涛责令退赔一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月11日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍贤涛没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年1月20日本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书生效内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伍贤涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍贤涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周浩
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 章浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1445号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚上，被告人王某窜至本市六石街道花厅路7号宋某暂住处，采用翻窗的手段进入室内，窃得手机2架、电插排1只、电吹风1只、数码相机1架、HP牌笔记本电脑1台、手提包1只等物，共计价值人民币3080元。后被告人王某携带赃物逃至隔壁在建房屋，因听见说话声，遂将上述所窃物品弃在隔壁在建房屋二楼，后逃离现场。当晚，被害人宋纯某隔壁在建房屋二楼寻回上述物品。
2013年7月18日上午，被告人王某窜至本市六石街道六石村刘某经营的养猪场，采用翻窗的手段进入室内，窃得步步高手机1架，计价值人民币200元。案发后，公安机关从王洪林处追回手机，并发还给被害人刘某。
2013年7月20日下午，被告人王某窜至本市六石街道湖心塘村吴某户老房子，采用撬门的手段进入室内，窃得黑色和银白色自行车各1辆、电缆线2圈及若干书本。后将所窃书本销赃给他人，得赃款人民币20余元。
2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某窜至本市六石街道方会村杜某能户，采用翻窗的手段进入二楼东边卧室内，窃得Nikon牌数码相机1架及衣服等物，共计价值人民币200元。案发后，公安机关从被告人王某处追回相机，并已发还被害人杜某能。
2013年7月26日晚上，被告人王某窜至本市六石街道方会村俞超良户，采用撬门的手段进入一楼东边一房间，窃得俞某停放着的浙G×××××号二轮踏板摩托车1辆，计价值人民币1000元。后将该车销赃给他人，得赃款人民币500元。
2013年7月底的一天晚上，被告人王某窜至本市六石街道六石村被害人厉某经营的生旗土菜馆，乘无人之机，从一楼收银台抽屉内窃得人民币60余元及利群牌硬盒香烟4包，共计价值人民币120元。
2013年7月28日晚上，被告人王某窜至本市六石街道潘某乙户，采用撬门的手段进入二楼卧室，窃得人民币100余元。
综上，被告人王某盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币4720元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币96元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、吴某、厉某、刘某、宋某的陈述、证人潘某甲、杜某的证言、机动车行驶证复印件、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2013）479号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1116号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得大部分被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关被告人王某的赃款人民币九十六元，分别发还被害人吴友成、俞超生、厉生旗、潘正民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张 榕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2028号
原告秦守光，男，1975年9月20日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告采绪荣，男，1987年11月2日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务；经理。
委托代理人高文鑫、闫志伟，系该公司员工。
原告秦守光诉被告采绪荣、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦守光委托代理人黄军华，被告采绪荣，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人闫志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦守光诉称：2017年1月14日17时45分许，被告采绪荣驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县后谭路自北向南行驶至滑县××道口镇××路段，与自南向北行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定：被告采绪荣负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失51665元；涉诉费用由被告承担。
被告采绪荣辩称：车辆是答辩人借用于晓振的，原告损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：同意在交强险、商业三责险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月14日17时45分许，采绪荣驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县后谭路自北向南行驶至滑县××道口镇××路段，与自南向北行驶秦守光驾驶的两轮摩托车相撞，造成秦守光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，被告采绪荣负事故的主要责任，秦守光负事故的次要责任。事故发生后，秦守光被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为1、左足粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊韧带、甲床损伤，2、左足皮肤撕脱伤，3、左手粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤，4、左手皮肤撕脱伤。自2017年1月14日至2017年2月10日共住院27天，支付医疗费18393元。另支付辅助医疗器具（轮椅）费430元。审理中，被告对原告的辅助医疗器具费持有异议，结合原告左足、左手均为粉碎性骨折的伤情，该辅助医疗器具（轮椅）系原告伤情所必需；事故发生后，原告秦守光支付车辆施救费420元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告秦守光的护理、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：秦守光出院后的护理为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日，其后续治疗费约需2000元。原告秦守光支付鉴定费用1800元。原告提交的病历长期医嘱记录单显示；陪护2人；滑县人民医院出院证出院医嘱显示：……3、建议休息半年……。
另查明，采绪荣驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车是借用他人的，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年，居民服务业人均纯收入33857元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件，保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、辅助医疗器具出库单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告采绪荣负事故的主要责任，秦守光负事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。结合事故认定书，本院确定采绪荣、秦守光各应承担事故责任的70%、30%；肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告因事故造成的合理损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告采绪荣按照事故责任比例承担承担。
原告秦守光的合理损失有：医疗费18393元，后续治疗费2000元，辅助医疗器具费430元，误工费按照医嘱计算至出院后半年19815.85元（34941元/年÷365天×207天），护理费10574.51元（33857元/年÷365天×27天×2人）﹢（33857元/年÷365天×120天×50%），住院伙食补助费、营养费为1350元（50元/天×27天），鉴定费1800元，施救费420元，交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦守光医疗费10000元、误工费19815.85元，护理费10574.51元，辅助医疗器具费430元，交通费500元共计41320.36元；
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告秦守光医疗费医疗费8393元，后续治疗费2000元、住院伙食补助费及营养费1350元、鉴定费1800元，施救费420元共计13963元的70%即9774.10元；
驳回原告秦守光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告采绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2011号
申请人：四川华一电器有限公司，住四川省德阳市广汉市三亚路三段1号。
法定代表人：陈国银。
委托诉讼代理人：毛友全，男，汉族，1958年4月5日生，系四川华一电器有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：成都全达置业有限公司，住彭州市天彭镇东大街93号3层。
法定代表人：白明全。
四川华一电器有限公司诉成都全达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华一电器有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都全达置业有限公司价值290万元的财产依法采取查封、冻结或扣押措施。申请人四川华一电器有限公司以其所有的川F2H3**号别克牌小型普通客车和川F7H7**号宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人成都全达置业有限公司所有的价值290万元的财产。
二、查封申请人四川华一电器有限公司提供的担保财产川F2H3**号别克牌小型普通客车和川F7H7**号宝马牌小型越野客车，期限为两年。
案件申请费5000元，由四川华一电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 建
审判员 叶成俊
审判员 杨云开
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋婷婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2277号
申请执行人：张玲
被执行人：紫金财产保险股份�限公司济南中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2277号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4015号
原告北京味美曲香餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0968号）。
法定代表人曲博，总经理。（未到庭）
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53471号《关于第15739764号“叫个鸭子及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月15日。
本院受理时间：2016年8月4日。
开庭审理时间：2016年8月24日。
被告以原告申请注册的第15739764“叫个鸭子及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标为图文组合商标，由汉字“叫个鸭子”及鸭子、矩形背景图形组成。申请商标汉字“叫个鸭子”格调不高，易造成不良社会影响。申请商标指定使用在“广告”等服务上，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志。原告提交的证据不能成为申请商标可获准注册的依据。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标具有独创性，且经过长时间大量使用，建立了稳固的市场基础，已经具有较高的知名度和美誉度。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15739764。
3.申请日期：2014年11月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、组织商业或广告展览、市场营销、替他人推销、计算机数据库信息系统化、将信息编入计算机数据库、会计、寻找赞助、药品零售或批发服务。
二、其他事实
2015年12月9日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告向本院提交了网站媒体报道、电视媒体报道、杂志报道、广告推广合同、部分外卖订单等主要证据，用以证实申请商标经过长时间大量使用，建立了稳固的市场基础，已经具有较高的知名度和美誉度，具有可注册性。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、原告提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，一般应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标由文字“叫个鸭子”、鸭子卡通图形和图案背景共同构成，按照社会公众的通常理解，并不能从“叫个鸭子”的文字中解读出超出其字面本身的其他含义。被告认为“叫个鸭子”格调不高，并不能等同于社会公众的一般认知，故申请商标使用在指定服务上并未构成不良影响。因此，申请商标的注册申请没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，本院据此对原告的该项主张予以支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，驳回申请商标的注册申请，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第53471号《关于第15739764号“叫个鸭子及图”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京味美曲香餐饮管理有限公司针对第15739764号“叫个鸭子及图”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭 灵 东
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 史兆欢书记员王爽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00116号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日，被告人王某甲饮酒后驾驶“粤S×××××”小型轿车载人由云阳县滨江大道经塘坊路向云江大道行驶，20时15分，该车行至塘坊路公厕附近时被交巡警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王某甲静脉血液中乙醇含量为104.85毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明等，被告人王某甲的供述，证人张某、王某乙的证言，血液提取笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的认罪态度好，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十五日
书记员 雷童琼
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2009号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙胜，住呼和浩特市玉泉区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告孙胜经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁款34015.36元、租金逾期违约金8408.60元（自2016年1月6日计算至2016年7月30日止为206天），并将2016年7月30日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期届满之日止；2、判令被告支付原告因追索租金而产生的律师费用3000元，以上共计45423.96元；3、请求判决原告对被告名下的黑色大众轿车享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告于2015年4月8日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定汇通公司为被告融资汽车租赁款41819元，由被告用于购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号372761、车架号×××的黑色大众牌轿车。《租赁合同》约定，租赁期限24个月，每期租金2125.96元，还款日为每月5日。被告以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保。汇通公司交付了融资车辆款，经被告对车辆验收合格并使用。但至今被告仅履行了8个月的租金支付义务，经原告多次催收仍不履行剩余租金的还款义务。
孙胜未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，汇通信诚租赁有限公司（甲方）与孙胜（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定汇通信诚租赁有限公司为孙胜融资购车款41819元，购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号为372761的黑色大众牌轿车一辆。被告以该车辆作为抵押物，为租赁合同项下的全部债务向汇通信诚租赁有限公司提供担保。双方约定租赁期限为24个月，每期租金2125.96元，还款日为每月5号。2014年4月10日，汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司与被告办理了抵押登记。原告如约交付融资购车款，孙胜对车辆验收合格并使用。但孙胜自支付8期租金后，剩余租金至今未付。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条规定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。””甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”。原告为追索欠款，支付律师费3000元。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与孙胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。既然原告如约交付融资款，孙胜理应按照约定的付款方式和期限支付租金。孙胜拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照约定支付租金、违约金及律师费。上述抵押合同签订后，汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司与孙胜办理了抵押登记，登记成为抵押权人。经本院释明，原告未提交汇通信诚租赁有限公司与汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司之间具有授权手续等相关材料。因此，原告汇通信诚租赁有限公司请求依据《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》主张抵押权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款34015.36元、租赁逾期违约金（自2015年10月6日至生效判决确定的履行期届满之日止，以34015.36元为基数，按1.2‰/天计算）;
二、被告孙胜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋泽坤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第2号
申请人周某，男，1985年11月9日出生，汉族。
被申请人彭某，女，1988年6月25日出生，汉族。
申请人周某申请要求宣告被申请人彭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称：申请人周某与被申请人彭某系夫妻关系，被申请人彭某于2011年9月28日外出打工后，至今下落不明，现失踪已满2年。申请人周某请求本院宣告被申请人彭某失踪。
经查，被申请人彭某，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇周家村2组。被申请人彭某于2009年9月28日外出打工后，下落不明至今已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找被申请人彭某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人彭某仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某下落不明已满2年，经申请人周某依法公告三个月仍下落不明。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏益红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第2号
申请人申请人吴文珍，女，汉族，2009年1月4日出生，江西省宜黄县人。
法定代理人吴国平，男，汉族，1945年4月13日出生，江西省宜黄县人，系申请人吴文珍祖父。
委托代理人罗棠茂，宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。
申请人吴文珍申请宣告被申请人占秀芳失踪一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员李传盛适用特别程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，申请人邹贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴文珍诉称，被申请人占秀芳与其丈夫吴志强于2006年2月7日办理结婚登记手续，婚后生下申请人等两个女儿。由于被申请人占秀芳婚前就有癫痫病史，婚后虽经治疗但未痊愈，时有发作。2010年6月6日，申请人父亲吴志强因病病故，被申请人占秀芳因此受到刺激，于2011年7月离家出走，申请人亲属当即四处寻找，但至今杳无音信，故特申请宣告其失踪。
经审理查明，占秀芳，女，汉族，1985年8月1日出生，江西省宜黄县人，原户籍所在地江西省宜黄县棠阴镇君山村中堡二组，身份证号码：362527198508012529。其丈夫吴志强于2010年6月6日死亡。占秀芳与申请人吴文珍系母女关系。2011年7月，占秀芳离家出走后至今未归，其家人经多方寻找没有下落，至今已满两年。另查明，被申请人占秀芳的父母、兄弟姊妹一直在外打工，未尽到监护照顾申请人吴文珍的义务，申请人吴文珍一直随祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月15日在人民法院报上发出寻找占秀芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，占秀芳仍下落不明。
本院认为：被申请人占秀芳自2011年7月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人吴文珍请求宣告被申请人占秀芳失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告占秀芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李传盛
二〇一四年十一月十七日
书记员 胥喆聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1032号
原告：刘某某，男，1965年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：颜某某，女，1967年3月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告颜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2001年离婚，婚生长女刘某甲随我生活，次女刘某乙随被告生活，2004年被告被判刑后，我女儿刘某乙就随我生活至今，经征求我女儿刘某乙的意见，同意随我生活，为此，我要求变更抚养关系，并要求被告每月给付抚养费120元。
被告颜某某未提供答辩。
经审理查明：2001年7月6日，原被告经乐亭县婚姻登记处登记离婚，婚生长女刘某甲归原告抚养，婚生次女刘某乙（1996年9月23日生）归被告抚养。2004年4月29日，被告因破坏生产经营罪被乐亭县公安局刑事拘留。之后，次女刘某乙随原告生活至今。2004年9月24日，本院（2004）乐刑初字第91号刑事判决书判决被告有期徒刑十个月缓刑一年；2008年1月7日，本院（2008）年乐刑初字第4号刑事判决书判决被告有期徒刑一年六个月。现被告已刑满释放。次女刘某乙仍随原告生活并要求今后继续随原告生活。
以上事实，由原被告离婚证、（2004）乐刑初字第91号刑事判决书、（2008）乐刑初字第4号刑事判决书、刘某乙调查笔录及原告陈述为证。
本院认为：原被告离婚时次女刘某乙虽归被告抚养，但被告犯罪后刘某乙一直由原告抚养至今，现刘某乙选择继续随原告生活，原被告应尊重其次女刘某乙的选择。原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生次女刘某乙归原告抚养，自2009年6月10日起，被告颜某某每月给付刘某乙抚育费120元至刘某乙独立生活时止。被告颜某某于每年的十月十日给付一年的抚育费1440元。
本案案件受理费80元，原被告各负担40元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年九月十日
书 记 员 袁爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00091号
原告：朱荣寿。
委托代理人：虞健超。
被告：金凌。
被告：蒋国樑。
原告朱荣寿为与被告金凌、蒋国樑民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告金凌立即归还原告借款4万元，并支付利息（从2015年4月6日起按年利率6%计算至2015年12月5日为1600元，此后利息仍按此利率实际归还之日止）；被告蒋国樑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告金凌、蒋国樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年3月5日，被告金凌因生产经营需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2015年4月5日止，并由被告蒋国樑提供保证，承担借款人还清本息和违约金的连带责任。同日，原告现金交付上述借款。到期后，被告金凌未按约还款，被告蒋国樑也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凌应于本判决生效后十日内归还原告朱荣寿借款4万元，并支付逾期利息（从2015年4月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告蒋国樑对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告金凌负担，被告蒋国樑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4501号
原告：俞文明，男，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告俞文明与被告蒋为军民间借贷纠纷一案中，因原告俞文明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单玉华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王诗雅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4501号原告：俞文明，男，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告俞文明与被告蒋为军民间借贷纠纷一案中，因原告俞文明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单玉华二〇一八年四月二十三日书记员  王诗雅·??2?··??1?·
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第434号
原告李晓红，女，1991年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告徐连成，男，1976年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李晓红诉被告徐连成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓红于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐连成的起诉。
本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓红负担。
审判员 郭怡
二〇一四年八月二十六日
书记员 李杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1354号
原告：张志莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张志莲与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志莲委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张志莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张志莲逾期交房违约金（按购房款总额280,261.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还张志莲物业维修基金款5,065.00元、契税款8,408.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款28,026.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张志莲与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张志莲返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，张志莲与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×单元×××室（建筑面积：40.52平方米）以280,261.00元的价格卖给张志莲，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，张志莲已交纳了全额购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了张志莲契税款8,408.00元、物业维修基金款5,065.00元。张志莲与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，张志莲将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付张志莲作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2017年6月30日的房屋收益款56,052.00元给付张志莲。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张志莲自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契约款和物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付张志莲购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该两笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张志莲的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。张志莲与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故张志莲要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司已将2017年6月30日前的房屋收益款给付张志莲，按照合同约定，下一年的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故张志莲要求支付房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张志莲逾期交房违约金（自2015年9月16日始至交款之日止，以280,261.00元为本金按日万分之零点五计算）；
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张志莲契税款8,408.00元、物业维修基金5,065.00元，计13,473.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告张志莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由原告张志莲负担249.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担63.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第360号
原告：唐功丽，女，1963年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台海德海鲜城有限公司，住所地烟台市牟平区西关村。组织机构代码：70634203-7。
法定代表人：李忠霞，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告唐功丽诉被告烟台海德海鲜城有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐功丽撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告唐功丽交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第360号原告：唐功丽。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台海德海鲜城有限公司，住所地烟台市牟平区西关村。法定代表人：李忠霞，经理。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告唐功丽诉被告烟台海德海鲜城有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐功丽撤回起诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告唐功丽交纳。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年八月二十八日书 记 员  贵俊丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李根华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,482.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李根华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,482.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执568号
申请执行人乐亭县汀流河镇洼里村村民委员会
被执行人张树茂，男，1953年3月12日出生，住所地乐亭县
乐亭县汀流河镇洼里村村民委员会申请张树茂农村土地承包合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2865号已经发生法律效力。乐亭县汀流河镇洼里村村民委员会于201716向本院申请执行。
本案标的0.2025万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2865号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月十日
书记员 刘文飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第31号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张仕明，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人江秀芳，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月28日作出的瓯计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月28日作出了瓯计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1726号
原告赵永胜。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被告夏杰，现在宜兴监狱服刑。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告王自明。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告赵永胜与被告夏杰、王自明民间借贷纠纷一案中，原告赵永胜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
案件受理费49625元减半收取24812.5元，由原告赵永胜负担。
审判员 季新宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02503号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，该支行副行长
委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。
被告刘平，男，1981年9月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为6259960009624xxx的贷记卡。被告透支以来，仅于2014年5月2日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币11394元（截止至2014年7月23日，含利息、滞纳金、其他费用）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11394元（截止2015年7月23日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2013年5月21日领取了卡号为6259960009624xxx的信用卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。
三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。
四、身份证。证明：被告的主体适格。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年4月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年5月21日，被告领取了卡号为6259960009624xxx的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息及其他费用）。原告要求被告偿还截止2015年7月23日透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年7月23日止透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费86元，由被告刘平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02503号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市暨阳欧雅城。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，该支行副行长
委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。
被告刘平，男，1981年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为62×××02的贷记卡。被告透支以来，仅于2014年5月2日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币11394元（截止至2014年7月23日，含利息、滞纳金、其他费用）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11394元（截止2015年7月23日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2013年5月21日领取了卡号为62×××02的信用卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。
三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。
四、身份证。证明：被告的主体适格。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年4月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年5月21日，被告领取了卡号为62×××02的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息及其他费用）。原告要求被告偿还截止2015年7月23日透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年7月23日止透支款本金8901.24元、利息1961.72元、滞纳金515.04元、其他费用（手续费）16元，合计人民币11394元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费86元，由被告刘平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02357号
原告：忽树贵，男，1967年10月15日生，汉族。
原告：袁家如，女，1968年12月22日生，汉族。
原告：邵娟娟，女，1989年4月13日生，汉族。
原告：忽某某，女，2013年4月3日生，汉族。
法定代理人：邵娟娟，女，1989年4月13日生，汉族。
被告：薛华，女，汉族。
被告：冯再路，男，汉族。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。
法定代表人：谢丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
本院在审理原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某某诉被告薛华、冯再路、滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某某负担。
审判员 缪 升
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执530号
申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王宝玉，女，1966年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人高剑辉与被执行人陈志伟、王宝玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人高剑辉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁