嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2290号
原告：朱书兰,女,1958年2月28日生,汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇刁夷村**组**号，现住嘉兴市。
原告：邰胜,男,1977年9月5日生,汉族，住嘉兴市。
原告：邰圣梅,女,1980年5月4日生,汉族，住江苏省宝应县。
原告：邰伏霞,女,1986年7月10日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：杨思纯、滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：仲建飞,男,1986年10月3日生,汉族，住浙江省嘉兴南湖区。
被告：计新珠,女,1986年10月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分,机构代码：91330401704404767A。
代表人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱祖良，系公司员工。
原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞诉被告仲建飞、计新珠、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判。并于2017年7月17日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人滕义富、被告仲建飞、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人朱祖良到庭参加了诉讼。被告计新珠经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞诉称，2017年2月4日，被告仲建飞驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市昌盛中路佳园路路口处，与邰步权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邰步权受伤经抢救无效而死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，邰步权与被告仲建飞负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所受损失896368.26元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任无异议，超过交强险部分按照责任比例计算，原告部分诉请项目标准过高，诉讼费不予承担。
被告仲建飞、计新珠未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，邰步权与被告仲建飞负事故同等责任。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。
2、抢救费发票3份，证明原告因此次事故到医院抢救花去医药费1839.26元。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议，应当扣除40元非医保费用。
3、死亡证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书各1份，证明此次事故造成邰步权死亡的事实。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。
4、户口簿1份，证明2份，家庭情况登记表1份，证明邰步权家属的基本家庭情况，邰步权一直与长子邰胜一起生活的事实。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对户口簿三性无异议，死者为水产捕鱼的，根据我国现在相关规定，应是农村居民，赔偿标准应当按农标计算，对第一份证明认为该证明且无相关负责人签名，第二份证明证明死者居住在嘉兴市××区××106房屋，未看到死者在嘉兴有办过暂住证的事实，对家庭情况登记表真实性无异议。
5、原告邰胜家庭户口簿、结婚证、房产证各1份，证明死者邰步权与长子邰胜居住的情况。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为该房产证是吴连芳的，登记时间为2010年，该房屋是婚前房产，与邰胜无关，户口证明无异议。
6、收款收据1份，证明原告因此次事故花去修车费用2200元。经质证，被告仲建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均有异议，保险公司定损为800元。
被告仲建飞为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：
1、医药费发票1份，证明我方垫付过死者16126.76元医药费。经质证，原告对该证据三性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为应当扣除692.76元非医保费用。
2、收条1份，证明其已支付原告5万元赔偿款。经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提交的证据为：定损单1份，证明该车辆定损金额为800元。经质证，原告不予认可。被告仲建飞对该证据三性均无异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告对此均无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。对原告提供的证据2结合被告仲建飞提供的证据1，为抢救邰步权而花费的医疗费为17966.02元。对原告提供的证据4、5，可认定邰步权自2014年1月起居住在其××嘉兴市××区方舟××106房屋内，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据6，系收款收据，且无相应的定损报告，故对该证据本院不予认定。
被告仲建飞提供的证据1、2，当事人均无异议，本院予以认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供的证据定损单1份，系保险公司对受损车辆的定损报告，原告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年2月4日，被告仲建飞驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市昌盛中路佳园路路口处，与邰步权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邰步权受伤经抢救无效而死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，邰步权与被告仲建飞负事故的同等责任。浙Ｆ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告仲建飞已支付了赔款66126.76元元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞为死者邰步权的妻子、长子、次女、三女。嘉兴市秀洲区嘉北街道建明社区居民委员会出具的证明显示死者邰步权自2014年1月起居住在其××嘉兴市××区方舟××106室的房屋。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：17966.02元：
二、死亡赔偿金：47237元/年×17年=803029元；
三、丧葬费：56385元/年÷2=28192.5元；
四、处理事故的误工损失：45005元/年÷365天×3人×7天=2589.33元；
五、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）；
六、车辆损失：800元；
以上共计：853076.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告仲建飞负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因邰步权一方系非机动车，故根据相关规定，被告仲建飞应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成邰步权死亡，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失800元，共计120800元。超过交强险范围其余损失762276.85元，由被告仲建飞赔偿60%，即457366.11元，扣除已付的66126.76元，还应赔偿391239.35元。因其投保了商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿原告391239.35元。被告仲建飞已付的赔偿款可按约向保险公司理赔。原告超过赔偿标准的主张，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告计新珠经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞物质性损失及精神抚慰金120800元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞其余物质性损失391239.35元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告朱书兰、邰胜、邰圣梅、邰伏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2441元,由被告仲建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年七月十八日
书记员 朱哲栋