河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4323号
原告：李丹丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋会舟，男，1958年2月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地，梁村乡。
法定代表人：梁志聪，该公司经理。
被告：魏献玉，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地，南乐县。
负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张田静（该公司员工），女，1990年9月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明强（该公司员工），男，1984年6月18日出身，汉族，住巩义市。
原告李丹丹诉被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称“昌瑞公司”）、魏献玉、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托诉讼代理人宋会舟，被告保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告昌瑞公司、魏献玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼中变更请求为30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日10时10分，魏献玉驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JG9**挂重型仓栅半挂车沿S237由南向北行驶至巩义市新兴路交叉处时，与前方同向行驶等红灯的宋明驾驶的豫Ａ×××××号轿车及路中间护栏相撞，致两车及护栏损害，宋明受伤的交通事故。经交警部门认定，魏献玉承担事故的全部责任。魏献玉驾驶的车辆登记车主为昌瑞公司，该车在被告保险公司处投有保险。为保障原告合法权益，诉至法院，望判令如诉。
昌瑞公司未进行答辩。
魏献玉辩称，发生交通事故属实，但我方不应承担责任。原告要求赔偿数额过高。我方肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，原告合理合法损失应有保险公司承担。鉴定费、诉讼费、车辆贬值损失也应有保险公司承担。原告的车辆贬值损失不应支持。
保险公司辩称，因肇事车辆为营运车辆，营运证、驾驶资格证、驾驶证、行驶证在有效年检内，保单在有效期间内，且不存在保险条款免责的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，本案的评估费、交通费、误工费、车辆鉴定贬值费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年6月17日10时10分，魏献玉驾驶豫Ｊ×××××号、豫JG9**挂号重型半挂车沿S237由南向北行驶至巩义市新兴路交叉处时，与前方同向等红灯的宋明驾驶的豫Ａ×××××号轿车及路中间护栏相撞，致两车损坏、护栏受损，造成交通事故，宋明在事故中受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏献玉承担此事故的全部责任，受巩义市交通警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号轿车进行了评估，确定该车损失为9725元。原告为此支付评估费450元。原告的车辆注册日期为2017年3月10日。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号轿车因交通事故造成车辆贬值损失的价格进行评估，2017年8月16日，该公司出具评估结论书，认定豫Ａ×××××号轿车在本次事故中贬值损失为13806元。原告支付评估费2000元。原告要求被告赔偿交通费1500元，根据实际情况，本院酌定300元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车行车证上的所有人为原告李丹丹。魏献玉所驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫JG9**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，实际车主为魏献玉，二者为挂靠关系。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和100万商业不计免陪第三者责任险，豫JG9**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投有10万商业不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。
根据李丹丹的申请，本院于2017年6月21日对魏献玉驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG9**挂号重型半挂车进行了诉前保全，在南乐县昌瑞汽车服务有限公司提供担保后，本院于2017年7月4日，解除了豫Ｊ×××××、豫JG9**挂号重型半挂车的保全措施。
本院认为，对于此事故的发生魏献玉承担全部责任，故对原告的损失被告魏献玉承担全部赔偿责任。因魏献玉与昌瑞公司为挂靠关系，对魏献玉对原告造成的损失，昌瑞公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本起事故中，在交强险死亡伤残限额下原告李丹丹的损失为交通费300元，与巩义市人民法院（2017）豫0181民初5428号民事判决书中在该项下赔偿宋明损失之和，未超11万元的赔偿限额，被告保险公司赔偿原告李丹丹300元。在交强险财产损失项下原告李丹丹的损失为12175元（9725+450+2000），已超2000元的赔偿限额，被告保险公司赔偿原告李丹丹2000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，原告超过财产损失限额2000元的部分10175元（12175-2000），应由魏献玉承担全部责任，故被告保险公司应赔偿原告李丹丹10175元，该款未超出第三者责任险110万的赔偿限额，故被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李丹丹损失12475元（300+2000+10175）。豫Ａ×××××号轿车在本次事故中贬值损失13806元，根据保险公司的约定，保险公司不予赔偿，应有被告魏献玉予以赔偿，被告昌瑞公司对该损失承担连带责任。原告要求误工费无法律依据，不予支持。原告所垫付的评估费是为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以该费用应有保险公司承担。保险公司关于不承担以上费用的辩称不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹丹12475元；
二、被告魏献玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹丹13806元；
三、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由原告李丹丹负担90元，被告魏献玉与南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担593元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚诗文