wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1067号
原告：姜玫，女，1954年11月5日生人，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。（特别授权）
被告：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号，统一社会信用代码91370830688250058c。
法定代表人：孙厚音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师（特别授权）。
原告姜玫与被告汶上县金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姜玫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜玫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玫撤诉。
案件受理费1323.30元由姜玫负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姬志昂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1103号
原告：金山，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告：玉花，女，47岁，蒙古族，农民。
原告金山诉被告玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告玉花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山诉称，2012年春天，被告玉花从我处赊购农药，价值5000.00元，口头约定当年�末偿还，但是到期后被告未能给付，在2014年4月16日我与被告拢账后被告重新给我出具5000.00元的借据一枚，并约定月息0.03元，到期后多次向被告索要，被告都拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款及利息合计8100.00元。
被告玉花未进行答辩。
经审理查明，于2012年春天，被告玉花从原告金山处赊购价值5000.00元的农药，口头约定当年年末偿还，但到期后被告未给付。于2014年4月16日，被告给原告出具了一枚5000.00元的借据，约定月利息0.03元，约定2014年4月20日偿还。但到期后多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款5000.00元及利息3100.00元{5000.00元X0.02元X31个月（2014年4月16日至2016年11月16日）}，本利合计8100.00元。
上述事实有原告金山的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金山的主张、当庭陈述及借据能够认定被告玉花欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉花自本判决生效后十日内给付原告金山货款5000.00元。
二、被告玉花自本判决生效后十日内给付原告金山货款利息3100.00元{5000.00元X0.02元X31个月（2014年4月16日至2016年11月16日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十三日
书记员 金灵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1190号
申请执行人：余小红，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘仁杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人黄丽英与被执行人刘仁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘仁杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘仁杰名下的财产，尚有余款147206元、执行费2108元，合计149314元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人余小红与被执行人刘仁杰(2017)闽0425执1188号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终142号
上诉人（原审原告）王凤明。
委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠东县公安局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道侨胜南路*号。
法定代表人董建，局长。
委托代理人何锦廉，惠东县公安局法制大队副中队长。
委托代理人唐娟，惠东县公安局法制大队科员。
原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司。
法定代表人郭国谋。
委托代理人郭国思，惠州市大亚湾胜景实业发展公司工作人员。
委托代理人周桂林，惠州市大亚湾胜景实业发展公司工作人员。
上诉人（原审原告）王凤明因与被上诉人（原审被告）惠东县公安局、原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司不履行法定职责纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告王凤明以其开垦的荒地被第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司强行围蔽为由，请求判令被告惠东县公安局立即履行法定义务，拆除围蔽，因第三人围蔽原告开垦的荒地的行为系第三人的单方行为，其行为是否构成民事侵权属于民事法律范畴，原告可通过民事法律途径进行解决，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王凤明的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），退还给原告。
上诉人（原审原告）王凤明上诉称，一审法院法律适用完全错误，上诉人以他人违法（没有任何理由及法律依据）强行将自己耕种多年的土地全围蔽，使得上诉人无法使用，上诉人向被上诉人投诉、反映均不理会，做为土地管理的执法部门，这就是不作为，现在在求其行使法定职责，提起诉讼，依法有据。就算被围蔽的土地与上诉人无关，可是保护土地资源人人有责，向被上诉人投诉、反映也是公民的基本义务，做为土地管理的执法部门，被上诉人也应当依法行政制止侵害土地的行为。上诉人起诉的是行政机关的不作为行为，而一审法院却以系民事侵权驳回，上诉人现在不是要侵权赔偿，而是要求行政机关履行法定义务。请求：撤销一审裁定，改判；责令被上诉人立即履行法定义务，制止违法占地行为。
本院认为，上诉人（原审原告）王凤明提供的证据不足以证明其已取得本案涉及地块的合法使用权证，在其与声称对该地块拥有合法使用权证的原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司发生纠纷并报警后，被上诉人（原审被告）惠东县公安局有出警处理。但在清楚该地块的合法使用权证并非记载在上诉人（原审原告）王凤明名下时，被上诉人（原审被告）惠东县公安局没有根据上诉人（原审原告）王凤明的要求拆除围蔽、进行制止等，并非是不履行法定职责，而是没有合法理由要采纳非合法使用权人的意见。上诉人（原审原告）王凤明提供证据证明其在政府的倡导下已在该地块耕种多年，但遭到了原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司的损害，对此可另提起民事诉讼。原审法院裁判正确，本院予以维持。上诉人（原审原告）王凤明的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黎芬妹
书 记 员 林美娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终142号上诉人（原审原告）王凤明。委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县公安局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道侨胜南路*号。法定代表人董建，局长。委托代理人何锦廉，惠东县公安局法制大队副中队长。委托代理人唐娟，惠东县公安局法制大队科员。原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司。法定代表人郭国谋。委托代理人郭国思，惠州市大亚湾胜景实业发展公司工作人员。委托代理人周桂林，惠州市大亚湾胜景实业发展公司工作人员。上诉人（原审原告）王凤明因与被上诉人（原审被告）惠东县公安局、原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司不履行法定职责纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，原告王凤明以其开垦的荒地被第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司强行围蔽为由，请求判令被告惠东县公安局立即履行法定义务，拆除围蔽，因第三人围蔽原告开垦的荒地的行为系第三人的单方行为，其行为是否构成民事侵权属于民事法律范畴，原告可通过民事法律途径进行解决，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王凤明的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），退还给原告。上诉人（原审原告）王凤明上诉称，一审法院法律适用完全错误，上诉人以他人违法（没有任何理由及法律依据）强行将自己耕种多年的土地全围蔽，使得上诉人无法使用，上诉人向被上诉人投诉、反映均不理会，做为土地管理的执法部门，这就是不作为，现在在求其行使法定职责，提起诉讼，依法有据。就算被围蔽的土地与上诉人无关，可是保护土地资源人人有责，向被上诉人投诉、反映也是公民的基本义务，做为土地管理的执法部门，被上诉人也应当依法行政制止侵害土地的行为。上诉人起诉的是行政机关的不作为行为，而一审法院却以系民事侵权驳回，上诉人现在不是要侵权赔偿，而是要求行政机关履行法定义务。请求：撤销一审裁定，改判；责令被上诉人立即履行法定义务，制止违法占地行为。本院认为，上诉人（原审原告）王凤明提供的证据不足以证明其已取得本案涉及地块的合法使用权证，在其与声称对该地块拥有合法使用权证的原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司发生纠纷并报警后，被上诉人（原审被告）惠东县公安局有出警处理。但在清楚该地块的合法使用权证并非记载在上诉人（原审原告）王凤明名下时，被上诉人（原审被告）惠东县公安局没有根据上诉人（原审原告）王凤明的要求拆除围蔽、进行制止等，并非是不履行法定职责，而是没有合法理由要采纳非合法使用权人的意见。上诉人（原审原告）王凤明提供证据证明其在政府的倡导下已在该地块耕种多年，但遭到了原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司的损害，对此可另提起民事诉讼。原审法院裁判正确，本院予以维持。上诉人（原审原告）王凤明的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇一七年九月二十二日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初502号
原告：马某1，男，回族，1979年7月5日出生，文盲，农民，住和政县城关镇。
被告：马某2，女，回族，1985年7月21日出生，文盲，农民，娘家住和政县买家集。（缺席）
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某3由原告抚养。事实和理由：我与被告于2005年11月8日按当地习俗举行了婚礼，于2007年2月5日补领了结婚证。婚后感情一般，于2006年9月生育女孩马某3，现随被告生活。2011年3月，被告离家外出，至今下落不明。现我认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准许我与被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚证原件1本、身份证复印件1份、和政县城关镇麻藏村委会证明1份，法庭以职权调取的调查笔录2份。上述证据，来源合法，内容客观真实，其证明效力本院已予确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2005年11月8日按当地习俗举行了婚礼，后于2007年2月5日补领了结婚证。婚后感情一般，于2006年9月生育女孩马某3，现随被告生活。2011年3月，因家庭琐事发生矛盾后被告离家外出，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出与原告分居已达六年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张予以支持。对子女抚养之事，应考虑现在的实际情况，应由被告继续抚养为宜。为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项、第三十六条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、婚生女孩马某3由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王家珠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2604号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告邢卫东，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告邢卫东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3440号
原告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市高新区。
委托代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2-2-14号。
法定代表人：薛克明，该单位总经理。
委托代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：田立星，男，1965年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘霖与被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、第三人田立星建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霖撤诉。
案件受理费23400元，退回原告。
代理审判员 宁银华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5637号
原告：方群，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告：王效会，女，1979年11月25日出生，汉族。
被告：邓成恩，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告方群诉被告王效会、邓成恩房屋租赁合同纠纷中，因原告方群未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方群自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5637号原告：方群，男，1987年6月28日出生，汉族。被告：王效会，女，1979年11月25日出生，汉族。被告：邓成恩，男，1972年8月15日出生，汉族。本院在审理原告方群诉被告王效会、邓成恩房屋租赁合同纠纷中，因原告方群未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方群自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  叶海慧二〇一七年六月二十七日代书 记员  岑静静
平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执782号
童晚成、李中富、湖南六建装饰设计工程有限责任公司：
本院执行的童晚成申请执行李中富、湖南六建装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，履行款已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00027号
原告王保库，男
委托代理人杨会超，系宁远法律服务所法律工作者。
被告高成金，男
委托代理人张永满，男
原告王保库诉被告高成金返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日被告与周忠江有协议关于花生秸杆打包的事项，后被告涨价，周忠江不干了，当时被告答应给5000元运输费加上周忠江给被告的定金10000元共计15000元，因被告没有现金就叫原告给垫付15000元，从草钱里扣除。现在被告不叫原告干活，还扣了原告的4-0农用车及打包机。原告无奈诉至人民法院，请求依法被告返还40型农用车、打包机及绳、板并赔偿损失25000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与周忠江是合伙人，每吨涨到500元，他俩也是同意的。被告根本没叫原告给周忠江返还定金10000元及5000元运输费，原告诉称垫付15000元的事实是没有的。原告欠被告三车草钱不给，被告有权留置原告的机器设备。
经审理查明：2013年11月20日，周忠江与原告一起去被告家，周忠江与被告签订了草块买卖合同，该合同约定周忠江从被告买草块500吨，每吨420元。2013年11月24日，原告运来一台40型农用车及打包机，为被告打草块10吨，并装车运走。被告在结算时发现赔1000元，就向周忠江提出每吨草块涨到500元，周忠江不同意，但原告愿意以涨价后价格购买被告的草块，之后原告又为被告打了三车草块，因原告未付货款，故被告不让原告继续打草块，并扣留原告用来打草块的一台40型农用车及打包机和22袋绳、24块木板。原告因与被告协商未果，故诉至法院要求：1.被告返还一台40型农用车及打包机和绳、木板；2.被告赔偿经济损失20000元，交通及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有买卖车辆协议一份、原告陈述、被告答辩状及庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告与原告因合同履行发生纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有的40型农用车、打包机、木板、绳，显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还其财产的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失20000元及住宿费和交通费5000元的诉讼请求，因未提供充足的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告的40型农用车一台、打包机一台、22袋绳、24块木板。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费430元，由被告承担200元，原告承担230元。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 田元元
代理审判员 刘业旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 维
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00027号
原告：东港市日旭水产品加工厂，住所地辽宁省东港市。
投资人：潘日旭，系该厂厂长。
委托代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：丹东万兴装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：宋敬华，系该公司经理。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告东港市日旭水产品加工厂诉被告丹东万兴装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市日旭水产品加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东港市日旭水产品加工厂负担。
代理审判员 马旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1166号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵磊。
委托诉讼代理人:沙崇伟。
被告：关占忠，男。
被告：王俊霞，女。
被告：关占平，男。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告关占忠、王俊霞、关占平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9683元，减半收取4842元，由原告负担。
代理审判员 隋艳美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1166号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务。
委托诉讼代理人:沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。
被告：关占忠，男，1976年8月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王俊霞，女，1979年8月17日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：关占平，男，1984年12月3日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告关占忠、王俊霞、关占平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9683元，减半收取4842元，由原告负担。
代理审判员 隋艳美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仝馨蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5483号
原告杨树文，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告侯智勇，男，出生年月日不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月17日立案受理了原告杨树文诉被告侯智勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树文到庭参加诉讼，被告侯智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树文诉称，2015年8月27日，被告侯智勇向原告借款人民币20000元，并由案外人王占民提供担保。此款未偿还，故原告起诉，请求法院判令被告侯智勇偿还借款人民币20000元及利息，利息自2015年12月17日起按照月利率5‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告侯智勇于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，并由案外人王占民担保的事实。
被告侯智勇未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年8月27日，由案外人王占民担保，被告侯智勇向原告杨树文借款人民币20000元。此款被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。被告侯智勇未偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的责任。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告侯智勇自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯智勇于本判决生效后十日内偿还原告杨树文借款人民币20000元及利息（自2015年12月17日起按照月利率5‰计算至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告侯智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 扬
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执157号
申请执行人上海宝峰石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼268席。
法定代表人陈松玉。
被执行人海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司，住所地上海市崇明工业园区。
负责人潘佩聪。
被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人魏树德。
本院在执行申请执行人上海宝峰石油化工有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司、被执行人海口南青集装箱班轮有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初563号
原告：刘欢，男，1989年12月20出生，汉族，住金湖县。
被告：王晓，男，成年，汉族，住金湖县。
原告刘欢诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告王晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因要与朋友合伙开厂向原告借款2万元，并出具借条一张给原告，后原告要求被告还款，被告已无法联系上，原告索款无果，遂向法院起诉。
王晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告向原告借款2万元，并于借款之日出具借条给原告，借条中载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人：王晓，2014.2.20”。借据未注明还款期限及利息。后原告要求被告还款，被告却下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告刘欢与被告王晓之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告王晓欠原告刘欢借款2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王晓未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王晓经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效后十日内向原告刘欢支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。
审 判 长 杨海平
审 判 员 卢 青
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1755号
上诉人（原审被告）杨子宇，男，汉族，1991年10月13日生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
上诉人杨子宇因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19270号民事裁定，向本院提起上诉。
杨子宇上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告户籍所在地人民法院管辖，上诉人的户籍地在河南省××县，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《个人购房借款/担保合同》中约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即原审原告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初字第1111号
原告：内江市江凌物业管理有限公司。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托代理人：沈建，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：徐清，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司项目经理（特别授权）。
被告：黄云东，男性，汉族，住内江市东兴区.
原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告黄云东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年5月27日以双方己和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告黄云东的起诉。
案件受理费25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2483号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘自君，男，1981年2月10日出生于河南省社旗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省社旗县。因涉嫌犯非法出售发票罪,于2017年6月26日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人刘自君犯非法出售发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘自君及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日19时许，被告人刘自君在本市海淀区大钟寺城铁站门口，以人民币1600元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票883份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人刘自君到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘自君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘自君的供述，证人孙某、齐某、于某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，约购发票聊天记录，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自君非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘自君犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘自君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自君犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年十月十一日
书记员 杜鹃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初373-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘健南，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省滁州市定远县。2014年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2014年11月30日刑满释放。2017年3月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年7月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人刘健南犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉,被告人刘健南及辩护人邹彬（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人刘健南至本市庐阳区阳光帝景小区，翻窗进入门面房“芳芳私房菜馆”内将被害人张某1的一部IPADAir2（鉴定价值人民币2882元）盗走后逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘健南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘健南对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘健南归案后坦白其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚，同时认为办案机关对被告人刘健南采取的强制措施为指定居所监视居住，该期间应当折抵刑期。
经审理查明：2017年4月12日凌晨，被告人刘健南至本市庐阳区阜阳北路与龙潭路交口的阳光帝景小区，从小区内翻窗进入门面房“芳芳私房菜馆”二楼后下至一楼，撬开吧台抽屉，将被害人张某1放在抽屉内一部苹果牌IPADAir2（鉴定价值人民币2882元）盗走，后逃离现场。当日下午，被告人刘健南将盗窃的苹果牌IPADAir2以人民币400元的价格出售给叶某。
2017年4月19日，被告人刘健南在本市庐阳区市府广场花园街附近交通银行办理取保候审保证金退还手续时被公安民警抓获归案。
案发后，公安民警从叶某处查获了被盗苹果牌IPADAir2，依法发还被害人张某1。
另查明：被告人刘健南于2014年11月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，2014年11月30日刑满释放；2017年3月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。
还查明：被告人刘健南因本案于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定在本市包河区宁国路家庭宾馆对其指定居所监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行；2017年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定对被告人刘健南监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，合肥市公安局庐阳分局刑警三队继续在原指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆执行监视居住；2017年7月25日经本院决定被逮捕，被先行羁押16日，指定居所监视居住期限为81日，折抵刑期41日。
上述事实，被告人刘健南在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、叶某的证言笔录、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、公安机关出具的情况说明等证据与被告人刘健南的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘健南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘健南有前科劣迹，可酌情从严惩处。其在归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已依法发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人刘健南采取的监视居住是否为指定居所监视居住的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一、二款、第七十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十五条、第一百二十六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零九条、第一百一十条之规定，监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的可以在指定的居所执行，固定住处是指被告人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所，同时应将监视居住决定书送交被告人住处或者指定居所所在地的同级公安机关执行，本案中，公安机关在人民检察院作出不批准逮捕决定后对被告人刘健南变更强制措施时，核实被告人刘健南在本市无固定住处后，依法决定为其指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆106室执行监视居住，在本案移送审查起诉后，公诉机关依法决定对被告人刘健南采取监视居住，并将监视居住决定书交由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，在被告人刘健南在本市无固定住处的情况下，合肥市公安局庐阳分局刑警三队依法对被告人刘健南在原指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆106室继续执行监视居住，故公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人刘健南采取的强制措施名为监视居住，实为指定居所监视居住，该期间应当依法折抵刑期。辩护人关于被告人刘健南系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚以及指定居所监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘健南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年12月29日止，已扣除先行羁押16日以及指定居所监视居住折抵刑期41日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初373-1号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘健南，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省滁州市定远县。2014年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2014年11月30日刑满释放。2017年3月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年7月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人刘健南犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉,被告人刘健南及辩护人邹彬（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人刘健南至本市庐阳区阳光帝景小区，翻窗进入门面房“芳芳私房菜馆”内将被害人张某1的一部IPADAir2（鉴定价值人民币2882元）盗走后逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘健南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘健南对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘健南归案后坦白其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚，同时认为办案机关对被告人刘健南采取的强制措施为指定居所监视居住，该期间应当折抵刑期。经审理查明：2017年4月12日凌晨，被告人刘健南至本市庐阳区阜阳北路与龙潭路交口的阳光帝景小区，从小区内翻窗进入门面房“芳芳私房菜馆”二楼后下至一楼，撬开吧台抽屉，将被害人张某1放在抽屉内一部苹果牌IPADAir2（鉴定价值人民币2882元）盗走，后逃离现场。当日下午，被告人刘健南将盗窃的苹果牌IPADAir2以人民币400元的价格出售给叶某。2017年4月19日，被告人刘健南在本市庐阳区市府广场花园街附近交通银行办理取保候审保证金退还手续时被公安民警抓获归案。案发后，公安民警从叶某处查获了被盗苹果牌IPADAir2，依法发还被害人张某1。另查明：被告人刘健南于2014年11月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，2014年11月30日刑满释放；2017年3月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。还查明：被告人刘健南因本案于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定在本市包河区宁国路家庭宾馆对其指定居所监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行；2017年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定对被告人刘健南监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，合肥市公安局庐阳分局刑警三队继续在原指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆执行监视居住；2017年7月25日经本院决定被逮捕，被先行羁押16日，指定居所监视居住期限为81日，折抵刑期41日。上述事实，被告人刘健南在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、叶某的证言笔录、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、公安机关出具的情况说明等证据与被告人刘健南的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘健南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘健南有前科劣迹，可酌情从严惩处。其在归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已依法发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人刘健南采取的监视居住是否为指定居所监视居住的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一、二款、第七十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、第一百二十六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零九条、第一百一十条之规定，监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的可以在指定的居所执行，固定住处是指被告人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所，同时应将监视居住决定书送交被告人住处或者指定居所所在地的同级公安机关执行，本案中，公安机关在人民检察院作出不批准逮捕决定后对被告人刘健南变更强制措施时，核实被告人刘健南在本市无固定住处后，依法决定为其指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆106室执行监视居住，在本案移送审查起诉后，公诉机关依法决定对被告人刘健南采取监视居住，并将监视居住决定书交由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，在被告人刘健南在本市无固定住处的情况下，合肥市公安局庐阳分局刑警三队依法对被告人刘健南在原指定居所即本市包河区宁国路家庭宾馆106室继续执行监视居住，故公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人刘健南采取的强制措施名为监视居住，实为指定居所监视居住，该期间应当依法折抵刑期。辩护人关于被告人刘健南系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚以及指定居所监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘健南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年12月29日止，已扣除先行羁押16日以及指定居所监视居住折抵刑期41日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 举人民陪审员  王晓玲人民陪审员  李长应二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 娴附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初678号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某，因本案于2016年8月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月22日2时45分许，被告人蒋某驾驶甘****55号白色“大众”牌小型轿车行驶至兰州市城关区麦积山路西口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人蒋某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日2时45分许，被告人蒋某驾驶甘****55号白色“大众”牌小型轿车行驶至兰州市城关区麦积山路西口时被警方查获。经鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片、现场提取血液照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、破案经过、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初454号
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行。
法定负责人：马忠明，系该行行长。
委托诉讼代理人：马少军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：马维龙，系该行客户经理。
被告马积福，男，东乡族，现年58岁，初中文化，农民，住和政县梁家寺乡。
被告陈晓晖，男，东乡族，现年30岁，大专文化，住和政县城关镇，系和政县公安局干警。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马积福、陈晓晖借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开进行了审理，原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行与被告马积福、陈晓晖签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马积福从原告中国农业银行股份有限公司和政县支行处借款200000元，借款期限为一年，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，约定被告陈晓晖以自有的位于和政县南出口1号楼3033室住宅为上述借款提供抵押担保，房产证号：和城房权证城字第（2010）292号，并办理了抵押登记，他项�证号：和城房他证押字第（2014）880号。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行如约向被告马积福发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告马积福未还清全部借款，截止2017年3月20日被告马积福尚欠原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金23546.69元，利息1318.95元。请求：二被告马积福、陈晓晖偿还原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金23546.69元及利息（截止2017年3月20日）1318.95元，并承担相应的滞后利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马积福欠原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金23546.69元，利息（截止2017年3月20日）1318.95元，被告马积福于2017年7月30日前偿还本息10000元，剩余本息14865.64元于2017年10月30日前一次付清，并承担相应的滞后利息。
二、被告陈晓晖承担连带责任。
案件受理费211元，被告马积福自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年五月十五日
书记员 唐兰琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特340号
申请人：刘芬，女，汉族，1970年9月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新世界国贸大厦10层1006室。
法定代表人：王晓丹，该公司经理。
被申请人：湖北中汽零新能源汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区新世界国贸大厦10层1007室。
法定代表人：钟警，该公司经理。
申请人刘芬与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司投资协议纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘芬的请求与理由：请求法院裁定申请人与被申请人签订的投资协议约定的仲裁条款无效。该协议约定为，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决。由于武汉贸易仲裁委员会并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。
本院认为，申请人刘芬与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金(有限合伙)投资协议》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构“武汉贸易仲裁委员会”不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人刘芬与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新能源汽车有限公司2016年5月7日签订《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）投资协议》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人刘芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1186号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人许某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款172900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于三天内向原告支付所欠货款人民币172900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计到付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告2011年12月至2012年11月的货款共计人民币172900元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币172900元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币172900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月5日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2630号
原告：曹仕根，男，1959年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种法律服务所法律工作者。
被告：周平，女，1975年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王亚林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告曹仕根与被告周平、王亚林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹仕根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹仕根负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月二十日
书记员 周 颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第608号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日下午，被告人陈某甲伙同他人至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道东方新家园南区7幢101室车库，采用撬锁的方式，窃得被害人陶某千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币945元。
2、2014年6月11日下午，被告人陈某甲伙同他人至塘汇街道东方新家园北区19幢606室车库，采用相同方式，窃得被害人陈某乙千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。
3、2014年6月13日中午，被告人陈某甲伙同他人至塘汇街道东方新家园南区24幢206室车库，采用相同方式，窃得被害人叶某菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2303元。
2014年7月1日下午，被告人陈某甲伙同他人携带作案工具至上述小区再次盗窃时被巡逻民警抓获。案发后，被告人的家属已代为赔偿三被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的作案工具照片、扣押、发还物品清单、接受证据清单、收款收据、价格鉴定结论书、情况说明、到案经过、收条，证人杜某的证言、被害人陶某、陈某乙、叶某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赃，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00157号
申请人重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4317室。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
被申请人代朝树，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人重庆耀发汽车运输有限公司因被申请人代朝树拒不履行还款义务，于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代朝树存款8.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人杨先芬所有的渝A8B8**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代朝树存款8.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人杨先芬所有的为本院担保的渝A8B8**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月六日
书记员 陈小张
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初265号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人余强，男，汉族，1990年12月30日出生于安徽省铜陵县，高中文化，系铜陵市新特阀门有限公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
辩护人安徽创元律师事务所律师汪扬扬。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人余强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年5月31日22时许，被告人余强饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车，沿翠湖一路行驶至与黄山大道岔路口时，被公安机关执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人余强体内酒精含量为206mg/100ml。民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本，后经安徽公立司法鉴定所对余强静脉血样鉴定，余强体内酒精含量为212mg/100ml，超过醉酒标准。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、驾驶人信息、机动车信息、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人余强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余强对起诉书指控不持异议。
辩护人辩称本案被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实属坦白；主动缴纳罚金有悔罪表现，主观恶性小、无危害后果等辩护意见，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日22时许，被告人余强饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道岔路口时，被公安机关执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人余强体内酒精含量为206mg/100ml。民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本送检，经安徽公立司法鉴定所对余强静脉血样鉴定，余强体内血液酒精含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人鹿乔的证言，被告人的供述和辩解，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人余强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒情节严重，予以从重处罚，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚，对辩护人上述相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵四日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3673号
原告：李传洋，男，1974年3月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：金福�，男，1975年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李传洋与被告金福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李传洋到庭参加诉讼。被告金福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李传洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80000元及逾期利息（自2013年5月13日起按年息6%计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告金福民因生意之需向原告借款80000元。借款到期后，被告迟迟不予归还，人也找不到。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。
被告金福民未作答辩�
经审理查明：2013年5月8日被告金福民因生意之需向原告李传洋借款80000元，并出具借条，写明：“金福民借李传洋人民币捌万整，2013年5月12日一次性还清。借款人：金福民。2013.5.8.”。对利息未作约定。当天，李传洋交付80000元现金给金福民。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告一拖再拖，后下落不明。原告因催讨无果，诉至法院。
上述事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李传洋与被告金福民之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。本案纠纷系被告金福民未及时归还原告借款所致，责任在被告。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息（自2013年5月13日起至实际履行之日按年�率6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金福民于本判决生效之日起10日内归还原告李传洋借款本金80000元及逾期利息（自2013年5月13日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元、公告费600元，由被告金福民负担。被告负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 怡
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终613号上诉人（原审被告）：袁华，女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，巴中市恩阳区兴隆镇计生办工作人员，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰平，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：何光芸（曾用名何光荣），男，1964年12月5日出生，汉族，大学文化，巴中市恩阳区司城街道办事处退休干部，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。上诉人袁华因与被上诉人张兰平、何光芸民间借贷纠纷一案,不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁华及其委托诉讼代理人严政、李琴，被上诉人张兰平，被上诉人何光芸及委托诉讼代理人ＸＸ方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁华的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初455号民事判决，驳回被上诉人张兰平对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人张兰平诉称的16万元系被上诉人何光芸偿还赌债所欠债务，并非被上诉人张兰平诉称的用于经营工程，应属于被上诉人何光芸个人债务，而非一审认定的夫妻共同债务。2.上诉人从始至终对该笔借款都不知情，上诉人与被上诉人何光芸离婚时，也并未提到该笔债务，且被上诉人何光芸为偿还赌债还在他人处借款，累计金额近千万，涉及人数近百人，诉至法院的就多达几十起，其中就包括被上诉人张兰平，原审法院在明知此事实的情况下，将本属于被上诉人何光芸的个人债务认定为夫妻共同债务，明显事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。因被上诉人张兰平诉称的16万系何光芸用于偿还个人赌债，应适用根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，应判令被上诉人何光芸个人偿还。被上诉人张兰平辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审理程序合法，上诉人袁华的上诉理由和请求不能成立，应予以依法驳回。被上诉人何光芸辩称，一、借款属个人行为，个人债务，个人偿还，我和张兰平是熟人，于2O16年2月7日从他那里借了16万元，借该笔款只有我和张兰平二人知晓，无其他任何人知晓。这笔钱并不是包工程，而是用于我偿还赌债所欠债务，事前也未与上诉人袁华商议，借款时她本人不知情，更未立据签字，该笔借款也未用于家庭生活和任何经营活动，也未用于置办家庭任何共同财产，与整个家庭和上诉人袁华没有任何关系。二、我借款是偿还赌债所欠债务，应由我个人偿还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应判令我个人承担偿还。张兰平向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还原告借款人民币16万元及利息（按月利率3%从2017年1月起计至还款日止）。一审法院认定事实：被告何光芸以从事工程需资金为名，于2016年2月7日向原告张兰平立下借条一张，其内容为：“今借到张兰平人民币160000元正，大写人民币壹拾陆万元整。中证人：张光明，杨家海。此据，借款人：何光芸。二零一六年二月七日。”中证人杨家海，张光明均署名，且何光芸在该字据上有两处批注。一处为“此款壹拾陆万元正，利息已付清，此后利息仍分月付给。何光芸，2016年9月4日。另一处为：“此壹拾陆万元正，本息付给张兰平。（根据张兰平，李小英2016年9月2《离婚协议》），何光芸，2016年9月4日”。借款后，被告何光芸按照约定，利息付至2017年1月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向原告张兰平借款有借据为凭，对利息有明确约定，被告应信守承诺，向其履行还款付息义务，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，但起诉时要求按约定月利率3%计息，不符合法律规定，其超过部分不予保护；本笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告离婚时虽对该笔借款未列入夫妻共同债务进行处理，但二被告主张系被告何光芸个人债务的证据不足，故二被告辩称的事实及理由不能成立，其主张本院不予支持。据此判决：被告何光芸、袁华偿还原告张兰平借款人民币160000元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计息至还款之日止）。本判决生效后一个月内履行完毕。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。二审中，上诉人袁华提供了被上诉人何光芸借款记录汇总表一份，其中被上诉人何光芸向103个自然人借款（其中10人已还清）、13家小额信贷公司借款、3家商业银行借款，共计193笔借款。其借款本金1673.71万元、第一次已还利息1477.27万元、第二次结转还利息55.88万元，合计1533.15万元，已还本金277.51万元。另被上诉人何光芸称将已设定抵押的房屋办理假房产证，用于钟立欣、常启弟、党锋、雷兵、杨杰、雷信严等7人处抵押借款，被上诉人何光芸上述行为已涉嫌构成刑事犯罪，上诉人袁华及被上诉人何光芸均要求本院向公案机关移送；何光芸还称自己去巴中市恩阳区公安分局自首，因无债权人报案，该公案机关未予受理。被上诉人张兰平提交了杨青松、张光明、杨家海、李武斌、张辉春、王永成等人的证明材料，证实被上诉人何光芸欠被上诉人张兰平沙石款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案中，何光芸向多个自然人、多家小额信贷公司、商业银行借款，现欠借款本金上千万元，另查明被上诉人何光芸有伪造假《房产证》为债权人提供抵押担保，被上诉人何光芸已涉嫌构成刑事犯罪，应将其违法犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初455号民事判决；二、驳回原审原告张兰平的起诉。一审案件受理费3500元，退还原审原告张兰平；上诉人袁华预交的二审案件受理费3500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月十一日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终497号
上诉人（一审原告）周必君。
被上诉人（一审被告）民航重庆机场公安局，住所地重庆市渝北区江北国际机场内。
法定代表人尹超，局长。
上诉人周必君诉被上诉人民航重庆机场公安局（简称机场公安局）确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月2日17时38分，机场公安局下属东区派出所接到报警，出警后，报警人周必中称其位于两路街道新华村12社的房屋被不明人员拆除，并向民警指示了原房位置。民警查看现场后，向重庆市机场扩建指挥部飞行区项目部了解情况，得知报警人所称被拆房屋所在地的新华村12社属于江北机场东航站区及第三跑道工程建设用地的征地范围，该社土地已供应江北机场施工，并调取了该区域的征地批复、征地公告等材料。随后，民警告知报警人，其报警事项系政府部门征地事宜，不属于公安机关管辖范围，可向政府相关部门反映，并出具接受案件回执单。次日，周必君、周必兰、周必琴至东区派出所称，其位于两路街道新华村12社的房屋被不明人员拆除，并亦于昨日报警，要求该所出具受案回执。民警登记案件，将对该社的调查情况告知三人，表明该案不属于公安机关管辖范围，可向政府相关部门反映，并出具接受案件回执单。周必君认为机场公安局对其报警事项未立案查处构成不作为，诉至一审法院，请求确认机场公安局不作为违法，判令机场公安局履行法定职责。
一审法院另查明，周必君、周必中、周必兰、周必琴系兄弟姐妹关系，其房屋坐落于原两路街道新华村12社。2013年12月13日，重庆市人民政府发布渝府地[2013]1760号批复，同意征收两路街道新华村12社土地，撤销社的建制，纳入城镇管理。
一审法院认为，根据《》第、第规定，人民警察负有保护公民人身权、财产权不受侵犯和制止、惩治违法犯罪活动的法定职责；《》第规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案周必君等人报警称其房屋被他人非法拆除，机场公安局接警后迅速派出民警赶到现场。经调查了解，报警人所称被拆除房屋所在村社的土地已被政府征收，该报警事项系政府征地事宜，遂告知周必君其报警事项不属于机场公安局应当履行的职责范围，周必君可通过其他合法途径处理此案。故机场公安局履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回周必君的诉讼请求，案件受理费50元，由周必君负担。
上诉人周必君不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，行政机关应对其行政行为的合法性承担举证责任，周必中只需要举证证明其提出过申请。第二，上诉人房屋为有证合法房屋，上诉人房屋的灭失是外力人为所致。第三，上诉人房屋占用土地即便已经被合法征收，政府也应当严格按照相关法律规定进行处理，没有人民法院的司法执行程序，擅自将上诉人的房屋强拆就是违法。第四，对于违法犯罪行为，被上诉人有责任义务履行其法定职责。本案中，被上诉人认为上诉人房屋灭失系政府拆迁行为所致，显然证据不足，且被上诉人也没有依法举证。请求二审法院撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上依法改判，或者将案件发回重审；由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人机场公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人机场公安局在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《关于周必中警情的接处警调查情况说明》；
2、《关于319国道改线工程南侧新华村片区建设用地的情况说明》；
3、渝府地〔2013〕1760号《重庆市人民政府关于江北机场东航站区及第三跑道工程建设用地的通知》；
4、渝北府征公〔2014〕27号《重庆市渝北区人民政府关于征收玉峰山镇两路街道等1个镇3个街道7个村60个村民小组集体土地的公告》；
5、重庆市渝北区人民政府征地办公室向新华村第12村民小组张贴、送达征地公告的回执和照片；
6、民渝公（东派）受案字〔2015〕070303号《受案登记表》；
7、民渝公东派受案字第2015070303号《接受案件回执单》；
8、常住人口信息表。
上诉人在一审庭审程序中向法院举示证据如下：
1、身份证复印件；
2、乡村房屋所有权证、土地使用权证；
3、现场房屋照片2张；
4、民渝公东派受案字第2015070303号《接受案件回执单》；
5、费用发放表（农房费用、残值回购费用）；
6、搬迁通知；
7、渝北区人民政府的行政答辩状。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：对周必君举示的证据1-6、机场公安局举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。周必君举示的证据7，与本案无关，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定，被上诉人依法具有保护公民人身权、财产权不受侵害和制止、惩治违法犯罪活动的法定职责；对公民的报警案件，应当及时查处。本案争议焦点在于被上诉人是否已经履行其法定职责。根据被上诉人举示的《情况说明》、渝府地〔2013〕1760号、渝北府征公〔2014〕27号文件、《接受案件回执单》等证据足以证明：上诉人涉案房屋位于征地拆迁范围内，上诉人户房屋所在社已进行征地拆迁，土地已供应机场进行施工作业；2015年7月2日下午，上诉人拨打110报警称其房屋被不明人员和单位拆除；值班民警及时出警赶到现场，经了解情况后，告知其不属公安机关管辖，可向政府相关部门反映。按《》第规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。故被上诉人已经履行其法定职责。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周必君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄浩淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜明聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜明聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜明聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191，549.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191，549.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3059号
上诉人（原审原告）：董桂萍，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原审被告：刘延华，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。（系刘志强父亲）
上诉人董桂萍因与被上诉人刘志强、原审被告刘延华民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董桂萍上诉请求：依法撤销隆化县人民法院(2017)冀0825民初1633号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：董桂萍诉刘志强的民间借贷一案，刘志强诉董桂萍承揽合同一案，本是无直接关系的两案，二案合一审理造成了一审法院认定的事实不请。上诉人董桂萍明确主张被上诉人刘志强及连带保证人，按原民间借贷合同条款给上诉人董桂萍借款利息及违约金人民币37638.7l元，上诉人董桂萍与被上诉人刘志强承揽合同一案属另外法律关系,望法院给予支持。
被上诉人刘志强未提交书面答辩。
董桂萍向一审法院起诉请求：请求判决1、刘志强给付原告借款利息35638.71元；2、刘延华对第1项借款利息中的15000.00元承担连带责任；3、依法判决刘志强给付违约金2000.00元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，刘志强及董振共同向董桂萍借款100000.00元用于经商，借款期限1年，到期后，董振将其借款50000元偿还了董桂萍，刘志强的50000.00元，双方于2014年10月1日签订了借款合同，约定借款期限为1年，年利率为20%。合同中刘志强书写了保证人为刘延华，但刘延华未在该合同中签字。2014年10月份，刘志强给付董桂萍利息10000.00元。2014年4月6日，刘志强与董桂萍签订了借款合同，约定借款50000元，借款期限1年，利率以五年期限银行贷款利率计算，即为每年20%。以上两笔借款刘志强分别于2016年2月3日和2016年4月30日各偿还了董桂萍50000.00元，将100000.00元本金还清。
刘志强借款主要用于生产针式打印头，2014年10月至2015年农历腊月，董桂萍及冯艳利为刘志强生产针式打印头，工资采用计件工资，但二人生产的打印头有部分质量不合格，造成退贷，给刘志强造成一定的损失。2015年4月，董桂萍向刘志强表示如果能将本金还清可以不要利息，刘志强不得再向其主张赔偿损失的意思表示。在刘志强将本金还清后，董桂萍以民间借贷向本院起诉，刘志强应诉后，又以承揽合同起诉董桂萍，要求赔偿其损失。
一审法院认为，刘志强向董桂萍借款100000.00元，用于生产针式打印头，并雇佣董桂萍及他人为其做工，因董桂萍生产出的产品出现质量问题，给刘志强造成损失，对此董桂萍应承担一定的责任。董桂萍曾找过刘志强母亲，表示将借款本金偿还，可以不要利息，对此董桂萍认可有不要利息的意思表示，但认为其要求在半个月内偿还才不要利息，刘志强与其母亲不认可半个月期限，对半个月偿还可不要利息的期限，董桂萍未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。结合刘志强向董桂萍借款用途及董桂萍生产了不合格的打印头，对董桂萍表示不再向刘志强主张利息，刘志强不再向董桂萍主张损失的意思表示予以确认。
综上所述，因存在董桂萍不再向原告主张利息，刘志强不得向董桂萍主张赔偿的意思表示，董桂萍认为该意思表示只是限定期限为半个月，但未提供证据证明，并且刘志强确有损失存在，董桂萍应承担一定的责任，对董桂萍要求刘志强给付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董桂萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人刘志强曾向上诉人董桂萍借款10万元现已经偿还、并给付上诉人董桂萍10000.00万利息的事实双方均认可。通过双方庭审诉辩陈述，能够证实被上诉人刘志强向上诉人董桂萍借款是用于收购旧的针式打印头和支付翻新针式打印头工人的工资及房租费，董桂萍及冯艳利为被上诉人刘志强翻新的针式打印头有部分质量不合格，造成退贷，给刘志强造成一定的损失，董桂萍应承担一定的责任。综上事实和分析，能够判定双方存在如果刘志强能将借款本金还清董桂萍可以不要利息，但刘志强不得再向董桂萍主张赔偿损失的口头约定。刘志强诉董桂萍承揽合同赔偿纠纷一案，隆化县人民法院已于2017年7月22日作出（2017）冀0825民初1396号民事判决，刘志强要求董桂萍赔偿因其翻新生产针式打印头不合格造成的经济损失已被驳回，该判决已经发生法律效力，故本案不存在合并审理问题。在被上诉人刘志强已还清董桂萍借款的情况下，董桂萍再要求被上诉人刘志强给付借款利息，不应得到支持。
综上所述，董桂萍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741.0元，由上诉人董桂萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 军
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初48号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“臭屎”，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月28日被兴宁市公安局刑事拘留，2018年1月29日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张小涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴宁市。系被告人张某甲的父亲。
被告人杨某甲，绰号“知扭”，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在：兴宁市宁中镇古塘村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月25日被兴宁市公安局刑事拘留，2018年1月29日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人杨海，男，1993年8月6日出生，汉族，住兴宁市。系被告人杨某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张小涛、被告人杨某甲及其辩护人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日凌晨2时许，王某驾驶车辆搭载被告人张某甲、杨某甲与张某离开奥斯汀酒吧，当车辆行驶至二十二米街与农民街交叉路口时，被告人张某甲、杨某甲与行人黄某1（16周岁）发生口角，被告人张某甲、杨某甲随即从车上下来冲过去殴打黄某1，被告人张某甲持刀朝黄某1的腹部刺了一刀。见黄某1受伤后，王某即载黄某1到医院治疗，被告人张某甲、杨某甲随即逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1的伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲家属已赔偿被害人黄某1人民币2万元，被告人杨某甲家属已赔偿被害人黄某1人民币1千元，均取得被害人谅解。
2017年12月25日民警将被告人杨某甲抓获；同月28日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、投案证明、接受证据清单、谅解书、和解协议书、公安机关侦查员出具的证明、公安机关侦查员出具的情况说明、现场检测报告书及照片、疾病诊断证明书、兴宁市人民医院手术记录、录音录像资料制作说明、视听资料、鉴定书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、证人王某、何某1、何某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人张某甲、杨某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人张某甲、杨某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲随意殴打未成年人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某甲、杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、杨某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某甲、杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘剑锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1312号
罪犯杨成红，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）西刑初字第302号刑事判决书，以被告人杨成红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨成红服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯杨成红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨成红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第255号、（2014）普中刑执字第759号、（2015）普中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯杨成红共减刑2年零11个月（刑期至2021年11月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1312号减刑建议书，提请本院对罪犯杨成红减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨成红的表扬审批表、超分记录和罪犯杨成红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨成红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯杨成红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省枝江市百里洲镇罗家桥村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨成红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨成红在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杨成红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02400号
原告：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：舒久兵，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：霍山县宏宇建业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路，组织机构代码15322176-0。
法定代表人：舒世海，总经理。
委托代理人：王合，公司员工。
本院在审理原告张涛与被告舒久兵、霍山县宏宇建业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张涛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费3550元，减半收取为1775元，由原告张涛负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年十月十六日
书记员 贺心培
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执9-1号
申请执行人杜凤彩，女，汉族，1952年7月2日出生。
被执行人楚斌，男，汉族，1969年9月8日出生。
被执行人张富华，女，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人开封汽车运输总公司出租车队。
负责人刘晨红，任经理。
杜凤彩申请执行楚斌、张富华、开封汽车运输总公司出租车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第773号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告楚斌赔付原告杜凤彩医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计9206.10元；被告张富华、开封汽车运输总公司出租车队对上述债务承担连带责任）。被执行人楚斌、张富华、开封汽车运输总公司出租车队未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜凤彩于2016年1月5日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚斌、张富华、开封汽车运输总公司出租车队的银行存款及其他经济收入9256.1元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十九日
书记员 翟 威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1332号
原告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。
法定代表人：潘瑞钱。
委托代理人：张以婧。
被告：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社。
法定代表人：段金富。
本院在审理原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司诉被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社合同纠纷一案中，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的起诉。
本院认为，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司撤回对被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司负担。
审判员 周菁晖
二〇一四年八月十一日
书记员 夏梦秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1553号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：林艳华，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：金梅，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告林艳华、金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1553号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：林艳华，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：金梅，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告林艳华、金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保429号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，该银行行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南天之星商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层313号。
法定代表人王振晔。
被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2276632.12元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天之星商贸有限公司、王振晔银行存款2276632.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2657号
原告万恩霞，女，住平罗县。
被告李怀英，男，住平罗县。
原告万恩霞诉被告李怀英民间借贷纠纷一案，原告万恩霞于2015年10月15日以遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万恩霞的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万恩霞撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告万恩霞负担，退回原告万恩霞281.5元。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。