福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2134号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元。
法定代表人：尤丽青，董事长。
委托诉讼代理人：叶蓉，女，职员。
被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶蓉，女，住福建省石狮市金林路22号泉美豪庭1号梯1605室，恒瑞（中国）进出口贸易有限公司推荐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行）与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）、尤丽青合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人肖永平及被告恒瑞公司、尤丽青的共同委托诉讼代理人叶蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令恒瑞公司立即偿还垫付本金美元717526.53元及罚息、复利（均按日万分之五计算，自2015年12月31日起计至实际还款日止，暂计至2016年12月14日罚息、复利合计为美元52857.98元）；2.判令恒瑞公司承担浦发银行为实现上述债权产生的律师费人民币34290元、财产保全费人民币5000元；3.判令尤丽青对恒瑞公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由恒瑞公司、尤丽青共同承担。事实和理由：2014年12月15日，浦发银行与恒瑞公司签订《开立保函/备用信用证协议书》，约定由浦发银行为恒瑞公司开立借款保函，金额为美元524万元，有效期13个月。同日，浦发银行与尤丽青签订《保证合同》，约定尤丽青为恒瑞公司的债务承担连带保证责任。恒瑞公司出具《担保申请书》，承诺自垫付款之日起，浦发银行有权按日万分之五的比例就垫付款计收利息，并按日万分之五的比例计收垫款罚息。后恒瑞公司提供理财产品人民币3116万元作为质押担保。2014年12月15日，浦发银行依约开立保函，至2015年12月30日发生垫款美元726548.01元，扣除恒瑞公司账户内存款，浦发银行实际垫款美元717562.53元。
恒瑞公司、尤丽青答辩称，浦发银行起诉的主体有误，实际借款主体是荣达胜有限公司（以下简称荣达胜公司）；恒瑞公司于2014年12月15日存入的理财产品加一年期利息按存款当时的汇率折算即为美元524万元，足以偿还浦发银行债权，故尤丽青无需承担保证责任；即使恒瑞公司、尤丽青需承担责任，因荣达胜公司贷款金额为美元518万元，浦发银行按到期日2015年12月15日的市场CNY价格给予购汇还款（汇率约为6.46，实际以银行购汇价为准）需要人民币33462800元，扣除恒瑞公司在浦发银行处的存单人民币32499880元，差额应为人民币962920元，恒瑞公司及尤丽青仅需对该差额部分承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，恒瑞公司向浦发银行提交《担保申请书》，申请浦发银行为荣达胜公司向上海浦东发展银行离岸业务部（以下简称离岸业务部）申请融资提供担保并开具期限为13个月、金额为美元524万元的贷款偿还保函；恒瑞公司承诺以价值人民币32499880元的对公理财产品为其履行保函项下义务提供质押担保；自垫付款之日起，浦发银行有权按日万分之五的比率就垫付款项计收利息，并按日万分之五的比率计收垫款罚息；浦发银行不对受益人提供的索赔文件、单据或证明中所述事实的真实性负责。
同日，浦发银行与恒瑞公司签订《开立保函/备用信用证协议书》，约定由浦发银行为恒瑞公司开立借款保函，金额为美元524万元，有效期13个月；对于融资行的垫款，客户应立即予以返还；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息利率为日万分之五；罚息月结一次，并按月计算复利；融资行将按照其一贯的业务操作准则，在其会计帐簿上保持一套与本协议所涉及的业务活动相关的会计账目及凭证，除明显错误外，客户承认该有关会计账目和凭证的记录是客户债务的有效证据；客户违约的，融资行有权要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。
同日，浦发银行与尤丽青签订《保证合同》，约定尤丽青对恒瑞公司在上述《开立保函/备用信用证协议书》项下的债务承担连带保证责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
同日，恒瑞公司与浦发银行签订《权利质押合同》，约定恒瑞公司以其名下金额为人民币3116万元的理财产品（资金账号为36×××20，理财编号为1101148858，起息日为2014年12月17日，到期日为2015年12月14日）为其在上述《开立保函/备用信用证协议书》项下的债务提供质押担保；质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，浦发银行向离岸业务部发送《资金担保函》，承诺鉴于离岸业务部与荣达胜公司于2014年10月31日签订总金额为美元3000万元的贷款合同/融资协议，浦发银行无条件不可撤销地以离岸业务部为受益人出具保函，保函总计担保流动金额为达到但不超过美元524万元。
2015年12月18日，离岸业务部以荣达胜公司未按时付款为由向浦发银行索偿美元5194374.21元。2015年12月29日，离岸业务部更正索付金额为美元726548.01元。2015年12月30日，浦发银行向离岸业务部支付美元726548.01元。
浦发银行垫款后，恒瑞公司未足额还款，故浦发银行诉至本院。为此，浦发银行支付律师费人民币34290元、保全费人民币5000元。
另查明：1.浦发银行垫款前，恒瑞公司已申请将其本案用于质押的理财产品本息解付，直接支付给荣达胜公司；2.恒瑞公司于浦发银行垫款后陆续还款美元9021.48元，尚欠垫款本金美元717526.53元。
以上事实，有《开立保函/备用信用证协议书》、《保证合同》、《担保申请书》、《资金担保函》及翻译件、特种转账借方传票、《公证书》、《委托代理合同》、代理费发票、转帐凭证、《权利质押合同》、境外汇款申请书等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，案涉《开立保函/备用信用证协议书》、《保证合同》、《担保申请书》、《权利质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。浦发银行已在离岸营业部索偿后垫款，恒瑞公司理应依约偿还浦发银行垫款本金余额美元717526.53元及相应的罚息、复利，并支付浦发银行为向其追索垫款而产生的律师费损失人民币34290元及保全费损失人民币5000元。尤丽青作为连带责任保证人，应对恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向恒瑞公司追偿。浦发银行依据《开立保函/备用信用证协议书》而非借款合同法律关系起诉，故对恒瑞公司、尤丽青关于其非借款主体、浦发银行起诉主体有误的抗辩不予支持。因浦发银行已于垫款前依恒瑞公司申请将其提供质押的理财产品本息支付至荣达胜公司，荣达胜公司未将该笔款项用于偿还境外欠款的风险应由恒瑞公司自行承担，浦发银行就离岸营业部索偿款项美元726548.01元予以垫付并无不妥，故恒瑞公司、尤丽青关于浦发银行诉求金额有误的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
1被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司应于本判决生效之
日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行垫款本金美元717526.53元及罚息、复利（均按日利率万分之五自2015年12月31日起计至实际还款之日止），同时支付律师费人民币34290元、保全费人民币5000元；
二、被告尤丽青对被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45751元，由被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一七年一月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE