陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1740号
原告：张宏伟，男，1974年1月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：赵汉勇，男，生于1979年7月24日，汉族,居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路南段。
法定代表人：吴兴斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系公司员工。
原告张宏伟与被告赵汉勇、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人白文军、被告赵汉勇、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失医疗费28000元、营养费3460元、住院伙食补助费5190元、财物损失费2000元，暂定共计52645．31元(误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费以鉴定结果确定）。2、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告损失医疗费89875.34元（住院48078.81元＋门诊374.50元）、误工费38550元、护理费17300元、营养费3460元、住院伙食补助费5190元、交通费500元、住宿费540元、伤残赔偿金113760元、被扶养人生活扶助费48422.50元、后续治疗费10000元、鉴定费1620元、电动自行车修理费2000元、精神抚慰金3000元，合计：276092.97元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日17时许，被告赵汉勇驾驶陕DKL8**小车沿商州区银泉路由南向北行至兴商街十字处，与由西向东张宏伟驾驶的两轮电动车相撞，致电动车驾驶人张宏伟及乘坐人韩志强受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经商洛市公安局交通警察支队商州大队第50号交通事故认定书，认定被告赵汉勇负事故全部责任，原告张宏伟和乘坐人韩志强无责任。原告受伤后，被送往商洛市中心医院治疗8天。诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右胫骨远端前结节撕脱骨折；3．右腓骨下段骨折；4．右外踝骨折；5．右膝髌骨、腓骨、股骨局部挫伤；6．右膝外侧半月板前后角撕裂；7．右膝后交叉韧带于胫骨附着外损伤；8．右膝股内外侧及肌腱关节周围软组织损伤；9．右膝关节腔积液(血)；10．腰3．4椎间盘膨出；11．腰2、腰4椎体平面后方皮肤挫伤；12．右侧第7肋骨骨折；13．双肺下叶炎症；14．右肺叶小钙化灶；15．全身多处皮擦伤；16．全身多处软组织损伤。因伤情严重医生建议去上级医院进行进一步手术治疗。原告转入西安市红会医院手术治疗9天。诊断：1．右胫骨平台骨折(SchatzkerII型)；2．右胫骨髁间棘骨折；3．右腓骨中下段骨折；4．右外踝骨折；5．右侧第7肋骨骨折；6．右小腿背部肌间静脉血栓形成。出院时医生建议介入治疗，为了方便护理和节约花费，原告又转入商洛市中心医院住院治疗157天。出院时，医生嘱出院后：继续治疗，加强营养；继续门诊指导治疗；坚持关节功能锻炼、于出院后每两周来院复查一次；并根据复查结果决定下一步治疗方案；待骨折愈合后取出内固定物。住院治疗期间被告赵汉勇共支付原告治疗费58124.87元。原告出院后，与被告赵汉勇多次就经济损失赔偿进行协商未果。另据原告了解，被告赵汉勇驾驶陕DKL8**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司处投保有机动车事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并投有不计免赔。为此，原告特依据《中华人民共和国交通安全法》76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，要求被告赵汉勇给予赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司在保险限额内承担赔偿责任。恳请法院能及时公正裁决，以维护原告人合法权益。
被告赵汉勇辩称，其对交通事故认定书所认定的事实及责任划分无异议。其驾驶的车为其所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司洛中心支公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在治疗期间其垫付医疗费58124.87元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司辩称，其公司对交通事故认定书所认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔。本次事故有两人受伤，对两人的损失赔偿以不超过被告赵汉勇车辆的保险范围、限额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据,本院认定如下:被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对陕西商洛精诚法院司法鉴定所鉴定意见书提出异议,申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书系人民法院依法定程序委托具有相关鉴定资格的司法鉴定机构所作出，被告虽申请重新鉴定，但没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。对于其他有争议的事实和证据，将在事实及伦理部分一并予以论述。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日17时许，被告赵汉勇驾驶陕DKL8**小车沿商州区银泉路由南向北行至兴商街十字处，与由西向东原告张宏伟驾驶的两轮电动车相撞，致电动车驾驶人原告张宏伟和乘坐人韩志强受伤，车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右胫骨远端前结节撕脱骨折；3．右腓骨下段骨折；4．右外踝骨折；5．右膝髌骨、腓骨、股骨局部挫伤；6．右膝外侧半月板前后角撕裂；7．右膝后交叉韧带于胫骨附着处损伤；8．右膝股内外侧肌及肌腱关节周围软组织损伤；9．右膝关节腔积液(血)；10．腰3．4椎间盘膨出；11．腰2、腰4椎体平面后方皮肤挫伤；12．右侧第7肋骨骨折；13．双肺下叶炎症；14．肝右叶小钙化灶；15．全身多处皮擦伤；16．全身多处软组织损伤。被收入入院治疗8天（2017年2月15日至2017年2月22日），支付医疗费14831.76元，其中住院结算票据1张为11963.96元、门诊费票据2张共计2867.8元。出院时医嘱，建议患者去上级医院进一步手术治疗。2017年2月22日前往西安市红会医院检查治疗，经诊断为：1．右胫骨平台骨折(SchatzkerII型)；2．右胫骨髁间棘骨折；3．右腓骨中下段骨折；4．右外踝骨折；5．右侧第7肋骨骨折；6．右小腿背部肌间静脉血栓形成。被收入入院治疗9天（2017年2月22日至2017年3月3日），支付医疗费37813.31元、救护车费1180元、担架费100元。出院时医嘱：继续伤口换药；口服抗凝药物；骨折愈合后手术取出内固定物。出院当日即2017年3月3日，经商洛市中心医院诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右胫骨远端前结节撕脱骨折；3．右腓骨下段骨折；4．右外踝骨折；5．右膝髌骨、腓骨、股骨局部挫伤；6．右膝外侧半月板前后角撕裂；7．右膝后交叉韧带于胫骨附着处损伤；8．右膝股内外侧肌及肌腱关节周围软组织损伤；9．右膝关节腔积液(血)；10．腰3．4椎间盘膨出；11．腰2、腰4椎体平面后方皮肤挫伤；12．右侧第7肋骨骨折；13．双肺下叶炎症；14．肝右叶小钙化灶；15．全身多处皮擦伤；16．全身多处软组织损伤。被收入入院治疗157天（2017年3月3日至2017年8月8日），支付医疗费35370.47元，其中住院结算单1张为33745.47元、门诊费票据11张计1625元。原告三次住院治疗医疗费共计为88015.54元。2017年3月1日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出50号交通事故认定书，认定赵汉勇负事故全部责任，张宏伟、韩志强无责任。诉讼中，经原告张宏伟申请，陕西省商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2017年10月10日该司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张宏伟此次外伤后右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨远端前结节撕脱骨折、右腓骨下段骨折、右外踝骨折；右膝髌骨、腓骨、股骨局部挫伤、右膝外侧半月板前后角撕裂、右膝后交叉韧带于胫骨附着处损伤、右膝股内外侧肌及肌腱关节周围软组织损伤致右膝关节活动部分受限、右踝关节大部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为九级伤残。2、被鉴定人张宏伟此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。支付鉴定费1620元。被告赵汉勇驾驶的陕DKL8**号小车为被告赵汉勇所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司处投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔。保险期间均自2016年5月2日起至2017年5月1日。经原告张宏伟与被告赵汉勇结算，原告张宏伟提交医疗费票据中被告赵汉勇预交住院费13000元，被告赵汉勇提交的医疗费票据中原告张宏伟预交医疗费7800元，二者相抵，差额为5200元。被告赵汉勇提交医疗费票据金额为52650.07元。原告在住院治疗期间被告赵汉勇垫付其医疗费为57850.07元，原告因本期间交通事故因就医治疗还产生有交通费、住宿费。原告有被扶养人2人，即其母ＸＸ霞，生于1953年9月21日，与其夫张高堂（已故）生育有2个孩子，即长子原告张宏伟、次子张小伟，均已成年且成家立业独立生活；其女张馨怡，生于2008年6月4日，现在商洛市小学四年级（1）就读，由原告张宏伟及其妻白红利抚养。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人的的人身权、财产权，应承担民事责任。原告在本次交通事故中人身、财产遭受损害，交警部门认定赵汉勇负事故全部责任，张宏伟、韩志强无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告赵汉勇作为事故车辆所有人和驾驶人即侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司投保有交强险和商业三者险，故对原告损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司在交强险分项限额内按原告与韩志强的损失比例赔偿。剩余部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司在商业三者险限额内按保险合同的约定及赵汉勇与张宏伟的责任比例、原告张宏伟与韩志强的损失比例赔偿，不足部分由被告赵汉勇赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告病案资料及医疗费票据确定为88015.54元。2、误工费，原告从2017年2月15日发生交通事故遭受损害至定残前一天即（2017年10月29日）共257天，原告系商洛市世纪盛华科贸有限公司法定代表人，当然系公司员工，从工资表看每月工资均在6000元以上，原告诉求每天按150原标准计算，应予支持，确定为38550元。3、护理费，原告实际住院176天，按1人护理，参照当地一般护工人员收入状况，每天按80元计算，确定为14080元。4、营养费，原告实际住院176天，每天按20元计算，确定为3520元。5、住院伙食补助费，原告住院176天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按商州30元、西安100元，但原告诉求均按30元计算应予支持，确定为5280元。6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但在商州城区以经营商洛市世纪盛华科贸有限公司为收入居住生活已一年以上，原告主张按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，应予支持，故参照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，按九级伤残比例系数20%计算20年为113760元；被抚养人生活费，其母ＸＸ霞，其女张馨怡，均按陕西省2016年度城镇居民生活消费性支出19369元，按九级伤残比例系数20%分别计算13年、10年，为50359.4元、19369元，因其均有2人承担赡养、抚养义务，故其母ＸＸ霞、其女张馨怡被扶养人生活费分别确定为25179.7元、9684.5元。依法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计148624.2元。7、后续治疗费，确定为10000元。8、交通费，转院治疗救护车费1180元、担架费100元、另外还有交通费支出，原告诉求500元，显然过高，酌定200元，确定为1480元。9、住宿费，原告及其陪护人员因去西安红会医院检查住院治疗产生的住宿费，属实际支出，酌定为500元。10、鉴定费，确定为1620元。11、财产损失即电动自行车修理费，依保险公司定损，确定为1580元。12、施救费，依保险公司核定，确定为100元。13、精神损害抚慰金，原告诉求3000元，显然过高，综合损害后果、过错程度及当地生活水平等因素，酌定为2000元。对被告主张原告有挂床情形，但未提供相关证据予以证明，经本院对原告病案资料审查，无有挂床情形，因此对被告该主张不予支持。对原告诉求过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计315349.7元。其中鉴定费1620元，不属于保险赔偿范围，由被告赵汉勇赔偿。剩余部分为313729.74元，因本起交通事故还致韩志强人身受损已另案起诉。故对于原告剩余损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司在交强险部分分项限额内按原告与韩志强的损失比例赔偿117786.22元，剩余部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司在商业三者险限额内按保险合同约定、张宏伟与韩志强的责任比例及原告张宏伟与韩志强的损失比例赔偿183277.42元。不足部分为12666.1元，由被告赵汉勇赔偿。因被告赵汉勇已垫付原告57850.07元，超出应付部分43563.97元，原告张宏伟应予返还。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告张宏伟损失医疗费88015.54元、误工费38550元、护理费14080元、住院伙食补助费5280元、营养费3520元、交通费1480元、住宿费500元、残疾赔偿金148624.2元、后续治疗费10000元、鉴定费1620元、电动车修理费1580元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计315349.74元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心公司赔偿301063.64元、被告赵汉勇赔偿14286.1元（已付57850.07元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告张宏伟在领取保险公司赔偿款时，返还被告赵汉勇43563.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由原告张宏伟负担283元，被告赵汉勇负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶慈霞