wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12353号
原告：刘鹏程，男，1985年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王军，男，1988年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘鹏程与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年12月6日，原告刘鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏程撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘鹏程负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1320号
原告余某某，�。
委托代理人吴某，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告余某某与被告李某“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余某某承担。
审判员 杨波
二〇一四年六月三日
书记员 杨博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1412号
原告浙江传化涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人余辉，男，1987年12月17日出生，住河南省商城县。系原告浙江传化涂料有限公司的员工。
被告漳浦盛新彩钢结构有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林建生，经理。
本院在审理原告浙江传化涂料有限公司诉被告漳浦盛新彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江传化涂料有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，被告漳浦盛新彩钢结构有限公司已付清货款，原告浙江传化涂料有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江传化涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2795元，撤诉减半收取人民币1397.50元，由原告浙江传化涂料有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一四年六月十六日
书记员 许婷婷
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第102-1号
申请执行人朱长先，男。
被执行人李永伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第1746号民事判决书，于2014年1月2日立案执行朱长先申请执行李永伦民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本执行人李永伦发出执行通知书，责令被执行人李永伦履行生效法律文书确定的给付义务，但是被执行人李永伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永伦在南充市商业银行股份有限公司xxx账户上的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康云锦
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第261号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯贩卖毒品罪，分别于2001年7月2日被判处有期徒刑一年，2013年7月9日被判处有期徒刑一年五个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日上午11时许，被告人李某某在接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在南充市顺庆区金鱼岭菜市场附近进行毒品交易，后被告人李某某来到该菜市场附近一小巷子内以300元的价格将一小包毒品海洛因卖给张某，公安人员现场将二人查获，从被告人李某某身上扣押人民币300元、疑似毒品九小包，经南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：该九包疑似毒品净重2.7034克，检测出海洛因和乙酰可待因成分；从吸毒人员张某处扣押疑似毒品一小包，经南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：该疑似毒品净重0.4419克，检测出海洛因和乙酰可待因成分。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，分别于2001年7月2日被判处有期徒刑一年，2013年7月9日被判处有期徒刑一年五个月，2014年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场称重照片，辨认笔录，抓获经过，计量检验报告，鉴定文书，尿液检测报告，户籍资料，刑事判决书，释放通知书，情况说明及被告人李某某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，应在量刑中考虑。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年1月24日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的人民币300元予以追缴；所查获的海洛因3.1453克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年五月十九日
书记员 李 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2119号
原告福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴利华，董事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人林祥钱，董事长。
本院在审理原告福建省惠顺混凝土有限公司与被告福清市三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠顺混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，309元，减半收取2，154.50元，由原告福建省惠顺混凝土有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴建辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执420号
申请人毛明海，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人李刚，男，汉族，贵州省织金县人，现押于贵阳市白云区看守所。
本院在执行申请执行人毛明海申请执行李刚敲诈勒索纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113刑初59号刑事附带民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人在监狱服刑，且暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张作主
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第543号
申请执行人魏成庭，男，1967年6月21日生，汉族，现住景泰县。
被执行人马登源，男，1989年9月20日生，汉族，现住景泰县。
被执行人杨金芳，女，1990年4月1日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第507号民事调解书，向被执行人马登源、杨金芳发出执行通知书，责令被执行人马登源、杨金芳在3日内偿还申请执行人魏成庭借款20000元，并承担案件受理费150元、申请费300元。被执行人马登源、杨金芳未予履行。在执行过程中，申请执行人魏成庭与被执行人马登源、杨金芳达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第543号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
代理审判员 菅新涛
代理审判员 孙得军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张炯山
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第543号
申请执行人张敬一，男，1984年6月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，现住景洪市世纪金源览江苑*栋*单元。
被执行人董金洪，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省保山市人，现在西双版纳州强制隔离戒毒所戒毒。
本院受理张敬一申请执行董金洪买卖合同纠纷一案，案件执行过程中申请人执行人张敬一于2015年7月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第543号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏云伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1376号
原告郭某某，女，33岁，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告刘某甲，男，43岁，汉族，住永春县。
原告郭某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经他人介绍相识后于2004年3月15日登记结婚，婚后，双方于2005年2月16日生育一女，取名刘某乙（曾用名：刘某丙）。双方由于婚姻基础差，婚后因性格不合，双方难以沟通和共同生活，被告不顾家庭，殴打辱骂原告，双方从2009年6月就开始分居生活，2013年7月1日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方继续处于分居状态，不见和好。现夫妻感情确已破裂，为此请求判决准予原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经他人介绍于2004年3月15日登记结婚，婚后，双方于2005年2月16日生育一女，取名刘某乙（曾用名：刘某丙）。原告曾于2013年7月1日向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日立案受理，于同年8月27日以（2013）永民初字第2383号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，并于2013年9月18日发生法律效力。对本案受理费用，原告表示自愿负担。
本院认为，被告刘某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告郭某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因婚生女刘某乙跟随原告共同生活，原告主张婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。若改变生活环境不利于子女健康成长，且抚养子女是父母应尽的义务，因此，原告该项请求不违反法律规定，应予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（曾用名：刘某丙）由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某自行负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1376号
原告吴窗黎，女，1962年5月25日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被告陈仁福，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈发泉，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴窗黎与被告陈仁福、陈发泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窗黎到庭参加诉讼，被告陈仁福、陈发泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窗黎诉称，被告陈仁福、陈发泉因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款50000元，约定月利息按2分计算，并口头约定该款在原告需要时被告即返还，当即立下借条一份。借款期间被告已支付利息至10月31日，其后未再支付利息和本金。现原告需要用钱，多次向被告催讨均未果，故请求法院依法判决：1、被告返还借款50000元，支付利息1000元（自2013年11月1日按月息2%计算至2013年11月30日止）并自2013年12月1日起按月息0.5%支付利息至还清借款为止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更对利息的诉请，要求被告按借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月1日至2014年4月1日的利息，并要求被告按该利率继续支付利息至实际还款日止。
被告陈仁福、陈发泉未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告陈仁福、陈发泉向原告吴窗黎借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今向吴窗黎借到人民币伍万元整（小写50000），月息2分计算。引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费用由债务人承担。如借款人无法偿还时由担保人偿还。”被告陈仁福、陈发泉在借款人处签名捺印。被告陈仁福、陈发泉已支付原告借款利息至2013年10月31日。后经原告向被告陈仁福、陈发泉催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查，原告吴窗黎于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封被申请人陈发泉所有的坐落于永安名流公馆9幢1-704室房产（土地证号：永国用（2011）字第108**号），保全价值以60000元为限。原告为此向本院预交财产保全费620元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈仁福、陈发泉向原告吴窗黎借款50000元，有被告陈仁福、陈发泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告陈仁福、陈发泉偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告要求被告陈仁福、陈发泉按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月1日至2014年4月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息应为：本金50000元×月利率1.87%×5个月=4675元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈仁福、陈发泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁福、陈发泉应于本判决生效后十日内偿还原告吴窗黎借款本金50000元。
二、被告陈仁福、陈发泉应于本判决生效后十日内支付原告吴窗黎借款利息4675元（计算至2014年4月1日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，保全费620元，合计1203.5元由被告陈仁福、陈发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月八日
书记员 蔡星星
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12705号
原告：邵XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X号，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X身份证号码：X
被告：梁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X
本院在审理原告邵XX与被告王XX、梁XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟军
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月17日生于临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市河东区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人许某，男，1994年4月20日生于临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市河东区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人孙某、许某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周国华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日23时许，被告人许某、孙某伙同李某、“二田”（另案处理）等人到册山办事处白沙沟村白某的烧烤店吃饭时，因琐事与白某等人发生争吵，后二被告人持木棍、马扎、酒瓶等将白某、白某甲、潘某打伤，经鉴定白某的损伤构成轻伤，白某甲及潘某的损伤为轻微伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人许某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人孙某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2012年8月29日23时许，被告人许某、孙某伙同李某、“二田”等人（其他人另案处理）到册山办事处白沙沟村白某的烧烤店吃饭时，因琐事与白某等人发生争吵，二被告人遂持木棍、马扎、酒瓶等将白某及其兄弟白某甲、母亲潘某打伤。经法医鉴定，白某的头外伤反应、头部挫裂伤、左手第2掌骨骨折、全身多发软组织挫伤，其左手的损伤构成轻伤；白某甲的头外伤反应、头部及双上肢软组织挫伤可以认定，其损伤为轻微伤；潘某的头外伤反应、头部及双上肢软组织挫伤可以认定，其损伤为轻微伤。被告人孙某、许某均于2013年4月19日被公安机关抓获。本案审理期间，双方达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿三被害人损失，三被害人表示谅解二被告人。
上述事实，被告人孙某、许某在开庭审理过程中供认无异议，并有被害人白某、白某甲、潘某的陈述，证人邓某的证言，临沂市公安局罗庄分局关于三被害人损伤程度的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、许某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于“系初犯、偶犯，积极赔偿”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴 晶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执559号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人李荣功，男。
本院（2017）鄂0684民初3190号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
二〇一八年四月十一日
书记员 梅再明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申50号
再审申请人（原审被告二审上诉人）：韦凤玲，女，1967年7月18日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被申请人（原审原告二审被上诉人）：邓国源，男，1979年3月13日生，壮族，现住广西扶绥县。
再审申请人韦凤玲因与被申请人邓国源买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初374号民事判决和本院（2017）桂13民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案检进行了审查，现已审查终结。
韦凤玲申请再审称，1、一、二审认定事实错误。本案两份证据即一份桉树林合同协议书，一份是收条，合同中预付款是诚意金20万，没有写付定金20万，另一份收条写是邓国源汇桉树款30万，两份书证都没有写的是定金，一、二审未按两份书证认定事实，导致认定事实错误，把“诚意金、”“桉树款”认定为定金，“诚意金、”“桉树款”不能双倍返还；2、一、二审适用法律错误，本案不能适用定金罚则；3、在一审、二审庭审由被申请人提交的收据中，落款韦凤玲只写了自己的名字，而收据的内容为被申请人邓国源所写，收据的内容明确是收到汇桉树款30万元，结合邓国源两笔汇款13万元和17万，该款项已属于对支付款项的变更，已不属于协议书约定的支付诚意金或者诚意定金性质的款项；4、一、二审认定申请人构成根本违约，没有事实依据；5、被申请人提出双倍返还定金，却又同时要求继续履行合同义务，该两项请求是相互矛盾的，一审在判决驳回被申请人的其他诉讼请求，却未明确双方签订《桉树林合同协议书》是否需要解除或者终止履行，导致双方的争议仍没有实际予以处理完毕。请求撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初374号民事判决，本院（2017）桂13民终651号民事判决。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是邓国源交付的20万元诚意金是否具有定金性质。本案双方当事人在《桉树林合同协议书》第二条约定了20万元“诚意金“，并在第三条第7项约定“乙方支付定金”，合同第四条第1项约定如被申请人违约，则被申请人交给甲方的“诚信定金”归甲方所有。从合同整体上来看，虽然合同有“诚意金”、“定金”、“诚信定金”等不同的称谓，但合同约定如被申请人违约，则该“诚信定金”归申请人所有，根据权利义务相一致的原则，一、二审认定该20万元适用有关定金的法律规定处理，是正确的；对于申请人是否构成根本违约的问题，在合同履行过程中，申请人已经办到林木采伐证，却拒绝向被申请人交付，同时单方要求终止合同，该行为导致被申请人合同目的不能实现，构成根本违约；因此，申请人的理由不成立，本院不予支持。对于申请人的第5点申请理由，一审判决的第二项已作了处理，不属于遗漏的问题。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人韦凤玲的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申50号再审申请人（原审被告二审上诉人）：韦凤玲，女，1967年7月18日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被申请人（原审原告二审被上诉人）：邓国源，男，1979年3月13日生，壮族，现住广西扶绥县。再审申请人韦凤玲因与被申请人邓国源买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初374号民事判决和本院（2017）桂13民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案检进行了审查，现已审查终结。韦凤玲申请再审称，1、一、二审认定事实错误。本案两份证据即一份桉树林合同协议书，一份是收条，合同中预付款是诚意金20万，没有写付定金20万，另一份收条写是邓国源汇桉树款30万，两份书证都没有写的是定金，一、二审未按两份书证认定事实，导致认定事实错误，把“诚意金、”“桉树款”认定为定金，“诚意金、”“桉树款”不能双倍返还；2、一、二审适用法律错误，本案不能适用定金罚则；3、在一审、二审庭审由被申请人提交的收据中，落款韦凤玲只写了自己的名字，而收据的内容为被申请人邓国源所写，收据的内容明确是收到汇桉树款30万元，结合邓国源两笔汇款13万元和17万，该款项已属于对支付款项的变更，已不属于协议书约定的支付诚意金或者诚意定金性质的款项；4、一、二审认定申请人构成根本违约，没有事实依据；5、被申请人提出双倍返还定金，却又同时要求继续履行合同义务，该两项请求是相互矛盾的，一审在判决驳回被申请人的其他诉讼请求，却未明确双方签订《桉树林合同协议书》是否需要解除或者终止履行，导致双方的争议仍没有实际予以处理完毕。请求撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初374号民事判决，本院（2017）桂13民终651号民事判决。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是邓国源交付的20万元诚意金是否具有定金性质。本案双方当事人在《桉树林合同协议书》第二条约定了20万元“诚意金“，并在第三条第7项约定“乙方支付定金”，合同第四条第1项约定如被申请人违约，则被申请人交给甲方的“诚信定金”归甲方所有。从合同整体上来看，虽然合同有“诚意金”、“定金”、“诚信定金”等不同的称谓，但合同约定如被申请人违约，则该“诚信定金”归申请人所有，根据权利义务相一致的原则，一、二审认定该20万元适用有关定金的法律规定处理，是正确的；对于申请人是否构成根本违约的问题，在合同履行过程中，申请人已经办到林木采伐证，却拒绝向被申请人交付，同时单方要求终止合同，该行为导致被申请人合同目的不能实现，构成根本违约；因此，申请人的理由不成立，本院不予支持。对于申请人的第5点申请理由，一审判决的第二项已作了处理，不属于遗漏的问题。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人韦凤玲的再审申请。审判长 卢 怡审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年九月十四日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1324号
申请人：河北强业暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路988号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
被申请人：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。
法定代表人：肖厚忠，董事长。
原告河北强业暖气片有限公司与被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北强业暖气片有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司在价值1400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北强业暖气片有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款1400000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐会林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执696号
申请执行人汪丛利，男，1949年4月18日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生,现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人汪丛利与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第268号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。汪丛利于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人汪丛利与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，汪丛利以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2209号
原告：翟某。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
委托代理人（特别授权）：王旭颖。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
被告：耿某。
本院在审理原告翟某诉被告某公司、耿某房屋租赁合同纠纷一案中,原告翟某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告翟某负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王洪亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第431号
原告：丁晓华，女，汉族，。
被告：宋学强，男，汉族。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告丁晓华诉被告宋学强买卖合同纠纷一案，原告丁晓华于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓华，被告宋学强的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓华诉称：2012年11月17日，被告因拖欠原告货款32000元向原告出具欠条，并承诺于2012年11月20日还款，如若不还款同意按照月息5%的标准支付利息。后经原告催要，被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款32000元及2012年11月17日至2014年9月17日的利息33600元，共计65600元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋学强辩称：原告方计算利息过高，无法律依据。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求支付利息的诉请能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年11月17日欠条两份，证明被告拖欠原告款项并约定的还款日期以及还款届满后按照月息5分支付利息的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据中的签名真实性无异议，但是书写内容是双方买卖合同关系，关于利息内容的欠条与本案无关，因署名不是本案的原告。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为，因被告对32000元的欠条真实性无异议，本院予以采信。另一份欠条中的债权人无法核实与原告的关系，本院不予采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，因被告拖欠原告货款，向原告出具一份欠条，内容为“欠条今借丁晓华现金叁万贰仟元整还款日期为2012年11月20日宋学强2012年11月17日”。上述款项截至原告起诉时，被告一直未予支付。
本院认为：原告丁晓华与被告宋学强系买卖合同关系，原告丁晓华在向被告宋学强供应货物后，被告宋学强应及时支付全部货款。被告宋学强不支付货款32000元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告迟延支付货款，应承担支付原告逾期付款损失的民事责任，结合双方的买卖合同性质，原告请求被告支付从欠款之日的逾期付款利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以计算。故对原告的过高利息损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告宋学强支付原告丁晓华货款32000元及利息损失（利息自2012年11月17日起计算至2014年9月17日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，原告丁晓华负担562元，被告宋学强负担878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 冬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2143号
申请人执行人向方军，男，汉族。
被执行人王兴茂，男，汉族。
本院在执行向方军与王兴茂合伙纠纷一案（2013）丽民初字第1471号中，本案申请执行标的为104600元，执行费1469元。在执行中经查，被执行人王兴茂银行账户无存款，现在天津无固定住所，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 丁福如
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玉蕾
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第358号
原告：何某某。
被告：周某某。
原告何某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同
年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告何某某起诉称，被告周某某系个体驾驶员，于2008
年3月15日到原告所在店购买轮胎，因没有现款，立下欠据一
张，计人民币7910元，并承诺同年12月20日前归还。原告多次
催讨，至今分文未付。为此，原告起诉要求被告归还轮胎款79
10元及利息1186元。庭审中，将支付利息1186元变更为支付从
2008年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至2010年3月12日止的利息。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告何某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告周某某于2008年3月15日出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告轮胎款7910元，约定于同年12月20日前归还的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年3月15日，被告周某
某到原告何某某处购买轮胎，价款7910元，约定于同年12月20
日前归还，并出具欠条一份。欠款到期后，被告未按约归还。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。被告周某
某购货后，应依约支付货款，但约定付款期满后，被告未依约
支付货款，属违约行为，现原告何某某起诉要求被告归还欠款
及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内归还原告何某某欠
款7910元及支付自2008年12月21日起按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至2010年3月12日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇一〇年六月二十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初569号
申请人：唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安岳县。
被申请人：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。
申请人唐胜全诉被申请人何其林、朱小兰民间借贷纠纷一案，申请人唐胜全于2017年2月21日向本院申请财产保全，经本院通知于2017年3月3日向本院提供财产线索，请求对被申请人何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的住房一套进行查封。担保人唐余、李常容以唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的所有的房产进行财产保全，并提供了相应的担保财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的住房一套予以查封。查封期限为三年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止；
二、对担保人唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套予以查封。查封期限为三年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初569号之二
申请人：唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安岳县。
被申请人：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。
申请人唐胜全诉被申请人何其林、朱小兰民间借贷纠纷一案，申请人唐胜全于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何其林、朱小兰价值500000元的银行存款或房产进行保全。担保人唐余、李常容以唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的所有的房产进行财产保全，并提供了相应的担保财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开立的账号上的存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 娟
四川省安岳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川2021民初569号	原告:唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。	委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律自愿者。	被告:何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县。	被告：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。	原告唐胜全与被告何其林、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告唐胜全申请，本院依法查封何其林、朱小兰所有位于安岳县高屋乡面积为120㎡的住房一套；冻结朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开立账户上存款。原告唐胜全及其委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼。被告何其林、朱小兰经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	唐胜全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金40万元；2、请求法院判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以40万元为基数，从2016年1月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍标准计收利息）。事实理由：2014年1月28日和同年5月10日，被告以做生意周转需要资金为由，先后向原告唐胜全借款人民币40万元，利息约定“按国家银行贷款利息4倍计算”。2014年9月24日，二被告协议离婚。2016年1月15日，被告何其林出具欠条二张，交由原告收执。事后，原告多次向被告催款未果。原告认为，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金40万元外，还应从2016年1月15日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍标准计收利息。为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请你院依法调解或判决如请求之目的。	何其林、朱小兰未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对唐胜全提供的身份证复印件、常驻人口登记表、民政局婚姻登记表、借条二张、银行转款凭证、银行交易明细表予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年1月28日，何其林以做生意周转为由向唐胜全借款10万元，原告因资金不足在2014年1月27日向他人借款并通过银行转账向何其林转账50000元，2014年1月28日通过银行转账向何其林转账35000元，并在当日给付现金15000元；2014年5月10日，何其林再次以做生意，周转需要资金为由向唐胜全借款人民币30万元，2014年5月12日唐胜全通过中国建设银行向何其林转账255000元，同日给付现金45000元。并由何其林向唐胜全出具两次借款借条，后因唐胜全自认为借条到期就将该借条损毁并由何其林重新出具借条两张载明：“借条今借到唐胜全人民币15000元大写壹万伍仟元整通过银行转账85000元，大写捌万伍仟元，合计金额100000.00元，大写壹拾万整按国家银行贷款利息4倍计祘借款人何其林于2016年元月15日身份证、实际转款2014年元月28日”。“借条今借到唐胜全人民币现金45000元.大写肆万伍仟元整.通过银行转帐255000元大写：贰拾伍万伍仟元整.合计金额300000.00元大写《叁拾万元整》按国家银行贷款利息4倍计祘借款人何其林于2016年元月15日身份证号码实际转款2014年5月10日”。何其林与朱小兰于2011年6月18日登记结婚，2014年9月24日登记离婚。以上二笔借款均在二被告夫妻关系存续期间所借。原告唐胜全多次向被告催收借款，被告何其林均以各种理由推辞。现原告诉来我院，要求判决被告立即偿还借款400000元。	本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告已对该借款完成交付，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。被告逾期偿未还借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，承担及时偿还原告借款及利息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，本案债务发生在何其林、朱小兰婚姻关系存续期间，且朱小兰未向本院提供证据证明何其林向唐胜全借款系唐胜全个人债务，故朱小兰对本案债务应承担共同偿还责任。被告何其林、朱小兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	由被告何其林、朱小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐胜全借款400000元及利息。（利息自2016年1月15日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，公告费600元，保全费3020元，共计10920元，由被告何其林、朱小兰负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。			审 判 长  黄永友	审 判 员  杨祖军	人民陪审员  刘昌仲	二〇一七年七月十三日	书 记 员  谢 娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初569号申请人：唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安岳县。被申请人：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。申请人唐胜全诉被申请人何其林、朱小兰民间借贷纠纷一案，申请人唐胜全于2017年2月21日向本院申请财产保全，经本院通知于2017年3月3日向本院提供财产线索，请求对被申请人何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的住房一套进行查封。担保人唐余、李常容以唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的所有的房产进行财产保全，并提供了相应的担保财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对何其林、朱小兰所有的位于安岳县高屋乡的住房一套予以查封。查封期限为三年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止；二、对担保人唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套予以查封。查封期限为三年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖军审 判 员  杨丽玲人民陪审员  刘昌仲二〇一七年三月六日书 记 员  谢 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第991号
原告绍兴市××化工有限公司，住所地绍兴市××城区
××豆××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人（特别授权代理）应某某。
被告蓬莱××化工有限公司，住所地山东省××市开发
区××号。
法定代表人魏某某。
原告绍兴市××化工有限公司为与被告蓬莱××化工有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本
院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，
后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月7日、10月29
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告绍兴市××化工有限公司诉称，原、被告双方于200
8年5月8日订立产品购销合同，约定原告向被告供应mf�散剂
（粉）50吨，货款310000元，付款方式为一个月内通过银行结
算，如有违约，应向对方支付每天1%的违约金，在履行合同过
程中如发生纠纷，由供方所在地法院调解。合同订立后，原告
于2008年5月10日向被告交付货物，并于6月5日开具增值税发票，被告至今只支付货款150000元，尚欠160000元未付，为此
请求法院判令被告立即支付货款160000元，并支付违约金（自
2008年6月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率4倍计算）。
被告蓬莱××化工有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、产品购销合同传真
件1份，要求证明原、被告签订产品购销合同并约定双方权利
义务的事实；2、供货提单复印件1份、增值税发票3份，要求
证明原告根据合同要求向被告提供价值310000元的货物，并开
具增值税发票的事实；证据3、调查增值税发票认证抵扣情况
申请书1份，要求法庭向国税局调查被告抵扣增值税发票的情
况。根据原告的申请，本院依法向蓬莱市国家税务局调查上述
增值税发票的认证抵扣情况，经查证，上述增值税发票被告已
认证。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，
能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2008年5月8日，原、被告通过传真方式签订产品购销
合同1份，由原告向被告供应价值310000元的mf扩散剂（粉）
，合同约定付款方式为1个月内银行现汇结算，任何一方违�
需向对方支付每天1%的违约金。2008年5月10日，原告向被告
供应相应货物，并于6月5日向被告开具增值税发票，该发票被
告已认证。被告至今共支付货款150000元，尚欠160000元未付
，遂成讼。本院认为，原告绍兴市××化工有限公司和被告蓬莱×
×化工有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表
示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。原告提供的供货提单、增值税发票可以证实原
告向被告供应货物，被告尚欠原告货款的事实。被告已支付货
款150000元的事实，由原告当庭自认，本院予以确认。原告向
被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违
约行为，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，�院予以支
持。关于违约金，因原、被告在合同中约定付款方式为1个月
内付款，虽未明确具体起算时间，但根据一般交易习惯，应理
解为自供货之日满1个月（即2008年6月11日）内支付货款。合
同约定以每天1%计算违约金，已超过中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的4倍，现原告主张按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率4倍自2008年6月5日起至付清日止计算
违约金，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的4倍自2008年6月11日起至判决确定履行之日止计算
违约金，故对原告主张违约金合理部分，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蓬莱××化工有限公司应支付给原告绍兴市×
×化工有限公司货款人民币160000元，并支付自2008年6月11
日起至判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后三十日
内履行。
二、驳回原告绍兴市××化工有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告负担。在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1709号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：周红岩，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县镇东乡杜家沟三屯。
被告：刘铭宇，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区福园小区1号楼1单元602室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告周红岩、刘铭宇借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费5499元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1753号
原告朱占领。
被告朱洪伟。
本院在审理原告朱占领诉被告朱洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱占领负担。
审判员 訾连国
二〇一五年九月三日
书记员 徐民选
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区白溪大道9号。
法定代表人胡经云。
被上诉人（原审原告）江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。
法定代表人周建明，该公司董事长。
上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人江苏德威新材料股份有限公司（以下简称德威公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00010-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，德威公司以长兴公司为被告向原审法院起诉称：德威公司与长兴公司于2014年月1日签订《产品买卖合同》，约定德威公司向长兴公司提供各类材料，德威公司依约供货后，长兴公司未依约付款。请求法院判令被告支付欠款本息，并承担本案诉讼费。
长兴公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，德威公司起诉提交的合同真实性存在异议，双方从未约定“由供方所在地法院裁决”，请求将本案移送长兴公司所在地法院浙江省长兴县人民法院管辖。
原审法院审查查明，德威公司与长兴公司分别于2014年1月1日、2014年9月11日，共签订产品买卖合同三份，双方均在合同中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成的，双方均有权诉请各自所在地人民法院解决”。
原审法院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现德威公司向本院起诉，本院依法受理并无不当。原审法院据此裁定：驳回长兴公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由长兴公司负担。
长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依德威公司起诉时提交的复印件认定德威公司与长兴公司之间存在买卖合同关系明显依据不足。请求撤销原裁定。
本院认为，根据本案一审在卷证据，德威公司起诉时提交的证据《产品买卖合同》，长兴公司在合同买受方一栏中加盖了本公司合同专用章。长兴公司经原审法院合法传唤无正当理由未出庭参加听证，原审法院依据德威公司提交的证据审查确定本案管辖并无不当。根据德威公司提交的《产品买卖合同》，德威公司与长兴公司就合同纠纷解决方式明确约定，“双方均有权诉请各自所在地人民法院管辖”，该约定可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，约定符合法律规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人长兴公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20381号
原告吴海成。
委托代理人张乐园，法律服务所法律工作者。
被告赵松臣。
委托代理人骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
原告吴海成诉被告赵松臣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海成及其委托代理人张乐园，被告赵松臣委托代理人骆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市××区购买房屋一套，购买房屋位于郑州市××区中方××路××院××楼××号，房屋性质为经济适用房，面积为92.57平方米。被告私自将原告所有的房屋占为己有，拒不搬出。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即搬出原告所有的房屋（××郑州市××区中方××路××楼××院××），恢复原状，停止侵害；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:本案所涉房屋实际系被告赵松臣所有。2009年向开发商所交涉案房屋的首付款及原告的银行贷款均系被告赵松臣所付。被告赵松臣购买该房屋后，就装修并入住，一直居住至今。此房屋系基于被告购房直接所得，被告在此居住并未构成侵权，且被告已就房屋产权纠纷向法院提起诉讼。
原告提交证据如下：房产证一份。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的房产证记载的房屋坐落为“金水区中方××路××院××楼××号”，登记所有权人为被告，共有情况为“共同共有”，登记时间为“2016年5月12日”，房屋性质为“经济适用房”，建筑面积为92.57平方米，土地使用权取得方式为“划拨”，附记记载“补发”、“与王淑芳共有”。
另查明，本案被告已另案起诉请求确认位于金水区中方××路××院××楼××号房屋所有权归本案被告所有，请求本案原告及房屋共有人王淑芳配合将位于金水区中方××路××院××楼××号房屋产权过户到本案被告名下。另案案号（2016）豫0105民初25123号。
本案被告在（2016）豫0105民初25123号案件中提交了2009年9月17日《借条》、商品房买卖合同、房屋销售发票一张、契税完税证、房产证等证据材料。
（2016）豫0105民初25123号案件查明，2009年9月17日，吴海成与郑州华瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：郑州华瑞房地产开发有限公司为出卖人，吴海成为买受人；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的金水区陈寨路东、银河路南6A幢1单元3层西南户，该商品房的用途为经济适用房；同日，吴海成向赵松臣出具《借条》一份，载明：今借10万元，此款用我位于郑州“华瑞紫薇苑”小区6#楼1单元3层西南户的房屋抵还；该房屋在开发商郑州华瑞房地产开发有限公司交钥匙3日内交付使用，在该房屋具备过户条件时过户，如有失约、反悔，按同期贷款利息的4倍从借款之日至实际还清之日付息并补偿房屋现价与购买实价的差额；该房屋所有房款及税费由赵松臣支付承担，房屋按揭款由赵松臣归还，房屋所有权归赵松臣所有。赵松臣提交的房产证记载的房屋坐落为“金水区中方××路××院××楼××号”，登记所有权人为吴海成和王淑芳共同共有，登记时间为“2014年2月27日”，房屋性质为“经济适用房”，建筑面积为92.57平方米，土地使用权取得方式为“划拨”。吴海成在在（2016）豫0105民初25123号案件中认可共收到原告25.5万元。
本院认为：原告起诉时将被告列为“赵松陈”，赵松臣接受本院送达后到庭应诉，双方当事人均未就此提出异议，故本院认定原告诉状所列被告姓名系笔误，应予纠正。原告提交的房产证登记日期与被告在（2016）豫0105民初25123号案件中提交的房产证记载不一致，由于原告在本案中提交的房产证记载了“补发”，故本院认定原告在本案中提交的房产证与被告在（2016）豫0105民初25123号案件中提交的房产证系同一房屋的产权证。根据上述产权登记，原告系本案争议房屋登记的共同共有人。但是根据（2016）豫0105民初25123号案件查明的事实，吴海成与赵松臣书面约定了转让该房屋的所有权，由于该房屋为经济适用房，土地使用权取得方式为划拨，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，该房屋所有权的转让，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。虽然赵松臣基于约定已经接受了该房屋的交付，实际占有和使用该房屋，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，上述关于转让房屋所有权的约定成立但未生效。
尽管关于转让房屋所有权的约定未生效，由于法定的生效条件仍有成就的可能，双方并且约定了“在该房屋具备过户条件时过户”，本案尚不能对上述转让房屋所有权的约定作出无效的认定。因此原告忽视双方关于所有权转让的约定，仅基于所有权登记请求被告搬出上述房屋，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴海成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7284号
原告：龚某1，女，2003年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：龚某2，女，1969年7月15日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某1的法定代理人龚某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后因原告身体原因无法参加2016年度的培训，双方协商将游泳培训改期至2017年度。2017年1月，原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告因身体原因将2016年度的培训转入2017年度，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龚某1游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1416号
原告翟帅华，女，住河南省宁陵县。
委托代理人吴亚楠，河南高成律师事务所律师。
被告张宝剑，男，住柘城县。
被告张保仓，男，住柘城县。
原告翟帅华诉被告张宝剑、张保仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告翟帅华的委托代理人吴亚楠，被告张宝剑、张保仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟帅华诉称：被告张宝剑、张保仓因急需用钱，2012年11月6日向翟帅华借款300000元整，出具借条一张。借条载明：“今借到翟帅华人民币300000元（叁拾万元整），每月利息2500元（贰仟伍佰元整），每月结一次息，借期一年。”两被告并未按照借条约定支付任何利息及本金。该借款到期后，原告多次进行催要，张宝剑、张保仓均以没钱为由，拒绝归还。请求依法判令被告张宝剑、张保仓返还翟帅华欠款本金300000元及利息79833.33元（从2012年11月6日开始，以300000元本金为基数，按照约定每个月利息2500元暂计算至2015年6月23日即起诉之日），此后按约定借款利息计算至实际支付之日。
被告张宝剑辩称：2012年7月10日，原告成为河南省时尚年代服饰总代理商，原告是法人代表，其以没钱经营为由到柘城请张宝剑和张保仓去郑州经营，在2012年11月6日让张宝剑跟原告打了一个30万元借条。在这期间按照原告的指定，张宝剑分期打到广州公司款，11月7日打给广州20万元，11月11日打了10万元，11月19日打了5万元，11月27日打了3万元，12月1日打了5.3万元，12月20日打了12万元，12月31日30万元，张宝剑不但不欠原告的钱，原告还欠张宝剑的钱，以上钱数有银行汇款凭证。
被告张保仓辩称：张保仓不欠原告的钱，张保仓只是证明人，原告也没有向张保仓要过钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告张宝剑、张保仓是否应向原告归还借款30万元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张；2、银行转账凭证一份。证明翟帅华将30万元现金转账至张宝剑个人账户，张宝剑、张保仓出具借条，三方借款事实存在，借贷关系成立。
被告张宝剑向本院提供的证据有：1、原告与广州公司签的合同一份；2、银行卡回单五张、存款凭证二张。证明张宝剑的款打到原告所签合同的公司账户上了，张保剑不欠原告的款，原告还欠张宝剑的款。
被告张保仓未向本院提供证据。
被告张宝剑对原告提供的证据质证意见是：欠条不是其打的，名字是其签的；对银行转账凭证记不清了。
被告张保仓对原告提供的证据质证意见是：对欠条没有意见，名字是其签的；对银行转账凭证表示不知道。
原告对被告张宝剑提供的证据质证意见是：翟帅华签的这个合同只是名义上代签的，实际上原告并没有真正的代理经营，所有的经营管理是由二被告来履行的；二被告提供的打款回执，证明二被告与广州公司存在业务往来；且被告提供的两份证据与本案不是同一法律关系，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1借条，被告张宝剑认为条不是其写的，名字是其签的；被告张保仓对借条没有意见，名字是其签的；该借条形式合法、与本案有关联，本院予以确认。对证据2银行转账凭证，被告张宝剑认为记不清了；被告张保仓认为其不知道；该转账凭证上张宝剑的账号与被告张宝剑提供的银行卡回单上张宝剑的账号一致，本院对此予以确认。
本院对被告张宝剑提供的证据认证如下：二份证据，原告有异议，认为该二份证据与本案不是同一法律关系，异议成立，故该二份证据不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告张宝剑、张保仓于2012年11月6日向原告翟帅华出具借条一张，载明借款300000元，每月利息2500元，每月结一次息，借期一年。该借款300000元原告于2012年11月7日通过银行转账至被告张宝剑。后两被告未按照借条约定支付利息及本金，形成纠纷。
本院认为，被告张宝剑、张保仓借原告翟帅华款300000元，约定月息2500元、期限一年，有二被告签字的借条及转账凭证为证，依法予以确认。二被告依法应承担归还借款300000元及利息的民事责任。原、被告约定的月息2500元符合有关法律规定，本院予以支持，但利息应从2012年11月7日计算。被告张宝剑辩称不但不欠原告的钱、原告还欠张宝剑的钱，因被告张宝剑未提供有效证据予以印证，本院不予采纳。被告张保仓辩称其不欠原告的钱、张宝仓只是证明人，因其对借条质辩时称对欠条没有意见、名字是其签的，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝剑、张保仓于本判决生效之日起十日内向原告翟帅华归还借款300000元及利息（从2012年11月7日起，按本金300000元，月利息2500元，算至履行完毕之日）。
案件受理费6998元，由被告张宝剑、张保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年九月十八日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1416号
原告翟帅华，女，1977年3月22日出生，汉族，个体户，大专文化，住河南省宁陵县。
委托代理人吴亚楠，河南高成律师事务所律师。
被告张宝剑，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告张保仓，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告翟帅华诉被告张宝剑、张保仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告翟帅华的委托代理人吴亚楠，被告张宝剑、张保仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟帅华诉称：被告张宝剑、张保仓因急需用钱，2012年11月6日向翟帅华借款300000元整，出具借条一张。借条载明：“今借到翟帅华人民币300000元（叁拾万元整），每月利息2500元（贰仟伍佰元整），每月结一次息，借期一年。”两被告并未按照借条约定支付任何利息及本金。该借款到期后，原告多次进行催要，张宝剑、张保仓均以没钱为由，拒绝归还。请求依法判令被告张宝剑、张保仓返还翟帅华欠款本金300000元及利息79833.33元（从2012年11月6日开始，以300000元本金为基数，按照约定每个月利息2500元暂计算至2015年6月23日即起诉之日），此后按约定借款利息计算至实际支付之日。
被告张宝剑辩称：2012年7月10日，原告成为河南省时尚年代服饰总代理商，原告是法人代表，其以没钱经营为由到柘城请张宝剑和张保仓去郑州经营，在2012年11月6日让张宝剑跟原告打了一个30万元借条。在这期间按照原告的指定，张宝剑分期打到广州公司款，11月7日打给广州20万元，11月11日打了10万元，11月19日打了5万元，11月27日打了3万元，12月1日打了5.3万元，12月20日打了12万元，12月31日30万元，张宝剑不但不欠原告的钱，原告还欠张宝剑的钱，以上钱数有银行汇款凭证。
被告张保仓辩称:张保仓不欠原告的钱，张保仓只是证明人，原告也没有向张保仓要过钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告张宝剑、张保仓是否应向原告归还借款30万元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张；2、银行转账凭证一份。证明翟帅华将30万元现金转账至张宝剑个人账户，张宝剑、张保仓出具借条，三方借款事实存在，借贷关系成立。
被告张宝剑向本院提供的证据有：1、原告与广州公司签的合同一份；2、银行卡回单五张、存款凭证二张。证明张宝剑的款打到原告所签合同的公司账户上了，张保剑不欠原告的款，原告还欠张宝剑的款。
被告张保仓未向本院提供证据。
被告张宝剑对原告提供的证据质证意见是：欠条不是其打的，名字是其签的；对银行转账凭证记不清了。
被告张保仓对原告提供的证据质证意见是：对欠条没有意见，名字是其签的;对银行转账凭证表示不知道。
原告对被告张宝剑提供的证据质证意见是：翟帅华签的这个合同只是名义上代签的，实际上原告并没有真正的代理经营，所有的经营管理是由二被告来履行的；二被告提供的打款回执，证明二被告与广州公司存在业务往来；且被告提供的两份证据与本案不是同一法律关系，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1借条，被告张宝剑认为条不是其写的，名字是其签的；被告张保仓对借条没有意见，名字是其签的；该借条形式合法、与本案有关联，本院予以确认。对证据2银行转账凭证，被告张宝剑认为记不清了；被告张保仓认为其不知道；该转账凭证上张宝剑的账号与被告张宝剑提供的银行卡回单上张宝剑的账号一致，本院对此予以确认。
本院对被告张宝剑提供的证据认证如下：二份证据，原告有异议，认为该二份证据与本案不是同一法律关系，异议成立，故该二份证据不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告张宝剑、张保仓于2012年11月6日向原告翟帅华出具借条一张，载明借款300000元，每月利息2500元，每月结一次息，借期一年。该借款300000元原告于2012年11月7日通过银行转账至被告张宝剑。后两被告未按照借条约定支付利息及本金，形成纠纷。
本院认为，被告张宝剑、张保仓借原告翟帅华款300000元，约定月息2500元、期限一年，有二被告签字的借条及转账凭证为证，依法予以确认。二被告依法应承担归还借款300000元及利息的民事责任。原、被告约定的月息2500元符合有关法律规定，本院予以支持,但利息应从2012年11月7日计算。被告张宝剑辩称不但不欠原告的钱、原告还欠张宝剑的钱，因被告张宝剑未提供有效证据予以印证，本院不予采纳。被告张保仓辩称其不欠原告的钱、张宝仓只是证明人，因其对借条质辩时称对欠条没有意见、名字是其签的，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝剑、张保仓于本判决生效之日起十日内向原告翟帅华归还借款300000元及利息（从2012年11月7日起，按本金300000元，月利息2500元，算至履行完毕之日）。
案件受理费6998元，由被告张宝剑、张保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年九月十八日
书记员 王汉生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执775号
申请执行人：张华，女，1964年3月22日出生，汉族，森天公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王旭，男，1988年5月29日出生，汉族，静旺肉食店个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王永斌，男，1933年10月25日出生，汉族，森天公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：赵金兰，女，1937年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
张华诉王旭、王永斌、赵金兰法定继承纠纷一案，申请人张华依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2546号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产管理中心下达协助执行通知书，将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办事处根森小区三期A区4号楼4-202室房屋（蒙房权证牙克石字第1140212135**号、房屋所有权人张华，建筑面积58.14平方米）归张华所有，现已变更完毕。张华承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3766号
原告青岛绿色家园环境设备有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区青威路1097号。
法定代表人马细柳，总经理。
被告哈尔滨天人卓越环境工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院受理原告青岛绿色家园环境设备有限公司与被告哈尔滨天人卓越环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛绿色家园环境设备有限公司的起诉。
案件受理费5673元，退回原告青岛绿色家园环境设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳可栋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初236号
原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：叶俊良,男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张莲莲,女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶荷根,男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈月凤,女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告叶俊良、张莲莲、叶荷根、陈月凤、秦代信民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告叶俊良、张莲莲归还借款本金225000元，支付相应利息（截至2018年1月14日的利息69362.33元；自2018年1月15日起至本金还清之日止的利息按月息20‰计算）；2、被告叶荷根、陈月凤、秦代信对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、被告承担律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，2018年2月7日，原告常山县民间融资服务管理中心有限公司撤回对被告秦代信的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托诉讼代理人胡秀芳到庭参加诉讼。被告叶俊良、张莲莲、叶荷根、陈月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告和被告叶俊良、张莲莲、叶荷根、陈月凤、秦代信签订《保证借款合同》一份，约定：被告叶俊良、张莲莲因流动资金周转需要向原告借款250000元，借款期限为：2016年10月25日起至2017年1月24日止；借款利率为月利率14.46‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告叶荷根、陈月凤、秦代信为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资服务费用、违约金和实现债权的费用等。被告叶俊良于当日向原告提供借款金额10%即25000元作为履约保证金，注明被告如发生不能按时偿还借款本息及其他违约事项的，原告可以直接从保证金中扣除相应的本息及违约金。同日，原告依约向被告叶俊良发放贷款250000元。还款期限届满，被告未能依约还款，截止2018年1月14日尚欠本金225000元（履约保证金25000元已抵扣）、利息69362.33元。2018年1月23日、2月5日，被告分别归还借款本金20000元、30000元。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告叶俊良、张莲莲归还原告借款本金175000元，支付相应利息（截止2018年1月14日的利息63384.17元，自2018年1月15日起至本金还清之日止的利息按月息20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊良、张莲莲归还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金175000元并支付利息（截止2018年1月14日的利息63384.17元，自2018年1月15日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告叶俊良、张莲莲支付原告常山县民间融资服务管理中心有限公司为实现债权而支付律师代理费损失5000元；
三、被告叶荷根、陈月凤对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元（原告已预交），由被告叶俊良、张莲莲、叶荷根、陈月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年二月八日
代书记员 吴晓林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4683号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑飞来，男，1959年10月2日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑飞来商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2094号
原告:蒲玉珍，女，1954年4月9日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告蒲玉珍与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告蒲玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月20日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒲玉珍的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒲玉珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲玉珍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00531号
原告：孙某，男，汉族，1985年9月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告孙某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费615元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第937号
申请执行人天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。
负责人赵维茂，董事长。
被执行人天津纳格力科技发展有限公司。
法定代表人孟涛。
申请执行人天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店与被执行人天津纳格力科技发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的12389.90元及利息，已执行标的0元，未执行标的12389.90元及利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2737号
原告：张XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
委托代理人：张XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
委托代理人：杨绪田，男，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区X。
被告：张XX，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区X。
本院在审理原告张XX诉被告张XX、张XX所有权纠纷一案中，原告张XX于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月三十日
书记员 王艺迪
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0051号
案外异议人连云港市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人王海，董事长。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
申请执行人毕海燕。
委托代理人张斌。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司。
申请执行人毕海燕与被执行人连云港博大房地产开发有限公司（简称博大公司）商品房销售合同纠纷一案立案执行后，案外异议人连云港市水利建筑安装工程有限公司（简称建筑安装公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人建筑安装公司称，法院查封的苏G×××××号轿车，因被执行人欠异议人借款50万元，以该车质押给异议人，借款到期后，博大公司无钱给付，双方签订《车辆买卖协议一份》，将质押的车辆冲抵借款本金，约定暂不过户，异议人对该车已占有使用，并为该车购买了保险，交付年检费用，法院（2013）新执字第2244号民事裁定书，扣押该车侵犯了异议人的合法权益，为此，提出异议，请求撤销该裁定，解除扣押该车的行为。并提供交强险、商业险发票、借款合同、汽车买卖协议等证据，用以证实法院查封扣押的车辆为异议人购买。
申请执行人毕海燕辩称，对异议人提出的异议，申请人不予认可，车辆买卖应当依法进行过户，没有过户说明该车还是被执行人的。对异议人提供的相关证据，申请人认为该车如果是被执行人借给异议人使用，异议人应该缴纳相关费用，对异议人与被执行人车辆买卖真实性不予认可，请求法院驳回异议。
经审查查明，申请执行人毕海燕与被执行人博大公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第2643号民事判决书，判决博大公司给付毕海燕逾期交房违约金258400元。立案执行后，本院作出（2013）新执字第2244号民事裁定书，裁定对被执行人博大公司苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封，后案外异议人建筑安装公司提出异议，
另查明，2010年7月30日，建筑安装公司（甲方）与博大公司（乙方）签订借款合同一份，约定，乙方为购买建筑材料向甲方借款，并用（苏G×××××）车辆作质押，借款金额50万元，借款时间共叁个月；2010年7月30日，博大公司向建筑安装公司出具借条一份，今借建筑安装公司款，人民币50万元，特此立据；2010年11月20日，甲方与乙方签订车辆买卖协议一份，约定，2010年7月30日，双方签订的借款合同，因乙方无力偿还，经双方协商达成协议如下，乙方以苏G×××××奥迪A6轿车冲抵上述借款本息（本金50万元、利息7000元）。
本院认为，案外异议人对本院（2013）新执字第2244号民事裁定书，裁定对被执行人博大公司苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封提出异议，认为被执行人博大公司将该车已卖给异议人，法院查封该车辆已侵犯了案外异议人的合法权益，对此本院认为，异议人提出的异议不属本案审查范围，应通过诉讼程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人连云港市水利建筑安装工程有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱庭苇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00757号
原告：陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地：本市高新区科技路209号新西蓝花园3-301室。
法定代表人：李如玉，该公司总经理。
委托代理人：李永锋，男。
被告：王群，西安秦川机械厂下岗职工。
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业公司）与被告王群物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托代理人李永锋，被告王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳物业公司诉称，其按约给被告提供物业服务，但被告拖欠2011年4月至今物业费和水电费，现要求被告：1.支付2011年4月至2013年3月期间物业费、电费、水费、电梯费等费用共计21937.08元；2.支付滞纳金15000元。
被告王群辩称，欠费属实。但其房屋大面积渗水，屋内货品被淹，也未使用过暖气，原告承诺协调解决，至今未协商，现让其交款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市碑林区文艺北路192号中联颐华苑小区物业管理服务公司，被告系该小区B座2004室业主。2003年10月15日原告与西安市房地一分局文艺小区三号楼筹建处签订前期物业服务合同，合同第十二条约定，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收专项维修资金、水、电费及公摊水、电费、采暖费、热水费…。2010年11月20日原告与中联颐华苑业主委员会签订物业管理服务合同，原告继续为该小区服务，收取物业管理服务费，代收专项维修资金、水、电费及公摊水、电�、采暖费、热水费…。2010年12月10日原告与中联颐华苑业主委员会签订补充协议，内容为：根据《物业管理条例》第67条，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。根据此款内容，如果业主逾期不交纳物业费和其他相关费用，则原告有权依法采取法律手段维护自身合法权益，并按照日3‰标准收取滞纳金。庭审中经本院核实，被告房屋在2011年4月至2013年3月期间产生物业费12601.2元、电费4220.5元、水费451.44元、电梯费1632元、公摊损耗费907.2元、热能费375元、采暖运行费1461.74元、垃圾费288元，共计21937.08元，对此被告无异议，但以原告管理混乱，工作能力差，房屋漏水问题未协商处理为由拒交费用，同时认为自己未使用暖气，不存在热能费和采暖费。诉讼中，经本院主�调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理服务合同、补充协议、欠费明细，被告提供的说明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告按约为被告提供物业管理服务，被告应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，原告要求被告支付物业费、电费、水费、电梯费，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付滞纳金15000元一节，因原告未提供被告逾期交费，业主委员会督促限期缴纳的证据，同时原告也未及时给被告协调处理房屋漏水问题，致使被告未按期交费，酿成纠纷亦应承担相应的责任，故其主张本院依法不予支持。被告辩称其没有使用暖气，不同意交纳热能费和采暖费，但未提供证据证明，该辩称理由不能成立。对于被告以原告未协商处理房屋漏水拒交费用的问题�本院已释明房屋受损属另一法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王群一次性支付原告陕西朝阳物业管理有限责任公司2011年4月至2013年3月期间物业费12601.2元、电费4220.5元、水费451.44元、电梯费1632元、公摊损耗费907.2元、热能费375元、采暖运行费1461.74元、垃圾费288元，共计21937.08元。
二、驳回原告陕西朝阳物业管理有限责任公司要求被告王群支付滞纳金15000元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告王群负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年八月五日
书记员 李化绒
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督49号
申请人：王维龙，男，汉族，1979年11月8日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人王维龙于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人王维龙称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资11264元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资11264元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王维龙劳务工资11264元。
申请费27元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 马翔兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初219号
原告：杜晓玲，女，1981年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：关鑫健，女，1991年9月29日出生，满族。
原告杜晓玲诉被告关鑫健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓玲委托代理人及磊到庭参加了诉讼，被告关鑫健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原告通过旅游微信群与被告关鑫健相识。2015年6月17日，被告关鑫健以其所带朝鲜旅行团缺少押金为名，向原告借款2万元。同年6月23日，被告关鑫健谎称银行卡丢失，向原告借款3千元。之后经原告多次催要，被告至今不肯履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2.3万元。
被告关鑫健未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日、6月23日，被告关鑫健分别向原告杜晓玲借款2万元、3千元，合计2.3万元。2017年1月12日，原告诉至本院要求被告偿还该借款。后被告关鑫健分别于2017年3月3日偿还原告1万元，2017年3月5日偿还原告5千元。尚欠8千元未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行流水账等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告关鑫健向原告杜晓玲借款是当事人的真实意思表示，合法有效。故原告诉请要求被告关鑫健偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告关鑫健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓玲借款人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告关鑫健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一七年三月十五日
书记员 白璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催13号
申请人：无棣长裕物流有限公司，住所地无棣县205国道育英学校东门。
法定代表人高春元。
申请人无棣长裕物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后,依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月13日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人纽佩斯树脂（苏州）有限公司持有的号码25178317、票面人民币500000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无棣长裕物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人无棣长裕物流有限公司负担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催13号申请人：无棣长裕物流有限公司，住所地无棣县205国道育英学校东门。法定代表人高春元。申请人无棣长裕物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后,依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月13日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人纽佩斯树脂（苏州）有限公司持有的号码25178317、票面人民币500000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人无棣长裕物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人无棣长裕物流有限公司负担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年八月二十二日书记员  徐云燕