包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2276号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区团**号阳光铭筑*****号。
委托诉讼代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中保财险包头分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强及其委托诉讼代理人许焕宝、被上诉人中保财险包头分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志强上诉请求：1.撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初192号民事判决；2.一审法院适用法律错误，二审法院应改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。首先，根据已经生效的和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00028号刑事附带民事判决书，上诉人已经与受害人王某、卜某达成赔偿协议并实际履行。按照民事行为依法自由处分原则，上诉人对受害人王某、卜某所造成的伤害已经赔偿并实际支付了赔偿款项，不存在一审判决认定的被上诉人给上诉人垫付赔偿款的事实，上诉人没有重复赔偿的义务。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司行使保险人代位求偿权的范围仅限于机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的抢救费用，即医疗机构对会产生生命危险的受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用。该费用是在事故责任人没有支付抢救费用的情况下，公安机关交通管理部门根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，由保险公司支付或者垫付抢救费用。本案中被上诉人支付给王某、卜某两人的赔偿款不属于垫付抢救费用，而是上诉人与二受害人达成赔偿协议并实际履行的情况下，被上诉人根据和林格尔县人民法院刑事附带民事判决事后支付二受害人的赔偿费用。同时，在被上诉人提供的格式合同附件第九条中也明确约定了被上诉人对垫付的抢救费用享有追偿权，而不是对事后支付的赔偿费用享有追偿权。一审判决上诉人给付被上诉人垫付赔偿款121700元适用法律错误。第三，本案不适用《中华人民共和国保险法》第六十条，上诉人不属于该条规定的第三者。2.被上诉人在刑事附带民事诉讼中未提起上诉，放弃诉讼权利，自愿支付二受害人共计121700元与上诉人无关，被上诉人无权向上诉人追偿该笔费用。
被上诉人中保财险包头分公司辩称，1.被上诉人行使追偿权依法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿当事人后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。2.交强险条例明确规定醉酒后发生交通事故，保险公司不负责赔偿。法院依据相关法律法规判决保险公司支付的赔偿款也是垫付费用，我方诉讼请求也是要求上诉人支付先行垫付费用。3.上诉人与受害人达成调解是取得刑事案件中谅解书的情形，与我方无关。从和林格尔县人民法院刑事附带民事判决可以看出，此次事故造成29万多元的损失，上诉人只赔偿了15万，如果不是基于交强险的赔付，该调解协议根本无法达成，也显失公平。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告中保财险包头分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张志强支付被上诉人代为垫付的赔偿款121700元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，车牌号为蒙BEW4**小型面包车在原告中保财险包头分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2014年10月2日至2015年10月1日。2014年12月6日，被告张志强醉酒驾驶该保险车辆沿和林格尔县城关镇新民街由西向东行驶至卫生局门前与前方同向行驶卜某佳士得电动车发生碰撞，造成卜某及乘车人王某受伤，电动车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张志强醉酒驾车负事故的全部责任。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理被告张志强交通肇事刑事案件时，卜某、王某提出附带民事诉讼。内蒙古自治区和林格尔县人民法院之后作出（2015）和刑初字第00028号刑事附带民事判决书，判决中保财险包头分公司在交强险范围内赔偿卜某、王某121700元。中保财险包头分公司已履行。一审法院认为，被告张志强承认原告中保财险包头分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因被告醉酒驾驶机动车辆造成他人人身损害，赔偿受害人损失后，根据法律及有关条款规定，原告有权向致害人追偿。原告要求被告给付已垫付赔偿款的诉求，依法有据，应予支持。被告辩称因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应该在交强险限额范围内予以赔偿受害人，不足部分被告已赔偿受害人的辩解，是在不具有下列情形适用：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案被告在醉酒情形下驾驶机动车造成交通事故，致他人损害，具有上述情形，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告张志强于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付赔偿款121700元。案件受理费2734元，简易程序减半收取1367元，由被告张志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人中保财险包头分公司对已经支付受害人的121700元赔偿款是否享有追偿权。经审查，双方对上诉人张志强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故及被上诉人中保财险包头分公司已经支付受害人赔偿款121700元均不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但该条规定并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。已经生效的内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00028号刑事附带民事判决书确认，上诉人给附带民事诉讼原告人王某、卜某造成的经济损失共计314393.16元。该损失先由附带民事诉讼被告人即本案被上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例由上诉人赔偿。上诉人应承担的赔偿责任，因与附带民事诉讼原告人达成调解协议，法院未作处理。据此，上诉人与二受害人之间达成的调解协议只在受害人与上诉人之间发生法律效力，被上诉人对受害人的赔偿责任并没有免除，被上诉人仍应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的保险合同附件第九条中关于垫付与追偿的约定亦不得对抗法律规定。故被上诉人在实际赔偿受害人损失后，依法取得了对上诉人的追偿权。但被上诉人对受害人的赔偿应限定在人身损害范围内，已支付卜某的财产损失费1700元不属于追偿范围。此外，上诉人不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中规定的第三者，一审适用该条法律错误。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2016）内7107民初192号民事判决；
二、上诉人张志强于本判决生效后三十日内给付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1367元（简易程序减半收取，被上诉人已预交），由上诉人张志强负担1348元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担19元；二审案件受理费2734元（上诉人已预交），由上诉人张志强负担2696元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟
审判员 王云波
审判员 马文基
二〇一七年一月十二日
书记员 华 婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。