wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初967号
原告：许建平，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委�诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：龚学舜，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：裴军华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系桃源县盘塘镇司法所推荐人员。
原告许建平与被告龚学舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建平及其委托诉讼代理人陈卫亚，被告龚学舜的委托诉讼代理人裴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许建平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失300000元。事实和理由：2014年9月27日，龚学舜未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从盘塘镇驶往创元工业园。当日20时05分，驶至桃源县X072创元大道时，遇许建平将无牌二轮摩托车逆向停放在公路上修车，因龚学舜未注意观察路面情况，盲目驾驶，加上许建平不按规定逆向停车，致使驾驶的摩托车将正在收拾修车工具的许建平撞倒，后又与停放在公路上的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成龚学舜、许建平受伤，两车受损的交通事故。常德市信源司法所于2015年10月15日作出鉴定，许建平的伤情构成四级伤残。经计算，许建平造成经济损失30万元。
龚学舜辩称：1.答辩人已支付被答辩人全部的医疗费用，被答辩人自身应承担相应的责任；2.被答辩人的诉讼请求已超出诉讼时效，人民法院应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于许建平的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案所涉交通事故发生在2014年9月27日，常德市信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书的时间为2015年10月15日，司法鉴定意见书载明医疗终结时间为一年。许建平的委托诉讼代理人认为其收到司法鉴定意见书的时间为2015年12月2日，诉讼期间应计算至2016年12月2日，许建平于2017年1月开始到桃源县司法局、政法委等部门寻求解决途径，故并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”许建平未提交任何诉讼时效中断、中止的相关证据，其委托诉讼代理人提出收到司法鉴定意见书的时间与司法鉴定意见书作出的时间不一致，但未提交相应的证据予以证实，故许建平就本案所涉交通事故请求赔偿的诉讼时效期间应为2015年10月15日至2016年10月15日，许建平于2017年5月23日向本院提起诉讼已超过诉讼时效；2.关于许建平医疗费用及伤残赔偿金的计算问题。龚学舜的委托诉讼代理人认为医疗费用票据及入院、出院记录系复印件，无原件予以核实，故不应予以认定。经审查，许建平提交的常德市第一人民医院医疗费用明细总清单原件与医疗费用票据及入院、出院记录之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实许建平花费医疗费用为53932.81元，故对许建平提交的关于医疗费用的证据予以采信。龚学舜的委托诉讼代理人虽提出龚学舜的伤残鉴定依据不合理，认为应按照《道路交通事故受伤人员残疾评定》标准进行鉴定，但并未申请进行重新鉴定，故对其此点质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，龚学舜未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从盘塘镇驶往创元工业园。当日20时05分，驶至桃源县X072创元大道时，遇许建平将无牌二轮摩托车逆向停放在公路上修车，因龚学舜未注意观察路面情况，盲目驾驶，加上许建平不按规定逆向停车，致所驾驶摩托车将正在收拾修车工具的许建平撞倒后又与停放在公路上的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成龚学舜、许建平受伤，两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，龚学舜负此次事故的主要责任，许建平负此次事故的次要责任。经常德市信源司法所鉴定，许建平的伤情构成四级伤残。
另查明，事发后龚学舜为许建平垫付费用40000元。
本院认为，医疗费依据实际票据及医疗机构鉴定意见确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费参照农、林、牧、渔业行业标准31191元/年计算；住院伙食补助应按当地消费标准以实际住院天数为准；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为300元；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金35000元；残疾赔偿金应参照湖南省农村居民人均可支配收入每年10993元计算；鉴定费、被扶养人生活费因原告未提交相应的证据予以证实，故不予认可。
本院认定许建平的各项损失为：1.医疗费53932.81元；2.误工费31191元；3.护理费2599.25元（31191元/年÷12个月）；4.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金35000元；7.残疾赔偿金153902元（10993元/年×20年×70%），共计278725.06元。
本院认为，本案属于人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”许建平未提交任何诉讼时效中断、中止的相关证据，故其就本案所涉交通事故请求赔偿的诉讼时效期间应为2015年10月15日至2016年10月15日，许建平于2017年向本院提出诉讼请求，已超过诉讼时效。
综上所述，对许建平的诉讼请求，本院不予支持；对龚学舜认为许建平的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回许建平的诉讼请求。
案件受理费5800元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文霖菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59148号
原告：上海合仁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法家代表人：乔军卫，总经理。
委托代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海南汇盐仓塑料制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郁龙根，厂长。
委托代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人：朱彪，男，上海南汇盐仓塑料制品厂工作。
原告上海合仁实业有限公司与被告上海南汇盐仓塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘极军，被告的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合仁实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告补偿款498,859元(人民币，以下币种相同)。事实与理由：原告自2010年9月15日起租用被告坐落于上海市浦东新区祝桥镇盐仓高永村高宅XXX号厂房，约定的年租金40,000元，租期5年，自2010年9月15日起至2015年9月14日止。租期届满后，原告续租3个月，并支付了租金20,900元。2015年底，该处厂房拆迁，被告作为被拆迁人签订了拆迁协议，约定了有关补偿方案，然而被告拒不支付原告合理的补偿，故原告起诉来院，诉请如前。
被告辩称，不同意原告诉请，认为所涉补偿都是被告的，与原告无涉。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告向被告租赁位于上海市浦东新区祝桥镇高永村南首的房产，建筑面积550平方米；租期自2010年9月15日起至2015年9月14日止；每年租金4万元；租赁期间如遇国家征用拆迁，本协议自动终止，有关赔偿事宜按《拆迁管理条例》规定办理等。
原告在庭审中提供了被告法定代表人郁龙根于2015年12月19日出具的收条一张，内容为“收到上海合仁实业有限公司房租20,900元(从2015年9月17日)”。原告以此证明双方租期到期后，原告继续缴纳至2015年12月20日止的租金。被告对该证据真实性无异议，但认为所收款项为使用费。
审理中，原告提供了2016年2月16日被告与浦东新区祝桥镇人民政府签订的《祝桥镇工业用地减量化企业清拆奖扶协议书》和“减量化清拆奖扶企业结算单”，其中协议书约定由祝桥镇政府对被告位于高永村的建筑面积1417.62平方米的房屋进行工业用地清拆奖扶，总额3,799,494.16元。结算单载明，对被告位于高宅村南首建筑面积1417.62平方米的房屋(2009年1月1日前形成的历史形成建筑面积)，参照政策100%奖扶，其中机器设备搬迁195,050元、证照补偿25,000元、停工停业补偿496,167元(1417.62㎡×350元/㎡)、过渡费255,171.60元(1417.62㎡×180元/㎡)、配合奖励费给予10%奖扶345,408.56元，共计奖扶总金额3,799,494.16元。原告还提供了“机器设备搬迁补偿估价明细表”，证明结算表所列机器设备搬迁费中有153，675元应属于原告所有。被告对上述证据真实性没有异议。庭审中，上海市浦东新区祝桥镇房屋征收安置办公室向法庭提供了“估价结果一览表”、平面示意图等，经原、被告确认一致，被告承租部位位于平面示意图的①Ⅱ、①4，实际面积440平方米；承租房屋为无证房屋，现已拆除。
以上事实，由原、被告提供的《厂房租赁协议》、收条、《祝桥镇工业用地减量化企业清拆奖扶协议书》、“减量化清拆奖扶企业结算单”、平面示意图等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉承租房屋无产权证明或合法建造证明，系非法建筑，故原告与被告签订的《厂房租赁协议》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。现原告诉请要求被告支付赔偿款498,859元，其中机器设备搬迁补偿153,675元，原告已提供“机器设备搬迁补偿估价明细表”、清拆奖扶协议书、结算单等证据，证明该部分费用系对原告所有机器设备的补偿，被告并通过清拆奖扶协议书取得了该部分补偿金额，因此被告应支付给原告。其中停工停业补偿费用，从履行合同的角度看，原、被告双方都对系争房屋具有经营行为，该部分费用应为对双方的补偿。因为清拆奖扶协议书只明确被告取得补偿的标准为350元/㎡，本院综合考虑了租赁面积、租期和实际履行情况，酌情确定原告应分得补偿金额66,000元。至于证照补偿，因原告的营业执照并未登记注册在系争厂房内，原告主张其中三分之一系对原告的补偿，并无事实依据，本院予以驳回。至于过渡费和配合奖励费，从清拆奖扶协议书和有关规定来看，过渡费的对象是房屋被拆迁人，在无房期间自行安排产生费用的补偿，而原告本身就是承租方，并不会额外产生费用，而配合奖励费也是针对被告积极腾空交出所有厂房的奖励，与原告无涉，因此对原告的该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇盐仓塑料制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合仁实业有限公司机器设备搬迁补偿153,675元；
二、被告上海南汇盐仓塑料制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合仁实业有限公司停工停业补偿66,000元；
三、驳回原告上海合仁实业有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,782.88元，减半收取人民币4,391.44元，及财产保全费3,014元，合计7,405.44元(原告均已预交)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59148号
原告上海合仁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法家代表人乔军卫，总经理。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海南汇盐仓塑料制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郁龙根，厂长。
委托代理人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
本院在受理原告上海合仁实业有限公司诉被告上海南汇盐仓塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海南汇盐仓塑料制品厂银行存款人民币498,859元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海南汇盐仓塑料制品厂银行存款人民币498,859元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初586号
原告：廖成。
被告：钟兵。
原告廖成与被告钟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告廖成于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖成负担。
审判员 周军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2276号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。
被执行人:李旭，女，1971年8月1日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。身份证号码：×××
申请执行人刘广东与被执行人李旭民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初6764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人李旭名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人李旭无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2276号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2276号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。被执行人:李旭，女，1971年8月1日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。身份证号码：×××申请执行人刘广东与被执行人李旭民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初6764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人李旭名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人李旭无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2276号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员吴雨泽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1235号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：贺国碧，女，生于1971年9月25日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告贺国碧金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第76-2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龚某，农民。2012年6月1日因本案被三门县公安局监视居住，2012年12月1日经三门县人民检察院决定被监视居住。2013年8月22日经本院决定被逮捕（在逃），2014年12月24日被本院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月初至5月底，被告人龚某伙同何燕娥、何姣燕、周罡（三人均已判决）经商量到三门、平湖、桐庐、兰溪等地盗窃，每次均由周罡负责开车接送，其余三人具体实施盗窃行为，所得赃物均予以销赃。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月26日16时许，四人开车来到三门县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在三门县海游镇平安路44号纯衣尚服装店，由龚某、何姣燕假装买衣服吸引被害人注意，何燕娥趁机窃走被害人林某甲一部白色苹果四代手机（价值人民币3525元）。
2、2012年5月24日11时许，四人开车来到桐庐县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在桐庐县桐君路185号富春市场843号服装店，采用同样的方法，窃走被害人袁某一部白色苹果4s手机（价值人民币4230元）。
3、2012年5月24日16时40分许，四人开车来到金华，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在金华兰溪市云山街道胡家街22号第衣印象服装店，采用同样的方法，窃走被害人林某乙一部白色苹果四代手机（价值无法鉴定），后予以销赃，得款人民币1000元左右。
4、2012年5月27日10时许，四人开车来到三门县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在三门县海游镇首府广场三楼a区20号占领服装店，采用同样的方法，窃走被害人邱某一部黑色苹果四代手机（价值人民币2820元）。
5、2012年5月29日10点50分左右，四人开车来到平湖市，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在平湖市当湖街道十字弄31号on&on;鞋店，采用同样的方法，窃走被害人杨某一台白色ipad平板电脑（价值无法鉴定），后予以销赃，得款人民币1100元左右。
6、2012年5月31日18时40分许，四人开车来到衢州市，被告人龚某、何姣燕、何燕娥在衢州市柯城区中和沿路28号漂亮宝贝地下商场22号1.2.3服装店，采用同样的方法，窃走被害人童某一部黑色苹果四代手机（价值人民币4560元）。
7、2012年4月7日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到三门县，后龚某在三门县首府广场三楼a区70号摊位，窃走被害人刘某一部白色苹果四代手机（价值人民币2880元）。
8、2012年4月7日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到天台县，当天16时50分许，龚某在天台县赤城街道工人西路24号韩饰饰品店，窃走被害人周某一部黑色苹果四代手机（价值人民币3330元）。
9、2012年5月23日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到富阳市，当天18时许，被告人何燕娥在富阳市富春街道北门路5号彼岸服装店，窃走被害人孙某一部黑色仿苹果四代手机（价值为人民币1260元）。
10、2012年5月24日，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到金华市，当天18时许，被告人何燕娥在宾虹路602号蒙娜丽莎包店，窃走被害人朱某一部白色苹果四代手机（价值人民币3330元）。
11、2012年5月29日，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到桐乡市，后被告人龚某、何燕娥、何姣燕在桐乡市梧桐街道润丰步行街11-13号喜新念旧服装店，窃走被害人张某一部白色苹果四代手机（价值人民币3360元）。
12、2012年5月29日当天16时许，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到湖州市，后被告人龚某、何燕娥、何姣燕在湖州市吴兴区新天地一楼朵拉衣柜服装店，窃走被害人罗某一部白色苹果4s手机（价值人民币4465元）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何燕娥、何姣燕、周罡的供述，被害人林某甲、袁某、林某乙、邱某、杨某、童某、刘某、周某、孙某、朱某、张某、罗某的陈述，证人郜某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、由被告人龚某退赔给各被害人相应的经济损失人民币三万五千八百六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台三刑初字第76-2号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人龚某，农民。2012年6月1日因本案被三门县公安局监视居住，2012年12月1日经三门县人民检察院决定被监视居住。2013年8月22日经本院决定被逮捕（在逃），2014年12月24日被本院取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月初至5月底，被告人龚某伙同何燕娥、何姣燕、周罡（三人均已判决）经商量到三门、平湖、桐庐、兰溪等地盗窃，每次均由周罡负责开车接送，其余三人具体实施盗窃行为，所得赃物均予以销赃。具体犯罪事实如下：1、2012年4月26日16时许，四人开车来到三门县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在三门县海游镇平安路44号纯衣尚服装店，由龚某、何姣燕假装买衣服吸引被害人注意，何燕娥趁机窃走被害人林某甲一部白色苹果四代手机（价值人民币3525元）。2、2012年5月24日11时许，四人开车来到桐庐县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在桐庐县桐君路185号富春市场843号服装店，采用同样的方法，窃走被害人袁某一部白色苹果4s手机（价值人民币4230元）。3、2012年5月24日16时40分许，四人开车来到金华，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在金华兰溪市云山街道胡家街22号第衣印象服装店，采用同样的方法，窃走被害人林某乙一部白色苹果四代手机（价值无法鉴定），后予以销赃，得款人民币1000元左右。4、2012年5月27日10时许，四人开车来到三门县，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在三门县海游镇首府广场三楼a区20号占领服装店，采用同样的方法，窃走被害人邱某一部黑色苹果四代手机（价值人民币2820元）。5、2012年5月29日10点50分左右，四人开车来到平湖市，被告人龚某、何燕娥、何姣燕在平湖市当湖街道十字弄31号on&on鞋店，采用同样的方法，窃走被害人杨某一台白色ipad平板电脑（价值无法鉴定），后予以销赃，得款人民币1100元左右。6、2012年5月31日18时40分许，四人开车来到衢州市，被告人龚某、何姣燕、何燕娥在衢州市柯城区中和沿路28号漂亮宝贝地下商场22号1.2.3服装店，采用同样的方法，窃走被害人童某一部黑色苹果四代手机（价值人民币4560元）。7、2012年4月7日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到三门县，后龚某在三门县首府广场三楼a区70号摊位，窃走被害人刘某一部白色苹果四代手机（价值人民币2880元）。8、2012年4月7日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到天台县，当天16时50分许，龚某在天台县赤城街道工人西路24号韩饰饰品店，窃走被害人周某一部黑色苹果四代手机（价值人民币3330元）。9、2012年5月23日下午，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到富阳市，当天18时许，被告人何燕娥在富阳市富春街道北门路5号彼岸服装店，窃走被害人孙某一部黑色仿苹果四代手机（价值为人民币1260元）。10、2012年5月24日，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到金华市，当天18时许，被告人何燕娥在宾虹路602号蒙娜丽莎包店，窃走被害人朱某一部白色苹果四代手机（价值人民币3330元）。11、2012年5月29日，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到桐乡市，后被告人龚某、何燕娥、何姣燕在桐乡市梧桐街道润丰步行街11-13号喜新念旧服装店，窃走被害人张某一部白色苹果四代手机（价值人民币3360元）。12、2012年5月29日当天16时许，被告人龚某、何燕娥、何姣燕、周罡开车来到湖州市，后被告人龚某、何燕娥、何姣燕在湖州市吴兴区新天地一楼朵拉衣柜服装店，窃走被害人罗某一部白色苹果4s手机（价值人民币4465元）。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何燕娥、何姣燕、周罡的供述，被害人林某甲、袁某、林某乙、邱某、杨某、童某、刘某、周某、孙某、朱某、张某、罗某的陈述，证人郜某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）二、由被告人龚某退赔给各被害人相应的经济损失人民币三万五千八百六十元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  金湘华人民陪审员  周昌熙二〇一四年十二月二十五日代书 记员  杨帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2311号
罪犯任燕，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月9日作出（2010）成华刑初字第96号刑事判决，以被告人任燕犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2009年5月22日止于2018年5月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年9月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分，该罪犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任燕减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更280号
罪犯杨祥文，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地四川省金阳县，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）昆刑三初字第226号刑事判决，认定罪犯杨祥文犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元。2013年10月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥文减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月21日起至2026年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初309号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人颜世民，男，1970年11月12日出生于山东省枣庄市，汉族，专科文化，某中学教师，住山东省枣庄市，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被取�候审。
被告人姜文静，女，1991年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人颜世民、姜文静犯代替考试罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员张瑞冬、被告人颜世民、姜文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年2月，被告人颜世民得知薛某某准备参加山东工艺美术学院组织的2016年普通高等学校艺术类专业招生考试，遂主动联系被告人姜文静代其考试，并承诺事成后向对方支付酬金。同年2月16日上午，姜文静携带颜世民�供的薛某某的身份证、报考证、准考证来到济南市市中区舜耕国际会展中心253考场，代其参加素描静物默写科目的考试时，被监考人员发现考生本人相貌与证件照片不符，后经该校招生委员会办公室核实，姜文静系代替薛某某考试。随即，姜文静被移交公安机关处理。当日，颜世民主动到公安机关投案。经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人颜世民、姜文静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某、孙某、薛某、薛某某的证言、山东工艺美术学院招生委员会办公室出具的情况说明、山东省教育招生考试院提供的教育部办公厅教学厅函[2016]8号《关于特殊类招生考试有关问题的意见》、山东省招生考试委员会鲁招考委[2015]17号文件《关于印发山东省2016年普通高等学校艺术类专业招生工作实施方案的通知》、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、作案工具画具一宗、姓名为“薛某某”的《山东工艺美术学院2016年本科招生专业考试准考证》《山东省2016年普通高校招生夏季高考报名信息确认单及专业测试报考证》及公安机关出具的抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世民指使被告人姜文静代替他人参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。颜世民在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；姜文静归案之后能够如实供述自己的罪行，二被告人依法均可以从轻处罚。对被告人颜世民依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人姜文静依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜世民犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人姜文静犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交作案工具画具一宗、假发套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一七年九月七日
代理书记员 韩雪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00005号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被凤阳县公安局刑事拘留，次日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日上午9时许，被告人杨某甲与妻子王某艳在凤阳县李二庄菜市场买菜时，与陆某发生言语上的冲突。之后，被告人杨某甲先用拳打伤陆某的鼻骨，致其鼻骨骨折，明显移位；王某艳而后又上前用雨伞打伤杨某甲的左眼部，致其左眼睑青紫肿胀、内眦部皮肤损伤。经鉴定，陆某的鼻部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某甲于2013年9月25日到凤阳县公安局投案自首，并与被害人陆某达成刑事和解。公诉机关建议对被告人杨某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人常某、陆某广、杨某乙、吕某、王某艳的证言、现场勘验检查笔录、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县中医院疾病证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）291、292号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、委托书、收条、撤诉书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人杨某甲从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有自首情节，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00005号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人龙某某。2013年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，同年9月22日被刑事拘留，9月24日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、检察员赵剑、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某父母去世后留给他“辽宁造”土枪一支。2009年前后，龙某某从某村四组李某某处购买了一根枪管，在家制造了一支土枪用于护秋。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，两支枪各个机构完好，可以顺利地完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，扣押物品清单、枪支收缴清单，鉴定意见，证人邓某某、李某某的证言，户籍证明，辨认笔录，被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托凤县司法局对龙某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局认为龙某某与村邻关系较融洽，为人较诚实，服从村组管理，无其他违法违纪现象，建议对其进行社区矫正。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支、非法持有枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实成立。龙某某制造、持有枪支的目的是为了护秋，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。审理中，龙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。结合凤县司法局判前调查意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年3月16日起至2019年3月15日止）。
涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 付有成
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00005号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月26日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。1993年12月18日因犯盗窃罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某的父亲王某甲20多年前从凤城市东汤镇生产资料购买一支火药枪用于放蚕。其父去世后，该火药枪由被告人王某某取得并一直存放于家中。2013年7月25日，公安民警到被告人家中进行调查时，被告人家属主动将该枪交出。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
2013年10月29日，被告人王某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，刑事判决书，扣押清单及照片，证人王某乙、吴某的证言，被告人的供述，丹东市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月七日
书记员 左伟虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2764号
原告：孙杭芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余新珍，女，1957年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告孙杭芳与被告程芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杭芳撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执976号
申请执行人宁波迦南电子有限公司
被执行人张朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00834号，依法向被执行人张朝晖发出执行通知书，责令被执行人张朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币513449.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初763号
原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。
住所：昆明市西圆路421号刘家营小区*幢*楼。
统一社会信用代码：91530100787356958W。
负责人：牛鹏程。
委托诉讼代理人：王玉春，女，汉族，1987年1月5日生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。
被告：马志雄，男，回族，1987年3月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：张成中，男，汉族，1973年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司诉被告马志雄、张成中追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司要求撤回对被告马志雄、张成中的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司撤回对被告马志雄、张成中的起诉。
案件受理费1200元，已减半收取，由原告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 王梦媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7531号
原告：陆金伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：姚鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陆金伟与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆金伟到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元。事实和理由：被告姚鹏分别于2015年7月1日、2016年3月8日向原告借款共计130000元，并约定分别于2016年7月1日、2016年8月9日全额还清。但两笔借款到期后被告均未按约归还。原告多次通过当面催要、电话催要的方式向被告追索借款，被告承认借款事实及数额但却以各种理由不还款。原告无奈诉至法院，要求处理。
被告姚鹏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人姚鹏，今借到陆金伟人民币玖万元整（90000），用于资金周转，于2016年7月1日归还。”2016年3月8日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今姚鹏借陆金伟人民币肆万元整，小计40000，用于资金周转，于2016年8月9日归还。”上述借款到期后，被告分文未付。原告多次催要，直至无法联系上被告，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计130000元，原告已按约交付借款，有被告出具的两份借条及原告的支付宝转账记录为证，本院予以确认。现借款均已到期，根据债务应当清偿的原则，被告应及时偿还原告上述借款。故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆金伟借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2915元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 方 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭魁奎
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执699号
申请执行人陈坤，农民。
被执行人常志合。
本院在执行陈坤与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁文胜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00366号
原告：王某，农民。
被告：孔某甲，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。原告王某、被告孔某甲及其委托代理人张勤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2008年11月24日举行婚礼同居生活，××××年××月8补办结婚登记，××××年××月××日生育一子孔某乙。婚后，由于双方性格不同，感情不和，经常生气吵架。原告曾于2013年3月14日向范县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不思悔改，经常无事生非，对原告进行打骂虐待，给原告带来极大的精神痛苦，被告的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生儿子孔某乙；3、依法分割夫妻共同财产1.5万元。
被告辩称，原被告婚后夫妻关系很好，有了孩子以后夫妻感情更好了，如果离婚将不利于孩子健康成长，故被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻感情若破裂，婚生儿子孔某乙由谁抚养，抚养费如何支付；3、夫妻共同财产有哪些。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生儿子孔某乙2010年7月7日出生。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、家庭户口信息一份，证明原被告家庭身份信息情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2、3无异议。
原被告所举证据经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年11月24日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子孔某乙。原告曾于2013年3月14日向范县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉回家与被告共同生活。2014年农历12月27日因经济纠纷吵架后，原被告开始分居生活。原被告婚生儿子孔某乙现随被告生活。
本院认为：原被告共同生活多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽偶有纠纷发生，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。为维护原被告的家庭幸福，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝 磊
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督92号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：方春明，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇富文村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2010年12月27日至2013年12月20日被申请人方春明在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金40600.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人方春明给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金40600.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方春明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40600.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费245.00元，由被申请人方春明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第219号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂娟，女，1976年11月14日出生，，汉族，户籍所在地四川省双流县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人涂娟犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）双流刑初字第702号刑事判决。宣判后，原审被告人涂娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人涂娟与张军良（另处）长期保持不正当男女关系。2014年4月5日23时许，在双流县华阳伏龙小区西街2号2栋4楼涂娟租住房内，两人正在发生性行为时，被涂娟丈夫被害人高友洪当场发现，随即高友洪与张军良发生殴斗。被告人涂娟明知张军良与高友洪正在发生殴斗的情况下，从厨房内拿出一把尖刀交给张军良，张军良用此尖刀向被害人高友洪的面部和颈部刺了数刀，致使被害人高友洪受伤后倒地不省人事。随后涂娟与张军良并未积极施救，而是外出，被害人高友洪醒来后，爬行至另一房间，被外出归来的涂娟、张军良发现其并未死亡，遂电话联系司机谢家龙，后乘坐谢家龙的车辆送被害人高友洪救治，在行车途中，张军良要求司机谢家龙将高友洪拖至僻静处丢弃，涂娟予以支持，在司机谢家龙的强烈反对下，涂娟与张军良无奈，只好将被害人高龙洪送至双流县第二人民医院救治，被害人高友洪后经双流县公安局刑警大队法医室初步鉴定为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、立案决定书及到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关扣押清单，证人陈晓玲、高友良、谢家龙的证言，同案人张军良的供述，被害人高友洪的陈述，被告人涂娟的供述，双流县第二人民医院病情证明单及住院病历，（双）公（物）鉴（损）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书，成公鉴（法物）字（2014）12138号鉴定书，视频资料，常住人口登记表及犯罪嫌疑人基本情况等。
原判认为，被告人涂娟伙同他人非法剥夺被害人生命权，其行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人涂娟已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人涂娟具有初犯等情节，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十三条之规定，以被告人涂娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人涂娟不服，提出上诉。涂娟及辩护人提出一审不应采信谢家龙、张军良在公安机关的陈述；涂娟系文盲且智力低下，一审对其采用完全行为能力人的标准进行认定和判决，有违法律公平、正义、合法的本意；涂娟无杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪；涂娟案发后积极救治被害人，其行为是犯罪中止；涂娟无犯罪前科，本案系家庭纠纷引发，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人涂娟伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪。上诉人涂娟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人及辩护人所提一审不应采信谢家龙、张军良在公安机关的陈述的上诉理由及辩护意见，本院认为，谢家龙的证言、张军良的供述系公安机关依照法定程序收集，并得到谢家龙、张军良的签字捺印确认，未发现公安机关有采用刑讯逼供或暴力、威胁等非法方法收集证据的线索或证据，且二人所陈述的内容与本案有关联，能与本案被害人陈述、现场图及照片、DNA鉴定、病历材料、伤情鉴定等其他证据相互印证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟系文盲且智力低下，一审对其采用完全行为能力人的标准进行认定和判决，有违法律公平、正义、合法的本意，本院认为，公民的文化程度、智力状况与其刑事责任能力并无必然关联，法律仅规定精神病人实施违法行为时部分丧失或完全丧失行为能力才可从轻、减轻处罚或不负刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟无杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，涂娟因被被害人发现与他人有不正当男女关系，便伙同他人对被害人实施加害，加害时使用了凶器，且对被害人的要害部位捅刺数刀，加害后涂娟又伙同他人欲将被害人抛弃至偏僻处，上述情节足以表明涂娟主观上并非是伤害，而是杀人的故意，且其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟案发后积极救治被害人，其行为是犯罪中止的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中涂娟是因其犯罪行为被谢家龙发现并制止，且被害人被谢家龙及时送至医院抢救，才未导致犯罪结果的发生，因此，涂娟是由于其意志以外的原因而未得逞，并非在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟无犯罪前科，本案系家庭纠纷引发，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已根据涂娟在犯罪中的事实、性质、地位、主观恶性、社会危害程度，并结合其具有犯罪未遂、无犯罪前科等情节，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓学财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第219号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂娟，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人涂娟犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）双流刑初字第702号刑事判决。宣判后，原审被告人涂娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人涂娟与张军良（另处）长期保持不正当男女关系。2014年4月5日23时许，在双流县华阳伏龙小区西街2号2栋4楼涂娟租住房内，两人正在发生性行为时，被涂娟丈夫被害人高友洪当场发现，随即高友洪与张军良发生殴斗。被告人涂娟明知张军良与高友洪正在发生殴斗的情况下，从厨房内拿出一把尖刀交给张军良，张军良用此尖刀向被害人高友洪的面部和颈部刺了数刀，致使被害人高友洪受伤后倒地不省人事。随后涂娟与张军良并未积极施救，而是外出，被害人高友洪醒来后，爬行至另一房间，被外出归来的涂娟、张军良发现其并未死亡，遂电话联系司机谢家龙，后乘坐谢家龙的车辆送被害人高友洪救治，在行车途中，张军良要求司机谢家龙将高友洪拖至僻静处丢弃，涂娟予以支持，在司机谢家龙的强烈反对下，涂娟与张军良无奈，只好将被害人高龙洪送至双流县第二人民医院救治，被害人高友洪后经双流县公安局刑警大队法医室初步鉴定为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据,有接受案件登记表、立案决定书及到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关扣押清单，证人陈晓玲、高友良、谢家龙的证言，同案人张军良的供述，被害人高友洪的陈述，被告人涂娟的供述，双流县第二人民医院病情证明单及住院病历，（双）公（物）鉴（损）字〔2014〕158号法医学人体损伤程度鉴定书，成公鉴（法物）字〔2014〕12138号鉴定书，视频资料，常住人口登记表及犯罪嫌疑人基本情况等。
原判认为，被告人涂娟伙同他人非法剥夺被害人生命权，其行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人涂娟已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人涂娟具有初犯等情节，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十三条之规定，以被告人涂娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人涂娟不服，提出上诉。涂娟及辩护人提出一审不应采信谢家龙、张军良在公安机关的陈述；涂娟系文盲且智力低下，一审对其采用完全行为能力人的标准进行认定和判决，有违法律公平、正义、合法的本意；涂娟无杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪；涂娟案发后积极救治被害人，其行为是犯罪中止；涂娟无犯罪前科，本案系家庭纠纷引发，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人涂娟伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪。上诉人涂娟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人及辩护人所提一审不应采信谢家龙、张军良在公安机关的陈述的上诉理由及辩护意见，本院认为，谢家龙的证言、张军良的供述系公安机关依照法定程序收集，并得到谢家龙、张军良的签字捺印确认，未发现公安机关有采用刑讯逼供或暴力、威胁等非法方法收集证据的线索或证据，且二人所陈述的内容与本案有关联，能与本案被害人陈述、现场图及照片、DNA鉴定、病历材料、伤情鉴定等其他证据相互印证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟系文盲且智力低下，一审对其采用完全行为能力人的标准进行认定和判决，有违法律公平、正义、合法的本意，本院认为，公民的文化程度、智力状况与其刑事责任能力并无必然关联，法律仅规定精神病人实施违法行为时部分丧失或完全丧失行为能力才可从轻、减轻处罚或不负刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟无杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，涂娟因被被害人发现与他人有不正当男女关系，便伙同他人对被害人实施加害，加害时使用了凶器，且对被害人的要害部位捅刺数刀，加害后涂娟又伙同他人欲将被害人抛弃至偏僻处，上述情节足以表明涂娟主观上并非是伤害，而是杀人的故意，且其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟案发后积极救治被害人，其行为是犯罪中止的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中涂娟是因其犯罪行为被谢家龙发现并制止，且被害人被谢家龙及时送至医院抢救，才未导致犯罪结果的发生，因此，涂娟是由于其意志以外的原因而未得逞，并非在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提涂娟无犯罪前科，本案系家庭纠纷引发，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已根据涂娟在犯罪中的事实、性质、地位、主观恶性、社会危害程度，并结合其具有犯罪未遂、无犯罪前科等情节，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓学财
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2287号
原告刘某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事吵架，无法共同生活。且双方自2015年2月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1995年12月份，原告刘某、被告张某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某婚姻合法有效，结婚时间较长，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有和好的可能。刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初413号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:吴明凯,男,1970年2月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初413号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:吴明凯,男,1970年2月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年二月二十二日书记员  覃 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执183号
申请执行人：严某。
被执行人：朱某。
申请执行人严某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，博白县人民法院作出的(2013)博民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2013)博民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月十六日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执183号申请执行人：严某。被执行人：朱某。申请执行人严某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，博白县人民法院作出的(2013)博民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2013)博民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月十六日书记员  谭丽丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹剑锋，男，汉族。
委托代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南爱蜂巢装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东创业路**幢**层**号。
法定代表人：赵茂林，该公司经理。
委托代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聆海建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层。
法定代表人：冯琪雅，该公司董事长。
委托代理人：卢琴，河南有道律师事务所律师。
再审申请人邹剑锋、河南爱蜂巢装饰工程有限公司（以下简称爱蜂巢公司）因与被申请人聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称聆海公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹剑锋及爱蜂巢公司申请再审称：（一）生效判决认定案件的事实缺乏证据证明。1.二审法院推定《高级管理人员竞业禁止承诺书》真实没有依据，聆海公司提供不出该承诺书原件应承担举证不能的后果。该承诺书没有经双方签字或盖章，生效判决从合同角度解释错误。2.一、二审法院对邹剑锋申请鉴定均不予准许错误。（二）生效判决适用法律错误。1.《高级管理人员竞业禁止承诺书》系格式合同，其内容显失公平并且违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当认定无效。2.生效判决判令邹剑锋承担违约责任的同时，又按照侵权行为判令爱蜂巢公司赔偿100万元，系双重赔付，违约与侵权不能同时适用。3.生效判决对赔偿期限及赔偿数额认定于法无据。4.聆海公司第三项请求是爱蜂巢公司经营所得归入聆海公司，生效判决超出请求范围判令邹剑锋与爱蜂巢公司共同承担责任。5.聆海公司的后三项诉讼请求与本案劳动争议不是一个法律关系，不应当在本案中处理。邹剑锋及爱蜂巢公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.聆海公司在本案一审时提供的由邹剑锋签字的《高级管理人员竞业禁止承诺书》虽系复印件，但在仲裁庭审中邹剑锋认可是其签名，也未对其真实性提出异议，生效判决据此认定承诺书的真实性并无不当。该承诺书由聆海公司提供，其相关条款内容具备协议要件，相对方签字确认后，视为要约承诺的完成，对双方具有约束力。2.邹剑锋在一审中申请对承诺书上面的签名进行鉴定，因邹剑锋仲裁时对签名未提出异议，故一、二审法院对其该项申请没有准许并无不妥。（二）关于法律适用问题。1.《高级管理人员竞业禁止承诺书》虽系聆海公司提前印制，其条款内容结合当事人待遇状况并非明显不公，这种高收入高风险的约定不违反法律的强制性规定，生效判决认定承诺书有效并无不当。2.邹剑锋在履行与聆海公司的劳动合同期限内成立爱蜂巢公司，该公司经营聆海公司相同业务，依据承诺书的约定，生效判决判令邹剑锋承担违约责任于法有据。爱蜂巢公司招用尚未解除劳动合同的邹剑锋，给聆海公司造成相应损失，生效判决判令邹剑锋和爱蜂巢公司赔偿聆海公司一定损失于法有据。3.邹剑锋2012年12月离开聆海公司，2013年1月开始经营与聆海公司相同业务，承诺书约定邹剑锋离开公司两年内不得从事相同业务。生效判决在没有判令爱蜂巢公司停止经营的同时从2013年1月至2014年12月计算竞业禁止期间并无不妥。爱蜂巢公司没有提供邹剑锋在其公司工作期间的利润所得，聆海公司也没有充足证据证明邹剑锋违反竞业禁止义务给其造成多大损失，生效判决酌定赔偿一定损失并无不当。4.聆海公司在起诉状中请求爱蜂巢公司经营所得归入聆海公司，还请求邹剑锋、爱蜂巢公司赔偿其经济损失300万元。生效判决判令邹剑锋与爱蜂巢公司连带赔偿聆海公司损失并未超出其诉讼请求。5.聆海公司按照竞业禁止承诺书要求邹剑锋支付违约金以及爱蜂巢公司招用未解除劳动合同的劳动者给其造成损失，该案属于劳动争议范畴。对于聆海公司请求的“判令爱蜂巢公司停止经营和经营所得归聆海公司”，生效判决对该两项请求未予支持。
综上，邹剑锋和爱蜂巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹剑锋和河南爱蜂巢装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 森
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1728号
原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。
法定代表人：李永来，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春苹，系该公司员工。
被告：张改兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南志强置业有限公司诉被告张改兰商品房预售合同纠纷一案，经审查，原告起诉要求被告支付购房款15624元及违约金，但未能提供证据证明，原告主张缺乏事实理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南志强置业有限公司的起诉。
案件受理费206元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵甜歌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02680号
申请执行人孙建利，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李冬平，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高和平，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06894号民事判决书，在执行孙建利申请执行李冬平、高和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冬平、高和平偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执357号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：周可，杨丽
本院依据（2016）湘0682行审6号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人周可，杨丽社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3321号
上诉人（原审被告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶家欢，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：上海公牛电器有限公司，住所地：上海市闵行区春中路368号。
法定代表人：孙小平，该公司执行董事。
上诉人慈溪市公牛电器有限公司因与被上诉人叶家欢及原审被告上海公牛电器有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市公牛电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市公牛电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人慈溪市公牛电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00266号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告常鹏。
被告郑雪华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告常鹏、郑雪华信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈珺洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15404号
原告王×1，男，1963年10月10日出生。
委托代理人王银环，女，1964年10月13日出生。
被告王×2，男，1939年1月11日出生。
委托代理人陈淑艳，女，1980年1月13日出生。
被告王×3，男，1974年10月12日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王×2、王×3的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2529号
原告：辛伟，男，1983年12月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：吴金全，男，1973年5月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：杨秀红，女，1968年2月2日出生，汉族，系被告吴金全妻子，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办塔拉图街8号。
法定代表人：霍小虎，该公司总经理。
本院在审理原告辛伟、吴金全、杨秀红诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，三原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以诉讼主体设置有误为由撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛伟、吴金全、杨秀红撤诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告辛伟、吴金全、杨秀红负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张志鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初2529号 原告：辛伟，男，汉族，现住锡林浩特市。 原告：吴金全，男，汉族，现住锡林浩特市。 原告：杨秀红，女，汉族，现住锡林浩特市。 三原告委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办塔拉图街8号。 法定代表人：霍小虎，该公司总经理。 本院在审理原告辛伟、吴金全、杨秀红诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，三原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以诉讼主体设置有误为由撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛伟、吴金全、杨秀红撤诉。 案件受理费212元（已减半收取），由原告辛伟、吴金全、杨秀红负担。 审判员  包俊杰 二〇一七年八月十五日 书记员  张志鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第725号
申请执行人徐国仁。
被执行人王云。
被执行人冯其万。
申请执行人徐国仁与被执行人王云、冯其万民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王云、冯其万应归还申请执行人徐国仁借款本金165000元并支付利息（利息以本金130000元从2011年5月10日起按月利率1.3%算至本判决生效之日止，以本金35000元从2011年6月10日起按月利率1.5%算至本判决生效之日止），同时负担案件受理费3900元，公告费600元，执行费2445元。根据申请执行人徐国仁的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王云、冯其万系本院多案的被执行人。被执行人王云虽为涟城中心小学老师，但其工资已被本院其他案件执行，被执行人冯其万因集资案被公安局取保侯审，现无经济来源。本院司法查寻过程中发现被执行人冯其万在中国农业银行涟水县支行有7800元存款，已被依法扣划。现两被执行人名下无其他银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人徐国仁亦无法提供被执行人王云、冯其万有可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1603号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第725号
蒋桂贞
太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司：
申请执行人蒋桂贞与被执行人太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2271号
原告王忠，个体运输户。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张秀，农民。
委托代理人耿建军、李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告王忠与被告张秀身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人苗文杰、被告张秀到及其委托代理人耿建军、李海艳庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2013年12月16日，原告和陆有程、王彩金、郑宝忠四人为被告到迁安运输铁块，在装车过程中由于被告雇佣的小工的失误将在车上协助卸货的原告砸伤，原告被送往唐山市人民医院救治，被诊断为：1、脊柱多发骨折；胸椎3-6棘突、腰1-3椎体左侧横突及腰1棘突骨折；2、右侧肩胛骨粉碎骨折；3、胸外伤；右侧第三肋骨骨折、创伤性肺炎。住院9天后出院。原告因本次受伤造成的损失如下：1、医疗费18680.21元（住院费13710.49元、药费758元、门诊费4211.72元）；2、误工费23689元；3、护理费1139元；4、住院伙食补助费450元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害赔偿5000元；8、鉴定费1400元；8、交通费275.5元，共计68837.71元。原告系因被告雇佣的工人在从事雇佣活动过程中受伤，原告损失应由被告依法偿还，因就赔偿事宜协商无果，原告起诉要求被告赔偿原告人民币68837.71元。
被告张秀辩称，被告雇佣的小工的失误将在车辆协助卸货的原告砸伤这一情况不符合客观事实。2013年12月16日，被告需要从迁安铁场往开平拉铁（当时与迁安铁场口头约定，如果装货需要吊车，由迁安铁场负责找吊车装货），于是就联系王彩金，王彩金于是联系的原告、陆有程、和郑宝忠四人。按照运输习惯，都是由运输人承担装货的义务。同时为了监督拉铁的情况，被告招呼张国清帮忙去跟车拉铁，被告与张国清并非雇佣关系，被告仅是偶尔才招呼张国清。张国清跟车拉铁仅是监督车辆拉铁情况。当时被告并未一同前往。事情发生后，被告经与张国清了解得知，当时由于原告的车辆需要装的片铁面积比较大，需要吊装，于是王彩金安排张国清帮忙锁铁。当时原告也出于自己的装货义务在车上指挥吊车往车上装货。张国清也没有多加考虑，出于情面，帮忙的事儿于是帮忙锁铁。在大约装货装到第九片铁时，原告就来回指挥铁片，一会儿上起一会儿下放，并且在指挥过程中就站在片铁的下面。当片铁再次下落时突然脱钩将原告砸在下面。通过上述客观事实分析可以得出，张国清并非被告雇佣的小工，被告不应当承担雇主的赔偿责任。并且不是在卸货过程中，而是在装货过程中。同时装货不是原告协助，而是原告的应尽的义务。同时在装货过程中，张国清在锁铁时没有任何过错，其角色也仅为帮忙。而造成原告伤害的原因是由于原告没有安全意识，安全防范意识不够（站在片铁下面指挥明显不符合指挥装卸要求的），错误指挥所造成（来回起落的指挥容易造成片铁脱钩），故其产生的损失应当由其自己承担。综合分析事实，被告对造成原告损害无任何过错，故不应当承担任何赔偿责任。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，被告雇佣个人运输户陆有程、王彩金、郑宝忠及原告王忠开车到迁安为其运输铁块，被告又派遣雇佣人员张国清前往负责拉铁块相关事宜。在迁安铁厂往原告车上装铁过程中，张国清负责为吊车悬挂铁块，原告在车斗上负责铁块的解锁、摆放，在吊起一块较大的铁块到车斗下放时，该铁块突然脱落，将下方的原告砸伤，随后原告被送往唐山市人民医院救治，经诊断原告脊柱多发骨折，住院9天，花费住院费13710.49元，后期检查费共计人民币4211.72元。唐山市华北法医鉴定所于2014年6月17日作出（2014）临鉴字第1406号鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告因伤造成的损失还有：误工费183x（47249／365）=23689元，护理费13664元／365x9=337元，住院伙食补助费20元／天x9=180元，交通费200元，法医鉴定费1400元，伤残赔偿金9102x2=18204元，精神损害抚慰金5000元。原告多次催要，被告未予赔偿。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，被告雇佣张国清为其从事与运输铁块相关的劳务活动，在提供劳务过程中造成原告损伤，由接受劳务的被告承担侵权责任。本案中因张国清给吊车悬挂铁块不牢固，导致铁块在下放时脱落，应承担事故的主要责任，原告在指挥吊车下放铁块时，应预见可能存在的危险而未处在安全位置，因此未尽到自身注意义务，应承担此次事故的次要责任。对此次事故给原告造成的损失，本院确定原告承担40%，被告承担60%。对原告主张的医药费中，乡村医生用药本院不予支持，对原告主张的护理费应按住院期间计算，住院伙食补助费应按每天20元计算，原告提供的交通费票据与原告受伤时间不符，本院不予采信，酌情确定交通费为人民币200元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医药费人民币10753.4元，住院伙食补助费人民币108元，伤残赔偿金10922.4元，护理费人民币226.2元，误工费人民币14213.4元，鉴定费人民币840元，交通费人民币120元，精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币40183.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由原告承担192元，由被告承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2271号
原告吴奇达，男，1953年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告中国石油化工股份有限公司福建石油分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郝国强，该公司负责人。
被告江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
法定代表人李堂群，该公司负责人。
本院在审理原告吴奇达与被告中国石油化工股份有限公司福建石油分公司、江西省群力钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴奇达撤回起诉。
本案受理费5820元，减半收取2910元，由原告吴奇达负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2271号
原告尹吉峰，职业不详。
被告王明永，其他自然情况不详。
本院在审理原告尹吉峰诉被告王明永买卖合同任纠纷一案中，原告尹吉峰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹吉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹吉峰撤回起诉。
案件受理费295元（已减半收取，原告已预交），由原告尹吉峰负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟小咪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初16号
原告：马海芹，女，1965年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：刘海新，男，1966年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马海芹与被告刘海新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告马海芹及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加了诉讼，被告刘海新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息从2017年10月1日起至借款履行完毕之日止，按年息2%计算）。事实和理由：被告因为刘海商贸公司生意上急需用钱向原告借款50000元，被告给原告出具借据一张，“今借马海芹现金伍万元整（￥50000元），借款人刘海新，2017年6月30日”，经原告多次催要，被告偿还11000元，下余款项不予偿还，故原告诉至法院。
被告刘海新未到庭，亦未答辩。
原告马海芹围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、被告刘海新出具借条一张，内容为：“今借到马海芹现金伍万元整，￥50000元，借款人：刘海新，2017年6月30日”。2、被告刘海新已经偿还了原告马海芹11000元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告刘海新偿还借款，扣除被告刘海新已经偿还的11000元，原告请求被告偿还39000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即从2018年1月2日起计算，原告请求计算到借款履行完毕之日止，按照年利率2%计算，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海新应于本判决生效之日起十日内偿还原告马海芹借款本金人民币39000元及利息（利息从2018年1月2日起至借款履行完毕之日止，按照年利率2%的标准计算）；
二、驳回原告马海芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告刘海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年一月三十一日
书记员 安迈
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1484号
申请人：江门市中进进出口有限公司，住所地江门市蓬江区天福路82号113室和112室。
法定代表人：秦建江。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区梵高家居用品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区49号厂房之一。
法定代表人：易虹。
被申请人：曾杰涛，男，汉族，1978年2月19日出生，住江门市蓬江区，。
申请人江门市中进进出口有限公司诉被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0703民初6420号民事裁定，准许申请人江门市中进进出口有限公司的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6420号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛人民币1710000元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张金燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初475号
原告：茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇前进林场南边。
法定代表人：曾祖宇。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：许亚林，男，汉族，1968年5月25日出生，住茂名市茂南区。
被告：李肖坤，女，汉族，1965年9月24日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司（以下简称庆丰年公司）诉被告许亚林、李肖坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰年公司的法定代理人曾祖宇、委托代理人黄忠健，被告许亚林、李肖坤的委托代理人潘驰云、李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰年公司诉称：原告于2011年6月8日依法成立，经营范围包括但不限于高岭土及其副产品。2014年9月，被告许亚林与一个签订了一份为期一年的购销合同，约定由原告向被告供应庆丰年刮刀土。直到2015年2月止，原告共计向被告许亚林供应总价值221852.4元的庆丰年刮刀土，而被告许亚林仅仅向原告还款50000元，尚欠货款171852.4元。自2015年2月以来，原告多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款171852.4元和利息（利息自2015年2月20日起计至还清货款之日止，按银行同期商业贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为8822元）；本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告许亚林、李肖坤辩称：原告向被告诉求货款金额是不正确的，根据双方签订的三方协议书被告只是欠原告59652.40元。利息从2016年2月7日起计算按照本金59652.40元。本案涉案人是被告许亚林，与其妻子李肖坤无关。
经审理查明：原告庆丰年公司与被告许亚林于2014年9月12日签订一份高岭土购销合同，合同约定原告庆丰年公司于合同有效期间向被告许亚林供应庆丰年刮刀土，单价为每吨660元。原告庆丰年公司最后一次供货给被告许亚林的时间为2015年1月15日。原告庆丰年公司（甲方）与被告许亚林（乙方）于2015年9月6日进行结算，并与第三方蓝敏进（丙方）三方签订一份三方协议书，该协议书约定：一、甲、乙双方原订立的购销合同，至2015年1月15日止，共计执行了336.14吨。现经乙方到富阳实地盘点，原有166.14吨高岭土（刮刀级）乙方已经销售完毕，但货款尚未足额支付给甲方。尚有存货170吨，经甲、乙双方协商同意此170吨高岭土（刮刀级）按出厂价（不含税）610元/吨与乙方结算，货款共计人民币103700元，已售存货及款项均按原合同执行。二、1、经甲、乙、丙三方共同协商，丙方将乙方存货170吨高岭土（刮刀级）销售完毕后，经丙方确认，货款必须于2016年2月7日前由丙方直接付给甲方。2、此前乙方尚欠甲方货款59652.40元也必须于2016年2月7日前支付给甲方。三、经甲、乙、丙三方协商同意，丙方代乙方处理销售高岭土（刮刀级）过程中，乙方应及时到达现场协调丙方提货、验货、计量等事宜，销售过程中产生费用均由乙方承担。四、乙方与丙方按实际收货量700元/吨结算。之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
另查明，蓝敏进作为证人向某证明被告销售的货物在富阳十三号码头保管。被告许亚林由于货物卖不掉，问其是否有途径销售。签订三方协议后，蓝敏进尝试代被告许亚林销售货物，但因为没有找到货主，所以货物仍然在被告处。
以上事实，有原告提供的证据，证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。关于被告许亚林尚欠原告庆丰年公司多少货款的问题。根据三方协议书的约定，原告庆丰年公司共向被告许亚林销售高岭土（刮刀级）336.14吨。其中166.14吨按660元/吨计算，170吨按610元/吨计算。货款总价变为213352.4元，该款应由被告许亚林支付给原告庆丰年公司。至于被告许亚林辩称，剩余170吨高岭土（刮刀级）已经转让给蓝敏进，其中的103700元货款应由蓝敏进支付给原告庆丰年公司，根据三方协议书的约定，剩余170吨高岭土（刮刀级）的所有权仍属于被告许亚林，蓝敏进只是代被告许亚林销售货物。而且蓝敏进直接支付货款给原告庆丰年公司的前提是蓝敏进已经将剩余170吨高岭土（刮刀级）销售完毕，但蓝敏进并未将剩余货物销售完毕，剩余170吨高岭土（刮刀级）现在仍由被告许亚林保管，故170吨高岭土（刮刀级）的货款103700元应由被告许亚林支付给原告庆丰年公司。被告许亚林只支付50000元，至今尚欠原告庆丰年公司货款163352.4元，未履行付款义务。因此，原告庆丰年公司起诉请求被告许亚林支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。根据三方协议书的约定，已销售的166.14吨高岭土（刮刀级）剩余货款59652.40元，原告庆丰年公司与被告许亚林已经约定在2016年2月7日前支付，故剩余货款59652.40元的利息应从2016年2月8日起计算，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因剩余170吨高岭土（刮刀级）的货款103700元在2016年2月7日前支付前提是该货物已经销售完毕，因该前提条件未成就，故付款时间亦未对原、被告之间具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告许亚林最后一次收到原告的货物时间是2015年1月15日，故原告请求利息从2015年2月20日起计算103700元的利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期贷款利率。
由于原告庆丰年公司未能提供证据证明被告许亚林与被告李肖坤是夫妻关系，故对原告要求被告李肖坤承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告许亚林于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163352.4元及利息（其中103700元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月20日起计至付清款时止；其中59652.40元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月8日起计至付清款时止）给原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，财产保全费1423元，由被告许亚林负担。被告许亚林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初475号
原告：茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇前进林场南边。
法定代表人：曾祖宇。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：许亚林，男，汉族，1968年5月25日出生，住茂名市茂南区。
被告：李肖坤，女，汉族，1965年9月24日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司（以下简称庆丰年公司）诉被告许亚林、李肖坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰年公司的法定代理人曾祖宇、委托代理人黄忠健，被告许亚林、李肖坤的委托代理人潘驰云、李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰年公司诉称：原告于2011年6月8日依法成立，经营范围包括但不限于高岭土及其副产品。2014年9月，被告许亚林与一个签订了一份为期一年的购销合同，约定由原告向被告供应庆丰年刮刀土。直到2015年2月止，原告共计向被告许亚林供应总价值221852.4元的庆丰年刮刀土，而被告许亚林仅仅向原告还款50000元，尚欠货款171852.4元。自2015年2月以来，原告多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款171852.4元和利息（利息自2015年2月20日起计至还清货款之日止，按银行同期商业贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为8822元）；本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告许亚林、李肖坤辩称：原告向被告诉求货款金额是不正确的，根据双方签订的三方协议书被告只是欠原告59652.40元。利息从2016年2月7日起计算按照本金59652.40元。本案涉案人是被告许亚林，与其妻子李肖坤无关。
经审理查明：原告庆丰年公司与被告许亚林于2014年9月12日签订一份高岭土购销合同，合同约定原告庆丰年公司于合同有效期间向被告许亚林供应庆丰年刮刀土，单价为每吨660元。原告庆丰年公司最后一次供货给被告许亚林的时间为2015年1月15日。原告庆丰年公司（甲方）与被告许亚林（乙方）于2015年9月6日进行结算，并与第三方蓝敏进（丙方）三方签订一份三方协议书，该协议书约定：一、甲、乙双方原订立的购销合同，至2015年1月15日止，共计执行了336.14吨。现经乙方到富阳实地盘点，原有166.14吨高岭土（刮刀级）乙方已经销售完毕，但货款尚未足额支付给甲方。尚有存货170吨，经甲、乙双方协商同意此170吨高岭土（刮刀级）按出厂价（不含税）610元／吨与乙方结算，货款共计人民币103700元，已售存货及款项均按原合同执行。二、1、经甲、乙、丙三方共同协商，丙方将乙方存货170吨高岭土（刮刀级）销售完毕后，经丙方确认，货款必须于2016年2月7日前由丙方直接付给甲方。2、此前乙方尚欠甲方货款59652.40元也必须于2016年2月7日前支付给甲方。三、经甲、乙、丙三方协商同意，丙方代乙方处理销售高岭土（刮刀级）过程中，乙方应及时到达现场协调丙方提货、验货、计量等事宜，销售过程中产生费用均由乙方承担。四、乙方与丙方按实际收货量700元／吨结算。之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
另查明，蓝敏进作为证人向某证明被告销售的货物在富阳十三号码头保管。被告许亚林由于货物卖不掉，问其是否有途径销售。签订三方协议后，蓝敏进尝试代被告许亚林销售货物，但因为没有找到货主，所以货物仍然在被告处。
以上事实，有原告提供的证据，证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。关于被告许亚林尚欠原告庆丰年公司多少货款的问题。根据三方协议书的约定，原告庆丰年公司共向被告许亚林销售高岭土（刮刀级）336.14吨。其中166.14吨按660元／吨计算，170吨按610元／吨计算。货款总价变为213352.4元，该款应由被告许亚林支付给原告庆丰年公司。至于被告许亚林辩称，剩余170吨高岭土（刮刀级）已经转让给蓝敏进，其中的103700元货款应由蓝敏进支付给原告庆丰年公司，根据三方协议书的约定，剩余170吨高岭土（刮刀级）的所有权仍属于被告许亚林，蓝敏进只是代被告许亚林销售货物。而且蓝敏进直接支付货款给原告庆丰年公司的前提是蓝敏进已经将剩余170吨高岭土（刮刀级）销售完毕，但蓝敏进并未将剩余货物销售完毕，剩余170吨高岭土（刮刀级）现在仍由被告许亚林保管，故170吨高岭土（刮刀级）的货款103700元应由被告许亚林支付给原告庆丰年公司。被告许亚林只支付50000元，至今尚欠原告庆丰年公司货款163352.4元，未履行付款义务。因此，原告庆丰年公司起诉请求被告许亚林支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。根据三方协议书的约定，已销售的166.14吨高岭土（刮刀级）剩余货款59652.40元，原告庆丰年公司与被告许亚林已经约定在2016年2月7日前支付，故剩余货款59652.40元的利息应从2016年2月8日起计算，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因剩余170吨高岭土（刮刀级）的货款103700元在2016年2月7日前支付前提是该货物已经销售完毕，因该前提条件未成就，故付款时间亦未对原、被告之间具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告许亚林最后一次收到原告的货物时间是2015年1月15日，故原告请求利息从2015年2月20日起计算103700元的利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期贷款利率。
由于原告庆丰年公司未能提供证据证明被告许亚林与被告李肖坤是夫妻关系，故对原告要求被告李肖坤承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告许亚林于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163352.4元及利息（其中103700元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月20日起计至付清款时止；其中59652.40元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月8日起计至付清款时止）给原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，财产保全费1423元，由被告许亚林负担。被告许亚林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君