西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第117号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月11日被监视居住，同年1月18日被刑事拘留，2月22日因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月13日被监视居住，同年1月18日被刑事拘留，2月22日因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人寇某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）097号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪、非法拘禁罪，杨某、寇某、马某犯盗窃罪，于2008年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人胡某、杨某、王某、马某、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年9月5日、9月6日、10月25日，被告人胡某、杨某、王某、马某、寇某等人分别结伙在本市灞桥区堡子村、四厂什字、商州市商州区盗窃他人财物，销赃后将赃款挥霍。2007年12月5日7时许，被告人胡某伙同卢某、董拴劳、刚涛（另案处理）等人以要账为名，强行将被害人张某从大荔县拉至西安，限制张某人身自由到12月10日，期间由被告人王某负责看管。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人供述等证据，据此认为被告人胡某、杨某、王某、马某、寇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人胡某、王某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某、杨某、王某、马某、寇某对起诉书指控的事实无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明：
一、2007年9月5日21时许，被告人杨某伙同胡某、马某按事先预谋，由胡某放风，马某到位于灞桥区堡子村“乐豪”手机店以购买手机为名，将两部手机抢走并乘坐在店外接应的杨某骑的摩托车逃走，销赃后将赃款伙分挥霍。破案后两部手机已追回发还被害人。经鉴定，涉案的科达138型及中天6288型手机价值1600元。
认定上述事实的证据有：
1、ＸＸ证言证明，2007年9月5日21时许，有一个小伙到他的“乐豪”手机店说要买手机，他拿出一部科达138型和一部中天6288型手机让其挑选，这个小伙趁他不注意，拿着两部手机就跑，他追时该男子坐一辆接应的摩托车跑了。辨认笔录证明ＸＸ指认出被告人马某系抢手机男子，ＸＸ对追回的两部手机进行了指认。
2、证人于某、党某证言证明，他俩分别从胡某处购买过一部手机。
3、被告人马某供述证明，2007年9月5日晚9时许他与胡某、杨某事先预谋，由胡某在外放风，杨某骑摩托车在外接应，他到灞桥区堡子村“乐豪”手机店以买手机为名，让老板拿出两部手机挑选，他拿了两部手机坐杨某接应的摩托车跑了，店主没有追上。后将两部手机交给胡某销赃，赃款伙分后挥霍。指认笔录及照片证明，马某对位于灞桥区堡子村“乐豪”手机店进行了指认。
4、被告人杨某供述与马某供述的过程一致。胡某还供述按照事先预谋，马某将抢得的两部手机交给他，由他与杨某带回老家销赃，三人将赃款伙分。
5、灞桥区价格认证中心鉴定结论书证明，涉案的科达138型及中天6288型手机共价值1600元。扣押物品清单及被害人领条证明涉案两部手机已追回发还被害人。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
二、2007年9月6日晚7时许，被告人杨某伙同胡某按照事先预谋约刘敦敦在纺织城四厂什字吃饭，由被告人马某趁三人吃饭之机盗走刘敦敦天马牌125型二轮摩托车一辆，价值1000元，后由胡某和杨某销赃，赃款伙分后挥霍。
三、2007年10月25日凌晨1时许，被告人胡某伙同王某、寇某到杨某事先踩好点的商州区斜镇平安村张喜盈家，盗走宗申牌125型和银钢牌125型摩托车各一辆，价值2700元，由胡某、王某销赃，赃款四人伙分。
认定上述事实的证据有：
1、失主刘敦敦报案及陈述证明，2007年9月6日晚7时左右他与杨某、胡某在纺织城国棉四厂什字吃饭，将摩托车停在饭馆楼下，吃完饭后发现摩托车被盗。
2、张喜盈陈述证明，2007年10月24日晚她家存放的两辆摩托车被盗。
3、证人康某、庾某、罗某证言证明了他们从胡某处购买过摩托车的事实。
4、被告人杨某供述，他与胡某、马某商量盗窃摩托车，后借用同事刘敦敦的摩托车并配了车钥匙。2007年9月6日晚7时许他与胡某约刘敦敦到纺织城四厂什字吃饭，马某用他事先给的钥匙盗走刘的天马牌125型摩托车，过了两天他与胡某到商州胡的老家将车卖了，赃款三人伙分，杨某还供述了2007年10月25日凌晨，胡某、马某、王某到他事先踩好点的商州区斜镇盗窃二辆摩托车的事实。被告人胡某、王某、马某供述与杨某供述基本一致。
5、涉案物品清单证明涉案的三辆摩托车已由商州市公安局板桥派出所发还失主。灞桥区价格认证中心鉴定结论书证明，涉案的天马牌125型二轮摩托车价值1000元，宗申牌125型和银钢牌125型摩托车价值2700元。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
四、2007年12月5日7时许，被告人胡某伙同他人以给李继昌索要债务为名，由李继昌之子李凯带领，驾车将被害人张某从大荔县家中拉至西安市，期间被告人王某对被害人张某负责看管，同月10日在张某亲属支付1000元后，才将张某放回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述证明，他欠李继昌钱。2007年12月5日7时许李继昌之子李凯带四名男子将他从大荔县家中带到西安索要欠款，直到同月10日其家人付了1000元，这些人才将他放了。辨认笔录证明张某指认出胡某系将他从大荔县家中带至西安的一名男子，王某系在西安负责看管他的男子，张某还对被拘禁的地点进行了指认。
2、李继昌证言证明，张某欠他钱。2007年11月份一天一个商南人称帮他要钱，过了几天他儿子李凯领着这个人到大荔县张某家中，他们将张某带到西安，过了几天张某家人给了1000元，这些人将张某放了。
3、证人卢某证言证明，2007年12月一天，胡某叫他和董拴劳、刚涛以替别人要账为由，在债主儿子李凯带领下，驾车到渭南附近将欠钱人带到西安看管。过了几天欠钱人亲属还了1000元，才将人放了。
4、被告人王某供述了他负责看管欠债人的事实。胡某供述的案发过程与张某、李继昌、卢某、王某的陈述基本一致。被告人王某对看管被害人的地点进行了指认。
5、抓获经过证明，2008年1月9日公安人员根据群众举报将涉嫌盗窃的被告人胡某传唤审查，胡某供述了伙同杨某、马某、王某、寇某盗窃及拘禁他人的犯罪事实，胡某还协助公安机关先后抓获同案犯王某、杨某、寇某、马某。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某、马某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；被告人胡某、杨某、马某、王某、寇某还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，均数额较大，其中胡某、杨某参与盗窃二次，马某、王某、寇某参与盗窃一次，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人胡某、王某还以索债为由，非法限制他人人身自由，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人胡某、王某犯盗窃罪、非法拘禁罪，杨某、马某、寇某犯盗窃罪罪名成立，依法应予处罚，但以第一宗事实指控胡某、杨某、马某犯盗窃罪的罪名不妥，应予纠正。对被告人胡某、杨某、马某、王某均应数罪并罚。被告人胡某在被公安人员盘问审查后，主动交待伙同杨某、马某、王某、寇某盗窃、抢夺财物及非法拘禁他人的事实，并协助公安机关抓获同案犯，属自首并有立功表现，依法可从轻处罚，杨某、马某、王某、寇某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2010年7月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2010年1月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2009年7月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
四、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月19日起至2009年4月18日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
五、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2009年1月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。