呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第79号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某甲，男，1962年12月9日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2013年7月24日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2013年9月25日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）36号起诉书、呼回检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院2014年2月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李强均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2013年7月15日上午8时左右，被告人王某甲、王某乙父子与被害人王某丙、黄某某父子在呼和浩特市回民区呼和浩特市野生动物园门前因摆摊占地引发纠纷。被告人王某甲在与被害人王某丙厮打过程中造成被害人王某丙头部轻微外伤，右侧第六、七肋于锁骨中线处骨折，左侧第四肋于锁骨中线处骨折，并引发被害人王某丙脑梗塞，于2013年7月23日死亡。经呼和浩特市公安局法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：被害人王某丙应系急性大面积脑梗死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，其辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，此次纠纷的真正起因是被害人一方打电话叫来王某丙、王建强而引发打架，被害人存在过错。认为王某丙死亡是由被告人王某甲所致缺乏依据，认为证人证言之间存在矛盾，尸检报告中描述的被害人肋骨骨折不可能由被告人造成，因为肋骨骨折伴有出血会引发血气胸，而本案被害人经尸体检验鉴定，不存在血气胸的情况。现有在案证据无法证明被告人对被害人实施过殴打。本案通过主观陈述和客观推定也证明不了被告人对被害人的死亡存在任何过失。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人近亲属相关损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求法院减轻处罚。辩护人向法庭转交了由被告人王某甲亲属录制的与证人张某的谈话录音光盘两份及证人张某签名的情况说明一份，当庭出示了赔偿协议书、收条、谅解书。经审理查明，2013年7月15日7时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前，被告人王某甲的妻子梁某某与被害人黄某某的妻子徐某某因摆摊占地引发纠纷进而发生厮打，后经周围群众劝开。当日8时左右，被告人王某甲与被害人王某丙、王某乙与黄某某及黄某某姨夫宋某某等人再次发生争执并厮打。被告人王某甲在与被害人王某丙厮打过程中造成被害人王某丙受伤，经送往内蒙古医科大学附属医院急诊科救治，被害人王某丙被诊断为：“头胸部外伤”，并引发被害人王某丙脑梗塞，2013年7月23日因抢救无效死亡。2013年8月16日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出器官组织学检验报告书，2013年9月11日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公（物）鉴（尸检）字（2013）51号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定内容：“被害人王某丙应系急性大面积脑梗塞死亡。解剖检验意见为，被害人右侧第六七肋于锁骨中线处骨折，周围伴轻度出血；左侧第四肋于锁骨中线处骨折，周围伴轻度出血。分析意见为，被害人王某丙于案发后次日被诊断为‘多发急性脑梗塞’，即脑梗发生于本次冲突后，说明冲突与脑梗存在时间上的关联。头部轻微外伤和情绪激动可诱发脑梗塞的发生”。另查明，案发后被告人王某甲近亲属与被害人王某丙近亲属达成民事赔偿协议，被告人近亲属已经实际履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。认定事实的证据有：1、报案书、受案登记表、发破案经过证实，2013年7月15日8时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前，被告人王某甲一家与被害人王某丙一家因摆摊占位引发矛盾，进而发生相互厮打，公安人员接到报案后，及时赶到现场对本案展开侦查的事实；2、公安机关询问黄某某笔录证实，2013年7月15日7时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前，黄某某妻子徐某某与被告人王某甲妻子梁某某因摆摊占位引发矛盾发生争吵撕扯，被围观群众劝阻开后，宋某某被王某丙家人叫来现场与王某甲一方理论，2013年7月15日8时左右，王某甲一方与王某丙一方再次发生纠纷开始互殴，期间王某甲儿子王某乙踢了黄某某右眼部，用马扎打伤黄某某左眉弓和鼻部，王某甲与王某丙互相撕扯；笔录还证实，黄某某听到徐某某说：“别打老人了”，梁某某就说：“大不了打死了，我赔你20万”。黄某某看到王某丙坐在地上，一只手抓住王某甲上衣，另一只手抱住王某甲的右腿，王某甲用手掰住王某丙抓上衣的一只手说：“把手松开”，王某丙说：“你打了我，我不让你走”，具体怎么打的黄某某没看见，只看到王某丙前胸有一个脚印，一只手还捂着肚子，当时王某丙就动不了了，话也说不出来，后打110报警；3、公安机关询问证人徐某某笔录证实，2013年7月15日7时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前徐某某与被告人王某甲妻子梁某某因摆摊占位引发矛盾发生争吵进而撕扯起来，被围观群众劝开，20多分钟后王某丙来到现场与王某甲一方理论，双方又吵起来了，徐某某见到这一情况后给其姨夫宋某某打电话，叫他来调解这事，2013年7月15日8时左右，王某甲一方与王某丙一方再次发生纠纷并进而互殴，徐某某看见王某甲朝王某丙头部、眼角处打了一拳，然后一脚踹王某丙肚子上，把他踹倒了，王某丙当时坐在地上抱住王某甲说：“你打我，不能走”。徐某某过去说：“我公公岁数大了，别打他”，梁某某说：“打死赔你20万”；笔录还证实，王某丙看见有人打黄某某，就从地上站起来准备拉架，徐某某怕王某丙被打了，就过去挡在他前面，这时王某丙就站不住了，一下坐在地上站不起来了，后拨打110报警；4、公安机关询问证人宋某某笔录证实，2013年7月15日7时左右，徐某某给其打电话说王某甲一家欺负她，之后宋某某从家赶到野生动物园门口，抓住王某甲的手，准备与其理论，接着王某甲一方与王某丙一方互殴起来，双方停止打斗后，其看到王某丙在煎饼堆旁站不住了，坐地上，接着就报了警，宋某某没有看到谁打的王某丙，只看到其肚子部位的衣服上有脚印，眼部肿了；5、公安机关询问王某乙笔录证实，其没有看到王某甲是否和王某丙进行撕扯，其是与黄某某进行互殴，用马扎打在黄某某的鼻部，并确定黄某某鼻部的伤是由其造成的；6、公安机关询问证人梁某某笔录证实，2013年7月15日8时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前，王某甲一方与王某丙一方互殴过程中，其看见王某丙与高个男人（宋某某）和王某甲打，宋某某拿马扎打王某甲，当时没看清打了什么部位，王某丙用什么打王某甲没有看清，看见王某丙一直从后面抓着王某甲的衣服领子；笔录还证实王某甲与王某丙、宋某某在扭打；7、公安机关询问证人张某（张宇）笔录证实，2013年7月15日8时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前，先是王某甲一家与王某丙一家吵着呢，好像打过架了，过了一会儿王某丙一家叫来一个穿迷彩裤的男子（宋某某），过来就用手推王某甲，接着双方打了起来，看见王某丙和王某甲二人相互厮打开了，二人就是相互推，用拳头打对方，具体打什么部位没注意。他俩厮打着，王某丙就坐地上了，他拉住王某甲不让走。打完架后王某丙坐地上站不起来；笔录还证实，因为王某甲的家属找过证人张某，要求其不要把王某甲和王某丙撕扯的过程说出来，总共找过六、七次，所以其在公安机关作第二、三次笔录时，没有说真话。证实2013年7月15日打架当天王某丙从后面抱住王某甲，两个人身体紧贴在一起，王某甲高抬起双肘左右连番向后击打，这样持续了挺长时间，最后弄的王某丙只能抓住了王某甲的上衣，两个人又继续撕扯，王某丙一方与王某甲一方停止打架后，王某丙就坐地上了，除了王某丙没有其他人撕扯王某甲；8、公安机关询问证人王某丁、陈某某、李某某、武某某、刘某某、石某某、王某笔录证实，2013年7月15日8时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前被告人王某甲一方与被害人王某丙一方发生互殴，但均未看到被害人王某丙系被谁打伤；9、公安机关讯问被告人王某甲笔录证实，2013年7月15日7时左右，在呼和浩特市回民区一间房村呼和浩特市野生动物园门前黄某某妻子徐某某与梁某某因摆摊占位引发矛盾发生争吵进而撕扯起来，被围观群众劝开，之后王某丙来到现场与王某甲理论。十几分钟后宋某某来到现场，抓住王某甲胳膊并进行撕扯，接着双方就撕扯起来，王某乙与宋某某打了起来，王某丙抓着王某甲的前衣领，王某甲就往开掰王某丙的手；10、内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的内医大司鉴中心（2013）病检字第41号器官组织学检验报告书、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的（呼）公（物）鉴（尸检）字（2013）51号法医学尸体检验鉴定报告书、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书证实，被害人王某丙2013年7月15日入院时经查体、诊断为“头胸部外伤”，7月16日被诊断为“头胸部外伤，脑梗”，尸检报告分析意见为：“本次冲突未造成其头部的明显损伤，（王某丙）生前患有高血压病及动脉粥样硬化，王某丙于案发后次日被诊断为‘多发急性脑梗塞’，即脑梗发生于本次冲突后，说明冲突与脑梗存在时间上的关联。头部轻微外伤和情绪激动可诱发脑梗塞的发生”，鉴定意见为：“被害人王某丙应系急性大面积脑梗塞死亡”；11、赔偿协议书、谅解书、收条证实，案发后被告人王某甲近亲属与被害人王某丙近亲属达成民事赔偿协议，由被告人近亲属赔偿被害人近亲属人民币13.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲与被害人王某丙在发生冲突并厮打的过程中，应当预见自己的伤害行为可能发生导致王某丙死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，过失造成王某丙死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，本院认为，庭审查明被告人王某甲供认“王某丙抓着王某甲的前衣领，王某甲就往开掰王某丙的手”，黄某某、徐某某、梁某某均证实王某甲与王某丙进行厮打，与本案被告人王某甲及被害人王某丙均无利害关系的证人张某在2013年7月15日案发后首次在公安机关所作的询问笔录陈述了被告人王某甲与被害人王某丙厮打的过程，证实与被害人王某丙厮打的仅有被告人王某甲一人，张某于2014年1月23日的询问笔录中又再次确定了上述事实，并说明第二、三次公安机关对其所作笔录及“情况说明”中所陈述的均不是事实，是碍于被告人王某甲近亲属情面，没有说明事实真相。以上证据与器官组织学报告书、尸体检验鉴定报告书、病情处理意见书能够互相印证，足以证明被告人王某甲与被害人王某丙发生的厮打行为造成了被害人王某丙头胸部外伤，终致诱发被害人王某丙脑梗塞死亡的后果。综上，被告人辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳，辩护人向法庭转交的由被告人近亲属自行收集的谈话录音以及张某签字的“情况说明”无证据效力，本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈春梅审 判 员  刘振中人民陪审员  张利华二〇一四年七月二十四日书 记 员  云 龙相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。