wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0142号
上诉人（原审被告）：青海洲龙大酒店有限公司。
法定代表人：王岳元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华宇厨房设备有限公司。
法定代表人：沈俊，该公司执行董事。
上诉人青海洲龙大酒店有限公司（以下简称洲龙大酒店）因与被上诉人无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，华宇公司认为其于2013年1月16日与洲龙大酒店签订定作合同，由其为洲龙大酒店定作不锈钢厨房设备。合同约定争议双方均可向江阴市人民法院起诉。嗣后双方因定作款发生纠纷，华宇公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。双方约定争议向该院起诉，该约定有效，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回洲龙大酒店对本案管辖权提出的异议。
洲龙大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在青海省德令哈市，请求撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0029号民事裁定，将本案移送青海省德令哈市人民法院审理。
华宇公司未作答辩。
本院审理查明，2013年1月16日，洲龙大酒店（定作方）与华宇公司（加工方）签订《定作合同》。双方在合同中同时约定合同争议协商或调解不成的，双方均可向江阴市人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。洲龙大酒店与华宇公司约定合同争议向江阴市人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初558号
原告：李绍春，男，1979年1月26日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘云坤，男，1961年11月6日出生，汉族，住全南县。
原告李绍春与被告刘云坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李绍春及其诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告刘云坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍春向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云坤归还借款50000元及利息（从2015年2月28日起至还清日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告之兄李绍爱受聘为被告刘云坤开车，期间刘云坤需经济周转向社会筹款，经李绍爱介绍将原告4万元借给刘云坤，约定月息2%，一年付息一次。一年后，刘云坤应付息9600元，双方商定，年息不领，另再加400元现金，凑足万元，作借款5万元，2013年2月20日刘云坤另行书写5万元借条一份，约定月息2%，一年付息一次。刘云坤交清了2013年2月20日至2014年2月20日的利息，但未交2014年2月20日至2015年2月20日的利息。2015年2月28日刘云坤来到龙南，说要续借，变一下条子，承诺以后会交清2014年2月20日至2015年2月20日的利息。于2015年2月28日书写借条一份，约定月息2%，声明2014年至2015年2月20日的借条无效。此后被告未还本付息，也无法与其取得联系。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。
被告刘云坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交下列证据：1.借条一张；2.常住人口信息表一张。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，经原告李绍春之兄李绍爱介绍，原告李绍春与被告刘云坤相识，被告向原告借款40000元，并约定月利率为2%。一年后，被告未支付利息9600元，原、被告商定，原告再出借400元给被告，被告未付利息9600元计入本金，即被告欠原告借款50000元。此后，被告支付2014年2月20日之前的利息。因原告不慎将借条弄丢，被告于2015年2月28日重新向原告出具借条一张，约定借款50000元，月利率2%，并声明2014年至2015年2月20日的借条无效。被告重新出具借条后至今，未归还本金、未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘云坤向原告李绍春借款，理应依约还本付息。关于借款本金问题，双方商定将上一年度未付利息计入本金，因其利率不超过年利率24%，符合法律规定本院予以支持，即被告欠原告借款本金50000元。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，可从被告重新出具借条后即2015年2月28日起按月利率2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云坤应于本判决生效之日起十日内向原告李绍春归还借款50000元及利息（从2015年2月28日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李玉珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申152号
再审申请人（一审原告）：季劲松。
被申请人（一审被告）：胡波。
被申请人（一审被告）：李红兵。
被申请人（一审被告）：中车长江车辆有限公司。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人季劲松因与被申请人胡波、李红兵、中车长江车辆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季劲松申请再审称：一审法院委托湖北中真法医司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定结论依据不足，不应作为本案的定案依据，应对季劲松是否构成伤残进行重新鉴定。季劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，季劲松的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季劲松的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特34号
申请人：祁东县得利建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇汽车站街11号，注册号430426000018964。
法定代表人：邹南生，该公司董事长。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：廖祥春，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请人祁东县得利建筑劳务有限公司与被申请人廖祥春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人祁东县得利建筑劳务有限公司申请称：廖祥春受雇在我公司承包的渝万铁路土建四标段做杂工，月工资3800元，2015年6月22日，其在工作中受伤，2016年4月，被认定为工伤后，廖祥春申请仲裁，2017年3月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字﹝2017﹞第18号仲裁裁决书，裁决我公司支付廖祥春工伤待遇169820元。我公司认为，仲裁所依据的工伤认定是由无权做出认定的机关作出的，不具有法律效力，因此，仲裁委采信证据有误。同时，廖祥春的受伤地点也不是在垫江县境内，垫江县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。另，廖祥春在仲裁时没有举证证明其是因工不能从事工作，仲裁裁决支付生活津贴没有根据，而且仲裁裁决认定的本人工资也是错误的，因此，请求中级人民法院依法撤销垫劳人仲案字﹝2017﹞第18号仲裁裁决。
被申请人廖祥春辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回祁东县得利建筑劳务有限公司的申请。
本院审查查明：申请人祁东县得利建筑劳务有限公司与被申请人廖祥春因工伤待遇给付发生纠纷，廖祥春于2017年2月3日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决祁东县得利建筑劳务有限公司支付其一次性工伤保险待遇217466元。该委经审理查明，廖祥春在祁东县得利建筑劳务有限公司承建的由中交二航局渝万铁路土建4标段项目经理部第三分部发包的路基附属施工工程工地上班，祁东县得利建筑劳务有限公司未给廖祥春参加工伤保险。庭审中，廖祥春陈述从事配合叉车吊模工作，工资4500元/月；祁东县得利建筑劳务有限公司陈述廖祥春从事杂工，工资3800元/月。2015年6月22日8时，廖祥春在协助叉车吊钢模过程中，被倒下的钢模砸伤左下肢，送垫江县人民医院住院治疗，诊断为左后踝关节粉碎性骨折，左内踝骨折，左排骨下段骨折，住院治疗43天后出院，住院期间的治疗费祁东县得利建筑劳务有限公司已支付。廖祥春住院期间由其家属护理41天，祁东县得利建筑劳务有限公司未支付护理费。2016年8月13日，廖祥春在祁阳县人民医院取内固定，住院5天，住院期间由其家属护理，廖祥春垫支治疗费1050元。廖祥春受伤后未回祁东县得利建筑劳务有限公司上班，祁东县得利建筑劳务有限公司未支付廖祥春工资。祁东县得利建筑劳务有限公司认可廖祥春受伤后垫支合理交通费、住宿费1800元。2016年4月6日，垫江县人力资源和社会保障局认定廖祥春受伤属因工受伤。2016年8月9日，垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定廖祥春受伤为伤残捌级，无生活自理障碍，廖祥春垫支初次劳动能力鉴定费、体检费共480元。祁东县得利建筑劳务有限公司对初次劳动能力鉴定不服，申请再次鉴定。2016年11月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2017年3月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字﹝2017﹞第18号仲裁裁决书，裁决：由祁东县德利建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起十日内，支付廖祥春工伤保险待遇（含取内固定治疗费）共计169820元。祁东县得利建筑劳务有限公司支付廖祥春工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院另查明，廖祥春工作和受伤地点在垫江县黄沙乡。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案，从垫江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实看，廖祥春2015年6月22日受伤，按照垫江县劳动人事争议仲裁委员会的认定，廖祥春至迟应于停工留薪期满后即（2015年12月22日）回单位上班，但从该仲裁裁决查明的事实看，廖祥春受伤后并未回祁东县得利建筑劳务有限公司上班，廖祥春也未举证证明系因工伤不能从事工作，故，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决其享受生活津贴，不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条“对在劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇”的规定，属适用法律错误，依照前述法律的规定，应予撤销。申请人祁东县得利建筑劳务有限公司的申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字﹝2017﹞第18号仲裁裁决。
案件受理费400元，由廖祥春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵彦傑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保54号
申请人：李文峰，女，汉族，生于1964年11月2日，住禹州市。
被申请人：杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。
申请人李文峰与被申请人杨红杰民间借贷纠纷一案，申请人李文峰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红杰名下10万元银行存款或提取、停止支付其10万元的收入、查封等值财产。申请人以本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红杰名下10万元银行存款或提取、停止支付其10万元的收入、查封等值财产。
二、查封申请人李文峰所有的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：刘家宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10617号
上诉人（原审原告）：纪某1。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪某2。
被上诉人（原审被告）：纪某3。
上诉人纪某1因与被上诉人纪某2、被上诉人纪某3赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪某1上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、�审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人虽未达到法定的退休年龄，但已年近60岁，××，每月700元的租金收入不足以保证基本生活费、医疗费等支出。上诉人主张每月300元的赡养费考虑了两被上诉人的实际情况。一审仅认定被上诉人承担4245.87元与事实不符，应承担上诉人实际发生的全部医疗费。
纪某2、纪某3辩称，上诉人未满退休年龄，有房屋出租及原房屋的拆迁补偿和福利发放。对于上诉人的医疗费，社保进行报销。2007年被上诉人母亲去世，上诉人再婚，就不管两被上诉人了。当时纪某2是通过贫困补助上大学，纪某3是靠村里补助生活。村里分的毛坯房住了十年，期间上诉人一直对两被上诉人不管不问。上诉人两次打砸这个房子的东西。
纪某1向一审法院起诉请求：原告共生育女儿二人，分别为长女被告纪某3、次女被告纪某2。2015年6月20日原告被诊断为脑梗死后在青岛市第八人民医院和城阳区人民医院住院治疗，住院期间两被告不仅对原告不闻不理，医疗费拒不承担，而且原告出院后医疗费也不承担，原告现在无劳动收入，生活极其困难。要求依法判令两被告自2015年7月1日起每人每月支付原告生活费300元，实际发生的医疗费各承担10000元。起诉之日起至原告去世期间看病住院所需的医疗费、护理费被告各承担二分之一；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告共生育女儿二人，分别为长女被告纪某3、次女被告纪某2。原告前妻于2007年去世，原告于2008年再婚。一审另查明，原告称其因旧村改造分得楼房两处，一处位于后桃林社区x号楼x单元x户，该房屋由两被告居住；一处位于后桃�社区x号楼x单元x户（带阁楼），该房屋由原告居住，阁楼由原告对外出租，每月租金700元。两被告认为阁楼系独门独户，应单独算一处房屋。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对原告主张两被告支付赡养费的主张。法院认为，原告系有劳动能力的成年人，且现已重组家庭，且尚未达到退休年龄，亦有房屋租金收入，原告应积极努力工作、克服困难，以营造积极向上的家庭氛围，而非推诿、逃避自己应尽的责任与义务，故对原告要求两被告承担赡养义务的主张不予支持。对于原告主张的医疗费16983.46元，两被告对该医疗费无异议，但认为社区还有补充报销部分，但未向法庭提交证据证明其陈述，应承担举证不能的法律后果，故法院对两被告该陈述不予采信。该医疗费系原告实际支出，原告已距离法定退休年龄不足二年，且两被告收入状况尚可，综合考虑本案案情及两被告收入状况，法院认为，两被告对原告已实际发生的医疗费支出以负担50%为宜，剩余部分由原告自行承担，即两被告各承担医疗费4245.87元（16983.46元×25%），原告主张医疗费超出部分，法院不予支持。判决：一、被告纪某2、被告纪某3于判决生效之日起10日内每人向原告纪某1支付医疗费4245.87元。二、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：拆迁补偿款28343元，主要用于偿还借款并附有借款明细，予以证明拆迁补偿款已经花费。2007年4-11月每月支出医疗费128.74元，证明上诉人�要赡养。被上诉人对上述证据的真实性无异议。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人尚未达到退休年龄，××，但无充分证据证明已经丧失劳动能力。且上诉人还有房屋租金收入及所在村委的福利补助。因此，一审法院不予支持其要求两被上诉人承担赡养义务的主张并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的医疗费，一审法院综合考虑本案案情及双方的收入状况，判决两被上诉人对上诉人已实际发生的医疗费共负担50%责任，剩余部分由上诉人自行承担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初849号
原告：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地阜城县漫河乡倪庄西。
法定代表人：杜书奎。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告：张某，男，1970年5月30日出生，汉族。
被告：河北荣赫激光设备科技有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。
法定代表人：杨万岭。
原告阜城县东安新型建筑材料厂与被告杨某、张某、河北荣赫激光设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。被告杨某于2017年9月28日已给付原告货款共计60000元，余款10451元原告自愿放弃。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县东安新型建筑材料厂撤诉。
案件受理费781元，由原告阜城县东安新型建筑材料厂承担。
审判员 周 尊
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷聪聪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初5号
原告：杨丽华，女，1959年11月16日出生。
被告：沙翠云，女，1960年7月16日出生。
被告：孙同山，男，1960年5月4日出生。
原告杨丽华与被告沙翠云、孙同山民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华庭参加诉讼，被告沙翠云、孙同山去向不明，本院依法公告送达相关法律文书，公告届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告的本金及利息共计65,000.00元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，二被告去原告家借钱，当时说借5万元，买拍卖车转手把车卖了之后就把借款还原告，并用楼房及工资卡作抵押，双方协商每月付利息1,500.00元，被告已给付原告四个月利息，二被告自2015年8月开始未付原告利息，现二被告现已拖欠原告15个月利息15,000.00元，本息共计65,000.00元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，2015年3月19日二被告沙翠云、孙同山给原告出具的借条一份，拟证明二被告欠原告借款5万元，并约定了利息。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2016年3月19日，二被告在原告处借款5万元，双方协商每月付利息1,500.00元，并给原告出具了借据。二被告已给付原告四个月利息，二被告自2015年8月开始未付原告利息，现二被告现已拖欠原告15个月利息15,000.00元，现二被告已欠原告借款本息共计65,000.00元，原告多次催要未果，故原告诉讼来院要求二被告偿还偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案的借款事实是由原告提供的借条予以证实，本院应予确认，原告与二被告之间的民间借贷关系有效。借期被告沙翠云、孙同山未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款责任，原告诉请中的15个月利息符合法律规定，本院予以确认。被告沙翠云、孙同山作为共同借款人，应对欠款及利息共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙翠云、孙同山自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50,000.00元及15个月利息15,000.00元（2015年8月至2016年10月），本息共计65,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，公告费560.00元，由被告沙翠云、孙同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审�判长郎忠志
审 判 员 杨树力
人民陪审员 周广友
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执5号
申请人：袁昌学，男，1957年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
袁昌学申请国家司法救助案，本院于2017年9月22日立案受理后，按照规定进行了审查。
袁昌学向本院申请：给予国家司法救助10000元。事实和理由：袁昌学与袁昌顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂五峰民初字第00330号民事判决，判令袁昌顺赔偿袁昌学各项损失共计10512.45元（案件处理过程中袁昌顺已支付袁昌学200元）。2016年6月27日，袁昌学向五峰土家族自治县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，因袁昌顺年老体迈，无可供执行的财产，导致案件不能执行。袁昌学因事故受伤，现又因脑溢血住院花费医疗费11.2万元，造成家庭经济困难，故申请司法救助。
经审查查明：2014年2月17日，袁昌学与袁昌顺因袁昌顺建房是否占用袁昌学所有的土地而发生纠纷。争执中，袁昌学被袁昌顺所扔石头砸中腰部导致受伤。伤后，袁昌学共住院治疗42天，医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费等各项费用损失共计15017.79元。袁昌学伤情经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定为左侧第11肋骨骨折构成轻微伤。2014年8月20日，五峰土家族自治县人民法院作出（2014）鄂五峰民初字第00330号民事判决，认定本案中，袁昌学与袁昌顺均存在过错，其中袁昌学应承担30%的责任，袁昌顺应承担70%的责任。据此，一审判令袁昌顺赔偿袁昌学各项损失10512.45元（执行时扣减袁昌顺已支付的200元）。袁昌顺不服一审判决上诉至宜昌市中级人民法院，2015年1月21日，二审对一审判决予以维持。案件进入执行阶段后，因被执行人袁昌顺年老体迈，自身身体有残疾且无可供执行的财产，所确定的给付义务未能履行。申请人袁昌学身患疾病瘫痪在床，无经济来源，家庭陷入赤贫，生活困难。其家庭贫困事实有五峰土家族自治县采花乡白鹤村村委会证明。
本院认为，申请人袁昌学因与袁昌顺生命权、健康权、身体权纠纷一案已经过两审终审，袁昌学身体受伤，住院治疗并支付医疗费及袁昌顺应赔偿袁昌学各项损失10512.45元的事实有五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00330号民事判决证明。执行过程中，已查明袁昌顺年老体迈，身有残疾，且无财产可供执行。申请人袁昌学因袁昌顺的侵权行为受伤并住院治疗，2016年8月31日，又因自发性脑溢血住院并花费医疗费11.2万元，家庭陷入赤贫，生活困难，袁昌学申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予袁昌学国家司法救助10000元。
二〇一七年九月二十五日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖2号
原告:陈志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：九江市联信地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
原告陈志峰与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月1日立案。
原告陈志峰诉称，2014年8月21日在被告处购买位于九江市陆家××“××信大厦××”商品房××套，原告依约向被告支付首付款，并办理了商品房按揭贷款，根据双方签订的九江市商品房预（销）售合同第八条的约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房，后因被告未能交付涉案商品房，原告向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，诉请：1、判令解除2014年8月21日原被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000087179）；2、判令被告退还原告已支付的购房款1210102元；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金133457元；4、本案诉讼费用由被告承担。
九江市浔阳区人民法院认为本案系商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因涉案商品房位于九江市濂溪区，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。于2016年12月13日裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
2017年3月6日，九江市濂溪区人民法院以本案系商品房销售合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，应适用合同纠纷案件的一般管辖规定，本案的被告住所地和合同履行地均在九江市××区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告陈志峰起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。关于本案是否适用不动产纠纷案件专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，商品房销售合同纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款列明的纠纷，故本案不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地位于九江市××区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为交付不动产，涉案不动产位于九江市濂溪区，故本案的合同履行地为九江市濂溪区。故九江市浔阳区人民法院作为本案被告住所地人民法院，九江市濂溪区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案已由九江市浔阳区人民法院立案受理，不得将本案移送九江市濂溪区人民法院。综上，九江市濂溪区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 姚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15255号
原告：永嘉县天虹印染厂，住所地：永嘉县桥头镇外垟头工业区。
法定代表人：李庆江。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王曦，男，1972年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：柯爱燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县天虹印染厂与被告王曦、柯爱燕加工合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告加工合同欠款14万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王曦、柯爱燕原系夫妻关系，于2015年11月9日离婚。2011年被告委托原告进行水洗加工。2011年7月2日，经双方结算，被告王曦出具欠条确认尚欠原告加工费14万元。至今被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曦、柯爱燕于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县天虹印染厂加工费14万元及利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费420元，由被告王曦、柯爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 捷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2285号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：潘德艳，女，汉族，1973年12月29日生，住址吉林省农安县。
被申请人：张富，男，汉族，1970年10月18日生，住址吉林省农安县。
被申请人：魏淑贤，女，汉族，1956年3月21日生，住址吉林省农安县。
被申请人：张军，男，汉族，1956年9月4日生，住址吉林省农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与潘德艳、张富、魏淑贤、张军保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏淑贤名下的位于伏龙泉镇东甸子村，建筑面积:450平方米，用途：住宅，房屋编号：×××，吉房权农伏字第XXXX号的房屋进行查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏淑贤名下的位于伏龙泉镇东甸子村（吉房权农伏字第XXXX号，建筑面积:450㎡）的房屋（轮候）。
案件申请费2784元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟龙姗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化茂祥制药有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：薛福辛，该公司董事长。
委托代理人：李龙升，男，该公司职员。
委托代理人：宫佳林，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦玉贵，男，1952年12月27日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏惠萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人通化茂祥制药有限公司因与被申请人焦玉贵、夏艳平、夏惠萍委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终390号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查通化茂祥制药有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任秀玉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初158号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人户传宾，男，1963年11月12日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众、农民，现住枣强县。2014年11月27日因犯非法买卖制毒物品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年3月23日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被执行逮捕，同年7月29日被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人户传宾犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人户传宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份至今，被告人户传宾在枣强县大营镇经营日月红化工站期间，在未办理《工商营业执照》、《易制毒化学品经营许可证》、危险化学品从业资格证、运输许可证等相关证件的情况下，非法运输、出售硫酸。2017年3月23日11时许，户传宾驾驶一辆装载硫酸的货车外出销售经过大营镇西环路前往新屯东岳村公路时被查获，货车上装载60桶硫酸，每桶35公斤，共2100公斤硫酸。2017年4月5日经河北省公安厅鉴定：户传宾被扣押的60桶疑似硫酸提取的3个检材的PH值均小于1，呈强酸性，从3个检材中均检出硫酸根离子。被告人户传宾之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人户传宾在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人夏某、危某等人的证言；物证扣押物品照片；辨认笔录及照片，搜查笔录；河北省公安厅冀公物鉴化字[2017]28号理化检验报告及鉴定意见通知书；电子数据微信聊天记录；书证扣押物品清单、工业品买卖合同、生毛皮鞣制协议书、账户明细、收据、记账本、衡水景美化学工业有限公司证明、营业执照、枣强县食品和市场监督管理局大营分局证明、枣强县公安局大营派出所情况说明、本院（2014）枣刑初字第195号刑事判决书及被告人户传宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户传宾违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人户传宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具农用运输货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕耀铭
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审257号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人沈东，男，1981年4月23日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人顾娟，女，1989年4月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2938号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2938号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2938号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2938号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审257号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人沈东，男，1981年4月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人顾娟，女，1989年4月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2938号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2938号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2938号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2938号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初577号
公诉机关长兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1976年4月19日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年1月25日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
法定代理人徐某，系附带民事诉讼原告人李某1之母。
被告人毕联军(曾用名毕建军)，男，1974年11月14日出生，浙江省淳安县人,汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市淳安县,经常居住地长兴县。2002年12月24日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；2006年11月13日因犯妨害公务罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月29日刑满释放。2008年8月1日因寻衅滋事被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人毕联军犯故意杀人罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人毕联军及其指定辩护人刘世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人毕联军因感情问题欲报复被害人徐某及其女儿李某1。2015年12月6日晚19时许，被告人毕联军至长兴县雉城街道北门菜场东门徐某经营的欣欣水果店内，持刀砍伤徐某、李某1，造成徐某眼部多处损伤，李某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，李某1的损伤程度构成重伤二级，被害人徐某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人毕联军至公安机关投案并供述主要犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人毕联军的行为已构成故意杀人罪，被告人毕联军系犯罪未遂、且具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某、李某1请求判令被告人毕联军赔偿原告人医疗费、伙食补助费、交通费共计人民币75933.84元。伤残赔偿金、护理费、误工费等待鉴定后另行主张。附带民事诉讼原告人提交了门诊病历、医疗费发票等证据。
被告人毕联军对指控的犯罪事实无异议，但辨称，其主观上并无杀人犯意，其行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，对附带民事诉讼原告人的诉请无答辩意见。
辩护人支持被告人的辩解,并提出：公诉机关指控毕联军的行为构成故意杀人罪的依据不足、定性不当；毕联军有自首情节。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人毕联军因感情问题欲报复被害人徐某及其女儿李某1（案发时未满13周岁）。2015年12月6日晚19时许，被告人毕联军携带事先准备好的砍刀等作案工具至长兴县雉城街道北门菜场东门徐某经营的欣欣水果店内，手持砍刀在徐某的左眼部位置砍了一刀，在李某1的脑部位置砍了两刀，造成被害人徐某眼部多处损伤，李某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度构成重伤二级，被害人徐某的损伤程度构成轻伤一级。当晚20时许，被告人毕联军至长兴县公安局城东派出所投案并供述主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、搜查笔录及人身检查笔录、辨认笔录；2、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；3、砍刀、磨刀石等作案工具；4、被害人徐某、李某1的陈述；5、证人都某、李某2等人的证言；6、到案经过、情况说明、人口信息；7、被告人毕联军供述等。上述证据相互印证，足以认定。
另查明，被害人徐某、李某1被砍伤后在长兴县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗。该事实有门诊病历、医疗费发票、交通费发票等予以证实。
本院认为，被告人毕联军故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕联军已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩解和辩护意见，审理认为：1、关于被告人毕联军及其辩护人提出毕联军的行为应构成故意伤害罪的意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，被告人毕联军在作案时，其主观上应当知道持刀砍击人的头部可能造成致人死亡的严重后果，但仍用刀砍砸二被害人的头部并致一人重伤、一人轻伤，结合其使用的作案工具、打击被害人的部位、力度等方面，毕联军的行为符合故意杀人罪的构成要件。被告人毕联军及其辩护人提出的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、被告人毕联军主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人毕联军的犯罪行为使被害人家属遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应当承担民事赔偿责任。根据被告人毕联军的犯罪事实，犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人毕联军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2026年12月6日止）。
二、被告人毕联军赔偿附带民事诉讼原告人徐某、李某1医疗费、伙食补助费、交通费共计人民币75933.84元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李学娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1370号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月6日下午，被告人张某来到浙江省瓯海经济开发区东经一路3号森隆服饰公司，先后在该公司宿舍403室、405室内分别窃取被害人石某的现金人民币700元、被害人冯某的一台华硕牌笔记本电脑（鉴定价格3495元），然后逃离现场。案发后，被告人张某已赔偿二被害人的经济损失，且已取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单及监控录像，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已获得赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初663号
自诉人：聂鹿平，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人：孙震惊，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人聂鹿平诉被告人孙震惊拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙震惊主动按按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人聂鹿平向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人聂鹿平在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人聂鹿平自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人聂鹿平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初663号自诉人：聂鹿平，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告人：孙震惊，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人聂鹿平诉被告人孙震惊拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙震惊主动按按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人聂鹿平向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人聂鹿平在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人聂鹿平自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人聂鹿平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年九月二十六日书记员  张忠臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3221号
原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：梁国成，男，汉族，1962年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁健成，男，汉族，1961年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容国胜到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国成归还原告借款7万元；2、判令被告梁国成支付原告7万元从借款之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2017年3月10日利息为51566.67元）；3、判决被告梁健成对被告梁国成上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告梁国成因经营生意资金周转困难为由于2014年2月28日向原告借取人民币7万元，约定借款期间利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告梁健成对被告梁国成的借款本息担保，并口头约定将借款转账至被告梁健成的银行账户。当天原告依约分两次于2014年2月28日转账5万元及在2014年3月1日转账2万元到被告梁健成银行账户。被告梁国成向原告立下借条，被告梁健成在借条签名和盖指模担保。事后，两被告没有还本付息，经原告追收至今无果。为此，原告提起本案之诉。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告及两被告的身份证（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》（原件、1份）、转账凭证（打印件、2份）、中国农业银行凭证（原件、2份），用以证明被告梁国成于2014年2月28日向原告借款7万元，并约定借款期利息及被告梁健成对借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综上，本院确认如下事实：
被告梁国成于2014年2月28日出具《借条》，内容有：现借款人梁国成因经营生意资金周转困难向贷款人廖伟樑借款人民币7万元。借款期间利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。担保人梁健成对借款本息清偿承担连带责任，担保责任直至借款本息还清时止。被告梁国成、被告梁健成分别在上述《借条》的借款人、担保人处签名捺印。原告先后于2014年2月28日、2014年3月1日向被告梁健成转账5万元、2万元。2017年3月10日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁国成向原告借款7万元，原告提供了《借条》及银行转账凭证予以证实，被告梁国成对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告梁国成应向原告归还该款。原告主张被告梁国成收到借款后没有还本付息，被告梁国成没有到庭反驳，本院采信原告该主张。原告请求被告梁国成从借款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，亦没有超出双方约定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限，具体为以5万元为借款本金，自2014年2月28日起以及以2万元为借款本金，自2014年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍（并以年利率24%为上限）计付原告利息至实际付清款日止。被告梁健成在《借款合同》上签名表明其连带保证责任人身份，被告梁健成应承担连带保证责任。关于保证期间，《借款合同》中未有关于保证期间的约定，则原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》中未有关于还款期限的约定，原告在本案中主张被告梁健成承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告梁国成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖伟樑借款本金7万元和利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限计算至实际付清款日止，其中5万元借款本金的利息自2014年2月28日起计付、2万元借款本金的利息自2014年3月1日起计付）；
二、被告梁健成对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731.34元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3221号原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：梁国成，男，汉族，1962年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁健成，男，汉族，1961年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容国胜到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国成归还原告借款7万元；2、判令被告梁国成支付原告7万元从借款之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2017年3月10日利息为51566.67元）；3、判决被告梁健成对被告梁国成上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告梁国成因经营生意资金周转困难为由于2014年2月28日向原告借取人民币7万元，约定借款期间利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告梁健成对被告梁国成的借款本息担保，并口头约定将借款转账至被告梁健成的银行账户。当天原告依约分两次于2014年2月28日转账5万元及在2014年3月1日转账2万元到被告梁健成银行账户。被告梁国成向原告立下借条，被告梁健成在借条签名和盖指模担保。事后，两被告没有还本付息，经原告追收至今无果。为此，原告提起本案之诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告及两被告的身份证（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》（原件、1份）、转账凭证（打印件、2份）、中国农业银行凭证（原件、2份），用以证明被告梁国成于2014年2月28日向原告借款7万元，并约定借款期利息及被告梁健成对借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：被告梁国成于2014年2月28日出具《借条》，内容有：现借款人梁国成因经营生意资金周转困难向贷款人廖伟樑借款人民币7万元。借款期间利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。担保人梁健成对借款本息清偿承担连带责任，担保责任直至借款本息还清时止。被告梁国成、被告梁健成分别在上述《借条》的借款人、担保人处签名捺印。原告先后于2014年2月28日、2014年3月1日向被告梁健成转账5万元、2万元。2017年3月10日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁国成向原告借款7万元，原告提供了《借条》及银行转账凭证予以证实，被告梁国成对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告梁国成应向原告归还该款。原告主张被告梁国成收到借款后没有还本付息，被告梁国成没有到庭反驳，本院采信原告该主张。原告请求被告梁国成从借款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，亦没有超出双方约定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限，具体为以5万元为借款本金，自2014年2月28日起以及以2万元为借款本金，自2014年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍（并以年利率24%为上限）计付原告利息至实际付清款日止。被告梁健成在《借款合同》上签名表明其连带保证责任人身份，被告梁健成应承担连带保证责任。关于保证期间，《借款合同》中未有关于保证期间的约定，则原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》中未有关于还款期限的约定，原告在本案中主张被告梁健成承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁国成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖伟樑借款本金7万元和利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限计算至实际付清款日止，其中5万元借款本金的利息自2014年2月28日起计付、2万元借款本金的利息自2014年3月1日起计付）；二、被告梁健成对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731.34元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 婵
辽宁�瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2535号
原告：潘大勇，男，1977年09月02日出生，汉族，住大连市。
被告：林富涛，男，1964年10月04日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王静，女，1964年06月06日出生，汉族，住瓦房店市。
原告潘大勇与被告林富涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大勇到庭参加诉讼，被告林富涛、王静经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金5万元并支付逾期违约利息（自2015年08月22日起至本案判决生效之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林富涛、王静系夫妻关系。2015年7月21日被告林富涛因生意需要向原告潘大勇借款5万元，约定借款期限为壹个月。壹个月后原告多次向被告索要，索要无果，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林富涛与王静系夫妻关系。被告林富涛作为借款人向原告出具书面借条一张，借条上写明：现有林富涛向潘大勇借款（人民币）伍万元正（¥50000元），借款期限为壹个月，如逾期未还，按日支付逾期违约金，违约金以借款总额的%分之1计算，直至偿还完毕。被告林富涛作为借款人在借条上签字并按手印，身份证号码：X，借款日期：2015年7月21日。同日，被告林富�作为收款人向原告出具收条一张，收条上写明：今收到潘大勇人民币现金伍万元正（50000元），被告林富涛作为收款人在收条上签字并按手印。现原告起诉至法院，请求被告林富涛、王静立即偿还借款本金5万元并支付逾期违约利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条、收条各一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支�逾期利息。
本案当中，被告林富涛作为借款人向原告出具书面借条、收条各一张，借条、收条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限、违约利息等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告林富涛、林静夫妻二人作为共同借款人应及时履行偿还原告借款的义务。并且原告请求的逾期还款违约利息并不违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林富涛、王静于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘大勇借款50000元。
二、被告林富涛、王静于本判决发生法律效力后立即给付原告潘大勇逾期还款利息（自2015年08月22日起至本判决生效之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告林富涛、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8524号
申请人：夏初，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人夏初诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人夏初于2017年9月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21844元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1476（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人夏初提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21844元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产夏初名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1476（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初164号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某甲，女，1960年7月11日出生，汉族，文盲或半文盲，广东省河源市连平县人，2017年5月23日因本案被公安机关抓获，同年5月24日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年开始至案发，被告人叶某甲为获取“六合彩外围码”返水得利，将接受其下家周某甲、林某某、周某乙、邱某某等人的六合彩投注单报给以卓某某（另案处理）为首的赌博团伙，赌资约102860元人民币，六合彩赌资是通过该团伙成员卓某甲（另案处理）提供的高某某（另案处理）的银行卡进行转账结算。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有到一台电脑、两部手机及七张码报，扣押清单、领条、到案经过及户籍证明，证人赖某某、周某甲、林某某、周某乙、邱某某、卓某甲、高某某的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，辨认笔录，手机信息截图、银行流水及录音光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以营利为目的，接收三人以上“六合彩”外围码投注，参赌资金达102860元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、作案工具手机2部、电脑主机1台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1256－1号
申请执行人深圳市晶台股份有限公司。
被执行人深圳市华源照明有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华源照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪浩江
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申42号
再审申请人（原审被告）：陈义军，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人（原审原告）:宾梅兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被申请人（原审被告）：陈文伟，男，1994年9月3日出生，住广东省中山市。
再审申请人陈义军因与被申请人宾梅兰、陈文伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因陈义军已与其他当事人达成和解，陈义军遂于2017年6月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陈义军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义军撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭俏芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执126号
申请执行人：杨某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：赵某，男，汉族户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初219号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下没有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2377号
原告：文凯，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务局长。
委托代理人：陈玉元，该局工作人员。
委托代理人：徐文杰，该局工作人员。
原告文凯不服被告广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告文凯，被告广州市人力资源和社会保障局委托代理人陈玉元、徐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凯诉称：1、根据中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案第十章第三十八条、三十九条第5款，（国发[1979]121号）城镇知识青年参加生产服务合作社的从参加之日起计算工龄。以后被招到全民所有制单位工作时，其在生产服务合作社工作期间的工龄，可以计算为连续工龄之规定，关于连续工龄、视同缴费年限及享受养老保险待遇的若干政策规定和《广州市职工连续工龄视同缴费年限审核》精神，我的视同缴费年限连续工龄计算漏算了72年初中毕业73年7月进入镇镇府为解决就�问题创办的集体所有制取名为“基建队”为社会作贡献至75年8月期间被遗漏计算社保视同缴费年限两年。2、根据国家劳动人事部颁发了1985(23)号文件《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》精神的第（三）（四）（五）款之明确注明：“（三）在一九六二年至“文革”开始前，由国家统一组织下乡插队的知识青年，他们到城镇参加工作以后，在工龄计算上可以仿照上述办法处理。（四）解决原下乡知识青年插队期间的工龄计算问题是一项比较复杂，细致的工作。请各省、自治区、直辖市政府根据上述原则规定，结合实际情况，制定具体办法后组织实施，要从维护安定团结的大局出发，把各有关方面的工作做细做好，切勿草率从事。要按原则办事，反对不正之风。（五）此事在内部掌握执行，不作公开宣传。”综上，请求法院：撤销被告的穗人社�龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》，维护国法1985（23）号文精神，按地方政府提供的证明文件追加视同缴费工龄。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称：一、本局作出的“穗人社工龄决[2016]0190号”《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。原告向本局申报其1973年7月至1975年8月在丰都县镇办企业基建队工作的经历。二、本局作出的“穗人社工龄决[2016]0190号”《视同缴费年限审核决定书》适用法规正确。根据：1、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（劳动部1953年1月26日公布试行）第十章第三十九条关于“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起”；2、《广东省社会养老保险条例》（省九届人大常委会公告第23号）第十六条第二款“1998年7月1日前（不含本日�，被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”的规定，鉴于原告在丰都县镇办企业基建队工作期间没有被国有和县以上集体所有制单位招收录用为干部或者固定职工，不具备国有和县以上集体所有制单位原干部或者固定职工的身份，因此该段工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2016年3月11日作出了穗人社工龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》，并依法委托广州市越秀区人力资源和社会保障局于同年3月22日送达原告。至于原告1975年9月至1992年6月的工作经历，本局己在《广州市职工连续工龄审核表》(NO．0683266)确认为视同缴�年限。综上所述，本局作出的穗人社工龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，恳请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求，并判令其承担本次诉讼的费用。
经审理查明，原告1973年7月至1975年8月在丰都县名山镇基建队工作。原告2016年2月26日向被告提出视同缴费年限审核申请，申请确认前述工作时间视同缴费年限。被告经过调查，2016年3月11日作出穗人社工龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》，认定鉴于原告不是国有和县以上集体所有制干部或者固定职工，因此原告申报1973年7月在丰都县镇办企业基建队的工作时间不能视同缴费年限。至于原告1975年9月至1992年6月的经历，被告已于1996年在《广州市职工连续工龄审核表》（NO．0683266）确认原告的连续工龄视同缴费年限共16年11个�。被告于2016年3月21日委托越秀区人力资源和社会保障局通过EMS邮寄向原告送达涉案审核决定，该邮件次日被签收。现原告不服，遂成本诉。
以上事实，有穗人社工龄决[2016]0190号《视同缴费年限审核决定书》、EMS底单、《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表》、《广州市职工连续工龄审核表》（NO．0683266）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案原告1973年7月至1975年8月在丰都县名山镇基建队工作，原告人事档案原始资料和原告提供的相关材料中没有原告是全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工和丰都县名山镇基建队属于全民所有制和县以上集体所有制企业的材料，被告据此认定原告原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限，并无不当，因此原告要求撤销被告作出的决定，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳�原告文凯的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐敏怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4962号
原告：张伊敏，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张文宝,杜长征,安微云飞律师事务所律师。
被告：葛珍珠，女，1990年7月3日出生，汉族，住淮北市杠集区
被告：葛金萍，女，1993年7月20日出生，汉族，住淮北市杠集区
被告：葛银萍，女，1993年7月20日出生，汉族，住淮北市杠集区
委托诉讼代理人：张伟,安微云飞律师事务所律师。
原告张伊敏与被告葛珍珠、葛金萍、葛银萍共有纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伊敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伊敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张伊敏负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，曾用名张鹏，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月31日被取保候审。
被告人李军，工人。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某、李军犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、李军伙同程林（已判刑）在本市望岭路与新兴大街交叉口西南角桂香小火锅店门前，因故与该火锅店老板张亮发生争执，三人将张亮及张亮朋友曹矿其打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据材料，认为被告人刘某、李军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、李军对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年5月29日凌晨零时许，被告人刘某、李军伙同程林（已判刑）在本市丛台区望岭路与新兴大街交叉口西南角贵香小火锅店吃完饭后，程林因结账问题与该小火锅店经营者张亮发生争执，程林、刘某、李军将张亮及张亮的朋友曹矿其打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张亮陈述，2013年5月28日晚12点左右，其和曹矿其在其经营的贵香小火锅喝酒时，因结账问题，其和苏曹河西村程建斌的侄子，后来知道叫程林发生争执，程林、还有和程林一起吃饭的两名男子一起将其打倒，其头被酒瓶子砸破。见曹矿其也被打倒了。
被害人曹矿其陈述打架经过与被害人张亮陈述基本一致。另证其中有人用啤酒瓶打其后脑。
2、程建斌证，程林给其打电话，并让张亮接了电话，张亮说程林吃饭差100元没给，其说明天其给。后其又给程林打电话，程林说老板不让走。其就开车过去看看，半路给张亮打通电话，张亮说程林把他打了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张亮外伤致头皮创口累计长度9.7cm，构成轻伤。曹矿其外伤致头皮锐器创口长8.8cm，构成轻伤。
伤情照片在卷佐证。
4、被害人程林供述，因结账问题和小火锅店老板亮的发生争执，其叔叔给亮的通了电话，亮的还不让走，其摔啤酒瓶，亮的掐其脖子，搧其脸，其拿啤酒瓶砸亮的头上，亮的把其推树上，其听到瓶子摔坏的声音，刘某拦住亮的的朋友，李军拽着亮的往后推，亮的被拽倒了，李军也被带倒在地，其拿起凳子砸亮的几下，刘某过来扶起李军，拽着其向西跑了。
经程林辨认，指认刘某、李军是和其一起在小火锅店门前打架的人。
5、被告人刘某供述因算账和小火锅店老板发生争执的情节与程林供述基本一致。另供，其拽住火锅店老板朋友的肩膀，用啤酒瓶砸老板朋友的头上，其把老板朋友摔倒在地，见李军、程林把老板打倒了，李军也倒了，程林拿凳子砸老板，其扶起李军，李军起来又踹了老板几脚。
经辨认，刘某指认李军、程林参与打架。
6、被告人李军供述发生争执的经过与刘某、程林供述基本一致。另供，其使劲拽张亮胳膊推他，张亮和其都倒在地上，见程林用凳子砸倒在地上的张亮。
另查明，被告人李军于2013年10月24日到公安机关投案。案发后，被告人刘某、李军和程林的亲属与被害人张亮、曹矿其达成和解，赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的警察王爱民、李伟证明，轻伤害案件和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某、李军认罪态度均较好，案发后，二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应适当减轻其刑罚量。被告人李军曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚，适当增加其刑罚量，但此次案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可适当减轻其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘晟昊，曾用名张鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，初中文化，工人，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月31日被取保候审。
被告人李军，男，1971年12月26日出生，汉族，邯郸市邯山区人，初中文化，工人，捕前住邯郸市邯山区。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘晟昊、李军犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晟昊、李军伙同程某1（已判刑）在本市望岭路与新兴大街交叉口西南角桂香小火锅店门前，因故与该火锅店老板张某发生争执，三人将张某及张某朋友曹某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据材料，认为被告人刘晟昊、李军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘晟昊、李军对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年5月29日凌晨零时许，被告人刘晟昊、李军伙同程某1（已判刑）在本市丛台区望岭路与新兴大街交叉口西南角贵香小火锅店吃完饭后，程某1因结账问题与该小火锅店经营者张某发生争执，程某1、刘晟昊、李军将张某及张某的朋友曹某打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2013年5月28日晚12点左右，其和曹某在其经营的贵香小火锅喝酒时，因结账问题，其和苏曹河西村程某2的侄子，后来知道叫程某1发生争执，程某1、还有和程某1一起吃饭的两名男子一起将其打倒，其头被酒瓶子砸破。见曹某也被打倒了。
被害人曹某陈述打架经过与被害人张某陈述基本一致。另证其中有人用啤酒瓶打其后脑。
2、程某2证，程某1给其打电话，并让张某接了电话，张某说程某1吃饭差100元没给，其说明天其给。后其又给程某1打电话，程某1说老板不让走。其就开车过去看看，半路给张某打通电话，张某说程某1把他打了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某外伤致头皮创口累计长度9.7cm,构成轻伤。曹某外伤致头皮锐器创口长8.8cm，构成轻伤。
伤情照片在卷佐证。
4、被害人程某1供述，因结账问题和小火锅店老板亮的发生争执，其叔叔给亮的通了电话，亮的还不让走，其摔啤酒瓶，亮的掐其脖子，搧其脸，其拿啤酒瓶砸亮的头上，亮的把其推树上，其听到瓶子摔坏的声音，刘晟昊拦住亮的的朋友，李军拽着亮的往后推，亮的被拽倒了，李军也被带倒在地，其拿起凳子砸亮的几下，刘晟昊过来扶起李军，拽着其向西跑了。
经程某1辨认，指认刘晟昊、李军是和其一起在小火锅店门前打架的人。
5、被告人刘晟昊供述因算账和小火锅店老板发生争执的情节与程某1供述基本一致。另供，其拽住火锅店老板朋友的肩膀，用啤酒瓶砸老板朋友的头上，其把老板朋友摔倒在地，见李军、程某1把老板打倒了，李军也倒了，程某1拿凳子砸老板，其扶起李军，李军起来又踹了老板几脚。
经辨认，刘晟昊指认李军、程某1参与打架。
6、被告人李军供述发生争执的经过与刘晟昊、程某1供述基本一致。另供，其使劲拽张某胳膊推他，张某和其都倒在地上，见程某1用凳子砸倒在地上的张某。
另查明，被告人李军于2013年10月24日到公安机关投案。案发后，被告人刘晟昊、李军和程某1的亲属与被害人张某、曹某达成和解，赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的警察王某、李某证明，轻伤害案件和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晟昊、李军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘晟昊、李军认罪态度均较好，案发后，二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应适当减轻其刑罚量。被告人李军曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚，适当增加其刑罚量，但此次案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可适当减轻其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晟昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李红叶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初423号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月20日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌敲诈勒索罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人罗玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2011年4月11日晚23时许，被告人刘伟伙同周某某（已判决）、李某（已判决）在双流县九江街办大井村老年活动中心附近巡逻时，上前盘问路边停车的被害人吴某某，认出车内同行女子系同事何某某（在逃）的妻子马某某，后在盘问过程中发生语言冲突，刘伟打了被害人吴某某一耳光，马某某通过电话将此事告知何某某，何某某与“龙娃”（在逃）遂赶到现场。何某某等人怀疑马某某与吴某某的关系，要求吴某某解释清楚，并将吴某某带至九江街办真武村一拆迁空地，五人威胁、殴打被害人吴某某，吴某某被迫提出拿钱解决此事，随后何某某等人将其钱包内现金1500元拿走，并继续殴打吴某某要求其说出银行卡密码，后吴某某被迫在何某某等人带领下到ATM机上取出人民币10000元交给何某某，又返回九江街办真武村。在周某某、李某、刘伟的见证下，写下在何某某处借款20000元的借条及已归还11500元的证明，才得以离开。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘伟伙同他人以暴力手段抢劫他人数额较大钱财的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘伟当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪，辩称自己的行为构成敲诈勒索罪。其辩护人提出何某某等人的行为构成敲诈勒索罪，但被告人刘伟并未参与到何某某等人的犯罪行为中，不构成犯罪。同时提出其有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、2016年1月20日，被告人刘伟主动到公安机关投案。2、何某某及其家属分别于2011年4月25日、11月1日将违法所得退还被害人吴某某。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘伟的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘伟的供述及辨认，同案犯何某某、周某某、李某的供述，被害人吴某的陈述及辨认，证人李某、马某某、陈某某的证言，银行卡交易清单、借条、证明，病情证明书，收条，被告人刘伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人刘伟辩称其行为构成敲诈勒索、其辩护人辩称其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人刘伟等人在深夜强行将被害人带至偏僻地带，并对被害人实施殴打，当场抢走被害人身上现金及银行卡取款，强迫其写下借条，其行为已构成抢劫罪。虽然被告人刘伟等人是以“其与何某某妻子有不正当关系”为由要求被害人拿钱和打借条，但被害人并非因此愿意拿钱出来，而是基于被告人等人的暴力殴打行为才被迫同意拿钱和打借条。在何某某及“龙娃”对被告人实施殴打并要求被害人交出现金时，被告人刘伟在现场明知的情况下予以默认，已构成抢劫罪的共同犯罪。故被告人及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人刘伟既未直接动手殴打被害人，也未分得赃款，起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人刘伟的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，依法对被告人刘伟减轻处罚。
鉴于被告人刘伟当庭自愿认罪、被抢赃款已退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1299-2号
申请执行人闵隆芬。
被执行人刘成林。
闵隆芬与刘成林买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2660号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘成林支付闵隆芬货款5900元。因刘成林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，闵隆芬于2013年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱 俊
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初9号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人刘晓普，男，1964年6月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，安徽六国化工股份有限公司采购员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市。2017年5月22日被铜陵市郊区人民检察院决定取保候审。
辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘晓普犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人刘晓普及其辩护人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人刘晓普利用在安徽六国化工股份有限公司任采购员的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币9万元。
公诉机关认为上列被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，并当庭出示了刘晓普身份信息、安徽六国化工股份有限公司注册信息、采购合同、中国邮政储蓄银行、中国建设银行出具的银行流水及附件、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘晓普身为安徽六国化工股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，建议法院惩处。
被告人刘晓普及其辩护人对本案的定性及事实均无异议。其辩护人认为被告人认罪态度好且退缴了全部赃款，请求法院对其处以缓刑。
经审理查明：
1、2010年至2016年间，被告人刘晓普以时任安徽六国化工股份有限公司采购员的便利，在与铜陵市科泰轴承物资有限责任公司、铜陵瓦轴销售有限责任公司签订轴承采购合同过程中，分别于2014年5月24日、9月1日收受上述公司负责崔某章人民币6万元。
2、2012年12月26日被告人刘晓普在与武汉特种工业泵厂有限公司签订真空泵采购合同过程中，收受武汉特种工业泵厂有限公司给付的人民币3万元。
案发后，被告人已退缴全部赃款9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人身份信息、安徽六国化工股份有限公司注册信息、安徽六国化工股份有限公司与铜陵市科泰轴承物资有限责任公司、铜陵瓦轴销售有限责任公司、武汉特种工业泵厂有限公司签订的采购合同、中国邮政储蓄银行、中国建设银行出具的银行流水及附件、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓普身为安徽六国化工股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币9万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且能主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓普犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的案款九万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年二月九日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条——公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，�照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2863号
申请执行人吴元中
被执行人梅和平
本院在执行申请执行人吴元中与被执行人梅和平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2863号申请执行人吴元中被执行人梅和平本院在执行申请执行人吴元中与被执行人梅和平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00306号
原告陈小萍，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告郭乃新，居民。
原告陈小萍与被告郭乃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告郭乃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称：2010年1月3日，被告郭乃新以经营需要，向我借款合计40500元，约定2010年3月3日归还。借款到期后被告郭乃新分文未付，经我多次催讨未果。现我要求被告郭乃新归还借款本金40500元，并从借款之日起按银行同期贷款利率二倍支付利息。
被告郭乃新未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年1月3日，被告郭乃新立据向原告陈小萍借款人民币40500元整，约定：归还日期为2010年3月3日，如到期不还，一切费用由其本人承担。借条上未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小萍与被告郭乃新之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭乃新未能按约归还借款，应承担违约责任。因借条中并未约定利息，故本院依法自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭乃新应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈小萍借款本金人民币40500元及利息（自2010年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈小萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元，由被告郭乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。