江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3352号
原告：梁巧兰。
原告：邢忠喜。
原告：邢粉年。
原告：邢党年。
四原告共同委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所律法工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：唐加楼。
被告：建湖县辰旭运输有限公司，住所地：建湖县高作镇人民路90号。
法定代表人：马红，该公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地：盐城市建湖县湖中北路8号一、二楼。
主要负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告梁巧兰、邢忠喜、邢粉年、邢党年诉被告唐加楼、建湖县辰旭运输有限公司（以下简称辰旭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。四原告因受害人邢雨和交通事故死亡引起的医疗费157151.40元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费5600元、死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费99864元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费2500元、处理事故人员误工费4000元、车辆损失3000元，合计725856.90元，要求被告赔偿423928元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告唐加楼、辰旭公司的共同委托代理人肖群第一次庭审时到庭参加了诉讼，经本院合法传唤第二次庭审时未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年5月1日4时30分左右，被告唐加楼驾驶苏J×××××号重型普通货车由北向南行驶至231省道140KM+800M（泰州市姜堰区与海陵区交界处北侧），与由东向西通过绿岛缺口左转弯向南行驶的由受害人邢雨和驾驶的苏M×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，受害人邢雨和受伤后经医院抢救无效于2016年5月29日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0120号道路交通事故认定书，认定被告唐加楼、受害人邢雨和负事故的同等责任。
二、事故发生后，受害人邢雨和被送至泰州市第四人民医院抢救无效于2016年5月29日死亡，死亡诊断：呼吸心跳停止，肺挫伤伴感染，左侧股骨粗隆间骨折，右胸多发性肋骨骨折，脊柱压缩性骨折，腔隙性脑梗塞，慢行支气管炎，肺气肿，呼吸衰竭，不完全性肠梗阻，低蛋白血症，痰窒息。受害人抢救28天，花费医疗费145954.80元（其中被告辰旭公司垫付40900元）。根据泰州市第四人民医院ICU证明，受害人在抢救期间使用人血白蛋白10g×20支，花费医疗费8560元；使用替加环素50mg×2支，花费医疗费1270元。另受害人邢雨和花费门诊医疗费1366.60元。
三、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2016年6月6日作出泰姜公物鉴（法验）字[2016]63号法医学尸表检验意见书中，分析意见载明：结合检验情况综合分析认为该交通事故对受害人死亡有一定的促进作用。庭审时，被告人寿财险建湖公司辩称受害人死亡存在非交通事故原因，在赔偿时应合理考虑受害人致死的交通事故参与度，但并未举证，本院不予采信。
四、受害人邢雨和父母均已过世，其与妻子梁巧兰共生有三个子女，分别是儿子邢忠喜，大女儿邢粉年，二女儿邢党年。
五、受害人邢雨和系农村居民。庭审时，四原告提交泰州市海陵区老东河社区居民委员会出具的证明、邢忠喜房产证，并申请证人陈某、杨某出庭作证，证明受害人邢雨和身前和其儿子邢忠喜共同生活居住在城镇满一年以上，死亡赔偿金应参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。经本院核实，泰州市海陵区老东河社区居民委员会出具的证明内容并不属实，证人陈某、杨某的证言亦不足以证明受害人身前在城镇居住工作生活满一年以上，故受害人邢雨和的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
六、经审核，四原告的损失：医疗费116251.40元（不含被告辰旭公司垫付的40900元）、住院伙食补助费560元（20元/天×住院28天）、营养费560元（20元/天×住院28天），合计117371.40元；丧葬费30891.50元、死亡赔偿金214102元（16257元/年×10年=162570元；原告梁巧兰与邢雨和系夫妻关系，按照婚姻法和老年人权益保障法的规定，他们之间有相互扶养的义务，据此，原告梁巧兰的被扶养人应为4人，故梁巧兰的被扶养人生活费为12883元/年×16年÷4人=51532元，计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金50000元，合计294993.50元。
四原告主张护理费5600元，本院认为，受害人事故后即被送入ICU抢救，无需亲属或者护工护理，该费用本院不予支持。四原告主张车辆损失3000元，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。四原告主张处理事故人员交通费2500元、处理事故人员误工费4000元，因不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院亦不予支持。
七、被告唐加楼系被告辰旭公司的员工，其在执行单位任务时发生事故，属于职务行为。事故发生后，被告辰旭公司垫付原告医疗费40900元，该被告请求在本案中一并处理。
八、苏J×××××号机动车在被告人寿财险建湖公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告唐加楼持有效B2机动车驾驶证，依法可驾驶苏J×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
赔偿责任承担
一、受害人邢雨和交通事故死亡引起的损失，被告人寿财险建湖公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿四原告120000元。
二、四原告超出交强险的损失292364.90元，被告辰旭公司按责应承担50%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人寿财险建湖公司在商业三者险范围内赔偿四原告146182.45元（292364.90元×50%）。其余损失由四原告自行负担。
三、被告辰旭公司为受害人垫付的医疗费40900元，按保险法和保险合同约定由被告人寿财险建湖公司在商业三者险范围内理赔20450元（40900元×50%），四原告应自行负担20450元（40900元×50%，从四原告应得的赔偿款中予以扣减）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁巧兰、邢忠喜、邢粉年、邢党年各项损失合计245732.45元（120000元+146182.45元-20450元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告建湖县辰旭运输有限公司保险金40900元（20450元+20450元）。
三、驳回原告梁巧兰、邢忠喜、邢粉年、邢党年其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告建湖县辰旭运输有限公司负担630元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担630元（四原告同意其预交的案件受理费1260元，由被告建湖县辰旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司向其直接支付，本院不再退还，被告建湖县辰旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。