湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初480号
原告：邓和平，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告：石门县花山页岩环保砖厂，住所地常德市石门县二都乡花山村**组。注册登记号43072600173223,个体工商户,经营者熊奎。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
原告邓和平与被告石门县花山页岩环保砖厂合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人曾建国，被告石门县花山页岩环保砖厂的委托诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告所支付煤矿的差额部分共计601534元；2、被告依约支付原告违约金5万元；3、被告继续履行双方于2015年2月8日签订的《花山页岩砖厂生产承包合同书》。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订《花山页岩砖厂生产承包合同书》，合同期为二年（即自2015年2月8日至2017年2月8日），合同约定：原告以部分包工包料的形式承包生产页岩环保砖，被告以约定的价格收购原告生产的页岩砖，原告生产页岩砖所需煤的价格在每吨61元的范围内由原告承担，涨价（超出）部分由被告承担，同时，若任何一方违约终止合同，须向对方支付违约金5万元。合同签订后，被告为提高页岩砖产品的质量以取得更大利润，要求原告实际使用的煤炭价格基本在每吨200元以上。另外，被告为谋取利益最大化，已于2016年3月擅自将砖厂另行承包给第三人经营。原告认为，被告的上述行为显然违约，原告所支付煤款中超出每吨61元的部分被告依约应当返还，而且，被告擅自将砖厂转包他人，应依约给原告支付违约金5万元。原告就此纠纷多次与被告协商未果，故诉至法院。
石门县花山页岩环保砖厂辩称，1、原告请求返还煤款差额无法律和事实依据；页岩砖生产包括内燃和外燃二部份，按本地砖厂生产工艺，内燃用煤都是用石煤而非原煤，对内燃所用石煤价格超出61元部分才由被告承担。原告无任何证据证明其生产时内燃所使用的石煤价格超过双方约定的价格61元。2、真正违反合同的是原告而非被告，按照合同约定，连续二个月产量低于300万/月，本合同即行中止，押金不予退还，自2015年3月起，原告除一个月产量达到300万外，其余均未达到合同约定的产量，没有按合同约定交纳押金5万元，拖欠职工工资，给企业形象造成巨大影响；3、原告怠于维修，致使设备损坏后，造成停产，损害了被告的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的《花山页岩砖厂生产承包合同书》，被告对其关联性提出异议；本院认为原、被告均对《花山页岩砖厂生产承包合同书》内容的真实性没有提出异议，原告举证的目的也仅是证明承包这一事实，故本院予以采信；原告提供的收条与借条照片复印件，被告质证认为，只能证明被告代原告支付煤款情况，更不能证明是用于内燃还是外燃，故本院对证据的真实性予以采信；原告提交的陈支春的证明原件及每月用煤清单照片打印件各1份，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为陈支春没有出庭作证，也没有证明其身份的证据，每月用煤清单照片打印件没有提交原件，故本院不予采信。原告在法庭辩论终结后，申请法院调取页岩砖生产销售情况及煤炭购买情况，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，原告应当在举证期限届满前7日提出申请，原告在开庭后才提出调取证据申请，故本院不予准许。
被告提交的收条复印件6份，原告质证认为不能认定合同约定的内燃就是石煤，本院认为从书证的内容来看,能够认定原告购买石煤的事实,本院予以认定;被告提交的杨玉红的调查笔录及生产台帐,原告对真实性、关联性提出异议，本院认为证人杨玉红出庭作证，生产台帐是相关生产情况的记录，本院予以采信；证人王彬的调查笔录，原告对真实性提出异议，本院认为证人应当出庭作证，接受法庭质询，但王彬没有到庭，故本院不予采信；花山村委会证明2份，及所欠工资的部份员工李晓发、苏太淑、朱永炎等人证明，原告对部份证据真实性有异议，本院认为，上述证据相关联，结合法庭当庭调查的情况，能认定被告的证明目的，本院予以采信；照片二张，原告认为只能证明有粉碎机这个设备，本院结合法庭当庭调查的情况，对二份照片予以采信；照片4张，原告质证认为不能证明生产的砖质量不合格，本院认为没有相关部门的质量鉴定，不能证明生产的砖不合格，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，原告邓和平（作为乙方）与被告石门县花山页岩环保砖厂（作为甲方）签订花山页岩砖厂生产承包合同书，合同约定甲方为了提高砖厂经济效益和社会效益，经与乙方协商，决定将砖厂的生产及其生产成本承包给乙方，现将有关事项协议如下：一、承包范围
从铲车配料至成品上车打包、堆码，整个生产环节及所有的生产成本。
二、承包形式采取包工、包机物料（配件、油料）、包内、外燃、电费等及包所有生产费用和工资的承包形式。三、承包价格按1920元/万折标结算。多孔砖折合标砖计算，90#砖按1：1.7，190#砖按1：2.8，以后出现其他砖型，按尺寸计算。四、计算方式1、产品数量做到日清月结。2、承包费用次月15日结清。五、双方责任与权利，乙方责任：1、每月保证生产300万砖以上（以标砖计，合格品）任务指标。2、连续二个月产量低于300万/月，本合同即行终止，押金不予退还，3、高度重视并抓好安全生产，对安全生产负直接管理责任。发生人身安全事故，所产生的费用低于1000元（含1000元）由乙方负担。出现大的安全事故，除工伤保险赔偿外超过一万元以上（含一万元）的费用，乙方负担3000元。4、抓好产品质量，保证尺寸标准，外观美观，嫩砖，坏砖，过火的变形砖视为不合格品，不予上车。5、按甲方制度规定要求搞好生产区现场（卫生）管理。6、责任承包范围内所属设备（含铲车、叉车等）的维护、维修及企业资产的保值与安全（合同到期交付甲方所有设备、设施必须完好并能正常使用）。7、遵守甲方其他相关管理制度规定，接受甲方相关工作调度。8、维护甲方企业形象和利益。权利：1、甲方不得干涉乙方内部管理。2、生产用机物件、原材料有自行采购权。3、劳务用工有充分自主权。但必须符合购买工伤保险条件，上岗前，必须报甲方购买工伤保险，如因未买工伤保险上岗所造成的工伤事故，全部由乙方负责，因不符合条件强行务工的用工纠纷由甲方负责解决。对符合用工条件、服从管理、满足要求的现有岗位人员及周边村民优先考虑。（二）甲方的权利和义务。权利：1、对安全生产有监督、指导的权利。发现安全隐患，要求乙方限期整改，如乙方未按期整改到位，发生安全事故，乙方承担全部责任。2、有对产品质量的最终评定权。3、乙方违反甲方相关管理制度或损害甲方利益，甲方有按规定进行处罚的权利。责任：1、积极配合乙方，为生产提供页岩、黄土及现有生产设施和条件。不能因销售影响乙方的正常生产。2、负责协调、解决周边矛盾与纠纷，使生产不受外围因素的影响。生产管理内部环节出现的矛盾与纠纷，由乙方负责解决，甲方协助。3、提供1台铲车（龙工20一台）、新叉车一台。4、因自然灾害引起的山洪、塌方影响生产的由甲方及时排除。乙方负责协助。5、产品转运到场外仓库的费用由甲方负责。6、为务工人员按规定购买工伤保险。7、为乙方务工人员提供住宿。8、内燃（61元每吨）及电费的涨价部分由甲方承担。（注：61元每吨指现行矿井质量的现行价格）9、外购黄土其费用由甲乙双方协商解决。10、甲方承担打包费用0.015元/块（是指叉车油耗及打包带成本）。乙方负责打包、堆码、上车等所产生的一切费用。中止合同时，甲方须给乙方按打包数量结清打包费。11、因企业生产需要增加的固定资产收入由甲方股东会议决定后负责实施。12、按时结清乙方承包费用，特殊情况甲、乙方双方共同协商，原则上不超过5天。逾期造成的损失由甲方负责。13、因甲方原因（未按合同履行责任）造成乙方无法正常生产，乙方有权终止合同，并赔偿乙方损失伍万元。14、甲方每年支付乙方三把火，每把火3330元，超过三把火的费用由乙方承担，房屋及窑子的维修由甲方负责。但属乙方在生产过程中人为造成的损坏，由乙方负责。六、其他事项1、乙方向甲方交纳承包押金伍万元正（5万元）。合同签订之日交清，合同到期时退还。2、甲乙双方在没有违反合同的情况下，任何一方提出终止合同，须向对方赔偿违约金5万元。3、合同有效期从2015年2月8日至2017年2月8日，自签字之日起生效。合同期满，同等条件下乙方有优先续签权。4、本合同一式二份，甲方乙方各执一份。具有同等法律效力。5、未尽事宜双方协商解决、签订补充协议。6、本合同属本厂商业机密，任何一方泄露承担一切责任。合同签订后,原告交纳承包押金1万元。原告开始组织页岩砖生产,其使用的内燃为石煤(又名羊儿炭)，被告负责按合同约定价格进行包销，因页岩砖质量存在问题，为提高产品质量，原、被告通过协商后，原告从2015年9月起将内燃改为原煤，但原、被告没有就内燃改为原煤后所生产砖的包销价格进行协商，也没有就内燃改为原煤协商相关补偿事宜，被告从原告承包生产后一直到2015年12月底前均每月按合同价格（1920元/万）进行结算，2016年1月2日，因粉碎机损坏，修复不好，原告遂停产放假，被告遂自已组织生产。
本院认为，原、被告于2015年2月8日所签订的花山页岩砖厂生产承包合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同全面履行自已的义务。原、被告争议焦点在于合同第五条“甲方的责任8，内燃（61元每吨）及电费的涨价部分由甲方承担（注：61元每吨指现行矿井质量的现行价格）”的理解上，本院认为内燃按当地砖厂生产工艺和价格，以及原告在开始生产时使用的内燃为石煤来看，可以认定当时签订合同约定的内燃为石煤（61元每吨），应由甲方承担涨价的应为石煤价格，而非原煤价格。原告为提高产品质量，从2015年9月起将内燃改为原煤后，原告仍同意每月按合同价格进行结算，原告没有就内燃改为原煤后页岩砖承包价格以及补偿提交证据进行证明，也无证据证明其生产时内燃所使用的石煤价格超过双方约定的价格61元。故对于原告要求被告支付煤款的差额部分共计601534元的诉讼请求，本院不予支持；原告所举证明被告存在违约行为的事实不能成立，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院也不予支持；原告请求被告继续履行2015年2月8日所签订的《花山页岩砖厂生产承包合同》，由于原告怠于维修，致使设备损坏，根据承包合同相关约定，其设备维修责任应由原告承担，造成停产，其违约责任在原告方。故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓和平的诉讼请求。
本案案件受理费10315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 向 红