wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特839号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人张淑慧，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人普可可，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵芳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人委托代理人普可可到场参加听证，被申请人赵芳经本院通知未到场参加，本案现已审查终结。申请人称：2015年4月14日,被申请人赵芳因个人经营需要，与申请人签订《中信银行个人经营借款合同》（编号：银2015字/第157121号/811112003387）。借款合同约定：借款人赵芳借款金额3000000元，期限自2015年6月11日至2016年6月11日（以借据为准），固定利率，按月付息，到期利随本清；随后，赵芳与申请人签订《郑州高新区房地产抵押合同》，约定以郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层289号的房产作抵押担保上述债权实现，并在登记机关进行了以申请人为抵押权人的抵押登记（他项权证号：郑房他证字第15030563**号）。借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务，借款人赵芳自2015年12月1日起未再归还利息，2016年6月11日贷款本金到期后未按合同约定按时归还本息。申请人多次联系借款人，催收贷款，但获知借款人已丧失还款能力，被申请人不履行还款责任已违反《中信银行个人经营借款合同》第十二条违约责任之约定。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层289号的抵押房产予以拍卖、变卖或其它方式处置。对上述抵押房产处置后所得价款在贷款本金3000000元、利息124830.45元、罚息66015.96元（利息及罚息、复利暂计算至2016年8月16日，以后利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人赵芳未提出异议。本院查明：2015年4月14日,申请人与被申请人赵芳签订编号为银2015字/第157121号/811112003387《中信银行个人经营借款合同》，合同约定被申请人赵芳向申请人借款3000000元，用于购货，贷款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为7.49%；贷款发放账户为河南秋盈种业有限公司建设银行郑州百花路支行账户；还款方式为按月付息，到期利随本清（每月1日付息）；逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率的150%；按中国人民银行的规定和该合同约定计收罚息和复利；司法机关或仲裁结构亦按本款约定的地址、联系方式向被申请人发送相关（法律）文书，无人签收或被申请人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。申请人与被申请人签订《郑州高新区房地产抵押合同》，合同约定被申请人自愿将其名下位于郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287、289号（房屋所有权证号：郑房权证字第1401173166、14××10号）的两套房产提供抵押；抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债权人履行届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协商以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿权，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。抵押合同签订后，双方于2015年6月5日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第15030563**号）。2015年6月11日，申请人向被申请人放款3000000元，个人借款凭证载明：贷款金额3000000元，用于购货，利率（年）7.14%，放款日期为2015年6月11日，到期日为2016年6月11日。上述贷款到期后，被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2016年8月19日，被申请人尚欠申请人贷款本金3000000元、利息124830.45、罚息66015.96元。以上事实有申请人提交的：《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、《郑州高新区房地产抵押合同》、郑州市商品房抵押他项权证、还款计划执行情况、身份信息，组织机构代码证、负责人身份证明各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人赵芳之间签订的《中信银行个人经营贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人赵芳自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人为被申请人赵芳发放贷款3000000元，该贷款因被申请人未按约履行偿还本金义务，被申请人作为抵押人应当依约向申请人承担抵押责任。截止至2016年8月19日，被申请人尚欠本金3000000元，利息124830.45元，罚息66015.96元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287号、289号的两套抵押房产以优先偿还贷款本金、利息、罚息共计3190846.41元（暂计算至2016年8月19日，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵芳位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层287、289号的两套房产（房屋所有权证号：郑房权证字第1401173166、14××10号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人中信银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利共计3190846.41元（并自2016年8月20日起至实际清偿之日止以3000000元为本金按合同约定标准计算利息、罚息、复利）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十一日书记员 付若楠
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1098号
原告营口圣士实业有限公司，地址营口市老边区金牛山大街东168号。
法定代表人王有刚，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，系辽宁海大律师事务所律师。
被告营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会，地址营口市科园路25号。
法定代表人马国有，系主任。
委托代理人赵晓东。
原告营口圣士实业有限公司诉被告营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告为了加快站前工业园区的招商引资工作、吸引投资方在园区内投资建厂，就原告在园区内投资建厂所购工业用地给出了优惠的招商引资政策，即园区内每平方米80.00元的工业用地，原告以每平方米20.00元价格购买，余下的购地款由被告承担。基于前述招商引资政策，2009年12月25日，原告与被告签订了《营口站前工业园区南部工业区项目合同书》。原告购买园区内的工业用地31850平方米，原告按每平方米20.00元价格购地，应支付购地款60万元。合同签订后，原告于2009年12月25日先行支付了60万的购地款。但被告迟迟未按约定支付应由其承担的购地款，后经原告与被告协商，被告承诺先由原告代其垫付本应由被告支付的191.1万元购地款后，被告偿还给原告。被告于2010年1月27日出具了《承诺书》，承诺书载明：因被告财政资金紧张，本应由被告担负的购地款191.1万元先由原告垫付，被告应于2010年12月31日前偿还该笔垫款给原告。基于被告的承诺，原告于2010年2月2日代被告垫付了购地款191.1万并补交了本应由原告承担的3.7万元。即原告支付了本应由其承担的全部购地款63.7万元，并替被告垫付了本应由被告承担的购地款191.1万元。承诺的还款期限届满后，被告未能按约偿还垫款，虽经原告每年的多次催索，但被告至今未偿还该笔垫款。现因原告资金紧张，急需资金缓解危机，该笔资金对原告已变得至关重要，故诉至法院，自愿放弃主张该利息，要求被告支付拖欠的垫款191.1万元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：合同书、承诺书、收款收据、土地使用证。
被告辩称，原被告签订的建设合同书是真实存在的，被告于2010年1月27日出具的承诺书真实。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明，2008年9月28日，原、被告签订《营口站前工业园区南部工业区项目建设合同书》，约定原告购买被告31850平方米（以实际测量为准）土地使用权，土地为中小企业园地块，使用期50年（以批复规定为准），转让金60万元。2009年12月25日，原告交付土地款60万元。2010年1月27日，被告向原告出具承诺书，载明原告所购营口中小企业创业园区内工业用地31850平方米，地价为每平方米80.00元，由原告担负每平方米20.00元（购地款额63.7万元），由站前工业园区既站前区政府担负每平方米60.00元（购地款额191.1万元）。因站前区政府目前财政紧张，由其担负的地款191.1万元全部暂由原告垫付，并承诺于2010年12月31日前将该地款还付原告。2010年2月2日，原告交付剩余土地款3.7万元，并为被告垫付了应由被告担负的土地款191.1万元，同时交付规划费等其他费用，以上共计交付2013486.00元。现原告已交付全部土地款，被告已将案涉土地交付原告，但被告至今未给付原告为其垫付的土地款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《营口站前工业园区南部工业区项目建设合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告于2010年1月27日出具的承诺书对于原、被告签订的建设合同书中双方的权利义务进行了补充明确，被告在庭审中确认了该承诺书的真实性。现双方已按约定交付了土地，且原告已按照约定履行了自己的付款义务，故被告亦应按照约定履行义务，即返还原告为其垫付的土地款。现原告主张被告给付191.1万元垫付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口高新技术产业开发区站前工业园区管委会给付原告营口圣士实业有限公司土地垫付款191.1万元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费21999.00元由被告承担，原告已申请缓交，由被告交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 齐 济
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2300号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人农某。因本案于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留，于2014年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3205号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日14时，被告人农某用其以前租住的深圳市坪山新区坪山街道田心金田路363号之前租住的304号房钥匙开门进入实施盗窃，盗得红色钱包一个（内有人民币约180元），后离开现场。2014年6月4日凌晨被告人农某被抓获，对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人农某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人农某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人农某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 温远龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2411号
原告：周村区淑英耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王淑英，厂长。
委托诉讼代理人：王洪波，该厂工作人员，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：邓建村，该厂工作人员，淄博市周村区居民。
被告：鞍山市民兴特种耐火材料厂。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：邹义田，总经理。
原告周村区淑英耐火材料厂（以下简称周村淑英耐材厂）与被告鞍山市民兴特种耐火材料厂（以下简称鞍山民兴耐材厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村淑英耐材厂的委托诉讼代理人王洪波、邓建村到庭参加诉讼，被告鞍山民兴耐材厂经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周村淑英耐材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款83880.00元，并利息损失8000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，其他诉讼请求未变更。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务关系，根据双方签订的合同，被告应在每年年底与原告结清货款。但在合同履行过程中，原告供给被告货物后，被告未按约定向原告支付货款。截止2016年9月3日，被告共欠原告83880.00元未支付。后经原告多次催要，被告仍未支付。请求法院判如所请。
被告鞍山民兴耐材厂未到庭答辩。
原告周村淑英耐材厂围绕诉讼请求依法提交了工矿产品供需合同一份、销货清单五份、增值税发票一份、对账单一份，被告鞍山民兴耐材厂未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：2011年4月11日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）签订《工矿产品供需合同》一份，主要内容有：1、乙方因生产需要，现向甲方购买煅烧焦宝石，甲方按照乙方配比要求加工成相应规格。2、本合同长期有效，期间因需求因素或价格因素发生变化，乙方须至少提前十日函告对方，双方协商解决。3、乙方每次要货需提前5-10天向甲方报计划，甲方按照乙方配比要求完成生产加工。4、产品综合价格为每吨780元，该价格包含焦宝石原料价、产品加工费、产品包装费、装车费及17%增值税，其中细粉占有量最高不超过11%，超出部分将按每吨880元计价。合同签订后，原、被告多次发生买卖关系，至2016年9月3日原、被告对账，被告尚欠原告货款83880.00元。该款经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款83880.00元，有工矿产品供需合同、销货清单、对账单等证据证实，足以认定。故对原告要求被告支付货款83880.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞍山市民兴特种耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告周村区淑英耐火材料厂货款83880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897.00元，申请保全费939.00元，共计2836.00元，由被告鞍山市民兴特种耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年三月八日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2411号
申请人：周村区淑英耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇李家疃村。
法定代表人：王淑英，经理。
被申请人：鞍山市民兴特种耐火材料厂。住所地：辽宁省鞍山市立山区劳动路***号。
法定代表人：邹义田，经理。
申请人周村区淑英耐火材料厂与被申请人鞍山市民兴特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，申请人周村区淑英耐火材料厂于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山市民兴特种耐火材料厂价值95000.00元的财产采取保全措施。担保人毕月娥（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周村区淑英耐火材料厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毕月娥名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人鞍山市民兴特种耐火材料厂在各银行账户内的存款95000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费939.00由申请人周村区淑英耐火材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邹伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审161号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林跃强，男，汉族，1989年9月7日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林跃强作出龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林跃强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地157.42平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林跃强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市浮宫镇后宝村丹溪社动工填土,并于2016年12月建成一座一层砼结构房屋，占地面积157.42平方米，四至为：东至与林瑞跃厝共墙；西至水田；南至镇道；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为水田98.34平方米，果园59.08平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林跃强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向林跃强作出行政处罚决定书并送达，被执行人林跃强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林跃强作出龙国土资行催[2017]（浮）010-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林跃强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林跃强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审161号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林跃强，男，汉族，1989年9月7日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林跃强作出龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林跃强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地157.42平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林跃强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市浮宫镇后宝村丹溪社动工填土,并于2016年12月建成一座一层砼结构房屋，占地面积157.42平方米，四至为：东至与林瑞跃厝共墙；西至水田；南至镇道；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为水田98.34平方米，果园59.08平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林跃强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向林跃强作出行政处罚决定书并送达，被执行人林跃强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林跃强作出龙国土资行催[2017]（浮）010-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林跃强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林跃强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）010-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的157.42平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十八日书记员  林建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6531号
原告：梁静耀，男，1949年2月25日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁静耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁静耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁静耀撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6531号原告：梁静耀，男，1949年2月25日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁静耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁静耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁静耀撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1037号
罪犯庄阳阳，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十七日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯庄阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄阳阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄阳阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第1037号 罪犯刘小宝，男，1987年8月29日出生，汉族，河南省浚县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月13日作出（2012）台椒刑初字第804号刑事判决，以被告人刘小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘小宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2017年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年九月十日 书 记 员  朱 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1828号
原告：朱某。
被告：程某。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初443号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：王韩，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。
法定代表人：韩忠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。
被告：会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司，住所地会同县炮团乡人民政府。
法定代表人：杨德富，该公司总经理。
原告李某与被告贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中航公司）、会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司（以下简称屿嶙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王韩、被告中航公司的委托诉讼代理人马扬到庭参加诉讼，被告屿嶙公司的法定代表人杨德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告李某与被告中航公司签订的《内部工程承包协议》；2.判令被告中航公司退还原告李某工程保证金4万元及其利息9120元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日计算至2017年6月1日），共计49120元；3.判令被告中航公司退还原告李某代被告中航公司向被告屿嶙公司支付的工程保证金20万元及其利息46800元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月21日计算至2017年6月20日），共计246800元；4.被告屿嶙公司对上述款项承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告中航公司与被告屿嶙公司签订《山林开梯平整合同》，约定被告屿嶙公司将会同县山林基地开挖、平整工程发包给被告中航公司，被告中航公司需向被告屿嶙公司支付工程保证金20万元。2014年3月28日，原告李某与被告中航公司签订《内部工程承包协议》，约定被告中航公司将《山林开梯平整合同》中的山地平整工程转包给原告李某。2014年3月21日，原告李某代被告中航公司向被告屿嶙公司支付工程保证金20万元，该款转入被告屿嶙公司法定代表人杨德富中国农业银行卡内，并向原告李某出具一份收条。2014年3月31日，原告李某向被告中航公司另行支付工程保证金4万元，该款转入被告中航公司法定代表人韩忠强中国农业银行卡内，并向原告李某出具一份收条。两被告收到原告李某的工程保证金后，迟迟未为原告李某工程开工提供条件，致使工程无法顺利开工，被告已构成严重违约。为维护原告李某的合法权益，特向人民法院起诉被告，望判如所请。
被告中航公司辩称，一、原告李某与被告中航公司签订的内部承包协议属于挂靠协议，被告中航公司同意解除该挂靠协议；但不同意支付工程保证金的利息；二、被告中航公司认为，原告李某诉称的向被告屿嶙公司支付的款项系虚假支付，因此，被告中航公司不应为被告屿嶙公司承担还款的义务。原告李某诉称的其他事实，被告中航公司无异议。
被告屿嶙公司未作答辩。
本院查明的事实与原告李某诉称的事实基本一致。被告中航公司辩称原告支付给被告屿嶙公司的20万元工程保证金系虚假支付事实，经查，原告李某在诉讼过程中提供了被告屿嶙公司法定代表人杨德富出具的收条及中国农业银行银行卡取（存）款业务回单予以证实，被告屿嶙公司收取原告李某20万元工程保证金的事实应予认定。
本案事实有《山林开梯平整合同》、《内部工程承包协议》、被告屿嶙公司法定代表人杨德富出具的收取原告李某20万元工程保证金的收条、被告中航公司法定代表人韩忠强出具的收取原告李某4万元工程保证金的收条、中国农业银行银行卡取（存）款业务回单、被告中航公司任命原告李某为会同县油茶项目经理职务的任命书等证据在卷作证。
本院认为，被告中航公司与被告屿嶙公司签订的《山林开梯平整合同》，因被告屿嶙公司未协调好相关山地流转手续，而无法履行，该合同当属自动解除。由该合同派生的原告李某与被告中航公司签订的《内部工程承包协议》的合同目的当然无法实现，依法应予解除。上述合同约定的会同县山林基地开挖、平整工程因被告屿嶙公司、中航公司的原因根本没有实际施工，也根本无法继续履行，被告屿嶙公司、中航公司从合同相对方原告李某处取得的财产应当予以退还。关于原告李某提出要被告赔偿利息损失的请求，因在合同中没有明确约定具体违约责任，也没有违约损失的具体计算方式，本院对原告李某的该项诉讼请求依法不予支持。原告李某向两被告支付的工程保证金，是分别支付的，依法不具备连带债务性质，故原告李某请求连带偿还债务之请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告李某与被告贵州中航南方机械化建设有限公司签订的《内部工程承包协议》；
被告贵州中航南方机械化建设有限公司退还原告李某工程保证金40000元；
被告会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司退还原告李某工程保证金200000元；
上列一、二项判决，限本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5739元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司负担1739，被告会同县屿嶙科技生态农业旅游开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许积祥
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 王 亮
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初294号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某，男,1967年9月21日出生，，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，农民，住宁晋县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年9月5日夜，被告人冯某伙同冯新坡、赵立彬、史立涛（均已判刑）及他人在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2聚家门口盗窃一对石狮子。经鉴定，价值3200元。2017年7月24日，被告人冯某到宁晋县公安局苏家庄派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月5日夜，被告人冯某伙同冯新坡、赵立彬、史立涛（均已判刑）及他人在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2聚家门口盗窃石狮子一对。经深州市价格认定中心鉴定，上述被盗石狮价值人民币3200元。2017年7月24日，被告人冯某到宁晋县公安局苏家庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄振德、史立涛、赵立彬、冯新坡证言、辨认笔录、深州市价格认定中心价格认定结论书、宁晋县公安局苏家庄派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。深州市�民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏孟迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6311号
原告：杨小扣，1945年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴为民，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告杨小扣与被告戴为民民间借贷纠纷一案中，因原告杨小扣在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 窦雪娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3544号
原告：段家翠，女，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李继贯（系原告丈夫），男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县淮河南路104号，统一社会信用代码913xxx187U（1/1）。
法定代表人：罗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告段家翠与被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段家翠的委托诉讼代理人李继贯、被告金和置业公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金8080元（计算方式为：按照40万元的日万分之一标准自2016年12月31日起计算至2017年7月20日止），2017年7月21日之后按照该标准计算至交付之日止；逾期办证违约金本案中不要求处理，也暂时不要求被告交付房屋，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以总价款为40万元的价格从被告处购买由被告开发的盱眙县金和城市桃源小区10幢502房屋一套，原告应于2015年12月3日前一次性付清购房款40万元，被告应于2016年12月30日前交付房屋。现原告已经按照约定支付了购房款40万元，但是被告未能在约定的交付期限内交付房屋，故原告诉讼至法院。
被告金和置业公司辩称，对于原被告之间的《商品房买卖合同》无异议，但是原告并未按照合同约定支付房屋对价，该房屋合同并未实际履行，根据合同约定，原告有先支付房屋价款的义务，故被告不同意支付逾期交房违约金，且保留向原告方主张逾期付款违约金和解除合同的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案证据本院认定如下：原告所举《商品房买卖合同》、证明、收据复印件、销售清单复印件、商品房销售合同注销申请表复印件、申请书复印件、证人证言，因被告并无异议，故本院予以认定。
本院对于本案事实认定如下：2015年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告从被告处购买由被告开发的盱眙县金和城市桃源小区10幢502房屋一套，房屋总价款为40万元。原告应于2015年12月3日前一次性付清购房款40万元。被告应于2016年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告，逾期超过90日未交付的，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年12月7日，被告向原告出具一份证明，载明：段家翠10幢-1-502购房合同已签，购房发票未开。
另查明，盱眙县金和城市桃源小区建筑商吴洪寨与本案案外人徐小明、程正亚之间存在买卖合同关系，吴洪寨因承建该小区5、8、11号楼期间向徐小明、程正亚购买外墙瓷砖，后经双方结算，吴洪寨共尚欠徐小明、程正亚货款401840元。经吴洪寨、徐小明、程正亚以及被告法定代表人陈波三方协商，同意以盱眙县金和城市桃源小区10号楼402室房屋充抵货款40万元，双方之间的买卖合同货款全部结清，并由被告出具一份收据给徐小明、程正亚。后上述各方当事人向盱眙县经信委提交申请，要求办理相关事宜。原被告双方又将房屋具体房号变更为10号楼502室，被告、盱眙县国有土地房屋征收办公室向行政主管部门填写《淮安市商品房销售合同注销申请表》，申请将金和城市桃源小区10号楼502室房屋的商品房买卖合同签于原告名下。
又查明，徐小明、程正亚与原告系亲戚关系，原告曾出借给徐小明、程正亚40万元用于购买瓷砖然后转供给吴洪寨。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定，原告应于2015年12月3日前一次性付清购房款40万元。现，原告已向本院举证证明其应当支付的购房款在与被告签订《商品房买卖合同》之前已经通过债务人代为履行债务以及债务抵销的方式予以支付，即经徐小明、程正亚、吴洪寨、被告法定代表人陈波一致协商同意以在被告欠付吴洪寨工程款以及吴洪寨欠付徐小明、程正亚的货款40万元情况下抵充原告应当支付给被告的购房款40万元，上述债务人代为履行债务以及债务抵销的行为系上述当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告已经按照合同约定履行了支付购房款40万元的义务。
另，本案所涉《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当于2016年12月30日前向原告交付取得商品房交付使用批准文件的商品房，逾期交房超过90日的，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。至本案庭审之日，被告仍旧未能向原告交付符合合同约定条件的房屋，故应当按照合同约定支付逾期交房违约金8080元（计算方式为：按照40万元的日万分之一标准自2016年12月31日起计算至2017年7月20日止），并按照40万元的日万分之一标准自2017年7月21日起向原告支付逾期交房违约金至向原告交付合同约定商品房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
江苏金和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告段家翠支付逾期交房违约金8080元，并按照每天40元的标准向原告段家翠支付自2017年7月21日起至交付合同约定条件商品房之日止期间的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告江苏金和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××86
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11234号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：范登云，男，汉族，1977年12月24日出生，住山西省平遥县。
被告：孟丽，女，汉族，1979年7月18日出生，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告范登云、孟丽金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月14日立案受理。本院依法向原告平安银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，原告平安银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11234号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。被告：范登云，男，汉族，1977年12月24日出生，住山西省平遥县。被告：孟丽，女，汉族，1979年7月18日出生，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告范登云、孟丽金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月14日立案受理。本院依法向原告平安银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，原告平安银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年八月二十五日书记员 朱卉琳
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初11号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人魏某某，男。2017年11月1日因涉嫌诈骗被黄陵县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底，被告人魏某某以“童乐飞”，江苏人，黄陵县建北煤矿职工的身份通过微信结识了罗某某，后二人发展成情人关系。2016年5月26日，罗某某从自己银行卡中取出36345.03元准备借给朋友樊某某3万元。当晚，魏某某与罗某某在黄陵县店头镇适家宾馆见面，次日早上，魏某某谎称在西安开物流公司急需用钱从罗某某处拿走3万元。2016年6月1日，魏某某将钱存入自己银行卡内，用于其日常消费。后罗某某多次索要，魏某某均以生意亏损等各种理由，不予归还，为躲避罗某某的索要，2017年3月，将罗某某手机和微信拉黑。2017年10月，魏某某在重新添加了罗某某的微信后，谎称自己被传销公司所骗，已身无分文。
又查明，2017年11月22日，被告人魏某某的家属向罗某某退还3万元，罗某某对魏某某行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张克秀、魏道昌、樊某某证言、被害人罗某某陈述、取款凭证、辨认笔录及照片、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人魏某某供述、入住记录、工资证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人魏某某进行社会调查评估，认为被告人魏某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；积极退赃，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上量刑情节，对被告人魏某某依法从轻处罚。检察机关建议对被告人魏某某以诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人魏某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（已预缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一八年二月十二日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00335号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人孟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月，被告人孟某某在明知官学文（已判刑）向其出售的手机是赃物的情况下，仍收购官学文盗窃的苹果牌手机二部，后转售牟利。经邳州市价格认证中心鉴证，二部苹果牌手机价值人民币6207元。
2013年6月21日，被告人孟某某被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被告人孟某某将涉案赃款全部退缴。
上述事实，被告人孟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官学文、于某某、谭某某、丁某某等人的证言，邳州市价格认证中心鉴定书，退赃证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，同时能主动退交赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年五月十四日
书记员 马 嫣 然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00335号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人孟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月，被告人孟某某在明知官某某（已判刑）向其出售的手机是赃物的情况下，仍收购官某某盗窃的苹果牌手机二部，后转售牟利。经邳州市价格认证中心鉴证，二部苹果牌手机价值人民币6207元。
2013年6月21日，被告人孟某某被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被告人孟某某将涉案赃款全部退缴。
上述事实，被告人孟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某、于某某、谭某某、丁某某等人的证言，邳州市价格认证中心鉴定书，退赃证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，同时能主动退交赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年五月十四日
书记员 马 嫣 然
阜阳市颍州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02314号
原告：陈某某，女，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，汉族，1952年10月16日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李申
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙奇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初450号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨剑，男，1974年5月14日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯容留卖淫罪，2012年6月21日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月13日刑满释放。因本案，于2017年4月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨剑犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨剑租住在浏阳市永安镇某某公司（现为浏阳某某有限公司）员工宿舍417房间。2017年4月21日至26日，被告人杨剑先后3次分别容留吸毒人员王某、林某（均已作行政处罚）在其居住的417宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年4月21日下午17时许，被告人杨剑提供毒品冰毒和吸毒工具，容留王某在其居住的417宿舍内共同吸食了冰毒。
2、2017年4月25日下午14时许，被告人杨剑容留王某、林某在其居住的417宿舍内共同吸食毒品冰毒。
3、2017年4月26日下午13时许，被告人杨剑容留王某、林某在其居住的417宿舍内共同吸食了毒品冰毒。
2017年4月26日晚，被告人杨剑和王某在其居住的房间内被公安机关抓获，公安机关当场从被告人杨剑身上搜查出疑似毒品白色晶体物质2小包，经称重，上述白色晶体物质净重共计0.98克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从上述白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。经尿样检测，显示被告人杨剑和王某均吸食了甲基安非他明类毒品。归案后，被告人杨剑如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告及尿检照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、毒品保管收据等书证；证人王某、林某、张某证言；搜查、称量、辨认、指认笔录及照片；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨剑二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨剑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1214号
罪犯吕永鑫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第390号刑事判决，以被告人吕永鑫犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月、2014年3月记功，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永鑫准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2010年8月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初751号
原告：李文君，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告李文君诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李文君在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初741号原告舒某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李文君诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初741号原告舒某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江诚陈(曾用名：江陈成)，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人舒某，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告人董某(曾用名：可可)，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)704号起诉书指控被告人江诚陈、舒某、董某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2018年1月9日1时许，被告人江诚陈、舒某、董某经事先预谋，至本区罗店镇镇东新村小区盗窃电动自行车。由被告人董某在小区门口放风，被告人舒某在小区内放风，被告人江诚陈采用抽出电动自行车电线并搭线发动的方式，将被害人施某停放在4号楼门口的一辆尚品牌电动自行车(价值人民币1,430元)窃走，由被告人董某骑行离开现场。当被告人董某骑行至本区沪太路、顾陈路口时，被公安人员查获。同年1月10日、2月11日，被告人舒某、江诚陈先后被公安人员抓获。被告人江诚陈、舒某、董某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某的陈述、上海市公安局宝山分局调取的监控视频及相关截图照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还物品清单》、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《工作情况》、被告人到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江诚陈、舒某、董某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江诚陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江诚陈、舒某、董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江诚陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年五月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终5号
上诉人（原审原告）：肇庆市盛裕阀门厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州一路西侧122区。组织机构代码：768429314。
法定代表人：何节宁。
被上诉人（原审被告）：岳阳高澜节能装备制造有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区云港路8号。统一社会信用代码：91430600051689995L。
法定代表人：李琦。
上诉人肇庆市盛裕阀门厂有限公司因与被上诉人岳阳高澜节能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院在立案审查期间，上诉人肇庆市盛裕阀门厂有限公司以与被上诉人岳阳高澜节能装备制造有限公司达成和解为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肇庆市盛裕阀门厂有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市盛裕阀门厂有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 潘超成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初670号
原告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：何潜，男，1988年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆金科房地产开发有限公司与被告何潜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月五日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初670号原告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：何潜，男，1988年8月3日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆金科房地产开发有限公司与被告何潜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月五日书记员 房慧灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初94号
原告张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340-X。
法定代表人刘晓光，局长。
原告张群建诉被告秦皇岛市公安局海港分局一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张群建向本院提交诉状，“要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告非法拘留十日，被告的办案行为要求确认不作为、乱作为”。
本院认为，原告张群建提出的诉讼请求不具体，且事实与理由陈述混乱不清，不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予立案。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张群建的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2227号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中区。
被告喜英芳，男，1958年8月11日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告郑云和，男，1958年5月7日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告喜英芳、郑云和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告喜英芳、郑云和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告喜英芳于2014年6月30日经被告郑云和担保，从原告处借款72,000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，贷款年利率11.52％。因该借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告喜英芳未做书面答辩。
被告郑云和未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告喜英芳于2014年6月30日签订借款合同一份，合同约定借款人喜英芳在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款72,000元，贷款年利率11.52﹪，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。同日，原告又与被告郑云和签订保证合同一份，合同约定保证人郑云和对借款人的债务进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告喜英芳。借款到期后被告偿还12.81元，余款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告喜英芳给付借款本金及利息，要求担担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告按合同约定向被告喜英芳履行了发放贷款的义务，被告喜英芳即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告喜英芳给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑云和与原告签订了保证合同，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜英芳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金72,000元及利息（利息计算方法：自2014年6月30日起至2015年6月20日止，以本金72,000元年利率按11.52﹪计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金72,000元年利率按合同利率加收30%计算，已经偿还12.81元）；
二、被告郑云和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1602元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1528号
原告：魏恒清，居民。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：韦安和，居民。
原告魏恒清诉被告韦安和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏恒清及其委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告韦安和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恒清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦安和协助原告将座落于原金墩镇金墩街金四西路南建筑面积94.85㎡的房屋所有权及该房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：座落于金墩街金四西路南建筑面积94.85㎡的两幢砖木机构房屋于1997年10月15日被登记在被告名下，该房屋占地范围内的152.5㎡的国有土地使用权于1999年10月20日被登记在被告韦安和名下。2007年6月15日，我与被告签订了《买卖房屋协议》一份，约定被告韦安和将案涉房屋以总金额6万元的价格卖给我。买卖房屋协议签订当日，我在证明人范存根、邻居倪文兵在场的情况�将6万元购房款交付给被告，被告亦于2007年7月将案涉房屋的产权证、国有土地使用权证移交给我，并将房屋腾空后移交给我居住使用至今。但因当时我与被告未及时配合办理房屋所有权及国有土地使用权的转移登记手续，现我欲办理案涉房屋的房屋所有权、国有土地使用权的转移登记手续，被告却因已迁居外地无法联络，导致案涉房屋所有权、国有土地使用权的转移登记手续至今未能办理，请求法院判如所请。
被告韦安和未举证、未答辩。
原告魏恒清围绕诉讼请求提交了买卖房屋协议（原件）、案涉房屋产权证及大土（25）第2**号国有土地使用权证（复印件）等证据，本院对证据进行了认定并留存在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋座落于盐城市××区××（××）××路南，建筑面积为（53.65+41.2）㎡，房�性质为私产，该房屋所占范围内的土地面积为152.5㎡，土地使用权类型为划拨土地。1997年10月15，被告韦安和取得案涉房屋的所有权，1999年10月20日，其又取得案涉土地的国有土地使用权。2007年6月15日，原、被告双方就案涉房屋达成买卖协议，该协议载明“金四西路南韦安和有平瓦房两间，后两间半东西壹拾米长，南北宽壹拾伍米贰伍，东邻原葛国江、现范存根，西邻原韩前进、现陆长江相邻。韦安和自愿卖给魏恒清，总价计陆万元整，双方成交后，房与款两清，日后均不得反悔，如有违约，责任自负，余无纠葛。此据”，被告韦安和在卖方人处签名，原告魏恒清在买方人处签名，案外人范存根在证明人处签名。原、被告双方签订协议当日，原告魏恒清将购房款现金6万元给付被告韦安和，被告韦安和亦将案涉房屋的房屋产权证书以及土地使用权证书交给原告。2007年7月，被告韦安和将案涉房屋腾空交付给原告魏恒清后，原告魏恒清实际居住至今，但双方并未及时办理房屋所有权及国有土地使用权转让登记手续。后原告魏恒清拟办理案涉房屋的房屋所有权、土地使用权转移登记手续，因无法与被告韦安和取得联络，未能办理相关产权变更手续，遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，本院就案涉土地系通过划拨方式取得的国有土地使用权能否转让向盐城市大丰区国土资源局城北分局进行了调查，该局称通过划拨方式取得的国有土地使用权在土地使用权人向有权政府提出申请并缴纳土地出让金将划拨土地变更为出让土地后即可转让。原告魏恒清向本院表示，其本人愿意缴纳将案涉土地由划拨土地变更为出让土地的出让金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韦安和系案涉房屋的所有权人，其与原�魏恒清达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告魏恒清按约付清了被告韦安和购房款6万元履行了自己的义务，被告魏恒清理应协助原告办理房屋产权变更手续，对原告要求被告协助办理案涉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告魏恒清已取得案涉房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权证书，虽该土地使用类型系以划拨方式取得，但依照相关法律法规的规定，该土地在由使用权人的申请报有权机关进行审批并缴纳相关土地出让金后可以予以转让，又原告魏恒清自愿承担该土地出让金，故对原告要求被告协助办理案涉房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告韦安和本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的�弃，责任自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦安和于本判决生效后30日内协助原告魏恒清办理座落于盐城市大丰区新丰镇金墩街金四西路南建筑面积94.85㎡的房屋所有权及该房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权变更登记手续（土地出让金由原告魏恒清负责缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韦安和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权�设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1402号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人张延乐，公司职员。
委托代理人张盛杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）祁星，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人祁星商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人祁星的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月11日，祁星与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“祁星购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区17号楼1单元1112号建筑面积为83.32平方米商品房一套，该房屋价款为601820元；双方约定的房屋交付日期为2011年11月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，祁星按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2011年12月31日，利海公司给祁星发一份收楼通知书，该通知书称祁星所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知祁星于2012年1月6日交付房屋。2013年4月18日，祁星在收楼确认书上签署了名字。2014年12月30日，托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》。
原审法院认为，祁星、利海公司于2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，祁星已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2011年11月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按合同约定的交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向祁星支付延期交付违约金的义务。本案中，祁星要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知祁星收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金（自2011年12月1日至2014年12月30日共计1125天、每日60.18元计算）67702.5元。案件受理费2162元，由祁星负担613元，河南利海房地产开发有限公司负担1549元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人祁星答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理，20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。
本院经审理查明的事实为托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，而不是原审查明的2014年12月30日，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，而不是原审查明的日万分之一，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：祁星、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按从合同约定交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向祁星支付延期交付违约金的义务。17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，原审认定为2014年12月30日错误，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，原审认定为日万分之一应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
将“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金67702.6元”变更为“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金22868.4元”。
一审案件受理费2162元，由祁星负担1656元，河南利海房地产开发有限公司负担506元。二审案件受理费2162元，由祁星负担1434元，河南利海房地产开发有限公司负担728元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1804-3号
申请执行人侯德玲，女，1942年7月1日生，现住宁江区。
被执行人王立军，男，1962年3月31日生，现住前郭镇。
被执行人李凤云，女，1962年3月31日生。
松原市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第4359号判决，判决内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4359号民事判决。二、李凤云于本判决生效后立即给付侯德玲赔偿款88422.11元，王立军对上述赔偿款承担连带责任。三、中国大地财产保险给付有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。一、二审案件受理费2010元、鉴定费2621元，由李凤云、王立军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李凤云的汽车油补款90000元，余款3053.11元李凤云自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第4359号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1804-3号
申请执行人侯德玲，女，1942年7月1日生，现住毛都站镇。
被执行人王立军，男，1962年3月31日生，现住前郭镇。
被执行人李凤云，女，1962年3月31日生，现住兴原乡。
申请执行人侯德玲与被执行人李凤云、王立军机动车交交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第4359号判决，判决内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4359号民事判决。二、李凤云于本判决生效后立即给付侯德玲赔偿款88422.11元，王立军对上述赔偿款承担连带责任。三、中国大地财产保险给付有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。一、二审案件受理费2010元、鉴定费2621元，由李凤云、王立军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李凤云的汽车油补款90000元，余款3053.11元李凤云自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第4359号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 野
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2561号
原告：杨小艳，女，回族，生于1982年9月19日，小学文化，居民，住宁夏同心县。
被告：杨风伏，男，回族，生于1973年7月10日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
原告杨小艳与被告杨风伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨小艳到庭参加了诉讼，被告杨风伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告以承包工程周转资金不足为由，从原告处借款人民币1万元，并给原告出具欠条1张，双方约定于2016年11月11日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨风伏未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠条1张。证明被告杨风伏向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间等事实，其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本庭从同心县公安局石狮派出所调取的被告杨风伏的户籍证明1张，证明被告杨风伏的身份情况。
原告对上列证据无异议。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本庭从同心县公安局石狮派出所调取的证据，内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告杨风伏的身份情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本庭在被告杨风伏家对被告的女儿杨娟所做的调查笔录1份，证明本案诉状副本、开庭传票等法律文书已由被告同住成年家属签收。
原告对上列证据无异议。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本庭所做的调查笔录，内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明本案相关法律文书已依法送达至被告同住成年家属，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告杨风伏未到庭，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告杨风伏从原告杨小艳处借款人民币1万元，并给原告出具欠条1张，约定于2016年11月11日还清借款。现原告杨小艳以被告杨风伏未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨风伏从原告杨小艳处借款人民币1万元，并给原告杨小艳出具欠条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告杨小艳要求被告杨风伏偿还借款人民币1万元的主张成立，本院予以支持。被告杨风伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨风伏偿还原告杨小艳借款人民币1万元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨风伏负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 单泽强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0111执609号
申请执行人汪雨霏：
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初612号民事判决书，执行汪雨霏与哈尔滨市呼兰区萧红小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的7,918.37元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市呼兰区萧红小学校自动履行生效法律文书确定的义务。执行到位标的7,918.37元。本院于2018年4月19日将该款交付给申请执行人林忠。申请执行人汪雨霏申请执行结案，至此，申请执行人汪雨霏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 陈英伟
书记员 王春利
二〇一八年五月二十一日
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第64号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹某达。
被执行人李某荣。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第111058号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法生育两个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹某达、李某荣征收社会抚养费23，240元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹某达、李某荣在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费23，240元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111058号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹某达、李某荣自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111058号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费23，240元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费250元，由被执行人邹某达、李某荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1601号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
辩护人蒋正辉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日18时45分许，被告人邵某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车途经温岭市城东街道三星大道东湖工业区前路段时，碰撞在人行横道内由崔某驾驶的电动车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邵某弃车离开事故现场，后于当晚20时20分许至温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。经认定，被告人邵某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中的酒精含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某、施某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询记录，道路交通事故认定书，接警单，自首情况说明，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故后弃车离开现场，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 阮家声
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执802号
申请执行人：王丁，男，汉族,住平原县。
被执行人：崔建华，男，汉族,住平原县。
本院在执行申请人王丁与被执行人崔建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第433号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人崔建华具备执行条件时，申请人王丁可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执802号申请执行人：王丁，男，汉族,住平原县。被执行人：崔建华，男，汉族,住平原县。本院在执行申请人王丁与被执行人崔建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第433号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人崔建华具备执行条件时，申请人王丁可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年十二月十三日书记员 ：段英华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2864号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王进兰，女，1957年4月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：田林东，男，1976年1月10日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告田成旺、王进兰、田林东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）宁0104民初2864号民事裁定书，冻结被告田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车的车户并扣押该车辆。申请人中国银行股份有限公司银川市新华支行于2016年10月21日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车的扣押及车户的冻结。
案件申请费3720元，由申请人中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2864号之一
原告:中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人:张存祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:王进兰，女，1957年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司银川市新华支行诉被告田成旺、王进兰、田林东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了本案债务为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市新华支行撤诉。
案件受理费10437元，减半收取计5218.50元，由原告中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2864号
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王进兰，女，1957年4月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田林东，男，1976年1月10日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告田成旺、王进兰、田林东金融借款合同纠纷及原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告田成旺、王进兰、王有才金融借款合同纠纷两案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车车户并扣押该车辆（二案保全价值共计188万元，本案保全价值64万元），中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车的车户并扣押该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月三日
书 记 员 王菲菲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢159号
申请执行人岁亚军。
被执行人王恒宁。
被执行人王守业。
本院在执行岁亚军与王恒宁、王守业民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2012）淮渔民调初字第0044号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年二月六日
书记员 姚 靓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3012-1号
申请执行人：宁波九龙五金有限公司（组织机构代码:72809686-9）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人:薛兆三，该公司总经理。
被执行人：宁海县宇顺新型建材有限公司（组织机构代码:75039533-9。住所地：宁海县桃源街道颜河村后畈王1组32号。
法定代表人:胡志法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9537500元、执行费75087.50元、受理费74100元，共计9686687.5元。被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县宇顺新型建材有限公司所有的在金融机构的存款9686687.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶宁柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执934号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：马小军，男，回族，1979年7月出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马秀红，女，回族，1978年7月出生，住址：乌鲁木齐市。
本院受理的招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行马小军、马秀红公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第29957号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2017年3月11日向本院申请执行，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年3月23日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年4月18日达成执行还款协议，由于本案标的大，还款协议履行时间较长，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第29957号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月十八日
书记员 游兰兰