福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第727号
原告李道梅，女，66岁。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告黄胜军，男，54岁。
被告黄胜民，男，49岁。
被告黄秀美，女，45岁。
被告黄冬梅，女，43岁。
被告江兹娥，女，36岁。
原告李道梅与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥继承纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日和2014年9月4日二次公开开庭进行了审理。原告李道梅的委托代理人乐加惠，被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道梅诉称，原告与被继承人黄绍庆于1996年9月10日登记再婚，婚后夫妻俩与被告江滋娥（原告与前夫所生之女）共同生活，形成扶养关系。1998年4月，原告与被继承人黄绍庆共同出资购买泰宁县供销合作社联合社公有住房，并办理了产权证书。2013年6月8日，被继承人黄绍庆因病去世，被告黄秀美以办理丧事为由拿走原告与被继承人黄绍庆的房产证以及被继承人黄绍庆的所有证件，至今不还。原告与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥就被继承人黄绍庆的遗产继承事宜经协商无果。2014年7月，泰宁县供销合作社联合社通知原、被告等人领取黄绍庆遗属抚恤金94050元、埋葬费5810元、一次性困难补助费4980元；泰宁县民政局也通知原告领取黄绍庆军人抚恤金11850元。但因被告等人无理阻挠而至今无法领取，导致原告至今靠亲戚资助来维持基本生活需要。为此，诉至法院，要求：一、确认泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号房地产50%属被继承人黄绍庆的遗产；二、原告与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥依照法定继承按份继承被继承人黄绍庆的遗产；三、被继承人黄绍庆生前所在单位发放的遗属抚恤金94050元、一次性困难补助费4980元合计99030元，归原告所有；被继承人黄绍庆生前所在单位发放的埋葬费5810元及泰宁县民政局发放的伤残军人抚恤金11850元合计17660元，归被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥所有；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，因遗属抚恤金、伤残军人抚恤金、一次性困难补助费、埋葬费系黄绍庆死亡后，其所在单位和民政部门给予死者近亲属和生前被扶养人的生活补助和办理丧事费用，不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，原告要求对该几项补助费用进行分割在法律上属于对共有财产的析产，系另一法律关系，原告应另案起诉，经向原告释明后，原告撤回本案第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证原件一本，用以证明：原告与被继承人黄绍庆于1996年9月10日登记结婚，系合法夫妻。
2、《泰宁县城区出售公有住房合同书》、购房申请表、购房成本价交款计算表、公有住房专用票据复印件各一份，用以证明：原告与被继承人黄绍庆婚后于1998年4月28日共同出资购买了泰宁县供销社公有住房。
3、户口注销证明复印件一份，用以证明：被继承人黄绍庆于2013年6月8日因病死亡，并于2013年6月17日被注销户口。
被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅口头辩称，一、其父黄绍庆与原告再婚时，被告江滋娥已在打工，且年满18周岁，其父未对被告江滋娥进行抚养，被告江滋娥也未对其父进行赡养，双方未形成扶养关系，为此，被告江滋娥无权继承其父的遗产；二、其父的遗产应按其父自书遗嘱进行继承，即座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号房地产50%由被告黄胜军、黄胜民继承。
被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅为支持其辩称理由，提供以下证据材料：
1、自书遗嘱原件一份，用以证明：被继承人黄绍庆生前立有一份自书遗嘱，根据遗嘱，其遗产即座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号房地产由原告继承50%，被告黄胜军、黄胜民继承50%。
2、泰房权证（1999）字第0015**号房屋所有权证、泰国用（2001）字第0156号国有土地使用证复印件各一份，用以证明：1998年4月28日购买座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房地产。
被告江滋娥口头辩称，其父母离婚后，其由母亲即原告李道梅负责抚养。其母李道梅与继父黄绍庆再婚后，其随母和继父一起生活，1999年之后，才外出打工至今，其与继父形成扶养关系，其有权继承被继承人黄绍庆的遗产。
被告江滋娥为支持其辩称理由，未提供证据材料。
针对原、被告双方提供的上列证据，经庭审质证：
被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅提供的证据1有异议，认为：该自书遗嘱系无效遗嘱，不能予以采信，因为自书遗嘱不仅要遗嘱人本人签名，而且还要注明日期，本案中遗嘱上的签名与购房合同上的签名明显不一致，且没有注明日期；即使本案遗嘱是真实的，但从遗嘱内容看，剥夺了无劳动能力又没有生活来源的原告的继承权，且对原告所有的财产作了处分；另外立遗嘱人黄绍庆明确表示要去公证，但未履行公证手续，该遗嘱仅能算是一份草稿；对被告被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅提供的证据2无异议。被告江滋娥对被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为：该遗嘱无效；对证据2无异议。
本院对原、被告双方提供的证据材料，经审理后认证如下：
被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅、江兹娥对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅提供的证据1有异议，本院认为：原告对该证据虽有异议，但遗嘱是否有立与被告江滋娥有利害关系，而被告江滋娥对该证据的真实性无异议，为此，对该证据的真实性予以确认；原告及被告江滋娥对被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅提供的证据2无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，认定案件事实如下：
原告与被继承人黄绍庆于1996年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，被继承人黄绍庆与前妻（已过世）共生育有二男二女，即被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅；原告与前夫共生育包括被告江滋娥在内四个女儿，早年离婚后，被告江滋娥由原告负责抚养，原告再婚后，被告江滋娥随原告和被继承人黄绍庆一起生活，1996年被告江滋娥初中毕业后就未再上学，在家生活来源主要靠自己打零工，1999年之后，外出打工至今。
1998年4月28日，原告与被继承人黄绍庆购买座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房地产，并办理了产权证书。2013年6月8日，被继承人黄绍庆因病去世。去世后，原告和被告江滋娥与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅就被继承人黄绍庆的遗产继承以及被继承人黄绍庆生前所在单位和民政部门给予死者近亲属和生前被扶养人的抚恤金等费用的分配事宜经多次协商无果。为此，原告诉至本院。
本案双方当事人争议的焦点为：
一、关于被继承人黄绍庆遗产范围的问题。
本院认为，座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房地产是原告与被继承人黄绍庆婚后所购买，系夫妻共同财产，原告与被继承人黄绍庆各享有50%的产权。被继承人黄绍庆去世时，遗留的个人合法财产只有座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房地产50%即房屋建筑面积36.285平方米、国有土地使用权面积20.65平方米。
二、关于被继承人黄绍庆自书遗嘱是否有效的问题。
本院认为，该自书遗嘱不具有法律效力，理由如下：1、从自书遗嘱成立的形式要求看，该遗嘱虽是由被继承人所书并签名，但未注明日期，无法判断遗嘱成立的时间以及遗嘱人是否具有遗嘱能力；另外，该遗嘱中提到的中保人黄至楚未签名见证；再者，遗嘱人黄绍庆明确意思表示，为使遗嘱起到法律效果，特请公证机关公证，但遗嘱人黄绍庆未去公证。2、从自书遗嘱的内容看，该遗嘱不仅未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的原告必要的遗产份额，而且对原告个人所有的财产进行了处分。3、遗嘱人黄绍庆立下书面遗嘱后，未将所立遗嘱交给其法定继承人，其去世后，被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅在整理遗物时在抽屉里找到。综上所述，该自书遗嘱应为无效。
二、关于被告江滋娥是否有权继承被继承人黄绍庆遗产的问题。
本院认为，原告与被继承人黄绍庆1996年9月10日结婚时，被告江滋娥差二个多月就年满18周岁，且未上学，在家期间基本能够以自己的劳动来维持生活，1999年外出打工后，就已完全独立生活。被继承人黄绍庆对被告江滋娥未进行抚养，被告江滋娥对被继承人黄绍庆也未进行赡养，双方未形成扶养关系，只是姻亲性质的继父母子女关系。为此，被告江滋娥不能作法定继承人继承被继承人黄绍庆的遗产。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。”，本案中，因被继承人黄绍庆所立遗嘱无效，对被继承人的遗产应按照法定继承办理。原告李道梅、被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅系被继承人黄绍庆的法定继承人，对遗产均有平等的继承权，即座落于泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房屋所有权［泰房权证（1999）字第001513号］和国有土地使用权［泰国用（2001）字第01**号］的50%即房屋建筑面积36.285平方米、国有土地使用权面积20.65平方米，由原告李道梅与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅各分得20%的份额。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三、九、十、十三条之规定，判决如下：
一、泰宁县杉城镇工业路红卫四巷24号第4幢404室房屋所有权［泰房权证（1999）字第001513号］和国有土地使用权［泰国用（2001）字第01**号］的50%，由原告李道梅与被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅各分得20%的份额即房屋建筑面积7.257平方米、国有土地使用权面积4.13平方米。
二、驳回原告李道梅的其他诉讼请求。
本案受理费4234元减半收取为2117元，由原告李道梅负担1271元，被告黄胜军、黄胜民、黄秀美、黄冬梅负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2117元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条【财产继承权】公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。