河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2117号原告：牛小政，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：王忠民，男，1965年2月15日生，汉族，市民，住河南省南召县。被告：南阳宛运集团集团有限公司客运南召分公司，住所地河南省南召县城关镇人民路418号。统一社会信用代码：91411321876410792K。法定代表人：刘明俊，经理。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，经理。被告：李丙龙，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：翼城县亦水物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南环路（农贸市场南）。组织机构代码：08098907-3。法定代表人：龙则灵，总经理。委托诉讼代理人：龙清明，男，1969年8月1日生，汉族，系该公司职工，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：陈小涛，男，1992年1月22日生，汉族，系该公司职工，住山西省翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。组织机构代码：81309784-X。代表人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告牛小政与被告王忠民、李丙龙、南阳宛运集团集团有限公司客运南召分公司（以下简称宛运集团南召分公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、翼城县亦水物流有限公司（以下简称亦水物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小政及其委托诉讼代理人路自立、被告王忠民、被告南阳宛运集团南召分公司的委托诉讼代理人张荣根、被告亦水物流公司的委托诉讼代理人龙清明和陈小涛、被告人民财险临汾市分公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼，被告李丙龙、阳光财险南阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小政向本院提出诉讼请求：1、由六被告连带赔偿原告各项损失共计364614.15元（其中医疗费75049.48元、误工费20833.33元、护理费38749.72元、住院伙食补助费11600元、营养费2320元、交通费1000元、残疾赔偿金204608元、鉴定费1400元、后期治疗费7586元、被扶养人生活费12619.2元、车辆损失21498元、车辆损失鉴定费1150元、施救费1000元、后期治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共3402.68元、精神损害抚慰金20000元，因原告与被告李丙龙负事故的次要责任即15%，扣除车方垫付的3万元，六被告应赔偿原告364614.15元）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月22日10时05分许，被告王忠民驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县××××乡黄土岭村路段时，与相向行驶的原告牛小政驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞后，原告驾驶的豫Ｄ×××××号车又撞到自北向南行驶的被告李丙龙驾驶的晋Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引车、牵引晋Ｌ×××××号重型普通半挂车，事故造成三辆车不同程度损坏，牛小政受伤。经鲁山县公安交通警察大队认定，被告王忠民负事故的主要责任，被告李丙龙、原告牛小政负事故的次要责任。被告王忠民驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车系宛运集团南召分公司所有，在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，被告李丙龙驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引晋Ｌ×××××号重型普通半挂车系被告亦水物流公司所有，在被告人民财险临汾市支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后入院治疗两次232天，花去医疗费7万余元，造成各项损失共计40余万元，被告王忠民垫付医疗费2万元、被告李丙龙垫付1万元后，被告方未在赔付原告其余损失，原告遂提起诉讼，请求支持其诉请。被告王忠民辩称，肇事车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车是被告宛运集团南召分公司的车辆，该车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告宛运集团南召分公司辩称，1、本公司对本案交通事故无异议，但豫Ｒ×××××号大型普通客车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告阳光财险南阳支公司承担赔偿责任。2、事故发生后，本公司垫付有2万元医疗费，请求在本案中一并处理。被告阳光财险南阳支公司未作答辩。被告李丙龙未作答辩。被告亦水物流公司辩称，1、本案所涉晋Ｐ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型普通半挂车在被告人民财险临汾市分公司投有交强险和商业险，应当由被告人民财险临汾市分公司赔偿原告的合理损失。2、事故发生后，本公司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。3、本公司不承担诉讼费。故不承认原告的诉讼请求。被告人民财险临汾市分公司辩称，1、如果发生交通事故及投保属实，本公司愿意对原告的合理损失按照法律规定和保险合同的约定进行理赔，但本公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。2、本次事故发生的原因是原告驾驶的车辆与被告王忠民驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车相撞后，又撞到晋Ｐ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号重型普通半挂车导致的。依据事故发生成因，在本公司投保车辆的驾驶人李丙龙在本次事故中不应当承担任何责任，退一步讲，即使按照事故认定书认定的事故责任比例（被告李丙龙与原告一并承担次要责任），本公司仅同意在商业险内承担不超过百分之十的赔偿责任。3、原告的各项诉请过高，其中伤残鉴定系原告单方申请，鉴定材料未经过质证，其真实性、合法性无法确定，不能作为定案依据使用。原告系农村居民，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费也应当按照农村居民上年度的收入计算，车方垫付的费用应当从赔偿款中扣除。故不全部承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月22日10时05分许，被告王忠民驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县××××乡黄土岭村路段时，与相向行驶的原告牛小政驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞后，原告驾驶的豫Ｄ×××××号车又撞到自北向南行驶的被告李丙龙驾驶的晋Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引车、牵引晋Ｌ×××××号重型普通半挂车，事故造成三辆车不同程度损坏，原告牛小政受伤。当日，原告被送至鲁山县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干骨折（开放性）；3、左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）；４、双肺挫伤；５、双侧胸腔积液；６、左侧髌骨粉碎性骨折。经治疗后，原告于2015年９月１０日出院，此次住院１１２天，花去门诊费5018元，住院医疗费61691.22元。原告出院后感觉病情未好转且仍有不适，遂于2015年9月14日再次至鲁山县第二人民医院住院治疗，经治疗后，原告于2016年1月12日出院，此次住院120天，花去住院医疗费8130.06元。该事故于2015年6月2日经鲁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、王忠民驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的主要责任。2、牛小政驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项……之规定，应负此事故的次要责任。3、李丙龙驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项……之规定，应负此事故的次要责任。2016年1月26日，原告牛小政的伤残程度经平顶山正平法医临床司法鉴定所作出鉴定：牛小政伤残等级为Ⅶ级，后续治疗费约7586元。原告为此花去鉴定费1400元。2016年3月28日，豫Ｄ×××××号轻型普通货车的损失价值经中衡保险公估股份有限公司作出评估结论：评估标的昌河牌CH1021HB轻型普通货车（豫Ｄ×××××）损失价值为21498.00（大写：贰万壹仟肆佰玖拾捌元整）。原告为此花费评估费1150元。事故发生后，被告宛运集团南召分公司垫付20000元费用、被告亦水物流公司垫付10000元费用，后未赔偿原告其余损失，引起原告诉讼。另查明，1、鲁山县第二人民医院出具两份陪护证明分别载明“陪护证明患者牛小政，男，46岁，入院诊断：左股骨颈骨折；左股骨干骨折（开放性）；左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧髌骨粉碎性骨折，住院期间行骨折内固定术，住院期间陪护二人。护士长：程利转（签名）鲁山县第二人民医院（印章）2015-9-10”、“陪护证明患者牛小政，男，46岁，入院诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后；左股骨干骨折内固定术后；左股骨颈骨折内固定术后；左小腿处皮肤缺损，二次入院后给予行手术治疗，住院期间陪护二人。护士长：程利转（签名）鲁山县第二人民医院（印章）2016-1-12”。2、被告王忠民驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车系被告宛运集团南召分公司所有，被告王忠民系该公司职工，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任险，其中强制险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为500000元。强制险和第三者责任险的保险期间均为自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。3、被告李丙龙驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××挂重型普通半挂车系被告亦水物流公司所有，被告李丙龙系该公司职工，LB9357号重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司投保有强制险和第三者责任险，其中强制险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2014年12月1日16时起至2015年12月1日16时止。第三者责任险保险限额为1000000元。晋Ｌ×××××挂重型普通半挂车在被告人民财险临汾市分公司投保有第三者责任险，上述第三者责任险的保险期间均为自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。4、原告牛小政与其妻子于2005年11月29日生育有一女儿牛美月，现尚未成年，为农业家庭户口。5、原告牛小政向本院提交工作证明一份，该证明载明“牛小政同志身份证（），2014年3月29日成为我公司业务员工，月基本工资2000元。自2015年5月22日发生交通事故后未来公司上班，5月28日停发工资。牛小政自上班以来一直吃住在公司。河南五吉元肥业有限公司（印章）2016年2月25日”及“2014年7月-2015年6月的工资表”以证明其工作及生活在城区。但其提供的工资表未加盖该公司的财务专用章、在庭审中也不能回答出同在该公司工作的同事的名字。原告还称其工资发放形式为通过银行账户每月发放，但其未在本院告知的期限内提供其工资账户的银行流水。被告方对原告工作生活在城区证据的真实性均持异议，不予认可。6、河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，河南省2015年度农村居民人均消费性支出7887元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告王忠民驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，与相向行驶的原告牛小政驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞后，又撞到自北向南行驶的被告李丙龙驾驶的晋Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引车、牵引晋Ｌ×××××号重型普通半挂车，造成原告牛小政受伤的事实，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费82425.28元（第一次住院门诊费5018元+住院医疗费61691.22元+第二次住院医疗费8130.06元+后期治疗费7586元）。②护理费38749.72元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×2人×住院天数232天）。③住院伙食补助费6960元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数232天）。④营养费2320元(10元/天×住院天数232天)。⑤误工费7374.10元（河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计248天）。⑥残疾赔偿金86824元（河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×伤残系数40%），原告为农村户口，其提供的证明其主要收入来源于城市的证据不足，本院不予采信。⑦被抚养人生活费原告女儿牛美月的生活费为12619.2元（河南省2015年度农村居民人均消费性支出7887元/年×8年÷2人×伤残系数40%），计入残疾赔偿金。⑧精神损害抚慰金16000元。原告诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，但根据原告的伤残等级及过错责任，其请求20000元过高，本院酌定精神抚慰金为16000元较为适宜。⑨车辆损失费21498元。⑩鉴定费和评估费共2550元。⑾施救费、交通费2000元。原告请求的后期误工费、护理费、营养费等费用3402.68元，因未实际发生，故本院不予支持。综上，原告的损失共计279320.3元，其中医疗费（医疗费+营养费+住院伙食补助费）为91705.28元，残疾赔偿金（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+鉴定费+评估费+交通费+施救费）为166117.02元，车辆损失为21498元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超处各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告王忠民驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任险，被告李丙龙驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××挂重型普通半挂车在被告人民财险临汾市分公司投保有强制险和第三者责任险（晋Ｌ×××××挂重型普通半挂车仅第三者责任险），且原告牛小政的医疗费损失、财产损失已超出豫Ｒ×××××号大型普通客车、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费责任限额之和，应当先由被告阳光财险南阳支公司、被告人民财险临汾市分公司在其交强险医疗费、财产损失限额内赔偿原告的损失，不足部分由上述二被告在商业三者险限额内根据保险合同按照被告王忠民、李丙龙及原告牛小政的民事赔偿责任比例予以赔偿，根据本案的实际情况及事故责任比例，以被告王忠民承担60%的民事赔偿责任、被告李丙龙承担20%的民事赔偿责任较为适宜,剩余20%的经济损失由原告牛小政自行负担。原告牛小政的伤残损失未超出豫Ｒ×××××号大型普通客车、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险残疾赔偿金责任限额之和，应由上述二保险公司在交强险残疾赔偿金限额内各承担一半，即各承担83058.51元。故被告阳光财险南阳支公司、被告人民财险临汾市分公司应先在交强险医疗费限额内各赔偿原告10000元、在财产损失限额内各赔偿原告2000元。原告下余的医疗费损失71705.28元（91705.28元-10000元×2）应由被告阳光财险南阳支公司按照保险合同及事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿43023.17元（71705.28元×60%）、由被告人民财险临汾市分公司在第三者责任险范围内赔偿14341.06元（71705.28元×20%），下余的14341.05元医疗费损失由原告牛小政自行负担。原告下余的财产损失17498元（21498元-2000元×2）应由被告阳光财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔偿10498.8元（17498元×60%）、由被告人民财险临汾市分公司在第三者责任险范围内赔偿3499.6元，下余的3499.6元财产损失由原告牛小政自行负担。综上所述，被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告95058.51元（医疗费10000元+残疾赔偿金83058.51元+财产损失2000元）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费43023.17元、赔偿原告财产损失10498.8元，以上合计148580.48元；被告人民财险临汾市分公司应在交强险限额内赔偿原告95058.51元（医疗费10000元+残疾赔偿金83058.51元+财产损失2000元）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费14341.06元及财产损失3499.6元，以上合计112899.17元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告人民财险临汾市分公司对原告鉴定的伤残等级及车辆损失评估有异议，并提交书面的重新鉴定申请，但未向本院提交相关证据证明原鉴定意见及评估意见存在不当，故本院对该鉴定意见和评估结论予以采信。诉讼中，被告宛运集团南召分公司、亦水物流公司要求在本案中一并处理二被告的垫付款，为了减少当事人诉累，节约司法资源，本院予以准许，由被告阳光财险南阳支公司、人民财险临汾市分公司在赔偿原告时扣除二公司的垫付款项返还给被告宛运集团南召分公司和亦水物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牛小政95058.51元、在第三者责任险限额内赔偿原告牛小政53521.97元，以上合计148580.48元。在赔偿上述款项时从中扣除20000元返还给被告南阳宛运集团集团有限公司客运南召分公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小政95058.51元、在第三者责任险限额内赔偿原告牛小政17840.66元，以上合计112899.17元。在赔偿上述款项时从中扣除10000元返还给被告翼城县亦水物流有限公司。三、驳回原告牛小政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告牛小政负担770元，被告南阳宛运集团集团有限公司客运南召分公司负担4000元。由被告翼城县亦水物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十月二十六日书 记 员  李依静