河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16942号
原告（反诉被告）高欣，女，汉族，1994年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人杨素琴，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原告母亲。
被告（反诉原告）河南开达律师事务所，住所地河南省郑州市民航路**号企业*号大厦***室。
负责人郭新治。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
原告（反诉被告）高欣诉被告（反诉原告）河南开达律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高欣委托代理人杨素琴，被告（反诉原告）河南开达律师事务所委托代理人程家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
针对本诉：
原告高欣诉称，原告系黄河科技学院学生，2013年6月15日，因在校方安排到青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司实习期间因工受伤。因赔偿纠纷，原告委托被告代理诉讼至郑州市二七区人民法院。诉讼期间，被告指派律师柳战军代理原告进行诉讼。但柳战军律师不负责任，存在以下明显过错：1、因没有住院，××有外购药，病历处方柳战军都不叫我提交，说没有章没有用，交有章的就行；2、伙食补助费没有列在诉讼里面；3、精神损失费，伤残等级出来了（十级伤残），柳战军还是写10万，致使原告多承担诉讼费用；4、关于拖欠的工资原告告知仅发到2013年10月份，10月份只发半个月工资1800元，柳战军说不用管，就从8月份要工资，打印工资单他也不让交；5、原告出院后的护理鉴定，因没有向法院提交鉴定申请没有得到支持；（暂定，以本院鉴定为准）6、后期治疗费没有法律依据，柳战军执意请求为20万元，声称写上20万好协商，不写没法协商，欺骗当事人多出诉讼费。由于被告指派律师不负责任，导致原告的民事权利没有得到司法机关的公证裁决而造成损失。为原告多次与被告交涉无果，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、判令被告赔偿代理费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、充话费、诉讼费、出院后后期护理费、礼品等损失共计22937元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告河南开达律师事务所辩称：一、杨素琴应作为本案被告参加诉讼。本案是因原告不满意被告的民事诉讼代理服务所产生的民事诉讼，终归一点是原告对先前的民事判决结果不满意。其先前的判决结果是原告所委托的两个委托代理人（一是特别授权代理人杨素琴，二是一般代理人河南开达律师事务所）共同代理的结果，在本案中形成必要共同诉讼。另外：原告与河南科技学院一审案件中，河南科技学院作为被告申请追加青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司为被告，后郑州市二七区人民法院把青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司列为被告并作出（2014）二七民一初字第151号民事判决。二、被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告全部诉求。1、被告河南开达律师事务所在接受原告因与黄河科技学院等纠纷案件委托代理后，尽职尽责，全面履行风险提示、告知等相关义务，特别是原告的高额诉讼请求事项，被告多次与原告的特别授权代理人也即其母亲杨素琴以接待笔录、电话沟通等方式进行相关的诉讼风险的提示。2、在原告不服郑州市二七区人民法院一审判决书上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年7月14日作出二审判决，仍不满意判决结果，后去被告办公室高声喧哗、无理取闹，严重干扰被告日常办公秩序。在无理取闹无结果的情况下，又向郑州市律师协会投诉，郑州市律师协会与2015年8月10日作出《郑律纪（2015）005号不予处分决定书》，对被投诉人作出不予处分决定。综上，被告在接受原告的委托并进行一系列诉讼代理服务过程不违反执业纪律和执业规范，不存在任何过错，不应为原告先前的民事纠纷案件的判决结果承担任何责任。
三、本案中被告要提起反诉，要求原告向被告增加支付律师代理费用10000元。根据原、被告双方签订《委托代理合同》第六条第2款的约定，出现原告增加诉讼请求、案件诉讼当事人增加的情形下，被告有权据此要求增加律师费。原案件存在增加诉讼请求及追加被告的情形，加大被告律师的工作量，依据《委托代理合同》之约定现要求原告增加支付被告律师费10000元，特向法庭提起反诉，请依法准许。综上所述，1、杨素琴应作为本案被告参加诉讼；2、原告诉请缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回其全部诉求；3、判决原告依据双方签订的《委托代理合同》之约定增加支付被告律师费用10000元。
原告高欣提供证据如下：
1、委托代理合同共2页，证明原告和开达律师事务所有委托合同关系。2、药方、理疗证明及门诊病历。共20页。证明原告有病例、处方理疗证明，柳战军说没章不叫交就交有章的，没章交了也没用。3、洛阳景华法医临床司法鉴定意见书。共7页证明2014年8月27日原告伤情为伤残X（十）级伤残，精神损失费，柳战军还写10万，致使原告多出诉讼费。4、原告2013年6月5日—2013年11月银行工资凭证。共2页证明关于拖欠的工资原告告知进发到2013年10月，10月份只发半月工资1800元，柳战军说不用管，就从8月份要工资，打印工资单他也不让交。5、洛阳景华法医临床司法鉴定意见书及伤残鉴定申请书证明原告2013年8月出院后在河南省洛阳市正骨医院门诊治疗、河南科技大学第一附属医院门诊做理疗的诊疗费，因为柳战军没有向法院提交护理依赖鉴定申请，而没有得到支持；（暂定，以本院鉴定为准）6、后期治疗费没有法律依据；柳战军执意请求为20万，声称写上20万好商量，不写没办法协商，欺骗当事人多出诉讼费。7、案件受理费及转账凭条共4页证明多给柳战军多打的案件受理费交完诉讼费剩余89元退还；诉讼撤诉产生费用186.5元被告承担。8、礼品照片及短信截图共3页证明柳战军收受礼品费2800元及200元话费充值退还。9、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书【（2014）二七民一初字第151号】、河南省郑州市中级人民法院民事判决书【（2015）郑民四终字第314号】证明柳战军让多出的案件诉讼费用6788元、律师费5000元退还。10、交通费、住宿费、误工费共27页（正反面）及1本出租车发票证明一审证据柳战军不让提交导致二审上诉后所有产生的费都有被告承担。11、录音材料（光碟）、郑州市二七区人民法院开庭笔录、代理词、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书【（2014）二七民一初字第151号】、河南省郑州市中级人民法院民事判决书【（2015）郑民四终字第314号】、和柳战军过往邮件截图和内容及柳战军一审领完判决书给了一张单子共57页（光碟一盘）证明以上全部内容柳战军在诉讼过程中跟两个原告串通欺骗糊弄原告，对原告极其不负责任要求对其损失进行赔偿。
被告河南开达律师事务所质证：证据1真实性无异议，此份代理合同确与被告所签；证据2只能证明原告原告受伤住院的情况，不能证明其他任何证明目的；证据3、4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据5与本案没有关联性，不应作为证据使用；证据6不是证据，不发表意见；证据7法院出具的案件诉讼费票据和本案没有关联性；证据8被告不了解相关情况，如有此情况只是代理律师的个人行为，与被告没有关系，不能证明其证明目的；证据9真实性无异议，与本案没有关联性不能证明其主张；证据10票据混乱还有成本的出租车发票，不能清晰地反映费用发生的原由，有待原告对票据证据进一步明确细化后由法庭进行依法认证；证据11律师代理过程中正常的沟通代理事宜不能证明原告的主张。综上原告所提交的证据不能证明其主张，证据应依法不予采信。
被告河南开达律师事务所提交证据如下：
1、委托书，证据内容2013.12.11原告向杨素琴出具（手写）委托书，委托办理因与黄河科技学院纠纷案相关事宜，包括委托律师起诉，证明目的杨素琴在原告与黄河科技学院纠纷案件诉讼中，代理权限很广包括委托律师，在被告接待杨素琴的过程中杨素琴所签署的一切文件对原告产生法律效力；2、委托书，2013.12.11高欣特别授权杨素琴代理其与黄河科技学院纠纷案件诉讼，杨素琴是高欣与黄河科技学院纠纷案特别授权代理人；3、委托书，证据内容2013.12.11高欣委托河南开达律师事务所柳战军为一般代理人，证明目的河南开达律师事务所是高欣与黄河科技学院纠纷案件一般授权代理人；4、追加被告申请书，2014.2.25黄河科技学院向郑州市二七区人民法院提交的追加青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司为被告申请书，证明目的黄河科技学院作为案件被告向法院申请追加被告；5、（2014）二七民一初字第151号民事判决书，证据内容郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第151号民事判决书，证明目的郑州市二七区人民法院准许黄河科技学院追加被告，并在判决书中列明；以上5份证据共同证明本案被告河南开达律师事务所有权申请追加杨素琴被告，且杨素琴作为原告原先民事纠纷特别授权代理人，应当作为本案被告参加诉讼。6、接待笔录，证据内容2013.12.11被告接待原告特别授权代理人杨素琴所作接待笔录，证明目的被告接收委托，并进行诉讼风险告知；7、律师事务所委托代理风险告知书，证据内容2013.12.11被告对原告出具的委托人诉讼风险告知书，证明目的被告对原告做全面诉讼风险告知；8、笔录，2013.12.14被告接待，并对原告坚持主张的诉讼事项进行分析及风险告知，证明目的被告对原告坚持的诉求主张进行分析及风险告知；9、笔录，证据内容2014.6.19被告接待原告的特别授权代理人杨素琴，对其提出的鉴定申请作出风险告知，证明目的被告对原告鉴定申请作风险提示；10、笔录，证据内容2014.9.24被告接待原告，对原告的赔偿项目及数额再次进行风险提示，证明目的被告对原告坚持的诉求再次进行诉讼风险提示；11、郑州市律师协会不予处分决定书，证据内容2015.8.10郑州市律师协会作出的《郑律纪（2015）》005号不予处分决定书，证明目的被告律师代理原告的诉讼过程中不存在违规违纪行为；该6份证据证明被告代理原告的诉讼中不存在违规、违纪行为，已经全面履行诉讼风险提示及告知义务，不存在任何过错。12、委托代理合同，证据内容2013.12.11被告与原告签订委托代理合同，证明目的被告在代理原告诉讼过程中出现增加诉求、增加诉讼当事人等情形下，有权要求原告增加支付律师费；13、情况说明，证据内容2015.11.6河南开达律师事务所对原告应增加支付律师费作出的情况说明，证明目的被告应根据双方的代理合同约定增加支付律师费用；14、起诉状，证据内容高欣诉黄河科技学院诉求为246943.22元，证明目的原告在其与黄河科技学院纠纷案件中诉求增加；以上三组证据证明原告在原纠纷案件中诉讼请求增加了119%，且原纠纷案中增加了一被告，原告应增加支付被告律师费用10000元。
原告高欣质证：证据1-5，真实性无异议，证明目的有异议，但是（1）杨素琴虽然是高欣诉黄河科技学院案件的特别授权代理人，我只是代高欣签字，具体事情由柳战军主导，我们付给柳战军律师费。（2）起诉前，我杨素琴和柳战军交流过，只起诉黄河科技学院，然后让黄河科技学院追加青岛经济技术开发权海尔有限公司为被告，我怕海尔公司提起管辖权异议。柳战军对此知道。（3）柳战军曾经说过黄河科技学院约他到洗浴中心、茶舍谈判，很多证据如药方、病历等柳战军说没有医院的章不让我提交。这就是（2014）二七民一初字第151号民事判决书柳战军谈判来的结果。证据6-7柳战军告知的诉讼有风险，是法院判决的风险，我起诉柳战军的原因是柳战军不负责任，故意欺骗糊弄高欣，柳战军的不负责任导致法院没有公正的判决。证据8柳战军告诉我每天带着孩子治病，这就有陪护费。判决下来，二七法院的宋院长告诉我陪护费是依据医院医嘱和护理期限的鉴定，才能要陪护费。柳战军并没有告诉我陪护费的正确法律依据，他告诉我所交的发票就是医疗证明。关于后续治疗费用，柳战军说那就写上20万，协商的时候好协商。等伤残鉴定结果出来，柳战军依然没有变更10万的精神损失赔偿。证据9鉴定申请风险告知笔录，关于鉴定申请，柳战军并没有给我提过护理期限鉴定。证据10，柳战军口述的法律依据和事实的法律依据是不一致的。证据11、不予处分决定书，真实性无异议，柳战军收过我送他的礼品，柳战军也承认，柳战军没有尽心尽责代理高欣诉黄河科技学院，对我提出的问题欺骗糊弄，郑州市律师协会是袒护柳战军。证据12、证据13真实性无异议，第六条诉讼当事人由甲乙双方协商确定律师费用。柳战军当初对我说因为增加了伤残等级鉴定和追加被告，因为是朋友介绍的，所以就不增加律师费用。证据14、高欣诉黄河科技学院的起诉状，当时柳战军就知道两个被告，我之前问过青岛的额律师，只告黄河科技学院，然后让黄河科技学院追加另一被告，柳战军对此知道的。
针对反诉：
反诉原告河南开达律师事务所反诉称：被反诉人与反诉人签订委托代理合同，约定出现原告增加诉讼请求、案件诉讼当事人增加的情形下，被告有权据此要求增加律师费。双方于2013年12月11日签订代理合同后反诉人进行正常的律师代理案件活动，在代理过程中，被反诉人增加诉讼请求且案件被申请追加一被告。根据双方委托代理合同的约定，被反诉人应增加支付反诉人律师费。请依法支持反诉人的反诉请求。反诉请求：要求被反诉人增加支付律师代理费10000元整。
反诉原告河南开达律师事务所提交证据如下：
1、追加被告申请书一份，二七法院判决书一份，被告开达在代理原告高欣与黄河科技学院纠纷过程中，案件增加了一个被告。2、委托代理合同一份，情况说明一份，高欣诉黄河科技学院起诉状一份，证明目的：高欣诉黄河科技学院一案中，诉讼请求发生了增加的情形。依据2013年12月11日此案原被告签订的委托代理合同第6条第2项的规定，此案高欣应增加律师费10000元。
反诉被告高欣质证：1、追加被告申请书、民事判决书一份，真实性无异议，但起诉前，我杨素琴和柳战军交流过，只起诉黄河科技学院，然后让黄河科技学院追加青岛经济技术开发权海尔有限公司为被告，我怕海尔公司提起管辖权异议。柳战军对此知道。2、委托代理合同一份，真实性无异议。但是柳战军当初对我说因为增加了伤残等级鉴定和追加被告，因为是朋友介绍的，所以就不增加律师费用了。
反诉被告高欣未提交证据。
经审理查明：高欣因与黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。
于2013年12月11日，出具委托书一份，载明：我因与黄河科技学院纠纷诉讼案件，特委托我母亲杨素琴办理相关事宜，包括委托律师、起诉等。同日高欣另为杨素琴出具委托书一份，载明：委托人高欣与黄河科技学院纠纷案件诉讼，特委托杨素琴为本人的代理人，其代理权限是特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
2013年12月11日，杨素琴代高欣与河南开达律师事务所签订委托代理合同一份，主要约定：河南开达律师事务所接受高欣的委托，指派河南开达律师事务所律师为高欣与黄河科技学院纠纷案件一审阶段的代理人。委托代理权限为：一般授权。河南开达律师事务所指派柳战军律师作为本合同第一条所述案件中高欣的委托代理人。经双方协商同意，高欣付河南开达律师事务所律师费总额为五千元（小写：5000元）人民币。如发生因高欣追加委托事项或增加诉讼当事人，或当事人一方提出反诉、反诉求等导致代理事项明显增多的情况，河南开达律师事务所有权要求增加律师费。新增部分的律师费参照已收取的金额，由双方协商确定。否则，河南开达律师事务所仅在原委托范围内工作。合同签订后，河南开达律师事务所指派的律师制作了接待笔录询问了事情经过，并向高欣委托人杨素琴递交了《律师事务所委托代理风险告知书》。
2013年12月14日河南开达律师事务所指派的律师柳战军作为接待人，与高欣及其母亲杨素琴制作笔录一份，内容为“柳：你好，就你委托起诉黄河科技学院诉讼一案，关于你因受伤造成的损失额度，我们的理解存在不一致的地方，我们认为你所主张的部分损失于法无据，可能得不到法院的支持。高：我们要求的哪些不太合理？柳：结合本案，护理人数一般也就是一个，你要求两个人员的护理费不太合适；你与青岛海尔签过协议，已经赔偿的项目不太可能得到支持；后期手术及相关费用是还没有产生的项目，除非医疗证明或者鉴定结论确定是必然发生的费用，否则很难得到法院的支持；精神损害抚慰金要求也高。另外，这些要求要有相应合法的证据，否则将承担举证不能的责任。你是否坚持所主张的这些请求？高：是的，我们全家商量后决定就按照这个标准要求。”
2014年9月24日，河南开达律师事务所指派的律师柳战军作为接待人，与高欣及其母亲杨素琴制作笔录一份，内容为“柳：你们好，你诉黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司一案，在审理过程中，你向法院提出司法鉴定，结果出具后，你要求变更诉讼请求，根据你们全家商量并提出具体的要求，我整理总结了诉讼请求变更申请书和具体的赔偿明细在这，请你们再仔细核实下。高：看过了。柳：尽管电话中，我数次对赔偿项目、数额进行过相应的风险提示，但在你们向法院正式递交变更诉讼请求申请书前，我再次提醒：你们要求的赔偿数额难以得到法院的全部支持，诉讼请求要有法律和事实依据，否则将承担不利的后果，另外增加赔偿数额依法还要缴纳诉讼费。你是否坚持所主张的这些请求？高：是的，我们全家商量后决定就按照这个标准要求。”
高欣认为在处理高欣与黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷过程中，被告指派的律师存在过错。要求被告赔偿其代理费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、充话费、诉讼费、出院后后期护理费、礼品等损失26931元。河南开达律师事务所认为其不存在过错，提出反诉要求高欣支付律师代理费10000元。遂成本案纠纷。
本院认为：高欣与河南开达律师事务所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于主体资格，河南开达律师事务所认为高欣与黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的判决结果是两个代理人（一是特别授权代理人杨素琴、二是一般代理人河南开达律师事务所）共同代理的结果，认为杨素琴应作为本案被告参加诉讼，本院认为，高欣与河南开达律师事务所间存在委托合同关系，高欣另委托其母亲杨素琴作为特别授权代理人处理其事务，其与杨素琴间另存在委托关系，现高欣依据其与河南开达律师事务所签订的委托代理合同提起诉讼，与另一委托关系并无直接关系。
二、关于高欣主张的损失。1、高欣要求赔偿代理费5000元及一二审多出的诉讼费6788元，本院认为，高欣委托河南开达律师事务所处理其与黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南开达律师事务所提供律师服务，高欣应支付约定数额的律师费。高欣诉称的律师不让其提交证据、多写损失费用数额、没有提出出院后护理鉴定等问题，本院认为，关于精神抚慰金及赔偿项目、数额等问题，河南开达律师事务所提交的其指派的律师在与高欣或其母亲杨素琴交流的过程中形成的笔录中显示已对其进行了风险提示并询问是否坚持这些请求，高欣方均明确表示系其全家商量后的决定。故高欣主张的因其多主张赔偿而承担诉讼费，不能认定系河南开达律师事务所所指派律师的过错，另高欣所述的：××有外购药，病历处方柳战军都不叫提交，说没有章没用，交有章的就行，此表述系高欣母亲的复述，并未有直接证据证明系律师提出的确定性意见，且此类表述应系双方在讨论案件中发表的意见，另依据高欣提交的黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司纠纷二审判决书已支持了其请求的外购药费用，其合法权益已得到保障。故本院认为，律师服务包含多方面的服务内容，河南开达律师事务所指派律师完成了高欣与他人纠纷的一审审理，提供了相应的法律服务，高欣认为系律师行为存在过错致使其遭受损失，要求退还全部律师费5000元并赔偿其一二审多出的诉讼费6788元，没有依据，本院不予支持。2、关于交通费、住宿费、误工费。庭审中，高欣称交通费、住宿费是上诉至郑州中级法院产生的，误工费是代理人杨素琴代理打官司的误工损失。因未有相应证据证明其上诉系完全因河南开达律师事务所律师的过错行为导致，且杨素琴作为高欣母亲，且作为在高欣黄河科技学院、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司纠纷的一二审特别授权代理人，其代为处理其女的诉讼事务产生的费用及误工的损失，要求作为高欣受伤案件中另一受托人的河南开达律师事务所承担此类费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于礼金费2800元、充话费200元、汇款剩余诉讼费89元。高欣认为给柳战军礼品及给其冲花费，且柳战军未将汇款剩余的诉讼费退还原告。本院认为，此三项费用均称系向代理律师柳战军个人有关，高欣及其母亲杨素琴是否给代理柳战军律师送礼品、充话费，柳战军是否有89元款项未退还高欣，以及礼品的价值多少，高欣应向柳战军本人主张权利，河南开达律师事务所与高欣系委托合同关系，此三个事项与其无直接关系，故高欣要求河南开达律师律师事务所赔偿其该三项费用没有依据。4、关于撤诉费用186.5元。高欣称其第一次起诉律师事务所，因全国发大水，导致撤诉。本院认为，高欣在第一次起诉河南开达律师事务时，因其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按其撤诉处理。诉讼费损失应由其自行承担。5、关于未列伙食补助费150元。因在高欣受伤的纠纷中应付伙食补助费的主体系人民法院确认的需要承担责任的主体，且天数及每日的标准亦需进行认定，高欣要求河南开达律师事务所支付其3日每日50元的伙食补助费，没有法律依据。综上，原告主张的损失未有相关证据证明均为河南开达律师事务指派律师的过错导致，对其主张，本院不予支持。
三、关于河南开达律师事务所反诉的律师费问题。《委托代理合同》中虽然约定因增加诉讼当事人、追加委托事项等情况，河南开达律师事务所有权增加律师费，但是约定的新增部分律师费计费是参照已收取的金额，由双方协商确定。否则，河南开达律师事务所尽在原委托范围内工作。本案中，河南开达律师事务所为举证证明在代理过程中向高欣明确提出要求增加律师费的主张，双方亦未进行过协商。本院认为，在河南开达律师事务所受托处理高欣受伤案件的过程中其可提出增加律师费的要求，如协商不成，其可按照合同约定仅在原委托范围内工作。本案中，在其已处理完一审诉讼之后，双方发生争议时河南开达律师事务所提出反诉要求支付律师费10000元，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）高欣的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（被告）河南开达律师事务所的反诉请求。
本诉案件受理费459元，由原告高欣负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告河南开达律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵德章