wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1535号
罪犯于家麟，男，汉族，1976年3月11日出生,吉林省磐石县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)乌中刑初字第60号刑事判决，认定于家麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑五年五个月，现刑期止日2019年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯于家麟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于家麟在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于家麟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年一季度、二季度、2014年7月、11月份获计分考核表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于家麟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于家麟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执117号
申请执行人：孟秋平（曾用名孟飞），男，1965年8月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：孟兆湖，男，1930年1月2日生，汉族，高青县人，工人，住。
本院在执行申请执行人孟秋平与被执行人孟兆湖保证合同纠纷一案，被执行人孟兆湖已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初722号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日21时40分许，被告人柯某在准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，在十堰市城区由六堰经北京路往重庆路方向行驶，当行至北京路财政局门前路段时，与同向行驶的丁某所驾驶的鄂C×××××号小型普通客车右后侧尾部相撞后，又与王虎所驾驶的停靠在路边的临时号牌小型轿车左侧车门相撞，造成财产损失道路交通事故。经湖北医药学院法医司法所毒物检验鉴定，在被告人柯某的血液中检出“乙醇”成份含量为125.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人柯某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、赔偿收条；被害人丁某的陈述；被告人柯某的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00268号
罪犯葛红超，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）驻刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人葛红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元（已赔偿）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛红超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年9月11日14时许，被告人葛红超在其家门口与被害人曾某因琐事发生争执，在争执过程中被告人葛红超持木棍殴打曾某胸、腰等部位，将曾某打伤后致其死亡。
罪犯葛红超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛红超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛红超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
文书名称：原告刘某、朱某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02786号
原告刘某。
原告朱某。
委托代理人刘某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告刘某、朱某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘某、朱某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、朱某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第502号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日14时30分许，被告人陈XX酒后驾驶鲁X**号红色众星牌普通二轮摩托车，从青岛市黄岛区海王路“味香园饭店”出发，行驶至青岛市黄岛区琅琊路风河大桥处时，被执勤交警当场查获。经检测，陈XX血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明材料、户籍证明、检验报告、被告人陈XX的供述等证据证实。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人陈XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执467号
申请执行人：周大里
被执行人:河南开祥企业管理咨询有限公司
周大里申请执行河南开祥企业管理咨询有限公司债权转让协议纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0867号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开祥企业管理咨询有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 高鑫鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4355号
罪犯王国海，男，1963年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2004年7月12日做出（2004）合江刑初字第93号刑事判决，以被告人王国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。刑期起于2004年3月13日止于2019年3月12日。判决生效后交付执行。于2004年9月28日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年10月18日、2011年4月11日、2012年9月19日做出（2007）宜中刑二执字第1689号、（2011）宜中审监执字第803号、（2012）宜中审监执字第2208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年10个月、1年，减刑后刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第129号
原告：浙江视锐数码科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路***号。
法定代表人：叶永辉，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波新芝宾馆。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号。
法定代表人：陈汉平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告浙江视锐数码科技有限公司（以下简称视锐公司）为与被告宁波新芝宾馆买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告视锐公司的委托代理人郑伟，被告宁波新芝宾馆的委托代理人ＸＸ、钟孝勤到庭参加诉讼。
原告浙江视锐数码科技有限公司起诉称：2009年10月8日，原、被告之间签订了《液晶电视机销售合同》一份，约定由被告向原告购买多种型号的液晶电视机91台。签约后，被告支付了原告定金70000元。后原告陆续向被告交付约定的液晶电视机91台，价款总计240380元。2010年1月10日及同年7月9日，被告又两次向原告购买了手提电脑各一台，每台单价为2000元，上述货款总计244380元。期间，被告仅支付了60000元，余款114380元至今未付。原告现诉判令：1.被告即时支付原告货款114380元；2.本案受理费由被告负担。
原告视锐公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.销售合同一份，拟证明原、被告于09年10月8日签订液晶电视机销售合同一份，双方就权利义务做出约定的事实；
2.送货单十三份，拟证明被告向原告购买的电视机及手提电脑的具体型号、数量、价款的事实。
被告宁波新芝宾馆在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称:原告的诉称与事实不符，被告未与原告签订过相关合同，被告对相关合同并不知情。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波新芝宾馆未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均持有异议。本院经审核认为：首先，原告提供的销售合同并未经被告盖章确认，现被告否认其真实性，原告又未能提供其余充分证据予以佐证，故该销售合同对被告并无法律上的约束力；其次，根据原告自己陈述，原告系与一案外人签订的销售合同，而送货单亦未经被告确认，故双方亦无事实上的买卖业务关系。综上，原告提供的上述两份证据不能证明其待证事实，本院对其证明力均不予确认。
经审理，根据双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原告浙江视锐数码科技有限公司诉称被告宁波新芝宾馆曾向其购买液晶电视机，尚欠其货款114380元。被告对此予以否认，原告未提供充分证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告与其签订了液晶电视机的销售合同，并据此要求被告支付尚欠的货款，但因被告否认，原告又未提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告浙江视锐数码科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2588元，减半收取计1294元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年七月二十五日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0222号
上诉人（原审被告）：太仓市晨旭制衣有限公司。
法定代表人：唐丽珠，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市雅洁色织有限公司。
法定代表人：王元清，该公司总经理。
上诉人太仓市晨旭制衣有限公司（以下简称晨旭公司）因与被上诉人宜兴市雅洁色织有限公司（以下简称雅洁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，雅洁公司提供有“徐萍”签字说明并配有相应布样的书面材料若干，称徐萍是晨旭公司的业务负责人，其公司按照晨旭公司要求的布料、花纹制作面料，送货到晨旭公司交付。双方未单独就每批订单签订书面合同。为价款支付，雅洁公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，雅洁公司系根据晨旭公司的特定要求制作布料，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地是加工行为地。雅洁公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地为雅洁公司住所地即宜兴市新庄街道该地。属该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回晨旭公司提出的管辖权异议。
晨旭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、“徐萍”不是该公司员工；二、双方为买卖合同关系。晨旭公司住所地在太仓市，本案应当由被告住所地即太仓市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
雅洁公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雅洁公司依据晨旭公司提供的样品。制作布料，符合定作合同的实质性要件。雅洁公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为定作合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。晨旭公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王俊伟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审6号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于凤权，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人于凤权房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第86号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人于凤权作出大政征补字（2015）第86号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人于凤权选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第86号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2637号
原告孙秀珍，女，1931年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告肖相堪，男，1929年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖洁波，女，1957年4月13日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告孙秀珍、原告肖相堪与被告肖吉波返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍、原告肖相堪撤回起诉。
案件受理费14974元，减半收取7487元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5272号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：王涛。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十一日
书记员 殷丽霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更920号
罪犯拓强伟，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省子洲县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月6日以（2012）内刑三终字第4号刑事附带民事裁定书维持内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月23日作出的（2011）鄂刑一初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人拓强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿58135元（原审已赔付50000元）。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月22日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后，刑期至2024年6月23日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯拓强伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯拓强伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年10月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯拓强伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯拓强伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓强伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1086号
申请执行人王守胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
�执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王守胜与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人王守胜向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的3000元，执行过程中，本案执行到位0元。�本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保111号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市北碚区。
被申请人彭富贵，男，1975年4月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市荣昌县。
被申请人马静，女，1966年2月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人彭富贵、马静、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3050000元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人彭富贵、马静、重庆陈家坪机电市场有限公司价值3050000元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 娄钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1826号
原告段某。住青海省。
被告许某，男，住肥城市。
原告段某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生一男孩。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，2012年农历腊月原告回娘家居住至今，双方已分居达四年之久。为此，请依法判决原被告离婚；婚后孩子由被告抚养；婚后财产归被告；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一男孩，现跟随被告生活。后因家务琐事发生矛盾，原告段某于2016年5月9日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询处理结果表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年六月十七日
书记员 宁晓梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢23号
申请执行人姜修军，男，1957年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人温志荣，女，1966年1月6日出生，汉族，梅河口市海龙灌区管理局职工，现住吉林省梅河口市。
被执行人黄国杰，男，1964年11月2日出生，汉族，梅河口市粮食局干部，住吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行姜修军与温志荣、黄国杰民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，本院于2015年12月9日作出的（2015）梅执字第1111号执行裁定书裁定终结本次执行，申请执行人于2017年2月20日向本院提供恢复执行申请，并提供二被执行人财产线索，经本院查明，被执行人温志荣及黄国杰均有住房公积金存款，本院对二被执行人名下住房公积金存款予以冻结，但被执行人温志荣未到达退休年限，协执单位不予提取公积金账户内存款，只提取被执行人黄国杰公积金账户内存款7373.84元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人姜修军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年八月一日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢23号之四
申请执行人姜修军，男，1957年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人温志荣，女，1966年1月6日出生，汉族，梅河口市海龙灌区管理局职工，现住吉林省梅河口市。
被执行人黄国杰，男，1964年11月2日出生，汉族，梅河口市粮食局干部，住吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行姜修军与温志荣、黄国杰民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，本院于2015年12月9日作出的（2015）梅执字第1111号执行裁定书裁定终结本次执行，申请执行人于2017年2月20日向本院提供恢复执行申请，并提供二被执行人财产线索，经本院查明，被执行人温志荣及黄国杰均有住房公积金存款，本院对二被执行人名下住房公积金存款予以冻结，但被执行人温志荣未到达退休年限，协执单位不予提取公积金账户内存款，只提取被执行人黄国杰公积金账户内存款7373.84元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人姜修军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年八月一日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢23号申请执行人姜修军，男，1957年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被执行人温志荣，女，1966年1月6日出生，汉族，梅河口市海龙灌区管理局职工，现住吉林省梅河口市。被执行人黄国杰，男，1964年11月2日出生，汉族，梅河口市粮食局干部，住吉林省梅河口市，现下落不明。本院在执行姜修军与温志荣、黄国杰民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，本院于2015年12月9日作出的（2015）梅执字第1111号执行裁定书裁定终结本次执行，申请执行人于2017年2月20日向本院提供恢复执行申请，并提供二被执行人财产线索，经本院查明，被执行人温志荣及黄国杰均有住房公积金存款，本院对二被执行人名下住房公积金存款予以冻结，但被执行人温志荣未到达退休年限，协执单位不予提取公积金账户内存款，只提取被执行人黄国杰公积金账户内存款7373.84元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人姜修军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年八月一日代理书记员  田 瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保54号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
被执行人赵稳轩，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人卫根林，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人杨建荣，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人禹勃，男，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩、卫根林、杨建荣、禹勃金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日申请财产保全，本院于当日作出（2017）湘1321财保128号民事裁定书，准许查封被执行人提供的抵押土地使用权以及抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司位于双峰县复兴路农贸市场土地使用权证号双国用（2015）第0607号、位于双峰县经济开发区土乔村房屋所有权号为双房权证经（2014）字第374、378、381、389号的抵押房产。
查封期限为3年，本裁定立即执行。
申请执行费30元，由申请保全人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱才新
审 判 员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6391号
原告：沈正光，男，1966年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙宁，男，1988年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙以胜，男，1964年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈正光与被告孙宁、孙以胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正光的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告孙宁、孙以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正光向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月10日，两被告向原告借款400000元，后经原告催要仅偿还100000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告孙宁未作答辩。
被告孙以胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，两被告共同向原告出具金额为400000元的借条一张，借条中未约定借款期限和利息。2015年6月11日，泗阳蒲事茶业有限公司向被告孙以胜转账380000元，原告沈正光时任泗阳蒲事茶业有限公司法定代表人。
2016年11月14日，泗阳蒲事茶业有限公司向本院出具书面情况说明，主要内容为：“2015年6月11日从我公司帐户转入孙以胜的账号为62×××33的38万元钱，该笔款项的实际出借人为沈正光。”
根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率标准，2016年期间贷款基准利率未超过年利率6%。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告于2015年6月10日达成借款合意，次日原告通过其时任法定代表人的公司向被告转账交付借款，双方借款合同依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，两被告应在原告催要后及时履行还款义务。
借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供证据证明的，对其主张不予支持。本案中原告主张除转账380000元外，还向被告现金交付20000元，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持，认定借款本金为380000元。扣除原告自认被告已偿还的100000元，尚欠借款本金280000元。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、孙以胜于本判决生效后十日内给付原告沈正光款280000元及利息（利息自2016年10月17日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈正光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由原告沈正光负担150元，被告孙宁、孙以胜负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月九日二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 阳
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6391号原告：沈正光，男，1966年3月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：孙宁，男，1988年12月26日出生，汉族，住泗阳县。被告：孙以胜，男，1964年3月23日出生，汉族，住泗阳县。原告沈正光与被告孙宁、孙以胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正光的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告孙宁、孙以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正光向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月10日，两被告向原告借款400000元，后经原告催要仅偿还100000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告孙宁未作答辩。被告孙以胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，两被告共同向原告出具金额为400000元的借条一张，借条中未约定借款期限和利息。2015年6月11日，泗阳蒲事茶业有限公司向被告孙以胜转账380000元，原告沈正光时任泗阳蒲事茶业有限公司法定代表人。2016年11月14日，泗阳蒲事茶业有限公司向本院出具书面情况说明，主要内容为：“2015年6月11日从我公司帐户转入孙以胜的账号为62×××33的38万元钱，该笔款项的实际出借人为沈正光。”根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率标准，2016年期间贷款基准利率未超过年利率6%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告于2015年6月10日达成借款合意，次日原告通过其时任法定代表人的公司向被告转账交付借款，双方借款合同依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，两被告应在原告催要后及时履行还款义务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供证据证明的，对其主张不予支持。本案中原告主张除转账380000元外，还向被告现金交付20000元，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持，认定借款本金为380000元。扣除原告自认被告已偿还的100000元，尚欠借款本金280000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁、孙以胜于本判决生效后十日内给付原告沈正光款280000元及利息（利息自2016年10月17日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈正光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由原告沈正光负担150元，被告孙宁、孙以胜负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  陈小明二〇一六年十一月九日二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛 阳第1页/共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02038号
原告邰宝山，男，1955年12月24日出生，蒙古族，林场职工，住扎赉特旗阿尔本格勒镇神山林场色汗达坝艾里086号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区草世界中央办公区，
代表人蒋宝东，该公司经理。
委托代理人吕宝金，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇团结南路民主街18居委6组31号。
原告邰宝山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（简称中国太平洋财险呼伦贝尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邰宝山、被告中国太平洋财险呼伦贝尔中心支公司的委托代理人吕宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰宝山诉称，2014年11月20日，崔喜军驾驶蒙E606**／蒙EA1**挂号重型半挂货车，沿省级通道由北向南行驶，当行驶至绰勒兴华路口时，超越前方同方向行驶的邰宝山的蒙FL26**号小轿车时两车相刮，造成两车损坏的交通事故。现起诉请求依法判令被告立即赔付修车费及拖车费共计5079元。
被告中国太平洋财险呼伦贝尔中心支公司庭审答辩称，事故发生属实，同意赔付修车费4479元，不同意赔付拖车费600元，当时车能开动。
经审理查明，2014年11月20日，崔喜军驾驶蒙E606**／蒙EA1**挂号重型半挂货车，沿省级通道由北向南行驶，当行驶至绰勒兴华路口时，超越前方同方向行驶的邰宝山驾驶的蒙FL26**号小轿车时两车相刮，导致两车损坏。发生事故后，交警部门为了安全用道路施救车拖走事故车辆。2014年11月20日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定崔喜军负事故全部责任，邰宝山不承担责任。崔喜军驾驶的蒙E606**／蒙EA1**挂号重型半挂货车在中国太平洋财险呼伦贝尔中心支公司投保了交强险及商业三者险。因崔喜军下落不明，与被告协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼，请求判令中国太平洋财险呼伦贝尔中心支公司立即给付修车费4479元、拖车费600元共计5079元。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、邰宝山提举的扎赉特旗公安局交通警察大队认定书一份。用以证明事故责任划分的事实。
2、邰宝山提举的修车费发票一枚。用以证明修车实际支出费用的事实。
3、邰宝山提举的拖车费发票一枚。用以证明道路施救费的事实。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在机动车投保的责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定确定邰宝山的损失为：1、修车费4479元、2、道路施救费600元。本案中邰宝山的请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告邰宝山保险金5079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一五年九月二十四日
书记员 佟德华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执514号
申请执行人：咸阳一川工程机械有限公司
法定代表人：孙顺。
被申请执行人：包头建工（集团）股份有限公司
法定代表人：芦振。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0702民初3399号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划包头建工（集团）股份有限公司的银行存款710000元（利息和迟延履行期间债务利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢658号
申请执行人王林茹
被执行人姜华
本院在执行申请执行人王林茹与被执行人姜华委托合同纠纷一案中，查封了被执行人姜华所有的普兰店市南山二号区17#-3-102号房屋。现因本案已执行完毕，申请人王林茹申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜华所有的普兰店市南山二号区17#-3-102号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨明丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1278号
原告瞿光明。
被告谭吉远。
被告谭相权。
被告朱成芳。
被告白毅。
本院于2014年6月26日立案受理了原告瞿光明诉被告谭吉远、谭相权、朱成芳、白毅民间借贷纠纷一案，原告瞿光明于2014年10月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿光明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿光明撤回起诉。
本案案件受理费2900.00元，依法减半收取1450.00元，由原告瞿光明负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 舒晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保750号
申请人:罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区汤庄街道花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，主任。
被申请人：李记江，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：栗胜娥，女，1977年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王闽利，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：孙景林，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人李记江、栗胜娥、王闽利、孙景林借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人韩金艳自愿以其鲁Ｑ×××××号大众牌SUV小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李记江、栗胜娥、王闽利、孙景林的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月四日
书 记 员 石晓慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县乐安大街，系该行职工。
被告王峰，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王海芝，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告郑向京，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王海娟，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王小兵，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王方方，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年8月16日，被告王峰、王海芝向原告借款7万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告郑向京、王海娟、王小兵、王方方为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额联保借款合同》一份，证明被告王峰、王海芝向原告借款7万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证和常住人口登记卡各六份，结婚证三份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况；
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年8月16日，原告与被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方签订《小额贷款联保协议书》（编号：370190523002022013080100540208），约定“乙方（王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方）成立联保小组；自2013年8月15日起至2015年8月15日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元且联保小组合计贷款不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员王峰、郑向京、王小兵及各自配偶王海芝、王海娟、王方方在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年8月16日，原告邮政银行博兴支行与被告王峰、王海芝“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：370190523002022013080100540208）”，签订《小额联保借款合同》，约定被告王峰、王海芝向原告借款70000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（王峰、王海芝）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告于同日向被告王峰、王海芝发放贷款70000元，借款到期日2014年8月16日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告王峰所有的账户（62×××11）收回正常利息6530.84元，收回拖欠利息6.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告王峰、王海芝签订《小额联保借款合同》，并向王峰、王海芝发放借款70000元。被告王峰、王海芝应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。王峰、王海芝并未按照《小额联保借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告王海芝、王海娟、王方方在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶王峰、郑向京、王小兵成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年8月15日起至2015年8月15日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告王峰、王海芝向原告所借涉诉款项70000元属于被告王峰、王海芝的夫妻共同债务，被告王峰、王海芝应负共同偿还责任。被告郑向京、王海娟、王小兵、王方方应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告王峰、王海芝的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、王海芝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金70000元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告郑向京、王海娟、王小兵、王方方对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告郑向京、王海娟、王小兵、王方方承担保证责任后，有权向被告王峰、王海芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟、王小兵、王方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2434号
原告：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码913415006709232348。
负责人：王剑，该公司经理。
原告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路（南苑山庄D区111室），统一社会信用代码913415006629489843。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
被告：翁朝明，男，1969年12月20日生，汉族，住六安市裕安区。
原告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司与被告翁朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司负担。
审判员 程平
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛露
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初79号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊学李，男，1977年6月4日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，2017年4月14日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人熊学李犯非法制造枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员乔梦婷出庭支持公诉,被告人熊学李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人熊学李向其父亲李赵熊（无刑事责任能力）比划要求其制造射钉枪一支，并为李赵熊提供了钢管一根，后李赵熊在家中用该钢管和自己找的一些材料制造了射钉枪一支。熊学李将该支射钉枪藏匿于家中厢房二楼的草堆里，于2016年4月19日，该支射钉枪被公安机关查获。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊学李的行为已构成非法制造枪支罪，建议对其在有期徒刑三至四年之间判处。
庭审中，被告人熊学李对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人熊学李向其父亲李赵熊（无刑事责任能力）比划，要求李赵熊为其制造自制枪一支，并为李赵熊提供了钢管一根，后李赵熊在家中用该钢管和自己找的一些材料制造了枪一支。熊学李将该支枪藏匿于家中厢房二楼的草堆里。2016年4月19日公安机关到被告人家中，查获该支射钉枪。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊学李的户口及前科证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及搜查照片、治爆缉枪收据、办案说明；物证照片、扣押清单及随案移送清单；被告人熊学李的供述；证人罗某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]038号枪支性能鉴定书，云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所[2016]鉴字第091号精神疾病鉴定意见书等证据材料。经当庭质证，被告人熊学李对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊学李违反国家枪支管理规定，提供原材料，让无刑事责任能力的人为其制造自制枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊学李到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊学李的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊学李犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的涉案枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨越宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2050号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆太金，男，银川市兴庆区宏发恒大商行职员。
被告：贾铭，男，1992年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白杨，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行（以下简称宏发恒大商行）与被告贾铭、白杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发恒大商行的经营者陆涛及其委托诉讼代理人陆太金到庭参加诉讼，被告贾铭、白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏发恒大商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾铭支付原告货款13480元，支付逾期付款利息808元（按照月利率2%自2017年10月1日起计算至2017年12月31日止）；2.被告白杨对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与二被告签订《雪花啤酒供货合同》，约定，原告向被告贾铭供应雪花啤酒，合作期限为2017年5月4日起至2018年5月3日，原告将被告贾铭所需啤酒送至其经营场所，被告贾铭或其授权委托人李凌志验收当次啤酒无误后向原告结清上次货款，如逾期则按月息2%支付逾期付款利息，被告白杨为被告贾铭及时足额支付货款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告贾铭供应了啤酒。2017年10月，被告经营的酒吧停业后，原告多次向二被告催要此前所欠货款无果，故诉至法院。
贾铭、白杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《雪花啤酒供货合同》一份、个人授权委托书一份、销售凭证七张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：2017年5月4日，原告与被告贾铭、白杨签订《雪花啤酒供货合同》一份，约定，原告向被告贾铭供应雪花啤酒，雪花清爽啤酒38元/箱（24瓶），雪花勇闯天涯啤酒52元/箱（24瓶），合作期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，付款方式为原告将被告贾铭所需啤酒送至被告贾铭指定的银川市兴庆区阳澄巷永菊园1号市场，经由被告贾铭或其委托代理人李凌志验收无误后给原告结付上一次货款，被告贾铭不得以任何理由延误付款。逾期付款按月息2%承担利息，且原告有权停止供应啤酒。被告白杨为被告贾铭及时足额支付货款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告贾铭供应了啤酒。2017年10月，被告贾铭经营的酒吧停业，但尚欠原告货款13480元未付，原告向二被告催要货款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告贾铭签订的《雪花啤酒供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告贾铭应当按照合同约定向原告支付货款，现原告要求被告贾铭支付拖欠的货款13480元，本院予以支持。双方约定逾期付款按照月利率2%支付利息，现原告要求被告贾铭按照月利率2%支付自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期付款利息808元，不违反法律规定，本院予以支持。被告白杨对被告贾铭的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告白杨对上述货款及利息承担连带清清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告白杨清偿后，有权向被告贾铭追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贾铭于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区宏发恒大商行货款13480元及逾期付款利息808元，共计14288元；
二、被告白杨对被告贾铭的上述货款及利息承担连带清偿责任，被告白杨清偿后，有权向被告贾铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告贾铭、白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑德
委托代理人：杜新录
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：于威，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：夏桂玲，该公司经理。
再审申请人姜淑德因与被申请人沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东城建局）、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）房屋安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑德申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。应当判令大东区城建局给付其货币补偿费1.4万元逾期给付的违约金及过渡期补助费逾期给付的违约金。据此请求撤销原判，依法改判。
本院认为：关于姜淑德诉请的逾期回迁临时过渡补助费一节，二审判决已经按照拆迁安置政策判令大东区城建局双倍给付该过渡补助费69200元，并无不当。关于姜淑德申请再审称还应当判令大东区城建局给付其在拆迁协议中两套房屋共计1.4万元货币补偿款逾期给付的违约金一节，因该款已经给付，且在协议中未约定违约责任，故其诉请本院不予支持。
综上，姜淑德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑德的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 匡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第703号
申请执行人：梁山县润企投资理财咨询有限公司。
法定代表人：张峰，经理。
被执行人：张合军。农民。
被执行人：梁开文，农民。
被执行人：陈福生，职工。
本案在执行过程中，申请执行人梁山县润企投资理财咨询有限公司与被执行人张合军、梁开文、陈福生自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县润企投资理财咨询有限公司与被执行人张合军、梁开文、陈福生借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 宏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初445号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告齐玉排，女，1965年8月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告曹延顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告王永新，男，1963年10月3日出生，住河北省保定市蠡县。
原告焦玉安诉被告齐玉排、王永新、曹延顺买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦玉安、被告曹延顺、被告齐玉排及其委托代理李雪到庭参加诉讼，原告提出了对被告王永新撤回起诉的申请，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐玉排和曹延顺合伙做生意其间，赊购了原告价值377,363.5元的毛条化扦，仅支付6万元货款，尚欠317,363.5元，齐玉排、曹延顺为原告出具了书面凭证，后经多次催要未付，请依法判令二被告连带支付货款317,363.5元，并支付自2014年5月21日起至2016年7月19日止的利息损失。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、2013年3月3日被告齐玉排、曹延顺订立的合同书，拟证明二被告自2013年3月3日开始合伙经营，在此期间赊购原告的货物。
2、2014年12月27日二被告出具的欠条，拟证明被告欠货款317,363.5元的事实。
3、齐玉排签字的帐页，拟证齐玉排赊购货物明细，应付货款的情况。
4、曹延顺两次支付货款的银行转账凭证拟证曹延顺是合伙人之一。
被告齐玉排辩称，原告起诉与事实不符，被告已用价值302,307元的兔绒纱线抵顶了欠原告的相应货款，现在的被告只欠货款15,056.5元。
被告为了支持自己的主张提供如下证据：1、提货单，2、案外人谢先的帐页，该两份证据拟证明已用价值302,307元的纱线抵顶了相应的欠款。3、合伙书、协议书拟证二被告自2013年3月3日开始合伙做生意，2015年12月12日分账散伙。
被告曹延顺辩称：原告与齐玉排的经济纠纷与其无关，不认识原告，与之无经济往来。
被告曹延顺未提交证据。
经审理查明，被告齐玉排、曹延顺于2013年3月3日订立合同书开始合伙做生意，2015年12月12日分账散伙，并订立了协议书。在合伙期间赊购了原告焦玉安价值377,363.5元的毛条化纤，曹延顺分别于2014年11月14日、12月27日两次汇款偿还货款共计6万元，尚欠317,363.5元未还，齐玉排于2014年12月27日出具了欠条，注明欠款人为“齐玉排、曹延顺”。2015年11月至12月期间，被告用2.01538顿兔绒纱线为该笔债务做担保，纱线存放在被告处。
本院认为，被告齐玉排对其出具欠条无异议，予以采信认定其与原告之间存在债权债务关系，二被告对双方签字的合伙合同书，散伙协议书认可，确认2013年3月3日至2015年12月12日二人存在和合伙关系。赊货行为发生在二被告合伙期间，虽然欠条上欠款人“曹延顺”非本人书写，但是曹延顺两次向原告偿还部分货款，其行为认可了该货款是在二被告合伙经营期间赊购货物欠下的债务，故曹延顺作为合伙人对合伙债务负连带偿还责任。对原告要求二被告连带偿还欠款317,363.5元诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2014年5月21日起至2016年7月19日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。被告齐玉排称已用纱线抵顶相应货款，未提交相关证据，原告也不认可，现持被告出具的欠条主张权利，认为纱线为债务的担保物，故本院对齐玉排的辩解不予采信。原告对被告王永新的撤诉申请未损害国家、集体及他人的利益，予以准许。对原告要去二被告连带偿还欠款317,363.5元诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告齐玉排、曹延顺在判决生效后,在三日内给付原告焦玉安货款317,363.5元.并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2014年5月21日起至2016年7月19日止的利息损失。二被告对以上债务负连带责任。
二、准许原告撤回对被告王永新的起诉
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,060元，保全费1,020元，由二被告齐玉排、曹延顺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初445号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县城。
被告齐玉排，女，1965年8月11日出生，汉族，住蠡县。
被告王永新，男，1963年10月3日出生，汉族，住蠡县。
被告曹延顺，男，1971年2月25日出生，住山东省莱芜市。
本院在审理原告焦玉安诉被告齐玉排、王永新、曹延顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告齐玉排、曹延顺银行存款100000元。
本院认为，原告河北天翔无纺滤材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告齐玉排、曹延顺银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初445号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告齐玉排，女，1965年8月11日出生，汉族，住蠡县。
被告王永新，男，1963年10月3日出生，汉族，住蠡县，系齐玉排之夫。
被告曹延顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在审理原告焦玉安诉被告齐玉排、王永新、曹延顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结三被告银行存款32万元。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张长顺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1049号
原告：代某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住廊坊市。
被告：王某某，女，1982年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
诉讼费减半收取100元由原告代某某负担。
审判员 闫少华
二〇一四年七月十日
书记员 吴 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1626号
罪犯戴某某。
上海市普陀区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）普刑初字第582号刑事判决，以被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月8日始至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第319号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人席某。因本案于2014年5月6日被浦江县公安局刑事拘留。
辩护人金骏进。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日23时30分许，被告人席某驾驶浙G×××××轿车，从浦江县月泉路驶往文溪路方向，途径大桥路与环城南路交叉口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人席某体内酒精含量为112mg／100ml，后交警带席某前往医院抽取了血液样本。席某在被查获后，为逃避刑事处罚，买通了浦江县公安局交警大队协警张某（已逮捕）为其更换了被送检的血液样本，致使血液检查结果显示席某血液中乙醇含量为0.79mg／ml。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、傅某的证言，呼气酒精测试结果单，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证，被告人席某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席某为逃避刑事处罚，贿买交警换取血液样本，致使其血液中检测出的乙醇成分含量未达到醉酒标准，对此予以从重处罚。被告人席某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人席某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 方 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第222号
原告范××。
委托代理人王××。
被告钱××。
原告范××与被告钱××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告范××的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告钱××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告范××诉称，2005年开始，原告替被告加工针织服
装，但原告交货后被告未能及时支某某工费。2005年8月26日
，双方经结账，被告尚欠原告加工费人民币300000元。因被告
无款支付，于当日出具“欠条”一份给原告，约定2006年底前
付50000元，今后每年付50000元，所有欠款在2010年底前付清
。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法
权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告钱××立即支某某
工承揽款人民币300000元，支付逾期付款利息损失人民币1149
7.50元（从2009年1月1日起逾期付款利息损失按欠款300000元
的日万分之二点一另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
在庭审过程中，原告范××提出根据欠条约定，2009年和2010年应当支付的合计150000元未到期，因此要求变更第一
项诉讼请求为：被告钱××立即支某某工承揽款人民币150000
元，支付逾期付款利息损失人民币11497.50元（从2009年1月1
日起至款清之日止的逾期付款利息损失按欠款150000元的日万
分之二点一另行计某）。
原告范××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、人口信息查询表复印件一份，证明被告钱××
的身份情况。
证据二、被告钱××于2005年8月26日出具的欠条原件一
份，证明被告欠原告加工款人民币300000元并约定付款时间的
事实。
本院向被告钱××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的加工承揽合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规
定，应当确认合法有效。被告钱××欠原告范××加工款人民
币300000元的事实，有原告提供的由被告出具的欠条为证，现
被告经催讨仍未根据欠条约定支付到期的加工款，显属违约，
对原告要求被告立即支付到期加工款人民币150000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效后十日内支付原告范××加工
款人民币150000元，并支付逾期付款利息人民币11497.50元（
从2009年1月1日起至款清之日止的逾期付款利息按欠款人民币
150000元的日万分之二点一另行计某）。
本案案件受理费人民币3530元，减半收取计人民币1765
元，由被告钱××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3530元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 邓丽君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5518号
上诉人（原审被告）：周思豪，男，1995年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海松，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：岳艳敏，女，1972年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：张庆克，男，1964年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴松涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人周思豪因与被上诉人周海松、岳艳敏、张庆克、吴松涛借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，张庆克提供的岳艳敏、吴松涛及其本人的银行卡流水明细、盖有周海松印章的收据、周海松书写的借条及其签名的还款协议等证据，可以证实张庆克与周海松之间形成了民间借贷关系。第二、关于岳艳敏是否对本案诉争债务本息承担还款责任。应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法裁判；第三、关于周思豪是否对本案诉争债务承担还款责任。周思豪上诉主张吴松涛与周思豪系父子关系，周思豪已年满18周岁，根据合同相对性原则，其不应承担本案诉争债务的还款责任。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，针对判令周思豪对本案诉争借款承担还款责任，是否具有事实和法律依据，依法慎重审查，公平公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3047号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人周思豪预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年七月八日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5518号上诉人（原审被告）：周思豪，男，1995年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海松，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：岳艳敏，女，1972年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：张庆克，男，1964年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴松涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人周思豪因与被上诉人周海松、岳艳敏、张庆克、吴松涛借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，张庆克提供的岳艳敏、吴松涛及其本人的银行卡流水明细、盖有周海松印章的收据、周海松书写的借条及其签名的还款协议等证据，可以证实张庆克与周海松之间形成了民间借贷关系。第二、关于岳艳敏是否对本案诉争债务本息承担还款责任。应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法裁判；第三、关于周思豪是否对本案诉争债务承担还款责任。周思豪上诉主张吴松涛与周思豪系父子关系，周思豪已年满18周岁，根据合同相对性原则，其不应承担本案诉争债务的还款责任。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，针对判令周思豪对本案诉争借款承担还款责任，是否具有事实和法律依据，依法慎重审查，公平公正处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3047号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人周思豪预交的二审案件受理费26800元予以退回。审  判  长  曹建民审  判  员  任 磊审  判  员  刘瑞英二〇一七年七月八日（代）书记员  聂斐琳
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督54号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人朱锦森，男，1953年12月4日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市中房资产管理有限公司于2016年1月13日向本院申请支付令。被申请人朱锦森系申请人管理的某某小区某幢某某室业主，该房屋建筑面积127.99平方米。2007年11月10日，被申请人与常州市人杰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：电梯运行维护费按合同约定或政府文件执行收取。被申请人2012年未按照前期物业服务协议缴纳电梯运行维护费614元。2013年2月20日，申请人与常州市香ＸＸ廷业主委员会签订《香ＸＸ廷住宅小区物业服务合同》，从2013年1月起至今，由申请人对香ＸＸ廷住宅小区物业进行服务管理。被申请人自2013年1月1日起至2014年12月31日止，未按照物业服务协议缴纳电梯运行维护费1229元。2015年8月25日，常州市人杰物业服务有限公司（原常州市人杰物业管理有限公司）在与常州中房实业股份有限公司签订的物业�务前期合同履行期间，将享有的对香ＸＸ廷花园、香江庭院部分业主欠缴物业服务费、电梯运行费的债权全部转人给常州中房实业股份有限公司。2015年9月16日，常州中房实业股份有限公司将转让所得的债权转让给申请人。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人朱锦森立即给付电梯运行维护费共计1843元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人朱锦森自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费1843元。
本案受理费17元，由被申请人朱锦森承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1044号
上诉人（原审被告）蒋飞君。
委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被上诉人（原审原告）张金法。
委托代理人（特别授权）厉海波。
上诉人蒋飞君因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人蒋飞君在二审中提供了新的证据，且申请笔迹鉴定，同时被上诉人张金法对上诉人蒋飞君所提供的证据亦提出异议，并同意进行鉴定，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2089号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2009）浙绍民终字第1044号
浙江省上虞市人民法院：
上诉人蒋飞君与被上诉人张金法房屋买卖合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
1、被上诉人张金法在一审中提供了加盖有蒋飞君印章并书写在蒋飞君身份证复印证上的书面材料一份用以证明双方当事人房屋买卖的相关约定，而上诉人蒋飞君在二审中提供了签有张金法名字的说明书一份用以反驳被上诉人的主张并要求证明双方当事人房屋买卖的款项已履行完毕的事实，同时双方当事人对对方所持有的证据均予以否认，故对该两份证据的待证事实尚需进一步审查认定。
2、被上诉人张金法对上诉人蒋飞君所提供签有张金法名字的说明书提出异议，认为非其签名，为此上诉人蒋飞君明确提出申请笔迹鉴定，被上诉人张金法亦表示同意鉴定。因此，如上诉人蒋飞君不能提供足以证明该说明书真实性的证据的情形下，应依法启动鉴定程序。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，正确适用法律，作出正确处理。
二00九年十一月二十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1444号
原告：白某，女，1980年1月29日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，41岁，汉族，农民，住突泉县。
原告白某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元由原告白某负担。
审判员 包永利
二〇一七年九月六日
书记员 宋丽君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）95号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2005年3月月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2004年12月31日夜，至嘉善县干窑镇双飞无油润滑材料厂，翻墙进入后，窃得该厂车间内恒冠牌工业用铜粉2袋，价值1980元。案发后，赃物被追缴并已发还失窃单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位人员关于失窃财物的陈述及进货原始发票复印件、公安机关的扣押及发还物品清单、证实被告人身份情况的户籍证明以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案以后，认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月1日起至2005年7月31日止。罚金限判决�效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年三月十四日
书记员 顾瑾
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保139号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈丹，女，1987年5月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保176号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保176号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人陈丹的银行存款4367.79元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈丹的银行存款4367.79元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第148号
原告：徐××。
委托代理人：施××。
被告：张××。
委托代理人：吴××。
原告徐××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的特别授权代理人施××、被告张××的特别授权代理人吴
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2009年7月15日，被告以投资急需资
金为由，向原告借款200000元，并约定月利息3分，在双方签
订借款合同、被告出具借款借据后，原告将借款存入被告银行
帐户。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判
令：被告张××归还原告徐××借款本金200000元及利息（按
银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止，逾期履行
按民事诉讼法第229条执行）；本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告变更诉讼请求：被告偿付原告借款本金155000元及
利息（自2010年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告张××口头答辩称：被告原向原告借款200000元是事实，但原告起诉要求被告支付某某200000元及按银行同期贷
款利率的4倍计算利息不是事实，月息约定为3分也不是事实。
被告亲笔出具的欠据上，并未约定利息，因当时只说周转几天
的。后被告因为未按期还款，原告拿了一张空白的借款合同让
被告签字，被告觉得自己理亏，就在这张合同上签字。上面利
率3分是原告后来填上去的。后经原告催讨，双方口头约定，
每月还本金12000元。目前原告已向被告支付了6期款项，共计
72000元，故现被告仅欠原告借款本金128000元。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告向原
告借款200000元，并约定月利息3分，双方签订了借款合同并
由被告亲笔出具了欠据交原告收存。后被告于2009年8月17日
支付某某5600元及利息6400元、2009年9月9日支付某某7723.2
元及利息4276.8元、2009年10月17日本金4906.29元及利息709
3.71元、2009年11月20日支付某某6001.57元及利息5998.43元
、2009年12月17日支付某某7254.24元及利息4745.76元、2010
年1月22日支付某某6101.99元及利息5898.01元。现被告尚欠
原告借款本金162412.67元及利息，原告多次向其催讨未果。
在庭审中，被告认为已支付的六期款共计72000元，系支付某
某，但未提供证据予以证明。
证明以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明复
印件，借款合同、借条及中国建设银行汇款凭条原件、中国农
业银行存款业务回单四份及特种转帐借方传票二份及庭审笔录
为据，并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告张××向原告徐××借款200000元，约定月利率3%，有被告张××亲笔出具的欠条及亲笔签名的借款
合同为凭，事实清楚，证据充分。后被告偿付72000元，根据
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》的规定，
债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全
部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先还息
后还本的顺序抵充。现被告主张该72000元系支付某某，但未
提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。双方约定月利
率为3%，该约定的利率虽然超过借贷行为发生时中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以下简称四倍利率）
，超过部分的利息，法院一般不予保护，但借款人自愿给付出
借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他
人合法权益的，法院可不予干预。原告已支付72000元系其自
愿行为，故已支付的利息可按双方约定的月利率3%计算。据此
计算，截至2010年1月22日，被告已偿付原告合计借款本金375
87.29元及利息34412.71元，尚欠原告本金162412.67元及利息
。原告在庭审中变更诉讼请求，被告张××偿还原告徐××借
款本金计人民币155000元及利息（自2010年1月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止
），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张××应偿还原告徐××借款本金计人民币155000
元及利息（自2010年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张××负担1500元，由原告
徐××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张胜霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0193号
（2010）凤执字第0017号
（2010）凤执字第0032号
申请执行人：曹而顺，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东林村××村民组××号。
申请执行人：肖法权，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省××城镇××路××组。
申请执行人：李复全，男，1968年5月出生，汉族，江苏省永德国际物流有限公司职工，住江苏省南京市××区如意里××室。
被执行人：金伟，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县××工业园区××石英砂厂院内。
本院依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第208号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第225号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年10月16日作出（2009）凤民一初字第965号民事判决书，分别于2010年1月10日、2月10日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟分别给付曹而顺43960元，给付肖法权30653元，给付李复全170000元，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金伟在银行存款244613元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨新光