wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00287号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人：赵六栋。
被执行人杨学忠。
被执行人遵化市龙腾起重设备租赁有限公司
法定代表人：杨学忠。
吉运集团股份有限公司与杨学忠、遵化市龙腾起重设备租赁有限公司为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈岗文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执824号
申请执行人：秦奇，女，1991年1月12日生。
被执行人：烟台吉福海珍品有限公司。
法定代表人：蔡晓红，经理。
被执行人：陈卫东，男，1968年10月10日生。
被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日生。
本院在执行秦奇与烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红劳动合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期支付欠款12833元及利息、案件受理费5元、诉讼保全费150元及迟延履行利息，并负担案件执行费，但被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、蔡晓红银行存款12988元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 伟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审38号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人党玉峰，男，汉族，1972年3月9日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100426893处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人党玉峰于2017年6月10日17时42分，在内乡县城区大成路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人党玉峰违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100426893处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100426893处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1895号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵志刚。
被告王学艳。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵志刚、王学艳（二被告系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告赵志刚、王学艳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2010年4月7日，被告赵志刚从原告处借款9000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年4月6日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金9000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告赵志刚、王学艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2010年4月7日，被告赵志刚从原告处借款9000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年4月6日，并由被告王学艳提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告赵志刚未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告王学艳亦未代其清偿。2013年4月2日，经原告催要，被告赵志刚在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。同日，被告王学艳之夫赵志刚在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告赵志刚尚欠原告借款本金9000元及2013年12月21日以前的利息2953.43元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告赵志刚理应偿还借款本金及利息。被告王学艳系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金9000元、利息2953.43元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告王学艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告赵志刚、王学艳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告已预交），由被告赵志刚负担，被告王学艳承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第636号
原告：王某某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住任县。
被告：杜某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住任县。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜某甲经公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍认识，并于2006年10月18日登记结婚，婚后于2010年2月29日生育女儿某乙，由于婚前认识时间较短仓促结婚，导致婚后感情不和，被告经常对我进行打骂，2011年8月我再次与被告发生争吵，被告将我和孩子赶出家门，至今我与孩子仍在娘家居住。2012年4月18日我诉至任县法院，要求离婚，法院作出（2012）任民初字第332号判决书，驳回了我的诉请，之后我与女儿一直在娘家居住至今，在此期间杜某甲更是没有尽到丈夫和父亲的责任，我们已无和好的可能，我再次诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，望法院支持我的诉请。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年10月18日登记结婚，2010年2月29日原告生一女孩取名杜某乙，现随原告生活，原告曾于2012年4月18日诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2012）任民初字第332号判决书，驳回了原告的诉请。2013年10月28日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。原告在法定期限内提交了（2012）任民初字第332号判决书以及任县东望村委会的证明材料，证实原告自2011年7月份至今一直在东望村娘家居住。庭审结束后原告主动要求放弃了让被告承担孩子抚养费的诉请，自愿承担婚生女儿的抚养费。
上述事实由原告诉状，证明材料，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉请，但原、被告仍未在一起共同生活，现原、被告已分居两年有余互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，本院依法应予准许。婚生女孩杜某乙随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养为妥；原告在庭审后主动放弃让被告承担孩子抚养费的诉请，并自愿承担孩子的抚养费的行为，不违背法律规定，不损害孩子的权利，本院依法准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女儿杜某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执21号
本院于2017年1月11日受理的魏昌华妨碍诉讼行为罚款执行一案，依据（2016）湘0822司惩516号罚款决定书确定的内容，于2017年3月15日全部执行完毕，实际执行到位金额为100000元，执行费1400元本案现已执行结案。
二〇一七年三月十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第428号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚。
被告万众一。
被告刘峰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告万众一、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭�加诉讼，被告万众一、刘峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告万众一从原告处贷款100000元，由被告刘峰提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告万众一未答辩。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告万众一与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2012）年第02020230号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月10日至2013年10月9日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每�借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘峰与原告订立（新泰联社城区信用社）保字（2012）年第02020230号保证合同一份，约定被告刘峰为被告万众一的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告刘峰在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告万众一交付了借款100000元，被告万众一在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年10月10日，到期日为2013年10月9日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼向泰安岱岳尊恪法律服务所支付代理费4000元。原告于2014年4月8日诉来本院。2014年10月8日，原告撤回对被告陈德芳的起诉。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告万众一、刘峰订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告万众一逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费4000元的主张，本院予以支持。被告刘峰为被告万众一的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告万众一的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万众一偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2012年10月10日起按月�率11.5000‰计算至2013年10月9日，自2013年10月10日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告万众一支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
以上一、二项限被告万众一于判决生效后十日内履行。
三、被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告万众一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，诉讼保全费人民币1220元，由被告万众一、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第428号
原告：淄博顺开建材有限公司。
法定代表人：顾春永，董事长。
委托代理人：钟晓连，女，1980年11月5日生，汉族，系该公司职工。
被告：齐凤祥，男，1965年8月4日生，汉族。
被告：刘霞，女，1970年11月19日生，汉族。
委托代理人：胡安杰，男，1952年3月11日生，汉族。
原告淄博顺开建材有限公司诉被告齐凤祥、刘霞买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博顺开建材有限公司的委托代理人钟晓连，被告刘霞的委托代理人胡安杰到庭参加诉讼，被告齐凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博顺开建材有限公司诉称，被告齐凤祥、刘霞于2011年4月在原告处购买标砖，共计货款192252元，已付货款40000元，剩余货款152252元至今未付，两被告为逃避债务已于2013年9月离婚，但该债务系在两被告婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令两被告支付原告货款152252元；诉讼费由被告承担。
被告刘霞辩称，原告欠条是否真实，是否超过诉讼时效，被告刘霞不做质证和辩解，因为被告对此并不知情。本案原告诉讼主体不适格，因为被告刘霞与被告齐凤祥于2013年9月因夫妻感情不合离婚，并且未分得任何财产，原告诉称两被告因逃避债务离婚不实，是不是原告与被告齐凤祥串通恶意诉讼值得怀疑，被告刘霞离婚后又与他人组成家庭，不存在为逃避债务而离婚的情形。
被告齐凤祥未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月被告齐凤祥在原告处购买标砖，货款共计192252元。原告供货后，被告齐凤祥未按约付款。被告齐凤祥于2012年7月7日向原告出具欠条一份，证明拖欠原告192252元货款的事实。被告出具欠条后仅支付40000元的货款，剩余152252元的货款一直未付。经原告多次催要，被告又于2013年7月10向原告出具还款计划，承诺剩余152252元货款，被告每三个月归还欠款总额的20%，但被告未按上述协议履行还款义务。
另查明，被告齐凤祥与被告刘霞原系夫妻关系，两被告已于2013年9月离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划，被告提供的判决书、结婚证及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告齐凤祥之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告齐凤祥欠原告货款152252元事实清楚，证据充分，被告齐凤祥应当支付。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，根据相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘霞应当承担共同还款责任。被告齐凤祥于2013年7月10日向原告出具还款计划，承诺分期还款，属于诉讼时效的中断，故对被告刘霞认为本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告齐凤祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤祥、刘霞于本判决生效后十日内支付原告淄博顺开建材有限公司货款152252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告齐凤祥、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=714eeb47-9860-4bf4-b08c-f01988ea831b&imgId=NzE0ZWViNDctOTg2MC00YmY0LWIwOGMtZjAxOTg4ZWE4MzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终199号
上诉人（原审原告）甄洺，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人李志刚，系局长。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏彦海。
原审第三人甄吉宇，医生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人甄洺与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0424行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄洺与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人于化军、苏彦海，原审第三人甄吉宇的委托代理人徐照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告甄洺与第三人甄吉宇系同胞兄弟关系，均为赤峰市松山区当铺地满族乡王家营村村民。2005年6月20日，第三人甄吉宇要求批宅基地一处，位置位于现住宅墙南空旷处，东至两院界墙，西至场院、南至公路边、北至老墙。2005年10月21日，经赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会第二村民小组、赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会、赤峰市松山区关家营子满族乡人民政府批准同意。2005年11月7日，赤峰市松山区建设局为第三人颁发村规字（05）291号许可证，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村双庙二组，东至界墙，西至场园，南至距离111国道22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2006年3月10日，赤峰市松山区国土资源局为第三人颁发建设用地批准书，建设项目村民住宅，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村二组，东至史吉华，西至场院边，南至公路边22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2013年10月31日，第三人甄吉宇向赤峰市松山区人民政府提出宅基地使用权登记申请，要求进行土地初始登记，并提交相关材料，经审查后，赤峰市松山区人民政府为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证。原告甄洺不服赤峰市松山区人民政府土地行政登记，于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市松山区人民政府为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）第023号集体土地使用证，经审理，本院作出（2015）松行初字第87号行政判决书，判决驳回原告甄洺的诉讼请求。宣判后，甄洺不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，2015年11月9日，第三人甄吉宇向赤峰市国土资源局松山区分局提出注销土地登记申请，赤峰市国土资源局松山区分局于2015年11月12日对赤松集用（2014）字023号集体土地使用证进行注销登记。原告甄洺向赤峰市中级人民法院提出申请，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，要求撤回起诉和上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行终字第175号行政裁定书，裁定准许甄洺撤回起诉和上诉、一审判决视为撤销。现原告甄洺以赤峰市国土资源局松山区分局为被告，对为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为提起诉讼。
原审法院认为，为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为，甄洺曾于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2015）松行初字第87号行政判决，原告甄洺不服上诉至赤峰市中级人民法院，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，撤回了起诉和上诉。甄洺在撤诉后无正当理由对同一行政行为再次提起诉讼，属重复起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告甄洺的起诉。
上诉人甄洺不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，判决明显违背公平、公正的原则，上诉人同时要求被上诉人赔偿其经济损失41000元，原审法院予以驳回起诉错误。
被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人甄洺基于原审第三人甄吉宇所持有的赤松集用（2014）第023号集体土地使用权证两次提起行政诉讼，但两次起诉的被告不同且事由不同，不属于重复起诉，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初46号行政裁定。
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终199号上诉人（原审原告）甄洺，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人李志刚，系局长。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏彦海。原审第三人甄吉宇，医生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人甄洺与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0424行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄洺与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人于化军、苏彦海，原审第三人甄吉宇的委托代理人徐照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告甄洺与第三人甄吉宇系同胞兄弟关系，均为赤峰市松山区当铺地满族乡王家营村村民。2005年6月20日，第三人甄吉宇要求批宅基地一处，位置位于现住宅墙南空旷处，东至两院界墙，西至场院、南至公路边、北至老墙。2005年10月21日，经赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会第二村民小组、赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会、赤峰市松山区关家营子满族乡人民政府批准同意。2005年11月7日，赤峰市松山区建设局为第三人颁发村规字（05）291号许可证，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村双庙二组，东至界墙，西至场园，南至距离111国道22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2006年3月10日，赤峰市松山区国土资源局为第三人颁发建设用地批准书，建设项目村民住宅，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村二组，东至史吉华，西至场院边，南至公路边22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2013年10月31日，第三人甄吉宇向赤峰市松山区人民政府提出宅基地使用权登记申请，要求进行土地初始登记，并提交相关材料，经审查后，赤峰市松山区人民政府为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证。原告甄洺不服赤峰市松山区人民政府土地行政登记，于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市松山区人民政府为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）第023号集体土地使用证，经审理，本院作出（2015）松行初字第87号行政判决书，判决驳回原告甄洺的诉讼请求。宣判后，甄洺不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，2015年11月9日，第三人甄吉宇向赤峰市国土资源局松山区分局提出注销土地登记申请，赤峰市国土资源局松山区分局于2015年11月12日对赤松集用（2014）字023号集体土地使用证进行注销登记。原告甄洺向赤峰市中级人民法院提出申请，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，要求撤回起诉和上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行终字第175号行政裁定书，裁定准许甄洺撤回起诉和上诉、一审判决视为撤销。现原告甄洺以赤峰市国土资源局松山区分局为被告，对为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为提起诉讼。原审法院认为，为第三人甄吉宇颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为，甄洺曾于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2015）松行初字第87号行政判决，原告甄洺不服上诉至赤峰市中级人民法院，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，撤回了起诉和上诉。甄洺在撤诉后无正当理由对同一行政行为再次提起诉讼，属重复起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告甄洺的起诉。上诉人甄洺不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，判决明显违背公平、公正的原则，上诉人同时要求被上诉人赔偿其经济损失41000元，原审法院予以驳回起诉错误。被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人甄洺基于原审第三人甄吉宇所持有的赤松集用（2014）第023号集体土地使用权证两次提起行政诉讼，但两次起诉的被告不同且事由不同，不属于重复起诉，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初46号行政裁定。二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  海 梅审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年十一月十日书 记 员  苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终199号上诉人（原审原告）甄某1，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人李某，系局长。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏某，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。原审第三人甄某2，男，1976年2月25日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人甄某1与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0424行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄某1与被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人于某、苏某，原审第三人甄某2的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告甄某1与第三人甄某2系同胞兄弟关系，均为赤峰市松山区当铺地满族乡王家营村村民。2005年6月20日，第三人甄某2要求批宅基地一处，位置位于现住宅墙南空旷处，东至两院界墙，西至场院、南至公路边、北至老墙。2005年10月21日，经赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会第二村民小组、赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村民委员会、赤峰市松山区关家营子满族乡人民政府批准同意。2005年11月7日，赤峰市松山区建设局为第三人颁发村规字（05）291号许可证，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村双庙二组，东至界墙，西至场园，南至距离111国道22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2006年3月10日，赤峰市松山区国土资源局为第三人颁发建设用地批准书，建设项目村民住宅，建筑地点为赤峰市松山区关家营子满族乡王家营村二组，东至史吉华，西至场院边，南至公路边22米，北至甄贵发，面积为400平方米。2013年10月31日，第三人甄某2向赤峰市松山区人民政府提出宅基地使用权登记申请，要求进行土地初始登记，并提交相关材料，经审查后，赤峰市松山区人民政府为第三人甄某2颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证。原告甄某1不服赤峰市松山区人民政府土地行政登记，于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市松山区人民政府为第三人甄某2颁发赤松集用（2014）第023号集体土地使用证，经审理，本院作出（2015）松行初字第87号行政判决书，判决驳回原告甄某1的诉讼请求。宣判后，甄某1不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，2015年11月9日，第三人甄某2向赤峰市国土资源局松山区分局提出注销土地登记申请，赤峰市国土资源局松山区分局于2015年11月12日对赤松集用（2014）字023号集体土地使用证进行注销登记。原告甄某1向赤峰市中级人民法院提出申请，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，要求撤回起诉和上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行终字第175号行政裁定书，裁定准许甄某1撤回起诉和上诉、一审判决视为撤销。现原告甄某1以赤峰市国土资源局松山区分局为被告，对为第三人甄某2颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为提起诉讼。原审法院认为，为第三人甄某2颁发赤松集用（2014）字023号集体土地使用证的行政行为，甄某1曾于2015年6月24日以赤峰市松山区人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2015）松行初字第87号行政判决，原告甄某1不服上诉至赤峰市中级人民法院，以涉案的集体土地使用证已经被赤峰市国土资源局松山区分局公告注销为由，撤回了起诉和上诉。甄某1在撤诉后无正当理由对同一行政行为再次提起诉讼，属重复起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告甄某1的起诉。上诉人甄某1不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，判决明显违背公平、公正的原则，上诉人同时要求被上诉人赔偿其经济损失41000元，原审法院予以驳回起诉错误。被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人甄某1基于原审第三人甄某2所持有的赤松集用（2014）第023号集体土地使用权证两次提起行政诉讼，但两次起诉的被告不同且事由不同，不属于重复起诉，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初46号行政裁定。二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  海 梅审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年十一月十日书 记 员  苏 赫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02460号
原告杨x1，女，1945年5月22日出生。
原告李x1，男，1970年1月25日出生。
原告李x2，男，1976年2月18日出生。
三原告共同委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告孝x，男，1985年9月2日出生。
法定代理人黄x，女，1957年11月28日出生。
原告杨x1、李x1、李x2（以下分述时简称姓名，合述时简称三原告）与被告孝x（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。李x1、三原告共同委托代理人张伟波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告于2013年7月17日17时许，在北京市朝阳区某路东向西人行道上，持刀刺切被害人李×3（殁年66岁，北京市人）颈部、胸部，造成急性失血性休克死亡。杨x1系被害人李×3之妻，李x1、李x2系被害人李×3之子。经法定鉴定程序，被告被鉴定为精神分裂症，在精神病症状下实施杀人行为，辨认及控制能力丧失，评定为无责任能力人。上述事实，已经北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑医字第2443号强制医疗决定书确定。李×3被害给我们一家造成巨大的精神伤害。我们诉至法院要求判令：1、被告向三原告支付死亡赔偿金510566元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金200000元、交通费7879元；2、被告支付李x1承包费12529.8元、误工费4320元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月17日17时许，被告在北京市朝阳区四某路西路西侧人行便道上，持刀刺切被害人李×3（殁年66岁，北京市人）颈部、胸部，造成李×3“急性失血性休克死亡”。后被告被当场抓获。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告诊断为精神分裂症，在精神病症状的支配下实施杀人行为，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑医字第2443号强制医疗决定书确定对被告强制医疗。
另查，被害人李×3生于1947年7月1日，生前系北京市居民户口，杨x1系李×3之妻，李x1、李x2系李×3与杨x1之子。
又查，李x1为办理李×3丧葬事宜，自2013年7月18日至2013年8月31日未到单位工作。李x2及李x2之妻杨x2、之女李x4为办理李×3丧葬事宜，于2013年7月18日乘飞机从珠海到达北京，李x2于2013年8月26日乘飞机从北京返回珠海。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，提交山东省沂水县某村民委员会证明一份，证明其家庭生活困难，无力支付赔偿款。
上述事实有强制医疗决定书、户口登记薄、火化证明、亲属关系证明、飞机票、出租汽车专用发票、加油发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。被告造成李×3死亡的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任。关于三原告所请求的具体赔偿项目及赔偿金额，将由本院依相关规定审核后确定，其中：
死亡赔偿金、丧葬费，交通费合法有据，三原告的要求未超出法律规定，本院予以支持；
关于李x1的承包费及误工费，根据其单位出具的证明及其实际误工时间，其要求符合法律规定，本院予以支持；
精神损害抚慰金，考虑李×3的死亡对其家人造成的精神打击，本院酌定精神损害抚慰金为140000元。
另，因被告被诊断为精神分裂症且正在强制医疗过程中，故由其法定代理人代其承担其应负的赔偿责任。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝x于本判决生效之日起三十日内支付原告杨x1、李x1、李x2死亡赔偿金五十一万零五百六十六元、丧葬费三万一千三百三十八元、精神损害抚慰金十四万元、交通费七千八百七十九元；
二、被告孝x于本判决生效之日起三十日内支付原告李x1承包费一万二千五百二十九元八角、误工费四千三百二十元；
三、驳回原告杨x1、李x2、李x3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告杨x1、李x2、李x3负担155元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告孝x负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年一月十九日
书记员 赵靓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更372号
罪犯龚洪海，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人龚洪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯龚洪海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑一年零八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03521号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚洪海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚洪海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚洪海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪海减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更372号罪犯龚洪海现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人龚洪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第609号刑事裁定，对罪犯龚洪海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑一年零八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03521号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚洪海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯龚洪海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚洪海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚洪海减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00252号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日上午11时许，被告人肖某驾驶湘X**号小型客车由重庆市武隆县往重庆市南川区方向行驶，当行驶至包茂高速白云隧道1687KM＋600M处时，因未尽观察义务且超速行驶，撞上伍某甲驾驶的因故障停驶的粤X**号小型客车左尾部，致车被撞后旋转侧翻，造成乘车人李某某死亡、许某甲受伤的交通事故。经鉴定，李某某系强大机械性暴力致颅脑及胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡，许某甲损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，肖某负事故主要责任，伍某甲负事故次要责任，李某某、许某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人肖某立即拨打了急救电话和报警电话，并积极抢救伤者，在事故现场等待民警前往处置。肖某与被害人李某某的近亲属达成民事赔偿协议，肖某赔偿因李某某死亡造成的各项经济损失共计494200元，李某某的近亲属出具了谅解书。肖某与伤者许某甲达成赔偿协议，赔偿许某甲18800元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、到案经过；2.证人伍某乙、伍某甲、许某甲、许某乙、陈某某的证言；3.乙醇检验报告书；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；5.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车速鉴定意见书；6.车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、死亡证明、病历资料、赔偿协议、交通事故调解书、收条、网上银行电子回单、谅解书；6.辨认笔录及照片；7.被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。肖某在交通事故发生后立即报警，积极抢救伤者，并在现场等候民警处置，系自首，予以从轻处罚。肖某与死者近亲属和伤者达成赔偿协议并兑现，取得死者近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合肖某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年十二月十日
书记员 石 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6979号
原告钱土根，男，1953年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ、生长友，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告顾林元，男，1971年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告钱土根诉被告顾林元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴明燕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱土根及委托代理人ＸＸ，被告顾林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱土根诉称，2016年3月1日，其与被告签订协议，约定其为被告建造一层半房屋，完工后结清工程款。2016年3月底，房屋建造完成，被告支付工程款17000元，余10000元未付，请求判令被告支付工程款10000元及自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾林元辩称，其确有10000元未付给原告，但房屋有质量问题，原告修理好后其再付款；其不应支付利息。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订协议一份，约定被告委托原告施工建设一层半大约38㎡，全包给原告，单价700元/㎡。原告在施工过程中发生的一切事件由原告负责，完工后结算房款。原告称，2016年3月底施工完毕，被告称其不清楚何时施工完毕，其在居住使用中发现房屋有漏水问题，之后其联系原告修理，原告拿防水涂料修补之后没有效果。对此，原告表示房屋无质量问题，如有，被告另行主张。
以上事实，有原告提供的协议及被告提供的照片及本庭制作的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告为被告建造房屋已施工完毕，被告应按约定支付建房款。被告自认尚欠原告10000元，本院予以确认。因双方无法一致明确房屋建造完成时间，原告主张逾期付款利息，可自起诉之日（2016年10月10日）起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告抗辩房屋有质量问题，待原告修理好之后再付，因房屋被告已实际入住，且原告对质量问题有异议，故如确有质量问题，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾林元于本判决生效之日起十日内支付原告钱土根人民币10000元及以10000元为基数，自2016年10月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币29元，由被告顾林元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈汉东
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审229号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人孔凡云，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孔凡云非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1980元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1980元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审229号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人孔凡云，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2015]12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孔凡云非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1980元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1980元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2015]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2015]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2015]12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5476号
被执行人曹文斌，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地宿迁市宿城区。
本案在执行曹文斌罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹文斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人曹文斌确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0553号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第1页/共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1539号
原告：刘洪亮。
被告：枣庄市市中区成锡二手车行，住所地枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场内B12-2号。
经营者：刘成锡。
被告：黄鑫。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张宠。
本院在审理原告刘洪亮诉被告枣庄市市中区成锡二手车行、黄鑫、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪亮承担。
审 判 员 关玲
二〇一八年二月八日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异21号
案外人：刘阳，男，1972年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：林贤富，男，1972年7月11日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡立萍，女，1980年11月16日生，汉族，住盐城市经济开发区，该公司经理。
在本院执行林贤富与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘阳对查封徐州市南都国际1-2-1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘阳称，其于2006年7月17日与天成润华集团有限公司签订认购协议，购买徐州市南都国际1-2-1301房屋，并于当日付清全款。2012年办理上房手续后，一直居住至今。其是该房实际所有权人，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人林贤富称，刘阳与天成润华集团有限公司没有签订商品房买卖合同，从其提供的证据看其购买的是1-2-1302室而法院查封的是1-2-1301室，虽然被执行人出具了相关证明，但证明是在2016年11月11日出具的，是在查封之后。而且其提交的相关购房手续不能证明其已经支付了全部购房款并实际占用案涉房屋。案涉房屋在2013年便已被查封，刘阳一直未提出异议，有违常理。刘阳自购房至今没有办理过户登记，其主观上具有过错。综上，刘阳的异议不能成立。
被执行人天成润华集团有限公司称，刘阳是房屋的实际所有权人，应予解除查封。
本院查明，2006年7月17日，刘阳支付30万元全款购买徐州市南都国际1-2-1302房屋，因该房已另售他人，故调换至1-2-1301。2011年4月15日刘阳办理了上房手续，并一直在该房居住至今。因天成润华集团有限公司方面的原因，涉案房屋长期不具有办理权属证书的条件。2016年9月29日，本院在执行案件中，依据房产登记信息，作出（2016）苏0303执100号裁定，查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。刘阳于2006年即购买了涉案房产并支付了全部价款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也是被执行人天成润华有限公司的行为所致，并不能归责于刘阳。因此，涉案房产在房款支付数额、占有使用状况以及没有办理过户登记的原因三方面均符合上述《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押和冻结的财产所具备的情形，不应予以查封，案外人刘阳的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七之规定，裁定如下：
中止对徐州市南都国际1-2-1301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 瑶
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1295号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
委托代理人王国军，系该联社职工。
委托代理人王琪，系该联社职工。
被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日。
被告邢红莉，女，汉族，生于1975年10月23日，系何忠平妻子。
被告滕明锁，男，汉族，生于1974年5月14日。
被告王建英，女，汉族，生于1975年11月1日，系滕明锁妻子。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告何忠平、邢红莉、滕明锁、王建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告何忠平、邢红莉、滕明锁、王建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年12月27日，原告与被告何忠平分别签订了借款合同及保证合同，根据合同约定，原告向被告何忠平夫妻提供流动资金贷款60万元，期限1年，利率10.5‰，逾期加罚50%利息。被告滕明锁作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告何忠平提供了借款60万元，履行了合同义务，贷款到期后，借款人何忠平因流动资金紧张不能按时归还贷款本金60万元，在原告处办理了展期手续，展期至日为2016年12月21日，展期利率11.4‰。期间，被告何忠平将利息清至2016年1月26日，已欠利息28728元，已经构成合同违约。原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告何忠平、邢红莉偿还原告贷款本金60万元及利息28728元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息在合同期限内按借款合同利率计算，逾期按借款合同上浮50%计算至款付清之日止，被告滕明锁与王建英承担连带责任保证。
被告何忠平、邢红莉、滕明锁、王建英在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告信用社提供的证据：1、借款合同书一份，欲证实被告何忠平向原告借款60万元的事实。2、邢红莉借款财产共有人承诺书一份，欲证实邢红莉完全知晓其丈夫借款一事并自愿与被告何忠平共同承担还款责任。3、保证合同及担保承诺书各一份，欲证实被告滕明锁与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。4、担保人配偶承诺书一份，欲证实被告王建英自愿与被告滕明锁共同承担连带保证责任。5、被告何忠平、邢红莉身份证复印件及二人的结婚证复印件各一份，欲证实被告何忠平、邢红莉的身份情况及二人系夫妻关系。6、被告滕明锁、王建英身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各一份，欲证实被告滕明锁、王建英的身份情况及二人系夫妻关系。7、借款展期协议一份，欲证实原借款期限从2014年12月27日至2015年12月27日，现展期期限为12个月，自2015年12月27日至2016年12月21日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限�24个月。8、放款通知单一份，欲证实原告已经按照合同约定向被告何忠平放款60万元。
被告何忠平、邢红莉、滕明锁、王建英未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，被告何忠平以支付装修款为由，与原告的下属陕州区联社公司部签订了个人借款合同，约定贷款60万元，期限12个月，自2014年12月27日至2015年12月27日止，月利率10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如借款人违约，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同还约定了借款人、贷款人的权利义务等内容，被告何忠平在该借款借据上签名、盖章、捺指印；被告何忠平的妻子邢红莉向原告出具了“借款财产共有人承诺书”，同意何忠平与原告签署合同的全部条款，并�其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告滕明锁与原告签订《保证合同》一份，被告滕明锁自愿为被告何忠平借款60万元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，被告滕明锁在保证合同上签名按指印；被告滕明锁妻子王建英向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺同意担保人与原告签署的合同全部条款并且承诺受条款的约束。合同签订后，原告依约向被告何忠平发放贷款60万元。借款到期后，借款人何忠平因流动资金紧张不能按时归还原告贷款本金60万元，原告与被告何忠平，担保人滕明锁在原告处签订了借款展期协议，展期借款期限为2015年12月27日至2016年12月21日，借款利率11.4‰。被告何忠平的妻子邢红莉向原告出具了借款财产共有人承诺�，被告滕明锁向原告出具了担保承诺书，被告滕明锁妻子王建英向原告出具了担保人配偶承诺书。合同履行期间，被告何忠平将利息清止2016年1月26日。之后，经原告多次催收，四被告至今未归还原告借款本金及利息。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告何忠平签订的个人借款合同和借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，被告何忠平、邢红莉未按合同约定履行还款义务，被告滕明锁、王建英亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。原告要求被告何忠平、邢红莉偿还原告借款60万元及利息的请求，本院予以支持。被告滕明锁、王建英向原告履行了担保义务后，可向借款人何忠平行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何忠平、邢红莉共同偿还原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款本金600000元及利息（自2016年1月27日起至2016年12月21日止按约定月利率11.4‰计算；2016年12月22日后的利息，按约定月利率11.4%并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告滕明锁、王建英对上述被告何忠平应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元减半收取5045元，财产保全费3660元，共计8705元，由被告何忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王海滨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1706号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告黄春华，男，51岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告黄春华林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01397号
罪犯江宁，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月8日作出（2010）镜刑初字第308号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江宁有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。江宁不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月3日作出（2011）芜中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，江犯于2011年6月22日被交付执行（刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年3月、8月，该犯因违纪先后被扣思想分1分、2分。
另查明：该犯亲属在本次减刑期间已将其原判罚金人民币3000元缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江宁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江宁近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情形，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江宁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初85号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人田某，群众，务工。2016年1月21日因涉嫌污染环境被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人田某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人田某自2015年12月份开始，在无任何资质及生产许可的情况下，在其自家小东屋内设置冷镀加工设备一套，为五金零件进行镀铜加工，生产过程中产生的污水不经任何无害处理，经由下水道直接排向西墙外渗水坑内，该渗水坑没有任何防漏、防渗措施。经查，排放的污水中含有总铜的重金属和酸碱PH值超标。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人田某的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人田某在无任何资质及生产许可的情况下，自2015年12月份开始，在其自家小东屋内设置冷镀加工设备一套，为五金零件进行镀铜加工，生产过程中产生的污水不经任何无害处理，经由下水道直接排向西墙外渗水坑内，该渗水坑没有任何防漏、防渗措施，造成环境污染。2015年12月21日经南皮县环境监测站监测，南皮县冯家口镇周辛村田某小电镀墙西下水道排水口废水监测项目浓度为：pH值为2.04、总锌为0.700mg／L（国家规定排放限值为1.5mg／L）、总铬为1.04mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L）、总铜130mg／L（国家规定排放限值为0.5mg／L，超标260倍）、总镍为0.121mg／L（国家规定排放限值为0.5mg／L）。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人田某的供述，主要内容是：我来投案。我自己原来会些酸洗和电镀技术，2015年12月份我买了两个旧的白色塑料槽，买了一块紫铜板和一桶盐酸，开始在小东屋干电镀，我从12月份开始干，陆陆续续干了三四次，到了12月21日就被环保局和公安局查获了，当时我害怕跑了，后来通过民警和家人给我做工作，我想通了，这事躲不过去我就投案了。我经营的电镀加工点没有任何手续，生产设备主要是两个白色槽子和两台风干机，主要原料是盐酸、铜板等物质，生产过程中有废水排放，主要是电镀前的铜件先用盐酸清洗时产生废水，再者就是酸洗后和电镀后在甩干机甩干时产生废水，废水没有经过处理，我电镀屋内没有排水口，甩干机内的废水直接排到屋里，水多时扫出去，我的院里西面有排水口，平时我酸洗时就在排水口附近，酸洗后的废水顺着排水口流到了院墙西面的一个小坑里，这个小坑有三十多公分宽，五十公分深，我酸洗和电镀时的废水和平时的生活用水都排进了这个坑里。排废水用的小坑没有防渗漏措施，就是自己挖的土坑用砖砌的。打我偷着干以来排的废水最多有二三百公斤。
3、证人刘某的证言，主要内容是：2015年12月21日我丈夫田某在家非法经营的小电镀被南皮县环保局和公安局查获了，我来陪我丈夫投案。我家在村西居住，大门朝西，四间北房，院里有一间小东房，2015年12月初，具体哪天我也忘了，田某弄来两个白色塑料槽、两台甩干机、一块铜板等东西，我问他想干什么，田某说干小电镀，田某把两个白色塑料槽放到了东屋里，其中一个塑料槽里放着铜板，我平时去小厂子打工，田某在家有活也是自己干，我不懂也不参与，2015年12月21日早晨我家的小电镀被南皮县环保局和公安局查获了。田某在院里洗活时流出的有废水，废水顺着院里的排水口排到了院墙西面的小坑里，小东屋没有排水口，里面有时水多了就扫出来到了院里，从院里再流到排水口那里。田某经营电镀时产生了多少废水我不清楚。
4、南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，南环罪移字（2016）第1号，证明：被告人田某污染环境一案，由南皮县环保局于2016年1月8日移送至南皮县公安局。
5、南皮县环境保护局环境现场监察登记表。
6、南皮县环境监测站监测报告，南环监字（2015）第11号，证明：经监测，南皮县冯家口镇周辛村田某小电镀墙西下水道排水口废水监测项目浓度为：pH值为2.04、总锌为0.700mg／L、总铬为1.04mg／L、总铜130mg／L、总镍为0.121mg／L。
7、南皮县环境保护局关于田某涉嫌环境犯罪案件的调查报告，证明：南皮县环境监测站采样人员在该小电镀墙西下水道排口处采集水样并进行应急监测。经检测，该小电镀外排废水：pH值为2.04、总锌为0.700mg／L、总铬为1.04mg／L、总铜为130mg／L、总镍为0.121mg／L。
8、河北省环境保护厅关于对南皮县冯家口镇周辛村田某小电镀应急监测数据认可的函，冀环测函（2015）1612号，证明：河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
9、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
10、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。
11、南皮县公安局环安大队到案证明，证明：被告人田某于2016年1月21日到南皮县公安局投案。
12、南皮县公安局环安大队前科证明，证明：被告人田某以前未受过行政、刑事处罚和强制戒毒。
13、户籍证明，证明：被告人田某出生于1969年9月27日。
以上证据经开庭质证，被告人田某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有铬、锌、铜、镍重金属有毒物质，且总铜含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
陪审员 葛艳伟
二〇一六年九月六日
书记员 刘 乐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第209号
原告黄进杰，住广东省佛山市高明区。
被告谭广煊，住广东省佛山市高明区。
原告黄进杰诉被告谭广煊排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲黄伟明在官棠村前合办制香厂，自2010年3月15日起，黄伟明独自承包制香厂并签订《香厂租赁合约书》，注明香厂内两台单出口香机、一台打料机为被告所有。由于被告和黄伟明的制香厂所在位置于2010年被政府征用，并且属于西江新城拆迁补偿范围，于是停业。黄伟明多次催促被告到香厂搬离机械以免影响政府工程进度，但被告一直以暂未有时间、迟点再搬为由一直拖延。直到2012年底，由于制香厂荒废破败以及拆迁期限将过，经多次催促被告搬离机械设备，但被告都是以暂未有时间等原因没有搬走机械，黄伟明只有告知被告，机械将暂时搬去原告位于荷城街道官棠村05号仓库里寄存，之后原告及其父亲均多次催促被告尽早搬离。但被告都以种种理由拖延至今，期间2014年5月9日在高明区人民法院审理的“谭广煊与黄伟明的合同纠纷案”审理完毕时，原告亦在法院中要求被告尽快搬走机械，被告当时亦都答应原告尽早搬走机械。其后，原告与陆品才签订物业出租合同，约定以每月3500元出租给陆品才做厂房，为期3年。原告多次催促被告搬离机械，包括请求高明区人民法院协助督促被告搬离机械均无果。原告因被告的机械占用了仓库，以致原告无法履行物业出租合同，蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告谭广煊支付原告黄进杰位于荷城街道官棠村05号仓库租用费44540元（由2013年3月计至2014年7月共计17个月，每个月按每平方米20元计算，首层仓库的建筑面积为131平方米）；2.被告谭广煊支付原告黄进杰位于荷城街道官棠村05号仓库《物业出租合同》中的经济损失共计8个月31500元（从2014年7月1日计至2015年2月）；3.被告谭广煊尽快搬离位于荷城街道官棠村05号仓库中的机械设备；4.被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.物业出租合同1份及收据3份，证明原告将房屋出租给陆品才及相关约定；
3.香厂租赁合约书1份，证明单出口香机两台及打料机一台是属于被告谭广煊的；
4.（2014）佛明法荷民一初字第206号民事判决书1份，证明原告曾起诉被告的事实；
5.集体土地建设用地使用证1份及照片6张，证明被告的机械设备存在原告处。
经质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性不予确认，收据是随便找人书写都可以的，原告出租与被告无关，被告至今不知道机械设备在哪里；对证据5的真实性没有异议，照片中的香机及打料机是被告的。
被告辩称：1.被告从未实施过侵犯原告房屋使用权的行为。被告曾与原告父亲黄伟明合办制香厂，制香机械属于合办香厂时的设备。2010年开始，制香厂由黄伟明自行承包经营，制香机械交由黄伟明使用和管理。后来，制香厂被政府征收，黄伟明将制香厂的全部补偿款违法占有，拒不分配给被告。制香厂被征收后，黄伟明擅自将制香机械搬走处置，从未叫被告取回，被告以为机械已经灭失。制香机械是黄伟明处置，并非被告放置于原告的房屋，被告根本没有实施侵权行为。2.原告及黄伟明从未叫被告取回制香机械。因黄伟明独占了制香厂的征地补偿款，拒不分配给被告。2014年，被告起诉黄伟明，法院最终也判令黄伟明向被告支付补偿款。3.黄伟明不但独占补偿款，而且在2013年6月8日带人到被告楼下将被告打成轻伤，造成被告十级伤残。后来，黄伟明被以故意伤害罪判处拘役五个月。判决后，原告及黄伟明威胁报复被告，并且拒不赔偿被告医疗费和其他赔偿金。2014年4月，被告针对黄伟明提起健康权纠纷，法院判令黄伟明赔偿被告70000多元，但黄伟明不履行判决义务。所以，黄伟明的暴力行为已经严重威胁被告的人身安全，原告所述其多次叫被告取回制香机械完全是虚构事实。4.制香机械是黄伟明处置，一切行为和后果与被告无关。制香机械自制香厂被征收后，已经被黄伟明非法占有，被告根本不知道机械的去向，又因为被黄伟明故意伤害后更加不敢接触黄伟明。况且，制香机械非常简易，根本不需要用131平方米的房屋储存。原告也没有证据证实制香机械自2013年3月至2015年2月持续存放在该仓库。
诉讼中，被告没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、3、4，被告没有异议，本院予以采信；证据2，被告有异议，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告与原告的父亲黄伟明合办香厂，双方于2010年3月15日签订香厂租赁合约书，约定：香厂原是被告与黄伟明两人共同办厂，由2010年3月15日，承包给黄伟明一人，承包款壹万伍仟元正；现香厂内单出口香机两台、打料机壹台是被告本人财产。
2011年9月，被告与黄伟明开办的香厂所占的土地被政府征用。
2014年3月，谭广煊起诉黄伟明，诉求黄伟明支付补偿款41092.85元及利息、承包款15000元及利息、赔偿出口香机两台及打料机一台的财物损失12000元及利息。2014年6月17日，本院依法作出判决，判令：一、黄伟明应于判决生效之日起十日内向谭广煊支付补偿款4971.78元及利息（从2012年1月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谭广煊的其他诉讼请求。
另查：单出口香机两台、打料机壹台是由原告父亲黄伟明放置于原告的仓库。诉讼中，原告、被告及黄伟明均同意由原告将单出口香机两台、打料机壹台给回被告。
本院认为，原、被告及将单出口香机两台、打料机壹台放置于原告仓库的案外人黄伟明均同意由原告将单出口香机两台、打料机壹台给回被告，本院予以确认。因单出口香机两台、打料机壹台并非被告或基于被告的意思放置于原告的仓库，故原告诉求被告支付仓库租用费及经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭广煊于本判决生效之日起十日内到原告黄进杰处搬走单出口香机两台、打料机壹台；
二、驳回原告黄进杰的其他诉讼请求。
案件受理费1701元，减半收取850.50元，由原告黄进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月十日
书记员 叶学麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1221号
原告顾士宽，居民。
原告顾士庭，居民。
原告宋振斌，居民。
原告常中军，居民。
原告常学银，居民。
原告吴庆平，居民。
原告常学杰，居民。
原告常中奎，居民。
原告常中良，居民。
原告顾士录，居民。
原告顾士广，居民。
原告顾桂洲，居民。
原告顾加建，居民。
原告顾加龙，居民。
原告顾加伦，居民。
原告顾士科，居民。
原告顾士余，居民。
原告顾士田，居民。
原告顾士举，居民。
原告顾桂忠，居民。
原告仲维通，居民。
原告仲伟才，居民。
原告郑加林，居民。
原告王迎春，居民。
原告梁洪来，居民。
原告任加超，居民。
原告吴玉荣，居民。
原告委托代理人李金军。
被告沭阳县汤涧镇顾洼村民委员会，住所地沭阳县汤涧镇。
法定代表人胡新中，该村主任。
被告顾加松，居民。
本院受理原告诉二被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年八月十五日
书记员 祝秋水
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1499号
申请人周景福。
被执行人赵福成。
申请人周景福与被执行人赵福成劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽0681民初138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵福成于2016年5月1日前给付申请人周景福劳务报酬6000元，案件受理费30元（申请人已预交），由被执行人承担。被执行人于执行时将该款一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初138号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00048号
申请执行人汪和芳，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人郑进修，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第00259号民事调解书，于2014年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑进修银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一四年二月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1016号
董天星、董铁锤：
你与李来福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1016号
陆路、魏霞：
你与郭雪洁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1016号
陆路、魏霞：
你与郭雪洁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2108号
原告：赵某，男，1967年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告赵某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金25000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年12月27日，原告将现金25000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，约定存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年12月27日，原告将现金25000元现金交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期1年。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款25000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金25000元的90%即22500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初71号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘新生，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地河南省焦作市，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年3月17日，同年3月25日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人刘新生犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人刘新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日10时40分许，被告人刘新生驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县永佳河镇峰山村路段时，遇被害人张某1驾驶“星月神”牌二轮轻便摩托车载乘员张某2在道路右侧同向某，货车将轻便摩托车带倒，造成张某1倒地后被货车碾压当场死亡、张某2受伤的交通事故。刘新生未觉察到事故发生，驾车离开现场，后被交通警察查获。经红安县交通警察大队认定，刘新生负此次事故的全部责任，张某1、张某2无责任。
事故发生后，刘新生与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘新生在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、程某、陈某的证言;肇事车辆、车辆行驶证等物证照片；户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书等相关书证；武汉市福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见、黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、勘验、检查笔录；被告人刘新生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新生违反交通运输管理法规，未确保行车安全，未及时发现同向驾车行驶人，造成所驾驶车辆与被害人驾驶的摩托车相接触，并将被害人碾压致死的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘新生与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解;其当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张巧兰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00234号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，瓦工，住肥东县。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，6月9日被批捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日5时15分许，被告人孙某无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿本县合白路由东向西行驶至长王新龙村路口附近，因被告人孙某未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人杨某某，造成杨某某受重伤的重大交通事故，肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：孙某负本起事故的全部责任；杨某某无责任。被告人孙某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
另查明，被告人肇事后主动报案并送伤者去医院救治。2013年8月26日被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：一、被告人一次性给予被害人医疗费等各项经济损失7万元；二、被害人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被害人的陈述、被告人的供述、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。辩护人认为被告人肇事后主动报案、积极送伤者去医院救治并接受交警部门处理，构成自首；且其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00036号
原告王艳梅
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师
被告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司
法定代表人杨兴明，襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司董事长兼总经理。
被告潘家勋
二被告共同委托代理人史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告王艳梅与被告潘家勋、襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳梅以需要时间补充证据为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费依法减半收取330元，由原告王艳梅负担。
代理审判员 孙娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1733号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长
被申请人：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被申请人程某某信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年04月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某某名下的价值金额236285.29元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程某某的银行存款236285.29元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1733号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告程某某立即偿还原告透支本金183898.82元，利息29057.57元，其他费用23328.9元，合计236285.29元（数据暂计至2017年3月13日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告程某某承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费11814元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年2月24日，被告程某某向原告申领中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后，未能按时还款时，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告程某某领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年3月13日，共透支本金23328.9元，该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应当承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。被告程某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告程某某在原告处申办了一张卡号为6227XXXXXXXX的中银白金信用卡。根据被告程某某签字确认的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行白金信用卡领用合约》规定，被告程某某在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额或未能全部还款（如被告程某某选择全额还款方式)的，被告程某某除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告程某某未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告程某某催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从被告程某某在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告程某某授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告程某某应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告程某某领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定时间归还透支金额。截至2017年3月13日，被告程某某尚欠原告信用卡欠款236285.29元（其中本金183898.82元、利息29057.57元、其他费用23328.9元）。但未按银行规定时间归还透支金额。以上事实有中银白金信用卡申请表、中国银行白金信用卡领用合约、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，一、原告与被告程某某签订的《中银白金信用卡申请表》及《中国银行白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告程某某提供信用卡，被告程某某领用并使用了信用卡。被告程某某拖欠原告欠款不还，被告程某某的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告程某某归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行白金信用卡领用合约》对利息和其他费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告程某某承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持；四、因被告程某某违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生实现债权费用系因被告程某某违约所发生的损失，该费用在《中国银行白金信用卡领用合约》中已约定由被告程某某承担，故本院对原告要求被告程某某按欠款总额5%向原告承担律师费11814元的诉请予以支持；五、被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告程某某自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金183898.82元、利息29057.57元、其他费用23328.9元（利息和其他费用暂计算至2017年3月13日，此后利息和其他费用按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止；二、被告程某某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权费用11814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5021元，财产保全费1701元，公告费560元，共计7282元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邵         力人民陪审员 李和莲人民陪审员潘月华二〇一七年八月十七日代理书记员 朱         银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初254号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告黄正祥，男，汉族，1965年4月7日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告黄正祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告黄正祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告黄正祥承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告黄正祥认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告黄正祥遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]209号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2012年6月至2015年11月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]209号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春