上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4602号
原告：蒋春妹，女，1972年3月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞杰中(原告蒋春妹的配偶)，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。
被告：雷万俊，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：吴茵，上海君澜律师事务所律师。
原告蒋春妹与被告雷万俊、被告浙江国瑞建设有限公司、被告中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春妹的委托诉讼代理人俞杰中和黄伟粱、被告雷万俊、被告中意财险上海分公司的委托诉讼代理人吴茵到庭参加诉讼。审理中，原告蒋春妹撤销对被告浙江国瑞建设有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋春妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币82,610.93元、营养费3,200元(40元/天计算80天)、住院伙食补助费90元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金150,230.40元(62,596元/年计算20年系数0.12)、误工费26,859元(3,837元/月计算7个月)、护理费17,777.44元(11,700元+6,077.44元)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、衣物损500元、修理费750元、交通费461元、辅助器械费180元、生活用品300元；保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出交强险部分按80%计算；诉讼费、律师费3,500元由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月3日10时30分，被告雷万俊驾驶浙DQXX**小型轿车与分别驾驶非机动车的原告蒋春妹和案外人俞培元发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告雷万俊承担事故主要责任，原告蒋春妹承担事故次要责任，案外人俞培元无责。
被告雷万俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担超出保险范围的费用。律师费过高。已支付原告5,000元。
被告中意财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费扣除非医保费用，原告在松江中心医院中医科的就诊与本次事故无关。营养费认可30元/天计算80天。鉴定费不属于保险范围。交通费按实际发生计算。车损、生活用品、医疗器械费不认可。衣物损过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、松江区中心医院、上海市第六人民医院治疗，2017年6月3日至6月8日住院治疗，共花费医疗费82,610.91元。原告购买吊带花费180元、修理电动车花费750元。原告因本次诉讼花费律师代理费3,500元。
2017年12月2日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：蒋春妹因道路交通事故致双侧桡骨远端骨折，手术治疗后，目前双侧腕关节活动功能均丧失25%以上，已分别构成人体损伤致残XXX伤残，休息180日、营养60日、护理90日，内固定取出，休息30日、营养20日、护理20日。原告为此支付鉴定费2,850元。
审理中，原告主张：
一、伤残赔偿金按城镇标准计算，原告称其居住在女儿家中，并提供居住证明。两被告对证据不予认可，被告中意财险上海分公司称今年4月初保险公司至该街道调查，街道主任说没有开过此证明，根据原告劳动合同，原告工作单位地址与此居住地相距30多公里，依靠电动车来回不符合常理。原告庭后补充提供户口本、房产证、居民委员会出具的居住证明(内容为：兹有蒋春妹于2014年11月16日居住于乐都路，从2014年11月16日至今一直居住于此)、小区常住人口登记表。两被告要求由法庭审核原告庭后补充的证据。
二、误工费26,859元，并提供银行明细、误工证明(内容为：蒋春妹自2017年3月2日进入我单位工作至今，月工资约3,837元，2017年6月3日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班，自2017年6月3日至2018年1月3日，该员工因交通事故受伤未能上班共计7个月，扣发工资共计26,859元)、劳动合同。两被告认为根据银行明细，原告事故发生前月平均工资3,156.69元，事发后还有工资4,659.31元。
三、护理费17,777.44元，原告称其伤后一个月由丈夫护理，造成误工损失，之后请护工护理78天，并提供护理费收据、护理证明、家政服务协议书、营业执照、劳动合同、证明。两被告认为原告配偶劳动合同中约定的工资与误工证明上的金额不符，银行明细只有差旅费，故不予认可，认可护理费40元/天。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告雷万俊对原告的损失应承担80%赔偿责任；被告中意财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为82,610.91元，本院予以确认；二、护理费，原告按实际损失主张护理费，但其提供的护工费收据并非正规发票，本院难以确认，其配偶护理的误工损失也超出了普通护工价格，故本院酌情支持7,500元(90天)；三、营养费3,200元、住院伙食补助费90元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，根据原告提供的劳动合同，原告自2017年3月2日至上海来伊份食品连锁经营有限公司担任营业员，根据银行明细，至事发前其平均工资为3,837元/月，本院据此计算6个月，合计23,022元，扣除事发后发放的工资4,659.31元，误工费计算为18,362.69元，后续治疗误工费本案中不予处理；五、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，确认4,800元；六、车辆修理费750元、辅助器械180元，原告提供的了相应证据，本院予以确认；七、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，故本院确认150,230.40元；八、交通费，根据原告就诊情况，确认400元；九、衣物损失，酌情确认200元；十、生活用品，原告未提供证据，故不予支持；十一、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中意财险上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔付；十二、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院酌情支持3,000元，该款由被告雷万俊全额承担。
综上所述，上述损失共计274,174元，由被告雷万俊赔偿律师费3,000元，扣除已付款5,000元，原告蒋春妹应返还被告雷万俊2,000元，由被告中意财险上海分公司在交强险责任限额赔付原告蒋春妹120,950元(含精神损害抚慰金4,800元)，在商业三者险责任限额内赔付120,179.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告蒋春妹120,950元(含精神损害抚慰金4,800元)；
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告蒋春妹120,179.20元；
三、原告蒋春妹应于本判决生效之日起十日内返还被告雷万俊2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,218元，减半收取计2,609元，由原告蒋春妹负担166元，被告雷万俊负担2,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。