浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5635号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县宝娜杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥阳光商务大厦***室。
法定代表人：陈超。
被告：浙江汇力达精密机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江文杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村。
法定代表人：濮柏云。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告绍兴县宝娜杰贸易有限公司（以下简称宝娜杰公司）、浙江汇力达精密机械有限公司（以下简称汇力达公司）、浙江文杰贸易有限公司（以下简称文杰公司）、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈惠敏的起诉，本院经审查予以准许，并已另行制作裁判文书。本院依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告宝娜杰公司、汇力达公司、文杰公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝娜杰公司向原告支付代偿款304411.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月10日起至代偿款付清之日止的利息损失；2、判令被告汇力达公司、文杰公司对被告宝娜杰公司不能向原告清偿上述第一项代偿款本息部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称绍兴城西支行）向被告宝娜杰公司发放贷款1400万元（合同编号33010120130016517），到期日为2014年5月19日，由被告汇力达公司、文杰公司、浙江为民纺织有限公司（已破产）、浙江新为民集团有限公司（已破产）和原告为上述贷款提供连带责任保证，陈惠敏以绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢402-407、409、410、449、454室商务提供抵押担保。
2014年4月21日，绍兴城西支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产）签订《分户债权转让协议》一份，该协议载明：绍兴城西支行将其对被告宝娜杰公司的债权转让给信达资产，从权利随主债权一同转让给信达资产。上述贷款到期后，被告宝娜杰公司未归还。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。信达资产对上述借款向原告管理人申报债权，经确认债权金额14741466.88元。2015年12月9日、12月10日，原告管理人按破产债权分配比例2.065%向信达资产共清偿6360611.02元，其中304411.29元系该笔担保债权的清偿额。
基于以上事实，原告认为，原告依约履行保证责任后，对被告宝娜杰公司、汇力达公司、文杰公司享有法定追偿权。
被告宝娜杰公司、汇力达公司、文杰公司未作答辩。
原告润通公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、（2014）浙绍商外初字第18号民事调解书一份，拟证明被告宝娜杰公司应向信达资产归还借款本金1400万元及相应利息，并由原告、被告汇力达公司、文杰公司等承担连带清偿责任的事实。
2、信达资产作为债权申报人的债权申报表及债权明细各一份，拟证明信达资产向原告管理人申报债权的事实。
3、破产债权清偿分配明细表一份，2015年12月9日及10日原告管理人向信达资产收付款入账通知各一份，拟共同证明原告已按清偿比例共计向信达资产清偿6360611.02元的事实。
4、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号决定书各一份，拟证明2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人的事实。
被告宝娜杰公司、汇力达公司、文杰公司未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据形式完备，被告均放弃抗辩，应推定真实可信，且与案件具有关联性，均作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。另查明2014年5月25日，绍兴市中级人民法院出具（2014）浙绍商外初字第18号民事调解书一份，载明被告宝娜杰公司应归还信达资产含案涉款项在内的共计借款本金2600万元及自2013年9月21日起算按合同约定计付的利息（含罚息），并由原告及被告汇力达公司、文杰公司等为上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，信达资产与宝娜杰公司之间的借贷关系，与原告润通公司、被告汇力达公司、文杰公司等之间的保证关系，已由绍兴市中级人民法院出具的（2014）浙绍商外初字第18号民事调解书予以确认。被告宝娜杰公司作为借款人未能按约履行还本付息的义务，构成违约。现信达资产以债权人的名义向原告申报债权，原告作为借款合同的保证人之一，在保证责任范围内代债务人被告宝娜杰公司清偿部分债务后，有权向债务人追偿，对于向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告宝娜杰公司应当归还代偿款，并承担相应的利息损失。本案中各保证人间未约定分担比例，故应平均分担，被告汇力达公司、文杰公司分别作为借款合同的五个保证人之一，应各自承担被告宝娜杰公司不能清偿部分五分之一的份额。被告宝娜杰公司、汇力达公司、文杰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宝娜杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司代偿款304411.29元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2015年12月10日起至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告浙江汇力达精密机械有限公司、浙江文杰贸易有限公司对被告绍兴县宝娜杰贸易有限公司不能清偿的上述债务各承担五分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（缓交），由被告绍兴县宝娜杰贸易有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、浙江文杰贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。