wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01215号
原告袁如红，农民。系死者周治分的长子。
原告袁如亮，农民。系死者周治分的次子。
原告袁如平，农民。系死者周治分的三子。
原告袁如梅，农民。系死者周治分的长女。
原告袁如菊，农民。系死者周治分的次女。
原告袁如燕，农民。系死者周治分的三女。
六原告的委托代理人侯昌林。
被告余巧林，农民。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌西陵区夷陵路72号九州大厦A座七楼。组织机构代码：75702204-1。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕与被告余巧林、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕的委托代理人候昌林，被告余巧林，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕诉称，因被告余巧林驾驶轿车倒车将周治分撞伤后经抢救无效死亡，被告余巧林驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险、商业险，请求二被告赔偿136882.24元。
被告余巧林辩称，事故发生属实，请依法处理。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称：1、在交强险分项内承担责任；2、超出交强险的部分，在商业险中只能赔偿50﹪以下，商业险中不赔偿精神损害抚慰金；3、请依法核算损失；4、诉讼费、鉴定费保险公司不应赔偿。
经审理查明，2014年6月16日15时30分许，被告余巧林驾驶鄂E×××××海马牌小型轿车，在枝江市七星台镇石套子村二组李阳家门前乡村道路上倒车时，将横过道路的行人周治分撞伤，周治分在枝江市人民医院抢救2天后死亡。经枝江市公安局交通警察大队作出事故认定，被告余巧林与周治分负事故的同等责任。被告余巧林在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔性质的保险金额为50万元的商业三者险。
周治分受伤后，在枝江市人民医院抢救2天，花费医疗费23438.09元（其中包含尸体鉴定费1200元），此医疗费是由被告余巧林支付，另在事故处理中给付被告余巧林原告方20000元。另查明周治分生于1942年8月。原告方已和被告余巧林签署谅解书。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院费收据、门诊费收据、死亡记录，交强险和商业险保单，原告袁如平出具的20000元收据，原告方与被告余巧林签署的谅解书，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，（一）原告方的损失认定：1、医疗费22238.09元，三方当事人无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，2天，每天20元，计40元；3、护理费，2天，每天71.25元，计142.5元；4、死亡赔偿金，时间按20年计算，60岁以上，年龄每增加1岁减少1年，周治分应当计算9年，年标准为8867元，计79803元；5、丧葬费19359.99元，三方无异议，本院予以认可；6、交通费，原告主张了800元，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司请求法院酌情处理，本院酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，原告方主张30000元，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为被告余巧林在发生事故后积极处理，双方已签署谅解书，死者本身也有责任等为由，提出最高为5000元，本院结合案情综合分析，认定为20000元；8、鉴定费1200元。
（二）赔偿方式及理由。由于投保了交强险，首先应在交强险分项责任限额内由保险公司承担，医疗责任类别限额10000元，本案已超过此数额，由保险公司赔偿10000元；死亡赔偿金类别，限额110000元，原告上述损失中第3项至第7项合计119805.49，属于此类别，由保险公司赔偿110000元，并将精神损害抚慰金放入此中首先赔偿；即在交强险中赔偿120000元。除第8项鉴定费外，余下22083.58元，由于系同等责任，原告方主张被告余巧林赔偿50﹪，本院予以认可，为11041.79元，由于所投保商业三者险系不计免赔率的保险金额为50万元，故保险公司应再赔偿11041.79元。故本案被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司共计赔偿131041.79元。鉴定费和诉讼费由原告方和被告余巧林各负担一半。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕131041.79元，在判决生效后15日内履行；
二、被告余巧林赔偿原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕鉴定费600元，由于被告余巧林垫付了43438.09元，二者相抵后，原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕还应给付被告余巧林42838.09元，在第一项所得款项中扣付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告袁如红、袁如亮、袁如平、袁如梅、袁如菊、袁如燕负担240元，被告余巧林负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十月八日
书记员 许海旋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第848号
原告尉某，太原市朝阳街晋阳小商品三楼36-37镥月饰品经营者。
委托代理人任先毫，山西良胜律师事务所律师。
被告李某，晋阳湖区建设指挥部综合办公室职工。
委托代理人张贵保，男，系被告之父。
委托代理人高玉桃，女，系被告之母。
原告尉某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人任先毫与被告李某及其委托代理人张贵保、高玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称，原、被告于2012年10月通过世纪佳缘交友网认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，进一步影响夫妻感情，2013年10月原告发现怀孕，被告及家人不但没有给原告应有的关怀，还让原告打掉孩子离婚，万般无奈的情况下，原告在母亲陪同下去医院做了人流手术，之后被告出尔反尔不同意和原告离婚，并搬离双方租住的房屋，使原告身心遭受极大伤害，被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述很多情况都不属实，我方同意在合理分割财产的情况下和原告离婚，原告还曾向我父母借款50000元用于开店，至于孩子是原告在未经我同意的情况下自行去医院做的流产手术。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过世纪佳缘交友网认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方在郝家沟租房居住，2013年11月开始分居至今。原告以双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵为由要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方因债务问题分歧较大，调解未成。
另查明，双方婚后，原告在服装城经营一家饰品商店，在此期间原告表示因另一合伙经营者刘丽退出经营，曾给其出具了110000元的欠条，刘丽当庭表示原告还了大概一两万元，被告表示知道打欠条的事，但因被告并不参与商店的经营故对最终还款情况并不清楚；另外原告表示还向其姐姐借款60000元，被告认为只借过20000元左右且已还清。同时，被告表示原告曾向其父母借款50000元用于进货，原告对此不予认可。庭审中，原告还表示店铺中现有货物价值40000元左右。
上述事实，原被告身份证明、结婚证、欠条、银行消费明细、证人证词及庭审笔某
本院认为，原、被告在相识不久后就办理结婚登记，彼此了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，双方自2013年分居至今，缺乏沟通，夫妻关系始终没有改善，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于双方婚后经营的饰品商店，因该店主要由原告负责管理，为便于今后经营，该店仍归原告所有为宜，对于店内现有存货及有关该店的债权债务均由原告承担。对于被告主张的共同债务50000元，仅凭现有证据虽不足以说明该款系原告向其父母所借，但被告母亲名下的银行卡在此期间确有消费记录且与原告在外地进货的时间相吻合，故本院酌情由原告负担20000元，并将该款支付被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告尉某与被告李某离婚。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐志金
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终620号
上诉人（原审被告）：孙志清，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：杨光玲，女，1963年2月15日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙志清（系杨光玲之夫），现住山东省淄博市博山区白塔镇大海眼居委会***号。
被上诉人（原审原告）：孙长城，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
上诉人孙志清、杨光玲因与被上诉人孙长城民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人杨光玲的委托诉讼代理人孙志清、被上诉人孙长城及其委托诉讼代理人孙葆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙志清、杨光玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实及理由：一审认定上诉人承担利息不当，被上诉人孙长城的诉讼请求，之前已经过诉讼解决，本案属于重复起诉，应予驳回。2017年2月22日所打的借条系对前期借款的结算，但事后利息双方没有约定，一审依据之前双方的约定认定上诉人承担利息错误。
孙长城辩称，首先，本案不属重复起诉，（2017）鲁0304民初2663号民事判决所确认的是借款本金17万元与2017年2月22日之前的利息5000.00元，本案诉求的是2017年2月22日之后的利息；其次，上诉人在换条后应当继续支付利息，双方借款时明确约定了借款利息，2017年2月22日后的欠条没有载明利息，仅系对借条的更换，上诉人未偿还以前的本金与利息，没有形成新的借贷关系，利息在债务清偿前仍然有效，应予支付。
孙长城向一审法院起诉请求：判令孙志清、杨光玲共同偿还利息18000.00元（自2017年2月22日至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：山东省淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2663号民事判决认定，2012年11月28日，孙志清向孙长城借款30万元。双方约定借款利息为年息一分四厘。之后孙志清支付利息并返还孙长城12万元本金。2017年2月22日，孙志清为孙长城出具了欠条两份，确认尚欠借款本金18万元及之前的借款利息2万元。2017年8月18日，孙志清返还孙长城1万元，可认定系返还的借款本金；2017年10月6日，孙志清返还孙长城15000.00元，可认定系支付2017年2月22日确认的利息。还判决孙志清、杨光玲共同偿还孙长城借款本金17万元并支付2017年2月22日之前的利息5000.00元，前述判决内容已经发生法律效力。换条之后是否应当支付利息，孙长城主张换条之后双方协议利息按月息一分计息，但不存在不支付利息的约定；孙志清、杨光玲主张换条后其已通知孙长城停止计息，但孙长城对此不予认可。一审法院认为，（2017）鲁0304民初2663号民事判决并未处理涉案借款2017年2月22日之后的利息，孙长城系就新的纠纷提起诉讼，孙志清、杨光玲辩称构成重复诉讼缺乏依据，不予采信。本案争议焦点是2017年2月22日换条之后是否应当继续支付利息，双方借款明确约定了利息，孙志清、杨光玲应按约定支付利息。虽然2017年2月22日的欠条上未载明利息，但该换条行为仅是双方对剩余债务数额的确认，并非形成新的借贷关系，双方之前有关利息的约定在债务全部清偿之前依然有效，孙志清、杨光玲仅以欠条未载明利息即主张不支付利息的抗辩缺乏依据，不予采信。孙长城自认换条之时双方对利息作出了变更，该自认未加重孙志清、杨光玲的负担，予以确认。按月息一分计算，自2017年2月23日至2017年10月6日，孙长城有权主张的利息为13213.15元（180000.00元×12%÷365×177天+170000.00元×12%÷365×49天）；以后的利息，亦可按照月息一分，以本金170000.00元为基数计算至实际给付之日，对孙长城诉求超过部分，不予支持。本债务应作为孙志清、杨光玲共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙志清、杨光玲于判决生效之日起十日内支付孙长城借款利息13213.15元（计算至2017年10月6日；以后的利息，以170000.00元为基数，自2017年10月7日至实际给付之日止，按月息一分计算）；二、驳回孙长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由孙长城负担34.00元，由孙志清、杨光玲负担91.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人孙志清、杨光玲应否支付被上诉人孙长城涉案利息13213.15元。2017年2月22日被上诉人孙志清出具的欠条系其真实意思表示，应视为双方之前债权债务关系的确认与延续，欠条虽未明确载明利息，但不能据此认定免除上诉人偿付利息的合同义务，被上诉人的诉讼请求于法有据，一审判决上诉人支付被上诉人涉案利息并无不当，依法予以支持。上诉人虽然主张借条系前期借款结算并未约定利息的上诉理由，但仅系其单方陈述，未提供有效证据加以证明，故对其不应再支付利息的上诉请求，依法不予支持。另外，2017年2月22日之后涉案的借款利息并未在（2017）鲁0304民初2663号民事判决中一并处理，故对上诉人主张被上诉人属于重复起诉应予驳回的上诉理由，依法不予采信。
综上所述，孙志清、杨光玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元，由上诉人孙志清、杨光玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
审 判 员 马士军
二〇一八年四月十日
代理书记员 巩俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6863号
原告：阚悦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告阚悦与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阚悦、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10251元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年8月23日才将原告购买的房屋交付，逾期13个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告阚悦与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街房屋，建筑面积为80.09平方米，金额为494956元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年8月23日向原告交付房屋。
2017年6月1日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年8月23日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋391天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金9899元（494956元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告阚悦逾期交房违约金9899元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.2元，减半收取28.1元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担25元，由原告阚悦负担3.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初333号
原告郑月妹。
被告王玉珏。
本院在审理原告郑月妹与被告王玉珏民间借贷纠纷一案中，原告郑月妹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑月妹负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨媚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第161号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年1月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，系出租车司机，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年7月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年2月3日15时许，驾车途经本市光华路和青岛街交汇处“小丰水果超市”门前时，与开面包车的被害人姜某某相遇，姜某某认为胡某某开车别自己，由此二人发生争吵并厮打在一起，胡某某取车上的片刀将姜某某头部、左臂砍伤。经法医鉴定，姜某某左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级；头部瘢痕构成轻微伤。案发后，胡光利某某赔偿姜某某人民币38000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述、证人李某证言、物证片刀1把、抓捕经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人胡某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第161号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，系出租车司机，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年7月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年2月3日15时许，驾车途经本市光华路和青岛街交汇处“小丰水果超市”门前时，与开面包车的被害人姜某某相遇，姜某某认为胡某某开车别自己，由此二人发生争吵并厮打在一起，胡某某取车上的片刀将姜某某头部、左臂砍伤。经法医鉴定，姜某某左尺骨茎突骨折，构成轻伤二级；头部瘢痕构成轻微伤。案发后，胡某某赔偿姜某某人民币38000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述、证人李某某证言、物证片刀1把、抓捕经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人胡某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月九日
代理书记员 张维秀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执351号
申请执行人李钧，男，汉族，1968年4月10日生，万荣县南张乡赵村人。
被执行人郭海清，男，汉族，1972年4月8生，河津市小梁乡小停村人。
申请执行人李钧与被执行人郭海清买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月15日作出（2015）河民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李钧于2016年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭海清的存款（到期、预期收益）60565元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更806号
罪犯陈裕华，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)玉中刑二终字第23号刑事判决，以陈裕华犯抢劫罪，判处期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2013年3月12日起至2027年9月11日止。2014年6月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈裕华在服刑期间
罪犯陈裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱改造积极分子。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分148.69分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈裕华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明陈裕华未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费181.19元，消费卡余额495.3元
本院认为，罪犯陈裕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第266号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人包某某，男，1969年6月9日出生。被告人包某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月13日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人包某某、辩护人杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人包某某于2014年7月25日19时许容留他人在自己租住的酒店房间内吸食毒品冰毒、麻古，公安民警于次日在该房间内搜查出被告人包某某所有的疑似毒品冰毒2克、疑似毒品麻古0.74克。经鉴定，从搜查到的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人包某某容留他人吸食毒品冰毒、麻古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，现场勘验、检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，鉴定意见书及通知书，吸毒人员曾某、李某、肖某的证言及对被告人包某某的辨认笔录，对被告人包某某及吸毒人员曾某、李某、肖某的毒品检测尿检报告，对被告人包某某、吸毒人员曾某、李某、肖某的行政处罚决定书，被告人包某某住宿登记记录，被告人包某某的供述及常住人口登记表。
被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据无异议，并当庭认罪，也未向法庭提供证据。
辩护人杨维波对公诉机关指控的被告人包某某涉嫌犯罪的事实及罪名、当庭出示的证据无异议，也未向法庭提供证据，认为被告人包某某归案后如实供述、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人包某某在租住的宾馆房间内容留他人吸毒的事实和如实供述情节。对公诉机关出示的证据，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人包某某于2014年7月25日19时许，在自己租住的广汉市五洲酒店425房间内容留曾某、李某、肖某以烤吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。公安民警于次日在该房间内搜查出被告人包某某所有的疑似毒品冰毒2克、疑似毒品麻古0.74克。经鉴定，从搜查到的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人包某某及吸毒人员曾某、李某、肖某的毒品检测尿检均呈阳性。公安机关对包某某、曾某、李某、肖某吸食毒品的行为分别作出了行政拘留的处罚。
另查明，被告人包某某被抓获归案后，如实供述了以上容留曾某、李某、肖某在酒店房间内吸食毒品的事实；被告人包某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月13日由广汉市公安局决定取保候审。实际被羁押时间为19天。
本院认为：被告人包某某在自己租住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人包某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人包某某归案后对自己的犯罪事实作了如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院结合其当庭认罪、有悔改意愿的态度，决定对被告人包某某予以从轻处罚。被告人包某某持有的毒品冰毒2克、麻古0.74克属于违禁物品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押19日折抵刑期19日，即自2014年10月16日起至2014年11月26日止。）
二、对被告人包某某持有的毒品冰毒2克、麻古0.74克予以没收。
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十月十七日
书记员 唐 伟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢393号
申请执行人侯云霞，女，住长春市宽城区泰北大街与北十条交汇荣旺天下。
被执行人岳阳，女，现住长春市绿园区城西镇跃进村拐勃店屯。
关于申请执行人侯云霞与被执行人岳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0103民初1183号民事判决书，内容为：“被告岳阳应赔偿原告侯云霞鉴定费3300元，律师代理费5000元及扣除保险公司赔偿后的赔偿款12573.39元，合计20873.39元案件受理费1755元，保全费250元，合计2005元有岳阳承担。”本院依据以上判决书立案执行，经调查发现被执行人岳阳名下的银行账户有银行存款并予以司法扣划22878.39元，现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）年吉01**民初1183号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行员 赵旭光
二〇一八六月二十七日
书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院
结案通知书
（2018）吉0103执584号
申请执行人尹淑秋，现住长春市宽城区兰家镇邱家村高家屯。
被执行人张金会，男性，现住宽城区鑫旺小区2号楼1门。
关于申请执行人尹淑秋与被执行人张金会劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0103民初2842号民事调解书，内容为：“被告张金会给付原告尹淑秋欠款150000元；案件受理费2300元，减半收取1650元，由,被告负担。”本院依据以上调解书立案执行，执行过程中被执行人主动履行了法律义务。现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2842号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八六月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保6号
申请人：李永虎。
被申请人：王川樟。
被申请人：李芳。
第三人：李丽华。
申请人李永虎因与被申请人王川樟、李芳、第三人李丽华民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额2754万元，请求查封被申请人王川樟、李芳名下的房产。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王川樟、李芳名下价值2754万元的房产。
查封、预查封不动产的期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月三日
书记员 王宇奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4048号
罪犯刘冠文，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地海南省临高县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）江中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘冠文犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月17日作出（2000）粤高法刑终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘冠文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘冠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠文予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 �洋子
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第61号
申请人朱洪新，男，生于1958年9月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人杨霞，女，生于1963年8月12日，汉族，住济南市天桥区。
被申请人郭憬雷，成年，住北京市海淀区。
2014年1月24日13时，杨霞驾驶郭憬雷所有的京PFG6**号小型轿车沿220国道由北向南行驶至志新路口处右转弯时，与同向行驶的朱洪新驾驶的摩托车刮擦，造成朱洪新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨霞驾车逃逸，于2014年2月12日投案自首。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨霞承担该事故的全部责任，朱洪新无事故责任。现申请人于2014年2月21日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的京PFG6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的京PFG6**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初98号
原告太原银建房屋开发有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人尹瑞，男，该公司员工。
委托代理人马洪涛，北京博然律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
原告太原银建房屋开发有限公司诉被告太原市城乡规划局规划行政处罚一案，本院于2017年5月10日受理，在审理过程中，原告太原银建房屋开发有限公司于2017年5月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原银建房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告太原银建房屋开发有限公司负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 李立萍
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 焦雪莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18734号
原告：重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1226号第1层，统一社会信用代码：915000003316831841。
负责人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，该公司工作人员。
被告：敬民，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司与被告敬民服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。被告敬民经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费34592.8元；2、被告支付违约金（计算方式为：从2016年7月22日起，以34592.8元为本金，按日万分之七计算至本金付清之日为止）。事实及理由：2015年10月，原、被告签订了《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》，约定了各自的权利义务，被告未按照合同约定支付2016年4月25日到2016年7月21日的管理费34592.8元。原告遂起诉。
被告敬民未作答辩。
根据原告举示的证据本院确认以下法律事实，原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司原名重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司，2016年3月24日经批准变更为重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司。
2015年10月，原告前身重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司（合同甲方）与被告敬民（合同乙方）签订了《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》一份，合同第一章第一条约定：乙方同意将位于重庆市北部新区金开大道1222号4B057-2，计租面积262.08平方米的营业场地交由甲方经营管理，期限为2015年10月25日起至2016年10月24日止；合同第一章第二条约定：合同规定的月管理费为每平方米月管理费单价与面积的乘积。甲方向乙方收取的商铺管理费单价为：40元/平方米.月，面积262.08平方米，乙方应交月管理费为10483元；合同第一章第四条约定，租赁期间，甲方收取品牌推广费，单价为5元/平方米.月，计租面积262.08平方米，每月1310元；合同第六张第二条约定，乙方已明确其不按时交纳管理费、保证金或未补齐保证金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。审理中，原告诉称起诉的管理费包括了商铺管理费和品牌推广费，共计45元/平方米.月，被告欠费期间为2016年4月25日至2016年7月21日。
该合同签订后，原告为被告提供了商业管理服务。现因被告敬民未支付原告管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告举示的原、被告之间微信聊天记录，原告支付宝转账记录，照片，被告的QQ账户资料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告前身重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司与被告敬民签订的《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了商业管理服务，被告敬民应按合同约定向原告支付2016年4月25日至2016年7月21日期间的管理费（包含商铺管理费和品牌推广费）。根据合同约定，管理费的计算方式为：45元/平方米.月×262.08平方米×2月+45元/平方米.月×262.08平方米×6天÷30天+45元/平方米.月×262.08平方米×21天÷31天=33935.13元，原告起诉要求被告支付管理费34592.8元，超过部分本院不予支持，被告应支付的管理费为33935.13元。同时，被告敬民应支付的违约金计算方式为：从2016年7月22日起，以本金33935.13元为基数，按日万分之七的标准计算至本金付清之日为止。
被告敬民经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬民在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司管理费33935.13元；
二、被告敬民在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司违约金（计算方式为：从2016年7月22日起，以本金33935.13元为基数，按日万分之七的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司管理费的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴 钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初777号
原告：魏永德，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告魏永德与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏永德撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年二月九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初777号原告：魏永德，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告魏永德与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏永德撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年二月九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执427号
申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地汉源县唐家镇合同村6组。
经营部彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张德润，男，47岁，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初43号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张德润至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张德润在中国农业银行股份有限公司温江光华大道分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德润在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3844号
原告：魏贵生，男，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：王誉凯，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：王笙贵，男，汉族，1969年6月25日出生，住甘肃省庆阳市。
原告魏贵生与被告王誉凯、王笙贵劳务合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贵生到庭参加了诉讼；被告王誉凯、王笙贵经传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贵生诉称：2015年3月份，经被告王笙贵介绍，原告到被告王誉凯经营的”逸倘仙指”足浴会所装修工程项目做木工活。当时双方口头约定日工资为240元。工资在干完活后一次性付清。达成协议后，原告便在该工程项目干活总计98天时间。期间被告支付了少数劳务费，欠原告劳务费12000元未付，经原告多次索要无果。现要求：1、请求法院依法判令被告归还欠原告装修款1.2万元，并按照年利率6%支付逾期付款资金占用费1152.00元；2、承担全部诉讼费用；
被告王誉凯未答辩。
被告王笙贵辩称：被告王誉凯开办”逸倘仙指”足浴会所时，由我负责现场管理装修，原告通过人介绍到装修工地干木工活。原告所陈述的工资标准和干活天数都合适着呢。工程完工后，经双方核算工资，王誉凯认可欠原告工资的数额，当场由我给原告出具了一份工资欠条，王誉凯在上面签了字。王誉凯答应在2017年1月17日向原告支付工资，现在没有支付。
经审理查明：2015年王誉凯开办”逸倘仙指”足浴会所过程中，由其叔父王笙贵负责对足浴会所进行装修。在装修过程中，魏贵生经人介绍到装修工程项目中做木工活，当时双方口头约定日工资为240元。魏贵生在装修工程中总计做活89天时间；做活期间，王笙贵负责向魏贵生支付了部分劳务费用。工程结束后，经双方核算，除过已支付的劳动报酬外，尚欠魏贵生劳动报酬1.2万元。此后，在魏贵生索要劳务费过程中，王笙贵于2016年2月5日向魏贵生出具了一份《欠条证明》，证明欠魏贵生劳务费1.2万元；2017年1月17日，魏贵生在索要劳务费过程中，王笙贵带魏贵生找到王誉凯，王誉凯在《欠条证明》上签字，对所签的劳务费予以认，并承诺随后付款。但此后王誉凯未能向魏贵生支付所欠的劳动费，为此，魏贵生向法院提起诉讼。案件受理后，经法院工作人员与王誉凯电话联系，王誉凯提出包括魏贵生的劳务费等装修工程的款项已经全部支付给了王笙贵；并表示届时开庭过程中将参加诉讼或者派人提供相关证据。但在开庭时，王誉凯未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
以上事实，有原告魏贵生陈述，有魏贵生提交的《欠条证明》一份，有与王笙贵的谈话记录及与王誉凯的电话记录附卷，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王誉凯在对其开办的足浴会所进行装修时，魏贵生提供了劳务。工程结束后，由工程装修负责人王笙贵向魏贵生出具了《欠条证明》，证明欠魏贵生劳务费用为1.2万元，王誉凯在《欠条证明》签字认可并承诺及时给付，双方权利义务关系明确。王誉凯应当及时向魏贵生支付劳务费用。现魏贵生现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。案件审理过程中，虽然王誉凯提出已将包括魏贵生的劳务费及装修费用全部支付给了王笙贵，但王誉凯对自己的主张未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王誉凯的主张不予采信。现魏贵生在没有证据证明所欠的劳务费用应当由王笙贵负责支付，故对魏贵生要求王笙贵承担民事责任的请求不予支持。另外，对于魏贵生要求承担逾期给付劳动报酬期间的资金占用费的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王誉凯在判决书发生法律效力后五日内向原告魏贵生支付劳务报酬1.2万元；并按照年利率6%标准承担自2017年1月17日起至实际给付劳动报酬期间的资金占用费；
二、驳回原告魏贵生要求被告王笙贵承担民事责任的请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告王誉凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员王彦斌
人民陪审员芮小斌
二〇一七年九月三十日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3844号原告：魏贵生，男，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省庆阳市。被告：王誉凯，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省庆阳市。被告：王笙贵，男，汉族，1969年6月25日出生，住甘肃省庆阳市。原告魏贵生与被告王誉凯、王笙贵劳务合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贵生到庭参加了诉讼；被告王誉凯、王笙贵经传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏贵生诉称：2015年3月份，经被告王笙贵介绍，原告到被告王誉凯经营的”逸倘仙指”足浴会所装修工程项目做木工活。当时双方口头约定日工资为240元。工资在干完活后一次性付清。达成协议后，原告便在该工程项目干活总计98天时间。期间被告支付了少数劳务费，欠原告劳务费12000元未付，经原告多次索要无果。现要求：1、请求法院依法判令被告归还欠原告装修款1.2万元，并按照年利率6%支付逾期付款资金占用费1152.00元；2、承担全部诉讼费用；被告王誉凯未答辩。被告王笙贵辩称：被告王誉凯开办”逸倘仙指”足浴会所时，由我负责现场管理装修，原告通过人介绍到装修工地干木工活。原告所陈述的工资标准和干活天数都合适着呢。工程完工后，经双方核算工资，王誉凯认可欠原告工资的数额，当场由我给原告出具了一份工资欠条，王誉凯在上面签了字。王誉凯答应在2017年1月17日向原告支付工资，现在没有支付。经审理查明：2015年王誉凯开办”逸倘仙指”足浴会所过程中，由其叔父王笙贵负责对足浴会所进行装修。在装修过程中，魏贵生经人介绍到装修工程项目中做木工活，当时双方口头约定日工资为240元。魏贵生在装修工程中总计做活89天时间；做活期间，王笙贵负责向魏贵生支付了部分劳务费用。工程结束后，经双方核算，除过已支付的劳动报酬外，尚欠魏贵生劳动报酬1.2万元。此后，在魏贵生索要劳务费过程中，王笙贵于2016年2月5日向魏贵生出具了一份《欠条证明》，证明欠魏贵生劳务费1.2万元；2017年1月17日，魏贵生在索要劳务费过程中，王笙贵带魏贵生找到王誉凯，王誉凯在《欠条证明》上签字，对所签的劳务费予以认，并承诺随后付款。但此后王誉凯未能向魏贵生支付所欠的劳动费，为此，魏贵生向法院提起诉讼。案件受理后，经法院工作人员与王誉凯电话联系，王誉凯提出包括魏贵生的劳务费等装修工程的款项已经全部支付给了王笙贵；并表示届时开庭过程中将参加诉讼或者派人提供相关证据。但在开庭时，王誉凯未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。以上事实，有原告魏贵生陈述，有魏贵生提交的《欠条证明》一份，有与王笙贵的谈话记录及与王誉凯的电话记录附卷，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王誉凯在对其开办的足浴会所进行装修时，魏贵生提供了劳务。工程结束后，由工程装修负责人王笙贵向魏贵生出具了《欠条证明》，证明欠魏贵生劳务费用为1.2万元，王誉凯在《欠条证明》签字认可并承诺及时给付，双方权利义务关系明确。王誉凯应当及时向魏贵生支付劳务费用。现魏贵生现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。案件审理过程中，虽然王誉凯提出已将包括魏贵生的劳务费及装修费用全部支付给了王笙贵，但王誉凯对自己的主张未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王誉凯的主张不予采信。现魏贵生在没有证据证明所欠的劳务费用应当由王笙贵负责支付，故对魏贵生要求王笙贵承担民事责任的请求不予支持。另外，对于魏贵生要求承担逾期给付劳动报酬期间的资金占用费的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王誉凯在判决书发生法律效力后五日内向原告魏贵生支付劳务报酬1.2万元；并按照年利率6%标准承担自2017年1月17日起至实际给付劳动报酬期间的资金占用费；二、驳回原告魏贵生要求被告王笙贵承担民事责任的请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王誉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌二〇一七年九月三十日书记员后青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执636号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人杨凯，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人蒋小波，女，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告杨凯的妻子。
被执行人申波，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李德志，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告申波的妻子。
被执行人周义，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王建全，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告周义的妻子。
被执行人张利平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告张利平的妻子。
被执行人陈响明，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人孙芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈响明的妻子。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨凯、蒋小波、申波、李德志、周义、王建全、张利平、刘芳、陈响明、孙芳金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3163号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3163号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初327号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人户江涛，男，1996年6月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人户江涛犯危险驾驶罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人户江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年8月15日15时55分左右，被告人户江涛醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博临路由南向北行驶至文登路口以南路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人户江涛血液中酒精含量为98mg/100ml。
公诉机关以查获经过、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人户江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人户江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人户江涛亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人户江涛无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人户江涛无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人户江涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人户江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年九月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雪
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初153号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人许林华，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市；曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月8日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月21年因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月29日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人许发新，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市；曾因犯故意伤害罪于2008年1月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年4月5日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人许林华、许发新犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人许林华、许发新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日13时30分许，被告人许林华、许发新驾驶一辆黑色摩托车来到婺源县朱某大道华星广场附近的夫子学府门口，许林华进入被害人董某1停放在学府门口的赣83D**白色起亚车副驾驶座位，盗得1个手提包，包内有2100余元、1部苹果6SPlus手机、1美元、1个塑料貔貅、几个硬币和银行卡等财物。许发新见许林华得手后，驾驶摩托车接应，之后离开现场。经鉴定，被盗苹果6SPlus手机价值5479元。
公诉机关认为，被告人许林华、许发新以非法占有为目的，盗取他人财物，价值7500余元，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人许林华于2017年2月21日到案，到案后如实供述自己与许发新的盗窃事实，被告人许发新于2017年4月5日到乐平市公安局投案自首。被告人许林华曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月8日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月21年因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年7月22日刑满释放。被告人许发新因犯故意伤害罪于2008年1月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年10月2日刑满释放。被告人许林华、许发新所盗苹果6SPlus手机已退还被害人戴某。
对上述犯罪事实，被告人许林华、许发新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人许林华、许发新的供述与辩解，被害人董某1陈述，证人许某、董某2证言，被盗手机照片，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像，刑事判决书，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林华、许发新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许林华、许发新共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，许林华、许发新积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人许林华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许发新主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许林华、许发新将赃物手机退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人许林华曾因多次犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许发新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许林华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许发新犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年八月二十五日
书记员 方镇飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更113号
罪犯孙慧杰。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年12月02日作出（2015）榆刑初字第00900号刑事判决，以被告人孙慧杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年07月24日起至2020年07月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙慧杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙慧杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙慧杰减刑六个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第169-1号
申请执行人扬州升源金属材料有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人卢为定，该××董事长。
被执行人于正林。
申请执行人扬州升源金属材料有限公司申请执行被执行人于正林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬江小民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于正林于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州升源金属材料有限公司借款490000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院依职权提出终结本次执行程序。现经本院组成合�庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）扬江小民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05014号
上诉人（原审原告）王丽敏。
被上诉人（原审被告）缪云松。
原审被告苏州市吴江区桃源镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道688号。
法定代表人陈朝林，镇长。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇震桃公路改线段。
法定代表人朱永高，经理。
上诉人王丽敏因与被上诉人缪云松及原审被告苏州市吴江区桃源镇人民政府、江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原审法院作出的（2011）吴江民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力，虽然本案王丽敏的诉讼请求与（2011）吴江民初字第0937号案件的诉讼请求并不相同，但因其诉讼请求实质上否定（2011）吴江民初字第0937号案件的裁判结果，故本案系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：
驳回王丽敏的起诉。
本案免收案件受理费，王丽敏预交的案件受理费11820元由原审法院予以退还。
上诉人王丽敏不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2011）吴江民初字第0937号案件为所有权确认纠纷，该判决未提及涉案合伙协议的效力问题，只是把合伙协议中的房屋分配条款独立为《房屋分配协议》，并按照“谁投资谁所有”的原则判决房产归缪云松所有，同时明确双方的合伙投资纠纷可以另案诉讼。本案中我方的诉讼请求是确认合伙协议无效，本质上属于债权纠纷。两个案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等三个方面均不相同，因此不属于重复起诉。请求撤销原判，指令原审法院对本案作出实体判决。
被上诉人缪云松二审中未作答辩。
原审被告苏州市吴江区桃源镇人民政府述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王丽敏的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，依法应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告江苏铜罗花卉盆景苗木贸易有限公司二审中未作陈述。
本院认为：上诉人王丽敏在本案中的诉讼请求虽然与前诉的诉讼请求不同，但是其后诉的诉讼请求在实质上构成对前诉裁判结果的否定，因此原审法院认定其属于重复起诉符合法律规定。上诉人王丽敏如果对前案的生效判决不服，应当通过审判监督程序解决，其在本案中的起诉违反了“一事不再理”的原则，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4389号
原告赵某，女，1990年3月6日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋某1，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋某2，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯某，女，1962年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告宋某1、宋某2、冯某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取680.00元，由原告赵某负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王宇杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第502号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张秋平，男，1970年6月5日生，汉族，身份证号：4112231970********，住灵宝市故县镇秦岭金矿另散6家属区。
被执行人马王会，女，1988年2月18日生，汉族，身份证号：4112821988********，住灵宝市故县镇秦岭金矿另散6家属区。
被执行人蒋兵民，男，1972年7月20日生，汉族，身份证号：4112231972********，住灵宝市故县镇里村下塬*组。
被执行人杨花芳，女，1972年8月21日生，汉族，身份证号：4112821972********，住灵宝市故县镇里村下塬*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张秋平、马王会、蒋兵民、杨花芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第83号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付55.2034万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7920元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第502号申请执行人：刘春华。被执行人：周晓东。本院在执行申请人刘春华与被执行人周晓东健康权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第647号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的4860元。本案在执行过程中，被执行人已履行调解书所确定的义务，调解书确定的款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第647号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十九日代书 记员  朱 尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第502号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人张秋平，男，1970年6月5日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人马王会，女，1988年2月18日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人蒋兵民，男，1972年7月20日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人杨花芳，女，1972年8月21日生，汉族，住灵宝市故县。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张秋平、马王会、蒋兵民、杨花芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第83号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付55.2034万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7920元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十六日书记员  侯卫东
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审430号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李培超，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市信安镇头屯村富屯路143号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】xz001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】xz001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00104号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，无业，家住安徽省歙县。曾因盗窃，于2010年5月26日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃，于2012年12月27日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日（不执行）；2013年10月11日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年10月26日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2014年6月5日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，次日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计人民币5751元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对上述事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2014年1月2日凌晨五时许，被告人徐某某在安徽省黄山市歙县徽城镇火车站附近的朋友网吧上网时，趁收银员睡着之机，来到吧台盗窃了收银台下电脑主机上的一个粉红色的塑料盒。徐某某取出里面的860元人民币后，将该塑料盒扔到了边上的垃圾堆里。
2.2014年2月19日凌晨五点半左右，被告人徐某某在安徽省歙县八通网吧上网时，趁收银员睡着之机，来到吧台盗窃了抽屉里的2600元人民币。
3.2014年3月3日晚上23时许，被告人徐某某和他人（在逃）来到本市大观区黄花亭小区。徐某某将停放在该小区5栋楼下的皖HD63**面包车的后车门拉开，盗窃了被害人舒某某的两张银行卡、一张身份证、一张中国石化加油卡。后徐某某将银行卡、身份证扔掉。
4.2014年3月3日晚上，被告人徐某某和他人来到本市大观区黄花亭小区。两人盗窃了停放在该小区6栋楼下的皖HJH3**大众汽车的正副驾驶座位中间的一台“索尼DSC-H9”照相机，盗窃了该车后备箱内2条“中华”硬盒香烟，5包“黄山.金皖”硬盒香烟。两人将盗得的2条“中华”硬盒香烟卖给人民路证券公司边一家商店，共得赃款740元。后徐某某将盗得的索尼相机以100元抵押给四照园小区内一家寄卖行。现该照相机已追回并发还被害人陈某。经安庆市价格认证中心评估，所盗物品共计价值人民币2291元。
5.2014年3月8日晚上，被告人徐某某和他人来到本市双井街体育局后的一小区，徐某某将停放在该小区内浙EUH1**面包车的后车门打开，盗窃了被害人程某某放在挡光板上的一本驾驶证、一本行驶证、一张中国石油加油卡。
2014年3月11日上午，本市北正街派出所民警在对龙山路未来网吧进行检查时，发现徐某某形迹可疑便将其带回所里调查，在徐某某随身携带物品中发现了其盗窃的被害人程某某的驾驶证、行驶证、一张加油卡及被害人舒某某的一张加油卡并予以扣押，现被害人程某某的被盗物品已发还。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人供述与辩解，被害人舒某某、陈某、程某某的陈述，证人朱某某、鲍某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、照片，扣押决定书，扣押、发还清单、公安机关的情况说明，抵押单，部分被盗物品照片，辨认笔录、照片，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见、视听资料，安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00142号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币5751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系流窜作案。被告人徐某某自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程强根
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初163号
原告：聂朝明，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：赖福兴，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省五华县，
原告聂朝明与被告赖福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告赖福兴下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告聂朝明的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告赖福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还200000元；2.判令被告支付违约金，以200000元为基数，按年利率24%，从2015年5月9日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因经营周转需要，向原告借款200000元。原告根据双方约定的支付方式，通过银行转账向被告中信银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账户支付借款180000元，其余20000元以现金方式当场交付给被告，被告收到案涉借款后，向原告出具借据。被告承诺于2015年5月9日前归还该笔款项，如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向原告支付违约金。到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告赖福兴在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因收购其他药店需要资金周转，向原告借款。2015年3月9日，原告通过银行转账支付给被告180000元，原告主张剩余20000元通过现金方式支付。被告在收到全部款项后，于同日向原告出具借据一张，借据主要内容是“因经营周转需要，现赖福兴借到聂朝明款项200000元。我方保证于2015年5月9日前归还该笔款项。如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向聂朝明支付违约金。”被告赖福兴在借据的借款人处签名捺印，落款时间2015年3月9日。借款后，被告未偿还任何款项。原告多次向被告催促还款未果，原告于2017年1月3日提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在200000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。原、被告双方约定的还款期限是2015年5月9日前；约定的违约金按照每日千分之三计算，超过法律规定，现原告主张自2015年5月9日起按照年利率24%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告此项诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告应支付的违约金计算标准是：以200000元为本金，按照年利率24%计算违约金，自2015年5月10日起计付至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖福兴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂朝明借款本金200000元；
二、被告赖福兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告聂朝明违约金（计算方法为：以200000元为本金，按年利率24%计算，自2015年5月10日起计付至实际付清之日止）；
三、驳回原告聂朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426.36元，由原告聂朝明负担6.36元，由被告赖福兴负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第245号
申请执行人李小平。
被执行人周羽。
被执行人黄江武。
被执行人郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司，住所地在湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧。
法定代表人黄飞，系该公司负责人。
被执行人郴州达康房地产开发有限公司，住所地在湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人刘国芳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）郴北民二初字第1019号民事调解书，于2014年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周羽、黄江武、郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司、郴州达康房地产开发有限公司的银行存款269078元［其中判决书确定的赔偿款260000元、案件受理费5200元，申请执行费3878元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡 欣
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初398号
自诉人宜阳县环境保护局，地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
被告单位宜阳县北城区金源汽车维修站，地址：宜阳县香鹿山镇段村，统一社会信用代码：410327600140065。
自诉人宜阳县环境保护局指控被告单位宜阳县北城区金源汽车维修站犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月20日，自诉人宜阳县环境保护局以被告单位宜阳县北城区金源汽车维修站已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告单位宜阳县北城区金源汽车维修站履行了生效判决书所确定的义务。自诉人宜阳县环境保护局自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宜阳县环境保护局撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十月二十日
书记员 梅红霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审107号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市多贺餐饮有限，住所地丹东市元宝区。
经营者刘莹。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月20日作出丹元综罚字［2016］6-046号行政处罚决定书，于2016年9月20日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-046号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市多贺餐饮有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-046号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审107号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市多贺餐饮有限，住所地丹东市元宝区。经营者刘莹。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月20日作出丹元综罚字［2016］6-046号行政处罚决定书，于2016年9月20日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-046号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市多贺餐饮有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-046号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十一日书 记 员  陈丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04864号
罪犯胡勇，男，1983年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月13日作出（2013）雨刑初字第142号刑事判决，以被告人胡勇犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6075号
原告罗国华，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发，执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗国华诉被告福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交案件受理费，本院准许其减半缓交。经本院通知，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪艳菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01463-2号
申请执行人：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：江跃东，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01263号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，现被执行人与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年九月十二日
书记员 强超
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执190号之一
申请执行人张玉兰，女，汉族，1968年6月14日生，第四师六十一团七连职工，住。
被执行人王建宏，男，汉族，1972年4月28日生，第四师六十一团个体工商户，住。
申请执行人张玉兰与被执行人王建宏债权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）霍垦民初字第488号民事判决书已发生法律效力，权利人张玉兰于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为37101元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王建宏无可供执行财产线索，且现去向不明，申请执行人对此表示认可，2016年12月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年2月22日，本院依法将被执行人王建宏银行开户予以冻结，同日向申请执行人反馈，申请执行人认可并以无财产可供执行为由申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第488号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权37101元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 林 峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初521号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告田学亮，男，汉族，1963年9月生。
被告李军，男，汉族，1968年2月生。
原告农行淮滨县支行诉被告田学亮、李军金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻、被告田学亮、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告田学亮于2013年4月7日从我行贷款50000元，期限三年，并由被告李军提供连带责任保证，贷款于2016年4月6日到期，中间还款3000元，贷款到期后至今仍欠我行贷款本金47000元利息2600元，已构成违约。现诉至法院请求判决：1、判令二被告连带支付借款47000元及利息2600元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告田学亮答辩称钱不是我用的，我找用钱人尽快还。
被告李军答辩称找用钱人还钱。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2013年3月18日田学亮所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2013年4月7日所签订合同编号为41××××656的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份；3、2013年3月18日李军所写担保承诺书复印件一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年9月15日为2600元。5、借款人田学亮和担保人李军二人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：被告田学亮于2013年4月7日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为50000元人民币，贷款期限为3年，被告李军为其贷款提供连带责任保证。其间还款3000元。合同到期后被告田学亮没有偿还所欠贷款余额本息。截止2015年9月15日，被告田学亮欠农行淮滨县支行贷款本金47000元及利息2600元，本息合计49600元。
本院认为，被告田学亮与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告田学亮没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求田学亮偿还本息合计49600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告李军承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计49600元；
二、被告李军对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告田学亮、李军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 坎