wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7051号
原告张琛，女，1969年7月24日生，汉族。
委托代理人李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被告金喜纯，男，1963年9月15日生，汉族。
本院在审理原告张琛与被告金喜纯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元，担保人张普霞、马书仙自愿以自己名下的位于大连市沙河口区锦霞南园街房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起查封、冻结被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元。
二、自本裁定下达之日起查封张普霞、马书仙所有的大连市沙河口区锦霞南园街房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初446号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建佐佑律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人秦某甲犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人秦某甲未经相关部门许可，从郭从吉（另案处理）处采购“DBOX”、“中九”等境内外卫星电视节目地面接收设备，销售给下家洪某、黄某、卢某、柯某、邱某、肖某、秦某乙等人，非法经营数额共计人民币346316元。被告人秦某甲收到货款后，在福州市鼓楼区五四路平安银行福州分行等银行将钱转给郭从吉。
2015年12月8日，被告人秦某甲被公安人员抓获。
在案件审理过程中，被告人秦某甲退出违法所得人民币14000元。
公诉机关认为被告人秦某甲的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人秦某甲对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人秦某甲犯非法经营罪的事实和罪名没有异议，但认为其主观恶性较小、能如实供述自己的罪行、知罪悔罪，请求对被告人秦某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人秦某甲的供述、证人秦某乙、肖某、洪某、黄某、卢某、柯某、邱某、郭某的证言、银行卡转账明细、福州市公安局出具的扣押决定书及扣押物品文件清单、福州市文化广电新闻出版局出具的关于涉案设备功能认定的函、厦门市文化广电新闻出版局出具的关于厦公鉴聘字（2015）00064号鉴定请求的复函及鉴定报告、福建省行政罚款收据、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额达346316元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人秦某甲犯非法经营罪的罪名成立。被告人秦某甲如实供述自己的罪行，并退出非法所得，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人秦某甲退缴在案的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初408号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人康某在本市新河镇康家村家中，分别向朱某、李某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警抓获。抓获朱某时，提取朱某当场丢在地上甲基苯丙胺片剂粉末两粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小管，从李某1身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小管。经鉴定，所提取朱某的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共净重0.13克，从李某1身上搜出的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共净重0.57克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、李某1、李某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称重笔录、现场照片，手机微信记录，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十一月八日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：童树权。
委托代理人：薛胜利。
委托代理人：岑锋。
被告：陆建孟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陆建孟金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行自动撤诉处理。
代理审判�陈涤鑫
二〇一六年二月二日
代书记员 丁罕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1547号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，客户经理。
被告：徐明，曾用名徐摧民，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：张剑霞，女，汉族，1983年10月10日生，住江西省抚州市东乡县。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与被告徐明、张剑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告徐明、张剑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐明、张剑霞立即返还借款2万元及利息6700元（利息计算至2016年11月23日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、诉讼费由被告徐明承担。2013年11月9日，被告徐明、张剑霞借款2万元，借期二年，月利率约定为7.8‰，按月还息。我社按借据约定履行了贷款义务。但借款后，徐明、张剑霞没有按期归还2万元本金及利息，违反了与我社的约定，我社多次要求被告还款，被告没有归还，严重损害了我社的合法权益。
被告徐明、张剑霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书；二被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告与被告徐明、张剑霞签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款额度为2万元，借款日期自2013年1月19日至2015年11月18日，还款方式为到期还本，按月付息；上述借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年11月19日，被告徐明、张剑霞在原告处办理借款凭证，借款月利率为7.8‰，借款到期日为2014年11月5日，按月结息。另查明，被告徐明与被告张剑霞系夫妻关系，被告张剑霞于2013年11月19日出具《借款人配偶承诺书》，声明同意配偶借款，愿意共同承担债务。
本院认为，原告与被告徐明、张剑霞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告徐明、张剑霞尚欠原告借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，被告徐明、张剑霞理应按照合同约定履行还本付息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐明、张剑霞于本判决生效后十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款2万元，并支付利息（截止2016年11月23日的利息为6700元，此后以2万元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由被告徐明、张剑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俊灵
二〇一七年一月九日
书记员 袁 杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晴，女，1976年8月29日出生。
委托诉讼代理人：辛卫平，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱松椿，女，1963年4月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林林，男，1963年1月11日出生。
二审上诉人（一审被告）：田志明，男，1964年1月9日出生。
再审申请人马晴因与被申请人钱松椿、李林林及二审上诉人（一审被告）田志明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.田志明不是合同一方当事人，不是本案的适格被告。一、二审判决在审理查明部分都没有明确马晴与田志明不是夫妻关系的事实。既然把田志明列为适格被告，一、二审法院却没有判决田志明承担任何责任和诉讼费用，与查明和认定的事实相冲突。二审法院对申请人的意见没有认真核实，而是简单的把一审法院审理查明中多处标明“被告”的地方替换为“马晴、田志明”。一、二审判决基本事实没有查清，造成法律关系不清，责任不明。2.钱松椿与马晴先后签订了房款分别为790650元和125万元的两份《北京市房屋买卖合同》，790650元的合同是双方房屋买卖的真实意思表示，125万元的合同是为多从银行贷款。马晴为履行合同，向上海浦东发展银行（北京分行）还款1105706.85元，马晴之所以还款金额超出房款790650元，是因为钱松椿没有按照约定还完马晴的借款，马晴为减少损失，提前还款。从马晴还款的数额也可以肯定其与钱松椿之间的房屋买卖合同真实有效。3.二审判决没有列明马晴的上诉理由、代理意见，将马晴的意见表述错误。4.本案争议的402号房屋相关问题，（2014）东民初字第11943号民事判决曾予以明确，两个案件中钱松椿的陈述与法院审理查明部分存在冲突。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院审理程序存在错误，田志明不是适格被告。2.本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案不属于合同无效的范围。现依法申请再审。
本院经审查认为，钱松椿主张其与马晴系为套取银行贷款虚构了402号房屋的买卖关系，并提交了相应的证据。马晴、田志明对上述事实未能提交证据反驳，亦未作出合理解释。故一、二审法院认定钱松椿与马晴为套取银行贷款进行虚假的房屋买卖，并认定钱松椿与马晴于2004年9月15日签订的《北京市房屋买卖合同》无效，该认定正确。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。马晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晴，女，1976年8月29日出生。委托诉讼代理人：辛卫平，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱松椿，女，1963年4月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林林，男，1963年1月11日出生。二审上诉人（一审被告）：田志明，男，1964年1月9日出生。再审申请人马晴因与被申请人钱松椿、李林林及二审上诉人（一审被告）田志明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.田志明不是合同一方当事人，不是本案的适格被告。一、二审判决在审理查明部分都没有明确马晴与田志明不是夫妻关系的事实。既然把田志明列为适格被告，一、二审法院却没有判决田志明承担任何责任和诉讼费用，与查明和认定的事实相冲突。二审法院对申请人的意见没有认真核实，而是简单的把一审法院审理查明中多处标明“被告”的地方替换为“马晴、田志明”。一、二审判决基本事实没有查清，造成法律关系不清，责任不明。2.钱松椿与马晴先后签订了房款分别为790650元和125万元的两份《北京市房屋买卖合同》，790650元的合同是双方房屋买卖的真实意思表示，125万元的合同是为多从银行贷款。马晴为履行合同，向上海浦东发展银行（北京分行）还款1105706.85元，马晴之所以还款金额超出房款790650元，是因为钱松椿没有按照约定还完马晴的借款，马晴为减少损失，提前还款。从马晴还款的数额也可以肯定其与钱松椿之间的房屋买卖合同真实有效。3.二审判决没有列明马晴的上诉理由、代理意见，将马晴的意见表述错误。4.本案争议的402号房屋相关问题，（2014）东民初字第11943号民事判决曾予以明确，两个案件中钱松椿的陈述与法院审理查明部分存在冲突。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院审理程序存在错误，田志明不是适格被告。2.本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案不属于合同无效的范围。现依法申请再审。本院经审查认为，钱松椿主张其与马晴系为套取银行贷款虚构了402号房屋的买卖关系，并提交了相应的证据。马晴、田志明对上述事实未能提交证据反驳，亦未作出合理解释。故一、二审法院认定钱松椿与马晴为套取银行贷款进行虚假的房屋买卖，并认定钱松椿与马晴于2004年9月15日签订的《北京市房屋买卖合同》无效，该认定正确。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。马晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晴的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05663号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告冉光成，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冉光成信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告冉光成下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年6月初，被告冉光成向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为40967＊＊＊，被告冉光成在收到信用卡后于同2012年8月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告冉光成立即偿还原告信用卡透支本金149928.63元；2、被告冉光成立即归还透支利息及滞金89308.63元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告冉光成未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告冉光成向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告冉光成发放了卡号为4096＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告冉光成在收到信用卡后于2012年5月26日激活使用。截止2014年4月25日，被告冉光成尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149928.63元，利息及滞纳金89308.63元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告冉光成下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告冉光成迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告冉光成支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告冉光成下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉光成于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149928.63元。
二、被告冉光成支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金89308.63元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以149928.63元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告冉光成于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，公告费300元，合计5188元（原告已预交），由被告冉光成负担。被告冉光成负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第450号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人卢某，2012年11月13日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2013年11月13日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局监视居住。
被告人王某，男2012年11月13日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2013年11月13日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人卢某、王某犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人卢某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年初，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于昌邑市北孟镇某某村北、青银高速路北侧林带内其经营管理的杨树，经被告人王某介绍卖给杨某（另案处理）。2012年2月27日，被告人卢某、王某明知未办理采伐证，由杨某雇佣他人将杨树予以伐倒。经林业局工作人员现场勘查，被采伐杨树共计127棵，立木蓄积28.6149立方米。被告人卢某、王某于2012年11月13日到公安机关自首。
上述事实，两被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、身份证明、昌邑市林业局的证明等，证人吴某的证言，现场勘验笔录，被告人卢某、王某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人卢某、王某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用虽不同，但不宜区分主从犯。鉴于两被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人卢某违法所得9000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十二月十一日
书记员 郝晓红
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初166号
原告乔某峰，男，1983年1月14日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇西关村，住兴县蔚汾镇城区福胜沟段**号。
被告窦某芳，女，1984年1月2日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇贺家坪村，住兴县蔚汾镇西关村。
原告乔某峰诉被告窦某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某峰、被告窦某芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某峰诉称，2007年4月5日，我经人介绍与被告窦某芳相识并订婚，同年5月2日双方未办结婚手续而按乡俗举行了婚礼，开始同居生活。2011年6月份补办了结婚登记手续成为了合法夫妻。同居生活初期关系较好，并一同到太原租房居住，我以打工维持生活。2008年被告怀孕后双方返回兴县居住，同年9月6日生育一男孩，取名乔晨灏，现年8周岁，已上小学读书。孩子出生后不仅给家庭带来了许多欢乐，同时也给家庭增加了经济压力。被告开始不断抱怨我赚钱太少，又嫌弃我家庭贫穷，经常和我争吵闹别扭，夫妻关系开始不和。为了改善家庭生活条件，自2010年开始我一直太原打工，将自己的打工收入全部寄回家里，被告仍不满足，双方争吵不休。2010年在我不知情的情况下被告怀孕，又偷偷做了流产，严重伤害了夫妻感情。为了幼小的孩子和家庭的和谐，我只好忍让被告，可是被告视我软弱可欺，经常用谎言欺骗我，除和我索要打工收入外，从不与我沟通交流，更谈不上关心，我主动打电话与被告询问家里的生活情况也常遭到辱骂。有时我回家看望母子，被告却带着孩子住到娘家，也不与我团聚生活。夫妻之间已失去基本的信任和正常的生活。2012年11月份被告未与我商议就带着孩子离家外出租房居住，并把家里结婚时购买的东西全部搬走，孩子也不能和我见面，至今也不知道被告的居住地，从此双方分居至今。2014年以来，我曾多次与被告协商离婚，被告提出不合理的经济要求，致使双方协商未成。无奈之下，只好提起诉讼。
综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后共同生活期间双方常因生活琐事争吵不休，加之双方性格不合，生活理念及生活方式不同，导致夫妻关系逐渐恶化。现双方已分居3年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维持夫妻名义对双方及孩子的正常生活均无益处。为此，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，特提起诉讼，敬请贵院依法判准原告的诉求，以维持原告的合法权益。
被告窦某芳辩称，1、原告乔某峰所陈述事实不实，我们2007年经人介绍认识同年5月2日结婚到2008年9月6日儿子出生，以及2009年两年多的时间里，生活及夫妻感情属正常，他在外打工一月挣1300元，公公因结婚我借下的20000多元外债和把自家的房产借别人担保贷款欠下的债而得了抑郁症一直在家养病，什么也不能干就是在家睡觉看电视，因此为了他为了这个家我把我结婚积攒的几千元给他打了贷款，婆婆期间一直伺候亲戚病人，他们还负担着两个女儿上大家的担子，家里除了乔某峰往家拿点钱外，生活和抚养儿子全靠我父母接济，后来就不行了，两三年中看似在挣钱但基本就没给家里拿回一分钱，不是让人家骗了就是让人家辞退，断断续续一直没个稳定的工作，公婆靠不上，只能靠父母帮助艰难度日，他不怎么爱和人说话也不会和人沟通交流，也不让人问个原因，多问几句就不高兴，至于他所说经常吵架是不存在的，他不会和人吵架这些有亲戚邻居作证，为了生活我和他经常彻夜长谈努力计划想改变现状，但他不思进取，得过且过的态度让我灰了心，公婆丈夫靠不上所以我决定让我父母帮助看孩子，自己出来打工挣钱维持生活，所以我搬了出来，拿了家里日常家具条被，不存在和他所说把家里的东西全搬走，至此他就再没有管过我们母子一分钱生活费，就是到了过年的时候他把我们母子接回去过年，回去家里整个死气沉沉没有一点生机，没有一个人坐下来说规划以后的日子怎么过，做什么等话题，没有一句共同语言交流沟通，哪怕意见不投也算，可连个表达意见的都没有，你说的多了人家不理会，或者你好说歹说说半天，意思也领会了，意见也统一了，可只要有人再和他搅合一下，我们的计划就推翻，一直以来说是我说的话不算话，在他心里我永远是外人，而每次回去过完年正月人家又黄不说黑不说自己外出了，也不安排我们母子是让怎么过，在哪过，一年又一年这样过了几年，真是让人绝望，所以今年儿子上小学二年级了，你们身为孩子父亲，爷爷奶奶你们负担过什么，关心过什么，我们母子这几年是怎么过的你们知道什么，你身为人父摸着良心问问自己你对孩子承担过为人父的基本责任吗？你觉得你生了他就尽责了，他就长大了？你只生不养你对的起他吗？过年过节你们家谁来看过一眼他有没有衣服穿，念书有没有学费书本等简单的事？就连孩子上学需要户口本打多少次电话及上门索取你们都不给，更不用说往哪里上学，能不能上了，怎样才能上了，有没有上学的钱，你们谁过问过，除了我，就是我爸妈了，我从搬出来开始一年四季起早摸黑打工到现在挣钱养活我们母子，孩子一年比一年大你知道一年开支多少吗？再说你们说过不在一起离婚，一直也没有个正式场合商量过，也没有争议什么统一不了离不离婚，孩子小你们不管不顾一直拖着，现在孩子上学了，以后的路还很长，不能因为大人的恩怨影响到孩子，你们替孩子考虑了吗？先不说孩子怎样长大，以后成长怎么办，光是说离婚了，我看孩子的事情不考虑好安排好，不能因大人图利索影响孩子，我不同意离婚。2、我认为首先得把孩子的事情考虑了，把对孩子的伤害降到最低，因为孩子是无辜的，无论离婚后谁管孩子都不是个简单的事，谁管孩子都得以孩子的身心健ＸＸ活习惯环境为准，我认为孩子长那么大你们都不闻不问，你身为父亲对孩子没有一点亲情与责任感，从孩子这件事我对你的人品及为人的责任感表示极度的不满与怀疑，所以让你以后对孩子负责更难，孩子跟你我不放心，跟我得有跟我的说法，所以为了孩子就你们现在的态度我不同意离婚。3、至于你们有的说没的到，这么多年我把我所有的精心都放在孩子身上，我问心无愧，你身为人父这么多年即没有出过精力来培养孩子，也没有出过金钱来养育孩子，你对他付出过多少，这么多年你既没有钱也没有人，你这么多年去哪里了，我认为你这么着急和我离婚是你外面有人了，你才着急让我带着孩子给你腾地方让你过幸福的生活，介于现在的情况，考虑到我爸妈也岁数一年不如一年了，逐渐他们也帮不上我多少，所以为了孩子有个完整的家我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告乔某峰与被告窦某芳于2007年4月5日依民间习俗举行了婚礼仪式，于2011年6月份补办结婚登记手续，共同生活期间生育一男孩，取名乔晨灏，现年8周岁，已上小学读书，随被告窦某芳生活。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告感情是否确已破裂。原、被告已共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育有一子，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼请求不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某峰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乔某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙卫玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢271号
申请执行人杨会杰，男，1971年5月17日出生，汉族。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，现住所地天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人朱科科，董事长。
本院在执行申请执行人杨会杰与被执行人天津名门防火建材实业有限公司承揽合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢271号申请执行人杨会杰，男，1971年5月17日出生，汉族。被执行人天津名门防火建材实业有限公司，现住所地天津市津南区八里台镇天华路4号。法定代表人朱科科，董事长。本院在执行申请执行人杨会杰与被执行人天津名门防火建材实业有限公司承揽合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01407号
原告XX区小额贷款担保中心，住所地：西安市XX区XX街**号。
法定代表人马XX，XX区XX局局长兼小额贷款担保中心主任。
委托代理人杨XX，XX区就业服务局小额贷款担保中心副主任。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XX镇XX村**组村民，住该村组，身份证号码XX。
被告郭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XX乡XX小学教师，住西安市XX区XX街**号，身份证号码XX。
原告XX区小额贷款担保中心诉被告王XX、郭XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX区小额贷款担保中心的委托代理人杨XX，被告郭XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX区小额贷款担保中心诉称，2012年12月4日，被告王XX以种植苗圃为由向XX县农村信用合作联社XX分社立借款合同及借据贷款80000元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日，约定借款利率为月利率7.625‰，2014年12月3日到期后本息一次还清。原告为被告王XX的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息。被告郭XX就被告王XX该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。该贷款到期后被告王XX未按合同约定的时间和数额向XX县农村信用合作联社XX分社偿还贷款本息。2015年2月11日XX县农村信用合作联社XX分社向原告出具《XX县小额贷款担保中心贷款代偿通知书》，同日，原告向XX县农村信用合作联社XX分社履行了代偿义务，代偿贷款本息77037.81元。代偿后，原告多次向二被告追偿无果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告王XX立即偿还本金75000元、利息6952元、违约金16000元，合计97952元；2、依法判令被告郭XX承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王XX未到庭亦未提交书面答辩状。
被告郭XX辩称，被告王XX与XX县农村信用合作联社XX分社贷款80000元属实，被告郭XX是这笔贷款的担保人。2014年12月20日被告郭XX就该笔贷款偿还了5000元，下欠本金75000元因被告王XX与郭XX均没有偿还能力，未进行偿还。
经审理查明，2012年12月4日，被告王XX以种植苗圃为由向XX县农村信用合作联社XX分社贷款80000元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日，约定借款利率为月利率7.625‰，2014年12月3日到期后本息一次还清。同日，被告王XX与原告签订《XX县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》，原告为被告王XX的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为借款本息，该保证协议同时约定利息按每天万分之三计算。2012年12月4日被告郭XX向原告出具承诺书，该承诺书中明确约定被告郭XX就被告王XX该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，保证期间自借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围包括原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金、实现债权的其他费用。该贷款到期后被告王XX未按合同约定的时间和数额向XX县农村信用合作联社XX分社偿还贷款本息。被告郭XX于2014年12月20日偿还了5000元后亦未按合同约定履行保证义务。2015年2月11日原告向XX县农村信用合作联社XX分社履行了代偿义务，代偿贷款77037.81元，其中本金75512元，逾期利息1525.81元。诉讼过程中，原告对代偿本金75512元仅主张75000元。
另查，上述借款合同虽约定了贷款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的政府贴息贷款，被告不承担贷款期内的贷款利息。
以上有当事人的陈述、个人借款合同、担保贷款保证协议、承诺书、证明、户口本复印件、身份证复印件、代偿通知书、代还款凭证、存款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王XX、郭XX签订的《XX县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》、承诺书的内容、形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，该贷款保证协议、承诺书均合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。该贷款到期后，被告王XX未按约偿还贷款，原告作为被告王XX该笔贷款的保证人在其未履行还款义务的情况下代其向银行偿还贷款本息77037.81元，已依约履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告王XX追偿，故对原告要求被告王XX偿还垫付借款本金75000元的诉请本院予以支持。原、被告在贷款保证协议中约定了利息“按每天万分之三计算”，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭成对被告王XX的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告郭XX对被告王XX的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告王XX未及时向原告还款，被告郭XX作为反担保人亦未及时代被告王XX向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金偏高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该违约金本院适当予以调整，即违约金及利息共计支持年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告XX区小额贷款担保中心支付垫付本金75000元、利息6592.5元（2014年12月21日起至2015年10月9日止，按每日万分之三计算）、违约金8057.5元，共计89650元。
二、被告郭XX对被告王XX的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告王XX、郭XX共同承担（原告已预交2250元，履行判决时被告直付原告2250元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 和 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01407号 原告高陵区小额贷款担保中心，住所地：西安市高陵区南新街**。 法定代表人马永成，高陵区就业局局长兼小额贷款担保中心主任。 委托代理人杨小强，高陵区就业服务局小额贷款担保中心副主任。 被告王战林，男，1976年2月8日出生，汉族，西安市高陵区村民，住， 被告郭成，女，1974年4月27日出生，汉族，西安市高陵区药惠乡银王中心小学教师，住西安市高陵区鹿苑县， 原告高陵区小额贷款担保中心诉被告王战林、郭成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高陵区小额贷款担保中心的委托代理人杨小强，被告郭成到庭参加了诉讼，被告王战林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陵区小额贷款担保中心诉称，2012年12月4日，被告王战林以种植苗圃为由向高陵县农村信用合作联社开发区分社立借款合同及借据贷款80000元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日，约定借款利率为月利率7.625‰，2014年12月3日到期后本息一次还清。原告为被告王战林的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息。被告郭成就被告王战林该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。该贷款到期后被告王战林未按合同约定的时间和数额向高陵县农村信用合作联社开发区分社偿还贷款本息。2015年2月11日高陵县农村信用合作联社开发区分社向原告出具《高陵县小额贷款担保中心贷款代偿通知书》，同日，原告向高陵县农村信用合作联社开发区分社履行了代偿义务，代偿贷款本息77037.81元。代偿后，原告多次向二被告追偿无果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告王战林立即偿还本金75000元、利息6952元、违约金16000元，合计97952元；2、依法判令被告郭成承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告王战林未到庭亦未提交书面答辩状。 被告郭成辩称，被告王战林与高陵县农村信用合作联社开发区分社贷款80000元属实，被告郭成是这笔贷款的担保人。2014年12月20日被告郭成就该笔贷款偿还了5000元，下欠本金75000元因被告王战林与郭成均没有偿还能力，未进行偿还。 经审理查明，2012年12月4日，被告王战林以种植苗圃为由向高陵县农村信用合作联社开发区分社贷款80000元，借款期限自2012年12月4日至2014年12月3日，约定借款利率为月利率7.625‰，2014年12月3日到期后本息一次还清。同日，被告王战林与原告签订《高陵县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》，原告为被告王战林的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为借款本息，该保证协议同时约定利息按每天万分之三计算。2012年12月4日被告郭成向原告出具承诺书，该承诺书中明确约定被告郭成就被告王战林该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，保证期间自借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围包括原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金、实现债权的其他费用。该贷款到期后被告王战林未按合同约定的时间和数额向高陵县农村信用合作联社开发区分社偿还贷款本息。被告郭成于2014年12月20日偿还了5000元后亦未按合同约定履行保证义务。2015年2月11日原告向高陵县农村信用合作联社开发区分社履行了代偿义务，代偿贷款77037.81元，其中本金75512元，逾期利息1525.81元。诉讼过程中，原告对代偿本金75512元仅主张75000元。 另查，上述借款合同虽约定了贷款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的政府贴息贷款，被告不承担贷款期内的贷款利息。 以上有当事人的陈述、个人借款合同、担保贷款保证协议、承诺书、证明、户口本复印件、身份证复印件、代偿通知书、代还款凭证、存款凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王战林、郭成签订的《高陵县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》、承诺书的内容、形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，该贷款保证协议、承诺书均合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。该贷款到期后，被告王战林未按约偿还贷款，原告作为被告王战林该笔贷款的保证人在其未履行还款义务的情况下代其向银行偿还贷款本息77037.81元，已依约履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告王战林追偿，故对原告要求被告王战林偿还垫付借款本金75000元的诉请本院予以支持。原、被告在贷款保证协议中约定了利息“按每天万分之三计算”，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭成对被告王战林的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告郭成对被告王战林的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告王战林未及时向原告还款，被告郭成作为反担保人亦未及时代被告王战林向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金偏高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该违约金本院适当予以调整，即违约金及利息共计支持年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王战林于本判决生效之日起十日内向原告高陵区小额贷款担保中心支付垫付本金75000元、利息6592.5元（2014年12月21日起至2015年10月9日止，按每日万分之三计算）、违约金8057.5元，共计89650元。 二、被告郭成对被告王战林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，由被告王战林、郭成共同承担（原告已预交2250元，履行判决时被告直付原告2250元）。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 吴 凯 代理审判员 张 青 人民陪审员 李晓亮 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员 和 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00461号
原告西安顺达出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘楠，陕西融德律师事务所律师。
被告李稳利，男，1967年7月14日出生，汉族，个体经营者。
本院在审理原告西安顺达出租汽车有限公司诉被告李稳利承包经营合同纠纷一案中，原告西安顺达出租汽车有限公司于2013年3月11日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺达出租汽车有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，法院减半收取后，由原告承担125元。
审判员 周 荣
二〇一三年三月十一日
书记员 王红菊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执198号之一
申请执行人：宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人：毛如秀，女，1966年9月13日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执198号申请执行人宋伟庆与被执行人钟金全、毛如秀民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的21000元，已执行到位标的8385元，未执行到位标的12615元。执行过程中，申请执行人宋伟庆于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3936号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：叶民毅，男，1964年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶民毅立即偿还欠款本金243328.21元及利息、滞纳金合计92466.22元（利息暂计至2017年3月1日为18235.85元；滞纳金为74230.37元），以上共计335794.43元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××02申领时间2013年4月15日信用额度25万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年4月23日开始消费，2016年2月12日至2016年11月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金243338.22元、滞纳金10846.97元、费用6288.17元、利息3571.08元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计2次还款，最后一次于2016年12月26日还款0.01元，还款总额计10.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金243328.21元透支滞纳金12166.41元透支利息截至2017年4月7日为22290.09元，之后的利息以243328.21元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金243328.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶民毅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金243328.21元及利息（截至2017年4月7日共计利息22290.09元，之后的利息以透支本金243328.21元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12166.41元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，减半收取3168.50元，由被告叶民毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00584-1号
申请执行人陕西某某建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人席某：该公司经理。
被执行人张某，女，
被执行人艾某，男
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01213号民事判决书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人陕西某某建筑装饰设计工程有限公司以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
�阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00584-1号
申请执行人某建筑装饰设计工程有限公司。
被执行人张某。
被执行人艾某。
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01213号民事判决书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00584-1号
申请执行人某建筑装饰设计工程有限公司。
被执行人张某。
被执行人艾某
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01213号民事判决书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第129-2号
申请人赵岚平，女，住益阳市资阳区。
被执行人段国平，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人赵岚平与被执行人段国平离婚纠纷，案号为（2015）资执字第129号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第129号案的本次执行程序。
本案未执行标的25000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘超群
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1177号
申请执行人：曹忠三。
被执行人：吴科龙。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人曹忠三与被执行人吴科龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，执行标的为35000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人吴科龙、ＸＸ的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吴科龙、ＸＸ的银行账户，未查找到被执行人可供执行的其他财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第34号
朱建成、陈志平：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月5日前按照舞人口征字（2014）00001号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2321号
原告：孔瑞，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地：珠海市南屏。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海香洲区。
负责人：樊建新。
原告孔瑞诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞的委托代理人罗力峻到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票出传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔瑞诉称：原告于2013年7月2日为其名下的粤CKR1**轿车向被告购买了机动车交强险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为181620元；第三者责任险，保险金额为50万元，不计免责险等。以上保单保险期间均以2013年7月27日零时至2014年7月26日二十四时止。
2013年8月10日14时40分，原告驾驶粤CKR1**号车行驶至湖南京港澳高速公路1688公里+200米处，被林嘉驾驶的粤B494**号车追尾碰撞，造成两车受损。该事故经湖南交警谭耒大队处理，认定林嘉承担事故的全部责任，孔瑞不承担事故责任。同时向被告报了保险事故案。
事故发生后，原告支付了修车费41611元、评估费1922元，合计：43533元，现被告拒绝依据保险合同赔偿原告损失，据此，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求判令本案被告依据保险合同赔偿原告粤CKR1**修车费41611元、评估费1922元、拖车费2500元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证；2、交通事故认定书；3、机动车交强险、商业险保单及保险条款；4、车损鉴定书；5、鉴定机构营业执照、执业证、估价员证；6、评估费发票；7、拆检照片；8、珠海高富维修厂结算单及发票；9、施救费发票。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年7月2日为其名下的粤CKR1**轿车向被告购买了机动车交强险和商业险，其中商业险包括：车辆损失险，保险金额为181620元；第三者责任险，保险金额为50万元，不计免责险等。以上保单保险期间均以2013年7月27日零时至2014年7月26日二十四时止。
2013年8月10日14时40分，原告驾驶粤CKR1**号车行驶至湖南京港澳高速公路1688公里+200米处，被林嘉驾驶的粤B494**号车追尾碰撞，造成两车受损。该事故经湖南交警谭耒大队处理，认定林嘉承担事故的全部责任，孔瑞不承担事故责任。原告同时向被告报了保险事故案。
事故发生后，原告委托珠海市公信价格评估与有限公司进行评估，核定粤CKR1**号车的车损为人民币41611元，原告为此支付评估费人民币1922元，之后，原告将粤CKR1**号车交给珠海市吉大富高汽车配件行维修，原告为此支付修车费人民币41611元。现被告未向原告支付保险金。
本院认为：被告通过签发《机动车辆保险单》、家庭自用汽车损失保险条款与原告孔瑞建立的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按《机动车辆保险单》、家庭自用汽车损失保险条款的约定行使权利，履行义务。
原告向被告投保的粤CKR1**号车发生交通事故，造成粤CKR1**号受损，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，被告应予以赔偿。粤CKR1**号车修理费人民币41611元，拖车费人民币2500元，属保险责任赔偿范围，被告须向原告赔偿。被告在原告报保险案之后未能出具定损报告，导致原告自行委托鉴定机构进行鉴定，被告还须赔偿原告为此支付的评估费1922元。因此，原告的全部诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔瑞赔偿修理费人民币41611元，评估费人民币1922元，拖车费人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一四年二月十九日
本件与原件核对无异
书记员 莫 帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第527号
申请人王治国，男，汉族。
被执行人宇洪波，男，汉族。
本院在执行申请人王治国申请执行被执行人宇江波民间借贷纠纷一案中，被执行人宇江波拒不履行（2013）文民三初字第122号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宇江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第527号
申请人王治国，男，汉族。
被执行人李向珍，男，汉族。
本院在执行申请人王治国申请执行被执行人李向珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李向珍拒不履行（2013）文民三初字第122号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李向珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第923号
原告吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××0021。
被告谭汉武，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2017。
被告黎建，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3211。
原告吴晓东诉被告谭汉武、黎建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告谭汉武、黎建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，被告以资金周转困难为由，在2014年8月24日、2015年1月26日分别向原告借款45000元、15000元。借款利息按借款本金每月1.7%计付。原、被告双方签订了借款合同书，被告亦出具了借据。被告不守信用，尚欠2015年8月至今利息及借款本金未还。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求法院判决：1、判决被告还清借款本金60000元及利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告谭汉武、黎建不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，原告吴晓东（甲方）和被告谭汉武、黎建（乙方）签订《借款合同》（编号：借字20140101），约定甲方同意借款45000元给乙方，借款利息按借款本金每月1.7分计。同日，被告谭汉武、黎建向原告出具借据，载明：“兹借到吴晓东人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：谭汉武、黎建，身份证号码：××、××”。
2015年1月26日，原告吴晓东（甲方）和被告黎建、谭汉武（乙方）签订《借款合同》（编号：借字20150101），约定甲方同意借款15000元给乙方，借款利息按借款本金每月1.7分计。同日，被告谭汉武、黎建向原告出具借据，载明：“兹借到吴晓东人民币壹万伍仟元整（￥15000.-元），借款相关约定按编号为借字20150101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：黎建、谭汉武，身份证号码：××、××”。
庭审中，原告吴晓东主张被告依约支付利息至2015年8月，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、借据等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告谭汉武、黎建向原告吴晓东借款人民币60000元未予偿还的事实，有《借款合同》、被告出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告谭汉武、黎建偿还借款60000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谭汉武、黎建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭汉武、黎建在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴晓东偿还借款本金人民币60000元及支付自2015年8月24日起至借款付清之日止以每月1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告谭汉武、黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初39号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1980年12月17日出生，汉族，初中肄业文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区（户籍所在地为湖北省石首市）。因本案于2016年1月29日被华容县公安局刑事拘留，同年2月22日由华容县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月18日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日上午，被告人黎某甲因民工工资问题与华容县田家湖生态新区中央广场项目施工承包人胡某甲发生争执。随后，被告人黎某甲电话联系了刘某（绰号“学二”，未到案）要求其帮他教训胡某甲。当日15时许，刘某带着另外三人（均未到案）来到华容县田家湖生态新区中央广场建筑工地，在被告人黎某甲的指使下，刘某等人在工地办公室门前对胡某甲拳打脚踢，之后其中两人在工地捡了刀卡、钢管对胡某甲继续殴打。工地上其他工作人员报警后，刘某等人逃离现场。当晚，被告人黎某甲请刘某等人吃饭，并支付1200元。经华天司法所鉴定：胡某甲左侧第五、七肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年1月28日，被告人黎某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押物品文件清单、调解协议书、领款凭证、被告人出具的谅解书等书证；证人段某甲、黄某甲、陈某经、王某、杨某、银某、李某甲、闵某甲、李某乙的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人黎某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某甲主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黎某甲赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 汤卫军
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3776号
原告：平阳县天鹏玉米加工厂，注册号：330326607040745，经营场所：平阳县腾蛟镇凤翔南路*******号。
经营者：李加文，男，1973年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭纪国，男，1976年10月3日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县天鹏玉米加工厂（以下简称天鹏加工厂）诉被告彭纪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告天鹏加工厂的经营者李加文到庭参加诉讼，被告彭纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鹏加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款39472元及损失（损失按中国人民银行同期同类型贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事禽类饲料加工销售生意。从2013年开始，被告多次向原告购买饲料。2017年2月8日，双方就之前的所有款项进行结算，被告结欠原告货款39472元，并出具一份结算单一份交由原告收执，同时口头承诺于清明节前一次性偿还全部款项。后被告未按约还款，原告多次向被告催讨，均无果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。
原告天鹏加工厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、结算单，证明被告欠款的事实。
被告彭纪国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告天鹏加工厂提供的上述证据，经庭审出示质证，被告彭纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告天鹏加工厂提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年2月8日，被告彭纪国向原告天鹏加工厂出具结算单一份，其中载明至2017年2月8日止，彭纪国欠李加文的饲料款结算为39472元，大写叁万玖仟肆佰柒拾贰元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告彭纪国向原告天鹏加工厂购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告彭纪国欠原告货款39472元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告彭纪国偿还货款39472元及经济损失（时间从2017年5月17日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告彭纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭纪国于本判决生效之日起十日内偿还原告天鹏加工厂货款39472元及经济损失（时间从2017年5月17日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由彭纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年六月二十三日
代书记员 苏义杰
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初129号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王纪兴，男，1961年11月25日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市鼓楼区。2000年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年7月31日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年4月23日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月23日被开封市公安局梁苑分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月14日被开封市金明区人民检察院监视居住；同年7月13日被我院取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王纪兴犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人王纪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人王纪兴窜至位于开封市金明区黄河路康太家园小区10号楼2单元401室，利用技术开锁工具将防盗门打开后入户实施盗窃，被正巧赶回家的被害人李某发现并报警，随后赶至现场的民警将王纪兴带至派出所讯问，王纪兴对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王纪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，现场图及现场照片，扣押清单，抓获证明及抓获现场视频，结案报告，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王纪兴以非法占有为目的，入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如本案其被判处有期徒刑，构成累犯，应当从重处罚；被告人入户着手实施盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。提请本院，公正判处。
本院认为，被告人王纪兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王纪兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王纪兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张运恒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2312号
原告：姚远，住长春市朝阳区。
被告：李杨，住长春市南关区。
原告姚远与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
姚远诉称，请求判决被告立即偿还原告借款本金62000元及按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月5日以资金周转为由向原告借款62000元，月利息为2%，于2015年7月5日之前全部归还。但被告至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，李杨户籍地为长春市宽城区南京大街x号，但其人口寄住信息显示：所在地祥址为长春市南关区东顺街临1号万晟金地公馆x栋x单元x室。登记时间为2014年7月18日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李杨住所地在长春市宽城区南京大街x号，但其自2014年7月起就在长春市南关区东顺街临1号万晟金地公馆x栋x单元x室居住，已经超过一年，该地为李杨的经常居住地。故该案本院没有管辖权，应由李杨经常居住地法院即长春市南关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2312号原告：姚远，住长春市朝阳区。被告：李杨，住长春市南关区。原告姚远与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。姚远诉称，请求判决被告立即偿还原告借款本金62000元及按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月5日以资金周转为由向原告借款62000元，月利息为2%，于2015年7月5日之前全部归还。但被告至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，李杨户籍地为长春市宽城区南京大街x号，但其人口寄住信息显示：所在地祥址为长春市南关区东顺街临1号万晟金地公馆x栋x单元x室。登记时间为2014年7月18日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李杨住所地在长春市宽城区南京大街x号，但其自2014年7月起就在长春市南关区东顺街临1号万晟金地公馆x栋x单元x室居住，已经超过一年，该地为李杨的经常居住地。故该案本院没有管辖权，应由李杨经常居住地法院即长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇一七年八月二十八日书记员 张晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执398号
申请执行人张爱菊，女，1971年5月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张爱菊与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第313号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱菊于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第313号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1199号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代大厦**楼***楼。
负责人：王晓茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯立坡，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈文军，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：陈文静，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾超君，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖南恒邦物流有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处。
法定代表人：刘小成。
上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人陈文军、陈文静、曾超君、邹治国、湖南恒邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司以与被上诉人陈文军、陈文静、曾超君、邹治国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人陈文军、陈文静、曾超君、邹治国予以认可。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3309号
罪犯李鸿礼，男，汉族，大学文化，1953年10月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人李鸿礼犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产三十万元；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产六十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年7月28日止），并处没收财产一百一十万元。被告人李鸿礼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）苏刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第837号、第2715号刑事裁定，对罪犯李鸿礼减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年8月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李鸿礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李鸿礼在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿礼减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1745-1号
申请执行人淄博华川置业有限公司，住所地，张店区华光路268号。
被执行人赵怡红。
本院在执行淄博华川置业有限公司诉赵怡红借款合同纠纷一案中，尚有149186元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1745号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2650号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤某某，该公司员工。
被告：张立，男，1991年9月28日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瀚友
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第98-1号
申请执行人吕良红。
被执行人汤莲。
申请执行人吕良红与被执行人汤莲民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）舟普商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕良红于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款650000元及利息、案件受理费5735元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人汤莲自行每月支付给申请执行人吕良红借款2000元。被执行人现无房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月十四日
代书记员 乐羽雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初450号
原告庄洪元。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会，住所地泗阳县张家圩镇集体村。
法定代表人王建国，该村主任。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人刘习明。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告庄洪元诉被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法追加刘习明为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告庄洪元，被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会的法定代表人王建国及其委托代理人曹燕，第三人刘习明及其委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪元诉称，1996年9月1日，原告与他人合伙开办面粉厂，租用被告所有的原卢庄村村部作为面粉厂厂房，一直使用至今。2016年1月26日，被告书面通知原告说，原卢庄村村部已于2005年10月卖给了本村的刘习明，至此原告才知道自己的法定优先权被侵害。请求判决：1、确认被告与刘习明于2005年10月3日签订的原卢庄村村部（面粉厂厂房）买卖合同无效；2、确认原告对该村部（面粉厂厂房）的出卖享有优先购买权。被告承担诉讼费。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会辩称，被告与第三人签订的买卖合同，其合同效力已经生效的判决书确定，合同没有法律规定的无效情形，该份买卖合同合法有效。原告所持的租赁合同上原告的私章是原告事后私自盖的，原告并不是签订租赁合同的一方主体，无权主张优先购买权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘习明述称，同意被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月1日原泗阳县张家圩乡卢庄村村民委员会（甲方）与嵇光清（乙方）签订《合同书》。合同约定，为了促进农村经济，壮大集体收入，在国家政策许可下，本着服务于民的原则，建一面粉厂，双方协商制定本合同；一、甲方，1.投资厂房五间，宽5米、长15米，高3.7米，地平、墙壁、门窗、砖瓦结构。2.投资室外电器安装（从配电间至厂房后墙外）。3.负责打口小井。4.负责电力正常供应，因甲方造成停电，如变压器，甲方拖欠电费，由甲方负责。二、乙方，1.投资面粉加工机械全套设备和室内电器设备。2.负责正常生产和机械、室内电器维修。3.负责一切电费。4.负责全部供销。5.因拖欠电费造成停电由乙方负责。6.负责每年12月30日前上交甲方承包金。此合同一定三年。合同到期后未续签。2001年8月3日，原告庄洪元在公安机关的询问笔录中陈述：“当时是蔡为树同村里签了三年合同，到我手时合同已经满了，我当时找到村主任王又东要签合同，后来没有签，一直到现在同村里都没有合同。”
另查明：2005年10月3日，第三人与被告签订《房屋买卖书面协议》，其中第一条约定：“标的，位于王穿公路北侧，原卢庄村部包括现在房屋产权及附着物包括土地使用权（现状）。”第二条约定“出让金为贰万柒仟元。”第五条约定“……任何单方不得违约，如有违约应向对方支付违约金陆仟元整，并承担一切经济损失”。泗阳县张家圩法律服务所对该合同进行见证。第三人于2004年5月31日向被告履行付款义务。因被告未交付房屋，第三人于2011年1月6日向本院提起诉讼，要求被告交付房屋。本院于2011年3月28日作出（2011）泗民初字第0102号民事判决，判决被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会于判决生效后向第三人刘习明交付位于王穿公路北侧泗阳县张家圩镇原卢庄村村部的房产。该判决已生效。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的《合同书》，被告提交的本院（2011）泗民初字第0102号民事判决书、泗阳县公安局张家圩派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告与第三人签订的房屋买卖协议是否有效；2、原告是否享有优先购买权。
针对第一个焦点。原告主张依据《民法通则意见》第118条的规定，其有权主张该协议无效。被告及第三人主张，该协议已经泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0102号民事判决认定合法有效，原告的主张不能成立。本院认为，被告与第三人签订的房屋买卖协议已经本院（2011）泗民初字第0102号民事判决认定合法有效。本案中，原告未提供证据证明该协议具有合同无效的情形。至于原告主张的法律依据即《民法通则意见》第118条的规定。本院认为，最高人民法院于2008年12月18日作出《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，已废止《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第118条，自公布之日起不再适用。故原告主张的法律依据不能成立，本院不予支持。
针对第二个焦点。本院认为，原告主张其与嵇光清租赁村部房屋合伙开办面粉厂，但原告就此未提供证据证明。原告所持的1996年的合同上虽然有原告的签章，但合同落款处其余人员均有签字，唯独没有原告的签字，且合同抬头处乙方也没有原告的名字。此外，2001年8月3日，原告庄洪元在公安机关的询问笔录中陈述“一直到现在同村里都没有合同”，故不能认定原告系1996年嵇光清与原泗阳县张家圩乡卢庄村村民委员会所签订的合同主体。再者，嵇光清与原泗阳县张家圩乡卢庄村村民委员会签订的合同并非租赁合同，系合作开设面粉厂的合同，合同期限是三年，该合同期限早已届满，并不存在续签合同，该合作早已终止。故原告主张优先权的事实基础不存在，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄洪元的诉讼请求。
案件受理费476元已减半收取238元，由原告庄洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费476元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 凯
第6页／共6页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3307号
原告：王德财，男，1968年7月7日出生，甘肃省环县人。
被告：张信，男，1970年1月21日出生，甘肃省环县人。
被告：张振杰，男，1989年3月21日出生，甘肃省环县人。
王德财诉张信、张振杰合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德财、被告张信到庭参加诉讼，被告张振杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告张信立即向原告支付购车款45000元；2.由被告张振杰承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张振杰系张信儿子。2017年5月18日23时40分左右，被告张信驾驶其小轿车行使过程中将原告车辆撞损。2017年5月22日，经原告与张信协商一致，由张信赔偿原告85000元。张信当即给原告支付了30000元，剩余55000元给原告出具了一份欠条，并承诺于2017年6月20日之前付清，张信之子张振杰对该笔债务进行签字担保，双方未约定保证期间及保证方式。2017年7月份张信向原告支付了10000元。下剩45000元被告至今未向原告支付。
张信辩称，张振杰系其儿子。2017年5月18日23时张信在驾驶甘MXXX**号车辆过程中将原告车辆碰撞损毁属实，拖欠原告45000元属实。向原告出具欠条时，原告要求其儿子也在欠条上签字，实际是因张信损毁原告车辆导致的。现同意给原告支付，但需要等保险公司向其理赔后再给原告给付。
张振杰未答辩。
本院经审理查明：2017年5月18日23时许，张信驾驶其甘MXXX**号（越野型）小轿车，在曲子镇街道由南向北行经“正大服装城”门前时，与停放在该门前路边车位的王德财的甘MXXX**号（雅阁）小轿车相撞，致甘MXXX**号小轿车受损严重。经双方协商，张信以总价85000元购买甘MXXX**号小轿车。2017年5月22日，张信向王德财给付现金30000元，剩余55000元由张信向王德财出具欠条一份，约定2017年6月20日之前付清；张振杰作为保证人在欠条上签字按印，未约定保证期间及保证方式。2017年7月份，张信向王德财支付10000元，剩余45000元至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等在案佐证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定及时向原告给付车款。被告未按约定履行义务，应该承担继续履行的责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张信于本判决生效后三十日内向原告王德财给付购车款45000元，张振杰承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一七年十二月十五日
书记 员代 园 园
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3062号
原告湖南澳普利发门窗系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭建军，系该公司董事长。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告王国清。
原告湖南澳普利发门窗系统有限公司诉被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告湖南澳普利发门窗系统有限公司委托代理人陈宇霄到庭参加了诉讼，被告王国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南澳普利发门窗系统有限公司诉称：，2016年11月19日，原告湖南澳普利发门窗系统有限公司与被告王国清签订《门窗订单合同》，约定被告向原告订购“P818窗纱一体平开窗”78.94㎡、弧形9米；“T806”推拉窗7.3㎡、有色玻璃86.25㎡，原告负责完成门窗制造及安装工作，合同造价共计人民币60746元，并约定原告在门窗安装完毕后20日，被告向原告付清全部合同款项。合同签订后，被告向原告支付定金人民币10000元，后原告完成全部门窗制作及安装工作，被告验收后，再次向原告支付人民币8000元。剩余合同款项，经原告多次催款无果，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付所欠合同款42746元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经本院审理查明，2016年11月19日，原告湖南澳普利发门窗系统有限公司与被告王国清签订《门窗订单合同》，约定被告向原告订购“P818窗纱一体平开窗”78.94㎡、弧形9米；“T806”推拉窗7.3㎡、有色玻璃86.25㎡，原告负责完成门窗制造及安装工作，合同造价共计人民币60746元，并约定原告在门窗安装完毕后20日，被告向原告付清全部合同款项。
另查明，合同签订后，被告向原告支付定金人民币10000元，后原告完成全部门窗制作及安装工作。被告验收后，再次向原告支付人民币8000元。原告起诉后，被告分别于2017年11月16日、2017年11月17日向原告支付人民币6000元、8000元。尚有人民币28746元合同款项未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、原告工商登记复印件、被告身份信息表复印件、《湖南澳普利发门窗订单合同》等证据予以证实，足以认定。
本案系买卖合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案原、被告系自愿签订《门窗订单合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，原告按照合同约定完成全部门、窗制造及安装工作，因此，被告应当按照合同约定，向原告支付全部合同款项。原告要求被告支付所余合同款项28746元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国清于本判决生效后十日内给付原告湖南澳普利发门窗系统有限公司货款28746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，由被告王国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1508号
罪犯王春华，男，1981年2月20日出生于贵州省三惠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年2月15日作出(2011)绍虞刑初字第56号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王春华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减刑七个月（刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初93号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月29日出生于鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，中共党员，大学本科文化，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。现因涉嫌行贿一案,于2016年12月17日被科右前旗人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
辩护人郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尉迟加信、郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,被告人张某某在任杭锦旗社保局局长期间，为谋求职务调整，请托时任旗委书记包某某帮助从社保局局长调整到人事局任局长。2007年，张某某给包某某3000元，后张某某向包某某表明了自己想调整到人事局当局长的想法，包某某告诉张某某张是人事局局长的人选但不是唯一的人选。2008年春节前，张某某听说要人事调整，于是到包某某东胜家中送去人民币100000元。2008年3月，在包某某提议下，张某某被任命为杭锦旗人事局局长。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明、干部任免呈报表等书证，证人刘某某的证言，被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张某某非监禁刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人尉迟加信认为公诉机关认定的103000元里面的3000元是平时逢年过节的人情走动，不是因为调动工作而给包某某送的。
辩护人郑磊认为被告人是初犯并自愿认罪，符合从轻或减轻处罚的条件。在量刑上希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某在任杭锦旗社保局局长期间，为谋求职务调整，请托时任旗委书记包某某帮助从社保局局长调整到人事局任局长。2007年，张某某送给包某某3000元，后张某某向包某某表明了自己想调整到人事局当局长的想法，包某某告诉张某某张是人事局局长的人选但不是唯一的人选。2008年春节前，张某某听说要人事调整，于是到包某某东胜家中送去人民币100000元。2008年3月，在包某某提议下，张某某被任命为杭锦旗人事局局长。
认定上述事实的证据如下：
1、案件交办、立案、指定管辖等相关手续，证实本案立案、指定管辖的时间及过程。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况及已经达到刑事责任年龄。
3、干部任免相关手续，证实张某某和包某某的人事任免情况。
4、刘某某的证言，证实包某某提议张某某任人事局局长。
5、包某某供述，证实张某某为从社保局局长调整到人事局任局长，分两次给包某某送去103000元。2008年3月，在包某某提议下，张某某被任命为杭锦旗人事局局长。
6、被告人供述,对犯罪事实供认不讳及在检察机关立案前主动交待行贿行为的事实。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪罪名成立。辩护人尉迟加信提出103000元里的3000元是平时逢年过节的人情走动，不是因为调动工作而给包某某送的辩护意见，经查被告人当庭对其中3000元也是为了工作调整而行贿的事实供认不讳，故对辩护人意见本院不予支持。被告人在被立案追诉前主动交待行贿事实，且犯罪较轻，依法可免除处罚。对辩护人郑磊提出的被告人是初犯并自愿认罪，符合从轻或减轻处罚的条件的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯媛媛