江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6269号
原告：朱方明,男,1978年5月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾利惠，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：阙龙华,男,1985年7月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（两被告共同委托）:薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告朱方明与被告顾利惠、阙龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、11月14日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱方明、被告顾利惠、两被告的共同委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱方明向本院提出诉讼请求：判令被告顾利惠归还借款本金30万元，支付逾期还款利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），被告阙龙华承担连带保证责任。审理中，原告朱方明表示利息、逾期利息以279000元为基数按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际归还之日止，扣除被告顾利惠已经归还的部分。事实和理由：被告阙龙华于2014年3月31日为被告顾利惠向原告借款30万元提供连带责任保证，该笔借款期限自2014年3月31日至2014年5月31日。借款到期后，被告顾利惠未向原告归还借款，被告阙龙华也未履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告顾利惠辩称，借款30万元是事实，但我归还的钱款中扣除18000元利息以后，所有的钱都是归还本金的。除了这些钱款外，我另外还付过原告现金，在2014年也转给过原告钱。
被告阙龙华辩称，我已经没有义务承担保证责任，已经超过了保证期限。原告主张逾期利息没有事实和法律依据，借款合同只约定了借期内的利息，并没有约定逾期还款应当支付多少利息，但合同中明确约定逾期付款违约责任是2万元，也就是说顾利惠没有及时归还，只需要承担2万元违约金，不应当承担逾期利息。我没有归还过原告钱。
经审理查明：2014年3月31日，被告顾利惠向原告朱方明出具借条一张，主要内容为：朱方明借给顾利惠30万元，借款期限自2014年3月31日起至2014年5月31日止，共2个月，利息共计18000元。全部本金于2014年5月31日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，顾利惠应向朱方明支付违约金20000元。被告阙龙华在借条中担保人处签字，承诺�借款人的上述债务向朱方明承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
2014年3月31日，朱方明通过银行汇款20万元至顾利惠账户，2014年4月1日，朱方明通过银行汇款79000元至顾利惠账户。原告朱方明陈述，我和顾利惠之间还有一笔2013年9月29日发生的50万元借款，后来在相城法院起诉的。当时约定年利率为20%，一年利息是10万元，约定好每3个月支付25000元。第一期利息25000元在2013年12月底已经支付。顾利惠在2014年1月27日归还本金10万元，故第二期的3个月利息为21666.66元（10万元一个月利息+40万元三个月利息），因我和顾利惠之间有交易习惯，零头都是抹去的，故应付而未付的利息即为21000元，所以双方讲好此笔30万元借�只转279000元。在相城法院案件庭审中顾利惠也是认可的。两被告表示，21000元是本案30万元借款预先扣除的利息。原告在相城法院案件中陈述半年的利息已经结清，如存在原告所述抵扣的事，当时就应该表述清楚。
2014年12月5日，顾利惠及案外人龚黎向朱方明出具还款协议一份，载明“今出借人朱方明和借款人顾利惠、龚黎经协商达成如下还款协议：一.借款人共向出借人分二次借款七十万元整，第一次于2013年9月29日借款五十万元整，后于2014年1月27日归还借款十万元整，第二次于2014年3月31日借款三十万元整。二.借款人归还的借款本金优先归还第一次2013年9月29日所借的借款。三.借款人于本协议签订之日起每月归还借款本金伍万元整，直至所有借款本金归还完毕”。
2016年2月19日，阙龙华在朱方明发出的催款通知书上签名，催款通知书载明：借款人顾利惠于2014年3月31日向出借人朱方明所借的叁拾万元借款您提供了连带责任保证，因该笔借款已于2014年5月31日到期，借款人顾利惠并未偿还，现特向您送达本催款通知书，请在收到本通知书时立即承担保证责任清偿上述逾期款项。如您未清偿以上款项，我将视情向法院提起诉讼。特此通知！
另查明：顾利惠、龚黎曾于2013年9月29日向朱方明出具借条一份，向朱方明借款50万元，约定于2014年9月29日归还，年利率为20%。该50万元借款，朱方明均通过银行转账方式支付给顾利惠。2016年5月，朱方明就该笔剩余40万元借款向苏州市相城区人民法院起诉顾利惠、龚黎、阙寿妹，请求判令：1、被告顾利惠和龚黎共同向原告归还借款本金40万元，支付该款借期内6个月�利息4万元，并支付以40万元为基数，自2014年9月30日起计算至款项实际还清之日止，以年利率20%计算的逾期还款利息；另支付违约金5万元。2、被告阙寿妹对上述全部债务承担连带清偿责任。苏州市相城区人民法院判决如下：一、被告顾利惠和龚黎归还原告朱方明借款40万元，支付原告朱方明违约金5万元，并支付40万元自2015年4月9日起至款项实际还清之日止，以年利率18%计算的利息。二、被告阙寿妹对上述被告顾利惠、龚黎的债务承担连带清偿责任。判决后，原、被告双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。该判决书查明，被告顾利惠或被告龚黎以转账方式于2015年1月12日向原告支付10000元，1月21日支付5000元，2月16日支付15000元，4月9日支付7000元，5月12日支付9000元，6月10日支付15000元，8月15日支付15000元，9月15日支付10000元,9月20日支付5000元，10月10日支付15000元，11月19日支付10000元，11月26日支付5000元，12月22日支付15000元，2016年1月19日支付15000元，3月18日支付9000元。该判决书认定2013年10月9日至2014年4月8日的利息已支付，上述转账款项中的72000元认定为支付2014年4月9日至2015年4月8日的利息。
上述事实，由借条、工商银行电子银行回单、工商银行活期历史明细清单、还款协议、催款通知书、农业银行交易明细清单、（2016）苏0507民初2542号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱方明与被告顾利惠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾利惠理应按约归还借款。关于借款本金30万元中的21000元，原告对此作出了合理解释，而被告顾利惠未能提供向原告转账支付双方之间另外一笔50万元借款第二期利息的凭证，结合双方之�借贷往来均通过银行转账支付的事实，本院认定本案借款本金为30万元。被告顾利惠于2015年1月12日至2016年3月18日期间共向原告转账16万元，扣除（2016）苏0507民初2542号民事判决书认定的另一笔借款的利息72000元，其余88000元与本案有关。关于利息、逾期利息，原告主张以279000元为基数按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际归还之日止，并扣除被告顾利惠已经支付的部分，因双方约定并实际履行的借款利息为月利率3%，故原告上述主张未超出双方约定且不违反法律规定，应予准许，其中11160元视为支付至2014年6月1日的利息。被告阙龙华为上述借款向原告提供连带责任保证，根据原告与被告阙龙华之间关于保证期间的约定以及被告阙龙华于2016年2月19日在催款通知书上签名的事实，足以认定原告在保证期间内已向被告阙龙华主张权利，被告阙龙华应承担连带保证责�。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告顾利惠于本判决生效之日起10日内归还原告朱方明借款30万元，并支付原告逾期利息（以279000元为基数自2014年6月2日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，扣除已经支付的76840元）。
二、被告阙龙华对被告顾利惠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，财产保全费2020元，合计9980元，由原告朱方明负担1954元，被告顾利惠、阙龙华负担8026元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审 判 员 吴华周
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈文彬