wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1851号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程玲映，女，1969年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告程玲映、张仪、张遥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告张遥的起诉，本院已依法裁定准予原告撤回对被告张遥的起诉。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告程玲映、张仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告程玲映偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年7月6日止按月利率为8.71‰计算，扣除已支付的利息58.5元，逾期利息从2017年7月7日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）。2.被告张仪对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告张仪作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告程玲映在2016年3月17日至2019年3月16日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年7月8日，被告程玲映作为借款人，与原告签订合同号为8521120160012893号的《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月6日止；借款利率为月利率8.71‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
同日，原告依约发放贷款30万元。借款后，被告足额支付利息至2016年12月20日。原告自认之后被告支付利息58.5元。本金及其余利息至今未付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用220元，本院于2017年3月30日作出（2017）浙0303财保99号民事裁定书，裁定冻结所有权人登记为被申请人张遥的波罗牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SVW7144ALT）。后原告于2017年5月11日向本院申请解除对上述车辆的查封，本院已裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲映于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年12月21日起按月利率为8.71‰计算至履行完毕之日止，并扣减58.5元；若实际清偿之日超出2017年7月6日的，则再以30万元为基数，从2017年7月7日起按月利率13.065‰计算逾期利息至实际清偿之日止）。
二、被告张仪对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2016年3月17日《保证函》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额80万元为限。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告程玲映、张仪负担。诉前保全费220元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪琼琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5651号
原告顾金芳，女，1980年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周春明，男，1978年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列两原告之共同委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾金芳、周春明诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告顾金芳及两原告之共同委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金芳、周春明共同诉称，2013年12月18日，王莲明以业务需要为由向其借款500000元，约定年利率18%。2014年7月24日，被告承诺对上述借款本息承担偿还责任。王莲明和被告均未归还其借款，故请求判令被告归还其借款本金500000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2013年12月18日，王莲明向原告借款500000元，并于当日就该笔借款向原告出具了金额500000元的借条，约定年利率18%，期限6个月，但王莲明未按约归还借款本息。2014年7月24日，被告吴家洪与原告周春明签订还款协议，被告承诺于2014年9月底前归还原告上述借款本息。
另查明，本院于2016年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决，判决王莲明犯非法吸收公众存款罪，判处王莲明有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王莲明继续退赔相关受害人，其中责令王莲明退赔人民币五十万元给本案原告顾金芳。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚证及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告出具还款承诺，表示被告自愿与王莲明承担共同还款责任，王莲明经生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪不影响被告承担还款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王莲明和被告其中一人清偿该款后，该债务即归于消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告顾金芳、周春明借款本金人民币500000元（王莲明和被告吴家洪其中一人清偿该款后，该债务即归于消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐红梅
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立民破字第1号
申请人布勒（无锡）商业有限公司。
住所地：江苏省无锡新区薛典北路**号。
法定代表人DIETERHANSPETERVOEGTLI，董事长。
2015年2月25日，本院收到布勒（无锡）商业有限公司的破产申请，申请人称：2009年6月24日，申请人与被申请人云南泽昌钛业有限公司签订了一份买卖合同，被申请人向我公司定制了两台布勒卧式圆盘片砂磨机，申请人按合同履行了设备交付、安装调试等义务，截止2013年12月31日，被申请人结欠货款66万元未付。申请人多次催要货款，被申请人均以各种理由未付款，所经营的厂在2014年停产至今，被申请人已呈现出不能偿还货款的状态。为避免给债权人造成更大的损失，根据相关法律规定申请被申请人破产还债。
本院收到申请人的破产申请后，通知被申请人对申请人的债权情况进行核对，被申请人以“公司内的相关资料被第三人拿走，无法查证申请人债权的真实性，申请人若有证据可提起民事诉讼解决，而不是申请破产”为由对申请人的债权提出异议。
经审查，本院认为，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七条规定：“债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”第八条规定：“债权人申请债务人破产，人民法院可以通知债务人核对以下情况：（一）债权的真实性；（二）债权在债务人不能偿还的到期债务中所占的比例；（三）债务人是否存在不能清偿到期债务的情况。”第九条第一款规定：“债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。”本案中，申请人申请债务人破产还债，被申请人以无法查证申请人债权的真实性为由提出异议，因双方的债权债务关系尚需经民事诉讼先予明确，且申请人经本院通知提交补充证据，于3月23日收到申请人的补充材料意见书，仍未能补充提供被申请人不能清偿到期债务的证据，故申请人的破产申请不符合破产程序的立案条件。依照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
对布勒（无锡）商业有限公司的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4225号
原告：万东勇，男，生于1973年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：赵宗成，男，生于1966年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师。
被告：王太群，女，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵宗成，系王太群丈夫，男，生于1966年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告万东勇与被告赵宗成、王太群不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东勇的委托诉讼代理人贺德威，被告赵宗成及其委托诉讼代理人唐璐、熊力伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万东勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告110万元，并支付从2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告误将110万元转入了被告赵宗成的重庆农村商业银行的银行账户，后原告发现转账错误，向被告赵宗成要求返还该笔款项，被告拒不返还，双方因此发生纠纷。被告王太群为被告赵宗成的妻子，该笔不当得利之债应为二被告的夫妻共同债务。根据法律规定，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵宗成作为不当得利人，将他人的财物据为己有且拒不归还的行为，已经违反法律规定，应当承担相应的法律责任。被告王太群作为被告赵宗成的妻子，对该笔不当得利债务应当承担共同偿还的责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令所请。
被告赵宗成辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王太群辩称，不存在不当得利关系。
经审理查明,被告赵宗成与王太群系夫妻关系，被告赵宗成系重庆港战物资有限公司法定代表人。2016年10月28日，重庆港战物资有限公司因买卖合同纠纷将案外人重庆市华丰动力配件有限公司、余洪荣、兰清、封文杰起诉至重庆市九龙坡区人民法院【（2016）渝0107民初20845号】。
2017年4月24日，重庆市华丰动力配件有限公司（甲方）与重庆港战物资有限公司（乙方）达成了一份《和解协议》，该协议第一条约定“一、甲乙双方以及余洪荣、兰清、封文杰于2016年签订《和解协议》，协议约定208万元工程款中150万元应由甲方直接支付给乙方及58万担保。现双方约定，甲方一次性支付乙方200万元，则乙方免除甲方以及封文杰的债务、担保。甲方应于2017年4月24日支付到乙方指定账户（户名、开户行、账号：户名：赵宗成，开户行：重庆市农村商业银行九龙坡支行迎宾分理处，账号：XXX。）”。后双方又于2017年4月24日达成一份《和解协议之补充协议》，该补充协议载明“原告重庆港战物资有限公司与被告余洪荣、重庆市华丰动力配件有限公司、兰清、封文杰（2016渝01**民初20845号）买卖合同纠纷一案中，被告重庆市华丰动力配件有限公司与原告达成和解协议。因本案达成和解，原告重庆港战物资有限公司同意就本案剩余债权放弃向本案四被告再行主张权利。”同日，重庆市华丰动力配件有限公司（甲方）与重庆港战物资有限公司（乙方）对上述《和解协议》中确定的200万元达成《付款说明》，付款说明中第二条载明“2017年4月24日甲方委托万东勇支付乙方110万元（壹佰壹拾万元整）；”。同日，被告赵宗成在重庆农村商业银行九龙坡支行迎宾分理处的账户（账号：XXX）收到万东勇转入的110万元。
上述事实，原、被告的陈述，和解协议，和解协议之补充协议，银行流水对账单，付款说明，（2016）渝0107民初20845号，客户付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告提供的证据足以形成一条完整的证据链。通过被告提供的证据，可以得出以下事实：案外人重庆港战物资有限公司与重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人之间存在买卖合同关系，后重庆港战物资有限公司将重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人起诉至重庆市九龙坡区人民法院。在案件审理过程中，重庆华丰动力配件有限公司与重庆港战物资有限公司达成《和解协议》，并对付款的方式达成《付款说明》。《付款说明》中载明由重庆市华丰动力配件有限公司委托万东勇向重庆港战物资有限公司支付110万元。后原告万东勇向被告赵宗成的账户转款转入了110万元，其实质是万东勇代案外人重庆市华丰动力配件有限公司、封文杰等人向重庆港战物资有限公司偿还债务，故赵宗成取得该110万元具有合法的根据，不属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告万东勇的全部诉讼请求。
案件受理费7350元（已减半），由原告万东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14669号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：张建忠，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车公司)的委托诉讼诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款本金人民币(以下币种同)27,921元及约定利息2,868元；2、原告对车辆优先受偿。事实和理由：2014年2月14日，被告张建忠因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告张建忠向原告购买东南汽车一台，车价76,800元，签订合同时先支付21,800元，余款55,000元分24个月付清，每月支付2,799元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》一份，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。上述合同签定后，原告按约履行合同义务，但被告张建忠自2015年4月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠车款30,789元。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。
被告张建忠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司(甲方)与被告张建忠(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份(合同号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售东南汽车壹台，型号菱致，颜色黑色，发动机号SHH81XX，车架号LDNM45GI1DXXXXXXX，车价为人民币柒万陆仟捌佰元(76,800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币贰万壹仟捌佰元(21800.00元)，余款人民币伍万伍仟元(55000.00元)由乙方分期支付，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共贰仟柒佰玖拾玖元(￥2799.00元)，详如附件之还款计划书。合同另对其他事项进行了约定，还款计划书最后一期还款日期为2016年2月1日。此外，原告(甲方)与被告张建忠(乙方)还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》一份，约定：为确保NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车分期买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致同意办理抵押登记手续，特签订本合同：一、抵押物：合同号编号为NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车买卖合同》中所指车辆。发动机SHH81XX，车架号LDNM45GI1DXXXXXXX。二、抵押金额为大写人民币伍万伍仟元(小写金额￥55000.00元)，车牌号沪C4XX**。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。四、抵押期限：2014年3月1日至2016年2月1日。
2014年2月19日，上述车辆产权被登记至被告张建忠名下，车牌号为沪C4XX**。2014年2月28日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记手续。
嗣后，被告张建忠未能按照双方还款计划书约定履行剩余11期即每期2,799元的还款义务。截止2016年3月11日，被告张建忠共拖欠原告车款本金27,921元及利息2,868元。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售发票等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇胜汽车公司与被告张建忠签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告张建忠交付车辆，被告张建忠理应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然，被告张建忠除首付款外累计分期偿付至2015年3月1日，之后未再向原告进行还款，已构成违约。现双方合同履行期限已届满，原告有权要求被告张建忠依还款计划书支付剩余本金及利息，故对原告要求被告张建忠偿还本金27,921元及利息2,868元之诉请，本院予以支持。被告张建忠以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告张建忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本金27,921元、利息2,868元，合计30,789元；
二、被告张建忠如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告张建忠所有的发动机号为SHH81XX、车架号为LDNM45GI1DXXXXXXX的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张建忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.87元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14669号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人萧如怀。委托代理人陈杰，男。被告张建忠，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年八月十七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第7号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人石开银，男，1992年1月12日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。
被申请人韦巧艳，女，1992年1月30日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人石开银、韦巧艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月21日生育第一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对石开银、韦巧艳征收社会抚养费17300元。在法定履行期限内，被征收人石开银、韦巧艳未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17300元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人石开银、韦巧艳在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人石开银、韦巧艳于2013年非法同居，于2013年5月21日违法生育第一个孩子。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月6日向石开银、韦巧艳送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月15日作出榕人口计生征决字（2014）第100014号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入4348.30元，申请人对二被申请人均按照4348.30元的2倍征收社会抚养费，共计17300元。
本院认为，被申请人石开银、韦巧艳未符合法定生育条件违法生育第一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100014号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17300元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋真妮（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1650号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告：亢玉芳，女，1961年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告亢玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告亢玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金42545.03元，利息4196.38元、滞纳金8308.06元，截至2016年3月10日以上合计55045.45元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告亢玉芳未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告亢玉芳向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金42545.03元，利息4196.38元、滞纳金8308.06元，欠款总额55045.45元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告亢玉芳达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告亢玉芳未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告亢玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金42545.03元，截止2016年3月10日的利息4196.38元、滞纳金8308.06元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金42545.03元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元,由被告亢玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄贝尔
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初175号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭文东，男，1969年8月18日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无业，住湖北省南漳县。因犯盗窃罪，2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月18日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，投入湖北省襄北监狱服刑。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日从湖北省襄北监狱被解回。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人谭文东犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人谭文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨，被告人谭文东驾驶三轮摩托车窜至宜城市小河镇建乡路8号李某1经营的“李家粮面油坊”，用液压剪将临路窗户内的钢筋剪断后翻窗入室，盗窃油菜籽约200余斤、五升装金龙鱼调和油4壶。经鉴定，被盗油菜籽价值420元，被盗金龙鱼调和油价值228元。
2015年12月17日凌晨，被告人谭文东驾驶三轮摩托车窜至宜城市小河镇菜园村一组易某经营的油坊，将堆在油坊后院门洞内的柴火掀开后进入院内，用液压剪将房屋窗户内的钢筋剪断后翻窗入室，盗窃现金620元，白芝麻2040斤。经鉴定，被盗白芝麻价值9996元。
综上所述，被告人谭文东盗窃作案2起，盗窃现金及物资共计11264元。
另查明，被告人谭文东因犯盗窃罪，2016年7月18日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。其刑期自2016年1月8日起至2022年1月7日止。
上述事实，被告人谭文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、易某的陈述，证人余某、李某2的证言，已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终196号刑事裁定书及湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初77号刑事判决书，现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，指认现场笔录及照片，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，宜城市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭文东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭文东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭文东因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；连同湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初第77号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金二万三千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人谭文东犯罪所得11264元，退赔给被害人李长军、易茂新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘亚丽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执810号
申请执行人高安永强混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良。
申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第926号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，�我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执810号
申请执行人高安永强混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人：黄少良。
本院在执行申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)高民二初字第926号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人云南九州建设集团有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人云南九州建设集团有限公司人民币1850000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执810号申请执行人高安永强混凝土有限公司。法定代表人：汪东顺。被执行人云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良。申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第926号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，�我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执810号申请执行人高安永强混凝土有限公司。法定代表人：汪东顺。被执行人云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良。本院在执行申请执行人高安永强混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)高民二初字第926号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人云南九州建设集团有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人云南九州建设集团有限公司人民币1850000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一六年十月十二日书记员  杨 艳
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执531号
本院在执行申请人谢锦钟与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执125号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人袁启科，男，农民。
执行担保人杨海仓，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行袁启科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）千民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还民事判决书确定的借款本金100000元、利息29178.17元以及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2776元，并负担执行费1880元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人袁启科送达了执行通知书、报告财产令等法律方文书，责令其于当日偿还借款本息129178.17元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2776元，并负担执行费1880元。被执行人袁启科申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人袁启科偿还的借款本金100000元、利息29178.17元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费2776元，共计131954.17元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还16380元；2016年11月30前偿还12558元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还28865.49元，2018年9月30日之前偿还28865.49元，2019年9月30日之前偿还28865.49元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人袁启科强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费1880元，由执行担保人杨海仓负担。现执行担保人交付案件款16380元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00345号民事判决书确定的被执行人给付义务中，除已履行16380元外剩余部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。机构代码67358610-6.
负责人苏辉，行长。
被执行人杨福寿，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨满凤，女，1974年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县
被执行人彭南清，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人李辉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县。
被执行人李见光，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨福寿、杨满凤、彭南清、李辉、李见光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案标的51449元，本院在执行过程中已强制执行15500元。另查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初562号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1987年7月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，厦门市高时实业有限公司职工，户籍地陕西省紫阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日6时许，被告人覃某甲酒后在同安区大同街道汀溪路口“香辣大排档”因琐事与其叔叔覃某乙发生口角，后动手掀翻隔壁“兄弟烧烤吧”的桌椅（经鉴定价值人民币131元）。“兄弟烧烤吧”的老板谭某见状上前责问，被告人覃某甲又持空酒瓶殴打谭某及该店工人李某的头部，致两人受伤。经鉴定：谭某外伤致枕顶部头皮一挫伤，损伤程度为轻微伤；李某外伤致顶部头皮一挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年6月3日，被告人覃某甲投案自首。现双方已达成和解协议，由覃某甲一方赔偿谭某、林文平人民币700元，谭某、李某对覃某甲表示谅解。
起诉认为，被告人覃某甲随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人覃某甲据欧自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谭某、李某的陈述；证人王某、覃某乙的证言；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、赔偿协议书、收据、谅解书、诉讼文书；伤情鉴定意见、价格鉴定结论书；刑事照片及被告人覃某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人覃某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人覃某甲随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 陈江城
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8385号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张茂发，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张茂发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8385号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张茂发，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张茂发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7253号
申请执行人杜永刚
被执行人凌超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04041号，依法向被执行人凌超发出执行通知书，责令被执行人凌超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币82400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7253号
申请执行人杜永刚
被执行人凌超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04041号，依法向被执行人凌超发出执行通知书，责令被执行人凌超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币824213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7253号
申请执行人杜永刚与被执行人凌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜永刚于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5856号
罪犯林刚，男，1985年3月13日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年8月11日作出（2015）马刑初字第140号刑事判决，以被告人林刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）榕刑终字第1182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0378号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工�
被告王延广。
被告陈林。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告王延广、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陆声超适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告王延广、陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2009年7月7日，被告王延广与我公司下属蒋坝信用社签订借款合同，借款金额为人民币30000元用于购车，期限为2009年7月7日至2010年7月6日，双方在合同上约定按照月利率9‰计算，并由陈林提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉请�判令被告王延广偿还借款本金30000元及合同约定利息19000元（利息暂计至2014年4月9日，以后利息、罚息计算至实际还款日），合计49000元整，被告陈林对被告王延广所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王延广、陈林未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，原告下属蒋坝信用社与被告王延广、陈林签订保证担保借款合同，合同约定：借款人为王延广，担保人为陈林，贷款人为原告，借款金额为30000元，借款用途为购车，借款期限自2009年7月7日起至2010年7月6日止。贷款利率为9‰，实行利随本清方式还款。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如不能按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上加收30%。2009年7月8日，原告向被告王延广发放贷款30000元，借款月利率为9‰，实�利随本清方式还款，借款到期日期为2010年7月6日。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告曾于2012年向本院提起过诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉来我院。
另查明，2014年6月15日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告王延广系借款人，未能按照合同的约定履行还款义务是错误的，应承担偿还责任；被告陈林系借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王延广、陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延广于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金30000元及合同约定利息（从2009年7月7日起，以合同约定利率计算利息至实际还款日）。
二、被告陈林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王延广、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 钱梅英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终879号
上诉人（原审原告）成都典悦家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇成都家具产业园金度路。
法定代表人熊彬，总经理。
委托代理人鲁小莉，四川省成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人代某，男，1976年8月8日，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都市典悦家具有限责任公司（以下简称典悦公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人代某劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，典悦公司上班时间为8:00-12:00、13:00-18:00。2015年3月17日15时左右，代某在木工车间操作立铣机时，左手不慎被铣刀割伤。事故发生后，代某被送往四川省革命伤残军人医院进行治疗，医院诊断为：1、左手拇指缺损；2、左手第一掌骨粉碎性骨折并缺损；3、左手指粉碎性骨折并骨质软组织缺损；4、左中指皮肤缺损；5、左环指末节粉碎性骨折；6、左环指血管、神经、肌腱断裂；7、左小指软组织缺损。经治疗后，3月28日，代某出院。代某向市人社局提出工伤认定申请，依法受理后，市人社局向代某送达了工伤认定申请受理决定书，向典悦公司送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。代某因与典悦公司之间劳动关系争议申请仲裁。7月21日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0278号仲裁裁决书，裁决代某与典悦家具公司之间存在劳动关系。典悦公司不服该仲裁提起民事诉讼。8月27日，市人社局作出[2015]09-011号工伤认定决定时限中止通知书，分别向典悦公司及代某进行了送达。成都市新都区人民法院审理后作出（2015）新都民初字第4179号民事判决书，判决驳回典悦公司的诉讼请求，确认典悦公司与代某之间存在劳动关系。典悦公司不服该民事判决，提起上诉，2016年2月25日，本院作出（2015）成民终字第9247号民事判决，判决维持原判。2016年2月29日，市人社局作出[2016]09-002号重新启动工伤认定通知书，分别向典悦公司及代某进行了送达。2016年4月8日，市人社局作出167号认定工伤决定书，分别向典悦公司及代某进行了送达。典悦公司收到该认定工伤决定书后不服，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的167号认定工伤决定书。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。代某与典悦公司之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决予以确认。2015年3月17日15时左右，代某在木工车间操作立铣机时，左手不慎被铣刀割伤，属于上班时间、工作场所、工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于应当认定为工伤的情形。市人社局受理代某的工伤认定申请后，向当事人送达相关文书，并进行了调查核实后，作出167号认定工伤决定书并送达当事人，程序合法，市人社局作出167号认定工伤决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回典悦公司的诉讼请求。
宣判后，典悦公司不服，向本院提起上诉称：代某与典悦公司系承揽关系而非劳动关系，代某受伤应当自己承担风险。原审法院判决认定该事实错误。综上请求本院撤销原审判决，依法改判。本案二审诉讼费用由市人社局承担。
被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
原审第三人代某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，生效判决已经确认典悦公司与代某之间存在劳动关系。市人社局在工伤认定过程中对代某是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实进行了调查，相关证据能够证明代某系在工作时因操作立铣机时，不慎割伤，属于上班时间、工作场所、工作原因受伤。市人社局据此作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。综上，原审判决结果并无不当，上诉人典悦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人典悦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 曹 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈思阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初559号
原告：赵爱国，男，1977年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：张治庆，男，1973年2月3日出生，该公司办公室员工，住安阳市龙安区。
被告：王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王小波，男，1983年4月21日出生，汉族，与王太平系父子关系，住址同上。
原告赵爱国诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、王太平、王小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托诉讼代理人刘红芳、被告林州市昌弘建筑工程有限公司委托诉讼代理人张治庆，到庭参加了诉讼，被告王太平、王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告钢筋款302706元，并按每日每吨5%支付违约金，时间从2014年8月29日起至四被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳广佳欣置业有限公司系安阳中央商务区小区的发包方，并由林州市昌弘建筑工程有限公司承建，该工程的实际施工人为王太平、王小波，是王太平、王小波以林州市昌弘建筑工程有限公司名义承建。2014年原告通过尹荣波介绍向王太平、王小波承建的安阳中央商务区小区送钢材，原告将钢材送到工地后，由王太平、王小波指派的收料员王红斌收到原告的钢材，并由王红斌在送货单上签字。原告陆续送货，被告陆续付款，截止到2014年8月23日，被告王太平、王小波承建的工地共欠原告钢筋款合计人民币420147元，被告王小波于2014年8月23日为原告出具了欠钢材款420147元的欠条。2014年8月29日，被告王太平、王小波给付原告钢筋款117441元，下欠302706元，经原告多次催要，被告至今未付清，诉至法院，望判如所请。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称，应驳回对本公司的起诉，本公司没有与原告有买卖合同关系，并对此合同买卖关系不知情，本公司不承担任何责任。
被告王太平、王小波未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供建筑施工合同复印件、送货单、欠据，被告林州市昌弘建筑工程有限公司无证据提交，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日-2014年4月23日期间原告共送货7次，有书面计算钢材数量清单为证，总计227.622吨，合计金额为745357.8元，被告陆续偿还原告钢材款后，于2014年8月23日向原告出具欠据“今欠到钢材款（2014.3月15日-2014年4月23日在中央商务区2#地块所进钢材）共计￥420147元正大写：肆拾贰万零壹佰肆拾柒元正王小波2014.8月23日”。出具欠据后于2014年8月29日偿还原告钢材款117441元，下欠302706元。
另查明，2017年5月12日，原告自愿撤回对安阳广佳欣置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将钢材拉到被告指定处即中央商务区，且被告王小波向原告出具了欠据，该事实清楚，被告王小波应当按欠据的欠款金额履行自己的偿还义务，原告主张三被告共同给付钢筋款的诉请，提供的证据为2014年2月18日签订的建筑施工合同，该合同不仅为空白合同，也未提交合同原件，本院无法核实真实性，故本院不予支持。原告要求被告支付每日每吨5%的违约金过高，本院确定违约金从2014年8月29日起按照年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止。被告王太平、王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其自身的权利放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱国钢筋款人民币302706元及违约金（违约金从2014年8月29日起按照年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，原告赵爱国负担1841元，被告王小波负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初559号
原告：赵爱国，男，1977年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。
法定代表人：冯瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：常立强，男，1977年1月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：张治庆，男，1973年2月3日出生，该公司办公室员工，住安阳市龙安区。
被告：王太平，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王小波，男，1983年4月21日出生，汉族，与王太平系父子关系，住址同上。
原告赵爱国诉被告安阳广佳欣置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司、王太平、王小波买卖合同纠纷一案中，原告赵爱国于2017年5月12日向本院提出撤回对被告安阳广佳欣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵爱国撤回对被告安阳广佳欣置业有限公司起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回对被告安阳广佳欣置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 郝冬梅
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 晁 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初143号
原告龙某。
被告张某。
本院由审判员王建生适用简易程序公开审理原告龙某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
诉讼费37元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5668号
申请执行人季新华：
被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司：
申请执行人季新华与被执行人瑞安市华奕眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5717号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5668号】，在执行过程中，本案本次执行到位75000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5668号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第152号
原告戴立三，男，汉族，住山东省。
被告张宪青，男，汉族，住山东省。
被告青岛万通房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张宪青，经理。
本院在审理原告戴立三与被告青岛万通房地产开发有限公司、张宪青商品房预售合同纠纷一案中，按照原告提供的二被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定二被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告不明确。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴立三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王文杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3822号
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码91500234585700773A，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告谭清燕，女，汉族，生于1985年11月9日，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告谭清燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，同年7月4日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6960号
原告董春金（董大勇之父），男，1951年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。
原告董某（董大勇之子），男，2006年12月7日出生，汉族，学生，住北京市房山区。
原告兼董某法定代理人，牛某（董大勇之妻），女，1981年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告杨勤，男，1985年11月21日出生，汉族，司机，住北京市房山区。
被告辛立伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告宋立福，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
本院在审理原告董春金、董某、牛某与被告杨勤、辛立伟、宋立福、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董春金、董某、牛某撤回对被告杨勤、辛立伟、宋立福、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月二十七日
书记员 任玉琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第705号
原告：东莞市某服饰有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李桂昌、万春华，均为广东鹏派律师事务所律师。
被告：广州市某网络科技有限公司。
法定代表人：林某。
本院在审理原告东莞市某服饰有限公司诉被告广州市某网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市某服饰有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市某服饰有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市某服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费402元（已减半收取），由原告东莞市某服饰有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一五年四月二日
书记员 谭 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第205号
原告：赵××。
被告：俞××。
本院在审理原告赵××与被告俞××为民间借贷纠纷一
案中，原告赵××于2009年4月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 葛民力
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 孙佳雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执118号
申请执行人：熊换娣，女，1952年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：吴孝伟，男，1976年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王代忠，男，1961年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于熊换娣、吴孝伟与王代忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0482民初3752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王代忠赔偿原告熊换娣、吴孝伟交通事故损失287171.24元，已履行100000元，尚需支付187171.24元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由原告熊换娣、吴孝伟负担920元、被告王代忠负担3000元（此款原告已预交，被告王代忠应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。逾期被告王代忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊换娣、吴孝伟的申请，本院于2017年1月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月11日依法向被执行人王代忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王代忠履行法律义务和申报财产，但被执行人王代忠均未履行。经查，被执行人王代忠名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年6月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊换娣、吴孝伟对此无异议，认可被执行人王代忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人王代忠发出限制高消费令，并根据被执行人王代忠的不履行情况，依法将被执行人王代忠纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人熊换娣、吴孝伟认可被执行人王代忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3752号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 师菊嫄
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审27号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟雷，男，1986年2月2日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟雷非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）120号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）120号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第877号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告孙建平，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙华，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张勇，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘喜才，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告孙建平、孙华、张勇、刘喜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国，被告孙华到庭参加了诉讼，被告孙建平、张勇、刘喜才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告孙建平未全额偿还于2012年5月2日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告孙建平尽快偿还借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元，利息计算至借款本金还清之日止；被告孙华、张勇、刘喜才承担连带还款的保证责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告孙建平由被告孙华、张勇、刘喜才为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款期限至2013年3月1日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率17.19‰。被告借款后于2012年12月30日偿还原告借款本金100元及截至当日的利息款4690.09元，现被告下欠原告借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元未偿还的情况属实，故对于原告要求被告孙建平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙华、张勇、刘喜才与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告孙华、张勇、刘喜才应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人孙建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元，2014年3月6日以后的利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告孙华、张勇、刘喜才承担被告孙建平偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告孙建平、孙华、张勇、刘喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01002-2号
原告高亚飞。
原告刘浪。
原告刘娇。
原告刘恩孝。
被告榆林市鑫汇工贸有限公司。
法定代表人魏永永。
被告马闻亏。
被告杨建安。
原告高亚飞、刘浪、刘娇、刘恩孝与被告榆林市鑫汇工贸有限公司、马闻亏、杨建安、马闻治提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）榆民一初字第01002-1号民事裁定书，对被告榆林市鑫汇工贸有限公司名下、被告马闻亏、杨建安、马闻治共有的陕K975**／陕KW3**挂号重型半挂油罐车一辆予以扣押。现陕K975**／陕KW3**挂号重型半挂油罐车的实际车主马闻亏、杨建安、马闻治已提供反担保金额20万元人民币。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告榆林市鑫汇工贸有限公司名下、被告马闻亏、杨建安、马闻治共有的陕K975**／陕KW3**挂号重型半挂油罐车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 侯 娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人焦光亮。
被执行人宋建已。
被执行人王继永。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人焦光亮、宋建已、王继永金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3205号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2026号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人焦光亮。被执行人宋建已。被执行人王继永。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人焦光亮、宋建已、王继永金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3205号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月十一日书记员  李荣旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1164号
原告朱海晖(又名朱海辉)，城镇居民。
委托代理人邹尧（原告朱海晖之女,特别授权），城镇居民。
被告李高鹏，城镇居民。
被告肖贵平（被告李高鹏之妻），城镇居民。
原告朱海晖与被告李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员黄克虎、张又升参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告朱海晖的委托代理人邹尧到庭参加诉讼，被告李高鹏、肖贵平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告朱海晖的申请，依法对被告李高鹏的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱海晖诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月24日，被告李高鹏以承包工程缺少资金为由向原告朱海晖借款28万元，后经原告催讨，被告李高鹏偿还了8万元。2014年11月27日，经原、被告双方协商，被告李高鹏重新向原告出具了20万元的借条，并口头承诺于当年年底偿还5万元，但被告李高鹏并未按约定向原告偿还借款。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉讼主张，原告朱海晖向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2010年2月24日出具的借条复印件一份，拟证明被告李高鹏于2010年2月24日向原告朱海晖借款28万元，双方约定借款期限一年的事实；
证据三、2014年11月27日出具的借条一份，拟证明被告李高鹏就2010年2月24日所借原告的28万元更换成了20万元的借条；
证据四、转账凭条一张，拟证明原告朱海晖于2010年2月24日向被告李高鹏转账支付了20万元的事实；
证据五、涟源市公安局证明一份，拟证明原告朱海晖曾用过“朱海辉”这一姓名的事实；
证据六、涟源市民政局的离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告李高鹏、肖贵平于1986年12月22日登记结婚，后于2015年2月5日离婚。
被告李高鹏、肖贵平未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告朱海晖提交的六份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告李高鹏、肖贵平于1986年12月22日登记结婚，2015年2月5日，双方在涟源市民政局协议离婚。2010年2月24日，被告李高鹏以承包工程缺少资金为由向原告朱海晖借款28万元，并向原告出具了内容为“今领到人民币贰拾捌万元整,￥280000.00元，时间一年。李高鹏2010年2月24日”的借条。后经原告朱海晖催讨，被告李高鹏向原告朱海晖偿还了8万元。2014年11月27日，经原、被告双方协商，被告李高鹏将之前的借据收回，重新向原告朱海晖出具了内容为“今借到朱海辉同志人币贰拾万元整（此条以前的借条作废）。李高鹏条2014年11.27号”的借条。此后，被告李高鹏未再向原告朱海晖偿还过借款，原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李高鹏向原告朱海晖借款，出具了借据，后被告李高鹏对借条进行了更换，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告李高鹏对该借款应承担偿还义务，故对原告朱海晖要求被告李高鹏偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告李高鹏与被告肖贵平夫妻关系存续期间，且被告肖贵平未提交证据证明该借款系被告李高鹏的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告朱海晖要求被告李高鹏、肖贵平共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李高鹏、肖贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高鹏、肖贵平在本判决生效后五日内共同偿还原告朱海晖借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全申请费1570元，合计5870元，由被告李高鹏、肖贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 张又升
二〇一六年三月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1164号原告朱海晖(又名朱海辉)，城镇居民。委托代理人邹尧（原告朱海晖之女,特别授权），城镇居民。被告李高鹏，城镇居民。被告肖贵平（被告李高鹏之妻），城镇居民。原告朱海晖与被告李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员黄克虎、张又升参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告朱海晖的委托代理人邹尧到庭参加诉讼，被告李高鹏、肖贵平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告朱海晖的申请，依法对被告李高鹏的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱海晖诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月24日，被告李高鹏以承包工程缺少资金为由向原告朱海晖借款28万元，后经原告催讨，被告李高鹏偿还了8万元。2014年11月27日，经原、被告双方协商，被告李高鹏重新向原告出具了20万元的借条，并口头承诺于当年年底偿还5万元，但被告李高鹏并未按约定向原告偿还借款。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，诉讼费用由两被告负担。为支持其诉讼主张，原告朱海晖向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、2010年2月24日出具的借条复印件一份，拟证明被告李高鹏于2010年2月24日向原告朱海晖借款28万元，双方约定借款期限一年的事实；证据三、2014年11月27日出具的借条一份，拟证明被告李高鹏就2010年2月24日所借原告的28万元更换成了20万元的借条；证据四、转账凭条一张，拟证明原告朱海晖于2010年2月24日向被告李高鹏转账支付了20万元的事实；证据五、涟源市公安局证明一份，拟证明原告朱海晖曾用过“朱海辉”这一姓名的事实；证据六、涟源市民政局的离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告李高鹏、肖贵平于1986年12月22日登记结婚，后于2015年2月5日离婚。被告李高鹏、肖贵平未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告朱海晖提交的六份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告李高鹏、肖贵平于1986年12月22日登记结婚，2015年2月5日，双方在涟源市民政局协议离婚。2010年2月24日，被告李高鹏以承包工程缺少资金为由向原告朱海晖借款28万元，并向原告出具了内容为“今领到人民币贰拾捌万元整,￥280000.00元，时间一年。李高鹏2010年2月24日”的借条。后经原告朱海晖催讨，被告李高鹏向原告朱海晖偿还了8万元。2014年11月27日，经原、被告双方协商，被告李高鹏将之前的借据收回，重新向原告朱海晖出具了内容为“今借到朱海辉同志人币贰拾万元整（此条以前的借条作废）。李高鹏条2014年11.27号”的借条。此后，被告李高鹏未再向原告朱海晖偿还过借款，原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李高鹏向原告朱海晖借款，出具了借据，后被告李高鹏对借条进行了更换，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告李高鹏对该借款应承担偿还义务，故对原告朱海晖要求被告李高鹏偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告李高鹏与被告肖贵平夫妻关系存续期间，且被告肖贵平未提交证据证明该借款系被告李高鹏的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告朱海晖要求被告李高鹏、肖贵平共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李高鹏、肖贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李高鹏、肖贵平在本判决生效后五日内共同偿还原告朱海晖借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉讼保全申请费1570元，合计5870元，由被告李高鹏、肖贵平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  黄克虎人民陪审员  张又升二〇一六年三月三十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00326号
原告郑甲某，女。
委托代理人郑乙某，男。
被告郑丙某，男。
原告郑甲某与被告郑丙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甲某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑丙某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后关系不和，经常为琐事打闹。2013年农历1月16日原、被告发生打闹后，原告就从与被告合租的民房中搬出，自此两人分居至今。现起诉要求离婚，分割共同财产。
被告郑丙某未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍订婚，1994年1月28日举行结婚仪式，同年在新民镇政府办理结婚登记手续。1995年农历11月12日生育儿子郑丁某。原、被告婚后关系较好，有时因琐事发生撕扯。2013年原、被告发生矛盾后分居至今。
另查明，2014年11月原、被告发生矛盾，将结婚证撕毁。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情，后因琐事发生吵闹、撕扯，影响了夫妻感情，但未达到离婚法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲某要求与被告郑丙某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹梦妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20293号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：胡耀军，男，1974的4月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区金砂街道党校路***号第二电机厂公户。
被告：刘雪慧，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告胡耀军、刘雪慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币15,076.20元，减半收取计7,538.10元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执94号
申请执行人韦利华，女，瑶族，农民。
申请执行人班凤桃，女，2008年6月3日出生，瑶族，学生，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
申请执行人班善伟，男，2009年9月17日出生，瑶族，学生，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
法定代理人韦利华。（系申请执行人班凤桃、班善伟母亲）
被执行人班文秀，男，瑶族，农民，
被执行人韦美香，女，1962年5月10日出生，瑶族，农民，住大化县雅龙乡雅林村弄石屯*号。
申请执行人韦利华、班凤桃、班善伟与被执行人班文秀、韦美香共有纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第326号民事判决书，因被执行人班文秀、韦美香未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利华、班凤桃、班善伟于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人班文秀、韦美香发出执行通知书，责令被执行人班文秀、韦美香立即向申请执行人韦利华支付赔偿金88721.4元、向申请执行人班凤桃支付赔偿金131960.4元、向申请执行人班善伟支付赔偿金134560.4元及案件受理费6599元，负担本案申请执行费5228.63元。但被执行人班文秀、韦美香至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人韦美香在大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社开户帐号为75×××59、75×××86有固定存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦美香所有的在大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社开户帐号为75×××59的存款100893.69元；
上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄吉祖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3051号
罪犯赵世军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）徐刑一初字第60号刑事判决，以被告人赵世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月10日，经本院刑事裁定减刑九个月；2011年8月26日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年4月26日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵世军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵世军在服刑期间，一度放松改造，2015年11月受到禁闭处分一次，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵世军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯赵世军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初140号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人陈明明，山东倡义律师事务所律师
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月10日14时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号（临时牌照）小型普通客车，沿昌邑市某某村路由北向南行驶至路口处，与由东向西行驶的邹某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损。民警在现场发现被告人张某有饮酒驾驶嫌疑，遂对其采血取样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为102.89mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某及辩护人均无异议，并有事故车辆（照片），书证办案说明、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等，证人邹某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋巧云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初111号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：杨秀红，女，现年41岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年一月十日
书记员 刘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4619号
原告兴业银行股份有�公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许春娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许春娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许春娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，135.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，135.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪�无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1295号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
关于申请执行人高某申请执行被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第183号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年十二月二日
书记员 何银杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3956号
原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程郁庆，董事长。
委托诉讼代理人：周珊珊。
委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈量暖，董事长。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：匡奕。
本院在审理原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费45,718元，减半收取22,859元，由原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担。鉴定费34,480元，由被告广州天力建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。