江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5836号
原告：倪金林，男，1953年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：李小亚，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉路口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。
原告倪金林与被告李小亚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金林的委托诉讼代理人倪前进、被告李小亚、被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18644.43元，车辆损失费2420元、评估费200元，合计21264.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日23时30分许，原告驾驶手扶拖拉机行驶至245省道98km+840m时，被被告李小亚驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栏式货车撞到,造成原告倪金林受伤，手扶拖拉机损坏。后原告被送往泗阳县第二人民医院、泗阳县人民医院和淮安市第一人民医院救治，共计花去医疗费87288.85元，被告李小亚支付给原告30000元，保险公司未垫付费用。原告财产损失2420元，并支付评估费200元。经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告倪金林和被告李小亚承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司购买了交强险和商业险。
被告人寿财险商丘支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，涉案豫Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；对于医疗费无异议，但认为应在总额中扣除非医保用药及乙类用药；对于原告的财产损失，评估的价格过高；被告李小亚驾驶证和资格证合法有效，涉案豫Ｎ×××××车辆行驶证、营运证年检合格，但事故认定书显示涉案车辆在事发时三轴不平衡率不合格、制动不合格，说明该车辆虽经年审合格，但事故发生时车况并不合格，根据商业三者险条款第十条规定，我公司不承担赔偿责任，且该车辆存在超重超载情形，根据商业险综合条款第十条第三款和不计免赔特约条款的规定，即使我公司承担赔偿责任，也应增加10%的绝对免赔率，此免赔率属于不计免赔的免责范围，对于交强险部分我公司应承担垫付义务，保留追偿权利；诉讼费、鉴定费不在保险范围，我公司不应承担。
被告李小亚辩称，对事故发生及原告医疗费数额及财产损失无异议，但我每年都参加年检并通过年检，原告的请求应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。我垫付了30000元医疗费，要求保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具的保险公估报告书及收费发票，报告正文载明接受泗阳县公安局交通警察大队委托，涉案手扶拖拉机的损失为2420元，收费发票为200元，被告李小亚对该组证据无异议，被告人寿财险商丘支公司对该组证据真实性无异议，但认为系原告单方委托，并未尽到通知和协商义务，且鉴定结论过高，其保留重新鉴定的意见。本院认为，两被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认可，被告人寿财险商丘支公司对于通知、协商及价格方面的异议，其并未提交重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳，对该证据予以确认。2.被告人寿财险商丘支公司提供的机动车综合商业保险示范条款及由被告李小亚签名的投保单，证明被告人寿财险商丘支公司已经对投保人李小亚进行提示说明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，原告倪金林对该条款及投保单真实性无异议，但认为投保人李小亚的签名在投保单上，不和条款内容在一起，因此对李小亚没有约束力；被告李小亚认为保险公司并没解释怎么赔偿，且只超出零点几吨，实行绝对免赔率不合理。本院认为，原告倪金林、被告李小亚对于该组证据真实性均无异议，在被告李小亚签名确认的投保单上，载明“本人确认已收到投保险种的条款，并已阅读条款的内容”，故本院对原告倪金林、被告李小亚的异议不予认可，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月7日23时30分许，原告驾驶手扶拖拉机行驶至245省道98km+840m时，被被告李小亚驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车撞到,造成原告倪金林受伤，手扶拖拉机损坏，经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告倪金林和被告李小亚承担本起事故的同等责任。涉案道路交通事故认定书载明，豫Ｎ×××××号重型仓栏式货车载货17.965吨（该车核定载质量16.93吨）。原告倪金林受伤后，被送往泗阳县第二人民医院、泗阳县人民医院和淮安市第一人民医院救治，至2017年7月4日出院，共计花去医疗费87288.85元，被告李小亚支付给原告30000元，保险公司未垫付费用。原告本次事故造成财产损失2420元，花费评估费200元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。
另查明，被告李小亚驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元且不计免赔，该事故发生在保险期间。机动车综合商业保险示范条款第二十七条第二款载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人寿财险商丘支公司已经对该内容进行加黑提示，投保人李小亚在投保单上签名确认保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额等向其进行了明确说明。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，被告人寿财险商丘支公司抗辩事故发生时检测豫Ｎ×××××号车辆三轴不平衡率不合格、制动不合格，不承担商业三者险范围的赔偿责任，但被告李小亚驾驶证和资格证合法有效，涉案车辆行驶证、营运证年检均合格，被告人寿财险商丘支公司也予以认可，故对其不承担商业三者险范围赔偿责任的抗辩，本院不予采纳；关于扣除10%绝对免赔率的问题，被告人寿财险商丘支公司抗辩涉案车辆存在超重超载情形，按照该公司商业险综合条款和不计免赔特约条款的规定，应扣除10%的绝对免赔率，其提供了商业险综合条款以及履行了对免责条款进行告知或提示说明义务的相应证据，故对其扣除10%绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳。
就原告主张的住院期间各项损失，结合原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下：1.2017年6月7日至2017年7月4日期间医疗费87288.85元，被告人寿财险商丘支公司认为应扣除非医保用药及乙类用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，本院不予采信；2.财产损失2420元。被告人寿财险商丘支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元。经交警部门认定，原告倪金林和被告李小亚承担事故的同等责任，对于原告的其余医疗费77288.85元、其余财产损失420元，被告李小亚应当承担50%的赔偿责任，为医疗费38644.43元、财产损失210元，对该赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司应当按照保险合同向原告赔偿。因被告李晓亚驾驶的s涉案车辆发生事故时超重超载，违反安全装载规定，故被告人寿财险商丘支公司免陪10%，应赔偿原告倪金林医疗费34779.99元，财产损失189元，但原告倪金林的医疗费有30000元系被告李小亚垫付，故该被告人寿财险商丘支公司应将该34779.99元医疗费中的4779.99元支付给原告倪金林、30000元支付给被告李小亚；被告人寿财险商丘支公司免陪的10%损失为医疗费3864.44元、财产损失21元，应由被告李小亚赔偿给原告倪金林，因被告人寿财险商丘支公司需支付给被告李小亚垫付款30000元，为减轻当事人诉累，由被告人寿财险商丘支公司从该30000元中予以扣减并赔偿给原告倪金林医疗费3864.44元和财产损失21元，剩余26114.56元支付给被告李小亚。故被告人寿财险商丘支公司共计应当赔偿给原告倪金林医疗费18644.43元（10000元+4779.99元+3864.44元）、财产损失2210元（2000元+189元+21元），支付给被告李小亚垫付款26114.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告倪金林医疗费损失18644.43元、财产损失2210元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付被告李小亚垫付的医疗费26114.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，已减半收取计200元，评估费200元，合计400元，由原告倪金林负担200元，被告李小亚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。