浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1600号
原告：葛福财，男，1987年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1985年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江国民（曾用名江国明），男，1957年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：兰桂香，女，1963年8月9日出生，畲族，住温岭市。
被告：江某，男，2009年10月15日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：廖某，系被告江某的母亲，本案第一被告。
四被告的共同委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告葛福财与被告廖某、江国民、兰桂香、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛福财及其特别授权委托诉讼代理人陈佩珍，被告廖某、江国民、兰桂香及四被告的共同特别授权委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼。审理过程中，被告廖某申请笔迹鉴定，本院依法对外委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。于2017年5月17日作出《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告葛福财向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用（代理费4000元）由四被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告廖某偿还给原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告江国民、兰桂香、江某对上述借款在遗产继承范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用（代理费4000元）由四被告承担。事实与理由：被告廖某系江海之妻，被告江国民系江海之父，被告兰桂香系江海之母，被告江某系江海之子，江海于2017年2月6日亡故。2017年1月22日，江海因需向原告葛福财借款100000元，并由江海出具借条一份，约定：借款期限至2017年2月5日，借款月利率为1.5%，借款人如逾期未还债权人将通过司法程序追讨债务，债务人支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权的律师费用。借款后，江海未按约偿付借款本息，后江海亡故，上述款项经原告催讨未果。
被告廖某、江国民、兰桂香、江某共同答辩称：一、四被告无法确定涉案的借款是否已经交付，以及江海是否已经归还。原告向法庭举证借条一份，只能证明原告和江海之间存在民间借贷合意，即借款合同。原告并没有举证说明该款项是否已经交付。根据合同法第210条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可见没见借贷合同是实践性合同。无法证明该民间借贷是否生效。并且，合同当事人江海已于2017年2月6日亡故。二、如果法庭认定民间借贷合同生效的话，那么该笔借款的性质是夫妻共同债务，还是江海的个人债务？这涉及到本案被告的还款义务问题。该笔借款也不是夫妻共同债务，而应是江海的个人债务，被告廖某不承担共同偿还责任。根据婚姻法第41条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17、夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。2、一方未经双方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。3、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。4、其他应由个人承担的债务。三、被告江国民、兰桂香、江某自愿放弃继承，因此不承担偿还责任。
原告葛福财为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告廖某、江国民、兰桂香、江某的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格及江海与2017年2月7日亡故和江海与四被告的关系的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告廖某与江海系夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚的事实。
3.借条一份，拟证明2017年1月22日，江海因需向原告葛福财借款10万元，并约定了各自的权利义务的事实。
4.综合账户历史明细一份，拟证明原告已按约交付借款的事实。
5.代理费发票一份，拟证明原告因本案而花费律师代理费4000元的事实。
6.车辆信息一份、房产登记信息一份，拟证明江海与被告廖某在婚后购置房屋一套，小型汽车一辆的事实。
被告廖某、江国民、兰桂香、江某为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1.村民委员会证明一份，拟证明江海和江国民、兰桂香分开独立生活，经济上无关联的事实。
2.江海的购房契证一份，拟证明江海购买房子花费36万元的事实。
3.授信及负债信息概要一份，拟证明江海七家银行贷款余额70万元，信用卡12张尚有未还额度41万元，银行贷款担保金额81万元，负债远远大于资产的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明借条上“江海”的签名及费用。
被告廖某并向本院申请调取浙江民泰商业银行淋川支行相关监控，用以查明江海是否进入该行进行存款。原告在接受本院询问时陈述，双方是去松门支行存款。本院后向浙江民泰商业银行了解，对方告知该时间段监控资料因时间长久已被覆盖，故无法调取上述监控资料。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、5，各被告经质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。
原告提供的证据3、4，各被告经质证认为无法确定是江海签字，且亦无法确定款项已交付。对于被告方提供的证据4，原、被告均同意书面质证并均无异议。本院结合上述证据进行审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有借条，借条上的签名“江海”被鉴定机构认定系江海书写，且原告有证据证明其有交付款项，现各被告仅作口头抗辩而未提供相应证据推翻借条所记载的内容，故本院对上述证据均予以认定。
原告提供的证据6，各被告经质证对其均无异议。本院经审查认为，该证据与本案无关，故不在本案中予以认定。
四被告提供的证据1、2、3，原告经质证对其关联性均有异议。本院经审查认为，上述证据与本案的处理结果均无关联，故在本案中不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：江海与被告廖某于2009年6月1日登记结婚，被告江国民系江海之父，被告兰桂香系江海之继母，被告江某系江海之子，江海于2017年2月7日亡故。2017年1月22日，江海因需向原告葛福财借款100000元，并由江海出具借条一份，约定：于2017年2月5日归还，借款月利率为1.5%，借款人如逾期未还，债权人将通过司法程序追讨债务，债务人支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。借款到期后，江海未按约偿付借款本息。上述款项经原告催讨未果。原告为此花费代理费4000元。2017年5月17日，宁波天童司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定：借款日期为“2017年1月22日”的《借条》中借款人处“江海”签名字迹与现有样本中江海的签名字迹，是同一人所写。司法鉴定费为2400元。
另查明，被告江国民、兰桂香在庭审中明确表示放弃继承江海的遗产，并向本院出具放弃继承声明书。被告江某由其法定代理人即被告廖某向本院出具放弃继承声明书，明确表示放弃继承江海的遗产。
本院认为，民事法律行为是指公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法民事行为。本案被告江国民、兰桂香、被告江某的法定代理人即被告廖某均具有完全民事行为能力，且从四被告提供的《授信及负债信息概要》（打印件）来看，死者江海对外负债、对外担保数额巨大，上述三被告作出的放弃继承的意思表示应为自身真实意愿之体现，该行为并未违反法律或者社会公共利益，故该三被告放弃继承的民事法律行为自做出放弃继承的意思表示之时即具有法律约束力。江海向原告借款100000元，有借条、银行交易记录为证，双方之间借贷的意思表示真实、内容合法，款项也已交付，故形成了民间借贷关系，依法应认定有效。双方已约定借期及逾期未付应承担诉讼费用、律师费用，江海应按约定归还借款本息。现借期届满，原告要求归还借款本、息并要求支付代理费4000元，合法有据，本院予以支持。四被告主张借款未交付，但未能举证推翻借条所记载的内容，故对其意见不予采纳。本案的主要争议焦点为该借款系江海的个人债务还是江海与被告廖某的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在江海与被告廖某婚姻关系存续期间，而被告廖某不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故本案借款应当认定为江海和被告廖某的夫妻共同债务。被告廖某认为江海的借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担偿还责任之意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告江国民、兰桂香、江某已放弃继承江海的遗产，故原告要求该三被告在遗产继承范围内承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：
一、被告廖某在本判决生效之日起十日内偿还给原告葛福财借款100000元，并支付自2017年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告为实现债权花费的代理费4000元。
二、驳回原告葛福财对被告江国民、兰桂香、江某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，鉴定费2400元（被告廖某预付），合计3601元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月十四日
代书记员 林仁萧