wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2092号
原告毛前坤。
被告赵小忠。
被告赵子豪。
委托代理人左鸫鸽。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司。
法定代表人赵小忠。
原告毛前坤诉被告赵小忠、赵子豪、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛前坤，被告赵小忠、被告赵子豪的委托代理人左鸫鸽、被告吉安市小桥电线电缆有限公司的法定代表人赵小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛前坤诉称：2016年3月10日，被告赵小忠、赵子豪、吉安市小桥电线电缆有限公司因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款利息每月10000元，每月支付一次，现已经拖欠4个月。借款到期后，被告未归还借款、支付利息。诉请判令两被告归还借款本金500000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际还款之日止，按照双方约定的年利率15%计算）。
被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司辩称：向原告借款500000元属实。该借款用于公司购买材料，因为公司银行账户被冻结，所以只能使用的银行账户。已经支付两个月的借款利息。
被告赵子豪辩称：我父亲赵小忠吉安市小桥电线电缆有限公司的法定代表人，他与公司借款与我无关。因为他和吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷，个人和公司的银行账户被冻结，暂时使用我个人账户，实际借款人和使用人均是被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月10日，被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司因经营、生产需资金周转，向原告毛前坤借款500000元，用于小桥公司购买电缆材料，被告出具的借款借条上注明的借款人为赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司，未约定还款期限，约定每月付利息10000元，并指定将借款汇至赵子豪在中国工商银行卡号为62×××54账户。由于被告吉安市小桥电线电缆有限公司因为�间借贷纠纷，赵小忠个人和公司的银行账户被冻结，小桥公司暂时使用赵子豪个人账户转账购买公司生产所需的原材料。2016年3月10日9时50分，原告毛前坤在中国工商银行吉安城建支行将借款500000元汇到赵子豪在中国工商银行卡号为62×××54账户上，该款于2016年3月10日16时8分转账到江西省习欣欣账户，银行汇款单上给收款人留言：厂部、铜款，张安萍。被告借款后，未能及时归还借款本金，利息只支付了两个月。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借款借条原件1份；3、银行转账单原件2份。原告提供的证据经被告庭审质证无异议，本院予以确认。
被告提交了以下证据：1、银行转账单复印件2份；2、借款付息凭证复印件1份。被告提供的证据经原告庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司向原告毛前坤借款500000元，有被告出具的借条原件、银行转账单原件为证，事实清楚，证据充分，原告毛前坤要求被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司偿还借款本金、利息，本院予以支持。原告毛前坤与被告赵子豪没有借贷关系，借款人使用赵子豪个人银行账户转账购买小桥公司生产电缆所需的铜材，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵子豪承担还款义务，没有法律依据，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司偿还原告毛前坤借款500000元及利息（利息为：从2016年5月11日至实际还款之日止的利息，按照年利率24‰计算），限判决生效后10日内付清；
告毛前坤的其它诉讼请求。如果未按
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起�年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 彭金山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘爱兰
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审50号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人罗某，女，1998年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人罗某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月9日以李某与被执行人罗某在未达法定婚龄的情况下于2016年2月8日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人罗某作出了武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是罗某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人罗某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月9日依法送达给被执行人罗某。被执行人罗某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人罗某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审50号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人罗某，女，1998年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人罗某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月9日以李某与被执行人罗某在未达法定婚龄的情况下于2016年2月8日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人罗某作出了武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是罗某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人罗某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月9日依法送达给被执行人罗某。被执行人罗某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第019号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人罗某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人罗某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年五月八日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1442号
原告：桑希名，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：吕文，男，30岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告桑希名诉被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。诉讼过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑希名撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由桑希名负担。
审判员 郭利荣
二〇一七年七月十日
书记员 郭 磊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第192号
原告福州市仓山区兰舟网吧，住所地福建省福州市仓山区。
投资人刘国炜。
委托代理人古希航，该网吧工作人员。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈武成，局长。
原告福州市仓山区兰舟网吧诉被告福州市公安局仓山分局行政处罚一案，本院于2015年7月8日依法受理。在审理过程中，原告福州市仓山区兰舟网吧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区兰舟网吧撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市仓山区兰舟网吧负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初194号
原告：张东升，男，1963年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶莉，女，1986年9月9日出生，汉族，住松阳县。
原告张东升与被告王法根、叶莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼。诉请：被告王法根、叶莉归还借款50000元；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年，被告王法根因资金周转需要向原告张东升借款50000元，并出具借条一份。2018年1月10日，被告王法根、叶莉重新向原告张东升出具借款50000元的借条一份，并约定2016年的借条作废。后经原告多次催款，两被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王法根、叶莉于本判决生效之日起十日内归还原告张东升借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王法根、叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李金良
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王罗毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1701号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：徐灿辉，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告徐灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费147元，因撤诉减半收取73.5元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年四月四日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第547号
原告潘某，信和商厦上班。
被告陈某，工人。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告陈某不同意离婚、为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年五月十一日
书记员 耿淑笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更936号
罪犯徐定洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第265号刑事判决，以被告人徐定洪犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐定洪准予减刑十个月（刑期自2006年11月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更936号罪犯徐定洪，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出(2007)武刑初字第265号刑事判决，以被告人徐定洪犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐定洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐定洪准予减刑十个月（刑期自2006年11月4日至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年二月二十九日代书记员 钱 佩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初760号
原告：靳冠龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住尉氏县。
被告：蔡二聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。
原告靳冠龙因与被告蔡二聪民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告靳冠龙到庭参加诉讼，被告蔡二聪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳冠龙诉称：被告蔡二聪向原告借款60000元，于2015年10月20日向原告出具借条一份，原告多次要求被告返还该借款，被告均以各种理由推脱。为此起诉，要求：1、判令被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡二聪未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告蔡二聪于2014年12月分两次向原告靳冠龙借款60000元，2015年10月20日，被告蔡二聪向原告靳冠龙出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠靳冠龙现金陆万元整（60000元）借款人：蔡二聪2015年10月20日河南省鄢陵县彭店乡李寨村2组”。该款经原告靳冠龙催要，被告蔡二聪至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告蔡二聪向原告靳冠龙借款60000元，有欠条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告靳冠龙与被告蔡二聪已形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告靳冠龙可催告被告蔡二聪在合理期限内返还，故原告靳冠龙起诉要求被告蔡二聪返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡二聪于本判决生效之日起五日内返还原告靳冠龙借款60000元。
案件受理费650元，由被告蔡二聪负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭文同
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢59号
申请执行人李正发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：（一）剩余工资1000元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请人于2016年5月9日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月十三日
书记员 赵敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9439号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙�，天津涧联律师事务所律师。
被告杜和平。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告杜和平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告杜和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2408元；2、被告支付违约金至判决给付日止463元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告杜和平系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对�云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为95.54平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜和平于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2407.6元的90%即2166.84元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜和平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00258号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职工。
被告：曹勇，男，1974年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘云成，男，1979年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告曹勇、刘云成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超，被告曹勇、刘云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2012年5月2日，曹勇与淮北农商行下属的淮北农商行石台支行（以下简称石台农商行）签订《借款合同》，约定：曹勇向石台农商行借款18000元用于养殖鸡，借款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年息12.464%；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，刘云成与石台农商行签订了保证合同，保证对曹勇的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台农商行于2012年5月10日向曹勇支付借款18000元，但曹勇和刘云成至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、曹勇和刘云成连带偿还借款本金18000元、利息9329.58元（暂计算至2015年6月8日）及至实际还款完毕的利息；2、本案诉讼费及由此衍生的费用由曹勇和刘云成承担。
曹勇在庭审中辩称：对淮北农商行起诉的事实无异议，但本案诉讼时效已经超过，曹勇不再承担偿还责任。
刘云成在庭审中辩称：对该笔借款，淮北农商行未在担保期限内向刘云成主张还款，因此担保期间已过刘云成不再承担偿还责任。
经审理查明：2012年5月2日，曹勇与石台农商行签订《借款合同》，约定：曹勇向石台农商行借款18000元用于养殖鸡，借款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年息12.464%；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，刘云成与石台农商行签订了保证合同，保证对曹勇的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台农商行于2012年5月10日向曹勇支付借款18000元，但曹勇和刘云成至今未还款。
另查明：2014年12月27日，石台农商行派员前往曹勇住处催要借款。在刘云成担保期限内，石台农商行未向刘云成催要过借款。
以上事实有借款合同、保证合同、借款收据、证明，双方当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。曹勇与石台农商行签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台农商行已按合同约定支付了曹勇借款18000元，曹勇也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求曹勇支付借款本金18000元，本院予以支持。虽曹勇辩称本案已超过诉讼时效，不再承担偿还责任。但根据淮北农商行提供的淮北市石台镇窦庄村村民委员会于2014年12月27日出具的证明，结合曹勇从2014年4月至2016年1月一直在外打工的自认，本院对淮北农商行在涉案借款到期后2年内向曹勇主张过还款的事实予以采信，对曹勇的辩称意见本院不予支持。淮北农商行请求曹勇支付利息9329.58元（暂计算至2015年6月8日）及至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内年息12.464%，逾期还款加收50%的罚息（即年息18.696%），本院支持淮北农商行自2012年5月10日至2015年6月8日的利息9229.59元【合同期限内利息2237.29元（18000元12.464%÷360天359天）＋逾期还款利息6992.3元（18000元18.696%÷360天748天）】及自2015年6月9日起按照年息18.696%继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
虽刘云成与淮北农商行签订的保证合同中明确表明自己系曹勇借款的担保人，但在双方约定的担保期限内，淮北农商行未提供证据证明其曾向刘云成主张过还款义务。又因保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，故刘云成按照《担保法》的相关规定免除对曹勇所欠债务的偿还责任。对淮北农商行要求刘云成承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息9229.59元及自2015年6月9日起按照年息18.696%继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第359号
原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号，组织机构代码:59899367-5。
投资人吕乾端，经理。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业三区*号，注册号：440681600268659。
经营者李仲生，身份信息同下。
被告李仲生。
原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂（下称“新展鸿塑料厂”）与被告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂（下称“领兴塑料五金厂”）、被告李仲生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍，被告李仲生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告有塑料生意往来，即被告向原告购买塑料等货物。2013年4月8日至2013年10月18日期间，被告共向原告购买塑料共计货款418412.5元，被告仅向原告支付8412.5元货款，剩余货款410000元一直未能支付给原告。另外，被告领兴塑料五金厂系个体工商户，被告李仲生系其经营者，故被告李仲生应当对涉案货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告领兴塑料五金厂、被告李仲生立即向原告支付货款410000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月18日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告李仲生、领兴塑料五金厂答辩称，确认与原告之间存在买卖合同关系，截止2015年3月1日尚欠原告货款410000元。对于原告诉请的利息，由法院核实认定。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告李仲生的人口信息查询表、被告领兴塑料厂的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明2013年4月8日至2013年10月18日期间，被告领兴塑料五金厂向原告购买塑料共计货款为418412.5元，后被告支付货款8412.5元，双方于2015年3月1日对账确认尚欠原告货款410000元。
被告李仲生、被告领兴塑料五金厂对上述两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告李仲生、被告领兴塑料五金厂未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，与其起诉的事实具有关联性；被告李仲生、被告领兴塑料五金厂质证后对其真实性及证明内容均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，被告领兴塑料五金厂系个体工商户，被告李仲生作为实际经营者于2015年3月1日与原告签订了对账单,确认被告领兴塑料五金厂欠原告货款410000元，且在诉讼中，被告李仲生亦对所欠原告货款事实予以确认，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告领兴塑料五金厂应当向原告支付涉案货款410000元。对于原告主张的利息，因双方在对账后，未能对付款期限进行约定，但原告在起诉后，被告领兴塑料五金厂仍未能及时向原告履行支付义务，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告领兴塑料五金厂应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日，即2015年4月22日起向原告支付利息损失至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
因被告李仲生系被告领兴塑料五金厂的实际经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告李仲生应对涉案货款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂、被告李仲生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款410000元及利息（以货款410000元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3942.81元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂、被告李仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十六日
书记员 苏惠敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第67号
原告姜某某，男。
原告彭某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告彭某某、姜某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告彭某某、姜某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、姜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某、姜某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2192号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张显超，男，汉族，1987年4月6日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张显超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2192号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张显超，男，汉族，1987年4月6日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张显超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第139号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，现年38岁，住麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）140号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）140号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00253号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年9月2日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日19时30分许，被告人张某甲醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿遵宝线由西向东行驶到山里各庄路段时，与�方同向骑行自行车的被害人张某乙发生交通事故，造成被害人张某乙、被告人张某甲受伤。被害人张某乙的损伤经遵化市人民医院诊断为蛛网膜下腔出血（创伤性）、头面部皮肤挫裂伤、右腕软组织损伤。经唐山宏基司法鉴定中心对被告人张某甲血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精131.1毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，住院病历，到案说明，户籍证明信，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 石国印
二〇一五年十一月二日
书记员 冯常莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4791号
原告：赵辉辉。
被告：罗春旺。
被告：杜玉姣。
原告赵辉辉诉被告罗春旺、杜玉姣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉辉到庭参加诉讼。被告罗春旺、杜玉姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1150000元及欠款实际结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告赵辉辉当庭明确诉讼请求第一项的利息计算方法：从2015年8月29日计算至2017年10月19日，按月息3分计算，利息计算以当庭明确为准。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月29日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款115万元，双方约定借款利息3分。原告为被告提供资金后，被告罗春旺为原告出具借条一张，载明“今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰壹拾伍万元整（1150000）月息3分。借款人罗春旺，2015年1月29日。”现原告急需用钱，多次向被告讨要，均无果。被告也未按照原被告约定向原告支付利息。原告认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供资金的义务，被告不按约定向原告支付利息并不能及时还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杜玉姣作为罗春旺的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告罗春旺、杜玉姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，被告罗春旺向原告赵辉辉出具《借条》一份，载明：今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰壹拾伍万元整，月息3分。2017年2月6日，被告罗春旺向原告赵辉辉出具《借条》一份，载明：今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰叁拾伍万元，其中由王纪昌打款壹佰壹拾五万，赵辉辉打款20万，另欠利息2015年8月29日-2017年1月29日共计陆拾捌万捌仟伍佰元整。
关于款项支付和借条出具的过程，2015年1月29日，原告赵辉辉通过王纪昌的工商银行账户转款115万元至被告罗春旺的账户。2015年2月10日，原告赵辉辉通过其工商银行账户转款10万元至被告罗春旺的账户。2015年4月27日，原告赵辉辉通过其工商银行账户转款10万元至被告罗春旺的账户。原告赵辉辉称：2017年2月6日的借条，是因罗春旺没有还其钱，其给罗春旺打电话说2015年1月29日的借条已经过2年了，需要重新打一张新的，然后罗春旺让其到××路的茶社里，在茶社里罗春旺给其重新打了一张借条；2015年2月10日和2015年4月27日罗春旺又共计向其借了20万元，所以第二张借条罗春旺打的是135万元。原告赵辉辉认可：其在本案中主张的是2015年1月29日的这笔115万元，不包含之后的20万元；利息被告支付到了2015年8月29日，之后就没有再付过利息，之前的利息都是按3分付的。
另查明，原告赵辉辉提交被告罗春旺与被告杜玉姣的结婚证复印件一份，载明二被告于1998年4月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，被告罗春旺向原告赵辉辉借款115万元未还且未按照约定支付利息，事实清楚，债权债务关系明确，故被告罗春旺应当偿付原告赵辉辉借款115万元及相应利息。原告赵辉辉与被告罗春旺约定的利息过高，超过相关法律规定，应依法予以调整，故被告罗春旺应当以115万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告赵辉辉从2015年8月29日至2017年10月19日的利息591100元。上述借款发生在被告罗春旺与被告杜玉姣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜玉姣应当对上述借款及利息承担共同偿付责任。原告赵辉辉的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告罗春旺、杜玉姣不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春旺于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉辉借款115万元、及从2015年8月29日至2017年10月19日的利息591100元，合计1741100元；
二、被告杜玉姣对上述款项承担共同偿付责任；
三、驳回原告赵辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被告罗春旺、杜玉姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4791号原告：赵辉辉。被告：罗春旺。被告：杜玉姣。原告赵辉辉诉被告罗春旺、杜玉姣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉辉到庭参加诉讼。被告罗春旺、杜玉姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1150000元及欠款实际结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告赵辉辉当庭明确诉讼请求第一项的利息计算方法：从2015年8月29日计算至2017年10月19日，按月息3分计算，利息计算以当庭明确为准。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月29日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款115万元，双方约定借款利息3分。原告为被告提供资金后，被告罗春旺为原告出具借条一张，载明“今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰壹拾伍万元整（1150000）月息3分。借款人罗春旺，2015年1月29日。”现原告急需用钱，多次向被告讨要，均无果。被告也未按照原被告约定向原告支付利息。原告认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供资金的义务，被告不按约定向原告支付利息并不能及时还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杜玉姣作为罗春旺的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告罗春旺、杜玉姣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，被告罗春旺向原告赵辉辉出具《借条》一份，载明：今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰壹拾伍万元整，月息3分。2017年2月6日，被告罗春旺向原告赵辉辉出具《借条》一份，载明：今有罗春旺借赵辉辉现金壹佰叁拾伍万元，其中由王纪昌打款壹佰壹拾五万，赵辉辉打款20万，另欠利息2015年8月29日-2017年1月29日共计陆拾捌万捌仟伍佰元整。关于款项支付和借条出具的过程，2015年1月29日，原告赵辉辉通过王纪昌的工商银行账户转款115万元至被告罗春旺的账户。2015年2月10日，原告赵辉辉通过其工商银行账户转款10万元至被告罗春旺的账户。2015年4月27日，原告赵辉辉通过其工商银行账户转款10万元至被告罗春旺的账户。原告赵辉辉称：2017年2月6日的借条，是因罗春旺没有还其钱，其给罗春旺打电话说2015年1月29日的借条已经过2年了，需要重新打一张新的，然后罗春旺让其到××路的茶社里，在茶社里罗春旺给其重新打了一张借条；2015年2月10日和2015年4月27日罗春旺又共计向其借了20万元，所以第二张借条罗春旺打的是135万元。原告赵辉辉认可：其在本案中主张的是2015年1月29日的这笔115万元，不包含之后的20万元；利息被告支付到了2015年8月29日，之后就没有再付过利息，之前的利息都是按3分付的。另查明，原告赵辉辉提交被告罗春旺与被告杜玉姣的结婚证复印件一份，载明二被告于1998年4月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，被告罗春旺向原告赵辉辉借款115万元未还且未按照约定支付利息，事实清楚，债权债务关系明确，故被告罗春旺应当偿付原告赵辉辉借款115万元及相应利息。原告赵辉辉与被告罗春旺约定的利息过高，超过相关法律规定，应依法予以调整，故被告罗春旺应当以115万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告赵辉辉从2015年8月29日至2017年10月19日的利息591100元。上述借款发生在被告罗春旺与被告杜玉姣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜玉姣应当对上述借款及利息承担共同偿付责任。原告赵辉辉的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告罗春旺、杜玉姣不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春旺于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉辉借款115万元、及从2015年8月29日至2017年10月19日的利息591100元，合计1741100元；二、被告杜玉姣对上述款项承担共同偿付责任；三、驳回原告赵辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被告罗春旺、杜玉姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  刘惠利人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年十一月二日书 记 员  朱智慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第565号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月8日2时许，被告人贾某某在上海市徐汇区某路某号某酒吧内，趁被害人刘某某暂时离开桌子之际，窃得其置于桌上的苹果牌IPHONE4型手机（8G）一部（价值人民币916.67元）、步步高牌Y11iT型手机一部（价值人民币640.50元）后逃逸。2014年3月8日3时50分许，被告人贾某某返回某酒吧时被群众扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人贾某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出，被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，并有下列证据证实：被害人刘某某的陈述笔录、证人方某某、王某某、郑某等的证言笔录、调取证据清单、接受证据清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、监控录像及截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人贾某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年七月三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2850号
申请人宫相石。
被执行人于秋兰。
本院在执行申请执行人宫相石与被执行人于秋兰民间借贷赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3045号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年七月五日
书记员 齐永先
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执536号
申请执行人杨德银，男，汉族，1953年12月4日生，住金湖县。
被执行人王加荣，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行杨德银与王加荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王加荣在淮安经济技术开发区珠海路新村2区6排5号1幢有房屋一套，本案轮候查封；有宝来牌汽车一辆，本案轮候查封；无工商登记信息，银行存款亦不足，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供相关财产线索，也未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执536号申请执行人杨德银，男，汉族，1953年12月4日生，住金湖县。被执行人王加荣，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨德银与王加荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王加荣在淮安经济技术开发区珠海路新村2区6排5号1幢有房屋一套，本案轮候查封；有宝来牌汽车一辆，本案轮候查封；无工商登记信息，银行存款亦不足，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供相关财产线索，也未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠代理审判员  杨 阳代理审判员  范家祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 文
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢27号
申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市益阳大道东385号。
法定代表人张建秋。
被执行人益阳市三联米业有限公司，住所地益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村。
法定代表人温迎庆，该公司董事长。
被执行人温迎庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳市三联米业有限公司、温迎庆借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请请求终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙宇希
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第255号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行薛居强、王延贵、代效章、薛乐祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112500元，已执行44012元，还剩68488元未能执行。现查明被执行人薛居强、王延贵、代效章、薛乐祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人薛居强、王延贵、代效章、薛乐祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第85号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薛居强、王延贵、代效章、薛乐祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初418号
原告：黄金军，男，1983年10月24日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦振富，男，1958年2月28日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告黄金军与被告秦振富名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄金军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄金军以已与被告秦振富自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄金军负担。
审判员 程 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周江波
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第240号
原告徐某某，女，汉族，1988年1月20日出生，屯留县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1988年10月24日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月26日以不想影响子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违背相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告徐某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张媛嫄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第4号
申请执行人：辛会臣，医生，住讷河市。
被执行人：蔡金泉，住讷河市.
申请执行人辛会臣与被执行人蔡金泉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第695号民事调解书。已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛会臣与被执行人蔡金泉自行达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第4号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1952号
原告：徐丽君，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：叶年喜，住湖南省常德市，系原告的丈夫。
被告：孙丕进，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告徐丽君与被告孙丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐丽君及其委托诉讼代理人叶年喜，被告孙丕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月15日因为孙丕进没有足额发货给徐丽君，特写下金额为10800元的欠条，2013年4月24日孙丕进向徐丽君借货，当时没有付钱，便向徐丽君写下了借条，所借物品为指定型号的四台空调。2014年12月24日双方将上述两笔债务折合成欠款22000元，并由孙丕进向徐丽君重新出具借条1份，双方约定从开据之日至2015年3月30日不计利息，逾期还款将计算利息或违约金，孙丕进未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害徐丽君的利益，故诉讼本院。
孙丕进辩称：自己的行为系职务行为，应该起诉自己的公司常德市豪�贸易有限公司，法院应当驳回徐丽君对其的起诉。
徐丽君就诉讼主张向本院提交借条1份及欠条2份，孙丕进表示都是因为买卖空调出具的借条，本院审查认为，徐丽君提供的借条不能达到证明目的，本院不予确认。孙丕进提交了明细1份及证明1份，徐丽君有异议，认为自己是与孙丕进发生的生意往来，应该由孙丕进负责偿还，与公司无关。本院审查认为，孙丕进提供的证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月15日，徐丽君找孙丕进购买空调，在孙丕进的指导下向常德市豪隆贸易公司的财务人员杨春芳通过信用社转账76140元。但常德市豪隆贸易公司发给徐丽君的货价值65340元，尚欠徐丽君10800元。2013年4月24日，孙丕进又在徐丽君店里拖了4台空调，当场未付款，但出具了借到徐丽君空调4台的借条1份。2014年12月24日，徐丽君找到孙丕进，把4台空调折价款及欠款10800元汇总，孙丕进重新给徐丽君出具了1张欠徐丽君22000元的欠条，并约定了逾期利息。另查明，孙丕进系常德市豪隆贸易公司的销售人员。
本院认为，徐丽君与孙丕进之间进行的买卖行为，孙丕进系职务行为，代表的常德市豪隆贸易有限公司，并非其个人行为，故徐丽君起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回徐丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00063号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲成赋，系该社理事长。
被执行人王文联，女，汉族，农民，住盘山县。
被执行人马泽林，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人王文阁，男，汉族，农民，住盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与由被执行人王文联、马泽林、王文阁借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年12月1日作出的（2010）盘县民二初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王文阁于2013年11月13日给付申请人盘山县农村信用合作联社10000元，剩余款项2014年4月底全部还清，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盘县民二初字第01032号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭大伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田春林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终211号
上诉人（原审原告）：平忠政，男，1962年1月15日生，苗族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：罗岳，男，住贵州省三都县，系三都县普安镇高硐村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：兰登洪，男，1974年8月27日生，苗族，住贵州省瓮安县，
上诉人平忠政与被上诉人兰登洪合伙协议纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年11月13日作出（2016）黔2725民初5274号民事判决后，平忠政不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5274号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费2900元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费5800元，由本院退回上诉人平忠政。
审判长 蔡云飞
审判员 熊元伦
审判员 陈福江
二〇一七年四月五日
书记员 杨 墨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第990号
原告林神佑，务农。
被告瞿柏林，务农。
被告瞿年生，务农。
原告林神佑与被告瞿柏林、瞿年生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，人民陪审员叶建平、方云初参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告林神佑、被告瞿柏林、瞿年生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林神佑诉称，2011年12月，被告瞿柏林将自家建筑新房的工程施工发包给没有建筑资质的个体包工头被告瞿年生修建，被告瞿年生聘请了原告林神佑等为其施工。2011年12月27日下午5时许，原告林神佑在施工过程中右手受伤，在岳阳长炼医院住院治疗15天；2012年3月31日至4月9日岳阳长炼医院再次住院治疗9天。2012年5月22日，原告经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为八级伤残，后段医疗费1500元，自受伤之日起治疗及休息90天、护理时间按住院时间计算。事故发生后，原告多次找两被告协商，但被告方拒绝赔偿，因此诉至法院要求两被告连带赔偿原告各项损失共计62608.91元。
原告林神佑为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定书，欲证明原告的伤情构成八级伤残；
2、医疗费发票，欲证明原告共计花费医疗费5396元
被告瞿柏林答辩称，已将工程全包给了被告瞿年生，事故发生是原告自己的责任，且建新房是政府拆迁的问题，如需承担责任也应由政府承担。
为支持自己的答辩意见，被告瞿柏林向法庭提供了以下证据：承包合同书一份，欲证明已将建房工程承包给被告瞿年生，自己不应承担责任。
被告瞿年生答辩称，与原告不是雇佣关系，而是合伙关系。
为支持自己的答辩意见，被告瞿年生向法庭提供了以下证据：证明书一份，欲证明被告不是聘请原告做事，跟原告是同工同酬的合伙关系，并且安全自负。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告均发表了质证意见。对原告林神佑提供的证据1、证据2，两被告均认为原告受伤是事实，但是对伤残等级和医疗费不是很清楚；对被告瞿柏林提供的证据原告林神佑说不清楚，被告瞿年生说是代一起做工的人员一起签订的；对被告瞿年生提供的证据原告林神佑说平时一起做事是事实，但是以被告瞿年生为首，本次施工合同是被告瞿年生签订的，也是他喊自己过来做事的，被告瞿柏林对证据没有异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原告林神佑提供的证据1系医院正式医疗费票据，两被告也认可原告受伤住院的事实，本院予以采信。证据2系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，两被告也未申请重新鉴定，本院予以采信；被告瞿柏林向法庭提供的证据是两被告签订的建房合同，被告瞿年生对真实性无异议，本院予以采信；被告瞿年生提供的证据的真实性各方均无异议，但是不能认定原告林神佑与被告瞿年生是合伙关系，本院不予采信其证明目的。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：2011年12月，被告瞿柏林将自家建筑两层私房的工程发包给以被告瞿年生为首的农村个体施工队修建，合同上由被告瞿年生签名。该施工队系松散的组合，平时一起做工，同工同酬，并且要求个人注意自己的安全，安全自负，推举被告瞿年生为首，原告林神佑是施工队的成员。2011年12月27日下午5时许，原告林神佑在施工过程中因操作不当导致右手受伤，在岳阳长炼医院住院治疗15天；2012年3月31日至4月9日岳阳长炼医院再次住院治疗9天。两次就诊共计花费医疗费用5470.4元，其中住院治疗费5396元，门诊检查费74.4元。2012年5月22日，原告经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为八级伤残，后段医疗费1500元，自受伤之日起治疗及休息90天、护理时间按住院时间计算。被告瞿柏林在出事后向原告林神佑支付了1000元。
另查明，原告林神佑以务农为业，2012-2013《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入6567元，农、林、牧、渔年收入18072元，按天算为49.5元／天，住院伙食补助费12元／天，交通费4元／天。
本院认为，原告林神佑在建筑私房的施工过程中受伤，其损失理应获得赔偿。但是其作为快年满70岁的老人，应该说劳动能力严重下降，且从事危险系数非常高的建筑私房的工作，又无相关从业资格，加之施工过程中操作不当，因此对事故的发生具有重大过失，应负事故的主要责任；关于被告瞿年生在事故中的的责任问题，其为首的施工队系自由组合，没有共同经营行为，也无书面合伙文件，所以被告瞿年生与原告林神佑不是合伙关系，原告林神佑也不是被告瞿年生雇佣过来建房的，因此双方也不是雇佣关系，仅仅是一种管理关系，被告瞿年生未能尽到安全管理的职责，对事故发生负有一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任；至于被告瞿柏林的责任问题，由于其已将建房工程全部发包给了被告瞿年生，因为系农村所建两层私房，根据相关部门规章的规定瞿年生为首的施工队可以承建，因此被告瞿柏林对原告林神佑的受伤不存在过错，但原告是在给其建筑私房过程中受的伤，基于公平原则，被告应当给予适当补偿，因此本院对原告林神佑要求两被告连带赔偿的诉求本院不予支持。本案中原告林神佑的损失有医疗费6970.4元（5396＋74.4＋1500），误工费4455元（49.5×90），护理费1435.79元【24×（21836÷365）】，住院伙食补助费288元（24×12），交通费96元（24×4），伤残赔偿金元23641.2元【（20-8）×6567×30%】，法医鉴定费680元，共计37566.39元。本院酌情认定原告林神佑对事故承担80%的赔偿责任，被告瞿年生承担10%的赔偿责任，被告瞿柏林承担10%的补偿责任。因此两被告均需赔偿原告3756.64元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，并参照2012-2013《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告瞿年生赔偿原告林神佑3756.64元。
二、被告瞿柏林赔偿原告林神佑3756.64元（先行给付的1000元可以折抵）。
三、驳回原告林神佑的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，原告林神佑负担1225元，被告被告瞿柏林、瞿年生各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
人民陪审员 叶建平
人民陪审员 方云初
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执131号
申请执行人：张洪恩，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：张付胜，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行张洪恩与张付胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向张付胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张洪恩支付借款本金20000元、案件诉讼费150元及本案执行费200元，共计20350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张付胜银行存款20350元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 王明锐
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 雷 盼
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异53号之一
案外人：付士进，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人付士进对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款265200元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付士进称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款265200元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款265200元的执行。并提供业务收费回单、电汇凭证、中标通知书、内部协议、淮阳县2015年校安工程项目第一批、第二批、第三批竣工资金拨付表三份以支持其异议请求。
申请执行人粘现宾及其代理人李少军律师辩称，根据案外人付士进所提供证据可以看出淮阳县2015年农村中小学校舍维修改造项目承包方为河南常鸿建设有限公司，即使案外人付士进借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人付士进的执行异议。
被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人付士进与相对方签订合同，工程项目由付士进个人承包建设，工程款265200元由发包方打入河南常鸿建设有限公司账户，此款理应转给付士进，该公司仅收取管理费。故法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户内钱款265200元应返还案外人付士进。
经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：赵秋凡欠粘现宾借款本金2000000元及2016年12月之前的利息500000元。赵秋凡于2017年1月25日前偿还粘现宾本金100000元，于2017年5月1日前偿还粘现宾本金1900000元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息500000元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-
XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计1208000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人付士进向本院提供的有关证据证明争议款项265200元在河南常鸿建设有限公司名下账户内，故案外人付士进所提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付士进的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异53号
案外人：付士进，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人付士进提出书面执行异议，称对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款265200元不服。故提出异议，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款265200元的执行。
本院认为：案外人付士进提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人付士进的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月十八日
书记员 田二方
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初235号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（统一社会信用代码11110110000093331X），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：根据原告提交的所有证据以及相关政策文件，发现李在有存在超占宅基地的情况，被告具有查处的法定职责，对李在有超占宅基地的建筑物应当予以拆除。从李在有宅基地登记卡中的“西至李”以及照片可以看出，李在有与其宅基地登记卡中的“南至张”的邻居张宝忠西面不在一条直线上。因此，本案被告作出的答复书是违法的，李在有不是原址建房，有超占情况。故起诉，请求：1.撤销被告于2016年5月26日作出的答复书，判令被告的具体行政行为违法违规侵权；2.判令被告针对原告的申请履行职责，重新答复；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明：
原告于2015年10月20日向被告提交了《张镇党委监督政府职能部门履行职责申请》，该申请一共7项，其中第5项内容是：拆除李在有使用证251平方米以外建筑，疏通张泽民西厢房排水路；依法审查超占51平方米，镇政府、×村委会审核、审批违法侵权，显失公平，确认违法、违规。因被告在法定期限内未给原告答复，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，该案案号为：（2016）京0113行初46号。在该案诉讼过程中，原告对诉讼请求进行了变更，只要求被告对该申请第5项的前半部分给予答复，即对“拆除李在有使用证251平方米以外建筑，疏通张泽民西厢房排水路”的申请给予答复。被告于2016年5月26日对该申请作出了本案被诉的答复书，原告遂对该案申请撤诉。
被告于2016年5月26日作出的答复书内容如下：经与顺义区张镇×村民委员会核实，李在有宅院内地上物建成于1993年，至今无新增建筑物。根据北京市顺义区国土资源局顺义分局于2012年3月23日作出的《国土资源信访事项处理意见书》（京顺国土信[2012]51号）结论，李在有老房基未发生变化，未发现超占情况。所以原告提出请求中“拆除李在有使用证251平方米以外的建筑”的内容，没有事实依据。关于原告要求疏通西厢房排水路的问题，按照相关法律规定，属于平等主体之间的民事纠纷，原告可以组织证据向人民法院提起相邻关系纠纷之诉。
另，2008年，原告的父亲张进来与其西邻李在有因相邻关系发生民事纠纷，张进来认为李在有于2008年在张进来西厢房后垒东墙，导致其西厢房排水形成倒流，造成其西厢房存在危险，故起诉要求李在有将东墙拆除。北京市怀柔区人民法院经审理认为，张进来主张其西厢房西墙阴湿，由于李在有建东墙行为所致，证据不足，故于2008年9月4日作出（2008）怀民初字第02901号民事判决书，驳回了张进来的诉讼请求。张进来不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）二中民终字第17198号民事判决，维持了一审判决。张进来仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高民申字第01166号民事裁定书，驳回了张进来的再审申请。自2008年以后，李在有没有再新建或翻建过任何建筑物。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据2008年的民事诉讼情况以及李在有现在的建筑物情况可以看出，李在有所建建筑物对原告及其家人的权利、义务不产生实际影响，故被告于2016年5月26日作出的《答复书》的第一部分对其明显不产生实际影响。
针对原告要求被告疏通其西厢房水路的申请，因相关法律法规并未赋予乡镇政府具有此项职责，故原告要求被告履行该项职责不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，张泽民要求撤销被告于2016年5月26日作出的《答复书》，并要求被告按照其申请事项履行法定职责不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 荣
书 记 员 孟 思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15808号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，40岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初204号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1971年9月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被阜阳市公安局程集派出所抓获，当月14日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年8月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年7月7日，在阜阳市颍泉区姜堂镇看河村，屈某同妻子栾某到其亲家秦某1家谈儿女婚姻问题。因为运嫁妆棉被之事，被告人杜某某、秦某2（不起诉）二人先后赶到，与屈某、栾某发生争执，在争执过程中，杜某某、秦某2将栾某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，栾某人体损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、调解协议书等书证，证人秦某1、全某、屈某等人证言，被害人栾某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立坦白。鉴于本案系民间纠纷引发，事发后被告人主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年九月五日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0198号
上诉人（原审被告）周宜圣，男，汉族，1967年12月19日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）管永菊，女，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周光明，男，汉族，1993年11月25日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1974年10月12日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李善友，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审被告江苏尤文丹奴服饰有限公司。
法定代表人陈祥军，该公司总经理。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友因与被上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、原审被告江苏尤文丹奴服饰有限公司担保合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友以已与被上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司达成和解协议为由，于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友撤回上诉。
二审案件受理费112355元，减半收取为56177.5元，由周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友负担。周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友预交的二审案件受理费中剩余部分56177.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商终字第0198号
上诉人（原审被告）周宜圣。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）管永菊。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周光明。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李静。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李善友。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，北京市海嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审被告江苏尤文丹奴服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市新龙腾工业园区。
法定代表人陈祥军，该公司总经理。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友因与被上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、原审被告江苏尤文丹奴服饰有限公司担保合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友以已与被上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司达成和解协议为由，于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友撤回上诉。
二审案件受理费112355元，减半收取为56177.5元，由周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友负担。周宜圣、管永菊、周光明、李静、李善友预交的二审案件受理费中剩余部分56177.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0163号
原告江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。
法定代表人徐凤勇，该公司总经理。
委托代理人张宝忠、王雷，该公司职员。
被告黄新疆。
本院在审理原告江苏富力达工程机械有限公司诉被告黄新疆买卖合同纠纷一案中，原告江苏富力达工程机械有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回对被告黄新疆起诉的申请。
经审查，本院认为，原告江苏富力达工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富力达工程机械有限公司撤回对黄新疆的起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由江苏富力达工程机械有限公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月三十日
书记员 华 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2974号
原告葛长高，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人葛长明（系葛长高之兄），1963年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨瑜，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告葛长高与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长高的委托代理人葛长明到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛长高诉称，被告杨瑜因经营需要于2011年9月23日向原告借款76800元，后该款经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还借款，并依法支付利息。
被告杨瑜未答辩。
经审理查明：被告杨瑜因经营所需向原告借款，原告于2011年9月23日通过中国农业银行向被告卡号为62×××18转入76800元，借款时，原、被告双方对借款未约定利息，后原告多次向被告催要借款，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款，并依法支付相应利息。
本案审理中，原告主张借款口头约定使用期限为一个月，但对主张未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、汇款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告杨瑜长期拖欠原告借款未能清偿，已构成违约，其应承担偿还借款及利息的责任；原告虽主张借款口头约定使用期限为一个月，但因其对主张未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持；因原、被告双方在借款交易中未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑜偿还原告葛长高欠款76800元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元由被告杨瑜负担，（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1720元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初306号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月9日出生，暂住某某市某某区某某小区。2016年3月25日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月10日，西安市长安区高桥街办曹家庄村主任韩某对该村村民刘某阻碍村上拆迁进度心怀不满，后雇人将刘某打伤，2016年3月16日西安市公安局沣东新城分局依法对韩某刑事拘留并将其列为网上逃犯。2016年3月15日至24日期间，韩某逃至被告人王某在西安市雁塔区某小区租住的房屋内，被告人王某在明知韩某负案在逃的情况下为韩某提供藏身地点，并为韩某在西安市咸宁东路某小区某号楼某室变换藏身地点，帮助韩某逃避公安机关打击处理。2016年3月24日，民警在西安市雁塔区某小区某号楼某室将罪犯韩某及被告人王某抓获。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人王某的行为构成窝藏罪，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年3月10日，西安市长安区高桥街办曹家庄村主任韩某对该村村民刘某阻碍村上拆迁进度心怀不满，后雇人将刘某打伤，2016年3月16日西安市公安局沣东新城分局依法对韩某刑事拘留并将其列为网上逃犯。2016年3月15日至24日期间，韩某逃至被告人王某在西安市雁塔区曲江中海东郡小区租住的房屋内，被告人王某在明知韩某负案在逃的情况下为韩某提供藏身地点，并为韩某在西安市咸宁东路某小区某号楼某室变换藏身地点，帮助韩某逃避公安机关打击处理。2016年3月24日，民警在西安市雁塔区某小区某号楼某室将罪犯韩某及被告人王某抓获。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、逮捕决定、拘留登记。
2.辨认现场笔录及照片。
3.辨认犯罪嫌疑人笔录及照片。
4.对新闻的辨认。
5.人口信息材料。
6.证人韩某、柏某、王某某、王某甲的证言。
7.被告人王某的供述与辩解。
8.韩某一案的鉴定意见书。
上述证据经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为罪犯韩某提供住所及生活来源，逃避司法机关的打击，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在侦审时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第317号
原告李小华，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省大英县。
被告四川源力光电有限公司，住所地成都市郫县成都现代港北片区。
法定代表人赵故本。
被告四川苏商投资有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人赵故本。
原告李小华诉被告四川源力光电有限公司（以下简称源力光电公司）、四川苏商投资有限公司（以下简称苏商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，本案于2015年5月21日公开开庭进行了缺席审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告四川源力光电有限公司、四川苏商投资有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，源力光电公司宣传要集资修大楼，原告在2014年5月5日找到源力光电公司与其签订了投资合同，苏商公司担保，约定原告投资5万元，期限6个月，每月收益千分之十五。签订合同后，原告向源力光电公司交付了5万元，对方出具了收据。现投资期限已经届满，被告源力光电公司拒绝归还原告的投资款和支付收益，原告诉至法院请求被告源力光电公司归还原告的投资款5万元和支付2014年9月、10月的投资收益1500，苏商公司承担担保责任。
被告源力光电公司未到庭也为提交书面的答辩状。
被告苏商公司未到庭也为提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年5月5日原告李小华（甲方）与被告源力光电公司（乙方）签订了投资合同，合同约定甲方投资5万元，投资期限自2014年5月5日至2014年11月4日，共计6个月，投资收益率执行月收益千分之十五。乙方投资用途用于源力光电公司园区内2号楼、苏商大厦的建设。苏商公司（丙方）作为担保方受乙方委托为本合同项下的投资提供安全担保责任，乙方未按照合同约定期限偿还本金、收益的，由丙方负责催促或向甲方代偿。合同签订后，原告李小华向被告源力光电公司支付了投资款5万元，被告源力光电公司和苏商公司向其出具了投资收据，约定还款日期为2014年11月4日。现还款期限届满，被告源力光电公司拒绝归还投资款和支付收益。
上述事实有投资合同、投资收据及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告李小华与被告源力光电公司签订的《投资合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的投资关系合法成立。原告李小华请求被告源力光电公司应按照投资合同的约定于2014年11月4日向原告李小华归还投资款5万元，并每月按千分之十五的收益率向原告李小华支付2014年9月、10日的投资收益1500元的请求，本院予以支持，苏商公司对以上支付义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告李小华投资款50000元，支付原告李小华2014年9月、10月的投资收益1500元。
二、被告四川苏商投资有限公司对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费1088元，由被告四川源力光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 刘智勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽珠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第548号
原告：黄某某。
被告：朱某某。
被告：吴某。
原告黄某某为与被告朱某某、吴某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某、吴某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月17日
被告朱某某向原告借款50000元，由被告吴某担保，按月利率3
%计算利息，定于2010年3月16日归还。同年1月20日，被告朱
某某又向原告借款25000元，约定按月利率3%计算，同年3月19
日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，要求
两被告共同归还借款75000元及支付从2010年1月20日起按照中
国人民银行银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的
利息。
被告朱某某、吴某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：一、2010年1月
17日借款合同、收条各一份，证明被告朱某某向原告借款50000元，借款期限从2010年1月17日至2010年3月16日，借款月利
率3%，由被告吴某担保及被告收到借款50000元的事实；二、2
010年1月20日借条一份，证明被告朱某某向原告借款25000元
，约定借款于同年3月19日前归还，借款月利率按3%计算的事
实；三、结婚证复印件及共同还款承诺书，证明两被告系夫妻
关系，被告吴某承诺被告朱某某的借款其自愿承担共同偿还责
任的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010
年1月17日，被告朱某某向原告借款50000元，借款期限从2010
年1月17日至2010年3月16日，借款月利率3%，由被告吴某担保
。同日被告吴某出具共同还款承诺书，承诺被告朱某某的借款
其自愿承担共同偿还责任。同年年1月20日，被告朱某某又向
原告借款25000元，约定借款于同年3月19日前归还，借款月利
率按3%计算。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：原告与被告朱某某的借贷关系成立。被告朱
某某向原告借款后未按约定还款，属违约行为。两被告系夫妻
关系，作为夫妻关系存续期间的共同债务应共同清偿。原告诉
请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、吴某于判决生效之日起十日内归还原告黄
某某借款75000元及支付从2010年1月20日起按照中国人民银行
银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已减半预缴838元），财产保全
费920元，合计2596元，由被告朱某某、吴某负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2135号
原告：潘细砖。
委托诉讼代理人：万劢，湖北关山律师事务所律师。
被告：童江林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告潘细砖诉被告童江林、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘细砖于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘细砖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘细砖撤回起诉。
本案受理费3626元，减半收取1813元，由原告潘细砖负担。
审判员 李维平
二〇一七年九月十三日
书记员 朱磊敏