wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2669号
原告赵清英。
委托诉讼代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高志。
委托诉讼代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告赵清英与被告高志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清英委托诉讼代理人冯国祥、被告高志委托诉讼代理人付少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清英诉称，2016年6月5日8时255分许，被告高志驾驶肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县沂山路由东向西行驶至临朐县沂山路144号路灯东25米处时，与原告赵清英驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致原告赵清英受伤，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定被告高志承担事故的全部责任，本案原告有损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失39000元。
被告高志辩称，发生事故属实，该车没有投保交强险，根据法律规定赔偿。
经审理查明，2016年6月5日8时25分许，被告高志驾驶肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县沂山路由东向西行驶至临朐县沂山路144号路灯东25米处时，与原告赵清英驾驶的正在作业的环卫三轮自行车相撞，造成两车受损，原告赵清英受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告赵清英不承担事故责任，被告高志承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，根据原告赵清英申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵清英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵清英休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后需壹人护理六十天；3、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟伍佰元。
原告赵清英主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费20443.26元，法医鉴定费1800元，复印费30元，误工费2850元（950元/月×3个月），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费1500元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、法医鉴定费单据、误工单位营业执照、误工证明、工资表、被告高志申请书、法医鉴定结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵清英与被告高志发生交通事故并致使原告赵清英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵清英不承担事故责任，被告高志承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告赵清英主张的各项费用，本院均已经确认为33414.06元。原告赵清英在事故发生时正在从事环卫清扫工作，因此对原告赵清英的误工费主张本院予以支持，根据被告高志提供的申请书，及原告同意，本院认定原告赵清英误工费为950元/月。被告高志驾驶机动车未投保保险，且承担全部事故责任，对原告赵清英损失应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志赔偿原告赵清英损失共计33414.06元；
二、驳回原告赵清英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费120元，由被告高志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘鑫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1099号
原告：淮安市骏邦物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园诚意路20-8号。
法定代表人：夏浩宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏卫民，该公司员工。
被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人：周晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告:程义林，男，汉族，1974年10月25日生，住江苏省东海县。
原告淮安市骏邦物资有限公司与被告江苏新东风化工科技有限公司、程义林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市骏邦物资有限公司的法定代表人夏浩宇及其委托诉讼代理人夏卫民、被告江苏新东风化工科技有限公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告程义林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市骏邦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人民币139708元，并按银行贷款同期利率四倍赔偿给原告，从2015年6月29日至实际付款日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，新东风化工来淮安盐化工工业园建新厂，工程由江苏嘉泰建设工程公司张家港分公司承建，工程建设使用的钢材由原告提供。双方签订了合同。按合同各自履行各自的义务。到2014年春节左右，江苏嘉泰建设工程公司张家港分公司没有履行合同按期付款，原告则停止供货。为了不影响工程进度，新东风化工有限公司法人周晓荣、总经理叶军协调，以前钢材款由嘉泰建设负责。最近急用的钢材约225吨由新东风化工负责，并由叶总经理签字同意执行。原告按三方达成协议，如期送货。2014年1月28日江苏新东风化工科技有限公司付给原告70万元，余款由2014年春节后付。2014年春节后，嘉泰建设与新东风化工解约，嘉泰建设结清与原告所有货款（不含新东风化工所欠），工程由程义林接手，总经理由原来的叶军换成了夏明亚，由夏明亚出面协调叫我们放心，钱由他来负责，有短信为证，并继续给程义林供货。程义林确实也付了钱。截止2015年8月份，程义林突然跑路，躲藏了起来，至今未出现。原告认为，江苏新东风化工科技有限公司支付原告114756元，剩余24952元款由程义林支付。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提出诉讼请求，请依法支持。
被告江苏新东风化工科技有限公司辩称：我公司与原告不存在货物供应关系，不是本案的适格主体，恳请法庭驳回。
被告程义林未作答辩。
经审理查明，江苏嘉泰建设工程公司张家港分公司承建被告江苏新东风化工科技有限公司的厂房等工程，承建厂房等工程的钢材由原告供应。该款项已结清。2015年1月5日原告供应钢材至被告江苏新东风化工科技有限公司厂房工地123037元、2014年1月10日原告供应被告江苏新东风化工科技有限公司厂房工地钢材209404元，以上钢材均由被告程义林的工作人员卞信信签收。2014年1月3日原告供应被告江苏新东风化工科技有限公司厂房工地钢材62265元、2014年1月6日原告供应被告江苏新东风化工科技有限公司厂房工地钢材132035元、2014年1月14日，原告供应被告江苏新东风化工科技有限公司厂房工地钢材142007元、2014年1月16日原告供应钢材至该工地，价款为97362元、2014年1月18日原告供应钢材至该工地，价款为48646元。前述所供应的钢材均由被告程义林的工作人员许春伟签收。后被告程义林给付了部分货款，尚欠139708元，被告程义林于2015年6月2日出具承诺书，承诺:今欠淮安市骏邦物资有限公司钢材款139708元整（拾叁万玖仟柒佰零捌元正），定于2015年7月7号归还。如没有归还每天按违约金壹万元培付。后被告程义林未能按此约定偿还所欠货款。原告索要无着诉来我院。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、承诺、短信加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的计划单因无原件，不符合证据规则，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告销售钢材，无书面的买卖合同，其运送货物的收货人均为被告程义林的工作人员。而且程义林也给付了部分货款。同时对剩余的货款139708元被告程义林出具了承诺，承诺了还款期限。故根据前述的相关事实可以认定原告和被告程义林之间形成了买卖合同关系。被告程义林系债务人，负有偿还货款的义务。被告程义林在承诺中约定归还欠款的期限为2015年7月7日，如没有归还每天按违约金10000万元赔付。此约定过高。现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定。由于被告程义林承诺的还款期限为2015年7月7日。故原告要求承担利息的时间应从2015年7月8日开始计算。原告主张从2015年6月29日开始计算无事实依据，本院不予支持。原告认为被告江苏新东风化工科技有限公司的原法定代表人和后来的法定代表人承诺此款由其公司偿还。但所提供的证据计划单无原件，而且提供的短息内容并不能反映被告江苏新东风化工科技有限公司承诺承担还款义务。故原告要求被告江苏新东风化工科技有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程义林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市骏邦物资有限公司货款139708元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日。
二、驳回原告淮安市骏邦物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告程义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭长雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审217号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人丁杰，女，1971年6月21日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1868号
原告李振行，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告侯志方，女，1973年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
原告李振行诉被告侯志方不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李振行的委托代理人陈其勇，被告侯志方及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振行诉称：原告曾拖欠了案外人侯自峰的工资款，侯自峰于2016年将原告诉至法院，被告侯志芳系侯自峰的委托代理人。法院审理后作出了判决，判令原告给付侯自峰工资款4880元。该案在履行过程中，原告将被告的弟弟侯自峰的工资款4880元及被告的丈夫赵青石的工资款9000元，一并交付了被告，被告向原告出具了收据。后原告于2017年1月份接到滑县法院的执行通知书，要求原告履行上述判决义务。原告找到被告要求返还已履行的工资款或直接由被告向法院交付案款，被告予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告返还不当得利款4880元。
被告侯志方辩称：原告李振行所述不实，被告到原告姐姐李国英家要账，李国英只给了被告3880元。当时被告出具的收据上显示的数目是“3880”元，被告只是在收据上进行了签名，其他内容均不是被告所为。且原告提交的两份证据相互矛盾，如原告已向被告支付了工资，就不会向法院再履行判决义务。
经审理查明：被告侯志方系滑县白道口镇西河京村村民，其丈夫赵青石、其弟侯自峰曾在原告李振行承包的工地务工，李振行共拖欠赵青石劳务费9000元、侯自峰劳务费4880元。2016年12月27日，被告侯志方向原告李振行索要其弟侯自峰、其夫赵青石的工资款，因原告不在家，原告托其姐李国英代付了钱款，被告同时向李国英出具了收据。对于当时支付的工资款数额，现原、被告双方存在争议，原告认为当天共支付了13880元，而被告则坚称当日只领取了3880元。庭审中原告向本院出具了收款收据一份，该收款收据记载的收款人是被告侯志方，该收款收据为格式收据，其大、小写数字记载的收款金额分别为“壹万叁仟捌佰捌拾零元零角零分”及“13880元”。被告则表示其在收据上签名时只记载有小写数字3880元字样，至于大写“壹万叁仟捌佰捌拾零元零角零分”及小写数字前面的“1”均为事后添加。为查明案件事实，被告申请对收据上3880前的数字“1”及大写数字“壹万叁仟捌佰捌拾零元零角零分”是否属于事后添加进行司法鉴定。在鉴定过程中，因该案缺乏相应的补充材料（2016年12月27日之后的与检材文件相同墨水、相同纸张、相同保存条件的样本文件），导致司法鉴定无法进行。
另查明，2017年1月份，本院立案受理了侯自峰申请执行李振行劳务合同纠纷一案，李振行接到执行通知书后，向本院缴纳了执行款4880元及诉讼费25元，合款4905元。
以上事实有原被告对部分案件事实的认可及原告提交的收款收据一份、中国建设银行电子回单一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。出庭证人被告的弟媳董瑞勤（侯自峰的妻子）的证人证言一份，因证人与本案的审理有利害关系，被告也未提供其他有效证据相佐证，本院对董瑞勤的证人证言不予采信。
本院认为：本案的关键在于2016年12月27日的收款收据是否真实有效。依据“谁主张，谁举证”的举证证明责任原则，当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，举证不能则应承担不利的法律后果。庭审中被告侯志芳对收款收据的记载内容不予认可，但不能提供相反的有效证据予以否认，故依据优势证据原则，本院应认可原告李振行收款收据的证据效力。以上足以得出被告已于2016年12月26日领取了13880元（侯自峰4880元、赵青石9000元）劳务报酬的事实，因侯自峰已向法院申请强制执行，以上行为最终导致原告重复支付了劳务报酬。现原告要求被告返还不当得利款4880元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯志方于本判决生效后十日内返还原告李振行不当得利款4880元。
案件受理费50元，由被告侯志方负担�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张燕彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4567号
原告：李某，女，1993年出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨某，女，1965年，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市，（系原告之母）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告李某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。
原告李某诉称，2016年7月11日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层B11-2房屋一套，投资金额为27万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付27万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月17日违约金为36990元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告李某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2330号
原告：杨景凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨景凤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦880斤，折价约1056元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年1月11日，杨景凤将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00868的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认杨景凤编号NO.00868的存粮卡中剩余小麦865.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告杨景凤将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告杨景凤作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告杨景凤无法取回小麦或换取面粉，造成原告杨景凤损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告杨景凤损失952.05元【计算方式：865.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨景凤的小麦损失952.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨景凤）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第25号
原告陕西佳林物资有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环路曹家堡新6号。
法定代表人林金志，经理。
委托代理人戴聚光，女。
被告陕西九鼎建筑工程有限公司，住所地：西安市东关正街129号世贸大厦C座16层A。
法定代表人牛诚，总经理。
委托代理人冯晓军，男。
原告陕西佳林物资有限公司与被告陕西九鼎建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴聚光、被告的委托代理人冯晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日其与被告华西大学红河谷校区项目部签订买卖合同一份，约定由其向被告供应方木和多层板，按实际结算。由于被告更换了项目经理，拒绝履行合同，未按承诺付款。现原告要求被告支付货款36848元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年5月至2007年11月利息损失1857元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告没有合同关系，没有收到原告所供的木材，双方不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年3月10日发文成立陕西华西专修大学红河谷校区项目部，并任命马遂银为现场总负责，王长庆为技术总负责。2007年4月15日，被告所属红河谷项目部与原告签订买卖合同，该合同买方委托代理人落款处由马遂银签名，并加盖陕西九鼎建筑工程有限公司华西大学红河谷校区项目部工地专用章，经办人和签证机关处加盖陕西九鼎建司华西大学红河谷校区项目部（以下简称华西大学项目部）印章，落款日期为2007年9月1日，合同有效期为2007年4月14日至2007年9月1日。该合同约定：由原告向华西大学项目部供应方木，单价为1220元，总价为244000元，最后按实结算。2007年4月18日，原告向华西大学项目部供应模板（多层板）330块，单价63元，总价20790元，方木13.056立方米，单价为1230元，总价为16058.80元，项目部收料员洪奎福在收料单上签名。2007年9月22日，项目部技术负责人王长庆在盖有原告财务专用章的收据上签字同意支付。原告共向华西大学项目部供应价值36848.80元的货物。
被告承认其设立华西大学红河谷校区项目部，陕西九鼎建筑工程有限公司“关于徐祖生等人的任命决定”文件上所盖的“陕西九鼎建筑工程有限公司”印章系其公司印章，但其公司未发此文件，与原告之间没有合同关系，也没有收到原告供应的木材，陕西九鼎建司华西大学红河谷校区项目部、陕西九鼎建筑工程有限公司华西大学红河谷校区项目部工地专用章不是其公司刻制的，对原告提供的用以证明马遂银为华西大学项目部工地负责人、项目部与原告签订买卖合同、上述两枚印章系项目部工地上使用的印章的马遂银证明及用以证明徐祖生2007年3月15日承包原告红河谷华西大学校区工程、聘用洪奎福为库管员、收料单上洪奎福签名属实的徐祖生证明不予认可，同时否认其单位有马遂银、王长庆、洪奎福三人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的工矿产品购销合同、收料单、收据、被告文件、徐祖生证明、马遂银证明及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告提供的被告关于成立陕西华西专修大学红河谷校区项目部并任命马遂银为现场总负责、王长庆为技术总负责的文件，虽然被告提出其未发此文件，但被告对该文件上的法人印章并无异议，应认定该文件为有效证据。被告华西大学项目部现场总负责人马遂银以项目部名义与原告签订买卖合同，并加盖华西大学项目部印章和华西大学项目部工地专用章，虽然被告否认其刻制并使用该两枚印章，但该合同具备成立的条件，应为有效合同。原告提供的收料单和收据上有被告华西大学项目部收料员洪福奎的签名、项目部技术负责人王长庆同意支付货款的签名及加盖有项目部财务专用章，虽然被告对收料单和收据上的签名及印章有异议，但此证据能够证明被告收到原告货的事实，为有效证据。原告提供的徐祖生和马遂银证明，其内容仅说明洪奎福为项目部聘用的库管员，马遂银代表项目部与原告签订购货合同的事项，该证据虽然被告亦有异议，但能证明本案事实，且被告无相反的证据予以否定，为有效证据。现原告要求被告支付货款，理由成立，依法应予支持，但原告要求被告支付货款利息，因合同中无此项约定的内容，其请求理由不能成立，依法不予支持。关于被告辩称其与原告之间无合同关系，其未收到原告货物，双方不存在债权债务关系一节，因双方的买卖合同是由被告任命的现场总负责人马遂银签名，并有项目部库管员洪奎福对原告供货进行签收，且有项目部技术总负责人王长庆签字同意支付货款，说明被告已经收到原告供货，应当向原告支付货款，双方债权债务关系明确，故被告辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告与陕西九鼎建司华西大学红河谷校区项目部于2007年4月15日签订的买卖合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告货款36848元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费771元，由原告负担50元，由被告负担721元，此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年四月七日
书 记 员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达：2008年月日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初318号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓某，男，1973年12月11日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住广东省中山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
1980年，被告人邓某父亲邓某获赠火药枪一支，其在使用该枪支时受伤，后被告人邓某使用该枪支并非法持有至今。经查被告人邓某无持枪资格，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录、现场照片、现场方位图以及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某非法持有的火药枪属违禁品，依法予以没收。综合被告人邓某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月十九日
书记员 张林立
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初935号
原告：李慧玲，女，1958年7月18日出生，住北京市东城区。
被告：周旸，男，1990年2月25日出生，北京市华鼎房地产有限公司销售经理，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。
原告李慧玲与被告周旸合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧玲、被告周旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款项10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月12日为购买东城区的平房到华鼎地产公司认识了被告，被告系华鼎地产公司员工，被告称其可以促成原告购买大豆腐巷15号的平房，但需要原告先交付款项20000元，原告将20000元款项交付被告后，被告于当日向原告出具了收条。后原告了解其已无法购买大豆腐巷的房屋，便要求被告返还20000元款项。因被告仅退还款项10000元，剩余款项至今未予返还，故原告诉至法院。
被告答辩称，原告已向华鼎公司出具收条，称以后与华鼎公司再无关系，双方已协商一致，故不同意退还款项10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具收条，载明：今收到李慧玲交来大豆腐巷交来贰万元整。同年11月9日，案外人刘宁作为代收人出具收条，内容为：今收到华鼎地产退回定金壹万元整，本人已和华鼎地产无关系。2017年3月31日，北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心（下称华鼎网络中心）出具在职证明，载明：兹证明周旸（身份证号：×××）为我单位职工，职务为经理，任职时间为2015年3月1日至今，特此证明。
庭审中，原告称其当时欲购买房屋，其兄程某带其至房管所，华鼎公司即在房管所旁边，房管所的工作人员叫来被告带原告到华鼎公司协商买房事宜。被告称可以帮原告处理买房事宜，但需要原告先交付款项20000元，原告取款后将现金20000元交付被告，原告清楚被告系华鼎公司员工，但并不清楚所交纳的20000元款项是何款项。后原告了解到无法购买房屋，便要求被告退款，被告开始并不同意，原告又委托其师傅刘宁催要退款，刘宁帮原告追讨回款项10000元，并将该款项交付原告。至于刘宁出具的收条，则系其按被告要求所写，收条内容并未经过原告同意，被告仍需退还原告剩余款项10000元。被告对原告所述不予认可，被告称当时原告及其兄委托熟人托被告买房，具体事宜系在华鼎公司所谈，原告确定其要购买大豆腐巷的房屋，被告便让原告先交纳20000元定金，剩余款项之后再交。后原告便以筹钱为由推脱，最后干脆称其无法凑钱购买房屋，又向被告协商退还定金事宜。原告先后委托其兄及案外人刘宁与被告协商退款，因碍于熟人介绍，被告同意退还款项10000元，并要求刘宁出具了收条，表明与华鼎公司再无关系。被告同时强调其当时以及现在均系华鼎公司员工，原告所交纳的20000元定金系交付给华鼎公司，被告系代表华鼎公司收取定金并向原告出具了收条，之后要求刘宁出具收条亦表明之后与华鼎公司无关，故被告收取定金及出具收条的行为均系其作为华鼎公司员工的职务行为，原告的起诉主体有误，被告不应作为本案的适格被告。另，刘宁所出具收条中显示的“华鼎地产”与华鼎网络中心系同一家公司的不同名称。被告为证明其主张提供了华鼎网络中心出具的证明加以佐证。
原告对该证明的真实性和证明目的均不予认可，但对于被告系华鼎公司员工以及涉案款项20000元系交付给华鼎公司一事则不持异议。原告坚持认为因收条系被告个人出具，故应由被告向原告退还剩余款项10000元。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人程某出庭作证。证人程某称其当时与原告到华鼎公司购买房屋，向被告交付款项20000元后，被告出具了涉案收条。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、证人证言，被告提供的案外人刘宁出具的收条、华鼎网络中心出具的在职证明和证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对被告系华鼎网络中心的员工以及原告为购买房屋所交纳的款项20000元系交付给华鼎网络中心之事实均不持异议。虽然原告坚持认为因被告向其出具了收取款项20000元的收条，故应由被告向其退还剩余款项10000元，但其提供的证据不足以证明其与被告形成了合同关系，而通过双方的当庭陈述以及被告所提供的证据可以看出，原告系委托华鼎网络中心购买房屋，被告作为华鼎网络中心的员工收取原告交付的款项20000元后向原告出具了收条，并将该款项交给华鼎网络中心，之后双方协商退款事宜时，原告所委托的代收款人刘宁亦认可收到华鼎网络中心退回的定金10000元。由此可以确认，被告收取原告给付的款项及出具涉案收条的行为均应视为其作为华鼎网络中心员工的职务行为，根据相关法律规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故与原告形成合同关系的应为华鼎网络中心，而非被告，原告起诉的主体有误，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李慧玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇佳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初211号
原告曾强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所职员。
被告马怀花，女，1955年12月5日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告曾强诉被告马怀花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾强诉称，2015年3月18日，被告来到原告位于田林××潞城瑶族乡林业产业园区，订购94164元的建筑模板合同，原告将这批货物承运并交付给被告。因被告资金周转问题要求过后付清货款，原告出于情面答应被告的要求。后原告多次要求被告付货款，被告支付了30000元货款后一直推脱至今未支付剩余货款。原告在位于田林××潞城瑶族乡林业产业园完成了交付货物的义务，本次买卖合同已实际履行完毕，因被告未及时支付货款，后原告多次以电话及信息的方式要求被告支付货款，担被告均以种种理由推辞，为此，特向人民法院起诉，要求被告支付原告货款64165元人民币，并由被告承担一切诉讼费用。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
原告为证实上述事实，提供了以下证据：1、马怀花的身份证复印件；2、马怀花的营业执照；3、《货物运输合同》；4、承运人毛江稳的驾驶证；5、《出库单》；6、手机信息。
另查明，被告马怀花拒收本院通过快递向其送达的开庭传票和其他相关诉讼材料（有快递公司的回单证实）。
本院认为，因被告马怀花没有出庭，也未提出答辩意见，本院无法查证案件相关事实。从原告提供的证据看，原告运往云南省曲靖市价植94164元的建筑模板（2198片），没有被告马怀花的任何签收依据，原告也没有跟被告马怀花签订建筑模板购销合同，原告提供的《出库单》也没有被告马怀花的签字或认可。虽原告提供了与马怀花的短信催款内容，因马怀花不出庭，本院无法查实该事实的真实性。另一方面，原告是否已将这批货物交由承运人毛江稳运出，也没有相关依据证实。因此，从原告提供的上述证据看，无法认定被告马怀花是否与原告购买了上述建筑模板，也无证据证实该买卖的发生地和履行地是在田林。根据原告提供被告马怀花的身份信息，被告马怀花的住所地是在云南省曲靖市的麒麟区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 严宗良
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 昀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第266-1号
原告李康，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告李康诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3219号
罪犯赵国昌，男，1972年12月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）冀刑四终字第190号刑事判决，以赵国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵国昌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵国昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获表扬奖励5个，2015年7月20日获记功奖励1个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警滕某、张某及罪犯证明人曹某、陈乐华证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵国昌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国昌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年8月11日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02441号
原告：梁中甲，女。
被告：梁中乙，男。
原告梁中甲诉被告梁中乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁中甲到庭参加诉讼，被告梁中乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中甲诉称：原告自小被抱养在被告家，长大后由家长作主嫁于被告，于2004年登记结婚，婚后双方一直没有建立起夫妻感情。2006年10月23日生育一女，取名梁某某。因被告不管家里事，对原告不管不问，2011年原告离家出走至今，双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，原告已向法院提起过离婚诉讼，后于2015年1月30日撤诉。现向法院再次提起离婚诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女梁某某归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元，至孩子独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭变更第二、三项诉请，要求婚生女梁某某归被告抚养，子女抚养费由被告承担；本案诉讼费用由原告自己承担。
被告答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告梁中甲为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格与原告的身份信息；2、长丰县某某镇计生办、长丰县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明原、被告的身份信息及婚姻关系存续期间生育子女情况；3、长丰县某某镇民政所出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2004年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系；4、长丰县人民法院（2015）长民一初字第00237号民事裁定书，证明原告现为第二次起诉与被告离婚。
因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。原告梁中甲提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告于2004年3月10日登记结婚，2006年10月23日生育一女，取名梁某某。2011年底原告外出打工离家，除偶尔回家看望女儿，夫妻间长期处于分居状态。原告于2014年12月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年8月5日原告再次以长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚后相互间缺乏沟通，婚后未建立起稳固的夫妻感情基础。被告2011年底外出打工离家至今，二人长期处于分居状态，且原告二次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。二人的婚生女梁某某一直跟随被告生活，且由被告父母帮助照顾，在其家附近小学上学。为不改变孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，婚生女梁某某由被告抚养为宜，故对原告要求被告抚养婚生女儿梁某某的诉请，本院予以支持。但对其要求不承担子女抚养费的诉请，本院认为原告作为母亲，不能以自己打工为生、无稳定收入为由不承担其法定义务，根据原告的实际收入状况与当地实际生活水平，确定子女抚养费每月300元，支付至梁某某十八周岁止。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予梁中甲与梁中乙离婚；
二、婚生女梁某某由梁中乙抚养，梁中甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至梁某某年满十八周岁止。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁中甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初334号
原告吴冬雪，女，1990年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组87。身份证号：2101121990********。
委托代理人吴军，男，汉族，1968年12月27日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组87。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴冬雪诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴军，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月3日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴冬雪签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴冬雪诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权63.9平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月24日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为63.9平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积31.95平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-187-2集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告吴冬雪过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00407-3号
申请执行人闫云福。
被执行人张朋。
本院在执行申请人闫云福与被执行人张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄冈中民一终字第00739号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第408号
原告王锋，村民。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告沈金祥，村民。
原告王锋与被告沈金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告沈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，要求被告归还欠款20000元以及利息1296元。
被告未答辩。
经审理查明，2000年7月20日被告向原告借款20000元，约定在2000年8月30日前归还，并出具欠条一份。借款期满后被告未能归还，经催讨未果�原告遂起诉本院。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠原告借款不付引起纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即归还借款及支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈金祥欠王锋借款本金20000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告应支付原告借款本金20000元的利息（自2000年9月1日起，至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上�人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费862元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年四月二十五日
书记员 沈琼华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00738号
原告：董某。
被告：孙某。
本院在审理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告董某负担。
审判员 姚娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2645号
原告张桂福，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告候志学，男，1981年7月17日生，汉族，住九台市。
原告张桂福诉被告候志学借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂福诉称，2013年6月份原告在被告处开办的个体豆腐坊打工，被告向原告借款人民币两万元，并出具借条一枚。原告多次催要，被告仍未给付欠款。现诉至法院要求判令被告给付欠款人民币2万元；本案受理费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告张桂福诉被告候志学借款合同纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂福的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 葛意兰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初716号
原告：范某，女，1993年3月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师
被告：吴某，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马孝江与被告吴某及其委托代理人付友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，但因双方感情基础薄弱，婚后经常吵闹，被告还对原告使用家庭暴力。在平日的生活中，由于双方价值观、生活观不同，彼此间缺乏正常的交流和关爱。并且结婚后原告发现被告经常赌博，原告及母亲经常劝阻，但被告均不悔改。现双方感情确已破裂，已无和好可能。同时，因被告一直没有正当职业，没有生活来源，婚后多次向原告母亲借款共计17万元用于生活。2016年两人又想贵阳银行透支3万元用于生活。另外，被告婚前通过按揭方式购买了路虎车一辆，婚后两人双方共同还贷32万，还贷部分属于夫妻共同财。综上，原、被告共同生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、请求人民法院判决被告偿还夫妻共同债务10万元；三、请求人民法院判决分割夫妻共同财产，即：由被告支付原告共同还贷的部分15万元；四、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。其次，被告虽出具过条子给原告，但被告未向原告母亲借过款。另外，被告的路虎车已经被法院查封，同时还贷属于偿还债务，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2013年10月经人介绍认识谈婚，原双方××××年××月××日在开阳县民政局办理结婚登记手续共同生活。原、被告婚后未生育子女。
上述事实,有原告提交结婚证原件二份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，庭审中原告未提交的证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告婚姻关系之间存在的债权债务关系，权利人可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特292号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源�务有限公司员工，住上海市普陀区西乡路105弄10号605/606/607室。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：闫国芳，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、闫国芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2746号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及闫国芳的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
闫国芳称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2746号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2746号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付闫国芳解除劳动合同经济补偿金6400元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回闫国芳其他仲裁请求。
闫国芳自述其于2015年6月11日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资3450元。双方于2017年5月10日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年4月26日至5月10日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
闫国芳提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方闫国芳，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金6400元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，闫国芳不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，闫国芳提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁�，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初729号
原告深圳市鹏安兴物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区玉翠新村C区名翠大厦B栋202室，统一社会信用代码：914403005554321309。
法定代表人秦启涛，该公司经理。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人李伟权，该局工作人员。
委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市大朗镇海杨城业主委员会，住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区，组织机构代码：07953263-1。
负责人刘道斌，该委员会主任。
本院在审理原告深圳市鹏安兴物业服务有限公司诉被告东莞市房产管理局、第三人东莞市大朗镇海杨城业主委员会不履行法定职责纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告深圳市鹏安兴物业服务有限公司撤诉处理。
本案收取受理费人民币25元，由原告深圳市鹏安兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 翟绍坚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周令妮
梅竹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第76号
原告王殿利，男，1971年4月26日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李长文，男，1957年5月4日生，汉族，农民，现住同上。
原告王殿利诉被告李长文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿利、被告李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿利诉称，2013年8月24日上午9时许，我在放羊，被告手拿镰刀将我头部砍伤。经洮南市中医院诊断为左耳外伤。住院二十三天。现诉至人民法院请求判令被告李长文赔偿医疗费2965.80元、误工费1861.62元、护理费2777.02元、住院伙食补助费1115.00元、交通费200.00元，合计人民币8954.44元，被告承担诉讼费。
被告李长文辩称，原告所述不是事实，我拿镰刀了，但不像原告所说我用镰刀从后面砍他了。我根本没砍原告。当天是2013年8月24日10时左右。事情的起因是因为林地，我的林地南半截2004年栽的树，北边也栽了，但没活，2012年我又育苗，靠北侧栽了240棵树。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告李长文是否对原告王殿利实施了人身侵害行为？
如果被告李长文实施了侵害行为，应否承担赔偿责任、赔
偿范围及比例的认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告王殿利提供如下证据：
诊断书一份、洮南市医院病历及药费收据一枚（金额2965.80
元），申请法院调查大通乡派出所的询问笔录。
对以上证据，被告李长文质证认为，诊断书没意见，没砍原告；病历、药费收据没意见。
经本院审核，原告王殿利以上所提供的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采纳。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2013年8月24日上午9时许，原告王殿利在屯南草原放羊时，
遇见被告李长文，双方因林地是否存在纠纷发生争执，被告李长文用
镰刀将原告王殿利头部左耳后侧划伤。经洮南市中医院诊断为左耳
后外伤、头部外伤，花销医疗费人民币2965.80元，住院治疗23天，
二级护理15天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。被告李长文在认为与原告王殿利存在林地争议的情况下，与其争辩理论，双方本应冷静、理智、协商处理，但双方均未克制，致使矛盾升级，在争执过程中，被告李长文致原告王殿利人身健康遭受侵害，被告李长文应承担主要赔偿责任，原告王殿利承担次要责任。原告王殿利交通费诉讼请求，因其未提供正式票据及不符合相关法律规定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李长文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿利医疗费2965.80元、误工费1861.62元（23天×80.94元／日）、护理费1811.10元（15天×120.74元／日）、住院伙食补助费1150.00元（23天×50.00元／日）合计人民币7788.52元的80%即人民币6230.82元，其余20%即人民币1557.70元，由原告王殿利自行负担；
驳回原告王殿利其他诉讼请求。
如果被告李长文未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告李长文负担人民币400.00元，原告王殿利自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 越
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3899号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：袁文惠。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁文惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金56498.49元、利息15547.44元、罚息1937.61元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计73983.54元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9617.86元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款310000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告袁文惠足额发放了贷款，但被告袁文惠未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告袁文惠未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告袁文惠（甲方，借款人）于2013年9月15日签订了编号为平银成都个信贷字2013第RL20130916001378号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告310000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年9月16日向被告发放了贷款310000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计12期逾期还款，尚欠原告贷款本金56498.49元、利息15547.44元、罚息1937.61元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告310000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告袁文惠尚欠原告本金56498.49元、利息15547.44元、罚息1937.61元；原告要求被告偿还借款本金5828.77元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁文惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金56498.49元及截至2017年3月10日的利息15547.44元、罚息1937.61元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告袁文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初658号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周章，男，1987年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月1日被抓获，2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］699号起诉书指控被告人周章犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人周章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周章于2017年5月16日至27日期间，先后三次容留吸毒人员周某2（已行政处罚）、薛某（另案处理）等人在自己的车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及粉末。2017年6月1日，公安机关将被告人周章抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周章判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。其具体事实如下：
1、被告人周章于2017年5月16日23时许，驾驶自己牌号为湘Ａ×××××小轿车搭乘周某2行驶至长沙市岳麓区洋湖街道清风南路旁，容留吸毒人员周某2在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及粉末。
2、被告人周章于2017年5月26日下午，驾驶自己牌号为湘Ａ×××××小轿车搭乘周某2行驶至长沙市浏阳河大桥附近，容留吸毒人员周某2、薛某在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及粉末。
3、被告人周章于2017年5月27日凌晨，驾驶自己牌号为湘Ａ×××××小轿车搭乘周某2行驶至长沙市岳麓区坪塘街道938路公交车总站附近，容留吸毒人员周某2在车内共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及粉末。
上述事实，被告人周章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人周章的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坪）决字（2017）第0903-0904号公安行政处罚决定书、证人周超的证言、被告人周章的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坪）检字（2017）第1789号现场检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周章的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周章违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周章犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人周章被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周章此次犯罪系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2274号
原告王凤玲，女，1967年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王梅，女，1973年7月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，个体户，现住址同上。系王梅丈夫。
原告王凤玲诉被告王梅、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玲及到庭参加诉讼，被告王梅、徐良经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2012年1月16日，二被告共同向原告借款本金12万元，约定月利率3%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。请求1、依法判令二被告给付原告借款本金12万元。并给付从借款之日至起诉之日的利息按月利率2%计算98400元。之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王梅、徐良未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告王梅、徐良共同向原告王凤玲借款本金12万元，约定月利率3%，未约定还款期限，二被告向原告借款后未给付原告本金及利息。现原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金12万元及从借款之日至起诉之日的利息按照2%计算计98400元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条一张、开庭庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王梅、徐良共同向原告王凤玲借款本金12万元及月利率3%是事实，期间被告未给付原告本金及利息。原告请求二被告给付借款本金12万元及从借款之日至起诉之日的利息月利率按2%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王梅、徐良于本判决生效之日给付原告王凤玲借款本金12万元及从借款之日至起诉之日的利息月利率按2%计算计98400元。之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
二、案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告王梅、徐良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王敬渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希敏，男，汉族，1953年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦向春，男，汉族，1946年11月15日出生，十二师西山农牧厂新建材料厂退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人孙希敏因与被申请人秦向春追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙希敏于2016年3月25日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，孙希敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙希敏撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 梦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1001号
申请执行人：邱晓红，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人邱晓红与被执行人郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭曾念、陈香使发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭曾念、陈香使名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执315号申请执行人陈吉坦与被执行人郭曾念、陈香使借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6070号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告梁某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4447号
罪犯孙臣，男，汉族，1960年2月3日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年5月29日作出（2008）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人孙臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）黑中刑执减字第2254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孙臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。及时向民警反映犯群情况，为民警排查工作提供重要情报。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯孙臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙臣的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙臣减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年1月3日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异23号
案外人：湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号Ａ座14层1402、1403号。
法定代表人：白凡，该公司董事长。
申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远。
被申请人：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌小洪山东区34号。
法定代表人：张呈东。
被申请人：武汉清诚投资有限公司，住所地：湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人：宋望运。
被申请人：湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心），住所地：湖北省武汉市水果湖南苑村**号。
法定代表人：傅丽枫。
本院在执行申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称现代科技公司）、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷一案诉前保全过程中，查封了被申请人现代科技公司名下位于武汉市武昌区的土地。案外人湖北康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）就此向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人康辉公司称，在法院查封之前，案外人已于2014年1月26日与被申请人现代科�公司签订了两份商品房买卖合同，现代科技公司将其位于武昌房屋售予案外人，案外人也已按合同约定付清了全部购房款并正在办理房产变更登记手续。案外人认为其已取得上述房屋的所有权，该房屋项下的土地使用权也应属于案外人。现因法院的保全行为使案外人未能完成产权转移登记的最后手续，损害了案外人的合法权益，故请求法院依法解除上述房屋项下的土地使用权的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明康辉公司在2014年1月26日与现代科技公司签订了购买了上述房产。
证据二：武汉市房屋交易告知书、湖北省增值税专用发票及完税证明。证明在2016年8月26日上述房屋的交易事项已由房屋交易管理部门办理监管手续，相关税费已缴纳完毕。
证据三：交通银行电子回单（四份）、交通银行湖北省分行结算业务申请书及中国民生银行支付业务回单（付款）。证明康辉公司于2013年11月14日至2014年3月10日期间，分6次向现代科技公司总计支付了1030.6783万元购房款。
本院查明，本院在审理中国核工业中原建设有限公司诉现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人中国核工业中原建设有限公司保全申请，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂01民初1182号民事裁定书，裁定冻结现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）银行存款26300839元，�银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。
2016年10月24日，本院向武汉市国土资源和规划局送达（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，查封被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区土地。查封期限为三年（自2016年10月24日至2019年10月23日）。次日，本院又向武汉市住房保障和房屋管理局送达（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，查封被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区房屋（案外人所主张的房不在查封之列）。
另查明，2013年11月14日，康辉公司以网银转账方式向现代科技公司支付50万元预付房款。2013年12月23日，康辉公司再向现代科技公司支付100万元。2014年1月14日，康辉公司与现代科技公司签订两份《武汉市商品房买卖合同》，康辉公司�别以486.0182万元、544.6601万元认购现代科技公司在武昌的房，两房总价为1030.6783万元。2014年1月21日至3月24日，康辉公司通过银行转账方式向现代科技公司总计支付880.6783万元。至此，康辉公司总计向现代科技公司支付1030.6783万元。2016年8月26日，武汉市武昌区地方税务局征收分局开具《税收完税证明》（两份），证实康辉公司为办理上述两房产权转移手续分别支付了印花税、契税196837.37元、220587.34元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；�三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人康辉公司在本院对包含案涉房屋项下土地面积在内位于武汉市武昌区土地使用权采取查封措施之前，已与被申请人现代科技公司签订了案涉房屋买卖合同，依约向现代科技公司支付了全额购房款，为办理房屋转移登记手续缴纳了印花税、契税，将案涉房屋在工商行政机关登记为该公司住所地并实际经营，已合法占有该不动产，且系因案涉房屋项下的土地使用权经本院作出（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，被查封而未能办理过户登记。故，案外人康辉公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国�市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人康辉公司对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年七月十日
书记员 王 珊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初151号
自诉人高中义，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省祁县。
被告人焦高林，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人高中义以被告人焦高林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高中义以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高中义在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高中义撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初151号自诉人高中义，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省祁县。被告人焦高林，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人高中义以被告人焦高林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高中义以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人高中义在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高中义撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二日书记员  崔柏云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04267号
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人杜鹃，该行行长。
被执行人成海金，男，1976年3月31日生，汉族，住苏州。
被执行人赵坚芳，女，1977年6月2日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州工业园区胜浦镇海金家电经营部，组织机构代码L4624953-3，住所地苏州工业园区胜浦街道嘉馨弄62-75幢75室。
法定代表人成海金。
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人成海金、赵坚芳、苏州工业园区胜浦镇海金家电经营部金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成海金、赵坚芳、苏州工业园区胜浦镇海金家电经营部银行存款人民币2516156.77元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年十二月十日
书记员 邵励
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第514号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人范某甲，男，生于1991年1月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月2日5时许，被告人范某甲驾驶其川BSA0**号轻型普通货车，搭乘高某某由绵阳市往江油市方向行驶至省道205线270KM＋900M地段时，与雒某某同向驾驶的川Y926**号轻型仓栅式货车相撞，致范某甲受伤、高某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损。经鉴定，高某某系颅骨骨折，高度颅脑损伤死亡；经认定，范某甲承担此次事故主要责任，雒某某承担此次事故次要责任，高某某无责任。事故发生后范某甲与雒某某及高某某父母达成赔偿协议并取得高某某父母谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人范某甲予以惩处。
被告人范某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月2日5时许，被告人范某甲驾驶川BSA0**号轻型普通货车搭载被害人高某某（女，殁年25周岁）由绵阳市往江油市方向行驶，行至省道205线270KM＋900M地段时，与同向雒某某驾驶的川Y926**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，范某甲受伤，高某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，高某某系颅骨骨折，高度颅脑损伤死亡。经江油市公安局交通警察大队认定，范某甲承担此次事故主要责任，雒某某承担次要责任，高某某无责任。案发后，范某甲与被害人高某某的父母及雒某某达成赔偿协议并取得高某某父母谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人范某甲到案情况；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；3、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第1666号道路交通事故认定书；4、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0421号司法鉴定检验报告书；5、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴64号司法鉴定意见书，证明被害人高某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；6、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油06005号、06006号鉴定意见书；7、机动车驾驶证、行驶证复印件；8、绵阳市中心医院出院证明书、居民死亡医学证明书、结婚证复印件；9、调解协议书、协议、谅解书；10、证人雒某某、许某的证言，范某甲的供述，证明交通事故发生的经过；11、范某甲的人口信息、取保侯审决定书等，证明范某甲的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某甲在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一六年一月五日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初615号
原告郭书锋，女，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人王青威。
被告贾国义，男，1956年9月18号出生，汉族。
原告郭书锋诉被告贾国义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭书锋的委托代理人王青威、被告贾国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日18时30分左右，被告贾国义无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市ＸＸ路米村镇马庄村路段时，与原告郭书锋由南向北步行相撞，造成原告郭书锋受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告贾国义负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22793.96元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费9597元、护理费1794元、二次手术费10000元、交通费500元、复查费360元、诉讼费1050元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，共计108052元。
被告贾国义辩称，原告请求的诉讼请求过高，已支付给原告4000元。没有赔偿能力。
经审理查明，2016年1月5日18时30分左右，被告贾国义无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市ＸＸ路米村镇马庄村路段时，与原告郭书锋由南向北步行相撞，造成原告郭书锋受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告贾国义负事故的全部责任。原告郭书锋于2016年1月5日-1月28日在新密市骨科医院住院治疗23天（两人护理），支出医疗费用12733.96元，伤情经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、脑震荡并头皮下血肿、左侧面部软损；于2016年2月14日在该院支出门诊费用60元；在天津纳海医疗器械贸易有限公司支出腓骨远端锁定板钛合金、空心钉钛合金10000元；原告郭书锋共支出医疗费用22793.96元。2016年6月20日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告贾国义已支付给原告郭书锋4000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业平均工资30482元／年、城镇居民人均可支配收入25576元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据、陪护证明各一份；3、天津纳海医疗器械贸易有限公司票据一份；4、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
本院认为，原告主张的医疗费用22793.96元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费690元、营养费230元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费1794元不超出参照河南省上年度居民服务业平均工资30482元／年按两人护理计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费9594元不超出参照上述标准计算至定残前一日的费用，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金51152元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行主张；原告请求的复查费，由于其未提供证据，本院不予支持。以上各项费用共计89553.96元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中，被告贾国义未提供其车辆投保交强险的信息，且负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。扣除其已支付的4000元，还应赔偿原告85553.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贾国义于本判决生效后十日内赔偿原告郭书锋85553.96元；
二、驳回原告郭书锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元、鉴定费700元，共计3161元，由被告贾国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩亚宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28837号
申请执行人张宝，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人上海顿豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪保林。
本院在执行(2017)沪0115民初19470号原告张宝诉被告上海顿豪实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海顿豪实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张宝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初19470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年三月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第430号
罪犯张双强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年8月9日作出（2006）武刑初字第306号判决，以被告人张双强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张双强减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年3月28日起至2013年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黎桂成（绰号“猪西”），男，1994年12月14日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黎桂成犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月24日凌晨2时许，被告人黎桂成伙同陈某杨（绰号“蟾蜍”，1998年1月7日出生）窜到蒙山县陈塘小学，翻墙进入学校行知楼，盗走三楼办公室内的启天M716B联想台式电脑和启天M340E联想台式电脑各一台，得手后二人各分得一台电脑。被告人黎桂成将分得的电脑以400元的价格出售给他人，陈某杨所得电脑被公安民警依法扣押并发还失主。经蒙山县价格认证中心鉴定：启天M716B联想台式电脑价值人民币2068元，启天M340E联想台式电脑价值人民币1132元。
2014年2月22日，黎桂成到陈塘派出所投案自首。
另查明，从陈某杨处扣押并发还给陈塘中心小学的是启天M716B联想台式电脑，价值人民币2068元。
被告人黎桂成对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
上述事实，被告人黎桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明，报案人江海燕陈述，证人唐某、黎某乙证言，共同作案人陈某杨供述，户籍证明和被告人黎某甲供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黎某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎桂成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎桂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黎桂成投案自首，依法可以从轻处罚。为了保护公共合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黎桂成的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：黎桂成
一、被告人黎桂成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
二、责令被告人黎桂成赔偿蒙山县陈塘镇陈塘中心小学人民币1132元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。