山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3326号
原告：高培勋，男，1955年10月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：陈暖，女，1987年12月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：于志钢，男，1963年4月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告高培勋与被告陈暖、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明纯，被告委托诉讼代理人于志钢，被告人民财产保险公司委托代理人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培勋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计43000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日17时，被告陈暖驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路东关大街路口，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
陈暖辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告人民财产被保险公司投保交强险和商业险，应当由被告人民财产保险公司赔偿。另外垫付原告3500元，只要求原告返还2000元。
人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2016年11月21日17时，被告陈暖驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路东关大街路口，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定被告陈暖承担全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城城北医院治疗81天，经诊断其伤情为：右肩肩关节脱位等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工日期、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年6月26日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工日期为90日；3、护理期限为81日，1人护理；4、后续治疗费参考费用1000元。
被告陈暖系鲁Ｖ×××××号的实际车主，该车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年9月16日24时始至2017年9月15日24时止。同时，该车辆在被告人民财产保险公司投保第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2016年9月16日24时始至2017年9月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17577.6元、住院伙食补助费2430元、误工费8100元、护理费7549.2元、鉴定费2200元、交通费810元、后续治疗费1000元、车辆损失费1245元、评估费200元。被告人民财产保险公司对原告主张的损失均有异议。
交通事故发生后，被告陈暖为原告垫付3000元，被告陈暖只要求原告返还2000元。
本院认为，被告陈暖与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈暖承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费17577.6元，有原告提供的住院收费发票两份、住院费用清单、住院病历为证，足以认定，对原告主张的医疗费，本院予以确认。原告住院81天，原告主张的住院伙食补助费2430元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限为3个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提供诸城市晟荣装饰工程有限公司营业执照、该公司出具的误工证明、2016年8月份至10份工资表能够证明原告系该单位职工，月平均工资2700元，对原告主张的误工费8100元，本院予以支持。但原告提供的工资表未有单位负责人和制表人的签名，仅是在证据复印件，该证据存在形式上的瑕疵，且原告仅提供交通事故发生前三个月的工资，并未提供充分的证据证明在交通事故发生后该单位停发工资，亦未提供劳动合同，因原告已经年满60周岁，故，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见建议的护理期限81日主张护理费，合情合理，本院予以支持。原告受伤后，由其儿子高金宝护理，高金宝居住在诸城市八里庄路八里庄东巷225号，原告要求按照2016年城镇居民人均可支配收入计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费7547.58元（93.18元/日×81日）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定810元。司法鉴定费2200元系进行鉴定而花费的费用，且有原告提供的收款收据为证，本院直接予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费1000元，合情合理，本院予以支持。关于车辆损失费1245元和评估费200元，有原告提供的义邦价评字（2017）第0186号道路交通事故车物损失价格认证结论书和发票为证，足以认定，本院予以支持。被告人民财产保险公司虽对该鉴定结果不予认可并申请评估鉴定，但该评估是交通事故发生后诸城市公安局根据原告的申请依法委托的，评估价值亦合情合理，对原告主张的车辆损失费1250元和评估费200元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17577.6元、住院伙食补助费2430元、护理费7547.58元、交通费810元、鉴定费2200元、评估费200元、车辆损失费1245元、后续治疗费1000元，共计33010.18元。
因被告陈暖驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告19602.58元（10000元+7547.58元+810元+1245元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失13407.6元（7577.6元+2430元+2200元+200元+1000元），因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损13407.6元应当由被告人民财产保险公司向原告履行赔偿义务。
交通事故发生后，被告陈暖为原告垫付3000元，被告陈暖只要求原告返还2000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高培勋各项损失共计19602.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告高培新各项损失共计13407.6元元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告高培勋返还被告陈暖2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高培勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担102.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月四日
书记员 李丹