wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋09刑终110号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）肖某，小名“肖飞”男，农民。该因2015年8月6日伤害王某于2015年8月14日被忻府区公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被忻府区公安局刑事拘留，2015年10月27日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）忻刑初字第318号刑事判决。原审被告人肖某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、贾福梅出庭履行职务，原审被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人肖某与被害人王某系忻府区奇村镇奇村村民，且系邻居。2015年8月6日22时许，被告人肖某与被害人王某在王某大门口附近因琐事发生纠纷，引发打架，在打架过程中，肖某用刀将王某胸部捅伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。
被告人肖某因2015年8月6日伤害王某于2015年8月14日被忻府区公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在忻州市中医医院进行，2015年8月7日凌晨转入山西医科大学第二医院，经诊断，王某系开放性胸外伤、纵膈积气、心包积血、双侧胸腔积液。经治疗，王某于2015年8月14日出院，共住院8天，支付门诊费3209.1元、住院费23898.32元。附带民事诉讼原告人王某系农民。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述及证人崔某、段某的证言，证实案发时间、地点、经过等事实；证人贾某的证言，证实王某受伤情况；受案登记表，证实案件来源情况及案发时间等；忻府区公安局办理案件情况说明表，证实公安民警处警情况、对被告人肖某行政处罚情况及肖某归案情况；忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实王某所受损伤构成轻伤一级；行政处罚决定书，证实肖某因用刀捅伤王某被忻府区公安局行政拘留十日，并处二百元罚款；病人登记表，证实案发后王某在忻州市中医医院进行的事实；诊断建议书，证实王某所受损伤情况；附带民事诉讼原告人王某提交相关证据证实其所遭受经济损失；户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。上述证据均经庭审核实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖某与被害人王某系邻居，理应和睦相处，文明礼让，但双方因琐事发生争吵，被告人肖某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人肖某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案民事部分，附带民事诉讼原告人王某受伤后在山西医科大学第二医院住院治疗，支付门诊费3209.1元、住院医疗费用23898.32元，及原告人王某请求赔偿营养费、住院伙食补助费350元，予以支持。关于误工费，参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合王某的所受损伤情况，其误工日确定为90日，王某系农民，按照山西省统计局公布的2015年度相同行业职工的平均收入计算为34230元÷365天90日=8440元；关于护理费，按照山西省统计局公布的2015年度相近似行业职工的平均收入计算为34230元÷365天8天1人=750元；关于交通费，因王某未提供证据证实其与必要的护理人员因就医支出费用情况，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；（二）被告人肖某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费27107.42元、误工费8440元、护理费750元、营养及住院伙食补助费350元，共计36647.42元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。
判后，原审被告人肖某不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，附带民事部分赔偿数额合理。综合考虑本案起因及案件实际情况，原判对上诉人肖某量刑偏重，其所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第318号刑事判决第（二）、（三）项，即（二）被告人肖某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费27107.42元、误工费8440元、护理费750元、营养及住院伙食补助费350元，共计36647.42元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求；
撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第318号刑事判决第（一）项，即被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
上诉人（原审被告人）肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年6月8日止。其中折抵刑期10日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋09刑终110号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）肖某，小名“肖飞”男，农民。该因2015年8月6日伤害王某于2015年8月14日被忻府区公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被忻府区公安局刑事拘留，2015年10月27日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）忻刑初字第318号刑事判决。原审被告人肖某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、贾福梅出庭履行职务，原审被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人肖某与被害人王某系忻府区奇村镇奇村村民，且系邻居。2015年8月6日22时许，被告人肖某与被害人王某在王某大门口附近因琐事发生纠纷，引发打架，在打架过程中，肖某用刀将王某胸部捅伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。被告人肖某因2015年8月6日伤害王某于2015年8月14日被忻府区公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。附带民事诉讼原告人王某受伤后在忻州市中医医院进行，2015年8月7日凌晨转入山西医科大学第二医院，经诊断，王某系开放性胸外伤、纵膈积气、心包积血、双侧胸腔积液。经治疗，王某于2015年8月14日出院，共住院8天，支付门诊费3209.1元、住院费23898.32元。附带民事诉讼原告人王某系农民。上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述及证人崔某、段某的证言，证实案发时间、地点、经过等事实；证人贾某的证言，证实王某受伤情况；受案登记表，证实案件来源情况及案发时间等；忻府区公安局办理案件情况说明表，证实公安民警处警情况、对被告人肖某行政处罚情况及肖某归案情况；忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实王某所受损伤构成轻伤一级；行政处罚决定书，证实肖某因用刀捅伤王某被忻府区公安局行政拘留十日，并处二百元罚款；病人登记表，证实案发后王某在忻州市中医医院进行的事实；诊断建议书，证实王某所受损伤情况；附带民事诉讼原告人王某提交相关证据证实其所遭受经济损失；户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。上述证据均经庭审核实，足以认定。原审法院认为，被告人肖某与被害人王某系邻居，理应和睦相处，文明礼让，但双方因琐事发生争吵，被告人肖某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人肖某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案民事部分，附带民事诉讼原告人王某受伤后在山西医科大学第二医院住院治疗，支付门诊费3209.1元、住院医疗费用23898.32元，及原告人王某请求赔偿营养费、住院伙食补助费350元，予以支持。关于误工费，参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合王某的所受损伤情况，其误工日确定为90日，王某系农民，按照山西省统计局公布的2015年度相同行业职工的平均收入计算为34230元÷365天90日=8440元；关于护理费，按照山西省统计局公布的2015年度相近似行业职工的平均收入计算为34230元÷365天8天1人=750元；关于交通费，因王某未提供证据证实其与必要的护理人员因就医支出费用情况，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；（二）被告人肖某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费27107.42元、误工费8440元、护理费750元、营养及住院伙食补助费350元，共计36647.42元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。判后，原审被告人肖某不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，附带民事部分赔偿数额合理。综合考虑本案起因及案件实际情况，原判对上诉人肖某量刑偏重，其所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第318号刑事判决第（二）、（三）项，即（二）被告人肖某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失医疗费27107.42元、误工费8440元、护理费750元、营养及住院伙食补助费350元，共计36647.42元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求；撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第318号刑事判决第（一）项，即被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；上诉人（原审被告人）肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年6月8日止。其中折抵刑期10日。）本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6053号
原告：叶德寿，男，1964年1月28日出生，汉族。户籍地：安徽省歙县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：章海强，男，1978年9月2日出生，汉族。住址：安徽省太湖县。
原告叶德寿与被告章海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶德寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶德寿撤回对被告章海强的起诉。
本案受理费163元，减半收取82元，由原告叶德寿负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第709号
原告李全斌。
委托代理人李全艺。
被告高新凌。
原告李全斌与被告高新凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李全斌委托代理人李全艺到庭参加诉讼，被告高新凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全斌诉称，2013年3月20日，被告高新凌因做生意需周转资金向其借款10万元，并出具借条1份，约定三个月后偿还。借款到期后�被告高新凌未予偿还，后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%从2013年3月20日计算至借款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告高新凌缺席未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告高新凌向原告李全斌借款10万元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告李全斌与被告高新凌之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。因原、被告在借款时未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告高新凌于本判决生效后10日内偿还原告李全斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告高新凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
�理审判员罗海琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ吉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2372号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴承彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01295号，依法向被执行人吴承彬发出执行通知书，责令被执行人吴承彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴承彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴承彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币41634.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2248号
原告祁万祥，男，汉族。
被告蒲祖楷，男，苗族。
原告祁万祥诉被告蒲祖楷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、朱达和参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理.代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告祁万祥、被告蒲祖凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万祥诉称:2014年10月至12月份，原告由被告蒲祖楷雇请在怀化市立强钢结构公司工地做电焊工，工资约定为190元/天。2014年12月份，工程完工结算工资时，蒲祖楷欠原告3000元工资。2015年1月份，蒲祖楷在劳动监察队的主持下给我出具了承诺书及欠据。现蒲祖楷未履行给付义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告蒲祖楷偿还原告祁万祥工资3000元并由蒲祖楷承担本案诉讼费。
被告蒲祖楷辩称：原告诉称基本属实。在劳动局的协调下，我承诺愿意替原告的老板给包括原告在内的5个人13000元的工资，拖欠原告工资是3000元。写了承诺书之后，我给原告支付了500元。
经审理查明：被告蒲祖楷为怀化立强钢结构有限公司的法定代表人。2014年10月至12月，原告祁万祥给怀化立强钢结构公司做工。因未能及时结清劳动报酬，在怀化市劳动监察支队调解下，被告蒲祖楷向原告祁万祥、案外人张圣平、金淑仪、潘心科、祁万荣五人出具一份承诺书，承诺2016年4月8日前支付该五人工资13000元。
因被告蒲祖楷未按时给付原告祁万祥3000元，原告起诉至本院。在审理过程中，被告蒲祖楷于2016年10月16日支付原告祁万祥500元。
上述案件事实，由原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
一、祁万祥身份证复印件、蒲祖楷常住人口信息，证实原、被告身份情况；
二、承诺书复印件及调解书复印件各1份，证实在怀化市劳动监察支队调解下，蒲祖楷向包括祁万祥在内的五人承诺2016年4月8日前付清13000元工资；
三、庭审笔录1份，证实本院审理查明的其他事实。
本院认为，原告为被告做工应获得劳动报酬。被告蒲祖楷书写的承诺书系其真实意思表示，系合法有效，被告蒲祖楷应按照承诺履行给付义务。因被告蒲祖楷已经支付原告祁万祥500元，故蒲祖楷还应支付祁万祥2500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒲祖楷支付原告祁万祥劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲祖楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 朱达和
二〇一七年一月四日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第116号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月11日17时40分许，在安阳市文峰区益民路与文昌大道地下道交叉口，被告人赵某某和尚某（另案处理）等人，将被害人杨某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月11日17时40分许，在安阳市文峰区益民路与文昌大道地下道交叉口，被告人赵某某因中午在工地上与杨某某发生矛盾，纠集他人将被害人杨某某殴打致肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人杨某某达成调解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述证明：2013年10月11日中午吃饭时，在益民路博艺园工地上和赵某某因建筑垃圾的问题发生争执，赵某某当时手里拿着个啤酒瓶，后被薛某某拦开。下午17时40分许，赵某某伙同他人在益民路南头对其拳打脚踢，其肋部、胸部受伤。在殴打过程中有一个过路的民工还进行了拦阻。
2、证人李某某的证言证明：2013年10月11日12时许，在益民路博艺园工地上杨某某与赵某某因为建筑垃圾的问题发生争执，后双方被薛某某拦开。下午17时许，其在益民路南头看到赵某某和五六个人一起打杨某某，对杨某某拳打脚踢，并用脚乱踹，其进行劝阻，赵某某等人不听。
3、证人薛某某的证言证明：2013年10月11日中午12时许，在安阳市文峰区益民路博艺园工地，赵某某和杨某某因为工地上的建筑垃圾发生争执，还想打架，被其劝开。
4、证人苏某某的证言证明：2013年10月11日17时50分许，其在益民路南头看到六七个男子围着一个人进行殴打。
5、证人杨某甲的证言证明：2013年10月11日中午12时许，在安阳市文峰区益民路博艺园工地，有两方工人发生争吵，被薛某某劝开。
6、被告人赵某某的供述证明：2013年10月11日中午，在安阳市文峰区益民路博艺园工地上，因为杨某某说其和工友将建筑垃圾倒在他们工地上双方发生争吵，对方有人将其打伤，后被工友们拦开。下午其联系尚某在益民路南头杨某某住所附近对杨某某进行殴打。
7、辨认笔录：杨某某辨认出带领他人对其进行殴打之人为赵某某，殴打过程中进行拦阻的民工为李某某；李某某辨认出对杨某某进行殴打之人为赵某某。
8、伤情鉴定意见证实，被害人杨某某损伤构成轻伤二级。
9、调解协议、收到条、谅解书等证据证实民事赔偿情况。
10、被告人赵某某的户籍证明、到案经过证明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2013年11月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第116号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某乙、王某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年1月27日11时许，在文安县某某某镇某某某某管区某某集市上，被告人李某甲秘密窃取王某某上衣口袋里的手机一部，因被王某某发现，盗窃未遂。后李某甲被王某某抓住报警。经鉴定，该手机价值5元。
公诉机关针对指控当庭出示了失主王某某的陈述，证人王月月的证言，涉案手机照片，价格鉴证结论书，刑事判决书及被告人李某甲的身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，系未遂，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月27日11时许，在文安县某某某镇某某某某管区某某集市上，被告人李某甲秘密窃取王某某上衣口袋里的手机一部，因被王某某发现，盗窃未遂。后李某甲被王某某抓住报警。经鉴定，该手机价值人民币5元。
上述事实，有被告人李某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲当庭供称，2014年1月27日上午，在文安县某某某镇某某某某管区某某集市上，其看见一女子在集市路边卖鱼的旁边站着，其从旁边走的时候看见该女子兜里有个手机，就伸手想去偷，手刚摸到手机，还没有离开兜就被那女子发现了，那女子喊“姐，他偷我手机”。正好当时有派出所的民警在旁边，就将其和那名女子带到了派出所。
2、失主王某某的陈述证实，2014年1月27日11时许，其带着孩子在某某集上一卖金鱼的摊前看鱼，其手机在上衣左兜里放着，其感觉左兜动了一下，发现一男子正在掏其手机，其抓住那男子左胳膊不让那男子走，正好派出所的民警到了，就报了警，之后和那名男子一起到了派出所。
3、证人王月月的证言证实，2014年1月27日上午其到某某集市上去赶集，走到集市西边一处卖金鱼的摊前停下想看金鱼，就听见王某某对其喊有人偷她的手机，其看见旁边有个男子想跑，王某某抓住那男子的胳膊不让他跑，派出所的民警到后将该男子带到了派出所。
4、涉案手机照片证实被盗手机情况。
5、价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗手机价值人民币5元。
6、本院（2011）文刑初字第236号、（2013）文刑初字第16号刑事判决书证实，被告人李某甲2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
7、被告人李某甲的身份证明证实，其出生于1959年3月10日。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂；其庭审中认罪态度较好。综上，对被告人李某甲依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第116号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人薛某，男，1980年9月5日生，初中文化，农民，汉族，山西省方山县人。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年8月1日经山西省文水县检察院批准由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民�察院指控，2014年7月20日14时许，被告人薛某驾驶陕K×××××号三轮车，沿320省道由东向西行驶至文水县西旧村段十字路口（24KM＋400M处）时，该村村民温家兴骑电动自行车沿西旧村西道口由北向南横穿320省道，被告人薛某驾驶的三轮车与温家兴骑的电动自行车发生碰撞，避让过程中三轮车又将在公路南侧摆摊的温玉斌和摊位附近站立的温婷及温佳琪撞倒，造成温玉斌、温家兴、温佳琪、温婷不同程度受伤，温玉斌经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，温玉斌系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，薛某负本次事故主要责任，温家兴负次要责任，温玉斌、温佳琪、温婷无责任。
事故发生后，被告人薛某就民事部分已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人家属谅解。被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但因其有自首情节，可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告人薛某驾驶陕K×××××号三轮车，沿320省道由东向西行驶至文水县西旧村段十字路口（24KM＋400M处）时，该村村民温家兴骑电动自行车沿西旧村西道口由北向南横穿320省道，被告人薛某驾驶的三轮车与温家兴骑的电动自行车发生碰撞，避让过程中三轮车又将在公路南侧摆摊的温玉斌和摊位附近站立的温婷及温佳琪撞倒，造成温玉斌、温家兴、温佳琪、温婷不同程度受伤，温玉斌经文水县人民医院抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，温玉斌系重度闭合性颅�损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，薛某负本次事故主要责任，温家兴负次要责任，温玉斌、温佳琪、温婷无责任。
事故发生后，被告人薛某就民事部分已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，薛某驾驶证、行驶证复印证，驾驶人、机动车信息查询结果单，车物痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘笔录及照片、现场图，提取笔录，尸体检验鉴定报告及照片，车速鉴定意见书及照片，血样提取登记表、抽血照片，晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单，被害人陈述，证人证言被告人供述，常住人口详细信息，赔偿协议书，谅解书，收据，受害人陈述等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人家属因被害人死亡而造成的经济损失，其行为也得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第116号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人鞠某，男，1971年9月7日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日14时许，被告人鞠某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿文登市昆嵛路由南向北行驶，行至劳动岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人鞠某血液中的酒精浓度为161.7mg／100ml。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人鞠某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第116号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，小名：小静，男，1993年2月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县八嘎乡牛落洞村民委木瓜果组**号。捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院：
1、2013年7月9日中午，被告人李某某与“老楞”（另案处理）在文山市开化街道办事处普阳路老市医院门口，盗窃陈某某的一辆红色迅鹰牌35CC燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币2810元。
2、2013年12月1日晚，被告人李某某在文山市开化街道办事处龙井路大同幼儿园楼脚，盗窃谭某某的一辆黄色喜马牌XM110-25型普通二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2850元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹证明、入所健康检查表、扣押清单、接受证据材料清单、行驶证、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、安全检查笔录，被害人陈某某、谭某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其未能退赃退赔，可以酌定从重处罚。故公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财产不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一四年四月十六日
书记员 王发水
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第740-1号
申请人：杨华，女，汉族，1959年11月29日生，住吉林省长春市。
被申请人：吉林润发房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：刘国峰，经理。
被申请人：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人：于跃成，经理。
申请人杨华与被申请人吉林润发房地产开发有限公司、吉林省远兴建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人吉林润发房�产开发有限公司在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小区12号楼1单元1-6层左右门12套房屋、2单元1-6层左右门12套房屋、3单元4-6层左右门6套房屋。保全价值350万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林润发房地产开发有限公司在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小区12号楼1单元1-6层左右门12套房屋、2单元1-6层左右门12套房屋、3单元4-6层左右门6套房屋；
查封申请人提供担保的孙德娟名下位于吉林省长春市绿园区正阳街23号建筑面积807.42平方米的房屋产籍（产权证号：长房权字第50602915**号）。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6737号
原告王某某，女，1977年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人卢克宝，临沂半程法律服务所法律工作者。
被告王金贵，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇王家芝麻沟村二组94号。原告王某某与被告王金贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢克宝，被告王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月，原、被告经人介绍认识，2002年7月31日登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式。2003年8月16日生育长女王某甲，2008年5月6日生育次女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。被告脾气暴躁，不仅对原告不关心照顾反而常殴打原告，2013年6月，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉理由与事实不符。原、被告婚前经过充分互了解后登记结婚，婚后，夫妻之间相敬如宾感情很好。因2013年原告流产双方产生一些吵闹，但没有大的矛盾发生。打骂只是夫妻之间的小打小闹，且没有殴打原告，也没有影响家庭生活的情况发生。
经审理查明，2001年9月，原、被告自由恋爱相识，2002年7月31日登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式，2003年8月16日生育长女王某甲，2008年5月6日生有次女王某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2013年12月16日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王金贵离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初270号
原告侯某某。
被告闫某某。
原告侯某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告闫某某于2012年2月经朋友介绍相识，经过一段时间交往，确定了恋爱关系，并于2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚。因婚前双方缺乏相互了解，婚后发现彼此脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告及其家人不尊重，多次辱骂原告和家人，并且对原告有殴打行为。双方亲属多次劝阻被告，但被告均不悔改。原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，同时分割家庭共同财产。
被告闫某某辩称，原告所述不属实，我与原告的感情还没到离婚的地步，我不同意离婚。我与原告的矛盾多是对方家人教唆导致的，只要我们不要受他人干扰，过自己的日子，是可以继续共同生活的。
经审理查明，原告与被告于2012年2月经朋友介绍相识，经过一段时间交往，确定了恋爱关系，并于2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生了矛盾，致使原告产生了离婚的想法，诉诸本院成讼。
以上事实，由原、被告陈述，短信记录、通话录音、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，应当更为了解婚姻的意义和组建家庭的不易。双方为了婚姻生活均付出了不少心血。在共同生活期间，原、被告因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因双方在遇到感情矛盾时，不能妥善处理所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，遇事多为对方考虑，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈嘉奕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人贾景玉，系该支行行长。
委托代理人韩阳，系该支行工业大路分理处主任。
委托代理人王斌，系该支行信贷员。
被告杨桂敏，男，1970年1月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭，农民。
被告刘玉侠，女，1967年8月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。农民。
被告曲战华，男，1962年10月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）诉被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行公主岭市支行诉称，原告于2010年2月11日同被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华签订农户贷款借款合同，三被告在原告处以三户联保的方式分别借款30000元，到期日为2013年2月10日，贷款用途为种养业。贷款到期后原告多次向被告杨桂敏催要所欠贷款本金及利息，被告杨桂敏以无款为由拒不偿还，至今未给付，故原告请求法院依法判决被告杨桂敏立即返还原告贷款本金30000元及按约定给付利息并承担诉讼费，被告刘玉侠、曲战华承担连带保证责任。
原告农行公主岭市支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。主要证实：被告杨桂敏向原告申请借款30000元。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。主要证实：2010年2月11日，被告杨桂敏在原告处借款30000元，借款到期日为2013年2月10日，贷款用途为种养业，保证人为刘玉侠、曲战华。
3、中国农业银行记账凭证。主要证实：2010年2月11日，被告杨桂敏在原告处领取借款30000元，借款正常利率为7.965%。
被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华未提出答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告杨桂敏与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：被告杨桂敏向原告借款30000元，借款正常利率为7.965%，借款到期日2013年2月10日，贷款用途为种养业养殖为主，被告刘玉侠、曲战华为保证人。合同签订后，被告杨桂敏于当日领取了借款30000元，被告杨桂敏以无款为由至今未支付本金及利息。
本院认为，原告与被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定和《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杨桂敏理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算），被告刘玉侠、曲战华对被告杨桂敏所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。因此，原告请求被告杨桂敏立即给付借款本金及利息（利息按借款合同约定计算），被告刘玉侠、曲战华负担保责任，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨桂敏于判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告刘玉侠、曲战华对被告杨桂敏应返还和支付原告上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元，由被告杨桂敏、刘玉侠、曲战华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年五月二十六日
书记员 逄格隆
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初57号
原告尹志亭，男，1955年11月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谭恒涛，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省开封县。
被告开封市顺达出租车队。
统一社会信用代码：914102007218920378。
住所地：开封市城西商场街1号。
投资人王改明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人于江，该公司经理。
委托诉讼代理人吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告尹志亭诉被告谭恒涛、开封市顺达出租车队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹志亭于2018年2月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告开封市顺达出租车队的起诉。
本院认为，原告尹志亭的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志亭撤回对被告开封市顺达出租车队的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 楚晓倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终87号
上诉人（原审被告）王雪红，女，55岁。
被上诉人(原审原告)李鑫，男，51岁。
上诉人王雪红因与被上诉人李鑫离婚纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初第948-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人王雪红以双方已协议离婚为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已和解解决了纠纷，且原告撤回了对被告的起诉。现上诉人要求撤回上诉是真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 文雅渝
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初72号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人付代其，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。被告人付代其因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人付代其犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人付代其及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年9月8日11时30分许，被告人付代其无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县万佛路由北向南行驶至万佛路与龙舒西路交叉口南侧200米处，与相向而行的吴某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、付代其受伤。事故发生后，付代其被送至舒城县人民医院治疗，并于当日13时50分许被抽取血样。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：付代其被抽取的血样中乙醇含量为97.0mg/100ml。2017年9月22日，经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：付代其负本起事故的次要责任。
2017年9月9日，付代其在舒城人民医院治疗期间，接受舒城县公安局民警讯问，如实供述自己罪行。付代其的行为现已取得吴某1的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查等笔录、《道路交通事故认定书》等，证人吴某1、吴某2的证言，被告人付代其的供述与辩解等。公诉机关认为被告人付代其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付代其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人付代其犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议；2.被告人付代其的行为构成自首；3.被告人付代其的犯罪情节较轻，且取得对方谅解，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人付代其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日11时30分许，被告人付代其无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县万佛路由北向南行驶至万佛路与龙舒西路交叉口南侧200米处，与相向而行的吴某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、付代其受伤。事故发生后，吴某1之子吴某2将付代其送至舒城县人民医院治疗，后向公安机关拨打报警电话，公安机关民警接警后赶至舒城县人民医院进行处置，被告人付代其于当日13时50分许被抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：付代其被抽取的血样中乙醇含量为97.0mg/100ml。2017年9月22日，经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：付代其负本起事故的次要责任。
2017年9月9日，付代其在舒城人民医院治疗期间，接受舒城县公安局民警讯问，如实供述自己罪行。被告人付代其的行为现已取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人付代其在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、收条等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查等笔录及照片、《道路交通事故认定书》，证人吴某1、吴某2的证言，被告人付代其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付代其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付代其明知他人报警在现场等候处理，后向公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人付代其的行为已取得对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人付代其具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人付代其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人付代其的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付代其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第77号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱勇华，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇水藤村一无牌发廊负责人，户籍地四川省巴中市巴州区。2009年10月27日因犯容留卖淫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月12日刑满释放。因本案于2013年7月12日被羁押，2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2870号起诉书指控被告人朱勇华犯容留卖淫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强、代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人朱勇华及其辩护人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱勇华在佛山市顺德区乐从镇水藤村经营一无牌发廊，并提供佛山市顺德区乐从镇水藤学堂一巷12号出租屋，容留尹某（女）、何某花（女）在上址卖淫。
2013年7月10日凌晨，被告人朱勇华在乐从镇水藤村一路段，提供上述出租屋给尹某（女）、何某花（女）分别向吴某、唐某某进行性交易。
公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人朱勇华的供述和辩解；证人杨某某的证言及辨认笔录；证人吴某、唐某某、何某花、朱某丽、尹某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及指认笔录；搜查笔录；户籍证明；前科材料；通话清单；账户流水。
公诉机关据此认为，被告人朱勇华无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱勇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱勇华对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人朱勇华的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱勇华的罪名及事实不持异议；2.被告人于2009年容留妇女为他人提供手淫服务并收取提成费的行为不应构成犯罪，故被告人本次犯罪不构成累犯；3.被告人行为的社会危害性极小。综上，应对被告人朱勇华从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱勇华犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于被告人朱勇华的辩护人当庭提交的广东省高级人民法院的批复复印件一份，试图证明佛山市中级人民法院于2009年10月27日对被告人朱勇华以容留卖淫罪判处有期徒刑七个月的判决是错误的，即被告人当时的行为不应构成犯罪，故本案被告人的行为不构成累犯。经查，被告人朱勇华于2009年10月27日因犯容留卖淫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月12日刑满释放，故被告人朱勇华在本案中构成累犯。上述事实，有公诉机关提交的前科材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认，且无其他证据予以推翻。故辩护人提交的上述证据不足以证明本案中被告人的行为不构成累犯，本院不予采信。
本院认为，被告人朱勇华无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱勇华犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人朱勇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱勇华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，如前所述，被告人朱勇华在本案中构成累犯，故对于辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，其行为已达到应追究刑事责任的社会危害程度，故对于辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱勇华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱勇华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年三月一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2548号
原告栾梅芳，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告栾梅芳诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告栾梅芳到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年8月8日，智宏公司与栾梅芳签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：栾梅芳购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款148000元；智宏公司应当在2013年12月30日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由栾梅芳承担。协议签订后，栾梅芳向智宏公司付清全款，智宏公司向栾梅芳交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，栾梅芳主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告栾梅芳的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告栾梅芳1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初51号
原告:陈振法，男，1982年7月14日出生。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司，住所地北京市房山区良乡北关西路18号一层108。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街153号。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
二被告共同委托代理人:马雪颖，女，1983年10月28日出生。
本院在审理原告陈振法与被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行赔申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，该委员会主任。
再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市建设委员会（以下简称市建委）城建行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周敬梅申请再审称，一、周敬梅于2015年4月初向市建委书面递交举报材料，举报新疆广汇房地产开发有限公司在没有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证的情况下，违法建设”雅山郡”商品房项目。市建委未按《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定书面回复处理结果，仅给周敬梅一份《转办单》复印件，而且《转办单》也不是给周敬梅的；二、市建委根据《乌鲁木齐市人民政府关于修改<乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法>的决定》第四十二条进行抗辩，系以行政权力对抗国家的司法权。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条、第七十七条的规定，委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。市建委没有按照上述规定履行监督职责；三、该举报的处理结果是对施工单位乌鲁木齐市高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司进行行政处罚10000元，该处罚主体错误，周敬梅举报的是新疆广汇房地产开发有限公司未办理建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，但处罚的是施工单位，市建委擅自改变处罚种类，且对新疆广汇房地产开发有限公司的违法事实不处理，也未将上述处罚结果书面告知周敬梅，系行政违法。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初4号行政赔偿判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终131号行政赔偿判决；2、提审改判确认市建委行政为违法并赔偿周敬梅精神损害费200000元。
本院认为，周敬梅主张市建委未履行查处、监督并向举报人书面回复的职责，应当以市建委具有相应的职责为前提。根据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第三条第一款及第十一条第一款的规定，该条例所称违法建筑，是指违反城乡规划管理，未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物；由行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为。根据《乌鲁木齐市市城市管理行政综合执法试行办法》第四条及第四十二条的规定，乌鲁木齐市城市管理行政执法局是乌鲁木齐市城市管理行政综合执法的主管机关，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，由行政综合执法机关责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。本案中，市建委并不具有查处周敬梅举报事项的职责，其将周敬梅的举报事项按照管理权限转交乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）处理，并将相关的转办单复印件交给周敬梅，并不违反法律规定。市建委与乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）之间不存在委托关系。关于对乌鲁木齐市高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司的行政处罚行为并非本案被诉行政行为，不属于本案的审理范围。原审认定市建委不存在违法行为，对周敬梅要求市建委支付精神损害费的请求予以驳回并无不当。
综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审 判 长 迪丽娜孜
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。法定代表人：马伊磊，该委员会主任。再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市建设委员会（以下简称市建委）城建行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周敬梅申请再审称，一、周敬梅于2015年4月初向市建委书面递交举报材料，举报新疆广汇房地产开发有限公司在没有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证的情况下，违法建设”雅山郡”商品房项目。市建委未按《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定书面回复处理结果，仅给周敬梅一份《转办单》复印件，而且《转办单》也不是给周敬梅的；二、市建委根据《乌鲁木齐市人民政府关于修改的决定》第四十二条进行抗辩，系以行政权力对抗国家的司法权。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条、第七十七条的规定，委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。市建委没有按照上述规定履行监督职责；三、该举报的处理结果是对施工单位乌鲁木齐市高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司进行行政处罚10000元，该处罚主体错误，周敬梅举报的是新疆广汇房地产开发有限公司未办理建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，但处罚的是施工单位，市建委擅自改变处罚种类，且对新疆广汇房地产开发有限公司的违法事实不处理，也未将上述处罚结果书面告知周敬梅，系行政违法。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初4号行政赔偿判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终131号行政赔偿判决；2、提审改判确认市建委行政为违法并赔偿周敬梅精神损害费200000元。本院认为，周敬梅主张市建委未履行查处、监督并向举报人书面回复的职责，应当以市建委具有相应的职责为前提。根据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第三条第一款及第十一条第一款的规定，该条例所称违法建筑，是指违反城乡规划管理，未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物；由行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为。根据《乌鲁木齐市市城市管理行政综合执法试行办法》第四条及第四十二条的规定，乌鲁木齐市城市管理行政执法局是乌鲁木齐市城市管理行政综合执法的主管机关，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，由行政综合执法机关责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款。本案中，市建委并不具有查处周敬梅举报事项的职责，其将周敬梅的举报事项按照管理权限转交乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）处理，并将相关的转办单复印件交给周敬梅，并不违反法律规定。市建委与乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）之间不存在委托关系。关于对乌鲁木齐市高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司的行政处罚行为并非本案被诉行政行为，不属于本案的审理范围。原审认定市建委不存在违法行为，对周敬梅要求市建委支付精神损害费的请求予以驳回并无不当。综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周敬梅的再审申请。审 判 长 迪丽娜孜审 判 员 刘  洁代理审判员 马  荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴  丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初339号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱述全，男，1980年9月17日出生，修水县人，汉族，初中，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被修水县公安局取保候审，2017年9月1日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人朱述全犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人朱述全已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月17日晚，卢某看见其妻子胡某和被告人朱述全在修水县义宁镇宁红大道民政局门口见面，即认为二人有不正当男女关系，遂上前抓住朱述全的衣服。后朱述全、卢某二人互相扭打在一起。在扭打过程中，朱述全将卢某推倒在地，造成卢某左肘关节脱位。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月7日，公安民警将被告人朱述全抓获归案。归案后，朱述全对被害人卢某进行了赔偿，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人朱述全在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人胡某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱述全在与他人互相扭打过程中，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实供述罪行，具有坦白情节，并已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱述全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 强
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保29号
申请人：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：谭大海，男，1950年5月10日出生，汉族，住临澧县。
申请人李征加于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭金玉、谭大海的银行存款15万元予以冻结。申请人李征加以其自有的个人建房用地许可证提供担保。
本院经审查认为，李征加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭金玉、谭大海的银行存款15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由李征加负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 谭碧涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张代雄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初727号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙志东，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地黑龙江省五常市，暂住北京市大兴区。曾因殴打他人，于2014年2月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，罚款人民币200元。现因涉嫌故意伤害，2017年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在其暂住地候审。
被告人孙伟，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，2017年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在其暂住地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人孙志东、孙伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月15日1时许，被告人孙志东、孙伟在北京市大兴区黄村镇某饭店，因琐事与被害人蔡某发生口角，后孙志东、孙伟将蔡某打伤。经鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人孙伟报警，民警到达现场后将在现场等候处理的孙伟、孙志东传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人孙志东、孙伟一次性共同赔偿被害人蔡某经济损失人民币18万元，被害人蔡某对被告人孙志东、孙伟表示谅解。公诉机关认为，被告人孙志东、孙伟有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议分别判处被告人孙志东、孙伟有期徒刑六个月至八个月。
被告人孙志东、孙伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志东、孙伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第28号
申请人：戴桂梅，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住广东省中山市。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
申请人戴桂梅申请宣告陆建云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人陆建云，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住广东省中山市，与申请人戴桂梅系母子关系。申请人述称，2015年5月9日18时45分，谢春旺驾驶粤TWY6**号小型轿车在中山市北处环路东明立交桥北行左转弯匝道处，与驾驶入潘某驾驶的套挂粤JSB1**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成潘某当场死亡，被申请人陆建云受重伤。发生事故后，被申请人陆建云被送往中山市人民医院住院治疗。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧精索离断；3、右侧睾丸坏死；4、左股骨中段骨折。被申请人陆建云经医院紧急抢救，并实施手术治疗，虽脱离生命危险，但至今仍处于昏迷状态，而且据医院介绍，其苏醒的可能性很少。事故发生后，已花费医疗费人民币132378.82元，肇事方并没有对被申请人陆建云垫付医药费用，以致于拖欠医院医疗费高达114378.82元，因为拖欠巨额医药费用，现在医院已停止治疗。为了向肇事各方及时追索医药费用及人身损害所涉及的各项赔偿，故申请人于2015年7月15日向本院申请宣告被申请人陆建云为无民事行为能力并指定申请人为其监护人，代被申请人参加诉讼、处理其日常事务且照料其日常生活。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对陆建云进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出（2015）广东埠湖精鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人陆建云目前患有‘脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度）’；2、被鉴定人陆建云目前无民事行为能力。”
本院认为：依上述鉴定结论并结合陆建云现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。被申请人陆建云与申请人戴桂梅系母子关系，戴桂梅的配偶即陆建云的父亲已故，被申请人陆建云未婚，申请人戴桂梅作为陆建云的母亲，是其第一序位监护人，具有监护资格，故对申请人戴桂梅申请本院指定其作为被申请人陆建云的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆建云为无民事行为能力人；
二、指定戴桂梅为被申请人陆建云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年十月十三日
书记员 叶玉娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1874号
申请执行人吴小福，男，1981年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人李彩霞，女，1983年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘纯红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初106号
原告：季强华，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：沈玉东，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告季强华诉被告沈玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审理。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员潘水云、沈建芳组成合议庭进行审理。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告季强华到庭参加诉讼。被告沈玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季强华诉称：1、判令解除原告与被告于2015年8月17日签订的《房屋租赁协议》及2016年7月1日签订的《房屋租赁补充协议》；2、判令被告腾退青浦区环城东路XXX-
XXX号房屋；3、判令被告支付2016年3月8日起至搬离之日租金(2016年3月至8月计人民币5万元，2016年9月至12月计人民币36,667元)、违约金3万元、税金2,304元、物业费1,034元、电费2,020.14元、水费602元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落上海市青浦区环城东路XXX-
XXX号房屋产权登记在李某名下，面积209.82平方米，类型店铺。2011年12月31日，原告与案外人李某(即房屋产权人)签订《房屋租赁协议》，约定李某将坐落环城东路XXX-
XXX号约209.82平方米的门面房出租给原告经营使用，经营期限为10年，自2012年1月1日至2021年12月31日，租金每年10万元，租金半年一付，每期原告提前30天支付，租赁期间的水、电、电话、物业管理费等费用由原告承担。双方另行约定了其他权利义务。2015年8月17日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落青浦区环城东路XXX-
XXX号面积209.82平方米的门面房出租给被告经营使用，期限5年，自2014年8月8日起至2019年8月7日止，租金前二年(即2014年8月至2016年8月)每年净收入10万元，后三年以每年租金的10%递增。每年租金应提前30天给原告，第一年分二期支付，之后每年一次性支付。租赁期间发生的税金、水、电、电话、物业费、清扫费等费用由被告承担。双方另行约定了其他权利义务。被告开始实际使用租赁房屋是2014年8月。2016年3月起被告未支付租金。2016年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期间实行先付后住，每年提前30天支付给原告，违约责任：延期一个月罚年租金的10%，二个月罚年租金的20%，以此类推，超过半年可解除合约。2016年8月10日，被告向原告交付中国建设银行支票一张，金额5万元，该支票遭银行退票。2016年8月1日，原告向被告发送《搬离通知书》，言明被告经一再催讨仍不支付租金，通知被告不再出租，收到通知后一周内搬离，并按合同结清所有费用。2016年8月26日，原告张贴《公告(搬离通知书)》，言明被告经一再催讨仍不支付租金，通知被告不再出租，收到通知后一周内搬离，并按合同结清所有费用。2016年9月13日，原告向被告发出《最后通告》，被告经一再催讨仍不支付租金，决定终止合同，不再出租给被告，要求被告在9月18日前搬离，并按合同条款结清所有款项。原告垫付了被告应支付的税金2,304元、物业费1,034元、电费2,020.14元、水费602元。2016年12月8日双方合同解除。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告沈玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现被告未能按照合同约定支付相应的租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。上述合同明确约定被告未按约定时间付清租金等费用超过六个月，原告有权单方解除合同，故原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应从系争房屋内及时搬离。被告应按约承担原告已垫付的水电等费用；原告自愿将违约金调整为3万元，本院认为，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金调至3万元，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季强华与被告沈玉东于2015年8月17日签订的《房屋租赁协议》及2016年7月1日签订的《房屋租赁补充协议》解除；
二、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区环城东路XXX-XXX号租赁房屋并将该房屋返还原告季强华；
三、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华房租人民币86,667元；
四、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华自2016年12月8日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费(按年租金人民币11万元标准计算)；
五、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华税金人民币2,304元；
六、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华物业费人民币1,034元；
七、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华电费人民币2,020.14元；
八、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华水费人民币602元；
九、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告季强华违约金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 潘水云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第873号
原告：刘立奎。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告刘立奎为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告陈永干下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露科到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立奎起诉称：2013年8月22日，被告陈永干向原告借款500000元，约定借款期限3个月，月息2分。同日，被告陈永干向原告出具借条，原告通过银行汇款向被告陈永干交付款项。但上述款项，被告陈永干一直未予归还。请求判令：被告陈永干归还原告借款500000元，支付利息30000元、逾期利息37667元（按月利率2%自2013年11月23日暂计算至2014年3月5日，之后按月利率2%计算至实际履行日止）。
起诉后，因被告陈永干死亡，原告变更诉请为：被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承被告陈永干的遗产范围内归还原告借款500000元，支付利息30000元、逾期利息37667元（按月利率2%自2013年11月23日暂计算至2014年3月5日，之后按月利率2%计算至实际履行日止）。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未作答辩，亦未提交提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条、泰隆银行付款委托书各一份，拟证明被告陈永干向原告借款的事实。
庭审中，本院出示宁海县公民死亡医学证明书、火化证明、陈永干社会关系情况、证明各一份，原告无异议。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永干向原告借款后，应予归还。因被告陈永干死亡，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬作为其第一顺位继承人，应当在继承其遗产价值范围内向原告归还借款本金，并支付相应的利息。但因双方在借条内约定的利率超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内归还原告刘立奎借款500000元，支付借期内利息28000元，并支付自2013年11月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘立奎的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9477元，公告费950元，合计10427元，由原告负担50元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内负担10377，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪晓原
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初111号
原告董尚军，男，1971年12月2日生，汉族，个体，住尚义县。
被告刘金宝，男，1967年6月20日生，汉族，个体，住尚义县，
本院在审理原告董尚军与被告刘金宝买卖合同纠纷一案中，原告董尚军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董尚军撤回起诉。
案件受理费281元，由原告董尚军负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 温艳花
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00183号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某某，别名高豆，女，1979年3月13日出生，汉族，高中文化程度，居民。2012年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，被告人高某某在陕缝厂家属院单身楼西花园水池旁向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，后在其家中查获毒品一包，电子秤一个。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品海洛因，净重0.59克。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量、封存笔录、检验鉴定报告、户籍证明等证据。据此认为，被告人高某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年7月20日12时许，被告人高某某在陕缝厂家属院单身楼西花园水池旁向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，后在其家中查获毒品一包，电子秤一个。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品海洛因，净重0.59克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述证，2013年7月20日12时许，我在陕缝厂家属院单身楼西花园水池旁向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，将刘某也抓获，后在临潼区秦陵街办中国标准缝纫机有限公司家属院22号单身楼我的房间内，将我放在床头眼镜盒内毒品及电子秤收了。眼镜盒内毒品是白色块粉状海洛因，用红色塑料纸包装，刘某所买的毒品是我从这些毒品中取的一小部分。我不认识卖给我毒品的人。对毒品检验鉴定报告无异议。
2、证人刘某证言证，2012年7月20日12时许，我给陕缝厂一个叫“豆豆”的吸毒人员打电话，让她给我弄100元的毒品海洛因，“豆豆”约我到陕缝厂她住的22号单身楼西一水池旁见面。见面后我给“豆豆”100元，她给我一小包毒品，我将毒品注射到体内。7月24日12时许，我又给“豆豆”打电话要毒品，结果被公安机关抓了。“豆豆”原名叫高某某，她说可以弄到毒品，她本人也吸毒，我对尿液检测为阳性无异议。
证人朱某某证言，我认识刘某甲的父亲刘某乙，刘某甲和他女友有一个约两岁的女孩，刘某甲和他女友都曾经吸毒，刘某甲常年在外。
3、案件线索来源、抓获经过证，2012年7月公安机关在工作中得知中国标准缝纫机家属院22号单身楼有个叫“豆豆”的人吸毒，7月24日11时许将吸毒人员高某某抓获，收缴高某某毒品和电子秤。经审查高某某对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。
4、扣押笔录、现场称量、封存笔录证，2012年7月24日公安机关在高某某住处扣押毒品及电子秤一台，现场称量予以封存。
5、检验鉴定报告证，涉案所送检材中检出毒品海洛因。
6、收缴收据证，2012年7月24日公安机关将涉案毒品予以收缴。
7、户籍证明证，被告人高某某出生于1979年3月13日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人高某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人高某某当庭供述贩卖毒品的经过，该供述与上述证据一致，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人高某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.59克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00183号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，于2012年11月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月13日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员黄茜，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日，临泉县姜寨派出所接到电话举报称，被告人熊某甲吸食毒品，并且家里有大量毒品。后公安机关在熊某甲家中衣柜的棉被里查获嫌疑毒品小包一个，经当场称量为10克。经驻马店市公安局刑事技术鉴定，在此嫌疑毒品中检出海洛因成份。
2012年10月份，被告人熊某甲在自己家中多次向张某提供毒品并多次容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品小包，书证尿样检测笔录、扣押物品清单、户籍证明、死亡证明，证人张某、熊某乙、熊某丙、熊某丁、庞某的证言，检查、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲明知是毒品而非法持有且数量较大，并多次容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审989号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂，住所地温州市龙湾区沙城镇八甲村，统一社会信用代码913303011452770948。
法定代表人张崇进。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温某罚字[2017]2号行政处罚决定，并于2017年12月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂于2017年1月31日前停止生产并缴纳罚款。2017年10月26日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温开环罚字[2017]2号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终357号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振红，女，1994年10月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人胡家俊，男，1997年2月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吴振红、胡家俊犯抢劫罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0902刑初493号刑事判决。原审被告人吴振红不服，向本院提出上诉。本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人吴振红及原审被告人胡家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月中旬的一天，吴振红指使刘某（另案处理）找人帮其抢回卖给伍某1的一辆白色铃木电动车。同年11月15日22时许，刘某召集了胡家俊及胡某、庞某、徐某（后三人均另案处理）等人，在玉林市玉州区城南公园内持西瓜刀、铁棍等凶器，以暴力方式将上述伍某1的白色铃木电动车（价值344元）抢走。
原判认定上述事实有受案登记表，被害人伍某1的陈述，证人梁某4、林某4、朱某4的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案电动车发票及合格证复印件，涉案电动车照片，提取笔录，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]613号价格认定结论书，抓获经过，同案人刘某的供述，吴振红、胡家俊的供述等证据证实。
原判还认定，案发后，胡家俊及同案人胡某、庞某、徐某共同赔偿被害人伍某1经济损失3000元，并取得被害人谅解。原审法院审理期间，胡家俊缴纳罚金3000元。上述事实有赔偿协议书及谅解书，广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
原审法院认为，吴振红、胡家俊以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其二人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。吴振红、胡家俊共同实施抢劫行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴振红、胡家俊积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡家俊是罪责相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。吴振红、胡家俊持械抢劫，酌情从重处罚。吴振红、胡家俊归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。胡家俊积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据吴振红、胡家俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人吴振红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
吴振红提出的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人吴振红的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经本院和原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人吴振红没有提交新的证据。
对于吴振红提出的上诉理由，本院综合评析如下：
吴振红上诉提出原判对其量刑过重，经核查，根据吴振红的供述，被害人伍某1陈述，同案人刘某、胡家俊的供述及证人林某4、梁某4的证言等证据，证明吴振红指使同案人刘某找人将已经卖给被害人伍某1的一辆白色铃木电动车抢回来；刘某与胡家俊、徐某、庞某等人在伍某1说明电动车是从吴振红处买回来的情况下，打电话向吴振红请示，吴振红仍表示要刘某把车抢回来，于是刘某、胡家俊等人使用暴力，当场将上述的白色铃木电动车抢走。因此，上述证据证实，刘某、胡家俊等人明知吴振红叫抢回的电动车已出卖给被害人的情况下，仍然使用暴力行为将该车抢回，其行为与吴振红已构成抢劫的共同犯罪，依照刑法第二百六十三条的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案抢劫共同犯罪中，吴振红提出犯意，并指使他人实施犯罪，起主要作用，是主犯。原判根据其犯罪的事实和情节，判处其有期徒刑罚四年，在量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。
综上所述，吴振红的上诉理由不成立，本院依法不予采纳；玉林市人民检察院建议驳回吴振红的上诉，维持原判的出庭意见正确，依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴振红及原审被告人胡家俊以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。吴振红、胡家俊共同实施抢劫行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴振红、胡家俊积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡家俊属罪责相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。吴振红、胡家俊持械抢劫，酌情从重处罚。吴振红、胡家俊归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。胡家俊积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。吴振红的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 黄 河
审判员 粟春雄
二〇一七年十月十七日
书记员 杨天兰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第747号
原告：王某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：叶某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，现住址同原告。
本院审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一四年十月十日
书记员 闻 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0928执字第237号
申请执行人单义江，男，汉族，1969年6月29日出生，住所地本旗白镇。
被执行人韩俊，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地本旗白镇人行家属楼。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初414号民事判决书，责令被执行人韩俊履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结被执行人韩俊在内蒙古自治区农村信用联合社账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年八月十五日
书记员 董艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0928执字第237号申请执行人单义江，男，汉族，1969年6月29日出生，住所地本旗白镇。被执行人韩俊，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地本旗白镇人行家属楼。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初414号民事判决书，责令被执行人韩俊履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：冻结被执行人韩俊在内蒙古自治区农村信用联合社账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年八月十五日书记员  董艳