wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4251号
原告：丁某，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，现住址同上身份证号：×××。
原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助办理翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋的产权转让登记，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，2004年7月28日双方在翁牛特旗民政局婚姻登记机关办理了协议离婚手续。同时约定夫妻共同财产位于翁牛特旗全宁街道办事处公安局家属楼后栋2单元1楼西（翁房权证乌丹镇字第XX**号）房屋由原告所有。但是被告一直没有协助原告办理楼房的转让登记手续。经原告多次主张权利被告一直不予以协助，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即协助办理翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋的产权转让登记，同时承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方原系夫妻关系，2004年7月28日双方在翁牛特旗民政局签订了离婚协议，协议中约定夫妻共同财产登记在被告名下的位于翁牛特旗全宁街道办事处公安局家属楼后栋2单元1楼西的房屋归原告所有，婚姻关系解除后,被告一直未协助原告办理楼房产权转让登记手续，故原告诉至法院，以上事实有原告陈述、原告提交离婚证、离婚协议书、房权证为凭。
本院认为，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方所签订的离婚协议应属双方的真实意思表示，理应共同遵守，但被告未按协议履行,并未配合原告办理房屋转让登记手续事宜，致使原告的合法权益得不到保障，故对原告主张被告办理翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋的产权转让登记的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后三十日内协助原告丁某到相关部门办理楼房（翁房权证乌丹镇字第XX**号）的产权转让登记过户手续。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳音
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2245号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：吕婞，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王伟与被告吕婞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王伟于2017年6月23日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初610号
原告：刘英武。
被告：谷春文。
原告刘英武与被告谷春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英武到庭参加了诉讼，被告谷春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英武向本院提出诉讼请求：1、被告谷春文偿还原告借款本金91000元；2、被告谷春文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告称内蒙古有一土方工程招标，急需活动资金周转，向原告借款14000元。后被告称招标工作还在进行，还需要资金周转，在2016年1月19日、4月1日、5月21日分别向原告借款15000元、27000元、35000元。先后借款四次，借款金额总计91000元整。原、被告本系朋友关系，被告借款时承诺短期周转，还款日期最迟不会超过六个月。现还款期限已过，但被告未能还款，且原告曾多次要求被告归还借款未果，为此，请求法院判如所请。
被告谷春文辩称，四张借条是我写的没异议,但刘英武没有给我一分钱。因为我搞项目需要钱，刘英武就介绍我两次向谷志洪借款共6万元，因需要刘英武为我担保，我只好按刘英武提出的借款数额和日期书写了四张借条给刘英武，这四张借条实际上是2016年6月10日同一天写的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政银行取款明细等证据，被告未出庭质证，但对原告提交的证据提出异议，其未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘英武提交借条四张、邮政银行取款明细三份，拟证明其分四次借款91000元给被告谷春文，借款均在银行取现给谷春文的。被告谷春文对四张借条是其写的没有异议,但称刘英武没有给钱，借条是因为其向他人借款需刘英武为其担保而按刘英武要求写的。经查，原告刘英武提交的四张借条有被告谷春文的签名、捺印、有借款日期，并附有谷春文的身份证复印件，借款日期与原告邮政银行取款明细中相关取款金额、日期能够相互对应，而被告并未能举证证明其抗辩主张，综上，本院对原告刘英武提交借条四张、邮政银行取款明细三份予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款共计91000元的事实，提供了被告出具的借条及原告邮政银行取款明细等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应归还原告借款，然被告在原告催讨后至今不还，实属不当。现原告要求被告归还借款本金91000元，于法不悖，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，因其未能提供相关的证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谷春文偿还原告借款91000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告谷春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任彩霞
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初994号
原告：李化良。
原告：王成林。
被告：金城集团金帝第一建筑有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街。
法定代表人：王友仁，系该公司董事长。
被告：王世友，男。
被告：任文学，男。
本院于2017年4月13日立案受理原告李化良、原告王成林与被告金城集团金帝第一建筑有限公司、被告王世友、被告任文学建设工程施工合同纠纷一案。在审理中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李化良、原告王成林撤回起诉。
案件受理费1575元（原告预交），减半收取787.5元，由二原告自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年七月六日
书记员 李超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李晓平，系李啸鸣之父，汉族，1953年10月6日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：韩颍，系李啸鸣之母，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省阜阳市。
再审申请人（一审被告）：阜阳菲芘酒吧有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区东城墙路华侨世界，组织机构代码39766210一8。
法定代表人:赵俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓平，男，汉族，1953年10月6日出生，住安徽省阜阳市人民西路源丰阁***户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安明志，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人李啸鸣、阜阳菲芘酒吧有限公司（以下简称菲芘酒吧公司）因与被申请人安明志股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李啸鸣、菲芘酒吧公司申请再审称，原审认定李啸鸣已收44万元并判决予以返还，缺乏借出行为、支付方式证据证明。安明志没有一分钱能证明通过任何途径转给或交给李啸鸣，连一份借条或者银行转账凭证都没有。安明志陈述不清，前后矛盾。本案实质是赌债纠纷。李啸鸣提供新证据证明其给安明志转过款，2014年3月5日7万元、3月14日8万元，两次共计15万元。安明志是想靠骗取的收条、入股协议逼李啸鸣还赌债的钱。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
安明志提交意见称，其提供了取现记录与李啸鸣达成的协议及李啸鸣出具的收条，已完成举证义务，李啸鸣应承担还款责任。李啸鸣系菲芘酒吧公司隐名股东，菲芘酒吧公司认可股权转让协议上的公章，故应与李啸鸣承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李啸鸣、菲芘酒吧公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年3月19日李啸鸣与安明志签订一份股权转让协议，约定以捌拾万元转让菲芘酒吧公司百分之十的股权给安明志。同日，李啸鸣出具一份收到安明志入股资金44万元的收条，李啸鸣认可股权转让协议及收条上的签名系其本人所签。原审依据上述事实认定李啸鸣已收到安明志44万元，并无不当。李啸鸣申请再审提供了其转给安明志15万元的转账记录，但该转账记录发生在签订协议之前，且仅能证明双方之间存在经济往来，并不足以推翻股权转让协议及收条的真实性。李啸鸣称其未实际收到44万元款项，双方实际是赌债纠纷，但未提供充分证据证实。综上，李啸鸣、菲芘酒吧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李啸鸣、阜阳菲芘酒吧有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李晓平，系李啸鸣之父，汉族，1953年10月6日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：韩颍，系李啸鸣之母，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人（一审被告）：阜阳菲芘酒吧有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区东城墙路华侨世界，组织机构代码39766210一8。法定代表人:赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓平，男，汉族，1953年10月6日出生，住安徽省阜阳市人民西路源丰阁***户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安明志，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。再审申请人李啸鸣、阜阳菲芘酒吧有限公司（以下简称菲芘酒吧公司）因与被申请人安明志股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李啸鸣、菲芘酒吧公司申请再审称，原审认定李啸鸣已收44万元并判决予以返还，缺乏借出行为、支付方式证据证明。安明志没有一分钱能证明通过任何途径转给或交给李啸鸣，连一份借条或者银行转账凭证都没有。安明志陈述不清，前后矛盾。本案实质是赌债纠纷。李啸鸣提供新证据证明其给安明志转过款，2014年3月5日7万元、3月14日8万元，两次共计15万元。安明志是想靠骗取的收条、入股协议逼李啸鸣还赌债的钱。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。安明志提交意见称，其提供了取现记录与李啸鸣达成的协议及李啸鸣出具的收条，已完成举证义务，李啸鸣应承担还款责任。李啸鸣系菲芘酒吧公司隐名股东，菲芘酒吧公司认可股权转让协议上的公章，故应与李啸鸣承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李啸鸣、菲芘酒吧公司的再审申请。本院经审查认为，2014年3月19日李啸鸣与安明志签订一份股权转让协议，约定以捌拾万元转让菲芘酒吧公司百分之十的股权给安明志。同日，李啸鸣出具一份收到安明志入股资金44万元的收条，李啸鸣认可股权转让协议及收条上的签名系其本人所签。原审依据上述事实认定李啸鸣已收到安明志44万元，并无不当。李啸鸣申请再审提供了其转给安明志15万元的转账记录，但该转账记录发生在签订协议之前，且仅能证明双方之间存在经济往来，并不足以推翻股权转让协议及收条的真实性。李啸鸣称其未实际收到44万元款项，双方实际是赌债纠纷，但未提供充分证据证实。综上，李啸鸣、菲芘酒吧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李啸鸣、阜阳菲芘酒吧有限公司的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月二十日书 记 员  王永波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10131号
罪犯李昌强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年12月19日作出了（2007）苍刑初字第459号刑事判决，以被告人李昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李昌强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李昌强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1665号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：梁士锋，男,1967年10月12日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人梁士锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初251号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人谭小佳，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化程度，长兴县博泰电子有限公司员工，住长兴县。因涉嫌犯伪造金融票证罪、诈骗罪，于2016年12月17日被长兴县公安局依法取保候审。于2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人钦颖川、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
被告人赵瑞祥，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化程度，上海嘉银征信企业服务有限公司员工，住长兴县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年1月16日被长兴县公安局依法取保候审。
指定辩护人聂立明，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人谭小佳犯伪造金融票证罪、诈骗罪，被告人赵瑞祥犯伪造金融票证罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告人谭小佳下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本院于2017年5月24日作出（2017）浙0522刑初251号刑事裁定，对本案中止审理。被告人谭小佳到案后，于2017年8月18日恢复审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭小佳及其指定辩护人钦颖川、王奔（实习）、被告人赵瑞祥及其指定辩护人聂立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年下半年，被告人谭小佳联系被告人赵瑞祥为自己伪造银行存单。被告人赵瑞祥联系他人伪造了一张面额为10万元的中国工商银行储蓄单，该存单后在使用过程中被发现。被告人谭小佳又以帮忙还贷款为由，骗取他人现金6000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人谭小佳的行为已构成伪造金融票证罪与诈骗罪，被告人赵瑞祥构成伪造金融票证罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百六十六条、第六十九之规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人谭小佳、赵瑞祥均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭小佳有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭小佳、赵瑞祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人谭小佳的指定辩护人对起诉书指控被告人构成伪造金融票证罪与诈骗罪没有异议，但提出：1、在伪造金融票证罪部分，由于万某的纠缠、恐吓向被告人借钱，出于无奈，为了应付万某才想到伪造银行存单。2、被告人伪造存单的面额仅仅为了达到仿真的效果。3、被告人在诈骗犯罪部分已经退赃。4、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。另外被告人有立功情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人赵瑞祥的指定辩护人对起诉书指控被告人构成伪造金融票证罪没有异议，但提出：1、被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，系从犯。被告人通过他人介绍认识被告人谭小佳，根据被告谭小佳的要求，联系他人伪造了一张假存单，具体的面额均由被告人谭小佳决定。3、被告人属初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
一、伪造金融票证罪
2016年下半年，被告人谭小佳以人民币200元的价格联系被告人赵瑞祥为自己伪造一张银行存单。后被告人赵瑞祥根据被告人谭小佳提供的信息内容，联系他人伪造了一张户名为谭小佳、面额为人民币10万元、账号为62×××25的中国工商银行储蓄存单。2016年12月2日，被告人谭小佳在万某向其借款的情况下，将伪造的存单交给万某。后万某持被告人谭小佳提供的存单至中国工商银行取款时被银行工作人员发现。
2016年12月9日、2017年1月16日，被告人谭小佳、赵瑞祥分别至长兴县公安局投案并如实供述了相关犯罪事实。
二、诈骗罪
2016年11月7日下午，被告人谭小佳在长兴县雉城街道明珠二路天创金融服务外包有限公司楼下路边，以帮忙还贷为由，骗取被害人姚某的信任，从姚某处骗取现金人民币6000元，事后通过拉黑微信、不接电话等方式逃避姚某的追究。案发后，被告人谭小佳归还被害人姚某人民币1100元。
2016年12月17日，被告人谭小佳至长兴县公安局投案并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，被告人谭小佳检举他人犯罪，有立功情节。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、假存单证明、人口信息、归案经过等书证；证人万某、沈某、谭某等人的证言。被害人姚某的陈述；辨认笔录；被告人谭小佳、赵瑞祥的供述及辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭小佳、赵瑞祥伪造金融票证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪；被告人谭小佳又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小佳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭小佳有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人谭小佳投案后又脱逃，不构成自首。被告人赵瑞祥的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵瑞祥犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以减轻处罚，并认为对被告人赵瑞祥适用缓刑不至再危害社会。据此，为维护国家的金融票证管理制度，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人谭小佳、赵瑞祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小佳犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵瑞祥犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人谭小佳退赔被害人姚新星损失人民币4900元。
被告人赵瑞祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初626号
原告：西林县农村信用合作联社，住址：西林县八达镇新兴路23-1号。
法定代表人：农定丰，联社理事长。
委托诉讼代理人：韦慧娟，女，1985年9月10日出生，壮族，住西林县。
被告：向维诚，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住西林县。
被告：刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住西林县。
被告：广西西林汇宏工贸有限责任公司，住所地：西林县八达镇环城路。
法定代表人：郭先良，总经理。
本院在审理原告西林县农村信用合作联社与被告向维诚、郭先良、刘福英、广西西林县汇宏工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告西林县农村信用合作联社以被告郭先良刘福英同意代偿全部原借款本息为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费24035元，由原告西林县农村信用合作联社负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十月二十七日
书记员 周姿妙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第493号
原告路献保，男，汉族，1961年8月21日出生，住长葛市。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告赵冰凯，男，汉族，1990年7月9日出生，住许昌县。
原告路献保诉被告赵冰凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路献保及其委托代理人岳春霞到庭参加了诉讼，被告赵冰凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份至3月份期间，原告陆续向被告方经营的商砼站供应柴油。后经双方结算，被告尚欠原告油款74314元，并向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要，被告拒不支付，现请求依法判令被告向原告支付货款74314元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至还款期限届满之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵冰凯未答辩亦未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有:欠条一份，证明原告向被告供应柴油共计10.18吨，价值74314元的事实。
经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告赵冰凯向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今收到柴油10.18吨（7300元/吨）合计74314元柒万肆仟叁百壹拾元赵冰凯2014.3.24”。上述柴油款，被告至今未向原告支付，故原告提起本诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立期间，原告每次将货物交付被告，并由被告向原告出具欠条，同时被告未向本院提交相关的证据材料证明其不具有支付相应货款的义务，故被告赵冰凯应依约定及时支付原告货款。现被告未及时支付原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告赵冰凯支付货款74314元的诉求本院予以支持。关于利息部分，根据本案的性质，自被告向原告出具欠条之日被告即负有支付货款的义务，然而被告应当支付货款而未支付，故应从拖欠货款之日即2014年3月24日起向原告支付相应的利息至本判决确定的还款期限届满之日，原告仅主张利息自起诉之日即2015年9月21日起计算，该主张并未超过本院核定的利息支付期限，故本院予以尊重；关于利息的支付标准问题，因原、被告对此未作出相应的约定，本院认为，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，故对于原告要求被告自2015年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本院确定还款期限届满之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出本院上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵冰凯于本判决生效之日起五日内一次性支付原告路献保货款74314元及利息（自2015年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定还款期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，由被告赵冰凯承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高春雨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第193号
申请执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华。
被执行人张鹏。
被执行人王静。
被执行人北京二七铁丰龙科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店工业园区406号。
法定代表人王静。
本院在执行本院（2010）一中民五初字第108号民事调解，中焱（天津）控股集团有限公司与北京二七铁丰龙科技有限公司、王静、张鹏企业借贷纠纷一案中，继续冻结了被执行人王静在北京二七铁丰龙科技有限公司持有的85%股权。本院依法对被执行人王静在北京二七铁丰龙科技有限公司所持有的85%股权进行评估后，委托天津星宇国际拍卖有限公司对上述股权以网络方式进行公开拍卖，因无人交纳保证金与竞买登记致使流拍。申请执行人向本院提出以评估价格808.94万元抵偿部分债务的申请。现因被执行人北京二七铁丰龙科技有限公司、王静、张鹏暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中执字第193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03227号
申请执行人李庆强，个体户。
被执行人王强，个体户。
李庆强与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按判决书的规定履行义务，申请执行人李庆强向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01850号
原告：王俊，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王兵，男，约30岁，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王俊与被告王兵买卖纠纷一案中，原告王俊于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王俊负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月一日
书记员 梅乐喜
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初7号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧朝文，男，1969年9月27日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月26日被剑河县森林公安局刑事拘留，剑河县人民检察院于2017年1月3日不批准逮捕，同日被剑河县森林公安局取保候审，2017年1月19日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人欧朝文犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人欧朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人欧朝文于2015年向其弟欧某某1、欧某某2借杉木方板装修房屋。为归还欧某某1、欧某某2杉木方板，被告人欧朝文于2016年农历2月份期间，在没有办理采伐许可证的情况下，持油锯到“琴秀”山场自家责任山采伐林木。为方便木材运出山场，被告人欧朝文于2016年农历6月份，雇请村民吴某某1、吴某某2到“琴秀”山场修通小路。之后，被告人欧朝文将所采伐的木材加工成杉原木后用马拉运出山场，请其侄子欧某某用货车运输至村民彭某某、吴某某处加工成方板，之后将方板归还欧某某1、欧某某2。剩余木材出售获利3000元。2016年12月8日，被告人欧朝文主动向剑河县森林公安局投案自首。
经鉴定，剑河县太拥镇柳开村欧朝文滥伐林木立木蓄积为20.8933立方米，采伐林木树种为杉木。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧朝文违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人欧朝文滥伐林木的目的是为了归还建房所借的木材，案发后在公安机关进行一般性排查时主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人予以从轻或减轻处罚。建议对被告人欧朝文判处一年以下有期徒刑或拘役刑并处罚金，并责令被告人欧朝文进行复植补绿。
被告人欧朝文对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔，因建房所需才将自己责任山内的林木砍伐并进行加工。现愿意在滥伐林木地太拥镇柳开村“琴秀”山场及自己其余责任山内种植杉木，并负责管护成林，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明，被告人欧朝文为归还从胞弟欧某某2、欧某某1处所借用于装房子的木板，2016年农历2月份期间，在未本办理林木采伐许可证的情况下，被告人欧朝文持油锯将自己位于柳开村“琴秀”山场责任山内的林木采伐，并加工成杉原木。为方便将所砍伐的木材搬运出山场，被告人欧朝文雇请吴某某2、吴某某1二人将山场的道路修通。被告人欧朝文用自己的马将杉原木运出山场，堆放于公路边；被告人欧朝文又请其侄子欧某某将杉原木拉运至吴某某、彭某某处加工成木板，并将木板归还给欧某某1、欧某某2，被告人欧朝文将剩余木材出售获利3000元。
案发后，被告人欧朝文在公安机关一般排查中，遂主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。
经剑河县林业局鉴定，被告人欧朝文滥伐林木树种为杉木，立木蓄积为20.8933立方米。
本院认为，被告人欧朝文违反国家森林管理法规，无证采伐林木，立木蓄积20.8933立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。考虑到被告人欧朝文有自首情节，滥伐林木的主要目的是为归还向他人所借木板且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人欧朝文予以从轻处罚。对被告人欧朝文滥伐林木所得赃款3000元，依法应予追缴，上缴国库。经考察，对被告人欧朝文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功如干具体问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧朝文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、对被告人欧朝文滥伐林木所得赃款3000元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人欧朝文在缓刑考验期内从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人欧朝文自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一七年二月八日
书记员 杨雨晴
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初7号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧朝文，男，1969年9月27日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月26日被剑河县森林公安局刑事拘留，剑河县人民检察院于2017年1月3日不批准逮捕，同日被剑河县森林公安局取保候审，2017年1月19日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人欧朝文犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、颜金燕出庭支持公诉，被告人欧朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人欧朝文于2015年向其弟欧朝乾、欧朝恒借杉木方板装修房屋。为归还欧朝乾、欧朝恒杉木方板，被告人欧朝文于2016年农历2月份期间，在没有办理采伐许可证的情况下，持油锯到“琴秀”山场自家责任山采伐林木。为方便木材运出山场，被告人欧朝文于2016年农历6月份，雇请村民吴某1、吴某2到“琴秀”山场修通小路。之后，被告人欧朝文将所采伐的木材加工成杉原木后用马某出山场，请其侄子欧光明用货车运输至村民彭开乾、吴光权处加工成方板，之后将方板归还欧朝乾、欧朝恒。剩余木材出售获利3000元。2016年12月8日，被告人欧朝文主动向剑河县森林公安局投案自首。
经鉴定，剑河县太拥镇柳开村欧朝文滥伐林木立木蓄积为20.8933立方米，采伐林木树种为杉木。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧朝文违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人欧朝文滥伐林木的目的是为了归还建房所借的木材，案发后在公安机关进行一般性排查时主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人予以从轻或减轻处罚。建议对被告人欧朝文判处一年以下有期徒刑或拘役刑并处罚金，并责令被告人欧朝文进行复植补绿。
被告人欧朝文对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔，因建房所需才将自己责任山内的林木砍伐并进行加工。现愿意在滥伐林木地太拥镇柳开村“琴秀”山场及自己其余责任山内种植杉木，并负责管护成林，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明，被告人欧朝文为归还从胞弟欧朝恒、欧朝乾处所借用于装房子的木板，2016年农历2月份期间，在未本办理林木采伐许可证的情况下，被告人欧朝文持油锯将自己位于柳开村“琴秀”山场责任山内的林木采伐，并加工成杉原木。为方便将所砍伐的木材搬运出山场，被告人欧朝文雇请吴某2、吴某1二人将山场的道路修通。被告人欧朝文用自己的马将杉原木运出山场，堆放于公路边；被告人欧朝文又请其侄子欧光明将杉原木拉运至吴某3、彭某处加工成木板，并将木板归还给欧朝乾、欧朝恒，被告人欧朝文将剩余木材出售获利3000元。
案发后，被告人欧朝文在公安机关一般排查中，遂主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。
经剑河县林业局鉴定，被告人欧朝文滥伐林木树种为杉木，立木蓄积为20.8933立方米。
本院认为，被告人欧朝文违反国家森林管理法规，无证采伐林木，立木蓄积20.8933立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。考虑到被告人欧朝文有自首情节，滥伐林木的主要目的是为归还向他人所借木板且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人欧朝文予以从轻处罚。对被告人欧朝文滥伐林木所得赃款3000元，依法应予追缴，上缴国库。经考察，对被告人欧朝文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功如干具体问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧朝文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、对被告人欧朝文滥伐林木所得赃款3000元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人欧朝文在缓刑考验期内从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人欧朝文自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一七年二月八日
书记员 杨雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9614号
原告:安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇仙临村王桥工业聚集区，统一社会信用代码91340100662919649C。
法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。
法定代表人：金其军，该公司董事长。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经付清货款，原告向本院提出撤回对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、安徽东皖建设集团有限公司的起诉。
本院认为，因被告已经付款，原告自愿申请撤回对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、安徽东皖建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省经纬新型建材有限公司撤回对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、安徽东皖建设集团有限公司的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初441号
原告：李新军，男，1958年2月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：李永振，男，1965年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：吴学义，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，邢台市桥东区。
三原告委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：邢台中明纸业有限公司。
地址：邢台市桥东区高庄桥路36号。
法定代表人：梁中秀。
委托诉讼代理人：李保印，该公司员工。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
本院在审理原告李新军、李永振、吴学义诉被告邢台中明纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李新军、李永振、吴学义诉被告邢台中明纸业有限公司劳动争议一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6494号
申请人谢凤刚。
被申请人赵学成。
申请人谢凤刚因与被申请人赵学成在2015年9月24日发生交通事故，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵学成驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人谢凤刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵学成驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年10月15日--
2016年10月14日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6494号
申请人谢凤刚。
被申请人赵学成。
本院于2015年10月15日作出（2015）宁民保字第6494号财产保全的裁定，现因被申请人赵学成已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵学成驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雪婕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保137号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓玉梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人邓玉梅欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓玉梅的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓玉梅在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月十四日
书记员 廖李国
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保137号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓玉梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人邓玉梅欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓玉梅的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓玉梅在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月十四日
书记员 廖李国
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执162号
申请执行人张良彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈福介，男，1970年5月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司。住所地，山西省汾阳市。
法定代表人高立成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈福介有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福介的存款40100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年四月六日
书记员 陈宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1450-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：杜庆席，男，汉族。
被执行人：杜宝为，男，汉族。
被执行人：赵梅华，女，1982年5月12日出生，汉族
被执行人：杜刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1178号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人杜宝为、徐学英、杜刚、杜庆席的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申444号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周保根，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路稳成，男，汉族。
原审被告：周运新（又名周运心），男，汉族。
再审申请人周保根因与被申请人路稳成、原审被告周运新买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保根申请再审称：其不欠路稳成货款。路稳成在原审提交的证明仅作为对账使用，不是欠款凭据。并提供两张证明条,用于证明已支付路稳成货款共计85920元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为:根据原审查明，能够认定周保根购买路稳成石子等材料，尚未支付货款的事实。周保根申请再审期间提供两张证明条，周保根自认该两张证明条系其会计单方制作，路稳成并未签字确认，因此对路稳成不具有法律约束力，且路稳成对此不予认可，故不足以推翻原判决认定的周保根欠路稳成货款未付的事实。
综上，周保根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周保根的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王林方
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初190号
公诉�关巴东县人民检察院。
被告人张宏安，男，1963年1月14日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张宏安犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人张宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月23日6时许，被告人张宏安驾驶鄂Ｑ×××××开瑞牌小型普通客车载向某2、向某1、雷某1、谭某1等14人行驶至巴东县清太坪镇白果园村村级公路北巴东县公安局清太坪派出所民警现场查获。经查，涉案客车核�8人，实际载客15人，超载7人。
上述事实，被告人张宏安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、鄂Ｑ×××××机动车基本信息、驾驶证基本信息、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人宋某、谭某2、赵某、杜某、谭某3、向某2、向某1、雷某1、谭某1、雷某2、李某、刘某、范某、谭某4的证言；被告人张宏安的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏安违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张宏安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张宏安归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宏安认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人张宏安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十月三十日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1182号
申请执行人钱秋英，女，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人黄敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被执行人肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人钱秋英申请执行被执行人黄敏、肖祥德借款合同纠纷一案，申请人依据重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第13135号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行中查明，被执行人无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人200000元。
二、终结重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第13135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十二月七日
书记员 侯文亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志生，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：朱向平，吉林省吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
二审上诉人（一审第三人）：修孝兰，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
再审申请人李志生与被申请人徐亮、二审上诉人修孝兰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙佳奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1361号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王丙江，性别，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丙江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初802号
原告：王晓亮，男，1975年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：吴金萍，女，1982年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王国辉，男，1986年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
第三人：潍坊恒信房产营销中心，住所地：潍坊市奎文区东风街以北、文化路以东2号楼06号，统一社会信用代码：913707057508635692。
执行事务合伙人：于永胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘连晓，男，1987年9月10日生，汉族，该单位职工，住山东省安丘市。
原告王晓亮与被告吴金萍、王国辉、第三人潍坊恒信房产营销中心(以下简称恒信房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮、吴金萍、第三人潍坊恒信房产营销中心的委托诉讼代理人刘连晓到庭参加诉讼，被告王国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，退还双倍定金40000元，承担我方中介费用5150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，我方与被告在潍坊恒信房产营销中心签订0029072号《房屋买卖合同》，合同签订后，被告一直不配合办理房屋贷款手续，并明确表示不想继续交易，已构成根本违约，多次与被告协商未果。
被告吴金萍辩称，原告所述属实，同意对原告作出一定补偿，因房屋被水浸泡才将房屋卖掉，后因家庭原因不能出卖。
被告王国辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人恒信房产述称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告王晓亮（乙方）、被告吴金萍、王国辉（甲方）、第三人潍坊恒信房产营销中心（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方将位于潍坊市潍城区安顺路6599号12号楼1-503室（房产证号：潍房权证市属字第××号）自有房产出售给乙方，价格为525000元；乙方向甲方支付定金，定金金额为20000元，支付时间为2018年2月23日。”合同签订后，原告依约向二被告缴纳定金20000元。2018年2月26日，原告王晓亮向第三人恒信房产支付中介费5150元。后，二被告未履行合同约定。
另查明，被告吴金萍与被告王国辉系夫妻关系。
本院认为，原、被告及恒信房产签订的《房屋买卖合同》成立且有效。二被告未履行合同约定，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还购房定金40000元、赔偿损失（中介费）5150元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吴金萍、王国辉双倍返还原告王晓亮购房定金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴金萍、王国辉赔偿原告王晓亮损失5150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴金萍、王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初877号
原告：田如顺，男，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：万宝国，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田如顺与被告万宝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田如顺到庭参加诉讼，被告万宝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田如顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资14750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍自2016年9月起受雇于被告在河北省唐山市滦南县工地从事喷漆工作。2016年12月31日，经结账，被告共欠原告工资14750元，并于当日向原告出具欠条1份，口头承诺年底前结清。到期后，因被告始终不露面，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万宝国未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万宝国未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告自2016年9月起受雇于被告从事喷漆工作。2016年12月31日，被告向原告出具了欠条1份，注明“今欠田如顺工资14750元壹万肆仟柒佰伍拾元整年前算清”，同时在欠条上备注了身份证号码和家庭住址。因被告未能按期给付，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告万宝国下欠原告工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告对原告的部分工资款拖欠不付，与法不合，原告要求被告万宝国支付所欠工资款14750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宝国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝国于本判决生效之日起十日内向原告田如顺支付工资款14750元。
案件受理费170元，由被告万宝国负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 黄培雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10559号
原告：宋丹平，男，1963年11月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。
被告：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。
被告：周红，女，1976年9月11日生，汉族，住张家港市。
原告宋丹平诉被告陆国强、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月13日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告宋丹平的委托诉讼代理人侯福明到庭参加诉讼。被告程陆国强、周红经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋丹平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息（自2013年11月1日起至实际执行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告陆国强以公司要发工资为由向常某借款5万元，借款期限为3个月。期满后，被告陆国强仅归还了1万元。余款4万元经常某多次催要未果。2013年9月1日，常某将本案债权转让给原告，并由陆国强重新向原告出具了借条。被告周红在借条中签字并承诺如陆国强不能还款则由周红偿还。之后，该款经原告催讨无果，为此诉讼。
陆国强、周红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，陆国强向常某借款5万元。经常某催讨，陆国强归还了1万元。之后，常某将其对陆国强的债权转让给宋丹平。2013年9月1日，陆国强向宋丹平出具借条，承诺于2013年10月底归还。周红作为见证人签字。借款到期后，该款经宋丹平催要未果，为此涉诉。
以上事实，有陆国强出具的借条、证人常某的证人证言、2008年1月30日取款凭证、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆国强结欠常某借款4万元，事实清楚。常某将案涉债权转让给原告宋丹平，陆国强作为借款人亦重新向宋丹平出具借条，上述债权转让合同系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆国强理应及时归还借款，引起本案纠纷的责任在被告陆国强。现原告主张自2013年11月1日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算，无事实依据，明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周红仅作为见证人签字，原告主张其承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陆国强、周红经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国强应归还原告宋丹平借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年11月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告宋丹平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10559号原告：宋丹平，男，1963年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。被告：周红，女，1976年9月11日生，汉族，住张家港市。原告宋丹平诉被告陆国强、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月13日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告宋丹平的委托诉讼代理人侯福明到庭参加诉讼。被告程陆国强、周红经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋丹平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息（自2013年11月1日起至实际执行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告陆国强以公司要发工资为由向常某借款5万元，借款期限为3个月。期满后，被告陆国强仅归还了1万元。余款4万元经常某多次催要未果。2013年9月1日，常某将本案债权转让给原告，并由陆国强重新向原告出具了借条。被告周红在借条中签字并承诺如陆国强不能还款则由周红偿还。之后，该款经原告催讨无果，为此诉讼。陆国强、周红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，陆国强向常某借款5万元。经常某催讨，陆国强归还了1万元。之后，常某将其对陆国强的债权转让给宋丹平。2013年9月1日，陆国强向宋丹平出具借条，承诺于2013年10月底归还。周红作为见证人签字。借款到期后，该款经宋丹平催要未果，为此涉诉。以上事实，有陆国强出具的借条、证人常某的证人证言、2008年1月30日取款凭证、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆国强结欠常某借款4万元，事实清楚。常某将案涉债权转让给原告宋丹平，陆国强作为借款人亦重新向宋丹平出具借条，上述债权转让合同系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆国强理应及时归还借款，引起本案纠纷的责任在被告陆国强。现原告主张自2013年11月1日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算，无事实依据，明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周红仅作为见证人签字，原告主张其承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陆国强、周红经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国强应归还原告宋丹平借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年11月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告宋丹平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年一月三日书 记 员  高 澜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00043号
原告无锡市星达石化配件有限公司。
法定代表人费新海，该公司总经理。
被告陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人高建成。
被告陕西化建工程有限责任公司设备制造公司。
负责人刘俊峰。
本院于2014年6月9日受理了原告无锡市星达石化配件有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司、陕西化建工程有限责任公司设备制造公司定作合同纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴敏洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5615号
罪犯杨文财，男，1973年2月23日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）东刑初字第568号刑事判决，以被告人杨文财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨文财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨文财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文财予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5615号
罪犯马高壮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑二初字第22号刑事判决，以被告人马高壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马高壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马高壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马高壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马高壮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5615号
罪犯杨文财，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）东刑初字第568号刑事判决，以被告人杨文财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨文财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨文财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文财予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4313号
申请执行人天津农�商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人许立立，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许立立（2014）蓟民初字第1355号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1355号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初319号
原告刘银书，女，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市江淎市。
委托代理人（特别授权代理）黄旭东、张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告周明珠，女，1965年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴高新区明旺烟酒商行，住所地绍兴市陶堰镇陶堰村。
经营者周明珠。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告刘银书与被告周明珠、绍兴高新区明旺烟酒商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘银书于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘银书负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初929号
原告：黄淑云，女，生于1947年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告黄淑云诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄淑云的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑云诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告黄淑云与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告黄淑云提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄淑云按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄淑云与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑云20**年度土地承包费639.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑云的逾期付款违约金63.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初929号原告：黄淑云，女，生于1947年3月8日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告黄淑云诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄淑云的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑云诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告黄淑云与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告黄淑云提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄淑云按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄淑云与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑云20**年度土地承包费639.36元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑云的逾期付款违约金63.936元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第92号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告郭明先，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告郭明先劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1007号
罪犯黄进东，曾用名黄进军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年4月27日作出（2013）宜高刑初字第55号刑事判决，以被告人黄进东犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄进东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄进东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年7月至2016年2月定量考核累计积分161分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进东减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人林聿，该行职员。
被执行人福建省升亿达金属材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴峰，总经理。
被执行人福建寿宁县凯源石材开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人范春生，总经理。
被执行人吴峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人卢明盛，男，1982年2月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人范春生，男，1968年2月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人龚晶红，女，1968年11月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴明灿，男，1979年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省升亿达金属材料有限公司、福建寿宁县凯源石材开发有限公司、吴峰、卢明盛、范春生、龚晶红、吴明灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第52号
申请执行人陈启珍，女。
被执行人黄亚保，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第88号民事调解书，已责令被执行人黄亚保按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄亚保至今未履行。在执行过程中经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，本院查明被执行人黄亚保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01022号
上诉人（原审被告）：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路441号，组织机构代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区琥珀街道办事处，住所地合肥市蜀山区清溪路翠竹园B区中心广场，组织机构代码00299101-2。
法定代表人：戴劲松，主任。
上诉人安徽众力房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安徽众力房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽众力房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽众力房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费57020元，减半收取28510元，由上诉人安徽众力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1307号
原告何某某，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏某某，男，1979年9月23日出生，汉族，司机，现住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某某负担。
审判员 王存利
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初322号
原告：王文力，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告王文力与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告王文力、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3元，原告给被告交售了5020公斤酿酒葡萄。被告给原告出具了收购葡萄收据，被告承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款15060元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款15060元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年11月23日给原告出具收据一张，载明：”今收到王文力交来葡萄5020kg×3元＝15060元。大写壹万伍仟零陆拾元整。￥15060元”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告王文力葡萄款15060元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更797号
罪犯高东，男，1991年12月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年6月1日作出（2016）津0112刑初179号刑事判决，以被告人高东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人高东及同案犯违法所得予以追缴。刑期自2015年12月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，并于2017年3月10日报送本院审理。本院于2017年3月10日立案,于3月13日至3月17日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯高东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯高东符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯高东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据�案证实。
本院认为，罪犯高东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑一个月，对被告人高东及同案犯违法所得予以追缴不变。
(刑期自2015年12月8日起至2017年7月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第149号
原告田利梅，女，1957年7月25日出生，汉族，无业，现住乌拉特后旗。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告姚兵，男，1979年8月10日出生，汉族，出租车司机，现住乌拉特后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，地址乌拉特后旗。
负责人彭晋文，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司职员（特别代理）。
原告田利梅诉被告姚兵、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员杨锦昕，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年4月17日开庭，原告田利梅的委托代理人边高义及被告姚兵、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司的委托代理人付汝立均到庭参加了诉讼，原告田利梅经本庭合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告田利梅诉称：2014年6月9日，被告姚兵在巴音镇财政局十字路口处与原告田利梅发生交通事故，后经乌后旗交警大队事故责任认定，被告姚兵承担本起事故次要责任，原告田利梅承担本起事故主要责任。现原告请求依法判令被告赔偿：医疗费4593.32元、误工费18079元、护理费808元，伙食补助费320元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、鉴定费1000元，现诉请要求被告赔付105791.32元；并承担本案的诉讼费。
原告田利梅为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、乌后公交认字（2014）第00026号事故认定书，证明本起事故发生的经过及被告姚兵承担次要责任，原告田利梅承担本起事故主要责任。
2、杭锦后旗医院病情诊断证明书，结算发票1张，门诊票据3张，住院病历1份，乌拉特后旗东升庙镇正骨诊所收费收据1张，证明本起事故造成田利梅的伤情，住院时间，所支出的医疗费用。
3、巴市羽禾司法鉴定意见书及收费收据1张，证明交通事故致原告田利梅受伤，并且评定为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%，并且支出鉴定费1000元。
被告姚兵辩称：蒙L-YY1**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投保，应当由保险公司理赔。
被告姚兵未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司辩称：被告姚兵驾驶的蒙L-YY1**号小型轿车在我公司购买了交强险、商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、交强险保险单1张，证明蒙L-YY1**号小型轿车购买了交强险的事实。
本案证据的分析与认定：原告田利梅提供的一号、二号证据来源合法，真实有效，予以确认。三号证据中乌拉特后旗东升庙镇正骨诊所收费收据不能证明与本次交通事故有关，故不予认可，其余医疗票据来源合法，真实有效，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明：2014年6月9日，被告姚兵驾驶蒙L-
YY1**号小型轿车由南向北行驶至乌拉特后旗巴音镇财政局十字路口处左转弯时与由北向南原告田利梅驾驶的大阳牌电动自行车相撞，造成二车损坏，电动车驾驶人田利梅受伤的交通事故，后经乌后旗交警大队事故责任认定，被告姚兵承担次要责任，原告田利梅承担本起事故主要责任。事故发生后原告田利梅于杭锦后旗医院住院治疗8天。出院后原告田利梅经巴市羽禾司法鉴定所，鉴定为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。
另查明，蒙L-
YY1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司购买了交强险，其保险期限自2013年9月8日至2014年9月8日，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原告田利梅与被告姚兵发生的交通事故，按事故责任认定，原告田利梅承担本起事故的主要责任，按赔偿数额的70%计算自行承担；被告姚兵承担本起事故的次要责任，按赔偿数额的30%计算赔偿比例。由于蒙L-
YY1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告田利梅的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告田利梅诉请的医疗费4593.32元，其中4273.32元有相应票据予以证明，其请求合理，本院予以支持，剩余320元为东升庙正骨诊所药费，因是在原告田利梅出院后产生的费用，不能证明其与本案存在关联性，故不予支持；误工费18079元，因其为城镇家庭，故按照居民和其他服务业每日101元，计算至评残前一日即190天，其诉请的误工费18079元本院予以支持；护理费808元，按照居民服务业和其他服务业每日101元，原告田利梅住院治疗8天，其请求合理，本院予以支持；伙食补助费320元，原告田利梅住院治疗8天，每日按40元计算，其请求合理，本院予以支持；伤残赔偿金76491元，因原告田利梅构成两项10级伤残，综合赔偿指数为15%，其请求合理，故本院予以支持；精神抚慰金4500元，其请求合理，故本院予以支持；鉴定费1000元，依据相关票据，其请求合理，故本院予以支持。原告田利梅产生的实际损失合计105471.32元，应先被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告田利梅105471元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告田利梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等合计105471元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告姚兵不承担赔偿责任；
三、驳回原告田利梅的其它诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半后收取1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨锦昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李敏竹