wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第17号
原告孙某。
被告李某。
委托代理人邴希武、边远，山东常盛律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人边远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚前原被告接触较少，婚后发现双方之间性格差异较大，且被告拒不与原告同房，致使原被告没有实质的夫妻性生活。被告于2013年11月份回娘家居住至今。期间，原告及家人多次到被告家接被告，但被告拒不回原告家。婚前，原告给付被告彩礼120000元。为此，诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还彩礼120000元，婚后财产依法分割。
被告李某辩称，我同意离婚。原被告经人介绍认识后登记结婚。原被告婚前了解较少，婚后感情不和，原告有暴力倾向，经常将被告驱赶至沙发，拒不与被告同房，致使原被告之间只有夫妻之名而无夫妻之实。原告与被告结婚的真实目的是利用结婚取得房屋拆迁补偿款，且原告已经在婚后取得了68000元的补偿款，该补偿款应当做为共同财产依法分割。原告要求返还彩礼不符合婚姻法的规定，因此，彩礼不予返还。
原被告双方当事人无争议的事实为：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日（农历8月6日）举行结婚仪式。原被告婚前了解较少，婚后无夫妻正常生活、无子女，感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚。2014年1月3日，被告回娘家居住，与原告分居生活。
另查明，原告给付被告彩礼：订婚30000元、认门钱2000元、换水钱1000元、登记钱5000元、结婚彩礼58000元、上轿钱10000元、一条金项链和一条金戒指（购买时共花去6800元）、一条金手链（购买时花去2300元）。以上共计彩礼现金106000元。婚后，原告从被告的彩礼中分二次取回13000元用于装修房屋。
原被告双方对以下事实存在争议。
一、被告主张在原告处的婚前个人财产有一台台式联想电脑、一套一、二、三式实木沙发、一张电脑桌附一把椅子、一台海信牌三开门冰箱、一台半自动金帅牌洗衣机、一台立式空调（2013年9月9日交了预付款3000元，2013年10月下旬交的剩下的2000元）、一张1.8米＊2米实木双人床、一张餐桌附六把椅子、一个床垫、一个玻璃茶几，六床棉被、六床棉褥、五床单子、两床太空被、一套茶具、两个洗脸盆、两把梳子。除去二床太空被是婚前别人送给被告的以外，其余东西都是被告娘家出资购买，购买时间分别是2013年9月6日和9月9日。原告质证意见为：对以上物品在原告处无异议，这些物品是被告陪送的，但是属于原被告的婚后共同财产。综合原被告举证质证意见，本院认为，二床太空被系婚前别人赠与被告的，属于被告的婚前个人财产。其余物品是在原被告登记结婚之后举行结婚仪式之前购买，结婚时，男方给付女方彩礼，女方陪送嫁妆，符合当地风俗习惯，故对其嫁妆应当界定为被告的婚前个人财产。而立式空调不属于女方陪送的嫁妆范围，对其取得，原被告均无证据证实，故认定为原被告的婚后共同财产。
二、被告主张婚后取得利国乡房屋拆迁补偿，该补偿折抵68000元用于了原告在原利国中学处购买了一处楼房。该68000元应当做为夫妻共同财产予以分割。被告质证后认为该补偿并不存在。本院认为，被告的该项主张，只有本人陈述，没有其他证据证实，本院不予采信。
据此，本院再查明以下法律事实，被告在原告处的婚前个人财产有二床太空被、一台台式联想电脑、一套一、二、三式实木沙发、一张电脑桌附一把椅子、一台海信牌三开门冰箱、一台半自动金帅牌洗衣机、一张1.8米＊2米实木双人床、一张餐桌附六把椅子、一个床垫、一个玻璃茶几、六床棉被、六床棉褥、五床单子、一套茶具、两个洗脸盆、两把梳子。在原告处的原被告婚后共同财产有一台立式空调（2013年9月9日交了预付款3000元，2013年10月下旬交的剩下的2000元）。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通，造成感情不和，且双方在共同生活期间没有夫妻性生活。原告要求离婚，被告同意离婚，应当准许离婚。被告在原告处的婚前个人财产归被告。婚后共同财产依法分割。原告要求返还婚前给付的被告彩礼122600元及金首饰的诉讼请求，本院认为，虽查明原告给付被告彩礼款106000元及一条金项链、一条金戒指、一条金手链。但该彩礼及金首饰应属附条件的赠与，以原被告缔结婚姻关系为条件，现原被告既已结婚，所付条件成就，原告请求返还彩礼的条件不存在。但原告给付被告彩礼数额较大，且原被告婚后共同生活时间较短，依法应适当返还，本院酌定被告返还原告彩礼款52000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某离婚；
二、被告李某在原告孙某处的婚前个人财产二床太空被、一台台式联想电脑、一套一、二、三式实木沙发、一张电脑桌附一把椅子、一台海信牌三开门冰箱、一台半自动金帅牌洗衣机、一张1.8米＊2米实木双人床、一张餐桌附六把椅子、一个床垫、一个玻璃茶几、六床棉被、六床棉褥、五床单子、一套茶具、两个洗脸盆、两把梳子归被告李某所有；
三、原告孙某与被告李某婚后共同财产立式空调归原告孙某所有，原告孙某给付被告李某折价款2000元；
四、被告李某返还给原告孙某彩礼款52000元。
三、四项折抵后，被告李某给付原告孙某现金50000元，以上款、物于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0585号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人武X涛，男，1985年6月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人武X涛犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人武X涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人武X涛于2014年3月22日10时许，驾驶车牌号为冀HK90**、冀HD5**挂重型半挂车，沿蓟县人民西路由西向东行驶至西环路交口处，其车辆右前角将前方顺行骑行电动自行车的王书双撞倒，致两车损坏、王X双当场死亡。经公安蓟县分局交警支队认定，武X涛负事故全部责任。事故发生后，被告人武X涛报警，并在现场等候处理。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人王X双近亲属的谅解。
上述事实，被告人武X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，协议书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局交通警察支队案件来源、抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武X涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车行驶时发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武X涛主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人武X涛积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人武X涛可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武X涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初401号
原告：李某某，女，1982年12月3日生，汉族。
被告：刘某某，男，32岁，汉族。
本院在审理李某某与刘某某同居关系纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年四月十四日
书记员 弓永丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初45号
原告高平市人民大礼堂。
法定代表人焦四年，经理。
委托代理人苏继东，高平市炎炎律师事务所律师。
被告李国正，男，1945年12月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市人民大礼堂与被告李国正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年、委托代理人苏继东及被告李国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原、被告经协商达成房屋出租合同，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂前厅上下两层及后厅出租给被告使用，被告租赁房屋后用于经营婚纱摄影，租期六年，自2009年1月1日至2015年1月1日止，每年租金6万元。合同签订后，原、被告双方依约履行。2015年1月房屋租赁期满后，经原告多次催促，被告不续签房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为保护原告的合格权益，请求判决被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失1万元。
原告提供有如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证及高平市机关后勤服务中心关于焦四年同志任职的通知，以证明原告法人资格和法定代表人为焦四年；2、2009年1月1日牛发屯与被告签订的房屋出租合同一份；3、通知四份，以证明焦四年为原告新的负责人，承租户租赁期满后应重新签订租赁合同，并于2014年12月4日通知各租户做好搬迁准备，合同到期后2日内搬离；4、高平市人民法院（2015）高民初字第276号民事判决书一份。
被告辩称，被告自经营影楼以来，一直由牛发屯管理，被告将房屋租金已交付牛发屯，与焦四年没有任何关系。2015年合同未到期时，焦四年进行阻拦干扰，造成被告不能正常营业，2016年因牛发屯与高平市机关事务管理局有矛盾，牛发屯将大礼堂全部收回停业，因此，焦四年起诉被告毫无道理。被告经营影楼共投资180万元，因不能正常营业造成直接损失100多万元，该损失应由原告予以承担，并由焦四年承担80万元。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，故具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2009年1月1日，原、被告签订房屋出租合同书，合同约定：原告将位于高平市古城路的人民大礼堂前厅上下两层（包括看楼）及后厅出租给被告使用（经营婚纱摄影）租期六年，从2009年1月1日至2015年1月1日，每年租金6万元。合同另约定，被告在不破坏房屋结构的前提下，可根据自己经营需要实施整体或部分改造、装修，原告不得干涉。该合同由原告单位工作人员牛发屯与被告签订。合同签订后，原、被告如约履行至合同期满。
期间，高平市机关后勤服务中心于2014年4月11日任命焦四年为原告负责人。同年4月28日，原告对承租户发出通知，内容为“经机关事务管理局局务会议研究决定，焦四年为大礼堂新的负责人，主持大礼堂工作。即时起，凡租用大礼堂房屋的租户合同到期后，一律重新签订合同，加盖公章”。11月3日，高平市机关后勤服务中心亦对承租户发出通知，内容为“……如您所租赁的房屋到期并要继续租赁请与焦四年同志签订租赁合同，如若不再续租，请将房屋钥匙交于焦四年”。12月4日，原告再次下发通知，内容为“由于大礼堂房屋陈旧，又没有得到很好的修缮，房屋出现了不同程度的损坏，甚至成危房，存在着很多不安全的隐患。为了你和他人的生命财产安全不受损失，决定从二零一五年元月一日开始，对所有房屋进行修缮。为了不影响大家的生意，各租户接通知后应提前做好搬迁准备，待合同到期后2日内搬离”。
另查，2015年，本案原告曾向本院提起民事诉讼，以本案被告租赁期满后不续租房屋，仍继续占用该房屋为由，要求被告搬迁。本院于2015年7月13日作出（2015）高民初字第276号民事判决书，认为“被告沿用惯例租赁房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由原告单位内部自行解决”，故判决驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。判决生效后至原告起诉时，被告未与原告续签房屋租赁合同，亦未搬迁出承租的房屋。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止规定，合法有效。原、被告所签订的租赁合同到期后至原告向本院主张权利时，双方未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中原、被告所签订租赁合同于2015年1月1日到期，期满后双方未续签租赁合同，已构成不定期租赁关系，同时原告在合理期限内以书面形式通知本诉被告解除合同及腾出该间房屋，故原告请求被告搬迁出所占用的该间房屋的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，未提供相关证据，依法不予支持。
关于被告要求原告赔偿损失的问题，因原、被告在房屋租赁合同中约定，被告在不破坏房屋结构的前提下可根据自己经营需要实施整体或部分改造，但对解除合同后如何处理未作约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”。据此，被告请求原告赔偿装修款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告称因无法正常营业造成经济损失，未提供相应证据予以证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李国正于本判决生效后三日内腾出所租赁原告高平市人民大礼堂所有的高平市古城路人民大礼堂前厅上下两层（包括看楼）及后厅的房屋。
二、驳回原告高平市人民大礼堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾沁阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第587号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：河南省遂平县，住清远市清城区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
辩护人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆锋、邓铁轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日晚上22时许，被告人李某某接到一名叫“红会馆”男子的电话称有人要找两名卖淫女子提供性服务，被告人李某某将龙某某、茹某某介绍给嫖客宋某某、欧某某，随后龙某某、茹某某在清远市政府东苑宿舍801房成功卖淫后，收取嫖资500元，后四人被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中并无异议，并有物证：手机；书证：通话清单、户籍证明、抓获经过等；证人龙某某、茹某某、宋某某、欧某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某某的行为刚满足立案的标准，其行为情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李某某的行为刚满足立案的标准，其行为情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人介绍2人卖淫，其行为不属于情节轻微和社会危害性不大，对该部分辩护意见，本院不予采纳，对于被告人刚满足立案条件，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可在对被告人量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年7月25日起，执行至2015年1月24日止。）
二、随案移送的无牌摩托车1辆（暂存清城区公安分局）发还被告人；手机3台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第493-2号
申请执行人：童春新。
被执行人：云鹏控股集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：林大云，董事长。
被执行人：温岭市燃气有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：林大云，执行董事。
被执行人：林大云。
被执行人：牟永钢。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2384号民事判决，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人云鹏控股集团有限公司返还申请执行人童春新借款人民币3000000元及支付利息，并支付律师代理费75000元，负担案件受理费35240元、财产保全费5000元；被执行人温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢负连带责任。但四被执行人未履行。经查，被执行人云鹏控股集团有限公司、温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢在银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云鹏控股集团有限公司、温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢在银行的存款人民币各3115240元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年三月二日
代书记员 张灵建
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初327号
原告：王天兴，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：高廷兵，男，1973年2月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云，系该公司总经理。
原告王天兴诉被告高廷兵、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王天兴于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天兴在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天兴负担。
审判员 江明海
二〇一八年二月七日
书记员 白国霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执34号
申请执行人陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省富世镇。
被执行人李江北，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人罗诗勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
陈文长与李江北、罗诗勇、刘传利借款合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）自执字第79号执行裁定书，裁定由本院执行。本院在执行中查明，四川省富顺县人民法院于2014年12月2日以（2014）富民保字第271号民事裁定书，查封了被执行人李江北、罗诗勇共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋，现申请执行人陈文长与被执行人李江北、罗诗勇、刘传利达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江北、罗诗勇共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈顺莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2802号
原告：龚蔚，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：潘哲，男，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚蔚与被告潘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚蔚向本院提出诉讼请求：判令被告潘哲立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告向原告借款100000元，原告银行转账交付90000元并交付现金10000元，被告收到款项后向原告出具借条一份。但经多次催讨，被告至今仍未归还借款，亦未支付利息，故，原告诉至本院，请求如前。
被告潘哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告潘哲向原告龚蔚借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。经多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告潘哲向原告龚蔚借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘哲应归还原告龚蔚借款人民币100000元，并支付自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告潘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1692号
申请执行人杨世珍。
被执行人王爱花。
本院在执行申请执行人杨世珍与被执行人王爱花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1692号申请执行人杨世珍。被执行人王爱花。本院在执行申请执行人杨世珍与被执行人王爱花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1523号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十二日书记员  董洪波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第465号
原告梁悦强，男，汉族，公民身份号码×××0010，住珠海市斗门区。
委托代理人李振荣，广东珠明律师事务所律师。
被告胡凤颜，女，汉族，公民身份号码×××2741，户籍地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告陈诗敏，女，汉族，公民身份号码×××8024，户籍地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，是被告胡凤颜的女儿。
原告梁悦强诉被告胡凤颜、陈诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日和7月27日公开开庭进行了审理。原告梁悦强及其委托代理人李振荣、被告胡凤颜到庭参加诉讼。被告陈诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁悦强诉称：被告胡凤颜、陈诗敏以生意周转所需为由，于2015年1月30日向原告借款50000元，定于2015年2月30日返还，至2015竿2月13日，被告胡凤颜和被告陈诗敏再次向原告借款50000元，定2015年3月13日返还。该两笔借款共100000元，双方均约定按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，被告胡凤颜和被告陈诗敏向原告开具了二张借据，杨志华作为担保人也在二张借据上签名确认。在借款时，被告胡凤颜承诺以其自有的房屋作抵押担保，并与原告签订了一份同意抵债协议书。但三名被告借款后不守信用，至今没有还款。现原告起诉要求：1、判令被告胡凤颜、陈诗敏共同还借款本金100000元；2、判令胡凤颜、陈诗敏按照银行同期贷款利息的四倍共同向原告支付至2015年4月30日的借款利息5451.44元及支付自2015年5月1日起计至全部还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回对杨志华的起诉，本院予以准许。
原告梁悦强对其诉称举证如下：1、借据2份；2、同意抵债协议书、房地产权证；3、工作及收入证明。
被告胡凤颜、陈诗敏缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原被告原是邻居，2015年1月30日，被告胡凤颜、陈诗敏向原告借款50000元，双方签订了《借据》，约定借款期限至2015年2月30日清还全部借款本息，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，如不按时还款，被告胡凤颜可将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权向斗门区人民法院起诉（担保人同等责任偿还借款）。被告胡凤颜于同一天与原告签订了《同意抵债协议书》，抵押担保物是胡凤颜与其丈夫陈卓富（各占50%分额）所有的位于斗门区井岸镇龙珠花园41栋1单元401号（粤房地证字第C1818469号）的房屋，担保证号是C0409415号。
2015年2月13日，被告胡凤颜、陈诗敏向原告再借款50000元，双方签订了《借据》，约定借款期限至2015年3月13日清还全部借款本息，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，如不按时还款，被告胡凤颜可将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权向斗门区人民法院起诉（担保人同等责任偿还借款）。上述二笔借款期限届满后，被告没有依期还款。诉讼中，被告胡凤颜于2015年6月5日左右偿还了30000元给原告，之后又于2015年7月20日偿还了10000元给原告，合计偿还了40000元，至今尚欠原告60000元。
本院认为：原告与被告是邻居，被告以需资金周转为由分二次向原告借款共100000元，除分二次偿还了40000元外，尚欠原告60000元，并承诺按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息给原告，上述事实有原告提供的借据2份、同意抵债协议书、房地产权证、工作及收入证明为证，本院予以采信。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。被告违约，应承担违约责任，立即清偿借款。原告起诉理据充足，本院予以支持。双方约定的利息符合国家有关借贷利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤颜、陈诗敏于本判决发生法律效力之日起七日内，连带偿还原告梁悦强的借款本金60000元及利息（其中从2015年1月30日起至清偿完毕日止，按本金50000元计算；从2015年2月13日起至2015年6月5日止，按本金50000元计算；从2015年6月6日起至2015年7月20日止，按本金20000元计；从2015年7月21日起至清偿完毕日止，按本金10000元计；以上利息均按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（原告已预交），由被告胡凤颜、陈诗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年七月二十八日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第456号
原告：翁光伦，男，汉族，住阳春市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告翁光伦诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁光伦到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光伦诉称：被告曾分多次向原告购买废铁，2014年11月17日经双方结算欠原告349260元，被告向原告出具《协议书》对上述货款进行确认。双方口头约定按时付款，否则要支付滞纳金及利息给原告，且按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计息。原告多次向被告要求还款，被告至今仍未清偿，已构成违约。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款341760元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计息，从起诉之日计至被告还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告翁光伦赊购废铁。2014年11月6日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款349260元，并由被告出具一份《欠条》给原告。2014年11月17日，原、被告双方就该款达成书面《还款协议》，协议书主要载明：阳江市恒博五金模具有限公司欠翁光伦废铁货款349260元，约定2015年3月份付款85260元、2015年6月份付款88000元、2015年9月份付款88000元、2015年12月份付款88000元。协议签订后，被告恒博五金模具公司只于2015年5月支付了7500元，余款341760没有按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《协议书》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告翁光伦货款341760元，有被告出具给原告的《欠条》及原、被告双方签订的《协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，虽然约定了支付期限，但被告没有按约定的期限履行支付货款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经构成根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款341760元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方在《协议书》虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告违反双方约定未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款341760元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告翁光伦。
二、驳回原告翁光伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05175号
原告毕国隆，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告毕国隆诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，原告毕国隆于2014年7月24日起诉来院，本院于2014年7月29立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告毕国隆的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国隆诉称，2010年10月17日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区xx路南街xx号x幢x-x-
x房屋出售给原告，房屋建筑面积为70.19平方米，成交总价140046元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。后，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月25日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4635.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区×-×栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月17日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中�落于重庆市北碚区××路××××号××幢××单元××-××的房屋（建筑面积为70.19平方米，套内建筑面积61.24平方米）以总成交价140046元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。后，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告依约向被告支付房款，被告于2010年10月19日向原告出具金额为140046元的购房发票。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房××-××号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房××-××号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区童家溪镇××路×号××-××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但�于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金4635.52元（140046元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告毕国隆逾期办证违约金4635.52元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初545号
原告黄某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序审理。因被告唐某甲下落不明，需要向被告公告送达相关法律文书，本院于同年5月9日作出（2016）桂1023民初545号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年底认识并开始同居生活。于××××年××月××日在广西平果县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J451023-2011-001549）。××××年××月××日生育女儿，取名唐某乙（曾用名唐佳美）。女儿出生后，被告以去广东打工或建厂为借口外出，虽然被告时不时回平果过节，但从未关爱过女儿，也没有支付过女儿的生活费。自2013年春节后，原、被告分居至今。加上被告好赌，原告多次劝告其不要再赌，但被告一直不改。2015年5月，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因被告在广东不回来，原告只好主动撤诉。原告和被告婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各承担一半，直至唐某乙年满十八岁止。被告唐某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、人员基本信息复印件一份，证明被告及原、被告婚生女儿的基本情况；
证据三、广西平果县榜圩镇六里村民委员会出具的证明一份，证明被告常年不回家，小孩由原告独自抚养；
证据四、平果县人民法院（2015）平民一初字778号民事裁定书复印件一份，证实原告曾于2015年起诉要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
被告唐某甲未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告唐某甲于2010年底通过互联网相识，并确立恋爱关系，于同年开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。自女儿唐某乙出生后，被告唐某甲前往广东务工，原、被告开始分居。分居期间，原、被告互不来往。婚姻期间，原、被告没有共同财产，没有共同债务。2015年6月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，之后原告申请撤诉。本院于同年7月15日作出（2015）平民一初字第778号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍分居生活，2016年3月3日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过互联网相识，确立恋爱关系后不久即开始同居生活，并于次年补办结婚登记手续，可见婚初夫妻感情尚可。但在双方共同生育一女孩后，原、被告常为家庭生活琐事闹矛盾，被告独自外出广东打工，开始分居生活，期间双方一直没有联系，导致夫妻感情日渐淡化。原告于2015年6月4日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后原、被告仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，维持这样的婚姻已无意义，现原告再次起诉至本院，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生女儿唐某乙长期跟随原告生活，原告主张由原告直接抚养唐某乙，符合客观实际，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据本地的生活水平和被告的给付能力，原告主张被告每月向唐某乙支付生活费500元生活费的要求过高，本院酌定由被告每月向唐某乙支付生活费300元，唐某乙的教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告平均分担，直至唐某乙年满18周岁止。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女儿唐某乙跟随原告黄某生活，由原告黄某直接抚养，被告唐某甲自2016年8月起在每月30日前支付给唐某乙生活费300元，唐某乙的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，公告费700元，两项共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝江宁
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄碧雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路保字第5号
申请人卢某。
被申请人陈某某。
申请人卢某与被申请人陈某某为民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某某所有的浙j×××××号车辆的产权，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某所有的浙j×××××号车辆的产权，不得转让或抵押。
申请人卢某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一一�一月十日
书记员 郑 巧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06007号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：米泓颖，系原告工作人员，一般代理。
被告：李建富，男，1964年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李建富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段惠欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第15号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年4月15日出生。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2013）第175号起诉书，指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年11月14日1时许，被告人刘欢醉酒后驾驶新E-573**号小型客车沿S205线由北向南行驶至99公里处（博乐市石灰窑附近）路段时，车辆失控驶入西侧路基翻车肇事，造成乘车人沙某当场死亡，刘欢及乘车人卡某某受伤的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人刘欢负此次事故的全部责任，被害人沙某、卡某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘欢在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人刘欢有自首情节，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，如积极赔偿被害人的损失，对其可适用缓刑。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月14日0时50分许，被告人刘欢醉酒后驾驶新E-573**号小型客车沿S205线由北向南行驶至99公里处（博乐市石灰窑附近）路段时，车辆失控驶入西侧路基翻车肇事，造成乘车人沙某当场死亡，刘欢及乘车人卡某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘欢向公安机关投案自首。2013年11月22日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2013）425号物证检验报告检验，被告人刘欢血样中检出酒精成分，含量为118mg／100ml。2013年11月27日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘欢负此事故的全部责任，被害人沙某、卡某某无责任。
另查，本院在审理过程中，被告人刘欢与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警记录单、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、证明、撤诉申请书，证人尤某某、高某、沙某某的证言，被告人刘欢的供述及辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故科学技术鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘欢在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的全部损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔双喜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第15号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月19日出生河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年6月15日，在博野县大通污水处理有限公司一楼中控室内，被告人蔡某某与郑某某因琐事发生口角，后相互拉扯，被告人蔡某某将郑某某按倒致郑某某左腿膝盖处受伤。经蠡县司法医学鉴定中心鉴定，郑某某的伤情属轻伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应证据予以证实，认为，被告人蔡某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人蔡某某辩称，公诉机关的指控承认属实。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人蔡某某与被害人郑某某在博野县大通污水处理有限公司一楼中控室内发生口角，后互相拉扯，被告人蔡某某将被害人郑某某按倒致被害人郑某某左腿膝盖处受伤。经蠡县司法医学鉴定中心鉴定，被害人郑某某的伤情属轻伤。被害人郑某某与被告人蔡某某就民事赔偿已调解处理。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县城南工业园区的博野县大通污水处理有限公司。中心现场位于室内西北角地上。2、被害人郑某某的陈述证实其和蔡某某一开始是面对面的发生争执，其被蔡某某推了一下就往后退，脚上的鞋快要掉了，其准备弯腰穿鞋的时候，蔡某某两只手摁住其肩膀，其半跪在室内地板上造成左腿膝盖处受伤的事实。3、证人楚某某的证言证实郑某某扇了蔡某某脑袋一巴掌后，蔡某某从背后抱住了郑某某，郑某某就往后退，也不过后退了一两米远，郑某某就嚷疼，蔡某某松开郑某某的时候，其看见蔡某某搂着郑某某的肩膀的事实。证人王昭的证言证实被告人蔡某某与郑某某在中控室相互推，郑某某倒地受伤的过程。证人江某某的证言证实郑某某扇了蔡某某一下，蔡某某和郑某某抓搡到一起被拦开后，其看见他们俩又抓到一起，并看见郑某某身子慢慢往下滑倒下去，蔡某某还用手按着郑某某的肩膀，郑某某就用手捂着左膝盖喊痛的事实。4、蠡县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实郑某某四肢长骨骨折，髌骨骨折，属轻伤。5、谅解书一份证实蔡某某主动赔偿郑某某经济损失18000元，且郑某某已谅解蔡某某的伤害行为。6、被告人蔡某某对其与郑某某双方肢体接触，造成郑某某膝盖受伤的事实承认属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某与被害人郑某某因琐事发生争执，相互推搡，致被害人郑某某膝盖受伤，且被害人郑某某伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人郑某某主动挑起事端，对本案发生有一定过错，且案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人郑某某经济损失，被告人蔡某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李英杰
审判员 李颖辉
二〇一四年四月十日
书记员 陈丽娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第415号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1983年2月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被民警查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为165.6㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第210号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处拘役四个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第415号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某，男，1983年2月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人林某酒后驾驶闽AGWXXX小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被民警查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为165.6㎎／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第210号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处拘役四个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈丽娟二○一四年六月四日书 记 员 陈          伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1034号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日1时许，被告人杨某驾驶号牌为沪LDXX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人杨某在案发当时血液中的乙醇浓度为205mg／100ml，属醉酒。该院认为被告人杨某具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终592号
上诉人（原审被告）：蔡建卫，男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路23号，组织机构代码19822177-2。
法定代表人：范天印，该公司经理。
上诉人蔡建卫因与被上诉人江南水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：蔡建卫在《当事人送达地址确认书上》签字确认了送达地址，一审法院于2017年2月15日按此地址邮寄送达了《预缴上诉费用缴费通知书》，于2017年2月18日收悉。通知书明确告知蔡建卫在规定期限内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，但蔡建卫在指定期间内未缴纳上诉费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 汪振兴
审判员 赵庆飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终592号上诉人（原审被告）：蔡建卫，男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路23号，组织机构代码19822177-2。法定代表人：范天印，该公司经理。上诉人蔡建卫因与被上诉人江南水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：蔡建卫在《当事人送达地址确认书上》签字确认了送达地址，一审法院于2017年2月15日按此地址邮寄送达了《预缴上诉费用缴费通知书》，于2017年2月18日收悉。通知书明确告知蔡建卫在规定期限内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，但蔡建卫在指定期间内未缴纳上诉费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡建卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。本裁定为终审裁定。审判长  雍自涛审判员  汪振兴审判员  赵庆飞二〇一七年五月二十四日书记员  纪 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8081号
罪犯佘波，男，汉族，1981年6月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一一年一月九日作出（2012）呈刑初字第309号刑事判决，以被告人佘波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月。宣判后，被告人佘波不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佘波减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0033号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人倪某，江阴市立航金属材料有限公司业务员。2013年9月16日因本案向公安机关投案，同年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人邓阿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月，被告人倪某通过中信银行信用卡中心无锡分中心申领了一张授信额度为28000元的信用卡。2008年7月30日，被告人倪某持该信用卡透支28000元。至期，经中信银行多次向被告人倪某进行催收，超过三个月后，被告人倪某仍未归还欠款。后被告人倪某于2010年2月、3月、5月分3次分别向中信银行还款4519.81元、3345.85元、1000元。
2013年9月16日，被告人倪某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人倪某家属代为退出赃款19100元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行员工陈某某的报案及陈述笔录、证人罗某的证言、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡帐户交易明细、催收记录、江苏东域律师事务所催收函、被告人倪某的中信银行信用卡、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支，超过规定期限，经银行多次催收后超过三个月仍不予归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其归案后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人倪某的辩护人提出的被告人倪某有自首情节，并有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对被告人倪某从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0033号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年7月8日出生于江阴市。2013年9月16日因本案向公安机关投案，同年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人邓阿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月，被告人倪某某通过中信银行信用卡中心无锡分中心申领了一张授信额度为28000元的信用卡。2008年7月30日，被告人倪某某持该信用卡透支28000元。至期，经中信银行多次向被告人倪某某进行催收，超过三个月后，被告人倪某某仍未归还欠款。后被告人倪某某于2010年2月、3月、5月分3次分别向中信银行还款4519.81元、3345.85元、1000元。
2013年9月16日，被告人倪某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人倪某某家属代为退出赃款19100元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行员工陈某俊的报案及陈述笔录、证人罗某的证言、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡帐户交易明细、催收记录、江苏东域律师事务所催收函、被告人倪某某的中信银行信用卡、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支，超过规定期限，经银行多次催收后超过三个月仍不予归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其归案后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人倪某某的辩护人提出的被告人倪某某有自首情节，并有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对被告人倪某某从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执字第18号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1965年6月14日。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1960年2月1日，。
本院依照已经生效的（2015）船山民初字第1018号民事判决书，于2016年1月5日立案受理杨某某申请执行冯某某劳动者受害责任纠纷一案，于同月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付欠款69923.04元及利息，并负担案件受理费及鉴定费1860元，申请执行费977元，被执行人冯某某未按指定期限履行。
经查，被执行人在金融机构无存款记录，车管无车辆登记信息。在执行中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：2016年2月7日前给付5000元，余下的66783元（含1860元案件受理费及鉴定费）在两年内分8个季度支付，每个季度支付8347.87元。其余费用申请方自愿放弃。因该协议属双方的真实意思表示且履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）船山民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒲 浪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第947号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人胡强，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与胡强关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督86号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈宗军给付物业费1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第904号
申请执行人许淑琴，女，1952年10月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
许淑琴与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9512号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8484元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高婷洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高婷洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高婷洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，899.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，899.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1956号
原告李俊英，女，汉族，居民。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告赵学宪，男，汉族，居民。
委托代理人刘庆林，男，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊英撤回起诉。
案件受理费463元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐冲冲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0625号
原告宗××。
委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告乔××。
原告宗××与被告乔××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗××及其委托代理人苏丽娴、被告乔××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于4月20日举行仪式共同生活，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，被告与原告母亲关系紧张，导致夫妻感情更加冷淡�2015年1月2日，原、被告发生矛盾后，原告搬走居住，与被告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告乔××辩称，不同意离婚。原被告结婚时间较短，虽有矛盾但没有到离婚的地步，被告在怀孕流产之后情绪不稳定，双方缺乏沟通，导致二人之间发生矛盾。希望原告再给被告一次机会，有问题积极改正。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因生活琐事产生过矛盾。2015年1月2日发生矛盾后，原告搬出租房居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、�相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作，并与原告及其父母积极沟通，化解之间的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张永来
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1499号
申请执行人：汤燕波。
被执行人：张福华。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1499号申请执行人汤燕波和被执行人张福华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金90000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张福华所有的房产，但该房产属于集体土地使用权，故无法处置；现双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权借款本金90000元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1499号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月十四日
代书记员 王路遥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12882号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，该公司法务。
被告：陈安明，男，汉族，1985年6月22日出生，住西安市。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告陈安明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年7月27日在西安市雁塔区（约定合同签订地都市之门法院诉讼管辖）签订借款合同，由原告为被告提供借款60000元（2016年7月29日向被告发放完毕），借款期限自2016年7月29日至2019年7月29日，期限36个月，月息0.85%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告仍欠原告借款本金60000元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、被告向原告支付欠款利息，以60000元为基数，自2016年7月29日至清偿之日止按月息0.85%计算利息，暂计算至2017年5月29日为5100元；3、被告以所欠借款本金60000元为基数，依据合同约定按月息0.85%的50%计算，向原告支付自2016年7月29日至清偿完毕之日的罚息，暂计算至2017年5月29日为2550元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈安明在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月27日原、被告双方签订借款合同，约定双方贷款金额为60000元整，期限为36个月，自2016年7月29日至2019年7月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息0.85%。贷款期间内不作变动调整。原告应在被告办妥与本合同项下有关的审批手续后两个工作日内完成贷款发放。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下贷款到期、超期或者申请提前归还所有的款项。本合同项下的贷款到期（包括原告宣布贷款全部或者部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。借款合同签订后，原告依约于2016年7月29日向被告发放贷款60000元。后被告未还款，截止2017年5月29日尚欠原告借款本金60000元、利息5100元、罚息2550元。
以上事实，有借款合同、贷款借据、电子交易回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈安明应于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息0.85%计算支付自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止）和罚息（罚息以60000元为基数，按照月息0.85%的50%计算自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款式时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 张停战
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初381号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨金花，女，1963年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2003年1月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月10日因盗窃、吸毒、非法持有毒品被处行政拘留二十日。2017年2月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨金花犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人杨金花到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日23时8分，被告人杨金花在本市西湖区二七南路煤球厂宿舍9栋1单元楼道，盗得该处停放的金狮牌电动车一辆（价值人民币812元）。
同年2月10日，被告人杨金花在本市西湖区二七南路被民警抓获归案；并被查获上述电动车以及少量毒品，后电动车被发还被害人。
上述事实，被告人杨金花在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，抓获经过，被害人邱某1及其儿子邱某2的报案笔录及陈述，天网监控视频截图、现场指认照片，涉案财物照片、证据保全决定书及清单、扣押物品发还凭证、江西省非机动车登记证、收款收据，涉案财物价格鉴定结论书，缴获毒品照片、毒品称重照片、称量笔录、毒品检测照片、收缴物品清单，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金花曾因犯盗窃罪等多次受到刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃得他人财物价值人民币812元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨金花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨金花具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨金花归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保712号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县，身份证号：xxxxxxxx。
被申请人：金斌良，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：刘飞燕，又名刘飞跃，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住新邵县。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币347600元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人金斌良、刘飞燕民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币347600元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第009号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孔西龙，农民。1987年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1995年4月20日因犯诈骗罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，1998年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金5000元。因本案于2008年5月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人鲍某，农民。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）196号起诉书指控被告人孔西龙、鲍某犯盗掘古墓葬罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人孔西龙、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月30日晚，被告人孔西龙、鲍某伙同荣军利（在逃）、路建仓（已死亡）等人，在洪庆街办“小寨汉墓”实施盗掘古墓葬行为，该墓系具有历史、艺术、科学价值的汉代墓葬。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪。诉请本院依法判处。
被告人孔西龙、鲍某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孔西龙、鲍某伙同荣军利（在逃）、路建仓等人密谋盗掘古墓葬，2008年4月30日晚，几人盗掘位于洪庆街道办事处东小寨村附近的“小寨汉墓”时，路建仓进入盗洞后因缺氧窒息，鲍某下洞救路时也缺氧，荣军利等人将二人救出后，路建仓死亡。当晚，孔西龙、鲍某等人将路建仓尸体放置路家门口后逃离。被告人孔西龙、鲍某分别于2008年5月26日、6月23日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人路某证言证明，2008年4月30日下午2时许，荣军利打电话叫他，到荣家后见荣军利和两个不认识的人，荣军利说有个汉朝的墓，他们从过年干到现在，活势大人手不够，叫他参与，并说还有路建仓，他说考虑一下就从荣家出来，那两个不认识的人跟出来威胁他不要把此事说出去。下午6时许路建仓打电话，到路家后路建仓问他考虑的如何，聊了会就回家了。5月1日下午听说路建仓死了，他想肯定是盗墓出意外了。经路某辩认，孔西龙、鲍某就是在荣军利家见到并威胁他的男子。
2、证人孔某证言证明，2008年4月30日晚上9时许，他父亲孔西龙接电话，对方说让拿上铲子、9时30分走等内容，之后他父亲就出去了。他父亲是去盗墓的，鲍某是同伙，因为鲍某每次来他家都用锅炒药，他父亲平时炒完药后出去时拿着探锨（洛阳铲）。2007年春节前后他父亲还拿回过一只石羊、还有青铜狮子等物，家里还来过收这些东西的人。
3、证人王某证言证明，她是路建仓妻子，案发前一段时间赵西村的荣军利和路建仓联系的比较多，说的都是盗墓的事。2008年4月29日中午听军利和路建仓联系，说人手不够，让再叫几个人。
4、抓获经过证明，2008年5月26日被告人孔西龙在本市新城区辛家庙建国招待所被抓获，2008年6月23日被告人鲍某在安康火车站被抓获。二被告人指认出了位于灞桥区洪庆街办东小寨村的小寨汉墓作案现场。
5、现场勘查笔录及照片证明案发现场位于灞桥区洪庆街道办事处东小寨村村东的“小寨汉墓”，现场见一盗洞，深约11米。西安市文物局证明位于灞桥区洪庆街道办事处东小寨村村东的“小寨汉墓”，具有历史、艺术、科学价值，2001年2月被市政府公布为市级文物保护单位。
6、西安市公安局法医学尸体检验报告证明，可排除死者路建仓中毒及外来机械性暴力致死，不排除意外窒息死亡。
7、本院［87］灞法刑字158号、（1998）灞刑初字第020号、莲湖区人民法院（1995）莲刑初字第070号刑事判决书证明了被告人孔西龙曾犯罪情况。
8、被告人孔西龙供述，2008年4月28日路建仓说有人挖朝阳厂附近一个古墓，次日晚他与荣军利、鲍某、路建仓、还有一个不认识的共5人在荣军利家说盗墓的事，并由路建仓带到朝阳厂西边的古墓处，他们将挖墓的人赶走。30日晚上他们五人与路建仓领的一个叫延总的共6人到古墓处挖墓，工具都是前面盗墓现成留下的。路建仓先下去，二、三分钟后因缺氧就让放下绳子要上来，上了几米就掉下去了，鲍某下去救，也不行了，那个叫延总的向里面煽了些风后，下去将二人救上来。路建仓没有救过来，之后他与鲍某、延总将路建仓送到路家门口，放到门外的台阶上就走了。
9、被告人鲍某供述，2008年4月30日下午，荣军利、路建仓让他晚上不要出去，等他们电话。晚上，荣军利让他到了东小寨的地里，荣军利让他在路边看人。过了一个小时，荣军利、孔西龙叫他说有人掉到墓穴里了，让他下去救人。他下去因缺氧也晕倒了，后他与路建仓被救上来，荣军利等人给路建仓做人工呼吸也没救过来。之后让孔西龙开来“拐的”，他与孔西龙等人将路建仓送到路家门口就各自跑了。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人孔西龙、鲍某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚，二人被抓获后羁押的期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人孔西龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月26日起至2012年5月25日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
被告人鲍某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月23日起至2011年12月22日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 陈观发
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。