广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第688号
原告：杨桃红，女，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余晓勇，男，土家族，1979年5月18日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失314888.20元（医疗费18202.25元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、护理费1350元、误工费5109元、残疾赔偿181360.26元、被扶养人生活费81746.69元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费300元、住宿费1050元、处理事故人员误工费2620元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年9月13日，被告余晓勇驾驶其所有的粤S79B**号小轿车与案外人陈某某驾驶其所有的粤QGX9**号小客车（搭载乘客周某某、原告杨桃红）在东莞市大朗镇内发生碰撞，相撞后，粤QGX9**号车辆再与案外人王某驾驶案外人珠海市某某通运输服务有限公司（以下简称：珠海某某公司）所有的粤CL08**号中型货车相撞，造成陈某某、周某某、杨桃红受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告余晓勇负事故的全部责任，案外人陈某某、王某、周某某、原告杨桃红均不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S79B**号车辆的交强险及商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告余晓勇。案外人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保财险珠海公司）承保了粤CL08**号车的交强险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.当事人情况：原告事发时为城镇户口，事发时年满40周岁。杨某某、季某某分别是原告的父亲及母亲，在原告事发时分别年满79周岁及73周岁，共同生育了包括了原告在内的6名成年子女。陈某甲是原告的女儿，在原告事发时才出生5个月。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年9月13日至2013年10月10日，共计住院27天，产生住院费9423.50元，门诊费1655.90元，共计11079.40元。原告经诊断为：胸10、胸11及胸12椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：住院期间，留陪人1名；继续骨科门诊治疗；休息3个月；佩戴腰背部支具保护等。原告出院后门诊治疗，产生门诊费4622.85元，以上医疗费合计为15702.25元（被告余晓勇垫付了1000元，被告平安财险东莞公司垫付了5000元，原告支付了9702.25元）。2013年9月17日，原告购买了残疾辅助器具，为此用去了2500元。2013年12月30日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元。
7.营养费：1500元。
8.护理费：50元／天×27天=1350元。
9.误工费：原告误工费诉请按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，本院予以支持。原告住院27天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满前定残，误工费计算至定残前一天，共计107天，因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×107天=4672.33元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成八级伤残，被告余晓勇对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告余晓勇的重新鉴定，本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为城镇户口，定残时年满40周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×30%（伤残系数）=181360.26元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲杨某某、母亲季某某、女儿陈某甲。其中杨某某的扶养年限为5年；季某某的扶养年限为7年，原告诉请6年，本院予以支持。以上二人均由包括原告在内的6名成年子女共同扶养；陈某甲的扶养年限为17年零7个月，原告诉请17年，本院予以支持，由原告夫妻两人共同抚养。因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×（5＋6）年÷6人共同扶养＋22396.35元／年×17年÷2人共同扶养］×30%（伤残系数）=69428.68元。以上两项共计250788.94元。
11.精神损害抚慰金：15000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告诉请300元合理，本院予以支持。
14.住宿费：本院酌情300元。
15.处理事故人员误工费：本院酌情655元。
16.残疾辅助器具费：2500元。
17.其他情况：（1）原告向本院提交书面说明书，明确表示放弃对无责方驾驶人王某、车主珠海市某某通运输有限公司及其保险公司中国人民保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保财险珠海公司）的诉讼请求；（2）同事故另一伤者陈某某就其事故损失诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第463号（以下简称：463号），其中本院在463号案中认定陈某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为22687.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为48937.11元，属于交强险财产损失赔偿限额的损失为11960元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S79B**号车及粤CL08**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内及案外人人保财险珠海公司在交强险无责范围内给原告。原告自愿放弃对案外人人保财险珠海公司的诉讼请求，本院予以准许。原告超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告超出三者险的损失，依据事故责任，由被告余晓勇承担全部的赔偿责任。
以上第5-7项共计为18552.25元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，同事故另一伤者陈某某的该项损失为22687.20元，合计为41239.45元，已超过交强险11000元（有责10000元＋无责1000元）的限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿给原告4498.66元（18552.25元÷41239.45元×10000元），由人保财险珠海公司按比例赔偿给原告449.86元（18552.25元÷41239.45元×1000元），原告超出交强险的损失为13603.73元，依据事故责任，由被告余晓勇承担全部的赔偿责任。
以上第8-16项共计为277366.27元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，同事故另一伤者陈某某的该项损失为48937.11元，合计为326303.38元，已超出121000元（有责110000元＋无责11000元）的限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿给原告93502.83元（277366.27元÷326303.38元×110000元），由人保财险珠海公司按比例赔偿给原告9350.28元（277366.27元÷326303.38元×11000元），原告超出交强险的损失为174513.16元，依据事故责任，由被告余晓勇承担全部的赔偿责任。
综上，被告平安财险东莞公司需在交强险范围内赔偿98001.49元给原告；原告超出交强险的损失为188116.89元，463号案件超出交强险的损失为57285.94元，合计为245402.83元，属于被告平安财险东莞公司三者险的赔偿范围，已超出三者险200000元的限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿给原告153312.74元（188116.89元÷245402.83元×200000元），原告超出三者险的损失为34804.15元（188116.89元-153312.74元），依据事故责任，由被告余晓勇承担全部赔偿责任。
因此，被告余晓勇应赔偿原告34804.15元，扣除其垫付的1000元，被告余晓勇仍需赔偿原告33804.15元；被告平安财险东莞公司需赔偿原告251314.23元，扣除其垫付的医疗费5000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告246314.23元；对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿246314.23元给原告杨桃红；
二、限被告余晓勇自本判决生效之日起五日内赔偿33804.15元给原告杨桃红；
三、驳回原告杨桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元（原告已预交），由原告杨桃红负担333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2356元，被告余晓勇负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年八月十五日
书记员 叶燕珊
第1页共7页