河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1286号
上诉人（原审原告）赵爱云。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱海霞。
上诉人赵爱云与上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天平财险邢台中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱云的委托代理人牛善矗，上诉人天平财险邢台中支的委托代理人任晓波到庭参加诉讼。被上诉人朱海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日7时21分，朱海霞驾驶冀E×××××小型轿车在邢台市阳光巴厘岛门口处由北向东左转弯上八一大街时与由东向西行驶的骑无号牌二轮摩托车的赵爱云发生交通事故，造成赵爱云受伤，两车不同程度损坏。2015年3月16日，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具邢公交认字（2015）第50005-1号道路交通事故认定书，认定朱海霞负此事故主要责任，赵爱云负此事故次要责任。
事故发生后，赵爱云到邢台市第三医院住院治疗，被诊断为第一腰椎骨折、脊髓损伤、双下肢瘫痪、胸椎棘突骨折、双肺挫伤等病症。赵爱云共住院40天，支付住院费91593.62元。一审诉讼过程中，赵爱云向原审法院申请伤残鉴定及护理期限、人数、营养期限、误工期限鉴定。原审法院依法委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月25日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵爱云腰1椎体爆裂骨折为九级伤残，大便功能障碍为九级伤残，小便功能障碍为九级伤残。2、误工期为受伤之日至本次伤残评定的前一日；护理期：住院期间前20日需两人护理、后20日需一人护理，出院后需一人护理50日；营养期为75日。赵爱云住院期间由妻子乔晓辉、妻弟乔晓印护理。赵爱云系农村户口，自2008年7月以来一直在邢台市桥西区中华南社区居委会辖区租房居住。赵爱云在邢台森奥套装门制造有限公司从事套装门、防盗门的安装工作，日均工资为184元。乔晓辉在邢台市××东区丽美保洁服务中心担任业务经理，日均工资139元。赵爱云与乔晓辉育有三名子女：长女赵某甲（2000年12月23日出生）、长子赵某（2007年9月19日出生）、次女赵某乙（2007年9月19日出生）。赵爱云的父亲赵兰振于1950年8月26日出生，母亲张月花于1951年7月2日出生。赵兰振、张月花二人均系农民，育有赵爱云、赵国兵两名子女。
冀E×××××号车行驶证登记车主为朱海霞，该车在天平财险邢台中支投保了交强险和保额为200000万元的不计免赔商业三者险各一份。本案交通事故发生在保险期间。天平财险邢台中支在交强险限额内为赵爱云垫付医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费票据、工资收入及误工证明、护理人员工资收入及误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、户口本、居委会证明、租房合同、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，朱海霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成赵爱云受伤，朱海霞应当按照交通事故责任比例承担相应赔偿责任。冀E×××××号车在天平财险邢台中支投保交强险、商业三者险及不计免赔，并在保险合同期限内发生交通事故致赵爱云受伤，故该公司应当在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于赵爱云主张的各项损失。1、医疗费。赵爱云主张的住院费91593.62元、门诊费（7张票据）919.27元均系其受伤后合理支出，应予认定。2、朱海霞、天平财险邢台中支对邢司医鉴（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书中涉及的三期鉴定未提出异议，故对此项鉴定意见予以认可；朱海霞、天平财险邢台中支对该鉴定意见书中涉及的伤残鉴定提出异议，但未提交相关反驳证据，故对此项鉴定意见予以认可。3、误工费。赵爱云已于2015年7月25日评定伤残，误工时间计算至评残前一天，共计202天。朱海霞、天平财险邢台中支对赵爱云月工资提出异议，但未提交相关反驳证据，应予认可，按照其提交的四个月工资表计算日平均工资为184元［（7320元＋6910元＋7270元＋610元）÷4÷30天］，误工费应为37168元（184元／天×202天）。4、护理费。朱海霞、天平财险邢台中支对护理人员乔晓辉月工资提出异议，但未提交相关反驳证据，应予认可。按照其提交的四个月工资表计算日平均工资为139元［（5380元＋5680元＋5340元＋300元）÷4÷30天］，根据上述鉴定意见确定的护理期限，护理费为12510元（139元／天×90天）。赵爱云未提交护理人员乔晓印工资表，对其主张的乔晓印误工标准不予认可。参照河北省2015年农林牧渔业年平均工资15410元计算，根据上述鉴定意见书确定的护理期限，护理费为844元（15410元÷365天×20天），以上合计13354元。5、交通费系必然产生的费用，酌定100元。6、赵爱云主张的住院伙食补助费4000元符合法律规定，应予认可。7、营养费。赵爱云计算的营养费过高，考虑其伤残情况酌定每天30元，根据上述鉴定意见书确定的营养期限，营养费2250元（30元／天×75天）。9、残疾赔偿金。交通事故发生前赵爱云在城镇工作，其按照城镇居民人均年可支配收入24141元计算残疾赔偿金并无不妥。赵爱云有三处九级伤残，其按照八级标准计算并无不当，即残疾赔偿金为144846元（24141元／年×20年×30%）。10、被抚养人生活费。赵爱云被评定为三处伤残，应当属于部分丧失劳动能力，其按照城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费符合规定，应予认可，但其计算方法不符合法律规定。赵爱云与乔晓辉需要共同抚养的子女分别为：长女赵某甲14周岁，抚养年限为4年；长子赵某、次女赵某乙均为7周岁，抚养年限均为11年。赵爱云有三个被抚养人，且年赔偿总额累计不超过河北省2015年度城镇居民人均年生活消费支出16204元，因此应当分阶段计算，即第一阶段计算共同的4年，被抚养人为三人，被抚养人生活费为19444元{16204元／年×［1≥（1／2＋1／2＋1／2）］×4年×30%}；第二阶段计算剩余7年，被抚养人为赵某、赵某乙两人，被抚养人生活费为34028元{16204元／年×［1≥（1／2＋1／2）］×7年×30%}，以上合计53472元。广宗县件只乡东张魏村委会虽然出具证明，证明赵爱云父母“丧失劳动能力”，但其并无资质确定赵爱云父母是否丧失劳动能力，故对该证明不予采信。11、鉴定费。赵爱云支付的伤残鉴定费1400元系为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用由天平财险邢台中支按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。12、精神损害抚慰金。此次交通事故虽然造成赵爱云三处伤残，但其自身在此次交通事故中存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高，酌定5000元。13、赵爱云主张的后续治疗费尚未发生，不应支持。待实际产生后可以主张权利。以上损失共计354102.89元。天平财险邢台中支应当在交强险责任险限额内赔偿120000元，剩余损失234102.89元，天平财险邢台中支应当按照责任比例赔偿70%，即163872元（234102.89元×70%），赵爱云自己承担30%的损失。综上所述，天平财险共计赔偿283872元（120000元＋163872元），扣除其已经支付的10000元，还应当赔偿赵爱云2738**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱云各项损失共计273872元。二、驳回原告赵爱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告朱海霞承担1470元，原告赵爱云承担758元。
赵爱云、天平财险邢台中支不服一审判决，均向本院提起上诉。赵爱云上诉的主要理由为：1、本案事故给我的身体造成了多处伤残且部分关键，对我精神上的伤害和家庭的影响是巨大的，原审判决精神损害抚慰金5000元明显过低。2、我父母均已60多岁，年老多病需要我赡养，一审法院对我父母的被抚养人生活费不予支持与事实和法律规定不符。要求撤销原判，依法改判；由天平财险邢台中支承担诉讼费用。
天平财险邢台中支主要答辩称，一审判决认定精神抚慰金和被扶养人生活费合理，请求维持。
天平财险邢台中支的主要上诉理由为：1、赵爱云在一审庭审中提交的其和护理人员的收入证明已达到个税纳税标准，其没有提供纳税单、银行流水予以佐证，且赵爱云未提供在劳动部门备案的劳动合同，所提供的误工护理证据不应被采纳。2、赵爱云的伤残的等级为三个九级，按照伤残计算方法，不应按照八级的赔偿标准计算伤残赔偿金。要求撤销原判，依法改判；诉讼费用由赵爱云负担。
赵爱云主要答辩称，一审法院对护理、误工及伤残的判决合理合法，应依法驳回天平财险邢台中支的上诉。
被上诉人朱海霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，赵爱云在原审中提交了其与护理人员乔晓辉的劳动合同、误工证明、工资表和用人单位的营业执照、组织机构代码证，上述证据足以证实赵爱云和乔晓辉的实际收入减少情况，故原审法院依据上述证据确定其日工资标准并无不当。天平财险邢台中支的该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.2规定，多等级伤残者的伤残赔偿指数为伤残等级最高处的伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数之和，其中伤残赔偿附加指数不超过10%。赵爱云因本案交通事故造成三处九级伤残，参照《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知（冀公交字（2003）73号）》“三处以上伤残者的伤残赔偿附加指数为10%”的规定，原审按照30%的赔偿系数计算其伤残赔偿金正确。
关于精神损害抚慰金。赵爱云因本案交通事故造成三处九级伤残，原审法院考虑到其在交通事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素确定其精神损害抚慰金为5000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赵爱云认为原审判决其精神损害抚慰金过低的上诉理由本院不予支持。
关于被扶养人生活费。赵爱云的父母均系农民，其父赵兰振年满64岁、母亲张月花年满63岁，原审未予支持其父母的被扶养人生活费不当。赵爱云共有赵兰振、张月花、赵某甲、赵某、赵某乙五名被抚养人，原审认定赵某甲、赵某、赵某乙三人的被扶养人生活费为53472元，本院对此予以确认。赵兰振、张月花育有赵爱云、赵国兵两名子女，故二人的被扶养人生活费计算为40827.2元（8248元×16年×30%＋8248元×1年÷2人×30%）。赵爱云五名被扶养人生活费的年赔偿总额未超过2015年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费总额为94299.2元（40827.2元＋53472元）。综上所述，赵爱云的损失数额为：1、医疗费92512.89元；2、误工费37168元；3、护理费13354元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费4000元；6、营养费2250元；7、残疾赔偿金144846元；8、被扶养人生活费94299.2元；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计394930.09元。赵爱云主张的后续治疗费尚未发生，可代实际发生后另行主张。赵爱云的损失394930.09元首先由天平财险邢台中支在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失274930.09元，由天平财险邢台中支在商业三者险责任限额内赔偿192451.06元（274930.09元×70%），赵爱云自负82479.03元（274930.09元×30%）。天平财险邢台中支共计赔偿赵爱云3124**.06元（120000元＋192451.06元），扣除其已支付的10000元，天平财险邢台中支还应再赔偿赵爱云3024**.06元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1128号民事判决第二项，即“驳回原告赵爱云其他诉讼请求”；
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1128号民事判决第一项“被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱云各项损失共计273872元”为“安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于接判后十日内赔偿赵爱云各项损失共计302451.06元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2228元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 杨拥军
代理审判员 闫海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜志乾