wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4664号
原告：徐爱春，女，1953年4月22日出生，汉族，住址上海市静安区。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告徐爱春与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故至诉前调解未成，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
徐爱春向本院提出诉讼请求：上海勃通实业有限公司偿还借款本金100,000元及支付利息(利息自2016年3月25日起计算)；上海勃通实业有限公司支付经济损失赔偿费(以本息的30%计付)。事实和理由：2016年3月25日，其与上海勃通实业有限公司签订借款合同书，约定上海勃通实业有限公司向其借款100,000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利息为借款金额的12%，每半年支付利息等，当日其通过银行汇款100,000元至上海勃通实业有限公司，借款到期后，上海勃通实业有限公司并未偿还也未按约支付利息，故其诉至法院。
本院经审查发现，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海勃通实业有限公司立案侦查，故本案中上海实业勃通有限公司向徐爱春借款的行为亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回徐爱春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4664号原告：徐爱春，女，1953年4月22日出生，汉族，住址上海市静安区。被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟，职务不详。原告徐爱春与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故至诉前调解未成，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。徐爱春向本院提出诉讼请求：上海勃通实业有限公司偿还借款本金100,000元及支付利息(利息自2016年3月25日起计算)；上海勃通实业有限公司支付经济损失赔偿费(以本息的30%计付)。事实和理由：2016年3月25日，其与上海勃通实业有限公司签订借款合同书，约定上海勃通实业有限公司向其借款100,000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利息为借款金额的12%，每半年支付利息等，当日其通过银行汇款100,000元至上海勃通实业有限公司，借款到期后，上海勃通实业有限公司并未偿还也未按约支付利息，故其诉至法院。本院经审查发现，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海勃通实业有限公司立案侦查，故本案中上海实业勃通有限公司向徐爱春借款的行为亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回徐爱春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2265号
上诉人（原审被告）罗秀荣，女，汉族，1950年2月5日生，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）赵文香，曾用名赵恩香，男，汉族，1949年3月3日生，住河南省沈丘县，系罗秀荣之夫。
上述二上诉人共同委托代理人巴风看，周口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）沈丘县李老庄乡人民政府。住所地：河南省沈丘县李老庄乡李老庄。组织机构代码：005932472。
法定代表人陈玉林，该乡乡长。
委托代理人梁伟，普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告赵新伟，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省沈丘县，系罗秀荣之子。
上诉人罗秀荣、赵文香因与被上诉人沈丘县李老庄乡人民政府（以下简称李老庄乡政府）、原审被告赵新伟合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗秀荣及其与赵文香的共同委托代理人巴风看，被上诉人李老庄乡政府的委托代理人普刘杰，原审被告赵新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，李老庄乡政府作为甲方，赵文香、罗秀荣作为乙方，双方签订调解协议书一份，协议内容为：“经甲乙双方协商，本着公平、公正的原则，双方就赵罗氏宅基地（位于罗永明宅基地北、崔峻岭宅基地西）一事，达成以下意见：1、甲方支付乙方肆万元（40000元），乙方放弃此块宅基地的所有权利；2、此协议生效后，如有其他人主张此地块的权利，由乙方出面解决；3、此协议一式三份，双方各执一份，司法所存档一份，双方签字后生效，如有违反，违约方向对方双倍支付违约金。”协议签订后，甲方代表樊某签字、李老庄乡政府在协议上加盖了印章，乙方赵新伟签字、捺印。同时，罗秀荣在协议上部乙方的“罗秀荣”名字上捺了指印。另查明，2015年1月12日赵新伟分别出具两张收条，内容为：今收到李老庄乡人民政府交付政府信访救助金叁万元（30000）整及壹万元（10000）整。2016年1月份，罗秀荣以李老庄乡政府工作人员于2015年12月28日上午到其上述所涉的宅基地上，将其所有的院墙推倒、砍倒5棵椿树和3棵槐树等为由，向原审法院提起民事诉讼，要求李老庄乡政府赔偿其5棵椿树和3棵槐树的损失10000元及精神损失费。原审法院在审理过程中，罗秀荣撤回了起诉。2016年2月份，罗秀荣又以同样的理由，向商水县人民法院提起行政诉讼，请求确认李老庄乡政府推倒其院墙、砍伐8棵树木的行政行为违法，属滥用职权。现该案正在商水县人民法院审理期间。就本案所涉的宅基地，罗秀荣曾与案外人崔洪福发生过纠纷，因该宅基一直由罗秀荣占有，为此崔洪福多次上访，为解决该矛盾，李老庄乡政府及相关部门多次进行了调解。
原审认为，罗秀荣与李老庄乡政府签订的调解协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自的义务。现李老庄乡政府以信访救助金的形式，将该40000元人民币交付给了被告方，其已全部履行了合同义务，但罗秀荣却没有按照协议的约定放弃所涉宅基地的权利，并以李老庄乡政府侵犯其宅基上附着物的行为，分别于2016年1月和2月提起诉讼，其行为已经构成根本违约，依法应解除其所签订的协议，并返还其所收取的40000元款，同时承担自李老庄乡政府起诉之日（即2016年5月17日）起至还清款之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。赵文香、罗秀荣辩称其没有和李老庄乡政府签订过任何协议，不知道协议的任何内容的理由，不予采信。从李老庄乡政府调解协议的签订人，也即本案的证人樊某的证言及当庭证词中可以认定，签订协议时罗秀荣及赵新伟当时都在现场，协议签订后，赵新伟就分两笔收取了40000元款。同时，另外三位证人证言也都证明了参与调解过所涉宅基地纠纷的事实。另外，被告方称，所收取的40000元款系信访救助款，并非协议所涉款项的理由，不予采信。虽然被告方提交了2014年12月30日李老庄乡蒋桥村民委员会的证明，但该证据只证明了罗秀荣系农村××人，曾向行政村过申请××救助款。而本案所涉及的款项系协议签订当日由被告方所收取，且被告方并非信访救助对象，只是因该调解协议涉及信访事由，才以信访救助金的形式支付给了被告方。综上，李老庄乡政府的部分请求，符合法律规定，予以支持。因赵新伟并非合同的相对方，其收取的40000元款，也已交付给了赵文香、罗秀荣，故李老庄乡政府主张赵新伟承担返还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除沈丘县李老庄乡人民政府与赵文香、罗秀荣2015年1月12日签订的调解协议；二、赵文香、罗秀荣于判决生效之日起三日内返还沈丘县李老庄乡人民政府款40000元，并承担自2016年5月17日起至还清款之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、驳回沈丘县李老庄乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由罗秀荣、赵文香共同承担。
上诉人罗秀荣、赵文香不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，本案中上诉人所收到的40000元系信访救助金，并没有收到调解协议书约定的款项，且罗秀荣、赵文香也没有在协议书上签字和按手印，原审判决罗秀荣、赵文香返还李老庄乡政府款40000元及利息于法无据，要求二审查明事实，依法改判支持罗秀荣、赵文香的上诉请求。
被上诉人李老庄乡政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回罗秀荣、赵文香的上诉请求。
原审被告赵新伟陈述意见称，其同意罗秀荣、赵文香的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李老庄乡政府与罗秀荣于2015年1月12日签订的调解协议书是双方真实意思的表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。李老庄乡政府以信访救助金的形式将协议约定的40000元交付给了赵新伟，赵新伟也将该款转交给了罗秀荣、赵文香，但罗秀荣却没有按照协议的约定放弃所涉宅基地的权利，并以李老庄乡政府侵犯其宅基上附着物的行为为由向法院提起诉讼，其行为已经构成根本违约，原审判决解除双方所签订的协议，让罗秀荣、赵文香返还给李老庄乡政府款40000元及相应利息并无不当。罗秀荣、赵文香称其没有和李老庄乡政府签订过任何协议，不知道协议的任何内容的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。本案所涉及的款项系协议签订当日由被告方所收取，罗秀荣、赵文香在庭审过程中未向法庭提交充分证据证明其系信访救助对象，故其称收到的款项为信访救助金，与本案无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗秀荣、赵文香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 宋诗永
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈翠丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6424号
原告夏国昌，男，汉族，1937年1月12日生。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告吴军，男，汉族，1991年2月24日生。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
原告夏国昌与被告吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国昌的委托代理人仲崇涛、被告吴军的委托代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国昌诉称，2009年8月20日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的位于本市幕府西路28号幕府佳园8幢5单元房屋99%的份额。原告已依约将上述房屋份额过户至被告名下，但被告至今仍未支付房款。故诉至法院，请求判令被告支付购房款22万元。
被告吴军辩称，原、被告双方2009年8月20日签订的房屋买卖合同约定的是被告购买本市幕府西路28号幕府佳园8幢5单元房屋100%的产权，并非99%的房屋产权。被告在签订上述房屋买卖合同后，已支付了大部分购房款，尚欠6万元。综上，对原告不合理的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告吴军系原告夏国昌外孙子。
2005年4月25日，原告夏国昌（乙方、买方）与南京百市置业有限责任公司签订《幕府佳园商品房买卖契约》，约定乙方向甲方购买本市鼓楼区幕府西路28号2-4幢5单元房屋，建筑面积68.07平方米，房款202661元。
2009年8月20日，原告夏国昌（甲方、卖方）与被告吴军（乙方、买方）签订南京市存量房买卖合同，约定甲方自愿将位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园8幢5单元房屋出售给乙方，建筑面积68.58平方米，房屋转让价款为220000元；甲乙双方定于2009年8月20日正式交付该房屋。
2013年7月6日，被告吴军（甲方、卖方）与原告夏国昌（乙方、买方）再次签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园8幢5单元建筑面积68.58×1%平方米房屋出售给乙方，上述房屋转让价款为1000元；甲乙双方定于2013年7月4日正式交付该房屋。
本市幕府西路28号幕府佳园8幢5单元房屋现为原、被告双方按份共有，其中原告夏国昌享有1%房屋所有权，被告吴军享有99%房屋所有权。该房屋一直由原告夏国昌占有使用。
被告为证明其已经支付大部分购房款，提供了被告吴军姑姑吴梁萍的证人证言及取款记录。
被告吴军母亲夏芳（原告夏国昌女儿）与父亲吴梁文已于2013年12月4日判决离婚。夏芳在离婚案件中诉称，本市幕府西路28号幕府佳园8幢5单元房屋为夏芳父母的拆迁安置房，系夫妻共同出资购买，登记在其子吴军名下。
双方因2009年签订的南京市存量房买卖合同履行产生争议，原告夏国昌于2013年11月诉至本院。关于双方2013年7月6日签订的南京市存量房买卖合同，原、被告均同意另行解决。
以上事实，有双方当事人陈述及南京市存量房买卖合同、幕府佳园商品房买卖契约、房屋所有权证、（2013）浦民初字第2425号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方2009年8月20日签订的南京市存量房买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照协议的约定履行。上述协议中对房款支付时间没有明确约定，被告应在原告催告后合理期限内予以支付。被告辩称其已支付部分购房款，尚欠60000元，因其提供的取款记录尚不能直接证明提取款项用于支付购房款，其提供的证人与被告存在利害关系，且证人证言陈述的系传来证据也不能直接证明所借款项已用于支付购房款，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告至今未付购房款，原告要求被告按照合同约定支付购房款220000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十五日内向原告夏国昌支付购房款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告吴军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 朱 牧
人民陪审员 魏子捷
二〇一四年五月四日
见习书记员 杨 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青国，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市祥发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。
法定代表人：柯建伟，该公司总经理。
再审申请人朱勇因与被申请人林青国、莆田市祥发鞋材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安。
委托代理人：杨雨晴。
被上诉人（原审原告）：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂云军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司（以下简称天轴公司）、被上诉人涂云军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）弋民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人杨雨晴，被上诉人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司的法定代表人张振卿、委托代理人王宗之到庭参加了诉讼，涂云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月16日3时30分左右，涂云军驾驶皖QE11**号轿车经芜湖市奥韵康城路段时，为避让其他车辆，碰撞到道路南侧护栏及公共自行车点位，造成护栏、公共自行车及轿车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定为涂云军负全部责任，天轴公司无责任。肇事车辆皖QE11**号轿车在人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者三责险，保险期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。事故发生后，人保财险公司对天轴公司受损的停车柱、智能管理箱定损金额为26900元。后天轴公司多次向两原审被告索赔，两原审被告至今未予赔付，遂成讼。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。涂云军因驾驶皖QE11**号轿车违反道路交通安全法律、法规，造成天轴公司所有的停车柱、智能管理箱等损坏，理应予以赔偿。肇事车辆在人保财险投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。人保财险公司应当在其承保的责任范围内向天轴公司承担赔偿责任。根据天轴公司提供的机动车保险赔款／费用计算书，人保财险公司对应当赔偿给天轴公司的定损金额已确认为26900元，天轴公司主张按照此金额予以赔偿，不违反法律规定，原审予以支持。涂云军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了应诉、举证、答辩、质证等权利，并对天轴公司的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司26900元。案件受理费减半收取237元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担25元，涂云军负担212元。
人保财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起交通事故肇事车辆皖QE11**的所有人为李支良，并由李支良在人保财险公司处投保保险，故本起事故李支良应作为被告参与诉讼。2、本起事故发生后，被保险人李支良于2013年12月6日书面向人保财险公司提出索赔，要求赔偿本起事故所造成的皖QE11**车损及公共自行车设备的损失，并提供了相应的证据材料原件，其中包括天轴公司出具的情况说明、加盖公章的原始发票复印件及损失清单，根据李支良所提供的材料，人保财险公司有理由相信李支良已对天轴公司的损失进行了赔付，基于保险合同，人保财险公司将损失赔付给李支良。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审；并判决本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
天轴公司答辩称：1、本起事故的驾驶人具有合法的驾驶资格，并承担本起事故的全部责任，车辆所有人李支良没有过错，本起事故李支良不承担赔偿责任，故本案的当事人符合法律规定；2、天轴公司未获得赔偿的情况下有权向人保财险公司请求赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，人保财险公司提交了两组证据。证据一，天轴公司出具的损失清单、发票复印件和原始发票的情况说明以及李支良提交的索赔申请书，证明李支良已向人保财险公司索赔，该公司根据上述材料对李支良进行了赔付；证据二，银行转账凭证，证明人保财险公司已经于2013年12月12日、13日将此款打入李支良的帐户。
天轴公司质证称：针对第一组证据，该组证据均是天轴公司向人保财险公司申请赔付时提交的材料，清单上注明请保险公司尽快予以赔偿，发票的时间是2012年12月7日，是当时购置自行车车柱和管理箱开具的，而本案发生时间是2013年10月16日，因此该发票不能证明李支良已向天轴公司赔偿的事实；针对第二组证据，该组证据不是本案的新证据，不应被采信，票据没有注明交款单位，即使有该票据，也不能证明被保险人李支良已向天轴赔偿的事实。
本院认证认为，对于第一组证据的真实性予以认可，可以证明李支良已针对该起交通事故向人保财险公司申请理赔，但不能证明天轴公司委托李支良进行索赔，或李支良已向天轴公司先行赔偿；对于第二组证据，可以证明人保财险公司已向李支良支付相应款项，但与天轴公司是否已获取理赔款不具有关联性。
经二审审理查明，肇事车辆投保人李支良基于本起交通事故向人保财险公司提出索赔申请；二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：人保财险公司在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利。虽人保财险公司在二审中举证，其已基于李支良所提交的本起交通事故损失证明材料及索赔申请书向李支良支付了含天轴公司财损在内的理赔款；但如投保人李支良办理保险理赔手续，应向保险人提供其已先行支付天轴公司事故损失费用，或自己受天轴公司委托而向人保财险公司申请理赔的相关证明，但人保财险公司未就此进行举证，故即使人保财险公司已直接向投保人李支良支付保险金，该支付行为也因人保财险公司未尽审慎审核义务而存在过错、不能免除人保财险公司对天轴公司的赔付义务。因本案中受害人天轴公司未选择车辆所有人、投保人李支良作为赔偿义务人，故无追加其为本案当事人之必要。综上，人保财险公司的上诉理由本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第626号
原告：万秀燕。
被告：吴应实。
原告万秀燕与被告吴应实民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告万秀燕到庭参加诉讼；被告吴应实经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀燕起诉称：被告于2013年6月25日向原告借款10000元，并约定利息按月利率1.2%计算。后原告多次催讨，被告均未偿还。故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确利息从2013年6月25日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止。
被告吴应实未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：2013年6月25日，被告吴应实向原告万秀燕借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月利率1.2%，但未约定还款期限。后原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原、被告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告吴应实向原告万秀燕借款计人民币10000元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告吴应实应按约定还本付息。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。故对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴应实经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应实应偿付原告万秀燕借款本金计人民币10000元及利息（自2013年6月25日起按月利率1.2%计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴应实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年九月二十二日
代书记员 游西华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6033号
申请人：熊睿，男，1983年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张萌钢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。
被申请人：冯世潘，男，1979年10月11日出生，居民身份证住址浙江省苍南县，
被申请人：林少娅，女，1982年9月9日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县，
申请人熊睿与被申请人冯世潘、林少娅房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊睿于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯世潘、林少娅价值511,820.48元的财产。申请人熊睿提供案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼�产保全责任保险保函作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人熊睿财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯世潘、林少娅价值511,820.48元的财产。
案件申请费3,079.10元由申请人熊睿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月四日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1117号
申请执行人张文祥，男，1958年5月28日生，住上海市南汇区。
被执行人上海盈利食品有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海盈利食品有限公司名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了网上曝光等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依我院作出的(2015)金民二(商)初字第1842号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第363号
申请执行人吴照康，男，1939年7月30日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李伯华，男，1968年7月22日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡俊华，女，1967年8月7日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人徐先良，男，1950年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人吴照康与被执行人李伯华、蔡俊华、徐先良财产损害赔偿任纠纷一案过程中，经查证，被执行人李伯华、蔡俊华、徐先良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十五日
书记员 童 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第647号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：谭金镇，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：韶关市住房和城乡建设局。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：梁韶灵，局长。
一审被告、二审被上诉人：黄旱元，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人谭金镇因与被申请人韶关市住房和城乡建设局（以下简称韶关住建局）及一审被告、二审被上诉人黄旱元房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭金镇申请再审称：（一）一、二审判决认定韶关住建局是韶关市浈江区井巷95号进门左边第一间房屋（以下简称涉案房屋）的权属人，是错误的。韶关住建局利用自己的职权以权代法，违规就涉案房屋为自己办理了韶字第01××32号房地产权证，将谭剑艺、谭剑波、谭学斌、谭学波、黄旱元、谭济渊等人的房屋亦纳入到该房地产权证，但未提交和出示涉案房屋的国有土地使用证，未提交证据证明涉案房屋的来源，且涉案房屋也从来没有被没收和充公。韶关住建局违规侵占涉案房屋，不应认定韶关住建局是涉案房屋的权属人。（二）涉案房屋原是谭金镇母亲龚芳莲的私有财产，在1958年经租，按国家政策应发还龚芳莲。谭金镇从2001年开始收回该房屋使用至今，已使用十多年，谭金镇还多次写报告给房管有关部门，要求办理换取该房屋的新产权证书，没有与韶关住建局签订租赁合同，不存在租赁关系，且韶关住建局于2003年终止了与黄旱元的租赁关系后，自2004年起在知悉谭金镇使用涉案房屋长达十年之外的情况下也未提出异议。（三）谭金镇不是适格的诉讼主体。韶关住建局没有依据就起诉黄旱元，在黄旱元证明了涉案房屋已由谭金镇收回使用的情况下，一、二审法院追加谭金镇参加诉讼，不符合法律规定。综上，韶关住建局韶字第01××32号房地产权证是虚假的，没有地号、没有国土证、没有房屋来源，是无效的证据，不应采信。谭金镇与韶关住建局不存在租赁关系，一、二审判决认定谭金镇应向韶关住建局支付租金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回韶关住建局全部诉讼请求、韶关住建局赔偿谭金镇精神损失费3000元并退回违规收取黄旱元的租金2444元给谭金镇。
韶关住建局答辩称，谭金镇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韶关住建局领有房地产权证（粤房地权证韶字第××号），系案涉房屋权属人。谭金镇不认可该房地产权证，但未提交证据足以推翻该产权登记。韶关住建局与黄旱元签订《韶关市直管公房租赁合同（住宅）》，后形成不定期租赁关系。在韶关住建局与黄旱元之间的租赁关系终止后，谭金镇为案涉房屋的实际居住和使用人，即实际承租人。谭金镇未提交证据证明案涉房屋面积与本案所涉《落实房产政策通知书》记载的退回面积存在交叉或者重叠，无法确认案涉房屋属于已被退回产权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。谭金镇对自己的主张，应当及时提供证据予以证明，承担举证责任。一、二审法院判决谭金镇向韶关住建局缴纳房屋租金并无不当，本院予以维持。
综上，谭金镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭金镇的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年七月二十日
书记员 谢彩萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00321号
申请人刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
被申请人魏新雨，又名魏新宇，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李捷，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人刘金虎诉被申请人魏新雨、李捷诉前财产保全纠纷一案，申请人刘金虎因被申请人魏新雨拒绝偿还借款本金500万元及利息，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏新雨所有的位于北京市西城区西直门外大街18号楼3层2单元311室（房产证号：X京房权证西字第09＊＊**号）房屋一套予以查封，并自愿用其所有的陕A＊＊＊**号宝马小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏新雨所有的位于北京市西城区西直门外大街18号楼3层2单元311室（房产证号：X京房权证西字第09＊＊**号）房屋一套予以查封。
二、对申请人刘金虎提供担保的陕A＊＊＊**号宝马小轿车一辆予以查封。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月十日
书记员 邱凯悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2667号之一
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，支行行长。
被执行人：马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。
被执行人：海娜，女，1981年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马静静，女，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李贝，男，1990年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人付丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
根据本院作出的（2016）宁0106民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月07日向本院申请执行。本案应执行标的616540元（含执行费8481元），未执行标的616540元。本案在执行过程中，被执行人李贝名下位于宁夏回族自治区银川市西夏房屋正在执行评估拍卖程序，其他被执行人无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了查封被执行人马立贵名下汽车，被执行人孙爱军名下汽车，被执行人付丽名下汽车的车户。因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2667号
申请执行人：马某某，女，1986年11月12日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：兰某某，男，1981年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马某某与被执行人兰某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经审查，申请人依据（2016）宁0106民初707号民事判决书中判决第三项：“由原告马某某与兰某某偿还原告母亲马某甲10万”之内容，以此来申请强制执行，该判决书中只确定了原告马某某与被告兰某某在婚姻存续期间债务的份额分配方式，并不能作为债权人申请强制执行的执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 艺
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执22号
申请执行人：康花娥，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
住所地：冷水江市红日路24号。
负责人：何大三，该公司总经理。
你们双方于2017年1月3日履行了（2016）湘1322民初3023号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7776号
原告：段高峰，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。
负责人：何俊锐，职务不详。
被告：张利红，男，生于1986年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告段高峰与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告段高峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段高峰撤回起诉。
案件受理人200元（已减半），由原告段高峰负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7776号
原告：段高峰，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。
负责人：何俊锐，职务不详。
被告：张利红，男，生于1986年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告段高峰与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告段高峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段高峰撤回起诉。
案件受理人200元（已减半），由原告段高峰负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 源
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3150号
原告：陈某，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍：河南省义马市。现住新安县。
被告：刘某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王 荻
人民陪审员 高帅强
二〇一七年一月三日
代书 记员 姜 雯
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第626号
申请执行人郑金如，男，汉族，住福建省仙游县。系博罗县杨村镇园庄饲料经营部登记经营者。
申请执行人王秀琼，女，汉族，住址同上。系博罗县杨村镇园庄饲料经营部实际经营者。
被执行人梁树球，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市现住广东省博罗县。
申请执行人郑金如、王秀琼与被执行人梁树球买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公调确字第1号民事裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，截至2015年4月15日，被执行人梁树球应支付申请执行人郑金如、王秀琼执行款60000元。裁定生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行，执行费800元。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款60000元，并交纳了执行费800元，本案已经执行完毕。此外，根据（2015）惠博法公调确字第1号民事裁定书确认的调解协议，被执行人梁树球共应支付申请执行人郑金如、王秀琼2400**元，现梁树球已支付218000元，剩余22000元郑金如、王秀琼自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第626号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶献文
代理审判员 卢彩红
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张锦清
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第258号
原告张某，阜平县龙泉关镇八里庄村。
被告顾某，阜平县龙泉关镇八里庄村。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员陈永明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常争吵，我于农历2010年1月6日带着儿子顾豪和女儿顾迪到唐县生活，同年农历3月12日被告及其亲属将女儿和儿子抢走，我与被告分居至今有5年之久，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至贵院要求1、判决我与被告离婚。2、婚生子女依法抚养，抚养费依法承担。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案被告顾某曾于2011年8月14日诉至本院请求判令与原告张某离婚，本院于2012年1月27日做出（2011）阜民初字第401号民事判决，一、准予顾某与张某离婚；二、女孩顾迪、男孩顾豪均随顾某生活，抚育费自负。本案原告张某于2015年3月11日再次诉至本院请求判决与被告顾某离婚。
本院认为，2012年1月27日本院就顾某与张某的离婚诉讼作出（2011）阜民初字第401号民事判决书，且已发生法律效力，本案当事人之间的婚姻关系和婚生子女的抚养关系已被该判决确定。原告张某于2015年3月11日再次向本院起诉离婚，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一五年三月十七日
书记员 石 磊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初384号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年7月16日被临安市公安局刑事拘留，同年7月23日被本院取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2016年7月16日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道临东路与衣锦街路口时被查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
临安市人民检察院建议判处被告人黄某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 童 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1343号
原告中国农业银行�份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告李德中，男，1968年10月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告王瑟梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗卫平，男，1957年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李德中、王瑟梅、罗卫平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李德中、王瑟梅、罗卫平银行存款48014.80元或冻结、查封、扣押、扣留其价值48014.80元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李德中、王瑟梅、罗卫平银行存款48014.80元或冻结、查封、扣押、扣留其价值48014.80元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更973号
罪犯冯色平，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年7月6日作出（2007）崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人冯色平犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月6日作出（2004）桂刑复字第354号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月28日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月28日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯色平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分87.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯色平予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯色平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯色平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第343号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告陈爱军，男，1960年6月25日出生。
原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华门窗公司）与被告陈爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告光华门窗公司的委托代理人杨成与被告陈爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告光华门窗公司起诉称：2009年、2010年被告向原告陆续借款20000余元，2012年被告在昌平区人民法院提起承揽合同纠纷中仅同意抵消10000元，剩余10000余元不同意抵消。现原告只能通过诉讼，将剩余未抵消的借款予以追回。故提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款11500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈爱军答辩称：2010年8月8日，原告找到被告让被告到沈阳安装防火门，并对门框抹灰施工。当时被告向原告借款5000元生活费，被告带着30多名工人施工一个月左右，施工期间因住房、吃饭被告又向原告借款1万余元。被告对门框抹灰800个，每个门框20元，还有40个杂工，每个杂工100元，安装防火门100樘左右，每樘50元，以上总计25850元。由于被告家里有事就安排由别人负责施工，因负责人干的不好，原告就把负责人及工人给辞了，原告一直没有给被告结算工程款。当时双方约定，被告进行施工，生活费由被告负担，但原告应先借支给被告，等工程进行结算时进行扣除，现工程款没有付清，故不同意偿还借款。
经审理查明：陈爱军与光华门窗公司存在承揽业务关系。2010年8月8日至8月28日期间，陈爱军陆续向光华门窗公司借款共计11500元，用于在沈阳安装期间的生活费。由于此款一直未返还，为此原告诉至法院。
另查，2013年陈爱军起诉光华门窗公司承揽合同纠纷，一审法院判决后，光华门窗公司提起上诉，二审期间双方达成协议，约定2010年8月8日以后的借款另行解决。
上述事实，有7张借条、（2013）昌民初字第2129号民事判决书、（2013）一中民终字第12090号民事调解书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。光华门窗公司与陈爱军存在借贷关系，且合法有效。光华门窗公司要求陈爱军返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈爱军所述该借款应在工程结算时扣除，在工程未结算时不同意返还借款的辩解，依据不足，本院不予采信。由于被告所述工程款与借款属于不同的法律关系，故关于工程款事宜，应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效后七日内返还原告北京光华安富业门窗有限公司借款一万一千五百元；
如果被告陈爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告陈爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保17号
申请人：刘义林，男，1992年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区雁山镇旦家大村27号。
被申请人：伍广荣，男，1965年10月11日出生，住广西全州县文桥镇江头村委江头新村01-401号。
被申请人：周积运，男，1962年10月1日出生，住桂林市象山区将军路南巷12号1栋1单元102室。
申请人刘义林于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人周积运所有的柳工牌CLG620型无号牌压路机一台。申请人刘义林以其名下的桂C096**号小型轿车一辆、桂03-040**号多功能拖拉机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人刘义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周积运所有的柳工牌CLG620型无号牌压路机一台，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。
二、查封申请人刘义林所有的桂C096**号小型轿车一辆、桂03-040**号多功能拖拉机一台，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年八月十日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保17号申请人：刘义林，男，1992年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区雁山镇旦家大村27号。被申请人：伍广荣，男，1965年10月11日出生，住广西全州县文桥镇江头村委江头新村01-401号。被申请人：周积运，男，1962年10月1日出生，住桂林市象山区将军路南巷12号1栋1单元102室。申请人刘义林于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人周积运所有的柳工牌CLG620型无号牌压路机一台。申请人刘义林以其名下的桂C096**号小型轿车一辆、桂03-040**号多功能拖拉机一台提供担保。本院经审查认为，申请人刘义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周积运所有的柳工牌CLG620型无号牌压路机一台，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。二、查封申请人刘义林所有的桂C096**号小型轿车一辆、桂03-040**号多功能拖拉机一台，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冷桂福二〇一七年八月十日代书记员 钟 清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第380号
罪犯王延贺，男，1977年6月14日出生，汉族，中专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）烟开刑初字第100号刑事判决，以被告人王延贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月14日起至2014年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月二十九日经本院裁定假释，于同年12月7日释放出狱。二0一二年四月二十六日因吸食毒品经本院裁定撤销假释，对罪犯王延贺收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年4月14日起至2014年7月5日止。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑4个月5天，考核积分46.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王延贺在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王延贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延贺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1882号
申请执行人张婉萍。
申请执行人张菊萍。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人张婉萍、张菊萍与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求执行33728.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1882号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2013号
原告章杰，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被告殷豪，男，1991年3月12日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
原告章杰与被告殷豪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰、被告殷豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰诉称，被告殷豪在其经营的烟酒商店担任白酒销售员期间，累计侵占商店售酒款87865元。后经多次催要，被告殷豪拒绝还款至今，故起诉要求被告殷豪付清酒款87865元，并自按银行同期贷款利率4倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷豪辩称，其实际欠款81948元，现确无给付能力；原告要求给付利息，其不同意。
经审理查明，原告章杰在罗山县××镇北街经营烟酒商店，被告殷豪2015年3月入职该店担任白酒销售业务员。期间，被告殷豪在销售部分白酒后，未将出售的酒款及时按规定交给原告，累计共81948元。2016年6月6日，被告殷豪分别向原告章杰出具了两份欠条。此款后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、送货单、欠款明细单、欠条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在原告经营的烟酒商店担任白酒销售员期间，本应在销售白酒后，及时将出售的酒款按规定交给原告，但其至今仍累计欠原告售货款81948元未偿还，没有合法根据，且其向原告出具了欠据，依法其应当将此款予以返还，故原告现持据主张权利理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予认可；可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告殷豪在本判决生效之日起十日内偿还原告章杰销售货款81948元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告殷豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 罗浩（兼）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第261-1号
申请执行人陈章益。
被执行人白洪墩。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封白洪墩通过拍卖取得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房产。
查封期间内非经本院同意，不得做任何处分。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹圣宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02481号
原告覃廷美，农民。
被告黄宗华，农民。
本院在审理原告覃廷美诉被告黄宗华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃廷美撤回起诉。
案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告覃廷美承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张来
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第334号
原告高某某，男，2014年12月4日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人高扶库，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人曹凤菊，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人闫茂中，男，1967年10月20日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
被告巨野县人民医院，住所地山东省巨野县。
法定代表人邬德朔，该院院长。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告高某某与被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日-8月20日委托北京华夏物证鉴定中心对被告巨野县人民医院对曹凤菊的诊疗行为是否存在过错及与原告损伤是否存在因果关系进行了司法鉴定，于2015年3月16日、9月1日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高扶库、曹凤菊、委托代理人闫茂中、被告巨野县人民医院委托代理人徐朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某于2014年12月4日在被告医院出生，体重为5250g，系巨大儿。出生前其母亲曹凤菊要求剖腹产，被告未允许，在未给孕妇做任何检查的情况下为其接生，出生时被告方的医生压迫原告前肩，造成原告臂丛神经损伤，后在济宁附院、上海华山医院治疗多时，由于损伤较重，仍需长期治疗。原告认为，被告接生时严重违规操作，也未履行告知义务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告及其家人造成严重的身体和精神损害，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计108883.18元。
被告巨野县人民医院辩称：原告诉称曹凤菊要求剖腹产被告未予准许，与事实不符。实际是被告建议原告母亲采取剖腹产，原告母亲坚持要求顺产。原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：原告高某某于2014年12月4日在被告巨野县人民医院出生，体重5250g，系巨大儿。巨野县人民医院对原告母亲曹凤菊未能及时选择剖腹产，在顺产接生时操作不当，造成原告高某某出生后发现右侧臂丛神经损伤。经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，结论为：1、巨野县人民医院对曹凤菊的诊疗行为存在过错，该过错与高某某的右侧臂丛神经损伤的损害后果之间存在因果关系，巨野县人民医院承担的过错责任程度为主要责任。2、高某某目前伤情未达到稳定状态，建议待医疗终结后再予以伤残等级评定。原告支出鉴定费12000元，邮寄费40元。原告高某某先后在巨野县人民医院、济宁医学院附属医院、复旦大学附属儿科医院、复旦大学附属华山医院住院治疗共计128天，支出医疗费72156.5元，其中由巨野县新农村合作医疗报销5608.05元。原告另支出交通费6320元（包含去北京鉴定支出），住宿费649元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断证明及医疗费单据、新农合报销凭证、交通费、住宿费单据、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野县人民医院作为专业的医疗机构，对病人应当作出准确的诊断，并施以正确治疗方案及措施。原告高某某在被告巨野县人民医院出生时，被告巨野县人民医院医生对原告母亲曹凤菊的诊疗行为存在对胎儿体重估算误差较大，未能及时选择剖腹产，在顺产接生时操作不当等过失，造成原告高某某出生后发现右侧臂丛神经损伤。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论：巨野县人民医院对曹凤菊的诊疗行为存在过错，该过错与高某某的右侧臂丛神经损伤的损害后果之间存在因果关系，过错责任程度为主要责任。该鉴定对本次事故的分析说明及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，本院予以采信并作为承担责任的依据。原告高某某支出医疗费72156.5元，有住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定，减除由巨野县新农村合作医疗报销的5608.05元，剩余66548.45元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为：市内80元／天，市外100元／天，原告高某某在巨野县住院11天，住院伙食补助费：80元／天×11天=880元，市外住院117天，住院伙食补助费：100元／天×117天=11700元。原告支出的交通费6320元，住宿费649元，有相关单据为证，与其治疗情况相符，予以认定。护理人员没有提交收入证明，参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算，原告要求按2人计算没有依据，本院确认1人，护理费为：117.23元／天×128天=15005.44元。综上，原告合乾损失数额为：医疗费66548.45元，住院伙食补助费12580元，交通费6320元，住宿费649元，护理费15005.44元，鉴定费12040元，合计113142.89元。由被告巨野县人民医院依照其主要责任，赔偿70%，计79200.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县人民医院赔偿原告高某某79200.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告巨野县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1149号
原告王乐长，男，生于1946年8月3日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王吉祥，男，47岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王乐长与被告王吉祥排除妨害纠纷一案中，原告王乐长于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乐长在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐长负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终586号
上诉人（原审被告）：龙发林，男，生于1945年1月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：龙发森，男，生于1947年10月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人龙发林因与被上诉人龙发森身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙发林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 周 颖
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初17号
原告：陆某某，男，1955年12月08日出生，壮族，广西隆林县人，教师，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：韦鑫，女，广西星云律师事务所律师。
被告：何某某，男，约40岁，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告陆某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何某某与原告陆某某偿还借款已达成和解协议且被告已履行完毕，原告特向本院提出撤诉，符合撤诉的法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
代理审判员 杨龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 覃康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭飞宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭飞宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭飞宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,006.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,006.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张凯，男，1976年10月5日出生，住大洼县。
被执行人李利平，女，1975年4月2日出生，住大洼县。
被执行人沈宏，女，1980年9月2日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人李刚，男，1980年12月12日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人刘刚，男，1972年2月20日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人张纯菊。女，1970年7月1日出生，住辽宁省大洼县。
本院在执行大洼县公证处（2013）洼证内字第3240号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与张凯、李利平、沈宏、李刚、刘刚、张纯菊公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2013）洼证内字第3240号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年四月十三日
书记员 马磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初872号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长，现住利津县。
被告：黄贵堂，男,汉族，现住利津县。
被告：黄富堂，男，汉族，利津县盐窝镇政和街*号，现住利津县。
委托代理人：陈汝军，男，汉族，利津县盐窝镇盖西村村民，现住。
被告：陈光彩，女，汉族，现住利津县。
被告：黄耀三，男，汉族，现住利津县。
被告：崔树春，男，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告黄贵堂、陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强，被告黄贵堂、黄富堂及其委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼，被告崔树春经公告送达开庭传票，被告陈光彩、黄耀三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金149936.46元，并支付截至2016年5月11日的利息55575.85元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告黄贵堂向原告借款15万元，期限为自2013年7月31日至2014年7月20日，月利率为11.5‰，保证人为陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春。合同到期后，原告业务系统于2014年7月21日在被告黄贵堂账户中扣除利息17556.44元，于同年9月21日扣除利息5.63元，于同年11月22日扣除利息7936.46元、扣除本金63.54元，剩余本金149936.46元，原告方多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。
被告黄贵堂辩称，原告所述属实，被告现无偿还能力。
被告黄富堂辩称，被告黄贵堂借款后将部分债务转移给被告崔树春，发生债务转移，保证人对未经其同意转移的部分不承担保证责任。同时，被告黄富堂系××的老人，不应作为担保人，担保合同无效。另，案涉借款用途系借新还旧，保证人不应承担保证责任。
被告陈光彩、黄耀三、崔树春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告黄贵堂与被告崔树春之间是否构成债务转让。
原告主张借款人借款后应当按照借款用途使用借款，若被告黄贵堂借款后转借给他人使用，违反了合同约定的借款用途，且原告亦未同意被告黄贵堂转借。
被告黄富堂则认为构成债务转让。并提供借款一张，内容为：借到现金柒万伍仟元整，崔树春，计75000元，2009.5.17号。用于证明被告黄贵堂将部分债务转让给被告崔树春。
经质证，原告认为该证据与本案无关。被告黄贵堂对该证据的真实性无异议，系其在原告处借款后又借给了被告崔树春75000元。
本院分析认为，债务转让的条件是债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告黄贵堂将借款转借给被告崔树春，未经原告同意，二人之间形成一种新的民间借贷关系，并不构成债务转让。被告黄富堂提供的证据达不到其证明目的。
2.被告黄富堂与原告之间的保证合同是否有效。
原告认为保证合同上被告黄富堂亲笔签字担保，故有效。
被告黄富堂则认为因其××，签订保证合同不是真实意思表示，故无效。
本院分析认为，无民事行为能力人签订合同无效，但对于被告黄富堂是否是无民事行为能力人，被告未提供任何证据加以证明，故对其主张不予采纳。被告黄富堂与原告签订的保证合同有效。
3.借新还旧保证人是否承担保证责任。
原告主张旧贷保证人与新贷保证人相同，保证人应承担保证责任。被告黄富堂认为，借款用途是借新还旧，被告不承担责任。
本院分析认为，根据担保法司法解释第三十九的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，借款合同上明确写明借款用途系借新还旧，保证合同上也写明保证人担保的主合同号，故保证人对借款用途系明知的，应当承担保证责任。
本院认为，被告黄贵堂与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告黄贵堂未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告黄贵堂返还借款本金149936.46元，支付截止2016年5月11日的利息55575.85元，及自2016年5月12日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春承担连带责任后，有权向被告黄贵堂追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄富堂的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵堂于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金149936.46元，支付截止2016年5月11日利息55575.85元及自2016年5月12日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春对上述款项承担连带责任。
三、被告陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春承担保证责任后，有权向被告黄贵堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告黄贵堂、陈光彩、黄富堂、黄耀三、崔树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 程之月
人民陪审员 程 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00099号
上诉人（一审原告）李云书。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人李云书诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是李云书的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人李云书的房屋位于征地拆迁范围内，2012年9月10日，其与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，其可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故李云书的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1256号
原告白某某，女，汉族，1990年2月19日出生，陕西省志丹县人。
被告刘某某，男，汉族，1988年7月23日出生，陕西省延长县人。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，双方交往一段时间后于2007年12月21日举办了婚礼。由于当时原告未到法定婚龄，没有办理结婚登记。2008年9月30日生有一子，取名刘国庆。2011年3月11日生有一女，取名刘国莉。双方于2010年8月2日在志丹县民政局补办了结婚登记。因为原告结婚时年纪尚轻，且于被告交往时间短，对被告了解不多。婚后，原告发现被告性情暴躁，并且有暴力倾向，经常对原告拳脚相加，致使原告遍体鳞伤。原告为了子女，对被告一再忍让，但是原告的忍让并没有让被告改过，反而使被告更加肆无忌惮。被告曾今多次当着家人和亲友的面殴打原告。由于被告的家庭暴力行为，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2016年5月向法院提起诉讼，法院考虑原被告之间有一儿一女，判决不准离婚。但是判决书作出后，原告一直在外独自居住，被告与原告之间没有任何往来。现原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘国庆（2008年9月30日出生）由被告抚养，婚生女刘国莉（2011年3月11日出生）由原告抚养；3、依法分割原、被告共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告白某某为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、婚姻登记证明、户口本复印件。证明原、被告于2010年8月2日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育两孩的事实。
证据二：民事判决书一份。证明原告在2016年5月向宝塔区人民法院提起离婚诉讼，2016年8月22日宝塔区人民法院作出不准离婚的判决，这是第二次起诉。
被告刘某某虽未到庭，但其辩称，两个孩子现在尚小，需要一个完整的家庭，出于对整个家庭的负责，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱认识，于2007年12月21日举行了结婚仪式，2010年8月2日在志丹县民政局登记结婚。2008年9月30日生育一子，取名刘国庆；2011年3月11日生育一女，取名刘国莉。
本院认为，原告白某某与被告刘某某结婚时间较长，且婚后育有一子一女，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之孩子年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 洁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初468号
被告人的
基本情况被告人王某某，男，1976年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在山东省淄博市沂源县，现暂住平度市。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月26日被取保候审于住所。
被告人綦某某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审于住所。判决结果被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人綦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]413号起诉书指控，2015年10月27日21时许，被告人王某某、綦某某酒后在平度市南村镇三城村“美乐迪KTV”唱歌，二人在结帐时，綦某某与吴法岩发生口角，后双方先后到“美乐迪KTV”门外，王某某与綦某某合伙对吴法岩拳打脚踢，致吴法岩双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2016年1月1日，綦某某妻子綦淑云与被害人吴法岩达成和解协议，赔偿被害人吴法岩各项费用共计人民币25000元；2016年2月2日，王某某妻子王飞英与吴法岩达成和解协议，赔偿被害人吴法岩各项费用共计人民币40000元。吴法岩对被告人綦某某、王某某表示谅解，不再追究该二人的刑事责任和民事责任。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某、綦某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人陈翔，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3772号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为30671.48元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3772号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第61号
申请执行人张洪亮。
被执行人周巍俊。
本院在执行张洪亮诉周巍返还工程款接受费纠纷一案中，尚有2880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第61号申请执行人张洪亮。被执行人周巍俊。本院在执行张洪亮诉周巍返还工程款接受费纠纷一案中，尚有2880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00139号
申请执行人彭蕊娥，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
申请执行人段婷婷，女，1990年10月30日生，汉族，职业住址同上。
申请执行人段恒明，男，1937年5月28日生，汉族，职业住址同上。
申请执行人段斌，男，1988年4月8日生，汉族，职业住址同上。
被执行人杨小勇，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
本院在执行富平县人民法院2014年11月17日制作的（2014）富民初字第00104号民事判决书判决的申请执行人彭蕊娥，段婷婷，段恒明、段斌与被执行人杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的226.25元，诉讼费5760元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人杨小勇拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人杨小勇之妻刘凤云银行存款6000元已支付申请人，申请人同意本案执行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月十三日
书记员 朱朝鹏
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执700号
申请执行人胡某
被执行人孙某
被执行人某保险股份有限公司
本院执行的胡某申请孙某、某保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智全
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1925号
原告高x，男，汉族，1981年4月1日出生。
被告李x，女，汉族，1983年6月12日出生。
本院在审理原告高x与被告李x离婚纠纷一案中，原告高x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高x负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑建平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第268号
上诉人（原审原告）仲洪宝，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘恒彪，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘爱霞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人仲洪宝因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人刘恒彪、刘爱霞的经常居住地在上海市＊＊＊室；借款合同的履行地在上海市宝山区，故原审法院对本案的处理有误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案被上诉人刘恒彪、刘爱霞的户籍地在山东省＊＊＊号，本案借款大部分款项的划出地即合同履行地在上海市宝山区，故原审法院依法对本案无管辖权。但在原审法院审理期间，上诉人明确表示选择合同履行地的情况下，原审法院仍将本案移送被告住所地法院处理欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15463号民事裁定；
二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第455号
原告韩富刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住址陕西省西安市阎良区。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
被告罗代君，女，汉族，1984年3月19日出生，住址四川省都江堰市。
本院在审理原告韩富刚诉被告罗代君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩富刚撤回起诉。
案件受理费人民币6,091元，由原告韩富刚承担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈锐强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执942号
申请执行人巫佳伟，男，1976年9月26日出生，住所地宾阳县新桥镇大仙村委会双江村**号。
白萍，女，1982年10月14日出生，住所地宾阳县新桥镇白花村委会塘柳村***号。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
巫佳伟、白萍申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1240号民事调解书已经发生法律效力。权利人何乃销于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1240号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执942号
申请执行人巫佳伟，男，1976年9月26日出生，住所地宾阳县。
白萍，女，1982年10月14日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
巫佳伟、白萍申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1240号民事调解书已经发生法律效力。权利人何乃销于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1240号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第740号
申请执行人谢安菊，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人谢安菊与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5196号
原告：胡社宽，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：张茂宗，男，1974年11月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
淼宗，男，1970年10月1日生，汉族，住天津市。天津市，
被告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-2301号。
法定代表人：于江德，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101。
负责人：樊建学,经理。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，总经理。
原告胡社宽与被告张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司、天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张茂宗、张淼宗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 田会晴
二〇一七年九月五日
书 记 员 涂睿祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第644号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人傅德坚。
被告徐佳骏。
被告方琼。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告徐佳骏、方琼民间借贷纠纷一案，经审查应属代偿追偿权纠纷案由，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，书记员季钰喆担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅德坚到庭参加诉讼，被告徐佳骏、方琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年4月24日，被告徐佳骏、方琼以购买车辆缺少资金为由，向中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理了龙卡透支借款75500元，借期到2016年4月23日止，分36个月归还，三年的手续费合计7475元也摊入36期中支付；徐佳骏购买的雪佛兰牌小型轿车浙G·553**抵押给金华分行，原告为徐佳骏透支借款提供连带责任保证。三方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。第二被告书面向金华分行承诺徐佳骏的龙卡透支借款，由其共同偿还。由于原告为徐佳骏提供龙卡信用卡透支借款保证，双方签订了《反担保协议》，若徐佳骏不履行《反担保协议》第一、二条内容的应支付代偿金额20%的违约金给原告。合同签订后，金华分行履行了资金给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。金华分行依据合同的约定提前终止了合同，并在2013年12月16日从原告资金账户中扣划资金80466.71元还贷。该扣划的资金已为徐佳骏、方琼逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告就原告代偿垫付款问题没有建立新的协议，又未归还欠款。原告提起诉讼，现请求判令：1、俩被告共同归还原告代偿款80466.71元，并支付违约金16093.34元；合计欠款96560.05元；2、俩被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告《居民身份证》、《结婚证》复印件，待证被告诉讼主体资格；
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，待证被告购车贷款、车辆抵押银行的事实；
3、《反担保协议》，待证反担保、应付违约金的事实；
4、《机动车行驶证》、《发票联》、《机动车登记证书》，待证被告贷款购车、车辆抵押给银行的事实。
5、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》，待证被告拖欠金额、原告代偿款，两被告共同偿还债务的事实；
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本上一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还龙卡信用卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告的追偿代偿款的诉请并无不当，应予支持。被告徐佳骏、方琼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐佳骏、方琼于本判决生效后立即归还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款80466.71元，支付违约金16093.34元。
本案受理费1107元，由被告徐佳骏、方琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月二十六日
书记员 季钰喆
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2966号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王京刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住山东省海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王京刚、海阳市广源房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金386913.79元，利息1741.11元，罚息4.41元，共计375052.21元（计算至2016年4月27日），并按原合同约定的利率给付自2016年4月28日起至判决生效之日的利息、罚息，支付律师代理费21000元，共计396052.21元。3.请求第二被告在合同约定的范围内承担连带还款责任。4.依法确认原告对被告所有的位于海阳市山海阳光*名苑阁11号楼1单元1001号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。
本院经审查，被告王京刚涉嫌刑事犯罪羁押中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年十月十四日
书记员 纪程文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2966号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王京刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住山东省海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人：杨立军，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告王京刚、海阳市广源房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金386913.79元，利息1741.11元，罚息4.41元，共计375052.21元（计算至2016年4月27日），并按原合同约定的利率给付自2016年4月28日起至判决生效之日的利息、罚息，支付律师代理费21000元，共计396052.21元。3.请求第二被告在合同约定的范围内承担连带还款责任。4.依法确认原告对被告所有的位于海阳市山海阳光·名苑阁11号楼1单元1001号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。本院经审查，被告王京刚涉嫌刑事犯罪羁押中，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年十月十四日书记员  纪程文