wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初76号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男。2016年11月9日因涉嫌非法行医罪被周至县检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人郭某某从2013年起在马召镇马广路十字西100米开办“洁美牙科”进行非法行医。被告人郭某某在未取得医生职业资格证的情况下开办医疗机构“洁美牙科”进行非法行医，且因为非法行医被卫生行政部门于2013年、2014年两次处罚后仍然因非法行医被查处。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，单处罚金7000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月六日
书记员 赵凌雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终131号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌，男，1962年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑六个月，于2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人朱斌犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）辽0105刑初48号刑事判决，认定被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。宣判后，原审被告人朱斌不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱斌撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 张 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执966号
申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区。
业主季根星。
被执行人象山宗桓建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人王利忠。
被执行人王利忠。
本院在执行申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站与被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠[（2016）浙0205民初00461号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执966号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执966号
申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站
被执行人王利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00461号，依法向被执行人王利忠发出执行通知书，责令被执行人王利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执966号
申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站
被执行人王利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00461号，依法向被执行人王利忠发出执行通知书，责令被执行人王利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利忠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执966号
申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站
被执行人王利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00461号，依法向被执行人王利忠发出执行通知书，责令被执行人王利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利忠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××55的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执966号申请执行人宁波市江北星晨建筑设备租赁站被执行人象山宗桓建设有限公司，组织机构代码55112687-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00461号，依法向被执行人象山宗桓建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山宗桓建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山宗桓建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山宗桓建设有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××90的存款人民币157000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年七月七日书记员  陈胜阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10800号
申请执行人张宏英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字第155号
申请人张月婷，女，汉族。
被执行人周国强，男，汉族。
张月婷与周国强借款纠纷一案，本院的（2015）新民初字第02477号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张月婷向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张月婷于2016年1月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字第155号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年一月十五日
书记员 答军伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5231号
原告：王伟波，男，1972年7月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：山东石通石业有限公司，住所地：山东省高密市月潭路西（夏庄镇綦家村）。
法定代表人：卜庆春，系该公司总经理。
被告：卜庆春，男，1953年12月13日出生，汉族，潍坊市人，现住山东省高密市。
原告王伟波与被告山东石通石业有限公司、卜庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟波的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，被告山东石通石业有限公司、卜庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟波向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告因资金短缺，向原告借款10万元，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2014年10月16日，被告山东石通石业有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元，当日，原告将借款以现金的形式支付给被告，同日，被告向原告出具收据一张，载明：今借到王伟波现金壹拾万元正，加盖山东石通石业有限公司财务专用章，经手人卜庆春。2016年3月25日，二被告又给原告出具补充说明一份，载明�关于与周尚雷借款的补充说明2016年3月24日，我借周尚雷现金壹拾万元正，限于2016年4月10日前，返还本息，并约定2014年10月16日所借王伟波壹拾万一周返还，届时如有违约出现，按约定利息的双倍赔付（按贰拾万计息）借款单位山东石通石业有限公司借款人卜庆春2016.3.25日上午。同日，被告山东石通石业有限公司出具声明一份，载明双方协商不成，由债权人王伟波所在地莱西市人民法院解决。后原告多次索款未果，诉至本院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东石通石业有限公司、卜庆春借原告款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告应按约返还借款，被告拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对利息的起算时间及双倍进行了约定，但对利息约定不明，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元及支付自2014年10月16日起至判决生效之日止以100000为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东石通石业有限公司、卜庆春于本判决生效之日起十日内返还原告王伟波借款100000元并支付自2014年10月16日起至判决生效之日止以100000为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东石通石业有限公司、卜庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 仲笑萱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1032号
上诉人（原审原告）：任青发，襄汾县村民。
被上诉人（原审被告）：张文忠，襄汾县村民。
上诉人任青发因与被上诉人张文忠健康权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任青发、被上诉人张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日17时许，任青发到赵康镇晋城村村民委员会找张文忠及村民委员会主任马永军反映问题，双方因故发生争执并报警。2015年9月16日晚，张文忠在襄汾县人民医院住院治疗，经诊断为：前额部头皮血肿、软组织损伤、胸腰段椎体退行性改变；2015年10月2日出院时医嘱：继续用药、避免劳累、定期复查、不适及时就诊，期间，支付相应医疗及其他费用。2015年10月22日，任青发所受损伤经襄汾县公安局鉴定构成轻微伤。2015年11月3日，襄汾县公安局对任青发作出警告的行政处罚，对张志忠作出罚款500元的行政处罚，张志忠不服，向襄汾县人民政府提起行政复议申请，2016年2月2日，襄汾县人民政府以案件事实不清为由，作出襄复决字（2015）第8号行政复议决定书，撤销对张文忠的行政处罚。以上为本案事实。
原审法院认为，原告身体受到侵害，侵权人依法应承担相应的责任。但鉴于原告提供的、据以证明被告实施侵权行为的襄汾县公安局赵康派出所作出的行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书，已被襄汾县人民政府以案件事实不清为由撤销，其余证据又不能证明其所受损伤与被告行为之间存在因果关系，故要求被告赔偿其所受损失，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告任青发要求被告张文忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计14955元的诉讼请求。案件受理费174元由原告负担。
上诉人任青发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人殴打上诉人有事实依据，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张文忠答辩称：我没有打人，上诉人看病与我没关系。
本院认为，上诉人任青发认为其身体受到伤害是被上诉人张文忠殴打所致，但据以证明张文忠实施侵权行为的行政处罚决定书已被襄汾县人民政府撤销，其它证据不足证明张文忠实施了侵权行为，且任青发提供的医疗费支出票据没有用药明细，无法证明治疗外伤医药费支出情况，其请求张文忠赔偿损失证据不足，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人任青发承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾 惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1609号
上诉人（原审原告）：刘郑云，女，1975年3月29日出生，汉族，住林州市开元区。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党广军，男，1974年8月25日出生，汉族，住林州市。
上诉刘郑云因与被上诉人党广军物权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4020号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4020号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人刘郑云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 奂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢852号
本院于2017年5月9日立案执行的（2017）吉0202执恢852号申请执行人ＸＸ与被执行人姜日兴借款合同纠纷一案，依据（2015）昌民一初字第666号民事判决书，被执行人姜日兴应偿还申请执行人ＸＸ借款500万元、利息100万元及逾期利息，本案执行标的为607.9729万元。因申请执行人ＸＸ以双方达成和解为由撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，现本案终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1770号
原告谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告余开香，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告段艳清诉被告段艳清、余开香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1770号原告谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告余开香，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告段艳清诉被告段艳清、余开香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宝春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 晨二〇一六年五月三十日代书 记员 李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初871号
原告：张卫东，男，1965年2月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。
被告：李品荣，男，1961年6月18日出生，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：李鑫垚（系被告李品荣之女），1987年3月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
二被告之共同委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
原告张卫东与被告李品荣、被告李鑫垚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张卫东于2017年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回对被告李品荣、被告李鑫垚的起诉。
本院认为：经审查，原告张卫东的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张卫东负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 帅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执45号
申请执行人杨成刚，男，汉族，1969年10月1日生，住榕江县古州北路。
被执行人林丽，女，侗族，1979年11月22日生，大专文化，系榕江县古州一小教师，住榕江县古州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榕民初字第357号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人林丽发出执行通知书，责令被执行人林丽立即履行支付申请执行人杨成刚借款6000元，执行费50元的义务，但被执行人林丽至今未履行以上支付义务。
经查明，被执行人林丽系榕江县第一小学教师，每月有工资收入3949.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林丽在榕江县第一小学的工资收入：2016年5月份扣留3000元；2016年6月份扣留3050元，合计扣留6050元，扣足以上款项后，我院将派人予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟文彬
二〇一六年四月二十日
书记员 潘 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1187号
原告：张昕，男，1993年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何俊，男，1993年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告张昕与被告何俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案受理后，原告张昕于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张昕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张昕负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杨 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执395号
申请执行人：蔡陆丹，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，华润武钢总医院职工，住武汉市青山区。
被执行人：方小勇，男，1967年3月31号出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住址武汉市青山区（户籍地江苏省南京市溧水区）。
关于蔡陆丹诉方小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0107民初471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡陆丹于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人方小勇应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡陆丹返还借款73,142.60元；2、向申请执行人蔡陆丹支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月1日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息486.40元；3、承担执行费997元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方小勇银行存款人民币74,626元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年五月八日
书记员 苏珉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21238号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：胡代芬，女，汉族，1974年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告胡代芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2100号
原告王涛伟，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告黄武杰，男，1972年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵占立，男，1960年4月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王涛伟与被告黄武杰、赵占立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告黄武杰、赵占立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛伟撤回对被告黄武杰、赵占立的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告王涛伟。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2787号
原告谷某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高某，女，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告谷某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6552号
上诉人（原审原告）：曾路，女，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：崔守军，男，1972年8月13日出生，汉族，济南六一游乐设备有限公司职工，住济南市。
上诉人曾路因与被上诉人崔守军民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾路以与崔守军私下达成和解协议为由，于2017年1月7日提出撤回上诉申请。
本院认为，曾路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曾路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 李在利
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第910号
原告：孙万明，男，1962年4月16日出生，汉族，住唐山市迁西县汉儿庄乡孟子岭村。
被告：迁西县汉儿庄乡孟子岭村村民委员会。
法定代表人：孟庆珠，男，该村委会主任。
委托代理人：邵景全，男，北京市凯天律师事务所律师。
委托代理人：郝立国，男，北京市凯天律师事务所律师。
原告孙万明与被告迁西县汉儿庄乡孟子岭村村民委员会采矿权转让合同纠纷一案，原告孙万明于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万明撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告孙万明承担。
代理审判员 王国军
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 娜
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第318号
申请执行人张建飞。
被申请执行人河北龙博钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村村北。
法定代表人李树军，总经理。
被申请执行人华斯农业开发股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。
法定代表人贺国英，总经理。
张建飞申请执行河北龙博钢结构有限公司、华斯农业开发股份有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第309号民事判决书，责令被执行人河北龙博钢结构有限公司、华斯农业开发股份有限公司自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在金融行业有存款，并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币＊＊元至石家庄市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王大虎
二〇一四年九月十八日
书记员 赵汝英
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第318号
申请执行人张建飞。
被申请执行人河北龙博钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村村北。
法定代表人李树军，总经理。
被申请执行人华斯农业开发股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。
法定代表人贺国英，总经理。
张建飞申请执行河北龙博钢结构有限公司、华斯农业开发股份有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第309号民事判决书，责令被执行人河北龙博钢结构有限公司、华斯农业开发股份有限公司自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在金融行业有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北龙博钢结构有限公司、华斯农业开发股份有限公司银行存款人民币＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年九月十八日
书记员 赵汝英
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第318号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人谯凯、赵昌锋、曹汉良、金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出（2013）长商初字第866号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第318号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李方文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1976号
原告杨海波，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告孙友谊，男，1984年6月20日出生，汉族，城镇居民，户籍龙口市。
被告于已富，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，户籍龙口市。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人李明、黄少林，该公司职工。
原告杨海波与被告孙友谊、于已富、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托代理人原石华，被告孙友谊、于已富，被告保险公司的委托代理人李明、黄少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告孙友谊驾驶鲁FN***1号中型厢式货车（车辆登记所有人王岩磊、实际所有人为于已富）沿三兰线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行盛学君驾驶的鲁FW***7号小型普通客车相碰撞，造成两车损，致盛学君及乘盛学君车人孙爽英、孙立刚、原告杨海波伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，孙友谊负事故的主要责任，盛学君负事故的次要责任，孙爽英、孙立刚、杨海波不负事故责任。被告孙友谊驾驶的鲁FN***1号轿车在被告保险公司处投有交强险。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孙友谊、于已富均辩称，同意依法承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期间内，我司同意在交强险保险合同责任范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月14日14时50分许，被告孙友谊驾驶鲁FN***1号中型厢式货车沿三兰线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行盛学君驾驶的鲁FW***7号小型普通客车相碰撞，造成两车损，致盛学君及乘盛学君车人孙爽英、孙立刚、杨海波伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出道路交通事故责任认定书。该认定书载明：孙友谊承担事故的主要责任，盛学君承担事故的次要责任，孙爽英、孙立刚、杨海波不承担事故责任。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书。经质证，被告均无异议。
被告孙友谊驾驶的鲁FN***1号中型厢式货车登记所有人为王岩磊，后王岩磊将该车辆抵押给被告于已富使用，被告孙友谊系被告于已富雇用的驾驶员，该车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告杨海波伤后到莱州市中医医院住院治疗11天，花用医疗费10133.10元，原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细各1份及医疗费单据3张。经质证，被告对原告提交的上述材料的真实性均没有异议。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2970.50元、护理费2435.20元。
原告主张因伤误工三个月，其提供了莱州市中医医院出具的建议休息证明一份，并要求按照农村居民标准计算误工费，即11882元/年÷12月×3月=2970.50元。经质证，被告均无异议。
原告主张原告受伤后由原告的侄女杨双艳护理一个月，杨双艳系城镇居民，护理费的计算方式为29222元/年÷12月×1月=2435.20元。原告提交了杨双艳的户籍证明及所在村委证明各一份。经质证，被告孙友谊、于已富认为原告不需要护理，被告保险公司对计算标准无异议，但认为护理时间过长，只认可半个月。后经协商，原被告均同意护理费按住院期间11天计算。
原告主张因事故支出交通费500元，并提交交通费单据一宗，经协议，原被告均同意交通费按200元计算。
原告主张住院期间伙食补助费66元，被告均无异议。
本次事故还造成孙爽英、盛学君、孙立刚受伤，盛学君、孙立刚已另案告诉，并自愿放弃交强险赔偿份额。孙爽英因事故受伤支出医药费10153.58元，已另案告诉。
本院认为，被告孙友谊驾驶鲁FN***1号中型厢式货车沿三兰线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行盛学君驾驶的鲁FW***7号小型普通客车相碰撞，造成两车损，致盛学君及乘盛学君车人孙爽英、孙立刚、杨海波伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。
被告于已富系鲁FN***1号中型厢式货车辆的实际使用人，被告孙友谊系被告于已富雇用的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故，对因事故给原告造成的损失被告于已富应当承担赔偿责任。被告孙友谊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。仍不足的部分由被告于已富根据被告孙友谊应负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。
原告主张医药费10133.10元，并提供了相关的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据。经质证，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
原告主张误工三个月，误工费的计算方式为11882元/年÷12月×3月=2970.50元，三被告均无异议，本院依法予以确认。
原被告同意护理费按11天计算，护理费计算方式为29222元/年÷365天×11天=880.60元。本院予以准许。
原告花费的交通费双方均同意按200元计算，本院予以准许。
原告主张住院期间伙食补助费66元，被告均无异议，本院予以准许。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告因本次事故造成的损失如下：医药费10133.10元、误工费2970.50元、护理费880.60元、交通费200元、住院期间伙食补助费66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨海波医疗费4994.95元、误工费2970.50元、护理费880.60元、交通费200元，共计9046.05元。
二、被告于已富赔偿原告的剩余损失医药费5138.15元、住院期间伙食补助费66元，共计5204.15元的70%即3642.90元。
以上第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告要求被告孙友谊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告于已富负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费120元，由被告于已富负担，此款原告已交纳，由被告于已富于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 张学芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焦淑梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1225号
原告：裴忠炳。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市金建房地产开发有限公司。
法定代表人:谢德山，该公司总经理。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原告裴忠炳诉被告宣城市金建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴忠炳撤回起诉。
本案受理费4338元，减半收取2169元，由原告裴忠炳负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王鑫宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1033号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人江德运，广西观复律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人肖某甲犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人肖某甲、辩护人江德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日零时许，被告人肖某甲在南宁市青秀区长堽村南路四巷70号510房，趁被害人韦某归家进门时，从背后捂嘴并将韦某推进房内，随后在房内用布条堵嘴并暴力威胁韦某，抢走韦某200元。同年9月12日，被告人肖某甲到南宁市公安局青秀分局投案自首。
另查明，被告人肖某甲归案后，肖某甲亲属代其向被害人韦某支付赔偿款200元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某甲及辩护人江德运在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人肖某乙证言、被害人韦某陈述、辨认笔录、被告人肖某甲供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认照片、提取痕迹、物证登记表、收条、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲犯罪后自首投案，如实供述，是自首，依法减轻处罚。被告人赔偿态度积极，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈椿红
判决书中适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执27号
申请执行人王荣昌，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行王荣昌与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付57907元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执27号申请执行人王荣昌，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行王荣昌与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付57907元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03331号
申请执行人夏建发。
被执行人江育才。
申请执行人夏建发与被执行人江育才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第825号民事判决书已发生法律效力，被执行人江育才应偿还申请执行人夏建发借款44100元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会燕山组权证号码为00066774的住宅1套，但该房产系在其宅基地上所建，属于被执行人及其家属的生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人对此予以确认，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄思明
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第31号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向沈灿金支付工资款、经济补偿金共计14100元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初511号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某某。因贩卖毒品罪，2005年4月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因犯开设赌场罪，2013年6月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2013年9月7日刑满释放。因本案，2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］533号起诉书及海检刑追诉［2016］2号追加起诉决定书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及吴遵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人姚某某结伙他人在海宁市丁桥镇联胜村被告人姚某某家中、盐官镇海宁市某某包装有限公司、海洲街道中朝房产A座18楼被告人姚某某所租的办公室，先后四次组织曹某、陆某、戴某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，涉及赌资数额累计290000余元。事后，被告人姚某某通过收取彩头钱等方式获利共计4000元。
2015年11月30日，被告人姚某某主动向海宁市公安局盐官派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人姚某某退出违法所得4000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陆某、戴某等人的证言，执法暂扣款票据，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，结伙聚众赌博四次，涉及赌资数额累计290000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人姚某某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某某退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1132号
罪犯邢飞伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人邢飞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢飞伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯邢飞伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞伟准予减刑十个月（余刑执行至2021年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初25号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人秦某甲。2015年6月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人秦某乙。2015年6月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人秦某丙。2015年6月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人陈某。2015年6月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日至6月19日，在东平县某乡某村某岸，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐杨树30株，立木蓄积14.1795立方米。
被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，现场勘验、检查笔录，案件移交书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、陈某违反森林法，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
被告人秦某乙犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
被告人秦某丙犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武士梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申275号
再审申请人（一审被告）：肖常生，男，1979年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人（一审原告）：李双民，男，1954年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：中国人民保险股份有限公司旬阳支公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街301号。
再审申请人肖常生因与被申请人李双民、中国人民保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖常生申请再审称，申请人实际垫付李双民医药费25711.40元，原判决认定申请人垫付25486.60元与事实不符，且申请人有足够证据予以证明。原判决对申请人垫付的医药费25711.40元未作处理，属于遗漏诉讼请求，适用法律错误。肖常生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。2016年4月2日，肖常生驾驶陕Ａ×××××号重型普通货车与李双民驾驶的两轮电动车碰撞，造成李双民受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定，肖常生付事故全部责任。审查期间，肖常生承认没有新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。经核，肖常生共垫付医疗费为急救费490元，武警医院门诊费2000元，西电医院门诊费4996.6元，西电医院住院费16000元，支付护理费2000元，合计25486.60元。肖常生申请再审称原判决未处理其垫付的费用，遗漏诉讼请求。对于肖常生垫付的相关费用，并不符合法院应当合并审理的条件，原判决未处理，肖常生可另案主张，原判决不存在遗漏诉讼请求之情形。肖常生申请再审称原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖常生的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月××日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执197号
申请执行人万喜，男，1985年12月22日生，土家族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
万喜与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘03行初23号
原告：杨仁彬，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市綦江县石角镇白云村5组。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：武威市人力资源和社会保障局。住所地武威市新城区天丰街人社大厦。
法定代表人：于兴虎，局长。
委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人：甘肃天安劳务有限责任公司。住所地兰州市城关区武都路484号。
法定代表人：刘青，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
第三人：甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。
法定代表人：冯勇慧，董事长。
委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告杨仁彬诉被告武威市人力资源和社会保障局，第三人甘肃天安劳务有限责任公司、甘肃第三建设集团公司行政不作为一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告杨仁彬以与第三人甘肃天安劳务有限责任公司涉案纠纷已协商解决完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨仁彬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨仁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨仁彬负担。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 张 建 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁 美 君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执83号
申请执行人姜天红，男，1983年1月25日出生，汉族，吉林省白城市平台镇军星弹壳工艺品厂业主。
被执行人赵瑞年，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行姜天红与赵瑞年买卖合同纠纷一案中，被执行人赵瑞年自动履行给付义务，给付姜天红欠款26000元，案件诉讼费200元。案件执行费293元，由被执行人赵瑞年承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年九月十九日
书记员 周富刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4699号
原告：于波，女，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：温春辉，男，1971年7月18日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
原告于波与被告温春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告温春辉经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告通过原告的哥哥于博成向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年5月1日。后还款期限届满，原告向被告索要欠款，被告无理推拖拒接电话，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的借条一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告通过案外人于博成（原告的哥哥）向原告借款20000元，约定还款期限为2017年5月1日前还清，被告为此向原告出具借条一份。后还款期限届满，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的借据合法有效，被告未依约履行还款的义务，应承担本案全部责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温春辉于本判决生效后十日内给付原告于波借款20000元，并自2017年5月2日至实际给付借款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年七月三日
书记员 王 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初672号
原告：刘乙卜，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴彦忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾秀红，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘乙卜与被告吴彦忠、贾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘乙卜到庭参加了诉讼。被告吴彦忠、贾秀红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘乙卜诉称，二被告是夫妻关系，原告跟二被告之前不认识，是通过原告的朋友李兰珠介绍认识的二被告。2014年6月6日，二被告以跑运输为由借款，当时是李兰珠给原告打电话说的二被告要借钱。当时说了按月息1.8分付息，而且还有房子做抵押，原告就同意借给二被告了。2014年6月6日，在郑州黄河公证处，当时有二被告、担保人贾红波、李兰珠和原告都在场。二被告向原告出具了一张200000元的借据、收条、保证函，双方签订了借款合同。当时在公证处将借款合同、借据办理了公证。当时二被告还把一套房产抵押给原告，但是没有办理抵押登记，只是将房产证抵押给原告。办完手续后，2014年6月7日，因为原告有孩子，不方便，原告将钱给了原告的姐姐刘某去给被告转款。原告通过其姐姐刘某的账户向被告吴彦忠分两次转账共200000元。借款后，被告按月息1.8分付息至2015年12月4日，之后本息未付。因为二被告已经违约，合同上约定了支付违约金，要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息63200元（自2015年12月5日按照月息2分计算至2017年3月29日，之后按月息2分计算至本息清偿之日止）。
被告吴彦忠、贾秀红未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的二被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为9个月，自2014年6月6日至2015年3月5日，借款利率为月息18‰，约定将上述借款打入指定账户，户名：吴彦忠，指定账号为：62×××29。合同第十六条约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。甲方处有原告的签订及手印，乙方处有二被告的签订及手印。2014年6月6日，二被告向原告出具《借据》一份，内容为，今借到刘乙卜人民币（大写）贰拾万圆整。借期自2014年6月6日至2015年3月5日，利率按《借款合同》约定执行。债务人处有二被告的签字及手印。2016年6月6日，河南郑州市黄河公证处出具《公证书》为上述《借款合同》和《借据》办理了公证。2014年6月6日，二被告及案外人贾红波出具保证函一份，贾红波承诺如二被告不能按期还款，贾红波自愿为二被告向原告借款贰拾万元借款本息承担连带责任。借款人处有二被告的签字及手印，担保人处有贾红波的签字及手印。2014年6月6日，二被告向原告出具收条一份，内容为，今收到出资人刘乙卜人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。收款人处有二被告的签字及手印。2014年6月7日，原告姐姐刘某通过中国工商银行向吴彦忠名下账号为62×××29的账户转款100000元。2014年6月8日，原告姐姐刘某通过中国工商银行向吴彦忠名下账号为62×××29的账户转款100000元。合计向被告吴彦忠转款200000元。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还本金200000元及利息。二被告未到庭，未作答辩。
庭审中，证人刘某出庭证实，她跟本案原告是姐妹关系，这笔200000元借款，当时是通过她的账户转给被告吴彦忠的。这笔钱是原告的，当时原告刚生完孩子不方便，就把钱给她让她去转了。借款到期后，她也跟原告一起去找过被告要钱，但是被告本金一直没有偿还，只是按照月息1.8分付息至2015年12月4日，之后本息未付。
上述事实，由原告出具的借据、借款合同，收条、保证函、公证书、银行转款凭证、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴彦忠、贾秀红向原告出具的借款合同、借据，内容不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张通过刘某的银行账户向被告吴彦忠账户转款200000元，有银行转款凭证及证人刘某的证言予以证实，故本院认定原告履行了出借义务。二被告应向原告承担200000元偿还义务。关于借款利息问题，借款合同上约定月息为18‰即息1.8%，同时约定了逾期付息和逾期还款应支付罚息和违约金，但总和已超过利率24%的规定，超过部分不予保护，故原告诉求二被告按月息2分即2%付息符合法律规定，本院予以彩信。原告认可二被告1.8%付息至2015年12月4日，故自2015年12月5日起，二被告应按月息2分向原告支付利息。自2015年12月5日至2017年3月29日，借款本金200000元产生的利息为63200元（200000元×2%×1年3个月24天）二被告予支付，之后利息另计。
综上所述原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本息的责任。被告吴彦忠、贾秀红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如产生对二被告不利的法律后果应自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦忠、贾秀红于判决生效后十日内偿还原告刘乙卜借款本金200000元及利息63200元（利息自2015年12月5日起，按月利率2%计算至2017年3月29日；自2017年3月30日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%另计）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告吴彦忠、贾秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1162号
申请执行人：田忠清，男，1958年4月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张静钊，男，1961年4月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人田忠清依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3193号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张静钊给付欠款人民币51250.00元，被执行人依法应承担执行费669.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张静钊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张静钊名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51250.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人张静钊其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人田忠清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3202号
原告：杨廷相，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告杨廷相与被告王志刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷相的委托诉讼代理人许阳、被告王志刚及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷相向本院提出诉讼请求：1.王志刚向杨廷相赔礼道歉；2.王志刚赔偿杨廷相医疗费3702.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费8139.6元、护理费702元、交通费36元，共计12940.2元。事实和理由：2016年11月底，胡国新和王建洲签订了位于嘉峪关市××区号房屋租赁协议，因找不到王建洲，2016年12月26日19时许，胡新国和王志刚、李娜三人一同去找王建洲时，在嘉峪关市××区号房屋内，王志刚与该房现住户杨廷相发生争吵，杨延相急忙向三人解释该套住房王建洲已于2011年12月27日以260000元的价格出售给了杨廷相，2013年2月7日王建洲应该办理房产过户手续，但王建洲收款以后就找不到了，故现在的房屋产权所有人仍然是王建洲，杨廷相已经向法院起诉王建洲，请求王建洲给杨廷相办理房屋过户手续，至于王建洲违背诚实信用原则，又与他人签订房屋租赁合同与杨廷相无关。但王志刚根本不听解释，强行要求杨廷相立即搬出住房，继而王志刚和杨廷相相互撕扯，王志刚殴打杨廷相，致杨廷相左眼部受伤，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，杨廷相所受损伤为轻微伤，嘉峪关市公安局新华路派出所根据治安管理处罚法对王志刚罚款500元。事发后，王志刚拒绝赔偿给杨廷相造成的损失，并拒绝向杨廷相赔礼道歉。
王志刚辩称，其没有殴打杨廷相，杨廷相受伤系其自伤造成的，请求驳回杨廷相的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.杨廷相提交的行政处罚决定书，系嘉峪关市公安局新华路派出所出具，该所具有执法主体资质，予以确认；2.杨廷相提交的酒钢医院门诊费收费票据、住院费收费票据、费用清单、出院通知单，能够证明杨廷相的伤情、住院期间及支出的医疗费用，予以采信；3.杨廷相提交玉门新磊建材科技有限公司出具的收入证明、营业执照、劳动合同书、考勤表，能够证实杨廷相从事的工作属建筑业，对该份证据部分予以采信，但该证据不能证实杨廷相的工资收入减少情况。
本院经审理认定事实如下：2016年11月底，胡国新和王建洲签订了位于嘉峪关市××区号房屋的租房协议。因找不到王建洲，2016年12月26日19时许，胡国新和王志刚、李娜找王建洲时，在嘉峪关市××区号房屋，王志刚与杨廷相发生争吵、王志刚和杨廷相相互撕扯，致杨廷相左眼部受伤，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，杨廷相所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局新华路派出所对王志刚作出罚款500元的行政处罚。杨廷相受伤后，在酒钢医院治疗，诊断为左眼睑损伤，住院治疗8天，支出医疗费3523.83元。杨廷相从事的工作属建筑业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王志刚殴打杨廷相，致其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。王志刚抗辩称其没有殴打杨廷相，杨廷相受伤系其自伤造成的。但未提交证据证实，故不予采纳。杨廷相主张王志刚赔礼道歉的诉讼请求不属于人身损害的赔偿范围，不予支持。
就杨廷相主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：杨廷相因治疗伤情支出医疗费3523.83元，有医疗费票据证实，予以支持。
2.住院伙食补助费：杨廷相住院治疗8天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天40元的标准，杨廷相主张240元，符合法律规定，予以支持。
3.营养费：根据杨廷相的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照住院天数，杨廷相主张120元，予以支持。
4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨廷相从事的是建筑业，按上年度建筑业年人均工资43750元的标准，误工天数为8天，误工费确定为959元（43750元÷365天×8天=959元）。
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨廷相未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持。
6.交通费：杨廷相住院治疗8天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，杨廷相主张36元，予以支持。
综上所述，杨廷相的各项损失合计4878.83元（其中：医疗费3523.83元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费959元、交通费36元），由王志刚承担；杨廷相请求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王志刚于本判决生效后30日内赔偿杨廷相损失4878.83元；
二、驳回杨廷相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3202号原告：杨廷相，男，汉族。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。原告杨廷相与被告王志刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷相的委托诉讼代理人许阳、被告王志刚及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷相向本院提出诉讼请求：1.王志刚向杨廷相赔礼道歉；2.王志刚赔偿杨廷相医疗费3702.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费8139.6元、护理费702元、交通费36元，共计12940.2元。事实和理由：2016年11月底，胡国新和王建洲签订了位于嘉峪关市××区号房屋租赁协议，因找不到王建洲，2016年12月26日19时许，胡新国和王志刚、李娜三人一同去找王建洲时，在嘉峪关市××区号房屋内，王志刚与该房现住户杨廷相发生争吵，杨延相急忙向三人解释该套住房王建洲已于2011年12月27日以260000元的价格出售给了杨廷相，2013年2月7日王建洲应该办理房产过户手续，但王建洲收款以后就找不到了，故现在的房屋产权所有人仍然是王建洲，杨廷相已经向法院起诉王建洲，请求王建洲给杨廷相办理房屋过户手续，至于王建洲违背诚实信用原则，又与他人签订房屋租赁合同与杨廷相无关。但王志刚根本不听解释，强行要求杨廷相立即搬出住房，继而王志刚和杨廷相相互撕扯，王志刚殴打杨廷相，致杨廷相左眼部受伤，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，杨廷相所受损伤为轻微伤，嘉峪关市公安局新华路派出所根据治安管理处罚法对王志刚罚款500元。事发后，王志刚拒绝赔偿给杨廷相造成的损失，并拒绝向杨廷相赔礼道歉。王志刚辩称，其没有殴打杨廷相，杨廷相受伤系其自伤造成的，请求驳回杨廷相的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.杨廷相提交的行政处罚决定书，系嘉峪关市公安局新华路派出所出具，该所具有执法主体资质，予以确认；2.杨廷相提交的酒钢医院门诊费收费票据、住院费收费票据、费用清单、出院通知单，能够证明杨廷相的伤情、住院期间及支出的医疗费用，予以采信；3.杨廷相提交玉门新磊建材科技有限公司出具的收入证明、营业执照、劳动合同书、考勤表，能够证实杨廷相从事的工作属建筑业，对该份证据部分予以采信，但该证据不能证实杨廷相的工资收入减少情况。本院经审理认定事实如下：2016年11月底，胡国新和王建洲签订了位于嘉峪关市××区号房屋的租房协议。因找不到王建洲，2016年12月26日19时许，胡国新和王志刚、李娜找王建洲时，在嘉峪关市××区号房屋，王志刚与杨廷相发生争吵、王志刚和杨廷相相互撕扯，致杨廷相左眼部受伤，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，杨廷相所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局新华路派出所对王志刚作出罚款500元的行政处罚。杨廷相受伤后，在酒钢医院治疗，诊断为左眼睑损伤，住院治疗8天，支出医疗费3523.83元。杨廷相从事的工作属建筑业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王志刚殴打杨廷相，致其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任。王志刚抗辩称其没有殴打杨廷相，杨廷相受伤系其自伤造成的。但未提交证据证实，故不予采纳。杨廷相主张王志刚赔礼道歉的诉讼请求不属于人身损害的赔偿范围，不予支持。就杨廷相主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：杨廷相因治疗伤情支出医疗费3523.83元，有医疗费票据证实，予以支持。2.住院伙食补助费：杨廷相住院治疗8天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天40元的标准，杨廷相主张240元，符合法律规定，予以支持。3.营养费：根据杨廷相的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照住院天数，杨廷相主张120元，予以支持。4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨廷相从事的是建筑业，按上年度建筑业年人均工资43750元的标准，误工天数为8天，误工费确定为959元（43750元÷365天×8天=959元）。5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨廷相未提交证据证明护理人员的身份、职业及收入减少情况，故不予支持。6.交通费：杨廷相住院治疗8天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，杨廷相主张36元，予以支持。综上所述，杨廷相的各项损失合计4878.83元（其中：医疗费3523.83元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费959元、交通费36元），由王志刚承担；杨廷相请求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王志刚于本判决生效后30日内赔偿杨廷相损失4878.83元；二、驳回杨廷相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张 雪二〇一七年十一月九日书 记 员  吴莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初740号
原告：王雪，女，1990年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县和平路中段北侧，统一社会信用代码91411421MA3X9H9D1M。
负责人王世慧，该公司经理。
委托诉讼代理人王香争，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。该公司员工。
本院在审理原告王雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐美玉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初837号
原告：董桥，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张宇，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告董桥与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桥到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张宇向原告董桥借款20,000元，并与原告签订了借款合同书，约定2017年1月20日还款，还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告张宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告张宇向原告董桥借款20,000元，双方签订了借款合同书，约定2017年1月20日还款。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告张宇向原告董桥借款，原告已将借款交付给被告张宇，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张宇应按照约定，履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告董桥借款20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月十九日
书记员 邹向南
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第189号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某（聋哑人），无业。2009年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
指定辩护人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市聋哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）145号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍，被告人郭某及其指定辩护人李飞虎、手语翻译陈瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月21日11时许，被告人郭某窜至本市省体育场南二楼D区11号，盗窃被害人闫某放在身后的粉红色手提包1个，包内有人民币3000元、黑色SGH-J-708三星滑盖手机1部（经评估价值人民币640元）、黑色诺基亚6060V翻盖手机1部（经评估价值人民币430元）。逃离时，被抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料和被害人陈述、抓获证明、证人证言、书证、鉴定结论、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某辩护人关于被告人郭某系聋哑人，归案后有一定悔罪表现、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人关于被告人郭某的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，经查其实施盗窃犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，故此辩护意见依法亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2009年5月30日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 环福存
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某1，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地忻城县，现住柳州市柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，男，1974年6月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，经商，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月02日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人罗某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2016年6月5日3时许，被告人罗某与麦某（已判刑）经事先预谋后，来到柳州市城中区河东新村35号之一出租房一楼，由被告人罗某负责望风，麦某使用携带的撬锁工具先后撬开被害人韦某1停放在此的一辆白色雅迪牌电动车和被害人贾某1停放在此的一辆蓝色绿源牌电动车车锁，之后二人合伙将两辆车子盗走并以共计1400元的价格将所盗车辆销赃，经估价，被盗白色雅迪牌电动车价值人民币3130元，被盗蓝色绿源牌电动车因参数不详，无法估价。
2、2016年7月23日3时许，被告人罗某与麦某经预谋后，来到柳州市城中区牛车坪村2号的私人房一楼，由罗某负责望风，麦某使用携带的撬锁工具先后撬开被害人唐某停放在此的一辆蓝色绿佳牌电动车及一辆灰色绿佳牌电动车车锁，二人合伙将两辆车子盗走后，以共计1600元的价格将所盗车辆卖给收购旧电动车的被告人刘某。被告人刘某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍然予以收购，并于次日将两辆车以2500元的价格转卖。经估价，被盗蓝色绿佳牌电动车价值人民币2680元，被盗灰色绿佳牌电动车价值人民币3420元。
2017年6月2日，被告人罗某主动到公安机关投案，赔偿了被害人并获得谅解。同月14日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某盗窃两起，涉案金额共计人民币9230元，其行为构成盗窃罪；被告人刘某收购违法所得电动车两辆，涉案金额共计人民币6100元。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某及刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受立案材料、被害人韦某1、唐某、贾某1的陈述、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、到案经过、破案经过、电动车行驶证及购买发票复印件、鉴定意见书、柳州市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、刑事谅解书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、同案被告人麦某的供述、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人刘某在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某系入室盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某已赔偿了被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某非法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第168号
原告周明业。
被告周洪泉，农民。
委托代理人毕庶平，农民。
本院在审理原告周明业与被告周洪泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明业于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月十日
书记员 丛宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6675号
原告：李某某，又名陈某某，女，2012年5月12日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
法定代理人：李贝贝，女，系原告李某某之母。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告廖晨华，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告李某某诉被告廖晨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王耀、郭轶明，被告廖晨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费767.8元、护理费7791元、营养费2520元，共计11078.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日18时30分许，被告廖晨华驾驶电动自行车沿郑州市西流湖公园东侧南北方向无名路由北向南行驶时，与李某某由西向东步行横过道路时发生交通事故，致李某某受伤。经郑州市公安局交警支队二大队事故中队认定，廖晨华驾驶车辆未确保安全通行，负事故全部责任，李某某无责任。因被告廖晨华拒不赔偿，故诉请法院依法判决。
被告廖晨华辩称：我对事故责任认定书有异议,原告的家长没有尽到监护职责，也应承担一定的事故责任；原告要求赔偿的数额过高，我前期已经支付过检查费700元。
经审理查明：2017年4月13日18时30分许，被告廖晨华驾驶电动自行车（后载胡某，26岁）沿郑州市西流湖公园东侧南北方向无名路由北向南行驶时，与李某某由西向东步行横过道路时发生交通事故，致李某某受伤。经郑州市中心医院诊断，李某某的伤情为：1、左胫骨下段骨折；2、颌面部软组织损伤；3、左小腿软组织损伤；4、双侧上颌窦炎；5、双侧下鼻甲肥大。李某某在郑州市中心医院进行“左小腿石膏外固定”门诊治疗。原告先后支付门诊治疗费、放射费610.8元。2017年5月26日原告在郑州市中心医院行“石膏拆除术”，支付放射费、治疗费157元。
郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年4月20日作出郑公交认字【2017】第00226号道路交通事故认定书，认定廖晨华驾驶车辆未确保安全通行，未遵守电动自行车载人的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，负事故全部责任；陈某某无责任。廖晨华对该事故认定不服并申请郑州市公安局复议，2017年5月31日郑州市公安局交通警察支队作出郑州公交复字【2017】第2033号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定书。
另查明，事故发生当日，被告支付原告检查费共计700元。
上述事实，有原告提供的郑州市中心医院医疗费票据和治疗单、道路交通事故认定书，被告提供的医疗费票据复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖晨华驾驶电动自行车在道路上行驶，未确保安全通行，未遵守电动自行车载人的规定，以致与横过道路的原告李某某相撞，造成交通事故，致李某某受伤，廖晨华对损害结果的发生在主观上存在过错，且系事故发生的主要原因，应负事故主要责任。本案原告李某某在事故发生时不满五周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人应尽到保护责任，使其人身不受伤害，在事故发生时原告李某某独自在道路上通行，以致发生交通事故，其父母未对原告尽到监护职责，应承担该事故的次要责任。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年4月20日作出郑公交认字【2017】第00226号道路交通事故认定书责任划分失当，本院不予采信。本院确定被告廖晨华承担90%的事故赔偿责任，李某某的监护人承担10%的事故责任。
结合本案，原告李某某的损失计算如下：
关于原告李某某主张的医疗费767.8元，提供了相应的医疗费票据，本院予以认定，加上被告支付的医疗费700元，原告医疗费金额共计1467.8元；
关于原告李某某主张的护理费7791元，数额过高，本院按照河南省2017年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准（33857元/年），结合原告李某某的伤情及诊疗情况计算60天，本院支持其护理费5565.53元，超出部分，本院不予认定；
关于李某某主张的营养费2520元，数额过高，本院按每日20元的标准计算60天，其营养费金额为1200元，超出部分，本院不予认定。综上，原告李某某的损失合计为8233.33元。被告廖晨华应承担90%即7410元，扣除前期支付的700元，还应赔偿原告李某某各项经济损失6710元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖晨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费共计6710元。
二、驳回原告李某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告廖晨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娇杨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终128号
抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，高中文化程度，住河南省平顶山市卫东区，个体经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人李中林犯信用卡诈骗罪，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）豫0421刑初6号刑事判决，宣判后，河南省宝丰县人民检察院在法定期限内提出抗诉；原审被告人李中林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人李中林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日,被告人李中林在中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡,按照审批程序,该行进行了审核,为其发放了信用卡(卡号:62×××98,额度:200000元整)。后被告人李中林使用该卡透支消费171858.37元,在规定期限内未予归还，中国银行股份有限公司平顶山分行多次向被告人李中林催缴还款,但其以改变联系方式,逃避银行催收,后银行报案。截止2016年9月3日，被告人李中林的信用卡共拖欠本金171858.37元,利息35244.24元。2016年9月27日，被告人李中林在郑州市长途汽车中心站被郑州市公安局火车站分局民警抓获。
原审认定上述事实的证据，被告人李中林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李中林的供述，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、中国银行信用卡登记表、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡交易明细、催收证明、信用卡欠款催收函、中国银行股份有限公司平顶山分行东区支行欠款明细、银行证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李中林以非法占有为目的，恶�透支信用卡本金171858.37元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李中林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人李中林当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李中林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人李中林退赔中国银行股份有限公司平顶山分行人民币171858.37元。
原公诉机关宝丰县人民检察院抗诉称：“宝丰县人民法院（2017）豫0421刑初6号刑事判决定性准确、量刑适当，但认定事实错误。依据最高人民法院、最高人民�察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条四款的规定，信用卡诈骗罪中的恶意透支数额不仅包括本金，还应包括利息。宝丰县人民法院的判决书仅仅认定了本金171858.37元，未将利息35244.24元计入犯罪数额，属于认定事实错误”。
原审被告人李中林上诉称：“原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，抗诉机关宝丰县人民检察院和上诉人(原审被告人）李中林均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李中林以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金171858.37元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于抗诉机关所提“依据最高人民法院、最高人民检察院《关�办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条四款的规定，信用卡诈骗罪中的恶意透支数额不仅包括本金，还应包括利息。宝丰县人民法院的判决书仅仅认定了本金171858.37元，未将利息35244.24元计入犯罪数额，属于认定事实错误”的抗诉理由，本院认为，信用卡诈骗是一种以非法占有为目的的财产型犯罪，行为人应当为自己已经实际占用或者侵害的他人的财物利益承担刑事责任，利息的性质是以本金为基层，按一定的利率计算出来的价值形态，具有不确定性。行为人恶意透支，针对的只能是银行借出去的本金。让行为人为自己行为时没有占用、尚且不一定存在的利益承担责任，不符合罪行相适应原则。再者，利息损失属于犯罪危害后果要素，应当作为量刑情节对待，故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李中林所提“原判�刑重”的上诉理由，经查，上诉人李中林以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金171858.37元，数额巨大，虽然李中林当庭认罪，但对于透支信用卡非法所得本金至今未予退还，未能取得被害方的谅解，原审根据被告人李中林的所犯罪的性质、社会危害程度以及本人的认罪态度、悔罪表现等依法量刑并无不当。故李中林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年四月二十五日
书记员 田家锐
附：本�相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2122号
原告：黄杨书，男，1974年09月10日出生，汉族。
被告：黄永丰，男，1987年05月02日出生，汉族。
原告黄杨书与被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨书到庭参加诉讼。被告黄永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杨书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹拾捌万肆仟元(￥184000.00元)及利息从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民利率计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月5日，被告黄永丰从原告处借走人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并当场向原告写下欠条一份，2017年1月27日被告黄永丰从原告处借走人民币捌万肆仟元整(￥84000．00元)，并当场向原告写下欠条一份．然而，原告因资金紧张多次向被告提出还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄永丰偿还原告人民币壹拾捌万肆仟元（￥184000.00元）及利息从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民利率计算，以维护原告合法权益。
被告黄永丰不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告黄永丰向原告黄杨书借款100000元，并出具借条给原告收执，借条主要内容为：“本人因资金周转现向黄杨书借到人民币拾万元整（￥100000.00元）特立此据”。2017年1月24日，被告黄永丰又向原告黄杨书借款84000元，并出具借条给原告收执，借条主要内容为：“本人黄永丰现借到黄杨书人民币捌万肆仟元整（小写￥84000.00元整）口讲无凭现立字为据”。两笔借款均没有约定还款时间与借款利息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄永丰尚欠原告黄杨书184000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告黄永丰应偿还借款给原告黄杨书。原告黄杨书请求被告黄永丰偿还借款184000元及按中国人民银行利率计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永丰经传票传唤拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永丰在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款184000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄杨书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告黄杨书已预交），由被告黄永丰负担。被告黄永丰负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告黄杨书，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二0一七年七月二十五无
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初163号
原告：xxxx饲料有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥。
委托诉讼代理人：李超，xxxx饲料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡和平，xxxx饲料有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：陈xx，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告xxxx饲料有限公司（以下简称“海大饲料”）与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大饲料的委托诉讼代理人李超、蔡和平、被告陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大饲料向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款399780.01元及利息59967元（从2016年4月1日至2017年2月28日），后段利息计算至全部还清之日止。事实和理由：原、被告自2014年6月15日签订《益阳海大饲料经销合同》，至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款399780.01元。
被告陈xx辩称，欠款属实，愿意承担还款责任。原告于2014年向被告提供的饲料存在霉变等问题，原告没有核减饲料数额。原告还有部分饲料存在质量问题，被告没有及时取回，也应从货款中予以扣除。
被告陈xx就其辩称未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月15日签订了《益阳海大饲料经销合同》，约定被告从原告处购买饲料，年销量为500吨。截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款399780.01元。根据《益阳海大授信利息计息协议》的约定，从使用欠款额度开始，一个月内免收利息，超过约定还款期按1.5%收取利息。
本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告提供饲料后，被告理应按期支付货款，故对原告要求被告支付货款399780.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息是否应予支付的问题，本院认为，因原、被告达成的欠款协议中明确约定被告未按期支付货款按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以认可，利息应以399780.01元为基数按照月利率1.5%的标准从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。关于被告提出原告提供的部分饲料存在质量问题，应减少货款支付的意见，系另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效后十日内支付原告xxxx饲料有限公司货款399780.01元，并以货款399780.01元为基数按照月利率1.5%的标准从2016年5月1日起计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，减半收取计4098元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 龚伟芳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。