wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第851号
原告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地本市建国路65号。
法定代表人段志斌，董事长。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人吕先强，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告霍红涛（又名霍洪涛），自由职业。
原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告霍红涛合伙经营合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2009年8月3日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、吕先强到庭参加了诉讼，被告霍红涛收经合法传唤，未在规定的时间内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付各种规费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令解除双方口头达成的合伙经营关系，限期由被告将其车辆户籍转出，并由被告支付拖欠的各种规费42320元及迟延支付违约金14400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭签辩。
经审理查明，2004年7月，原、被告达成口头协议，被告将其自购的35座客车（车牌号为陕A×××××）按照原告的要求，将车辆户籍挂靠在原告的名下，车体标识与原告方车辆相同；合同期限自双方签订合同之日起直至车辆线路经营权期满为止；原告的权利和义务：有权组织被告驾驶员学习国家的有关政策法规，进行职业培训，并对其优质服务和安全生产进行检查和监督；有义务代办车辆和人员正常营运的有关手续和证件、办理驾驶员和车辆审验，协助被告处理违章、交通事故以及保险索赔事宜；被告的权利和义务：拥有车辆的经营权和合法的收益权；遵守原告的各项安全管理制度和经营管理制度；按时向原告交纳管理费、企业发展基金及其它税费；按要求进行每季度车辆的二级维护和做好“一日三检”制度；统一参加办理承运人责任险、交强险以及行业管理部门要求必须保的险种；被告违反原告有关规定的，恶意拖欠管理费及各种规费，给原告方造成经济损失的，原告有权单方解除经营合同。2008年1月4日原告依据西安市交通运输管理处的相关规定为被告的车辆安装了GPS车载监控系统终端，安装费及一年的服务费为2450元，此款应由被告承担。原告于2008年4月15日下发了陕友司字（2008）第05号《GPS安全实时监控管理办法》，明确规定，司属营运车辆必须统一安装GPS车载终端，保证全天候、全过程不间断安全实时监控；GPS车载终端必须保持性能良好，发现故障应及时报告并进行修复。被告从2009年4月开始关闭了GPS终端，使原告失去了对该车的正常监控。截止2009年6月份，被告拖欠原告2008年保费12080元、2008年3-4季度服务费1650元、2008年4-12月养路费13680元、2008年及2009年安全基金2900元、2009年保费4550元、2009年第一、二季度二保费720元、2009年度服务费3300元、2009年行审费390元、2009年GPS服务费600元及GPS安装费2450元，以上合计42320元。
以上事实，有陕西导航科技有限公司出具的有关为陕A×××××安装GPS的证明及价款的证明、陕西友谊汽车有限责任公司2005年12月10《关于收取营运车辆服务费的规定》、2007年6月18日《关于收取族游车辆安全基金的规定》、2009年3月19日《关于收取车辆相关费用的规定》及2008年5月30日陕友司字（2008）第06号《关于加强车辆〈安全例检〉和〈行车路单〉的管理规定》、2008年12月24日陕西省西安城东交通征费稽查所的有关收取养路费标准的《证明》、2006年12月15日西安市交通运输管理处市交运发（2006）175号《关于旅游客车实行路单管理的通知》、保险业专用发票四份、2009年第一、二季度二保单二份、2009年4至6月份单车GPSH上线率登记表三份、西安市添好出租汽车有限责任公司汽车修理厂《证明》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告达成的口头合伙经营管理关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。被告长期不按双方的约定履行交付各种规费的义务，己构成违约，应承担本案向原告交付各种规费的责任。现原告要求被告交付各种规费42320元，并承担违约金14400元，事实清楚，证据充分，其请求符合法律的规定，本院应予支持。被告不服从原告的管理，不按规定开启GPS监控系统，对车辆不进行安全例检，形成了不确定的安全隐患，为了确保旅客的出行安全及枉绝事故的发生，现原告要求与被告解除双方口头达成的经营管理关系并限期由被告将其车辆户籍转出，符合双方的约定及相关的法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告霍红涛达成的口头合伙经营管理关系有效，予以解除。
二、于本判决生效后十日内被告霍红涛将其陕AA56**车辆的户籍从原告陕西友谊汽车有限责任公司转出。
三、本判决生效后十日内，被告霍红涛一次性向原告交付各种规费42320元，并承担违约金14400元，两项合计56720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇九年八月四日
书记员 申丽敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1439号
原告彭毅。
被告刘清岳。
原告彭毅与被告刘清岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼，被告刘清岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭毅诉称，2011年1月29日，被告刘清岳向原告借款10万元，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款10万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘清岳未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告刘清岳向原告彭毅借款10万元，并出具借据一张，其上载明：“今借岱岳新东方商贸中心彭毅现金壹拾万元（￥100000.00元整）。兹保证2011年5月29日还清此款。借款人：刘清岳借款日期：2011年1月29日”，被告刘清岳在借款人处签字并捺手印。上述事实有借条及原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清岳向原告借款10万元，由其出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告刘清岳自逾期之日即2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘清岳偿还原告彭毅借款本金100，000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘清岳偿付原告利息，自2011年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初358号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省冠县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨，被告人郭某某窜至济南市第四人民医院病房楼三楼妇产科楼道内，趁失主赵某某熟睡之机，秘密窃取失主赵某某放在枕边的价值1600元的苹果6手机1部。2017年3月21凌晨，被告人郭某某窜至山东大学第二附属医院明德楼五楼呼吸科走廊，趁失主熟睡之机，秘密窃取失主肖某某价值1713元的OPPOR9PLUS手机1部、价值220元的闪迪SD卡1个、价值303元的小米4手机1部、价值53元的罗马仕充电宝1个。2017年4月5日，公安机关将被告人郭某某抓获，并对其取保候审。取保候审期间，被告人郭某某于2017年5月12日凌晨，窜至齐鲁医院济众楼10楼心内科东三病区大厅，趁失主熟睡之机，秘密窃取失主张某某女式手提包1个，内有现金280元、价值1345元的OPPOR9手机1部、价值560元的天梭手表1块、香水1瓶等。综上，被告人郭某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计6074元。2017年5月15日，公安机关再次将被告人郭某某抓获。案发后，公安机关追回OPPOR9PLUS手机1部、小米4手机1部、罗马仕充电宝1个、女式手提包1个、OPPOR9手机1部、天梭手表1块、香水1瓶，并分别由公安机关发还失主。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回、在医院盗窃病人或者其亲友财物的处罚情节，建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳））。
二、责令被告人郭某某退赔失主赵某某经济损失1600元、退赔失主肖某某经济损失220元、退赔失主张某某经济损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈迎
?二〇一七年八月二十三日
书记员 李智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第94-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄建华，男，1971年10月18日出生，住福建省清流县。
被执行人严爱香，女，1972年6月8日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07072号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币83600元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3289号
原告：李炙丽。
委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
被告：郭表其。
被告：刘玉芬。
原告李炙丽与被告郭表其、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炙丽委托诉讼代理人孔维媛、被告郭表其、刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炙丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金108000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭表其和刘玉芬系夫妻关系，二被告于2015年因家庭生活需要向原告借款110000元，后原告多次找被告催要借款，被告偿还原告2000元，并于2016年8月30日给原告出具两张借条，共计108000元。原告多次要求被告还款，但是被告一再推脱，原、被告协商未果。
郭表其辩称，原告起诉属实，欠款数额也属实，但是因为儿子做生意赔了导致现在无力偿还。
刘玉芬辩称，郭表其的答辩意见属实，原告起诉状上诉称的多次找被告催要借款不属实，原告一年找被告催要一次，不存在多次催要的事实，被告不同意支付诉讼费，原告说过不要利息，所以不同意支付利息。
原告李炙丽围绕诉讼请求依法提交了证据：李炙丽身份证一份、户口本一份、借条两份。二被告对原告提供证据无异议，经审查，原告提供证据符合有效证据的相关属性，对证据效力予以确认。
被告郭表其、刘玉芬未向本院提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告郭表其、刘玉芬于2015年因家庭生活需要向原告借款110000元，后二被告偿还原告2000元，并于2016年8月30日给原告出具两张借条，一笔50000元，一笔58000元，共计108000元。经原告催要该款未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款108000元，有二被告为原告出具的借据为证，原告和被告之间的民间借贷关系明确，二被告应依法承担还款责任。原告要求二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭表其、刘玉芬于本判决生效后五日内返还原告李炙丽借款本金108000元，并支付自2017年8月25日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按照年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1060元，共计2290元，由被告郭表其、刘玉芬负担。被告郭表其、刘玉芬应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小妞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初561号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。
被告：余细武，男,1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告余细武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告余细武经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金20000元，利息975.41元，滞纳金306.54元，合计欠款21281.95元（暂计算至2016年11月30日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告余细武于2016年5月30日在原告处申请办理贷记卡，原告按约为其办理了卡号62×××44贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，未及时归还透支款，截至2016年11月30日止，尚欠本金20000元，利息975.41元，滞纳金306.54元，合计欠款21281.95元。原告工作人员多次电话、上门催收无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余细武未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、余细武在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余细武于2016年5月30日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于2016年6月3日向被告核发了一张卡号为62×××44的金穗贷记卡，信用额度为3万元，被告持卡陆续透支消费，截止2017年9月25日止，未按期足额归还到期欠款，尚欠原告本金20000元，滞纳金1154.52元，利息4390.80元，合计欠款本�25545.32元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告余细武在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余细武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�昌叠山支行信用卡透支本金20000元及利息、滞纳金[截止2017年9月25日的利息4390.80元、滞纳金1154.52元；自2017年9月26日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金20000元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、保全费270元，共计600元（原告已预交），由被告余细武承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中�人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00239号
申请执行人：文某某，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：刘某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某乙，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某丙，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，行流镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00104号民事判决书，在执行申请执行人文某某与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某因买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人文某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某银行存款21700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00239号
申请执行人：文某某，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：刘某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某乙，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某丙，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，行流镇信用社职工，。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00104号民事判决书，在执行申请执行人文某某与被执行人刘某甲、刘某乙、�某丙、李某因买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙行存款21700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4380号
原告李建军，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告李建军诉被告喻卫强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人唐彩利均到庭参加了诉讼，被告喻卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳动报酬6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，原告在被告承办的宁乡县金洲新区私人别墅工程建设中从事泥工工作，当时约定是200元/天。同年7月份，该工程完工。期间，原告陆续支付了一部分工资，2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告工资6500元。此后，原告多次催讨，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告喻卫强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月份至8月份，原告李建军在被告喻卫强承包的私人别墅工程建设中从事泥工工作。被告与原告结算工资时，未能全部支付完毕，便于2016年2月7日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李健军工资6500元，陆仟伍佰元整。喻卫强2016.2.7号”。原告多次催收未果，故诉至本院，酿成纠纷。庭审过程中，原告自述被告已于2016年农历12月28日向其支付了1000元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李建军在被告喻卫强承包的工地上从事看守建筑材料的工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，故对原告李建军要求被告喻卫强支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告李建军自述被告已于2016年农历12月28日向其支付了1000元劳动报酬，本院予以认可，应在欠条中的6500元予以抵扣。被告喻卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担诉讼上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻卫强于本判决生效之日起三日内向原告李建军支付5500元劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2048号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人：任晶范，该公司人事部经理。
诉讼代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：孟庆睿，男，汉族，1993年6月21日生，住吉林省扶余县。
吉林省海富信利投资管理有限公司与孟庆睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡嘉曦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执617号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王咏，女，1969年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行王咏罚金一案中，因未查找到被执行人王咏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执617号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王咏，女，1969年10月20日出生，住雅安市名山区。
本院刑事审判庭移送执行的王咏罚金一案中，向被执行人王咏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王咏在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6210331xxxxxxxxxxxx内的存款600元。
二、划拨被执行人王咏在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214591xxxxxxxxxxxx内的存款6077元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5376号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
杜世忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杜世忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金35000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区的房屋一套，价款为577749元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4174号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5914号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金21087.84元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金35000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费338元，由原告负担134元，被告负担204元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付2016年6月28日至2017年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为约定过高，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高要求以涉案房产相同地段同类型的房屋的租金作为参照，依据不足，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 韬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2044号
原告:吴珍爱。
委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告:姜海辉。
原告吴珍爱与被告姜海辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告儿子就医出院，被告瞒着原告，擅自拿着原告的相关资料在新农合单位报销医疗费用并领取现金，原告知情后找被告索还，被告向原告作出在2015年的6月30日和12月30日分别偿还原告共计12000元的承诺，并出具欠条。经原告多次催款，而被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告儿子的医保住院报销结算单，证实欠款是由被告报销原告儿子医药费而来；3、被告出具的欠条。
被告姜海辉未到庭答辩，未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2的真实性予以采信，但仅凭该报销单不能证实被告报销原告医疗费并将报销款据为己有的事实，故对证明目的不予采信；证据3，因原告未在本院指定期间提交被告领取医保报销款的凭据，无法佐证欠款的来源，欠条的真实性存疑，故本院不予采信。
经审理查明：2012年3月1日，原告与前夫所生之子吴江衡因患急性淋巴细胞白血病住院治疗，花费医疗费24960.11元，后医保报销了17472.1元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告提交的医保报销结算单，仅能证实原告之子的医药费进行了报销，但不能证实原告主张的被告擅自将吴江衡医药费进行报销，并将报销所得款项据为己有的事实；在原告无法证实欠款来源且被告未到庭的前提下，原告提交的欠条，缺乏其他证据佐证，无法证实欠条确系被告所出具及欠条所载欠款确有真实发生。综上，原告提交现有证据无法形成证据锁链，不足以证实原告的主张，故原告要求被告偿还欠款12000元，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍爱的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴珍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡金谋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2044号原告:吴珍爱。委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告:姜海辉。原告吴珍爱与被告姜海辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告儿子就医出院，被告瞒着原告，擅自拿着原告的相关资料在新农合单位报销医疗费用并领取现金，原告知情后找被告索还，被告向原告作出在2015年的6月30日和12月30日分别偿还原告共计12000元的承诺，并出具欠条。经原告多次催款，而被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利12000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告儿子的医保住院报销结算单，证实欠款是由被告报销原告儿子医药费而来；3、被告出具的欠条。被告姜海辉未到庭答辩，未提交证据。经审核，本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2的真实性予以采信，但仅凭该报销单不能证实被告报销原告医疗费并将报销款据为己有的事实，故对证明目的不予采信；证据3，因原告未在本院指定期间提交被告领取医保报销款的凭据，无法佐证欠款的来源，欠条的真实性存疑，故本院不予采信。经审理查明：2012年3月1日，原告与前夫所生之子吴江衡因患急性淋巴细胞白血病住院治疗，花费医疗费24960.11元，后医保报销了17472.1元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告提交的医保报销结算单，仅能证实原告之子的医药费进行了报销，但不能证实原告主张的被告擅自将吴江衡医药费进行报销，并将报销所得款项据为己有的事实；在原告无法证实欠款来源且被告未到庭的前提下，原告提交的欠条，缺乏其他证据佐证，无法证实欠条确系被告所出具及欠条所载欠款确有真实发生。综上，原告提交现有证据无法形成证据锁链，不足以证实原告的主张，故原告要求被告偿还欠款12000元，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴珍爱的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴珍爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡金谋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00046-3号
申请执行人陈洁云。
被执行人宋春安。
第三人刘金华。
本院在执行陈洁云申请执行宋春安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋春安与第三人刘金华系夫妻关系。（2013）鄂云梦民初字第00877号民事判决书认定，被执行人宋春安下欠申请执行人陈洁云赔偿款3242.8元，限于判决书生效十日内给付，但被执行人宋春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，宋春安与刘金华夫妻关系存续期间，为了家庭生活宋春安经营汽车运输，在经营运输过程中发生机动车交通事故，因此该赔偿款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘金华为本案的被执行人。被执行人刘金华自本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈洁云支付赔偿款3242.8元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 聂 祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5620号
罪犯张刘付，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出（2012）韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人张刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刘付在本次考核期间（2012年6月2日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刘付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刘付予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17172号
原告：张玉华，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
原告张玉华与被告重庆国际艺术有限公司（以下简称“国际艺术公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理张彦芳，被告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：被告支付原告年休假工资9660元（322元×3×5×200%）。事实和理由：原告于2014年11月24日进入被告处担任安全员工作，每月工资为7000元。原告从入职时就兢兢业业工作，但被告从2016年1月起就拖欠原告的工资同时不为原告安排工作，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据劳动合同法相关规定，原告于2017年5月27日向被告发出《解除劳动关系通知书》。
被告国际艺术公司辩称，2014年5月，被告与案外人重庆江畔酒店管理有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆江畔酒店管理有限公司将位于重庆市渝中区临江门“重庆江畔璞瑅项目改造工程”发包给被告施工。2014年5月30日，被告又与重庆中装建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将该工程劳务部分分包给重庆中装建筑劳务有限公司。2014年6月3日，重庆中装建筑劳务有限公司又与案外人曹颖毅签订《工程承包合同》，由案外人曹颖毅具体实施该工程项目的施工。原告系案外人曹颖毅雇佣的人员，与被告并不存在事实上的劳动关系。即便法院认定双方存在事实上的劳动关系，实际上在2016年8月份中旬工地停工后，原告就没有到工地上上班，双方事实劳动关系也于2016年8月中旬终止。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张玉华开始在重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部工作，担任安全员，由祝涛和石全管理。2016年8月下旬，重庆江畔璞瑅项目改造工程停工。在此期间，张玉华未与国际艺术公司或其他公司和个人办理任何进入或离开的书面手续。
2016年8月18日，张玉华与国际艺术公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求国际艺术公司支付其2016年1月1日至12月31日的工资84000元并支付2016年1月1日至12月31日拖欠工资的25%的经济补偿21000元。2017年1月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第890号《仲裁裁决书》，裁决国际艺术公司向张玉华支付2016年1月至9月的工资63000元，驳回张玉华的其他仲裁请求。张玉华对仲裁裁决无异议，国际艺术公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0103民初5163号民事判决书，判决国际艺术公司在判决生效后立即支付张玉华2016年1月至9月期间的工资56617元。该判决现已发生法律效力，该判决认定张玉华在国际艺术公司工作期间每月工资为6513元。
张玉华从2016年9月起，因所工作的项目停工，再未为国际艺术公司工作，国际艺术公司也未向张玉华提出解除劳动关系。2017年5月27日，张玉华以拖欠工资为由向国际艺术公司寄送了《解除劳动关系通知书》，提出解除与国际艺术公司的劳动关系，国际艺术公司于2017年5月31日收到该通知书。
本院认为，本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经本院生效判决予以认定，故双方之间存在劳动关系，双方之间劳动关系的存续期间为2014年11月24日至2017年5月31日。
《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”原告于2014年11月24日到被告处连续工作1年，从2015年11月24日起可以享受带薪年休假。按照上述规定，原告2016年可以享受5天，2017年可以享受2天。原告从2016年9月起因所工作的项目停工，已停止工作，故应当视为被告已安排原告2016、2017年的年休假。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余顺辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3315号
原告：彭辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住兴化市，现住。
原告：邹君，女，1987年4月21日出生，汉族，住兴化市，现住。
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武中路101号。
法定代表人：吴春宏，职务不详。
原告彭辉、邹君与被告兴化市华远置业有限公司（以下简称华远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告华远置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉、邹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理海德花园7幢2单元1703号房屋的不动产产权证；2.判令被告支付违约金6886.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订了一份商品房买卖合同，原告履行付款义务后，被告未能按照合同约定在交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案，致原告至今未能办理房屋产权证，被告的行为已构成违约，被告应按合同约定，即按已付房价款的0.5%支付违约金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告华远置业未答辩。
原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：编号为GF-2000-0171商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票3张，收据1份（办理房产证的费用），上述证据证明其购买涉案房屋，房款已全部付清。经审核，上述证据真实合法，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。2013年12月26日，原、被告签订了位于兴化市海德花园7幢2单元1703号的商品房买卖合同，2013年12月26日、2014年1月8日、23日，被告分别向原告出具了数额为687350元、250000元、440000元的销售不动产统一发票，上述证据可证实原告已履行了给付购房款的义务，被告于2015年6月将该房屋交付原告使用，现被告未按合同约定履行在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，理应承担违约责任，同时，该合同还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告主张1377350元×0.5%=6886.75元的违约金本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后立即给付原告彭辉、邹君违约金6886.75元；
二、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告彭辉、邹君办理海德花园7幢2单元1703号房屋的不动产产权证。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告兴化市华远置业有限公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3932号
原告崔新德，村民。
被告李润国，教师。
被告张义昌，教师。
委托代理人韩琳琳、丁兴旺，山东德泽律师事务律师。
原告崔新德诉被告李润国、张义昌民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告崔新德、被告张义昌到庭参加诉讼，被告李润国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告崔新德、被告李润国、张义昌及其委托代理人韩琳琳、丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新德诉称，2012年5月14日，被告李润国向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。借款期限自2012年5月14日至同年6月13日。被告张义昌作为担保人承诺对债务承担连带还款责任。借款到期后，被告李润国一直以各种理由拖延还款，被告张义昌于2015年2月26日还款54000元。剩余借款本金及利息，原告多次向两被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款46000元及利息36000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款利息由36000元变更为55680元。
被告李润国辩称，因被告张义昌已替被告李润国返还部分借款，就剩余的借款本息，应由被告李润国返还。另外，被告李润国在2014年1月、3月共计返还原告3500元。
被告张义昌辩称，担保属实。自2012年10月至2013年6月，被告张义昌在家庭困难的情况下已替被告李润国还款54000元，现被告张义昌已无偿还能力。被告张义昌替被告李润国返还原告的54000元借款是自2012年10月至2013年6月分多次还的，并非是在2015年2月26日一次性还款。被告张义昌的担保期限是两年，现已过担保期，被告张义昌不再承担还款责任。
经审理查明，2012年5月14日，被告李润国向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。借条约定，借款期限自2012年5月14日至同年6月13日。逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。被告张义昌作为连带责任保证人在借条上签字、捺印，担保期限两年。该借款到期后，被告张义昌于2015年2月26日返还原告借款54000元，原告给被告张义昌出具证明一份。余款46000元及利息经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向两被告追要借款本金46000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李润国未按约定期限返还借款，原告主张截至2016年1月27日的利息55680元，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告李润国借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告李润国辩称被告张义昌已替其返还部分借款，就剩余的借款本息，应由其返还。因被告张义昌系为该笔借款提供连带责任保证，且原告不同意免除被告张义昌的保证责任，虽然被告张义昌已替被告李润国返还部分借款，但根据法律规定，原告仍有权要求被告张义昌承担连带清偿责任，故对被告李润国的该抗辩意见，本院不予采信。被告李润国辩称在2014年1月、3月共计返还原告3500元，因其未提供证据证实，故对被告李润国的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告张义昌作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张义昌辩称替被告李润国返还原告的54000元借款是自2012年10月至2013年6月分多次还的，并非是在2015年2月26日一次性还款。因原告否认，并提交2015年2月26日给被告张义昌出具的收款证明复印件，被告张义昌虽提供了证人证言，但该证人证言不足以证实其主张，故对被告张义昌的该抗辩意见，本院不予采信。被告张义昌辩称其提供的担保期限是两年，现已过担保期，被告张义昌不再承担还款责任。因被告张义昌在庭审中自述原告在2012年10月至2013年6月曾向其主张过权利，原告的主张并未超过两年的保证期间，被告张义昌仍应对该笔借款承担连带保证责任，故对被告张义昌的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李润国于本判决生效之日起十日内返还原告崔新德借款46000元及利息55680元；
二、被告张义昌对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李润国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月十四日
书记员 洪丽君
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢142号
申请执行人徐某某、胡某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第78号
申请执行人武城县人口和计划生�局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人纪宪国、刘文娟
本院在执行武城县人口和计划生育局诉纪宪国、刘文娟计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第78号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第25号
原告范本泉，男，汉族，职工，住沾化县。
被告朱海滨，男，汉族，职工，住沾化县。
被告王伟，男，汉族，职工，住沾化县。
原告范本泉与被告朱海滨、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本泉，被告朱海滨、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本泉诉称，2013年3月15日，被告朱海滨、王伟从原告处借走人民币100000元，并当场写下欠条一张，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，原告请法院依法判令1、被告偿还欠款100000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱海滨、王伟对原告起诉内容无异议。
经审理查明，二被告于2013年3月15日向原告借款100000元。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告朱海滨、王伟借原告现金100000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还以上借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱海滨、王伟于本判决生效后十日内付给原告人民币100000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜晓艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执309号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王照江，男，农民。
被执行人李巧莲，女，农民。
被执行人王盛建，男，农民。
被执行人朱晓龙，男，农民。
被执行人段玉真，女，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王照江、李巧莲、王盛建、朱晓龙、段玉真金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）莘某初字第626号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人王照江、李巧莲、王盛建、朱晓龙、段玉真在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第871号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2013年9月17日2时44分许，酒后驾驶牌号为沪JGXX**的小轿车行驶至上海市宝山区共康路、刘场路北侧处，被民警查获。经检验，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.97mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年10月8日，被告人XXX接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案工作情况》；驾驶人及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第160号
申请人：郭世顺，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人郭世顺因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资14468元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第233号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人郭世顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭世顺的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郭世顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第113-1号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人龙本泉，男，1981年12月06日出生，贵州省锦屏县人，农民。
被执行人吴培香，女，1991年07月15日出生，贵州省锦屏县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦非诉审字第25号行政裁定书、锦人口计生征决字（2014）第017号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日向被执行人龙本泉、吴培香发出了限期执行命令、报告财产令，责令二被执行人自收到本命令之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、缴纳社会抚养费23804.00元；2、承担申请执行费257.00元；以上合计24061元。在执行过程中查明，被执行人龙本泉在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX帐号上有存款，本院于同年10月11日以（2014）锦执字第113号执行裁定书冻结了该帐户上的存款24061元。在执行中，被执行人已主动到计生部门缴纳了社会抚养费，为此，本院决定解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
解除被执行人龙本泉在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行XXXX帐号上的存款二万四千零六十一元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月十六日
书记员 姚茂能（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第236号
原告：严放。
委托代理人：邱义斌。
被告：陈建昌。
原告严放与被告陈建昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严放的委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告陈建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严放起诉称：原告从事酒类经营。2012年，被告向原告购买酒水，经结算，货款为30000元，被告于2012年5月4日向原告出具欠条一张，承诺欠款于2012年底前还清。现因被告一直未付款，原告起诉至法院，要求被告支付所欠货款30000元并支付利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈建昌未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告陈建昌欠款的事实。
以上证据，本院审查后认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告的庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月4日，被告陈建昌向原告出具欠条，确认欠款30000元并承诺于2012年底前归还。现还款时间已过，被告未能支付欠款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈建昌向原告严放出具欠条，确认欠款的事实并承诺了还款期限，系其真实意思表示。现其未能按约还款，系违约，损害了原告的合法权益，原告要求其还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建昌于本判决生效之日起十日内归还原告严放欠款30000元及逾期利息（自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈建昌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年四月十四日
代书 记员 罗德鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9706号
原告：吴振耀，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告吴振耀与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴振耀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按吴振耀撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9706号原告：吴振耀，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告吴振耀与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴振耀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按吴振耀撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十一月三十日书记员  杨玲娥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执279号
申请执行人胡某某
委托代理人胡某某，监护人
被执行人阮某某
申请执行人胡某某与被执行人阮某某侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年8月14日作出的(2013)南民初字第449号已经发生法律效力。由于被执行人阮某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人阮某某偿还侵权责任纠纷款7789.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执191号
申请执行人吴荣川，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司。住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人吴荣川与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月一日
书记员 玉 薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初776号
原告：李某1，男，1953年8月23日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，住临清市。
法定代理人：刘某2，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：程某1，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某1、刘某2、程某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告提出伤情鉴定申请，本案中止审理。恢复审理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王保军、被告刘某2、程某1及其委托诉讼代理人齐子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费63407．27元。事实和理由：2016年9月24日19时许，被告刘某1驾驶电动三轮车沿省道257线15公里南由东向西行驶至廖庄村北头处时与由西向东行驶的李某1骑的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。原告在聊城市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费63407．27元。因原告治疗尚未终结，原告申请的伤情鉴定等无法评定，先行要求被告赔偿医疗费，保留要求赔偿其他费用的权利。
被告刘某1、刘某2、程某1辩称：发生交通事故属实，不认可交警部门让我方承担主要责任的责任划分。因为原告开车车速过快，自己对事故的发生应承担全部责任，我们不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交聊临公交认字[2016]第00774号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、住院病历、诊断证明、户籍证明、医疗费单据、用药费用清单；三被告提交了该交通事故发生时的监控视频资料和现场照片。可以认定的事实是：2016年9月24日19时许，被告刘某1驾驶电动三轮车沿省道257线15公里南由东向西行驶至廖庄村北头处时与由西向东行驶的李某1骑的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。聊临公交认字[2016]第00774号道路交通事故认定书认定刘某1承担主要责任，李某1承担次要责任。原告于2016年9月24日21时入院，2016年10月8日出院，在聊城市第二人民医院住院治疗14天，病历记载其伤情为左股骨多段骨折，创伤性休克、左髌骨骨折、右胫腓骨骨折、口唇挫裂伤、牙龈撕裂伤、牙外伤、右股骨骨折术后内固定物存留、××3级、2型糖尿病，花费医疗费63407.27元。其中被告提出原告用药中有治疗××3级、2型糖尿病的两样药品格列毗嗪片26元、二甲双胍片68.31元，原告同意扣除。
审理过程中李某1申请了司法鉴定，因其未治疗终结，鉴定部门已退回其鉴定申请，原告待治疗终结后可继续主张赔偿的权利。原告目前仅要求被告赔偿其医疗费。
被告刘某1刚满15周岁，系未成年人，被告刘某2、程某1系刘某1之父、母，是其监护人。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书及道路交通事故现场图、医疗费单据、用药清单，被告提交的道路监控视频资料、现场照片、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
双方当事人对下列问题存有争议：
该事故的责任承担比例。原告方称被告刘某1驾驶的机动车与原告骑行的电动自行车相撞，交通事故认定被告刘某1负主要责任，被告应按80%的比例赔偿原告损失，被告认为原告骑行电动自行车车速过快，应自行承担全部责任。双方对道路交通事故认定书均未在法定时间内提出复核申请。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中原告要求的医疗费应在63407.27元中扣除格列毗嗪片26元、二甲双胍片68.31元即为63312.96元，根据原、被告提交的事故责任认定书和监控视频资料，本院酌定被告刘某1承担60%的赔偿责任，即承担原告的药费37987.78元，其监护人即被告刘某2、程某1应共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、程某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费37987.78元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1420元，减半收取710元，由三被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦芬
二〇一七年六月十二日
书记员 李衍鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第265号
罪犯张建辉，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地四川省广安县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年11月30日作出（2008）长刑初字第389号刑事判决，认定罪犯张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2009年2月10日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑一年五个月，现刑期起止：自2008年2月22日至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第7897号
关于申请执行人柏启凤与被执行人杭州星媛纸塑制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1186号
原告深圳前海耀合稳赢资产管理有限公司。
法定代表人田甜。
原告深圳市中金阿尔法投资研究有限公司。
法定代表人卢强。
原告深圳前海五八搜财信息服务有限公司。
法定代表人卢强。
以上三原告共同委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人吴文燕。
被告雷强。
本院受理原告深圳前海耀合稳赢资产管理有限公司、深圳市中金阿尔法投资研究有限公司、深圳前海五八搜财信息服务有限公司诉被告雷强侵害商业秘密纠纷一案后，原告深圳前海耀合稳赢资产管理有限公司、深圳市中金阿尔法投资研究有限公司、深圳前海五八搜财信息服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海耀合稳赢资产管理有限公司、深圳市中金阿尔法投资研究有限公司、深圳前海五八搜财信息服务有限公司的撤诉申请。
本案受理费人民币2300元，本院减半收取，余款人民币1150元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00231号
原告：黄勋，男，1966年8月15日生，汉族，住开原市碧城新园*号楼*单元***室。
被告：孙海峰，男，1985年9月29日生，汉族，住开原市东方家园。
被告：姚远，女，1988年10月11日生，汉族，住址同上。
被告：贾玉芹，女，1956年9月9日生，汉族，住开原市东街小区*号楼*单元***室。
原告黄勋与被告孙海峰、姚远、贾玉芹民间借贷纠纷一案，原告黄勋于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告黄勋，被告姚远、贾玉芹到庭参加诉讼。被告孙海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勋诉称：2013年2月4日，被告孙海峰夫妇由被告贾玉芹担保，向原告借款133000元，约定月利率1分。现经法院判决偿还5万元正在执行中。请求判令被告孙海峰、姚远偿还借款83000元及利息，被告贾玉芹承担担保责任。
原告黄勋为其诉讼请求提供证据如下：
借据一份，证明借款本金13.3万元，要求给付欠款8.3万元及利息。
被告姚远辩称：欠款属实，暂时无力偿还，同意分期给付。
被告贾玉芹辩称：被告有楼房抵押，才担保的，不同意承担给付责任。
被告姚远、贾玉芹未提交相关证据。
被告孙海峰未到庭应诉，未提交相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告孙海峰、姚远夫妇向原告黄勋借款本金133000元，被告孙海峰、姚远为原告出具了借据。借据主要内容如下：今有孙海峰、姚远夫妇向出借人黄勋借得人民币133000元，借款利率10%（月息1分利）。用孙海成、王立娟楼票做抵押（楼房实际为孙海峰、姚远所有）；此楼坐落于文化路209号甲G2栋2-7-2东方家园，面积57.44m，（价值约14万元左右）；此楼票在借款还清前不许补办、不许挂失，如挂失补办将追究当事人法律责任；借款分两年还清，2014年2月4日还5万元；2015年2月4日余款还本代利全部还清。逾期不还，出借人有权出租、出售孙海成、王立娟夫妇的楼，并可向当地法院起诉。借款人落款：孙海峰、姚远，担保人贾玉芹。原被告约定的第一批还款50000元借款到期后，被告孙海峰、姚远并未履行给付义务，原告黄勋向本院提起诉讼。现原告以被告仍未履行给付83000元义务引起本诉。另查，被告孙海峰、姚远夫妇所抵押的“东方家园”楼房，为被告孙海峰、姚远以孙海成、王立娟名义交首付款3万余元购买。2013年6月，被告孙海峰、姚远以该楼房需要办理手续为名从原告处要回购楼楼票。而后因银行未给其贷款，该楼房被房产售楼处收回。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的借据证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告孙海峰、姚远所打借据13.3万元，证明被告孙海峰、姚远欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。因原告诉请8.3万元及利息，本院只就诉请予以裁判。关于原告请求被告给付利息请求，双方借条约定月利率1分，按双方约定予以保护。本案中，被告孙海峰、姚远以购买的坐落于文化路209号甲G2栋2-7-2东方家园楼票提供抵押，又由被告贾玉芹对该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。即被告贾玉芹承担被告孙海峰、姚远所抵押楼房价值以外的原告债权部分。未超出所抵押的物品实际价值的，被告贾玉芹不承担保证责任。而原告黄勋在取得抵押物手续后，未经保证人贾玉芹同意，将“楼票”退给借贷人办理楼房手续，又因借贷人的原因被售楼房产企业收回抵押物，致使抵押物灭失。其后果责任不能转嫁给保证人，侵害保证人的利益。故对被告贾玉芹辩解陈词予以支持。被告贾玉芹只承担原告本利债权的“抵押楼房”实际价值以外数额的担保责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的规定，判决如下：
一、由被告孙海峰、姚远于本判决书发生法律效力后10
日内，给付拖欠原告黄勋借款本金83000元，并承担自2013年2月5日至清偿之日止，月利率1分的利息。
二、由被告贾玉芹承担被告孙海峰、姚远抵押给原告黄
勋坐落于文化路209号甲G2栋2-7-2东方家园楼房售楼价值以外的原告黄勋债权部分，未超出该楼房价值的债权部分不承担保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告孙海峰、姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月四日
书记员 李娇雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃建春，男，1982年04月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃建春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,653.60元。原告诉称,被告覃建春系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,653.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0148号
原告马军，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县东风镇东风村。
被告伊学博，男，32岁，汉族，无业，住开鲁镇和泰新城。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马军与被告伊学博、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，被告伊学博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年6月27日12时许，伊学博驾驶蒙GSS5**号高尔夫牌小型轿车，沿国道303线自东向西行驶至654㎞＋970ｍ处，与自北向南横过中心隔离带的我推行的大阳110型二轮摩托车相撞，致两车损坏，我受伤的交通事故。伤后我到开鲁县医院住院治疗51天，诊断为：左锁骨骨折等，花医疗费23000.00余元。经开鲁县交警大队认定，被告伊学博负此事故的全部责任，我无责任。被告伊学博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿医疗费23000.00元，伤残赔偿金50994.00元，误工费17056.00元（208天ｘ82.00元），精神损害抚慰金3000.00元，护理费5163.00元（51天ｘ101.24元），住院伙食补助费2040.00元（51天ｘ40.00元），财产损失3000.00元，合104253.00计元。
被告伊学博未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定没有意见，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、三者险（50万元），本起事故发生在保险期内，对原告的合理诉请在交强险赔偿，不足部分按事故比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，因为不在保险理赔范围之内。医疗费按照法律规定，给付住院期间的。伤残赔偿金依照户籍性质按照法律规定给。误工费请求过高，应给90天为准。精神抚慰金根据事故发生地及相关经济水平，给付2000元为宜，护理费给住院期间的费用，摩托车损失我公司同意按照定损金额1100元给付。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另经原告申请本院委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人马军，左肩部损伤至右上肢丧失功能10.5％，其伤残等级为ⅹ级伤残。花鉴定费860.00元。原告在开鲁县医院住院及门诊所花医疗费22034.40元。
上述事实，原告出示道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书1份、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费收据1枚、门诊收费收据5枚、门诊收费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据2枚、
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告伊学博肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业第三者责任险负担。原告所请求的财产损失（摩托车）应以被告认可的1100.00元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司所辩误工费按90天计算，精神抚慰金根据相关经济水平，给付2000元为宜，均无依据。误工时间应计算至定残之日的前一日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马军医疗费10000.00元、伤残赔偿金50994.00元、误工费17056.00元、精神损害抚慰金3000.00元，护理费5163.00元，财产损失1100.00元，合计87313.00元；在商业三者险限额内赔偿原告马军住院伙食补助费2040.00元，医疗费12034.40元，合计14074.40元。两项合计101387.40元，于本判决生效后立即给付；
二、被告伊学博不承担责任；
三、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费441.50元，鉴定费860.00元，由被告中国财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费883.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年二月十日
书记员 王 淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5290号
上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：吴道武。
上诉人黄志伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈国卿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2298号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：海春辉。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告海春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12183号
上诉人（原审起诉人）:谭盛强，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭盛强因荣誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭盛强上诉请求：原审法院所认定的事实和作出的裁定是错误的，应予撤销。佛山市南海区狮山镇谭边社区居委会（以下简称谭边居委会）选举委员会作出回复函，所列举上诉人的问题没有事实和证据。选举实施办法制定过程和内容违反《村民委员会组织法》第二十七条规定。谭边居委会取消上诉人的当选权违反法律法规。上诉人的高票数是依法由选民1人1票推选获得，因选民信任而给上诉人的荣誉和名誉，受国家法律保护，任何组织或个人都不能侵害。谭边居委会，扼杀公民的民主权利和义务。谭边居委会的这一侵权行为，原审法院应该判令其停止侵害并恢复上诉人的荣誉，并赔礼道歉赔偿损失。原审法院以不属于人民法院受理的民事诉讼范围，作出不予受理的裁定错误。因此，上诉人提出上诉，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15816号民事裁定，维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人谭盛强因认为谭边居委会取消其成为社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表等资格，存在侵害其荣誉权行为而提起诉讼，该争议属于村民自治组织的内部自治管理事项，不属于受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈国卿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01417号
原告葛建国，男，汉族，1954年8月10日出生，住址沈阳市沈河区广昌路。
被告董广新，男，1982年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯区大沟乡杨城寨村。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司，地址沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人田凯，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告葛建国诉被告董广新、沈阳四方商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告葛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按葛建国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛建国承担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 臧 敏
太原市万柏林区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋0109行赔2号
原告任会生，男，1954年6月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郝增福，男，太原市村民，住住太原市。
被告太原市公安局晋源分局，住所地太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，职务局长。
委托代理人尹建永，男，太原市公安局晋源分局金胜派出所民警。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告任会生因与被告太原市公安局晋源分局不服公安治安行政处罚行政赔偿纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月24日向被告太原市公安局晋源分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告太原市公安局晋源分局于2017年3月27日签收。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告任会生及其委托代理人郝增福，被告太原市公安局晋源分局的委托代理人尹建永、潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会生诉称，被告太原市公安局晋源分局对事实认定与处罚均存在错误。2016年8月至9月22日，原告与武家庄村村民为了弄清楚2013年村集体的楼房是否被没收和因何被没收、楼房所占230亩耕地是否被国家征收，多次到政府信访部门和有关单位反映问题和了解情况，希望政府部门和有关单位能够帮助村民解决问题。在此过程当中，村民们与原告并没有违法，更没有采取过激行为扰乱政府部门和有关单位的工作秩序。太原市公安局晋源分局以”原告在上访期间、不听政府工作人员的劝阻，采取静坐等方式影响了上述单位工作人员进出为由，作出对原告行政拘留”的决定，完全与事实不符，作出的决定是错误的，是违反法律的。因被告太原市公安局晋源分局的违法行为，对原告及其家人造成的伤害，及因此导致原告原本有病的身体病情加重，耽误治疗，理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告太原市公安局晋源分局以书面公告方式为原告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；被告因侵犯原告人身自由和人身权利依法承担国家赔偿责任与误工赔偿责任、精神损害赔偿及住院医疗费赔偿；诉讼费由被告承担。原告任会生未提交证据。
被告太原市公安局晋源分局辩称，被告在行政执法过程中没有违法情形，没有对原告造成任何违法侵害，因此不存在国家赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原市公安局晋源分局未提交证据。
经审理查明，原告任会生系太原市晋源区金胜镇武家庄村村民。原告任会生于2016年8月至9月期间为弄清楚2013年村集体的楼房是否被没收、因何没收、楼房所占230亩土地是否被国家征收，同本村的多名村民多次长时间到晋源区政府、太原市政府、山西省委信访局等地方进行上访。2016年9月22日，被告太原市公安局晋源分局接到中共太原市晋源区委太原市晋源区人民政府信访局报案后，由太原市公安局晋源分局金胜派出所受理此案并进行调查，依法传唤了原告任会生，对原告任会生及案外人荆晓伟、曹建文进行了询问、并对原告进行辨认后，于2016年9月23日作出并公晋行罚决字【2016】第000227号《行政处罚决定书》，决定对原告任会生行政拘留十日。原告任会生不服该决定，向本院提起诉讼，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，要求被告赔偿因侵犯原告人身自由和人身权利依法应承担的国家赔偿责任与误工赔偿责任、精神损害赔偿及住院医疗费赔偿。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被告太原市公安局晋源分局基于原告任会生的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。被告太原市公安局晋源分局对原告任会生采取行政拘留措施时，并未对原告任会生的人身权造成损害，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告任会生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 惠 曈
宁波市鄞州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5448号之一
申请执行人：陈秀红，女，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人陈秀红161385.18元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英暂无可供执行的财产，申请执�人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5448号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4192号
被执行人：乐伟，男，1997年3月7日出生于，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人乐伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00614号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人乐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4192号被执行人：乐伟，男，1997年3月7日出生于，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人乐伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00614号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人乐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25046号
原告:张洋，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告:陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族。
原告张洋与被告陆彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，陆彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1.判令陆彤向张洋偿还借款及利息22000元;2、陆彤承担本案诉讼费用。事实与理由：陆彤因北京繁华世金天然香料有限公司资金周转困难为由，以个人名义在2016年8月22日向张洋借款2万元，定于7日后还款，但该笔借款到期后，张洋多次向陆彤催还，陆彤以各种理由拖欠。
张洋依法提交了陆彤出具的欠款明细、银行交易明细作为证据。
陆彤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查对张洋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张洋与陆彤原系同事。陆彤因急需周转资金，向张洋借款2万元，约定利息2千元。至今，陆彤未归还张洋借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据张洋提交的证据能够认定其与陆彤存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张洋作为贷款方，已依约向陆彤履行了出借义务，陆彤作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。陆彤至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张洋，故张洋要求陆彤偿还借款及利息2.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陆彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆彤偿还张洋借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（张洋已预交），由陆彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 烁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2321号
原告：韩祖全，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：许巧英，女，1970年11月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。系韩祖全之妻。
被告：韩祖合，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩友兰，女，1951年3月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。系韩祖合之妻。
被告：张响英，女，1981年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。系韩祖合之儿媳。
被告：韩会会，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。系韩祖合之女。
原告韩祖全、许巧英与被告韩祖合、轩友兰、张响英、韩会会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告韩祖全、许巧英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩祖全、许巧英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李广福
二〇一七年六月十五日
书记员 吴威龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6663号
罪犯邱小华，男，1985年4月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年7月24日作出（2007）集刑初字第203号刑事判决，以被告人邱小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失人民币205元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）厦刑终字第330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4283号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6750号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱小华已缴纳赔偿金人民币205元。
本院认为，罪犯邱小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱小华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币205元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟