wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7204号
原告：赵伯佳,男,汉族，1980年7月11日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州杰升展示营造有限公司,组织机构代码69079713-2,住所地常熟市辛庄工业园繁荣路。
法定代表人：李光明。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告赵伯佳与被告苏州杰升展示营造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵伯佳的委托诉讼代理人张丽，被告苏州杰升展示营造有限公司的委托诉讼代理人邱捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伯佳原向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋出租协议；2、判令被告支付原告租金8200元、水电费165元、违约金3500元。事实和理由：原被告于2016年6月6日签订了《房屋出租协议》，约定原告将位于苏州工业园区津梁街133号4幢802室房屋出租给被告，租期一年，月租金为3500元，租金每三个月支付一次，水电费由被告承担。被告租赁原告房屋后未向原告支付任何费用并拖欠租金至今。原告多次向被告主张无果，故诉至法院。
被告苏州杰升展示营造有限公司辩称：1、涉案房屋为原告妻子赵伟伟个人所有，非双方共同财产，且原告没有证据证明得到赵伟伟的授权可以对外出租房屋；2、涉案房屋为被告公司员工陈俊明个人向原告租赁，陈俊明在《房屋出租协议》上偷盖了公司合同专用章，被告并未授权原告租赁房屋。原告在与陈俊明签订合同时忽视了众多疑点，而缺乏应有的谨慎，轻易将没有代理权的陈俊明认定为有代理权的人，自身存在过失，故该情形并不构成表见代理。3、根据合同约定，原告自2016年6月16日就有权要求陈俊明缴付房租并搬离，但原告没有行使该权利而放任损失扩大，原告主张的租金只能计算十日。
本院经审理认定如下事实：原告赵伯佳与案外人赵伟伟系夫妻关系，位于苏州工业园区津梁街133号4幢802室房屋的所有权人为赵伟伟。案外人陈俊明原为被告员工，于2016年5月27日入职。2016年6月6日，原告与案外人陈俊明签订了一份《房屋出租协议》，甲方（出租人）为原告赵伯佳，乙方（承租人）为陈俊明，协议约定：乙方向甲方承租其位于津梁街××元素××室房屋，租赁期限为2016年6月6日至2017年6月6日，租金为3500元/月，由乙方分四期向甲方支付，支付方式为每叁个月支付一次。该住宅的水电费等费用由乙方按实际发生金额自行缴纳；甲方在乙方入住前向乙方收取保证金3500元；租赁期间内，若乙方需要退租，需提前一个月通知甲方，甲方退还未住期间租金，乙方赔偿甲方一个月的房租3500元；乙方未经甲方同意拖欠房租和其他相关费用十日以上，甲方可终止本协议，收回房屋并要求乙方进行赔偿。原告在协议“甲方签字”处签字。陈俊明在“乙方签字”处签字，同时还加盖了苏州杰升展示营造有限公司合同专用章。合同签订后，陈俊明未向原告缴付保证金及首期房租，原告即将租赁房屋交由陈俊明居住使用。赵伟伟对上述房屋租赁情况知情且并表示同意。
原告出租房屋后一直向陈俊明催缴无果，遂于2016年7月7日与被告联系，被告当即表示对陈俊明使用公司合同专用章签署租赁协议并不知情，陈俊明为私用公司印章。被告于次日出具了一份声明，表示陈俊明为公司销售人员，除正常签订销售合同外，在外签订的一切与公司业务无关的经济合同，均属于其个人行为，公司一概不承认，不承担相应法律责任。陈俊明在该份声明上签字确认。原告与被告联系后即提出要求陈俊明搬离，后陈俊明于2016年7月10日搬离。原告缴纳了租赁期内发生的电费139元、水费26元。
以上事实，由原、被告提交并经质证的《房屋出租协议》、《劳动合同》、《声明》等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈俊明系被告公司员工，其与原告签订了房屋租赁合同并在合同承租人落款处加盖了被告公司合同专用章，符合合同专用章的用途，原告有理由相信陈俊明有权代表公司与其签订房屋租赁合同，故原被告之间租赁合同成立，且合同内容合法有效，对被告具有约束力。原告已经实际提供了租赁物，履行了租赁合同的义务，被告应当依约支付租金、保证金等。被告未按约支付保证金，拖欠相关费用十天以上，已构成违约，原告根据合同约定，有权解除合同。原告向陈俊明提出要求其搬离后，陈俊明实际于2016年7月10日搬离，故本院确认双方合同于该日解除。被告应当按月租金3500元的标准支付原告2016年6月6日至2016年7月10日期间的租金4083元以及水电费165元。
被告的违约行为导致双方房屋租赁合同解除，被告还应承担违约责任。原告在与被告签订租赁合同后，未审慎注意被告是否有权代表公司签订合同，且在陈俊明未缴纳保证金及房租等情况下即将房屋交由其使用，原告对合同解除亦存在一定过错。本院综合根据原、被告的过错程度以及违约给原告造成的实际损失等，酌情确定被告应赔偿原告违约金1750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告双方签订的关于苏州工业园区津梁街133号4幢802室房屋的《房屋出租协议》解除；
二、被告苏州杰升展示营造有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赵伯佳租金4083元、水电费165元；
三、被告苏州杰升展示营造有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赵伯佳违约金1750元。
案件受理费减半收取计48元，由原告赵伯佳负担30元，被告苏州杰升展示营造有限公司负担18元，该款项已由原告赵伯佳预交，本院不再退还，被告苏州杰升展示营造有限公司于履行上述判决时一并支付原告赵伯佳18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘佳政
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 芸
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第47-2号
申请执行人覃XX。
被执行人周XX。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第108号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第156号民事判决书，在执行覃XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第156号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执797号
申请执行人章国贤，男，1962年5月3日出生，住所地任丘市。
被执行人张亚宁，女，1985年9月10日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初4502号，于2017年03月17日向被执行人张亚宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张亚宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚宁银行的存款412.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年九月五日
书记员 王伟伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第613-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人卫文革，男，1966年11月9日出生，汉族。
被执行人梁宏山，男，1966年4月2日出生，汉族。
被执行人潘文峰，男，1968年7月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫文革、梁宏山、潘文峰金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫文革银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初166号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月9日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年2月18日被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于太原公安处看守所。2017年2月28日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年4月6日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人陈秀铎，献县法律援助中心律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察指控：
2007年8月30日，被告人张某某伙同唐某（已判刑）、张某2（已判刑）三人驾驶唐某的红色松花江面包车（牌照号为冀Ｊ×××××），在献县韩村镇小屯村东南洼，以掏芯的方法破坏正在使用中的50千伏安的变压器一台。经献县物价局价格认证中心认定，被盗变压器铜芯价值4640元，造成直接经济损失6500元。
同时提供了证人张某1、同案犯唐某、张某2的供述、被告人供述、作案工具照片、鉴定意见书、刑事判决书、办案说明等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：认为对张某某应以盗窃罪定罪处罚，结合同案犯的判决，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2007年8月30日，被告人张某某伙同唐某（已判刑）、张某2（另案处理）三人驾驶唐某的红色松花江面包车（牌照号为冀Ｊ×××××），在献县韩村镇小屯村东南洼，以掏芯的方法破坏正在使用中的50千伏安变压器一台。经献县物价局价格认证中心认定，被盗变压器铜芯价值4640元，造成直接经济损失6500元。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录及照片，2008年5月23日，献县公安局淮镇刑警队在韩村镇大村西北洼提取一辆红色松花江牌面包车，装有一个50千伏安变压器芯，一个伸缩绝缘杆，一个大铁钳。
2、案件登记表，立案决定书
3、被告人张某某供述，大约十年前8月底的一天，张某2让我帮他点忙，唐某拉着我们出了村往北走，在地里转，后唐某让我看着车，他俩就下去了，十分钟后他们又拿了回扳手，一个小时左右他们轱辘着一个变压器芯回来，我们抬上车就走了。
4、证人张某1陈述，韩村镇小屯村的变压器2007年8月30日被掏芯，变压器是50千伏安的，正在使用中。
5、同案犯唐某供述，记得是大秋前后，具体时间记不清了，我开着面包车拉着张某2、张某某二人，在韩村镇小屯村偷了台变压器芯，我放风了，张某2、张某某带着工具掏的芯。
6、同案犯张某2供述，称三人偷了一台变压器的铜芯，唐某把车停在附近放风，我用绝缘杆捅下叠开，和张某某一起把变压器推下来，把芯装上车拉走。
7、鉴定意见书，证实被盗铜芯的价值和直接损失值。
8、同案犯刑事判决书，证实唐某等人被判刑情况。
9、抓获经过证明，证实张某某于2017年2月18日被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于太原公安处看守所。
10、户籍证明、无前科证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人被告人张某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。盗窃电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故本案应以破坏电力设备罪追究刑事责任。本案系2007年案发，被告人张某某于2017年2月18日被抓获归案，不认为其有悔罪表现，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2020年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史净依
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第1240号
原告谭永辉，男，1973年11月25日，汉族，无业，住庐江县。
委托代理人王桂堂，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥金钟纸业股份有限公司，住所地合肥市大兴镇钟油坊路1号。
法定代表人钟征洋，董事长。
被告钟晶晶，女，1987年11月25日出生，汉族，合肥金钟纸业股份有限公司会计，住合肥市。
原告谭永辉诉被告合肥金钟纸业股份有限公司、钟晶晶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永辉的委托代理人王桂堂到庭参加诉讼，被告合肥金钟纸业股份有限公司、钟晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭永辉诉称，2011年9月，合肥金钟纸业股份有限公司因经营需要收取原告一车废纸，向原告出具了原材料入库单，注明应付原告货款4097元，承诺很快付款。2012年2月28日原告向合肥金钟纸业股份有限公司催要货款，该公司表示暂无钱支付，要把材料入库单收回做账，以便分期分批付款。无奈之下，原告将4097元材料入库单交给该公司会计钟晶晶，钟晶晶以个人名义出具欠条一张。原告经多次催要，两被告均未支付货款。故原告诉至法院要求依法判令被告立即支付原告货款4097元，并承担逾期利息（自2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥金钟纸业股份有限公司、钟晶晶未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告合肥金钟纸业股份有限公司向原告谭永辉购买了一批造纸原料，双方未签订买卖合同。2012年2月28日，被告钟晶晶以个人名义向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到谭永辉原料款肆仟零玖拾柒元整”。之后因被告一直未给付所欠货款，原告谭永辉遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中原告认为是合肥金钟纸业股份有限公司欠原告的货款，钟晶晶是合肥金钟纸业股份有限公司的会计。
以上事实，有身份证复印件、《企业基本注册信息查询单》、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭永辉起诉两被告，要求两被告支付原告货款4097元，依据的是被告钟晶晶给原告出具的欠条一张，该欠条虽是钟晶晶以个人名义出具，但根据欠条内容，欠的是原料款，且原告认可钟晶晶是合肥金钟纸业股份有限公司的会计，其出具欠条的行为是一种职务行为，因此应由合肥金钟纸业股份有限公司对所欠货款承担给付义务，同时因被告合肥金钟纸业股份有限公司、钟晶晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故原告要求被告合肥金钟纸业股份有限公司给付货款4097元的请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张钟晶晶对所欠货款承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的逾期利息（自2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），因被告钟晶晶出具的欠条上并没有约定付款期限，故对原告的该项主张，应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥金钟纸业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谭永辉货款人民币4097元及逾期利息（自2012年5月26日起至款清时止按同期银行贷款半年期基准利率计算）；
二、驳回原告谭永辉对钟晶晶的诉讼请求；
三、驳回原告谭永辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告合肥金钟纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年六月二十六日
书记员 史希阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初891号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓、董鑫，该公司职员。
被告：黄某，男，1980年7月5日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨璐
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第57号
申请执行人天等县进结中学，住所地天等县进结镇进结街。
被执行人凌某考，男，1968年2月18日出生，壮族，农民，住天等县天等镇天城街。
本院在执行申请执行人天等县进结中学与被执行人凌某考买卖合同欠款纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2008）崇民终字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵维光
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1696号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘。
被执行人边满库，男，1971年5月20日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）年任民初字第2001号民事判决书，我院向被执行人边满库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边满库至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边满库名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月二十日
书记员 王河深
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1228号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：赵纯洁
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与赵纯洁物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 丁洪娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初519号
原告：ＸＸ，男，1971年5月21日生，汉族，四川省内江市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1986年11月13日生，汉族，南京市人，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人周玉才、邢家家、被告王强、保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费35329.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，王强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东行驶，行至302县道与204县道交叉路口处，与前方同向在路口内实施左转弯的ＸＸ所驾电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ、王强分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告已经支付医疗费35309.14元，要求两被告承担赔偿责任。
被告王强辩称：事故责任认定错误，原告在事故发生后6小时才入院治疗，不能证明原告受伤与交通事故有关。
被告保险公司辩称:关于事故的事实和责任认定，保险公司认为被告王强在驾驶过程中并无任何操作不当，原告系在被告车辆后方拐弯撞到机动车右后门，被告王强不存在任何责任，对原告的各项损失保险公司认为应当按照无责赔付的原则进行理赔。本案交通事故发生在2016年11月23日17点35分，而原告首诊时间为当夜22时37分，中间相隔5个小时，据原告出院小结显示，原告伤情为颅脑重型损伤，根本不可能有长达5个小时的潜伏期，故保险公司认为原告医疗费损失与本案交通事故之间不存在直接因果关系，对医疗费保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时35分许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅公路）与204县道（宁溧公路）交叉路口处，与前方同向在路口内实施左转弯的ＸＸ所驾电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ、王强分别承担事故的同等责任。王强不服该责任认定，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，镇江市公安局交通警察支队在审查期间内，因ＸＸ向本院起诉，镇江市公安局交通警察支队作出镇公交受字[2017]第08号决定书，决定终止复核。
事故发生后，原告ＸＸ在句容市人民医院治疗，出院诊断为重型颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、矢状窦破裂、蛛网膜下腔出血、头部头皮软组织创伤、两肺下叶挫伤、右侧少量胸腔积液、××、××，原告共支付医疗费35309.14元。
苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。
2017年1月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。关于本案交通事故责任的认定，原告交通事故发生后主动离开现场，被告在采取报警措施后也离开现场，交警部门在对双方进行调查询问后，认为本案交通事故中王强和ＸＸ应负同等责任，本院在查阅事故卷宗、听取双方的庭审陈述，并查看了该路段的路况后认为，交警部门认定的事故事实认定符合事故发生时的客观情况，双方负事故同等责任的认定并无不当。本院据此确定被告王强对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损伤与本案交通事故是否存在直接因果关系，根据原告首诊病历、出院记录记载的情况，原告因交通事故造成头部外伤，其在24小时内颅内出血都属急性出血，与本次外伤有直接因果关系，应当认定原告的损伤与本案交通事故存在直接因果关系。
经本院审核，确定原告已经发生的损失为医疗费35309.14元，此款保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，此款保险公司已经赔偿给原告，超出交强险医疗费限额的25309.14元，保险公司根据事故同等责任按60%赔偿原告15185.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费15185.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担114元，被告王强负担86元（此款原告已预交，被告王强将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月十七日
书记员 郭春霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢302号
申请执行人许仁刚。
被执行人唐汝滨。
申请执行人许仁刚与被执行人唐汝滨房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北民初字第1975号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金420000元、案件受理费、其他诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计人民币479812.5元，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0248-1号
原告陆永清，男，1949年11月3日生。
委托代理人孙秋平。
被告曹玉峰，男，1967年1月23日生。
委托代理人姚正宇。
被告黄彬，男，1970年2月27日生。
被告崔维，男，1968年8月29日生，系靖江斜桥镇上海华联超市加盟店业主。
本院在审理原告陆永清与被告曹玉峰、黄彬、崔维为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永清撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆力铭
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第317-1号
申请执行人王茜，女，汉族，1984年10月19日生。
被执行人李玉平，女，汉族，1970年2月11日生。
关于王茜申请执行李玉平健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第010号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉平未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉平在银行的存款及其他经济收入9000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年八月十四日
书记员 沈剑锋
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异15号
异议人（案外人）：李权和，住吉林省。
申请执行人：清源满族自治县四方房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。
本院在执行清源满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方地产公司）与吉林省惠万成农业综合开发有限公司（以下简称惠万成农发公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人李权和向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李权和提出，辽源市中级人民法院发布公告，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时在司法拍卖网络平台公开拍卖惠万成农发公司的资产，但该资产中包括了已由梨树县人民法院在审理李权和诉惠万成农发公司民间借贷一案中依法查封的资产，故申请本院将梨树县人民法院查封的资产从拍卖的范�内剔出。
本院审查查明：本院在执行四方地产公司与被执行人惠万成农发公司、四平市信捷担保有限公司、吉林省聚隆食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封被执行人惠万成农发公司所有坐落在东丰县横道河镇荒营村五组粮库院内的全部烘干塔、地衡、围墙、变压器、全部无照房及其他全部附属物。
另查明：异议人李权和诉惠万成农发公司民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院根据李权和的申请及提供的担保，于2017年3月28日作出（2017）吉0322民初1126号民事裁定书，限额冻结惠万成农发公司银行账户存款120万元或查封等额财产，并出具查封清单。2017年4月19日作出（2017）吉0322民初1126号民事判决书，判决惠万成农发公司给付李权和借款本金120万元。
本院�为，辽源市中级人民法院在执行四方地产公司与被执行人惠万成农发公司买卖合同纠纷一案中，在所查封被执行人的资产中包含了部分已由梨树县人民法院此前依法查封的资产。因此，异议人所提的异议请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
暂停对被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司资产拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冀 超
审判员 崔 群 利
审判员 何�涛
二〇一七年十二月五日
书记员 施 相 宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初267号
原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：乔枝良，职务：伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告：姜彬，男，1962年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：徐淑兰（姜彬配偶），女，1960年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杜俊岗，男，1961年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元公司）与被告姜彬、徐淑兰、杜俊岗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中元公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告姜彬、徐淑兰、丰杜俊岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜彬、徐淑兰偿还贷款本息合计64,570.00元；2.原告与被告姜彬签订的抵押协议有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告杜俊岗承担连带责任。
事实与理由：2014年4月9日原告与被告姜彬及共同还款人徐淑兰签订借款合同一份，借款本金5万元，月息13‰，借款到期日为2014年12月8日。并签订土地抵押承诺书，承诺如借款人不能偿还借款由原告出租其土地抵偿债务。被告杜俊岗签订担保承诺书，为被告姜彬担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年1月12日偿还利息6，407.00元，2017年1月18日偿还本金2,000.00元。截至2017年2月16日，被告姜彬、徐淑兰拖欠借款款本息合计64，570.00元（其中本金48,000.00元，利息16,570.00元）。
被告姜彬、徐淑兰、杜俊岗未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：1.抵押借款合同1份。欲证实被告姜彬向原告借款5万元，月利息13‰，还款时间2016年10月28日。
2.贷款抵押协议1份，欲证实被告姜彬以其承包经营的10公顷土地作抵押。
3.担保承诺书1份。欲证实被告杜俊岗为被告姜彬担保。对借款本息承担连带责任保证。
4.中元小额贷款公司借款凭证1份，被告姜彬银行卡复印件，欲证实原告将贷款发放给被告姜彬，直接打到姜彬银行卡内。
被告姜彬、徐淑兰、杜俊岗未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告姜彬、徐淑兰、杜俊岗未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告姜彬、徐淑兰系夫妻关系。2014年4月8日被告姜彬出具土地抵押承诺书，承诺以10公顷土地使用权作为抵押，向原告借款5万元。同日胡晓峰、杜俊岗出具担保承诺书，为姜彬向原告贷款5万元提供连带责任保证。2016年4月9日原告与被告姜彬及共同还款人徐淑兰，保证人杜俊岗、胡晓峰共同签订借款合同一份，约定：被告姜彬向原告借款5万元，月息13‰，借款期限自2016年4月9日起至2016年10月28日。按利随本清方式还款，到期一次性还清借款本息。借款采用保证担保方式。保证人胡晓峰、杜俊岗同意为姜彬贷款承担连带保证责任，保障范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人债权和担保权的费用。保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜彬于2015年1月12日偿还利息6,407.00元，2017年1月18日偿还本金2,000.00元。截至2017年2月16日，被告姜彬、徐淑兰拖欠借款款本息合计64，570.00元（其中本金48，000.00元，利息16，570.00元）。
本院认为，本案争议焦点：1.被告姜彬、徐淑兰是否应当承担返还原告中元公司借款本息64,570.00元的责任；2.原告对被告姜彬抵押的10公顷土地使用权是否享有优先受偿权；被告杜俊岗是否应承担连带责任。
原告中元公司与被告姜彬、徐淑兰、胡晓峰、杜俊岗签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜彬、徐淑兰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杜俊岗为被告姜彬、徐淑兰借款担保，应按约定承担保证责任。被告姜彬以其承包的铁力市双丰镇和平村10公顷土地使用权作为抵押不符合法律规定，抵押无效。
综上所述，对原告中元公司要求被告姜彬、徐淑兰偿还借款计利息、罚息，被告杜俊岗承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姜彬、徐淑兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金48,000.00元、利息16,570.00元。（利息计算至2017年2月16日），合计64,570.00元。
二、被告杜俊岗对上款承担连带责任。
三、驳回原告伊春市中元小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,414.00元，由被告姜彬、徐淑兰承担，被告杜俊岗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王佳琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永强，男，1970年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北镇市农村信用合作联社。住所地：辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人：张晓晴，该单位理事长。
一审被告、二审上诉人：王志学，男，1954年9月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
再审申请人王永强因与被申请人北票市农村信用合作联社（以下简称北票信用联社）借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永强申请再审称：原审法院认定的事实与原审原告起诉的事实矛盾，超出了一审原告起诉的请求范围；再审申请人与被申请人仅签订了一次保证担保借款合同，且没有生效。被申请人没有向再审申请人发放贷款，再审申请人也从未开办过所谓的以再审申请人为户名的账户。被申请贷款发放给案外人与再审申请人无关，再审申请人不应承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，王永强、王志学与北票信用联社签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人之间历经多年、多次，并以借新还旧的方式在原来签订的《保证担保借款合同》基础上最后形成的本案借款合同，在涉案合同上均有王永强、王志学的签名及印章且王永强、王志学原审期间未提交相应的证据证明其主张，原审判决二人承担连带还款责任并不无当。关于王永强提出的原审判决超出了一审原告起诉的请求范围问题，经审查，原审判决表述的借款合同签订时间确实存在错误，但系笔误，且已经原审法院裁定更正，不影响对本案借款事实的认定及法律适用。王永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄金莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异184号
案外人:烟台航空广告有限公司。住所地：烟台蓬莱潮水国际机场内。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地：威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
在本院审理申请执行人戚钰薇与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了威海市文登区环山东路125号4单元709室房屋。后又以（2016）鲁10执378-1号执行裁定继续查封了上述房产。烟台航空广告有限公司对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台航空广告有限公司（以下简称烟航公司）称，其系威海市文登区环山东路125号4单元709室房屋的买受人，其与瑞恒公司签订了商品房买卖合同，约定房屋用来抵顶瑞恒公司所欠货款，烟航公司依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称北京高触公司）为瑞恒公司提供广告服务，2013年1月4日，双方签订了抵顶机场广告合同书，约定由瑞恒公司以涉案房屋抵顶全部广告费497933元。2014年3月21日，北京高触公司将涉案房屋转让给烟航公司，同日，烟航公司与瑞恒公司签订了该房的商品房买卖合同，约定涉案房屋总价款497933元，支付方式为以广告费抵顶。2014年4月21日，烟航公司与董翠平签订房屋买卖合同，约定由董翠平支付房屋定金7万元暂由其使用，待签订正式合同时付清余款。董翠平现已装修入住该房屋。
以上事实有烟台莱山国际机场广告业务特许经营合同书、终止协议、抵顶机场广告合同书、北京高触公司开具的增值税发票、商品房买卖合同、房产转让证明、房屋买卖合同、入住手续书、房屋装修入住照片、邮政储蓄划拨水费协议、燃气供用气合同、测绘报告、房屋调查表等书证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对烟航公司的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，北京高触公司与瑞恒公司签订了抵顶机场广告合同书，约定由瑞恒公司以涉案房屋抵顶全部广告费497933元。北京高触公司已实际取得了房屋的所有权，有其开具的增值税发票为证，后北京高触公司将涉案房屋转让给烟航公司，烟航公司于2014年3月21日取得涉案房屋所有权。烟航公司与案外人董翠平又签订了房屋买卖合同，将房屋转让给董翠平，董翠平现已装修入住，有其出具的购房定金和涉案房屋装修照片为证。申请执行人浦发银行提出烟航公司将房屋转让给董翠平后，应由董翠平作为房屋的权利人提出异议申请。经查烟航公司与董翠平签订的房屋买卖合同中约定，由董翠平预先支付购房定金7万元，余款待签订正式合同时交付，房屋的所有权仍由烟航公司保留，所以烟航公司仍系涉案房屋的权利人，应为本案的异议人，故本案中烟航公司所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁10执378-1号执行裁定查封的威海市文登区环山东路125号4单元709室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年九月三十日
书记员 宋明月
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1184号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨永江，男，1989年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍地为江西省上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
辩护人方如大、周宦生，广东格林律师事务所律师。
公诉机关于2017年10月27日以穗荔检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人杨永江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨永江及其辩护人方如大律师到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月23日7时许，被告人杨永江驾驶粤Ａ×××××面包车在广州市荔湾区增南路竹溪酒家大门出口因停车问题与保安被害人陈某发生矛盾，遂从车上拿出黑色仿真枪1把对准被害人陈某，通过做出枪支上膛动作及言语威胁等方式恐吓被害人陈某。同日16时，被告人杨永江经传唤到公安机关投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨永江无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨永江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人杨永江的刑罚。请法院依法判处。
被告人杨永江及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪，其辩护人另提出：1.被告人有自首情节；2.被告人积极配合侦查机关调查，如实供述犯罪过程，认罪态度好；3.被告人有悔罪表现，积极对被害人赔礼道歉，并获得被害人谅解；4.被告人主观恶性小，社会危害性小；5.被告人是初犯、偶犯，没有前科。6.被告人主动认识错误，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现诚恳，符合适用缓刑的规定，综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人杨永江无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人杨永江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案被告人杨永江犯罪事实、性质以及悔罪表现，可对被告人杨永江适用缓刑。公诉机关指控被告人杨永江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告人杨永江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押作案工具手枪状物体、玻璃珠、螺丝刀、弹簧、枪管（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟健涛
梁绮莉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第787号
申请执行人：张彩红，女，1980年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山南街居委乌泥山XX号，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第787号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11290号
原告：谭春华，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中山市微宴蒸汽火锅炉设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈垣耀。
原告谭春华诉被告中山市微宴蒸汽火锅炉设备有限公司（以下简称微宴公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告微宴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应蒸汽火锅炉五金配件，但被告并未按时支付货款，时至今日，被告尚拖欠原告货款27011.5元。2016年3月29日被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款的事实，并承诺从2016年3月29日开始每月向原告支付5000元，全部货款于2016年9月前付清，但被告至今仍未归还任何款项。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款27011.5元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告微宴公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称其为被告微宴公司供应蒸汽火锅炉五金配件，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款27011.5元。庭审中，原告向本院提交2016年3月29日的欠条一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的欠条载明被告微宴公司尚欠原告货款27011.5元，并作出分期偿还的计划，被告微宴公司法定代表人陈垣耀在欠款人一栏签名并加盖公章确认。原告诉称被告出具上述欠条后并无偿还分文，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2016年3月29日的欠条已经被告微宴公司法定代表人签名及加盖公章确认，直接载明被告微宴公司确认欠原告货款27011.5元的事实。被告微宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款27011.5元及逾期支付利息，本院予以支持。
被告微宴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市微宴蒸汽火锅炉设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭春华清偿货款27011.5元及逾期支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元，由被告中山市微宴蒸汽火锅炉设备有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭君意
陈伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22565号
原告林某，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。
被告王某1，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
原告林某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵淑欣、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年7月26日登记结婚，于2015年6月28日生育一子王某2。婚后，被告因生意不顺，导致脾气与性格发生改变，经常与原告发脾气吵架，甚至对原告出现家暴行为，导致夫妻感情不睦，自2016年12月26日起双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(下同)2,000元至孩子年满18周岁止。
被告王某1辩称，不同意离婚，认为与原告之间虽有矛盾，但未到完全破裂的程度，与原告之间还存在夫妻感情。如离婚，同意孩子随原告共同生活，同意每月给付孩子2000元抚养费。
本院经审理查明，原、被告于2013年2、3月左右通过网络自行相识交往，同年7月26日登记结婚，于2015年6月28日共同生育一子王某2。婚后双方因财务等生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告因感情不和于2016年12月26日起分居至今，分居期间，儿子王某2主要随原告共同生活。
以上事实，由结婚证、原、被告的身份证复印件、被告经常居住证明、孩子的出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对离婚无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方系自由恋爱后结婚，共同生育一子，具有一定的婚姻感情基础。虽因生活琐事等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告林某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年五月三日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2581号
原告滕明强，男。
委托代理滕海春，男。
被告周二勇，男。
原告滕明强诉被告周二勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕明强的委托代理人滕海春到庭参加了诉讼。被告周二勇经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕明强诉称：2017年4月24日20时30分许，周二勇驾驶辽N56E**号微型客车，由东向西行驶至建平县锦赤线236km黑水国税所门前左转弯掉头时，与滕明强驾驶的辽N5K4**号两轮摩托车相撞，造成滕明强受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，周二勇承担本次事故的主要责任，滕明强承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费计10000.00元，并承担诉讼费。
被告周二勇未答辩。
经审理查明：2017年4月24日20时30分许，周二勇驾驶辽N56E**号微型客车，由东向西行驶至建平县锦赤线236km黑水国税所门前左转弯掉头时，与滕明强驾驶的辽N5K4**号两轮摩托车相撞，造成滕明强受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，周二勇驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行、醉酒后驾驶机动车、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验的行为，是此次事故形成的主要原因，应承担主要责任，滕明强驾驶的机动车未定期进行安全技术检验、未按规定戴安全头盔的行为，是此次事故形成的次要原因，应承担次要责任。滕明强于2017年4月24日至5月4日在赤峰宝山医院住院10天，诊断为脑震荡、头皮血肿、挫伤、多发软组织伤，期间为二级护理，花医疗费5191.76元。滕明强花交通费106.00元。滕明强支付摩托车修理费2400.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰宝山医院的病例1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费收据6枚，欲证明滕明强在赤峰宝山医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、头皮血肿、挫伤、多发软组织伤，期间为二级护理，花医疗费5191.76元，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交滕海春身份证复印件1份，欲证明滕海春系原告的护理人员，其护理费应按居民服务业给付，对此证据，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费收据2枚，欲证明滕明强花交通费106.00元，对此证据，本院予以采信。
5、原告向本院提交修理费发票3枚、修理清单1份，欲证明原告支付摩托车修理费2400.00元，对此证据，本院予以采信。
本院认为：周二勇驾车与滕明强驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因周二勇的车辆未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告周二勇按照交强险赔偿限额赔偿原告滕明强医疗费5191.76元、伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、误工费391.39元（14286.00元/年×10天）、护理费1017.18元（37127.00元/年×10天）、摩托车修理费2000.00元、交通费106.00元，合计9206.33元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告周二勇赔偿原告滕明强摩托车修理费280.00元（400.00元×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周二勇负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 叶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执426号
申请执行人：王玉明，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1316号民事判决书，立案执行王玉明与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9305号
原告：张关荣，男，1944年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：傅彩仁，女，1951年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：经红梅，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省柯桥区。
原告张关荣、傅彩仁与被告经红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张关荣、傅彩仁于2017年10月12日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关荣、傅彩仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初字85号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙建飞，男，1983年1月23日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人郑小祥，男，1965年3月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人朱明福，男，1975年3月11日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孙建飞、郑小祥、朱明福犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人孙建飞、郑小祥、朱明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年5月4日下午，被告人孙建飞、朱明福、郑小祥以营利为目的，由孙建飞在本市新区丁岗镇峔山村朱明福开设的崂山农庄的一房间内，组织孙某1、张某、戴某、高某等人以麻将牌玩“牛牛”的方式进行赌博，由郑小祥安排丁某、孙某2为参赌人员站岗放风，赌资数额达八万余元。公诉机关据此认为被告人孙建飞、郑小祥、朱明福的行为已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
被告人孙建飞、郑小祥、朱明福在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人孙建飞以营利为目的，组织人员进行赌博，安排被告人郑小祥寻找场地，被告人郑小祥找到被告人朱明福，以支付场地使用费的形式，租用被告人朱明福位于的本市新区丁岗镇峔山村崂山农庄的一房间用于赌博，被告人朱明福予以同意。2016年5月4日下午，被告人孙建飞组织孙某1、张某、戴某、高某等人以麻将牌玩“牛牛”的方式，在崂山农庄进行赌博。被告人孙建飞安排郑小祥为参赌人员站岗放哨，遂郑小祥安排丁某、孙某2等人与自己一起站岗放哨。
另查明，案发当时，公安机关从现场扣押赌资74100元，并予收缴。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人孙某3、张某、戴某、高某、孔某等人的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过、证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，行政处罚决定书，检查笔录等证据予以证实，被告人孙建飞、郑小祥、朱明福亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人孙建飞、郑小祥、朱明福以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人孙建飞、郑小祥、朱明福共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人孙建飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑小祥、朱明福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，三名被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建飞、郑小祥、朱明福犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙建飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑小祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱明福犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终410号
上诉人（原审原告）：五华县横陂镇东山村前进村民小组。住所地：五华县横陂镇。
负责人：曾运南，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曾启良，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地：五华县横陂镇。
委托诉讼代理人：曾耀文，五华县水寨镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：五华县马汕曾镜明中学。住所地：五华县横陂镇。
法定代表人：谢志军，该中学校长。
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
上诉人五华县横陂镇东山村前进村民小组因与被上诉人五华县马汕曾镜明中学合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案双方签订的关于完善原《前进村岭背山塘征收改造适用合同》协议书中明确约定由被上诉人负责安装一个三相四线抽水电表并提供电源。一审判决在缺乏当地供电部门明确答复不同意安装该电表等证据证明以及被上诉人无法继续履行该义务的情形下，直接作出驳回上诉人的诉讼请求不当。据此，本案应发回重审，由被上诉人进一步举证，对是否无法履行合同约定的安装三相四线抽水电表并提供电源的义务的事实进一步查清。或向当事人释明通过将上述义务代履行变更为金钱给付诉讼请求等方式解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院（2016）粤1424民初1177号民事判决；
二、本案发回五华县人民法院重审。
上诉人五华县横陂镇东山村前进村民小组预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 幸静容
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3178号
原告：崔红艳，女，汉族，1982年7月10日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告崔红艳与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔红艳到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2680元，并赔偿损失2680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年8月27日交纳了会籍费2580元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（两年卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致与原告的合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。关于原告交纳会籍费的金额问题，原告所称在办理会员卡之前已预交定金100元，因其未提供证据证明，故对原告主张共交纳会籍费2680元的事实，本院不予采信。关于原告已使用的会籍时间问题，由于原告在办理会员卡时，镇江贝斯特公司尚未开始营业，故原告已使用的会籍时间应自2016年9月1日镇江贝斯特公司开始试营业之日起算。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1842元[2580元-(2580元÷730天×261天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔红艳会籍费1842元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初451号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年9月3日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。1988年7月20日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处有期徒刑八年；2009年3月1日因盗窃自行车被高安市公安局依法行政拘留五日；2012年5月30日因盗窃自行车被高安市公安局依法行政拘留十日；2016年4月2日因盗窃自行车被高安市公安局依法行政拘留十五日；2016年8月6日因盗窃自行车被高安市公安局依法行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被高安市公安局依法刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：
1、2017年5月份的一天凌晨3时许，被告人高某某在高某市特巡警大队院内一停车棚内，盗窃被害人陈某一辆山地越野自行车。经高某市价格认定监测管理局鉴定，该自行车价值1207元。
2、2017年7月16日上午，被告人高某某在高安市文化广场德亿楼下盗窃被害人金某一辆山地越野自行车。经高某市价格认定监测管理局鉴定，该自行车价值2624元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述、证人刘某的证言、指认现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、前科判决书、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]129号结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人高某某有前科，对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十月十八日
书记员 刘秋燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00274号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人侯有明，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。2007年12月26日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并于同日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人侯有明犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人侯有明及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人侯有明在云阳县城区李和平驾驶的车牌号为“渝X**”的营运长安车上，采用掏包的方式，从同车乘客李某甲风衣口袋内扒窃一部白色“iphone4”手机。经鉴定，该手机价值600元。
被盗手机于2014年5月27日被云阳县公安局扣押。
上述事实，被告人侯有明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证，证人李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯有明以非法占有为目的，在公共交通工具上采用掏包的方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯有明的犯罪事实及罪名成立。侯有明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯有明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。侯有明的辩护人提出其有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯有明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年九月五日
书 记 员 余 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1053号
罪犯辛国龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月15日作出（2012）即刑初字第139号刑事判决，以被告人辛国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（于2014年8月5日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯辛国龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯辛国龙的悔改表现，有罪犯辛国龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛国龙准予假释（假释考验期限至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初133号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年3月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，当月28日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
被告人陈某甲于2013年5月从广州好靓公司刘某处购进假冒“欧某*可丝莹”系列产品在邯郸地区销售，至被公安机关查货为止，共销售“欧某*可丝莹”单支染发膏4660支，“欧某*可丝莹”双支染发膏476盒，“欧某*可丝莹”系列烫发水3023盒，以上货物销售金额总计78806.19元，另在被告人陈某甲仓库内查货未销售的假冒“欧某*可丝莹”单支染发膏1153支，“欧某*可丝莹”系列烫发水56盒。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，以销售伪劣产品罪对被告人陈某甲依法进行惩处,并建议判处被告人陈某甲八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安部内部传真电报及附件、证人吴某、高某、孟某证言、关于核查化妆品“可丝莹温和染发膏”有关情况的复函、苏州尚美国际化妆品有限公司产品确认意见、同案犯刘某供述及记账本、照片、扣押假冒染发膏、烫发水清单（1153支、56盒）、已售出货品清单（共计78803.19元）、抓获证明、被告人陈某甲的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以假充真，以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额78803.19元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字5220号
原告赵学江，男，1967年12月1日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人尚永海、王奕尧，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连新懿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人，迟玉森，系该公司董事长。
委托代理人于洪水，男，系该公司经理，住瓦房店市交流岛街道。
原告赵学江诉被告大连新懿房地产开发有限公司（以下简称“新懿地产公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚永海、王奕尧，被告的委托代理人于洪水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告与郑润勇签署《借款协议》，被告向郑润勇借款1400万元用于竞买两块国有建设用地，约定借款时间为1个月，约定借款利率为每月55万元，原告为被告借款提供担保，同时被告以上述两块土地上建筑物为抵押。协议签署后，郑润勇如期支付借款，被告亦用该竞得上述两块土地使用权抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能按期还款，虽经郑润勇多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付。为此，郑润勇按借款协议约定要求原告履行担保责任，经原告与其协商，最终确认应支付郑润勇本金和利息合计19，637，000元，原告以案外人拥有的自有矿山和对应股权偿付了上述欠款，并于2016年5月23日办理完毕相关手续。综上所述，原告认为，被告在借款期限届满后，拒不支付欠款，导致原告因履行担保责任而产生损失，原告有权向被告追偿，被告应对此承担偿还原告已付本息和向原告支付赔偿金责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款19637000元，判决被告从2016年5月24日起按年息24%赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可原告陈述的欠款事实，但原告主张的利息过高，我公司认为按银行同期贷款利率2倍支付利息为合理。庭前我们双方已经协商调解，我公司同意过户给原告6000平方米的房屋来抵偿19637000元的欠款，但现在手续还不完备，待手续完备后就可以过户。
经审理查明，1、2014年6月3日，原告赵学江、被告新懿地产公司与郑润勇签署《借款协议》，被告新懿地产公司向郑润勇借款人民币1400万元，用于竞买两块国有建设用地，约定借款时间为1个月，约定借款利率为每月55万元。同时还约定，如果逾期还款，利息不变。
2、原告赵学江为被告上述借款提供担保，同时被告新懿地产公司以上述两块土地以及地上建筑物为抵押，但双方未办理抵押登记。
3、协议签订后，郑润勇向被告新懿地产公司支付了借款1345万元（扣除了55万元利息），借款到期后，被告未能还款。郑润勇遂要求原告赵学江履行担保责任。
4、为履行保证责任，原告赵学江与郑润勇、赵学河签订了一份三方《协议书》，约定：用赵学河自有矿山（大连泉江复州湾石灰石矿）100%股权抵偿被告所欠郑润勇的借款，抵偿本息合计1963.7万元，其中本金1345万元，余额618.7万元是按照年息24%计算至2016年5月3日的23个月的利息。
上述股权已于2016年5月23日在大连市工商行政管理局普湾新区分局办理了变更手续。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议一份、付款凭证、结婚证、抵债协议书、资产评估报告、工商局变更登记核准通知书、大连泉江复州湾石灰石矿营业执照及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证，应当采信。
本院认为，1、合法取得的债权受法律保护。原告赵学江在对案涉借款承担了保证责任后，依法取得了对被告新懿地产公司的债权，有权对被告追偿。现原告诉至本院要求被告偿还代其承担的本息人民币1963.7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。2、关于自2016年5月24日起按年息24%赔偿原告利息损失一节，被告认为利息过高，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍支付较为合理。本院认为，被告与郑润勇签署的借款协议约定的借贷利率为每月55万元，年息为47.14%，应属过高，但原告在承担保证责任时，经协商一致对利息部分已经做了调整，其调整的利率为年息24%，符合法律规定。虽被告与原告之间的民事法律关系性质是追偿权，但追偿权产生的法律基础是民间借贷，在民间借贷关系中，被告应当依照约定直至还清借款日止均须按照24%承担利息，对担保人所承担的偿还义务亦应当体现公平和对等，逾期占有使用原告资金所造成的损失，被告亦应当按照约定调整后的利息支付给原告。故原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连新懿房地产开发有限公司偿还原告赵学江代偿的借款本息人民币19637000元；
二、被告大连新懿房地产开发有限公司支付原告赵学江利息（以1963.7万元为基数，自2016年5月24日起至付清欠款日止，按年息24%计付）。
上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费139620元、保全费5000元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘淼淼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0246号
原告：朱国付，汉族。
原告：杭义根，汉族。
上述两原告委托代理人：王均平，杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：江苏盐城源耀饲料有限公司，住所地东台市南沈灶镇安南工业园镇南工业园区。
法定代表人：潘雪明，该公司经理。
原告朱国付、杭义根诉被告江苏盐城源耀饲料有限公司（以下至判决主文前简称“源耀饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱国付、杭义根及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告源耀饲料公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国付、杭义根诉称：2011年8月，两原告与王文华口头协议代卖小麦，王文华承诺小麦送到被告后立即付款。两原告和王文华共运送80857公斤小麦至被告处，被告出具收条给华羽农副产品（王文华系东台市华羽农副产品经营部业主），王文华后出具收条给两原告。因货款结算发生纠纷，东台市人民法院以及盐城市中级人民法院的相关判决书已经确认小麦系两原告所有，因被告至今未给付货款，故诉至法院要求其给付货款164723.88元并负担诉讼费用。
被告源耀饲料公司未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月，王文华经与原告朱国付、杭义根商谈，口头约定由王文华帮助销售小麦至被告源耀饲料公司，每公斤销售价2.04元（原告朱国付、杭义根得1.98元，王文华得0.06元），重量、质量以被告验收为准；2011年8月27日、8月28日、8月30日，王文华、朱国付、杭义根共送交被告小麦80747公斤（入库数）。两原告向被告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有源耀饲料公司的购进材料验收单、本院（2012）东执异字第009号民事裁定书、本院（2012）东商初字第1036号民事判决书、盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0268号民事判决书、盐城市中级人民法院（2013）盐商申字第0026号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原告朱国付、杭义付委托王文华代卖小麦给被告源耀饲料公司，王文华从中提取约定费用，两原告与王文华系委托合同关系，小麦所有人为两原告，故对两原告要求被告源耀饲料公司给付货款164723.88元的诉讼请求依法予以支持。王文华应从该货款中提取的相关费用，由其与两原告另行结算。被告源耀饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城源耀饲料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告朱国付、杭义根货款164723.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告江苏盐城源耀饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保33号
申请执行人：张富，男，1952年4月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
被执行人：孟庆雷，男，1963年3月6日生，住磐石市。
被执行人：田晓霞，女，50岁，住磐石市。
申请执行人张富依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3397号民事裁定书，于2017年9月30日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人磐石市冬晨供热有限公司办公楼东数第3、4、5号车库；申请执行人提供担保的张志鸣所有的坐落于磐石市吉祥宾馆352号住宅楼进行了查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张富与被执行人磐石市冬晨供热有限公司、孟庆雷、田晓霞买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1364号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：李松，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组4号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组。
法定代表人：李广生，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组提起诉讼成员名单：丘慧清、李明春、李耿、韦美秋、李广生、陈益清、李裕林、李裕钦、李华、李立新、李松、李洁彬、李洁深、李洁光、李锡义、李剑洪、李裕青。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执875号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1970年11月21日。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1963年1月2日。
被执行人：闫某，男，汉族，生于1974年2月1日。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初253号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭胜武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7801号
原告：张二青，女。
原告：尹辉平，男。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：徐玉明，男。
被告：李阮满，男。
委托诉讼代理人：李勇(系李阮满儿子)，男，1985年9月19日生，，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市。
原告张二青、尹辉平与被告徐玉明、李阮满、丹阳市兴达铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告丹阳市兴达铸造厂的起诉，本院依法准许。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二青、尹辉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更295号
罪犯戴洋洋，男，1991年3月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月6日作出了（2013）翔刑初字第221号刑事判决，认定被告人戴洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2012年11月1日起至2017年12月31日止)，并处罚金人民币10000元。被告人戴洋洋不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）厦刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）188号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3920分，表扬6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴洋洋减去有期徒刑八个月又十五日(刑期自2012年11月1日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更295号罪犯戴洋洋，男，1991年3月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月6日作出了（2013）翔刑初字第221号刑事判决，认定被告人戴洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2012年11月1日起至2017年12月31日止)，并处罚金人民币10000元。被告人戴洋洋不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）厦刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）188号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3920分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯戴洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴洋洋减去有期徒刑八个月又十五日(刑期自2012年11月1日起至2017年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3244号
原告：廖厚雄，男，生于1944年4月19日，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人（特别授权）：莫毅，男，系原告之子，生于1970年7月8日，汉族，四川省南充市。
被告：四川临泰生物科技有限公司
法定代表人：李仲林，董事长。
委托代理人：张兴学，该公司职员，男，生于1974年12月29日，汉族，住阆中市。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：李仲林，男，生于165年6月22日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：周彦，女，生于1963年11月5日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，生于1974年12月17日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：周军，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省阆中市。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：李斌，男，生于1990年11月2日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告廖厚雄诉被告四川阆中临泰生物科技有限公司（以下简称临泰公司）、李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告廖厚雄的委托代理人莫毅、被告临泰公司的委托代理人张兴学及被告临泰公司、李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌共同委托的代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚雄向本院提出诉讼请求：请求判令上述六被告共同偿还原告借款105万元及利息。事实和理由：2015年，2015年，临泰公司因经营所需，陆续向原告借款，后于2015年11月28日签订了借款合同，合同中约定了利息和违约金，借款到期后，被告请求延期，李斌自愿担保，后经多次催收无果，被告未按时偿还借款。
被告辩称，借贷关系属实，借钱是与莫毅发生的关系，只有10万元是冯会打的。订合同及交付借款均与廖厚雄无关。借款人是公司，其他被告是担保人，应按照担保法律关系处理。
本案经审理认定如下事实：对于双方没有争议的下列事实本院予以确认，临泰公司法定代表人李仲林与原告之子莫毅系朋友关系，2015年，临泰公司因经营所需，陆续向原告借款，2015年11月28日，双方签订了《借款合同》。出借人为廖厚雄、借款人为临泰公司，担保人为李仲林、周彦、王晓兰、周军，合同约定，出借人借给借款人人民币壹佰万元用于生产经营，借期为两个月，出借人应当于2015年12月9日前将出借款项交与借款人，如逾期归还借款人除按月利率3%承担逾期利息外还需按所借金额的日1.5‰承担滞纳金，担保人自愿以个人财产（包括但不限于其在公司的资产）为出借人提供担保，担保范围为合同项下债务（借款、滞纳金及利息），担保期限为合同生效之日至债务结清之日止。借款合同中注明所借款项可以直接支付至李仲林个人或临泰公司账户。借款合同中出借人和担保人均在合同中签名并按了指纹，借款人临泰公司加盖了印章。同日，被告临泰公司向原告出具借款50万元的借条一份，该借条中的借款除当日通过莫慧英账户转款给李仲林账户19万元外，其余为2015年9月30日莫毅账户转账1万元、10月18日莫毅账户转账20万元、10月27日冯会账户转账10万元。2015年12月20日，被告临泰公司向原告出具借款55万元的借条一份，该借条中的借款包含2015年12月7日莫毅账户的转款20万元、12月9日邓平账户的转款30万元、12月21日莫毅账户的转款5万元。同时，该借条中载明了包含11月28日出具的借条中借款数额在内共计借款105万元。上述两份借条中，借款人临泰公司在借款人处加盖了单位印章，李仲林在法定代表处签字。2016年5月14日，李斌于阆中市东城派出所值班室内在两借条的复印件上签字认可上述债务的真实性，并在借款合同复印件上承诺于2016年5月25日前归还上述借款，如借款人到期不能归还，自愿承担借款合同项下的一切债务。李斌在借条及借款合同复印件上签字并按下指纹。
双方争议的是：一、借款的实际出借人是否是廖厚雄及本案原告；二、被告是否向原告偿还了105000元。在庭审中，被告认可原告持有的同被告临泰公司书立的借条及借款合同的真实性，同时也认可了收到借款的数额。原告不认可被告已偿还部分借款的事实，其代理人莫毅称原告与其有其他委托关系，其所收到的原告向其支付的款项是原告委托其办理其他事务的开支。
本院认为，本案原告持有被告临泰公司所书立的借条及借款合同，被告临泰公司认可借条和借款合同的真实性，也认可收到借款金额的事实，原告具有诉讼主体资格。原告出借的款项有银行交易记录为证，对于借款事实本院予以确认，被告临泰公司应当按照约定及时偿还借款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告临泰公司主张其已经偿还了借款105000元在本案中应予以扣减，原告对被告的主张予以否认，原告的代理人莫毅称被告与其有其他委托关系，被告临泰公司所转账的款项是向其支付委托事项的费用，对于被告的该项主张因涉及其向案外人支付的款项，本院不能确认，被告临泰公司可以向案外人另案主张，对被告临泰公司的该项主张本院不予支持。关于案涉借款的利息计算问题，借款合同中约定了借款逾期利率为月利率3%，逾期滞纳金为借款总额的日1.5‰计算，上述约定超出了法律规定，本院依法调整为从逾期之日起按月利率24%进行计算。关于被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌在本案中的责任问题，被告李仲林、王晓兰、周彦、周军在借款合同中以担保人的身份签字并捺指纹，其担保方式约定不明，应当对主债务和逾期利息承担连带担保责任；被告李斌自愿在借款人未按时偿还的情况下承担偿还责任，应为对主债务及逾期利息承担连带担保责任。上述承担担保责任的被告，在承担担保责任后，有权向被告临泰公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中临泰生物科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还在原告廖厚雄处的借款本金105万元及利息。利息的计算方式为：以105万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至本院确定的给付日止。如不能按期支付，则利息计算至借款清偿之日止。
二、如被告四川阆中临泰生物科技有限公司未按期偿还上述债务，被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌对上述债务承担连带偿还责任，并相互承担连带责任。
三、被告李仲林、王晓兰、周彦、周军、李斌在承担担保责任后，有权向四川阆中临泰生物科技有限公司进行追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取7125元，由被告四川阆中临泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年九月十四日
书记员 田晶莹