wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，居民。因本案于2015年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日1时38分许，被告人许某酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经温岭市城西街道横湖中路幸福码头前路段时，因夜间行驶未降低车速，导致车辆追尾碰撞前方同车道由朱某驾驶的浙J×××××号轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人许某的血液中酒精含量为164mg/100ml。当日2时43分许，温岭市公安局交通警察大队民警接110指令后赶至事故现场，抓获被告人许某。经温岭市公安局交通警察大队认定，许某负本次事故的全部责任。被告人许某归案后，如实供述其涉案事实。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述和辩解，�人朱某、徐某、林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，车载监控录像光盘，血样提取登记表，行政强制措施凭证，前科查询记录，呼气测试单，交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，自愿调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 阮家声
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3401号
罪犯段权，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年10月14日作出（2011）仙刑初字第358号刑事判决，以被告人段权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段权在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段权减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初369号
原告：彭呈，男，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶鹏、耿领，均系系湖北诺亚律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：武汉升达聚播文化发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号汉阳人信汇*栋*号楼*楼。
法定代表人：黄飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩梅，系该店店长。一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑立峰，系该公司法务。特别授权代理。
被告：赵龙，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
原告彭呈与被告武汉升达聚播文化发展有限公司（以下简称升达聚播公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。后本院依法追加被告赵龙为本案被告参加诉讼，再次于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭呈及其委托代理人叶鹏、耿领，被告升达聚播公司的委托代理人郑立峰、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭呈向本院提出诉讼请求:一、被告升达聚播公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费等合计363036.7元；二、本案的诉讼费由被告升达聚播公司承担。事实和理由：2017年7月10日22时许，原告彭呈在被告经营的“米乐星”歌厅消费时，由于地面湿滑摔倒受伤。在被告工作人员现场查看后，考虑到原告受伤严重，就叫救护车将原告送往医院救治。经协和医院检查后确诊原告左侧颌面部严重骨折，住院治疗10天。原告受伤后第三天，原告家属前往被告处协商赔偿事宜，被告工作人员对于原告在其经营场所内因地面湿滑摔伤的事实予以了认可，但是对于如何赔偿问题以没有权限为由拒绝。2017年10月16日，原告委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级，误工时间为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费根据诊治医疗机构意见为9万元。被告升达聚播公司违反安全保障义务，导致原告遭受损害，应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告升达聚播公司辩称：本公司已经尽到了相应的安全保障义务，对原告的受伤没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任。原告受伤系被告赵龙泼洒酒水致使地面湿滑所致，应该由被告赵龙承担赔偿责任。原告的部分诉请没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。
被告赵龙辩称：本人没有泼洒酒水，对原告受伤没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年7月10日，原告彭呈和同事一起晚饭聚餐后，到被告升达聚播公司经营的位于武汉市汉阳区人信汇商场的“米乐星”KTV888包房唱歌消费。当晚10时15分50秒左右，被告赵龙手持一瓶啤酒从包房门口退行出包房，监控视频显示啤酒瓶口有泡沫溢出，随即原告彭呈在包房门口内侧因地面湿滑摔倒受伤。原告受伤后，于次日上午9时26分到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，入院诊断为：左侧颌面部骨折。住院10天后于2017年7月21日出院。住院期间用去门诊及住院医疗费68240.7元。2017年10月16日，原告彭呈自行委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具武普【2017】临鉴字第1205号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭呈伤残等级为九级；被鉴定人择期行左侧颌面部内固定取出手术、面部瘢痕适当整复等对症康复治疗，其此项费用可参照协和医院医务办公室建议（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。在事故发生后，彭呈于2017年8月2日，因到被告升达聚播公司经营场所协商赔偿事宜发生纠纷后报警。
上述事实，有法医鉴定书一份、病历资料、医疗费票据、现场监控视频、公证书、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告升达聚播公司作为KTV歌厅的经营者，是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。依照上述法律规定，安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。违反安全保障义务的，应该适用过错责任原则。对于被告升达聚播公司公司是否存在过错，未尽到安全保障义务，原告彭呈应承担举证责任。原告称被告未尽到对经营场所的巡视、保洁、警示等安全保障义务，但庭审中观看现场监控视频可见，被告赵龙在和其他同事娱乐互动过程中，导致啤酒泡沫抛洒地面，随即原告就摔倒受伤。被告升达聚播公司公司并不能预见被告赵龙泼洒酒水致地面湿滑，也没有合理时间采取保洁措施，因此并不存在过错。关于是否应该对该行为进行警示，本院认为因娱乐场所性质所致，警示亦应该在合理范围内，并非对所有行为进行警示并制止。相反，原告彭呈、被告赵龙作为完全民事行为人，应当对自己的行为有所预见，避免自己的行为导致自己或他人伤害，其未尽审慎注意义务，对其伤害存在过错，应自行承担赔偿责任。综上，本院认为，原告受伤系被告赵龙和原告彭呈自己行为所致，被告升达聚播公司并不存在未尽到安全保障义务的过错，不应承担赔偿责任。在庭审中，原告明确提出不要求被告赵龙承担赔偿责任。同样依照上述法律规定，即便被告升达聚播公司存在过错未尽到安全保障义务，在存在第三人侵权时，承担的应是过错范围内的补充赔偿责任，现原告放弃对被告赵龙主张赔偿责任，亦不应向被告升达聚播公司主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭呈的诉讼请求。
本案受理费减半收取3373元（原告已预交），由原告彭呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二0一八年二0一八年四月十一日
书记员 刘庄园
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2078号
原告：肖凤秋，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告肖凤秋与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖凤秋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖凤秋撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川刑辖11号
马术琼涉嫌贪污、私分国有资产一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2018〕3号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定南江县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定南江县人民法院依照刑事审判第一审程序对马术琼涉嫌贪污、私分国有资产一案进行审判。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢127号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人周仙来、戴雪玲。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人周仙来、戴雪玲为计划生育的（2011）台黄行审字第00012号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第16号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢127号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执更字第00007号
申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人：张远志，该公司董事长。
委托代理人：彭朝晖，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人：熊帆力，男，1973年8月6日出生，汉族。
被执行人：梅晓莉，女，1969年9月9日出生，汉族。
第三人：张远强，男，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在执行申请执行人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称：融汇公司）与被执行人梅晓莉、熊帆力实现担保权纠纷一案中，第三人张远强申请将变更其为本案申请执行人。
经审查，融汇公司与熊帆力、梅晓莉实现担保权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）南法民特字第00031号民事裁定：融汇公司有权就拍卖、变卖熊帆力所有的位于重庆市经开区桃源路某号的丙型别墅X幢和梅晓莉所有的位于重庆市经开区桃源路某号的乙型X号别墅所得价款在代偿金额3878351.05元及律师费5万元的范围内优先受偿。该裁定发生法律效力后，融汇公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行，执行案号：（2014）南法民执字第01102号。
执行过程中，融汇公司（甲方）与张远强（乙方）于2015年6月17日签订《债权转让协议书》，约定：1、甲方对梅晓莉、熊帆力享有的债权及拍卖、变卖抵押人梅晓莉名下位于重庆经开区桃源路某号乙型X号别墅的房屋以及抵押人熊帆力名下位于重庆经开区桃源路某号丙型别墅X幢的房屋所得价款在人民币3928351.05元的范围内享有优先受偿权。2、乙方同意以人民币3928351.05元受让甲方上述债权及法律文书确定的优先受偿权。3、本协议签订之日起三日内乙方将购买债权的全部款项存入甲方指定的账户。
本院认为，债权作为一项财产权利，债权人对其合法债权在不违反法律规定的情况下享有转让处分的权利。本案的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应属有效。张远强作为债权受让人，申请变更其为本院（2014）南法民执字第01102号的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张远强为本院（2014）南法民执字第01102号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘用辉
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一五年十月二十日
书记员 邱诗慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初974号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告张其辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告张其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：1997年12月29日，被告张其辉向我社借款69000元，约定月利率8.925‰，至1998年3月20日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息。截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金69000元及利息136241.02元。经原告多次催收未果，现原告请求法院判令被告张其辉偿还贷款本金69000元及利息136241.02元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证明、借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。
被告张其辉不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告张其辉于1997年12月29日向原告贷款69000元，约定贷款期限至1998年3月20日，贷款月利率为8.925‰，但未约定逾期利率。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月1日，尚欠贷款本金69000元及利息136241.02元（从1997年12月29日起至2016年3月1日止按约定月利率8.925‰计算）。2016年1月13日，被告张其辉在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告张其辉偿还贷款本金69000元及利息136241.02元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份证明、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告张其辉双方于1997年12月29日签订的贷款金额为69000元的借款合同、借款借据，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告贷款本金69000元及利息136241.02元（利息计至2016年3月1日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告张其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张其辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币69000元。
二、限被告张其辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币136241.02元（利息计至2016年3月1日，之后利息按约定月利率8.925‰计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告张其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡奕军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2285号
罪犯张知伟，男，1981年2月3日出生，汉族，河南省蒿县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）深中法刑一初字第271号刑事附带民事判决，以罪犯张知伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月12日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年12月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张知伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张知伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张知伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张知伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月12日起至2030年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执610号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙爱英，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人龙爱英贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人龙爱英缴纳罚金2000元。经查，被执行人龙爱英正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭条件困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执610号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：龙爱英，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人龙爱英贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人龙爱英缴纳罚金2000元。经查，被执行人龙爱英正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭条件困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定  如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									 审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十八日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月28日	（打印4份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3181号
原告：李俊杰。
委托代理人：姜彩民。
被告：张乐军。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
原告李俊杰为与被告张乐军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人姜彩民，被告张乐军及其委托代理人杨佳斌、费晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年7月7日8时50分许，被告张乐军驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市中环南路由西向东行驶至中港城东时，与同向行驶由原告李俊杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李俊杰受伤的的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，张乐军借道通行未避让本车道车辆先行，负事故全部责任，李俊杰无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告张乐军。该车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
四、原告李俊杰的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：李俊杰受伤后被送往嘉兴市第一医院治疗，经医院诊断，李俊杰为右胫腓骨骨折、皮肤挫伤。经委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年3月28日出具鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人李俊杰车祸致右胫腓骨骨折后关节功能恢复可，尚不构成道路交通事故伤残等级；二、被鉴定人李俊杰右胫腓骨骨折术后愈合缓慢，其误工期限建议十二个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议二个月。
五、原告李俊杰的各项损失：
1．误工费34920元。鉴定意见书评定原告误工期为十二个月，被告质证认为误工期过长，但其在举证期限内并未就此申请重新鉴定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。另外，被告提出病历记载在2012年9月24日原告自述睡觉时不慎从床上摔下，加长了误工期及护理期。原告的解释为：“当时是讲代理人的哥家小孩从床上摔下来的事情，主治医生听错了以为说原告；后来原告方也去找过医生，让他改过来，医生说没事的”。对此，本院认为，该日病历同时记载：“右胫腓骨正侧位片：骨折对位对线良好；继右下肢各关节功能锻炼”，并未提到摔下造成何伤害。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本院根据鉴定意见认定原告误工期为十二个月。由于原告未提供其收入证明，其主张按97元／天计算符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为34920元（97元／天×12个月×30天／月）；
2．护理费8730元。鉴定意见书评定原告护理期限为三个月、1人／每天，本院予以认定。对于被告的抗辩意见，与上述1项相同，本院不予采纳。由于原告未提供护理人员的收入证明，其主张按97元／天计算符合法律规定，本院予以支持。护理费为8730元（97元／天×3个月×30天／月）；
3．交通费400元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为400元；
4．营养费900元。鉴定意见书评定原告营养期为二个月，本院予以认定。原告主张营养费900元，符合法律规定，本院予以支持；
5．住院伙食补助费360元。原告两次住院24天，住院伙食补助费按15元／天计算，为24天×15元／天；
6．鉴定费800元；
以上1-6项合计46110元。对于原告主张的医疗用品费270元，由于原告未提供相关医嘱，其与本次交通事故的关联性无法确认，本院不予支持。对于原告主张的财产损失5000元，其仅提供手机维修费发票一份，但该手机是否系本次事故中受损无相关证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告张乐军曾向原告支付过医疗费32000元，相关医疗费发票均在被告处，原告亦未主张该部分费用。
七、原告李俊杰的诉讼请求：一、被告张乐军赔偿原告李俊杰各项损失51987元；二、本案诉讼费由被告张乐军负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李俊杰的各项损失为46110元。由于肇事车辆未投保交强险及商业三者险，且被告张乐军负事故全部责任，故原告李俊杰的损失应由被告张乐军负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张乐军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李俊杰各项损失46110元；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张乐军负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢297号
申请执行人刘国忠，男，1970年10月25日生，住乐陵市。
被执行人：德州银河针织有限公司
申请人刘国忠被执行人德州银河针织有限公司其他合同纠纷一案，本院依据（2012）乐商初字第292号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人刘国忠书面申请结案，（2012）乐商初字第292号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执843号
申请执行人：康晓红，女，1979年9月19日出生，汉族，平山县气象局职工，现住平山县。
被执行人：平山县气象局。
法定代表人：贾彦兵，局长。
组织机构代码：7417698-4。
住所地：平山县。
本院在执行申请执行人与被执行人平山县气象局劳动争议纠纷一案中，依据平山县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字[2011]第2号仲裁调解书，向被执行人平山县气象局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人平山县气象局银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年五月十一日
书记员 李 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初431号
原告：白春光（又名白刚），男，41岁，汉族，个体，住乌拉特前旗。
被告：杨二飞，男，45岁，汉族，农民，住乌拉特前旗。
原告白春光诉被告杨二飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告白春光于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白春光撤回对被告杨二飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春光负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月七日
书记员 马树琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更239号
罪犯吴金勇，男，1986年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，住邻水县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙0324刑初642号刑事判决，以被告人吴金勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，本院（2017）浙03刑终1362号刑事裁定维持原判。执行机关永嘉县公安局于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金勇在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴金勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金勇减去有期徒刑八日（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张胜贴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复175号
复议人（异议人、追加被执行人）：苏力，男，1975年6月1日生，汉族，现住黑龙江省明水县通达镇永跃村十队**号。
申请执行人：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地滦县滦州镇后周庄村西。
法定代表人：余建铭，该公司董事长。
被执行人：唐山鸿忠商贸有限公司，住所地滦县新城农贸市场D区30号。
法定代表人：解翠娟，该公司经理。
复议人苏力不服河北省滦县人民法院作出的（2016）冀0223执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人唐山东海钢铁集团有限公司与被执行人唐山鸿忠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）滦民初字第5071号民事判决书，判决，解除唐山东海钢铁集团有限公司与唐山鸿忠商贸有限公司双方于2012年4月12日签订的《进口铁精粉订货合同》及《补充协议》，并判令被执行人唐山鸿忠商贸有限公司给付申请执行人保证金3330000元及违约金1110000元。在执行过程中，本院于2015年5月24日作出（2014）滦执字第710号执行裁定书，追加张友忠、解翠娟、吕洪君、苏力为本案被执行人。另查明，唐山鸿忠商贸有限公司于2012年2月20日注册成立，注册资金500万元，其中公司股东包括张友忠（投资200万元）、吕洪君（投资200万元）、苏力（投资100万元）。2012年2月21日该公司账户转出资金500万元。2012年2月24日该公司进行了变更登记，股东变更为解翠娟（投资300万元）和吕洪君（投资200万元）。
执行法院认为，唐山鸿忠商贸有限公司于2012年2月20日注册成立，注册资本500万元于次日转出，其行为属于抽逃注册资金，异议人苏力的异议不成立。
复议人苏力向本院复议称，1、复议人是被执行人唐山鸿忠商贸有限公司的名义股东，没有实际出资，公司股东将其注册资金抽逃，复议人既不知情也没有参与。2、复议人已将公司股权全部转让给解翠娟，复议人已不是公司股东，故不应承担股东义务。3、被执行人唐山鸿忠商贸有限公司与唐山东海钢铁集团有限公司形成买卖合同时间在复议人转让股权之后发生，复议人没有参与公司的任何经营活动和经营行为。4、本案既已追加股东解翠娟作为被执行人，就不应追加复议人为被执行人，复议人与解翠娟其中只能一人承担股东责任。应解翠娟成为公司法人代表人，应由解翠娟承担股东责任。故请求撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223执异15号执行裁定；（2014）滦执字第710号执行裁定。
本院查明事实与河北省滦县人民法院查明事实基本一致。
另查，唐山鸿忠商贸有限公司于2012年2月20日注册成立，注册资金500万元，其中公司股东包括张友忠（投资200万元）、吕洪君（投资200万元）、苏力（投资100万元）。2012年2月21日该公司账户转出资金500万元。同年2月24日唐山鸿忠商贸有限公司进行了公司变更登记，由原股东张友忠、吕洪君、苏力变更为解翠娟（出资300万元）、吕洪君（出资200万元）。原股东张友忠、苏力将全部股份转让给了解翠娟。上述事实由唐山鸿忠商贸有限公司工商登记档案予以证实。在公司股东变更之后，唐山鸿忠商贸有限公司与唐山东海钢铁集团有限公司于2012年4月12日签订《进口铁精粉订货合同》，就该合同所产生的纠纷由（2013）滦民初字第5071号民事判决书于2013年11月20日予以判决。
本院认为，虽然被执行人唐山鸿忠商贸有限公司于公司成立次日转出资金500万元，但就该公司转出500万元资金的去向及用途执行法院尚未查实，因此认定被执行人唐山鸿忠商贸有限公司抽逃注册资本金缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223执异15号异议裁定
二、发回河北省滦县法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1365号
上诉人（原审被告）：熊李。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊威亚。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人熊李因与被上诉人樊威亚股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊李又于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊李撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5095元，减半收取为2548元，由上诉人熊李负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 浩
张罗澜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第117号
原告：石正荣（又名石正云），农民。
委托代理人：石水平，农民。
被告：石平，农民。
原告石正荣为与被告石平民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人石水平到庭参加诉讼，被告石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石正荣诉称：2011年3月26日，被告石平向原告石正荣借款人民币4000元，约定年息1分，一年归还。2012年11月28日被告石平同意归还本金4000元及利息666元，后又无故拒绝归还。原告曾多次上门催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告石平归还借款人民币4000元并支付自2011年3月26日借款日起至判决确定给付日止，按年息1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2011年3月26日被告石平向原告借款人民币4000元，约定利息为年息1分，一年内归还的事实。
被告石平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付相应利息。本案中，经原告多次催讨，被告石平未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币4000元，并按约定利率支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石平归还原告石正荣借款人民币4000元，并支付自2011年3月26日起至判决确定给付之日止按年利率1分计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告石平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞伊依
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2370号
原告胡向阳，男。
被告唐林山，男。
原告胡向阳诉被告唐林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡向阳、被告唐林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向阳诉称，2014年5月23日，被告向原告借款5万元，至今没有偿还。请求依法判令被告偿还欠款5万元并按同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日起至给付之日止的�息。
被告唐林山辩称，不欠原告钱，原告曾为他人向被告借款做担保人，这5万元是原告替被担保人向被告还的钱。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借现金5万元，并给原告出具5万元借款单一份。此款被告至今未向原告偿还。原告于2017年5月16日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、借款单、（2014）鲅民二初字第00222号民事调解书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。被告拖欠原告借款5万元，经原告催要不能及时归还，依法承担逾期还款的违约责任，依照相关法律规定可从原告起诉之日起按年利息6%向原告支付利息至欠款还清之日，故对原告的请求予以支持。对被告提出的答辩意见因与本院查明的事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐林山于本判决生效后10日内向原告胡向阳偿还借款本金5万元及其利息。利息从2017年5月16日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年九月六日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第248号
原告张某某，女，回族，生于1988年9月27日。
被告冶某某，男，回族，生于1979年8月11日。
原告张某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍后于2011年10月按当地习俗举行婚礼，于2012年3月13日双方补办了结婚证。婚后生育一女孩冶某甲，现年2岁。婚后夫妻感情一直不和，加上双方相互不了解，经常因家庭琐事发生争吵，被告还对我进行殴打，无奈我于2014年9月离家外出至今。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女冶某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告冶某某辩称：原告所述的我们结婚的时间、经过及生育孩子的情况都属实，婚后夫妻感情一直较好，虽双方为生活琐事发生过争吵，但我认为夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
户籍证明3份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
婚姻登记证明1份，旨在证明双方于2012年3月13日在海东市乐都区民政局登记结婚。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2011年10月按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2012年3月13日在乐都区民政局补办了结婚证。婚后于2012年12月9日生育女孩冶某甲。期间常为家务琐事争吵，原告于2014年9月离家外出至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年三月十日
书记员 央措吉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1376号
原告灵宝市云峰矿产品有限公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人孟云峰，该公司总经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈正兴，男，1957年8月28日生，汉族。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市云峰矿产品有限公司（以下简称云峰公司）与被告陈正兴劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市云峰矿产品有限公司。及其委托代理人马志强，被告陈正兴及其委托代理人何照宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰公司诉称：我公司从来没有雇佣被告陈正兴为我公司从事有报酬的工作，陈正兴也不接受我公司管理，我公司与被告陈正兴不存在劳动关系。请求人民法院依法确认我公司与被告陈正兴之间不存在劳动关系。
被告陈正兴辩称：原告虽然没有直接管理和招用被告，但原告把坑口承包给没有用工主体资格的的自然人张嗣文，根据我国法律规定，原告和我之间存在劳动关系，应依法确认原告和我之间存在劳动关系。
原告向本院递交的证据材料有：
仲裁裁决书。证明劳动仲裁裁决书认定事实正确，但仲裁裁决结果不当。
被告向本院递交的证据有：
1、工商登记查询单；
2、证人证言2份；
3、仲裁笔录。证明原被告之间存在劳动关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告的证据1、3无异议，对被告的证据2有异议，认为不能证明被告的主张。本院认为，原告的证据及被告的证据1、3形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据2不能证明其主张，不予认定。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月，被告陈正兴到被告云峰公司承包的阳平大湖1060坑口从事出渣工作，双方没有签订书面劳动合同。该坑口被告云峰公司承包给自然人张嗣文，被告陈正兴与坑口承包人张嗣文约定了工资报酬，被告陈正兴平时由张嗣文指派和管理。2015年2月9日，被告陈正兴向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系及享受保险待遇。灵宝市劳动人事仲裁委员会仲裁，原被告之间存在劳动关系。2015年4月29日，被告陈正兴向本院起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告云峰公司没有招用、管理被告为其工作，也未向被告支付劳动报酬，原被告之间没有形成劳动关系。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灵宝市云峰矿产品有限责任公司与被告陈正兴之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二○一五六年六月九日
书记员 刘宇炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2761号
原告承德市荣信物业服务有限公司
法定代表人王丹
被告牛双
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告牛双物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市荣信物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘土菥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3836号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：沈德化，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证地址安徽省凤阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈德化借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：沈德化，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证地址安徽省凤阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈德化借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执889号
申请执行人贾xx。
申请执行人张xx。
被执行人张x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1296号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10271号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民监字第9号
原审上诉人（一审被告）：韩林涛，住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：姚淑杰（死者张玉坤之妻），住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：张素霞（死者张玉坤之女），住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：张素芹（死者张玉坤之女），住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：张淑凤（死者张玉坤之女），住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：张素莉（死者张玉坤之女），住磐石市。
原审被上诉人（一审原告）：张友（死者张玉坤之子），住磐石市。
原审上诉人韩林涛与原审被上诉人姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）吉中民一终字第485号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈禹竹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执539号
申请执行人李咏梅，女，1970年11月2日出生，住上海市宝山区。
申请执行人季绍珍，女，1928年10月11日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人张小婕，女，1987年7月2日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人张某，男，2005年8月17日出生，住上海市宝山区。
被执行人浙江建业食品机械有限公司，住所地长兴县二界岭乡初康村工业集中区，组织机构代码:57654816-7。
法定代表人黄绍海。
本院在执行申请执行人李咏梅、季绍珍、张小婕、张某与被执行人浙江建业食品机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执539号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏凌超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4356号
原告：王某。
原告：郭某甲。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：董某。
被告：张某甲。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某乙。
原告王某、郭某甲诉被告董某、张某甲、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王某、郭某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、郭某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告王某、郭某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告王某、郭某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第250号
原告戴志强。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告张某。
被告高某某。
原告戴志强与被告张某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴志强的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告张某和被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴志强诉称，2013年1月1日，被告张某因公司周转需要，向原告借款60000元，并承诺于2013年6月30日还清，如到期未还，须支付原告违约金10000元。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告均拒绝还款。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款60000元，支付违约金10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告张某借原告人民币60000元未还；
3、经原告申请，本院依法调取了两被告的婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张某、高某某未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告张某向原告出具借条一份，载明：兹本人张某借戴志强现金人民币陆万元整，本人承诺于半年内结清（限2013年6月30日前还清），如到期不还，罚滞纳金10000元。因被告未还款，原告诉至本院。
另查明两被告于2010年7月8日在扬中市民政局登记结婚。
因原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故要求被告高某某与被告张某承担共同还款责任。庭审中，原告自愿降低借条中所约定的滞纳金，只要求两被告自2013年6月30日起按同期银行贷款利率的130%承担滞纳金。
本案在审理过程中，被告张某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某借原告戴志强人民币60000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告同意降低双方所约定的滞纳金，只要求被告按同期银行贷款利率的130%承担滞纳金，系其对自身权益的自由处分，本院依法予以准许。因被告张某向原告借款时系其与被告高某某的婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明该债务系张某的个人债务，故高某某对该债务应承担共同清偿责任。两被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告张某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、高某某应偿还原告戴志强借款人民币60000元，并自2013年6月30日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的130%支付滞纳金，上述款项限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张某、高某某负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月九日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够属于婚姻法第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢842号
申请执行人杜化平。
被执行人傅绍福。
被执行人傅绍怀。
申请执行人杜化平与被执行人傅绍福、傅绍怀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年三月十五日
书记员 李师茂
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2337号
原告张光明，男，汉族，1968年9月1日出生。
被告李先江，男，汉族，1977年10月21日出生。
本院在审理原告张光明诉被告李先江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告张光明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回对被告李先江的诉讼。
案件受理费25元，由原告张光明负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执464-1号
申请执行人杜XX，女，。
申请执行人姚XX，女，。
法定代理人申请执行人杜XX，女，。姚XX之母。
被执行人XX市XX区XX街道办事处XX村第三村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、姚XX依据已发生法律效力的(2015)咸中民终字第013XX号民事判决书及（2015）渭城民初字第004XX号民事判决书，申请执行被执行人XX市XX区XX街道办事处XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，要求被执行人支付其二人土地补偿款17800元及逾期给付利息、案件受理费700元，并承担本案执行费用177元。本院在执行过程中，经算，自2015年11月18日（判决生效日）至2016年7月18日止期间逾期给付利息为766.29元。2016年7月21日，本院依法扣划了被执行人XX市XX区XX街道办事处XX村第三村民小组银行存款19443.29元，扣除本案执行费177元后，已支付杜XX、姚XX19266.29元。(2015)咸中民终字第013XX号民事判决书及（2015）渭城民初字第004XX号民事判决书判决之内容已执行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第013XX号民事判决书及本院（2015）渭城民初字第004XX号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月二十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1083号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市××××，组织机构代码××××。
法定代表人王孝治，该公司董事长。
委托代理人燕中辉，该公司员工。
委托代理人杨伟强，该公司员工。
被告深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人刘开明。
本院在审理原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告深圳市鹰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台昌树脂（佛山）有限公司于2014年9月5日以被告已在庭外履行货款支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台昌树脂（佛山）有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币495元（原告已预交），减半收取人民币247.5元，由原告台昌树脂（佛山）有限公司负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王智英，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省富平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ锋，男，1979年7月7日出生，汉族，村民，住陕西省富平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈荣亚，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨月，女，1991年5月16日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程补兴，男，1966年2月13日出生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任亚秀，女，1964年4月28日出生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程某。
法定代理人杨月（系程某之母），女，1991年5月16日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
再审申请人王智英与被申请人ＸＸ锋、陈荣亚、杨月、程补兴、任亚秀、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王智英申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2247号民事判决，裁定中止本案的执行，对本案予以再审。
本院经审查认为，一、二审法院在认定王智英是否为涉案“解放”牌重型货车共有人并判处其是否应承担连带责任上，事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，王智英虽否认其是涉案“解放”牌重型货车共有人却不能提供充分、有效的证据予以证明。综上所述，王国新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国新的再审申请。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月三十日
书记员 杜快快
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执363号
申请执行人赵某，女，2002年8月5日出生，满族，学生，住义县。
法定代表人石某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1968年6月17日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行赵某与赵某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初51号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 辉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00505号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被海城市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币7400元，于2015年11月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人陈某与其子陈某某（2000年5月16日生）到海城市温香镇后湖村2组37号陈某甲（被害人，男，61岁）家，被告人陈某在陈某甲家房子外面望风并唆使陈某某撬窗进入陈某甲家屋内，将陈某甲放在屋内炕上被子里的4200元人民币盗走。
另查，被告人陈某甲的家属返还了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源及抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书；证人陈某某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人陈某的供述与辩解；海城市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及陈某、陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千四百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 浩
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢208号
李君宝、王庆福：
关于申请人李君宝与被执行人王庆福民间借贷纠纷执行一案，被执行人王庆福应给付申请人李君宝借款本金10000元，案件受理费704元。经本院立案执行，申请人李君宝同意被执行人王庆福一次性给付7000元该案结案。被执行人一次性交款7000元、执行费60元至我院，并已将执行款发放给申请人。至此，申请人李君宝申请执行的（2001）梅民再字第42号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
执行员 董海华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 博
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第155号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：麦杏怡，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人麦杏怡犯诈骗罪、票据诈骗罪一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）中中法刑二初字第31号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：麦杏怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万五千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万五千元（麦杏怡已缴纳罚金三千元）。由于被执行人麦杏怡未全部履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭，本院于2015年4月11日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人麦杏怡有银行存款1462.87元（实际扣划973.43元）外，为发现其有其他可供执行的财产。此外，被执行人麦杏怡个人申报无可供执行的财产。
本院认为：经采取执行措施，除依法扣划被执行人银行存款973.43元外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第155号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2402号
申请人：蒋新生，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：周建芳，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
蒋新生与周建芳合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0127民初3846号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋新生于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人周建芳的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人除名下持有淳安县千岛湖大唐制衣厂股权外无其他可供执行的财产，且申请人不申请处置股权。被执行人至今尚欠申请执行人蒋新生案款本金69205.7元，另被执行人还应承担诉讼费765元，执行费950元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋新生如发现被执行人周建芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1368号
原告：徐宗军，男，1955年11月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告：杨亚东，男，1972年2月17日出生，住新沂市。
被告：蔡翠玲，女，1971年5月12日出生，住新沂市。
两被告的共同委托诉讼代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：李成渠，男，1968年1月7日出生，住新沂市。
原告徐宗军与被告杨亚东、蔡翠玲、李成渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐宗军的委托诉讼代理人胡传高、被告杨亚东、蔡翠玲的共同委托诉讼代理人邢纯、被告李成渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宗军向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚东、蔡翠玲偿还徐宗军借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金30000元计算，按照月利率2%，自2015年3月5日起计算至本金还清时止）；2.李成渠对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日前，李成渠多次找徐宗军，说杨亚东儿子因结婚需要用3万元，可以按照月利率2%付息，李成渠作为担保人。之后，徐宗军找到张公良，以月利率1.5%借了3万元，以徐宗军本人名义给张公良出具借条。当天，徐宗军就把3万元给了杨亚东，杨亚东在借条的借款人处签名，并由李成渠作为担保人签字。借款到期后，徐宗军多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，故起诉。
杨亚东辩称：2012年被告杨亚东与李成渠在苏州干活，当时李成渠欠杨亚东30000元工资，杨亚东多次找李成渠，2015年李成渠无奈介绍杨亚东到原告处借款30000元，当时被告杨亚东在欠条上签字，原告将此款交到李成渠手里，杨亚东是从李成渠的手里将此款拿走，至于怎么还利息杨亚东也不清楚。该款应该由被告李成渠偿还。
蔡翠玲辩称：被告蔡翠玲对该借款不知情，该借款也不是用于家庭开支。
李成渠辩称：我不欠杨亚东30000元，因为2015年杨亚东到我这借款时，我手里没钱，然后他说让我给他找高利息的借款，他也要用钱，他说是他小孩结婚需要的，当时是杨亚东和蔡翠玲一起去找我的，后来我就说我只能去找其他人，然后我就找到了徐宗军，我跟徐宗军商量两次，徐宗军才同意，我把杨亚东带到徐宗军面前，杨亚东给徐宗军出具了一张借条，然后我作为担保人签字，然后徐宗军把钱给杨亚东带走了，当时杨亚东跟徐宗军也说了借款是用于小孩结婚。后来我去找杨亚东时，杨亚东就一直往后拖，当时借款时约定是2016年年底还清，借款到期后，徐宗军每年都找我要。
经审理查明：杨亚东、蔡翠玲系夫妻关系。2015年3月初，杨亚东因资金周转需要，从徐宗军处借款30000元，借款月利率为2%，并由李成渠承担担保责任。杨亚东、李成渠向徐宗军出具借据一份，双方约定，内容为“今借到现金叁万元整月息2分16年年底本息还清用款人：杨亚东担保人：李成渠2015年3月5日”。借据出具后，经多次催要，借款人及担保人未予偿还本息。
本院认为：杨亚东因资金周转需要，从徐宗军处借款3万元，有杨亚东向徐宗军出具的借据为证，该款杨亚东应予偿还。
关于徐宗军起诉要求蔡翠玲承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在杨亚东、蔡翠玲夫妻关系存续期间，但蔡翠玲并未在借据中签字。庭审中徐宗军虽称该笔借款用于杨亚东、蔡翠玲儿子结婚使用，但蔡翠玲表示否认，且徐宗军并未提供相应的证据予以证实。故对徐宗军起诉要求蔡翠玲承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于徐宗军诉称的利息，双方借据中约定月利率为2%，故对徐宗军起诉要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李成渠作为担保人签字，未约定担保方式，应为连带责任保证。李成渠对该笔借款本息应承担连带偿还义务。李成渠在承担连带偿还义务后，有权向借款人杨亚东追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨亚东于本判决生效后十日内偿还徐宗军借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以借款本金30000元计算，按照月利率2%，自2015年3月5日起计算至本金还清时止）。
二、李成渠对上述第一项中的债务承担连带责任，李成渠在承担连带责任后，有权向借款人杨亚东追偿。
三、驳回徐宗军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由杨亚东、李成渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢凯歌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保397号
申请人王秀芬，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人青岛大家塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张玉蕾，总经理。
被申请人青岛蓝天航空旅游中心，住所地山东省胶州市。
法定代表人李书良，董事长。
被申请人青岛华鲁食品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张玉蕾，董事长。
被申请人吴丽娜，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人王秀芬与被申请人青岛大家塑料制品有限公司、青岛蓝天航空旅游中心、青岛华鲁食品有限公司、吴丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛华鲁食品有限公司名下的胶自变字第号、胶自字第号房产两处；胶国用（2001）字第、地号，胶国用（2002）字第号、地号，胶国用（2004）字第12-7、地号土地共三宗。查封被申请人吴丽娜名下的位于胶州市绿城春晓苑小区3号楼2单元1801户的房产一处，保全价值共计150万元。担保人王秀芬以其所有的在中国银行胶州支行个人定期存单10万元和2016礼仪存单30万元向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8319号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛华鲁食品有限公司名下的房权证号胶自变字第号、胶自字第号房产共两处；土地证号胶国用（20**）字第、地号，胶国用（2002）字第号、地号，胶国用（2004）字第、地号土地共三宗。查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封被申请人吴丽娜名下的位于胶州市绿城春晓苑小区3号楼2单元1801户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
三、冻结担保人王秀芬名下的在中国银行胶州支行个人定期存单10万元和2016礼仪存单30万元。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年九月一日
书记员 刘 军
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第52号
申请执行人：西安市散装水泥办公室，住所地本市安东街***号。
法定代表人：吴伟，主任。
委托代理人：张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被执行人：陕西云海投资管理有限公司，住所地本市长安北路11号。
法定代表人：张宝平，该公司总经理。
申请执行人西安市散装水泥办公室申请强制执行其作出西散水罚字（2009）119号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被执行人陕西云海投资管理有限公司已和申请执行人达成和解，故申请执行人西安市散装水泥办公室于2010年3月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市散装水泥办公室的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 李 贺
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00414号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月23日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人王某某与同事李某某等人在重庆市巴南区鱼洞大江厂“三菜一汤”餐馆吃饭喝酒后，驾驶套牌牌照为渝BB02**两轮摩托车经鱼洞卫校附近公路回住家，在鱼洞卫校附近公路段被公安民警查获。民警对被告人王某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为108毫克／100毫升，101毫克／100毫升。
2014年4月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为101毫克／100毫升。
被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人李某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶套牌摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏志辉
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7719号原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜、龚启慧，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：伍木坚，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告王伟与被告伍木坚、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧，被告黄旭到庭参加诉讼。被告伍木坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金43550.99元及利息(从2017年1月10日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.两被告支付原告律师费16000元，保全担保费1500元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告伍木坚通过中介介绍认识。2015年12月23日，被告伍木坚向原告借款72000元。被告借款后从2017年1月20日未归还本息，现尚欠本金43550.99元。经原告追讨，被告未清偿。庭审中，原告主动调整律师费为8000元。被告黄旭辩称，实际借款金额为48000元，原告先转24000元给被告，然后被告再转回24000元给原告，合同金额72000元是原告为了规避法律而设定的，并非实际借款金额。借款后已经归还了38515元。被告伍木坚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认及采信。对原告提供的借款合同原件、收款确认书原件、农业银行网上电子回单打印件，被告黄旭提供了证据予以反驳，原告在庭审中也确认案外人刘竟嵘是借款介绍人，代为收取借款本金利息。故本院对原告提供的收款确认书、借款合同、农业银行网上电子回单真实性予以采信，但实际借款金额以转账情况为准。对被告黄旭提供的短信打印件、网上银行电子回单原件，原告虽有异议，但不能举证予以推翻，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2015年12月23日，原告王伟与被告伍木坚签订《借款合同》，约定被告伍木坚因资金周转需求向原告借款72000元。借款分次发放，实际借款金额在合同约定范围内以银行转账凭证为准。借款月息2%，借款期限24个月，自2015年12月23日至2017年12月20日，被告需以按月等额本息的方式归还借款，每月还款日为20号。若借款人连续二次逾期超过15天或累计三次逾期，则全部借款立即提前到期，借款人应全部归还本息，并承担因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2015年12月30日，原告通过银行向被告伍木坚账户转账24000元和48000元，合计72000元。被告伍木坚在收到原告第一次转账24000元后，将24000元转入案外人刘竟嵘账户。庭审中，原、被告确认，刘竟嵘是借款介绍人，代为收取借款本金利息。被告伍木坚借款后，自2017年1月25日起未归还本息。被告伍木坚借款后，向原告偿还了12期借款本息，共计38515元。另查，原告为追讨本案借款，与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取律师费16000元，已实际支付3000元。原告在本案中申请财产保全，并支付诉讼财产保全责任保险保费1500元。两被告于2003年1月27日登记结婚，是夫妻关系，借款用于经营工厂资金周转。本院认为，原告与被告伍木坚形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告伍木坚逾期未归还借款本息，已构成违约。原告主张被告立即归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金。根据原、被告双方的约定，实际借款金额以银行转账凭证为准，而原告虽然在2015年12月30日向被告伍木坚转账24000元，但被告伍木坚在收到该转账后，立即将该款项转入中介人刘竟嵘账户。庭审中双方均确认案外人刘竟嵘为借款中介人，代为收取借款本金利息。故上述24000元转至刘竟嵘账户，应视为被告伍木坚已归还借款本金24000元，本案实际借款本金为48000元。原告虽主张被告向刘竟嵘转账24000元是向刘竟嵘缴纳借款中介费，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。被告伍木坚借款后向原告归还了部分借款本息，（借款本息偿还情况详见附表），现尚欠本金17812.05元。关于借款利息，被告伍木坚借款后，于2017年1月25日起未支付本息，故被告伍木坚应以本金17812.05元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。被告伍木坚与被告黄旭是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于律师费，双方约定因被告违约产生的律师费由被告负担，现原告已提供证据证实该费用已实际发生3000元，本院予以支持。但诉讼财产保全责任保险费用不属于双方约定的违约责任，也不属于原告为追讨债权必须发生的费用，原告要求两被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告伍木坚、黄旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟归还借款本金17812.05元及利息（利息计算方式：以本金17812.05元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告伍木坚、黄旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟支付律师费3000元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为717.58元，财产保全费670元，合计1387.58元（原告已预交），由原告王伟负担819元，由被告伍木坚、黄旭共同负担568.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一七年八月七日书记员 梁泽标附表：期数计息本金本期利息还款金额归还本金本金余额148000.00960.003392.002432.0045568.00245568.00911.363123.002211.6443356.36343356.36867.133200.002332.8741023.49441023.49820.473200.002379.5338643.96538643.96772.883200.002427.1236216.84636216.84724.343200.002475.6633741.17733741.17674.823200.002525.1831216.00831216.00624.323200.002575.6828640.32928640.32572.813200.002627.1926013.121026013.12520.263200.002679.7423333.381123333.38466.673200.002733.3320600.051220600.05412.003200.002788.0017812.05
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1407号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00717号
原告刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告吴某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1994年认识并订婚，1995年10月30日领取结婚证，1996年正月初六举行结婚仪式开始共同生活，1997年农历正月28日生一男孩。原、被告婚后关系一般，两人经常为琐事争吵打架。2010年农历正月13日，被告突然无故离家出走，从此杳无音信，经原告多方寻找至今没有下落。2011年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但被告仍然下落不明，夫妻关系无法得到改善，现原、被告分居已三年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的婚姻自由权，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
原告刘某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县人民法院（2011）凤翔民初字第234号民事判决书1份；3、凤翔县城关镇西大街村民委员会证明1份；4、原、被告结婚证2份；5、证人兰建忠、张红卫、韦忠福证言各1份。
被告吴某某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
对原告刘某某向本院提供的证据经庭审质证，因被告吴某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且上述证据之间能够相互印证，故本院均予以采信。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于1994年相识并自愿订婚，1995年10月30日双方进行了结婚登记，1996年正月初六双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系较好，婚后双方于1997年农历正月28日生一男孩，取名刘卓，孩子现跟随原告生活。之后，双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵，产生过一些矛盾，但双方仍然共同生活。2010年农历正月13日，被告突然无故离家出走，从此杳无音信，虽经原告多方寻找没有下落，原告曾于2011年2月25日以夫妻感情名存实亡为由状诉来院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，遂于同年9月14日以（2011）凤翔民初字第234号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，被告依然下落不明，毫无音讯，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。原告于2013年5月22日再次状诉来院要求与被告离婚并要求抚养孩子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，且生有孩子，但本案原、被告婚后不能珍惜双方共同建立的婚姻家庭关系，在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，致使其夫妻关系日渐不睦。尤其从2010年农历正月13日以来，被告无故离家出走，长期不归，一直下落不明，致使原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告已经分居生活三年有余，事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予支持。对孩子抚养考虑到目前孩子的生活现状及被告目前下落不明等因素，本院认为孩子由原告抚养较为妥当。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生孩子刘卓由原告刘某某抚养，孩子抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代理审判员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任红霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1530号
原告：张荣梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：张静雅，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张荣梅与被告张满得、第三人张静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣梅的委托诉讼代理人谷西广、第三人张静雅到庭参加诉讼，被告张满得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣梅向本院提出诉讼请求：依法判令张满得偿还张荣梅借款20,000元并支付从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：张荣梅与张满得系亲家关系，张静雅系张荣梅女儿。2013年3月份，张满得因购房缺少资金通过张静雅向张荣梅借款。2016年3月7日，张荣梅通过银行向张满得转账17,000元；2016年3月8日，张荣梅又将3,000元现金交给张满得，上述借款共计20,000元。现张满得拒不偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
张满得未作答辩。
张静雅述称，张荣梅诉称张满得向其借款20,000元的事实属实，后在张静雅与张满得电话通话录音中，张满得承认借款事实并表示愿意偿还，但张满得至今未偿还张荣梅借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张荣梅提交浦发村镇银行自动柜员机客户凭条及交易明细清单各一份，证明张荣梅于2016年3月7日通过浦发村镇银行向张满得转账17,000元;张荣梅提交2016年3月8日在中国农业银行河南省分行取款3,000元的交易明细一份,证明其在当天将该3,000元交付张满得；张静雅提供的录音资料一份，证明张满得曾向张荣梅借款20,000元,向冯环利借款15,000元，向梁竣借款30,000元的事实，在录音中张满得认可其共计借款65,000元,并表示愿意偿还。因张满得缺席，根据张荣梅提交的转账、取款凭证及其陈述，结合张静雅提交的录音证据，本院对张满得向张荣梅借款20,000元的事实予以认定，张荣梅与张满得之间未约定借款期限及利息。后张满得未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张荣梅与张满得之间虽未签订书面的借贷凭证，但张荣梅通过银行转账、给付现金的方式向张满得支付借款共计20,000元，且有张静雅提供的录音证据予以佐证，借款事实清楚，双方之间存在借贷关系。因双方未约定借款使用期限，张荣梅可催告张满得在合理期限内返还借款，故张荣梅要求张满得返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，该借款应为无息借款，但经催告后张满得未偿还借款，张满得应当支付从起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张满得于本判决生效之日起十日内偿还张荣梅借款20,000元并支付该借款自2017年3月2日起至张满得实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；
二、驳回张荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张满得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈亚洲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督364号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：曹金桂，男，1957年06月06日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终889号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43445号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43445号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6291号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜国君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6291号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜国君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6291号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：姜国君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6291号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜国君，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6753号
原告:李贵，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都汇泰财务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑飞虹。
原告李贵与被告成都汇泰财务咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
本案案件受理费129元减半收取64.5元，由原告李贵负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨慧敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第99号
原告彭庆华，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告康宁，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告彭庆华与被告康宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告22000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告康宁的22000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：尹远铭
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：王珊珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第458号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓启奎。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人邓启奎犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人邓启奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日8时许，被告人邓启奎伙同周志敏（另案处理）在成都市新都区石板滩镇螺丝坝市场113号铺面外的一猪肉摊点处，以互相配合的方式盗窃被害人方某某放在身后电瓶车坐垫下的女士挎包一个。该包内有现金人民币1400元、联想A375e手机一部及银行卡等物。经鉴定，被盗联想A375e手机价值人民币200元。二人得手后随即被民警挡获，被盗财物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人邓启奎在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、失主陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓启奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓启奎系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓启奎盗窃的财物已追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓启奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈静