wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终492号
上诉人(原审原告)姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
上诉人姚惠德因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)于2016年4月11日收到姚惠德的政府信息公开申请及材料，要求书面公开虹府房征【2013】9号房屋征收决定范围内，征收包括申请人合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋在内的征收补偿、补助费用的发放、使用情况(包括但不限于补偿发放明细)的信息。经审查，虹口房管局认为该申请的内容指向不明确，于2016年4月12日要求姚惠德补正。同年4月21日，虹口房管局收到姚惠德补正答复书，姚惠德补正内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十二条‘乡(镇)人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……(四)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……’。申请人的房屋在虹府房征【2013】9号房屋征收决定的征收范围内，因此，申请人特向贵处申请公开‘虹府房征【2013】9号房屋征收决定范围内，征收包括申请人合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋在内的征收补偿、补助费用的发放、使用情况(包括但不限于补偿发放明细)的信息。’该申请内容明确，且符合《信息公开条例》的规定，至于该信息存在于哪一个具体的文件中，申请人无从知晓，请贵处及时公开该信息即可。”经审查，虹口房管局于2016年5月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《非政府信息公开申请告知书》(以下简称“被诉告知”)并邮寄送达姚惠德，内容为：您提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，本机关不再按照《信息公开规定》作出答复。姚惠德不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知。
原审认为：根据《信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局收到姚惠德的申请，通知姚惠德补正并经审查后，作出被诉告知并向姚惠德送达，程序合法。本案的争议焦点在于：虹口房管局以姚惠德提出的申请内容不明确作出被诉告知，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。根据《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案查明的事实，姚惠德向虹口房管局提出的申请内容不符合上述法条“明确性”的要求，虹口房管局据此作出被诉告知，认定事实、适用法律并无不当。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年5月10日判决驳回姚惠德的诉讼请求，案件受理费人民币50元由姚惠德负担。判决后，姚惠德不服，上诉于本院。
上诉人姚惠德上诉称：其提出的政府信息公开申请内容明确，符合《信息公开条例》的相关规定，且属于应当重点主动公开的政府信息；被上诉人依据《信息公开规定》认定上诉人的申请不明确，违反了《信息公开条例》的规定，限缩了申请人的权利，且对经补正仍不明确的申请作出被诉告知，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：《信息公开规定》是对《信息公开条例》的细化，上诉人提出政府信息公开申请应符合上述规定的申请要求。被诉告知认定事实清楚，法律适用正确，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，上诉人姚惠德的政府信息公开申请内容是否明确。本案中，上诉人经补正的信息公开申请补正内容与原申请内容一致，即虹府房征【2013】9号房屋征收决定范围内，征收包括申请人合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋在内的征收补偿、补助费用的发放、使用情况(包括但不限于补偿发放明细)的信息。上诉人认为，其申请内容与《信息公开条例》第十二条第(四)项，即“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的内容一致，故申请内容明确。本院认为，从《信息公开条例》第十二条的内容看，系对已确定的主动公开政府信息范围中须重点公开的信息类别的列举，上诉人援引上述信息类别并将其作为政府信息公开申请内容，无法指向特定政府信息。被上诉人经审查后认定上诉人的政府信息公开申请内容不明确，并无不当。被上诉人所作被诉告知符合《信息公开条例》第二十条第二款第(二)项、第二十一条第(四)项以及《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项、第二十三条第(九)项之规定，于法有据。上诉人对《信息公开规定》合法性提出的异议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条对规范性文件附带审查的规定，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚惠德负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月七日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执354号
申请执行人肖正文，男，1972年7月3日生。
被执行人何欣，女，1984年12月22日生。
被执行人杨宇，男，1979年10月8日生。
本院在执行申请执行人肖正文与被申请执行人何欣、杨宇民间借贷纠纷一案过程中，双方自行协商达成了由被执行人一次性给付申请人40000元及为付清的和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执354号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月二日
书记员 侯建宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第4号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初833号
原告：鸡西市鸡冠区金龙琴行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：任立，男，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘立群，女，鸡西市鸡冠区金龙琴行法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市第一中学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周君，校长。
委托诉讼代理人：高广胜，男，鸡西市第一中学副校长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市鸡冠区金龙琴行与被告鸡西市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区金龙琴行的委托诉讼代理人刘立群、被告鸡西市第一中学的委托诉讼代理人高广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市鸡冠区金龙琴行向本院提出诉讼请求：1.被告鸡西市第一中学应给付原告鸡西市鸡冠区金龙琴行违约金81564元；2.诉讼费用由鸡西市第一中学承担。事实和理由：2012年10月10日，鸡西市鸡冠区金龙琴行与鸡西市第一中学签订采购合同，约定鸡西市第一中学向鸡西市鸡冠区金龙琴行购买学生画架、教师画架、钢琴、小号、萨克斯等价值926080元的物品，交货日期为合同签订后的50日内，付款方式为2013年9月付50%，2014年9月付50%。合同签订后鸡西市鸡冠区金龙琴行履行了交货责任，但鸡西市第一中学没有履行付款责任，鸡西市第一中学分四次向鸡西市鸡冠区金龙琴行支付了货款，分别是2014年1月23日支付27万元，2015年1月29日支付30万元，2015年9月14日支付20万元，2016年12月20日支付156080元，共计支付926080元。鸡西市鸡冠区金龙琴行认为鸡西市第一中学没有如约履行付款义务，要求鸡西市第一中学按照合同第十条第四项的规定支付违约金，但鸡西市第一中学拒不给付，故鸡西市鸡冠区金龙琴行诉至法院。
被告鸡西市第一中学承认原告鸡西市鸡冠区金龙琴行在本案中所主张的事实，但认为，学校在没有资金来源的情况下积极筹款，虽未按时付款，但最终还是全额付款，故鸡西市鸡冠区金龙琴行的诉求无理。
本院认为，被告鸡西市第一中学承认原告鸡西市鸡冠区金龙琴行在本案中主张的事实，故对鸡西市鸡冠区金龙琴行主张的事实予以确认。因鸡西市第一中学未按合同约定的期限给付鸡西市鸡冠区金龙琴行�款，亦应按合同约定承担违约责任，故鸡西市第一中学应支付鸡西市鸡冠区金龙琴行违约金81564元。因鸡西市第一中学的辩解理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西市第一中学于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸡冠区金龙琴行违约金81564元。
案件受理费1839元，减半收取计920元，由被告鸡西市第一中学负担。此款原告鸡西市鸡冠区金龙琴行已预付，鸡西市第一中学于本判决生效之日起十日内给付鸡西市鸡冠区金龙琴行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李德诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4165号
原告：郑一舟，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：泮广通，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：王金凤，女，1960年10月14日出生，汉族，住宁海县。
原告郑一舟与被告泮广通、王金凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年6月15日作出裁定，冻结了被告泮广通持有的宁海富钰金属制品有限公司80%的股权。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告郑一舟到庭参加诉讼，被告泮广通、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金36000元；2.依法判令被告支付1998年10月至2000年4月欠下的利息16400元；3.依法判令被告支付原告利息（按月利率1.5%计，自2000年5月1日起计算至实际履行完毕止，暂计算至2017年5月31日为110700元）；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：根据原告父亲郑志贵生前书面陈述，被告泮广通以经商急用为由，于1997年9月12日向原告父亲借款15000元，于1997年11月1日第二次借款5000元，于1998年4月第三次借款15000元，又于1998年6月第四次借款1000元，以上借款共计36000元。2000年4月29日，被告泮广通向原告父亲出具借条一份，双方约定借款利率为一分半（每月540元），同时双方对1998年10月至2000年4月（共计19个月）的利息进行了结算，并由被告泮广通出具欠条一份，载明“欠息壹万陆仟肆佰元整”。后被告泮广通未还本付息，现原告父亲郑志贵因故死亡，原告经催讨未果，故诉至法院。
原告郑一舟为证明自己的主张，举证如下：
1.郑志贵笔记本、借条及欠条各一份，拟证明被告泮广通向原告父亲郑志贵借款36000元，并拖欠郑志贵截止2000年4月的利息16400元的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，拟证明讼争借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间。
被告泮广通、王金凤未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告泮广通、王金凤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定，讼争借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间。
另查明，郑志贵的法定第一顺序继承人及转继承人除原告外均表示放弃继承该笔债权。
本院认为，被告泮广通向郑志贵借款36000元，并拖欠截止2000年4月的利息16400元的事实清楚，有被告泮广通出具的借条及欠条为证，双方之间的借贷法律关系明确，应受法律保护。现被告泮广通未还本付息，应承担相应的民事责任。本案借条虽由被告泮广通出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告泮广通、王金凤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郑志贵知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间，而被告王金凤又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告王金凤应承担共同还款责任。因郑志贵的其他法定第一顺序继承人及转继承人均表示放弃继承该笔债权，现原告郑一舟作为郑志贵的唯一法定继承人，对该债权享有继承权，为该借款的合法债权人。原告要求被告泮广通、王金凤归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泮广通、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮广通、王金凤于本判决生效后十五日内归还原告郑一舟借款本金36000元，并支付利息127100元（计至2017年5月31日，2017年6月1日起的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告泮广通、王金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3562元，减半收取计1781元，财产保全费1320元，合计3101元，由被告泮广通、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4165号原告：郑一舟，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁海县。被告：泮广通，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁海县。被告：王金凤，女，1960年10月14日出生，汉族，住宁海县。原告郑一舟与被告泮广通、王金凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年6月15日作出裁定，冻结了被告泮广通持有的宁海富钰金属制品有限公司80%的股权。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告郑一舟到庭参加诉讼，被告泮广通、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金36000元；2.依法判令被告支付1998年10月至2000年4月欠下的利息16400元；3.依法判令被告支付原告利息（按月利率1.5%计，自2000年5月1日起计算至实际履行完毕止，暂计算至2017年5月31日为110700元）；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：根据原告父亲郑志贵生前书面陈述，被告泮广通以经商急用为由，于1997年9月12日向原告父亲借款15000元，于1997年11月1日第二次借款5000元，于1998年4月第三次借款15000元，又于1998年6月第四次借款1000元，以上借款共计36000元。2000年4月29日，被告泮广通向原告父亲出具借条一份，双方约定借款利率为一分半（每月540元），同时双方对1998年10月至2000年4月（共计19个月）的利息进行了结算，并由被告泮广通出具欠条一份，载明“欠息壹万陆仟肆佰元整”。后被告泮广通未还本付息，现原告父亲郑志贵因故死亡，原告经催讨未果，故诉至法院。原告郑一舟为证明自己的主张，举证如下：1.郑志贵笔记本、借条及欠条各一份，拟证明被告泮广通向原告父亲郑志贵借款36000元，并拖欠郑志贵截止2000年4月的利息16400元的事实；2.离婚登记审查处理表一份，拟证明讼争借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间。被告泮广通、王金凤未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，因被告泮广通、王金凤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，讼争借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间。另查明，郑志贵的法定第一顺序继承人及转继承人除原告外均表示放弃继承该笔债权。本院认为，被告泮广通向郑志贵借款36000元，并拖欠截止2000年4月的利息16400元的事实清楚，有被告泮广通出具的借条及欠条为证，双方之间的借贷法律关系明确，应受法律保护。现被告泮广通未还本付息，应承担相应的民事责任。本案借条虽由被告泮广通出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告泮广通、王金凤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郑志贵知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告泮广通、王金凤夫妻关系存续期间，而被告王金凤又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告王金凤应承担共同还款责任。因郑志贵的其他法定第一顺序继承人及转继承人均表示放弃继承该笔债权，现原告郑一舟作为郑志贵的唯一法定继承人，对该债权享有继承权，为该借款的合法债权人。原告要求被告泮广通、王金凤归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泮广通、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮广通、王金凤于本判决生效后十五日内归还原告郑一舟借款本金36000元，并支付利息127100元（计至2017年5月31日，2017年6月1日起的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告泮广通、王金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3562元，减半收取计1781元，财产保全费1320元，合计3101元，由被告泮广通、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一七年八月十四日代书 记员 金紫莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12822号
原告：查国平，男，1975年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：贡召锋，男，1972年5月20日生，汉族，住江阴市。
原告查国平诉被告贡召锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查国平到庭参加诉讼，被告贡召锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未归还。故向法院提起诉讼。
被告贡召锋未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，贡召锋向查国平出具借条1份，载明：今向查国平借人民币贰萬元（20000.00）正。落款借款人：贡召峰及日期。
本案审理期间，查国平陈述其并不清楚贡召锋为何在借条上书写姓名为“贡召峰”，但其曾前往贡召锋住所地催要过款项，在该住址内答应其还款的就是书写借条之人。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贡召锋向查国平借款20000元，有贡召锋出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。对于借条落款名称为“贡召峰”而且所诉“贡召锋”，查国平对此作出了合理说明，并且“锋”与“峰”系同音字、近似字，贡召锋亦未对此提出抗辩，未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。贡召锋应承担归还之责。贡召锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡召锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还查国平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（查国平已预交），由贡召锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付查国平。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执321号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人刘梦琴，女。
被执行人石辉煌，男。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘梦琴、石辉煌行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执321号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 乐文娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1456号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网�份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，1990年8月1日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住山西省大同市。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17313号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费三百三十八元，减半收取一百六十九元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9209号
罪犯管能应，男，1965年2月17日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作（2011）德刑初字第138号刑事判决，以被告人管能应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管能应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯管能应减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终372号
上诉人（原审被告人）朱建，男，1973年2月1日生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。被告人朱建因拒不履行法院判决于2017年6月1日被行政拘留十五日；2017年6月8日因拒不报告财产罚款10000元；2017年6月16日因拒不报告财产被本院行政拘留十五日。2017年6月28日因涉嫌拒不执行判决罪被扶沟县人民法院执行逮捕。
辩护人张辉，河南良仁律师事务所律师。
原审自诉人王艺哲，男，汉族，2012年12月26日生，住扶沟县。
法定代理人王少辉，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
诉讼代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理原审自诉人王艺哲诉被告人朱建犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1621刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱建及其辩护人张辉、原审自诉人王艺哲的诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日15时25分左右，被告人朱建驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶到扶沟县白潭镇白潭社区时，撞住并碾压住步行横过公路的自诉人王艺哲，造成自诉人王艺哲受伤的交通事故。自诉人王艺哲住院治疗69天，医疗费170015.08元。后自诉人诉至本院，2016年12月19日本院作出（2016）豫1621民初1991号民事判决书，判决被告人朱建与王美芳（被告人妻子）共同赔偿自诉人王艺哲各项费用共计476852元，该判决于2017年1月15日生效。2017年4月1日，自诉人王艺哲向本院申请强制执行，本院当日立案执行，本院依法向被告人朱建送达了执行通知书、责令其申报财产情况。2017年4月24日被执行人王美芳将在民事审理期间扣押的豫Ｐ×××××号重型自卸车以70000元的价格折抵给自诉人。由于被告人朱建拒不履行判决、拒不报告财产，2017年6月1日、6月16日本院对被告人朱建司法拘留，并对被告人朱建拒不报告财产罚款人民币10000元(罚款未缴纳)，下余执行款406852元至今未履行。
另查明，2016年8月3日被告人朱建在太康县农村商业银行的账户中有22万元取出后销户，2016年12月30日被告人朱建为子女购买分红型保险缴纳保费5340元;2017年春节后，被告人朱建外出打工每月工资3500元，实际领取工资7000元。
认定上述事实的证据有：扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1991号民事判决书、裁判文书生效证明表、执行申请书、案件移送表、王美芳执行询问笔录、执行通知书、报告财产令、送达回证、扶沟县人民法院（2017）豫1621执416-1号拘留决定书及送达回证、2017年6月1日被告人朱建的询问笔录、罚款决定书、送达回证、扶沟县公安局案件移送回复函、河南省农村信用社交易明细一份、保险交易明细、扶沟县人民法院拘留决定书、送达回证、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人朱建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人朱建上诉称，一审判决认定事实错误，没有正确认定“拒执罪”拒执行为的时间节点，适用法律错误，请求依法改判上诉人无罪。其辩护人辩护意见同上诉人。
诉讼代理人意见：一审法院认定事实清楚，朱建完全属于有能力履行之列，对于因自己行为造成下肢残疾的受害人拒不履行法定义务，对上诉人朱建依法应予严惩，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明：二审审理期间，上诉人朱建与自诉人王艺哲的法定代理人达成调解协议，约定上诉人朱建一次性履行24万元，视为民事赔偿义务全部履行完毕，并取得自诉人王艺哲法定代理人的谅解。
本院认为，上诉人朱建对人民法院的生效判决有能力履行，但拒不按照规定向人民法院报告财产，经对其采取拘留和罚款措施后仍拒不执行，其行为已构成了拒不执行判决罪。
上诉人朱建上诉理由及辩护人的意见，经查，首先上诉人朱建无法合理解释在交通肇事发生后，其夫妇二人名下30.5万元存款的去向；其次，在扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1991号民事判决宣判后，朱建还为其儿子朱东博交纳保险费5340元；第三，根据朱建自己供述其在2017年春节后外出打工，打工期间每月有固定收入，这些均证明朱建有一定赔偿能力。故上诉人朱建在有一定赔偿能力的情况下，在2017年4月5日向其送达报告财产令后，不按规定时间报告其执行前一年的财产情况，对其采取拘留、罚款措施后，仍分文未履行法律文书确定的义务，其行为应构成拒不执行判决罪。该上诉理由与辩护人的意见均不能成立。但考虑到上诉人朱建在二审期间已就民事判决的赔偿部分与自诉人达成协议，其一次履行24万元，并得到被害人的谅解，对其行为可以从轻处罚。
原判定罪准确、审判程序合法、适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初264号刑事判决中关于上诉人朱建的定罪部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初264号刑事判决中关于上诉人朱建的量刑部分；
三、上诉人朱建犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马清源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2426号
罪犯苏泽文，男，1989年12月20日生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）新刑初字第70号刑事判决书，认定被告人苏泽文犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。刑满日期2015年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯苏泽文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏泽文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、12月、2014年5月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯苏泽文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏泽文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽文减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6228号
原告：付绍云，女，汉族，1927年9月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：陈奎（特别授权代理），男，汉族，1964年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系原告付绍云之子。
被告：重庆丽泽房地产开发有限公司。
法定代表人：江励。
原告付绍云与被告重庆丽泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告付绍云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拆迁超期违约过渡费238,457.70元。事实和理由：2002年12月18日，原告与被告签订拆迁合同，约定2003年12月30日交房。被告未按时交房，形成烂尾楼。拆迁工作组完善后，于2009年12月30日才得房子，超期6年时间。原告要求被告支付超期过渡费共计238,457.70元。
本院经审查认为：原告未提供被告公司的住所地，找不到被告公司，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付绍云的起诉。
案件受理费人民币2,438.00元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6228号原告：付绍云，女，汉族，1927年9月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈奎（特别授权代理），男，汉族，1964年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系原告付绍云之子。被告：重庆丽泽房地产开发有限公司。法定代表人：江励。原告付绍云与被告重庆丽泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告付绍云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拆迁超期违约过渡费238,457.70元。事实和理由：2002年12月18日，原告与被告签订拆迁合同，约定2003年12月30日交房。被告未按时交房，形成烂尾楼。拆迁工作组完善后，于2009年12月30日才得房子，超期6年时间。原告要求被告支付超期过渡费共计238,457.70元。本院经审查认为：原告未提供被告公司的住所地，找不到被告公司，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付绍云的起诉。案件受理费人民币2,438.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一七年十月二十三日书记员  张婵婵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4217号
原告：陈万超，男，1986年3月6日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告陈万超与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈万超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈万超撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢俊霞
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执86号
申请执行人天镇县宏昌汽车贸易中心，住所地：天镇县玉泉镇东门外大三岔路口东南。
负责人刘宏，男，汉族，1969年11月29日出生，住天镇县玉泉镇和平里南大街103号。
被执行人刘宁，男，1968年4月25日生，汉族，住天镇县逯家湾镇温家窑村026号。
被执行人李波，男，1975年1月20日出生，汉族，住天镇县西门外天祥贵都小区前排。
本院在执行申请人天镇县宏昌汽车贸易中心与被执行人刘宏等民间借款纠纷执行一案中，我院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第405号民事判决书确定的义务。但二被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘鹏程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10061号
原告许宝柱，男，汉族，1948年8月24日出生，住上海市虹口区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告许宝柱诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2921号
原告：武建民，男，1959年8月23日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武建民与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武建民到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3646.6斤，折价约4375.92元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00378的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00378的“存粮卡”麦子余额为3646.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,武建民对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3646.6斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武建民相应的损4011.26元【计算方式：3646.6斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武建民赔偿损失4011.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7505号
原告：陶某，男，2003年7月7日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：杨某，系原告母亲，女，1972年10月22日出生，住临海市。
被告：金勇，男，1993年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金雪林，男，1967年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：杨小仙，女，1970年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告陶某与被告金勇、金雪林、杨小仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人杨某、被告金雪林、杨小仙到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告医疗费194.9元、护理费154元等经济损失共计348.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年10月1日17时40分许，因道地头道路等邻里纠纷，三被告殴打未成年的原告，致原告全身多处外伤等。原告受伤后至临海第二人民医院门诊治疗（病历上姓名误写为“陶紫雨”）。公安机关因三被告的打人行为，作出了行政处罚措施。三被告打人行为侵犯了原告合法权益，原告的各项损失应由被告承担，故原告提起诉讼。
被告金勇未作答辩。
被告金雪林辩称，被告金勇、金雪林并未殴打原告，门诊病历记载的姓名与原告不一致，原告没有住院治疗，未产生护理费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨小仙辩称，被告杨小仙打伤原告属实，但只是用石头打伤原告的脚部，并未打伤原告的腰部。原告医疗费不合理不予赔偿，原告没有住院治疗，护理费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.门诊病历1份、医疗费发票3份、报告单2份，证明1份，拟证明原告去医院治疗花费医疗费的事实。
经质证，被告金雪林、杨小仙对证据1有异议，认为门诊病历记载的姓名与原告不一致，被告杨小仙并未打伤原告的腰部，不需要对腰部进行拍片，原告没有住院治疗，未产生护理费，由村委会出具证明不合适。本院认为，被告金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，门诊病历上记载的姓名“陶紫雨”已更改为“陶某”，并由医院盖章确认，原告受伤后进行常规拍片检查尚属合理，被告杨小仙亦未提出医疗费合理性鉴定，故本院对证据1的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2016年10月1日17时40分许，因道地头道路等邻里纠纷，被告金雪林、杨小仙等人和原告父母发生争吵后相互扭打，其中被告杨小仙用石头将原告砸伤。原告受伤后到临海第二人民医院门诊治疗，被告杨小仙被临海市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨小仙致伤原告，事实清楚，证据充分，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告杨小仙应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费经本院审核为194.9元，由被告杨小仙承担赔偿责任。原告要求被告支付护理费154元，因其未能提供医院护理证明，故本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小仙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶某医疗费人民币194.9元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶某负担88元，被告杨小仙负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈亚群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢465号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海拉日，男，汉族，1979年出生，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海拉日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢465号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海拉日，男，汉族，1979年出生，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海拉日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3364号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住济南市。
被告：孟凡孝，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：部德莲，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住济南市，系孟凡孝妻子。
被告：部德会，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：部德山，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟祥龙，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住济南市，现住寨子社区。
被告：乔德强，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孟凡孝、部德莲、部德会、部德山、孟祥龙、乔德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李涛，被告孟凡孝到庭参加诉讼，被告部德莲、部德会、部德山、孟祥龙、乔德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息（自2014年6月28日至2015年6月23日止，按9.00‰的利率计算，自2015年6月29日起逾期贷款利率加收50%，按13.5‰的利率计算）;2.判令保证人部德山、乔德强、孟祥龙、部德会对本案借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，借款人孟凡孝与我社签订个人借款合同，从我社借款30万元，约定还款期限自2014年6月28日至2015年6月23日，借期12个月，约定借款利率为9.0‰，具体以借款凭证为准。2013年6月28日，部德山、乔德强、孟祥龙、部德会与我社签订最高额保证合同，为借款人孟凡孝从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月28日，我社向借款人孟凡孝的银行账户发放借款30万元，借款到期日为2015年6月23日，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孟凡孝均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告孟凡孝辩称，原告所诉属实，是由部德山四人为我担保属实，部德山是我妻子部德莲的弟弟，部德会是部德莲的妹妹，孟祥龙是我的侄子，乔德强是我的朋友。我是在建筑工地打零工，收入不稳定，手里有了钱就还，短时间内没有钱还，担保人经济条件也不是很好，我会积极偿还。借款期限内，我往农信社给我的存折里存了两笔钱，共计2117.93，农信社已经作为利息扣除了。
被告部德莲、部德会、部德山、孟祥龙、乔德强在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证原件、借款夫妻认同书原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年6月28日，章丘农信社与孟凡孝签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘农信社借给孟凡孝人民币30万元，借款用途为建筑机械租赁，借款期限自2013年6月28日至2015年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人在借款期限和用途内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加息。同日，章丘农信社与部德会、部德山、孟祥龙、乔德强签订《最高额保证合同》一份，约定部德会、部德山、孟祥龙、乔德强对孟凡孝签订的《个人借款合同》承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证人担保的债权最高余额为45万元；保证人的保证期间为决算期限届至之日起两年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月25日，孟凡孝的配偶部德莲签署《借款夫妻认同书》承诺自愿以全部财产担保并对孟凡孝借款承担一切连带责任。2、2014年6月28日，章丘农信社向孟凡孝拨付人民币30万元并出具贷转存凭证，约定还款日为2015年6月23日，执行月利率为9.0‰，孟凡孝在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，孟凡孝偿还利息2117.93元，剩余借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与孟凡孝、部德莲、部德会、部德山、孟祥龙、乔德强签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。章丘农信社按合同约定将款项借给孟凡孝使用后，孟凡孝应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，部德莲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依据婚姻法律规定，部德莲应对涉案借款承担还款责任，其他被告未履行保证责任，应当按约承担连带保证责任。故章丘农信社要求部德山、部德会、孟祥龙、乔德强就孟凡孝借款本息及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。部德山、部德会、孟祥龙、乔德强承担责任后，有权向孟凡孝追偿。部德莲、部德会、部德山、孟祥龙、乔德强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡孝、部德莲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元、利息及逾期利息（自2014年6月28日至2015年6月23日止，按9.00‰的利率计算，逾期利息自2015年6月24日起至本判决生效之日止按13.5‰的利率计算，上述款项中扣除已偿还2117.93元）。
二、被告部德山、部德会、孟祥龙、乔德强对上述款项承担连带清偿责任。部德山、部德会、孟祥龙、乔德强承担保证责任后，有权向债务人孟凡孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 萌
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执40号
本院执行的申请执行人黄能果与被执行人袁少阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄能果依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1372号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人袁少阳已按照法律文书所确定的义务履行纠纷款10000元（含平安保险新邵公司赔偿给黄能果的2000元），其余部分黄能果自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年二月一日
书记员 李启智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3237号
原告：尹志文，女，1969年12月15日生，汉族，住前郭县。
被告：王山，男，1958年9月23日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王鑫萍，女，1984年3月5日生，汉族，住宁江区。
原告尹志文与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹志平起诉请求：判令王山偿还欠款8000元，并自起诉之日起至给付完毕之日止按银行贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2015年12月19日，王山因无钱为给其外孙支付保险费，由尹志文为其垫付8000元，当时王山承诺很快还款，但经尹志文多次催要，其一再推托拒绝偿还。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
王山答辩称：其不同意尹志文的诉讼请求，因为保险当时中间人孙殿武曾承诺原定每年10000元的保险费其只需要交3000元，剩余7000元可以免交，于是王山当时就交了3000元保险费。现在尹志文主张其还欠8000元保险费，其只同意按照每年10000元的标准，扣除保险行业通行的20%提成比例2000元后，支付剩余的5000元保险费，同时不同意尹志文提出的要求其支付利息的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月19日，王山为给其外孙投保，由尹志文为其垫付保险费8000元，王山为尹志文出具欠据一枚，双方未约定借款利息。此款经尹志文多次催要，王山未能偿还，故而本案成讼。
本院认为，根据本案原告尹志文的举证，能够证明其与王山之间的借款合同关系已依法成立，王山应当按照双方约定的借款数额及时偿付欠款。王山虽抗辩主张保险费数额与欠据所载金额不一致，但其未能就其主张提交证据予以证实，同时其亦承认为尹志文所出具欠据的真实性，此欠据应视为其对与尹志文之间借款事实及数额的认可，故王山的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
关于尹志文提出的要求王山支付欠款利息的诉讼请求。因双方当时未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，尹志文起诉主张的利息标准不符合现行国家法律及司法解释的相关规定，故本院按照年利率6%保护尹志文的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王山于本判决生效之日起立即给付尹志文欠款8000元，并自2017年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王山负担。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年八月十四日
书记员 吴昀丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3237号原告：尹志文，女，1969年12月15日生，汉族，住前郭县。被告：王山，男，1958年9月23日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：王鑫萍，女，1984年3月5日生，汉族，住宁江区。原告尹志文与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹志平起诉请求：判令王山偿还欠款8000元，并自起诉之日起至给付完毕之日止按银行贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2015年12月19日，王山因无钱为给其外孙支付保险费，由尹志文为其垫付8000元，当时王山承诺很快还款，但经尹志文多次催要，其一再推托拒绝偿还。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。王山答辩称：其不同意尹志文的诉讼请求，因为保险当时中间人孙殿武曾承诺原定每年10000元的保险费其只需要交3000元，剩余7000元可以免交，于是王山当时就交了3000元保险费。现在尹志文主张其还欠8000元保险费，其只同意按照每年10000元的标准，扣除保险行业通行的20%提成比例2000元后，支付剩余的5000元保险费，同时不同意尹志文提出的要求其支付利息的诉讼请求。经本院审理查明，2015年12月19日，王山为给其外孙投保，由尹志文为其垫付保险费8000元，王山为尹志文出具欠据一枚，双方未约定借款利息。此款经尹志文多次催要，王山未能偿还，故而本案成讼。本院认为，根据本案原告尹志文的举证，能够证明其与王山之间的借款合同关系已依法成立，王山应当按照双方约定的借款数额及时偿付欠款。王山虽抗辩主张保险费数额与欠据所载金额不一致，但其未能就其主张提交证据予以证实，同时其亦承认为尹志文所出具欠据的真实性，此欠据应视为其对与尹志文之间借款事实及数额的认可，故王山的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于尹志文提出的要求王山支付欠款利息的诉讼请求。因双方当时未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，尹志文起诉主张的利息标准不符合现行国家法律及司法解释的相关规定，故本院按照年利率6%保护尹志文的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王山于本判决生效之日起立即给付尹志文欠款8000元，并自2017年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王山负担。如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一七年八月十四日书记员  吴昀丞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执606号
申请执行人曹世权，男，1955年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市大屯里。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1623号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛占礼、陈志红银行存款6300000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月五日
书记员 王雅玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3003号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告史岐杰，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告史岐杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年九月十三日
书记员 王 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初871号
原告：王守伟，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：周继坤，男，汉族，住山西省大同市。
原告王守伟与被告周继坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守伟到庭参加诉讼。被告周继坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1200000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告周继坤在大同市从原告处借走人民币120万元整。到还款日期后，被告迟迟没能还债务，经原告多次催要，始终不还。其行为严重损害了原告的合法权益。在五年之间，原告从葫芦岛到大同一年往返三、四次。原告无奈，现诉至法院。
被告周继坤未作答辩。
原告王守伟围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告向原告借款120万元的事实。原告提交的上述证据，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2016年3月16日被告周继坤为原告王守伟出具欠条，写明：“今欠王守伟现金壹佰贰拾万元整（1200000）元”。现原告要求被告归还欠款。
本院认为，被告欠原告1200000元的事实清楚，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，双方形成民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告归还欠款符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周继坤于本判决生效后十日内归还原告欠款1200000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 刘进宝
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆 潇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1454号
原告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司组。
负责人：郭文龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟泰，该公司员工。
被告：广西昊旺生物科技有限公司。
法定代表人：刘松梁，董事长。
原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司与被告广西昊旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，在本院对本案审理期间，原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司撤回起诉。
案件受理费3004元减半收取计1502元，由原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年九月十八日
书记员 段丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审38号
申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
法定代表人：郭塨，局长。
委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。
被执行人：长沙常福食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。
法定代表人：张锦章，总经理。
申请执行人长沙市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）申请执行被执行人长沙常福食品有限公司（以下简称“常福公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审ＸＸ、刘艳红组成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年10月10日对执行依据（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》（以下简称“行政处罚决定书”）的合法性进行了公开听证审查，申请执行人市食药监局委托代理人杨林、被执行人常福公司委托代理人刘天军到庭参加了听证本案现已审查完毕。
申请执行人市食药监局称，市食药监局于2016年12月30日对被执行人常福公司作出（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月6日催告被执行人履行该行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。
被执行人常福公司称，现该公司已经倒闭，目前已经停产，法定代表人已经将公司生产设备全部搬走，厂房是租的，目前已经空置。
经过公开听证，本院审查查明：被执行人常福公司于2016年8月23日生产并销售“蜂蜜迷饼”共181.5公斤，留样1.5公斤，销售价格为每公斤6元。2016年8月26日，申请人市食药监局在被执行人常福公司成品库已检区对其生产的标示生产日期为“2016-08-23”、规格为“非定量包装”的“蜂蜜迷饼”进行了监督抽检。经长沙市食品质量安全监督检测中心检验，出具编号SP2016J1816《检验报告》，所检项目中菌落总数项目实测值为2000CFU/g(标准值为≤1500CFU/g)，检验结论为不合格。申请执行人市食药监局将上述《检验报告》和检验结果告知书于2016年9月29日送达给被执行人常福公司。被执行人常福公司在收到该检验报告后，发出召回通知，召回产品126公斤，剩余54公斤产品已经销售完毕。申请执行人市食药监局于2016年12月26日对被执行人常福公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知将对被执行人常福公司进行以下行政处罚：没收违法所得人民币324元，并处人民币50000元的罚款，以上罚没款合计人民币50324元。并告知被执行人可在收到本告知书之日起3日内到长沙市食品药品稽查支队进行陈述、申辩。同时告知被执行人可以在收到听证告知书之日起3日内申请听证。被执行人常福公司逾期未提出陈述、申辩和听证要求。申请人市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项、第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月30日对被执行人常福公司作出（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书内容为：“没收常福公司违法所得人民币324元，并处人民币50000元罚款。以上罚没款合计人民币50324元。请在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内向湖南省食品药品监督管理局或者长沙市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法提起行政诉讼。”该行政处罚决定书于2017年1月4日送达给被执行人常福公司。被执行人常福公司在收到该行政处罚决定书后未履行该行政处罚决定书所规定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人市食药监局于2017年7月6日作出（长）食药监食罚催[2017]003号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人常福公司在接到本催告书后10个工作日内到建设银行交清应缴罚没款人民币50324元以及加处罚款人民币50000元，逾期将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年7月14日送达给被执行人常福公司。因被执行人常福公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有长沙市食品药品监督管理局抽样记录凭证、长沙市食品质量安全监督检测中心《检验报告》、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、生产销售记录、送货单、调查询问笔录、退货凭证、退回货物照片、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门对生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，尚不构成犯罪的，没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。申请执行人市食药监局对被执行人常福公司违反食品安全法律的行为作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，其主体资格合法，处罚幅度符合法律规定。
第二、申请人市食药监局在查明被执行人存在违反食品安全法律的行为后，依法通知被执行人处罚结果，并就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩、申请听证等权利进行了告知,在此情况下向被执行人常福公司出并送达的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》的程序合法，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请执行人市食药监局作出的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长沙市食品药品监督管理局对被执行人长沙常福食品有限公司作出的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
代理书记员 娄振斌
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行审38号申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。法定代表人：郭塨，局长。委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。被执行人：长沙常福食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。法定代表人：张锦章，总经理。申请执行人长沙市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）申请执行被执行人长沙常福食品有限公司（以下简称“常福公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审ＸＸ、刘艳红组成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年10月10日对执行依据（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》（以下简称“行政处罚决定书”）的合法性进行了公开听证审查，申请执行人市食药监局委托代理人杨林、被执行人常福公司委托代理人刘天军到庭参加了听证本案现已审查完毕。申请执行人市食药监局称，市食药监局于2016年12月30日对被执行人常福公司作出（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月6日催告被执行人履行该行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。被执行人常福公司称，现该公司已经倒闭，目前已经停产，法定代表人已经将公司生产设备全部搬走，厂房是租的，目前已经空置。经过公开听证，本院审查查明：被执行人常福公司于2016年8月23日生产并销售“蜂蜜迷饼”共181.5公斤，留样1.5公斤，销售价格为每公斤6元。2016年8月26日，申请人市食药监局在被执行人常福公司成品库已检区对其生产的标示生产日期为“2016-08-23”、规格为“非定量包装”的“蜂蜜迷饼”进行了监督抽检。经长沙市食品质量安全监督检测中心检验，出具编号SP2016J1816《检验报告》，所检项目中菌落总数项目实测值为2000CFU/g(标准值为≤1500CFU/g)，检验结论为不合格。申请执行人市食药监局将上述《检验报告》和检验结果告知书于2016年9月29日送达给被执行人常福公司。被执行人常福公司在收到该检验报告后，发出召回通知，召回产品126公斤，剩余54公斤产品已经销售完毕。申请执行人市食药监局于2016年12月26日对被执行人常福公司送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知将对被执行人常福公司进行以下行政处罚：没收违法所得人民币324元，并处人民币50000元的罚款，以上罚没款合计人民币50324元。并告知被执行人可在收到本告知书之日起3日内到长沙市食品药品稽查支队进行陈述、申辩。同时告知被执行人可以在收到听证告知书之日起3日内申请听证。被执行人常福公司逾期未提出陈述、申辩和听证要求。申请人市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项、第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月30日对被执行人常福公司作出（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书内容为：“没收常福公司违法所得人民币324元，并处人民币50000元罚款。以上罚没款合计人民币50324元。请在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内向湖南省食品药品监督管理局或者长沙市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法提起行政诉讼。”该行政处罚决定书于2017年1月4日送达给被执行人常福公司。被执行人常福公司在收到该行政处罚决定书后未履行该行政处罚决定书所规定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人市食药监局于2017年7月6日作出（长）食药监食罚催[2017]003号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人常福公司在接到本催告书后10个工作日内到建设银行交清应缴罚没款人民币50324元以及加处罚款人民币50000元，逾期将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2017年7月14日送达给被执行人常福公司。因被执行人常福公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。以上事实，有长沙市食品药品监督管理局抽样记录凭证、长沙市食品质量安全监督检测中心《检验报告》、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、生产销售记录、送货单、调查询问笔录、退货凭证、退回货物照片、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：第一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门对生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，尚不构成犯罪的，没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。申请执行人市食药监局对被执行人常福公司违反食品安全法律的行为作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，其主体资格合法，处罚幅度符合法律规定。第二、申请人市食药监局在查明被执行人存在违反食品安全法律的行为后，依法通知被执行人处罚结果，并就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩、申请听证等权利进行了告知,在此情况下向被执行人常福公司出并送达的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》的程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，申请执行人市食药监局作出的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人长沙市食品药品监督管理局对被执行人长沙常福食品有限公司作出的（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 悦人民陪审员 肖 华人民陪审员 刘艳红代理书记员 娄振斌代理书记员 娄振斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3124号
原告：安徽省凤阳县园艺厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇三合输，统一社会信用代码91341126152867092N。
法定代表人：朱志海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县,
原告安徽省凤阳县园艺厂与被告马玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 维
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴鸿波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第170号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局。地址；广州市越秀区西华路261-279号4楼。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，朱汗青，该局工作人员。
被执行人：徐燕妮（广州市越秀区好李韩式料理店经营者），地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请执行其作出的越环罚【2014】226号《行政处罚决定书》。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓瑜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第706号
申请执行人张从芝，女，1943年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小北门5号。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00102号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款22732元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年八月三十日
书记员 文新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄小彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，601.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，601.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00531号
原告：吕廷海，男。
被告：宋利军，女。
原告吕廷海诉被告宋利军离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕廷海、被告宋利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷海诉称：我与被告于2010年11月5日登记结婚。婚后经常因生活琐事发生口角，现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告宋利军辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年11月5日登记结婚，婚后无子女。2014年5月份双方分居生活。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份，证明双方为夫妻关系的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜，不能因一点生活琐事而影响到双方共同努力才缔结的婚姻。现被告不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吕廷海要求与被告宋利军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕廷海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩维胜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保176号
申请人：宋广增，男，生于1974年11月30日，住长清区。
被申请人：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：武邑县。
被申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：河北省衡水市桃城区。
被申请人：孙良臣，男，生于1985年6月13日，住河北省衡水市桃城区。
本院经审查认为，2017年08月24日12时05分许，孙良臣驾驶车牌号为冀T899**重型半挂牵引车/冀TD2**挂车，沿国道104由南向北行驶至104国道522公里400米时，因弯道下坡、刹车不及与前方王顺波驾驶的鲁AV09**轿车相撞致车上人员宋广增、宋文耀受伤及两车车辆直接财产损失的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙良臣承担事故的全部责任，王顺波无事故责任，宋广增无事故责任，宋文耀无事故责任。现申请人于2017年09月06日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀T899**重型半挂牵引车/冀TD2**挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀T899**重型半挂牵引车/冀TD2**挂车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人宋广增预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月六日
书记员 赵莹莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3101号
原告：于欣杨，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：余晓芹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：张程，男，满族，住所地：同上。
原告于欣杨诉被告余晓芹、张程确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于欣杨到庭参加了诉讼。被告余晓芹、张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月20日签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于清凉山镇前边村蔡家堡组二间房屋（44.6平方米）以4万元价格卖给原告，原告给付房款。现二被告去向不明，原告无法行使权力，故诉至法院，请求法院判令原、被告签订房屋买卖合同有效，并判令二被告交付房屋，协助原告办理房屋过户登记。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于汤沟镇（现为清凉山镇）前边村蔡家卜组二间房屋（房屋所有权证号为：村房字第0508010**号、建筑面积为：44.6平方米）以4万元价格卖给原告，原告给付了房款。现因二被告未交付，双方也未办理过户登记，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖合同书、收款收据、房屋所有权证；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案原、被告签订房屋买卖合同，二被告自愿将其所有的房屋卖予原告，原告为此支付了价款，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求确认该买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告交付房屋、协助其办理产权过户登记，符合法律规定，二被告有义务协助原告办理相关手续，以完善原告对该房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告于欣杨与被告余晓芹、张程于2014年12月20日签订的房屋买卖合同有效，二被告于本判决生效后十五日内交付并协助原告办理产权过户登记。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 高 航
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡 乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0686号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟。
委托代理人朱志刚。
被执行人大丰市泓盛制衣有限公司，住所地盐城市大丰市区黄海路109号，组织机构代码75849440-3。
法定代表人蒋月华，该公司董事长。
被执行人大丰市娟丽工艺绣品厂，住所地盐城市大丰市区兴业路东南首，组织机构代码73441456-0。
投资人蒋月华，该厂厂长。
被执行人蒋月华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第0142号民事判决书，对江苏太仓农村商业银行股份有限公司与大丰市泓盛制衣有限公司、大丰市娟丽工艺绣品厂、蒋月华金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2013年6月13日依法对被执行人大丰市娟丽工艺绣品厂所有的座落于大丰市大中镇工业园区内房屋5幢（建筑面积1幢403.91平方米、2幢1476.6平方米、3幢388.43平方米、4幢342.85平方米、5幢88.2平方米，房产证号：大丰房权证大中字第200829**号；土地使用权面积：1976平方米，土地证号：大土（00）国用（2006）第00**号；无证房屋（门卫）1间18.81平方米；室外钢架彩钢棚242.82平方米）委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行价格评估，确定价值为3129400元［详见苏正成评字（2013）第061224号房地产估价报告］。评估后，本院委托苏州市吴门拍卖有限公司、盐城市天宝拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，后经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为220万元，本院于2013年10月25日进行了变卖，也无人前来报名受买。后经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以流拍保留价220万元的价格接受上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大丰市娟丽工艺绣品厂所有的座落于大丰市大中镇工业园区内房屋5幢（建筑面积1幢403.91平方米、2幢1476.6平方米、3幢388.43平方米、4幢342.85平方米、5幢88.2平方米，房产证号：大丰房权证大中字第××号；土地使用权面积：1976平方米，土地证号：大土（00）国用（2006）第00**号；无证房屋（门卫）1间18.81平方米；室外钢架彩钢棚242.82平方米）的所有权及涉及的其他权利归申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司所有。
二、申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 沈 坚
执行员 张东晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏宇倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2153号
原告：张威，男，1978年3月18日出生，汉族，住乾安县。
被告：秦明，男，1981年4月12日出生，住辽宁省康平县。
原告张威与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告秦明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款41万元。事实和理由：2017年2月至2017年5月，被告从原告多次购赊杨木板皮，所欠货款一直未给付，经原告多次索要，被告于2017年3月11日、2017年5月5日，给原告出具欠据二枚，并约定了还款日期，现还款期已过，原告多次找被告索要此款，被告推脱至今，故诉至法院。
秦明未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交借条、欠据、欠款情况说明及原告陈述。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定向原告偿还欠款，逾期未偿还，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
秦明于本判决生效之日起三日内给付张威货款人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,720元，由秦明负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年八月七日
书 记 员 张微微
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2202号
原告师清申，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告朱贵超，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告师清申诉被告朱贵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师清申，被告朱贵超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清申诉称，2013年2月26日，被告朱贵超以做化工生意为由，在我处借款13万元，约定利息3分。后经原告多次催要，被告于2015年元月偿还借款3000元，并重新换取了借据。今年5月份我妻子住院期间，偿还借款1000元。因我们系亲戚关系，经我多次催要，被告因无力偿还为由，迟迟不予偿还，为了维护本人的合法权益，特向台前县法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金126000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱贵超辩称，应停止计算利息，本金被告已偿还了9.11万元。还差3.89万元未偿还。
经审理查明，原被告至今存在借贷关系，被告多次在原告处借款。后经结算，被告尚欠原告127000元，后偿还了1000元，尚欠126000元未偿还。被告于2015年1月17日给原告出具了借条一份，内容为：借条借款人朱贵超今借师清申现金拾贰万柒仟元正（￥127000元）借款人朱贵超2015.1月.17号借款人手机158××××8581。另载明：17年5月.27偿还1000元。
以上事实由借款合同一份、当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，且有被告出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告偿还借款126000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称已经偿还了9万余元，但被告提交的其自己记录的还清明细和被告给原告的转账凭证，均系本案原告主张的借条出具之前，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱贵超偿还原告师清申借款本金126000元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1410元，由被告朱贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十月三十日
书记员 曹芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第470号
原告王大莲，女。
被告付海湖，男。
本院在审理原告王大莲诉被告付海湖民间借贷纠纷一案中，原告王大莲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告王大莲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王大莲撤回起诉。
代理审判员 何春丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 詹海燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终139号
上诉人(原审原告)承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林长青，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区人民政府。
法定代表人王贺民，区长。
被上诉人（原审被告）河北承德双滦经济开发区管理委员会。
法定代表人沙源，主任。
承德市龙城建筑安装工程有限公司因申请承德市双滦区人民政府、河北承德双滦经济开发区管理委员会信息公开一案，承德市龙城建筑安装工程有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实:2010年，承德市双滦区滦河镇和西地满族乡进行“城中村”拆迁改造，西地新区（滦河段）回迁楼工程由原告负责施工和建设。2017年3月2日，原告以承德市双滦区人民政府对其提出的信息公开申请在规定的期限内不予答复为由，曾向本院提起过行政诉讼，承德市双滦区人民政府以未收到原告信息公开申请和无公开权限为由进行了答辩，2017年4月12日，原告撤回了起诉。同日，原告派工作人员先后向被告承德市双滦区人民政府、被告河北承德双滦经济开发区管理委员会提交书面信息公开申请书，后又通过圆通速递于2017年4月13日向被告河北承德双滦经济开发区管理委员会邮寄了信息公开申请书，于2017年4月14日向被告承德市双滦区人民政府邮寄了信息公开申请书，原告要求二被告公开2010年承德市双滦区人民政府以双滦钒钛产业聚集区管理委员会名义与承德蓝锐森房地产开发有限公司等单位签订的回迁楼改造协议内容及相关信息。原告认为二被告未在规定的期限内给予书面答复，遂又向本院提起诉讼。
又查明，根据河北省人民政府办公厅于2014年3月21日发布的冀政办函201414号《关于印发全省部分省级经济开发区和省级工业聚集区规范整合方案的通知》的规定，承德市双滦钒钛冶金产业聚集区和承德双滦经济开发区合并，整合后名称为河北承德双滦经济开发区，承德市双滦钒钛冶金产业聚集区管理委员会原有职能现由河北承德双滦经济开发区管理委员会行使。
一审判决认为：国务院公布的《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该《条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告是西地新区（滦河段）回迁楼工程的建设施工单位，可以根据自身生产和经营的特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。原告提交的圆通速递详情单和原告工作人员当庭证言能证明原告以书面的形式向二被告提出了政府信息公开申请。原告申请公开的回迁楼改造协议是双滦钒钛冶金产业聚集区管理委员会和承德蓝锐森房地产开发有限公司所签订，根据河北省人民政府办公厅发布的冀政办函[2014]14号《关于印发全省部分省级经济开发区和省级工业聚集区规范整合方案的通知》的规定，承德市双滦钒钛冶金产业聚集区和承德双滦经济开发区整合为河北承德双滦经济开发区，河北承德双滦经济开发区管理委员会是继续行使聚集区管理委员会原职能的机构，原告申请公开的信息材料不是承德市双滦区人民政府制作，也无证据或法律依据证明该信息材料由承德市双滦区人民政府保管，故原告要求被告承德市双滦区人民政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。被告河北承德双滦经济开发区管理委员会在收到原告政府信息公开申请书后，应当按照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定在法定期限内予以答复。被告河北承德双滦经济开发区管理委员会对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令其在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告河北承德双滦经济开发区管理委员会自本判决生效之日起30日内对原告承德市龙城建筑安装工程有限公司提出的政府信息公开申请予以书面答复;驳回原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：1、二被告是信息公开的主体，应共同承担信息公开责任。2、一审判决适用法律错误，不但应适用最高人民法院《关于政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，还应适用该解释第九条：“被告对依法应当公开的政府信拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开”的规定，判决二被告公开信息，为此，请求二审法院判如所请。
二被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院经书面审理查明的事实与一审判决查明并确认的事实无异。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求是对政府信息公开相关法律规定的错误理解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱志敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第512号
原告徐淑玲，女，汉族，1968年7月16日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告任国武，男，汉族，1965年7月9日生，住长春市绿园区。
原告徐淑玲与被告任国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐淑玲、被告任国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月9日向原告借款146000.00元，并给原告出具欠条一份，当时被告口头承诺尽快归还该笔借款，但时至今日经原告多次索要，被告仍然未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告立即偿还欠款146000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告的钱，此款是原告借给粟明生的，我当时是证明人。欠条是2012年10月9日晚上7点原告自己在家喝酒，突然给我打电话，原告说自己喝多了，不想活了，想自杀，我就去了原告家，我当在我门口听屋里的声音，原告正在看电视、打电话，我进屋后原告用水杯碎片割自己的手腕，然后说不想活了，我把原告抱到床上问她为什么不想活了，后来原告要求我给他出具一份欠条，故原告的欠条上有我的签名。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：欠条一份，证明被告欠原告人民币146000元。被告质证称对该证据没有异议，粟明生在兴隆山兴华小区干工程，粟明生是法人，我是施工方，粟明生欠原告的钱146000元，120000是本，26000是利率，答应十天内还清。所以我替粟明生打的欠条。被告向本院提供的证据有：欠条一份，证明粟明生欠我146000元，是原告把钱借给了粟明生，欠条上证明人也有原告。原告质证称此份欠条证明了粟明生欠的是被告的钱，原告借给被告的钱与此欠条无关，案外人粟明生并没有向原告借款。
经审理查明，2012年10月9日被告任国武向原告徐淑玲出具欠条一张，内容为：“欠徐淑玲现金壹拾肆万陆仟元整，￥146000.00元整，此款用于交工程质保金和钢材款。”该欠条落款处有任国武的签名和手印。上述欠款现被告尚未归还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告任国武给原告徐淑玲出具的欠条足以证明原、被告之间的民间借贷关系，双方未约定偿还期限，故原告可随时要求被告偿还借款。现原告向被告主张偿还146000.00元，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告任国武庭审中出具的欠条，根据合同相对性原则，系其与栗明生之间的法律关系，不影响本案的判决结果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任国武于本判决生效后立即偿还原告徐淑玲146000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3220.00元，由被告任国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 刘儒铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 康 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8450号
原告洪建丁，男，1958年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告张文生，男，1967年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈慧文，女，1971年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪建丁与被告张文生、陈慧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。