上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告人毛某某。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌到庭参加诉讼，被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某、辩护人王喜、郭东华、孙延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日21时许，晋某某酒后至被害人张乙、余某某夫妇经营的上海市浦东新区嘴角路XXX号棋牌室滋事，后离开至嘴角路XXX号附近醉酒倒地，被告人孙乙行至上址时误以为系被害人张甲推倒，遂电话纠集毛某某、杨某某、许某某，4名被告人先后对张甲、张乙、余某某、王某某拳打脚踢，致被害人张乙鼻骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔、头顶部皮肤裂创、面部软组织挫伤；被害人王某某面部及眼部软组织挫伤；被害人张甲、余某某头部外伤、多处外伤。经鉴定，被害人张乙、王某某伤势均构成轻微伤。当晚，4名被告人被抓获后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人张甲、张乙、余某某、王某某的陈述、辨认笔录、证人檀某某、孙甲等人的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪；4名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对上列被告人依法定罪处罚。
被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某对公诉机关的指控无异议。
被告人孙乙、毛某某、杨某某的辩护人均提出被告人能如实供述犯罪事实，无犯罪前科，并对被害人进行了经济赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚判处拘役。庭审中，辩护人出示了调解协议、收据。
经审理查明，2014年1月6日晚，被告人孙乙在上海市浦东新区嘴角路XXX号附近，酒后误以为其友晋某某被张甲推倒，遂上前殴打张甲，并电话联系被告人毛某某前来帮忙，被告人毛某某即与被告人杨某某、许某某至现场，对被害人张甲及其父母余某某、张乙进行殴打，并殴打前来劝架的被害人王某某，致张乙鼻骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔、头顶部皮肤裂创、面部软组织挫伤，被害人王某某面部及眼部软组织挫伤，被害人张甲、余某某头部外伤、多处外伤。当晚，4名被告人被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张乙、王某某损伤均构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某与被害人张乙、余某某、张甲、王某某达成赔偿协议，4名被告人赔偿4名被害人经济损失共计人民币28，000元，4名被害人对被告人行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张甲的陈述及辨认笔录，张甲陈述2014年1月6日晚，有1名醉酒男子在我父母经营的棋牌室闹事，我将该男子劝回家，并陪他往嘴角路XXX号方向走，期间，有另一名醉酒男子冲上来抱住我并挥拳打我头部、身体，称“为什么打他兄弟？”，我母亲上来拉住该男子，有1名穿黄衣服的男子上来打我母亲，我上去拉该名男子，又冲上来1名男子打我，之后我逃离现场，并打“110”报警。
经张甲辨认，醉酒在棋牌室闹事的男子系晋某某；殴打张甲的男子系被告人孙乙、毛某某。
2、被害人张乙的陈述及辨认笔录，张乙陈述2014年1月6日晚上，有1名男子醉酒在棋牌室闹事，我儿子张甲劝他回家，男子可能因为醉酒走路不稳摔在地上，男子边上的人以为是我儿子打的，所以动手打我儿子，同时又过来几名男子打我们，我脸部及身体其他部位被打伤，我老婆也被打倒在地。我亲戚王某某到现场，也被他们殴打。
经张乙辨认，被告人孙乙打了张甲，被告人杨某某殴打了张乙、余某某、王某某，被告人毛某某殴打了张乙。
3、被害人王某某的陈述及辨认笔录，王某某陈述2014年1月6日晚上，我到嘴角路XXX号附近，看见围着很多人，有2名男子围着我姐姐余某某在打，另有2名男子围住姐夫张乙殴打，我上前拉架，被他们一起殴打，他们对我拳打脚踢，我被打倒在地。
经王某某辨认，被告人孙乙、杨某某殴打了余某某及其本人，被告人许某某围堵其，被告人毛某某殴打张乙及其本人。
4、被害人余某某的陈述及辨认笔录，余某某陈述2014年1月6日晚，我在棋牌室厨房里听见外面有打架声，走出去看见有1名男子醉酒躺在地上，另1名瘦男子在打我儿子张甲，我上前抱住该男子，不久，又过来了一群人不问缘由就打我们，我被打倒在地，我丈夫也被他们围着打，表弟王某某来劝，也被他们打倒在地。
经余某某辨认，被告人孙乙、杨某某、毛某某、许某某分别参与了殴打其本人及张甲、张乙。
5、证人檀某某、张丙的证言及辨认笔录，檀某某陈述2014年1月6日晚，看见多名男子在嘴角路XXX号附近殴打棋牌室老板夫妇，后来有一男子来拉劝时，打人男子还殴打劝架的男子。
经檀某某辨认，被告人孙乙、杨某某、毛某某均参与了殴打。
经张丙辨认，被告人许某某、毛某某参与了殴打。
6、证人胡某某、晋某某的证言，证实2014年1月6日晚，晋某某酒醉至嘴角路XXX号的棋牌室，后被棋牌室老板“老张”劝离，晋某某走在路上因酒醉而摔倒。
7、证人马某某、朱某某、晏某的证言及案发经过，证实2014年1月6日晚10时许，接“110”报警至嘴角路XXX号附近，将酒后闹事的孙乙、许某某、杨某某、毛某某带至派出所，在处置过程中，被告人许某某、杨某某、毛某某还推搡、拉扯民警。
8、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实张乙、张甲、王某某、余某某均有不同程度受伤，经鉴定，被害人张乙、王某某损伤均构成轻微伤。
9、和解协议、收据，证实被告人对被害人进行了经济赔偿。
10、被告人的供述。
本院认为，被告人孙乙、毛某某、杨某某、许某某酒后滋事，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。4名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。