连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05402号
原告沈凌。
委托代理人李平(系沈凌丈夫)。
被告夏丽芳。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路与城南大道交叉口东南角百汇广场小区。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
两被告共同委托代理人顾杨斌。
原告沈凌诉被告夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凌及其委托代理人李平、两被告的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凌诉称，被告以开发建设盐城市响水县百汇广场小区资金不足为名，于2010年6月30日至2011年2月1日期间分5次向原告借款人民币106万元，按月利率2%计算，截止2015年11月30日共产生利息134万元，扣除被告已还利息68.3万元，尚欠利息为65.7万元，合计欠原告本息171.7万元。请求法院判令被告偿还借款本息171.7万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，1、原告诉求本息171.7万元计算没有法律依据，根据被告统计的借款往来及已还款项，我方确认截止到2015年4月13日，一共付了原告74.5万元，该款项包含本金及利息，经计算，至2012年7月20日，我方欠原告的本金数额为917994元；2、我方认为，在被告付款过程中，应当先扣利息，剩余多付的款项冲减本金。请求法院依法裁决；3、诺贝公司在本案中不应承担任何法律责任。
经审理查明，原告沈凌与被告夏丽芳于2010年经人介绍相识。之后，被告夏丽芳分五次向原告借款共计106万元，借款时间分别为：2010年6月30日借款16万元、2010年8月6日借款40万元、2010年9月3日借款10万元、2010年9月8日借款30万元、2011年2月1日借款10万元，上述款项原告均通过银行汇款的形式支付给被告夏丽芳。庭审中原告提交了上述五次借款的借条，但均系复印件，在所有借条中均有被告夏丽芳及被告诺贝公司作为借款人签名、盖章。所有借条中均约定利率按月息5分计算。
2014年12月7日，被告夏丽芳向原告出具还款计划一份，内容为：至今天止欠沈凌人民币壹佰万元整（本金），还款计划，2015年2月还10万元、2015年5月还款50万元、2015年10月还款40万元，利息如果提前还款按月息2.5分计付，2015年12月结清利息。
庭审中，原、被告一致确认被告夏丽芳截至2015年10月13日，已经向原告还款74.5万元，时间分别为：2010年8月6日还款8000元、2010年9月6日还款8000元、2010年9月13日还款20000元、2010年4月14日还款48000元、2010年11月8日还款48000元、2010年12月9日还款48000元、2011年1月5日还款48000元、2011年2月23日还款48000元、2011年3月15日还款53000元、2011年4月28日还款20000元、2011年5月19日还款33000元、2011年7月13日还款53000元、2011年12月9日还款20000元、2012年1月18日还款20000元、2012年3月20日还款20000元、2012年4月20日还款10000元、2012年5月20日还款5000元、2012年6月20日还款5000元、2012年7月20日还款5000元、2012年8月23日还款5000元、2012年9月20日还款10000元、2012年11月6日还款5000元、2012年11月21日还款5000元、2013年1月6日还款5000元、2013年2月6日还款5000元、2013年3月7日还款5000元、2013年4月15日还款5000元、2013年5月7日还款5000元、2013年6月7日还款5000元、2013年7月5日还款5000元、2013年8月9日还款5000元、2013年9月9日还款5000元、2013年10月10日还款5000元、2013年11月7日还款5000元、2013年12月9日还款5000元、2014年1月8日还款5000元、2014年2月14日还款5000元、2014年3月5日还款5000元、2014年4月4日还款5000元、2014年4月21日还款60000元、2014年5月7日还款5000元、2014年6月5日还款5000元、2014年7月7日还款5000元、2014年8月7日还款5000元、2014年9月19日还款2000元、2014年9月22日还款3000元、2014年10月9日还款5000元、2014年11月6日还款5000元、2014年12月8日还款5000元、2015年1月21日还款5000元、2015年2月17日还款5000元、2015年3月10日还款5000元、2015年4月13日还款5000元。
另查明，被告夏丽芳的丈夫原系被告诺贝公司的股东。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条复印件5份、证明、银行对账明细、转账回单、还款计划及被告举证的借款还款情况计算表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于本案的借款数额问题，经庭审查明，原告举证的五份借条复印件中的借款数额为106万元，被告举证的双方往来款明细表中载明的借款数额也是106万元，且借款时间相互吻合，因此，本院确认本案的借款数额为106万元，借款时间为原告举证的借条复印件载明的时间。关于原告举证的借条复印件的效力问题，五份借条复印件中载明的借款数额、借款时间、利率计算标准均与原、被告在庭审中的陈述一致，同时，被告举证的双方往来款明细账目也印证了借条中的借款事实，另外，被告夏丽芳于2014年12月7日出具的还款计划中的内容同样能够与借条相互印证，因此，本院对原告举证的五份借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该五份借条能够证明被告的借款事实。关于被告诺贝公司是否应当承担责任的问题，被告诺贝公司在向原告出具的五份借条中均作为借款人加盖印章，故其应依法与被告夏丽芳承担共同还款责任。
关于本案的尚欠借款数额，原告主张的尚欠借款本金数额为106万元，尚欠借款利息为65.7万元，但经审理查明，被告已自2010年8月6日至2015年4月13日期间分数次偿还原告款项共计74.5万元，原告对该部分还款数额当庭也予以确认，根据相关的法律规定，对被告的还款应当按照先冲利息后冲本金的原则进行冲减，经本院核算，原告的诉求数额计算有误，本院依法予以调整，截止至2011年7月13日，被告尚欠原告的借款本金为810364元，在此时间之后被告偿还原告的款项因不够偿还相应时间段的利息，故本院确定，自2011年7月14日起按照本金810364元计算利息至实际给付之日止，但被告在此时间后给付原告的款项应当冲减部分利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈凌借款本金810364元及利息（自2011年7月14日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，被告在2011年7月14日后的还款共计31万元从该利息中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元（原告已预交），由原告承担3120元，由两被告承担17080元，两被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。