湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2190号
原告：蒋园，男，2003年11月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：蒋联清（原告蒋园的父亲），男，1972年3月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄少雄，男，1982年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告：曾昭文，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：邓华，男，2001年10月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：邓光苗（邓华的父亲），男，1976年9月6日出生，瑶族。
被告：邓光苗，男，1976年9月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：赵贵妹，女，1980年5月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋园与被告黄少雄、曾昭文、邓华、邓光苗、赵贵妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋园的法定代理人蒋联清及其委托诉讼代理人马秋鸿，被告黄少雄及其委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍，被告邓光苗到庭参加了诉讼。被告曾昭文、赵贵妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋园向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄少雄、曾昭文在交强险限额范围内连带赔偿原告蒋园医疗费、护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金等共计116526.7元。2.判令被告黄少雄赔偿原告蒋园医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、取内固定物费等13553.2元。3.判令被告邓华、邓光苗、赵贵妹赔偿原告蒋园医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、取内固定物费等5808.52元。4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月30日20时50分许，被告黄少雄驾驶湘MX普通二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县大石桥乡广田村沿村道行至新田村村道桥头路段时，与被告邓华驾驶并搭乘邓红胜、原告蒋园的无号牌普通二轮女式摩托车相撞，造成原告蒋园受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄少雄负此次事故的主要责任，被告邓华负此次事故的次要责任，原告蒋园及邓红胜不负此次交通事故的责任。被告黄少雄驾驶的普通二轮摩托车系被告曾昭文所有，未购买交强险。原告蒋园受伤后到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，经鉴定构成八级伤残。被告黄少雄为驾驶员，被告曾昭文为所有人，未履行购买交强险的法定义务，两被告应当先在交强险限额范围内对原告蒋园的损失承担连带赔偿责任，然后按照责任划分责任比例承担赔偿责任。因被告曾昭文将车辆卖给了被告黄少雄，诉讼请求变更为不要求被告曾昭文承担赔偿责任。
被告黄少雄辩称：一是被告黄少雄在本次交通事故中应承担同等责任，理由为：本次事故发生的根本是被告邓华超载载人，驾驶的车辆越过中心线；被告黄少雄没有接收到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队重新作出的交通事故认定书；发生交通事故后，被告黄少雄并非为了逃避法律的制裁而驾车逃离现场，是因为害怕被人殴打而离开现场，未驾车离开、未破坏现场，故行为不是逃逸行为；被告邓华的父母没有尽到监护人的责任，有不可推卸的责任。二是原告蒋园的诉讼请求过高：护理费标准过高；营养费过高；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费应计算每天12元。三是原告蒋园的八级伤残鉴定结论过高，待庭审后再确定是否要申请重新鉴定。四是原告蒋园及被告邓华及搭乘人邓红胜均是未成年人，驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，原告的监护人未尽到监护责任，应减轻被告黄少雄的赔偿责任。五是所驾驶的车辆是被告黄少雄自己购买的，已经购买七八年了，未过户，故行驶证上仍是曾昭文。被告曾昭文未予答辩，未向本院提交证据。
被告曾昭文未予答辩，未向本院提交证据。
被告邓光苗辩称：发生交通事故是实，对于原告蒋园陈述的事实没有异议。
被告赵贵妹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年4月30日20时50分许，被告黄少雄驾驶湘MX普通二轮摩托车，从ＸＸ瑶族自治县大石桥乡龙广田村沿村道由西往东向洞尾村方向行驶，至大石桥乡新田村村道桥头路段时，与相对行驶由被告邓华驾驶并搭乘邓红胜、原告蒋园的无号牌普通二轮女式摩托车相撞。造成四人受伤，两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2017]第115号），认定原告蒋园、被告黄少雄承担该起事故的同等责任。被告邓华提起复核申请，永州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（湘公交复字[2017]第106号），认为ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2017]第115号《道路交通事故认定书》认定事实不清楚、责任划分不公正，决定撤销。责令原办案单位在十日内做出新的责任认定书，撤销原道路交通事故认定书。2017年6月26日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交重认字[2017]第17001号），认定被告黄少雄应负本次交通事故的主要责任，被告邓华应负本次交通事故的次要责任。
原告蒋园送到ＸＸ瑶族自治县白芒营卫生院检查后，转到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗21天。出院医嘱：左下肢继续石膏外固定6-8周。注意休息，近6月避免剧烈及负重活动。定期复查，不适复诊。渐进性功能锻炼。术后6-12月根据复查情况必要时拆除内固定装置。原告蒋园医疗费用共计14731.76元。
2017年9月7日，经湖南苍松律师事务所委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2017]临鉴字第294号），鉴定意见：1.被鉴定人蒋园所受伤害属轻伤一级，构成八级伤残。2.护理120日，营养90日。康复费用2000元；再次取内固定需费用8000元。支付鉴定费1200元。
另查明，被告黄少雄所驾驶的肇事车辆为本人所有，未购买交强险。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋园的损失为124915.66元，分别为：
1.原告蒋园主张医疗费14731.76元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。
2.住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本县内30元/天，住院21天计算，确定为630元（30元/天×21天）。
3.营养费酌情支持1500元。
4.再次取内固定费用，根据司法鉴定意见，支持8000元。
5.康复费，按照司法鉴定意见，可以支持2000元。
6.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元，参照司法鉴定意见护理120天计算，确定为15273.9元（46458元÷365天×120天）。
7.残疾赔偿金，根据原告蒋园八级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元计算，原告蒋园要求赔偿71580元可以支持。
8.鉴定费依票据可以支持1200元。
9.精神损害抚慰金支持10000元。
本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。通过交通事故的事实及原、被告的陈述，两份交通事故认定的事实区别在于被告黄少雄在事故发生后离开现场的行为是否为逃逸行为。被告黄少雄在事故发生后，在未向公安机关报案、未保护现场、未采取措施抢救伤者的情况下离开现场，未向本院举证当时离开现场有正当理由，可以认定为交通事故的逃逸行为，对ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交重认字[2017]第17001号道路交通事故认定书的结论予以采信，确认被告黄少雄承担本起交通事故的主要责任，被告邓华承担本起交通事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即发生交通事故后，交强险都应当予以赔付。如果投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据责任划分确定侵权人的侵权责任。本案中被告黄少雄是车辆最后一次转让并交付的受让人，是车辆的实际所有人，也是投保义务人，未依法投保交强险，故原告蒋园要求被告黄少雄先在交强险范围内予以赔偿的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告蒋园不要求被告曾昭文承担赔偿责任的主张予以采信。
被告黄少雄在交强险限额范围内赔偿原告蒋园108853.9元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下护理费15273.9元+残疾赔偿金71580元+康复费2000元+精神损害抚慰金10000元。原告蒋园剩余损失16061.76元按责任比例划分，被告黄少雄应承担70%责任，被告黄少雄应承担赔偿原告蒋园各项损失120097.13元（108853.9元+16061.76元×70%）。被告邓华承担30%责任，赔偿4818.53元（16061.76元×30%），因被告邓华系未成年人，被告邓光苗、赵贵妹对被告邓华监护不力，应为被告邓华所造成的损失承担赔偿责任。
被告曾昭文、赵贵妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄少雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋园各项损失计120097.13元；
二、限被告邓光苗、赵贵妹在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋园各项损失计4818.53元；
三、驳回原告蒋园其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告蒋园负担122元，被告邓华负担50元，被告黄少雄负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。