安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初877号
原告:亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位，组织机构代码60742980-7。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA,该公司董事长。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告:滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司职工。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司（以下简称亚萨合莱公司）与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司的其委托代理人徐珺，被告茂业公司的委托代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚萨合莱公司向本院提出诉讼请求：茂业公司给付货款计人民币279859.30元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，其公司与滁州国润投资发展有限公司（现更名为滁州茂业投资发展有限公司）签订自动门采购合同，约定：茂业公司向其公司采购自动门及相关配件，并由其公司安装于滁州长江商贸城项目，合同总价款为399799元。合同签订后，其公司按约履行了合同义务，并进行了工程竣工验收，但茂业公司未按合同约定支付货款，经多次催要未果。
茂业公司辩称：亚萨合莱公司未按合同约定的产品品牌、产地、规格供货，货到现场时，其公司现场验收人员即提出了异议，但亚萨合莱公司至今未予更换或处理，故该公司已构成违约；根据双方关于付款条件的约定，货到现场时，应由合同双方及监理、施工四方验收货物完全符合招标文件及合同要求并提供产口进口海关报关单，其公司支付总价款的50%。从亚萨合莱公司提供的报关单来看，不能证明进口组件为合同指定的进口国产品，进而导致合同价款不能确定，故其公司不同意按合同约定支付价款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，亚萨合莱公司与滁州国涧投资发展有限公司（现更名为茂业公司）签订《滁州财富广场（西半部）旋转门制作及安装工程采购合同》一份，亚萨合莱公司系合同乙方，茂业公司系合同甲方。双方于合同中约定：甲方向乙方订购一樘两翼自动旋转门（中间带平滑门），包括供货、安装及售后服务，合同包干总价399799元。产品质量标准、原料要求和安装要求，见合同附件《产品技术性能说明》及《施工组织计划》。乙方在安装过程中甲方、监理有权随机抽检，如发现不合格产品或不符合甲方要求的产品，甲方有权要求退货、退场并终止合同，经济损失由乙方承担。甲方不解除合同的，乙方仍应承担相应违约及赔偿责任。竣工验收以国家有关施工验收规范、质量检验标准，甲方审核认可的图纸、样板及甲方要求为依据；工程验收合格后，七日内向甲方移交。本工程免费保修期三年，从工程竣工之日起计。竣工日期，以工程经消防部门及甲方验收合格的日期为准。付款方式，合同签订15个工作日内，乙方向甲方递交合同暂定总价款30%的同等额度的备料款银行保函后（保函有效期不低于六个月，待工程竣工验收合格后15个工作日内返还），甲方同时支付乙方合同包干总价的30%作为预付款；旋转门货到工地，经甲方、监理方、乙方、施工方甲方验收完全符合招标文件及合同要求并提供产品进口海关报关单，甲方支付合同包干总价的50%；旋转门安装调试完毕经滁州市相关职能检测机构验收合格试运行7日完成操作培训，乙方向甲方提交完整效的竣工资料一式肆份及电子光盘一份，甲方在办理完竣工结算后15个工作日支付至合同包干总价的95%；预留合同包干总价的5%作为质保金（无息，质保期三年），由乙方提出书面申请，甲方确认无任何质量问题后15个工作日内付清。违约责任，乙方施工质量严重不符合约定或法定标准的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方归还全部已付款本息，同时向甲方支付合同总价的20%的违约金，并赔偿甲方为使工程达到合格标准而支付的直接或间接费用；乙方在施工中必须使用合同附件规定的合格品牌产品，凡使用假冒伪劣产品，一经甲方或有关部门发现，乙方应立即予以更换，并向甲方支付合同总价10%的违约金，因更换产品而造成逾期完工的，乙方应承担逾期完工违约责任等内容。2014年11月25日，亚萨合莱公司、茂业公司、监理单位共同对上述工程进行验收，茂业公司工程部工程师李磊在工程现场验收单验收结论处载明：已按图纸设计要求进行安装并调试完成，同意验收，李磊，2014年11月25日。该验收单同时有亚萨合莱公司，茂业公司成本部，管理及使用部门，监理单位人员签字确认。后双方因亚萨合莱公司所提供的产品品牌、产地、规格是否符合合同约定产生纠纷，茂业公司未按约付款。2016年3月31日，茂业公司工程师李磊在设备材料现场验收单验收结论处载明：同意设备材料现场验收，且已于2015年11月25日通过我公司、监理方及酒店管理公司对现场此型号设备的安装调试的验收（详见工程验场验收单），并正常运行使用。备注：现场设备型号与合同清单型号的不同、不明确是否影响费用变化，需相关部门审批审核确定。事由：设备于2014年7月28日进场，经供货商、监理及我公司（工程部、预算部）共同进行验收，发现现场部分设备型号与合同清单中的型号存在不符合、不明确情况。期间贵公司安排员工现场核实，我司我与贵司多次沟通无果及贵司相关员工不断调整等原因迟迟未处理型号事宜。目前，贵司于2015年10月23日对型号事宜回函说明且于2016年2月1日以“项目报关单情况说明及承诺函”进行说明；现补签设备材料现场验收单等。该设备材料现场验收单同时有茂业公司工程技术部杜爱辉，预算部刘晓燕、刘妹签字。茂业公司已给付货款119939.70元。
以上事实有亚萨合莱公司提供的《采购合同》、设备材料现场验收单、工程现场验收单、增值税发票，茂业公司提供的照片、报关单、电子通信记录单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：茂业公司是否应给付货款及给付货款数额如何确定。
针对焦点，根据双方关于付款的约定：旋转门安装调试完毕经验收合格试运行7日完成操作培训，甲方在办理完竣工结算后15个工作日支付至合同包干总价的95%，旋转门已于2014年11月25日安装调试完毕，并经茂业公司验收，故茂业公司应按合同约定期限支付至合同价款的95%，即379809.05元。双方于合同中约定：预留合同包干总价的5%作为质保金，质保期三年，从工程竣工之日起计算，即质保期至2017年11月25日，故对亚萨合莱公司要求支付合同全部价款的请求，不予支持。综上，茂业公司已支付119939.70元，尚应给付货款259869.35元。对于茂业公司的答辩意见，根据双方关于违约责任的约定，若茂业公司认为亚萨合莱公司未按约定使用合同规定的合格品牌产品，可依法另行追究亚萨合莱公司的相关违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款计人民币259869.35元；
二、驳回原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担750元，被告滁州茂业投资发展有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。