湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00038号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某兴，男，1984年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年12月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处罚金五千元。2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2013年2月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年4月9日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。2014年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某兴犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾�、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年11月30日，被告人刘某兴与尹某（已判刑）、郑某（已判刑）商议到宁乡县城盗窃摩托车，并于当天中午从长沙城区坐车到宁乡县城，三人在宁乡县城郊乡富邦家具城内城郊乡计生办旁，由被告人刘某兴采取用打火机烧摩托车电门线再搭线点火的方式，盗窃了被害人高某一辆银白色女式组装摩托车；后三人在继续寻找可以盗窃的摩托车的过程中，郑某在宁乡县玉潭镇八一社区八点半网吧旁实惠餐馆门口发现被害人杨某辉一辆红色豪爵牌女式摩托车钥匙未拔出，郑某遂将该摩托车盗走。后被告人刘某兴将盗得的银白色女式组装摩托车销赃。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗银白色组装摩托车价值300元，被盗红色豪爵摩托车价值1600元。
2、2014年3月17日，被�人刘某兴伙同尹某（已判刑）在宁乡县玉潭镇豪德市场A区南街2栋对面裕之岛家居馆旁，由尹某具体实施盗窃，被告人刘某兴负责望风和接应，盗窃了被害人赵某平蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗蓝色福田五星牌摩托车价值9085元。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明等相关书证；现场辨认笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人高某、杨某辉、赵某平的陈述；证人尹某、郑某等证言；被告人刘某兴的供述与辩解及等证据予以证明。
该院认为，被告人刘某兴盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某兴的刑事责任。被告人刘某兴在伙同尹某、郑某共同盗窃犯罪中�主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；在伙同尹某共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人刘某兴辩称其未参与公诉机关指控的第二笔犯罪事实。
经审理查明：1、2013年11月30日，被告人刘某兴与尹某（已判刑）、郑某（已判刑）商议到宁乡县城盗窃摩托车，并于当天中午从长沙城区坐车到宁乡县城，三人在宁乡县城郊乡富邦家具城内城郊乡计生办旁，由被告人刘某兴采取用打火机烧摩托车电门线再搭线点火的方式，盗窃了被害人高某一辆银白色女式组装摩托车；后三人在继续寻找可以盗窃的摩托车的过程中，郑某在宁�县玉潭镇八一社区八点半网吧旁实惠餐馆门口发现被害人杨某辉一辆红色豪爵牌女式摩托车钥匙未拔出，郑某遂将该摩托车盗走。后被告人刘某兴将盗得的银白色女式组装摩托车销赃。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗银白色组装摩托车价值300元，被盗红色豪爵摩托车价值1600元。
2、2014年3月17日，被告人刘某兴伙同尹某（已判刑）在宁乡县玉潭镇豪德市场A区南街2栋对面裕之岛家居馆旁，由尹某具体实施盗窃，被告人刘某兴负责望风和接应，盗窃了被害人赵某平蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗蓝色福田五星牌摩托车价值9085元。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人高某的陈述，证明其一辆银白色的组装摩托车于2013年11月30日下午在宁乡县城郊乡东沩社区近城郊乡计生办的一条巷子里面被盗；（2）被害人杨某虹的陈述，证明其一辆红色的女式豪爵牌摩托车于2013年11月30日15时30分至16时之间在宁乡玉潭镇小河巷其经营的快餐店前面的公路上被盗；（3）被害人赵某平的证言、机动车行驶证，证明其一辆车牌号为湘A9EN**福田五星牌蓝色三轮摩托车于2014年3月17日晚上在宁乡县玉潭镇豪德市场A区南街二栋百分百生活便利超市对面的裕之岛家居生活馆旁边被盗；（4）证人尹某的证言、辨认笔录，证明2013年11月份，其与郑某、“刘玛别”（即刘某兴，下同）一起商量从长沙到了宁乡县城，在宁乡大道边上的富邦家具城看中了一辆银白色的老款女式摩托车，“刘玛别”将摩托车的锁撬开，郑某在旁望风，其将摩托车撬走。将该摩托车卖掉后，其分得200元。当天，其与郑某、“刘玛别”三人骑着偷来的摩托车在步行街附近的一条巷子里看到一辆没有上锁的红色女式豪爵摩托车，郑某趁机打发了这辆摩托车骑回了长沙，后来该车又被别人偷走了。2014年3月份的一天，其和“刘玛别”从长沙到了宁乡豪德市场大门口，看中了一辆蓝色带油布蓬的三轮摩托车，其撬开这辆三轮摩托车的锁，“刘玛别”在旁边望风，其打发摩托车骑出一段距离后电话告诉“刘玛别”会面的地点，两人会面后一起将三轮摩托车骑回了长沙。卖掉三轮摩托车后，其与“刘玛别”各分得1800元；（5）证人郑某的证言、辨认笔录，证明2013年农历10月底11月初的样子，其与尹某、“刘满”（即刘某兴）在宁乡县富邦家具城、八一路一快餐店附件偷了2两台摩托车。盗窃过程与证人尹某的证言基本一致；（6）现场辨认笔录在卷；（7）价格鉴定结论书，证明被盗的银白色私人组装摩托车估价金额300元，被盗的红色豪爵牌女式摩托车估价金额1600元，被盗的蓝色福田五星牌三轮摩托车估价金额9085元；（8）刑事判决书、释放证明书在卷；（9）户籍证明在卷；（10）到案经过，证明被告人刘某兴于2014年10月9日被宁乡县公安局历经铺派出所抓获的到案经过；（11）被告人刘某兴的供述与辩解，证明2013年农历10月底11月初的一天，其与尹某、郑某经过商议从长沙来到宁乡县城，三人在富邦家居城附近一巷子发现一辆银白色女式摩托车，郑某将车推出几米远后，其用打火机烧断摩托车电门线再搭线。将车点上火后，三人骑着偷来的摩托车在步行街附近的巷子里寻找摩托车准备再实施盗窃。郑某发现一辆没有拔出车钥匙的红色豪爵女式摩托车，他骑着那辆摩托车就走。三人会合后一起骑车回到长沙。其将白色女式摩托车卖掉后，其与尹某各分了200元，郑某分了100元。郑某偷来的红色豪爵摩托车后来又被别人偷了。2014年3月份，尹某�诉其想偷辆摩托车卖掉，要其帮忙。其到宁乡豪德市场后，与尹某一起寻找可以下手的摩托车。尹某看中一辆三轮车后，撬开车锁，打发后骑着摩托车就离开了。过了一个小时，尹某打电话告诉其已经骑着偷来的摩托车回到了长沙，要其放心。过了几天听说尹某已经把三轮摩托车卖掉了，但没有分给其钱。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人刘某兴盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某兴的指控成立，本院予以支持。被告人刘某兴有犯罪前科。被告人刘某兴在伙同尹某、郑某共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某兴在伙同尹某共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某兴提出其没有参与公诉机关指控的第二笔犯罪事实的辩解�见，经查：有被害人赵某平的陈述、机动车行驶证、证人尹某的证言、辨认笔录、被告人刘某兴的供述与辩解等相互印证的证据，证实2014年3月17日被告人刘某兴伙同尹某在宁乡县玉潭镇豪德市场A区南街2栋对面裕之岛家居馆旁，由尹某具体实施盗窃，被告人刘某兴望风和接应，盗窃了被害人赵某平一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆的犯罪事实。故被告人刘某兴的上述辩解意见与本案事实不符，本院不予支持。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。