四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终872号
上诉人（原审原告）：四川宜宾盛乾矿业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层B1号。
法定代表人：解清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，执行董事。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
上诉人四川宜宾盛乾矿业有限公司（以下简称盛乾矿业公司）因与被上诉人宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛乾矿业公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4028号民事判决；2.改判支持盛乾矿业公司诉讼请求；3.一、二审诉讼费由永兴运输公司负担。事实和理由：1.云南水富云天化有限公司经营部（以下简称云天化公司经营部）在《证明》中所证明的本案所涉煤炭由盛乾公司自运，《燃料煤买卖合同》中明确约定出卖方（盛乾矿业公司）至买受方仓库的运费由出卖方承担。两份书证相互印证，足以证明本案所涉煤炭由盛乾矿业公司自运，而不可能由永兴运输公司运输。天驰物流股份有限公司（以下简称天驰物流公司）出具的证明仅就运费结算的流程、方式、付款等情况作出明确说明，但对款项的权属未作说明，天驰物流公司水富配送中心于2015年11月16日出具《结算与付款确认函》明确证明本案争议款项是应付盛乾矿业公司的运费，即本案争议款项所有权归天驰物流公司所有，一审判决作出相反的认定错误；2.一审法院在盛乾矿业公司有充分证据证明自己的诉讼请求后要求盛乾矿业公司另行承担举证责任错误；3.永兴运输公司仅提供运输合同是不能证明永兴运输公司提供了运输服务，至少还应提供运输、结算凭据等相关资料来予以证明；4.永兴运输公司出具的《煤炭计量验收单》上除了加盖盛乾矿业公司公章、云天化物资部煤炭计划专用章及解双强的名字外，其他内容如时间、重量等均是空白的，该验收单仅仅是盛乾矿业公司交付煤炭给云南水富云天化有限公司（以下简称云天化公司）的通行证，不能据此认定谁提供了运输服务；5.解双强与盛乾矿业公司之间矛盾较深，其证言真实性无法确认；6.根据煤炭购销惯例，基本上都是供方负责运输，永兴运输公司代开了票据而未提供运输服务；7.由于《燃料煤买卖合同》中明确约定出卖方（盛乾矿业公司）至买受方仓库的运费由出卖方承担。说明运费已经由盛乾矿业公司负担，云天化公司所支付为货款，造成这个原因是云天化公司实行两票制。通过运费凭正规运输发票和原煤增值税发票结算的款项都是货款。
永兴运输公司辩称，1.盛乾矿业公司据以要求我公司付款的唯一依据是天驰物流公司出具的证明，一审法院已经向天驰物流公司李经理核实清楚，该证明是其员工私自通过不正当的方式盖章的；2.涉案的煤炭运输是由天驰物流公司交给我公司承运，不是盛乾矿业公司自运。天驰物流公司将运费支付给我公司合法，我公司将运费支付给实际承运人解双强也符合公司运作流程，我公司不应向盛乾矿业公司支付运费；3.盛乾矿业公司向临港公安局报案，举报我公司在涉及本案的部分代开发票，涉嫌虚开增值税发票，但临港公安局明确表示不予立案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛乾矿业公司向一审法院起诉请求：1、请求由被告永兴运输公司支付给原告盛乾矿业公司运费3773200元，并赔偿盛乾矿业公司资金占用利息194162.54元（截至2016年6月30日，其后的利息损失按同期银行贷款利率计算）；2、由永兴运输公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告盛乾矿业公司（曾用名：珙县丰源煤炭有限公司）作为出卖方与买受方云天化公司于2014年3月13日签订合同编号为011400062g的《燃料煤买卖合同》，双方就燃料煤采购事宜约定如下：“一、物资名称：燃料煤；单位：吨；数量：20000；金额（元）：8000000.00；生产厂/原产地：兔儿湾煤矿；合计人民币8000000.00元整。备注：1.以上价款含运费、17%增值税；2.该数量为暂时采购数量，以买受方汽车地衡过磅计量为准，结算金额为暂估金额；3.结算单价根据市场变化每月确定，在月底由买受方下发云天化燃料煤供煤通知单给出卖方，出卖方签字同意后再组织供煤。……二、质量技术标准：……出卖方所供煤炭的灰粉含量、全硫质量分数两个指标综合合格率必须大于等于85%。三、交货日期：2014年3月1日～2015年3月1日逐月交清；交货地点：云天化公司煤场。交货方式：出卖方承运。四、运输方式、要求及费用承担：1.汽车运输（车型要求为自卸车），出卖方至买受方仓库的运费由出卖方承担；2.货到买受方煤场交货时，出卖方委托的承运人应遵守买受方煤场管理相关规定；3.由出卖方办理汽车散装运输并负责车辆安全，一切运杂费由出卖方支付（交货地点下车费由买受方承担）。运费凭正规运输发票和原煤增值税发票同步结算，运费总单价不能超过120元/吨。（由天驰物流公司承运的此条款不纳入本合同）；4.出卖方运输车辆凭买受方提供的运煤卡进行过磅与结算，出卖方应严格定车、定人、定卡，杜绝一车多卡现象。……。六、结算方式：货到买受方验收合格一周内，凭出卖方出具的有效增值税发票，采用电汇或承兑汇票结算。……买受方单位名称：云天化公司，出卖方单位名称：盛乾矿业公司，法定代表人：解清，委托代理人：解清”。
2015年3月23日双方再次签订合同编号为SFYTH01CG150076的《燃料煤买卖合同》，合同约定：盛乾矿业公司向云天化公司供应燃料煤40000吨；金额18000000元；出卖方所供煤炭的灰粉含量、全硫质量分数两个指标综合合格率必须大于等于90%；交货日期：2015年3月1日～2017年3月1日逐月交清；运费凭正规运输发票和原煤增值税发票同步结算，运费总单价不能超过105元/吨。（由天驰物流公司承运的此条款不纳入本合同）。合同其余内容与前合同一致。
2014年2月1日，天驰物流公司（甲方、托运方）与被告永兴运输公司（曾用名：筠连县永兴运输有限公司，乙方、承运方）签订合同编号为14TCWL-
SF-014的《永兴公司燃料煤运输合同》，合同约定：“第一条：甲、乙双方基本合作义务：1.甲方委托乙方承运公路运输业务，托运货物主要为：燃料煤。乙方应在运输能力、运输时间及运输安全可靠性等方面满足甲方的要求，并根据甲方的运量快速配备运输工具，确保运输服务质量；2.乙方在接到甲方运输业务通知时，应严格按照甲方的委托事项按时按质按量完成道路运输任务，并对甲方的运输业务全过程安全负责；3.运输价格按本合同（第三条）执行，甲方不负责因物价上涨给乙方所造成的各种费用，合同期限内不得单方面随意改变价格，包括运输途中的一切费用。油价除外，若遇油价大幅上浮和下调双方根据国家规定进行协商，否则视为违约；4.甲方将具体运输事宜交由乙方实施，乙方明确责任义务，确保运输中货物安全、费用结算无纠纷。5；乙方应将所配置汽车的车牌号，司机姓名等资料报给甲方。由甲方统一给汽车办理运煤卡。第二条：乙方及乙方委托的运输方须具备的资质条件：1.具有独立法人资格及中华人民共和国工商行政主管部门核发的营业执照；2.具有中华人民共和国税务主管部门核发的税务登记证照及财务结算凭证；3.具有中华人民共和国交通主管部门核发的道路运输经营许可证等相关资质；4.营业执照的注册资金不得少于100万元；5.有固定的经营场所和必备的通讯设施；6.具有相应的运输能力和必备的信息监控手段，有完整的服务质量保证体系；7.必须签有道路货运配载经营业户缴存商务事故赔偿金协议；8.乙方对提供为甲方运输服务的人员，必须严格按《劳动法》相关规定有完善的用工制度和参加社会保障。第三条：运输地点、费用及结算方式：1.运输地点：云南省昭通地区彝良牛街镇片区煤矿；2.交货地点：云天化公司供热车间燃料煤库；3.费用的结算标准为：以双方确认价格为准，彝良牛街不高于83元/吨，以上单价均开具11%的货物运输增值税发票结算；4.结算方法为：每月10日前结算上月发生的运输费用，乙方在5日前需交付有效作业凭证（过磅单等）及结算汇总表，经甲方审核无误后在5个工作日内支付乙方运费（支付至合同所写账户），如遇节假日则时间顺延。如有扣除的款项，应在运费中扣除。结算运费的甲乙双方应备有底根，便于查账。……第五条：文本及时效：1.……3.本合同有效期为2014年2月1日至2014年6月30日。甲方：单位名称：天驰物流公司；乙方：单位名称：筠连县永兴运输有限公司”。
2014年7月1日、2015年7月1日，天驰物流公司（甲方、托运方）再次与永兴运输公司（乙方、承运方）签订合同编号分别为14TCWL-
SF-029、15TCWL-YS-
SF-32的《永兴公司燃料煤运输合同》，合同约定：甲方委托乙方托运货物主要为燃料煤；启运地点：四川省宜宾市筠连县、云南省昭通市彝良片区、盐津片区、四川省宜宾片区；交货地点：云天化公司供热车间燃料煤库；费用的结算标准为：以双方确认价格为准，筠连105元/吨，以上单价均开具11%的货物运输增值税发票结算；本合同有效期分别为2014年7月1日至2014年12月31日；2015年7月1日起至2015年12月31日。其余内容与前合同一致。
2014年6月至2015年5月期间，盛乾矿业公司按照与云天化公司签订的《燃料煤买卖合同》向其供应燃料煤，云天化公司将该燃料煤交由天驰物流公司承运，天驰物流公司基于上述与永兴运输公司的运输合同关系，将案涉燃料煤交由永兴运输公司承运,永兴运输公司将该燃料煤交由公司挂靠车主解双强组织并具体实施运输任务。期间，盛乾矿业公司向云天化公司供应燃料煤共计50097.65吨，相应运输费经与天驰物流公司水富配送中心对账结算后共计5226931.91元。后天驰物流公司根据与永兴运输公司签订的运输合同，将上述运输费分别支付3060533.94元到原筠连县永兴运输有限公司账户、支付2166397.60元到永兴运输公司账户。永兴运输公司获得该运输费后将相应款项与实际承运人解双强结算并支付完毕。
一审法院认为，原告盛乾矿业公司主张其与云天化公司签订《燃料煤买卖合同》后，其所供燃料煤由其自运，但未向法院提供充分证据，且实际承运人解双强当庭陈述其运输案涉燃料煤系受被告永兴运输公司指派并非盛乾矿业公司；盛乾矿业公司主张其与永兴运输公司之间存在委托代开票、代收款的委托合同关系，但未向本院举证，且永兴运输公司予以否认；相反，永兴运输公司向本院举证证明其系案涉燃料煤的实际承运单位，其向天驰物流公司收取运输费系基于双方合同关系并实际履行了运输的合同义务，故盛乾矿业公司主张与永兴运输公司之间存在委托合同关系无证据证明，法院对其主张不予支持。现盛乾矿业公司以案涉燃料煤系其自运，其与永兴运输公司之间存在委托代开票、代收款的委托合同关系为由，请求永兴运输公司支付运费及资金占用利息，无事实根据，应承担举证不能的不利后果，其请求法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告四川宜宾盛乾矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费39996元，减半收取为19998元，由原告四川宜宾盛乾矿业有限公司承担。
本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人盛乾矿业公司是否承运了涉案燃料煤；2.盛乾矿业公司与被上诉人永兴运输公司是否有代开运输费发票、代收运输费的委托合同关系。现评析如下：
1.盛乾矿业公司是否承运了涉案燃料煤。盛乾矿业公司仅仅是在与云天化公司的《燃料煤买卖合同》约定燃料煤由盛乾矿业公司承运，但没有提交证据证明自己实际承运了涉案燃料煤。盛乾矿业公司认为解双强代表盛乾矿业公司运煤，但解双强在一审庭审中否认给盛乾矿业公司运煤，因此不能认定解双强给盛乾矿业公司运煤。故盛乾矿业公司称自己承运涉案燃料煤的上诉理由不能成立。
2.盛乾矿业公司与永兴运输公司是否有代开运输费发票、代收运输费的委托合同关系。盛乾矿业公司与永兴运输公司没有签订书面委托合同，也没有提供证据证明双方有委托合同关系，永兴运输公司也否认双方有委托合同关系。盛乾矿业公司认为与永兴运输公司之间有代开运输费发票、代收运输费的委托合同关系的上诉理由不能成立。
综上，上诉人盛乾矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39996元，由上诉人四川宜宾盛乾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年六月二十七日
法官助理 华 涛
书 记 员 吴邓强