wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6592号
原告董道松，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省新县。
被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路235号。
负责人聂明岩。
原告董道松诉被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告董道松于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董道松的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董道松撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告董道松承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李学娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2432号
原告：朱汉勤，男，汉族，1973年2月2日出生，住浙江省临海市。
被告：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地温州经济技术开发区管委会办公楼5108室。
法定代表人：王宏彬。
委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
原告朱汉勤为与被告温州阿尔卑斯实业有限公司（以下简称：阿尔卑斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱汉勤，被告阿尔卑斯公司的委托代理人杨雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉勤诉称：2009年至2010年期间被告因建设阿尔卑斯公司工地厂房，将厂房楼梯平台及办公楼地面部分工程发包给原告。期间被告陆续支付原告工程款。该工程于2010年6月7日工程完工。2015年11月20日，经双方结算，被告确认余欠原告工程款共计121302元。被告多次向原告催讨，被告均以资金未到位延期付款为由未支付原告余欠工程款。原告认为，被告因建设阿尔斯工地厂房工程，将厂房楼梯平台及办公楼地面发包给原告。双方已经形成建设工程施工合同纠纷。原告已经按约进行施工，被告已经对工程造价予以结算并确认。现被告未按双方约定履行付款义务，构成违约。原告有权要求被告立即支付未付工程款及利息。为此原告提起诉讼。请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币121302元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：2015年11月份在118医院门口碰到被告法定代表人王宏彬，王宏彬在结算单上盖了章，王宏彬说钱是承认的，厂房在龙湾法院拍卖，拍卖后再把钱给原告，结算单是原告在2010年6月7日自己结算出来的，后一直没有碰到对方。直到2014年碰过面，对该说钱是认可的，但是暂时没有钱，让原告回去把账先算起来。
为证明上述事实，原告朱汉勤向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.国家企业信用信息公示系统，证明被告主体资格。3.阿尔斯工地厂结算单，证明被告余欠原告工程款121302元；工程款于2010年6月7日完工。
被告阿尔卑斯公司辩称：被告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。被告没有支付工程款项是因为楼梯踏步原告没有完工，而原告多年来未主张工程款，已超过诉讼时效。
被告阿尔卑斯公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告阿尔卑斯公司质证意见如下：证据1-2无异议。证据3原件由法院核实，根据该结算单双方在2010年6月7日以进行结算，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。本院认为，被告对证据1-2均无异议，故均予以确认；证据3的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原告的诉讼是否已经超出诉讼时效的问题，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王宏彬将其厂房楼梯平台及办公楼地面部分工程发包给原告施工。2010年6月7日涉案工程完工。同日，原告出具一份阿尔斯工地厂房结算单，载明被告阿尔卑斯公司共欠工程款121302元，被告阿尔卑斯公司在该结算单上盖章确认。
另查明，阿尔卑斯公司办公附属楼于2012年5月18日经竣工验收合格。审理中，原告表示厂房和办公楼一楼已经使用了5年，楼上已经使用了3年，2012年12月份左右被告有支付过3万元。
本院认为：本案双方的主要争议焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，涉案工程于2010年6月7日完工，于2012年5月18日经竣工验收合格，原告朱汉勤应当自2012年5月18日知道其民事权利被侵害，其也未提供证据证明诉讼时效应当中止或者中断的情形，因此，原告于2017年5月12日起诉显然超过了两年的法定诉讼时效。而原告陈述其知道的厂房和办公楼一楼已经使用了5年，楼上已经使用了3年，即使按原告知道厂房和办公楼已经被使用之日起计算，亦已超过了两年的法定诉讼时效。因此，原告要求被告支付工程款及利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告系于2015年11月在结算单上盖章，但原告未提供相关证据予以证实，而原告的落款时间为2010年6月7日，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱汉勤的诉讼请求。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告朱汉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一七年八月七日
代书记员 舒 纯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00920-2号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N号本田雅阁轿车一辆。
查封期限为一年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00920-2号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××号本田雅阁轿车一辆。
查封期限为一年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00920-2号申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××号本田雅阁轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 王 全 炜二〇一三年十二月十八日书记员 欧阳新美
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执766号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：罗玉峰，男。
被执行人：孙玉现，男。
被执行人：孙明东，男。
被执行人：孙玉省，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1581号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省履行判决书所确定的义务（给付标的款45560元及利息，案件受理费1018元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人罗玉峰、孙玉现、孙明东、孙玉省有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1781号
原告：定州市凯达仓储货物运输有限公司，住所地定州市赵村镇辛庄子村。
法定代表人高坪，执行董事。
委托诉讼代理人：马辉，该公司员工。
被告：支晓荣，女，1979年8月19日出生，汉族，住定州市西城区，.
被告：吕玉琴，女，1946年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，。
被告：尚楠楠，女，2000年9月26日出生，汉族，住定州市西城区，。
被告：尚芳淼，女，2016年6月28日出生，汉族，住定州市西城区，。
四被告委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
第三人：刘铁辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住定州市，。
原告定州市凯达仓储货物运输有限公司与被告支晓荣、吕玉琴、尚楠楠、尚芳淼劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
定州市凯达仓储货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不是承担被第三人雇佣的尚某的工伤保险责任的用工主体；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月经原告同意第三人的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车的行车本上使用原告的名字，以便于第三人运输焦炭，原告并不向第三人收取任何费用。原告和第三人不是挂靠关系。2015年第三人雇佣尚某为司机，尚某的工资由第三人发放，受第三人管理。原告不认识尚某，和其没有任何关系。2016年5月27日，尚某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车时追尾前车，导致尚某死亡。2016年12月16日，支晓荣申请尚某与定州市凯达仓储货物运输有限公司之间形成事实劳动关系，被定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回。2017年2月13日申请人支晓荣、吕玉琴、尚楠楠、尚芳淼申请被申请人定州市凯达仓储货物运输有限公司为承担尚某因工死亡工伤保险责任的单位，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被第三人招用后被申请人承担用工主体应承担的工伤保险责任。原告对此裁决有异议，提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。申请人支晓荣、吕玉琴、尚楠楠、尚芳淼申请被申请人定州市凯达仓储货物运输有限公司为承担工伤保险责任单位，应向社会保险行政部门申请处理，该纠纷既不属于劳动仲裁的范围，也不属于人民法院民事案件受理范围。原告定州市凯达仓储货物运输有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回定州市凯达仓储货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 赵国民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 申 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1232号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞彩静，女，1981年8月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人俞彩静犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人俞彩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人俞彩静至其侄女俞某位于宁波市鄞州区白鹤新村164幢512号6楼阁楼的暂住房暂住。同月17日中午，被告人俞彩静在该暂住房内，窃得被害人俞某放在旅行箱内的黄金项链1条（价值人民币4795.36元）和黄金手镯1个（因标的不清不予认定）。后被告人俞彩静将该黄金项链和黄金手镯销赃，得赃款人民币9600元并已化用。
同年8月7日9时许，被告人俞彩静主动至宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞彩静赔偿了被害人俞某经济损失人民币14000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人俞彩静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，指认照片，销售发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，微信账号及聊天页面截图，收购账目详单，谅解书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞彩静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞彩静自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞彩静已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞彩静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十一月十日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，小学，农民。因本案，于2013年8月19日被北流市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2007年至2011年，被告人梁某在明知广东籍的张老板（另案处理）无任何合法销售食盐许可手续的情况下，仍协助张老板先后25次将总重347.85吨无准运手续且不合格的食盐销售给广西凉亭禽业集团有限公司下属的塘岸饲料厂。每销售一吨盐，梁某从张老板处获利30元，共得到10435.5元。公诉机关认为，梁某的行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人梁某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2011年，被告人梁某伙同他人在无任何合法销售食盐许可手续的情况下，先后25次将总重347.85吨无准运手续且不合格的食盐销售给广西凉亭禽业集团有限公司下属的塘岸饲料厂。每销售一吨盐，梁某从中获利30元，共得到10435.5元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、陈某、刘某、张某、封某、林某的证言，证人宁某辨认被告人梁某的笔录及照片，北流市凉亭饲料厂预混料入库单、中国邮政储蓄银行转账凭单和领款单，广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站出具的检验报告，玉林盐务管理局文件及材料，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人梁某未经国家主管部门批准，擅自经营专营物品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。由于被告人梁某所称同案人目前尚未归案，目前的证据无法排除有同案人存在的可能，在此不就共同犯罪问题进行评价。梁某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的家属代其退出违法所得并代其预缴罚金，可作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院认为对被告人梁某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人梁某退至本院的违法所得10435.5元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，成年人，汉族，小学，农民。因本案，于2013年8月19日被北流市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2007年至2011年，被告人梁某在明知广东籍的张老板（另案处理）无任何合法销售食盐许可手续的情况下，仍协助张老板先后25次将总重347.85吨无准运手续且不合格的食盐销售给广西凉亭禽业集团有限公司下属的塘岸饲料厂。每销售一吨盐，梁某从张老板处获利30元，共得到10435.5元。公诉机关认为，梁某的行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人梁某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2011年，被告人梁某伙同他人在无任何合法销售食盐许可手续的情况下，先后25次将总重347.85吨无准运手续且不合格的食盐销售给广西凉亭禽业集团有限公司下属的塘岸饲料厂。每销售一吨盐，梁某从中获利30元，共得到10435.5元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、陈某、刘某、张某、封某、林某的证言，证人宁某辨认被告人梁某的笔录及照片，北流市凉亭饲料厂预混料入库单、中国邮政储蓄银行转账凭单和领款单，广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站出具的检验报告，玉林盐务管理局文件及材料，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人梁某未经国家主管部门批准，擅自经营专营物品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。由于被告人梁某所称同案人目前尚未归案，目前的证据无法排除有同案人存在的可能，在此不就共同犯罪问题进行评价。梁某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的家属代其退出违法所得并代其预缴罚金，可作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院认为对被告人梁某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人梁某退至本院的违法所得10435.5元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆晓波，男。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年6月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陆晓波犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人陆晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日10时许，被告人陆晓波携带一把不锈钢镊子在柳州市柳北区白沙路白沙市场内寻找盗窃目标。同日11时20分，被告人陆晓波来到该市场蔬菜行地摊旁，趁被害人陆X宁不备之机，伸手将被害人陆X宁放置于身旁婴儿车口袋内的一台三星牌GT-I8262D型手机及现金人民币100元盗走。被告人陆晓波在逃离现场的过程中被公安人员抓获归案。破案后，被盗手机及现金由公安机关依法收缴并发还给被害人陆X宁，作案工具不锈钢镊子一把被公安机关依法扣押。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
公诉机关认为，被告人陆晓波的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆晓波在庭审中无异议，且有被害人陆X宁的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机发票、价格鉴定结论书、本院（1998）北刑初字第17号刑事判决书、本院（2009）北刑初字第272号刑事判决书、柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第243号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陆晓波的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓波以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆晓波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具不锈钢镊子一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月二十八日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第32号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人石某，男，1987年7月23日出生，满族，河北省承德市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年10月10日被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年8月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人石某伙同柴军（在逃）先后两次到唐山市路北区果园乡常各庄工地1512楼内盗窃规格为BV16电线562米。经鉴定，该电线价值人民币4755元。2013年8月24日，被告人石某伙同柴军、田娜（在逃）到唐山市路北区果园乡常各庄工地1512楼内盗窃规格为BV16电线20米。当被告人石某走出该1512楼楼道时，被工地工作人员发现后抓获。被盗BV16电线20米已发还给被害单位。经鉴定，该电线价值人民币169元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害单位负责人贾某等人的陈述、证人高某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某部分犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年6月24日止）。二、继续追缴被告人石某违法所得人民币4755元发还给被害单位。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董振荣二〇一四年一月十五日书记员  刘卫军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第42号
原告郭迎宪，男，1954年7月1日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人孙伟化，男，厅长。
委托代理人程艳艳，女，该单位法规处干部。
委托代理人董景彪，男，该单位养老保险处干部。
原告郭迎宪请求确认被告黑龙江省人力资源和社会保障厅制定的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表》（以下简称《核定表》）中计算平均指数年数规定不合理一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告郭迎宪诉称，8月份，原告办理完退休手续，发现《核定表》有问题，认为在《核定表》中，“实际缴费年限”是18.0833年，可是“平均指数年数”却成了19年，降低了计算养老金的实际数额，损害了全省大多数退休人员的养老金收入。这样计算既不符合常理，也不公平，更违反了《中华人民共和国宪法》第44条、第45条、第13条的规定。小数点后数值越小，损失越大。原告7月份生日就是最小的数值。由于被告适用不合理的规定，违反了《中华人民共和国宪法》的相关规定，造成了原告养老金的损失。因此，原告起诉至法院，请求法院确认被告“核定表”中“计算平均指数年数”的规定不合理，并将“年数”变更为“年限”。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，社会保险经办机构为法律授权的核定社会保险费的组织，被告作为社会保险行政机关不具有核定社会保险费的法定职责，不是本案的被告。由于原告提供的《核定表》上面加盖的公章是“哈尔滨市社会保险事业管理局”，因此原告应以“哈尔滨市社会保险事业管理局”为被告提起行政诉讼。本案原告以黑龙江省人力资源和社会保障厅为被告提起行政诉讼，且不同意变更被告为哈尔滨市社会保险事业管理局，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭迎宪的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毕永武
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈禹希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2194号
原告：黄超，户籍地址湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：深圳市仁亮光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：崔广仁。
原告黄超因与被告深圳市仁亮光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告黄超于2017年11月22日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告黄超申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回诉讼。
案件受理费人民币2300元，撤诉后法院减半收取人民币1150元，由原告黄超负担。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第111号
原告：娄某。
委托代理人：李伯祥。
被告：赵某。
原告娄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人李伯祥到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某起诉称：原、被告于2011年5月18日在余姚市民政局登记离婚。离婚协议约定：原告名下的浙B×××××号东风风行汽车一辆归被告所有。办结离婚手续后，原告将该车连同随车所有证件资料一并交付给了被告。然而事隔近两年，被告迟迟未办理车辆过户手续，同时也未履行车辆年检等义务，导致原告新购的车辆年检不能。原告认为，按照离婚协议的约定，原告已按约将车辆交付给了被告，被告理应办理车辆过户交割手续。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时办理浙B×××××号汽车的过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了离婚证、离婚协议书、车辆登记信息、收条各1份。
被告赵某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于2011年5月18日登记离婚，离婚协议约定在成都原告名下的浙B×××××号汽车归被告所有，交接之后车损事故与原告无关。2011年7月6日，被告接收了该车辆。另查明：浙B×××××号汽车登记在原告名下。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据公安部颁布的《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故本案中的原告并不具有向车辆管理部门申请车辆转移登记的资格，也即不具有要求本案涉案车辆过户登记的权利基础。原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年九月六日
代书记员 朱黎英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9568号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三商重初字第72号
原告：崔福军，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：孙永良，男，1978年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
原告崔福军与被告孙永良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出一审判决，被告孙永良不服，提出上诉。2012年11月16日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟商二终字第457号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。重审中本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔福军的委托代理人王涛、被告孙永良及其委托代理人宋兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福军诉称：原告系从事食品加工的个体工商户。被告在龙口市东城区汽车站北环卫所对面开设兄弟快运（无营业执照）。多年来，原告一直委托被告代运发往青岛方向的货物，货款由被告代收，原告持发货联到被告处结算货款，结算完毕承运单由被告收回。2011年5月10日，原告委托被告发往青岛货物价值31680元，2011年5月12日发往莱西货物价值720元，2011年5月17日发往青岛货物价值12720元，共计货款45120元。被告代收上述货款后却以司机未将货款交付为由拒绝付款。原告诉至法院，要求判令被告立即返还货款45120元，并承担诉讼费用。
被告孙永良辩称：原告所主张的事实与客观事实不符，被告不是原告诉状所称的兄弟快运的业主，也没有与原告建立过运输合同关系；原告所诉被告系主体错误，被告要求追加李玉超为本案被告。
经审理查明：被告孙永良自2008年开始，利用承租他人房屋及自有车辆在龙口市东莱街道黄城汽车站附近从事货物运输，经营上一直用兄弟快运名义经营，但未办理工商登记。2010年5月25日，被告与其舅舅家的儿子李玉超签订租赁协议书一份，协议载明：“甲方孙永良，乙方李玉超。经双方协商同意，甲方将车号为鲁F×××××号（大货）、鲁F×××××号（小货）两辆货车租赁给李玉超经营货运业务。自协议签订之日起，两车在营运当中所发生的一切费用及事故均由李玉超自行承担。租金为每月6600元，交租期为每月26号，不得违约。车辆管理必须按照被告规定履行……合同期自2010年5月25日起至2011年5月25日止，合同期一年”。协议签订后，被告将车辆、办公设施及业务电话等交付给李玉超，由李玉超继续以兄弟快运名义经营。2011年12月15日，孙永良起诉李玉超请求李玉超给付承租上述两辆货车的租金6600元，本院于2012年2月以（2012）龙诸民初字第12号民事判决书，判决支持孙永良诉讼请求。该判决系生效判决，判决书认定了孙永良与李玉超之间系车辆租赁关系。
原告崔福军系龙口市石良镇纯真食品加工厂业主，在被告经营期间与被告多有业务往来。双方的交易结算方式为，被告接到原告发货后，填写一式三联兄弟快货承运单，其中第一联为存根联（白色），第二联为收货人联（蓝色），系被告代收货款的收据，由被告在收货人付款后将该联交付收货人。第三联为发货人联，系被告出具给原告的发货证明和原告与被告结算货款的证明，在被告将代收货款交付给原告后将该联收回。在李玉超以兄弟快运名义经营期间，继续采用上述交易结算方式。根据原告提交的三份承运单记载，2011年5月10日，原告发往青岛货物货款31680元，2011年5月12日原告发往莱西货物货款720元，2011年5月17日原告发往即墨货物货款12720元，共计货款45120元。原告未收到上述货款。
重审中，被告提交了李玉超个人录制的视频光盘一份，并由龙口市诸由观镇后李家村民委员会、村民、李玉超的亲属对光盘中的视频截图予以确认，证明视频中的人确为李玉超。李玉超在视频中承认孙永良已经于2010年5月25日将兄弟快运转让给其经营，是其将为原告代收的货款挪用未还。
庭审中，被告孙永良申请追加李玉超为本案被告，但原告坚持认为与其建立货物运输合同关系的为被告孙永良，不同意追加李玉超为被告。经查，李玉超已于2012年3月15日死亡。
以上事实有原被告当庭陈述、兄弟快货承运单、租赁协议书、（2012）龙诸民初字第12号民事判决书、证人殷某证言、录音资料、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：本案被告孙永良于2010年5月25日将经营快递所有车辆租给李玉超这一事实，系经生效判决确认且原告无相反证据推翻的事实，本院依法予以认定。原告主张的三份承运单涉及的业务均发生在李玉超经营期间，故运输合同双方应为原告和李玉超。原告向被告主张权利，无事实依据，本院依法不予支持。虽然李玉超经营期间经营场所、营运车辆、业务电话等与被告经营期间相同，但因兄弟快运未经工商登记，故原告在托运货物时应当对合同主体、合同内容尽充分注意义务，原告习惯性的沿袭以前的交易模式导致主观上对合同主体的误解，不能作为由被告承担合同责任的理由。作为合同相对方的李玉超，也有义务向原告明示合同主体，如因李玉超的原因导致原告误解，原告应向李玉超主张权利而非被告。现李玉超已经死亡，导致原告直接向李玉超主张权利不能，但原告因此要求被告承担责任，无法律依据。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔福军的诉讼请求。
案件受理费928元，由原告崔福军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年一月二日
书 记 员 唐 琳
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初875号
原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。
代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告：禚镇芬，女，1976年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。系河北省石家庄市中山西路93号“天元名品”三层D118号经营者。
被告：马秀岑。
被告：河北天元名品物业管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路93号。
被告：石家庄天元发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号2313室。
原告路易威登马利蒂与被告禚镇芬、马秀岑、河北天元名品物业管理有限责任公司、石家庄天元发展有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告路易威登马利蒂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马秀岑的起诉。
本院认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告马秀岑的起诉。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢占红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终56号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海军，出生于吉林省梅河口市，小学文化，住吉林省通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人姜海军犯诈骗罪一案，梅河口市人民法院于2018年1月30日作出(2017)吉0581刑初231号刑事判决。原审被告人姜海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月12日，姜新财（系姜海军父亲）将位于木家沟山头七亩和保祥水库南十亩半土地转让给林亚君；2010年4月19日，姜新财将汪云龙参地十一亩（包括沟塘）转让给林亚君；2010年9月16日，姜海军将位于姜老头沟处地沟塘二亩及王才水库后山山地四亩转让给林亚君经营；2010年9月19日，姜海军将位于保祥水库后山和姜老头沟的山地转让给林亚君。
2010年11月15日，被告人姜海军向何某借款5000元，以姜老头沟沟塘、于家坟沟及沟帮作为抵押。
2011年11月10日，姜海军向秦国借款人民币1万元，保证人何某。2012年何某代为偿还秦国5000元。
2010年1月28日，被告人姜海军通过张某的介绍向李永坤（张某岳父）借款3万元，双方约定1分利，2010年年底还款；2010年2月7日，被告人姜海军通过张某的介绍向李永坤（张某岳父）借款1万元，双方�定1分利，2010年年底还款。
2010年1月24日，姜海军向程乐借款3万元，双方约定利息4500元，还款日期为2010年12月24日；2010年2月9日，姜海军向程乐借款2万元，双方约定利息3000元，还款日期为2010年12月24日；2010年2月9日，姜海军向汪玉芹、宋某借款2.7万元双方约定利息4050元，还款日期2010年12月30日，中间人李强。
姜海军向何太平借款3万元，双方约定还款日期为2011年2月17日，逾期不还按照万元每日50元计息，保证人赵长生；姜海军向何太平借款3万元，双方约定还款日期为2011年2月17日，逾期不还按照万元每日50元计息，保证人朱文岩；姜海军向何太平借款2万元，双方约定2011年1月19日还款，逾期不还按照日利息500元计息，保证人张某；姜海军向何太平借款3万元，双方约定还款日期为2011年1月3日，逾期不还按照万元每日500元计息。
2012年8月16日�被告人姜海军在梅河口市山城镇利用伪造的所有权人为其名的房产证作担保，骗取尹开顺2万元。
2012年8月，被告人姜海军伙同关志生（曾用名：关志雨，已判刑）在梅河口市山城镇，利用伪造的所有权人为关志雨的房产证作担保，骗取阎振阁2万元，关志生家属退赔3万元。
2012年10月7日、2012年9月19日、2012年11月18日，姜海军利用伪造所有权人为自己的房产证作担保分三次向阎振阁借款7000元、1万元、1万元（6000元买车、4000元交保险）。
原审法院认为，被告人姜海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人张某陈述称2010年-2012年间分四次借给被告人姜海军6万元的事实，缺乏借据或银行款项往来凭证等实物证据支持，其所述出借行为等不符合生�常理，对其上述主张的事实，因证据不足，不能排除合理怀疑，本院不予认定，本案在审理过程中张某向本院提交的姜海军向李永坤（张某岳父）借款4万元的借条，因姜海军对通过张某向李永坤借款的事实予以认可，且有被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以支持；被害人宋某陈述称2010年至2012年间分六次骗取宋某9.3万元，其中2010年5月10日，姜新财（姜海军、任永香）向宋某、陈树军借款1万元，双方约定利息1050元，还款日期2011年3月10日；2011年7月20日，姜海军向宋某借款1000元，双方约定还款日期为2011年12月20日（无借款人姜海军签名）；姜海军、任永香向宋某借款5000元（姜海军母亲取走2000元，姜海军取走3000元）。因上述客观证据存在瑕疵，且无其他相关证据予以佐证，不能排除合理怀疑，本院不予采纳，但是对于姜海军通过宋某向程乐借款5万元及姜海军向宋某、汪玉芹借款2.7万元，因被告人未提出异议，本院予以支持。被告人姜海军诈骗被害人何某、秦国、何太平、尹开顺、阎振阁钱款的事实有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，姜海军称其行为不属于诈骗属借款等辩解理由无证据予以支持，排除合理怀疑，被告人姜海军关于其行为属于借款等辩解理由不成立，对其辩解理由，不予采纳；被告人姜海军主动投案，归案后未如实供述犯罪事实，该行为依法不能认定为自首，鉴于被告人姜海军对部分予以供认，量刑时酌情予以考虑；对被告人姜海军案发前退还的涉案数额部分，量刑时对其酌情予以考虑；对被告人姜海军未退还钱款，依法责令其退赔。据此，以被告人姜海军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；责令被告人姜海军退赔何某经济损失人民币五千元；退赔秦国经济损失人民币五�元；退赔李永坤人民币四万元；退赔程乐人民币五万元；退赔汪玉芹、宋某人民币二万七千元；退赔何太平人民币十一万元；退赔尹开顺人民币二万元；退赔阎振阁人民币二万七千元。
上诉人姜海军上诉称原审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人姜海军诈骗他人财物的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人姜海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人诈骗他人钱款的事实有其本人的供述、被害人的陈述、书证等证据予以证明，且上诉人未提供相应的证据证明其提出的上诉理由，故�上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人具有的量刑情节，已予适当量刑，并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年四月九日
书记员 孙祚龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01069号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人杨建荣，市民。
被执行人钱海珍，市民。
被执行人彭大洲，市民。
被执行人唐洲为，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱海珍、彭大洲、杨建荣、唐洲为银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00339号
原告：唐美峰，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
被告：候文礼，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
原告唐美峰与被告候文礼为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐美峰到庭参加诉讼，被告候文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐美峰诉称：被告候文礼在我处购买水泥管总计欠款9000元，2012年1月13日双方进行结算被告候文礼出具欠条，我要求候文礼偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告候文礼未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告候文礼因购买原告唐美峰水泥管拖欠货款9000元，并于2012年1月13日为原告唐美峰出具欠条一份，该欠条载明：欠原告唐美峰水泥管总款9000元。后原告唐美峰多次要求被告候文礼偿还欠款，被告久拖不还，为此双方发生纠纷，原告唐美峰诉至本院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告唐美峰身份证一份，证明原告唐美峰的身份情况；
2、欠条一份，证明2012年1月13日双方经结算，被告候文礼出具欠条一份，写明被告候文礼欠原告唐美峰货款9000元；
3.被告候文礼的身份信息一份，证明被告候文礼的身份情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告候文礼拖欠原告唐美峰货款属实，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告唐美峰要求被告候文礼偿还欠款9000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告候文礼于本判决生效之日起五日内向原告唐美峰偿付拖欠货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告候文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4861号
原告：任爱民，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：徐书云，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告任爱民诉被告徐书云买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告任爱民及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告徐书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐书云偿还原告货款30600元并支付利息（以30600元为基数，按照月息二分，自2017年2月12日至全部还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告徐书云负担。事实和理由：被告徐书云经营板皮生意，2015年间开始，被告购买原告的板皮数次，期间支付了部分货款，下欠货款30600元一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，并承诺会及时还款，但是一直未能偿还。
被告徐书云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐书云经营板皮生意，2015年开始，被告购买原告的板皮数次，期间支付了部分货款，下欠货款30600元一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，对下欠的货款30600元予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款30600元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告从出具欠条之日，即2017年2月12日开始，以30600元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告主张按照月利率20‰计算利息，超出部分本院不予支持。被告徐书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书云于本判决生效后十日内，偿还原告任爱民货款30600元及利息（以30600元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月12日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告任爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取，原告已预交），由被告徐书云负担（随案款一并支付给原告任爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1376号
本院于2017年8月7日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告许建新、彭秋香金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1376号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初1376号民事判决书中“被告许建新在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金180000元，利息25268.88元（暂计算至2017年5月10日，此后以实际欠款本金为基数承担至实际清偿日止按年利率13.884%计息）；”补正为“一、被告许建新在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金180000元，利息25268.88元（暂计算至2017年5月10日，此后以实际欠款本金为基数承担至实际清偿日止按年利率13.884%计息）；”。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
代理书记员颜恋
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1376号本院于2017年8月7日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告许建新、彭秋香金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1376号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初1376号民事判决书中“被告许建新在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金180000元，利息25268.88元（暂计算至2017年5月10日，此后以实际欠款本金为基数承担至实际清偿日止按年利率13.884%计息）；”补正为“一、被告许建新在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金180000元，利息25268.88元（暂计算至2017年5月10日，此后以实际欠款本金为基数承担至实际清偿日止按年利率13.884%计息）；”。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异代理书记员颜恋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2565号
上诉人（原审原告）：孟昭岩，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋玉国（系孟昭岩丈夫），住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：盖书德，村委会主任。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人孟昭岩因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟昭岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实错误。孟昭岩已经通过诉讼确认了应取得承包地的资格，该法律文书已经生效，并已进入执行程序，通过执行，孟昭岩已经取得了相应的土地。土地已经被征收，理应获得安置补偿。一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》来认定案件是否受理，违背了《物权法》《农村土地承包法》的法律宗旨，孟昭岩所获得的土地被征收，未分配补偿款，侵犯了孟昭岩的民事权益，应属人民法院的受案范围。
七家子村委会辩称，一、根据1997年国家二轮土地承包政策的调整，孟昭岩当时未年满18周岁，故未分得劳动力所分土地，仅分得基本口粮地。二、孟昭岩所称的承包合同（候地合同）系后补，未经村民代表大会同意，村民并不知情，违反法律规定，因此无效。三、孟昭岩所述的土地并未实际取得，仍处于候地状态，因此不应当获得相应的土地补偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟昭岩向一审起诉请求：1.七家子村委会给付孟昭岩征收0.34亩承包地各项补偿款129880元。2.七家子村委会承担全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案补地争议发生于国家二轮土地承包确权之后，涉及对村集体土地的再行发包，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。即使在争议发生后的诉讼阶段，村委会同意补地的意思表示亦应依村民会议或其授权的村民代表会议决定而作出。孟昭岩补地虽经法院调解和执行和解，且与村委会签订了土地承包合同，但并未实际取得0.34亩土地，系属于候地情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对孟昭岩的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎孟昭岩自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回孟昭岩的起诉。案件受理费1449元，退返孟昭岩。
本院二审审理中，双方当事人未提交新的证据。
针对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：二轮土地承包时，孟昭岩因年幼未分得承包地。2006年1月18日，吉林市中级人民法院出具民事调解书，内容为：七家子村委会依照1996年12月二轮土地延包合同，为孟昭岩等人补足缺少的承包地（旱田）三分四厘，于调解书生效后立即履行完毕。2007年2月8日，孟昭岩与七家子村委会针对0.034公顷缺失地签订了《农村集体耕地承包合同书》（白皮）。2016年10月20日，七家子村委会经民主议定程序确定了《七家子村三社集体土地征地补偿款（机动地）分配方案》。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。七家子村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村的土地被征占后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。孟昭岩无法证明其已经实际取得所主张的0.34亩土地，也无法证明其已经合法取得0.34亩土地的承包经营权。因此，对于七家子村委会是否给孟昭岩分配其所主张的0.34亩土地的土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，孟昭岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告黄某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理
人程某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年6月21日，被告黄某某向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后
，于2008年7月30日开始使用，至今尚欠本金及利息4487.98元
，经原告多次催收未果。故诉求：一、被告立即偿还所欠原告
信用卡透支本金4487.98元及利息；二、由被告承担本案的诉
讼费用。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被
告黄某某归还原告消费贷款本金3400.90元及利息和滞纳金（
利息和滞纳金从2010年1月13日起按金融贷记卡（个人卡）领
用合约中的有关规定计算）。二、被告黄某某支付原告2010年1月12日止消费贷款本金3400.90元的利息888.44元、滞纳金19
5.64元、其它3元，共计593.73元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年1月12日止，
被告尚欠原告消费贷款本金3400.90元，利息888.44元、滞纳
金195.64元、其它3元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年6月21
日，被告黄某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原
告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2010年1月12日
止，被告尚欠原告贷款本金3400.90元、利息888.44元、滞纳
金195.64元、其它3元。经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告黄某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告黄某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告黄某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金3400.90元及利息
和滞纳金（利息和滞纳金从2010年1月13日起按金融贷记卡（
个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××支行2010年1月12日止消费贷款本金3
400.90元的利息888.44元、滞纳金195.64元、其它3元，共计1
087.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2678号
罪犯布胡比古日，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月20日作出（2011）西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人布胡比古日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人布胡比古日和同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出（2012）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2025年5月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布胡比古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布胡比古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分101.7分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布胡比古日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第491号
原告洪某某。
委托代理人：方某某。
被告周某某。
被告宣某某。
原告洪某某为与被告周某某、被告宣某某民间借贷纠纷
一案，于2010年2月5日向本院起诉，并提出财产保全申请。本
院于同日受理后，依法作出裁定对被告宣某某所有的座落于诸
暨市暨阳街道滨江花苑2号楼102室的房产（保全价值在计人民
币230000元额度内）予以查封。本案由审判员陆启杰独任审判
，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告代理人方某某
到庭参加诉讼，被告周某某、宣某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告周某某因经济困难向原告借款人
民币210000元，于2009年1月21日立欠据一份，约定利息按月
利率3%计算至实际还清日止，于2009年2月21日前归还，并由
被告宣某某担保。后被告周某某未按期归还借款，提出要求暂
缓归还，被告宣某某也同意延期担保，并在原欠据中书写“担
保到款还清日止”。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
周某某归还原告借款210000元，并按约定利率计付至判决确定
偿付日止的利息；要求被告宣某某承担连带清偿责任。庭审中，原告洪某某对利息部分的诉讼请求变更为本金150000元从20
09年1月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息
损失.
被告周某某未作书面答辩。
被告宣某某未作书面答辩。
原告洪某某为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，
以证明原告诉称的事实。被告周某某、被告宣某某未到庭参加
诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。原告洪某某
提供的借条具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告周某某因经营缺资，于2007年10月向原告洪某某借
款150000元，约定月利率3%，后被告周某某支付部分利息。至
2009年1月21日双方结算，被告周某某尚欠原告借款本金15000
0元及利息60000元，共计210000元。双方约定如被告周某某在
2009年2月21日前归还150000元，原告同意减免60000元。被告
周某某在欠据上签名确认，被告宣某某作为担保人签名，并约
定担保期限至款还清日止。期满后被告周某某仍未按期付款，
现起诉要求被告归还借款本息210000元，并支付按约定月利率
计付的利息，被告宣某某负连带清偿责任。庭审中，原告将诉
请变更为要求被告周某某归还借款本金150000元，支付利息60
000，并支付本金150000元从2009年1月22日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行日止的利息。并由被告宣某某负连带清偿
责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周某某向原告洪某某借款
150000元未及时归还，由原告洪某某提供的借条予以佐证，应
予认定，被告周某某理应归还。被告宣某某为被告周某某借款
提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应承
担连带清偿责任。欠据约定被告周某某逾期还款按月利率3%计
付利息，后原告变更诉讼请求为要求支付本金150000元从2009
年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的利息
，未超出法律规定，本院予以支持。被告周某某、被告宣某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应归还原告洪某某借款本金150000元，
支付利息60000元，并支付本金150000元从2009年1月22日起至
本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息，限本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告宣某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，依法减半收取计2225元，财产保全
费1670元，共计3895元，由被告周某某负担，被告宣某某负连
带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴宵莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2218号
上诉人（原审被告）：高越琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑秀瑜，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人高越琴因与被上诉人郑秀瑜民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583民初4021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高越琴上诉称，其长期在泉州市××区美食街务工，泉州市××区是其经常居住地，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人郑秀瑜未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）高越琴的住所地在福建省××市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高越琴提出其长期在泉州市××区务工，泉州市××区是其经常居住地，但未能提供证据证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第1327号
本院于2010年10月15日对原告赵桂玲与被告阳谷县建筑工程总公司、卢艺生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2010）聊东民一初字第1327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2010）聊东民一初字第1327号民事判决书中第9页倒数第2行应为“一、被告阳谷县建筑工程总公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵桂玲医疗费、误工费、三轮车维修费、鲜花损失费共计3363.58元。”
二、（2010）聊东民一初字第1327号民事判决书中第10页正数第1行应为“二、被告卢艺于本判决生效后三日内赔偿原告赵桂玲医疗费、误工费、三轮车维修费、鲜花损失费共计2242.38元（已付598.80元）。”
审 判 长 张 焱
审 判 员 于景涛
代审判员 史亚鹏
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 邢丽燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第534号
罪犯王孟华，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）滨中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王孟华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二十八日以（2011）鲁刑三终字第128号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王孟华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王孟华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王孟华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王孟华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王孟华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2431号
原告：王超，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：福建省兴弘晟管业有限公司，住所地福建省福州市东二环泰禾广场东区C地块C1#楼5层，统一社会信用代码91350103310648208D。
法定代表人：吴素庭。
原告王超与被告福建省兴弘晟管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告王超负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年七月十六日
书记员 陈新建
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2316-2号
申请执行人周文通。
被执行人吕杰。
申请执行人周文通与被执行人吕杰民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行本案的过程中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人吕杰有财产可供执行的，申请执行人周文通可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 邢海文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1876号
罪犯陈文坤，男，1987年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人陈文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人陈文坤不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈文坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈文坤的考核结果，以罪犯陈文坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文坤系累犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1126号
原告：朱少珍，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘为东，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告朱少珍与被告刘为东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少珍的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告刘为东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并从2017年3月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至还款之日止，每两个月支付一次利息，借期半年即到2017年3月22日。但被告只支付了6个月的利息，之后没有支付过利息，也没有归还本金，故原告诉至法院。
被告刘为东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱少珍向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告朱少珍提交的以上证据的“三性”予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告刘为东以资金周转困难为由向原告朱少珍借款40000元，并向原告朱少珍出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱少珍人民币现金肆万元整（￥40000元），月息2%，利息每两月支付一次，30日前支付，还款时间半年。”查明，被告刘为东按约支付了6个月的利息，借期期限届满后，被告刘为东没有归还借款。
本院认为，原告朱少珍与被告刘为东之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱少珍依约向被告刘为东提供了借款40000元，借款期限届满后，被告刘为东没有归还借款，故本院对原告朱少珍要求被告刘为东归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%支付利息的约定符合法律规定，被告刘为东已经支付利息6个月，即被告刘为东应从2017年3月23日起按月利率2%支付利息至款清之日止。被告刘为东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘为东应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱少珍借款本金40000元，并从2017年3月23日起按月利率2%计算利息至借款本金40000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖丽娣
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审82号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：石俊，男，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人石俊在黎川县××镇××村非法占用土地（占用面积为236.8平方米）建设房屋，未办理用�审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年5月10日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第012号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地236.8平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款4736元整。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第012号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎国土资罚决字[2017]第012号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审82号申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。法定代表人：卢金才。被申请人：石俊，男，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人石俊在黎川县××镇××村非法占用土地（占用面积为236.8平方米）建设房屋，未办理用�审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年5月10日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第012号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地236.8平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款4736元整。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第012号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎国土资罚决字[2017]第012号处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十二月十五日书记员  曾 铮
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初4号
原告杨之林，男，1979年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告杨之林因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨之林诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失751100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初83号行政裁定，驳回了原告杨之林的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1460号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨之林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第855号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月23日出生于新疆维吾尔自治区精河县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，2013年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院于2013年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某系青岛市黄岛区鼎峰网吧网管兼收银员，工作时间为8时至24时，王某某在未得到店主允许的情况下下班后夜宿网吧内。2011年8月17日5时左右，王某某将存放于收款台抽屉内的零钱和备用金共计人民币10000元窃走，后逃离现场。2013年7月8日，王某某赔偿店主李某某人民币14000元，并取得李某某谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人王某某到案的经过情况；有户籍证明，证实王某某的身份情况；有王某某的供述、证人李某某的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对王某某指控的罪名成立，本院予以确认。王某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，故酌情均予以从轻处罚。
关于如何对被告人王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年11月7日止。罚金于判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年八月八日
书记员 郭帅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初509号
原告：李现义李某甲，男，1966年6月22日出生，汉族，邢台市平乡县，
被告：李士恩李某已，男，1957年11月18日出生，汉族，邱县。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告李现义李某甲与被告李士恩李某已承揽合同纠纷一案期间，原告李现义李某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现义李某甲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现义李某甲撤回起诉
案件受理费62元减半收取31元，由原告李现义李某甲负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年六月二十日
书记员 郭雪峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第599号
申请执行人卢炳琴，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人宋艳，女，汉族。
本院在办理申请执行人芦炳琴申请执行ＸＸ、宋艳民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 文 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3998号
原告：康红花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金莲玉，女，朝鲜族，延吉市造纸厂退休职工。
委托代理人：康元南，男，朝鲜族，延吉市职高退休教师。
被告：崔泰范，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告康红花与被告崔泰范之间离婚后财产纠纷一案中，原告康红花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康红花负担。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 林大海
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月七日
书 记 员 ?宋花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字�3998号原告：康红花，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：金莲玉，女，朝鲜族，延吉市造纸厂退休职工。委托代理人：康元南，男，朝鲜族，延吉市职高退休教师。被告：崔泰范，男，朝鲜族，无职业。本院在审理原告康红花与被告崔泰范之间离婚后财产纠纷一案中，原告康红花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康红花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康红花负担。审 判 长  吴东俊助理审判员  林大海助理审判员  崔 麟二〇一五年五月七日书 记 员  宋 花
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保118号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。
法定代表人：姚中青。
被执行人：汝州市天德益生食品有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：李可可。
被执行人：董兴年，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：马建幸，女，1963年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李其锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李彦芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
案由：民间借贷纠纷。
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行汝州市天德益生食品有限公司、董兴年、马建幸、李其锋、李彦芳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2025-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州市天德益生食品有限公司拥有的位于汝州市杨楼镇叶庄村西，现汝州市天德益生食品有限公司城区所在地的土地（土地证登记使用权人为汝州市鑫丰食品厂，现已通过转让协议转让给汝州市天德益生食品有限公司）予以查封，已对被执行人董兴年及妻子马建幸所有的位于汝州市西关南拐东3排35号的土地及位于汝州市南拐街东4排5号的房地产予以查封，已对被执行人李其锋及妻子李彦芳所有的位于河南省伊川县鑫隆花园6号楼2单元103号房产一处予以查封。（2017）豫0482民初2025-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月四日
书记员 韩佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第868号
上诉人（原审原告）：宋运成。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂书峰。
被上诉人（原审被告）：宁俊雅。
上诉人宋运成因借用合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：宁俊雅经聂书峰授意，自2012年5月至6月，从依庄建筑工地、封台建筑工地拉走部分建筑器材，包括电焊机一台，木方1517根，木板53张，大板7张，中板20张，小板42张。一审另查明，2014年4月15日曲周县南里岳乡派出所出具的书面证明，南里岳乡派出所在2012年6月1日接到报警称，在曲周县南里岳乡封台幼儿园有人从工地拉东西，经了解，此事是由聂书峰与宋运成经济纠纷引起，派出所人员告知双方当事人此事属民事纠纷，双方当事人同意私下调解。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽存在聂书峰、宁俊雅从依庄建设工地、封台建设工地拉走建筑器材的事实，但宋运成不能证明该器材归其所有，且考虑到宋运成在向曲周县公安局南里岳乡派出所报警后，派出所以该事属经济纠纷不予处理的情节，宋运成主张聂书峰、宁俊雅借用其建筑器材的请求，不能使人信服。据此，宋运成诉请聂书峰、宁俊雅返还建筑器材，事实理由不足，依法不应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋运成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋运成负担。
宣判后，上诉人宋运成不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审认定的事实有误。供的多个证据能证明争议的建筑器材归宋运成所有。宋运成提供的建设工程承包合同，能够证明依庄工地和封台工地的建设工程由宋运成一人承建，与被上诉人聂书峰、宁俊雅无关。借用建筑器材的清单上有聂书峰、宁俊雅的签名。宋运成还提供了购买建筑器材的部分收据和配料机的合格证，能证明这些建筑器材归宋运成所有；二、一审判决认定聂书峰、宁俊雅从宋运成的工地拉走了建筑器材，但又说聂书峰、宁俊雅拉建筑器材时，宋运成曾向派出所报案，宋运成此举与日常的借用行为不符，故不认定是借用。一审如此推理，没有法律依据，也不符合常理。请二审法院支持宋运成的诉讼请求。
被上诉人聂书峰答辩称：我和宋运成合伙承包的依庄小学和封台小学工地，宋运成和发包方签订的合同，我负责垫资、购买材料，我已垫付十几万元，有我自己记的购货记录，双方至今未清算；我让宁俊雅从封台工地拉走建筑器材时，双方发生争执，并且报警，经曲周县南里岳派出所调查双方有经济纠纷；宋运成主张建筑器材和工具的所有权，其证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁俊雅未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2012年5月至6月，宁俊雅根据聂书峰的指示，从依庄建筑工地、封台建筑工地拉走部分建筑器材，宁俊雅在给宋运成出具的拉走物品清单上签字认可，能够认定聂书峰、宁俊雅从两工地拉走部分建筑器材的事实。聂书峰称与宋运成是合伙关系，但没有提交双方的合伙协议，其证人出庭只是证明聂书峰、宋运成一起在依庄工地干活，算过购买建筑器材的帐，不清楚二人是不是合伙关系。曲周县公安局南里岳派出所的证明称聂书峰与宋运成因拉东西发生争执，是因经济纠纷引起的，也未明确证明二人是合伙关系。宋运成对争议的建筑器材是否享有所有权，不影响其向聂书峰主张返还物品的权利。宋运成请求聂书峰返还借用的建筑器材，事实清楚，本院予以支持。聂书峰主张与宋运成是合伙关系，与本案不是同一法律关系，如有纠纷，可以另行主张。综上，宋运成的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲周县人民法院（2013）曲民初字第1316号民事判决；
二、聂书峰于本判决生效之日起十日内返还宋运成电焊机一台、木方1517根、木板53张、大板7张、中板20张、小板42张；
三、驳回宋运成其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由宋运成和聂书峰各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一四年十二月八日
书 记 员 常新蕊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保108号
申请人：孙增巧，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张三伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人孙增巧于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张三伟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人孙增巧以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保单保函（保单号PZDM201837290000000090)提供担保。
本院经审查认为，申请人孙增巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张三伟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人孙增巧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李建祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁文浩，男，1953年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省南皮县人民政府。住所地：河北省沧州市南皮县光明东路**号。
法定代表人:杨玉甫，河北省沧州市南皮县人民政府区长。
再审申请人祁文浩因诉河北省沧州市南皮县人民政府（以下简称南皮县政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
祁文浩以南皮县政府作出的土地行政登记侵犯了其合法权益为由，向河北省沧州市中级人民法院起诉，请求确认南皮县政府于1990年5月30日作出的土地行政登记行为违法并赔偿对其造成的财产损失。
河北省沧州市中级人民法院一审认为：2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有2015年5月1日后发生的行政行为才适用无效的规定，本案中祁文浩坚持诉确认行政行为无效，南皮县政府的行政行为是在1990年作出，缺乏实体规则，故应驳回祁文浩的起诉。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南皮县政府作出行政行为的时间是1990年，祁文浩于2015年提起行政诉讼，已超过二十年最长起诉期限，应当不予受理，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故祁文浩一并提起的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项的规定，以（2015）沧行初字第74号裁定，驳回祁文浩的起诉。
祁文浩不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)冀行终215号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
祁文浩不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，案外人在祁文浩祖辈沿用的住宅院内宅基地上盖了三间房，南皮县政府为案外人作出土地行政登记，属于事实错误。第二，祁文浩的诉讼请求是确认土地行政登记行为无效，没有起诉期限的限制。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为的作出时间为1990年5月，祁文浩于2015年才提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。且被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于祁文浩提出无效行政行为没有起诉期限的主张，由于被诉行政行为发生在行政诉讼法修改之前，修改前的行政诉讼法尚未规定无效行政行为的内容，故其主张不能成立。据此，原审裁定并无不当。
综上，祁文浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人祁文浩的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男