山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初59号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1954年10月27日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人王世瑾，山西神明律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、成晶出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王世瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年5月9日8时左右，在阳曲县东黄水镇西殿村，赵某甲家将有被告人魏某甲家通街出路的大门锁闭，魏某甲使用钢筋棍、铁锤撬赵某甲家大门锁，后魏某甲与赵某甲、郑某某因通街出路问题发生争执，魏某甲用钢筋棍将郑某某的左手打伤。经阳曲县公安局作出（阳）公（法）鉴（活）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郑某某外伤致左侧第3掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出郑某某的伤不是其所致的辩解。
其辩护人提出如下意见：1、本案是一起因邻里纠纷引发的刑事案件。被告人魏某甲与本案所谓被害人郑某某两个家庭的相邻通行权纷争存在已近40年。魏某甲家庭的通行权屡屡遭到郑某某家庭的侵害，魏某甲曾以各种正当方式向村、镇、县等各级党政机关寻求纠纷的解决无果，即使通过阳曲县、太原市两级法院的诉讼也不能使其权利得以保障，被迫实施自力救助。
2、发生在2015年5月9日的郑某某及其配偶赵某甲殴打魏某甲的情节、魏某甲所携砸开郑某某阻止其通行的门锁的工具螺纹钢条和斧头被郑某某及其配偶赵某甲夺取的情节、郑某某受伤的情节、魏某甲受伤的情节以及随后到达现场的魏某甲的配偶赵某乙受伤的情节等都是本案事实，公安机关、公诉机关就本案事实的认定不是该起事件的全部事实，只是该起事件的片段。
3、关于本案证据，无论质还是量均不能证明魏某甲构成故意伤害罪，魏某甲的所有供述及郑某某、赵某甲、赵某乙的所有陈述均不足为信；客观证据螺纹钢条和斧头确是魏某甲带入现场，但该是否就是魏某甲的“作案工具”无法得到证明。因此本案没有达到“事实清楚、证据确实充分”。
4、之所以没有为魏某甲作无罪辩护，只是因为其毕竟与郑某某及其配偶赵某甲发生过互殴。
5、本案的处理结果将直接考量司法的法律效果和社会效果，现为了双方和睦相处进行了大量的、耐心细致的工作后，双方已通过协议解决了纠纷，双方近40年的矛盾得以化解，本律师以为这才是对本案根本性处理，这样才能充分体现了司法为民的社会主义法治精神。综上所述，建议法院对魏某甲免刑或判处最短的自由刑。
经审理查明，被告人魏某甲与赵某甲居住在阳曲县东黄水镇西殿村一个大门的东、西两院。1980年12月23日，被告人魏某甲与赵某甲的父亲赵某丙因出路、通行纠纷经阳曲县人民法院作出判决，判决结果为赵某丙外墙东边有魏某甲后圐圙六尺宽通街出路一条、双方不得在出路上修建和种植。后至1989年双方因共同从该大门通行开始有矛盾产生。2004年，被告人魏某甲在其院南面另修建大门一座通往街上。2015年，因赵某甲将两家共同出入的大门上锁，双方矛盾升级。2015年5月9日8点30分左右，赵某甲家将有被告人魏某甲家通街出路的大门锁闭，魏某甲使用钢筋棍、铁锤撬大门门锁，为此，魏某甲与赵某甲、郑某某（赵某甲的妻子）发生争执和互殴，魏某甲用钢筋棍将郑某某的左手打伤。经阳曲县公安局作出（阳）公（法）鉴（活）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郑某某外伤致左侧第3掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2016年12月9日，双方对引起纠纷的出路问题在阳曲县东黄水镇西殿村委会和阳曲县东黄水镇司法所的见证下达成一致协议。同日，被害人郑某某向本院出具谅解书一份，谅解书的主要内容为：考虑到与魏某甲系邻里关系，且双方纠纷已达成协议，对魏某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、阳曲县公安局受案登记表及立案决定书证实：阳曲县公安局于2015年5月9日接到赵某甲报案，称其妻子郑某某被邻居魏某甲殴打，阳曲县公安局于2015年8月5日决定以故意伤害立案侦查。
2、阳曲县公安局拘留证、逮捕证证实：被告人魏某甲因涉嫌故意伤害于2016年7月4日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
3、阳曲县公安局扣押物品清单及照片证实：阳曲县公安局于2015年5月11日从魏某甲处扣押铁锤一个、铁棍（螺纹钢）一个。
4、手部受伤照片证实：被害人郑某某手部受伤的状况，该照片分别拍摄于2015年5月9日与2015年5月11日，存储于被害人手机中。
5、阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书证实：检验意见为郑某某外伤致左侧第3掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
6、被害人郑某某的陈述证实，2016年5月9日7时许，其在院内看到魏某甲拿着螺纹钢和锤子又去砸大门门锁，前去阻拦，其手背被魏某甲用螺纹钢砸伤出血。
7、阳曲县人民法院民事判决书、太原市中级人民法院民事判决书和民事通知书证实：阳曲县人民法院于1980年12月23日对魏某甲、赵某丙的出路问题作出判决，判决结果为赵某丙外院东边有魏某甲后圐圙六尺宽通街出路一条、双方不得在出路上修建和种植，宣判后，赵某丙不服上诉至太原市中级人民法院，二审判决结果维持原判；1989年5月12日太原市中级人民法院驳回赵某丙申诉，维持原判。
8、证人证言
（1）阳曲县公安局工作人员对证人赵某甲的询问笔录证实：2015年5月9日上午8点半左右，我在干活的时候，听见邻居魏某甲和我老婆郑某某在大门口吵架。我听见后从家跑到大门口，看见大门的门锁已经撬开，我老婆右手捂着左手，说手被打着了。魏某甲右手拿着锤子，左手拿着一根钢筋棍，我让他把工具放下，他不给我，我就和他抢锤子，魏某甲以为我要打他，他就拿钢筋棍朝我右脸上打了一下，我们俩又抢钢筋棍，之后我们俩都跌倒，在地上滚着抢工具，我将他的工具抢下，放在地上。我刚到了我老婆跟前，魏某甲就又从地上拿起铁棍要打我，我看见他拿起铁棍就过去和他抢，我老婆看见我们又抢开就叫邻居张某甲，后来张某甲和王某甲出来，张某甲过来把铁棍从魏某甲手上夺下，把我们俩拉开。后我报警。我听我老婆说，她不让魏某甲撬锁，被魏某甲拿钢筋棍朝左手手背打了一棍。
阳曲县人民法院于1980年12月23日对双方的出路问题作过判决，判决内容是赵某丙（赵某甲的父亲）外院东边有魏某甲的六尺宽通街出路一条。我父亲一直写材料向上级部门反映此事，但一直没有处理。我们就一直执行法院的判决，通街出路也一直让魏某甲家走的。2014年7月14日，因为魏某甲影响我家的生活，我就不让魏某甲家走这个通街出路，经西殿村委调解，魏某甲不和我调解，我就用奔奔车堵了魏某甲家通街出路的门，还用锁子将大门锁住。魏某甲刚开始有钥匙，后来他把钥匙给我，他就没有钥匙了，我把大门锁上，他就把锁子砸烂。
以上证言证实案发的时间、地点、原因以及打架的过程。
（2）阳曲县公安局工作人员对证人赵某乙的询问笔录证实：今天早上八点多，我听到有敲打的声音，我想是不是我丈夫魏某甲又去砸赵某甲家的锁子了，因为赵某甲锁门，我丈夫砸了他家好几次锁子了，接着听到打闹的声音，出去后，看到我丈夫和赵某甲两人正互相拉扯着，邻居张某甲、王某甲夫妇正在拉架，郑某某说她的手疼，当时看到她左手有伤痕，有血流出来。……我就拿头碰赵某甲，赵某甲就推我，一下把我推倒在地，后来又被张某甲夫妇拉开。我右手无名指疼的不行，已经发青了。……我正面用头碰赵某甲，我碰到赵某甲胸上，赵某甲就闪开，我就跌倒在地上。我两个手着地，当时没感觉我的手疼。我爬起来，……我就往郑某某跟前靠近，郑某某就用右手正面推了我的右手一下。我右手无名指第一关节骨头裂开了，我认为是郑某某推我的时候把我的手指曲了一下造成的。我跌倒爬起来没有感觉疼痛，郑某某推了一下我的手才感觉疼痛的，我也具体不知道怎么造成的。
以上证言证实案发的原因以及当天其看到赵某甲和魏某甲互相拉扯和郑某某左手受伤有血流出的事实。其陈述自己右手也受伤，但是受伤的原因其不能确认。
（3）阳曲县公安局工作人员对证人陈某甲的询问笔录证实：今天早上八点多钟，我正在刘某甲家串门，听到外面有吵闹的声音，我和刘某甲从家出来，看到魏某甲夫妇和赵某甲夫妇四人在一起吵闹，互相厮打，我和刘某甲看到后想拉开他们，后来张某甲他老婆也出来，我过去看到赵某甲老婆郑某某手里拿着个铁锺，我怕出事，就问郑某某从手里要下铁锤，要下后我就给了王某甲。我又看到魏某甲和赵某甲打的跌倒，爬起来的时候，我看到魏某甲手里拿着一根一尺多长的螺纹钢筋，我过去问魏某甲要，当时张某甲正好拉开他们，我记不清是魏某甲还是张某甲把钢筋给到我手里，后我又给了王某甲。
以上证言证实案发当天看到魏某甲夫妇和赵某甲夫妇互相吵闹和厮打，看到魏某甲手里拿着螺纹钢，后其将钢筋给了王某甲，张某甲将魏某甲和赵某甲拉开。
（4）阳曲县公安局工作人员对证人刘某甲的询问笔录证实：2015年5月9日上午，我在家里面和陈某甲坐的聊天，聊了一会，陈某甲就从我家出去了，我就听见大街上有声音，声音还挺大，我当时也没出去，后来又听见响声就从家出去。我出去后看见赵某甲和另一个人姓魏的站的，相互距离有一米左右。我看见姓魏的当时拿的斧子，气呼呼的，赵某甲家老婆用手抱的胳膊，像是一个手捂的另一个手手背，赵某甲在一边站的，头上好像流血。当时在场的有姓魏的，他老婆、赵某甲、他老婆、陈某甲、赵某甲家对门夫妻两个。
以上证言证实案发当天其看到赵某甲和姓魏的两个人站着，姓魏的拿的斧子，赵某甲的妻子一个手捂的另一个手手指的事实。
9、被告人供述与辩解证实：
阳曲县公安局工作人员于2015年5月9日对魏某甲所作的询问笔录：2015年5月9日早上八点半左右，我从家里拿上铁锤和螺纹钢出来，就去砸赵某甲家的锁子，走到门口的过程中，赵某甲的妻子郑某某就喊我问我干什么去呀，又给他砸门呀，当时我没有理她，就到了他家门口跟前，拿起铁锤一下就把锁子砸坏了，这时郑某某和赵某甲夫妇一前一后到了我跟前，赵某甲过来就说你砸我的锁子我就抬死你，说着一把抓住我的脯子就用拳头打我的脯子，我就还手打他，后来我和赵某甲夫妇就打在一起。我就用手里的铁锤和钢筋乱还手，也不知道打到对方什么部位。后来，赵某甲、郑某某夫妇把我的铁锤和钢筋夺下，按倒在地上打我，这时我们打的已经出了门外，邻居张某甲、王某甲夫妇和村里的陈某甲看到我们打架后，他们把我们拉开，拉开以后赵某甲就通知了村干部。门锁子是赵某甲家的，因为赵某甲锁住他家的门不让我通行，法院判的有我家的出路，从2014年7月4日以后赵某甲就不让我通行了，我以前也砸过门锁。从小我家就一直走我的通道，经过他家的大门到街上的，2003年的时候我家南面开了个门，2013年村里给那个门的通道进行了硬化，现在我主要是走南门。
阳曲县公安局工作人员于2015年5月11日对魏某甲所作的询问笔录：郑某某的伤是我打的，是我和赵某甲打架的时候，拿钢筋乱打，没注意打到郑某某手上，后来派出所民警去了后，郑某某叫唤说手疼，右手还捂着左手手背，我才感觉到打到郑某某手背上了，之后有人开车将郑某某送到医院。现在让我看的锤子和钢筋是我打架用过的。
证实案发经过以及郑某某手部受伤系其所为的事实。
10、阳曲县公安局的抓获经过证实：阳曲县公安局民警于2016年7月4日将被告人魏某甲在其家中抓捕归案。
11、户籍证明证实：被告人魏某甲出生于1954年10月27日，已达到刑事责任年龄，具备负完全刑事责任能力。
12、前科劣迹查证表证实：被告人魏某甲无前科劣迹、系初犯。
13、协议书及谅解书证实：案发后，引起双方矛盾的纠纷已协商解决，被害人郑某某对被告人魏某甲的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏某甲与赵某甲及被害人郑某某因出路问题发生纠纷时，在处理上不够冷静，用钢筋棍将被害人郑某某手部打伤并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
庭审中被告人魏某甲提出郑某某手部受伤不是其所为的辩解以及辩护人提出的现没有直接的客观证据能够证实郑某某手部受伤是被告人魏某甲所为的辩护意见。经查，被告人魏某甲于2015年5月9日和2015年5月11日在公安机关做过两次供述，分别是在案发后的当天和第三天，其供述称郑某某的伤是其拿钢筋打下的，供述内容与郑某某、赵某甲的陈述、本案照片能够基本吻合，结合证人证言及其他的相关证据能够证实魏某甲使用钢筋棍将郑某某左手打伤的事实。对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。
本案中，赵某甲及被害人郑某某将有被告人魏某甲家通街出路的大门锁闭，对矛盾的激化负有一定的责任，且双方在事发当天，先是言语上发生冲突，继而互殴，故对被告人魏某甲可以酌情从轻处罚。案发后，被告人魏某甲能与赵某甲及被害人郑某某就双方的出路问题和平协商，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 和润平
人民陪审员 刘黎明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹 强