wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01394号
原告：周成，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住蚌埠市五河县。
原告周成诉被告张守业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告张守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成诉称，2013年6月23日被告以资金短缺向我借款90000元，并由被告亲笔书写借条一份，周义松作为见证人。后向被告索要，被告一拖再拖，分文未付。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款90000元。
被告张守业在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告周成为支持其诉讼主张，向本院提交署名张守业借条一份。
经审查，原告提供的证据借条一份，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2012年6月23日，被告因资金短缺，向原告借人民币90000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周成现金玖万元整（￥90000.00元），此据张守业，2012年6月23日，见证人周义松”。后原告向被告索要，被告一拖再拖，分文未付。原告遂于2014年6月13日起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请有被告出具的借条在卷足以认定，故原告的诉讼主张，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭参加诉讼、举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守业于本判决生效后30日内一次性付还原告周成人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02283号
原告：魏显龙，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪佳军，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告魏显龙诉被告汪佳军健康权纠纷一案中，因原告魏显龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告魏显龙负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 高齐雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21856号
原告：汤卫东，男，1969年9月7日出生，汉族，江苏南通三建集团股份有限公司驻天津办事处经理，户籍地江苏省海门市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鹏辉，男，住天津市滨海新区，江苏南通三建集团股份有限公司推荐。
被告：刘福新。
原告汤卫东与被告刘福新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
汤卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元，和到期未归还借款的利息870元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告在北京出差期间，因业务开支需要，向原告借款40000元，约定不多日回广州后立即归还。2017年6月30日原告与被告联系，得知被告早已返回广州，故立即要求其归还借款，但被告推诿其财务部门尚未给其报销相关业务费用。2017年7月9日通过微信催促被告立即还款，之后原告多次打电话催讨，至今被告未还款。故起诉。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘福新的准确身份信息，且无法补充材料和提供可供查询的线索，致使本案被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年二月一日
书记员 倪天骄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21856号原告：汤卫东，男，1969年9月7日出生，汉族，江苏南通三建集团股份有限公司驻天津办事处经理，户籍地江苏省海门市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鹏辉，男，住天津市滨海新区，江苏南通三建集团股份有限公司推荐。被告：刘福新。原告汤卫东与被告刘福新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。汤卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元，和到期未归还借款的利息870元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告在北京出差期间，因业务开支需要，向原告借款40000元，约定不多日回广州后立即归还。2017年6月30日原告与被告联系，得知被告早已返回广州，故立即要求其归还借款，但被告推诿其财务部门尚未给其报销相关业务费用。2017年7月9日通过微信催促被告立即还款，之后原告多次打电话催讨，至今被告未还款。故起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告刘福新的准确身份信息，且无法补充材料和提供可供查询的线索，致使本案被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年二月一日书记员  倪天骄
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00094号
申请执行人陈某某，男，1975年某月某日生，汉族，工人，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1968年某月某日生，汉族，工人，住黑山县。
本院在执行陈某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑黑民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异26号
异议人（案外人）长岭县农村信用合作联社。
申请执行人李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人，住乾安镇。
被执行人吉林省大德担保有限公司。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人吉林省大德担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人长岭县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县农村信用合作联社称：我行对大德担保有限公司账号为0780429011016400000092保证金账户内存款享有优先受偿权。长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司于2015年5月11日签订的公司客户最高额权利质权利质押担保合同约定，大德担保公司为在长岭联社申请融资借款的被担保人提供贷款担保，大德担保公司在长岭联社开立保证金账户，即0780429011016400000092账户，前述质押担保合同约定大德公司以该账户中最高6000万元资金为大德公司与长岭联社合作期间长岭联社所发放的大德担保公司提供担保的借款提供质押担保。长岭联社与吉林省金亿达粮食收储有限公司于2015年6月17日签订借款合同，并于同日与大德担保公司签订担保合同，长岭联社为金亿达发放贷款1600万元，双方依约履行后，由于金亿达�司多个月份出现违约，长岭联社于2017年2月26日通知金亿达公司贷款于2017年3月10日到期，要求金亿达公司偿还全部贷款，但金亿达公司至今未还款。长岭联社与大德公司签订的合同中约定长岭联社可扣划大德担保公司的保证金，以偿还长岭联社到期贷款。现大德担保公司在长岭联社开立的保证金账户被乾安县人民法院以（2016）吉0723执810号执行裁定书裁定冻结。长岭联社认为，大德担保公司在长岭联社开立的保证金账户属贷款保证金，长岭联社对该账户享有质押权，现长岭联社急需行使质押权，故提出执行异议，请求乾安县人民法院依法解除对大德担保公司在长岭联社的合法权益。
本院查明：2015年5月11日长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司签订了公司客户最高额权利质权利质押担保合同。合同约定，大德担保公司为在长岭联社申请融资借款的被担保人提供贷款担保，大德担保公司在长岭联社开立保证金账户，即0780429011016400000092账户。质押担保合同约定大德公司以该账户中最高6000万元资金为大德公司与长岭联社合作期间长岭联社所发放的大德担保公司提供担保的借款提供质押担保。2016年6月13日长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司签订编号为担协字第2016003合作协议书。该合作协议书第八条约定：乙方提供担保的被担保人不能按约定期限偿还贷款本息时，甲方可于逾期日起5个工作日内通过函电、手机短信、电子邮件等方式向借款人及乙方出出催收通知，发出催收通知10日内借款人仍未履行还款义务的，乙方应在3个工作日内容内履行代偿责任。乙方未主动代偿的，甲方有权暂停与乙方合作，并直接扣划乙方保证金账户资金用于偿还被担保人的到期债务本条约定等同于乙方对甲方扣划行�的授权。异议人长岭县农村信用合作联社称“吉林省金亿达粮食收储有限公司于2015年6月17日经大德担保公司担保与异议人签订借款合同，异议人为金亿达发放贷款1600万元，双方依约履行后，由于金亿达公司多个月份出现违约，长岭联社于2017年2月26日通知金亿达公司贷款于2017年3月10日到期，要求金亿达公司偿还全部贷款，但金亿达公司至今未还款”与事实不符。事实为：吉林省金亿达粮食收储有限公司经大德担保公司担保在异议处发生两笔贷款均为800万元，共计1600万元，分别于2017年6月21日、2018年6月17日到期。现两笔贷款均未到期，吉林省金亿达粮食收储有限公司尚未构成违约，大德担保公司亦无违约责任需要承担。
本院认为：本院作出的（2016）吉0723执810号执行裁定冻结的是作为被执行人大德担保公司在异议人处开立的具有担保职能的保证金账户。根�双方签订的合同约定，该保证金帐户内的存款只能在大德担保公司担保的借款人借款逾期违约的情况下，才能由异议人长岭县农村信用合作联社依合作协议直接扣取此账户内保证金。事实上吉林省金亿达粮食收储有限公司经大德担保公司担保在异议人处发生的两笔贷款现均未到期。综上，异议人主张的事实不成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长岭县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇�七年五月二日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异26号
异议人（案外人）长岭县农村信用合作联社。
申请执行人李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省大德担保有限公司。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人吉林省大德担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人长岭县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县农村信用合作联社称：我行对大德担保有限公司账号为×××保证金账户内存款享有优先受偿权。长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司于2015年5月11日签订的公司客户最高额权利质权利质押担保合同约定，大德担保公司为在长岭联社申请融资借款的被担保人提供贷款担保，大德担保公司在长岭联社开立保证金账户，即×××账户，前述质押担保合同约定大德公司以该账户中最高6000万元资金为大德公司与长岭联社合作期间长岭联社所发放的大德担保公司提供担保的借款提供质押担保。长岭联社与吉林省金亿达粮食收储有限公司于2015年6月17日签订借款合同，并于同日与大德担保公司签订担保合同，长岭联社为金亿达发放贷款1600万元，双方依约履行后，由于金亿达公司多个月份出现违约，长岭联社于2017年2月26日通知金亿达公司贷款于2017年3月10日到期，要求金亿达公司偿还全部贷款，但金亿达公司至今未还款。长岭联社与大德公司签订的合同中约定长岭联社可扣划大德担保公司的保证金，以偿还长岭联社到期贷款。现大德担保公司在长岭联社开立的保证金账户被乾安县人民法院以（2016）吉0723执810号执行裁定书裁定冻结。长岭联社认为，大德担保公司在长岭联社开立的保证金账户属贷款保证金，长岭联社对该账户享有质押权，现长岭联社急需行使质押权，故提出执行异议，请求乾安县人民法院依法解除对大德担保公司在长岭联社的合法权益。
本院查明：2015年5月11日长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司签订了公司客户最高额权利质权利质押担保合同。合同约定，大德担保公司为在长岭联社申请融资借款的被担保人提供贷款担保，大德担保公司在长岭联社开立保证金账户，即×××账户。质押担保合同约定大德公司以该账户中最高6000万元资金为大德公司与长岭联社合作期间长岭联社所发放的大德担保公司提供担保的借款提供质押担保。2016年6月13日长岭县农村信用合作联社与吉林省大德担保有限公司签订编号为担协字第2016003合作协议书。该合作协议书第八条约定：乙方提供担保的被担保人不能按约定期限偿还贷款本息时，甲方可于逾期日起5个工作日内通过函电、手机短信、电子邮件等方式向借款人及乙方出出催收通知，发出催收通知10日内借款人仍未履行还款义务的，乙方应在3个工作日内容内履行代偿责任。乙方未主动代偿的，甲方有权暂停与乙方合作，并直接扣划乙方保证金账户资金用于偿还被担保人的到期债务本条约定等同于乙方对甲方扣划行为的授权。异议人长岭县农村信用合作联社称“吉林省金亿达粮食收储有限公司于2015年6月17日经大德担保公司担保与异议人签订借款合同，异议人为金亿达发放贷款1600万元，双方依约履行后，由于金亿达公司多个月份出现违约，长岭联社于2017年2月26日通知金亿达公司贷款于2017年3月10日到期，要求金亿达公司偿还全部贷款，但金亿达公司至今未还款”与事实不符。事实为：吉林省金亿达粮食收储有限公司经大德担保公司担保在异议处发生两笔贷款均为800万元，共计1600万元，分别于2017年6月21日、2018年6月17日到期。现两笔贷款均未到期，吉林省金亿达粮食收储有限公司尚未构成违约，大德担保公司亦无违约责任需要承担。
本院认为：本院作出的（2016）吉0723执810号执行裁定冻结的是作为被执行人大德担保公司在异议人处开立的具有担保职能的保证金账户。根据双方签订的合同约定，该保证金帐户内的存款只能在大德担保公司担保的借款人借款逾期违约的情况下，才能由异议人长岭县农村信用合作联社依合作协议直接扣取此账户内保证金。事实上吉林省金亿达粮食收储有限公司经大德担保公司担保在异议人处发生的两笔贷款现均未到期。综上，异议人主张的事实不成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长岭县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 葳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初556号
原告黎东明，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告黎东明与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00194号
申请人吴长江，农民。
申请人吴长茂，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人吴长江、吴长茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴长茂一次性赔偿吴长江医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初731号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯孝平，男，1973年6月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，工人，户籍地平湖市，现住平湖市。因犯流氓罪，于1993年5月被本院判处有期徒刑四年六个月，于1996年6月13日刑满释放；因赌博，于2005年9月被平湖市公安局罚款3000元，没收赌资400元；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年4月被海盐县公安局行政拘留十二日（未执行），同年5月被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案，于2017年3月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人冯孝平犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人冯孝平及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人冯孝平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品32.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提某,4、尿样检测分析报告、手机微信截图、毒品称量记录表、司法鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人冯孝平对起诉书指控的罪名没有异议，表示自愿认罪，但对指控其贩卖毒品的数量有异议，其辩称在其家中查获的毒品29.19克系用于自己吸食，并非用于贩卖；其辩护人提出被告人冯孝平家中查获的毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖。
经审理查明：
2017年3月26日晚，被告人冯孝平在平湖市当湖街道伯爵KTV门口，将约3克甲基苯丙胺（即冰毒）以900元的价格贩卖给沈某、“楠楠”二人。
另查明，2017年3月28日凌晨，公安机关对被告人冯孝平入住的浙景风情酒店8358号房间内查获冰壶一个、手机一部、银行卡一张，并予以扣押；同月29日下午，公安机关在被告人冯孝平位于平湖市新仓镇三叉河村的家中查获疑似毒品四包，并予以扣押。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重29.19克。
上述事实，有受案登记表、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提某,4、尿样检测分析报告、手机微信截图、毒品称量记录表、司法鉴定意见书、视频制作说明、视听资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实。
关于被告人冯孝平贩卖毒品数量如何认定的问题，本院认为，从被告人冯孝平住处查获的毒品共计净重29.19克，数量较大，且被告人冯孝平有贩卖毒品的行为，故该笔查获的毒品数量应计入其贩卖数量，对被告人冯孝平的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯孝平违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，涉案毒品合计约32.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯孝平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人冯孝平有吸毒情节，对从其处查获的毒品在量刑时予以考虑。但被告人冯孝平曾因违法犯罪被行政处罚和判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2025年3月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的冰壶一个、手机一部、银行卡一张由扣押机关依法予以没收，扣押的甲基苯丙胺29.19克由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 许新福
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕贝莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8253号
原告陈绍勇，男，1970年9月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告张杰，男，1992年9月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告陈绍勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍勇诉称，被告系原告儿子的朋友，2015年3月2日，被告因发生交通事故急需用钱，故找到原告借款80000元，双方写下协议，被告将车牌号码为冀Ｊ×××××号的现代牌汽车抵押给原告，后来该借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告张杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告张杰以发生交通事故急需用钱为由向原告陈绍勇借款80000元，双方签订协议一份，内容为：“甲方：张杰，身份证号：，乙方：陈少勇，身份证号：，现因甲方发生交通事故急需用钱，将名下冀Ｊ×××××号现代汽车以八万元价格抵押给乙方。抵押期间该车有陈少勇支配”。同时，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到陈少勇现金捌万元（80000元）”。双方未书面约定利息及还款期限。
另查，陈绍勇与陈少勇系同一人。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的协议、收条及天津市静海区独流镇义和街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，本案中，被告以抵押借款的方式向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款80000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告陈绍勇借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李根来
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初646号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人董韶元，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月5日23时30分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至圣源学校门口时，被执勤民警当场查获。经对刘某某进行呼气式酒精测试检测，结果为168.8mg/100ml，后抽取刘某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为119.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刘某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议。刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人刘某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第963号刑事判决书、违法犯罪人员信息资料，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1437号
原告乔永红，女，汉族，1977年11月13日出生，住：涿州市。
委托代理人杨国芳,涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告韩月玲，女，汉族，1971年6月9日，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，该公司总经理。
原告乔永红诉被告韩月玲，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔永红的委托代理人杨国芳、被告韩月玲、到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经法庭依法传唤未到庭但已向法庭提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日15时30分许，被告韩月玲驾驶冀京Ｑ×××××小型轿车在范阳路高速西口发生交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告韩月玲负此事故全部责任。该事故造成原告受伤，在涿州市中医院住院治疗花去医疗费近七千元，此次事故给原告在经济上和精神上造成了巨大精神损害。现原告为保护自己的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用。
故此，诉请来院。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失：１６３３２.１７元；诉讼费用由被告承担。
被告韩月玲答辩称，对事故事实及责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业险，事故发生在保险期间。按照法律规定，原告合理合法损失由被告保险公司依法赔偿。
被告人保财险未到庭参加诉讼提交书面答辩辩称，请法院审核事故事实，及驾驶人驾驶本肇事车行车本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，我公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月14日15时30分许，被告韩月玲驾驶冀京Ｑ×××××小型轿车在范阳路高速西口发生交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告韩月玲负此事故全部责任。事故造成原告受伤，车辆损坏，该车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间
事故发生后原告被送往涿州市中医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头皮软组织损伤；3、多发软组织损伤；4、左膝皮肤擦伤。原告乔永红能够认定的损失为：医疗费6524.26元；住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）；营养费1400元（100元/天×住院14天）；误工费：2808元（104元/天×住院及休息共计27天）；护理费1540元（110元/天×住院14天）；施救费100元；交通费500元；以上共计14272.26元。
另查明，被告韩月玲为原告垫付急诊检查费797.96元，该费用不在原告诉讼请求范围内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、涿州市展乔化妆品经营部营业执照、涿州市科旗机电设备有限公司营业执照和负责人身份证、劳动合同、工资证明、误工证明，交通费票据、被告韩月玲提供的行车本、驾驶本、保险单及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩月玲发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告韩月玲负此次事故全部责任，原告无责任。被告韩月玲驾驶的冀京Ｑ×××××小型轿车在人保财险投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告要求赔偿机票损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失14272.26元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告负担50元，被告韩月玲负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡佳节
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2711号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：林某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9403号
原告:江苏博睿光电有限公司，住所地南京区江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，统一社会信用代码913200006945163265。
法定代表人：何锦华，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙军，系江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
被告:广州市双莹电子有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村屏山东路4号301，统一社会信用代码914401135697712649。
法定代表人：黄桂嫦。
原告江苏博睿光电有限公司与被告广州市双莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏博睿光电有限公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告广州市双莹电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
江苏博睿光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款462686元以及逾期付款利息(自2015年12月1日起，以年利率6%计算至款项付清时止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，被告向原告采购产品，原告及时交付相关产品，但是被告并未及时付款。经对账，被告确认截止至2015年11月30日，被告尚欠原告货款462686元。原告认为，双方之间已经形成买卖合同法律关系，原告已依约履行了交付义务，那么被告未能履行付款义务的行为已经构成违约。经原告多次催要后，被告仍未支付案涉货款，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，敬请判如所请。
被告广州市双莹电子有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。江苏博睿光电有限公司提供了《还款协议》、《销售单》、《支票》等证据材料证明其陈述，广州市双莹电子有限公司未到庭答辩，本院对江苏博睿光电有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，2012年至2015年期间，江苏博睿光电有限公司向广州市双莹电子有限公司提供货物，广州市双莹电子有限公司向江苏博睿光电有限公司支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。从江苏博睿光电有限公司作为甲方、广州市双莹电子有限公司作为乙方的《还款协议》（协议上加盖了广州市双莹电子有限公司的公章）约定的内容“截止至2015年11月30日，乙方尚欠甲方货款462686元……乙方分期偿付甲方以上数目的欠款……1.2016年12月31日前支付12万元，按每月1万元付款，从2016年1月1日开始执行，每月15号前付清相应货款1万元整……”来看，江苏博睿光电有限公司要求广州市双莹电子有限公司偿还货款的462686元诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。从原告江苏博睿光电有限公司提供的销售单显示涉案双方最后一笔交易时间为2015年9月30日，按照月结30天的付款方式，被告广州市双莹电子有限公司最晚应该在2015年10月30日支付货款，结合被告出具的《还款协议》确认截止至2015年11月30日拖欠的货款为462686元来看，现原告主张从2015年12月1日起按照年利率6%的标准计收逾期付款利息至款项清偿之日止，这是原告自愿延后计收逾期付款利息的起算时间并无不妥，本院予以支持，即广州市双莹电子有限公司还应向江苏博睿光电有限公司支付逾期付款利息（以拖欠的货款462686元为本金，从2015年12月1日起，以年利率6%的标准计算至付清之日止）。广州市双莹电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市双莹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏博睿光电有限公司支付货款462686元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款462686元为本金，从2015年12月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元，由被告广州市双莹电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁玉华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初392号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：孟祥阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王希平，女，1979年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孟祥虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王艳秀，女，1984年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325135.97元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀银行存款325135.97元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
保全费2146元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月六日
书记员 袁训刚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂少民字第42号
原告宫某某。
被告杨某某。
原告宫某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，原告以被告杨某某目前下落不明，想暂时撤回起诉，待找到他后再行起诉为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 符晓蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11506号
申请人:临沂市东林新型建材有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇旁沂庄。
法定代表人：徐素梅，执行董事。
被申请人：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人：薛绍华，执行董事兼总经理。
被申请人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，总经理。
被申请人：薛绍华，男，汉族。
申请人临沂市东林新型建材有限公司与被申请人山东鹏程汽车科技有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、薛绍华民间借贷纠纷一案，临沂市东林新型建材有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鹏程汽车科技有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、薛绍华价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东鹏程汽车科技有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、薛绍华价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00150号
申请执行人王某，男，1976年某月某日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人黑山县某生物质颗粒燃料有限公司
负责人李某某
本院在执行王某申请执行黑山县某生物质颗粒燃料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人黑山县某生物质颗粒燃料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民二初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2076号
原告：徐振东，男，1954年6月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：秦国富，男，1971年8月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：牟明晶，女，1986年6月5日出生，满族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邓继东，男，1969年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐振东与被告牟明晶合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐振东委托诉讼代理人秦国富，被告牟明晶委托诉讼代理人邓继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，交通费等费用45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告驾驶黑E7J×××号东风雪铁龙牌轿车行至大庆市龙凤区南三路69号大棚路口处时将原告头部等处撞伤，原告被送往大庆油田总医院救治。大庆市公安局交通管理局东光分局认定被告对此事故负全部责任。经原、被告协商达成协议，被告同意赔偿原告经济损失65000元，已付20000元，余款45000元2017年6月末付清。到期后，被告以无钱为由推托拒付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，起诉状的内容属实，对起诉的数额也无异议，是原、被告协商一致的。
庭审中，原告提交证据如下：道路交通事故认定书、事故调解协议书复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2017年1月5日，被告驾驶黑E7J×××号东风雪铁龙牌轿车行至大庆市龙凤区南三路69号大棚路口处时，将原告头部等处撞伤，大庆市公安局交通管理局东光分局认定被告对此事故负全部责任，经协商，被告同意赔偿原告65000元，已付20000元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告驾驶黑E7J×××号东风雪铁龙牌轿车行至龙凤区南三路69号大棚路口处时发生交通事故，原告徐振东在事故中受伤。经协商，原、被告达成一致意见，并于2017年5月19日签订事故调节（解）协议书，被告同意支付原告赔偿款65000元，已支付20000元，剩余45000元于2017年6月末付清。
本院认为，原告基于双方签订的协议起诉被告主张和解款，本案案由应为合同纠纷。被告牟明晶驾车将原告徐振东撞伤，双方对赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。被告应履行协议约定的义务，现被告未按协议约定期限支付赔偿款，构成违约，原告要求被告支付剩余未付45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告牟明晶于本判决生效之日起七日内支付原告徐振东赔偿款45000元。
如果被告牟明晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告牟明晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00179号
原告张胜，男，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告蔡正湖，男，61岁，汉族。
本院在审理原告张胜与被告蔡正湖相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张胜于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡正湖的起诉。
本院认为，原告张胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费150元由原告张胜负担。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪 锦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初620号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石红丽，女，1982年2月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因犯传播淫秽物品罪，2016年11月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年2月14日止）。因本案，2017年4月5日被取保候审，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］627号起诉书指控被告人石红丽犯传播淫秽物品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年8月14日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人石红丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人石红丽利用手机微信聊天软件创建两个微信群，在群内发布或者让他人发布淫秽电子信息。案发后，公安机关从上述微信群聊天记录中成功提取视频文件48个，经鉴定，其中35个属淫秽物品。同时被告人石红丽还在其他人创建的微信群内发布淫秽电子信息。案发后，公安机关从该微信群聊天记录中成功提取被告人石红丽发布的视频文件12个，经鉴定，其中11个属淫秽物品。
上述事实，被告人石红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽物品鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单及聊天记录，电子数据提取笔录，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红丽无视国家法律和社会风尚，在互联网上传播淫秽视频文件40余个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人石红丽系由公安机关联系到案，并非其主动投案，辩护人所提被告人石红丽有自首情节的意见不予采纳。归案后，被告人石红丽能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人石红丽有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人石红丽的犯罪情节及悔罪表现，对其不宜适用缓刑。辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石红丽犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告党保生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告党保生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，398.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，398.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4693号
原告：方崇西。
委托诉讼代理人：温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈光伦。
委托诉讼代理人：范成宁，男，1947年12月11日出生，汉族，住平阳县。
原告方崇西与被告陈光伦健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告方崇西及委托诉讼代理人温继贵，被告陈光伦及委托诉讼代理人范成宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇西向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈光伦赔偿原告方崇西各项经济损失28508.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日19时许，原告与吴锡浦在平阳县××××中心路发生争吵。随后，被告陈光伦来到现场后就出手殴打原告，造成原告左侧第九肋骨骨折。经平阳县公安局鉴定，方崇西的伤势构成轻微伤。后经公安机关从中调解，未达成调解，被告也未支付任何赔偿金给原告。
被告陈光伦辩称，被告陈光伦没有殴打原告方崇西，不应承担赔偿责任。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月20日19时许，原告方崇西和案外人吴锡浦在平阳县××××中心路发生争吵，在方崇西追逐吴锡浦时，吴锡浦的侄子陈光伦和方崇西发生冲突，随后陈光伦殴打方崇西，导致方崇西左侧第九肋骨骨折。次日，原告前往平阳县中医院住院治疗，经治疗于2017年4月18日出院，住院28天，出院诊断：左胸第9前肋骨折、左胸部外伤、左肩关节软组织挫伤、左肩关节术后，合计花费医疗费9892.13元。2017年4月18日，经平阳县公安局物证鉴定室鉴定，方崇西的损伤程度为轻微伤。2017年5月4日，平阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对陈光伦予以行政拘留三日的行政处罚。
以上事实有当事人陈述、原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医院伤情检查通知单、门诊病历、住院病历、药费清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告陈光伦殴打原告方崇西的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告陈光伦辩称其未殴打原告方崇西，与事实不符，本院不予采信。
关于原告方崇西所受损害的范围，本院认定如下：1.医疗费9892.13元，有原告提供的医疗费发票予以证实；2.护理费3967.48元（住院28天，护理费按照浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算，为51719元/365天×28天=3967.48元）；3.营养费840元（30元/天×28天）；4.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5.误工费12469.24元（出院医嘱继续休息治疗二个月，按2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算，应为51719元/365天×（28+60天）=12469.24元）；6.交通费，根据原告住院及门诊情况，本院酌情予以支持100元。上述合计28108.85元，被告陈光伦应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告方崇西各项经济损失共计28108.85元；
二、驳回原告方崇西的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月二日
代书记员 应培雷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初45号
被告人李某，男，1995年2月15日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，居民，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住地为福建省长泰县。因吸食毒品于2015年1月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月20日被刑事拘留、12月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，被告人李某请女朋友潘某及恒某、贵某、张某、陈某等五人到长泰县兴泰开发区积山村塘边中路金边大排档喝酒。其间，被告人李某又叫了几个朋友过来，潘某等五人就到对面申某等人喝酒的包间坐。次日2时许，被告人李某到申某的房间敬酒时醉酒呕吐，被张某、恒某开玩笑说只顾喝酒冷落女朋友，被告人李某生气，与张某、恒某发生争吵，申某劝说之后去结账，大家便离开大排档。走到大排档路口时，被告人李某因刚才的事与张某又发生口角，遂到金边大排档的厨房拿了一把方形菜刀追赶过来，申某等人见状各自跑开。申某跑到腾翔手机城门口时摔倒在地，被告人李某追上前持菜刀朝申某背部向下砍了一刀，致申某左胸背部及左大腿外侧受伤流血，后逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月20日，被告人李某被抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、证人恒某、贵某、陈某、汤某、潘某的证言、被害人申某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因偶发的矛盾，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 庄伟斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4530号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县梅源社区前街28号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务律师。
被告：钟方洔，男，1973年9月27日出生，畲族，住平阳县。
被告：郑世棋，男，1973年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会诉被告钟方洔、郑世棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告钟方洔偿还借款50000元及利息（按月利率1.32%，从2016年2月27日至实际偿还至日止）；二、被告郑世棋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告钟方洔、郑世棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告钟方洔于2015年9月2日向原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款50000元，并签订《保证投放金合同》，约定借款月利率1.1%，借款期限自2015年9月2日起算至2016年2月26日，逾期加收约定月利率20%罚费，并由被告郑世棋作为保证人对上述借款本息及罚费承担连带保证责任，保证期限二年，被告郑世棋亦单独出具保证函一份。借款后，被告钟方洔按约支付期内利息，但借款到期后，两被告均未偿还本金及支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟方洔于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款50000元及利息（按月利率1.32%，从2016年2月27日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑世棋对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由钟方洔、郑世棋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭高静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2264号
原告：范某，男，1994年3月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告：宋某，男，1971年11月1日出生，住贵州省瓮安县，现住瓮安县。
被告：赵某，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号7楼8-9。
法定代表人：许可，系公司总经理。
被告：永安财产保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市鱼洞巴县大道77号附1号-14#。
负责人：王骞，系公司经理。
原告范某、宋某与被告赵某、重庆望江裕顺运输有限公司、永安财产保险有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月23日立案，原告范某、宋某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某、宋某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某、宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告范某、宋某负担。
审 判 员 黄波
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘勤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保144号
申请人：叶剑，男，汉族，1986年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：钟奕，女，汉族，1992年11月6日出生，住浙江省缙云县。
申请人叶剑于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟奕的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人叶剑与被申请人钟奕民间借贷纠纷一案，申请人叶剑申请对被申请人钟奕的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟奕的存款或者其他财产，保全金额人民币10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1069号
原告贾某某，女，生于1984年10月204日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男，生于1976年5月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月18日受理了原告贾某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵廷梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00192号
罪犯毛洪军，男，现年50岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑复字第27号刑事判决，认定罪犯毛洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯毛洪军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛洪军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1195号
原告李文超，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住九台市.
被告朱洪涛，男，1960年6月11日生，汉族，教师，住九台市.
本院在审理原告李文超诉被告朱洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费2520元减半收取1260元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯艳江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4014号
罪犯张东勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）澧刑初字第225号刑事判决，以被告人张东勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。经本院二审，于二○一四年八月二十一日作出（2014）常刑再字第1号刑事判决，以被告人张东勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张东勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张东勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初213号
原告：万香莲，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
原告：李秋芳，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
原告：李玉珍，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
原告委托代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所律师。
被告：朱桂林，女，1943年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
被告委托代理人：黄春功，凌云县法律服务中心法律工作者。
原告万香莲、李秋芳、李玉珍与被告朱桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告万香莲、李秋芳、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱桂林与李正木（2002年元月已故，系本案原告万香莲的丈夫）于1964年结婚，婚后生育一女李春荣，双方于1986年5月5日离婚，离婚时约定：婚生女李春荣跟随被告生活，生产生活资料按照全家4口人（包括李正木母亲王银仙）平均分配。此后李正木与原告万香莲结婚，婚后生育李秋芳、李玉珍二女。2016年12月被告以原告侵害其土地承包经营权、其未取得承包土地为由向凌云县土地承包仲裁委员会申请仲裁，凌云县土地承包仲裁委员会立案受理并经过开庭审理，于2017年2月27日作出凌农土裁字2016第011号裁决，裁决三原告将位于那月丧（又名那月上）（地名）的0.55亩水田及位于那留（地名）的0.4亩水田、大坡梁上（地名）的2亩油茶、勺土堡湾（地名）的8.1亩杉木、李家堡（地名）的1.3亩八角、水井坎上（地名）的2.7亩八角、老屋基（地名）的1.2亩八角，以上水田及经济林共计16.25亩分割给被告承包经营。原告认为：一、凌云县土地承包仲裁委员会认定事实不清，因为被告与李正木离婚后，已经按照离婚协议将生产生活资料平均分割，被告与李正木离婚后，被告与李春荣共同生活，李正木也将被告与李春荣所享有的承包地分割清楚。2000年第二轮延包办证时，被告已将自己及李春荣所享有的承包地办理到李春荣的承包证上，李正木并未侵犯被告的土地承包经营权。二、凌云县土包仲裁委员会的仲裁程序不合法，适用法律不正确。被告向凌云县仲裁委员会申请仲裁时，依法已超过了仲裁受理诉讼时效，仲裁委员会受理后没有及时送达证据组织双方交换证据，也未组织双方当事人选定仲裁员，且仲裁庭对被告未向仲裁庭申请的内容单方作出仲裁结果，作为仲裁结果的定案依据即土地勘测报告的勘测资质、勘测内容没有作出说明，仲裁委的以上行为违反了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，因此原告不服凌农土裁字2016年第011号裁决书，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，依法判令原告不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告。
本院经审查认为：被告朱桂林与李正木于1964年结婚，婚后生育一女李春荣，在二十世纪八十年代初落实承包联产责任制时，以家庭承包方式以李正木为户主承包那月丧（地名）等地的水田及经济林，当时的家庭户成员为李正木、朱桂林、李春荣、李正木母亲王银仙4个人。1986年5月5日李正木与朱桂林离婚，离婚时约定：婚生女李春荣跟随被告生活，生产生活资料按照全家4口人（李正木、朱桂林、李春荣、王银仙）平均分配。此后李正木与原告万香莲结婚，婚后生育李秋芳、李玉珍二女。2000年第二轮土地延包时，李春荣单独办理了土地承包经营权证书，李正木作为家庭户主以家庭承包的方式与泗城镇西秀村六上组签订了土地承包经营权合同书，办理了第2657号土地承包经营权证书，证书中载明：“承包户主李正木、人口5人，承包土地总面积1.48亩，其中那月丧、那留（地名）水田0.5亩、大坡梁上茶油0.5亩、老屋基（地名）八角0.48亩，当时李正木的家庭户成员为李正木、万香莲、杨彩群、李秋芳、李玉珍5人。2002年元月李正木逝世。2016年12月被告朱桂林以其未取得承包土地，要求确认原告侵害其0.67亩水田、9.3亩杉木、5亩八角、1.5亩油茶林土地承包经营权为由向凌云县土地承包仲裁委员会申请仲裁，凌云县土地承包仲裁委员会于2017年2月17日作出凌农土裁字2016年第011号裁决书，裁决将位于那月丧（地名）的0.55亩水田、那留（地名）的0.4亩水田、大坡梁上（地名）的2亩茶油、勺土堡湾（地名）的8.1亩杉木、李家堡（地名）的1.3亩八角、水井坎上（地名）的2.7亩八角、老屋基（地名）的1.2亩八角，共16.25亩水田及经济林由朱桂林承包经营。
本院认为：本案涉讼土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农村土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“国家实行农村土地承包经营制度。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，李正木家庭户于2000年第二轮土地延包时，以家庭承包的方式，经凌云县人民政府登记在册，确认其承包经营的那月丧、那留（地名）水田0.5亩、大坡梁上茶油0.5亩、老屋基（地名）八角0.48亩，以上土地及经济林共计有1.48亩。现原告要求不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告，原、被告双方诉争的土地及经济林地面积共计为16.25亩，这16.25亩的承包经营权双方均未能提供有效的证据予以证明，权属尚未明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该涉案土地的权属在本案诉讼中尚不明确，因此在涉案争议土地权属不明确的情况下，土地权属应由人民政府确定和处理，不属于法院民事纠纷案件管辖范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万香莲、李秋芳、李玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，
审判员 卢金杰
二〇一七年五月十五日
书记员 韦凌鸿
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初213号原告：万香莲，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。原告：李秋芳，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。原告：李玉珍，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。原告委托代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所律师。被告：朱桂林，女，1943年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被告委托代理人：黄春功，凌云县法律服务中心法律工作者。原告万香莲、李秋芳、李玉珍与被告朱桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告万香莲、李秋芳、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱桂林与李正木（2002年元月已故，系本案原告万香莲的丈夫）于1964年结婚，婚后生育一女李春荣，双方于1986年5月5日离婚，离婚时约定：婚生女李春荣跟随被告生活，生产生活资料按照全家4口人（包括李正木母亲王银仙）平均分配。此后李正木与原告万香莲结婚，婚后生育李秋芳、李玉珍二女。2016年12月被告以原告侵害其土地承包经营权、其未取得承包土地为由向凌云县土地承包仲裁委员会申请仲裁，凌云县土地承包仲裁委员会立案受理并经过开庭审理，于2017年2月27日作出凌农土裁字2016第011号裁决，裁决三原告将位于那月丧（又名那月上）（地名）的0.55亩水田及位于那留（地名）的0.4亩水田、大坡梁上（地名）的2亩油茶、勺土堡湾（地名）的8.1亩杉木、李家堡（地名）的1.3亩八角、水井坎上（地名）的2.7亩八角、老屋基（地名）的1.2亩八角，以上水田及经济林共计16.25亩分割给被告承包经营。原告认为：一、凌云县土地承包仲裁委员会认定事实不清，因为被告与李正木离婚后，已经按照离婚协议将生产生活资料平均分割，被告与李正木离婚后，被告与李春荣共同生活，李正木也将被告与李春荣所享有的承包地分割清楚。2000年第二轮延包办证时，被告已将自己及李春荣所享有的承包地办理到李春荣的承包证上，李正木并未侵犯被告的土地承包经营权。二、凌云县土包仲裁委员会的仲裁程序不合法，适用法律不正确。被告向凌云县仲裁委员会申请仲裁时，依法已超过了仲裁受理诉讼时效，仲裁委员会受理后没有及时送达证据组织双方交换证据，也未组织双方当事人选定仲裁员，且仲裁庭对被告未向仲裁庭申请的内容单方作出仲裁结果，作为仲裁结果的定案依据即土地勘测报告的勘测资质、勘测内容没有作出说明，仲裁委的以上行为违反了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，因此原告不服凌农土裁字2016年第011号裁决书，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，依法判令原告不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告。本院经审查认为：被告朱桂林与李正木于1964年结婚，婚后生育一女李春荣，在二十世纪八十年代初落实承包联产责任制时，以家庭承包方式以李正木为户主承包那月丧（地名）等地的水田及经济林，当时的家庭户成员为李正木、朱桂林、李春荣、李正木母亲王银仙4个人。1986年5月5日李正木与朱桂林离婚，离婚时约定：婚生女李春荣跟随被告生活，生产生活资料按照全家4口人（李正木、朱桂林、李春荣、王银仙）平均分配。此后李正木与原告万香莲结婚，婚后生育李秋芳、李玉珍二女。2000年第二轮土地延包时，李春荣单独办理了土地承包经营权证书，李正木作为家庭户主以家庭承包的方式与泗城镇西秀村六上组签订了土地承包经营权合同书，办理了第2657号土地承包经营权证书，证书中载明：“承包户主李正木、人口5人，承包土地总面积1.48亩，其中那月丧、那留（地名）水田0.5亩、大坡梁上茶油0.5亩、老屋基（地名）八角0.48亩，当时李正木的家庭户成员为李正木、万香莲、杨彩群、李秋芳、李玉珍5人。2002年元月李正木逝世。2016年12月被告朱桂林以其未取得承包土地，要求确认原告侵害其0.67亩水田、9.3亩杉木、5亩八角、1.5亩油茶林土地承包经营权为由向凌云县土地承包仲裁委员会申请仲裁，凌云县土地承包仲裁委员会于2017年2月17日作出凌农土裁字2016年第011号裁决书，裁决将位于那月丧（地名）的0.55亩水田、那留（地名）的0.4亩水田、大坡梁上（地名）的2亩茶油、勺土堡湾（地名）的8.1亩杉木、李家堡（地名）的1.3亩八角、水井坎上（地名）的2.7亩八角、老屋基（地名）的1.2亩八角，共16.25亩水田及经济林由朱桂林承包经营。本院认为：本案涉讼土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农村土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“国家实行农村土地承包经营制度。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，李正木家庭户于2000年第二轮土地延包时，以家庭承包的方式，经凌云县人民政府登记在册，确认其承包经营的那月丧、那留（地名）水田0.5亩、大坡梁上茶油0.5亩、老屋基（地名）八角0.48亩，以上土地及经济林共计有1.48亩。现原告要求不需要将现行承包耕种的水田、经济林16.25亩分割给被告，原、被告双方诉争的土地及经济林地面积共计为16.25亩，这16.25亩的承包经营权双方均未能提供有效的证据予以证明，权属尚未明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该涉案土地的权属在本案诉讼中尚不明确，因此在涉案争议土地权属不明确的情况下，土地权属应由人民政府确定和处理，不属于法院民事纠纷案件管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万香莲、李秋芳、李玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，审判员  卢金杰二〇一七年五月十五日书记员  韦凌鸿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00224号
罪犯邓修林，男，1968年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以罪犯邓修林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓修林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓修林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓修林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00224号
罪犯邓某，男，1968年3月出生，汉族，安徽省芜湖人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以罪犯邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第973号
原告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住XX市XX区XX路*号*栋**房。
被告：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村XX队**号。
被告：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村XX队**号。
原告张XX诉被告刘XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、陈XX经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张XX诉称：2011年3月22日至同年的12月16日，其共向两被告发货11870元。两被告于2011年8月20日付款2000元，同年的11月23日退货合计735元，同年的12月16日付款3450元，至今尚欠货款5685元，虽经其多次追讨，但两被告至今未偿还货款，故请求法院判令两被告归还货款5685元，本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：1、发货单、欠款单、收据，证明两被告共欠到原告虾药货款5685元；2、营业执照，证明原告系合浦县XX鱼虾药物饲料经营部的负责人。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了被告刘XX和陈XX在合浦县公安局XX边防派出所的户籍证明以证明两被告的夫妻关系。
经过开庭质证，原告张XX对两被告的户籍证明均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：合浦XX鱼虾药物饲料经营部是个人独资企业，原告张XX是该经营部的投资人。被告刘XX、陈XX系夫妻关系，从2011年3月22日起，两被告陆续向合浦XX鱼虾药物饲料经营部赊购虾药，每提一次货，均由被告刘XX或陈XX在提货单上的欠款人处签名确认所提虾药的品名、单位、数量、单价及金额，此后也陆续还款，至同年的10月23日尚欠货款9135元，由被告陈XX在发货单上的欠款人处签名确认，同年的12月16日，被告刘XX偿还货款3450元，至今尚欠5685元。此后经原告追索，被告拒绝偿还货款。原告于2013年7月2日向本院起诉。因被告拒绝到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告刘XX、陈XX从2011年3月22日起陆续向原告张XX赊购虾药，至2011年12月16日止，尚欠货款5685元，有原告提交的发货单、欠款单及收据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。被告刘XX、陈XX在夫妻关系存续期间共同欠原告货款，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，现原告要求两被告共同偿还该货款5685元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘XX、陈XX偿还原告张XX货款5685元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘XX、陈XX负担。受理费原告已预交，由被告刘XX、陈XX在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年九月十一日
书记员 彭福琼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第271号
上诉人（原审原告）张宏业，男，1990年出生，汉族，学生，现住白城市。
委托代理人丁立新，女，1968年出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡长青村民委员会。（简称长青村）
法定代表人刘传禄，村主任。
委托代理人于涛，村纪检组长。
上诉人张宏业因与被上诉人长青村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第378号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第378号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 和达明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00010号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：孙奎，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3307号
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：双流县。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告李文彬，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省双流县。
被告陈秀蓉，女，汉族，1971年3月27日出生，住四川省双流县。
被告四川义京丰泰建设工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人苏一春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告李文彬、陈秀蓉、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费2122元，由原告中国银行股份有限公司双流分行承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊 琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执79号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于赵东琴申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月11日作出的（2017）豫1725民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初749号民事判决书所确定的偿还原告赵东琴借款本金及利息共计98200元，（案件受理费3200元，财产保全费1270元，执行费1373元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十一日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保35号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：尚占伟，男，1976年9月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2017年1月11日向本院申请对被申请人尚占伟采取财产保全,现因申请单位向本院提出撤回保全申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2017）冀0425财保35号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
middot
执行员 周伊韬
二〇一七年二月八日
书记员 刘彩云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第160号
执行裁定书
申请执行人姚某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人郑某某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第435号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人郑某某给付价值5208.00元的金项链一条。本案在执行过程中，因被执行人郑某某现暂无可供执行财产，申请执行人姚某某于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人郑某某有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第435号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更12号
罪犯张进强，男，1991年6月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年5月6日作出(2014)郯刑初字第189号刑事判决，认定被告人张进强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年5月29日对其裁定减刑五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张进强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张进强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张进强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张进强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1682号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：邹晓琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告邹晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年三月六日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1682号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强。委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被告：邹晓琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告邹晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年三月六日书记员  胡毅春
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00166号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人顾某甲犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人顾某甲将具有8个操作单元的“车行天下”捕鱼机1件、8个操作单元的“美猴王”捕鱼机1件、6个操作单元的“海洋之星”三代捕鱼机1件、6个操作单元的“金鲨银鲨”捕鱼机1件，“战神”斗地主游戏机3台、“东方之珠”小球机1台、“狼二”老虎机1台，合计33台具备赌博功能的电子游戏机，放置在阜宁县阜城镇东风北路天宇华庄步行街趣味网吧西侧的一间门市内供他人赌博使用，2015年4月3日被告人顾某甲在案发现场被阜宁县公安局民警查获。阜宁县公安局当场扣押赌资款人民币3020元、赌博机33台。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人祖某、顾某、陈某甲、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、收缴的33台游戏机、赌资等物证、调取的现场监控录像、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以营利为目的设置赌博机，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
二、被告人顾某甲的赌资款人民币三千零二十元依法没收，上缴国库；本案所涉赌博机33台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3364号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:77647346-2。
负责人：俞勋涛。
被执行人：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：钱海勇，男�1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号民事裁定书，查封了案外人钱海龙共有的坐落于诸暨市山下湖镇铭珠华庭5幢的房地产（共有人：寿绿英）。现本案申请执行人解除对上述房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人钱海龙共有的坐落于诸暨市山下湖镇铭珠华庭5幢（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××35号，共有人：寿绿英）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3364号之二
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:77647346-2。
负责人：俞勋涛。
被执行人：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：钱海勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号民事判决书,经申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行申请强制执行，本院于2017年4月17日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行义务，但各被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱海勇银行存款人民币19万元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××34，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3364号之三
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:77647346-2。
负责人：俞勋涛。
被执行人：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：钱海勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号民事裁定书，查封了被执行人钱海龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆。现本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱海龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3364号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人钱海勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号，依法向被执行人钱海勇发出执行通知书，责令被执行人钱海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海勇(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年六月十七日
书记员 陈双恩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10918号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：郑牡娟，女，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吕周丹物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告郑牡娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈洛伊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1850号
原告崔留红，男，1971年9月21日出生，汉族，住虞城县。
被告陆红勋，男，1989年3月22日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告崔留红与被告陆红勋民间借贷纠纷一案中，原告崔留红于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆红勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔留红撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告崔留红负担。
审判员 赵进伟
二〇一四年十二月十日
书记员 郭雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更271号
罪犯刘武军，男，1984年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，农民，投劳前住邵阳县塘田市镇三青村四组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元(已缴清)。判决生效后，于2015年8月7日送交刑罚执行机关，刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘武军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘武军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘武军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘武军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武军减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿