河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1719号
原告：王玉兰，女，1953年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：张东艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨波涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张东艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告杨波涛妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告王玉兰与被告张东艳、杨波涛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人张当智，被告张东艳，被告杨波涛的委托诉讼代理人张东艳，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东艳、杨波涛共同赔偿原告医疗费137666.45元、住院伙食补助费3630元、营养费1210元、交通费2000元、误工费19600元、护理费30813.13元、残疾赔偿金217396元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元，以上共计434915.58元，减去已支付的119000元，还应赔偿315915.58元；2.依法判令被告平安财险焦作公司在第三者责任险范围内对上述请求向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日16时30分左右，被告张东艳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿民主南路由南向北行驶至映湖路交叉口时，将经民主南路由西向东正常行驶的原告撞伤，导致原告急性颅脑损伤等多种损伤。原告被送往焦作市第二人民医院抢救治疗。经事故部门调查，无法查明事故责任。原告认为，被告作为机动车驾驶员在�过交通路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，并应在确保安全的情况下通行。被告的驾驶行为明显违反道路交通法规多项规定，应承担全部赔偿责任。被告张东艳驾驶的车辆的车主是被告杨波涛，该车在平安财险焦作公司投保了商业险，不计免赔。经鉴定原告构成六级伤残。原告的各项损失被告应给予全部赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，被告愿在第三者责任险范围内予以理赔。本案在事故科是责任无法认定，原告也不能证明自身无责，本着公平公正的原则被告认为双方应承担同等责任。在第三者责任险范围被告愿意承担50%的责任。原告计算的误工期限过长，精神抚慰金过高，护理费应按照居民服务业的标准进行计算。鉴定费、诉讼费被告不予承担。事故发生时原告的年龄已经超过60周岁，误工费应当不予支持。
被告张�艳、杨波涛辩称，同被告保险公司的答辩意见。
原告王玉兰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、道路交通事故证明1份，证明在2015年12月11日16时30分许，被告张东艳驾驶车辆撞伤原告，造成原告住院治疗，经鉴定为6级伤残；2、焦作市第二人民医院病历1份，证明原告受伤后的住院时间；3、2016年3月24日焦作市第二人民医院诊断证明书1份，证明原告住院期间需陪护二人；4、××院病历1份，证明原告的住院时间及其住院期间需陪护一人；5、住院费发票2张，证明原告住院期间共花费医疗费137666.45元；6、2016年6月29日证明1份、工资表3份，证明原告受伤前每月工资1400元；7、陪护人员身份证2份，证明原告住院期间的陪护人员为王小叶和王青兰；8、司法意见鉴定书一份，证明原告的伤残等级为6级；9、鉴定费发票1份，证明鉴定费为2600元。
被告平安财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1-5、7、8、9无异议。对证据6中的证明不予认可，该证明应有法定代表人或者负责人的签字，且没有提供该物业公司相关的工商登记的资料，不能核实是否有该公司的存在。对证据6中的工资表，原告应提交事故发生前一年的工资证明，从原告现有提交的工资表看出，上面的签字是拿着同一支笔连续签了3个月，原告应提交开取工资的银行卡，或者提交物业公司为其缴纳养老保险的证明。
被告张东艳、杨波涛对上述证据质证后，发表如下质证意见：同被告平安财险焦作公司的质证意见。
被告张东艳、杨波涛、平安财险焦作公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1-5、7、8、9，各被告均无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据6，虽证据上有瑕疵，但作为已退休人员，从事与其年龄和劳动能力相符的工作已不鲜见，从原告提供的证据中可以看出原告被返聘的事实，且工资收入正常，故对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月11日16时30分，被告张东艳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经民主南路由南向北行驶至映湖路交叉口处时，与原告王玉兰驾驶的无号小刀牌电动自行车经民主南路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具道路交通事故证明，内容为：经本机关调查取证，无法查清该起道路交通事故成因。原告受伤后，被送往焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为：急性颅脑损伤Ⅲ级。经治疗于2016年3月24日出院，共住院104天，花费医疗费126120.51元。住院期间二人陪护，出院医嘱：建议康复科门诊继续康复治疗；规律服药；注意保护；防范痫性发作危险；如有病情反复，及时就诊。2016年12月14日，原告转往河南省精神病医院继续治疗，经治疗于2016年12月30日出院，共住院16天，花费医疗费11545.94元。住院期间一人陪护。关于原告的伤残程度，××司法鉴定所鉴定（2017年2月16日），认定原告患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-
中度，人格改变为主），与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅵ级。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明：1、原告系非农业家庭户口；2、豫Ａ×××××车辆的登记所有人为杨波涛，杨波涛与张东艳系夫妻关系；3、豫Ａ×××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平焦作公司）投保了交强险。交强险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失责任限额2000元；在被告平安财险焦作公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元，并不计免赔。4、2016年河南省城镇居民人民可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为，本案原告因交通事故受伤，原告损失依法应当由侵权人赔偿。因交警部门未对该起事故作出事故责任认定，原、被告双方在庭审中均未提供证据证明对方在本起事故中存在过错，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定原告王玉兰与被告张东艳各负本起事故的同等责任。因被告张东艳驾驶的车辆在安盛天平焦作公司投有交强险，故对于原告的损失，安盛天平焦作公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于本案的交通事故系机动车与非机动车之间发生的，被告张东艳驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有第三者责任险，故根据相�法律规定，被告平安财险焦作公司应在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。被告杨波涛虽系事故车辆的登记所有人，但其在本次事故中并无过错，不应对被告张东艳在本次事故中的赔偿责任承担连带责任。
原告损失的确定：1、医疗费：有正规票据证明为137666.45元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院120天，其按照每天30元主张，符合法律规定，本院确认为3600元。3、营养费：本院按照每天10元计算120天为1200元，原告主张过高部分，本院不予支持。4、误工费：关于原告的误工损失，原告已达法定退休年龄，随着人平均寿命的延长，退休后继续从事工作的已不鲜见，其提交证据能够证明其从事管理车棚的工作，且该项工作与其年龄相符，故原告主张按照每月1400元计算误工损失并无不当。关于误工时间，原告构成精神障碍6级，出院医嘱为防�痫性发作危险，如有病情反复，及时就诊，说明其受伤程度较重，故原告主张误工费计算至定残前一日的主张，本院予以支持。故原告的误工期限应自2015年12月11日其计算至2017年2月16日为434天（21+366+47=434），误工损失为20253.33元（1400÷30×434=20253.33），原告主张19600元，不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费：原告第一次住院期间（104天）二人陪护，因护理人员无固定工作，亦未提交因陪护导致收入实际减少的证明，但陪护人员因照顾伤者必然产生一定的经济损失，故其陪护费用参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年按一人护理，计算104天为19293.85元（33857÷365×104×2=19293.85）；第二次住院（16天）一人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年计算16天为1484.14元（33857÷365×16=1484.14），合计为20777.99元，�告主张过高部分，本院不予支持。6、交通费：原告住院120天，本院酌定每天10元计算为1200元，原告主张过高部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，定残时年满63周岁，参照伤残等级比例，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算17年为231479.82元（27232.92×17×50%=231479.82元），原告主张217396元，不违反法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告构成六级伤残，本院确定为15000元，原告主张过高部分，本院不予支持。9、鉴定费，有正式票据予以佐证，本院对原告主张的2600元予以支持。因该鉴定费系原告为了证明自己损失所支出的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该费用应由保险人承担。原告的损失共计419040.44元。已上述损失中，属于交强险范围内的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。上述费用�原告与安盛天平焦作公司自行调解，安盛天平焦作公司已向原告赔付119000元。交强险之外的损失合计为299040.44元，应由被告平安财险焦作公司承担60%即179424.26元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰各项损失共计179424.26元；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告张东艳承担2899元，由原告王玉兰承担121元。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 赵芳卓