北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38784号
原告赵玉方，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。
委托代理人陈鹏，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告北京无限星光服装有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路60号。
法定代表人李景华，总经理。
委托代理人闫志林，男，该单位人事行政部总监，住北京市通州区。
委托代理人王为，女，该公司人事主管，住北京市大兴区。
被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人莫觉凡，总裁。
委托代理人李巍，女，该公司人事主管，住北京市朝阳区。
原告赵玉方与被告北京无限星光服装有限公司（以下简称无限星光公司）、罗马世家服装服饰（北京）有限公司�以下简称罗马世家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈鹏，无限星光公司的委托代理人闫志林、王为，罗马世家公司的委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉方诉称，2005年8月赵玉方入职罗马世家公司担任销售主管，负责华北地区。2014年，罗马世家公司将全部员工转移至无限星光公司名下，但赵玉方的工作性质及工作内容并未发生任何变化。2014年7月1日，无限星光公司以赵玉方的销售业绩未达公司规定，单方解除了与赵玉方的劳动合同。后于2014年7月15日出具《人事通告》补充函，将解除劳动合同的日期变更为2015年12月底，故无限星光公司自2016年1月停止为赵玉方缴纳社保，导致其无法正常领取失业保险金。赵玉方于2015年2月10日分娩，故无限星光公司的单方解除�动合同的行为已构成违法解除劳动关系。现赵玉方不服京通劳人仲字[2016]第3246号裁决书，故起诉至法院，要求无限星光公司支付赵玉方违法解除劳动关系赔偿金74800元，2014年7月15日至2015年12月31日期间工资61200元，2014年7月15日至2015年12月31日期间未按时支付工资赔偿金61200元，2006年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资23400元，2016年1月1日至2016年4月15日期间未缴纳失业保险损失赔偿金4704元，罗马世家公司承担连带责任。
被告无限星光公司辩称，不同意赵玉方的诉讼请求，理由如下：首先，2012年1月1日至2015年12月31日期间赵玉方与无限星光公司存在劳动关系。双方属于劳动合同到期自动解除，不存在违法解除劳动合同的情况。其次，2014年7月15日，无限星光公司向赵玉方下达了人事通告补充函，鉴于赵玉方怀孕，故无限星光为其办理了停薪留职，无限星光公司为其缴纳社保至哺乳期结束，直至2015年12月31日期间，赵玉方都没有对此通告补充函作出任何回应，应视赵玉方默认同意该人事通告补充函的内容，所以无限星光公司无需向赵玉方支付此期间的工资。再次无限星光公司规定，工作满一年可享受5天年休假，如果不休息，自动作废。且赵玉方已经休完全部的年休假，不应再向其支付未休年休假公司。最后，无限星光公司一直为赵玉方缴纳社保至其离职，不同意支付其未缴纳失业保险损失赔偿金。
被告罗马世家公司辩称，2005年8月12日至2011年12月31日，赵玉方与罗马世家公司存在劳动关系。2011年12月31日合同到期，赵玉方因个人原因提出离职。按照法律规定，员工档案保存的时间为2年，赵玉方已离职多年，关于赵玉方工作的证据，现在已经没有了，赵玉方的诉讼请求也已经超过诉讼时效，故不同意赵玉方的�讼请求。
经审理查明,2005年8月12日，赵玉方入职罗马世家公司。2008年，罗马世家公司投资成立无限星光公司。2012年1月1日，罗马世家公司将赵玉方转入无限星光公司工作。当日，赵玉方与无限星光公司签订劳动合同，工作岗位为区域主管，月均工资3146.55元，双方签订最后一份劳动合同的终止时间为2015年12月31日。
另查，2014年6月间赵玉方已有身孕并于2015年2月10日分娩，2016年2月间结束哺乳期.
2016年4月15日，赵玉方向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求无限星光公司支付其违法解除劳动关系赔偿金74800元，2014年7月15日至2016年2月9日期间工资64600元，2014年7月15日至2016年2月9日期间未按时支付工资赔偿金64600元，2005年8月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资23400元，2013年7月1日至2013年9月30日期间违法扣�工资500元，2016年1月1日至4月15日期间未缴纳失业保险损失赔偿金4704元。仲裁委于2016年9月26日出具京通劳人仲字[2016]第3246号裁决书，裁决无限星光于裁决书生效之日起三日内，支付赵玉方2014年7月15日至2016年2月9日期间工资12376.56元，2014年4月16日至2015年12月31日期间未休年休假工资1287.36元，2013年7月1日至9月30日期间违法扣发工资500元。赵玉方不服该裁决，向本院提起诉讼，无限星光公司同意该裁决结果。
庭审中，赵玉方与无限星光公司就是否违法解除劳动关系产生分歧及赵玉方与无限星光公司就关于月工资具体数额产生纠纷诉至本院，调解无效。
本院根据庭审及双方提交的工资发放情况进行核算，赵玉方月工资数额为3146.55元。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第3246号裁决书、劳动合同书、人事通告、关于《赵玉方人事通告》补充函、�告单、病历、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。女职工孕期、产期、哺乳期的用人单位不得解除劳动，根据查明的事实，无限星光公司在赵玉方哺乳期间与其解除劳动合同，违返国家的强制性规定，故对赵玉方要求无限星光支付违法解除劳动合同赔偿金的合理部分，于法有据，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核实的为准。另，2008年，罗马世家公司投资成立无限星光公司，无限星光公司与罗马世家公司存在关联关系，但赵玉方于2012年1月1日入职无限星光公司，故对赵玉方要求罗马世家对违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
赵玉方在哺乳期无限星光公司要求与其解除劳动合同确属不妥，对无限星光公司辩称，赵玉方多次考核不达标为由拒付工资的主张本院不予采信。现赵玉方要求无限星光公司支付2014年7月15日到2015年12月31日期间工资理由正当，本院予以支持。对其过高请求，本院不予支持。赵玉方要求罗马世家公司对此承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对赵玉方要求无限星光公司支付2014年7月15日至2015年12月31日期间未按时支付工资赔偿金，罗马世家公司对此承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
赵玉方要求无限星光公司支付未休年休假的一节，根据查明的事实，无限星光主张赵玉方已休完休年休假，即使存在未休年休假的情况，但是根据公司的规定，如果当年不休息，按自动作废处理。赵玉方对此不予认可，无限星光未就2014年4月16日至2015年12月31日期间安排赵玉方休年休假或已支付未休年休假工资进行任何举证，赵玉方亦未向法庭提交任何证据证明其2008年1月1日至2014年4月15日期间存在未休年休假的情况。同时，年休假条例从08年1月起开始实施，故对于赵玉方要求无限星光公司支付未休年休假的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对于过高请求，本院不予支持。对赵玉方要求罗马世家公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
另，赵玉方要求无限星光公司支付其未缴纳失业保险损失赔偿金，罗马世家对此承担连带责任的诉讼请求，建议找行政部门协商解决，不在劳动争议受案范畴内，本院不予支持。赵�方、无限星光公司均认可仲裁委关于2013年7月1日至2013年9月30日期间违法扣发工资500元的裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款、第四项，第四十五条，第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京无限星光服装有限公司支付原告赵玉方违法解除劳动合同赔偿金人民币六万六千零七十七元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司对二〇〇五年八月十二日至二〇一一年十二月三十一日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币四万零九百零五元一角五分承担连带责任；
二、被告北京无限星光服装有限公司支付原告赵玉方二〇一四年四月十六日至二〇一五年十二月三十一日期间未休年休假工资人民币二千三百一十四元七角，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、被告北京无限星光服装有限公司支付原告赵玉方二〇一四年七月十五日至二〇一五年十二月三十一日期间工资人民币五万五千三百七十二元零五分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、被告北京无限星光服装有限公司退还原告赵玉方二〇一三年七月一日至九月三十日期间违法扣发工资五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告赵玉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元元，由被告北京无限星光服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 丹
-8-
-7-