江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00380号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人李娟，该支行负责人。
被告苏州骏宝工艺品有�公司，住所地江苏省常熟市花溪路181号。
法定代表人黄建立，该公司总经理。
被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司总经理。
被告江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司总经理。
被告黄建立。
被告潘春艳。
被告潘朝阳。
被告ＸＸ园。
被告张景明。
被告张美丽。
被告河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）与被告苏州骏宝工艺品有�公司（以下简称骏宝公司）、常熟市景明服装水洗有限公司（以下简称常熟景明公司）、江苏景明环保科技集团有限公司（以下简称江苏景明公司）、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司（以下简称河北景明公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告中信银行常熟支行在本案审理中申请撤回对被告张美丽的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告中信银行常熟支行委托代理人杨霄、杨亚琴到庭参加诉讼，被告骏宝公司、常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行常熟支行诉称：2014年5月21日，常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司分别与中信银行常熟支行签订《最高额保证合同》，约定上述被告自2014年5月21日至2015年5月21日期间对骏宝公司在中信银行常熟支行的债务提供连带责任保证担保。同日，骏宝公司与中信银行常熟支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，由骏宝公司向中信银行常熟支行借款500万元用于流动资金周转，借款期限自2014年5月21日至2014年11月21日，合同签订后，中信银行常熟支行按约足额发放了贷款。2014年5月23日，骏宝公司与中信银行常熟支行又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，由骏宝公司向中信银行常熟支行借款500万元用于流动资金周转，借款期限自2014年5月23日至2014年11月23日，合同签订后，中信银行常熟支行按约足额发放了贷款。现《人民币流动资金贷款合同》已经出�逾期，骏宝公司未正常还款，构成根本违约，且其经营状况出现严重恶化，已停止经营，常熟景明公司、江苏景明公司为其他企业提供担保涉及重大诉讼已丧失代偿能力，中信银行常熟支行依据合同约定宣布《人民币流动资金贷款合同》项下贷款全部提前到期。截至2014年10月19日，骏宝公司结欠中信银行常熟支行本金1000万元，欠息195208.04元。而骏宝公司未按约履行还款义务，其余被告亦未履行担保义务。为此，起诉至法院，请求依法判令：1、骏宝公司归还中信银行常熟支行借款本金1000万元及欠息195208.04元（欠息计算至2014年10月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、骏宝公司承担中信银行常熟支行为实现债权支付的律师费152928元；3、常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司对骏宝公司的上述债务承担连带保证责任；4、由全部被告承担本案诉讼费用和保全费用。
审理中，中信银行常熟支行确认其虽对本案所涉两笔贷款宣布提前到期，但是关于利息的计算仍是按照约定的合同期计算，进而明确其第一项诉讼请求中的自2014年10月20日起利息、罚息、复利的具体计算方式为：编号为2014苏银贷字第CS0388号的贷款合同项下的利息以500万元为本金，按照年利率7.8%计算至2014年11月21日，罚息以500万元为本金，按照年利率11.7%自2014年11月22日计算至实际支付之日止，复利以拖欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际支付之日止；编号为2014苏银贷字第CS0401号的贷款合同项下的利息以500万元为本金，按照年利率7.2%计算至2014年11月23日，罚息以500万元为本金，按照年利率10.8%自2014年11月24日计算至实际支付之日止，复利以拖欠的�息为基数，按照年利率10.8%计算至实际支付之日止。
为支持其诉讼请求，原告中信银行常熟支行向本院提交以下证据：证据一，《最高额保证合同》八份，证明常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司向中信银行常熟支行提供最高额保证的事实；证据二，《人民币流动资金贷款合同》二份及借款凭证二份，证明骏宝公司向中信银行常熟支行借款的事实，中信银行常熟支行依约发放了贷款；证据四，利息清单一份，证明骏宝公司还款及拖欠贷款的事实；证据五，律师聘用合同、律师费发票各一份，证明中信银行常熟支行委托律师处理本案并支付律师代理费；证据六、送达地址确认书，证明各被告确认诉讼程序中法律文书的送达地址。
被告骏宝公司、常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司未作答辩、未向本院提交证据，亦未对原告中信银行常熟支行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年5月21日，常熟景明公司作为甲方、中信银行常熟支行作为乙方，签订编号为2014苏银最保字第JMSX-
JB号《最高额保证合同》一份，约定：“为确保乙方与骏宝公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。第一条定义1.1最高额保证，是指甲方就乙方对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供保证担保。当发生本合同约定的甲方承担保证责任的情形时，乙方有权在约定的最高债权额限度内要求甲方承担保证责任。第二条主合同及保证担保的主债权2.1在�合同第2.2款约定的期限内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同（以下简称“主合同”）。2.2甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年5月21日至2015年5月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。……2.3甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为以下第（1）种方式确定的额度：（1）人民币壹仟贰佰万元整。……第三条保证范围3.1本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第四条保证方式4.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同下单笔债务履行期限届满，�务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。第五条保证期间5.1本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。……”
同日，江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司亦各自作为甲方，与作为乙方的中信银行常熟支行分别签订了编号为2014苏银最保字第JMJT-
JB号、2014苏银最保字第HJL号、2014苏银最保字第PCY号、2014苏银最保字第PZY号、2014苏银最保字第ZPY号、2014苏银最保字第ZJM号、2014苏银最保字第JB-
JMHB号的《最高额保证合同》七份，约定江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司为中信银行常熟支行与骏宝公司之间发生的主债权�履行，提供最高额为壹仟贰佰万元的保证担保，合同条款与编号为2014苏银最保字第JMSX-
JB号的《最高额保证合同》内容一致。
2014年5月21日，骏宝公司作为甲方、中信银行常熟支行作为乙方，签订编号为2014苏银贷字第CS0388号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：“第一条贷款种类1.1乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款。第二条贷款金额（本金，下同）与贷款期限2.1本合同项下贷款金额为人民币伍佰万元整（5000000）。2.2本合同项下的贷款期限为陆个月，自2014年5月21日至2014年11月21日。2.3实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第四条贷款利率与利息4.1本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，�款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%。……4.2本贷款采用以下第（1）种方式确定利率调整方式。（1）固定利率，贷款期内利率保持不变。……4.3本贷款自实际提款日起计息，利息的计算方式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。4.4对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2014年6月20日，结息方式为以下第（1）种：（1）按月结息，结息日为每月的第20日；……第十三条违约责任……13.3出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方有权从甲方在乙方及�分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任何一项义务；……13.4甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。13.5对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。……13.7乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。……”中信银行常熟支行于当日向骏宝公司按约发放了500万元贷款，借款借据中载明：起息日为2014年5月21日，到期日为2014年11月21日，利率为7.8%。
2014年5月23日，骏宝公司作为甲方、中信银行常熟支行作为乙方，签订编号为2014苏银贷字第CS0401号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：约定：“第一条贷款种类1.1乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款。第二条贷款金额（本金，下同）与贷款期限2.1本合同项下贷款金额为人民币伍佰万元整（5000000）。2.2本合同项下的贷款期限为陆个月，自2014年5月23日至2014年11月23日。2.3实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第四条贷款利率与利息4.1本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮16%。……4.2本贷款采用以下第（1）种方式确定利率调整方式。（1）固定利率，贷款期内利率保持不变。……4.3本贷款自实际提款日起计息，利息的计算方式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。4.4对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2014年6月20日，结息方式为以下第（1）种：（1）按月结息，结息日为每月的第20日；……第十三条违约责任……13.3出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任何一项义务；……13.4甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。13.5对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。……13.7乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。……”中信银行常熟支行于当日向骏宝公司按约发放了500万元贷款，借款借据中载明：起息日为2014年5月23日，到期日为2014年11月23日，利率为7.2%。
上述两笔流动资金贷款到期后，骏宝公司未能按约还本付息，截至2014年10月19日，骏宝公司结欠中信银行常熟支行借款本金1000万元，利息、罚息、复利195208.04元。
又查明，中信银行常熟支行因本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订律师聘用合同，约定中信银行常熟支行应支付代理费152928元。
上述事实，由《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、利息清单、律师聘用合同、律师费收费凭证等予以证实。
本院认为，本案所涉的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。中信银行常熟支行依约向骏宝公司提供1000万元流动资金贷款，但骏宝公司未能按照合同约定按期偿还利息，此种情形下，中信银行常熟支行有权按照合同约定宣布借款立即到期。且本案审理中，该笔借款也已到期。故对中信银行�熟支行主张骏宝公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。中信银行常熟支行因本案诉讼支付的律师费用152928元，未超过有关收费标准，骏宝公司应当按照合同约定向中信银行常熟支行偿付该笔费用。常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司作为保证人应按约向中信银行常熟支行就骏宝公司的上述债务承担连带清偿责任，而各份《最高额保证合同》中均明确担保的主债权最高限额为1200万元，故上述保证人在最高额1200万元范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人骏宝公司追偿。
综上，中信银行常熟支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。常熟景明公司、江苏景明公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明公司未到庭参加诉讼，应视为其自行�弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州骏宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2014年10月19日的利息、罚息、复利为195208.04元，之后，编号为2014苏银贷字第CS0388号的贷款合同项下的利息以500万元为本金，按照年利率7.8%计算至2014年11月21日，罚息以500万元为本金，按照年利率11.7%自2014年11�22日计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止；编号为2014苏银贷字第CS0401号的贷款合同项下的利息以500万元为本金，按照年利率7.2%计算至2014年11月23日，罚息以500万元为本金，按照年利率10.8%自2014年11月24日计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止。）。
二、被告苏州骏宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失152928元。
三、被告常熟市景明服装水洗有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明循环产业股份有限公司对苏州骏宝工艺品有限公司的上述一、二项债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水�有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向苏州骏宝工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83889元，财产保全费5000元，合计88889元，由被告苏州骏宝工艺品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园、张景明、河北景明循环产业股份有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。