wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初第2171号原告：吴芝玲，女，1956年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告：杨洁慧，女，1982年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：嘉兴市第一医院，住所地：嘉兴市中环南路****号。法定代表人：钱钢，院长。委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。委托代理人：陈浩，该院医生。原告吴芝玲、杨洁慧因与被告嘉兴市第一医院医疗损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年12月20日，患者杨其刚因胸闷在被告医院治疗，后被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并由被告进行冠状动脉造影术。术手，因被告医生操作不当，导致患者主动脉内膜损伤，出现主动脉窦底夹层撕裂，病情十分危重。后患者于2016年12月22日转院至复旦大学附属中山医院治疗，同年12月26日在医院告知主动脉夹层破裂且无法医治后出院，同日死亡。两原告分别系患者的妻女，患者的父母均早于患者死�，故诉请判令被告赔偿各项损失。在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：各项损失共计779902.25元，要求被告承担其中90%，计701912元。被告答辩称，患者杨其刚的诊断明确，在我院做动脉造影手术，手术中发生了意外，有各方面的原因，有医生的原因，也有病人特殊的身体情况造成，患者抢救无效死亡，我院确有过错，经过法院委托的司法鉴定，也确认了医院的过错，对于医生的失误造成患者的死亡，对家属表示歉意和慰问，愿意在鉴定结论的基础上承担主要责任；责任比例请按照鉴定意见与案件事实依法裁判。这次失误是由于个别医生的失误造成，不代表被告医院的总体水平，被告将在工作中不断总结经验和教训，为市民提供更好的医疗服务。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据�1．被告医院以及复旦大学附属中山医院的住院病历资料一组组，证明被告等医疗机构对患者进行治疗的过程。经质证，被告对证据无异议。2.医疗费发票以及参保费用计算表一组，证明原告共计支出了医疗费用31561.64元。经质证，被告对证据无异议，具体金额请法院核实。3.死亡医学证明书，证明患者于2016年12月26日因病死亡的事实。经质证，被告对证据无异议。4．户籍证明一组，证明两原告与患者之间的亲属关系，以及患者的父母早于患者死亡的事实。经质证，被告对证据无异�。针对自己的抗辩意见，被告提供的证据是病历资料一组，证明患者就诊的经过。经质证，原告对证据无异议，可以作为鉴定的依据。根据原告的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心就被告对患者的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与患者死亡后果之间有无因果关系以及过错参与度的问题进行司法鉴定。该鉴定机构出具了苏大司鉴中心（2017）医鉴字第13号法医临床学鉴定意见书，主要鉴定意见是：被告嘉兴市第一医院手术操作不当，未完全尽到告知义务，存在过错，在患者的死亡后果中起主要作用；患者右冠开口异常，增加了手术难度，同时患者原患有高血压及冠心病，对其最后死亡也产生一定影响，建议医疗过错的参与度为50-70%。鉴定费7260元，�由原告预交。原告质证：对鉴定程序以及被告承担主要责任无异议，但认为就医院的过错程度而言，建议的过错参与度过低，就一般而言医疗机构为主要责任的话，过错参与度应当为80-90%，同时患者的高血压与冠心病是常见疾病，不属于导致手术失败的介入因素，不应以此免除被告方的部分责任；患者右冠口异常属实，也应先告知患者家属，由患方决定是否继续手术，否则这个因素应当由医方承担，不应转嫁给患者方。被告质证：对鉴定意见书无异议。本院认证：原、被告的证据均予以认定。本院委托的司法鉴定程序合法，鉴定所依据的事实充分，主要责任判断明确，故予采纳并作为审理的依据。本院经审理，认定案�事实如下：患者杨其刚，男，1950年出生，2016年12月19日因胸闷5天至被告医院就诊，初步诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病等，12月22日行冠状动脉造影术，术中出现主动脉内膜撕裂，主动脉夹层形成，当日转上海复旦大学附属中山医院，12月26日突发夹层破裂并于出院当日死亡。本院委托的苏州大学司法鉴定中心所出具鉴定意见：被告对患者的诊断明确，选择冠状动脉造影术符合诊疗常规，在术中发现患者右冠开口异常，中远段80%狭窄，在处理右冠病变存在难度时，被告医生未告知患者及家属目前情况以及更换指引导管可能产生的后果后再决定是否继续手术，而是直接更换为SAL1.0指引导管继续手术，在导管勉强到达右冠状动脉口后因支持力差又弹出，因该导管头端较锐利，分析认为患者主动脉窦底部内膜在此过程中产生撕裂。另一方面，患者右冠开口异常也增加了手术难度，患者身患高血压和冠状动脉粥样硬化性心脏病，处于急性发病期，对最终的死亡结果也产生一定的影响。两原告分别系患者的妻女，患者的父母早于患者死亡，无其他赔偿权利人。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现根据鉴定意见，被告对患者的诊疗行为存在明显过错，并且与患者的死亡后果存在重大因果关系，应当承担赔偿责任；责任比例参考鉴定意见及庭审查明的事实，被告对患者的手术操作不当导致患者最终死亡，应当承担主要责任。鉴定意见中认为患者的高血压以及冠心病对患者死亡有一定的影响，但就因果关系未作说明，故不应作为减轻被告责任的理由；本案中本院主要考虑到医生出于善良的治病救人的过失心态以及医学科学客观上无法克服的局限性，决定适当减轻被告的赔偿责任，确定由被告承担原告损失的85%。根据查明的事实及原告的相应请求，原告因患者死亡造成的物质性损失为：1.医药费用共计31561.64元；2.死亡赔偿金661318元（47237元/年×14年）；3.丧葬费28034元；4．住院伙食补助费195元（15元×3天+30元×5天）；5．护理费2457.78元；6．家属误工费3225.83元、住宿费1110元；7．交通费2000元。上述物质损失合计729902.25元，由被告嘉兴市第一医院承担85%，计620416.91元。该被告的过错造成原告精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及造成的后果，酌情确定为45000元，共计665416.91元；司法鉴定费用7260元，考虑到被告对患者死亡负有重大责任，确定由被告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市第一医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴芝玲、杨洁慧各项损失共计665416.91元。如果当事人未按上�期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告负担410元，由被告负担3500元。司法鉴定费7260元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌代理审判员  陈 前人民陪审员  董 盈二〇一七年十一月六日书 记 员  王 欢?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执707号
申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司。
被执行人王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景名下价值45090102.58元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志强
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1197号
原告通渭县西关市场管理服务有限公司（简称西关市场服务公司）。住所地，通渭县。
法定代表人安小明，公司经理。
被告杨发海，男，汉族，生于1971年2月8日，通渭县粉丝厂下岗职工，住通渭县。
原告西关市场服务公司诉被告杨发海房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人安小明及被告杨发海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月1日起承租了西关综合市场四号大棚12-14号房，房屋面积72平方米，从事蔬菜批零生意，每年的9月1日前缴纳下一年的租金，一直以来拖缴甚至不缴租金。为维护原告的合法权益，经原告诉讼法院解除原、被告之间的房屋租赁关系，但被告迟迟不搬出出租房。现请求被告支付2015年9月1日至2016年8月4日的房屋占有使用费13750元并承担诉讼费。
原告提交的证据有：
第一租：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、企业法人身份证明书一份，证明原告的主体资格。
第二组：证明通渭县城市管理执法局授权安小明进行管理西关综合市场，期限是18年。
1.2008年4月8日通渭县城市管理委员会办公室《通渭县西关综合市场承包合同书》；
2.2009年6月20日通渭县城市管理执法局通城管发（2009）14号《关于对西关综合市场授权委托管理的决定》；
3.2013年12月18日通渭县城市管理行政执法局通城管发（2013）129号《关于成立西关综合市场服务有限公司的通知》。
第三组：证实被告于2016年8月4日搬出，应支付房屋占有使用费13750元。
通渭县法院责令杨发海搬出租赁房公告一份。
2.通渭县法院（2015）通民二初字第162号民事判决书一份。
被告辩称：安小明承建的是1、2、3号棚，第4号棚属于城建执法局修建，安小明只有30%的权力，因此安小明没有权力涨房租或者租赁，也没有权力全权代理。无论原告怎么样，我们也要经营，这个市场没有给出售、拍卖原告。如果原告给我继续租赁的话我就支付租金，不续租的话就没有钱支付。
被告未提交证据证实其主张。
经审理查明：2008年4月8日通渭县城市管理委员会办公室与安小明签订了《通渭县西关综合市场承包合同书》，约定通渭县城市管理委员会办公室同意改建后的西关综合市场由安小明承包经营。2013年12月18日通渭县城市管理行政执法局《关于成立西关综合市场服务有限公司的通知》，决定成立通渭县西关综合市场管理服务有限公司，由原管理人安小明任经理。2014年4月28日通渭县工商行政管理局颁发通渭县西关综合市场管理服务有限公司营业执照，法定代表人为安小明。被告杨发海自2008年9月1日起租赁经营西关市场服务公司承包管理的西关综合市场四号大棚的12、14号房屋。原告索要2013年9月1日至2014年8月31日租金时，双方发生争执。原告于2015年1月27日诉至法院。通渭县法院做出（2015）通民二初字第162号民事判决书，判决解除原、被告之间的房屋租赁关系并支付租金。但被告至2016年8月4日才搬出房屋，从2015年9月1日至搬出之日的费用未支付。
本院认为，在解除合同后，被告杨发海继续占有使用原告承包管理的西关综合市场四号大棚12、14号房屋经营，应按（2015）通民二初字第162号民事判决书认可的标准支付11个月零4天的房屋占有使用费，故原告的请求应予支持。被告辩解，安小明无权涨房租、无权租赁、无权代理的事，因未提供证据证实，不能认定。被告想续租的话可以与原告继续协商，但对以前已经发生房屋占有使用费应当支付。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
由被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月4日房屋占有使用费13750元，限判决生效之日起五日内履行。
案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年一月二十日
书记员 苟敏丽
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17465号
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。
法人代表：保罗。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜。
原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康恩泰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康恩泰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17465号原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。法人代表：保罗。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。法定代表人：张豫喜。原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康恩泰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康恩泰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更507号
罪犯王全山，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）武中刑初字第1号刑事判决，以被告人王全山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止），民事赔偿15988.5元（判决中注明已交纳）。甘肃省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分299.4分。另外，该犯及其同案于判决前已交纳民事赔偿40500元，上述事实，有判决书、考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全山减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1543号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁学
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁学借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01283号
原告秦某甲，男，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，生于1973年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告秦某甲均诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月26日登记结婚，2001年4月1日生育一子取名秦某乙（现年十四岁）。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚，婚后因被告的脾气古怪，双方难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，因感情不和，分居长达五年之久，并无和好可能，双方多次协议离婚未果。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子秦某乙随原告生活，被告自2015年5月起每月支付抚养费300元至其满18周岁为止。
被告胡某辩称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年11月26日登记结婚，2001年4月1日生育一子取名秦某乙。原、被告草率结婚不属实，双方从相识到结婚有两年时间，应是经过慎重考虑的。原、被告分居长达五年时间不存在，双方在外务工期间为孩子读书等事情经常有联系。原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好的可能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月26日办理结婚登记手续，2001年4月1日生育一子取名秦某乙。原、被告婚初关系尚可，后分居两地务工，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证、常住人口记登记卡、群众来信、来访、预约登记簿及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚后并生育一子，夫妻之间应互谅互让，和睦相处。原、被告婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。但原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告也未提供充分证据证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年以上。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖家伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审71号
申请执行人郭浩东，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人郭浩东于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人郭浩东在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8267.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人郭浩东作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人郭浩东工资8267.20元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审71号申请执行人郭浩东，女，1989年3月8日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人郭浩东于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人郭浩东在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8267.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人郭浩东作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人郭浩东工资8267.20元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第811号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告傅某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2010年3月21日，张某某向傅某某借款
100000元，并出具借条一张，借款后至今，张某某分文未还。
为此，请求判令张某某归还借款100000元及利息22800（按月
息2分，从2010年3月21日开始计算至2011年3月2日止，以后另
计）。
为证明上述事实，傅某某向本院提交2010年3月21日借条
一张，证明张某某向傅某某借款100000元，约定利息为月息2
分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性
，本院予以支持。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2010年3月21日，张某某向傅某某借款100000元，约定月
息2分，并出具借条一张。借款后至今，张某某分为未还。为此，傅某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告傅某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立，张某某向傅某某借款人民币100000元，有其出具的借
条为凭，事实清楚。被告张某某拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的
规定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借
款100000元及利息（按约定月息2分，从2010年3月21日开始计
算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取即1378元，由被告张某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2756元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1597号
罪犯陈迪，男，1997年12月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年1月29日作出(2015)茂高法刑重字第4号刑事判决，以被告人陈迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10158号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何贤超，男，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址：海南省万宁市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何贤超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21815.95元，其中欠款本金13757.06元（暂计至2016年12月26日的利息7781.64元、滞纳金268.25元、其他费用9元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530710456737的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13757.06元、利息7781.64元、滞纳金268.25元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何贤超向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13757.06元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为7781.64元、滞纳金268.25元、其他费用9元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告何贤超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第144号
原告：叶小真，经商。
被告：谢小珍，经商。
被告：邱长周，经商。
原告叶小真为与被告谢小珍、邱长周民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小真到庭参加诉讼，被告谢小珍、邱长周经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小真诉称：原告通过朋友认识被告谢小珍；被告谢小珍与被告邱长周系夫妻关系。2009年10月9日，被告谢小珍因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过妹妹叶小多银行账号转账汇款至被告的账户，被告谢小珍向原告出具一份借条。2012年9月7日，双方经结算，被告谢小珍重新向原告出具一份金额为100000元的借款借据，并将原先的借条撕毁。2012年4月7日，被告谢小珍再次向原告借款20000元，又出具一份借款借据。借款发生后，被告于2013年2月10日至2014年12月16日期间陆续支付借款利息合计25500元，对借款本金120000元和其余利息拒不支付。该笔债务属于被告谢小珍与被告邱长周夫妻共同债务，应有两被告共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告谢小珍、邱长周共同返还原告借款本金120000元并支付利息，利息自2012年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，因被告已偿还25500元，故原告变更请求为：判令被告谢小珍、邱长周共同返还原告借款本金94500元并支付利息，利息自起诉之日即2015年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告公民基本身份证明各一份、婚姻查询证明一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据二份，以证明被告二次向原告借款合计120000元的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告通过叶小多的账户将借款100000元汇至被告谢小珍农行账户的事实。
被告谢小珍、邱长周均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告谢小珍、邱长周未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2009年10月9日，被告谢小珍因资金周转困难向原告叶小真借款100000元，原告于当天通过叶小多转账汇款至被告谢小珍农行账户，被告谢小珍出具一份借条为凭。2012年9月7日，经双方结算，被告谢小珍重新向原告出具一份借款借据（一），并撕毁原先借条。该借款借据（一）载明：今借到叶小真大写壹拾万元整，小写100000元；借款日期2012年9月7日，借款人谢小珍（按有指印），落款时间为2012年9月7日。2012年4月7日，被告谢小珍又向原告借款20000元，并出具一份借款借据（二）。该借款借据（二）载明：今借到大写贰万元整，小写20000元；借款日期为2012年4月7日，借款人谢小珍（按有指印），落款时间2012年4月7日。两笔借款合计120000元，均没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告于2013年2月至2014年12月间陆续偿还借款25500元，尚欠94500元。后经原告多次催讨，被告谢小珍一直未付。
另查明，被告谢小珍、邱长周于2009年4月23日办理结婚登记手续；该笔债务发生在被告谢小珍、邱长周婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告谢小珍之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告与被告谢小珍未约定还款期限，原告可要求被告谢小珍在合理期限内返还借款。原告与被告谢小珍没有约定利息，应视为不支付利息，但被告谢小珍应支付起诉后的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢小珍向原告借款时，属被告谢小珍、邱长周婚姻关系存续期间，且被告邱长周在法定期间没有提出异议及相关证据，故认定该债务为被告谢小珍、邱长周的夫妻共同债务，应由被告谢小珍、邱长周共同负责偿还借款本息。现原告请求被告谢小珍、邱长周共同返还原告借款本金94500元并支付自起诉之日即2015年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍、邱长周于本判决生效之日起十日内返还原告叶小真借款本金94500元并支付利息，利息自2015年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告谢小珍、邱长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2060元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执490号
申请人王俊辉，公民身份号码230222197303111618，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请人黄长河，公民身份号码230121196604202816，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市开发区双口港都悦里27栋2单元201室。
被申请人王俊伟，公民身份号码232622197312293218，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
本院在王俊辉申请执行黄长河、王俊伟借款合同纠纷一案中，申请人王俊辉于2016年8月16日向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第706号民事调解书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年五月十七日
书记员 孙铁权
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初337号
原告徐宏萍，男，1978年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告邱家鹏，男，1972年4月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告徐宏萍诉被告邱家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宏萍到庭参加诉讼。被告邱家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款103394元及逾期利息（自2015年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告邱家鹏在原告经营的老徐建材商行购买钢筋28.72吨，计103394元。因被告当时没有付现金，写下欠条一张，约定于2015年9月10日前付清，若未在约定期限内付清，按月利率2%支付资金占用费。
被告邱家鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邱家鹏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。根据被告出具的欠条可以认定原、被告之间系买卖合同关系。被告应当向原告支付货款及逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家鹏于本判决生效之日起七日内向原告徐宏萍清偿货款103394元，并按年利率24%支付自2015年9月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告邱家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初773号
原告XX公司XX支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县XX。
负责人王XX。电话：139XX****XX.
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告夏XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX
被告张X甲，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
被告夏X甲，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告邹XX，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
原告XX公司XX支行诉被告夏XX、张X甲、夏X甲、邹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX，被告夏XX到庭参加了诉讼，被告张X甲、夏X甲、邹XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏XX于2013年3月11日向我单位借款30，000.00元，被告张X甲、夏X甲、邹XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告夏XX偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张X甲、夏X甲、邹XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告夏XX辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告张X甲、夏X甲、邹XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明夏XX于2011年3月1日向XX公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年3月29日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款还款汇总试算。证明被告夏XX于2013年3月11日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元及截止2015年12月16日拖欠利息9905.29元。
被告夏XX对原告提交的证据均无异议。被告张X甲、夏X甲、邹XX未质证。
被告夏XX、张X甲、夏X甲、邹XX未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告夏XX于2011年3月1日向原告XX公司XX支行申请借款30，000.00元，2011年3月29日原告XX公司XX支行与被告夏XX、张X甲、夏X甲、邹XX签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为夏XX，保证人为张X甲、夏X甲、邹XX。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年3月29日至2014年3月28日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告夏XX于2013年3月11日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年12月16日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息9，905.29元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告夏XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张X甲、夏X甲、邹XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告夏XX于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款30，000.00元及利息（2015年12月16日以前的利息为9，905.29元，2015年12月17日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告张X甲、夏X甲、邹XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段利欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1861号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东明路东盛花园售楼部，组织机构代码728753662。
法定代表人：李坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：陈伟赞，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：孙惠年，女，1955年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院受理原告中山市中宏物业管理有限公司诉被告陈伟赞、孙惠年物业服务合同纠纷一案，因被告孙惠年下落不明，依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ?杨丽
二〇一四年三月十三日
异
书?记?员卢翠香
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执21号
申请执行人李某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被执行人黎某，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人李某与被执行人黎某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎某应配合申请执行人李某每月探视女儿两次，每次探视女儿时间不超过5小时，因被执行人黎某不配合，申请执行人李某向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院召集双方到庭协商，双方达成执行和解协议，从2016年1月起被执行人黎某配合申请执行人李某在每月的第二个星期日探视女儿一次，每次探视女儿时间不超过10小时。被执行人黎某已于2016年1月17日配合申请执行人李某探视女儿，履行了和解协议。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执21号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 黄桂年
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓明坚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢659-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人梅朝汎。
被执行人吴卓尔。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与梅朝汎、吴卓尔借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月13日立案执行，执行标的额为本金526250.23元及利息，并承担诉讼费、执行费元。执行中，被执行人已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯梅丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2713号
原告范强。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告刘志峰。
本院在审理原告范强诉被告刘志峰股权转让纠纷一案中，原告范强于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范强撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 静
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第8号
原告瞿XX，女，1984年11月10日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人。
被告吴XX，男，1973年6月24日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人。
原告瞿XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理.原告瞿XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿XX诉称，2003年初，其与被告吴XX以夫妻名义同居生活，于2005年2月4日生育双胞胎子女吴X1和吴X2，2007年8月24日生育次子吴X3，2009年8月17日生育三子吴X4，2012年10月18日生育次女吴X5。2010年3月2日办理登记结婚。被告吴XX原系XX公司劳务工，2012年11月因吸毒而被单位辞退。回老家生活�，被告吴XX不仅不戒毒还染上赌博恶习，对家庭不尽责任，低价变卖家庭财产，导致夫妻感情破裂。2013年2月21日被告知道其向红河县人民法院起诉离婚后，对其施行暴力。当时红河县人民法院判决不准原告与被告吴XX离婚，判决后被告仍不悔改，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉到法院，请求判令1、判决其与被告吴XX离婚。2、原、被告所生的五个子女即长女吴X1、长子吴X2、次子吴X3、三子吴X4、次女吴X5由其抚养，抚养费由其承担。3、诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，其不同意离婚，如原告瞿XX坚决离婚，要求原告补偿其50万元。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂？感情破裂的主要原因是什么？
2、夫妻有什么共同财产，如何分割？夫妻是否有共同债务，如何分担？
针对争议焦点，原告瞿XX为证实其主张的事实和支�其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2010年3月2日XX人民政府颁发的结婚证2本，欲证实原被告于2010年3月2日XX人民政府办理结婚登记。
2、本院的（2013）红民一初字第42号民事判决书。
3、锡箔纸包裹的粉状物7粒，欲证实被告吴XX吸毒的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告吴XX对原告瞿XX提交的证据1无异议，对证据3提出其并未吸毒，对真实性提出异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2属本院的生效法律文书，本院直接予以采信；证据3来源不具有合法性，不能证实被告吴XX吸毒的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2003年初被告吴XX入赘到原告瞿XX家，双方以夫妻名义同居生活。于2005年2月4日生育双胞胎子女吴X1和吴X2，2007年8月24日生育次子吴X3，2009年8月17日生育三子吴X4，2012年10月18日生育次女吴X5。2010年3月2日在XX乡人民政府办理登记结婚。同居后不久被告吴XX被XX公司招录为劳务工，双方先后在XX公司和XX老家生活。自2010年以来，原告瞿XX认为被告吴XX吸毒，染上毒瘾而发生矛盾。2012年12月，被告吴XX回到XX老家生活后，被告先后将摩托车1辆、电视机2台、床架3张、组合柜、沙发、电磁炉等家庭财产变卖。原告瞿XX于2013年2月21日向本院起诉要求与被告吴XX离婚，本院于2013年5月10日以（2013）红民一初字第42号民事判决，判决不准原告瞿XX与被告吴XX离婚。之后，夫妻关系仍不能和好，原告瞿XX独自在外打工，双方各自生活，互不往来。现原、被告居住的XX乡XX村委会XX村民小组XX号房屋属原告的父母建盖。
本院认为，原告瞿XX与被告吴XX双方系自愿结婚，但婚后因不能正确处理好家庭关系而产生矛盾�且被告吴XX不能正确处理家庭的经济开支，私自低价变卖家庭财产，从而导致夫妻矛盾进一步激化。本院于2013年5月10日判决不准离婚后。双方仍不能和好，夫妻双方各自生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方都有抚养教育孩子的权利和义务，鉴于被告吴XX无固定依据、孩子长期在XX乡XX村生活，已形成稳定的成长环境的实际情况，孩子现在尚小，由原告抚养为宜。被告吴XX关于如离婚要求原告补偿其50万元的理由无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告瞿XX与被告吴XX离婚。
二、婚后生育的小孩长女吴X1、长子吴X2、次子吴X3、三子吴X4、次女吴X5由原告瞿XX抚养。被告吴XX自2014年2月起每月给付抚养费500元。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿XX、被告吴XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 马基成
二〇一四年一月九日
书 记 员 方紫星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第43号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴耀明，系公司员工。
被告：钱哲英。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告钱哲英物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宓 甜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初465号
原告：康兰艳，女。
被告：ＸＸ，男。
原告康兰艳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告康兰艳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康兰艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康兰艳承担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年四月三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绍春，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶青，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人朱绍春与被申请人叶青民�借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱绍春申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审。事实和理由：一、叶青主张名为投资实为借贷，但未能提交证明借款合同、债权凭证以及利率、借款期限、担保等借贷关系成立的证据，对一审诉状中关于双方借款合意、叶青催讨借款的陈述，以及双方借款转投资之合意的陈述，亦未提供相关证据。总览本案的证据，两人之间从2013年6月始至2015年2月止时间跨度长且次数数额繁细的银行流水、两人之间的短信内容、证人证言，到投资合作期间叶青参与签订的设备购买合同，本案双方所提供的证据无一符合民间借贷的基本法律特征，而这些证�之间却相互印证，均体现了两人长期投资合作关系的特性。二、原一、二审判决关于讼争债务“名为投资、实为借贷”的事实认定缺乏明确法律依据。本案的投资关系中没有固定投资收益的保底条款和投资收回期限、不承担经营风险的约定。对于合股或合伙投资的项目，因其系独资公司或独资企业，在形式上仅存在一个股东，而否认合股、合伙关系，进而认定“名为投资、实为借贷”关系，法律对此并无明确规定。法律允许存在隐名股东与股份代持关系，同样，法律也不排斥个人合伙项目以独资企业、个体工商户甚至未经依法核准登记字号的合伙体形式出现，这种个人合伙关系并不违反法律效力性的强制性禁止规定，也不会影响个人合伙内部权利义务的约定和履行。本案一、二审以朱绍春将与叶青的合伙项目成立�独资企业，企业性质无法存在多个股东为由，将双方的投资关系转化为借贷关系，从而认定“名为投资、实为借贷”事实时，并未提供明确的法律条文依据。三、叶青应主张投资关系而产生的纠纷。1、朱绍春与叶青早在2011年10月就相识，一起合伙做石材板物流运输。2013年初两人商定到龙岩永定县投资办厂并达成了口头投资合伙协议，同时两人商定由朱绍春作为合伙项目执行人，负责合伙项目的筹办与生产经营事务。设立独资企业是为迎合当地的政策、办理相关手续的便捷，该情况叶青一直知晓，叶青对这种对内为个人合伙关系，对外以个人独资企业的组织形式承担法律责任的合伙方式明知且予以认可，于2013年6月开始逐笔向朱绍春给付投资款，并于2013年5月两次往永定县洪山乡一起考察办厂环境，之后陆续参与设备购置、产品销售等生产�营活动中。2015年2月17日，朱绍春向叶青出具投资款收条时，朱绍春己把收到叶青的所有投资款都陆续投入上述企业中。2015年2月17日朱绍春出具的收条是对2013年6月-2015年2月l7日期间收到投资款的总条，是对以往朱绍春收到的叶青投资总额的确认。收条中载明的“2015年3月30日必须跟投资方叶青签一份股东协议”系指双方补签一份书面合伙协议，后因双方关系交恶未能补签订书面股东协议（即指合伙协议）。2、本案应驳回叶青的诉请并告之其应另案提起合伙协议纠纷之诉。叶青若认为朱绍春作为合伙事务执行人，在执行合伙事务期间存在过错或重大过失、侵占了合伙财产、侵犯了其作为合伙人的权益，叶青应提起清算合伙项目之诉，向朱绍春主张分配合伙财产并赔偿投资损失。
本院经审查认为，叶青以其�2013年6月至2015年2月间多次向朱绍春出借款项，金额达223万元，要求朱绍春返还款项223万元及相应利息。朱绍春抗辩称，其与叶青之间并无借款关系，叶青所转账款项系合作投资款，双方之间达成了口头投资合伙协议。对此，朱绍春应当提供证据加以证明。朱绍春在一、二审中均没有提交相关证据证明叶青参与过对永定县鑫源石材工艺加工厂的经营或管理，也没有证据证明叶青享有一般投资者对投资项目的收益权、表决权或知情权等权利。永定县鑫源石材工艺加工厂投资额为200万元，朱绍春对叶青2**万元款项所占投资份额比例亦无相应证据加以证明。
2015年2月17日朱绍春出具《收条》，载明收到叶青投资款223万元，系对此前叶青支付款项数额的结算确认。在2013年6月至2015年2月期间，叶青向朱绍春转款的数额明显要多于朱绍春向叶青转款的数额。朱绍春还以与其有利害关系的证人出具的证言为据，主张其分三次向叶青交付现金累计78.6万元。朱绍春要求对上述款项予以抵扣，因现金交付依据不足，且与在此之后《收条》确认的金额矛盾，不予采纳。
对2015年2月17日《收条》所注“2015年3月30日必须跟投资方叶青签一份股东协议”，认为是指双方补签一份书面合伙协议，系朱绍春单方理解。在没有证据与叶青协商的情况下，《收条》出具之后一个多月，即2015年4月8日，朱绍春将永定县鑫源石材工艺加工厂解散并注销。2015年2月17日《收条》所涉投资事实上已不可能履行。叶青主张朱绍春返还款项223万元及相应利息，并无不当。
朱绍春从2013年6月起陆续收到叶青款项是客观事实，至2015年2月17日金额达223万�。朱绍春以种种理由，拒不还款，其行为明显不符合民事活动所应当遵循的诚实信用原则。
综上，朱绍春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱绍春的再审申请。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第47号
原告：胡德全。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告:刘长民。
被告：曲俊熙。
二被告的委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告胡德全（下称原告）与被告刘长民、曲俊熙（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥军与被告的委托代理人杨玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为原五莲县泰洋机械有限公司职工。2012年12月7日7时10分许，原告在上班途中发生交通事故，经劳动行政部门认定为工伤且构成10伤残。在原告申请劳动能力鉴定期间，二被告作为原五莲县泰洋机械有限公司股东为逃避工伤赔偿责任将该公司注销，双方劳动关系已实际解除。根据相关法律规定，原告的工伤待遇应由二被告承担，故请求依法判令：1、被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计67998元。
二被告均辩称：原告所述与事实不符。被告注销原五莲县泰洋机械有限公司并非是逃避工伤赔偿责任。日照市劳动能力鉴定委员会对原告作出的《初次鉴定结论通知书》并未向被告送达，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原五莲县泰洋机械有限公司（下称泰洋公司）系二被告共同出资于2006年4月20日开办的有限责任公司，于2014年3月3日决议解散、申请注销。该企业生产经营期间，具有合法的用工主体资格。
2012年4月份，原告到二被告开办的泰洋公司上班，主要从事铸造工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，泰洋公司亦未为原告参加工伤保险。2012年12月7日7时10分许，原告驾驶二轮摩托车行至334省道五莲县安旭机械厂门口处与一轿车发生交通事故，经日照市公安局交警支队五莲大队认定原告承担事故的次要责任。2013年11月25日，原告向五莲县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月13日作出第2014020号《认定工伤决定书》，认定原告的伤害属工伤;同年4月16日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日照市劳鉴字2014第0039号《初次鉴定结论通知书》，认定原告的劳动功能障碍程度为10级。2014年12月19日，原告因工伤保险待遇问题向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“被申请人主体不适格”为由，于同年12月23日作出莲劳仲案字（2014）169号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
同时查明：本案在审理过程中，日照市劳动能力鉴定委员会于2015年4月1日方才向被告送达了《初次鉴定结论通知书》，被告不服提起重新鉴定申请。鉴定期间，本案中止审理。同年6月5日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2015）217号《再次鉴定结论书》，认定原告劳动功能障碍程度仍为10级。
另查明：二被告在共同经营泰洋公司期间，于2009年3月27日签订《承包协议书》，约定该公司由刘长民承包经营；2013年5月8日，双方又签订《股份转让和企业注销协议》，约定曲俊熙将全部（40%）股权转让给刘长民，债务由刘长民清偿并办理企业注销事宜，但直至2014年3月1日，二被告才对泰洋公司进行清算。《清算报告》第七条约定“公司清算完毕，如有未清偿债务及其他责任，由公司原股东承担全部责任”，此后于同年3月3日决议解散。
庭审中，原、被告双方对原告受伤前月均工资2721元的事实均无异议。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、公司注销登记情况、股东名录、私营公司设立登记情况、不予受理通知书及被告提供的承包协议书、企业注销协议等证据在案证实，且经双方当庭质证，可以认定。
本院认为：原告在泰洋公司工作期间因交通事故受伤，五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经日照市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为10级，现工伤认定决定通知书和劳动能力鉴定结论通知书均已发生效力，故原告有权享有工伤保险待遇。泰洋公司系二被告开办的有限责任公司，二被告在共同经营期间，双方虽对公司的财产、股份进行过内部承包、转让，并于2014年3月3日决议解散，《清算报告》第七条明确约定“公司清算完毕，如有未清偿债务及其他责任，由公司原股东承担全部责任”，故该公司的民事责任应由二被告共同承担。
根据《工伤保险条例》及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的规定，原告的劳动能力障碍程度为10级，受伤前月平均工资2721元，故原告应享有一次性伤残补助金为7个月本人工资，数额为19047元（2721元×7个月）；一次性工伤医疗补助金应为4个月，以解除劳动合同时上年度职工月均工资计算（日照市2013年度职工月均工资为3916.50元），数额为15666元（3492元×4个月）、一次性××就业补助金应为8个月上年度职工月均工资，数额为31332元（3916.50元×8个月）。因泰洋公司未为被告参加工伤保险并由被告申请注销，故上述款项应由二被告共同承担，且互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘长民、曲俊熙给付原告胡德全一次性伤残补助金19047元；
二、被告刘长民、曲俊熙给付原告胡德全一次性工伤医疗补助金15666元；
三、被告刘长民、曲俊熙给付原告胡德全一次性伤残医疗补助金31332元；
四、驳回原告胡德全的其他诉讼请求。
上述一、二、三项共计款66045元，由被告告刘长民、曲俊熙互负连带清偿责任，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘长民、曲俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8418号
原告曹某甲，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告曹乙，女，汉族，住上海市。
本院在审理原告曹某甲与被告王某某、曹乙分家析产纠纷一案中，原告曹某甲未按时缴纳案件受理费，并于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未规避法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年十二月四日
书记员 张周群
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初910号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告韦恩震。
被告韦永祥。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震、韦永祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00331号
原告：王育刚，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告王育刚与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，王育刚向本院申请诉前调解。2015年10月23日，王育刚向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王育刚撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王育刚撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执177号
申请执行人：吴可彦，男，1954年3月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托代理人：吴小琴，系申请人之女。
被执行人：吴忠华，男，1984年1月13日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
本院在执行吴可彦申请执行人吴忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第76号民事判决书，明确由被执行人吴忠华支付申请执行人赔偿款人民币12040.22元，承担案件受理费151元的义务，但被执行人至今未全部履行。2015年6月2日双方执行当事人自愿达成了和解协议，由被执行人分期履行。因被执行人逾期未有全部履行和解协议，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴忠华已全即履行了所欠赔偿款人民币6771.22元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃志强
二〇一七年二月四日
书记员 潘庆敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第758号
原告岳书梅。
被告朱思橦（曾用名朱健菱）（系张善斌之妻）。
原告岳书梅诉被告朱思橦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳书梅到庭参加诉讼。被告朱思橦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳书梅诉称，2011年1月2日、2014年3月1日被告朱思橦及丈夫张善斌因生产经营需要向原告借款15万元，被告已付部分利息。现张善斌死亡，请求法院依法判令：1、被告朱思橦归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告岳书梅为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1、2011年1月21日的借条一份，证明张善斌向原告借款5万元的事实。2、2014年3月1日的借条一份，证明张善斌及被告朱思橦向原告借款10万元，约定月息2分的事实。
被告朱思橦未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已当庭出示，被告朱思橦未出庭质证，视为自动放弃质证权利，经审核，本院对原告提供证据的效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张善斌因做生意需要于2011年1月21日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2014年3月1日，张善斌与被告朱思橦再次向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2分，并于当日向原告出具借条一份，被告朱思橦及其丈夫张善斌以借款人名义在借条上签字。此后，经原告催要，被告偿还部分借款利息，本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告朱思橦与张善斌系夫妻关系，2015年张善斌去世。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱思橦及其丈夫张善斌向原告借款15万元，有二人出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。其中借款人张善斌于2011年1月21日所借款项5万元，虽没有被告朱思橦的签字，但因该借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告朱思橦与借款人张善斌系夫妻关系，诉讼中被告朱思橦未举证证明原告所诉5万元债权，明确约定为张善斌的个人债务，因此，张善斌死亡后被告朱思橦应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告岳书梅要求被告朱思橦偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱思橦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思橦于判决生效之日起十日内一次性向原告岳书梅偿还人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱思橦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 璐
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初610号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，神木县人系死者王某某之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，神木县人，系死者王某某之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，神木县人，系死者王某某之次子。
王某甲、王某乙的法定代理人高某某，系二人之母。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，汉族，神木县人，系死者王某某之父。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，汉族，神木县人，系死者王某某之母。
上列五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人侯某某，男，神木县人，系死者王某某之姐夫。
被告人刘某某，男，汉族，神木县贺家川镇人，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被神木县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人乔某某，系该公司总经理。
诉讼代理人白某某，系该公司职工。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司共同赔偿因刘某某犯罪行为而使原告遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人的委托代理人侯某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时25分许，被告人刘某某酒后驾驶陕KF42**号小轿车沿神木县滨河路由南向北行驶至土地局小区路口处时，与由东向西横过道路的行人王某某相撞，结果致王某某死亡。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为116.51mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交通警察大队认定：刘某某负本次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某交通肇事致王某某死亡，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿因刘某某交通肇事致王某某死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、殡仪馆实际支出费用等共计人民币90万元，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任限额内承担责任。
附带民事诉讼原告人当庭提交了两组证据：
医疗费票据4支，共计1684.8元。证明王某某死亡产生的抢救费用。
机动车交通事故责任强制保险单正本一份。证明陕KF42**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险一份，保险期间从2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，民事部分表示愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称，被告人刘某某属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月29日23时25分许，被告人刘某某酒后驾驶陕KF42**号小轿车沿神木县滨河路由南向北行驶至土地局小区路口处时，与由东向西横过道路的行人王某某相撞，结果致王某某死亡。事故发生后，刘某某及时拨打了120急救电话并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为116.51mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交通警察大队认定：刘某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书；证人侯某某、何某某的证言；陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场图、照片说明、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
在审理本案过程中，附带民事诉讼原告人和被告人刘某某就民事赔偿事宜双方达成了调解协议。
上述事实，有刑事附带民事调解书在案证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人过马路时未能有效避让，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在发生交通事故后在现场等候并在归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人刘某某和被害人家属达成了民事赔偿协议，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称被告人刘某某属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故保险公司的辩解理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因王某某死亡产生的死亡赔偿金110000元，抢救费1684.8元，共计111684.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因王某某死亡产生的死亡赔偿金110000元，抢救费1684.8元，共计111684.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1306号
原告蔡正飞，男，1966年4月8日生，汉族，住启东市。
被告施准禄，男，1963年11月13日生，汉族，住启东市。
被告施冬旭，女，汉族，住址同上。
原告蔡正飞与被告施准禄、施冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蔡正飞经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡正飞撤回起诉处理。
审判员 周 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐嘉玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终877号
上诉人（原审被告）邓远贵，男，汉族，1974年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：朱燕，公司员工。
上诉人邓远贵因物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓远贵向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓远贵撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓远贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邓远贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 李 荷
二〇一六年六月十五日
书记员 华 涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2635号
原告：王政伟，男，汉族，生于1987年10月1日，住河南省开封市祥符区。
被告：马光付，男，汉族，生于1986年10月16日，住开封县。
原告王政伟诉被告马光付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王政伟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政伟申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政伟撤回起诉。
案件受理费770元由原告王政伟负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年一月十日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行终1号
上诉人（原审原告）张顺和，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人葛新爱（与张顺和系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）根河市国土资源局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人田栋，局长。
委托代理人周建军，根河市不动产登记中心主任。
委托代理人陈俊华，根河市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李再光，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人高丽华（与李再光系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人张顺和因房屋产权登记纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告根河市国土资源局于2012年3月31日依第三人李再光申请为其办理了对原告张顺和房屋产权变更登记，产权系张顺和单独所有，李再光提供了申请表、房屋协议、原告人房屋产权证、身份证复印件、税票。第三人认为其提供的证件真实、合法有效，交易公平、自愿，房屋产权变更登记合法，没有违法事实，原告张顺和不服向法院提起行政诉讼。要求依法撤销被告非法给第三人办理的产权证，恢复原告的产权证。
原审法院认为，第三人李再光于2008年4月20日在卢长青处以2000元价格购买了上述争议房屋，并于2012年3月31日到根河市国土资源局办理了房屋产权变更登记，提供的证件符合法律规定，变更程序合法有效，原告诉讼请求不能成立，而且没有相应证据支持，该院不能维护，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张顺和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张顺和负担。
上诉人张顺和上诉称，一、原审法院认定事实错误，张顺和在根河市好里堡镇5居委有一幢板木结构的住房35平方米，房权证号为第XX**号。2011年看房人发现房产证丢失，当时上诉人在外地，2013年上诉人补办房产证时发现被素不相识的李再光办理了房屋产权变更手续。2013年5月28日上诉人向根河市房管所书面申请调取李再光变更产权证的手续被拒绝，直到2015年7月上诉人才调取了该变更档案材料，才知道李再光用假材料办理了变更登记。上诉人得知财产权被侵犯后，2015年10月7日向法院提起诉讼。上诉人的请求没有超过诉讼时效，上诉人从2015年7月才调取变更档案材料，此时才知道具体行政行为内容，没有超过法定的诉讼时效。房屋产权转移登记行为违反《房屋登记办法》第17条的规定，上诉人并没有把房屋转让给李再光，李再光提供的房契是虚假的，李再光自己也承认，原审法院仍认为行政行为合法有效，判决错误。原审法院没有查清张顺和、卢某某、李再光三者之间的房屋买卖关系，卢某某并没有将全部房款付给上诉人，二者之间的买卖关系没有成立，上诉人也没有给卢某某过户。卢某某没有得到房屋的所有权，无权转让他人的房产，不能认定买卖房屋事实的存在。本案应当追加卢某某作为第三人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，导致事实不清。二、原审法院适用法律错误，本案中的相关证据要么是虚假的，要么只有复印件，不能作为认定案件事实的依据，根河市国土资源局作出的行政行为明显违反法律规定，原审法院适用行政诉讼法第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的。综上，请求法院：1、撤销根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决书；2、撤销被上诉人根河市国土资源局为李再光办理的房屋产权证，恢复上诉人的产权证；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人根河市国土资源局答辩称，一、上诉人起诉已经超过时效，原审第三人李再光于2012年3月31日向被上诉人申请办理房屋产权登记，2013年3月31日办理完毕。2016年4月5日上诉人向法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的时限。二、被上诉人为第三人办理产权变更程序合法，李再光向被上诉人申请变更登记时提供的材料齐全而且符合法定形式，被上诉人依法作出变更，程序合法，没有违法违规行为。三、卢某某欠上诉人购房款属于民事债权债务纠纷，与本行政案件无关，不是一个法律关系，根据合同法的规定，张顺和与卢某某的买卖关系是成立的，因此卢某某与李再光的买卖关系是成立的。四、上诉人上诉没有事实依据和法律依据，李再光合法取得财产，受法律保护，其持有效证件办理产权登记，符合法律规定，被上诉人的行政行为没有违法违规行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，公正判决。
被上诉人李再光答辩称，一、上诉人不具备原告诉讼主体资格，房子原来是张顺和的，但是他早已经把房子卖给了卢某某，我支付了合理价款后从卢某某处购买了该房屋，上诉人与房子已经没有任何关系，不具备本案的原告主体资格。二、上诉人起诉超过法定起诉期限，上诉人向法院起诉的时间已经超过了行政诉讼法及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的时限，应予驳回。三、第三人购买房屋时支付了合理的价款，签订了买卖协议，合法取得该房屋的所有权，依法应予以保护。四、被上诉人根河市国土资源局作出的变更登记行政行为程序合法，没有违法违规行为。综上，请求法院驳回张顺和的起诉，保护第三人的合法权益。
经审理查明，上诉人张顺和于2013年5月到根河市好里堡镇房产所申请补办房产证，在此过程中得知涉案房屋的产权人已经变更；2013年5月28日，上诉人张顺和的妻子葛新爱向根河市房产局提出调取房产档案的书面申请，申请调取李再光非法过户的房产证，但一直到2015年7月才取得相关房产档案，而后，2015年10月7日，上诉人张顺和向根河市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（[2007]行他字第25号）中规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。上诉人张顺和在2013年5月28日之前已经知道涉案房屋变更登记到被上诉人李再光的名下，即已经知道了行政行为的内容，但不知道诉权及起诉期限，应当适用《最高人民法院<关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，故其应当在2015年5月28日前向法院提起行政诉讼。上诉人张顺和向法院提起诉讼的时间（2015年10月7日）已经超过了法定的起诉期限，且调取房屋产权变更登记档案并非起诉的必要条件，并不是超过起诉期限的正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，本案应当裁定驳回上诉人张顺和的起诉。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决；
二、驳回上诉人张顺和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年三月二日
书记员 徐芳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内07行终1号上诉人（原审原告）张顺和，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人葛新爱（与张顺和系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）根河市国土资源局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人田栋，局长。委托代理人周建军，根河市不动产登记中心主任。委托代理人陈俊华，根河市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审第三人）李再光，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人高丽华（与李再光系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。上诉人张顺和因房屋产权登记纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告根河市国土资源局于2012年3月31日依第三人李再光申请为其办理了对原告张顺和房屋产权变更登记，产权系张顺和单独所有，李再光提供了申请表、房屋协议、原告人房屋产权证、身份证复印件、税票。第三人认为其提供的证件真实、合法有效，交易公平、自愿，房屋产权变更登记合法，没有违法事实，原告张顺和不服向法院提起行政诉讼。要求依法撤销被告非法给第三人办理的产权证，恢复原告的产权证。原审法院认为，第三人李再光于2008年4月20日在卢长青处以2000元价格购买了上述争议房屋，并于2012年3月31日到根河市国土资源局办理了房屋产权变更登记，提供的证件符合法律规定，变更程序合法有效，原告诉讼请求不能成立，而且没有相应证据支持，该院不能维护，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张顺和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张顺和负担。上诉人张顺和上诉称，一、原审法院认定事实错误，张顺和在根河市好里堡镇5居委有一幢板木结构的住房35平方米，房权证号为第XX**号。2011年看房人发现房产证丢失，当时上诉人在外地，2013年上诉人补办房产证时发现被素不相识的李再光办理了房屋产权变更手续。2013年5月28日上诉人向根河市房管所书面申请调取李再光变更产权证的手续被拒绝，直到2015年7月上诉人才调取了该变更档案材料，才知道李再光用假材料办理了变更登记。上诉人得知财产权被侵犯后，2015年10月7日向法院提起诉讼。上诉人的请求没有超过诉讼时效，上诉人从2015年7月才调取变更档案材料，此时才知道具体行政行为内容，没有超过法定的诉讼时效。房屋产权转移登记行为违反《房屋登记办法》第17条的规定，上诉人并没有把房屋转让给李再光，李再光提供的房契是虚假的，李再光自己也承认，原审法院仍认为行政行为合法有效，判决错误。原审法院没有查清张顺和、卢某某、李再光三者之间的房屋买卖关系，卢某某并没有将全部房款付给上诉人，二者之间的买卖关系没有成立，上诉人也没有给卢某某过户。卢某某没有得到房屋的所有权，无权转让他人的房产，不能认定买卖房屋事实的存在。本案应当追加卢某某作为第三人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，导致事实不清。二、原审法院适用法律错误，本案中的相关证据要么是虚假的，要么只有复印件，不能作为认定案件事实的依据，根河市国土资源局作出的行政行为明显违反法律规定，原审法院适用行政诉讼法第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的。综上，请求法院：1、撤销根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决书；2、撤销被上诉人根河市国土资源局为李再光办理的房屋产权证，恢复上诉人的产权证；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人根河市国土资源局答辩称，一、上诉人起诉已经超过时效，原审第三人李再光于2012年3月31日向被上诉人申请办理房屋产权登记，2013年3月31日办理完毕。2016年4月5日上诉人向法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的时限。二、被上诉人为第三人办理产权变更程序合法，李再光向被上诉人申请变更登记时提供的材料齐全而且符合法定形式，被上诉人依法作出变更，程序合法，没有违法违规行为。三、卢某某欠上诉人购房款属于民事债权债务纠纷，与本行政案件无关，不是一个法律关系，根据合同法的规定，张顺和与卢某某的买卖关系是成立的，因此卢某某与李再光的买卖关系是成立的。四、上诉人上诉没有事实依据和法律依据，李再光合法取得财产，受法律保护，其持有效证件办理产权登记，符合法律规定，被上诉人的行政行为没有违法违规行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人李再光答辩称，一、上诉人不具备原告诉讼主体资格，房子原来是张顺和的，但是他早已经把房子卖给了卢某某，我支付了合理价款后从卢某某处购买了该房屋，上诉人与房子已经没有任何关系，不具备本案的原告主体资格。二、上诉人起诉超过法定起诉期限，上诉人向法院起诉的时间已经超过了行政诉讼法及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的时限，应予驳回。三、第三人购买房屋时支付了合理的价款，签订了买卖协议，合法取得该房屋的所有权，依法应予以保护。四、被上诉人根河市国土资源局作出的变更登记行政行为程序合法，没有违法违规行为。综上，请求法院驳回张顺和的起诉，保护第三人的合法权益。经审理查明，上诉人张顺和于2013年5月到根河市好里堡镇房产所申请补办房产证，在此过程中得知涉案房屋的产权人已经变更；2013年5月28日，上诉人张顺和的妻子葛新爱向根河市房产局提出调取房产档案的书面申请，申请调取李再光非法过户的房产证，但一直到2015年7月才取得相关房产档案，而后，2015年10月7日，上诉人张顺和向根河市人民法院提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（[2007]行他字第25号）中规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。上诉人张顺和在2013年5月28日之前已经知道涉案房屋变更登记到被上诉人李再光的名下，即已经知道了行政行为的内容，但不知道诉权及起诉期限，应当适用《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，本案应当裁定驳回上诉人张顺和的起诉。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销根河市人民法院（2016）内0785行初3号行政判决；二、驳回上诉人张顺和的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一七年三月二日书记员 徐芳琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12904号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村。
法定代表人：俞永明，该公司总经理。
被告：吴江市百顺喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇商城路1599号。
法定代表人：金建忠，该公司总经理。
被告：金建忠，男，1965年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：严丽华，女，1966年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：金涛，男，1987年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏婷，女，1987年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：俞永明，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：姚阿珍，女，1967年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：姚梦晨，男，1991年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈晓娇，女，1989年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市凤栖酿造有限公司、吴江市百顺喷织有限公司、金建忠、严丽华、金涛、苏婷、俞永明、姚阿珍、姚梦晨、沈晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苏州银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 游 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初12904号原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：陆海东，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村。法定代表人：俞永明，该公司总经理。被告：吴江市百顺喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇商城路1599号。法定代表人：金建忠，该公司总经理。被告：金建忠，男，1965年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：严丽华，女，1966年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金涛，男，1987年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏婷，女，1987年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞永明，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚阿珍，女，1967年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚梦晨，男，1991年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈晓娇，女，1989年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市凤栖酿造有限公司、吴江市百顺喷织有限公司、金建忠、严丽华、金涛、苏婷、俞永明、姚阿珍、姚梦晨、沈晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苏州银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 游 佳二〇一七年十一月十三日书记员 陆文君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异036号
案外人：崔桂玲，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔桂玲于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔桂玲称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼1楼3-5间房屋系案外人购买，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人崔桂玲与被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年1月27日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋出售给案外人崔桂玲，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人崔桂玲虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人崔桂玲认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔桂玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅