贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终1044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地安顺市普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：9152012295820197X。
负责人：蒋昌波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡,贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1946年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人保普定公司”）因与被上诉人张某某、徐某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2017)黔0422民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
人保普定公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：本案事故发生后，被上诉人李某某驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险》第二章第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”的约定，上诉人不应负担商业险赔偿责任，故一审判令上诉人负担第三者责任保险责任，适用法律错误。
其他当事人二审未答辩。
张某某在一审诉请：对方赔偿损失128765.32元，人保普定公司在承保责任范围内赔偿122000元，超出部分的6765.32元，由李某某赔偿，徐某某承担连带赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年4月21日21时40分许，李某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在普四线7千米+100米波玉河大田寨路口处碰撞张某某，造成张某某受伤的交通事故，事故发生后李某某即驾车离开现场。普定县公安局交通警察大队出具黔公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。事故发生当天，张某某被送到普定县中医医院紧急救治，产生医疗费728.44元，由徐某某支付。后张某某被送到贵航安顺302医院住院治疗4天，产生医疗费7676.87元，由徐某某支付。张某某于2017年4月24日到安顺市平坝区人民医院住院治疗30天，产生医疗费54842.62元，由徐某某支付。徐某某为张某某支付的安顺市平坝区人民医院的编号为0227606588医疗发票的内容为其它费47元，且无医院印章、该院的编号为0294279487医疗发票的内容为其它费90元。张某某住院期间由其亲属护理。李某某支付张某某赔偿款1800元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤构成两个九级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约需29000元，张某某支付鉴定费1900元。贵Ｇ×××××号小型轿车在人保普定公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。贵Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为徐某某。
同时查明：张某某系普定县穿洞街道办事处波玉村农民，其家庭承包土地自2012年9月被波玉村村委统一流转给他人种植葡萄。事故发生时张某某已年满71周岁。李某某持有C1驾驶证，事故发生当天，李某某未征得徐某某同意便驾驶徐某某的贵Ｇ×××××号小型轿车上路行驶并发生交通事故。
一审法院认为：本案争议焦点是张某某的损失按农村居民或者城镇居民标准计算、人保普定公司在第三者责任保险责任限额范围内是否应承担赔偿责任。
张某某在波玉河大田寨路口处被李某某驾车碰撞致伤，普定县公安局交通警察大队作出的李某某负事故全部责任，责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，事故责任人应当依照责任认定书划分的责任比例承担相应的责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故人保普定公司辩称在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担分项责任的理由不成立，不予支持。人保普定公司辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。人保普定公司辩称李某某在发生交通事故逃逸，根据保险合同及商业保险条款不承担第三者责任保险赔偿责任。因根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因发生交通事故后逃逸保险公司免除赔偿责任属格式条款，旨在减轻保险人的赔偿责任，保险公司对是否已尽到明确提示和合理说明并解释的义务负有举证责任，因人保普定公司未举证证实发生交通事故后逃逸属保险合同内容，且就该内容已对投保人尽到明确提示和合理说明并解释的义务，该格式条款对徐某某不发生法律效力，又因保险合同系双方自愿签订，属双方真实意思表示，对双方均具有约束力，人保普定公司应当承担第三者责任保险的赔偿责任。故人保普定公司该辩称不予支持。徐某某为张某某支付的安顺市平坝区人民医院的编号为0227606588医疗发票的内容为其它费47元，且无医院印章、该院的编号为0294279487医疗发票的内容为其它费90元，因2张发票均载明为其它费用而支付，其中1张无医疗部门印章，不能核实该费用是治疗张某某因交通事故损伤的费用，故不予支持。
张某某应得的赔偿项目是:1.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，其未提供医疗部门出具需要护理的意见，也未举证证实护理人员收入，但其受伤后是其亲人在护理，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为90日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元年／人标准计算，其护理费为8760.32元（35528÷365×90），其主张的护理费8760.32元合法，予以支持。2.关于其主张的住院伙食补助费3400元，其住院34天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3400（100×34），予以支持。3.关于其主张的营养费4500元，虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成其身体受伤并致残，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期为90日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其营养费为9000（100×90），其主张营养费4500元合法，予以支持。4.关于其主张的残疾赔偿金72205元，其虽系普定县穿洞街道办事处波玉村农民，但其家庭承包土地自2012年起便被该村委统一流转给他人种植葡萄，其生活来源已不再是主要依靠农业生产，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告所受损伤为两个九级伤残，残疾赔偿金为52950.38元[26742.62×(20-11)×（20%+2%）]，其主张的残疾赔偿金法过高，过高部分不予支持。5.关于鉴定费1900元，其为鉴定身体伤残支付鉴定费1900元的事实客观存在，支持鉴定费1900元。6.关于后续治疗费29000元，其未提供医疗部门出具的后续治疗费的意见，但结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定后续治疗费约需29000元，支持后续治疗费29000元。7.关于精神损害抚慰金7000元，其身体损伤构成两个九级伤残，已对其精神造成较为严重的后果，酌情支持精神损害抚慰金2000元，过高部分不予支持。8.关于交通费2000元，其虽未举证证实产生交通费2000元，结合其住院已产生了一定交通费的事实，酌情支持交通费300元。以上各项损失合计102810.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，李某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在人保普定公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由人保普定支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿张某某损失102810.7元。张某某虽未主张徐某某为其支付的医疗费63247.93元，但因该费用系张某某受伤后住院治疗产生的损失，徐某某要求判决处理，因人保普定公司在交强险责任限额范围内赔偿张某某损失102810.7元后尚有余款19189.3元，故由人保普定公司将该余款赔偿徐某某。徐某某为张某某支付的医疗费63247.93元扣除交强险19189.3元后余款44058.63元，因徐某某的贵Ｇ×××××号小型轿车在人保普定县公司投保保险限额为500000元的第三者责任保险，故由人保普定公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿徐某某44058.63元。李某某支付张某某的赔偿款1800元，应从张某某的赔偿款102810.7元中扣除，由人保普定公司直接支付给李某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某损失101010.7元、赔偿被告李某某支付原告张某某的赔偿款1800元、赔偿被告徐某某垫付原告张某某的医疗费19189.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告徐某某垫付原告张某某的医疗费44058.63元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告张某某承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系上诉人是否应当承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，对于保险合同中的免责条款，保险人应对投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款并不产生效力。
本案中，上诉人对履行了免责条款的提示和说明义务负有举证责任，但至二审仍未能提交投保单、保险合同等能够确认其向投保人履行了提示和说明义务的有效证据，不能认定上诉人已履行了前述法律和司法解释规定义务，故本案机动车第三者责任保险的免责条款部分，并未产生效力，一审认定并无不当，应予维持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。