黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第243号
原告孟凌侠，女，1973年12月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟祥玉（系原告父亲），男，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蔡任发，男，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告孙克杰，男，1981年3月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周国顺，男，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨卓群公共设施有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人乔文峰，男，董事长。
委托代理人于静文，女，该公司行政文员，住哈尔滨市南岗区。
原告孟凌侠与被告孙克杰、哈尔滨卓群公共设施有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟凌侠的委托代理人孟祥玉和蔡任发、被告孙克杰及其委托代理人周国顺、被告哈尔滨卓群公共设施有限公司委托代理人于静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告孟凌侠走到红旗大街地下商城被告孙克杰商铺时，货架子突然倒塌将原告砸伤，哈尔滨市第五医院诊断：左肩锁关节脱位、韧带断裂。原告住院治疗21天。2013年1月4日至2013年1月23日，原告在哈尔滨市第五医院进行二次手术治疗，共发生医疗费12894.81元，该费用由原告垫付。后原告找二被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求二被告连带赔偿原告医疗费12949.81元、误工费23000元、营养费1260元、护理费6300元、伙食补助费4200元、交通费1427元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金89994.4元，案件受理费、鉴定费由二被告承担。
被告孙克杰辩称：一、货架子很结实，倒塌不完全是被告的责任，认为货架倒塌与原告有关系，是原告碰到货架导致倒塌；二、司法鉴定书中依据的伤残等级评定标准，定九级的标准应该是骨折，而原告实际病历上记载伤情是脱位，因此认为原告的伤情不构成九级伤残；三、认为原告九项请求都偏高，请求法院公正裁决。
被告哈尔滨卓群公共设施有限公司辩称：一、本案中，第一被告孙克杰作为导致原告九级残的侵权人，应该承担全部责任，第二被告无责任。第一被告孙克杰租用第二被告铺位，双方属于契约关系而非劳动隶属关系。砸伤原告的货架系第一被告自行搭建，第二被告对此并无过错；二、原告诉讼请求中所提的各项赔偿项目不合理。（一）误工费23000元，原告方应提供相应的证据佐证其月收入2000元；（二）营养费1260元，不应支持；（三）护理费6300元，原告未提供相应的证据；（四）伙食补助费4200元，原告方提出每日100元不符合本地标准；（五）交通费1427元，原告未提供证据证明所花车费的必要性及合理性；（六）精神抚慰金10000元，对此项费用不应支持；（七）伤残赔偿金89994.4元，原告请求过高，应为62784元。
原告为证明其诉讼主张的成立，提供下列证据：
证据一、报警案件登记表，证明事发时间及事发原因；
证据二、2012年9月1日至2012年9月22日哈尔滨市第五医院病例及诊断书一份，证明原告第一次住院及伤情的相关情况；
证据三、2013年1月4日至2013年1月23日第五医院病例、诊断书、住院医疗费收据，证明原告第二次住院伤情情况以及原告自己支付医疗费12949.81元；
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因鉴定所支付的费用，原告属九级残；
证据五、陪护证两张，证明2012年9月1日至9月22日，2013年1月4日至2013年1月23日原告两次住院需陪护，两被告应支付陪护费；
证据六、哈尔滨市第五医院门诊票据及挂号票共计55元，证明原告在住院期间因为身体不适门诊就医；
证据七、原告在就医期间的交通费1427元，证明在就医期间发生了交通费，被告应承担交通费用。
上述证据经当庭质证，被告孙克杰对证据一真实性无异议；对证据二是否过度治疗有异议；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，票据上面写的是12894.81元，而非原告请求的12949.81元；对证据四有异议，原告诊断的是锁骨脱位，但是以骨折标准做的司法鉴定，申请重新鉴定；对证据五无异议；对证据六有异议，认为检查项目与本案无关，被告不应该承担这个费用；对证据七有异议，票据真伪不知道，认为护理人员可以坐公交车，不用打车，这个费用被告不应该承担。
被告哈尔滨卓群公共设施有限公司对证据一无异议；对证据二有异议，在医嘱中没有明确写明需要营养费的字样，认为被告不应该支付营养费；对证据三有异议，票据上面写的是
12894.81元，而非原告请求的12，949.81元；对证据四鉴定费有异议，原告出示的是收据，不是正式票据；对证据五有异议，只能证明有陪护，不能证明陪护费每日150元；对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，这上面只写了检查费55元，不能证明与本案有关；对证据七有异议，这是出租车的票据，不能证明与本案有关，与本案没有关联性。
被告孙克杰未举证。
被告哈尔滨卓群公共设施有限公司为证明其主张，提交孙克杰证明书一份，证明货架系孙克杰自行搭建，倒塌与商城无关。
上述证据经当庭质证，原告孟凌侠认为货架是否是第一被告自行搭建不是第二被告是否承担责任的理由。
被告孙克杰对被告哈尔滨卓群公共设施有限公司提供的证据无异议。
经审理，本院对以下事实予以确认：被告哈尔滨卓群公共设施有限公司开办并管理红旗大街地下商城，被告孙克杰租用该公司的商铺。2012年9月1日，原告孟凌侠走到被告孙克杰商铺时，货架子倒塌将原告砸伤，原告两次住院治疗共计40天。垫付医疗费12949.81元。
审理中，经原告申请哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、孟凌侠外伤评定为九级伤残；二、不需要再做手术治疗；三、至鉴定之日起医疗终结。被告孙克杰申请重新鉴定，但未提供相应的证据，故不予以重新鉴定。
另查明，2012年度黑龙江省城镇居民家庭人均年可支配收入为17760元，职工年平均工资38598元、居民服务和其他服务业平均工资43695元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人伤害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告孙克杰是货架子的所有人、使用人，其未出示证据证明自己无过错，故应对货架子倒塌造成原告受伤承担侵权责任。原告请求赔偿医疗费12949.81元，有医疗票据费票据为证，应予以支持；原告为哈尔滨市城镇居民户口称靠打零工为生，故应以2012年黑龙江省职工平均工资为标准计算误工费，原告请求赔偿误工费23000元低于该标准，属处分自己权利，应予以支持；原告请求赔偿营养费1260元没有根据，不予支持；原告请求护理费6300元过高，应为4788.4元（119.71元×40天）；原告请求赔偿住院伙食补助费4200元过高，应为2000元（50元×40天）；原告请求赔偿交通费1427元过高，应酌情赔偿240元；原告请求赔偿伤残赔偿金89994.4元过高，应赔偿71040元（17760元×20%×20年）；原告请求赔偿精神损害赔偿金20000元过高，应赔偿6000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告哈尔滨卓群公共设施有限公司作为商城的开办人、管理人和出租人，对自己对外出租的经营场所负有安全保障义务，故应对原告受到的人身损害承担补充赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十一条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠医疗费12949.81元；
二、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠误工费23000元；
三、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠护理费4788.4元；
四、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠住院伙食补助费2000元；
五、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠交通费240元；
六、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠伤残赔偿金71040元；
七、被告孙克杰赔偿原告孟凌侠精神损害赔偿金6000元；
八、驳回原告孟凌侠其他诉讼请求。
九、被告哈尔滨卓群公共设施有限公司承担补充赔偿责任。
案件受理费3325元（原告已预交）由原告负担625元，由被告孙克杰负担2700元、鉴定费2100元（原告已预交）、邮寄费72元（原告垫付48元，被告孙克杰垫付24元）、鉴定人员出庭费150元（由被告孙克杰垫付），由被告孙克杰负担。
上述款项总计125016元，被告孙克杰于本判决生效后三日内给付原告孟凌侠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李连芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雪