上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13527号
原告：陈岗，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：邱定权，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈岗与被告邱定权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人贵林峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告邱定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，2015年5月21日11时55分许，被告邱定权驾驶牌号为苏JTXX**中型客车在本市闵行区吴中路姚虹路处，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告邱定权承担本起交通事故全部责任，原告陈岗无责任。原告伤情经鉴定构成伤残十级。牌号苏JTXX**车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,165.90元(以下币种相同)、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费800元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、车损费3,730元、衣物损500元、车辆施救费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、诉讼材料复印费45元，以上金额由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告邱定权承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在其司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担相关责任。关于原告主张的损失，可就医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、衣物损、交通费、车损费等项金额与原告协商，但对原告伤残鉴定结论有异议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金需待重新鉴定后发表意见。同时律师费及车辆施救费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告邱定权未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2015年5月21日11时55分许，被告邱定权驾驶牌号为苏JTXX**中型客车在本市闵行区吴中路姚虹路路口处，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告邱定权承担本起交通事故全部责任，原告陈岗无责任。被告平安保险公司系牌号苏JTXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,165.90元。同时该起事故造成原告二轮摩托车损坏，经平安保险公司定损确认车损费为3,730元，原告另支付车辆施救费200元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈岗之右膝关节诸骨骨挫伤,右膝关节外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节囊内积液，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残;酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。
另查明，原告陈岗居住于本市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室，系非农家庭户口。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、牵引施救作业单及牵引费发票、车辆定损单、维修费发票、维修清单、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告邱定权承担事故的全部责任，原告陈岗无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告邱定权负责赔偿。另外，本院认为原告提供的鉴定意见系原告委托有鉴定资质的专门机构依法作出的鉴定结论，鉴定结论合法合理，本院予以采信，故对被告平安保险公司的重新鉴定申请本院不予采纳。
关于原告主张的损失，根据鉴定意见确定的伤残等级以及原告居住情况，原告主张残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到事故的实际情况及原告车辆受损事实，原告主张的车辆施救费200元尚属合理，本院予以确认；原告主张的律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认。庭审中，原、被告一致确认医疗费为1,165.90元、误工费为13,140元、营养费为2,700元、护理费为3,600元、鉴定费为1,950元、衣物损为200元、交通费为200元、车损费为3,730元，同时原告不再主张诉讼材料复印费,上述金额约定于法无悖,本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,165.90元、误工费13,140元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费200元、车损费为3,730元、车辆施救费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述损失由平安保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损费计115,865.90元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告31,204元；车辆施救费及律师费共4,200元由被告邱定权赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岗损失人民币147,069.90元；
二、被告邱定权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岗损失人民币4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,681.15元，由被告邱定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。