wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢47号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市娄星北路涟钢入口***号。
法定代表人曹斌，系该行行长。
被执行人刘迪斌，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住该组。
被执行人张克良，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住该组。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘迪斌、张克良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第402号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1197号
原告：高伟，男，1993年10月18日出生，汉族，住清河县。
被告：王学斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告：焦金刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住清河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：杨玉河，经理。
原告高伟与被告王学斌、焦金刚、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初788号
原告：叶松秀，女，1958年7月30日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
本院审理的原告叶松秀诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告叶松秀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告叶松秀诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初136号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王忠和，男，1972年4月15日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，家住永新县。因犯抢劫罪于2003年12月15日被本院判处有期徒刑十二年，2014年1月22日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月。因招摇撞骗行为于2017年4月26日被永新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年5月6日被永新县公安局刑事拘留；2017年5月18日经永新县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉字[2017]129号起诉书指控被告人王忠和犯招摇撞骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉；审理中，江西省永新县人民检察院又以永新检公诉刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人王忠和犯招摇撞骗罪，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案并适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人王忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年元月至4月份期间，被告人王忠和到永新县禾川镇、石桥镇、龙源口镇、怀忠镇等乡镇的被害人家中，冒充民政局工作人员，以可以帮忙办理有关政府补贴为由获取被害人的信任，骗取财物共计人民币2000元，其中人民币1500元已被被告人王忠和挥霍。
1、2017年元月份的一天，被告人王忠和到永新县禾川镇x村xx组被害人罗某家中，自称民政局所长“肖建华”，以可以帮忙解决被害人罗某每个月人民币80元补贴为由骗取被害人罗某的信任后，向被害人罗某“借”人民币500元去看望生病的姐姐，因被害人罗某的妻子刘某2不愿向别人借钱而作罢。
2、2017年春节正月十一，被告人王忠和到永新县石桥镇xx村xx组被害人王某1家中，自称县民政局办公室主任，以可以帮助被害人王某1办理建房补贴为由骗取被害人王某1的信任后，向被害人王某1“借”人民币600元去看望生病的妹妹，从被害人王某1处骗取人民币300元。
3、2017年3月15日，被告人王忠和到永新县龙源口镇xx村xx组被害人贺某处，自称是永新县民政局工作人员，以可以搞低保、补贴困难群众为由骗取被害人贺某的信任，向被害人贺某“借”人民币1000元去看望生病的妹妹，又以汽车加油骗取人民币200元，共骗取人民币1200元。
4、2017年4月26日，被告人王忠和到永新县怀忠镇xx村xx组被害人王某2家中，自称是派到民政所的蹲点干部，以可以帮忙办理房屋装修补助为由获取被害人王某2的信任，向被害人王某2收取手续费人民币300元，又以汽车加油骗取被害人王某2人民币200元，共骗取被害人王某2人民币500元。
江西省永新县人民检察院变更起诉指控，将认定的事实变更为：2017年4月26日上午8时许，被告人王忠和到永新县怀忠镇xx村下边组被害人王某2家中，自称县城派到民政所的蹲点干部，以可以帮忙办理房屋装修补助为由获取被害人王某2的信任，向王某2收取手续费人民币300元，又以汽车加油骗取人民币200元，共骗取人民币500元。永检公诉刑诉[2017]129号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王忠和冒充民政机关工作人员，以帮助办理政府补贴为由骗取被害人信任，进而实施骗取他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王忠和系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，又退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王忠和判处一年以下有期徒刑。
被告人王忠和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩解称自己身体不好。
另查明，被告人王忠和于2017年4月26日在永新县禾川镇汽车南站附近被永新县公安局民警抓获归案。被告人王忠和骗取被害人王某2人民币500元被追缴，并已发还给被害人王某2。
上述事实，被告人王忠和在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；接受证据材料清单及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片;扣押物品、文件发还凭证；证明；行政处罚决定书；本院（2015）永刑初98号刑事判决书；常住人口信息；证人宁某、刘某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王忠和的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人王忠和的犯罪事实。
本院认为，被告人王忠和冒充国家工作人员，以帮助他人办理政府补贴为由，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠和被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;骗取的财物被追缴并已返回被害人，未造成损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王忠和刑满释放后，不思悔改，仍利用人们对国家机构工作人员的信任，以骗取非法利益，损害了国家机构的威信和形象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠和犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2017年5月6日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年九月二十日
书记员 王述亿
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1140号
申请人河北省涿州市建筑安装工程公司。
被执行人郭玉杰，地址高碑店市。
被执行人刘中才，地址高碑店市。
河北永固水泥制品有限公司与郭玉杰、刘中才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2162号已经发生法律效力。由于被执行人郭玉杰、刘中才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北永固水泥制品有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭玉杰、刘中才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北永固水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘郭玉杰、刘中才新的财产线索，申请执行人河北永固水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十六日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1140号
申请人：河北永固水泥制品有限公司，住所地涿州市。
被申请人：郭玉杰，住所地高碑店市。
被申请人：刘中才，住所地高碑店市。
本院在执行河北永固水泥制品有限公司与刘中才、郭玉杰买卖合同纠纷中，申请执行人河北永固水泥制品有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3316号
原告陈冬梅，女，汉族，现住浙江省苍南县钱库镇。
委托代理人ＸＸ、姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨乃鲁，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告刘志萍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告陈冬梅诉被告杨乃鲁、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨乃鲁、刘志萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告立即偿还原告借款本金297500元及利息（从2015年6月11日起按月息2分计算至实际给付之日），截止2016年11月9日为102000元；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告杨乃鲁于2011年左右以投资做生意为由，陆续从原告处借款297500元，一直未还。2015年6月11日，被告因无钱偿还便给原告立下借据，双方口头约定为月息2分。后原告向杨乃鲁主张还款，其再次于2016年3月11日写下欠9个月利息54000元的说明，后原告多次索要，被告总是拖延，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告杨乃鲁、刘志萍未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告杨乃鲁出具的2015年6月11日的借条、2016年3月11日的说明、2016年11月2日按手印的借条、说明。证明原告与杨乃鲁借款事实的存在以及杨乃鲁多次确认借款数额及利息。
被告杨乃鲁、刘志萍未发表质证意见。
二被告亦未提交证据。
原告陈冬梅于庭后提交申请，申请本院依法调取二被告系夫妻关系的证据，本院依法予以调取由赛罕区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记信息表》一份，二被告对此证据亦未发表质证意见。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可，对于其要证明的问题，本院在下文阐述。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案事实方面，杨乃鲁出具的二张借条，后一张系对前一张的捺印确认，杨乃鲁向陈冬梅二次出具借条确认其借款本金297500元，系其真实意思表示，对于其向陈冬梅借款的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，杨乃鲁于2016年3月11日出具说明，内容为“9个月利息54000元（伍万肆仟元整）人民币，注明人民币叁拾万整的利息，落款为杨乃鲁，2016年3月11日。”该说明虽未明确该利息为杨乃鲁向谁借款的利息，然该说明由原告陈冬梅提供，结合杨乃鲁出具借条的日期以及陈冬梅与杨乃鲁之间曾发生多次借贷关系的事实，本院确认杨乃鲁说明中54000元利息为其确认的向陈冬梅支付的利息，因杨乃鲁未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，其以杨乃鲁的借条及出具的说明予以证明，然该说明只能证明双方于2016年3月11日前对于月息2分利息达成一致意见，对于2016年3月11日以后双方是否约定借贷利息，若约定，借贷利息为多少，原告均未能证明，其以先前杨乃鲁出具的说明来推定该说明出具后的双方对于利息约定的合意，显然不能成立，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告主张由杨乃鲁承担本案原告方的律师费，无法律依据，本院不予支持。杨乃鲁的该借款行为系夫妻关系存续期间所为，被告刘志萍未提�证据证明陈冬梅与杨乃鲁明确约定该借款系杨乃鲁个人债务，亦未提交证据证明其与杨乃鲁就夫妻存续期间所得财产归各自所有，对于原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最告人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乃鲁、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告陈冬梅借款本金297500元及利息54000元。
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院已减半收取，由二被告承担3500元，原告陈冬梅承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4025号
原告：将中兰，女，1969年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：高国南，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告将中兰与被告高国南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将中兰委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼，被告高国南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将中兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款70000元及利息。事实和理由：被告经营汽车修理，原告为其提供油品，截止2017年1月20日，被告共拖欠原告货款70000元，原告多次催要，被告一直不予支付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告高国南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机油，截至2017年1月20日，被告共欠原告货款70000元，并于同日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠机油款70000元大写柒万元正17年1月20号高国南”。上述欠款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告欠原告货款70000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自出具欠款条之日起支付利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告支付货款70000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。高国南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告将中兰货款70000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2017年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第224号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯职务侵占罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2011年上半年，被告人王某甲、郑某经预谋，利用王某甲系温州同渡合成革有限公司仓库管理员、郑某系公司驾驶员的身份，在公司出货给客户张某甲时，采取少登记多出货的方式，将公司的500米101型号的人造革分三次销售给张某甲，得款人民币8000多元。上述款项由王某甲、郑某占为己有。经鉴定，涉案的500米101型号的人造革价值人民币8875元。
2、同年7月左右，被告人王某甲、郑某经预谋，利用系温州同渡合成革有限公司仓库管理员的身份，先由王某甲采取少登记多出货的方式，将公司的1075米101型号的人造革以每米8元出售给郑某，后由郑某再卖给他人。经鉴定，该1075米101型号的人造革价值人民币19081元。
3、同年7月左右，被告人王某甲利用其系温州同渡合成革有限公司仓库管理员的身份，采取少登记多出货的方式，将公司的500米101型号的人造革出售给公司客户张某乙，得款约人民币8000多元。经鉴定，该500米101型号的人造革价值人民币8875元。
2013年2月18日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、郑某的行为均已构成职务侵占罪，数额较大，其中王某甲有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年二个月之间惩处，对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年之间惩处。
被告人王某甲、郑某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、被告人王某甲系温州同渡合成革有限公司的仓库管理员，被告人郑某系温州同渡合成革有限公司的驾驶员。2011年上半年，二人经预谋，利用公司出货给客户之机，采取少登记多出货的方式，将公司的500米101型号的人造革分三次销售给公司客户张某�，得款人民币8000余元。经鉴定，该500米101型号的人造革价值人民币8875元。
2、同年7月左右，被告人王某甲、郑某经预谋，先由王某甲利用其仓库管理员的身份，采取少登记多出货的方式，将公司的1075米101型号的人造革以每米8元出售给郑某，再由郑某将上述人造革销售给他人。经鉴定，该1075米101型号的人造革价值人民币19081元。
3、同年7月左右，被告人王某甲再次利用其仓库管理员的身份，采取少登记多出货的方式，将公司的500米101型号的人造革销售给公司客户张某乙，得款约人民币8000余元。经鉴定，该500米101型号的人造革价值人民币8875元。
2012年12月14日，被告人郑某被公安机关抓获归案；2013年2月18日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲、郑某已分别赔偿给被害单位经济损失人民币18000元、30000�，并均得到了被害单位的谅解。
上述事实，有调解协议书、收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述及对被告人郑某的辨认笔录，供认了2011年间，其利用自己温州同渡合成革有限公司仓库管理员的身份，采取少登记多出货的方式，单独或伙同身为温州同渡合成革有限公司驾驶员的郑某，将其保管的公司财物销售给他人的事实。
2、被告人郑某的供述，供认了2011年间，其利用自己温州同渡合成革有限公司驾驶员的身份，伙同身为温州同渡合成革有限公司仓库管理员的王某甲，采取少登记多出货的方式，将公司财物销售给他人的事实。
3、证人王某乙、陈某烧的证言，对王某甲的辨认笔录及温州同渡合成革有限公司出具的证明，证明温州同渡合成革有限公司失窃财物的事实，失窃财物的类型、数量、价值及王�甲系温州同渡合成革有限公司的仓库管理员，郑某系温州同渡合成革有限公司的驾驶员的身份情况。
4、证人万某的证言，证明其系温州同渡合成革有限公司的另一驾驶员，2011年，其在运货时发现公司出货单所记与其所运货物数量并不一致的事实。
5、证人张某甲的证言及对郑某的辨认笔录，证明2011年间，温州同渡合成革有限公司仓库管理员及驾驶员有将订单多余的人造革约500-600米销售予她，并收取货款的事实。经辨认，被告人郑某即为该公司驾驶员。
6、证人张某乙的证言及对王某甲的辨认笔录，证明2011年间，温州同渡合成革有限公司给其所发的货物数量超出了订单数量约500米，后其与该公司仓库管理员联系，仓库管理员称愿意便宜销售，后其购买了该多余的货物，并将货款打至该仓库管理员指定账号上的事实。经辨认，王某甲即为温州同渡合成革有限公司�仓库管理员。
7、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值。
8、归案经过二份，证明被告人王某甲系主动到案、被告人郑某系被动到案的事实。
9、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、郑某在温州同渡合成革有限公司工作期间，利用职务上的便利，结伙或单独将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。其中被告人王某甲涉案数额36831元，被告人郑某涉案数额27956元。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节、被告人郑某归案后能如实供述罪行，且二人已赔偿被害单位的经济损失，并得到被害单位的谅解，可对二被告人均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 冯胜仲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3760号
原告：姜晓明，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告姜晓明与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜晓明撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更241号
罪犯谭拥民，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年二月五日作出(2010）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谭拥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（执行10000元）。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年六个�；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第643号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭拥民减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭拥民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯因贩卖毒品犯罪于二00三年五月十九日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月。系毒品再犯。本次呈报期间，该犯执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭拥民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年8月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2206号
原告：叶某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告：周某1，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告叶某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、子女抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费12,500元，至孩子成年。事实和理由：原、被告婚后因性格不合导致争吵不断。被告对家庭缺乏责任感，以工作为由长期晚归。2016年9月底起，双方分居至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某1辩称，原告所述与事实不符。原、被告感情尚好，2016年9月起分居亦属被迫。双方的婚姻是可以续存下去的，夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月18日登记结婚，2013年9月18日生育一子名周某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2016年9月底起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告叶某某要求与被告周某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初401号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人邱祥龙，男，1964年10月21日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬中市，住扬中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人邱祥龙犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人邱祥龙及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、被告人邱祥龙虚构承接800万元电力项目，需要资金运作为由，许以高额回报，向被害人甘某1借钱，1997年至2008年，甘某1以现金形式给付邱祥龙244000元。2008年至2015年，邱祥龙继续以虚假项目运作、请客送礼等借口，向甘某1借钱，甘某1通过银行汇款、转账等方式，向邱祥龙的银行卡汇入现金355000元。2、1999年6月至2003年3月，被告人邱祥龙以虚构800万元电力项目，需要资金运作为由，许以高额回报，向被害人杨某1借钱417000元。上述钱款被邱祥龙用于生活开销。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人邱祥龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，数额特别巨大。
被告人邱祥龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为邱祥龙具有坦白等情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人邱祥龙与被害人甘某1于1996年相识，后发展成恋人、同居关系。1997年至2008年，邱祥龙以承接800万元电力项目，需要资金运作为由，并许以高额回报，向甘某1“借款”，甘某1多次给付邱祥龙现金。2008年甘某1因事返回蚌埠市，邱祥龙以项目运作、考入公务员需要补缴费用等为由，继续向甘某1“借款”，至2015年，甘某1多次向邱祥龙提供的银行卡内汇款。甘某1共计给付邱祥龙599000元。
二、1999年被告人邱祥龙通过甘某1认识被害人杨某1（系甘某1姨妈）。同年至2005年，邱祥龙以承接800万元电力项目，需要资金运作为由，并许以高额利息，向杨某1“借款”，杨某1共计给付邱祥龙417000元。
2015年5月14日，被告人邱祥龙给被害人甘某1补写599000元的借条，给被害人杨某1更换417000元的借条。同年下半年起，邱祥龙与被害人失去联系。
另查实，被告人邱祥龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、存款业务回单、转账凭单、存取记录、账户交易明细、工作资料、工资单、公安机关出具的到案经过、情况说明，证人钱某、杨某2的证言，被害人甘某1、杨某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱祥龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财1016000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人邱祥龙系坦白，建议从轻处罚，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2028年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邱祥龙退赔被害人甘士红599000元、杨明金417000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保33号
申请人：杜富成，男，1970年12月9日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张家友，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：田世友，女，1979年8月23日生，住四川省泸县。
本院在审理申请人杜富成诉被申请人张家友、田世友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人张家友530，000元银行存款或查封、扣押其价值530，000元相应财产，并已提供担保。
本院认为申请人杜富成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
扣押被申请人张家友所有的车牌号为云AA9V**的奥迪轿车一辆。
扣押期限为两年（2017年2月10日至2019年2月9日），若保全期限届满后需继续保全，申请人需在保全期限届满前7日内向本院提交书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
（本页无正文）
审判员 先伟
二〇一七年二月十日
书记员 冯皓
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执372号
申请执行人王清水,男,1937年9月11日出生,汉族,住阳信县。
被执行人丁建明,男,1965年9月29日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执372号申请执行人王清水与被执行人丁建明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十八日
书记员 张树红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12113号
原告（被告）：邢旭东，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈建乐（夫妻关系），1979年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告（原告）：天津奥特控制设备有限公司，注册地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2。
法定代表人：吴芬，董事长。
委托诉讼代理人：柳同陞，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
原告（被告，以下略）邢旭东与被告天津奥特控制设备有限公司（原告，以下略）劳动争议两案，原告邢旭东于2017年10月9日立案，被告天津奥特控制设备有限公司不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，于2017年10月24日立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，两案合并审理，因原告邢旭东立案时间在先，故本案以邢旭东作为原告，双方互为原、被告。
原告邢旭东诉称，原告于2004年5月入职天津核奥达电气传动有限公司，岗位为售后服务及维修。2010年，原告的用工关系被公司转到天津奥特控制设备有限公司。2004年至2017年期间，天津核奥达电气传动有限公司多次变更法人及改变公司名称，但均未给予原告赔偿。2016年至2017年期间，被告经常拖欠原告工资。自2017年5月起，被告无故拖欠原告工资至2017年7月，经原告多次催要，被告均未给付。因此，原告书面通知被告，要求解除双方劳动合同。2017年9月25日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书。原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64903.59元；2.被告支付原告2004年5月至2016年12月采暖补贴6500元；3.被告支付原告2004年5月至2017年8月3日防暑降温费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告天津奥特控制设备有限公司诉（辩）称，原、被告系劳动合同关系。2017年7月31日，被告以双方产生劳动争议为由向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月25日，该委作出高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书。原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1.撤销高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书第一项裁决（被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金58498.88元）的结论，并依法判决驳回被告此项经济补偿金的申请事项；2.本案诉讼费由被告承担。
原、被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告天津奥特控制设备有限公司注册地为天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2，但该单位并未在此地实际经营。被告实际经营地点位于天津市津南区摩力达工业产业园区，原告亦认可其在职期间的工作地点在天津市津南区摩力达工业产业园区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均本市津南区，故本案应移送至天津市津南区人民法院处理。
另，由于原、被告均不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁向本院提起诉讼，故本院应当一并作出裁定。{(2017)津0104民初12113、12556号案件一并作出裁定}
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十一月七日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12113号原告（被告）：邢旭东，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：沈建乐（夫妻关系），1979年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（原告）：天津奥特控制设备有限公司，注册地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2。法定代表人：吴芬，董事长。委托诉讼代理人：柳同陞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。原告（被告，以下略）邢旭东与被告天津奥特控制设备有限公司（原告，以下略）劳动争议两案，原告邢旭东于2017年10月9日立案，被告天津奥特控制设备有限公司不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，于2017年10月24日立案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，两案合并审理，因原告邢旭东立案时间在先，故本案以邢旭东作为原告，双方互为原、被告。原告邢旭东诉称，原告于2004年5月入职天津核奥达电气传动有限公司，岗位为售后服务及维修。2010年，原告的用工关系被公司转到天津奥特控制设备有限公司。2004年至2017年期间，天津核奥达电气传动有限公司多次变更法人及改变公司名称，但均未给予原告赔偿。2016年至2017年期间，被告经常拖欠原告工资。自2017年5月起，被告无故拖欠原告工资至2017年7月，经原告多次催要，被告均未给付。因此，原告书面通知被告，要求解除双方劳动合同。2017年9月25日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书。原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64903.59元；2.被告支付原告2004年5月至2016年12月采暖补贴6500元；3.被告支付原告2004年5月至2017年8月3日防暑降温费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告天津奥特控制设备有限公司诉（辩）称，原、被告系劳动合同关系。2017年7月31日，被告以双方产生劳动争议为由向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月25日，该委作出高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书。原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1.撤销高新区劳仲案字【2017】713-2号裁决书第一项裁决（被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金58498.88元）的结论，并依法判决驳回被告此项经济补偿金的申请事项；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告天津奥特控制设备有限公司注册地为天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2，但该单位并未在此地实际经营。被告实际经营地点位于天津市津南区摩力达工业产业园区，原告亦认可其在职期间的工作地点在天津市津南区摩力达工业产业园区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均本市津南区，故本案应移送至天津市津南区人民法院处理。另，由于原、被告均不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁向本院提起诉讼，故本院应当一并作出裁定。{(2017)津0104民初12113、12556号案件一并作出裁定}综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 刘 喆二〇一七年十一月七日法官 助理 薛 莹书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2598号
原告赵杏保。
被告黄世战。
被告郑金海。
被告李强。
被告郑金海、李强的委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告韩柏青。
原告赵杏保与被告黄世战、郑金海、李强、韩柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵杏保，被告黄世战，被告韩柏青，被告郑金海、李强的委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏保诉称，2014年7月9日，被告黄世战向原告借款人民币100000元，约定月息2分，被告郑金海、李强、韩柏青作担保。至2016年5月9日，本息合计144000元。原告一直向四被告催要借款，但四被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令四被告返还借款人民币100000元并承担利息44000元（自2014年7月9日至2016年5月9日），本案诉讼费由四被告承担。
被告黄世战辩称，2014年7月9日，四被告向原告借款100000元是事实，涉案款项是用于金坛市海特安森劳保用品有限公司（以下简称海特公司）购买材料。
被告郑金海、李强辩称，被告郑金海、李强在涉案借条中签字担保是事实，借款用于海特公司购买材料。目前，原告起诉担保人郑金海、李强已过保证期间，请求驳回对被告郑金海、李强的诉讼请求。被告黄世战、韩柏青陈述借款用于海特公司购买材料，而原告陈述不清楚借款用途，原告应向海特公司主张权利。
被告韩柏青辩称，四被告均是海特公司的股东，涉案款项是替海特公司所借，按出资比例来，被告韩柏青只应承担涉案债务的十三分之一。借款到期后，原告在2014年12月向被告韩柏青主张过涉案款项，后原告也向四被告催要多次。
经审理查明，被告黄世战于2014年7月9日向原告赵杏保借款人民币100000元并出具借条一份，双方约定月息2%及于2014年11月9日归还。被告郑金海、李强、韩柏青在借条中担保人处签字。原告赵杏保在2014年12月向被告韩柏青主张过涉案款项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告黄世战向原告赵杏保借款并出具借条，被告郑金海、李强、韩柏青为被告黄世战借款向原告赵杏保提供担保，证明原告赵杏保和被告黄世战之间借贷关系以及原告赵杏保和被告郑金海、李强、韩柏青之间的保证关系的成立，双方之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告赵杏保通过诉讼的方式要求被告黄世战返还借款人民币100000元并承担利息44000元（2014年7月9日至2016年5月9日，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间为2014年11月10日起的六个月内，原告赵杏保未提供证据证明其在保证期间内向被告郑金海、李强、韩柏青主张权利。被告韩柏青认可原告赵杏保在2014年12月向其主张过涉案款项，故对原告赵杏保要求被告韩柏青与被告黄世战承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩柏青虽陈述原告在2015年上半年亦向被告郑金海、李强主张过涉案款项，但被告郑金海、李强予以否认，因无法仅凭其陈述就能断定该陈述事实，故对被告韩柏青的陈述意见，本院不予采纳。因此原告赵杏保要求被告郑金海、李强承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告郑金海、李强关于保证期间的辩解意见，本院予以采纳。至于借款是否用于海特公司购买材料与履行还款义务主体没有法律上的直接关联性。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄世战于本判决生效之日起15日内返还原告赵杏保借款本息人民币144000元。
被告韩柏青对上述第一项义务承担连带责任。
驳回原告赵杏保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告黄世战、韩柏青负担（此款原告已预交，被告黄世战、韩柏青于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3180元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汤无双
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5292号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。
被告：钟科峻，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：高有能，女，汉族，1989年3月17日出生，住四川省青神县。
被告：钟丹，女，汉族，1989年7月27日，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：彭高英，女，汉族，1964年8月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告钟科峻、高有能、钟丹、彭高英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嘉琴
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00010号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人湖北赤壁市经济开发区管委会。机构代码：76921585-1。
法定代表人，龙松林。
申请执行人国土局于2015年元月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月20日作出的赤土资罚字（2013）第018号行政处罚决定。
本院于2015年元月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第018号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月十二日
书记员 钟云林
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2102号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：张亮，河北翼华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北翼华律师事务所律师。
被告：王峻昱，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄桥西区，
原告夏靖与被告王峻昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2102号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：王峻昱，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄桥西区。原告夏靖与被告王峻昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛（参加第二次庭审）、被告王峻昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金30598.22元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息757.31元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年4月30日起，以剩余本金30598.22为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为13504.02元）；5、被告向原告支付律师费2304元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告王峻昱辩称，实际借款金额是49900元，与原告所诉不一致。我2014年12月18日还给信和公司代表李东款27031元，2015年6月4日还清原告所诉的借款本金30598.22元。2014年11月30日到2015年5月30日我一直在还款，但我转款的账户是李东的工商银行卡账号和支付宝账号。本案相关情况一、2013年7月29日，原、被告签订借款协议，合同签订地为石家庄市桥西区，约定被告向原告借款68846元，还款分期月数36个月，月偿还数额2669.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18846元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月25日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9611.46元、审核费1507.68元、服务费7726.86元，共计18846元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。原告认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但原告均不认可。原告为信和财富投资管理（北京）有限公司的监事及股东。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据、被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18846元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。原告诉称向信和财富投资管理（北京）有限公司支付服务费后的剩余款项支付被告，但未提交相关支付证明，本院不予采信。原告该主张足以证实信和财富投资管理（北京）有限公司参与了原告与被告的此笔业务。原告只认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，原告不认可被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但未提交相反证据予以证实，且原告与被告借款协议签订地为石家庄市桥西区，由石家庄分公司具体负责此项业务，故信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司所出示的财务结清证明足以证实被告的主张，故原告所诉无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费920元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3729号
罪犯吉露波，男,汉族，1962年11月26日出生于云南省昆明市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出(2010)昆刑一初字第217号刑事判决，以被告人吉露波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,交付执行。于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第2639号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉露波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉露波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉露波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉露波减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初330号
自诉人范祥义，男，1975年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛（实习），河南殷都律师事务所律师。
被告人左超琼，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月28日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年1月24日被本院决定取保候审。
自诉人范祥义以被告人左超琼犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。自诉人范祥义及其诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛，被告人左超琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人范祥义与被告人左超琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0505民初791号民事判决，限被告左超琼于判决生效后十日内返还原告范祥义购车款7万元及利息。案件受理费1550元减半收取775元，由左超琼负担。判决生效后，左超琼未在规定的期限内自动履行。执行期间，我院查封左超琼名下雪佛兰牌轿车一辆，但左超琼拒不交代该车辆所在。本案审理期间，范祥义与左超琼家属达成和解并履行完毕，取得了范祥义的谅解。
上述事实，被告人左超琼当庭亦无异议，另有（2016）豫0505民初791号民事判决书、（2016）豫0505执590号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、送达回证、立案审批表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左超琼有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人范祥义控告被告人左超琼犯拒不执行判决罪罪名成立。左超琼当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与自诉人和解并履行完毕，取得了自诉人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左超琼犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 华素贤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初377号
原告王某，女，1978年3月7日生，汉族，原籍住卢氏县东明镇庙洼村*组*号，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某1，男，1964年12月24日生，汉族，原籍浙江省苍南县矾山镇南下巷***号，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨军星、被告陈某1及其委托诉讼代理人高芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、双方婚生女孩陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告与被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育有一女，取名陈某2，现年12岁。由于被告长期在外地工作与原告常年分居，加之双方年龄差距大，性格不合，常常因琐事发生纠纷。夫妻感情彻底破裂。
被告陈某1辩称：我与原告感情很好，婚后从未发生争吵打架，也没有长期分居，我不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告与被告于2003年相识，××××年××月××日生育女孩取名陈某2。××××年××月××日领取结婚证。双方争议是夫妻感情是否破裂，对此双方均未向本院提交证据。
本院认为，原告王某要求与被告陈某1离婚，未提交夫妻感情破裂相关证据，且双方已共同生活生育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方在家庭生活中虽矛盾，但感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持；原被告双方今后应互相体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年二月二十日
书记员 黑旭东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391执73号
申请执行人淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇，局长。
被执行人淄博泰成冶金建设有限公司。
法定代表人：马如还，总经理。
本院在执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局与被执行人淄博泰成冶金建设有限公司非诉执行审查一案中，查明被执行人淄博泰成冶金建设有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市安全生产监督管理局也提供不出被执行人淄博泰成冶金建设有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审24号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桑成娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执52号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司，住所地陕西省陇县穆家寨村。
法定代表人：边彦荣，执行董事。
被申请人执行人：宝鸡欣贸置业有限公司，住所地陕西省千阳县城关镇什坊街1号。
法定代表人：邓少博，执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司与被执行人宝鸡欣贸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡欣贸置业有限公司于2017年3月13日将执行标的353435元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4416号
原告岳阳东盛物业管理服务有限公司，住所地XX。
法定代表人龙海斌，总经理。
被告刘超，男，汉族，X年X月X日出生，住XX。
本院在审理原告岳阳东盛物业管理服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳东盛物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳东盛物业管理服务有限公司负担。
审判长 米辉
二〇一七年九月十八日
书记员 任丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0432号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈英萍，农民。被告人陈英萍曾因偷窃，于2012年7月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2012年8月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日释放。被告人陈英萍因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被取保候审，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人陈英萍犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月9日至同年5月10日，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇、黎里镇等地，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得被害人耿某、李某等人的价值人民币7833元的电动自行车7辆，具体分述如下：
1.2015年3月9日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区黎里镇黎里大桥北侧黎里人家饭店南侧，采用上述手段，窃得被害人耿某的电动三轮车1辆。
2.2015年3月20日左右一天凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇启昌弄某号楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某价值人民币1875元的“艾米”牌电动自行车1辆。
3.2015年3月28日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇南新弄某号楼梯口，采用上述手段，窃得被害人孔某的电动自行车1辆。
4.2015年3月底的一天凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区黎里镇某茶吧门口车棚附近，采用上述手段，窃得被害人马某的价值人民币1680元“江南”牌电动三轮车1辆。
5.2015年4月24日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇南斯庙弄某号楼附近，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1950元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。
6.2015年4月24日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇南斯庙弄某号楼附近，采用上述手段，窃得被害人林某的价值人民币2128元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
7.2015年5月10日上午，被告人陈英萍至苏州市吴江区黎里镇黎里公园门口，采用上述手段，窃得被害人祝某的价值人民币200元的“绿驹”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人陈英萍如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“江南”牌电动三轮车一辆、“宇浪沙”牌电动自行车一辆、“绿驹”牌电动三轮车一辆，并已发还给相应被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈英萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈英萍在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈英萍如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈英萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、李某、孔某等人的陈述笔录、证人何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈英萍在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈英萍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈英萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈英萍退赔被害人耿某电动三轮车1辆；退赔被害人李某赃物折价款人民币1875元；退赔被害人孔某电动自行车1辆；退赔被害人林某赃物折价款人民币2128元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佳宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02972号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
被告：却有虎，男，1971年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告却有虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告却有虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安达公司诉称：却有虎因购置车辆于2003年9月5日向安达公司借款230000元，约定月息一分。后却有虎陆续偿还部分本息，尚欠借款本金40900元及自2005年2月5日起的利息催要未果。要求却有虎偿还借款本金40900元及利息（按本金40900元自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）；本案诉讼费由却有虎负担。
却有虎未提供答辩，亦未提供证据。
安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、2003年9月5日借条及还款协议书各一份。用于证明安达公司与却有虎间借贷关系属实。
本院认证认为：安达公司提交的证据，却有虎未到庭质证。经本院审查认为，安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2003年9月5时，却有虎向安达公司借款230000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到安达运输公司人民币贰拾叁万元整﹤230000.00﹥月息1分却有虎2003.9.5号”。同日，却有虎向安达公司出具还款协议书一份。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。却有虎向安达公司借款230000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求却有虎偿还剩余借款本金40900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。却有虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告却有虎于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金40900元并支付相应利息（自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告却有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02972号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
被告：却有虎，男，1971年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告却有虎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告却有虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安达公司诉称：却有虎因购置车辆于2003年9月5日向安达公司借款230000元，约定月息一分。后却有虎陆续偿还部分本息，尚欠借款本金40900元及自2005年2月5日起的利息催要未果。要求却有虎偿还借款本金40900元及利息（按本金40900元自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）；本案诉讼费由却有虎负担。
却有虎未提供答辩，亦未提供证据。
安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、2003年9月5日借条及还款协议书各一份。用于证明安达公司与却有虎间借贷关系属实。
本院认证认为：安达公司提交的证据，却有虎未到庭质证。经本院审查认为，安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2003年9月5时，却有虎向安达公司借款230000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到安达运输公司人民币贰拾叁万元整<230000.00>月息1分却有虎2003.9.5号”。同日，却有虎向安达公司出具还款协议书一份。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。却有虎向安达公司借款230000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求却有虎偿还剩余借款本金40900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。却有虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告却有虎于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金40900元并支付相应利息（自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告却有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02972号原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。法定代表人：陆希荣，该公司总经理。被告：却有虎，男，1971年9月10日出生，住安徽省凤阳县。原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告却有虎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告却有虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安达公司诉称：却有虎因购置车辆于2003年9月5日向安达公司借款230000元，约定月息一分。后却有虎陆续偿还部分本息，尚欠借款本金40900元及自2005年2月5日起的利息催要未果。要求却有虎偿还借款本金40900元及利息（按本金40900元自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）；本案诉讼费由却有虎负担。却有虎未提供答辩，亦未提供证据。安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。2、2003年9月5日借条及还款协议书各一份。用于证明安达公司与却有虎间借贷关系属实。本院认证认为：安达公司提交的证据，却有虎未到庭质证。经本院审查认为，安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。经审理查明：2003年9月5时，却有虎向安达公司借款230000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到安达运输公司人民币贰拾叁万元整月息1分却有虎2003.9.5号”。同日，却有虎向安达公司出具还款协议书一份。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。却有虎向安达公司借款230000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求却有虎偿还剩余借款本金40900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。却有虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告却有虎于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金40900元并支付相应利息（自2005年2月5日起按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告却有虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  马林姣本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第418号
原告徐某某，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初33号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人茆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月15日14时5分许，被告人茆某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿阜宁县古益线由西向东行驶至与益林镇淮海路交叉路口处右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的由左某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致左某受伤，双方车辆不同程度损坏。左某经医院抢救无效于当月26日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人茆某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人茆某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中不持异议，并有证人左某、茆某乙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人茆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人茆某已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初33号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人茆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月15日14时5分许，被告人茆某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿阜宁县古益线由西向东行驶至与益林镇淮海路交叉路口处右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的由左某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致左某某受伤，双方车辆不同程度损坏。左某某经医院抢救无效于当月26日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人茆某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人茆某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中不持异议，并有证人左某、茆某甲等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人茆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人茆某已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执848号
申请执行人：马某某，女，2007年11月26日生，住开原市。
被执行人：马某某，男，1980年2月18日生，住开原市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1275号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永乐，男，1990年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小华，女，1987年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月13日向我院申请执行被执行人王永乐、李小华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月8日认定被执行人王永乐、李小华于2008年6月11日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14619号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永乐、李小华征收社会抚养费24270元，被执行人王永乐、李小华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14619号征收社会抚养费决定书于2015年3月8日依法公告送达给被执行人王永乐、李小华，公告期为2015年3月8日至2015年5月7日。被执行人王永乐、李小华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月20日作出安人口征催字（2014）14619号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月20日依法公告送达给被执行人王永乐、李小华，公告期为2015年8月20日至2015年10月19日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永乐、李小华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永乐、李小华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王永乐、李小华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）318号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年12月11日晚，被告人曾某在杭州鸿源机械制造有限公司北大门左侧10米处的院墙栏杆处，通过院墙栏杆间隙，将靠在该公司大门附近的三角铁抽出，窃得5尺长的三角铁10根。经鉴定，赃物价值人民币107.5元。
同月17日凌晨，被告人曾某爬铁门进入杭州鸿源机械制造有限公司内，将三角铁搬运至铁门边，再爬出铁门，通过铁门栏杆间隙，将三角铁抽出，窃得5尺长的三角铁95根。经鉴定，赃物价值人民币1021.25元。
同月21日凌晨，被告人曾某在杭州鸿源机械制造有限公司，用上述相同方法，将7尺长的三角铁60根堆放在该公司北大门及院墙处，并将其中的30根搬运至其暂住处。后被告人曾某在将另外10根搬回暂住处途中，被该公司保安发现，正在搬运的10根三角铁及尚堆放在该公司北大门及院墙处的20根三角铁亦被当场查获，现已发还给被害单位。经鉴定，赃物价值人民币879.6元。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、黄某、蒋某的证言、辨认笔录及照片；调取、发还物品文件清单；监控录像；价格鉴定结论书；抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某已经实施的部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月22日起至2011年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔其余违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年五月十二日
书记员 周 虹
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3916号
原告尚莲英，女，1969年3月21日出生，汉族，山西省煤炭干部学院老师，住太原市。
被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码：140100103018224。
法定代表人赵海莲，董事长。
委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。
原告尚莲英诉被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚莲英，被告太原市旭海水产有限公司的委托代理人李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚莲英诉称，被告太原市旭海水产有限公司从2014年11月2日开始分四次向我借款共计340.86万元，双方并签订有合同，承诺月息3分，按月支付。2015年11月10日开始，被告至今不能支付利息，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款340.86万元，付清利息58.4万元；2、与本案相关的担保费、律师费、诉讼费及所有相关费用由被告承担。
被告太原市旭海水产有限公司辩称，被告与原告确实存在借贷关系，对借款金额340.86万元没有异议。但是其中2014年11月2日的借款120万元，经双方协商同意延期至2017年5月31日，至今尚未到期，该笔借款到期后偿还。双方对利息约定过高，同意按照月息2%计息。原告主张的担保费用由被告承担没有依据，依法驳回。
经审理查明，被告太原市旭海水产有限公司分别于2014年11月2日向原告尚莲英借款1200000元，2015年1月20日向原告借款1200000元，2015年2月14日向原告借款800000元，2016年2月4日向原告借款208600元，共计借款3408600元，被告对借款总额3408600元没有异议，且在2016年8月9日，被告出具证明一份，证明内容为：”太原市旭海水产有限公司从2014年11月至今共借尚莲英3408600元。”由被告的法定代表人赵海莲、单位出纳李华共同签字予以确认。
上述所确认的事实有借款协议、收款收据、银行交易记录、被告出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对借款总额3408600元没有异议，本院予以采信。被告抗辩部分借款未到期，待到期后偿还的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金3408600元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付584000元的利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的年利率24%，且被告同意按月利率二分计算支付利息，本院予以准许。原告主张被告承担相关的担保费、律师费及所有相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内向原告尚莲英偿还借款本金3408600元及支付从2015年11月2日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告尚莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38741元，保全费5000元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长杨炜
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二0一六年八月三十日
书记员徐凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3916号原告尚莲英，女，1969年3月21日出生，汉族，山西省煤炭干部学院老师，住太原市。被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码：140100103018224。法定代表人赵海莲，董事长。委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。原告尚莲英诉被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚莲英，被告太原市旭海水产有限公司的委托代理人李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚莲英诉称，被告太原市旭海水产有限公司从2014年11月2日开始分四次向我借款共计340.86万元，双方并签订有合同，承诺月息3分，按月支付。2015年11月10日开始，被告至今不能支付利息，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款340.86万元，付清利息58.4万元；2、与本案相关的担保费、律师费、诉讼费及所有相关费用由被告承担。被告太原市旭海水产有限公司辩称，被告与原告确实存在借贷关系，对借款金额340.86万元没有异议。但是其中2014年11月2日的借款120万元，经双方协商同意延期至2017年5月31日，至今尚未到期，该笔借款到期后偿还。双方对利息约定过高，同意按照月息2%计息。原告主张的担保费用由被告承担没有依据，依法驳回。经审理查明，被告太原市旭海水产有限公司分别于2014年11月2日向原告尚莲英借款1200000元，2015年1月20日向原告借款1200000元，2015年2月14日向原告借款800000元，2016年2月4日向原告借款208600元，共计借款3408600元，被告对借款总额3408600元没有异议，且在2016年8月9日，被告出具证明一份，证明内容为：”太原市旭海水产有限公司从2014年11月至今共借尚莲英3408600元。”由被告的法定代表人赵海莲、单位出纳李华共同签字予以确认。上述所确认的事实有借款协议、收款收据、银行交易记录、被告出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对借款总额3408600元没有异议，本院予以采信。被告抗辩部分借款未到期，待到期后偿还的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金3408600元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付584000元的利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的年利率24%，且被告同意按月利率二分计算支付利息，本院予以准许。原告主张被告承担相关的担保费、律师费及所有相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内向原告尚莲英偿还借款本金3408600元及支付从2015年11月2日至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告尚莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38741元，保全费5000元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一六年八月三十日书记员徐凤仙