wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第73号
上诉人（原审被告）：慈溪市崇寿华联超市。经营地址：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
经营者：季荣海。
被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
上诉人慈溪市崇寿华联超市（以下简称华联超市）因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈知初第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人华联超市的经营者季荣海、被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王朝公司系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人。“王朝”注册商标有效期至2015年2月26日，目前在申请续展过程中，核定使用商品为国际分类第33类。“經典王朝”注册商标有效期为2001年8月14日至2011年8月13日，后经续展有效期至2021年8月13日，核定使用商品为第33类。
华联超市成立于2005年9月6日，经营地址位于浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，许可经营项目为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售（在许可证件有效期内经营）；一般经营项目：日用百货、纺织品、针织品、文具用品、体育用品、通信设备、鞋零售。
2015年1月20日，王朝公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到华联超市的经营场所，以36元的价格购买了标有“经典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得盖有“慈溪市崇寿华联超市”印章的发票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。涉案葡萄酒正面、背面瓶贴上标有“经典王朝”字样。
上述事实由王朝公司提供的第220788号商标注册证、第1619547号商标注册证、华联超市工商登记档案、（2015）宁秦证民内字第564号公证书与所附实物、发票及王朝公司、华联超市在庭审中的陈述予以证明。
原审法院认为：王朝公司系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护。华联超市销售的葡萄酒上标注的“经典王朝”与王朝公司享有专用权的第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标相同。华联超市未经王朝公司许可，销售了标有上述标识的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，王朝公司要求华联超市停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，原审法院予以支持。华联超市仅简单否认涉案商品非其销售，但并未提供相反证据予以支持，故原审法院对其辩称不予采纳。关于该案的赔偿数额，王朝公司无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，原审法院综合考虑华联超市侵权行为的性质，华联超市的经营规模，王朝公司商标的使用时间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定华联超市因其侵害王朝公司商标权的行为赔偿原告经济损失9600元（已包括王朝公司为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，第二十一条第一款之规定，于2015年11月16日判决：一、华联超市立即停止销售侵害王朝公司第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标专用权商品的行为；二、华联超市于该判决生效之日起七日内赔偿王朝公司经济损失9600元（已包括王朝公司为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回王朝公司的其余诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由王朝公司负担110元，华联超市负担203元。
宣判后，华联超市不服，向本院提起上诉。
华联超市上诉称：被上诉人在诉讼中所提供的葡萄酒并非由上诉人出售。（2015）宁秦证民内字第564号公证书中没有被上诉人的超市购物小票，公证人员在公证时没有表明公证人员身份，没有全程视频录像，不认可该公证书的证明效力。故请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
王朝公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
二审中，华联超市、王朝公司均未向本院提供新证据。
根据华联超市的上诉请求和理由及王朝公司的答辩意见，本案二审争议焦点即为华联超市是否销售侵害王朝公司第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标专用权的商品。
本院认为，王朝公司依法享有第220788号“王朝”及第1619547号“經典王朝”商标的专用权，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上述公证书内确实没有上诉人的购物小票，但该公证书中有盖有上诉人公章的机打销售发票，上诉人对该销售发票中的公章无异议。上述公证书内已有上诉人店铺外部及所购葡萄酒的照片，本院认为，《中华人民共和国公证法》并无要求公证员在公证保全中需全程视频录像。因考虑侵权物证保全的特殊性，相关意见也规定了为便于申请人取证，公证人员可以不公开身份，但必须亲临现场，并进行现场记录或者事后及时补记现场记录。一、二审期间，上诉人华联超市均未提供推翻公证证明的相反证据，提出的上诉理由和请求明显不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由慈溪市崇寿华联超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00091号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日23时许，被告人王某某在本市硚口区解放大道同济医院内的中百超市门口，以人民币300元的价格将一包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给肖某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品重0.56克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人肖某的证言、身份材料、毒品检验鉴定意见书、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思思
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初87号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曾长记，男，1983年09月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年07月20日被汝南县公安局刑事拘留，2016年07月27日被汝南县公安局取保候审，2017年03月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]50号起诉书指控被告人曾长记犯故意伤害罪，于2017年03月01日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人曾长记到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控,2016年6月30日19时许，在汝南县官庄镇官庄街，被告人曾长记伙同张某、陈某（另案处理）因琐事与被害人崔某发生殴斗，并将崔某打伤。经鉴定，被害人崔某胸骨柄凹陷性骨折的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年7月20日，被告人曾长记主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2016年07月26日，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告人曾长记赔偿被害人崔某医疗费等费用共计60000元。二、被害人崔某不再追究被告人曾长记的刑事和民事责任。三、双方以后不再因此事发生纠纷。被害人崔某对被告人曾长记的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾长记在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人陈某、张某、王某1、曾某、王某2、周某、高某、王某3的证言，接处警登记表、受案登记表、（汝）公（刑）鉴（法）字〔2016〕305号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾长记因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾长记主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾长记已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾长记犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年三月七日
书记员 乔莎莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1560号
原告：徐小姣。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告徐小姣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐小姣到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐小姣诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并付原告2014年9月8日至2015年9月7日止，返租的第三年总房款（458741元）8%经营收益36699.28元，支付违约金1412.92元（截止至2015年12月16日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；3、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告依约支付购铺款的事实；4、房产证、土地证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款2569元，实际支付原告34130元；二、违约金1412.92元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-028号商铺一间，总房款为458741元，并于2013年8月9日取得产权证。2012年9月8日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告自行承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小姣第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益34130.28元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金1412.92元。
二、驳回原告徐小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由原告徐小姣负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十五日
书记员 范梦峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10363号
原告：高梁琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
原告高梁琴诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高梁琴到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1020元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1020元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告未能按约提供相应服务，在双方同意终止合同履行，并达成退款协议后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告主张协议约定退款1020元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高梁琴1020元。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。
原告高梁琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月七日
书记员 吴钰红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第375号
罪犯周训岗，男，31岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年3月7日作出（2001）黔高刑一终字第389号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2011年6月先后两次经本院裁定减刑五十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2011年1月～2011年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周训岗准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00069号
原告：赵某某，男，1971年1月4日出生，汉族，大城煤矿工人，文盲，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2460号
原告：王作余，居民。
被告：汲传华，居民。
原告王作余诉被告汲传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作余诉称，2015年12月8日被告汲传华在借款10000元，双方约定月息为一分。被告为原告出具借条一张。现原告催要未果，诉至法院请求依法调解或判令被告偿付原告借款10000元及利息。
被告汲传华辩称，借款属实无异议。
经审理查明，2015年12月8日，被告汲传华从原告王作余处借款10000元。双方口头约定，借款月息1分。被告并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王作余现金10000元，大写壹万元正，2015年12月8日，汲传华”。之后被告未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元事实清楚，证据充分，被告汲传华应依法承担偿还借款本息责任。原告王作余要求被告汲传华偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汲传华于本判决生效后三日内偿还原告王作余借款10000元及利息（自2015年12月8日至本判决确定履行期限届满之日，按照月利率10‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费220元，由被告汲传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2460号
原告：王作余，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：汲传华，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。
原告王作余诉被告汲传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作余诉称，2015年12月8日被告汲传华在借款10000元，双方约定月息为一分。被告为原告出具借条一张。现原告催要未果，诉至法院请求依法调解或判令被告偿付原告借款10000元及利息。
被告汲传华辩称，借款属实无异议。
经审理查明，2015年12月8日，被告汲传华从原告王作余处借款10000元。双方口头约定，借款月息1分。被告并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王作余现金10000元，大写壹万元正，2015年12月8日，汲传华”。之后被告未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元事实清楚，证据充分，被告汲传华应依法承担偿还借款本息责任。原告王作余要求被告汲传华偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汲传华于本判决生效后三日内偿还原告王作余借款10000元及利息（自2015年12月8日至本判决确定履行期限届满之日，按照月利率10‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费220元，由被告汲传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞秀恒
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第227号
被执行人万国志，男。犯危险驾驶罪，本院于2013年7月24日作出的（2013）彭山刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人万国志应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人万国志已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第117号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字117号刑事判决书对被执行人万国志所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第188号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人高玉启，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华军，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑岩，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人高玉启、孙华军、郑岩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安白民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为49000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人高玉启、孙华军、郑岩生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第347号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第188号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人高玉启，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人孙华军，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人郑岩，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人高玉启、孙华军、郑岩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安白民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为49000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人高玉启、孙华军、郑岩生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第347号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第188号
申请执行人朱冬生，农民。
被执行人张国安，农民。
朱冬生与张国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请执行人款10727元，并负担案件受理费34元。因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年6月20日申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年八月七日
书记员 刘 恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第188号
申请执行人：陈向平，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：罗志刚，男，汉族，住甘肃省定西市安定区，现暂住兰州市安宁区。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第166号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年12月8日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：6050元（含立案费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗志刚的存款或收入人民币：6299元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行员 李志群
执行员 杨文革
执行员 赵 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 冶 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00348号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万祥，务工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人万祥犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人万祥及其辩护人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2014年4月4日7时许，被告人万祥受刘某某（另案处理）指使，伙同吴某某、邓某某、文某某（均另案处理）到广州市萝岗区开创大道林语山庄，持砍刀、钢管将被害人沙某某的一辆本田奥德赛轿车（车牌号：粤A×××××）砸毁。经鉴定，被砸坏的小车损失价值6483元。
二、抢劫
2013年5月26日晚，被告人万祥伙同杨某甲（另案处理）到本市城区新车站网友网吧，由杨某甲将其同学杨某乙从该网吧叫至网吧附近杨某乙租住的板房内，被告人万祥对杨某乙采取打嘴巴、手持剪刀威胁的手段，抢走杨某乙一部白色苹果牌手机。随后被告人万祥伙同杨某甲将该手机以1000元典当，赃款由被告人万祥及同伙杨某甲挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，被告人补偿被害人杨某乙6000元，被害人杨某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某、杨某乙等的陈述，证人古某甲、古某乙、文某某、吴某某、徐某某、杨某甲、尹某某、赵某某等的证言，被告人万祥的供述，现场勘验笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，被毁损车辆信息，被告人被抓获经过，汉川市实信寄卖行凭证，辨认笔录，鉴定意见，与本案相关的照片，汉川市公安局交通警察大队车辆管理所证明材料，接受证据清单，与本案相关的收条、欠条，汉川市公安局情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的抢劫犯罪中，被告人的行为不符合抢劫罪的主客观要件，建议以寻衅滋事罪定性。理由为，被告人主观上没有非法占有财物的动机和目的，客观上没有对被害人杨某乙实施暴力、胁迫手段，得到被害人手机是用“强拉硬要”的方式取得。2、被告人在故意毁坏财物犯罪中系从犯。3、被告人补偿了被害人杨某乙经济损失，取得了被害人杨某乙的谅解。4、被告人当庭自愿认罪。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，公诉机关指控的抢劫犯罪中，综合全案证据，被告人万祥非法占有他人财物故意明显，实施暴力、胁迫手段的客观事实清晰，其行为符合抢劫罪的所有构成要件，辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出第二点辩护意见，经查，被告人在故意毁坏财物的共同犯罪中系犯罪行为的积极实施者，系主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第三、四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人万祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在故意毁坏财物犯罪及抢劫犯罪的共同犯罪中均系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对抢劫财物全额退赃，并补偿了被害人杨某乙经济损失，被害人杨某乙对其行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7289号
原告：范立芬，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇大丰沟村。
法定代表人：张生，村主任。
委托诉讼代理人：刘国富，男，1960年5月10日出生，汉族，蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会会计，住天津市蓟州区。
原告范立芬与被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立芬、被告委托诉讼代理人刘国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告因资金不足由被告村主任张生、会计刘国富经手向原告借款48000元，并向原告承诺给付其利息20000元。原告要求被告还款，被告推拖拒付而成讼。
蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，因被告村委会资金紧张无法给付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月18日经被告村委会主任张生、会计刘国富被告向原告借款48000元并约定给付原告利息20000元，同日被告村委会主任张生、被告村委会会计刘国富作为经手人为原告出具欠据一张，内容为：范立芬垫支款48000元整（以开票据）下欠利息贰万元整.20000元。2015年3月23日被告村委会会计刘国富为原告出具天津市村合作经济组织专用统一收据一张，内容为刘国富作为收款人收到原告范立芬交来垫支款48000元，收据盖有蓟县五百户镇大丰沟村集体经济组织财务专用章。被告未偿还本金及利息，原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方债权债务关系成立，被告理应偿还借款。原告依据欠据要求被告给付借款本金48000元及利息20000元，不违反法律规定，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会偿还原告借款本金48000元及利息20000元，合计68000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1640号
原告：马振清，退伍军人。
被告：西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处。
负责人：郑伟，该办主任。
委托代理人：郭胜刚，男，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人：侯斌斌，男，1950年2月14日出生，汉族。
第三人：西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民委员会第五村民小组。
负�人：王保安，该组组长。
委托代理人：丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
本院在审理原告马振清与被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处拆迁补偿合同纠纷一案中，基于西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会第五村民小组已另案起诉西安市灞桥区人民政储红旗街道办事处马振清，要求确认马振清与西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的拆迁补偿行为无效、要求西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处给付其25.2万元的事实，本案须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条前款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李晓葆
二〇〇八年九月二日
书 记 员 陈星光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1268号
申请执行人王小寓，男，蒙古族，1984年4月8日出生，个体。
被执行人王捷，女，汉族，1985年1月4日出生，公司职工。
申请执行人王小寓与被执行人王捷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人王小寓于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘欣
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1036号
原告：董志强，男，无业。
被告：王峰，男，辽河油田兴隆台采油厂作业一区中心二站职工。
被告：陈艳玲，女，辽宁省盘山县卫生局科员。
原告董志强与被告王峰、陈艳玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告董志强到庭参加诉讼，被告王峰、陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款6万元，并自2017年2月27日起至给付之日，按月利率2%支付利息，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月27日，二被告从原告处借款6万元，约定借款期限3个月，到期不还按月利率2%支付利息，借款到期后经原告多次催要未还。故诉至法院，请依法判决。
被告王峰、陈艳玲未答辩。
经审理查明：2016年11月27日，被告王峰、陈艳玲向原告董志强借款6万元，双方约定：借款时间从2016年11月27日至2017年2月26日；借款逾期不还加收滞纳金，每天按借款额的千分之三加收。二被告在借据上签名并捺印。庭审中，原告将逾期利息调整为月利率2%。
以上事实，有原告提交的借据和收据，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条和收条能够证明双方形成了借贷的法律关系，故借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务。现二被告未向原告还款，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告主张自2017年2月27日起至给付之日止，按月2%的利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。被告王峰、陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰、陈艳玲于本判决生效后十日内一次性给付原告借款6万元，并自2017年2月27日起按照月利率2%支付利息至判决确定给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李立新
二〇一七年九月五日
书记员 余晓婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第867号
原告李某某，男，1981年8月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告叶某某，女，1986年6月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈景云到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年7月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2006年8月至2008年12月之间多次前往香港探亲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2011年6月26日定居香港，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告叶某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2006年7月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2011年6月定居香港。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告主张共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告李某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2798号
原告：钟金朵，女，1964年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李玉连，女，1962年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟金朵与被告李玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟金朵到庭参加诉讼。被告李玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟金朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉连于2014年11月8日向原告借款50000元。之后，原告一直联系不上被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
李玉连未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年11月8日，李玉连出具借条向钟金朵借款50000元，双方约定利息2分。借款后，李玉连仅支付了2个月借款利息。所欠借款50000元及其余利息，李玉连至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉连尚应归还原告钟金朵借款50000元，支付利息20000元，合计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李玉连负担。
原告钟金朵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年六月二十七日
书记员 方淼丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8304号
原告：文明，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：陈松宇，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：施建萍，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告文明与被告陈松宇、施建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告陈松宇、施建萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈松宇立即归还原告借款50000元；被告施建萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款50000元，原告以转账方式向被告陈松宇交付上述借款。因借款期限不长，转账当天原告未要求被告陈松宇出具借条。后被告陈松宇未能按约还款，原告多次催要，被告于2015年7月17日向原告出具了借条，并承诺月底归还借款，届期被告未能归还。被告施建萍与陈松宇系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告施建萍应对陈松宇的债务承担连带清偿责任。
被告陈松宇、施建萍未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2015年4月5日的中国建设银行个人活期明细来源合法，客观真实，可以作为定案依据。2015年7月17日的借条系原件，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月19日，被告陈松宇与施建萍办理了结婚登记。2015年4月5日，原告转账支付50000元至被告陈松宇账户（账号：62×××00）。2015年7月17日，被告陈松宇向原告出具借条一份，载明“今借到文明50000元现金，到7月底还清”。后经原告催要，被告陈松宇未能还款，致起讼争。
本院认为，被告陈松宇、施建萍经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告陈松宇具条向原告文明借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制，应当承担举证不能的不利后果，原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信。被告施建萍应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈松宇于本判决生效后10日内归还原告文明借款50000元；被告施建萍对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312xxx123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 张 琪
人民陪审员 徐 群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢91之一号
申请执行人：何泽九。
被执行人：威远县红炉井煤矿。
执行事务合伙人：丁华君。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书，受理何泽九申请执行威远县红炉井煤矿仲裁纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县红炉井煤矿的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十二月二日
书记员 曾洪建
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初722号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庄进义(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］710号起诉书指控被告人庄进义犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人庄进义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月26日3时40分许，被告人庄进义翻窗进入上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室被害人徐某1夫妇住处欲行窃，被徐某1夫妇发觉后逃离。
2017年2月27日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人庄进义抓获，庄到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人庄进义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，有关的110接警单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、现场勘验笔录、案发经过、辨认笔录、照片，相关的法庭科学DNA鉴定书，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人庄进义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄进义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人庄进义系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人庄进义能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人庄进义有盗窃前科，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄进义犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21539号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：彭少槐，男，1958年2月28日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告彭少槐物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 温 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字91号
原告：林灵巧。
委托代理人：张忠平。
被告：余贤荣。
被告：台州余氏阀门管件有限公司。
法定代表人：余贤荣。
原告林灵巧与被告余贤荣、台州余氏阀门管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告林灵巧的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告余贤荣、台州余氏阀门管件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灵巧诉称：2013年12月30日，被告余贤荣为偿还浙江民泰商业银行贷款之需要向原告借款人民币935000元，并由被告台州余氏阀门管件有限公司对上述借款提供保证担保，同时两被告向原告出具借条一份为凭，并约定还款期限为2014年1月4日。借款期限届满后，原告向被告余贤荣催讨借款，但是被告余贤荣一直拒不偿还，同时被告台州余氏阀门管件有限公司作为担保人亦未履行担保义务，该款至今未还。故诉请：1、判令被告余贤荣立即偿还原告借款935000元，利息7480元（按月利率1.5%暂算至2013年12月31日至2014年1月15日止），并要求按照月利率1.5%继续计算利息止实际清偿之日止。2、要求判令被告余贤荣承担本案的诉讼费用。3、要求判令被告余贤荣承担追偿借款的费用20000元。4、要求判令被告台州余氏阀门管件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告余贤荣、台州余氏阀门管件有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、借条原件一张、银行电子回单一张、户口簿复印件一本、民泰银行保证借款合同一份、民泰银行业务凭证一份、民泰银行出具的代偿证明二份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告余贤荣向原告林灵巧借款935000元后尚未归还的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条上明确约定按月利率1.5%计付利息，被告应当按照约定支付利息。原、被告在借条上约定还款期限为2014年1月4日，被告在借款到期后没有及时、足额归还借款，显属违约，应当履行继续还款的违约责任。原、被告约定“如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费用、差旅费等）”均借款人及保证人承担，该约定是对实现债权费用的约定，并不违反法律，且系双方当事人真实意思表示，因此原告得据此要求被告承担为实现债权而支出的律师费。被告台州余氏阀门管件有限公司为被告上述款项提供保证担保，并在借条中明确约定担保方式为连带责任担保，担保范围为主债务本金、利息、赔偿金，实现债权费用。该保证合法有效，原告要求被告台州余氏阀门管件有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告余贤荣、台州余氏阀门管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：：
一、由被告余贤荣于本判决生效后十五日内偿还原告林灵巧借款本金人民币935000元，并支付自2013年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、由被告余贤荣于本判决生效后十五日内支付原告林灵巧实现债权的费用20000元；
三、由被告台州余氏阀门管件有限公司对上述被告余贤荣应承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告余贤荣负担，由被告台州余氏阀门管件有限公司负连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费13450元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 琪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初891号
原原告武得料，公民身份号码×××，女，1936年12月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘怀喜，公民身份号码×××，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告武得料的儿子。
被告王兆祥，公民身份号码×××，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告武得料诉被告王兆祥民间借贷纠纷一案中，因原告武得料于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武得料的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武得料撤回起诉。
案件受理费196.5元由原告武得料负担。
审判员 刘喜平
二〇一七年四月五日
书记员 王 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01091号
原告赵波。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告赵波诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2012年12月8日被告向原告借款300000元，约定月利率2分。2014年12月8日，原被告双方进行结算，被告共欠原告461280元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告赵波借款461280元及利息102300元，共计563580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年12月8日，被告霞飞学校、颜士侠向原告赵波借款300000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到赵波先生人民币共计是叁拾万元（￥300000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.12.8-2013.12.8），到期取款时凭自己身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-2012.12.8。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年12月8日，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.12.8-2013.12.8一年利息柒万贰仟元（￥72000元）。今天又存入柒万贰仟元（￥72000元），本金合计叁拾柒万贰仟元（￥372000元），续用壹年，可提前还款。--颜士侠-2013.12.8。2014年12月8日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.12.8-2014.12.8一年利息是捌万玖仟贰佰捌拾元（￥89280元），今天又存入作本金共计肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元（￥461280元），续用壹年至2015.12.8。--颜士侠-2014.12.8。
原告赵波多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵波借款300000元及利息（自2012年12月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元减半收取4718元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9436元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 昱
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初116号
原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人梁晴，该局工作人员。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB0430501的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB0430501的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430501的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
诉讼费50元返还原告高丽丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟士超
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行初116号原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人梁晴，该局工作人员。委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB0430501的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB0430501的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430501的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高丽丽的起诉。诉讼费50元返还原告高丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟士超
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1894号
原告李某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨婧，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婧信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,731.99元。原告诉称,被告杨婧系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,731.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执348号
申请执行人林东伟，男，汉族，1975年3月25日出生，住福建省泉州市德化县。
被执行人陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市。
被执行人陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省南安市。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。
法定代表人陈忠星。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第350号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈忠实、陈忠星、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈忠实、陈忠星、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司的银行存款1188万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈忠实、陈忠星、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 旭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1575号
申请执行人：汪伟虎。
被执行人：宁波江东聚卿舫国一宴酒店。
代表人：郑立均。
本院在执行申请执行人胡俊明与被执行人宁波江东聚卿舫国一宴酒店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1575号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2692号
罪犯凌志良，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日作出（2010）东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人凌志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌志良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌志良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年11月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年9月被评为改造积极分子，2014年3月获得表扬，获得4个嘉奖。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌志良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1764号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司
被执行人：张玉宝、安达市鑫淼运输服务有限公司、雷建刚、雷武军
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被执行人张玉宝、安达市鑫淼运输服务有限公司、雷建刚、雷武军借款合同纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初866号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0102执1764号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司
被执行人：张玉宝、安达市鑫淼运输服务有限公司、雷建刚、雷武军
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被执行人张玉宝、安达市鑫淼运输服务有限公司、雷建刚、雷武军借款合同纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初866号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：吴云山
审判员：王冰
审判员：黄志刚
二0一七年十一月九日
书记员：周航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执833号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：苏某，男，蒙古族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3520号民事判决书申请执行苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，申请人刘某申请执行苏某劳务合同纠纷一案，（2016）内0421民初3520号民事判决书确定被执行人苏某共给付申请人刘某劳务费44500.00元及逾期利息。现被执行人苏某自愿用其所有的大众牌宝来小型轿车抵顶其欠申请执行人刘某劳务合同纠纷一案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏某所有的大众牌宝来小型轿车作价47200.00元交付申请执行人刘某抵偿全部债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘某。
二、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月十八日
书记员 青 青
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1059号
原告：高航，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告高航与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
高航向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回高航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执302号
朱亚明，男，汉族，1979年12月9日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区王营镇果林村*组***号，身份证号码。
欧阳兴春，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省××环城东路××号，身份证号码。
朱亚明申请欧阳兴春租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3869号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：王德友，男，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告王德友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告王德友的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被
抓获，同月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人方×。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被
抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
辩护人潘××。
被告人董××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月25日被
刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
辩护人王××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1462-
2号起诉书指控被告人苏某、张某、董××犯非法拘禁罪
，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江
省慈溪市人民检察院代理检察员马某某、被告人苏某及其辩
护人方×、被告人张某及其辩护人潘××、被告人董××及
其辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年5月20日9时20分许，被告人苏某为向被害人刘
某某索债，纠集被告人董××、张某及武辰某某分案处理）
等人，至慈溪市道后石桥头小区8幢2号附近，殴打被害人刘某
某并强行将其带至古塘街道天和宾馆香榭彼岸咖啡厅非法拘禁
，威逼刘某某筹钱还债，期间用拳打脚踢的方式殴打刘某某并
搜走其手机。当日11时30分许，刘某某被民警解救。
被告人苏某、张某到案后，均如实供述了自己的罪
行。2013年6月25日，被告人董××至慈溪市公安局古塘派出
所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某取
得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某、张某、董××在开庭审理
过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人陈某、毛
某某的证言、同案犯武辰辰的供述、辨认笔录及照片、借条复
印件、病历资料及伤势照片、谅解书、抓获经过及三被告人的
身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月；对被
告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个
月；对被告人董××的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑
一年。
本院认为，被告人苏某、张某、董××伙同他人非
法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法
拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、张某到
案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人董××具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏某取得
了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人方×、潘××、王×
×分别请求对被告人苏某、张某、董××从轻处罚的相关
合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适
当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一
款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款
之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月
，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年
11月19日止。）
三、被告人董××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十
六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年1
1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 久 燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某，宁波环华物流有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮�。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王永兵，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1462-2号起诉书指控被告人苏某、张某、董某犯非法拘禁罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人苏某及其辩护人方勇、被告人张某及其辩护人潘丽萍、被告人董某及其辩护人王永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日9时20分许，被告人苏某为向被害人刘某索债，纠集被告人董某、张某及武某甲（分案处理）等人，至慈溪市古塘街道后石桥头小区8幢2号附近，殴打被害人刘某并强行将其带至古塘街道天和宾馆香榭彼岸咖啡厅非法拘禁，威逼刘某筹钱还债，期间用拳打脚踢的方式殴打刘某并搜走其手机。当日11时30分许，刘某被民警解救。
被告人苏某、张某到案后，均如实供述了自己的罪行。2013年6月25日，被告人董某至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某、张某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、毛某的证言、同案犯武某甲的供述、辨认笔录及照片、借条复印件、病历资料及伤势照片、谅解书、抓获经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月；对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月；对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人苏某、张某、董某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人董某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人方勇、潘丽萍、王永兵分别请求对被告人苏某、张某、董某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 季 久 燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1463号
原告：刘万东，男，1964年4月26日出生，汉族，住肥城市
被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：葛殿龙，经理。
被告：李光震，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市
被告：孙存华，男，40岁，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘万东诉被告山东长辰建筑安装有限公司、李光震、孙存华建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘万东于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘万东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万东撤回起诉。
案件受理费566元，申请费648元，共计1349元，由原告刘万东负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张卡利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18148号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王美英。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王美英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,635.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,385.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王美英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,020.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18148号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王美英。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王美英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,635.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,385.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王美英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,020.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执381号
申请执行人蔡保生，男，汉族，1980年5月20日生。
被执行人朱美良，男，汉族，1981年8月27日生。
申请执行人蔡保生与被执行人朱美良合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂1126民初691号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡保生的执行申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年9月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡保生书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡保生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 莹