河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9060号
原告：刘守印，男，汉族，1962年4月29日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郑瑞民、张富强，河南千业律师事务所律师。
被告：河南速派得货物运输有限公司，住所地郑州市二七区航海路46号2号楼海为商务广场3层301—305。
法定代表人：赵彦平，该公司总经理。
被告：河南速派得信息技术有限公司，住所地郑州市经济开发区第一大街与经北五路远大理想城42号楼2单元103室。
法定代表人：赵彦平，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邓少波、张宏威（实习），河南信永律师事务所律师。
原告刘守印与被告河南速派得货物运输有限公司、被告河南速派得信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守印及其委托诉讼代理人张富强、被告河南速派得货物运输有限公司（以下简称货运公司）、被告河南速派得信息技术有限公司（以下简称信息公司）共同委托诉讼代理人邓少波、张宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守印向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告河南速派得货物运输有限公司于2016年12月22日签订的《车辆加盟合作协议》；2、请求判令豫Ａ×××××金龙金威车辆归原告所有，被告河南速派得货物运输有限公司协助将该车辆过户至原告名下；3、被告河南速派得货物运输有限公司向原告支付31740元差额收入；4、本案全部诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《车辆加盟合作协议》。该协议第二条约定，原告出资购买车牌号为豫Ａ×××××的金龙金威车辆，并登记在被告名下进行加盟托管，加盟期限自2016年12月22日至2019年12月21日。约定车辆所有权归原告，首付款由原告支付给被告并由其代为支付给工商银行，于2016年12月22日被告河南速派得信息技术有限公司向原告出具收据一份，同时双方达成口头约定，被告协助原告在银行办理上述车辆的贷款手续，原告每月向贷款银行支付车贷。第四条约定被告为原告有偿提供货运信息及货源。在补充说明第二款约定被告保证原告每月净收入不低于7000元，第三款约定，信息服务费第一年免收，从第二年开始被告从原告每单运费中抽取10%作为信息服务费。第五款约定被告每月15日前给原告结算上个月的运费提成。第六款约定，装卸费用不在运费里，单独计算，该收入不含燃油费。经查，二被告属于关联公司，都由赵彦平控制。协议签订后，原告积极履行合同，并服从被告调度，刚开始时被告还提供部分货源，但是每月没有与原告核发收入，也无法保证原告每月净收入。自2017年5月份，由于被告经营管理不善，无法提供货源信息及货源，导致原告停运二个多月，营运损失不断增加，原告多次找被告协商车辆过户及收入事宜均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告货运公司、被告信息公司辩称：1、第二被告河南速派得信息技术有限公司不是合同的当事人，不能作为被告，诉讼主体错误；2、原告要求解除合同没有法律依据；3、关于诉讼请求31740元的诉求没有事实和法律依据，不应当被支持，综上请求驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：2016年12月22日，原告刘守印与被告货运公司签订了《车辆加盟合作协议》。该协议约定：1、由原告刘守印出资88000元购买被告货运公司提供的车牌号为豫Ａ×××××的金龙金威车辆，在货运公司统一管理下从事货物运输业务，刘守印自愿将车辆过户到被告货运公司名下进行托管，车辆所有权归原告，加盟期限从2016年12月22日至2019年12月21日；2、被告货运公司为原告有偿提供货运信息及货源；3、被告货运公司保证原告每月净收入不低于7000元，差额部分由货运公司补充，原告必须服从货运公司调度安排，货运公司派活或APP抢单货源，原告必须配送，以上收入不含燃油费。信息服务费第一年免收，从第二年开始被告货运公司从原告每单运费中抽取10%作为信息服务费。被告每月15日前给原告结算上个月的运费提成。另原告与被告货运公司口头约定，被告货运公司协助原告在银行办理上述车辆的贷款手续，原告每月向贷款银行支付车贷。
协议签订当日，原告将部分车辆首付款17500元支付给被告货运公司，剩余车辆贷款截止起诉之日，原告已偿还19000元。从2016年12月23日，被告货运公司开始为原告派单，从2016年12月23日至2017年4月30日，原告按照被告货运公司派单开始拉货，从2017年5月1日至2017年6月30日，被告货运公司未再按照协议约定向原告提供货源信息及派单，原告自己找活拉货。
另查明，1、原告自己记录的出车信息汇总表显示：2016年12月23日至2017年2月，原告拉货运费共5485元，其中被告欠付915元，2017年3月拉货运费6080元，2017年4月共拉货运费6090元，从2017年5月原告自己找活，共拉货运费3270元，2017年6月共拉货运费3490元；2、从2016年12月至2017年7月，豫Ａ×××××的金龙金威车的燃油费共计15260元；3、原告曾借被告货运公司2000元加油卡一张和2月费车贷款2500元，被告货运公司为原告垫付车辆首付款15000元。
本院认为：原告与被告货运公司之间就涉案车辆豫Ａ×××××金龙金威运输车所签订的《车辆加盟合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告刘守印按约定履行了缴纳购车首付款并按期支付月供等义务，被告货运公司也应按合同约定履行提供货源信息服务、保证原告的月净收入达到承诺标准的义务。但被告货运公司从2017年5月开始就未再按照合同约定向原告提供货源信息及货源，导致合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《车辆加盟合作协议》，被告亦同意解除合同，故对原告的该项诉求本院予以支持；因涉案车辆由原告出资购买且合同约定所有权属于原告，故原告请求判令豫Ａ×××××金龙金威车辆归原告所有，被告运输公司协助将该车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院亦予以支持；因协议约定被告货运公司保证原告每月净收入不低于7000元，差额部分由被告补充，故原告请求被告货运公司向原告支付差额收入的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉求数额过高，本院酌情支持20000元。被告货运公司辩称其在2017年5、6、7月正常向原告派单，但原告拒不接受派单的辩解意见，因其未能向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。关于原告要求被告信息公司承担诉讼费及保全费的诉求，因被告信息公司与本案没有关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘守印与被告河南速派得货物运输有限公司于2016年12月22日签订的《车辆加盟合作协议》；
二、豫Ａ×××××金龙金威车辆归原告刘守印所有，被告河南速派得货物运输有限公司于判决生效后十日内协助将该车辆过户至原告名下；
三、被告河南速派得货物运输有限公司于判决生效后十日内向原告刘守印支付20000元差额收入。
四、驳回原告刘守印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告刘守印负担148元，由被告河南速派得货物运输有限公司负担149元，保全费900元，由被告河南速派得货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月三十日
书记员 郭淑娜