wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。
被告：余贤勇，男，1965年8月22日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告余贤勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持自邮一族信用卡（信用卡号62×××98）项下的透支本金24948.7元，透支利息3715.79元，费用2981.46元（截止至2017年7月12日），合计为31645.95元，2017年7月12日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，原告经审核，向被告发放自邮一族联名信用卡，卡号：62×××98，信用额度为25000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。
被告于2014年6月7日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2015年9月份消费后未再按约还款。原告诉称，截至2016年5月4日，被告尚欠透支本金24948.7元，透支利息3715.79元，费用2981.46元，合计31645.95元，此后至2017年7月12日原告未再向被告计算利息及费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的透支款本金24948.7元，透支利息3715.79元，滞纳金2981.46元（截至2017年7月12日），合计31645.95元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月12日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因原告请求的该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贤勇应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币24948.7元，透支利息3715.79元，滞纳金2981.46元（截至2017年7月12日），合计31645.95元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告余贤勇应从2017年7月13日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.15元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。被告：余贤勇，男，1965年8月22日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告余贤勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持自邮一族信用卡（信用卡号62×××98）项下的透支本金24948.7元，透支利息3715.79元，费用2981.46元（截止至2017年7月12日），合计为31645.95元，2017年7月12日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，原告经审核，向被告发放自邮一族联名信用卡，卡号：62×××98，信用额度为25000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。被告于2014年6月7日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2015年9月份消费后未再按约还款。原告诉称，截至2016年5月4日，被告尚欠透支本金24948.7元，透支利息3715.79元，费用2981.46元，合计31645.95元，此后至2017年7月12日原告未再向被告计算利息及费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的透支款本金24948.7元，透支利息3715.79元，滞纳金2981.46元（截至2017年7月12日），合计31645.95元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月12日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因原告请求的该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贤勇应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币24948.7元，透支利息3715.79元，滞纳金2981.46元（截至2017年7月12日），合计31645.95元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。二、被告余贤勇应从2017年7月13日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  李秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  何静文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初173号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人窦刚，男，1975年3月2日出生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1998年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2006年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人窦刚犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人窦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月份左右，被告人窦刚和吴益（已判决）来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城。2016年6月22日中午，窦刚和吴益共谋到街上伺机盗窃，后二人在彭水县被害人侯某某的粮油店，以谎称购买大量菜油的方式将店主支到仓库取油。窦刚趁店内无人照看先从烟柜内盗窃一包软中华香烟，并退到门外给吴益望风，吴益在店内收银台抽屉内盗窃一部苹果6PLUS手机和现金人民币（以下币种同）2800元。经鉴定，被盗手机价值3106元。
2017年5月16日，被告人窦刚在重庆市涪陵区被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。2016年10月26日，同案人吴益退赔被害人侯某某人民币2800元。
还查明：被告人窦刚因犯盗窃罪，于1998年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2006年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人窦刚在庭审中无异议，并有被害人侯某某的陈述；证人吴某某、赵某某、任某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品清单、发票、光盘制作说明、视频监控、情况说明、收条、刑事判决书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；窦刚的供述及辩解及同案人吴益的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人窦刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，窦刚与同案人吴益在犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。窦刚到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。窦刚有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被盗赃物及赃款已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年8月31日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月三十一日
书记员 周建霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3039号
原告长沙鑫耀机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道土岭村1001008栋。
法定代表人张巍耀，执行董事。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区城南路32号435室。
法定代表人魏传东。
本院在审理原告长沙鑫耀机械制造有限公司与被告无锡鑫诚鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙鑫耀机械制造有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙鑫耀机械制造有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑶
吉林省珲春�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第214号
原告：柳虎哲，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：柳玉子（系柳虎哲妹妹），女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被告：曲金芝，女，汉族，农民，户籍所在地珲春市，现住珲春市。
本院在审理原告柳虎哲与被告曲金芝土地承包经营权确认纠纷一案中，原告柳虎哲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳虎哲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审�判长吴锡哲
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金爱淑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1720号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，组织机构代码：60967988-5。
负责人薛建良，支行长。
委托诉讼代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告:任夫金，男，1964年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告任夫金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行道墟支行委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，并支付该借款自2015年10月21日起至清偿日止的利息、复息、罚息（至2016年9月22日欠息为25112.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告于2017年4月1日（庭审后）归还本金25000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款275000元，并支付利息、复息、罚息（以300000元为本金自2015年10月21日起至2017年4月1日止、以275000元为本金自2017年4月2日起至实际清偿日止）。事实和理由：被告因需向原告借款，2014年3月26日，原、被告签订个人循环借款合同（合同号8921120140005722），合同约定：借款金额300000元，期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，月利率7.5‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率11.25‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款，但到期被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。
被告任夫金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农商银行道墟支行与被告任夫金签订的个人循环借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告归还借款275000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任夫金应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金275000元，并支付合同约定的利息、罚息、复息（以300000元为本金自2015年10月21日起至2017年4月1日止、以275000元为本金自2017年4月2日起至实际清偿日止按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元，依法减半收取2901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年四月十日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、个人循环借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系的事实；
2、借款借据1份，证明被告向原告借款金额、期限等具体内容；
3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再9号
原审原告：李某，男，1969年7月1日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰安市。
原审原告李某与原审被告刘某某房地产买卖合同纠纷一案，本案再审过程中，因双方当事人联系不到，需进一步落实情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭佐国
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01232号
申请执行人：付昌云，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜管山区。
被执行人：秦海，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人付昌云与被执行人秦海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01985号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人秦海名下小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 明
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执337号
申请执行人罗洵。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
罗洵申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3111.87元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷政敏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执复字第23号
异议人（被执行人）平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人尚荣霞，董事长、总经理。
申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地河南省。
负责人刘洪新，总经理。
被执行人河南省平顶山市中原（集团）有限公司，住所地河南省。
法定代表人尚荣霞，董事长。
本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处诉河南省平顶山市中原（集团）有限公司、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司称，平顶山中院作出（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定，续行冻结和扣划异议人在上海证券交易所持有的1550682股“平煤股份”股票及其孳息，限额2000万元。异议人已以上述股票是法院给异议人执行回来的职工安置费，属于安置职工的专项费用，法院不能挪作他用为由提出执行异议，请求中止执行平顶山中院（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定书的执行，上述异议正在审查当中。现平顶山中院作出（2015）平执字第102-4号执行裁定，查封、拍卖异议人位于平顶山市中兴路南42号院的土地使用权和房产属超标的查封，侵犯了异议人的合法权益，请求解除对异议人房产及土地使用权的查封、拍卖。
本院查明，本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处与河南省平顶山市中原（集团）有限公司、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，先后作出（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定书，对异议人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司在上海证券交易所机构账户（B88×××15）持有的1550682股“平煤股份”（证券代码601666）股票及其孳息进行续行冻结和扣划，限额2000万元。平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司不服，以该股票属法院执行回来的职工安置费，中原公司尚欠其5700余万元未执行到位为由，提出异议，请求中止对上述股票的执行。经审查，本院于2015年6月23日作出（2015）平执异字第10号执行裁定，撤销了本院（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定；中国长城资产管理公司郑州办事处不服，提出复议，现该案正在复议当中。2015年9月15日，本院作出（2015）平执字第102-4号执行裁定，查封并评估、拍卖平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司位于平顶山市中兴路南42号院的土地使用权及房产，限额2100万元。
另查明，截止本裁定作出之日（2015年10月27日），异议人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司在上海证券交易所机构账户（B88×××15）持有的1550682股“平煤股份”股票收盘价每股人民币4.85元，股票总价值为人民币7520807.7元。
本院认为，本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处与河南省平顶山市中原（集团）有限公司、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，作出（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定书，对异议人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司持有的股票及其孳息进行续行冻结和扣划，限额2000万元。虽然异议人对上述裁定提出异议，且该异议仍在复议当中，平顶山中院作出的（2015）平执字第102-1、102-2号执行裁定仍然发生法律效力。但上述裁定所涉及的股票市值远不足2000万元，且尚未划拨。在此情况下，平顶山中院又作出（2015）平执字第102-4号执行裁定书，查封并评估、拍卖异议人的房产和土地使用权，限额2100万元，并无不当。综上，异议人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1910号
原告：王金元，男，1966年11月21日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：殷慧萍，女，1968年2月17日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘志向，男，1983年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告：赵华，女，1981年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告：赵合雷，男，1989年7月15日生，汉族，住济阳县。
被告：肖宁，女，1988年9月5日生，汉族，住济阳县。
原告王金元与被告刘志向、赵华、赵合雷、肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人殷慧萍、马尊建、被告刘志向、赵合雷、肖宁均到庭参加了诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志向与赵华系夫妻关系。自2014年开始，刘志向和赵华从王金元处借款总计15万元。其中有12万元打入赵合雷的账户，赵合雷与肖宁系夫妻关系。后经多次催要，刘志向一直不偿还。且自从2016年5月份开始，刘志向和赵华失去联系，利息和本金再也没有偿还。为维护王金元的合法权益，特向法院起诉。
刘志向辩称，借款属实，想慢慢还，分期偿还。利息3分过高应当降低，不能超过国家规定的利息标准，按借款日期计算利息。
赵合雷辩称，王金元起诉的借款与我没有关系，并不是我和肖宁的借款，是刘志向的借款。
肖宁辩称，王金元起诉的借款与我没有关系，并不是我和赵合雷的借款，是刘志向的借款。
赵华未答辩，亦未提交证据。
王金元围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国工商银行股份有限公司济阳支行转账汇款凭证四份、结婚证二份，本院经庭审质证对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，刘志向因日常生活消费需要多次向王金元借款，并分别向王金元出具了借条，其中王金元分别于2014年10月21日、2015年2月10日、2015年4月24日向赵合雷的银行账户6215210101986951转账19400元、48750元、47000元；于2015年10月30日向赵华的银行账户6222021602017809551转账29100元，刘志向均收到了上述款项。后刘志向对以前的借款分别重新向王金元出具借条四份，分别是：2015年8月10日出具借条一份，借款金额为50000元，双方约定借款期限至2016年8月9日，利息按月利率2.5%计算，逾期还款部分按月利率3%计算；2015年8月23日出具借条一份，借款金额为50000元，双方约定借款期限至2016年8月22日，利息按月利率3%计算，逾期还款部分按月利率3%计算；2016年1月29日出具借条一份，借款金额为30000元，双方约定借款期限至2016年7月28日，利息按月利率3%计算，逾期还款部分按月利率3%计算；2016年4月1日出具借条一份，借款金额为20000元，双方约定借款期限至2016年4月30日，利息按月利率3%计算，逾期还款部分按月利率3%计算。刘志向一直偿还借款利息至2016年4月底，自2016年5月份起以后的借款利息及借款本金150000元未偿还。
另查明，刘志向与赵华系夫妻关系，赵合雷与肖宁系夫妻关系。
本院认为，刘志向与王金元间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。刘志向借款后，应当按约定及时履行还款义务。现王金元主张刘志向偿还借款本金150000元以及自2016年5月份起以后的借款利息，本院予以支持。王金元并无证据证明赵合雷和肖宁有借款的意思表示，且本案借款均由刘志向使用，借条亦由刘志向出具，刘志向亦认可自己是借款人，其仅是提供了赵合雷的账户接收款项，赵合雷仅是提供了借款的媒介便利，故王金元主张赵合雷和肖宁偿还借款本金及利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中王金元与刘志向约定的利率或逾期利率无论是月利率2.5%还是月利率3%都超过了年利率24%限额，故根据法律规定，本院认定双方约定的利率和逾期利率均应当按照年利率24%计算。王金元主张逾期利息计算至2017年12月29日并无不当，本院予以支持。因本案借款发生在刘志向与赵华夫妻关系存续期间，且刘志向亦认可借款系其夫妻二人所借，故赵华应当与刘志向共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志向、赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告王金元借款150000元及相应利息（以本金150000元为基数，自2016年5月1日起至2017年12月29日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、诉讼保全费1640元，由原告王金元负担387元，被告刘志向、赵华负担5913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫甜甜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初295号
原告：李某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：肖甲甲，男，个人信息………略。住址同上，系肖某某之父，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
法定代表人：胡承华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2427元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特972号
申请人：王月星，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张顺斐，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人王月星与申请人张顺斐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张顺斐赔偿申请人王月星医疗费人民币999元；
二、申请人张顺斐自愿一次性赔偿申请人王月星人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王月星与申请人张顺斐于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1848号
原告：成都康宇医用设备工程有限公司。
法定代表人：袁竹。
委托诉讼代理人张万成。
被告：盐亭县肿瘤医院。
负责人：何永明。
原告成都康宇医用设备工程有限公司与被告盐亭县肿瘤医院合同纠纷一案，原告成都康宇医用设备工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康宇医用设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都康宇医用设备工程有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告成都康宇医用设备工程有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一七年十月十日
书记员 曹军
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2016）甘1202民督53号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569159-4。
法定代表人张峰，董事长。电话821****
被申请人张成得，男，汉族，生于1957年5月13日，住址：陇南市武都区。
被申请人杜小云，男，汉族，生于1977年10月26日，住址：陇南市武都区。
被申请人寇五银，男，汉族，生于1969年3月5日，住址：陇南市武都区。
被申请人寇小荣，男，汉族，生于1970年9月23日，住址：陇南市武都区。
被申请人曾得红，男，汉族，生于1971年6月7日，住址：陇南市武都区。
被申请人焦康平，男，汉族，生于1976年8月7日，住址：陇南市武都区。
被申请人焦金林，男，汉族，生于1969年10月1日，住址：陇南市武都区。
被申请人焦满林，男，汉族，生于1972年10月1日，住址：陇南市武都区。
被申请人焦红星，男，汉族，生于1975年6月4日，住址：陇南市武都区。
被申请人谈红军，男，汉族，生于1971年11月30日，住址：陇南市武都区。
2014年7月10日，被申请人张成得向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请300000元农户小额信用贷款，被申请人杜小云、寇五银、寇小荣、曾得红、焦康平、焦金林、焦满林、焦红星、谈红军以联保承诺书做担保，期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，共12个月，年利率9.0%。申请人陇南市武都区农村合作银行安化支行于2014年7月10日向被申请人张成得按约发放贷款本金300000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金300000元及利息18694.43元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张成得应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行安化支行借款本金300000元及利息18694.43元。
二、被申请人杜小云、寇五银、寇小荣、曾得红、焦康平、焦金林、焦满林、焦红星、谈红军对上述债务承担连带责任。
本案受理费2030元，由被申请人张成得负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一六年六月八日
书记员 雍玉霞
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审47号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，李增泰，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人李增泰房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕2227号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人李增泰在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为42㎡，无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为35.7㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与李增泰未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2227号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A06-13）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币66402元;
2、无照（24墙）房屋补偿：人民币33451元；
上述合计补偿人民币99853元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积54.6㎡（42㎡×1.3）；
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积17.85㎡（35.7㎡×0.5）；
3、合计置换住宅房屋面积72.45㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为72.45㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2227号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕2227号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2227号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行，住所地：成都市双流县华阳镇正北上街34号。
负责人：钟会，该行行长。
被执行人：石曜铖，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行与被执行人石曜铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人石曜铖没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的552305.18元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人向本院提出情况说明同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督193号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人颜家玉，男，1941年8月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人颜家玉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人颜家玉于2005年8月6日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年8月5日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人颜家玉尚欠借款10000元，借款利息13157.8元，本息合计23157.8元。故请求被申请人颜家玉给付借款本息23157.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜家玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13157.8元，合计23157.8元。
案件申请费126元，由被申请人颜家玉负担。
被申请人颜家玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初3062号
原告：陈付权，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王先厚，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
原告陈付权与被告王先厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈付权诉称，2017年5月13日12时30分许，被告驾驶二轮电动车沿兴县路自西向东行驶至光彩大市场北路路段右转入非机动车时，与沿兴县路非机动车道自西向东行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，原、被告承担事故同等责任。后被告仅支付原告医疗费4000元（已扣除），为此，特提起诉讼，恳请贵院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计35772.5元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王先厚赔偿原告陈付权医疗费（包含后续医疗费）、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计30000元（已扣除被告王先厚垫付的4000元），于2017年10月20日前付清；逾期付款，上述应付款数额变更为35000元。
二、本次交通事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费694元，适用简易程序减半收取347元，由原告陈付权负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十月十日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00221号
原告老河口市马冲水库管理处
被告闫强
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告闫强供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告闫强到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告闫强口头辩称：原告陈述属实。
被告闫强未向本院提交证据。
查明：被告闫强从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫强于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年二月十七日
书记员 许建军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第307-2号
申请执行人张云鹏，男，45岁。
被执行人金春东，男，48岁。
本院在执行张云鹏与金春东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金春东无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第307号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执816号
申请执行人：王林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王志有，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人王志有民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年八月八日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执816号申请执行人：王林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王志有，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人王林与被执行人王志有民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年八月八日书记员  白 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6121号
原告：王维珍，男。
被告：李光军，男。
被告：芦爱琴，女。
原告王维珍与被告李光军、芦爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维珍到庭参加了诉讼，被告李光军、芦爱琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李光军、芦爱琴共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告李光军原告借款40万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.2%，利息每季度一结。同时被告李光军自愿以其所有的位于神木市神木镇张庄小区1号楼901室商住楼一套提供抵押，并于2012年12月14日向原告出具了借款条据。借款后，被告李光军偿还了20万元本金及所欠利息。此后，经原告多次催要，被告李光军未偿还下余借款本金及利息。又因被告芦爱琴与被告李光军系夫妻关系，该借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告芦爱琴与被告李光军共同偿还上述借款本息。
被告李光军、芦爱琴未到庭亦未向法庭提交证据。
本案原告王维珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告未到庭亦未以其他形式提出异议,故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告李光军原告借款40万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.2%，利息每季度一结，并于2012年12月14日向原告出具了借款条据。借款后，被告李光军于2013年9月13日偿还了20万元本金及所欠利息，此后再无偿还借款本息。
另查，被告李光军与被告芦爱琴系夫妻关系，且该笔债务产生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王维珍向被告李光军出借20万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告履行了出借款项的义务，则被告李光军应当按照借据约定的还款期限履行偿还借款本息的义务，现借款已逾期，故原告有权请求被告韩雪亮偿还借款本息。借款后，被告韩雪亮偿还了20万元借款本金，并将利息结至2013年9月13日，则下余借款本金应为20万元，下余借款本金的利息起算时间应为2013年9月14日。另，原告请求按照月利率2%支付下余借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告芦爱琴承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告芦爱琴经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供证据证明被告李光军在婚姻关系存续期间所负债务系其个人债务及证明其二人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故原告请求被告芦爱琴共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李光军、芦爱琴于本判决生效后五日内共同偿还原告王维珍借款本金20万元及利息（利息从2013年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李光军、芦爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘毛霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6121号
原告王维珍与被告李光军、芦爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0881民初6121号民事判决，该判决书中存在笔误，现裁定如下：
一、（2017）陕0881民初6121号民事判决书中所有的“被告芦爱琴”应更正为“卢爱琴”。
二、（2017）陕0881民初6121号民事判决书中第二页本院认为部分第5行“借款后，被告韩雪亮偿还了20万元借款本金”应更正为“借款后，被告李光军偿还了20万元借款本金”。
审判员 王改霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘毛霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初507号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵道明，男，1956年11月9日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人赵道明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人赵道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日14时许，被告人赵道明在成都市锦江区东光街11号附21号金星面坊外，盗走被害人郑某某放在银色面包车（车牌为川Axxx**）方向盘右边支架上的一部金色vivox7plus手机（经鉴定，价值人民币1500元）。盗窃得手后，被告人赵道明在逃离现场时，被被害人郑某某发现并扭送至公安机关。被害人已自行追回被盗手机。
本院另查明，被告人赵道明1995年11月因盗窃被劳动教养三年，1999年9月因盗窃被劳动教养二年，2002年5月因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年8月21日刑满释放。
上述事实被告人赵道明在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证明，调取证据清单，发还清单，被告人赵道明户籍信息及辨认说明，曾犯罪人员信息，本院（2013）锦江刑初字第342号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵道明指认盗窃手机现场的照片，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，被告人赵道明的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第84号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵道明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人赵道明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被盗手机已追回，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵道明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2654号
原告：杭州东旭助剂有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈
半路2号。
法定代表人：徐国亮，系公司董事长。
被告：义乌市捷美彩色印刷包装有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇江东路248号。
法定代表人：王英杰，系公司执行董事。
委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
原告杭州东旭助剂有限公司为与被告义乌市捷美彩色印刷
包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州东旭助剂有
限公司及被告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司的委托代理人
杨棉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东旭助剂有限公司诉称，请求判令被告支付货
款19800元及利息4811元（自2006年10月1日始按每日万分之三计付至2008年12月31日止）。
被告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司辩称，因原告仅提
供了三张增值税发票，未提供被告出具的欠条等有关证据，说
明双方之间的货款已经结算清楚，已不存在这笔债务。况且，
本案已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
针对被告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司的答辩，原告
杭州东旭助剂有限公司陈述如下：被告欠款19800元属实，至
于被告是否付过款要由被告自己来证明，不是由我们提供欠条
或其他凭证来证明，现被告没有证据证明自己已经履行了付款
义务，应承担举证不能的法律后果。07年至09年间，我方多次
通过电话或上门亲自催讨等方式向被告主张过债权，这些形式
已经使诉讼时效中断。
经审理查明，被告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司曾
多次向原告杭州东旭助剂有限公司购买热稳定剂产品，2005年
6月30日至2006年9月4日，被告义乌市捷美彩色印刷包装有限
公司分三次向原告购买了价值分别为19360元、18920元和1980
0元的产品，并通过义乌市国家税务局网上增值税防伪税控系
统认证子系统将原告杭州东旭助剂有限公司开具给其的编号为
6885475、7270979、06362765的三张增值税发票进行了抵扣认
证。嗣后，被告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司于收到下批
货物的同时即2005年12月15日和2006年9月5日分别向原告支付
货款19360元和18920元，余款19800元至今未予支付。上述事实，有原告提供的增值税专用发票三份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，作为卖方的原告杭州东旭助剂有限公司将货
物连同增值税发票发给被告后，作为买方的被告义乌市捷美彩
色印刷包装有限公司应按时支付货款，双方之间的买卖关系合
法有效，应受法律保护。因本案被告未提供相关证据证明其已
履行了全部付款义务，应承担举证不能的法律后果，故被告仍
负有支付剩余19800元货款的法律义务。上述债务的诉讼时效
期间为两年，因双方未约定具体的付款期限，也未对付款期限
达成一致，根据相关法律规定，作为买方的被告义乌市捷美彩
色印刷包装有限公司应在收到货物的同时支付货款，因被告是
于2006年9月5日收到原告发出的货物的，故诉讼时效应从2006
年9月6日起算，而本案原告于2009年4月7日才向本院起诉，其
起诉时已超过法定的两年诉讼时效期间。虽然原告口头陈述其
于07年至09年间多次向被告催讨，但未能提供相关证据予以佐
证，故原告关于诉讼时效已经中断的陈述，证据不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告杭州东旭助剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告杭州东旭助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月三日
代书 记员 成丽丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执266号
申请执行人王静。
被执行人南阳鑫桥商业管理有限公司。
被告王娟。
关于申请人王静申请执行被执行人南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人王静以双方达成和解协议，被执行人以履行部分义务为由，向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初3105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨 境
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5114号
原告陈鹏
被告魏树廷
原告陈鹏与被告魏树廷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告魏树廷的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费88元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,596.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等�2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,596.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第411号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月28日被方城县公安局取�候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人孔某某酒后驾驶豫R698**号小型轿车由东向西行驶至方城县龙城路南056号灯杆处，与由西向东张某某驾驶的豫R6Z2**号两轮摩托车相撞，后又与道路边石某某停驶的电动车相撞，造成车辆受损，张某某受轻伤一级的交通事故。经检验：孔某某血液中检出乙醇，含量为194.8mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：孔某某应负该起交通事故的全部责任，张某某、石某某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日16时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫R698**号小型轿车由东向西行驶至方城县城关镇龙城路南056号灯杆处，与由西向东张某某驾驶的豫R6Z2**号两轮摩托车相撞，后又与石某某停放在路边的两轮电动车相撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。
2015年6月26日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检孔某某血液中检出乙醇成分，含量为200.66mg／100ml。孔某某不服申请重新鉴定。2015年7月6日，经河南科技大学司法鉴定中心检验：送检孔某某血液中检出乙醇，含量为194.8mg／100ml。2015年7月6日，方城县公安交警大队作出事故认定：孔某某应负该起交通事故的全部责任，张某某、石某某无�任。2015年8月10日，经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：张某某目前损伤综合评定为轻伤一级。案发后经调解，孔某某赔偿石某某电动车损失3000元，石某某表示不再追究被告人孔某某的任何责任；孔某某与被害人张某某的亲属达成事故协议，约定由孔某某赔偿张某某医疗费等各项费用，后孔某某向张某某支付医疗费等费用163000元。2015年8月24日，被害人张某某对民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况查询证明、到案经过、方城县公安局接处警登记表、赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息表、诊断证明书、驾驶证信息表；河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人张某某、石某某陈述、被告人孔某某的供述；汇款凭条、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为194.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人孔某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某在案发后积极赔偿被害人石某某损失，取得了被害人石某某的谅解，且已向被害人张某某赔偿医疗费等费用163000元，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ?吴玉婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11471号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：高二飞，男，汉族，生于1988年9月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：慕利霞，女，汉族，生于1963年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：李建魁，男，汉族，生于1980年11月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：陈艳军，男，汉族，生于1981年8月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高二飞、慕利霞、李建魁、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本�认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初1028号
原告：郝树红，女。
委托诉讼代理人：王继有，法律工作者。
被告：北京博苑幼儿园太旗加盟幼儿园，地址：太仆寺旗宝昌镇正北苑西大门南侧。
负责人：王春艳。
本院在审理原告郝树红诉被告北京博苑幼儿园太旗加盟幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告郝树红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树红撤回起诉。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第50号
原告：韩长利，女，汉族，生于1956年5月21日，个体户，住乌鲁木齐市米东区稻香中路利民巷*号。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：杨力，男，回族，生于1984年8月6日，住乌鲁木齐市米东区民泰街***号*号楼*单元****号。
原告韩长利与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩长利的委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告向原告借现金50000元，并出具一份借条，约定2013年9月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息4200元，合计54200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告杨力向原告韩长利借现金50000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到韩长利现金50000元，于2013年9月2日前还清”。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实有借条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款50000元的事实，有被告出具的一份借条为证，被告应当按借条约定的时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借条中约定还款日期，原告主张的逾期付款利息应当从2013年9月3日计算到起诉之日2014年12月16日止共469天，考虑到被告没有按约定时间支付借款，给原告造成利息损失客观存在，本院按银行贷款利率月息4.875‰计算为3810.63元（50000元×4.875‰／月÷30天×469天）。被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力于判决生效后五日内给付原告韩长利借款50000元；
二、被告杨力于判决生效后五日内给付原告韩长利逾期付款利息3810.63元（50000元×4.875‰／月÷30天×469天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为54200元，核定给付金额为53810.63元，占争议标的的99.28%，案件受理费1155元（原告已预交），由被告杨力负担99.28%元即1146.68元，由原告韩长利负担0.72%即8.32元；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华。
委托代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市金水路**号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托代理人：李森，该公司员工。
委托代理人：赵竹君，该公司员工。
再审申请人刘华因与被申请人郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称：生效判决认定案件事实错误。（一）刘华在公交公司连续工作满十年，公交公司以各种借口辞退刘华。公交公司于2009年9月23日作出的（2009）279号解除劳动合同文件与事实不符。（二）公交公司称刘华拿到解除劳动合同文件夺门而出不符合常理，并且提供的证人均为其单位员工，开庭时也未经质证。公交公司派员工向刘华送达解除劳动合同文件没有证据证明，提供的照片无法确认真实性，邮寄的邮单没有刘华签字。公交公司停交刘华社保费、公积金的日期均在邮寄文件之前，足以证明生效判决认定事实缺乏证据证明并且公交公司解除劳动合同违反程序。（三）2009年7月公交公司以节约公交资源为由让刘华在家休息，直到2011年5月刘华才发现公交公司停发工资，刘华在2011年7月提起仲裁未超过仲裁时效。
刘华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）刘华自1995年12月到公交公司工作至2009年虽然已满10年，但其旷工多天，公交公司根据其单位制度规定，于2009年7月6日向刘华发出《职工旷工书面劝告通知书》，通知刘华2009年7月7日回单位上班。此后刘华没有回单位工作，公交公司根据规定并报工会同意解除了与刘华的劳动合同并无不当。（二）公交公司作出（2009）279号文件解除了与刘华的劳动合同关系，该文件通过快递送达给刘华，邮政部门出具的邮件全程跟踪查询单证明刘华已经签收该文件与事实不符。刘华以邮件详情单的第一联没有其签字为由主张其没有收到邮件。（三）根据邮政部门的查询单显示刘华收到公交公司的解除劳动合同文件时间是2009年10月28日，刘华于2011年7月才向劳动仲裁部门申请仲裁，生效判决认定刘华的仲裁申请超过仲裁时效并无不当。
综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第834号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告贺校余，男，1973年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺校余金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺校余的起诉。
本案受理费减半收取1014元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第834号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告贺校余，男，1973年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡马坪村贺家湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺校余金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺校余的起诉。
本案受理费减半收取1014元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第290号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：黄德明，该社员工。
被告：陆伙耀，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙春清，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陆伙耀、龙春清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社九市信用社撤回起诉。
本案受理费489.65元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈希云
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第790号
原告陈改清，女，1965年12月23日出生，汉族，原平市西镇乡阳房村人，农民，住本村。身份证号码：1422021965********。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，原平市见义勇为协会工作人员，住本村。
被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司，住所地：原平市新原乡武彦村。
代表人胡经伟，该公司负责人。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
委托代理人刘满新，男，1978年6月19日出生，汉族，原平市西镇乡西镇村人，现住太原市杏花岭区东缉虎营。该公司职工。
原告陈改清诉被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改清的委托代理人石峰、被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司的委托代理人崔志勇、刘满新均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
原告诉称，原告于2011年4月被招聘到被告处，双方签订劳动合同后（劳动合同保留在被告处），被安排在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂工作，2014年7月2日，被告突然与原告解除劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。原告在被告处连续工作近四年，为了维护劳动者合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》及相关政策、法规的规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金1400元、支付加班工资11586.6元、支付拖欠加班工资赔偿金11586.6元、支付违法解除劳动合同赔偿金11200元、支付原告带薪年休假工资报酬2896.65元、并办理原告离岗前职业健康检查事宜、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原告工资卡明细打印单三份、身份二证复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、被告工商注册信息一份、原平市人民检察院支持起诉书一份、原告中电投山西铝业有限公司2012年、2014年安全上岗证二份。
被告辩称，原、被告之间没有签订过劳动合同，被告单位也没有原告，也未给原告打过工资，原、被告之间未形成劳动关系，原告起诉的七项请求应向与之形成劳动关系的单位提出；如原告认为与被告形成劳动关系，应依法向有管辖权的劳动争议委员会先行确认劳动关系是否存在；根据仲裁裁决书，原告申请仲裁时未提出劳动关系的确认，建议法院中止本案的审理。
被告提供的证据有：营业执照副本一份、组织机构代码证一份。
经审理查明，根据原告的起诉，原告于2011年4月通过招聘在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂工作，一直佩戴上岗证，并由被告给原告工资卡打工资，2014年7月2日，由车间主任口头通知原告解除劳动关系。之后，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为，双方当事人的劳动关系没有相关证据予以佐证，故申请人的仲裁申请事项也无法支持，故于2014年10月28日以原劳人裁字（2014）第080号裁决书裁定结果为，申请人的仲裁申请证据不足，不予支持。裁决后，原告不服，向我院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金1400元、支付加班工资11586.6元、支付拖欠加班工资赔偿金11586.6元、支付违法解除劳动合同赔偿金11200元、支付原告带薪年休假工资报酬2896.65元、并办理原告离岗前职业健康检查事宜、承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，劳动关系的建立是指用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面合同。可见劳动合同是否成立应当建立在是否存在劳动关系的基础上，劳动者对劳动关系是否存在的基本事实及用人单位是谁应承担举证责任。本案中，原告直接起诉被告，要求支付因非法解除劳动合同引发的系列诉求，但原告提供的安全上岗证，只能证明原告曾在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂工作，工资卡明细仅能证明原告一直领取工资，均未能证实原、被告之间有任何涉及劳动关系的相关内容，且被告坚决否认与原告存在任何关系。原告现有证据未能证实与被告之间形成劳动关系，故其要求被告承担解除劳动合同后果的诉求本院不予支持。被告辩称要求中止本案审理的理由不符合我国民事诉讼法规定的法定事由，且不利于保护劳动者的合法权益，故对该辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈改清对被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第790号
原告尚某某（又名尚某某），女。
被告吴某某，男。
原告尚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：1996年原被告经人介绍订婚，同年农历11月8日举行婚礼同居生活，1996年12月16日在原阳县祝楼乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年12月10日生长子吴某某，于2003年9月20日生次子吴某某，于2002年4月2日生女儿吴某某。婚后发现双方性格不合，经常生气，但为了孩子，原告一直忍让。随着孩子的长大，被告的性格越来越暴躁，时常对原告实施家庭暴力，自2011年8月被告去郑州经营宾馆双方分居至今。综上，原被告婚前了解不够，婚后性格不合，现双方分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此，起诉法院请依法判令：一、原被告离婚；二、婚生长子吴某某、次子吴某某、女儿吴某某随原告生活，被告支付抚养费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原被告均未向法庭提交证据。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
原被告1996年经人介绍订婚，1996年12月16日在原阳县祝楼乡人民政府办理了结婚登记。婚后育有子女，由于原被告因琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原告主张与被告分居三年，已感情破裂，但庭审中未提供与被告感情破裂的证据，且原被告在一起生活多年，又育有子女，有一定的感情基础，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 王育敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第973号
原告陈某，男，1979年1月2日生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人（一般授权）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告张某，女，1988年4月30日生，汉族，内蒙古包头市人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人蒋冬生到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年在包头市工作时，因长期租用被告家的车而与被告张某相识，并建立了恋爱关系。2012年双方登记结婚。婚后被告好吃懒做，从不做家务事。2014年还与他人发生不正当性关系。夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证、婚姻登记机关证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、祁阳县浯溪镇平安社区证明及祁房权证浯溪镇字第某号房产证各1份。拟证明原告于2009年10月在祁阳县浯溪镇校园南路某号购房一套，且在此房居住。
3、2014年4月26日被告张某写的保证书1份及手机录音光盘一张，拟证明被告在原告不在家期间与其他男人有不正当男女关系。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的3份证据认定为真实、客观、合法有效证据，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告2011年在包头市工作时，因长期租用被告家的车而与被告张某相识，并建立了恋爱关系。2012年2月2日双方在祁东县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚前，原告于2009年10月在祁阳县浯溪镇校园南路某号购房一套，且原、被告都在此房居住。2014年4月26日前，被告张某与其他异性关系暧昧。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后，夫妻感情较好。原告在外打工期间，被告虽与其他异性有暧昧关系，但被告已向原告写出书面保证，并愿改正错误，说明原告对被告以前的行为已谅解。在被告写出书面保证后，原告并未提供被告有违背保证书行为的证据，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年六月十四日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00047号
申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原名称：安徽合诚机械有限公司），住所地六安市霍邱县姚李工业园。
法定代表人：吕青堂，系公司董事长。
被执行人：吴秀明，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县太平镇鲁家村89号，身份证号码370125198707033053。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00596号民事判决书，责令被执行人吴秀明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴秀明至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀明存款64400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪澎涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00047号
申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原名称：安徽合诚机械有限公司），住所地六安市霍邱县姚李工业园。
法定代表人：吕青堂，系公司董事长。
被执行人：吴秀明，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00596号民事判决书，责令被执行人吴秀明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴秀明至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀明存款64400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪澎涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4207号
原告：张某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人林文法、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在龙岩相识，于2000年9月份左右开始同居生活，于2001年12月11日生育长子林某乙，于2006年3月19日生育次子林某丙，于2013年7月18日在福清市民政局补办结婚登记手续。原、被告同居生活之初感情尚可，但后来被告好玩、好赌，对家庭不管不顾，造成家庭经常发生矛盾。原告于2008年去日本，于2013年回国。后被告对原告实施家庭暴力，将原告打得伤痕累累，造成原告巨大的精神痛苦。从2013年12月开始，原、被告就已分居。原告认为，原、被告双方性格不合，在夫妻共同生活期间经常发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。综上，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某乙、林某丙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担1500元。
被告林某甲辩称：1、原告陈述的双方认识过程、结婚时间及生育子女情况均属实，其它内容不是事实。2、离婚对孩子伤害很大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，于2000年开始同居生活，于2001年12月11日生育长子林某乙，于2006年3月19日生育次子林某丙，于2013年7月18日在福清市民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户口薄、结婚证、户口簿、福清市公安局出具的户籍证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的承诺书超过举证期限，且被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，且双方生育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 枫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第451号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苗春合，农民。
被告林云英，农民。
被告苗学久，农民。
被告苗海丰，农民。
被告苗德学，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗春合、林云英、苗学久、苗海丰、苗德学金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取211.13元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵佩佩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1788号
罪犯吴攀，男，1991年4月5日出生于湖南省莲源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月27日作出了（2011）娄星刑初字第532号刑事判决，以被告人吴攀犯敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴攀在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴攀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴攀减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码：×××住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日，身份证号×××，汉族，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告刘军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：桦川县。现住望奎县。
被告刘文义，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王国凤，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙树友，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告乔贤，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告刘军、李艳红、刘文义、王国凤、孙树友、乔贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告刘军、李艳红、刘文义、王国凤、孙树友、乔贤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告刘军、李艳红系夫妻，被告刘文义、王国凤系夫妻，被告孙树友、乔贤系夫妻。2015年3月27日被告刘军、刘文义、孙树友自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告李艳红、王国凤、乔贤做为刘军、刘文义、孙树友与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款30,000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2013年3月27日还款。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向六被告催收，六被告均以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告刘军、李艳红偿还原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元。被告刘文义、王国凤偿还原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元。被告孙树友、乔贤偿还原告贷款本金14,803.45元，利息3,094.80元。要求六被告对上述款项互相承担联保责任。并由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘军未到庭，未作答辩。
被告李艳红未到庭，未作答辩。
被告刘文义未到庭，未作答辩。
被告王国凤未到庭，未作答辩。
被告孙树友未到庭，未作答辩。
被告乔贤未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、被告刘军、刘文义、孙树友与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份。欲证明被告刘军、刘文义、孙树友系联保小组成员，同时证明三被告妻子也在联保协议上签名，对三被告在原告的贷款知情，未偿还的贷款和利息应为夫妻共同债务，应共同偿还。
证据二、小额联保借款合同三份。欲证明被告刘军、刘文义、孙树友在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份。欲证明被告刘军、刘文义、孙树友在原告处贷款的事实。
证据四、六被告身份证复印件和常住人口登记卡各一份。欲证明六被告身份和关系。
证据五、查看借据结清试算信息详情三份。要说明至起诉日也就是2017年3月23日被告刘军欠原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元。被告刘文义欠原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元。被告孙树友欠原告贷款本金14,803.45元，利息3,094.80元。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告刘军和李艳红系夫妻，被告刘文义和王国凤系夫妻，被告孙树友、乔凤系夫妻。2015年3月27日被告刘军、刘文义、孙树友组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告李艳红、王国凤、乔贤做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告刘军、刘文义、孙树友分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款30,000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2016年3月27日还款。截止到2017年3月23日被告刘军欠原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元未偿还。被告刘文义欠原告贷款本金29,636.35元，利息6,195.05元未偿还。被告孙树友欠原告贷款本金14,803.45元，利息3,094.80元未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告刘军、刘文义、孙树友应按借款合同约定履行还款义务。被告李艳红、王国凤、乔贤在小额贷款联保协议书中以联保小组成员配偶的身份签字，应视为对贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务。被告刘军、刘文义、孙树友应按小额贷款联保协议约定的条款承担连带责任保证。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、李艳红于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29,636.35元、利息6195.05元（利息暂计算至2017年3月23日）；
二、被告刘文义、王国凤于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29,636.35元、利息6195.05元（利息暂计算至2017年3月23日）；
三、被告孙树友、乔贤于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金14,803.45元、利息3,094.80元（利息计算至2017年1月8日）；
四、被告刘军、刘文义、孙树友对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元由被告刘军、刘文义各承担816元，被告孙树友承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王海军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6960号
原告田新军。
被告：杨武飞。
原告田新军诉被告杨武飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田新军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨武飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新军负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯春晓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3201号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00986号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1049912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7112号
原告：陈著，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：周渝，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省锦江区。
本院受理的原告陈著与被告周渝民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年12月22日向原告陈著邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈著逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告陈著自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年一月十七日
书记员 高鹏