浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1044号
原告：蒋立松。
被告：韦红。
被告：徐伟林。
被告：吴天海。
被告徐伟林、吴天海的共同委托代理人：葛俊明。
原告蒋立松为与被告韦红、徐伟林、吴天海民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋立松与被告徐伟林、吴天海的共同委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告徐伟林、吴天海于2014年4月22日向本院申请对借款合同中约定的借款期限至2013年5月29日止中的“5”改为“11”和“担保人，担保期限为两年”这两部分内容是否与合同其它手写部分的内容同时形成进行鉴定，后因鉴定机构无法鉴定而被退回。本案现已审理终结。
原告蒋立松起诉称：2013年4月30日，被告韦红向原告借款80000元，约定借款期限为7个月，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，并向原告出具借款合同一份（下附收条）。被告徐伟林、吴天海为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告吴天海于2014年1月底支付原告利息8000元，尚欠借款本金80000元及剩余利息，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告韦红、徐伟林、吴天海立即归还借款本金80000元及利息（从2013年4月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告韦红归还借款本金80000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告徐伟林、吴天海对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告蒋立松向本院提供了下列证据材料：
一、借款合同（下附收条）和中国农业银行转账凭证各一份，用以证明被告韦红向原告借款80000元并约定借款期限、利息，以及由被告徐伟林、吴天海提供担保，同时被告韦红已收到该80000元借款等事实。
二、录音光盘和书面录音资料各一份，用以证明原告一直向被告徐伟林、吴天海催讨，该两被告也认可已向原告支付了8000元的利息，并且两被告还要求延期还款等事实。
被告韦红未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告徐伟林、吴天海在庭审中辩称：1、被告韦红向原告借款的期限为2013年4月30日起至2013年5月29日止，借期为一个月，而不是原告诉称的7个月，是原告在借款合同签订后未经被告徐伟林、吴天海同意擅自将“5”改为“11”。2、借款合同没有约定保证期限，原告在借款合同签订后，未经被告徐伟林、吴天海同意擅自添加了“担保人，担保期限为两年”的内容。3、借款合同的担保范围并未包括利息，原告未经被告徐伟林、吴天海同意，擅自添加“利息”两个字。因此原告未经被告徐伟林、吴天海同意，对借款合同涂改一次，添加内容两次，原告单方面的篡改行为，涉嫌伪造证据，进行诉讼欺诈，属于不具有法律约束力的无效行为。综上，本案借款合同主债务的履行期届满之日为2013年5月29日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断，中止、延长的法律后果以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款的规定，原告没有在法定的6个月的保证期间内要求被告徐伟林、吴天海承担保证责任，应依法免除该两被告的保证责任。因此，请求驳回原告对被告徐伟林、吴天海的诉讼请求。
针对其辩解，被告徐伟林、吴天海未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告徐伟林、吴天海对其中借款合同部分内容的真实性、合法性有异议，即认为原告未经被告徐伟林、吴天海同意，擅自将借款期限的到期日由2013年5月29日改为2013年11月29日，并添加了“担保人，担保期限为两年”及“利息”的内容，上述擅自改动及添加的内容是无效的。对中国农业银行的转账凭证真实性没有异议，但认为原告实际只交付给被告韦红借款74200元。本院认为，被告徐伟林、吴天海除了对借款合同中上述改动及添加的内容有异议外，对其他内容均无异议。结合借款合同中双方无异议的内容、转账凭证及收条的内容，可以证明以下事实：被告韦红向原告借款80000元并由被告徐伟林、吴天海提供担保，被告韦红已收到借款80000元。关于借款合同中改动及添加内容的效力问题，本院待结合本案的实际案情再作认定。
原告提供的证据二，被告徐伟林、吴天海对真实性有异议，认为从电话录音中无法获知通话的人是谁，而且8000元也没有说是归还本金还是支付利息，并且有无交付也不清楚。本院认为，虽然在庭审中被告徐伟林、吴天海的委托代理人对电话录音的真实性有异议，但该两被告在庭审后未按本院指定的期间对录音内容进行审查核实，且经审核，录音的内容与本院查明的事实基本相符，故本院对该份证据予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2013年4月30日，被告韦红向原告蒋立松借款80000元。同日，原、被告签订借款合同一份，双方约定了借款期限、利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付等内容。被告徐伟林、吴天海在借款合同担保人处签名捺印，约定由其承担连带保证责任。2013年农历12月28日经原告多次催讨，被告徐伟林、吴天海已支付原告蒋立松8000元。此后，被告韦红、徐伟林、吴天海均未还款。为此，原告诉来本院。
另查明，借款合同约定的借款期限自2013年4月30日起，归还期限由原来的2013年5月29日改为2013年11月29日，并在合同中添加了“担保人，担保期限为两年”及在担保范围中添加“利息”的内容。原告陈述在担保人即被告徐伟林、吴天海在合同上签字前，上述改动及添加的内容就已形成，而被告徐伟林、吴天海则陈述上述改动及添加的内容系原告事后擅自所为，在其签字前没有改动及添加的内容。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告蒋立松借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告韦红未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
本案双方当事人的争议焦点为借款合同中改动及添加的内容是双方在签订合同时就已形成，还是原告事后擅自所为，上述内容对被告是否具有法律约束力问题。对此，本院分析如下：1、双方对借款合同中存在改动及添加部分的内容的事实均予以认可，在本案审理过程中，被告徐伟林及吴天海曾提出要求对合同中改动及添加的内容与合同中其他手写的内容是否同时形成进行委托鉴定的申请，后因鉴定机构无法鉴定而被退回。从借款合同的形式方面可以反映出三位被告对各自在该合同中的多处签名均按了指印，并对借款金额、收款金额也按了指印，若上述改动及添加的内容在签订合同时就已存在，而当事人却未在改动及添加之处按指印，这与常理不符。2、由于该份借款合同一直由原告保管并由其提供，而合同中改动及添加内容之处却没有当事人的指印，故在被告对改动及添加内容予以否认的情况下，应由原告对其主张即改动及添加的内容系在双方签订合同时就已形成承担举证责任。综合上述分析意见，本院认为，本案中原告未能提供借款合同中改动及添加的内容系在双方签订合同时就已形成的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，上述改动及添加的内容对被告不具有法律约束力。
根据上述分析，本院确认双方约定的借款期限为自2013年4月30日起至2013年5月29日止，由于双方未约定保证期间，故被告徐伟林、吴天海应承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即在2013年11月29日前应承担保证责任。根据本院查明的事实即被告徐伟林、吴天海经原告多次催讨后，已于2013年农历12月28日（即阳历2014年1月28日）支付了原告8000元，并同意延期还款，可以反映出原告在保证期间内已要求被告徐伟林、吴天海承担保证责任，故被告徐伟林、吴天海主张原告未在保证期间内要求其承担保证责任，保证人应免除保证责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。因合同中约定担保人只对借款人的借款金额、违约金及追偿费用承担连带责任，故本案中被告徐伟林、吴天海只需对借款本金承担连带保证责任。关于借款利息，由于合同中约定利息按银行最高利率的四倍计算，系约定不明，视为不支付利息，但被告依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。经计算，自2013年5月30日至2014年1月28日止的逾期利息为3240元，故被告徐伟林、吴天海于2014年1月28日支付原告的8000元，扣除上述逾期利息后，余款4760元应作为借款本金予以扣除。故被告韦红应归还原告借款75240元并支付2014年1月29日后的逾期利息。
综上，原告变更后的诉请，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告韦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红于本判决生效后十日内归还原告蒋立松借款本金75240元并支付利息（从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐伟林、吴天海对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告蒋立松负担560元，由被告韦红负担1760元，被告徐伟林、吴天海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 谭丽芳