wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7332号
申请执行人温州同盟电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
被执行人胡莲琴，女，1964年6月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑元胜，男，1963年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州同盟电气有限公司与被告胡莲琴、郑元胜民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出的(2010)温乐商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州同盟电气有限公司于2010年12月29日向乐清市人民法院申请执行，要求义务人胡莲琴、郑元胜支付人民币845,000元及相应债务利息。现乐清市人民法院以被执行人名下有不动产在本院辖区内为由，依法将此案委托本院执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能完全履行。
本案经执行查明，两被执行人名下除胡莲琴所有位于宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无银行存款、车辆、证券、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索。
另查明，宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋目前由案外人陈宣奇、陈玉珍占有使用，其表示已与被执行人签订以房抵债协议，坚决不肯迁出，致使本案目前难以处置该房屋。
执行过程中，本院于2018年4月12日依法对被执行人胡莲琴、郑元胜予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
浙江省乐清市人民法院(2010)温乐商初字第317号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十九日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5695-1号
申请人：姜之广，男，1955年2月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市城港路街道叶家村民委员会，住所地：莱州市城港路叶家村。
法定代表人：谭顺平，村委会主任。
申请人姜之广与被申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人姜之广于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会的银行账户存款115649元，冻结被申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会在山东东方海洋科技股份有限公司莱州芙蓉岛分公司的海域出租到期债权15万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以265649元诉讼财产保全责任保险为申请人姜之广提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会的银行账户存款115649元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、冻结被申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会在山东东方海洋科技股份有限公司莱州芙蓉岛分公司的海域出租到期债权15万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1848元，由申请人姜之广暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十四日
书记员 宋瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19441号
罪犯赵如坤，女，1982年9月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，原住云南省腾冲县中和乡大村龙井头三社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人赵如坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4310号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵如坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵如坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵如坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵如坤予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19441号罪犯赵如坤，女,1982年9月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,原住云南省腾冲县中和乡大村龙井头三社，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）保中刑初字第296号刑事判决,以被告人赵如坤犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4310号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵如坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵如坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵如坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵如坤予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17598号
原告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。
法定代表人：赵先军，总经理。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，该公司员工。
被告：刘谋东，男，1970年11月12日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢*单元*号附***号。
原告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）与被告刘谋东劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发地公司委托诉讼代理人李春香、高迪到庭参加诉讼。被告刘谋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新发地公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方2016年3月22日至2016年5月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始试营业，在此之前原告并未营业，更不存在试营业前有员工上班的情况。被告于2016年6月1日入职，于2016年8月5日无故旷工至今。被告入职后原告多次通知其签订劳动合同，其均以各种理由拖延不签。为此，原告向丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告刘谋东未答辩。
本院经审理认定事实如下：新发地公司于2016年3月22日成立。刘谋东入职新发地公司，岗位是电工，双方未签订劳动合同。2016年8月29日，刘谋东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认自2015年8月13日起至2016年8月23日止与新发地公司存在劳动关系、新发地公司于2016年8月17日与其违法解除劳动关系、新发地公司支付自2015年8月13日至2016年8月23日未签订劳动合同二倍工资差额5万元、违法解除劳动合同赔偿金5000元、2016年3月15日至2016年8月23日休息日加班工资10403元。2017年4月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4262号裁决书，裁决刘谋东与新发地公司自2016年3月22日起至2016年8月5日止存在劳动关系、驳回刘谋东其他的仲裁请求。新发地公司不服，起诉至本院。
新发地公司主张刘谋东入职时间为2016年6月1日，2016年5月29日新发地公司开始营业，营业之前并未招聘员工，2016年8月5日起刘谋东开始旷工，就此提交2016年6月、7月、8月工资表、收条、2016年6月、7月、8月考勤表及月报统计为证。
本院要求新发地公司提交其公司成立之后的考勤表及工资发放明细。新发地公司向本院出具情况说明，载明新发地公司于2016年3月22日成立，2016年5月29日开始营业，2016年3月至5月期间没有招聘员工，即2016年3月至5月期间没有员工考勤，故无法提供该期间的考勤记录。新发地公司亦表示没有2016年3月至5月期间的工资发放明细。
刘谋东向本院邮寄陈述书、申请工伤认定告知书复印件、照片复印件。其中陈述书中记载刘谋东于2015年8月13日入职新发地公司，从事电工工作，新发地公司开业前期商铺的照明插座都是由其带领物业部其他员工安装完成的。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘谋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。新发地公司未能提交其公司成立之后的员工考勤及工资发放明细，亦未能举证证明其所主张的2016年3月至2016年5月因未招聘员工故不存在员工考勤的事实，应承担举证不能的后果，故对新发地公司上述主张，本院不予采信。新发地公司提交的2016年6月起刘谋东的考勤及工资发放情况，并不能必然证明刘谋东入职时间为2016年6月1日，新发地公司亦未提交其他证据加以佐证。刘谋东并未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。对新发地公司要求确认双方2016年3月22日至2016年5月31日期间不存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。本院认定新发地公司与刘谋东自2016年3月22日至2016年8月5日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘谋东与新发地国际水产城管理有限公司自2016年3月22日至2016年8月5日存在劳动关系。
二、驳回新发地国际水产城管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告新发地国际水产城管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕鑫坤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1063号
叶钟书、湖南众为兴数控设备有限公司：
我院在执行叶钟书与湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初305号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐强，男，1971年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2017年4月12日因交通肇事逃逸被仙居县公安局行政拘留十五日，2017年5月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师朱某出庭担任被告人徐强的辩护人。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日18时40分许，被告人徐强酒后驾驶二轮电动车载着王某1（已相对不诉）途经本县步路乡外宅村口S223省道仙清线9KM+500M位置时与同向行走的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1、王某1及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。后被害人郑某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐强与王某1经过商量，由王某1以肇事司机名义向公安机关做虚假供述，顶替其承担责任。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人徐强负事故全部责任。经鉴定，被告人徐强驾驶二轮电动车属机动车范畴。案发后，被告人徐强与被害人郑某1的家属已达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐强在审理中供认不讳，并有证人王某1、王某2、王某3、潘某丰、潘某跟、李某、郑某2、王某4、陈某、钱某证言，车辆发票，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆检验报告、鉴定报告，驾驶人信息查询，死亡证明，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，录音材料，情况说明，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但认为被告人找人顶罪行为不属逃逸。对此，本院认为被告人徐强在发生交通事故后，让他人冒名顶替的行为，属于为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人认为找人顶罪行为不属逃逸意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐强系坦白，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐强的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第267号
原告暨诉讼代表人陈道俊，男，汉族，1931年12月28日出生，住福建省长乐市鹤上镇仙街村付井**号，公民身份证号码：3501261931********。
原告暨诉讼代表人陈灼俤，男，汉族，1949年8月9日出生，住福建省长乐市鹤上镇仙街村付井**号，公民身份证号码：3501261949********。
原告暨诉讼代表人陈天旺，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省长乐市鹤上镇仙街村付井**号，公民身份证号码：3501261969********。
原告陈道魁，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建省长乐市。
原告陈灼灼，男，汉族，1943年8月29日出生，住福建省长乐市。
原告陈灼官，男，汉族，1958年5月7日出生，住福建省长乐市。
原告陈美金，女，汉族，1947年9月22日出生，住福建省长乐市。
原告陈春祥，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省长乐市。
原告陈宝书，男，汉族，1960年6月9日出生，住福建省长乐市。
原告陈宝用，男，汉族，1959年3月16日出生，住福建省长乐市。
原告陈天福，男，汉族，1972年6月25日出生，住福建省长乐市。
原告林爱玉，女，汉族，1943年4月9日出生，住福建省长乐市。
原告陈天俤，男，汉族，1968年6月2日出生，住福建省长乐市。
原告陈依麘，男，汉族，1938年11月16日出生，住福建省长乐市。
原告陈细货，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省长乐市。
原告ＸＸ，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省长乐市。
原告梁美珍，女，汉族，1934年6月18日出生，住福建省长乐市。
原告陈子建，男，汉族，1939年12月10日出生，住福建省长乐市。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告长乐市人民政府，住长乐市解放路27号。
法定代表人王松，市长。
委托代理人李东，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
第三人长乐市国土资源局，住长乐市郑和中路82号。
法定代表人陈国衍，局长。
委托代理人王绳勇，长乐市国土资源局工作人员。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告陈道魁等十八人诉长乐市人民政府土地行政登记一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人陈灼俤、陈天旺，原告的共同委托代理人李延海，被告长乐市人民政府的委托代理人李东，第三人长乐市国土资源局的委托代理人王绳勇，被告和第三人的共同委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道魁等十八人诉称：1958年长乐市鹤上镇人民政府（原为公社），借用原告付井的房产和土地使用权做办公楼，未支付任何费用。2008年初长乐市鹤上镇人民政府盖了新的办公楼，对付井办公楼进行出租，原告主张应归还原告所有，但长乐市鹤上镇人民政府最后要求全体出借人以250万回购。原告认为长乐市鹤上镇人民政府于2009年9月27日向被告申请国有土地使用权登记，在没有法定手续的情况下，将集体土地变更成国有是错误的，应依法撤销。综上，原告请求：1.撤销闽航国用（2009）字第00789号国有土地使用证；2.判令被告归还1958年长乐市鹤上镇人民政府借用的房产和土地使用证；3.由被告支付诉讼费用。
被告长乐市人民政府辩称：一、原告不具有提起本案行政诉讼的诉权。原告的第一项诉权为颁证行为，该行政行为仅涉及土地所有权变更。根据土地管理法第八条的规定，土地属国家或集体所有。原告诉请撤销的土地使用证仅涉及土地所有权变更，土地所有权变更与原告主张的房屋所有权及土地使用权没有利害关系。原告的第二项诉求属原告与长乐市鹤上镇人民政府之间的房屋权属纠纷，属民事诉讼的受案范围，如原告主张的房屋确属原告所有，也应由长乐市鹤上镇人民政府归还原告。二、答辩人作出本案土地登记的行政行为符合法律规定的条件和程序。综上，被告请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，涉案地块1960年以前由长乐市鹤上镇人民政府使用。1995年，长乐市鹤上镇人民政府申请初始登记，并领取长鹤集建（1995）字第212163号《集体土地建设用地使用证》，土地所有权性质为集体所有。2009年7月，长乐市鹤上镇人民政府提出所有权更正登记申请，被告根据相关规定作出更正登记并向其颁发更正后的闽航国用（2009）字第00789号国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，被诉的闽航国用（2009）字第00789号国有土地使用证仅是涉及土地所有权变更，与诸原告主张的房屋所有权和土地使用权没有利害关系。诸原告与本案被诉行政行为亦不具有法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈道魁等十八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第415号
原告金海斌。
被告周作者。
原告金海斌与被告周作者民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款本金1万元，并支付2015年8月4日前的利息7200元和2015年8月5日起至借款实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑斌独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金海斌到庭参加诉讼，被告周作者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年8月5日，被告周作者向原告金海斌借款1万元，双方约定借款每月利息为150元，并由被告周作者出具借条一张。被告周作者借款后，至今未归还过借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周作者于本判决生效之日起十日内归还原告金海斌借款本金1万元，并支付2015年8月4日前的利息7200元及自2015年8月5日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告周作者负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年九月十八日
代书记员 阮亭潼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00465号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周理元，男，1972年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇还建小区*期**栋*单元****室，户籍所在地武汉东湖新技术开发区豹澥镇旧周湾**号。2015年4月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周理元被控非法持有毒品、容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月27日以武东湖检公诉刑诉（2015）474号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人周理元不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人周理元在本区还建小区四期63栋1单元1002室租住的家中，与叶玉标、项少明、付斯权（均已行政处罚）一起打麻将时，向三人提供甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），并容留吸食。当日18时许，辛建兵（已行政处罚）接到项少明电话来到上述地点，吸食了项少明提供的两颗甲基苯丙胺片剂。
同日20时许，民警在上述地点将被告人周理元、吸毒人员叶玉标、项少明、付斯权、辛建兵抓获，并从上述地点麻将室一木桌上、窗台上查获甲基苯丙胺片剂各1颗；厨房门上挂置的一件花色围裙口袋里查获甲基苯丙胺片剂144颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称冰毒）10袋；从卧室床头柜旁一木板下烟盒内查获甲基苯丙胺片剂30颗、氯胺酮1袋。还现场查获了吸壶、吸管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺共重18.64克，氯胺酮重0.85克。
另查明，2015年4月20日，公安机关对被告人周理元及吸毒人员叶玉标、项少明、付斯权、辛建兵均进行了尿液检测。经检测，上述人员的尿检检测结果M-
AMP项均呈阳性，证明吸食了毒品。次日，上述吸毒人员因吸食毒品均被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人周理元在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及督办通知单，证人辛建兵、付斯权、叶玉标、项少明、项正华的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、搜查证及现场搜查视频光碟、照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录及照片，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及行政处罚决定书，被告人周理元的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周理元明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且查获的毒品甲基苯丙胺18.64克，属数量较大。被告人周理元提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周理元犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人周理元的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周理元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺18.64克、氯胺酮0.85克予以没收。
三、涉案吸毒工具吸壶10个、锡纸16盒、吸管2包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月六日
书记员 冀磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2680号
原告：嘉兴市经开塘汇和顺并线厂。住所地：嘉兴市塘汇街道太平桥桥***号南侧食堂。
经营者：单文琴，女，1959年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢丹，男，系原告公司业务负责人。
被告：嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐鸣路207号。统一社会信用代码：91330400695283763E。
法定代表人：李春林，总经理。
原告嘉兴市经开塘汇和顺并线厂与被告嘉兴市澳帛天蚕丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市经开塘汇和顺并线厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市经开塘汇和顺并线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告嘉兴市经开塘汇和顺并线厂负担。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周晓红
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初54号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：金淑艳，女，汉族，1970年4月5日出生，现住讷河市鑫苑家园小区*号楼*单元***室。公民身份号码×××
被告：王金山，男，1970年03月20日出生，汉族，职业教师，住齐齐哈尔市南马路怡军小区*单元***室。公民身份号码：×××
被告：王秋冰，男，1968年05月19日出生，汉族，个体户，现住讷河市学田镇清和村*组。公民身份号码：×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告金淑艳诉被告王金山、王秋冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏�独任审判，公开开庭进行了审理，原告金淑艳到庭参加诉讼，被告王金山、王秋冰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金山立即偿还欠款本金50000.00元整，并按月利1.5分，从2014年12月14日起给付利息，直至本息全部还清为止。2、请求法院判令被告王秋冰对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告王金山以做生意周转资为由，从原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为10个月、月利1.5分，并由被告王秋冰提供担保，有被告签字的借据作为凭证。借款期限届满后，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由推脱至今，无奈之下，原告为了保证债权人的合法权益，只能诉讼法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求，判令被告立即还款。
被告王金山、被告王秋冰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借据一份，原告以该证据证明二被告欠原告50，000.00元的事实。被告王金山、被告王秋冰未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了二被告欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年12月14日被告王金山在原告处借款50000.00元，被告王金山为原告出具据一份，借据约定利率为1.5分，还款日期为10个月。担保人王秋冰为被告王金山担保。
本院认为，被告王金山在原告处借款应予偿还。双方的利率约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。被告王秋冰在欠据上未注明保证方式，应视为连带保证责任。但原告起诉时已超过保证期间，故被告王秋冰不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金山偿还欠原告金淑艳欠款本金50，000.00元，利息从2014年12月14日开始计算至本金全部还清时止（月利率1.5分），上述款项于判决书生效后10日内一次付清。
二、驳回原告金淑艳要求被告王秋冰负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴 晗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2034号
原告：杜甲。
委托代理人：朱××。
被告：杜乙。
原告杜甲与被告杜乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月28日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任
审判。本案于2009年9月1日公开开庭进行了审理。双方当事人
及代理人均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杜甲起诉称：原、被告系同学关系。2009年2月20日
，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约
定于2009年5月20日还清。同年3月18日又向原告借款80000元
，并出具借条一份，约定于2009年4月18日还清。借款到期后
，被告未按约还款。现起诉要求被告立即归还借款110000元。
被告杜乙答辩称：向原告借款110000元是事实，但已经
归还20000元。现在经济困难，无法立即还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，
拟证明被告分两次向原告借款共计110000元，两笔借款均已到
期的事实。
被告对这两份证据的真实性均无异议，向原告借款11000
0元是事实，但认为自己已经归还了20000元。本院认为这组证
据真实合法，与本案有关联，故对此证据及其证明的内容予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行存
款凭条一份，证明被告在2009年6月12日已经通过银行转账的
方式归还了原告5000元。
对被告提交的证据，原告代理人对真实性合法性关联性
均有异议，认为凭条上未加盖银行公章，证据来源也无法确认
。原告本人对收到过5000元无异议，但表示这是被告归还原告
另外一笔现已结清的借款时所汇的钱，与本案无关。
本院认为，由于该笔5000元系被告通过银行自动柜员机
转账，根据一般情况，自动柜员机所给的凭条均未加盖银行公
章，因此原告代理人的质证意见不成立。原告承认收到过5000
元，而该5000元的转账时间晚于讼争两笔借款的到期时间，故
在原告没有证据证明原、被告之间另外还有借贷关系的情况下
，本院认定该5000元系用于归还本案讼争的借款。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
被告杜乙于2009年2月20日向原告杜甲借款30000元，约
定于2009年5月20日还清。同年3月18日被告又向原告借款8000
0元，约定于同年4月18日还清。此后，被告于2009年6月12日
通过银行转账的方式归还原告5000元，余款至今未还。
本院认为，民�活动中的当事人均应诚实守信。本案被
告向原告借款后，理应在约定的期限内归还。但被告实际上仅
在还款期限届满后向原告归还了5000元，余款一直未还，这已
经损害了原告的合法利益。现原告要求被告立即还款，于法有
据，本院应予支持。但对还款的具体数额，则应扣除被告已归还的5000元。被告有关已归还借款20000元的辩称，证据不足
，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告杜乙返还原告杜甲借款105000元，限于本判决生效
后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜甲负担5
0元，被告杜乙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年九月一日
代书 记员 朱飞燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人薛艳因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛艳申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，薛艳因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属于民事案件的受理范围，不符合法律规定。（二）薛艳申请执行（2015）三民初字第545号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回薛艳起诉，使得（2015）三民初字第545号判决无法执行，损害司法权威。薛艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第545号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回薛艳的起诉并无不当。薛艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛艳的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初1046号
原告贾某某，女，生于1986年12月10日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1984年1月5日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月26日以与被告郑某某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘海波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15627号
原告刘美琴，女，1956年7月30日出生，汉族，住天津市。
被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。
法定代表人姚荣俊。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。
原告刘美琴与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美琴到庭参加诉讼。被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美琴诉称,2014年11月8日，原、被告签订“服务协议”，原告将自有的一对清代黄花梨木太师椅委托被告进行展览及销售，并将其中一把太师椅交付被告，支付给被告展览费人民币30000元(以下币种均为人民币)。至2015年11月31日服务期满，原告赴被告处准备取回太师椅时，发现太师椅已经破损散架。而就太师椅修复、赔偿事宜，被告推诿搪塞毫无诚意，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告展览费30000元；2、被告恢复“清代黄花梨木太师椅”原状并承担全部维修费用；3、被告赔偿原告损失暂定100000元；4、被告赔偿原告因本案引起的额外损失暂定20000元；5、被告返还修复后的“清代黄花梨木太师椅”；6、全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明,原、被告于2014年11月8日签订《服务协议》一份，协议约定，甲方(原告)将“黄花梨木太师椅”一对委托乙方(被告)进行展览或参加指定的市场营销活动，服务期限自协议签订之日起至2015年11月31日；甲方向乙方支付展览费30000元。协议并约定，如乙方在本合同合作期间，未能成交甲方所提供的委托物品，乙方将退还甲方所支付的全部参展费用。当日，原告将一把“黄花梨木太师椅”交付被告,并以其儿子的名义支付给被告服务费30000元。协议约定的服务期限届满后，原告委托被告的物品没有成交。在2015年11月9日，原告发现交付被告的太师椅损坏，当日双方签订《附加协议》一份，商定对原协议的合同期顺延至2016年2月29日。2016年6月，原告被损坏的太师椅没有修复，遂起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案诉讼中，根据原告申请，本院先委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心对涉案太师椅的材质进行检验，结果涉案太师椅木材名称为红酸枝(奥氏黄檀)。为此，原告预付了检验费2100元。随后，本院委托上海申威资产评估有限公司对涉案太师椅因损坏造成价值贬损进行评估，结论为所涉标的物在基准日2016年12月9日的市场修复价值为20000元。为此，原告预付了评估费2000元。对涉案太师椅的材质检验结论，原告表示接受；但对涉案太师椅因损坏造成价值贬损的评估结论持有异议，认为该评估遗漏了涉案太师椅在被告保管期间造成的瑕疵。原告并在诉讼中变更了部分诉请，放弃要求判令被告恢复“清代黄花梨木太师椅”原状并承担全部维修费用的诉请；对要求判令被告赔偿原告损失确定为40000元；对要求判令被告赔偿原告因本案引起的额外损失暂定20000元变更为要求判令被告赔偿因太师椅损坏造成原告多次来上海的车旅费19142元；
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告于2014年11月8日签订《服务协议》以及此后签订《附加协议》,均是双方真实意思表示，为有效合同。被告在与原告商定的服务期内，未将原告委托的物品成交，根据协议约定，被告应当退还原告交付的服务费30000元。本案所涉太师椅在被告保管期间损坏，被告应当承担承担赔偿责任。原告诉请中要求判令被告赔偿车旅费损失，其中有因被告损坏涉案太师椅造成原告来被告处的支出，也有为本案诉讼及其他支出，故被告赔偿原告车旅费金额，由本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘美琴服务费人民币30000元；
二、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘美琴涉案太师椅原物一把；
三、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美琴涉案太师椅修复价值人民币20000元；
四、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美琴车旅费损失人民币7000元；
五、对原告刘美琴其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案检验费人民币2100元和评估费人民币2000元由被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担。
本案受理费人民币2028元，由原告刘美琴负担人民币803元，被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担人民币1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执989号
申请执行人崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxX8。
法定代表人何克均，董事长。
被执行人夏强，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市胜通实业有限责任公司与被执行人夏强民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人的房产一处，申请执行人表示将被执行人列入失信名单后可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额604900元，已经执行到位0元。被执行人夏强尚欠申请执行人崇州市胜通实业有限责任公司604900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文学
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9569号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹亚娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告邹亚娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金691000元及其利息、复利（截止至2016年11月30日利息320346.05元、复利10744.45元，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131204001148号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约向被告发放了信用贷款，截止至起诉之日被告有2笔贷款逾期未还。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年12月1日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告邹亚娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）邹亚娟签订合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第RL20131204001148号】的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托方式支付；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2014年9月19日分别向被告发放300000元、391000元共2笔贷款。贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%。贷款合同签订后，被告邹亚娟未按合同约定按时还款，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金合计691000元、利息合计320346.05元、复利合计10744.45元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹亚娟签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金合计691000元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月30日，利息合计320346.05元、复利合计10744.45元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金691000元为基数，按年利率14.4%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告邹亚娟承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告邹亚娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金合计691000元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月30日，利息合计320346.05元、复利合计10744.45元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金691000元为基数，按年利率14.4%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由被告邹亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2175号
原告：吕庆江。
委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：段润妮。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
被告：周福勇。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
第三人：张立超。
原告吕庆江与被告段润妮、周福勇、第三人张立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆江委托诉讼代理人张岳松、赵金飞，被告段润妮委托诉讼代理人刘仁，被告周福勇及其委托诉讼代理人牛洪波，第三人张立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕庆江向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令段润妮、周福勇支付借款本金260000元及利息；2.要求本案诉讼费用由段润妮、周福勇负担。事实和理由：2012年9月1日，段润妮向张立超借款100000元，约定利息为月息2分；2012年段润妮向张立超借款160000元，约定利息为月利息2.5分，后于2016年7月5日，张立超将其债权转让给吕庆江，后经多次催要该借款未果。现诉至法院，请求判如所请。
段润妮辩称，吕庆江的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回吕庆江�诉讼请求。
周福勇辩称，自己对借款并不知情，吕庆江的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回吕庆江的诉讼请求。
第三人张立超述称，吕庆江起诉属实。
吕庆江围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条二份，证明段润妮分别于2012年9月1日向张立超出具借款100000元、于2012年11月10日向张立超出具借款160000元的借条二份，吕庆江主张上述2012年9月1日借款口头约定利息为2分、2012年11月10日借款口头约定利息为2.5分。2.债权转让协议一份，证明张立超将其对段润妮享有的债权借款本金为260000元，截止至2016年6月30日的利息为268200元转让给吕庆江。3.债权转让通知书一份、EMS单号及查询一份，证明张立超已于2016年7月7日将债权转让通知告知段润妮。4.通话录音四份、移动通信公司收款收据一份，其中2016年6�29日张立超与段润妮之间的通话，证明段润妮向张立超借款的事实及约定本金260000元中100000元的利息2分、160000元约定利息2.5分，同时证明段润妮用该款购买了茶博会的商品房；2016年7月20日张立超与段润妮之间的通话，证明段润妮认可其张立超的借款关系；2016年7月20日张立超与段润妮之间的通话，证明张立超一直向段润妮主张债权。5.潍坊银行、交通银行转账明细各一份、张立超之妻韩梅农商银行取款明细二份、建设银行转账明细三份，证明第一笔借款100000元的形成过程为：该借款实为两笔借款，其中2012年1月28日，张立超从银行取款50000元，于2012年1月29日以现金形式交付段润妮；2012年8月31日张立超向段润妮转款10000元，2012年9月1日以现金形式交付段润妮40000元，段润妮合并出具100000元借条（2012年1月29日50000元借条收回）。第二笔借款160000元的形成过程为：该借款实�两笔借款，其中，自2012年10月12日至2012年10月15日，张立超通过银行转账和现金形式交付段润妮78400元；2012年11月10日张立超以现金形式交付80000元，因利息约定为月息2.5%，段润妮合并出具160000元的借条。6.查档证明一宗，证明段润妮与周福勇名下有房屋8套，段润妮借款的用途系购买房屋。段润妮对上述证据1不予认可，认为借条不是其本人书写，其与吕庆江、张立超没有借贷关系，对于其余证据段润妮均不予认可，认为债权转让通知没有通知到其本人，对于吕庆江主张的债权、利息均不予认可。周福勇对上述证据均称不知情。段润妮、周福勇称该款项系段润妮与张立超之间投资关系引起，但未提供证据证明。段润妮提供张立超收到条四份，证明自己自2014年1月13日至2016年2月2日向张立超还款四笔，共计9500元。吕庆江无异议。第三人张立超对吕庆江提供证据的真实�均无异议。吕庆江自认段润妮于2012年7月2日返还利息1000元、2012年10月11日返还利息2000元。吕庆江主张借款100000元利息自2012年9月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算、借款160000元自2012年11月10日起至实际付清之日止，按月息2.5%计算。
诉讼中，段润妮认为借条不是其本人书写，经本院释明，段润妮未申请司法鉴定。
本院认为，2016年7月5日，张立超与吕庆江签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效，本院依法予以确认。根据已查明的事实，能够认定张立超已将债权转让的事实通知段润妮，吕庆江基于同张立超签订的债权转让协议取得债权人地位，可以以债权人的身份提起民事诉讼。对于吕庆江提供的二份借条，段润妮虽不予认可，但未提供反驳证据，本院依法予以确认,对于借款数额，吕庆江提供了相关银行取款凭证等证据予以证实，其主张符合日常交付习惯，本院亦予以确认。因二份借条中未约定借款期限，故吕庆江要求段润妮返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因利息属于法定孳息，吕庆江未提供充分证据证明本案借款借款存在明确的利息约定，故属利息约定不明，根据法律规定视为无利息，本院确认利息均自吕庆江起诉之日即2016年7月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，同时，段润妮已支付的9800元应作为返还本金予以扣除。对于周福勇的责任承担问题，因该二笔借款发生在段润妮、周福勇夫妻关系存续期间，无证据证实该借款系段润妮的个人债务，亦无证据证实该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故吕庆江主张该二笔借款属于段润妮、周福勇的夫妻共同债务，周福勇负有共同返还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于吕庆江要求段润妮、周福勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告段润妮、周福勇共同返还原告吕庆江借款250200元并支付利息（自2016年7月14日起至实际�清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，减半收取4351元，财产保全费3020元，共计7371元，由原告吕庆江负担100元，被告段润妮、周福勇负担7251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年六月二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2175号
原告吕庆江。
被告段润妮。
被告周福勇。
原告吕庆江诉被告段润妮、周福勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵曙光
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执77号
申请执行人：叶会通，男，汉族，住云南省昆明市官渡区关上南路416号1幢1单元504号。
被执行人：王国武，男，白族，住兰坪县营盘镇白羊村委会小河边三家村组。
本院在执行叶会通与王国武买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国武下落不明，一直无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取预警布控。经查询，被执行人王国武名下暂无财产可供执行。另，本院向申请执行人叶会通告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年九月四日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执77号申请执行人：叶会通，男，汉族，住云南省昆明市官渡区关上南路416号1幢1单元504号。被执行人：王国武，男，白族，住兰坪县营盘镇白羊村委会小河边三家村组。本院在执行叶会通与王国武买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国武下落不明，一直无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取预警布控。经查询，被执行人王国武名下暂无财产可供执行。另，本院向申请执行人叶会通告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年九月四日书记员  密小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15457号
原告：东莞市平治食品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘中路383号联益工业园第四栋三楼，统一社会信用代码：914419000553756862。
法定代表人：万俐娜，总经理。
委托代理人：李沛权，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市，系公司员工。
委托代理人：李仲平，男，汉族，1972年3月16日出生，住广东省，系公司员工。
被告：阳江市江城区四方食品商行，经营场所：阳江市江城区金郊批发市场*幢*号，注册号：441702600328242。
经营者：李可膀。
被告：李可膀，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省阳江市阳东区，
本院受理的原告东莞市平治食品有限公司诉被告阳江市江城区四方食品商行、李可膀买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市平治食品有限公司撤回对被告阳江市江城区四方食品商行、李可膀的起诉。
本案受理费257.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月八日
书记员 黄应华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：魏述涛，男，1988年10月15日生，住所地山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏述涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,588.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,588.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初576号
原告：公主岭市黑林子农丰化肥经销处，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：马永春，经理。
被告：云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司。
负责人：宋辉，经理。
原告公主岭市黑林子农丰化肥经销处与被告云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按公主岭市黑林子农丰化肥经销处撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1884元，由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十二日
书记员 红格尔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初985号
原告：项显萍，女，1966年3月5日出生，壮族，扶绥县国土局职工，住广西扶绥县。
被告：张鉴雄，男，1961年04月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告项显萍与被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项显萍、被告张鉴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项显萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1000000及利息454000元（2014年5月12日至2014年12月12日期间的利息），总计1454000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鉴雄于2013年12月1日，以承包山林抚育追肥林木使用为由，向原告项显萍借款300000元。原告项显萍收到被告张鉴雄亲笔所写借条一份。被告张鉴雄又于2013年12月17日，以抚育林木使用为由，向原告借款200000元，并写有借条一份。被告张鉴雄又于2014年4月13日，以承包山林使用为由，向原告借款800000元，并写有借条一份。被告张鉴雄又于2014年4月29日，以在深通贷款需要预存资金方可放贷，贷款后马上归还为由，向原告借款500000元，并写有借条一份。被告张鉴雄再次于2014年6月21日，以去宁明砍伐松木得款后一起归还所欠借款为由，向原告借款200000元，并写有借条一份。被告张鉴雄因无钱支付利息，写有欠息454000元欠条一份。以上借款本金总计2000000元，欠息454000元。被告张鉴雄于2017年7月18日以上思县那琴乡龙楼圩岽岭山的山林抵债1000000元，至今拒不偿还借款1000000元及利息454000元。经原告多次追讨，被告都以没钱为由拒绝偿还。
被告张鉴雄辩称，被告对原告陈述的借款事实没有异议，被告认可尚欠原告借款本金1000000元，但是对原告主张的利息有异议，由于被告之前已经偿还了很多利息，被告不同意再支付利息。
经审理查明，2013�12月1日，被告张鉴雄以承包山林抚育追肥林木使用为由，向原告项显萍借款300000元。2013年12月17日，被告张鉴雄向原告借款200000元。2014年4月13日，被告张鉴雄向原告借款800000元。2014年12月18日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到项显萍贰佰万元的2014年5月12日至2014年12月12日的利息564000元，已支付110000元，尚欠454000元；”被告张鉴雄在欠条上签字并捺印。被告出具欠条后，至今没有向原告偿还任何借款利息。2017年7月18日，被告以上思县那琴乡龙楼圩岽岭山的山林抵偿原告的借款本金1000000元，至今尚欠原告借款本金1000000元。
本院认为，依法成立的借贷关系收法律保护。被告向原告借款2000000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告于2017年7月18日以上思县那琴乡龙楼圩岽岭山的山林�偿原告的借款本金1000000元，至今尚欠原告借款本金1000000元，原、被告对此均没有异议，本院予以确认，现原告主张被告偿还本金1000000元，本院予以支持。关于从2014年5月12日至2014年12月12日的利息564000元，原告主张是以2000000元为基数，按照月利率4%计取的，被告认为是月利率5%计算的。本院认为，不管是按照月利率4%还是月利率5%计算，双方对该期间利息的约定均已超过法律规定的年利率24%上限，本院对此予以调整，本院以按照年利率24%即月利率2%计取该期限内的利息，超出部分本院不予支持。因此，从2014年5月12日至2014年12月12日的利息，被告应当支付金额为280000元（2000000元×2%×7个月），扣减被告已经支付的110000元，被告应支付利息170000元。因此，被告在本案中应偿还原告借款本金100000元以及利息170000元，合计1170000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告张鉴雄在本判决生效之日起十日内偿还原告项显萍借款本息共计1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费8943元，保全费3649元，合计12592元(原告项显萍均已预交)，原告项显萍负担1746元，被告张鉴雄11116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月三十一日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00009号
原告：杜某甲，女，1986年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：万某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，铜陵县农机推广中心职工，住安徽省铜陵县。
原告杜某甲诉被告万某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告万某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2010年初原告与被告相识恋爱后未结婚登记同居，××××年××月××日生育一女杜某乙。但被告自从女儿出生后至今未支付抚养费，原告没有工作，无稳定收入，现无力抚养女儿。被告是铜陵农委职工，有稳定收入，故起诉要求判令非婚生女杜某乙与被告共同生活，原告每月支付抚养费400元，诉讼费用由被告负担。
被告万某甲辨称：被告2008年与姚婷登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告与被告非夫妻关系，二人于2010年初相识，因酒后双方发生了关系导致原告怀孕，被告对此并不知情，后原告生下非婚生女杜某乙。此后原告以此为要挟要求被告离婚并先后到被告家中、单位等处吵闹，在社会上造成一定的影响。被告被迫于2012年1月11日离婚，现被告一无所有。被告不与原告结婚，原告为达目的把小孩放在其亲戚家抚养，坚持不要被告抚养，曾于2013年12月4日起诉要求被告支付抚养费。被告每月工资仅1500元左右，离婚后还要抚养儿子，且没有住房，无力抚养两个小孩，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月被告与姚婷登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。2010年原、被告相识后发生关系，原告杜某甲因此怀孕并于××××年××月××日生育一女杜某乙。杜某乙出生后一直由杜某甲直接抚养。此后被告万某甲于2012年1月11日与妻子姚婷协议离婚，婚生子万某乙随万某甲生活，房屋及家中物品均归姚婷所有。另查，万某甲在铜陵县农机推广中心工作，每月实发工资约1500元，现居住在铜陵县钟鸣镇金桥村庙冲村民组。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、出生证明、工资单等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。杜某乙现尚年幼，其自出生后一直随原告杜某甲生活，如果变更给被告万某甲直接抚养，改变了杜某乙熟悉的生活环境，不利于杜某乙成长。同时万某甲离婚时将房屋和其他财产均归其前妻所有，目前没有房屋居住，并且按离婚协议约定其离婚后直接抚养婚生子万某乙，万某甲工资收入较低，不能给杜某乙更好的成长环境和生活保障，没有能力同时直接抚养两个子女。因此，从有利于杜某乙的成长角度出发，对原告杜某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的；
3、十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初858号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苗冰建，男，1980年5月21日出生于河北省献县，汉族，初中文化，务工，住河北省献县。因犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人梁依俤，曾用名梁志兴，男，1972年3月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年11月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人苗冰建、梁依俤犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人苗冰建，被告人梁依俤及其辩护人耿泽伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日，被害人陈某2在福建省福州市台江区家中被其丈夫被告人梁依俤打伤后，于次日返回娘家，后居住于亲戚陈某4位于福建省福州市长乐区的家中。2017年2月22日17时许，被告人梁依俤驾驶其车牌号为闽Ａ×××××的轿车，带领被告人苗冰建到陈某4家找到陈某2要其回家未果，并与陈某2的家人发生争执。被告人梁依俤离开后心生不满，遂通过被告人苗冰建电话联系，叫来“小黑”及两名男子（均身份不详，另案处理）帮忙，五人驾乘闽Ａ×××××轿车于当晚21时30分许再次来到陈某4家中，“小黑”及两名男子持钢管威胁并强行将被害人陈某2带上汽车，被告人苗冰建帮忙劝阻陈某4等人，被告人梁依俤随即驾车开往福州市仓山区。途中，“小黑”及两名男子在车后座控制住被害人陈某2，被害人陈某2的弟弟陈某3得知情况后驾车追赶，遭“小黑”等人用钢管阻挡，后被被告人梁依俤甩开。当晚23时许，被告人梁依俤将汽车开至福建省福州市仓山区城门镇壁头村壁头山一草坪处停车，下车与被害人陈某2交涉，被告人苗冰建和“小黑”等人在一旁守候，其间，被告人梁依俤多次殴打被害人陈某2。直至次日凌晨l时许，经福州市公安局城门派出所民警接警后电话联系，被告人梁依俤驾车与被告人苗冰建一起带着被害人陈某2到城门派出所接受处理。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人陈某2因外伤致体表挫伤面积在15cm²以上，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人苗冰建、梁依俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4、林某1、林某2、梁某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，涉案车辆暂扣一览表，结婚证，福州市公安局苍霞派出所接处警材料，病情材料，手机通话清单，车辆通行卡口信息，银行账户交易明细清单，现场平面图，现场照片，司法鉴定意见书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁依俤、苗冰建伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁依俤、苗冰建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苗冰建刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁依俤、苗冰建在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人梁依俤具有自首情节的辩护意见，予以采纳，关于被害人陈某2对本案发生存在重大过错，被告人梁依俤主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗冰建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人梁依俤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月零十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月2日止。）
三、扣押在案的闽Ａ×××××的轿车，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人梁依俤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 赵彦凌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终591号
上诉人（原审原告）翟秀英，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人屈茂胜，系上诉人之夫，男，1963年5月18日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）丁一，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人翟秀英因房屋租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初字579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟秀英提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟秀英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟秀英撤回上诉。
二审案件受理费1812元，由上诉人翟秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1394号
原告孙海川，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，所在地，运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、九层901。
负责人王卫平，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告孙海川与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海川及其委托诉讼代理人邢迎春、被告运城太平洋公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险金50000元及红利；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，经被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司业务人员上门做工作，原告作为投保人、被保险人和被告签订了一份人寿保险合同（合同号为090081500803606）投保先别为“金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给重大疾病保险”并向被告交付了两年的保险费人民币共计11360元，原告于2016年5月31日经稷山县人民医院诊断为：2型糖尿病、脑梗死、冠状动脉粥硬化性心脏病、脂肪肝、前列腺增生。因在被告处投有保险，原告作为投保人、被保险人，被告应支付原告保险金50000元及红利。
被告运城太平洋公司承认原告孙海川在本案中所主张的事实，但认为原告投保时故意不履行如实告知义务，投保前已被稷山县清河镇卫生院诊断为脑梗塞，新农合上有明确记载，原告在签定保险合同时隐瞒这一事实，属于保险欺诈，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告运城太平洋公司承认原告孙海川在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点：1、原告投保前已被稷山县清河镇卫生院诊断为脑梗塞的行为是否属于故意不履行如实告知义务,系保险欺诈？2、被告应否承担保险责任？本案的“金佑人生提前给付重大疾病保险”A款保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，保险合同即发生法律效力。本案中原、被告双方签订的保险合同，对被保险人孙海川的身体健康状况，保险公司必须向投保人说明和询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，且保险公司的说明和询问义务应先于投保人的告知义务，在保险公司没有询问的条件下，投保人没有必须履行如实告知义务，即投保人对该义务的履行是被动的，同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此被告对投保人孙海川在投保时是否尽到说明和询问的义务，被告未提供证据，亦未提供自己已尽到说明或询问义务而原告故意隐瞒的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使权利而消灭。…..发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者赔付保险金的责任”，被告主张，本院不予支持。本案属于人身保险合同纠纷，通过对合同条款的审查，合同双方已经明确在合同条款中约定，保险公司对重大疾病和特定疾病定义下的疾病种类承担保险责任。原告现患有的疾病属于保险合同的承保疾病范围，被告在不能提供证据证明其公司已尽到提示或者明确说明义务、且原告系带病投保的情况下，就应依照保险合同的约定履行给付原告保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款、第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起三十日内给付原告孙海川保险金50000元及红利（红利自2016年2月14日起按双方合同约定的保单红利分配方式计算）。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一七年九月十一日
书记员 宁宇波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第563号
原告荆学成，男，汉族，1965年1月18日生。
被告张明明，男，汉族，1987年8月15日生。
原告荆学成与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由于被告张明明下落不明，本院依法向被告张明明公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理，原告荆学成到庭参加了诉讼，被告张明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学成诉称：2013年11月18日，被告张明明因装修工程急需用钱借我10万元，约定用期两个月，口头约定月息3分。借款到期后，经多次催要，被告以贷款归还为借口推脱，后又下落不明。请求判令被告偿还我借款10万元及利息2万元，共计12万元。
被告张明明未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告荆学成向本院提交的证据材料有：张明明于2013年11月18日出具的借条一张，证明被告张明明借原告10万元，约定用期2个月，至今未还。
被告张明明未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查原告笔录一份和调查许伟伟笔录一份。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行当庭质证，本院经审查认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月18日，被告张明明借原告荆学成10万元用于周转，被告给原告出具借条一张，载明：今借到荆学成现金10万元整，还款日期2014年1月18日。借款到期后，被告未能归还借款，后又携家人离开灵宝，下落不明。原告索还借款无果，引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：被告张明明借原告10万元未还，有被告书写的借条和证人许伟伟的陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立，被告张明明应予偿还原告借款及逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张明明偿还原告荆学成借款10万元及利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 葳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5761-1号
申请人：邹大鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会，住所地：莱州市城港路街道大原二村。
法定代表人：林维升，村委主任。
申请人邹大鹏与被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人邹大鹏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于大原大街街北的办公室房屋和前后院（文化大院）用地面积为3564.9平方米的集体土地使用权（原名莱州市大原二村机务队）及该土地上的全部房屋30间（保全标的额17万元）；查封被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于大原大街街南原村委院落集体土地使用权833.77平方米及该土地上办公房屋：正屋9间、西厢房2间（保全标的额45万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以62万元诉讼财产保全责任保险为申请人邹大鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于大原大街街北的办公室房屋和前后院（文化大院）用地面积为3564.9平方米的集体土地使用权（原名莱州市大原二村机务队）及该土地上的全部房屋30间（保全标的额17万元）；查封被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于大原大街街南原村委院落集体土地使用权833.77平方米及该土地上办公房屋：正屋9间、西厢房2间（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市城港路街道大原二村村民委员会保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3620元，由申请人邹大鹏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑞雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1507号
申请人：王翠，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：郧县泰丰批发部，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江路59号。
负责人：张帮华，该批发部经营者。
被申请人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：陈玉连（被申请人张帮华妻子），1964年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人王翠与被申请人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连民间借贷纠纷一案，申请人王翠于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连银行存款60000元或者同等价值的其他财产。申请人王翠以其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连银行存款60000元或者同等价值的其他财产。
二、扣押申请人王翠所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1507号之一
原告：王翠，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郧县泰丰批发部，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江路59号。
负责人：张帮华，该批发部经营者。
被告：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈玉连（被告张帮华妻子），1964年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王翠与被告郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王翠在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王翠撤回起诉处理。
审判员 杨子文
二〇一七年九月三十日
书记员 涂 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22289号
原告：孔庆芳，女，1974年10月6日出生，汉族，天津市第五中心医院协管员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:孔宪震（原告孔庆芳之父），住天津市津南区。
被告：赵福生，男，1974年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：赵宝元，男，1946年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告孔庆芳与被告赵福生、赵宝元占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆芳及委托诉讼代理人孔宪震、被告赵宝元到庭参加诉讼。被告赵福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应得的征地补偿款74500元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵福生系夫妻关系，与被告赵宝元系公媳关系。原告孔庆芳与被告赵福生共育有一子一女。2013年南开村征地拆迁，村委会发放征地补偿费，2015年1月12日按每人50000元，2016年9月9日按每人22500元，2016年12月30日按每人2000元补偿原告应得补偿三次合计74500元。原告应得的74500元及全家4口应领得的补偿费224500元，在原告不知情的情况下，被告赵福生私下取走存放在被告赵宝元家中，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵福生未出庭应诉，亦未作书面答辩。
被告赵宝元辩称，被告赵宝元是受孔庆芳的委托领取了除8000元外的其他补偿款，赵宝元所领取的是写有被告赵福生名字的存单，而不是现金。存单在被告赵宝元领取后已经给孔庆芳了。至于原告所述的被告赵福生私下挂失取走补偿款的事，被告赵宝元表示不清楚。同时被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告与被告赵福生系夫妻关系，与被告赵宝元系公媳关系。2000年3月29日原告孔庆芳与被告赵福生结婚，婚后共育有两名子女（赵阔然、赵浩然），现随被告赵福生生活。2015年1月、2016年9月被告赵宝元代被告赵福生从南开村委会领取土地款200000元和90000元的存单（其中含原告个人土地款72500元），后将200000元存单交于原告手中。2016年12月30日原告代被告赵福生从南开村委会领取土地款8000元的存单（其中含原告个人土地款2000元）。
另查，2017年2月22日（2017）津0116民初20773号原告与被告赵福生离婚案件的开庭笔录第6页记载“被告：存款20万元在我处。2015年5月29日的存款5万元，我不记得有。10万元存款已经取出来给原告买保险，都花了。2016年8月份领取的9万元拆迁款中，用于给孩子出国花费了4万元，现在还有5万元在我处理。2017年1月11日存款8000元，给孩子出国兑换的美元，已经花费了7500元。在我处有存款共计25万元。没有债权债务、股票、有价证券。”
在庭审中，原、被告的争议焦点为：1、被告赵宝元是否将90000元的存单交于原告，对此被告赵宝元并无证据提供；2、被告赵宝元是否应对原告负有偿还责任，对比原告仅当庭陈述因二被告住在一起，且被告赵宝元曾向原告表示自己掌握原告家的土地款，故被告赵宝元负有给付责任，但原告未向本院提供相关的证据。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。土地款属于原、被告的夫妻共同财产。根据法院调取的原、被离婚开庭笔录中被告赵福生的陈述可以看出，被告赵福生自认已经将土地款200000元、90000元和8000元，合计298000元全部支取，且自行支配使用部分款项，其行为侵犯了原告的合法权益，根据村委会的记录可以证实，原告拥有上述土地款的25%的权利，故原告起诉要求被告赵福生给付土地款74500元于法有据，本院予以支持。原告主张被告赵宝元同时负有给付义务，但原告就被告赵福生将上述款项给付或由被告赵宝元保管的情况未向本院举证，故对原告该主张，本院实难支持。被告赵福生经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张依法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福生于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆芳74500元；
二、驳回原告孔庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告赵福生负担，于本判决生效后十日内给付原告孔庆芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
2.第十七条第二款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17418号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托诉讼代理人：周刚英，男。
被告：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘闯。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告展佳环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭。原告于2018年4月24日以原、被告之间已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海金日冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，公告费560元，合计诉讼费1,052元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初631号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李电开，男，1976年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陶立志，男，1974年12月15日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无职业，住湖南省安化县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］677号起诉书指控被告人李电开、陶立志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李电开、陶立志于2016年12月至2017年5月期间，携带塑料插片来到长沙市岳麓区中南大学胜利村等地，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人王某等人家中现金人民币2100元及价值人民币2720元的手机等物，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其中，被告人李电开单独和伙同他人盗窃作案3次，共计盗得被害人王某等人家中现金人民币1300元及价值人民币2720元的手机等物。被告人陶立志单独和伙同他人盗窃作案2次，共计盗得被害人王某等人家中现金人民币1300元及价值人民币1940元的手机等物。其具体事实如下：
1、被告人李电开、陶立志于2017年4月17日凌晨，携带塑料插片来到长沙市岳麓区中南大学胜利村4村10栋1单元202室，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人王某家中现金人民币500元及价值人民币1940元的华为Mate8手机1台，低价销赃后，赃款被平分挥霍。
2、被告人李电开于2017年5月8日凌晨，携带塑料插片来到长沙市岳麓区左家垅村梅龙巷子组的民房一楼，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人左某1家中价值人民币780元的魅族（魅蓝E）手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人李电开于2017年5月初的一天，携带塑料插片来到长沙市岳麓区五星村黄红兰艺校旁边的民房一楼，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人刘某1家中现金人民币800元，所获赃款被挥霍。
4、被告人陶立志于2016年12月份的一天凌晨，携带塑料插片来到长沙市岳麓区白沙液街49号民房，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人杜某1家中现金人民币800元，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人李电开、陶立志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李电开、陶立志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李电开、陶立志具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李电开二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元以下；判处被告人陶立志一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人李电开、陶立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李电开、陶立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李电开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人陶立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2018年5月11日止。）
三、责令被告人李电开、陶立志共同退赔现金人民币五百元、赃物折合人民币一千九百四十元给被害王强；责令被告人李电开退赔赃物折合人民币七百八十元给被害人左政权；退赔现金人民币八百元给被害人刘达民；责令被告人陶立志退赔现金人民币八百元给被害人杜桂吾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周惠文，男，1968年2月18日出生，住所地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,132.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,132.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第224-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人杨景现，男，汉族，1995年7月出生，住福建省诏安县霞葛镇。
被执行人江异汇，男，汉族，1997年8月出生，住广东省饶平县建饶镇。
被执行人杨景现、江异汇刑事罚金一案，本院于2014年4月10日作出（2014）汕龙法少刑初字第34号刑事判决：一、被告人杨景现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人江异汇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年7月29日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨景现、江异汇发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。被执行人杨景现的亲属自动向本院缴纳罚金4000元，但被执行人江异汇没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查被执行人江异汇的财产情况，未发现被执行人江异汇有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第224号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄洵锴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告梁伟利，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁伟利系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,796.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,796.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。