wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初119号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人高某涛，男，1971年3月9日出生。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，当月15日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，同年7月13日被唐县人民检察院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高某涛犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院分别于2016年8月9日依法适用简易程序、2016年8月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人高某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月30日14时40分许，被告人高某涛驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车沿保涞路由东向西行驶至唐县苑家会村西弯道处时，驶入逆行车道，与由西向东行驶王某驾驶冀Ｌ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，导致两车失控，王某驾驶车辆撞上路北梁某的民宅南院墙上，后被告人高某涛驾驶的车辆又与由西向东行驶窦某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞，事故造成王某死亡，陈某、高某涛受伤，三方车辆受损，梁某民宅院墙、西配房损坏。唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：高某涛与王某、窦某的交通事故，高某涛均承担事故的主要责任，王某、窦某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证：道路交通事故认定书等、证人陈某等证言、被告人高某涛的供述、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、户籍信息等证据。据以认定被告人高某涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述公诉机关指控属实。另查明，被害人王某家属已就民事赔偿部分与被告人方某调解，被告人高某涛已取得被害人王某家属谅解；窦某方就民事赔偿已提起民事诉讼；梁某已得到了民事赔偿。
上述事实有被告人高某涛供述，现场勘查笔录、图及照片，司法医学检验报告书，尸检分析意见书、道路交通事故认定书、调解书及谅解书，赔偿凭证，唐县人民法院立案审查表，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三方车辆受损，并撞坏民房，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，结合社区矫正机关意见，对被告人高某涛可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年八月二十六日
书记员 张玉芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初495号
原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文花（系冯志华妻子），女，1990年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯学财，男，1966年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金小萍（系冯学财妻子），女，1968年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉国与被告冯志华、马文花、冯学财、金小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告冯学财到庭参加诉讼，被告冯志华、马文花、金小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯志华、马文花偿还原告借款本金60000元，利息3600元，共计63600元；2.被告冯学财、金小萍对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告冯志华向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月，被告冯志华、马文花向原告出具借条一张，被告冯学财、金小萍签字担保。被告冯志华、马文花按月向原告支付利息至2016年11月份，后既不支付利息也不偿还借款本金，被告冯学财、金小萍也未履行担保义务。原告多次所要未果。
被告冯学财辩称，借款的事实存在，但是借了多少钱其不清楚，听说他们用卡转的，其和其妻子金小萍签了字属实，现在被告冯志华、马文花在世，他们也有财产，其不承担责任。
被告冯志华、马文花、金小萍未作答辩。
原告王玉国围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告冯志华、马文花、金小萍未到庭质证，被告冯学财经质证无异议，四被告亦未提交证据。
对原告王玉国提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告王玉国向被告冯志华、马文花提供借款，约定由被告到期返还借款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款60000元，有被告冯志华、马文花向原告出具的借条证明，被告冯志华、马文花拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款期限于2016年10月6日已届满，故对原告要求被告冯志华、马文花返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超出24%为限，原告主张的2016年12月、2017年1月两个月的利息为（60000元×24%÷12个月×2个月）=2400元，故对原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，依法支持2400元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告冯学财、金小萍承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告冯学财、金小萍应当对该笔债务承担连带清偿责任，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告冯学财、金小萍承担保证责任后有权向被告冯志华、马文花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯志华、马文花于本判决生效后十五日内一次性返还原告王玉国借款本金60000元，并支付2017年2月6日以前产生的利息2400元，2017年2月6日以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定付款之日；
二、被告冯学财、金小萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告冯志华、马文花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告冯志华、马文花、冯学财、金小萍负担680元，原告王玉国负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 静
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1169号
原告邵中辉，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人（特别授权）王武江、祁冰洋，男，宜阳县法律援助中心律师。
被告河南开拓置业有限公司住所地：郑州市郑东新区商务步�街10区*层**号。
法定代表人ＸＸ磊，该公司总经理。
被告张晓磊，男，1986年1月31日，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告邵中辉诉被告河南开拓置业有限公司、张晓磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月27日对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武江、祁冰洋到庭参加了诉讼，被告河南开拓置业有限公司、张晓磊经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中辉诉称：1.请求依法判令被告支付工程款78653元及退还工程押金20000元；2.判令被告张晓磊对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告河南开拓置业有限公司、张晓磊逾期未进行答辩。
经审理查明,原告承包被告河南开拓置业有限公司承建偃师市邙岭镇古路沟共青社区7号、8号楼内外粉刷工程。2014年5月25日，被告河南开拓置业有限公司收取原告20000元工程押金，并出具收款收据一张。2015年3月11日，经结算，被告河南开拓置业有限公司工程负责人秦跃功向原告出具欠款条一张，载明：欠款条，今欠邵中辉、王芝飞在偃师市××路沟共青社区承包7-8号楼内外粉刷工程余款￥78653元整，柒万捌仟陆佰伍拾参元整，欠款人河南开拓置业有限公司，负责人秦跃功，4月1日前付款，2015年3月11日。2015年11月16日，被告张晓磊向原告出具还款保证书一份，载明：我叫张晓磊（系乔银山女婿），欠邵中辉现金（邵海潮伤亡赔偿款10万元），利息另算，工程款押金20000元，工程款78653元，还款时以欠款原件为准，保证在2015年12月20日前还清所有欠款，保证人张晓磊，2015年11月16日。后经原告讨要未果，为此，原告诉于本院。
原告邵中�向法庭提供证据有：1、收据1份，证明被告河南开拓置业有限公司收取原告工程款押金2万元整的事实；2、欠款条1张，证明被告河南开拓置业有限公司欠原告工程款78653元的事实，该款项由被告负责人秦跃功对此予以确认；3、被告张晓磊保证还款书1份，证明被告对所欠原告的工程款78653元及其保证金2万元承担连带保证责任，保证在2015年12月20日前清偿，至今尚未清偿的事实；4、被告企业信息查询单1份，证明被告河南开拓置业有限公司企业信息登记情况。
被告河南开拓置业有限公司、张晓磊未向法庭提供证据。
本院认为，被告河南开拓置业有限公司欠原告工程押金20000元、工程款78653元，共计98653元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。被告张晓磊对上述款项出具保证书，对此应承担连带清偿责任，原告要求二被告支付工程款及押金的�求，本院予以支持。保证人张晓磊承担保证责任后有权向被告河南开拓置业有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南开拓置业有限公司于判决生效后3日内给付原告邵中辉工程款78653元。
二、被告河南开拓置业有限公司于判决生效后3日内给付原告邵中辉工程款押金20000元。
三、被告张晓磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由被告河南开拓置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 :毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 ： 李 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2238号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：郑州市管城区博瑞食化商行
负责人：康亚波
被告：广州谷琦生物技术有限公司
负责人：李湘平
原告毕贞浩诉被告郑州市管城区博瑞食化商行、广州谷琦生物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 万资文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11604号
原告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦向东与被告李杰杰民间借贷纠纷一案中，因原告韦向东未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一七年九月十二日
代书记员 周巧萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第119号
原告：尤某某。
被告：郎某某。
被告：孙某某。
原告尤某某与被告郎某某、孙某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月3日公开
开庭进行了审理。原告尤某某、被告郎某某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告尤某某诉称，被告郎某某在2009年9月10日、2009年
9月11日分别向原告借去人民币30000元、10000元，合计人民
币40000元，被告郎某某于借款当日立有借条，内载明：借款
月利率为3%。该借款后经原告多次催讨无着，因被告郎某某向
原告的借款发生在与被告孙某某婚姻关系存续期间，该借款应
为夫妻共同债务。故现要求两被告共同归还原告借款人民币40
000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率3
%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两
被告的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表及借条两张。
以证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系及被告郎某某向原告借款40000元的事实。
被告郎某某答辩称，向原告借款40000元未还事实，借款
时被告孙某某是不知情的。借条上载明3分利是不实的，是原
告后某的。本案借款按每天30元计算支付，属高利借款。
庭审中，本院对原告提供的证据交被告郎某某当庭进行
质证后无异议，但对借条中所载明的3分利有异议，认为是原
告擅自后某的。本院认为，被告认为借条上载明的3分利是原
告后某的，其现有证据不足。
经审理，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻。2009年9月10日、2009年9月11日被告郎
某某分两次共向原告借去人民币共40000元，被告郎某某于借
款当日分别立有借条，内载明：借款月利率为3%。该借款后经
原告多次催讨无着。现原告诉至本院。本院在审理中，原告放
弃了要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告郎某某向原告尤某某借款人民币40000元
至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告郎某某向
原告的借款发生在其与被告孙某某婚姻关系存续期间，该借款
应为夫妻共同债务，故现原告要求两被告共同归还借款诉称有
理，本院予以支持。原告愿放弃借款利息，应予以准许。被告
郎某某称本案系高利借款，其证据不足，本院不予认定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郎某某、孙某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告尤某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，依法减半收取505元，由原告
负担50元，由两被告共同负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1010元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 任 伊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第256号
原告：梁树保。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴县尧福纺织有限公司。
法定代表人：沈尧福。
原告梁树保为与被告绍兴县尧福纺织有限公司（以下简称尧福纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告尧福纺织公司用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告梁树保（第二次）及其委托代理人孙建仁到庭参加诉讼，被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树保诉称：原告于2012年2月3日进入被告处做机修工，约定工资9000元／月包月，国家工作制。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费用。现要求公平审理，判决：1.被告为原告补缴社会保险（五险）；2.被告支付原告高温补贴800元；3.被告支付原告工资9000元（2013年1月1日至1月30日）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额99000元（诉讼中，原告自愿放弃第一、二、四项诉讼请求）。
被告尧福纺织公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据：
证据一，仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，产量本一本，以证明原告的工作时间、工资数额及产量数据。
证据三，工资单两张，以证明原、被告间劳动关系及被告没有支付原告相应工资的事实。
证据四，书面证明一份，以证明原、被告间存在劳动关系的事实。
证据五，证人证言一份，以证明原、被告间存在劳动关系及被告欠付原告工资的事实。
被告尧福纺织公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，原告为本案劳动争议曾提请劳动仲裁的事实清楚，对其证明力本院予以确认；证据二，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据三，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据四，经柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村民委员会盖章确认，亦经本院调查核实，对其真实性本院予以认定，对其证明力本院予以确认；证据五，证人身份有证据四予以辅证，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见，结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告曾系被告公司员工。2013年11月份，被告因故停产。2013年12月9日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。综合村委书面证明、证人证言，原、被告间存在劳动关系之事实清楚，本院依法予以确认。对于因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未提交由其掌握和管理的职工名册、考勤记录、工资发放记录等证明原告工作年限的相关证据，应承担不利后果，本院据此采信原告主张，确认原、被告自2012年2月3日起至2013年1月30日存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，结合证人证言、系列案其他劳动者陈述及本院调查核实情况，被告在员工工资发放方面存在平时借支生活费、年终统一结算工资的惯例，现未有证据显示原、被告已就2013年度的工资进行结算，且被告公司停产时确未到年底，故原告主张被告欠付其2013年度工资的事实，本院予以采信。原告要求被告支付2013年1月份工资计9000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县尧福纺织有限公司应支付原告梁树保2013年1月份工资9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县尧福纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈玉洁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1165号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
负责人：杜琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：李昌兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：张丽，性别：××，农民，住湖北省房县，系李昌兵妻子。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农商支行）与被告李昌兵、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行委托代理人柯波，被告李昌兵到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红塔农商支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌兵、张丽偿还借款本金10000元及利息，利随本清（从2015年4月8日至2017年1月29日止按年利率10.8%计算利息，从2017年1月30日起按年利率16.2%计算利息直至偿清全部借款之日止）。2、本案的案件受理费和因实现债权所开支的律师费、差旅费等一切费用均由上述被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告李昌兵、张丽因从事养殖业向原告处申请借款10000元。2014年1月28日，被告李昌兵、张丽与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为36个月，借款年利率为10.8%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务等。被告张丽出具了《共同偿还借款承诺书》，承诺自愿为被告李昌兵在原告处的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告李昌兵发放贷款10000元。借款期限届满后，被告李昌兵未能按合同约定结算利息，仅结算了2015年4月7日前的利息，共计1300元，也未偿还借款本金。后原告多次催收，借款人至今未按合同约定偿还借款。故引起诉讼。
被告李昌兵辩称：借款是事实，金额也是10000元，利息已经还到2015年4月7日，我会想办法偿还剩下的本金和利息，罚息我还不起，律师费用也不同意给付。
被告张丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李昌兵、张丽（借款人）与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定相关内容：1、金额：10000元、借款期限：3年，月利率：9‰，借款用途：养殖；2、借款人在贷款人处开立的结算帐户为：81×××19；3、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50％的罚息。合同的尾部有被告李昌兵、张丽（借款人）的签名，并加盖原告红塔农商支行的贷款合同专用章。2014年1月29日，被告李昌兵、张丽（借款人）向原告红塔农商支行立据，借款10000元，利率：10.8％，到期日期：2017年1月29日，借据下方有借款人李昌兵、张丽的签名。当日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行按约向被告李昌兵、张丽发放了贷款10000元及其后的利息。借款后，被告李昌兵、张丽仅偿还了2015年4月7日前的利息，共计1300元，尚欠借款本金10000元及其后的利息。由于被告未及时偿还借款本金及利息，为此，引起诉讼。
本院认为：2014年1月28日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告李昌兵、张丽签订的《农户小额信用借款合同》及《借款凭证》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告李昌兵、张丽发放了贷款，被告李昌兵、张丽未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、并依约承担罚息、违约责任。为此，原告要求被告李昌兵、张丽偿还借款本金10000元及利息（从2015年4月8日起至2017年1月29日止按年利率10.8%计算利息，从2017年1月30日起在年利率10.8%基础上加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权所开支的律师费1200元及差旅费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律规定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌兵、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农商银行股份有限公司红塔支行的借款本金10000元及利息。利息计算方式：从2015年4月8日起至2017年1月29日止按借款本金10000元，年利率10.8%计算利息；从2017年1月30日起按本金10000元，年利率16.2%计算直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李昌兵、张丽负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 景大喜
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 骏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初207号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄训奠，男，1954年4月21日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日到案，同日被取保候审。
辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄训奠犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官郭远军、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人黄训奠及辩护人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄训奠位于黔江区XX街道XX居委的房屋在2012年被国家征收过程中，时任XX居委会主任黄某1（系黄训奠的兄弟）提出，根据区上的政策规定，如果户口不在XX居委就不属于安置对象，在房屋征收时可以享受房屋补贴款上浮奖励，于是叫黄训奠将自己的房屋分一部分给在冯家街道居住的黄某2（系黄训奠的妹妹）户头上，以黄某2的名义进行房屋拆迁，可以多得房屋征收补偿款，黄训奠予以认可。之后，黄某1、黄训奠制作了与黄某2的虚假分家协议，将黄训奠家的两栋房屋分了一部分到黄某2户头上，并以黄某2的名义进行房屋拆迁，共计骗取国家补偿款14.38万元。
2017年3月22日，黔江区公安局电话通知被告人黄训奠到黔江区公安局主动接受调查。案发后，黄训奠退还赃款2万元，现暂扣于黔江区财政局。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人黄训奠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪的从犯追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄训奠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄训奠向公安机关再次退还赃款8万元，现该款暂扣于黔江区财政局。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，情况说明，征地补偿名单，村委会证明，政府文件，银行交易明细，农商行汇款材料，领款证明，公证处材料，住房安置方式选择申请表，拆迁房屋丈量记录表，分家协议书，证人黄某3、黄某4、黄某2的证言，被告人黄训奠的供述和辩解。
本院认为，被告人黄训奠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家征地补偿款14.38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄训奠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中因黄训业已故，无法佐证二人在共同犯罪过程中的地位和作用，故对黄训奠的主从犯划分不宜评述。黄训奠经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。黄训奠退还大部分赃款，酌情予以从轻处罚。经查，黄训奠符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄训奠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈杅佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1969号
申请执行人李某，女，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。
被执行人田某，男，1965年11月15日出生，汉族，徐州普亮物资贸易有限公司法人，住本市鼓楼区。
李某执行田某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1717号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书田某应支付给李某款项等合计人民币100000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月3日、3月20日、9月15日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月3日、3月20日、9月15日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年11月25日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3879号
原告：白国海，男，1961年1月1日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：马洪德，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告白国海与被告马洪德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 张世东
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘文瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7748号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：丁向荣，男，1978年5月8日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告丁向荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取289元，由原告负担。
审判员 陈燕萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐佳琪
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第49号
上诉人（原审原告）张国庆，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人郑芳芳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市国土资源局。
法定代表人崔振才。
委托代理人高青云。
委托代理人张锡峰。
上诉人张国庆因土地行政处罚一案，不服河南省舞钢市人民法院（2014）舞行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国庆及其委托代理人郑芳芳，被上诉人舞钢市国土资源局的委托代理人高青云、张锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市国土资源局2013年8月21日作出的舞国土监决字（2013）84号行政处罚决定书，认定张国庆未经依法批准于2001年7月占用位于舞钢市铁山大道西段北侧、钢城路河湾西侧的原舞泌老公路土地进行房屋建设，占用土地面积349平方米，其行为违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，并决定：（1）责令退还非法占用的349平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（2）对非法占用的349平方米土地，按每平方米3元处以罚款，共计罚款1047元人民币。
原审法院经审理查明：2013年7月，被告对张国庆于2001年7月未经依法批准占用原舞泌老公路土地建设房屋的行为进行立案调查，发现原告张国庆未经有批准权的人民政府批准，占用位于铁山大道西段北侧、钢城路河湾西段的原舞泌老公路土地进行房屋建设，建成了砖混结构瓦房六间，平房五间及围墙等。占用土地四至：东，预制板厂；西，铁路；北，桥；南，建筑公司家属楼西墙，占地面积349平方米。被告遂后于2013年8月21日作出了舞国土监决字（2013）84号行政处罚决定书。原告不服提起行政复议。2013年平顶山市国土资源局作出平国土资复决字（2013）2号行政复议书维持了该《处理决定》。原告在庭审中认可其建房所占用的土地确未经过依法批准，但诉称“房子建成后原告一直居住，期间被告未找过原告，已默许了原告的行为，且已超过行政处罚的追诉时效”为由提起行政诉讼，请求撤销该具体行为。
原审法院认为，原告在被告对其进行非法占地调查过程中，不能提供其2001年建设房屋的土地审批手续，其占用原舞泌老公路土地建设房屋的行为未经有批准权的人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。原告亦当庭认可了其非法占地的事实。关于土地违法行为追诉时效问题，最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26条明确规定：“对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算”。本案原告违法建房所占用土地至今仍未恢复，属于上述规定的继续状态，应认定为该违法行为未超过行政处罚追究时效，故原告的诉请本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国庆负担。
上诉人张国庆上诉称，1、一审庭审中上诉人提出被上诉人对上诉人作出的行政处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款适用法律错误，但一审法院在判决中并未显示上诉人的这部分诉求。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用土地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。而本案中，上诉人建房时占用的土地是废弃的老公路，当时按规划属于未利用地而不是农用地。所以上诉人的行为并不属于违反土地利用总体规划擅自将农用土地改为建设用地。虽然现在上诉人建房的土地按规划已经属于建设用地，但上诉人建房时土地仍属于未利用土地，所以上诉人的行为属于建房在前，规划在后，并且当事人在符合土地利用总体规划后并没有新建的建筑物，上诉人的行为也并不属于符合土地利用总体规划，因此不能对上诉人处以没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款的处罚。2、一审法院依据最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26条认定上诉人的行为未超过行政处罚追究时效适用法律错误。依据行政处罚法第29条第2款，行政处罚的诉讼时效是违法行为发生之日，或连续、继续行为终了之日起两年。而本案中上诉人的占地行为发生在2001年，上诉人的房屋建成后应该是占地结果的持续而不是行为的持续。如果非要认为上诉人的违法行为处于持续状态，除非上诉人一直处在不断的盖房、不断的占地状态中。因此，上诉人的占地行为已经结束，不能再对上诉人处以行政处罚。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人舞钢市国土资源局辩称，被上诉人2013年8月21日作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。2001年7月，上诉人张国庆未经有批准权的人民政府批准占用位于铁山大道西段北侧、钢城路河湾西段的原舞泌老公路土地进行房屋建设，在调查中，上诉人未能提供其2001年建设房屋的土地审批手续，其未经依法批准建设房屋违法行为处于持续状态，上诉人违法占用土地建房事实清楚，证据确凿。被上诉人依法对上诉人作出的舞国土监决字（2013）84号行政处罚决定，事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与原审一致。
本院认为，上诉人张国庆在被上诉人舞钢市国土资源局对其进行非法占地调查过程中，不能提供其2001年建设房屋的土地审批手续，其占用原舞泌老公路土地建设房屋的行为未经有批准权的人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。依照《土地管理法》的规定，国家编制土地利用总体规划对土地分类时，涵盖了农用地、建设用地和未利用地，本案上诉人违法占用的土地符合土地利用总体规划，适用《土地管理法》第七十六条第一款的规定。关于土地违法行为追诉时效问题，本案上诉人张国庆违法建房所占用土地至今仍未恢复，属于继续状态，原审法院认定该违法行为未超过行政处罚追诉时效，符合最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 邹耀东
审判员 赵海军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王亚倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终108号
上诉人（原审原告）：徐州银龙置业有限公司，住所地丰县解放东路供电公司东。
法定代表人：方祥荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思广，男，1966年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审被告）：孔三梅，女，1971年11月6日生，汉族，系王思广之妻，个体工商户，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人徐州银龙置业有限公司（以下简称银龙置业公司）因与被上诉人王思广、孔三梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016)苏0321民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审未查明事实即驳回银龙置业公司的诉讼请求，失之草率；且判决释明法律关系不当，银龙置业公司以其与王思广、孔三梅签订安置协议书而起诉王思广、孔三梅履行安置协议书约定的义务，应当按照合同之诉进行审理。经营性安置协议书约定的房屋面积和房屋评估报告单载明的面积悬殊340.67平方米；且超出安置面积的价格问题，双方争议较大，银龙置业公司主张应按安置协议书约定的按开盘价6188元优惠3%结算，但王思广、孔三梅主张按照孙楼镇政府制定的拆迁安置补偿方案价格表进行结算。因涉案项目拆迁系在丰县孙楼镇政府主导下进行的，必要时可通知孙楼镇政府作为第三人参加诉讼，便于查清争议的事实问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1192号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
上诉人徐州银龙置业有限公司预交的二审案件受理费13320元予以退回。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨淑娴
书 记 员 杭恒宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1817号
原告：王德俊，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王德俊与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德俊的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬1300元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬1300元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬1300元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“欠余子河社区王德俊工资款1300元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告王德俊劳动报酬人民币1300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初514号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人屈玉辉，男，1978年2月20日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，无业，户籍地确山县，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人屈玉辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人屈玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日0时49分左右，被告人屈玉辉酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至确山县人民医院门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人屈玉辉血样中乙醇含量为92.61mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人屈玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈玉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈玉辉无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人屈玉辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人屈玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月十二日
书记员 林 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1099号
原告王玉才，男，1960年7月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王玉才与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝雪莲
代理审判员 张 君
人民陪审员 麦 娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凤霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5488号
原告：陈桂南，男，1965年1月15日出生，住广东省清远市清新区，
被告：李国飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住住广东省清远市清城区，
被告：苏美金，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈桂南与被告李国飞、苏美金买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求被告方向原告支付货9020元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，李国飞在陈桂南处购买了一批价值9020元的花生麸，货物由苏美金签收，但李国飞、苏美金并未支付上述货款。此外，苏美金与李国飞为夫妻关系。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国飞、苏美金应在本判决生效之日起7日内向原告陈桂南支付货款9020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国飞、苏美金负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2994号
原告：王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：柯燕群，男，1976年5月12日出生，于2005年因迁往港澳办理户口注销手续。
原告王满意与被告柯燕群买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款30万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告向其购买五金配件，计欠其货款30万元。
审理中，本院多次前往泉州市公安局出入境支队对被告的身份进行核实，泉州市公安局出入境支队人员出入境记录的信息体现：其中有姓名“柯燕群”，性别男或女，但均非1976年5月12日出生，与原告提供的被告柯燕群的信息不相符，原告起诉的被告身份不明确。
本院认为，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王满意对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1360号
罪犯魏彤阳，男，1992年10月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第94号刑事判决，认定罪犯魏彤阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏彤阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彤阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00391号
原告太仓市牡丹园山庄有限公司。
法定代表人黄海娟，总经理。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告白云海。
原告太仓市牡丹园山庄有限公司与被告白云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市牡丹园山庄有限公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告白云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市牡丹园山庄有限公司诉称：2011年6月22日，被告以种植葡萄继续流动资金为由向原告借款，原告于同日向被告提供借款现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2012年7月30日之前归还，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，诉讼费用被告承担。
被告白云海未作答辩。
经审理查明：被告白云海自2008年开始一直在原告处承包土地种植葡萄等农作物。2011年6月22日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“因葡萄园急需资金投入，本人白云海特向牡丹园山庄借现金人民币贰万元整，特出此条为据，定于2012年7月30日前还清。借款人：白云海，2011年6月22日”。后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，原告于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条佐证，本院予以确认。经原告多次催要被告理应及时归还借款，拖欠不付引起纠纷责任在被告，本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。被告白云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云海于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市牡丹园山庄有限公司借款20000元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告白云海负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00391号 原告太仓市牡丹园山庄有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码69334887-7。 法定代表人黄海娟，总经理。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告白云海。 原告太仓市牡丹园山庄有限公司与被告白云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市牡丹园山庄有限公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告白云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市牡丹园山庄有限公司诉称：2011年6月22日，被告以种植葡萄继续流动资金为由向原告借款，原告于同日向被告提供借款现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2012年7月30日之前归还，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，诉讼费用被告承担。 被告白云海未作答辩。 经审理查明：被告白云海自2008年开始一直在原告处承包土地种植葡萄等农作物。2011年6月22日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“因葡萄园急需资金投入，本人白云海特向牡丹园山庄借现金人民币贰万元整，特出此条为据，定于2012年7月30日前还清。借款人：白云海，2011年6月22日”。后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，原告于2014年7月25日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条佐证，本院予以确认。经原告多次催要被告理应及时归还借款，拖欠不付引起纠纷责任在被告，本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。被告白云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云海于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市牡丹园山庄有限公司借款20000元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告白云海负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  张永生 审 判 员  王云超 人民陪审员  毛林林 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  沈玉兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18183号
原告：李开玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：贺艳军，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告李开玲与被告贺艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开玲、被告贺艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠款186193元；2.判令被告支付原告欠款所产生的利息，按银行利率计算。诉讼过程，原告明确利息的计算方式为以186193元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告拖欠原告货款未能按时支付。
被告贺艳军承认原告李开玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李开玲支付货款186193元及利息（利息的计算方法：以186193元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元（该款原告李开玲已预付），由被告贺艳军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告李开玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20623号
原告：桂小红，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告桂小红（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资45396元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2014年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资45396元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3256元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资42140元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂小红工资42140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20623号原告：桂小红，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告桂小红（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资45396元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2014年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资45396元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3256元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资42140元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂小红工资42140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2272号
申请执行人吴鹤群，男，1968年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐宏军，男，1968年9月23日生，汉族，住句容市。
申请执行人吴鹤群与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币188.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金80万元、108.5万元分别为基数，其中：本金80万元的逾期利息从2016年6月1日起计算至给付之日止，本金108.5万元的逾期利息从2016年11月1日起计算至给付之日止，均按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，财产保全费5000元，合计人民币16600元，由被执行人徐宏军负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼过程中于2017年6月30日裁定查封被执行人徐宏军名下位于句容市华阳镇××星城××室房屋一套（房屋所有权证号为：01420371），该房产正在（2017）苏1183执595号案件拍卖中，本案暂无处置权。另查，被执行人徐宏军无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执3111－1号民事裁定书，（2017）苏1183执595号之一执行裁定书，工作备忘，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
广西壮�自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1022号
申请执行人黄喜廉，男，1992年9月22日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区.
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。执行黄喜廉与杨晓丽、覃有星、钟文竹劳务合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院�供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1022劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2038号
原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟霞，该公司员工。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
原告伊犁西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托诉讼代理人丰舒、李娟霞，被告广进公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款622680元；2、判令被告支付违约金87175.2元（自2015年6月26至2016年8月24日按6%年利率的双倍计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。原告依约提供完毕混凝土，经双方核算，被告尚欠原告混凝土货款622680元，经原告多次索要，被告一直未付。
广进公司辩称，原、被告签订混凝土购销合同属实，原告仅提供了315290元的货，被告已支付货款250000元，剩余货款65290元，待原告向被告交付315290元货款的发票后，予以支付。原告主张的违约金没有依据，不予支付。
本院经审理认定以下事实：2015年4月18日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的伊宁工读学校建设项目及附属设施工程提供混凝土。对不同标号的混凝土单价及预计数量作了约定。付款方式：一、混凝土总用量在100立方米以下的现款现货；二、混凝土总用量在100立方米以上的，由被告向原告预付不低于货款总值15%的备料款，每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付清，在第二次付款时，将上一次的15%一并付清，余额在本阶段供货完成后30日内付清。如被告未按约付款，应当自付款期限届满之日起按所欠货款的3‰向原告支付违约金。原告应当给被告开具发票。每月末对供货量及货款进行一次结算。合同签订后，原告即开始给被告提供混凝土，每月对供货量及货款都进行了结算，2015年6月20日，原、被告双方进行对账，被告欠原告货款315290元。2015年6月21日至2015年9月8日，原告给被告提供了507390元的混凝土。此后因双方对单价发生争议，便解除了合同。被告于2015年7月31日支付货款200000元，2015年12月25日支付货款50000元，现欠原告货款572680元，原告已按月给被告开具了发票。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。被告购买原告混凝土总货款822680元，有每月结算单、对账单及原告开具的发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付250000元，现实际欠原告货款为572680元。该款被告应当予以支付。原告要求被告支付货款622680元的请求，证据不足，本院不予全部支持。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，即赔偿给原告造成的损失。被告给原告造成的损失为利息损失。故原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次供货时间为2015年9月8日，根据合同约定，货款应在2015年10月8日付清，故利息应从2015年10月8日起计算。我国《合同法》解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。双方在合同中约定的违约金已超过损失的30%，现原告主张的违约金也超过损失的30%，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的违约金（利息）应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准再加30%计算。2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6%,罚息为50%,因此，利息具体应按年利率11.7%计算，从2015年10月8日至2016年8月24日止的利息为58628元。被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司货款572680元；
二、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司利息58628元；
三、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年十一月十八日
书记员 张欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初349号
原告：刘云绰，男，汉族，1988年2月出生，住内江市。
委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：向威，男，汉族，1985年12月出生，住内江市，现羁押于内江市看守所。
原告刘云绰与被告向威所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云绰及其委托诉讼代理人高建超，被告向威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云绰向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于四川省内江市市中区民族路某某号房屋系原告所有，被告配合办理产权过户登记；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款150,000元，并将坐落于四川省内江市市中区民族路XX号房屋抵押给原告，2016年2月25日在内江市房地产产权交易中心办理了《房屋他项权证》。后被告一直未归还借款，原、被告在2017年6月8日签订了《借款合同》，将2016年2月2日被告借款150,000元款项列入合同中，并约定被告再向原告借款50,000元，被告借款总额200,000元，借款期限自2017年6月8日至2017年8月2日，被告仍以坐落于四川省内江市市中区民族路某某号房屋作抵押，并于2017年6月14日在内江市国土资源局办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方协商以抵押房屋折价抵偿债务200,000元，并在2017年12月7日签订了《房屋折价抵债协议》。协议生效后，被告在2017年12月8日将房屋及钥匙交付给了原告。双方在办理产权过户前，被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法配合办理产权过户登记。
被告向威承认原告刘云绰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认坐落于四川省内江市市中区民族路XX号（房权证号：内江市房权证字第X号），建筑面积为58.37㎡的房屋系原告刘云绰所有，被告向威在本判决生效后十五日内协助原告刘云绰办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云绰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年三月二日
书记员 马 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终260号
上诉人（原审被告）：邢台保全机械制造有限公司。住所地：隆尧县县城工业园区南区，统一社会信用代码：91130525576774316X。
法定代表人：梁亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高少雷，男，1980年6月23日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告：徐广彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区，
原审被告：杜世英，男，1975年8月24日出生，汉族，住隆尧县，
上诉人邢台保全机械制造有限公司因与被上诉人高少雷、原审被告徐广彬、原审被告杜世英民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邢台保全机械制造有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审判决的8万元利息，是之前50万元借款按照月息3%计算的利息，此事实在隆尧县法院（2016）冀0525民初1196号案件中有明确记载，该8万元利息达成的借款协议，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的强制性规定，不应支持。2、上诉人并没有给高少雷出具8万元收据，意味着8万元的借款协议未实际履行，上诉人对此不应负有偿还责任。
被上诉人当庭辩称，一审判决正确，2015年6月28日签订借款协议时双方已经将8万元的利息转化成为了借款本金，为此，再要求其支付逾期还款利息是正确的。上诉人主张的法律依据不适用于本案，双方签订借款协议时该司法解释并未颁布，双方约定没有违反法律的规定，是真实的意思表示，应当维持一审判决。
原审被告徐广彬、杜世英未提交书面陈述意见。
高少雷向一审法院起诉请求：1、判令被告徐广彬、邢台保全机械制造有限公司立即偿还借款8万元，并按约定给付滞纳金至还清时止；被告杜世英对借款及违约金承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告借款协议中的第八条1、借款到期未还按借款总数的每日1%收取滞纳金。按原告庭审中所述，该滞纳金实为逾期还款的违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付每日1%滞纳金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付的滞纳金（实质为违约金）应按年利率24%计算。
一审法院认为，原被告就之前借款50万元所产生的利息8万元达成借款协议，并约定了逾期还款的违约金，原被告应当按借款协议的约定履行义务。但原被告约定的违约金过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的违约金部分不予支持。综上所述，被告徐广彬、被告邢台保全机械制造有限公司应当偿还原告利息8万元并自2016年1月1日起按年利率24%支付原告违约金，被告杜世英对上述还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐广彬、被告邢台保全机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告利息8万元并自2016年1月1日起按年利率24%支付原告违约金，至还清原告利息及违约金止。被告杜世英对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元由被告徐广彬、被告邢台保全机械制造有限公司、被告杜世英共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明，本案8万元借款，系一笔50万元的借款未能给付的利息8万元，当事人将该8万元利息在借款协议中约定为借款。该8万元是2014年12月28日至2015年6月28日期间50万元借款的利息，按照月利率3%，并以6个月计算，利息应为9万元，但在签订借款协议前已实际给付高少雷1万元现金，剩余8万元利息作为了借款，对此，邢台保全机械制造有限公司保证于2015年12月31日还清。上诉人和被上诉人均认可上述事实。另查明，本案民间借贷纠纷一审法院于2016年6月30日立案受理。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）的通知，《规定》于2015年9月1日起施行，本案受理案件时间在《规定》施行后，故应适用《规定》审理本案。依照《规定》第二十六条第二款的规定，按照月利率3%实际给付的1万元不予退还，又根据《规定》第二十八条的规定，50万元借款应按照月利率2%计算利息，并将该利息认定为借款本金。鉴于已给付1万元是一个月份三分之二的利息，当月利息应按三分之一计算为3,333.3元（50万元×2%×1／3），剩余5个月的借款利息为5万元，共计应将53,333.3利息认定为借款本金。综上所述，邢台保全机械制造有限公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1194号民事判决内容为：原审被告徐广彬、原审被告邢台保全机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告高少雷借款本金53,333.3元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付原审原告违约金，至还清原审原告借款本金及违约金止。原审被告杜世英对上述还款承担连带责任。
二、驳回原审原告高少雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,800元，由徐广彬、邢台保全机械制造有限公司、杜世英共同负担1,206元，由高少雷负担594元；二审案件受理费1,800元，由徐广彬、邢台保全机械制造有限公司、杜世英共同负担1,206元，由高少雷负担594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张姿巍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1621号
本院在执行南京市六合区马集镇农民资金专业合作社申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1691号
原告：魏华玉，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
委托诉讼代理人:罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：岩恩，男，1979年8月13日出生，傣族，住景洪市，
原告魏华玉与被告岩恩合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏华玉委托诉讼代理人罗正宇、被告岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9万元；2.被告支付原告借款利息18601元（自2016年5月1日计算至2017年7月1日）。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款9万元，约定分3期偿还，并出具3张借条，分别约定于2016年4月底、2016年5月底、2016年6月底向原告还款3万元。借条均约定如未还清按违约金千分之三计算，利息要求过高，按年利息24%计算。现借条均已逾期，被告未还款，经原告多次催讨未果，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示诉状中的借款是欠款，原、被告之间没有经济往来。原告经营沙场，后来转让给叶云华他们。叶云华欠原告20余万元，被告与叶云华合伙经营沙场，便由合伙人被告来偿还欠款。借条签字时叶云华在四川。
被告岩恩辩称，被告与绰号叫乌龟的叶云华合伙经营沙场，被告出资10万元。原告在沙场堵路并让被告签借条，乌龟表示让被告先签字。原告当时让被告签3张借条，表示分3个月还，如果沙场没有经营到还款时间，对应月份的借条就撕掉。在场的叶德成签字后，被告跟着签字，该款原计划用乌龟的股份来偿还，但沙场亏损，大家就把本金都抽走了。
诉讼过程中，被告表示诉争的借条实际都是因为叶云华而来，叶云华欠原告钱，如果被告沙场赚钱，便用叶云华的股份还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日，经各方交涉后，岩恩帮案外人向魏华玉付款，岩恩作为还款人在3张借条上签字，叶某作为见证人签字，3张借条均表示向魏华玉借款3万元，分别约定于2016年4月底、2016年5月底、2016年6月底还清，并备注如无法还清按违约金千分之三计算。
本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实原、被告之间不存在借贷等金钱往来关系，但双方就被告代替他人向原告付款达成过协议，借条约定被告应付原告9万元。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。借条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行付款义务，被告已违反借条的付款约定，因此对原告要求被告支付欠款9万元的主张，本院予以支持。关于欠款利息支付的问题。一方面，借条中对违约金约定按千分之三计算，但并未明确记载是按何种方式的千分之三计算，原告表示约定是按每日计算，但被告不予认可，且见证人表示不清楚如何约定，违约金具体计算方式约定不明。另一方面，诉状记载被告向原告借款后出具借条，但原、被告没有经济往来关系，作为借条出具依据的原告与案外人的欠款纠纷性质不明。原告表示利息按违约金的计算方式主张，因约定过高调整。在没有其他约定证据的情况下，原告要求按借条违约金记载主张利息缺乏事实依据。综上所述，对原告主张的利息，本院根据实际违约时间结合原告主张的时间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支持。即支持利息7823元[（3万元+3万元）×4.75%/年÷360天×(426天+395天)+3万元×4.35%/年÷360天×365天]。对于被告提出的抗辩主张。被告表示签订借条时原告约定沙场经营到什么时候，被告就只付对应时间的款项，其余时间的款项不用支付。但被告对付款约定及沙场经营时间没有提交证据佐证，并且原告对被告陈述的付款约定及沙场经营时间均未予认可，见证人叶某出庭作证后亦表示不清楚被告陈述的约定内容，因此被告的主张缺乏证据印证，无法核实内容真实性，故本院对被告提出的抗辩主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岩恩于本判决生效之日起十日内向原告魏华玉支付欠款90000元及利息7823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告魏华玉负担123元，被告岩恩负担1113元。原告预交的案件受理本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1691号原告：魏华玉，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人:罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。被告：岩恩，男，1979年8月13日出生，傣族，住景洪市，原告魏华玉与被告岩恩合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏华玉委托诉讼代理人罗正宇、被告岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9万元；2.被告支付原告借款利息18601元（自2016年5月1日计算至2017年7月1日）。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款9万元，约定分3期偿还，并出具3张借条，分别约定于2016年4月底、2016年5月底、2016年6月底向原告还款3万元。借条均约定如未还清按违约金千分之三计算，利息要求过高，按年利息24%计算。现借条均已逾期，被告未还款，经原告多次催讨未果，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉状中的借款是欠款，原、被告之间没有经济往来。原告经营沙场，后来转让给叶云华他们。叶云华欠原告20余万元，被告与叶云华合伙经营沙场，便由合伙人被告来偿还欠款。借条签字时叶云华在四川。被告岩恩辩称，被告与绰号叫乌龟的叶云华合伙经营沙场，被告出资10万元。原告在沙场堵路并让被告签借条，乌龟表示让被告先签字。原告当时让被告签3张借条，表示分3个月还，如果沙场没有经营到还款时间，对应月份的借条就撕掉。在场的叶德成签字后，被告跟着签字，该款原计划用乌龟的股份来偿还，但沙场亏损，大家就把本金都抽走了。诉讼过程中，被告表示诉争的借条实际都是因为叶云华而来，叶云华欠原告钱，如果被告沙场赚钱，便用叶云华的股份还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日，经各方交涉后，岩恩帮案外人向魏华玉付款，岩恩作为还款人在3张借条上签字，叶某作为见证人签字，3张借条均表示向魏华玉借款3万元，分别约定于2016年4月底、2016年5月底、2016年6月底还清，并备注如无法还清按违约金千分之三计算。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实原、被告之间不存在借贷等金钱往来关系，但双方就被告代替他人向原告付款达成过协议，借条约定被告应付原告9万元。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。借条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行付款义务，被告已违反借条的付款约定，因此对原告要求被告支付欠款9万元的主张，本院予以支持。关于欠款利息支付的问题。一方面，借条中对违约金约定按千分之三计算，但并未明确记载是按何种方式的千分之三计算，原告表示约定是按每日计算，但被告不予认可，且见证人表示不清楚如何约定，违约金具体计算方式约定不明。另一方面，诉状记载被告向原告借款后出具借条，但原、被告没有经济往来关系，作为借条出具依据的原告与案外人的欠款纠纷性质不明。原告表示利息按违约金的计算方式主张，因约定过高调整。在没有其他约定证据的情况下，原告要求按借条违约金记载主张利息缺乏事实依据。综上所述，对原告主张的利息，本院根据实际违约时间结合原告主张的时间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支持。即支持利息7823元[（3万元+3万元）×4.75%/年÷360天×(426天+395天)+3万元×4.35%/年÷360天×365天]。对于被告提出的抗辩主张。被告表示签订借条时原告约定沙场经营到什么时候，被告就只付对应时间的款项，其余时间的款项不用支付。但被告对付款约定及沙场经营时间没有提交证据佐证，并且原告对被告陈述的付款约定及沙场经营时间均未予认可，见证人叶某出庭作证后亦表示不清楚被告陈述的约定内容，因此被告的主张缺乏证据印证，无法核实内容真实性，故本院对被告提出的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岩恩于本判决生效之日起十日内向原告魏华玉支付欠款90000元及利息7823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告魏华玉负担123元，被告岩恩负担1113元。原告预交的案件受理本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾龑二〇一七年七月二十七日书记员  赵云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1641号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执185号
申请执行人：长春市缘通小额贷款股份有限公司
被执行人：郝庆东
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初791号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝庆东所有并使用的吉AT38**号唯雅诺牌汽车，吉AU42**号黄海牌汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世钧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00142号
申请人：程桂枝，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：王南才，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人程桂枝因其与王南才民间借贷纠纷一案于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王南才在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的每月基本工资和绩效工资采取保全措施，保全金额11.5万元且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人程桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王南才在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的工资薪金收入排除生活费用1000元外的部分及其他收入予以提存，保全金额以11.5万元为限；
二、对申请人程桂枝提供的担保物即周岳飞所有的位于岳西县天堂镇太阳岛小区的房地产（证号：房地权岳私房字第××号；国有土地使用证：岳国用XXXX第XXXX号）的查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月二十七日
代书记员 任文雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1315号
上诉人（原审原告）：杨凡，男，1979年1月2日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：杨瑞龙，男，1983年11月16日出生，住北京市通州区。
上诉人杨凡因与被上诉人杨瑞龙民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28627号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨凡向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，改判支持杨凡的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。第一，涉案1万元是杨瑞龙给杨凡打电话，说当时拉沙石生意不怎么赚钱，杨瑞龙的钱都押在拉沙石的货车和押款上，手头没钱，而杨瑞龙想投资从通州城区跑徐辛庄的公交线路赚钱，需要7万元，所以找杨凡借钱。杨凡当时在云南楚雄自治州禄丰县，手头能挪出1万元，因双方系叔伯兄弟关系，故通过网银转了钱。第二，杨瑞龙在2012年下半年在杨凡公司工作，是代表杨增法来公司，当时杨增法与杨凡约定在公司未盈利期间均不拿工资，当时公司只有李金鹏一人拿工资。杨瑞龙曾在2013年做过一段时间兼职，每周六或周日来公司工作，公司按天支付了报酬。杨瑞龙说的公司欠薪是无稽之谈，从杨瑞龙离职至今已经五六年了，如果按照杨瑞龙的说法，他应该去劳动部门主张权利。第三，杨凡不认可在借款用途表述上存在前后不一致。当时杨瑞龙借款时说的是购买公交线路，因杨瑞龙在做运输沙石生意，钱都压在沙石款上，搅拌站不按时结款，所以没有钱购买公交线路。第四，关于催款时间是杨凡记错了。综上，杨凡基于亲属关系及对杨瑞龙的信任没有要求其出具借条，请求二审法院判如所请。
杨瑞龙答辩称，同意一审裁定，不同意杨凡的上诉请求，要求维持原裁定。
杨凡向一审法院提出诉讼请求：1.杨瑞龙偿还杨凡欠款10000元及利息1006.25元；2.本案诉讼费由杨瑞龙承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨凡依据北京农商银行交易明细及手机银行截图提起民间借贷诉讼，主张杨瑞龙向其借款10000元，杨瑞龙抗辩转账系杨凡向其支付的工资，并提供（2017）京0112民初9678号民事判决书等证据予以证明，通过现有查明的事实可以认定杨瑞龙确实在杨凡处工作过半年，且庭审中杨凡对于借款用途表述前后不一致，先后表述为杨瑞龙因做拉砂石生意、购买公交线路向其借款；另外，庭审中杨凡两次将借款催要时间表述为2014年生意周转困难时，但本案款项系发生于2015年，其关于催要时间的表述亦与借款时间相矛盾。基于以上事实，杨凡需进一步提供证据证明双方存在借贷合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨凡未能举证证明双方就10000元存在借贷合意，故一审法院无法认定10000元款项性质为借款。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨凡的起诉。
本院认为，借款合同的成立不仅需要款项的现实交付，亦需要借贷双方达成借款合意。本案中，杨凡上诉主张案涉款项转入杨瑞龙账户后双方即形成民间借贷法律关系，杨瑞龙对此不予认可并在一审审理过程中提交证据证明其在款项交付前曾是杨凡成立公司的员工，案涉款项系追讨来的工资。综合上述情况，现有证据不足以证明杨凡与杨瑞龙之间达成借款合意并存在真实有效的民间借贷关系，一审法院裁定驳回杨凡的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月五日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范樟渭，男，1957年7月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被衢州市公安局依法取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人范樟渭犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，建议对被告人范樟渭在二年以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人范樟渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月21日中午，被告人范樟渭饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，搭载被害人刘某，沿廿化线由衢州市柯城区黄家街道往衢江区廿里镇方向行驶，13时10分许，范樟渭驾车行驶至廿化线衢州市区路口时，因未按照交通标志指示让行，与侯某驾驶的超过规定时速10%未达20%的沿廿化路自东向西行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车-
皖Ｓ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成二车受损、刘某从车上摔到地面当场死亡、范樟渭受伤的道路交通事故。事故发生后，侯某拨打110和120报警，范樟渭拔打120急救电话，在现场等候交警。
经鉴定，范樟渭血样中检出乙醇成分为38㎎/100ml。被害人刘某符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。2017年2月28日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，范樟渭负事故主要责任，侯某负事故次要责任，刘某无事故责任。
案发后，范樟渭已赔偿被害人刘某及其近亲属相关损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，衢州市人口信息查询结果单，受理交通事故案件登记表，查获经过，接处警记录，道路交通事故抽血照片，提取血样照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政强制措施审批表，呼吸式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，交通事故责任强制保险单复印件，道路运输从业人员从业资格证，事故车辆诉前保全通知书，事故车辆领取通知书，车辆返还通知书，通话清单，GPS记录，心电图记录，病历资料，道路交通事故尸体处理通知书，遗体火化证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，情况说明；证人侯某、王某、吴某、陈某、蓝某、缪某的证言；被告人范樟渭的供述和辩解；衢公物鉴(LH)(2017)123号《衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告》，浙千司鉴衢恒[2017]病检字第24号《浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所司法鉴定意见书》，北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJQZ0067S2号、SJQZ0067S1号、SJQZ0067V号《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、图及照片；光盘、视听资料目录及2017年1月21日交通事故视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范樟渭违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌照的电动三轮车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范樟渭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范樟渭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人范樟渭应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人范樟渭首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，电话：383****，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初537号
自诉人刘海港，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人贾健康，男，1968年4月8日出生，汉族，小学毕业，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月25日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人刘海港以被告人贾健康犯拒不执行判决罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘海港、被告人贾健康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘海港诉称，我与被告人贾健康买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4465号民事判决书和周口中院作出（2017）豫16民终875号民事判决书生效后，被告人贾健康未履行判决书确定的义务，2017年3月21日，自诉人刘海港向太康县法院提交执行申请书，2017年3月21日，太康县法院作出（2017）豫1627执541号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人贾健康送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人贾健康履行义务并报告财产，但被告人贾健康至今未履行义务也未报告财产。现被告人贾健康有收入来源，家盖有别墅，有能力履行而不履行，损害了自诉人的利益，自诉人刘海港以被告人贾健康犯拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人贾健康的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书，身份证复印件，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、执行公告、拘留决定书，罚款决定书、送达回证、情况说明等。
被告人贾健康对自诉人刘海港指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人刘海港与被告人贾健康买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1627民初4465号民事判决书，判决：被告贾健康于本判决生效之日起五日内偿付原告刘海港肥料款57994元。被告人贾健康不服上诉至周口市中级人民法院，2017年3月9日，周口中院作出（2017）豫16民终875号民事判决书，判决贾健康于本判决生效之日起五日偿付刘海港肥料款55950元。该判决生效后，被告人贾健康未履行判决书所确定的义务。2017年3月21日，自诉人刘海港向太康县法院提交执行申请书，2017年3月21日，太康县法院作出（2017）豫1627执541号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人贾健康送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人贾健康履行义务并报告财产，但被告人贾健康至今未履行义务也未报告财产。现被告人贾健康有收入来源，家盖有别墅，将其承包地所产麦子出售后仍未履行义务。有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。
另查明，案发后，被告人贾健康已与自诉人达成和解并履行完毕，取得了自诉人刘海港的谅解。
认定上述事实的证据有：民事判决书二份，身份证复印件，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、失信名单信息、拘留决定书，送达回证、收条、谅解书、情况说明等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾健康在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝向法院报告财产，在其有收入来源的情况下拒不履行判决义务，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾健康当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，并积极履行全部义务，取得了自诉人刘海港的谅解。鉴于被告人贾健康犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人贾健康犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年七月三十日
书记员 王永红