wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初459号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族。被告：何某华，男，汉族。原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告何某某、何某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南农村商业银行股份有限公司之特别授权委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告何某某、何某华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款本金60,000元及至借款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某某向原告借款60,000元，被告何某华为该笔借款提供了连带责任担保。被告至今未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院依法判决。原告在法定期限内向本院提交如下证据：《农村信用合作联社贷款借据》复印件1份，拟证明被告何某某向原告借款，约定了利率、借款期限及逾期还款加收利息及被告何某华为借款本息提供连带责任担保的事实。被告何某某、何某华在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院核对与原件无异，且其来源合法有效，因被告何某某、何某华未到庭，视为放弃质证的权利，故该证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告何某某2005年11月14日向原告借款60,000元,被告何某某于当日向原告出具了借据,约定：借款期限为12个月（即至2006年11月14日到期）；借款月利率为8.85‰；如借款未经批准或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按规定加收利息。被告何某华作为担保人在借据上签名、捺印。借款后被告何某某偿还了2008年1月30日之前的全部利息，本金未偿还。2017年3月8日，被告何某某偿还借款本金11,000元及本金11,000元所产生的自2008年1月30日至2017年3月8日止的利息2000元。剩余本金49,000元及本金49,000元所产生的自2008年1月30日起至今的利息尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何某某向原告借款，并向原告出具了贷款借据，双方形成了金融借款合同关系。被告何某华为借款提供连带保证责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。被告何某某未依约足额还本付息，应承担偿还本金并继续支付利息的违约责任。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方在借据上未具体约定加收利息的比例，属于约定不明，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告何某华作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元，并以本金49,000元为基数自2008年1月30日起至借款清偿之日止按月利率8.85‰计付逾期利息。利随本清（款交本院转付原告）；二、被告何某华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何某某、何某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  乐润梅人民陪审员  刘贵雄二〇一七年九月十四日书 记 员  邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1660号
原告：陈建，男，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华、孙宝琼，该公司员工。
被告：武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市武昌区欢乐大道77号。
法定代表人：刘玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严国亮，该公司员工。
原告陈建诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）、武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠工资68万元；2、判令二被告支付欠付工资利息5万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由2013年9月5日，我与被告弘毅建设签订了一份工程项目劳务分包合同，2014年8月我带领的施工队按要求完成了玻璃幕墙的安装，并经验收，但被告弘毅建设公司至今拖欠我的工程款68万元。
被告弘毅建设公司辩称：我公司并未与原告陈建建立合同关系，我公司将案涉工程的部分项目分包给了武汉创源建筑劳务分包公司，该公司又将工程分包给了吴昭，吴昭个人在项目上签订的文件不能代表我公司，原告陈建施工的该工程欠款应当以我公司认可的最终结算作为依据。
被告武汉地铁公司辩称：我公司作为发包方和被告弘毅建设公司签订了合同，因被告弘毅建设自身的原因导致我公司不能及时支付工程款，我公司愿意在合理的范围内支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告武汉地铁集团与被告弘毅建设公司签订了《武汉市轨道交通2号线一期工程中南路建设厅还建楼及配套用房外立面幕墙工程承包合同》一份，由被告弘毅建设公司承建武汉市轨道交通2号线一期工程中南路建设厅还建楼及配套用房外立面幕墙工程，工程造价为23459727.9元。合同签订之后，被告弘毅建设公司将该工程转包给武汉创源建筑劳务分包有限公司；武汉创源建筑劳务分包有限公司将该工程转包给吴昭，并于2014年3月25日补签了一份《中南路还建楼外立面幕墙工程承包合同书》；2013年9月5日，原告陈建与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司武汉市轨道交通2号线1期中南路还建楼及配套用房幕墙工程项目部（以下简称弘毅装饰公司项目部）签订了一份《工程项目劳务分包合同书》，由原告陈建承建中南路还建楼外幕墙装饰，该工程由项目部提供工程所用材料，原告陈建提供相关劳务。
工程完工后，湖北弘毅建设有限公司武汉市轨道交通2号线中南路还建楼及配套用房幕墙工程项目部（以下简称弘毅建设公司项目部）于2015年11月25日向原告陈建出具了一份《结算单》，写明玻璃幕墙安装剩余应付款为68万元；被告弘毅建设公司于2016年1月25日向被告武汉地铁集团发出一份《关于支付劳务费的工作报告》，其中确定原告陈建的劳务费为62万元。2016年5月5日，武汉市人力资源和社会保障局向被告武汉地铁集团下达了武劳社监函字（2016）5号劳动保障监察函，其中写明原告陈建幕墙安装班组欠薪62万元。
另查明：被告武汉地铁集团已支付被告弘毅建设公司部分工程款。
上述事实有当事人陈述、《武汉市轨道交通2号线一期工程中南路建设厅还建楼及配套用房外立面幕墙工程承包合同》、《中南路还建楼外立面幕墙工程承包合同书》、《工程项目劳务分包合同书》、《结算单》、《关于支付劳务费的工作报告》、武劳社监函字（2016）5号劳动保障监察函等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告弘毅建设公司与被告武汉地铁集团签订了《武汉市轨道交通2号线一期工程中南路建设厅还建楼及配套用房外立面幕墙工程承包合同》后，又将该工程转包给武汉创源建筑劳务分包公司，被告弘毅建设的转包行为违反了相关法律规定，该转包行为无效。实际施工人即原告陈建以发包人和转包人为被告主张权利的，人民法院应当依法受理，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
关于原告陈建要求被告支付68万元劳务费的诉讼请求，经查，原告陈建与弘毅装饰公司项目部签订了劳务合同，而原告陈建出具的结算单上盖章为弘毅建设公司项目部，该结算单不能作为原告陈建与弘毅装饰公司项目部的结算依据。原告陈建提交的证据中，被告弘毅建设公司向被告武汉地铁集团发出的《关于支付劳务费的工作报告》和武汉市人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察函中均确定陈建幕墙安装班组的劳务费为62万元，故本院确定被告欠付劳务费的数额为62万元。
关于原告陈建要求被告支付欠款利息的诉讼请求，经查，原、被告双方并未约定具体的付款时间，故对欠款利息的计算应以被告弘毅建设公司向被告武汉地铁集团发出的《关于支付劳务费的工作报告》的时间即2016年1月25日为起点，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告陈建劳务费62万元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告陈建逾期付款利息（以62万元为基数，自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、被告武汉地铁集团有限公司在其欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任；
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担5000元，由原告陈建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年六月二十九日
书记员 宋颖颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更653号
罪犯刘克志，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00425号刑事判决，以被告人刘克志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月14日起至2020年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年4月4日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱一次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘克志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克志减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2019年6月4日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1668号
申请执行人:厦门有朋四方物业管理有限公司三明分公司，，住所地三明市梅列区。
法定代表人：戴继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪兰，该公司职工。
被执行人:高上贡，男，1988年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人厦门有朋四方物业管理有限公司三明分公司与被执行人高上贡服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)闽0402民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费3242.4元及违约金486.36元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过公告方式向被执行人高上贡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人高上贡纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年6月20日、10月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无证券、车辆登记、股权登记信息。
3、2017年8月28日，本院作出拘留决定书，拟对高上贡拘留15日，并向公安机关发出布控拘留的协助执行通知书。目前，尚未查找到被执行人高上贡的下落。
4、2017年10月25日执行人员到民事判决书上载明的被执行人高上贡的住所三明市××龙新村××室查找，核实该套房屋已于2017年5月6日被法院司法拍卖，现已由他人居住，查找不到被执行人高上贡下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保35号
申请人：王红军。
被申请人：刘建刚。
被申请人：覃凌。
申请人王红军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘建刚、覃凌共同所有的位于黄石市黄石港区亚光新村26-35号房产，申请人王红军出具担保书，愿以其黄石港区天津路9号1-2405室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王红军所有的位于黄石港区天津路9号1-2405室房产一套，查封期限三年；
二、查封被申请人刘建刚、覃凌共同所有的位于黄石市黄石港区亚光新村26-35号房产一套，查封期限三年；
案件申请费2270元，由被申请人王红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王红军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1237号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人金某某、被告王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本
院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告王甲以养猪及购买饲料为由向某某市农
某某用合作联社大田某某社借款二笔共计75000元。其中一笔
借款25000元的借款期限为2008年1月21日至2008年11月20日，
借款月利率为8.4‰；另一笔借款50000元的借款期限为2008年
9月22日至2009年9月20日，借款月利率为8.7‰。两笔借款均
约定：还款方式为按季结息，到期还本清息；如不按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。两笔借
款还约定：由被告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
王甲未及时归借款本息，被告王乙也未履行担保责任。截至20
10年6月1日，25000元借款的利息为6148.80元，50000元借款
的利息为10051.40元。现原告请求法院判令：一、被告王甲于
判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本
金25000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算
至2010年6月1日计6148.80元；2010年6月2日以后，继续按中
国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定
的履行之日）；二、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告
临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和
逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计10051.40元
；2010年6月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期
利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；三、被告王乙
对上述债务承担连带偿还责任；被告王乙承担保证责任后，有
权向被告王甲追偿。（系变更后诉讼请求）
被告王甲未答辩。
被告王乙辩称：被告王甲向原告借款75000元，由其提供
担保事实，但目前无还款能力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王甲应在期限届满后及时偿还借款本息，现
逾期不还，显属违约。被告王乙作为连带责任保证人，在被告
王甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，
应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金25000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计6148.80元；2010年6
月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计10051.40元；2010年
6月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
三、被告王乙对第一、二项判决的承担连带偿还责任；
被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王甲负担
，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金鸯鸯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00500号
申请执行人肖某甲，女，2005年6月9日出生，汉族。
法定代理人肖某乙，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1978年9月26日出生，汉族。
申请执行人肖某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01205号民事调解书，于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付福利款7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭某某向本院提交通过第三人向申请执行人肖某甲之法定代理人肖某乙支付的1000元转帐单，并将6000元一次性给付，现已全额发还申请执行人肖某乙。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珺
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：**
永兴法庭
**事由：** **** **民事判决书**
****
**附件：** 打印份
****
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民事判决书**
（2016）琼0105民初1855号
原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。
法定代表人：郭某，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，
被告：王某，男，汉族，
被告：黄某，女，汉族，
原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告王某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、黄某共同向原告偿还借款本金20000元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以纸料加工为由向原告申请借款20000元，双方于2012年4月7日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为三年，贷款年利率为9.72%。被告黄某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。
被告王某、黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、黄某系夫妻关系。2012年4月7日，原告东山支行与被告王某订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告王某出借20000元，借款期限自2012年4月7日至2015年4月7日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告黄某签订一份《保证合同》，约定被告黄某对被告王某的借款承担连带责任保证。被告黄某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款20000元。到2016年5月21日，被告未偿还借款本金20000元、贷款利息5627.39元。
上述事实，有原告提交的结婚证、借款合同、�款借据、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，原告东山支行与被告王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王忠发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年4月7日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告王某欠5266.01元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算
**。**
同时，被告黄某作为被告王某的配偶，明确知道被告王某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王某、黄某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月7日至2016年5月21日期间利息5266.01元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告王某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
hjajees69mhzolhx6z
案件唯一码
审判长吴松林
审判员杨哲
陪审员吴清群
二〇一六年十二月十五日
书记员谭珍珍
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**** **第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**** **第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨哲撰稿：杨哲校对：谭珍珍
印刷：李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院
2016年12月15日印制
（共印3份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1855号原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，被告：王某，男，汉族，被告：黄某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告王某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、黄某共同向原告偿还借款本金20000元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以纸料加工为由向原告申请借款20000元，双方于2012年4月7日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为三年，贷款年利率为9.72%。被告黄某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告王某、黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、黄某系夫妻关系。2012年4月7日，原告东山支行与被告王某订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告王某出借20000元，借款期限自2012年4月7日至2015年4月7日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告黄某签订一份《保证合同》，约定被告黄某对被告王某的借款承担连带责任保证。被告黄某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款20000元。到2016年5月21日，被告未偿还借款本金20000元、贷款利息5627.39元。上述事实，有原告提交的结婚证、借款合同、�款借据、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王忠发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年4月7日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告王某欠5266.01元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告黄某作为被告王某的配偶，明确知道被告王某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王某、黄某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月7日至2016年5月21日期间利息5266.01元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hjajees69mhzolhx6z案件唯一码审判长吴松林审判员杨哲陪审员吴清群二〇一六年十二月十五日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：杨哲撰稿：杨哲校对：谭珍珍印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2016年12月15日印制（共印3份）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申10号
崔锦艳：
你为敲诈勒索罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第122号刑事判决和本院（2016）吉03刑终221号刑事裁定不服，以四平市住建局违法拆迁，法院强制执行后，毁坏丢失其私有财产进而进京上访，没有勒索他人公私财物，没有非法占有目的，你的行为不构成敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。
本院经审查,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。经查，你多次以进京上访为手段，勒索四平市住建局钱款11200元。另：你和崔小彪共同勒索四平市住建局钱款3000元。从公诉机关出示的证据及其他证人证言能够相互印证，形成完成的证据链条，证明你多次进京上访，勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，故一、二审裁判依据《中华人民共和国刑法》判处你敲诈勒索罪并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1006号
原告：蔡某。
被告：马某甲。
原告蔡某诉被告马某甲探望权纠纷一案，本院于2010年6
月13日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，并于××××年××月××日生育女儿马某乙。后夫妻双方因感情不和
，于2010年2月23日协议离婚，离婚协议书上约定了“女方可
随时探望女儿”。然而，离婚后，被告以各种理由阻挠原告接
触女儿，妨碍原告行使其探视权。为此，原告诉至本院，请求
判令：一、原告每逢节假日可探望女儿马某乙一次或一次以上，
早上8点到傍晚5点之间为探望时间；二、每逢探望时间由金某
某家为交接点（曾经的介绍人）；三、被告不得以任某某由拒
绝由原告提供给女儿的衣服、食品或者玩具；四、本案诉讼费
由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、原
告每个月可探望二次女儿马某乙，探望时间为早上8点至当天傍
晚5点之间，探望期间由金某某家为女儿接送的交接点；二、
被告不得以任某某由拒绝由原告提供给女儿的衣服、食品或者
玩具；三、本案诉讼费由被告承担。原告蔡某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、离婚证1份。用以证明原、被告于2010年2月23日协议
离婚的事实。
2、离婚协议书1份。用以证明原、被告在离婚协议书中
约定女儿由被告抚养，原告可随时探望女儿。
被告马某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告因工作原因抽不出时间让原告每月探望女儿
二次，被告同意原告每月探望一次，探望时间为每天上午10点
之前，探望地点在被告家，在他人家被告不放心。女儿也没有
提出要求原告探望，如果女儿提出来想见原告，被告可以考虑
。对原告提供给女儿衣服、食品或玩具，被告没有意见。
被告马某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下
列证据：
协议1份。用以证明原告自己承诺在女儿18岁之前不得探
望女儿。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告蔡某提供的证据1、2，被告马某甲质证后均没有异
议，本院予以认定。
被告马某甲提供的证据，原告蔡某质证后对真实性没有
异议，认可上面双方的签名均是原、被告本人，但认为该协议
是被告逼原告所签，不是原告自愿签的。本院经审查后认为，
探望子女是法律赋予父母的权利，该协议限制原告探望女儿，不符合法律规定，故本院对该证据的合法性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告蔡某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，双方
于××××年××月××日生育女儿马某乙。2010年2月23日，因夫妻感情
不和，原、被告在富阳市民政局协议离婚。双方在离婚协议书
中约定，女儿由被告抚养，原告可随时探望女儿，但不得以任
某某由单独带女儿外出。原、被告离婚后，原告在探望女儿的
过程中，双方因探望的方式方法产生矛盾，故原告诉至本院要
求解决。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而解除，父
母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一
方应依法给予协助。现原告蔡某与被告马某甲离婚后，未成年
女儿马某乙由被告抚养，原告依法享有对女儿的探望权，被告需
给予必要的协助。但探望权行使的时间、地点、方式必须以既
有利于未成年子女的身心健康发展和成长，也要兼顾直接抚养
一方有利于对未成年子女的教育为原则加以确定，故原告对女
儿马某乙的探望权请求，本院予以支持，但探望次数、时间、地
点及方式由本院据情确定。原告的其他诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二
款之规定，判决如下：
一、原告蔡某自2010年7月起每月探望女儿马某乙二次，
时间为每个月的第二个星期、第四个星期的星期天上午8时至
当天下午18时，原告既可以在被告家与女儿马某乙相处，也可以
带离被告处与女儿马某乙相处，被告马某甲应予以协助；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐 琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人毛素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第135号，依法向被执行人毛素芬发出执行通知书，责令被执行人毛素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛素芬（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币9332.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人郑军，男，该单位客户经理。
委托代理人时君，男，该单位客户经理。
被告付洪江，男，1976年12月28日出生，汉族，农民。
被告周德强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告王照民，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告付洪江、周德强、王照民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人郑军、时君到庭参加诉讼，被告付洪江、周德强、王照民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与付洪江、周德强、王照民、董子波、陈小双签订了中国农业银行农户贷款借款合同，付洪江、周德强、王照民、董子波、陈小双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月7日，付洪江、周德强、王照民分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月6日，年利率为9%。付洪江于2014年11月17日偿还本金673.73元、利息9343.75元，于2014年11月22日偿还本金9907.51元、利息92.49元。周德强于2014年11月2日偿还本金937.5元、利息9062.5元。王照民于2014年3月8日偿还利息240.67元，于2014年11月3日偿还本金1159.6元、利息8840.58元。余款至今未还，原告起诉来院，要求被告付洪江给付原告欠款本金39418.76元、罚息2339.38元、复利436.29元，合计42194.43元。要求被告周德强给付原告欠款本金49062.5元、罚息3279.67元、复利410.63元，合计52752.8元。要求被告王照民给付原告欠款本金48840.4元、罚息3246.52元、复利390.67元，合计52477.59元（截止到2015年5月14日，罚息、复利延续计算到实际给付之日）。被告付洪江、周德强、王照民互相承担连带清偿责任。
被告付洪江、周德强、王照民未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与付洪江、周德强、王照民、董子波、陈小双签订了中国农业银行农户贷款借款合同，付洪江、周德强、王照民、董子波、陈小双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月7日，付洪江、周德强、王照民分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月6日，年利率为9%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。付洪江于2014年11月17日偿还本金673.73元、利息9343.75元，于2014年11月22日偿还本金9907.51元、利息92.49元。周德强于2014年11月2日偿还本金937.5元、利息9062.5元。王照民于2014年3月8日偿还利息240.67元，于2014年11月3日偿还本金1159.6元、利息8840.58元。截止到2015年5月14日，被告付洪江尚欠借款本金39418.76元、罚息2339.38元、复利436.29元，合计42194.43元。被告周德强尚欠借款本金49062.5元、罚息3279.67元、复利410.63元，合计52752.8元。被告王照民尚欠借款本金48840.4元、罚息3246.52元、复利390.67元，合计52477.59元。
上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告付洪江、周德强、王照民之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告付洪江、周德强、王照民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告付洪江、周德强、王照民自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告付洪江、周德强、王照民互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告付洪江、周德强、王照民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付洪江于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金39418.76元、罚息2339.38元、复利436.29元，合计42194.43元；
二、被告周德强于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金49062.5元、罚息3279.67元、复利410.63元，合计52752.8元；
三、被告王照民于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金48840.4元、罚息3246.52元、复利390.67元，合计52477.59元；
四、被告付洪江、周德强、王照民对上述他人债务承担连带清偿责任，被告付洪江、周德强、王照民承担上述责任后有权行使追偿权。
以上罚息、复利截止2015年4月8日，罚息、复利延续计算到实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1315号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：李爽，1990年11月10生，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终70号
上诉人（原审被告）李树宝，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）徐国刚，乾安县人，现住乾安县。
原审被告王秋霞，乾安县人，现住乾安县。
原审被告王玉军，乾安县人，现住乾安县。
徐国刚诉李树宝、王秋霞、王玉军买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1834号民事判决后，李树宝不服原审法院判决提起上诉，本院依法书面审理本案，本案现已审理终结。
徐国刚原审诉称，李树宝与王秋霞系夫妻关系。我不认识李树宝，是通过王玉军介绍才认识李树宝的。2014年4月18日李树宝在我处赊购化肥，合计价款11125元，并为我出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日我多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决李树宝、王秋霞立即给付化肥款人民币11125元，王玉军承担连带给付义务。
李树宝原审辩称，我同意给钱，但我现在经济有困难，我可以分期给付。
王秋霞、王玉军原审未出庭，未答辩。
经原审法院审理查明，李树宝与王秋霞原系夫妻关系，2014年4月18日李树宝在徐国刚处赊购化肥，其中宝丽金化肥25袋，每袋165元，粮方化肥50袋，每袋140元，合计价款11125元，并由李树宝为徐国刚出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日徐国刚多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，未能给付。
原审法院认为，王秋霞、王玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对徐国刚提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，徐国刚与李树宝之间的买卖合同合法有效，李树宝应按照双方的约定履行给付欠款的义务。王秋霞与李树宝系夫妻关系，并且在赊欠化肥期间夫妻关系存续，王秋霞也应承担还款义务。王玉军作为担保人应承担连带保证责任。故徐国刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决被告李树宝、王秋霞在本判决生效后立即给付原告徐国刚化肥款人民币11125元。二、被告王玉军对第一项给付内容承担连带给付责任。
李树宝上诉意见，一审庭审中上诉人要求分期给付，是因为化肥质量问题肥力不够造成农作物减产，致使上诉人经济困难，因此要求分期给付，一审未予保护是错误的。希望二审查明事实依法改判。
上诉人在法定举证期间未提交新证据。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李树宝对于双方买卖合同事宜并未提出异议，并且在原审法庭调查期间以及辩论意见均是同意给付货款，仅因为一次性给付困难要求分期给付。该分期给付意见并非法定或者合同约定抗辩理由，在出卖人徐国刚不同意的情况下原审法院判决李树宝给付合同价款正确。李树宝二审期间提出化肥质量存在问题要求分期给付货款。经查，原审中李树宝并未提出质量问题的抗辩理由，二审举证期间也未向本院提交新证据予以证明其主张，所以上诉人李树宝分期给付货款的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费75元由上诉人李树宝负担。
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终70号
上诉人（原审被告）李树宝，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）徐国刚，乾安县人，现住乾安县。
原审被告王秋霞，乾安县人，现住乾安县。
原审被告王玉军，乾安县人，现住乾安县。
徐国刚诉李树宝、王秋霞、王玉军买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1834号民事判决后，李树宝不服原审法院判决提起上诉，本院依法书面审理本案，本案现已审理终结。
徐国刚原审诉称，李树宝与王秋霞系夫妻关系。我不认识李树宝，是通过王玉军介绍才认识李树宝的。2014年4月18日李树宝在我处赊购化肥，合计价款11125元，并为我出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日我多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决李树宝、王秋霞立即给付化肥款人民币11125元，王玉军承担连带给付义务。
李树宝原审辩称，我同意给钱，但我现在经济有困难，我可以分期给付。
王秋霞、王玉军原审未出庭，未答辩。
经原审法院审理查明，李树宝与王秋霞原系夫妻关系，2014年4月18日李树宝在徐国刚处赊购化肥，其中宝丽金化肥25袋，每袋165元，粮方化肥50袋，每袋140元，合计价款11125元，并由李树宝为徐国刚出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日徐国刚多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，未能给付。
原审法院认为，王秋霞、王玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对徐国刚提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，徐国刚与李树宝之间的买卖合同合法有效，李树宝应按照双方的约定履行给付欠款的义务。王秋霞与李树宝系夫妻关系，并且在赊欠化肥期间夫妻关系存续，王秋霞也应承担还款义务。王玉军作为担保人应承担连带保证责任。故徐国刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决被告李树宝、王秋霞在本判决生效后立即给付原告徐国刚化肥款人民币11125元。二、被告王玉军对第一项给付内容承担连带给付责任。
李树宝上诉意见，一审庭审中上诉人要求分期给付，是因为化肥质量问题肥力不够造成农作物减产，致使上诉人经济困难，因此要求分期给付，一审未予保护是错误的。希望二审查明事实依法改判。
上诉人在法定举证期间未提交新证据。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李树宝对于双方买卖合同事宜并未提出异议，并且在原审法庭调查期间以及辩论意见均是同意给付货款，仅因为一次性给付困难要求分期给付。该分期给付意见并非法定或者合同约定抗辩理由，在出卖人徐国刚不同意的情况下原审法院判决李树宝给付合同价款正确。李树宝二审期间提出化肥质量存在问题要求分期给付货款。经查，原审中李树宝并未提出质量问题的抗辩理由，二审举证期间也未向本院提交新证据予以证明其主张，所以上诉人李树宝分期给付货款的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费75元由上诉人李树宝负担。
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初354号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马恭理，男，1977年11月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人马恭理犯非法制造枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人马恭理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人马恭理通过网络购买气枪零部件组装成疑似枪一支存放于家中。2017年，马恭理通过网络购买射钉枪和精密管改装成以火药为动力发射枪弹疑似枪支一支放于家中。2017年10月14日被凤阳县公安局查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支击发性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人马恭理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、土地流转经营权证、证人马某证言、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（痕检）字[2017]102号枪支性能鉴定书、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马恭理违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马恭理到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马恭理符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马恭理犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已扣押的枪支等物品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1172号
申请执行人浙ＸＸ光绝缘材料有限公司
被执行人李美好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01567号，依法向被执行人李美好（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美好（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美好（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22486.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1172号
申请执行人浙ＸＸ光绝缘材料有限公司
被执行人杨德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01567号，依法向被执行人杨德胜发出执行通知书，责令被执行人杨德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22486.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1706号
原告洛阳好运汽车租赁有限公司。
法定代表人李江辉，经理。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告刘国辉，男，汉族，1987年3月21日出生。
被告刘军，男，汉族，1971年12月5日出生。
本院在审理原告洛阳好运汽车租赁有限公司诉被告刘国辉、刘军合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳好运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告洛阳好运汽车租赁有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1706号原告洛阳好运汽车租赁有限公司。法定代表人李江辉，经理。委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告刘国辉，男，汉族，1987年3月21日出生。被告刘军，男，汉族，1971年12月5日出生。本院在审理原告洛阳好运汽车租赁有限公司诉被告刘国辉、刘军合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳好运汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告洛阳好运汽车租赁有限公司承担。代审判员 杨 峥二〇一六年六月十四日书 记 员 张娅姝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1162号
原告：张静，女，汉族，1996年1月7日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张建斌，男，汉族，1972年10月25日生，住苏州市吴中区，系原告张静父亲。
被告：包锦蕾。女，汉族，1976年11月22日生，住苏州市姑苏区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原告张静与被告包锦蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人张建斌、被告包锦蕾、被告太平洋保险委托诉讼代理人徐中卿、徐皞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告车辆维修费1800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告包锦蕾辩称：没有撞到任何车，不同意原告诉讼请求。
被告太平洋保险辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告包锦蕾在我公司投保有交强险及商业险，但被告超时报案，没有定损，不同意原告诉讼请求。
经审理认定事实如下：被告包锦蕾系苏Ｅ×××××小型轿车车主，原告张静系苏Ｅ×××××小型轿车车主。其中被告包锦蕾苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险投保有交强险及商业险。
2018年1月6日12时23分许，被告包锦蕾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区生物纳米园地下室倒车不慎撞到原告张静苏Ｅ×××××小型轿车。交警部门当日即出具交通事故责任认定书，认定被告包锦蕾苏Ｅ×××××汽车倒车不稳撞到原告苏Ｅ×××××汽车致两车受损，无人员伤亡，包锦蕾负全责。本案事故发生于被告包锦蕾苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险投保的投保期间，但事故发生后包锦蕾直到2018年2月26日才向被告太平洋保险报告出险情况。
2018年1月9日，广汽菲克4S店出具对原告张静苏Ｅ×××××小型轿车维修的维修费发票（金额1800元），维修接车单记录的维修内容为“喷漆钣金”、“左前门整形漆”、“左后门漆”。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、修车费发票、维修接车单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵权人应依法承担赔偿责任。本案被告包锦蕾驾驶机动车在倒车时碰撞到原告张静机动车已经由交警部门确认并认定包锦蕾承担全责，被告包锦蕾应承担赔偿责任。但被告包锦蕾已就肇事机动车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，事故发生当时虽未及时报告出险，但当时已有人及时报警，交警部门也及时对事故进行了认定。原告车辆维修单的内容与交警部门事故认定书认定的碰撞描述相符，修车时间与事故发生时间邻近，维修费用并未超出合理范围，故被告包锦蕾当时虽未及时向保险公司报告出险情况，但根据本案证据可以认定原告车辆的维修费损失为1800元。故对于该维修费用，被告太平洋保险仅以被告包锦蕾未及时向保险公司“报案”为由拒绝理赔的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内向原告张静赔偿车辆维修费1800元。
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包锦蕾负担，该款项原告已经预交，被告包锦蕾应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告张静（户名：张静；开户行：中国工商银行苏州市府分理处；账号：62×××08）。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第26-1号
申请执行人北京建峰思瑞国际环境艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼1104室。
法定代表人王彦滨，总经理。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇，总经理。
北京建峰思瑞国际环境艺术设计有限公司与北京乐活酒店管理有限责任公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0644号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司银行存款人民币十一万二千九百八十五元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司应当负担的执行费人民币一千五百九十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 栗俊海
二〇一四年三月十一日
书记员 樊 星
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第622-1号
申请执行人于艳，女，生于1970年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被执行人王生华，男，生于1960年1月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人王海云，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈建，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人祝华君，男，生于1966年1月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王生华在收到执行通知书后履行案款共计600000元及利息（从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、并承担诉讼费6470元、执行费8400元，被执行人王海云、陈建、祝华君承担连带责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，除本院强制扣划了被执行人祝华君存款72000元外，未查找到其余被执行人的可供执行财产，现申请执行人申请延期执行。符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 范海鸥
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1676号
原告：杨军付，男，1982年12月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：邓联见，男，1971年8月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：邓集军，男，1952年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：邓集石，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：肖和林，男，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告杨军付与被告邓联见、邓集军、邓集石、肖和林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军付撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军付负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1409号
原告郭某丙，男，1933年10月22日生，汉族，唐山市人，唐山轻工业学校退休干部。
原告李某，女，1938年8月1日生，汉族，唐山市人，退休职工。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人郭唐，男，1965年10月24日生，汉族，唐山市人，唐山宾馆职工，（系二原告的长子）。
被告郭某乙。
法定代理人赵某乙，女，1969年6月12日生，汉族，唐山市人，无业。（系被告的母亲）
原告郭某丙、李某诉被告郭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某丙、李某诉称，郭某丙、李某系郭奎的父母，1998年郭奎与赵某乙结婚，婚后生长子郭某乙，2010年3月26日，郭奎与赵某乙离婚。2012年6月20日，郭奎在父母的资助下购买房屋，向唐山热力房地产开发有限公司交付首付款216803元。2012年8月29日，郭奎因故非正常死亡，经与唐山热力房地产开发有限公司协商，该公司同意解除合同，向继承人返还首付款216803元，另有丧葬费35000元，郭奎本人生前未留下遗嘱。现原告依继承法的规定，请求人民法院按照法定继承依法分割郭奎的遗产216803元及丧葬费35000元。
被告郭某乙辩称，二原告没有资助过郭奎购买房屋款8万元，丧葬费以票据为准。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是本案被继承人郭奎的父母，被告郭某乙系被继承人郭奎的儿子。郭奎于2012年8月29日非正常死亡。郭奎去世时，法定继承有父亲郭某丙、母亲李某，儿子郭某乙。郭奎生前于2012年6月欲购买房产，已经向唐山市热力房地产开发有限公司支付购房款216803元。郭奎去世后，其生前所在单位河北联合大学出具证明，证实郭奎医疗保险个人账户现已为零，住房公积金现余额为45914.05元，补发住房公积金现金693.6元。应予发放丧葬费3100元，一次性抚恤金21260元。郭奎生前在中国建设银行股份有限公司（账户×××6503）存款余额为41.6元）。郭奎去世后，丧事由郭奎的大哥郭唐操办。开庭审理过程中，二原告主张在郭奎购买房产时，资助郭奎8万元，并提交了中国建设银行2012年6月20日存款利息清单小票11张及中国建设银行存折流水明细复印件一张。被告郭某乙主张郭奎购房时，不存在向二原告资助8万元的事实。二原告提交了为郭奎办理丧事支出各项费用的票据共计19张，欲证实办理丧事及购买墓地支出费用共计26876元。被告郭某乙对部分票据的真实性质疑，认为饭费结算有重复、郭奎丧事未见买烟，有一张3300元的收据无单位公章，劳务费500元是一张白条，不予认可。被告郭某乙主张，郭奎去世时留有遗嘱，在郭奎大哥郭唐手中保管，二原告代理人郭唐否认郭奎有遗嘱。被告郭某乙未向法庭提交郭奎有遗嘱的证据。郭某乙主张，因自己是未成年人，在分割被继承人遗产时应适当予以照顾。因二原告不同意调解，故原被告未能达成调解意见。
以上事实有原被告陈述、河北联合大学证明、中国建设银行存款利息清单、丧事支出票据等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民去世时遗留个人合法财产。遗产的分配有遗嘱的尊遗嘱执行，无遗嘱的按法定继承办理。被告郭某乙主张郭奎去世时有遗嘱，二原告否认，被告未向法庭提交证据，故对被继承人郭奎的遗产按法定继承进行分配。本案郭奎的法定继承人即二原告与被告，故对郭奎生前支付的房款216803元，由原告郭某丙分得72267.5元（216803÷3=72267.5元），由李某分得72267.5元（216803÷3=72267.5元），由郭某乙分得72268元（216803÷3）。郭奎住房公积金45914.05元及补发的现金693.6由原告郭某丙分得15535.5元【（45914.05÷3）＋（693.6÷3）】，由原告李某分得15535.5元【（45914.05÷3）＋（693.6÷3）】，由被告郭某乙分得15536.65元【（45914.05÷3）＋（693.6÷3）】。郭奎应予发放的丧葬费3100元，因丧事系二原告之子郭唐办理，故丧葬费归二原告所有为宜。因抚恤金是死者生前所在单位、企业按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，故不属于遗产范围，在处理时可参照遗产继承人顺序进行分配。考虑被继承人郭某乙生前与郭奎共同居住生活，尚未成年，二原告均有退休金，且有其他子女赡养，故分割抚恤金时对郭某乙酌情予以照顾，应予发放的一次性抚恤金21260元，由原告郭某丙分得5315元，由原告李某分得5315元，由被告郭某乙分得10630。郭奎生前在中国建设银行（账户×××6503）存款41.6元，由原告郭某丙分得13.5元，由原告李某分得13.5元，由被告郭某乙分得14.6元。二原告主张郭奎购房时资助8万元应从房款中扣除后再进行遗产分配理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、郭奎生前向唐山市热力房地产开发有限公司支付的房款216803元，由原告郭某丙分得72267.5元，由原告李某分得72267.5元，由郭某乙分得72268元。
二、郭奎住房公积金45914.05元及补发的现金693.6由原告郭某丙分得15536元，由原告李某分得15536元，由被告郭某乙分得15536元。
三、丧葬费3100元，归二原告郭某丙、李某所有。
四、一次性抚恤金21260元，由原告郭某丙分得5315元，由原告李某分得5315元，由被告郭某乙分得10630。
五、郭奎生前在中国建设银行（账户6227000180380026503）的存款41.6元，由原告郭某丙分得13.5元，由原告李某分得13.5元，由被告郭某乙分得14.6元。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费5077元，由原告郭某丙负担2000元，由原告李某负担2000元，由被告郭某乙负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1409号
原告黄某，男。
委托代理人王某某，山东颐海律师事务所律师。
被告范某，女。
委托代理人吕某某，男，1957年3月22日出生，汉族。
原告黄某为与被告范某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某某、被告范某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月22日进行了结婚登记，但至今仍未举行婚礼。期间，原告按照习俗向被告给付了68000元的订婚彩礼钱。此后，原告发现被告与他人有不正当关系，遂认为将来无法与被告共同生活，要求办理离婚手续。婚姻登记后至今，双方并未共同生活。原告曾于2009年1月16日向法院提起过离婚诉讼。此后半年多时间里，双方关系不但没有没有缓和，甚至发展到不相往来的地步。综上所述，原、被告之间确无感情维系，应当判决离婚；同时，被告应当返还原告彩礼费用68000元。为此，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼费用68000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、不同意离婚。双方感情较好，婚姻是大事，所以不同意离婚；2、不同意返还礼金，双方已登记结婚，婚后双方居住在原告家中共同生活；3、被告于2011年12月28日因为原告致怀孕，经原告同意并陪同被告在青岛市海慈医院做了人流手术；4、原告给付的彩礼与两人一年多的工资都用于共同生活，共计79000余元；5、若法院判决离婚，请求法院判令原告因被告怀孕流产造成的身心损害给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。期间，原告交付被告彩礼钱68000元。2011年12月28日被告由原告陪同在青岛市海慈医院做了人流手术，原告为此支付了人流费用。
2012年8月，原告曾向本院起诉被告离婚，本院于2012年12月判决不准离婚。
为支持其诉讼请求，原告申请证人马某和闫某出庭作证，以证明被告未与原告共同生活，被告从未在吉林路41号x号楼xxxx户房屋中居住的事实。
证人马某出庭作证称，其居住在青岛市市北区吉林路41号x号楼xxxx户，在41号楼楼下开了一个超市。其认识原告，原告姓徐，住在吉林路41号x号楼xx楼。不知道原告结婚了，也不认识在座的被告。证人只是在其开的超市遇到原告和家人，没有去过原告家。
证人闫某出庭作证称，其为41号x号楼的楼长，因为工作的缘故经常到各家各户，不认识本案的被告。知道原告家里有父母和原告，不知道原告已经结婚的事，不知道2011年3月22日后，原告家里增加了新的人员。晚上没有经常去原告家。
被告向法庭提交购买耳机、衣服等发票、收据以及病例、电影票以证明其已与原告共同生活的事实；原告对此予以否认。认为双方登记后，从未共同生活过，所以不存在所谓的共同支出和花费的问题。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较短，婚姻基础一般，婚后双方不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使双方感情出现裂痕。虽然被告认为双方感情较好，不同意离婚，但从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告认为原被告双方办理结婚登记手续后确未共同生活，因此要求被告返还彩礼；但原告申请到庭作证的证人却不能证明双方确未共同生活。证人马某称，原告姓徐，住在她家楼上，实际上原告住在1号楼而证人住在2号楼，原告姓黄不姓徐，证人也承认没有去过原告家，故证人马某的证言本院不予采信。证人闫某虽然称不认识被告、不知道原告已经结婚的事，但她晚上并没有经常去原告家，因此证人闫某也不能证明原、被告没有共同生活的事实。因此原告应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告以双方确未共同生活为由要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告范某离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一三年九月十二日
书记员 鞠晓莎
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2805号
上诉人（原审被告）：郝金明，男，1964年3月28日出生，汉族，山西省万荣县光华乡东丁王村人。
委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李斌婵，女，1965年5月7日出生，汉族，山西省万荣县光华乡东丁王村人，系郝金明之妻。
被上诉人（原审原告）：王天亮，男，1962年11月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：王少军，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人郝金明、李斌婵因与被上诉人王天亮民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝金明、李斌婵上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人只承担债务50000元及利息或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。本案的借款人为郝金明，贷款人为王天亮，属于自然人之间的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但王天亮并未按照约定将其中15万元借款汇入郝金明名下银行账号，因此上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并未真正成立，上诉人也就没有向被上诉人偿还债务的义务。二、原审法院程序处理违法。2017年2月28日最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定：保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。本案一审过程中，法院并未传唤未具名的上诉人李斌婵，这违反了最高院通知的规定，也侵害了上诉人李斌婵的诉讼权利。此外，原审法院对李斌婵采用公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的适用条件，属于严重的程序违法。
王天亮辩称，1、在一审庭审中，一审被告郝金明对原告提出的证据一（即四张借条），被告均予以承认。证据二，即王少军书面证言一份、邮政银行账户查询单一份，经被告质证，其当时对该份证据无异议，该份证据能证明原告通过邮政银行给被告汇款了10万元。而被告现在又反悔，分明是在无理取闹，故意拖延时间。2、在开完庭后，被告郝金明要与原告进行调解，因原告当时不相信被告郝金明，便拒绝调解，现在被告又上诉，分明是在拖延时间。3、关于被告上诉提出的不存在中国银行卡号的主张，原告提供的中国银行的汇款单回执，有银行盖章，应能证明系原告的账号，并已汇款5万元。且原告通过支付宝给该账号转账1元，显示的是该卡已注销，而非显示账号与用户名不符，亦能印证该账号系其本人郝金明账号。请求驳回上诉人的诉讼请求。
王天亮向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按月息3分计算，从借款之日算至执行完毕。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告郝金明与被告李斌婵系夫妻关系。被告郝金明因做生意资金周转为由分四次向原告借款合计20万元：2013年3月24日向原告借款5万元，并于当日给原告出具了借条；2013年4月5日向原告借款5万元，并于2014年2月18日给原告出具了借条；2013年8月15日向原告借款5万元，并于当日给原告出具了借条；2013年8月26日向原告借款5万元，并于2014年2月16日给原告出具了借条。对于上述四笔借款，双方口头约定利息为月息2.8分。后经原告多次催要，被告郝金明均予以推托。现原告诉至本院，望判如所请。
一审法院认为，被告郝金明向原告王天亮陆续借款200000元，并分别给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护，被告郝金明应依约向原告偿还借款；因该笔借款发生于被告郝金明与被告李斌婵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务，故对于原告要求二被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率不得超过月利率20‰，本案中，原、被告约定的月息2.8分已超过法律规定，故对于超出部分，本院不予支持，对于被告已支付的利息1500元应予以扣除。对于被告抗辩称其已归还原告40000多元因其未提供相关证据，且原告已提交反驳证据，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩称其与原告存在其他纠纷，与本案无关联性，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告郝金明、李斌婵于本判决生效后十日内归还原告王天亮借款200000元及利息（其中被告于2013年3月24日的借款利息以50000元为基数，自2013年3月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2013年4月5日的借款利息以50000元为基数，自2013年4月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2013年8月15日的借款利息以50000元为基数，自2013年8月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并扣除被告郝金明已支付的利息1500元；被告于2013年8月26日的借款利息以50000元为基数，自2013年8月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。案件受理费4300元，由被告郝金明负担。
二审中，被上诉人提供证据两份，证据一、网银转账截图一份，证明：收款账号是建行卡号，该卡号属于郝金明所有。证据二、中国银行出具的转账回执单一份，证明：给郝金明转款5万元的事实。上诉人质证认为，1、一审上诉人向法庭提供的银行卡里面没有这个账号；2、5万元汇款后，只是申请书，并不是最终汇款的凭证。本院审查认为，被上诉人提供的中国银行转账回执单上加盖有中国银行股份有限公司敦煌阳关东路支行的公章，对该证据的真实性予以确认。该证据与证据一相互印证，对被上诉人提供的两份证据本院予以确认。
经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷关系，双方争议的焦点为：1、被上诉人是否将15万元借款汇给上诉人；2、原审程序是否违法。原审中，上诉人对借款均予以认可，对其上诉状中陈述被上诉人未给其汇款15万元的事实，被上诉人在一审、二审中提供了相应的证据，证明被上诉人通过中国银行和邮政银行给上诉人汇款15万元，对上诉人的陈述本院不予采信。至于原审给上诉人李斌婵的送达是否违法，经审查，原审法院在受理本案后，二上诉人均下落不明，无法采用其他方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采用公告送达的方式并无不妥。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人郝金明、李斌婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月二日
书记员 李 聪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第443号
原告龙思源，男，2002年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人林雪凤，女，1974年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告龙思源的母亲。
被告袁强，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市五一大道456号亚大时代20楼，组织机构代码67559353-7。
负责人王新利，男，该公司经理。
本院于2014年10月23日立案受理了原告龙思源诉被告袁强、民安财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年11月11日，原告龙思源向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙思源以与二被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙思源撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告龙思源负担。
代理审判员 张志广
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4284号
原告施赞勤。
委托代理人杨月娟。
被告徐龙东。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人钱永波。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人栾勇。
本院在审理原告施赞勤诉被告徐龙东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施赞勤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐龙东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施赞勤撤回对被告徐龙东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费8022元，减半收取4011元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3686号
原告：固安县通合典当行有限责任公司，住所地固安县永定路西侧农兴路南侧。
法定代表人：阴志越。
委托诉讼代理人：王昊，公司经理。
被告：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住址固安县，
委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告固安县通合典当行有限责任公司与被告池艳华典当纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县通合典当行有限责任公司委托诉讼代理人王昊、被告池艳华委托诉讼代理人宋宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县通合典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本息1678400元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告先后从原告手中借款人民币160万元，双方签订了借款合同，借款期限6个月。但被告在支付了3个月利息后，己经拖欠了1个月利息。后得知，被告因民事纠纷，其银行账户已被有关法院查封，由此，按照借款合同第五条2项规定，被告还款能力发生了重大不利变化，我公司有权要求其提前还款。经沟通，被告确实无力偿还借款，为维护我公司合法权益免受不必要的损失，特提起诉讼。诉讼过程中，固安县通合典当行有限责任公司增加诉讼请求：要求被告归还借款本息的数额增加143400元。
池艳华辩称，1.不同意现阶段向原告支付本金和利息。2.被告仅收到本金156万元，不是原告诉讼请求中的160万元。3.双方约定的利息标准，已经超过法律规定的年利率24%，请求法院依法认定超出的部分无效。4.原被告之间的法律关系应该是民间借贷关系，不是典当纠纷法律关系。
本院经审理认定事实如下：原告系取得经营许可从事典当业务的有限责任公司。2017年8月21日，原、被告签订了《抵押典当合同》《借款合同》《抵押担保合同》，约定：被告以固安县新昌东街东方润龙小区1号楼1单元1202室房产作为抵押向原告借款160万元，典当期限自2017年8月21日至2018年2月21日，综合服务费率月25‰，于发放当金时一次性扣除（月付）。2017年8月23日，原告向被告出具了当票。在扣除综合费用4万元后向被告支付当金156万元。被告将房产及房产有关证件交由原告保管。2017年9月26日、2017年10月29日，被告两次向原告支付综合服务费各4万元。2017年11月25日，被告未能按照约定支付综合服务费，并称账户被查封，2017年12月7日，2017年12月11日，被告分别向原告出具了欠条和承诺书。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的抵押典当合同、借款合同、抵押担保合同、当票、欠条、承诺书、视频资料等证据予以证明。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案被告将房产作为当物抵押给原告，原告出具了当票，被告取得当金。双方之间具备了典当法律关系的基本特征，应认定为典当法律关系。被告未能按照双方约定及时支付费用，属于违约，按照双方签订的《抵押典当合同》第十三条的约定，原告有权提前收回当金。原告要求被告偿还当金160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的月综合费率25‰问题，《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案双方约定的费率并未超出该规定，应属有效。关于预先扣除的问题，《典当管理办法》第三条规定，交付一定比例费用后取得当金，因此双方约定综合服务费于发放当金时一次性扣除并不违反该规定。关于原告主张的违约金部分，双方在借款合同中约定，“甲方到期不能偿还本合同项下借款本金及息费的，对逾期借款按每日千分之二支付滞纳金”。本案中被告因欠付综合服务费用，导致原告对被告失去信赖，主张按照约定，提前收回当金，尚未构成绝当。故对原告的该项主张暂不予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告池艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告固安县通合典当行有限责任公司当金160万元并支付综合服务费（综合服务费自2017年11月23日起至本判决确定给付之日止以160万元为基数按月25‰计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19906元，减半收取9953元，保全费5000元，合计14953元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年一月八日
书记员 张 伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第53号
罪犯陈达，男，1975年7月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年11月4日作出（2009）城刑初字第502号刑事判决，以被告人陈达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月12日起至2014年9月11日止。判决生效后交付执行。罪犯陈达于2009年12月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2010年3月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈达自2010年4月至2013年10月，共计考核43个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，已缴纳人民币500元，占罚金总额10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第281号
被执行人姚小娟。
被执行人姚小娟罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第374号刑事判决书，于2015年2月2日移送执行，本院依法向被执行人姚小娟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姚小娟因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，刑期至2015年8月25日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第374号刑事判决书对姚小娟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第281号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被执行人：蒋春延。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人蒋春延合同诈骗执行一案中，查明被执行人蒋春延暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人蒋春延金融诈骗一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2251号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审原告）：陈斯琪，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人李文杰、陈斯琪因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
李文杰、陈斯琪提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。李文杰、陈斯琪至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，李文杰、陈斯琪向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文杰、陈斯琪应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后李文杰、陈斯琪向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文杰、陈斯琪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26831号
原告：奂文伟。
委托诉讼代理人：谢球。
被告：德维塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人：谭自成。
委托诉讼代理人：廖荣高。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告奂文伟及其委托诉讼代理人谢球、被告的委托诉讼代理人廖荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年4月15日。
二、工作岗位：物料员。
三、双方劳动合同签订情况：已签，最后一期劳动合同为期限自2015年4月16日起的无固定期限劳动合同。
四、离职情况：已经离职。
五、工资结构：基本工资（2030元）+加班费。
六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年6月1日至2016年8月3日期间工资2924元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金55250元。
七、仲裁结果：1.被告向原告支付2016年6月1日至2016年7月1日工资2140元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
九、违法解除劳动合同赔偿金。
原告主张其于2016年8月4日收到被告出具的通知，其内容为“奂文韦（伟）由于你在7月4日至7月25日没有正常上班记录，未按正常流程办理请假手续，也没有你部门负责人的批复，依据本公司的《员工管理制度》之规定，旷工三天当自动离职处理。该员工离职后的一切事物与本公司无关，特此通知”，落款时间为2016年7月28日。被告主张其于2016年7月28日以书面形式向原告送达了该份通知，以上述理由解除双方劳动关系。原告对被告解除劳动关系的事实依据、制度依据均有异议，主张被告构成违法解除劳动关系。
被告作为用人单位，应当对其解除劳动合同的事实依据及制度依据承担举证责任。关于事实依据，被告提交了人事表、工资报表、请假申请书、内部联络函等证据，原告对请假申请书、内部联络函的真实性予以认可，对其余证据真实性不予认可。根据请假申请书显示，填表日期为2016年7月4日，请假理由为“家里有事”，请假日期为2016年7月4日至同年7月22日，直接领导意见处由技工周某勇签字，审核意见、批准意见处空白。原告主张其请假已征得直接领导的口头同意，但该领导离职，故由技工周某勇作为代理组长在请假申请书直接领导意见处签字并转交下一环节部门审批，被告除了确认于2016年7月4日收到该份未完成的请假申请书外，对其余事实均不予确认。2016年7月4日至同年7月22日期间原告未出勤。关于制度依据，被告提交了员工手册、推荐表、会议纪要、人事登记表等证据，由原告签字的人事登记表显示原告“愿意接受遵守一切厂纪厂规”，背面的员工须知载明“因事请假必须写请假单，一天内由部门负责人批准，二天内需经主管批准，三天以上由经理批准方才有效，否则一律作旷工论处”、“凡员工旷工连续超过二天，或在半个月内旷工二次者，作未经批准自动离职论处”。员工手册第五章第9条关于旷工的a点规定“未履行正常请假手续，或未经领导批准擅自不上班或请假后逾期不归的，视为旷工，连续旷工三天算无薪自离”；第七章第1条规定“请假需提前填写，未经批准私自离开工作岗位的视为旷工……”；第七章第3条规定“员工因私事需请事假，必然提前一天申请，请假一至二天由部门经理审批，请事假三至四天由管理部经理审批，请事假五天以上（含五天）需经总经理审批……”；第七章第6条规定“员工请假应亲自以书面说明请假理由及天数，经相关管理人员审批后方可离开工作岗位……”；第四章第4.3条解雇规定“员工有下列情节之一者，经查证属实或有具体事证者，不经预告予以开除……（12）凡一个月内旷工达三天者……”，推荐表中有原告等员工签名，同意推荐5名员工代表代为行使参与被告所有规章制度的制定及修改的权利，会议纪要有该5名员工代表签名，同意员工手册中的所有规定，且员工手册的上述规定并无明显不合理之处，故本院认为其可以作为管理依据。综上，原告主张其提前履行了请假手续，但请假申请单显示填表日期为请假当日，亦未能证明技工周某勇具有审批权限，审核意见、批准意见为空白，原告确实存在未按正常流程办理请假手续的事实，且其主张的请假事由“老家建房装修”并非紧急事件，其在请假尚未得到批准的情况下即离开岗位，且长达15个工作日之久，有违员工手册的规定及劳动纪律，被告据此解除与原告的劳动合同并无不妥，其解除劳动关系合法，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。关于解除的时间，鉴于解除的通知应当送达对方，解除自通知到达对方时发生效力，被告于2016年7月28日作出通知及内部联络函，且原告亦陈述该日下午已无法正常考勤，本院认定被告已以书面通知及实际行为于2016年7月28日通知原告解除劳动关系，故解除劳动关系的时间本院认定为2016年7月28日。
十、2017年6月1日至同年8月3日的工资。
双方确认被告尚未支付原告2017年6月1日至同年7月1日工资的事实，且对数额2140元均无异议，本院据此予以认定。原告主张其于2016年7月25日至同年8月3日期间有在被告处上班，故要求被告还需支付上述期间的工资784元。为此原告提交了考勤卡，证明其2016年8月1日至同年8月3日还在被告处上班的事实。被告对考勤卡不予认可，称原告的考勤为电子打卡而非纸质打卡，且其上无被告管理人员签字。被告提供了2017年7月的电子考勤记录，但并不完整，缺少2016年7月25日至7月31日的考勤记录，与其提供的同年6月完整的电子考勤记录有异，原告主张其2016年7月25日至同年7月28日正常出勤，本院予以采信，被告应当向原告支付该期间工资，数额为373.33元（2030÷21.75×4），本院已认定双方劳动关系于2016年7月28日解除，之后双方不存在劳动关系，故原告主张2016年7月29日至同年8月3日的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告2017年6月1日至同年7月28日期间的工资2513.33元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告德维塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奂文伟支付2017年6月1日至同年7月28日期间的工资2513.33元；
二、驳回原告奂文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告德维塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。