wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初351号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1998年6月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院不予批准逮捕，同年8月19日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年9月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年10月22日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其作出附条件不起诉决定，因熊某某违反考察机关有关附条件不起诉的监督管理规定，情节严重，于2016年6月6日撤销对熊某某附条件不�诉决定。因熊某某不到案，2016年7月12日将该案撤回湘潭市公安局雨湖分局。2016年9日1日熊某某被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人饶某某，湖南某某律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人熊某某及其指定辩护人饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本�审理查明：2015年5月30日16时许，被告人熊某某到湘潭市雨湖区人民路“某某”商务酒店许某某所在的XX房间串门，发现许某某的朋友被害人邹某某放在房间床头柜上的一个首饰盒，熊某某趁许某某不注意，盗窃了首饰盒里面的一条黄金项链（净重10.54克）、一枚戒指、一对银耳环。之后被告人熊某某在湘潭市雨湖区某某大市场建军金店将黄金项链销赃，销得赃款2215元，在长沙将戒指、银耳环销赃，销得赃款120元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品在2015年5月30日的市场价格为302元/克，白银在2015年5月30日的市场价格为3.50元/克，钻石戒指不予计价。
被告人熊某某于2015年8月4日主动到公安机关投案。2016年9月1日衡阳市公安局某某区分局治安管理大队在衡阳市某某区某某宾馆XX房将网上通缉的在逃人员熊某某抓获。
案发后，湘潭市雨湖�某某大市场建军金店店主刘某某将2215元退赔给被害人邹某某，邹某某对熊某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审中不持异议，并有被害人邹某某的陈述，证人许某某、陈某某、杨某某、刘某某的证言，鉴定意见，抓获经过、到案经过，常口信息，报案材料，指认笔录及照片，视听资料，协议书、收条、谅解书，附条件不起诉决定书、撤回函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关及辩护人饶某某认为被告人熊某某的行为构成自首的意见，本院认为，被告人熊某某主动投案后，违反检察机关相关监管规定，脱逃管理后被公安机关抓获，其行为已不符合关于自首的规定，不应认定为自首。被告人熊某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人熊某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第113号
原告刘国栋。
原告邢建光。
被告孙红强。
本院在审理原告刘国栋、邢建光诉被告孙红强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一二年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及其妻名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙红强及其妻孙志云的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一二年六月十四日
书 记 员 刘月红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第940-1号
申请执行人魏京安。
被执行人刘之勇。
被执行人王炳龙。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）寒邢初字第261号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘之勇、王炳龙发出执行通知书，责令被执行人刘之勇、王炳龙赔偿申请执行人魏京安各项费用共计841840.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘之勇、王炳龙的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙成林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第392号
原告：王艳芳。
被告：深圳市沛霖采购进出口有限责任公司。
委托代理人：郭慧健，女，1971年12月22日出生，港澳居民来往内地通告证号码H04266649。
委托代理人：容贯腾，男，1952年11月9日出生，港澳居民来往内地通告证号码H0510099301。
原告王艳芳与被告深圳市沛霖采购进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月12日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同约定的期限至2013年12月31日，合同期限届满后双方未再续签合同。
三、离职时间：2014年5月31日。
四、离职原因：
被告于2014年5月31日向原告发出解除劳动关系通知，原告同意解除劳动关系，但双方对补偿问题未能达成一致意见。
五、关于2013年3月1日至5月1日期间的工资：
被告认可原告主张的2013年3月1日至5月1日期间的工资6，866.52元，同意支付该期间工资。
六、原告申请劳动仲裁的时间和仲裁请求：
原告于2014年5月8日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向原告支付2014年3月1日至5月1日的工资6，866.52元和解除劳动合同经济补偿金6，866.52元。
七、仲裁结果：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）418号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年3月1日至5月1日期间的工资6，866.52元，驳回原告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：与劳动仲裁时的仲裁请求一致。
裁判意见
一、被告对原告主张的2013年3月1日至5月1日的工资6，866.52元的诉讼请求予以认可，对该诉讼请求本院予以支持。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金。
被告于2014年5月31日向原告发出解除劳动关系的通知，原告对解除劳动关系并无异议，虽然双方就补偿事宜未能达成一致意见，但已构成由被告提出，原、被告协商一致解除劳动合同的情形，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的条件。
关于被告应当支付的经济补偿金的数额，根据原告的工作时间，被告应以原告离职前十二个月的月平均工资为标准，向原告支付两个月的工资作为经济补偿金。由于被告在本案中并未能提供证据证明原告离职前十二个月工资的发放情况，则本院参照双方确认的2013年3月和4月的工资6，866.52元，作为计算经济补偿金的标准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市沛霖采购进出口有限公司于本判决生效之日三日内向原告王艳芳支付2013年3月1日至5月1日期间的工资6，866.52元；
二、被告深圳市沛霖采购进出口有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王艳芳支付解除劳动关系的经济补偿金6，866.52元。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月二十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1847号
申请执行人张富强。
被执行人詹皇锦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹皇锦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终411号
上诉人（原审原告）齐井春，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）岳满楼，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）田贺宇，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人齐井春诉被上诉人岳满楼、田贺宇，要求判令二被告连带偿还骗取上诉人的现金23500元；诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人反映，2014年7月间，岳满楼用伪造的房屋产权证作抵押向上诉人借款9500元。同年8月，岳满楼伙同田贺宇用同样手段向上诉人借款14000元至今未还。2016年4月6日，二被上诉人以刑事诈骗罪被提起公诉，岳满楼犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，田贺宇犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。上诉人认为被上诉人虽构成诈骗罪服刑，但尚欠上诉人现金应予偿还，进而起诉至法院。
上诉人齐井春与被上诉人岳满楼、田贺宇民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0402民初1527号民事裁定，齐井春对此裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。齐井春的诉求不属于人民法院的受理范围，齐井春应依法另行循求救济途径解决。综上，齐井春的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终411号上诉人（原审原告）齐井春，男，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）岳满楼，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）田贺宇，男，住所地辽源市龙山区。上诉人齐井春诉被上诉人岳满楼、田贺宇，要求判令二被告连带偿还骗取上诉人的现金23500元；诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人反映，2014年7月间，岳满楼用伪造的房屋产权证作抵押向上诉人借款9500元。同年8月，岳满楼伙同田贺宇用同样手段向上诉人借款14000元至今未还。2016年4月6日，二被上诉人以刑事诈骗罪被提起公诉，岳满楼犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，田贺宇犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。上诉人认为被上诉人虽构成诈骗罪服刑，但尚欠上诉人现金应予偿还，进而起诉至法院。上诉人齐井春与被上诉人岳满楼、田贺宇民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0402民初1527号民事裁定，齐井春对此裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。齐井春的诉求不属于人民法院的受理范围，齐井春应依法另行循求救济途径解决。综上，齐井春的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年七月十三日书 记 员  刘安琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初648号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阿某，无职业。2016年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时至6时左右，被告人阿某在武汉市汉阳区四新南路金地澜菲溪岸小区，采取翻阳台入室的方式进入室内，盗走被害人吴某价值人民币2，600元的惠普牌PROBOOK430G2笔记本电脑、价值人民币500元的SANYO牌SH1GX摄像机、价值人民币300元的华为牌C8813Q手机各一部及人民币1，600元。赃款已挥霍。
2016年3月15日，被告人阿某在武汉市江汉区被公安人员抓获。破案后，被盗笔记本电脑、摄像机和手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人吴某的陈述，证人平某的证言，常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库文书、强制隔离戒毒决定书，物证及现场照片、监控截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定意见书及被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5，000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 苒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3952号
罪犯张峰，男，1973年11月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人张峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月6日作出（2012）吉刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月1日10时20分许，侦查机关在延吉市河南街东北亚客运站从延吉市开往五常市的客车内抓获被告人张峰并当场从其身上搜出3包重193.5克疑似毒品物。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2209号
上诉人（原审原告）：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，董事长。
委托代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春良，农民，
委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所。
上诉人山东同洲机械制造有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人张春良劳动关系纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初272号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
同洲公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院依据被上诉人提供的工作服和一段无法确定身份的录音认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。仲裁裁决申请人不能提供证据证明工作服是上诉人发放的，证明力不足，不予认可。被上诉人提供的与上诉人法定代表人夫妇的谈话录音，不能确认“老张”就是被上诉人，被上诉人也未到庭，故原审法院据此确认双方劳动关系属于事实认定错误。
张春良辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
同洲公司向一审法院起诉请求：确认同洲公司与张春良之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年1月22日，被告张春良工作中在打磨装载机中臂时被角磨机磨片崩伤右眼。被告伤后在潍坊眼科医院住院治疗22天，其伤情经医院诊断为：眼球穿通伤（右）、外伤性白内障（右）。
2015年8月27日，被告到烟台市人力资源和社会保障局以原告山东同洲机械制造有限公司作为用工单位申请工伤认定。2015年10月27日，烟台市人力资源和社会保障局于作出烟人社工伤中字[2015]11-0525号工伤认定中止通知书，以原、被告之间劳动关系不明确为由中止了该工伤认定程序。
被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2015年1月22日受伤时与被申请人（本案原告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“对于申请人提供的工作服以证实与被申请人存在劳动关系，因未提供相关证据佐证该工作服是由被申请人为其发放，证明力不足，本委不予认可。对于申请人提交的证人证言，因证人未到庭证实，本委不予采信。对于申请人提交与被申请人法定代表人李从玲、张淑洲的录音材料，因李从玲、张淑洲对录音材料均未出庭质证，应当承担不利后果，从而对于该证据的真实性，本委予以认定。同时，该录音材料内容能够明确反映出申请人在被申请人单位工作及受伤的事实，对此证实劳动关系，本委予以认可。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对于申请人要求确认于2015年1月22日受伤时与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，本委予以支持。”2015年12月8日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书，裁决：确认申请人张春良于2015年1月22日受伤时与被申请人山东同洲机械制造有限公司存在劳动关系。
原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
被告主张，自己自2013年4月16日到原告处从事打磨、零工的工作。2015年1月22日，在打磨装载机中臂时被角磨机磨片崩伤右眼。对此，原告否认被告系其单位职工。被告向原审法院提供了潍坊眼科医院住院病历一份、工作服一件、被告与原告方法定代表人李从玲及其丈夫张淑洲2015年8月3日的谈话录音材料一份。其中工作服左胸口袋上方有“山东同洲”字样，后背上有“山东同洲、共赢未来”字样；录音资料中张淑洲讲：“你在我这干，第一工资我一分不欠你的，第二你伤着以后我该给你赔偿赔偿，按照国家标准赔偿，你不满意可以到有关部门，但是现在还不到给你赔偿的时侯，因为我们要等保险公司拿下材料来，认定以后决定给你多少钱我们才能给你多少钱，现在我们给你办不着。”张淑洲还称：“我怎么给你开工伤认定，开工伤认定不是厂子的事，你都不懂。老张，我跟你讲，你在我们厂子伤的一点都不错，我们不是不承认你在我厂子伤的，你工伤认定需要到有关部门，我们没有资格认定，认定需要到劳动局。”上述证据经质证，原告对住院病历的真实性无异议，但表示证明不了被告系在原告处工作时受伤；对被告提交的工作服不予认可，表示亦证明不了双方之间的劳动关系；原告认可录音资料系被告法定代表人夫妇的声音，但表示不能证明另一方系被告的声音，且该录音亦证明不了双方的劳动关系。
被告主张，自己在原告处工作期间，日平均工资为115元，以现金形式发放；双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险费。被告伤后再未回原告处工作。被告还于2016年1月21日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》一份，载明：“山东同洲机械制造有限公司：因你公司存在未与我签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费、拖欠工资、拒不支付工伤保险待遇等违法行为，此前我已多次以口头形式及在莱州市劳动人事争议仲裁委员会通知与你公司解除劳动关系，现再次以书面形式通知你公司，解除我们之间的劳动关系。通知人：张春良。”被告向原审法院提供了《解除劳动合同通知书》、快递单及邮件查询回执。经质证，原告否认被告系其单位职工，且表示在2015年1月22日单位并未有人员受伤；对于邮政快递称系单位门卫在不知道内容的情况下签收的。
原审法院依据原告提交的莱劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书；被告提交的烟人社工伤中字[2015]11-0525号工伤认定中止通知书、潍坊眼科医院住院病历、工作服、录音材料、《解除劳动合同通知书》、快递单、邮件查询回执以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原审法院提供的工作服、其与原告方法定代表人夫妻的录音资料显示，原告法定代表人及其丈夫对原告在其处工作时受伤是知情的，可以证明被告张春良系在原告处工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。原告对此虽不予认可，但未提交其他反驳证据。原告主张与被告不存在劳动关系，理由不当，原审法院不予采信。被告申诉主张与原告之间存在劳动关系的事实成立，原审法院予以支持。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认被告张春良于2015年1月22日受伤时与原告山东同洲机械制造有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张春良向原审法院提供的工作服以及其与同洲公司法定代表人夫妻的录音资料足以证明张春良在同洲公司工作时受伤的事实。上诉人同洲公司虽提出异议，但未提交相关反驳证据。原审法院据此判决张春良于2015年1月22日受伤时与同洲公司之间存在劳动关系正确。因此上诉人同洲公司的上诉主张，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。综上，同洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东同洲机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 付微微
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00698号
原告郑某某，女。
被告傅某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告某岗离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
代理审判员 谷 博
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘泽锐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字第540号
原告陈战明，男，汉族。
被告驻马店市铭源薯制品有限公司。住所地驻马店市驿城区。
法定代表人王国政，该公司经理。
委托代理人戚留成。系该公司工作人员。
原告陈战明与被告驻马店市铭源薯制品有限公司（以下简称铭源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战明、被告委托代理人戚留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战明诉称，我于2014年4月21日与被告铭源公司签订承建办公楼协议，建筑面积1890㎡，价格720元／㎡，工程结束后经决算工程款共计1360800元，被告已付660800元，下余700000元被告用建成的办公楼作抵押。后我为被告办公楼进行了装修，被告欠我装修款240000元，以上被告共欠我940000元。上述欠款经我多次追要未还。请求判令被告偿还欠款940000元及利息。
被告对原告所述事实不持异议。但称原告拉走其淀粉30吨、拉走酒100000元，2016年春节前付200000元，实际欠原告款252800元，且装修款有争议。
经审理查明，2014年4月21日，原告陈战明（乙方）与被告铭源公司（甲方）签订了承建被告铭源公司三层砖混办公楼（位于遂平县张台乡梨园村）的协议书，协议书约定：由原告陈战明包工包料施工建设，价格720元／㎡，工期至2014年7月26日。工程没有图纸及设计，工程全部完工后，经双方检验合格后甲方应在10日内付清工程款，工程未经验收，甲方若需启用，需与乙方协商，一经启用，将视为通过验收。任何一方违反合同条款，应向另一方支付合同价款的10％的违约金。工程完工结束后，房屋交予被告铭源公司使用（现在是被告铭源公司股东另建的酒厂在使用）。2014年9月25日，被告铭源公司与原告陈战明签订了房屋抵押合同（该抵押未依法予以登记），该合同载明：房屋建筑面积1890㎡，被告铭源公司欠原告陈战明700000元用原告陈战明所建房屋抵押。原告陈战明为办公楼进行了装修，装修款240000元郭科军（系被告铭源公司原法定代表人，也是公司大股东）于2015年4月3日给原告陈战明出具了欠条。以上被告被告铭源公司共欠原告陈战明940000元。上述欠款经追要至今未还。
上述事实，有原告提供的双方签订的协议书、房屋抵押合同，郭科军出具的欠条及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告的办公楼未经规划设计，没有准建手续，原告没有建设施工资质，被告的办公楼建好后在未取得产权登记的情况下，原被告又签订了房屋抵押合同。上述行为均违反了法律规定，故原被告签订的建设施工协议书、房屋抵押合同均无效。但原告所建房屋被告已投入使用一年多，按照合同约定应视为该工程符合实际要求。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承建方请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告请求被告支付工程欠款700000元，符合法律规定。郭科军系原被告铭源公司法定代表人及公司大股东，郭科军给原告出具欠酒厂办公楼装修费240000元的行为是代表被告铭源公司的职务行为，且被告对欠款事实予以认可，故原告请求被告支付工程欠款940000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，700000元从2014年9月25日起计算，940000元从2015年4月3日起计算。被告辩称原告拉走其淀粉30吨折合108000元、拉走酒100000元，2016年春节前付200000元，实际欠原告款252800元及装修款有争议，当庭未提供证据，本院不予支持。被告如有证据可另行主张权利。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告驻马店市铭源薯制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈战明欠款940000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（其中2014年9月25日起至2015年4月2日止按本金700000元计算，2015年4月3日起本判决确定还款之日止按本金940000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告驻马店市铭源薯制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执54号
申请执行人孙玲，女，汉族，1961年7月18日出生。
申请执行人胡安永，男，1960年7月2日出生，汉族。
被执行人褚夫海，男，1978年1月3日出生，汉族，。
申请执行人孙玲、胡安永与被执行人褚夫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1922号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人褚夫海所有的鲁Dxxx**号中型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初298号
申请人：潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司，法定代表人:徐勤超，地址：潍坊市高新区。
被申请人：诸城天祥置业有限公司，法定代表人：徐桂斋，地址：潍坊市诸城市。
本院受理申请人潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司与被申请人诸城天祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王 菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2980号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告肖德强，男，1972年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告肖德强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 希
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终30号
上诉人（原审原告）：卢银花，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市人民广播电台，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：柳旭东，台长。
委托诉讼代理人：马中华。
委托诉讼代理人：单丽芳。
上诉人卢银花因与被上诉人吉林市人民广播电台侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1361号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人卢银花预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 任 杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审107号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈德平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第492号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审107号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈德平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第492号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初399号
原告刘某某，男
委托代理人佘佳京，系云南东风律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告顾某某，男。
委托代理人戴学良、黄倩系重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市某某支公司
负责人：范某某
委托代理人陶某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告顾某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵菲菲
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6731号
申请执行人金绍黻：
被执行人张德体：
申请执行人金绍黻与被执行人张德体请求确认人民调解协议效力一案，（2013）温瑞陶调确字第00001号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款3384.65元至今尚未履行完毕。申请执行人金绍黻向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6731号，在执行过程中，本案本次执行到位3384.65元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6731号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更596号
罪犯齐宗仁，男，1967年11月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级法院于2003年7月9日作出（2003）朝刑初字第22刑事判决，以被告人齐宗仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年8月1日以（2003）辽刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月26日、2012年9月1日、2015年7月17日先后以（2010）锦审监执减字第01429号、（2012）锦审一监执减字第01844号、（2015）锦审一监执减字第01583号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐宗仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯齐宗仁能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯齐宗仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐宗仁减去有期徒刑七个月
（刑期自2006年3月6日至2021年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
书记员
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1432号
上诉人（原审原告）厦门欣信宏金属制品有限公司。
法定代表人林剑，经理。
委托代理人涂崇禹、邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门尚仕成工贸有限公司。
法定代表人李霞，经理。
委托代理人纪磊磊，男，公司职员。
上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司（以下简称欣信宏公司）因与被上诉人厦门尚仕成工贸有限公司（以下简称尚仕成公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人欣信宏公司于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欣信宏公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门欣信宏金属制品有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第60号
原告李某甲，女，1988年4月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李某乙，男，1980年3月出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年幼时父母就去逝，于是与同村的被告李某乙有了接触，2008年4月8日生育一男孩李某丙，2011年7月补登记结婚。此后，被告对原告极不信任，经常动手打原告，原告没有人身自由，原告曾数次提出离婚，因债权问题意见不一未果。诉请离婚，依法判决婚生子的抚养及共同财产分割。
被告辩称：夫妻感情尚好。因原告与他人手机联系频繁，本人是推过原告，打是没打过原告，外面是有一点债权，没有立字据，很难收到。本人认为，只要原告用心在家庭，这些矛盾都可以解决，夫妻矛盾也可缓和。
经审理查明：原、被告在同村长大，2008年4月同居后生育一子李某丙，现于学前班学习。2010年7月12日双方在县民政局登记结婚。原、被告结婚前及婚后初期感情较好，近年来，双方在家庭琐事上多次发生争吵，特别是被告对原告经常与他人手机联系频繁甚为不满，为此还动手打了原告，经亲友调解，原、被均认识到自己的错误，矛盾基本缓和。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，以及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活、抚养小孩过程中，建立了一定的夫妻感情，被告在外做工的收入均交原告保管、使用，体现了被告对原告的尊重。偶发矛盾之下，愿意听取他人和解建议，各自检点自己的行为，足以说明双方都有和好的愿望。本院认为，只要双方以夫妻感情为重，相互包容，夫妻感情的裂痕仍可修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 蔡为武
二〇一四年五月二十九日
书记员 江慧群
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执352号
申请执行人：王伟，男。
被执行人:肖高权，男。
被执行人：祁东县四哥不锈钢营销中心。
经营负责人：唐四元。
本院在执行申请人王伟与被执行人祁东县四哥不锈钢营销中心、肖高权提供劳动者受害责任纠纷一案中,经查被执行人肖高权应赔偿申请执行人王伟10410.11元，并负担受理费225.2元，被执行人祁东县四哥不锈钢营销中心赔偿申请执行人王伟10410.11元，并负担受理费225.2元，二人共同负担案件执行费219元。目前，被执行人祁东县四哥不锈钢营销中心已经履行义务完毕，被执行人肖高权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执693号
申请执行人李平德，男，1978年2月8日出生，住虎林市同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生,住虎林市同和村。
申请执行人李平德与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）虎商初字第230号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。李平德于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李平德与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，李平德以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1126号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。2014年6月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1805号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日15时20分，被告人应某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市大花园村往经济开发�方向行驶，途经永康市经济开发区诚信路223号地段时，与停在路边的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。民警接警后到达现场，发现应某有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经永公交认字（2014）第6020号《道路交通事故认定书》认定：被告人应某负事故的全部责任。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人徐某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被�人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴云颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初99号
原告：孔繁平，女，1978年1月26日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：佟海涛，男，1990年5月13日出生，户籍所在地铁力市。
原告孔繁平与被告佟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔繁平到庭参加诉讼。被告佟海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔繁平向本院提出诉讼请求：佟海涛给付配件款17400元，并按法律规定支付自2015年2月15日起至2017年7月15日期间的逾期付款损失。事实和理由：被告2013年欠原告配件款17400元，于2015年2月3日给原告出具了欠条，约定2015年2月15日还清。经原告多次催要，至今未还。
佟海涛未到庭、未答辩。
孔繁平围绕诉讼请求依法提交了证据，佟海涛未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院对孔繁平举示的欠条及证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟海涛欠孔繁平配件款17400元，于2015年2月3日向孔繁平出具欠条一份，约定2015年2月15日内还清，佟海涛在欠款人处签字并按捺指印。
本院认为，佟海涛欠孔繁平配件款17400元的事实，有孔繁平出具的欠条为凭，双方形成了买卖合同关系，佟海涛未在约定时间内向孔繁平履行支付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。因孔繁平与佟海涛未约定逾期付款违约金及其计算方法，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在贷款利率水平上加收30%-50%），保护孔繁平逾期付款损失3784.50元（自2015年2月16日起至2017年7月15日，17400元×6%×1.5倍÷360日×870日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
佟海涛于判决生效后三日内支付孔繁平货款17400元，逾期付款损失3784.50元；
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，由佟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 王 云
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟招君
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第689号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢某。2000年9月18日因偷窃被行政拘留十五日；2000年11月26日因偷窃被行政拘留十五日；2000年12月27日因偷窃被行政拘留十日；2001年2月21日因盗窃被劳动教养一年；2002年7月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年6月因偷窃被行政拘留十五日；2006年4月10日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年9月7日17时20分许，被告人谢某在本市海曙区西门口地铁站b出口非机动车停放处，使用随身携带的液压钳剪断车锁后，窃得被害人陈某停放的菲利浦牌电动自行车一辆，价值人民币1995元。
2、2014年9月16日15时10分许，被告人谢某在同一地点，使用同样手段，窃得被害人邓某停放的捷安特牌自行车一辆（价值人民币732元），准备骑车逃离时被当场抓获。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、李某、汤某的证言、被害人邓某、陈某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、液压钳1把、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据、发还清单、光盘一张及其说明、户籍信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。作案工具应予以没收，赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）
二、作案工具液压钳1把，予以没收；赃物菲利浦牌电动自行车责令被告人谢某退赔被害人陈琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何旦琛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终100号
上诉人（原审原告）张新国，男，1968年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）张桂芝，女，1956年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）张瑞芝，女，1963年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人张新国因与被上诉人张桂芝、张瑞芝所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新国于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张新国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 翔
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初172号
原告：张淑丽，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：李文刚（夫妻关系），男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘艳德，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被告：姜丽丽，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告李文刚与被告刘艳德、姜丽丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张淑丽未到庭、原告委托诉讼代理人李文刚、陈黎、被告刘艳德、姜丽丽及委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失18500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜丽丽认为原告张淑丽在微信群里辱骂自己，2016年8月20日，被告姜丽丽持菜刀、刘艳德持镐头在老黑山镇二道沟村学礼商店将原告打伤，原告支出医疗费5500元。双方协商未果，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5500元、误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费500元、营养费4500、精神抚慰金5000元，共计18500元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：医疗费2510.69元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费110元、精神抚慰金5000元，共计12670.69元。
被告刘艳德、姜丽丽辩称：双方均存在过错，应按比例分担各项责任，原告诉讼请求部分不合理，请求法院查清事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供结婚证、东宁市公安局行政处罚决定书、法庭依法调取公安机关对涉诉案件调查笔录、视频资料证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东宁市人民医院住院病案1份，医嘱1份；2.医疗费票据1份、医院门诊票据9张，共计2510.69元；3.微信截图1份。原告提交的住院病历、医疗诊断及医疗票据来源合法，内容真实结合法庭调查能够确认其真实性，本院依法予以采信；二被告提供反驳证据微信截图，不能证明二被告实施侵权行为的正当性，故不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告张淑丽及丈夫李文刚在老黑山镇二道沟村学礼商店娱乐，被告刘艳德持镐头，被告姜丽丽持菜刀对原告张淑丽实施侵权行为，李文刚从屋内冲出，阻止二人的侵权行为，原告张淑丽及其丈夫李文刚均受伤，经东宁市人民医院诊断原告张淑丽为先兆流产，住院治疗7天，支出医药费2510.69元。遵照医嘱出院休息7天，发生事故时就医产生交通费110元，住院期间由其丈夫李文刚护理，二人均为农村户籍。
本院认为：本案争议的焦点系二被告是否应承担原告的损失。公民的人身健康权受法律保护，二被告对原告张淑丽实施侵权行为，应当承担侵权责任，赔偿原告张淑丽的损失。原告支出医疗费2510.69元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方当事人依照2015年度黑龙江省农业平均工资28556元工资标准对误工费1110.48元（28556元/360天×14天）、护理费555.24元（28556元/360天×7天）、住院伙食费补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费110元进行确认，符合法律规定，本院予以准许；原告主张精神损害赔偿金5000元，本院认为原告受到伤害时已怀孕56日，二被告的行为造成其腹痛、心电异常、先兆流产，在精神上造成了原告痛苦，故其要求主张精神抚慰金2000元，本院予以保护，超过部分不予支持。二被告反驳称，原告张淑丽具有过错，因其在网络中辱骂二被告产生的此次侵权行为，本院认为，原告提交的微信截图的证据，不足以支持其反驳主张，且通过庭审调查及现场监控录像明确看出，二被告实施侵权行为的情节恶劣，是否存在辱骂行为不构成对其违法行为的减轻事由。
综上，被告刘艳德、姜丽丽应承担原告张淑丽各项损失6706.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳德、被告姜丽丽给付原告张淑丽医疗费2510.69元、误工费1110.48元、护理费555.24元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费110元、精神损害赔偿金2000元，共计6706.41元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告张淑丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，原告张淑丽负担106.50元，被告刘艳德、姜丽丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年二月一十七日
书记员 董金鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第254号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人马东贺，住长春市二道区。
被执行人李宁，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与马东贺、李宁借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第52815号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第254号
申请执行人：黄淑兰
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第84号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司的日产507吊车（车牌吉E202**）予以扣押。（扣押期间不准转移、变卖、毁损、赠与他人）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月六日
书记员 ： 姜 淼
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初359号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶水平，男，1994年2月14日出生，汉族，文化程度初中，公司职员，住临安市锦城街道新民里11号102室（户籍所在地：临安市）。因寻衅滋事于2009年12月21日被临安市公安局处行政拘留5日（不执行）；因犯寻衅滋事罪于2011年10月17日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年4月18日刑满释放；因吸毒于2016年8月13日被临安市公安局处行政拘留14日；因吸毒于2017年1月19日被临安市公安局处行政拘留15日（未执行）。因本案于2017年1月5日被临安市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人梅梦影，女，1995年8月8日出生，汉族，文化程度高中，公司职员，住临安市锦城街道新民里11号102室（户籍所在地：临安市）。因不按规定登记住宿旅客信息于2015年6月2日被临安市公安局处罚款人民币300元；因吸毒于2017年1月19日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2017年1月5日被临安市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人叶水平、梅梦影犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人叶水平、梅梦影到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月中旬至2017年1月4日期间，被告人叶水平、梅梦影在其二人共同租住的临安市锦城街道新民里11号102室内，容留喻某、吴某、邵某、沈某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次，分别是：
1、2016年12月中旬的一天，被告人叶水平、梅梦影在其二人共同租住的临安市锦城街道新民里11号102室内，容留喻某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月1日晚，被告人叶水平、梅梦影在同一地点，容留邵某、沈某、“江苏佬”（身份不明）采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月3日晚，被告人叶水平、梅梦影在同一地点，容留邵某、沈某、吴某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年1月4日晚，告人叶水平、梅梦影在同一地点，容留喻某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人叶水平、梅梦影容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人叶水平、梅梦影归案后如实供述罪行。本案系共同犯罪，被告人叶水平系累犯，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶水平、梅梦影在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房屋租赁合同、租房信息登记表、身份证复印证、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；被告人叶水平、梅梦影的供述和辩解；证人张某、邵某、沈某、吴某、喻某、杨某的证言，归案经过、情况说明；临安市公安局现场检测报告书；被告人梅梦影及证人邵某、吴某、张某的辨认笔录，临安市公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水平、梅梦影容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶水平系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶水平、梅梦影如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅梦影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月十日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执491号
申请执行人姜长友，男，1956年11月18日出生，住虎林市宝东镇。
被执行人陈广军，男，1966年1月8日出生，住虎林市宝东镇。
被执行人范生兰，女，1965年9月29日出生，住虎林市宝东镇。
申请执行人姜长友与被执行人陈广军、范生兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）黑0381民初377号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈广军、范生兰未履行生效法律文书确定的给付义务。姜长友于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人姜长友与被执行人陈广军、范生兰民间借贷纠纷一案中，姜长友以自行达成和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁启明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4148号
原告：陈懿，男，汉族，1983年3月11日生，住苏州。
被告：张龙，男，汉族，1987年6月12日生，户籍地苏州市虎丘区。
原告陈懿与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈懿到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。
2017年8月28日至2017年9月23日期间，原告陈懿称被告张龙以小孩上培训班、陪客户应酬、搞小项目等理由，累计向原告借款12.5万元。
经查验银行转账记录，陈懿通过其尾号7874的中国银行借记卡通过银行转账向张龙尾号0310的建行账户支付过下列款项：1、2017年8月24日，1万元；2、2017年8月28日，1万元；3、2017年9月12日，1万元；4、2017年9月21日，5万元；5、2017年9月23日，0.75万元。上述转账金额共计8.75万元。另有3.75万元是通过现金、垫付餐费等方式与被告产生的。
2018年4月7日，原告陈懿在向被告张龙催要上述借款过程中报警，在苏州市虎丘区浒墅关派出所，被告张龙写下书面承诺，载明“本人张龙（身份证）承诺2018年4月22日归还陈懿人民币五万元整，再于2018年5月22日前归还人民币柒万伍仟元整，并且保证如5月22日前未归还五万元整，将对其苏Ｅ×××××车自行处理…”等内容。落款为“承诺人：张龙，2018年4月7日。”上述承诺书内容均手写，张龙签名笔迹与承诺书其他位置字体近似。庭审中，原告陈懿称苏Ｅ×××××汽车没有被原告陈懿掌控，与张龙再无其他纠纷，张龙欠款金额截止开庭日期不变。
以上事实，由原告提交的承诺书、转账记录、微信聊天记录等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈懿以向被告张龙的转账凭证、还款承诺等主张与被告存在民间借贷关系，经审查，民间借贷关系的基本证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告的还款承诺约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应于本判决生效之日起五日内归还原告陈懿借款人民币12.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告张龙负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11936号
�诉人（原审被告）：张永强，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，住郑州市郑州矿区，系登封市宣化镇蔡沟村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原审被告：李秋鸽，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人张永强因与被上诉人李海舟、原审被告李秋鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永强及其委托诉讼代理人吴世峰，被上诉人李海舟及其的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。原审被告李秋鸽经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永强上诉请求：1.请求将登封市人民法院（2017）豫0185民初405号民事判决改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由李海舟承担。事实与理由：首先，该笔债务已履行完毕。该案件产生的法律关系是按照当地的高利息规矩借款20000元应打40000元条子的凭证。其次，张永强已还了李海舟31000元，这一款项包含了本金20000元及利息11000元。这一点当地所有用过李海舟借款及利息的都知道这一点。因此该笔债务已经履行完毕。综上，一审法院作出的判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持张永强的上诉请求。
李海舟辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
李秋鸽未到庭发表或提交书面意见。
李海舟向一审法院起诉请求：1、依法判令张永强�李秋鸽偿还李海舟借款40000元及利息；2、本案诉讼费由张永强、李秋鸽承担。
一审法院认定事实：2010年2月27日，张永强、李秋鸽向李海舟借款40000元，并出具借条一份，双方约定月息3分，借期一个月。借款到期后，张永强、李秋鸽仅支付利息至2012年11月27日，之后未果，双方就此发生纠纷。
一审法院认为：债务应当清偿。张永强、李秋鸽向李海舟借款40000元，有借条为证，张永强、李秋鸽应当予以偿还，故对李海舟要求张永强、李秋鸽偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；关于李海舟要求张永强、李秋鸽支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时所约定的月息3分超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持；关于张永强辩称其借款的实际数额为20000元，月息为5分的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故对该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张永强、李秋鸽应于该判决生效之日起十日内偿还李海舟人民币40000元及利息（自2012年11月28日至本息付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张永强、李秋鸽承担。
本院二审期间，张永强新提交一份双方当事人的通话录音，用以证明张永强实际借款为20000元，但出具的是40000元的借条。李海舟发表质证意见称，不认可张永强的证明观点，通话录音中李海舟明确说当时借给张永强的就是40000元，不�在给20000元打40000元借条的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永强上诉称李海舟实际提供的借款金额为20000元，但其出具了40000元的借条，对此张永强提供的录音证据中，因没有李海舟明确认可上述主张的内容，故张永强的上诉理由证据不足，应不予采信。此外，张永强关于借款金额其已经全部偿还完毕的上诉主张，亦缺乏有效证据证明，本院不予采纳。据此，一审判决采信张永强向李海舟出具的借条，认定涉案借款金额为40000元，并无不当，本院予以认同。
综上所述，张永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终415号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭小鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，高中文化程度，中共党员。住阳城县凤城镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
上诉人(原审被告人)郭小鹏危险驾驶一案，山西省阳城县人民法院于二〇一七年十一月八日作出(2017)晋0522刑初84号刑事判决，判决被告人郭小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。判后，被告人郭小鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日18时许，被告人郭小鹏在金凤凰大酒店宴请该儿子班级老师。19时30分许，被告人郭小鹏饮酒后无证驾驶晋EH78**号奇瑞牌小型轿车，从阳城县金凤凰大酒店回凤城镇西关村，该驾车沿县城鸣凤路、北环路、惠泽路、荣泽路行至卧庄转盘东口附近路段时，与路中间隔离护栏相撞并逃离现场回家，“110”指挥中心于19时38分接到路人报警，20时12分民警找到被告人，对其抽血送检。经鉴定，郭小鹏血液中乙醇含量为291.8mg/100ml。经交通管理部门认定，郭小鹏负事故全部责任。事故发生后，郭小鹏已将交通事故中损坏的护栏、立柱及底座维护好。
原判认定以上事实的证据有：相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等。
原审法院认为，被告人郭小鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人及辩护人提出的郭小鹏回家后第二次饮酒，公诉机关指控证据不足的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人郭小鹏血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郭小鹏案发后积极赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出前述判决。
原审被告人郭小鹏上诉称一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审改判其不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证并予以确认，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人李小鹏所提一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审改判其不构成犯罪的意见。综合分析全案证据，证人李某、宁某、成某等人证实案发当晚郭小鹏和七、八名老师一起吃饭喝酒的事实；被告人郭小鹏的近亲属郝某、郭某1、郭某2证实郭小鹏酒后回到家及之后警察到楼下将其带走的过程，并能证实郭小鹏到家后未再次饮酒；报案材料、现场勘查笔录及被告人李小鹏的多次供述能够相印证，证实被告人郭小鹏酒后无证驾车并肇事逃逸的事实。
被告人郭小鹏到案后于2017年3月26日、4月6日的供述均未提及其到家后二次饮酒；2017年5月23日其辩解“我回到家后看见沙发旁边放的白酒（皇家京都二锅头），就又喝了大概三四两、小玻璃杯七八杯酒”；2017年5月24日其供述“上次讲的酒后驾车撞护栏逃逸，回到家之后又再次饮酒不是事实，因为我认为自己的酒精浓度高，中间有个时间差，存在侥幸心理”、“我交代我母亲，如果交警再次询问，告诉办案民警发生事故后到家里又喝了点白酒，如果再问她具体细节，她就说都不知道”；郭小鹏妻子郝某证言：“我没有开车，民警查获时我说我开的车是害怕我丈夫因为喝酒开车被处理”、“郭小鹏先回的家，我回家后没有看见郭小鹏喝酒”；郭小鹏母亲郭某证言：“我回家后郭小鹏在沙发上睡的了，我在家里就没有看见他喝酒。郭小鹏告诉我，交警问我的时候让我告诉交警他当天撞完护栏回家后又喝酒了”；郭小鹏儿子郭某1证言：“我父亲在家里没有喝酒，他身上有酒味，不是在我家里喝的”；以上证据相互印证，可以证实被告人郭小鹏意图逃避法律追究而编造其回到家后曾二次饮酒的事实，故对上诉人的相关上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人(原审被告人)郭小鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭小鹏血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郭小鹏案发后积极赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。原审法院根据被告人郭小鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人所提一审法院判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月七日
书记员 白永鑫
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00087号
原告简某某。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告滕某某。
本院在审理原告简某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告简某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年二月二十六日
书记员 付 岳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1521号之一
申请人徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人席忠成，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐坤柱与被执行人席忠成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐坤柱向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在执行过程中，申请人徐坤柱与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1521号申请人徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人席忠成，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在执行徐坤柱与席忠成民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人席忠成发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初2325号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席忠成的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月十日书记员  王健
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1087号
原告：中黔电器集团股份有限公司；
住所地：贵阳市白云区白云北路***号*栋；
统一社会信用代码：915201007366382698；
法定代表人：陈律宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勇，男，1984年7月20日生，汉族，该公司董事，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈恩宣，男，1975年11月7日生，汉族，该公司监事，住浙江省永嘉县。
被告：惠水县时映房地产开发有限公司；
住所地，惠水县和平镇人民南路南苑花城；
统一社会信用代码：91522731785494572W；
法定代表人：马时武，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：罗嘉勤、古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。
原告中黔电器集团股份有限公司与被告惠水县时映房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠勇、陈恩宣，被告委托代理人罗嘉勤、古嘉夷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款570000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年12月20日签订《高低压变压器配电设备购置安装合同》，合同约定总价款为3150000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。根据合同第四条约定，合同签订后被告预付合同总额的10%即315000元作为预付款，第一期货到验收合格后五日内付1800000元，第二期收到剩余主材甲方（被告）初验合格后五日内支付877500元，余下合同总价款的5%作为质保金，质保期满一年后无质量问题时一周付清，质保期从到货之日起计算。现原告已依约履行了合同义务，但截止起诉之日，被告尚有570000元合同价款未支付，违反了合同约定，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告惠水县时映房地产开发有限公司辩称，与原告签订《高低压变压器配电设备购置安装合同》，尚有570000元合同内容未履行属实，但未履行的原因并非被告违约。1，被告与原告签订的合同并非买卖合同关系，而是建设工程施工合同关系，合同工程名称为“景致新城”A区28#32#,c区1#23#楼配电工程，合同约定分两期进行施工，但因签订合同时尚未动工开发“景致新城”项目，故合同工期未具体约定，而是约定为：乙方（原告）接到甲方（被告）书面通知后组织进场施工，分期分栋经过用电报装、设备生产、安装调试、试验验收完成。支付设备款和工程款都是根据原告实际提供和完成的数量、工程进度支付。现被告C区尚有22#和23#楼因各方原因未修建，原告并未完成所承包的工程。2、本合同约定的工程款是按原告实际提供和完成的数量、工程进度支付，现被告已支付原告258万元，根据测算，原告完成的工程进度款仅为252元，而未建的C区22#和23#楼最少尚需63万元才能完成。因此，被告不存在拖欠原告工程款的问题，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对原告提交的证据1、原告营业执照及代码证，2、被告营业执照及代码证，3、《高低压变压器配电设备购置安装合同》,4、报价单，5、3C强制认证标志，6、设备移交清单，7、签收单，8、惠水供电局的工程验收单及意见书，9、工作联系函，10、付款凭证，被告无异议，本院予以认定，对证据11、发货单28张，原告证明其已按照约定发送货物价值为300万元设备的情况，该证据被告否认，而原告并无其他证据佐证。本院审查认为该证据不符合证据的构成要件，不予认定。对被告提交的证据，1、“景致新城”电子平面图及C区22#和23#设计情况，2、C区22#和23#现状照片，原告无异议，本院予以认定。
根据双方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年12月20日签订《高低压变压器配电设备购置安装合同》，合同约定工程名称及范围为“景致新城”A区28#32#,C区1#23#楼配电工程,承包内容：从10KV惠民线景致新城3#环网柜搭火点到一户一表前的设备安装。总价款为3150000元（一次性包干价，且包含税款）。合同工期为：双方签字盖章后，乙方（原告）在接到甲方（被告）书面通知后组织进场施工，分期分栋经过用电报装、设备生产、安装调试、试验验收完成，并约定合同分两期进行施工，全部设备安装完毕经供电局验收通电后，五日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付实际完成进度的工程款。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，完成了“景致新城”A区28#32#楼及C区1#21#楼的配电工程，C区22#23#楼因未修建，至今未进行配电工程安装。原告安装配电工程期间，被告共计支付原告工程款258万元，尚有570000元合同价款因C区22#23#楼未修建而未支付，2016年9月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告经协商签订的《高低压变压器配电设备购置安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务，双方约定的合同总价款为3150000元，根据双方约定，该款是在原告完成承包的所有配电工程（含安装、调试）后的总价款，而根据庭审查明，现被告尚有C区2223号楼未建，原告并未实际完成所承包的工程。而双方合同仅对原告无法施工时作出工期顺延的约定，并未约定合同的履行、终止期限和相应的责任承担，合同明确约定根据双方合同“全部设备安装完毕经供电局验收后，五日内，甲方（本案被告）向乙方（本案原告）支付实际完成进度的工程款，在最后结算时在总价款中扣除。”的约定，被告已向原告支付了大部分工程款，剩余部分工程及尚需多少工程款的问题，双方并未结算，亦无其他有效证据佐证，因此，原告请求被告支付剩余工程款的请求，条件未成就，故，对其主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中黔电器集团股份有限公司的诉讼请求
案件受理费九千五元，由原告中黔电器集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周鲜伦
审 判 员 龙清艳
人民陪审员 雷凌荔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白健飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1752号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告：吴某某，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十一日
书记员 高扬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执226号
执行人 阙法平，男，1987年4月18日出生，汉族。个
个体工商户，住广西博白县。
被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。
申请执行人阙法平与被执行人毛福初民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院于3月24依法立案执行。
本案在执行过程中，暂无法处置被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙景雄
审判员刘庆兰
审判员李海
二0一六年十月十九日
书记员宾海林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1926-1号
申请执行人王洪芹，居民。
被执行人王飞，居民。
被执行人王新堂，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王飞、王新堂及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款49500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月八日
书记员 周玉国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更639号
罪犯李志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月17日作出（2012）古刑初字第174号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑三个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初633号
原告：安建兵，男，1952年8月10日出生，汉族，职业农民，现住张家口市。
原告：安建军，男，1973年4月14日出生，汉族，职业农民，现住张家口市怀来县。
二原告委托代理人李斌，张家口市下花园区兴园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：安建华，女，1962年1月26日出生，汉族，职业农民，现住张家口市怀来县。
委托代理人刘大海，男，1957年5月16日出生，汉族，职业农民，现住张家口市怀来县。
原告安建兵、安建军与被告安建华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安建兵、原告安建军、二原告委托代理人李斌、被告安建华、被告委托代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建兵、安建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还告安建兵承包土地补偿款1517.12元。2、依法判决被告返还原告安建军承包土地补偿款1503.92元。事实与理由：原告安建兵、安建军与被告安建华系兄弟姐妹关系。原告安建兵、安建军是土木村村民，常年在外打工，在本村土地二轮承包时分别承包了8.87亩和8.98亩土地，其中原中原告安建兵的2.07亩、原告安建军的2.36亩与土木村签定了土地流转合同，原告安建兵剩余的6.8亩、安建军6.62亩，土木村从2015年、2016年每亩给土地补偿款450元，原告安建兵应得1517.12元；安建军应得1503.92元。二原告此款项已由被告领取。二原告为维护合法权益不受侵犯，诉至本院。
安建华辩称，我没有拿原告这钱。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告分别为兄妹和姐弟关系。兄妹三人均为怀来县土木镇土木村人。三人因土地补偿款发生纠纷。二原告称被告分别领取了二原告的土地补偿款1517.12元和1503.92元。被告对原告陈述事实不予认可，称自己没有领二原告的钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，二原告对被告领取其土地补偿款的金额和事实没有证据予以佐证，且被告对上述事实不认可。本院对原告诉请不予支持。同时原、被告三人系同胞兄弟姐妹，之间的矛盾为家庭矛盾。原、被告应多沟通，多理解，妥善解决矛盾，维护良好的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安建兵、安建军的诉讼请求。
案件受理费25元由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1772号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，系原告山东周村农村商业银行股份有限公司资产运营中心副经理，现住淄博市周村区。
被告：韩永，男，1965年8月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被告：宁玉芝，女，1966年4月24日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被告：韩福祥，男，1962年8月30日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被告：丁爱兰，女，1960年2月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被告：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼；被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告韩永、宁玉芝返还借款本金246987.61元、支付截止到2017年7月21日的利息91358.34元及至借款实际还清日的利息；2、被告丁爱兰、韩福祥、吕春艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩永、宁玉芝由被告丁爱兰、韩福祥、吕春艳提供担保，于2014年8月30日向我行借款249000.00元。借款到期后，被告韩永、宁玉芝未按约还本付息，被告丁爱兰、韩福祥、吕春艳亦未承担担保责任。截止2017年7月21日，被告韩永、宁玉芝共欠我行借款本金246987.61元未偿还、利息91358.34元未支付。
被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.共同还款承诺书二份；4.借款借据一份；5.利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告韩永于2014年8月30日与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款249000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年8月30日至2015年8月29日止，借款利率为月利率10‰；2、同日，被告韩福祥、吕春艳与原告签订《保证合同》一份，为被告韩永向原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、2014年8月29日，被告宁玉芝、丁爱兰分别向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告韩永的债务承担连带清偿责任；4、山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向被告韩永发放贷款249000.00元，5、借款到期后，被告韩永、宁玉芝未按期还款，担保人丁爱兰、韩福祥、吕春艳亦未承担担保责任，原告催要未果，故诉至法院，截止到2017年7月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金246987.61元及利息91358.34元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告韩永之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告韩永理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告韩永偿还借款本金246987.61元、支付截止到2017年7月21日的利息91358.34元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩永、宁玉芝系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告宁玉芝应对韩永的借款本息承担共同还款责任。被告韩福祥、吕春艳与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告韩福祥、吕春艳对被告韩永向原告的借款承担连带责任保证，韩福祥之妻丁爱兰承诺作为担保人的共同还款成员为韩永的借款本息承担连带清偿责任，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告丁爱兰、韩福祥、吕春艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩福祥、丁爱兰、吕春艳承担保证责任后，有权向被告韩永、宁玉芝追偿。被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永、宁玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币246987.61元；
二、被告韩永、宁玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2017年7月21日的利息91358.34元及自2017年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告韩福祥、丁爱兰、吕春艳对被告韩永、宁玉芝的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告韩福祥、丁爱兰、吕春艳承担担保责任后，有权向被告韩永、宁玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187.50元，申请诉讼保全费2212.00元，两项共计人民币5399.50元，由被告韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年九月二十日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1772号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司,住所地周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉职务：行长。
被申请人：韩永，男，1965年8月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：宁玉芝，女，1966年4月24日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：韩福祥，男，1962年8月30日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：丁爱兰，女，1960年2月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳价值338345.95元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕春艳在各银行账户内的存款338345.95元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2212.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张小季
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10503号
原告：吴连富，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴显奎，男，1958年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区某镇某村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴连刚，社长。
原告吴连富与被告北京市密云区某镇某股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴连富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴连富撤回起诉处理。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10503号原告：吴连富，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴显奎，男，1958年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区某镇某村。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴连刚，社长。原告吴连富与被告北京市密云区某镇某股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴连富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴连富撤回起诉处理。审 判 员 刘珍君二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 爽书 记 员 郑秋月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢502号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人刘奎之，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘奎之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27000.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人27000.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1092号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵 晨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执420号
申请执行人团风县财政局，住所地团风县团风镇广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A.
法定代表人：周友明，局长。
被执行人湖北丰收粮仓科技发展有限公司，地址团风县城北工业园（十里湖工业园1幢），统一社会信用代码9142112166545367XY.
法定代表人：王继生，董事长。
本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北丰收粮仓科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执420号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱光明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执824号
申请执行人辛延忠，男，住虎林市。
被执行人姜本生，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人辛延忠与被执行人姜本生借款合同纠纷一案中，辛延忠依据2015年8月18日作出的（2015）虎商初字第834号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，辛延忠于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳