安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00006号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某苹，女，1956年3月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县武店镇王湖村三组467-3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被杭州市公安局余杭区分局抓获，同年7月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈某苹犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。公诉机关于2014年3月17日以凤检刑变诉（2013）304号变更起诉书决定书对起诉事实和适用法律进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人陈某苹及其辩护人黄保轩、被害人刘某的诉讼代理人王某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年10月25日下午，被告人陈某苹在邻居刘某家房顶上用棍锤砸晒的芋头干，刘某见状与其发生吵骂。当晚19时许，两人又因此事发生吵打，其中被告人陈某苹持小木凳砸伤刘某的左面部，致其左眼球钝挫伤，左眼视神经萎缩，无光感，经鉴定属重伤，左眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻伤，左侧鼻骨骨折，经鉴定属轻微伤。根据司鉴中心（2013）精鉴字第591号鉴定意见书的分析说明和鉴定意见，被害人刘某的左眼部损伤于2012年5月份被鉴定为重伤后逐渐出现精神异常，主要为情绪及睡眠障碍，并伴有对伤害事件、及相关场景的一定恐惧及回避表现。经鉴定刘某患有适应障碍，并与被打事件存在部分因果关系。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某苹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某苹对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求从轻处理。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，辩护提出蚌埠医学院的医学鉴定、凤阳县公安局关于被害人构成重伤的鉴定、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于被害人患有适应障碍的鉴定形式不合法，内容存在多处疑点，不能作为认定事实的证据，指控被告人致被害人重伤和适应障碍存在部分因果关系不能成立；被告人行为致被害人轻伤，被告人认罪态度较好，被害人存在过错，本案是因生活琐事引发，被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到对方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月25日下午，被告人陈某苹在邻居刘某家房顶上用棍锤砸晒的芋头干，刘某见状与其发生吵骂。当晚19时许，被告人陈某苹与刘某又因此事发生吵打，被告人陈某苹持小木凳砸伤刘某的左面部。经蚌埠市中山医院诊断，刘某左侧鼻骨骨折，左眼内侧壁凹陷性骨折伴筛窒性淤血。经蚌埠市医学院附属医院鉴定，刘某左眼球钝挫伤，左眼视神经萎缩，左眼眶内壁骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，刘某左眼球钝挫伤，左眼视神经萎缩，无光感的损伤程度为重伤；左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘某患有适应障碍，并与被打事件存在部分因果关系。
审理过程中，被告人陈某苹与被害人刘某达成民事赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，证明2011年10月25日下午，陈某苹在其家房顶上砸芋头干子，其和她吵了一架。晚上7点多，陈某苹到其家门口骂其，其出去看看，陈某苹上来抓其褂子，右手拿板凳往其头上砸了四五下，其当时就晕倒在地上。
2、证人王某甲证言，证明2011年10月25日，其在家听见对面刘某和陈某苹吵架并且还打架，其到现场看见刘某左边额头脸部有点肿，双方已经不打了，还在吵架，其劝了两句，听双方吵的意思是刘某被陈某苹用小板凳砸的。
3、证人王某乙证言，证明2011年10月25日晚上7点多，其听见外面吵，到外面看见陈某苹和刘某已经打完了，还在吵，其劝陈某苹别吵了。
4、证人王某丙证言，证明2011年10月25日晚上7点多，其听见邻居陈某苹在其家门口骂，其出来看见陈某苹拿着一个小凳子往其妈刘某脸上、眼部砸了好几下，其上去把陈某苹推倒在地上，其妈躺在地上，左眼部和左脸上有点肿，其就带她报警了。
5、证人王某丁证言，证明今天晚上7点多，其在家听到有人吵架，下楼看见门口乱的很，其家属陈某苹讲她被刘某和王某丙打了。
6、证人王某戊证言，证明2011年10月25日晚上7点多，其在家听到外面吵架，出来看见陈某苹用一个小板凳正在砸其家属刘某的头，砸了有四五下，其和儿子王某丙上去拉架，王某丙把陈某苹推倒在地上，其把陈某苹手里的小板凳夺下来。
7、被告人陈某苹供述，供认2011年秋天的一天，其在刘某家二楼顶上面晒芋头干子，下午三四点钟，其拿木棍在房顶上锤芋头干子，刘某听到后不愿意，说把她家平房锤坏掉了，刘某骂其。吃过晚饭，刘某的儿子王某丙到其家来骂，其上去问他，刘某也过来一起骂，其就骂他们，然后其和刘某打起来，其顺手从地上捡了一个小木板凳朝刘某砸去，砸到刘某的左边头部，后就不打了。
8、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
9、蚌埠市中山医院诊断证明、住院病历、解放军123医院CT检查报告书，证明刘某左侧鼻骨骨折，左眼内侧壁凹陷性骨折伴筛窒性淤血。
10、安徽省荣军医院门诊病历、疾病证明书、南京空军机关医院门诊病历、合肥市第四人民医院门诊病历，证明刘某患有脑外伤所致精神障碍及治疗情况。
11、蚌埠市医学院附属医院蚌医附医鉴（2012）12号医学鉴定书，证明刘某左眼球钝挫伤，左眼视神经萎缩，左眼眶内壁骨折。
12、凤阳县公安刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（法）字（2011）656、（2012）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某左侧鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤；左眼球顿挫伤，左眼视神经萎缩，无光感的损伤程度为重伤。
13、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）精鉴字第591号鉴定意见书，证明刘某患有适应障碍；刘某所患适应障碍与2011年10月25日被打事件间存在部分因果关系。
14、户籍证明，证明陈某苹出生日期及身份等情况。
15、抓获经过，证明2013年7月9日将被告人陈某苹抓获情况。
16、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人陈某苹与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿刘某经济损失24万元，刘某表示谅解被告人。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。蚌埠医学院的医学鉴定、凤阳县公安局关于被害人构成重伤的鉴定、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于被害人患有适应障碍的鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以认定，对辩护人关于该三份鉴定意见不能作为认定事实的证据和指控致被害人重伤不能成立的意见不予采纳。起诉书指控刘某左眼眶内侧壁骨折为轻伤，根据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级f）规定眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外），故按照新的鉴定标准刘某左眼眶内侧壁骨折达不到轻伤二级标准，故不予认定。
本院认为：被告人陈某苹故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某苹归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某苹与被害人达成民事赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人陈某苹认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于被告人认罪态度较好，本案是因生活琐事引发，被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到对方谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
审 判 员 周 洁
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。