wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9641号
原告厦门市朗杰进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦17楼1单元，组织机构代码70549375-7。
法定代表人张财兴，董事长。
委托代理人高晓宁、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告魏石（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号2102室。
法定代表人魏志华，负责人。
原告厦门市朗杰进出口有限公司与被告魏石（厦门）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员苏兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市朗杰进出口有限公司的委托代理人杨震宇到庭参加诉讼，被告魏石（厦门）投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市朗杰进出口有限公司诉称，原告与被告魏石（厦门）投资有限公司于2012年1月1日签订一份《魏石2012年度合作协议》，约定由被告在网上销售原告进口的洋酒。合同签订后，在合作前期，双方都依约履行。2012年4月18日，原告根据被告的要求向被告提供洋酒1600瓶。之后原告多次向被告要求付款，被告表示无力支付。2012年12月20日，被告向原告退回了上述洋酒中的1000瓶，尚欠600瓶的货款未支付。故原告请求法院判令被告支付所欠货款57600元及逾期付款利息（以57600元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年6月1日计至还清欠款之日止）。
被告魏石（厦门）投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告厦门市朗杰进出口有限公司与被告魏石（厦门）投资有限公司签订一份《魏石2012年度合作协议》，约定：原告向被告提供“佰龙尼夜宴XO／法国”洋酒，由被告在网上独家销售，供货价格为96元每瓶。2012年4月18日，原告向被告提供上述洋酒1600瓶。2012年12月20日，被告向原告退回上述1600瓶洋酒中的1000瓶。剩余的600瓶洋酒的货款被告至今未支付给原告，原告遂于2013年8月2日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《魏石2012年度合作协议》、出库单、送货单、增值税专用发票、通话录音、短信记录及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告魏石（厦门）投资有限公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《魏石2012年度合作协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方买卖合同关系合法有效。现原告已依约向被告提供了约定的货物，经退回部分货物之后，被告尚欠原告600瓶洋酒的货款共计57600元未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。因双方未明确约定付款日期，故逾期付款利息应自起诉之日起计算，原告要求自2012年6月1日起计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏石（厦门）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市朗杰进出口有限公司货款57600元及逾期付款利息（自2013年8月2日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市朗杰进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由原告厦门市朗杰进出口有限公司负担50元，被告魏石（厦门）投资有限公司负担617元。被告魏石（厦门）投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更742号
罪犯蒋利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人蒋利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10543号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：王玉琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执156号
申请执行人:中国农村信用合作联社。
被执行人：杜强伟，男，汉族，1989年2月10生。
被执行人：靳宇亮，男，汉族，1986年5月20日生。
被执行人：郭婷婷，女，汉族，1985年4月9日生。
本院在执行中国农村信用合作联社与杜强伟、靳宇亮、郭婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人杜强伟、靳宇亮、郭婷婷可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年六月十七日
书记员 梁智明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第662-1号
申请执行人高明学
被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会，
本院在执行申请执行人高明学与被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，根据已经发生效力的（2014）滦民初字第670号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明，被征收土地的补偿款现存于滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会征收土地的补偿款人民币768490.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8005号
原告浏阳华通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎越常，董事长。
委托代理人余继红，系该公司法律顾问。
被告中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人徐征。
被告徐鹤平，女，1980年9月2日出生，汉族。
原告浏阳华通置业有限公司与被告中国银行股份有限公司浏阳支行、徐鹤平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浏阳华通置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳华通置业有限公司撤诉。
本案受理费7265元，减半收取3632.5元，由徐鹤平负担（已履行）。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终762号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住上海市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日生，住郑州市金水区。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称，依据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案应由原审被告即登封市金华矿业有限公司住所地法院审理，故本案应移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同第二十一条明确约定：“出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”。融资租赁合同首页上显示合同签订地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫沛沛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初84号
原告：李秀芹，女，1946年2月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：赵长江，男，1970年3月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告：赵长生，男，1975年3月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：赵丽荣，女，1971年11月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：蔡大龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：蒋毓昕，女，1975年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：李伦，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：佟玉艳，经理。
原告李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣与被告蔡大龙、蒋毓昕、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年二月二十三日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初84号原告：李秀芹，女，1946年2月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：赵长江，男，1970年3月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告：赵长生，男，1975年3月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：赵丽荣，女，1971年11月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：蔡大龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：蒋毓昕，女，1975年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：佟玉艳，经理。原告李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣与被告蔡大龙、蒋毓昕、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀芹、赵长江、赵长生、赵丽荣撤回起诉处理。审 判 员  佟 波二〇一八年二月二十三日法官助理  齐文博书 记 员  谭晓松
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初字第98号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘海洪，男，1973年10月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，大学文化，吉安市第四中学教师，户籍地：吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年4月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年上半年以来，被告人刘海洪为谋取私利，在为刘某1、欧某1、李某、邹昌志、邹某1、王某2、王某3、邹某3、邹某2、赖某1、黄某1、黄某2、朱某等人的小孩办理吉州区升学或转学过程中，为达到跨学区读书的目的，先后以300元的价格从“芳子”（另案处理）处伪造中华人民共和国房屋所有权证13本，以200元的价格从“芳子”处伪造“吉安市兴桥镇中心小学”、“吉安市古南一小”、“吉安市吉州区中小学校学生学籍管理专用章”等印章。之后，被告人刘海洪使用上述伪造的房屋所有权证及复印件以及加盖了伪造印章的《更改招生信息审查录取（预录）结果申请表》向吉州区考试中心申请更改邹鸿林、彭嘉辉、刘某3、欧某2、王某4、邹某4、邹某5、赖某2、邹某6、黄某3、王某5等学生的小学升初中录取结果或办理转学事宜。期间，被告人刘海洪分别向刘某1、欧某1、李某、王某2、王某1、邹某1各收取5000元作为费用和报酬。案发后，被告人已退清所得赃款。公诉机关认为，被告人刘海洪的行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，请依法判处。
另查明，2015年7月20日上午，公安民警通过电话依法传唤刘海洪到公安机关接受调查。公安机关在调查被告人伪造房屋所有权证犯罪事实时主动交代了其伪造事业单位印章的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋所有权证六本，印章四枚，证人胡某、宁某、邹某1、李某、刘某1、欧某1、彭某珍、钟某、王某1、赖某1、邹某2、许某、刘某2、肖某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，扣押的公章照片，发还清单，更改招生信息审查录取（预录）结果申请表，房产证，户口本，出生医学证明，吉安市房屋交易登记发证审核表，到案情况说明，人口信息表，吉州区教育局出具的证明及组织机构代码证，吉安市吉州区中小学校学生学籍管理专用章，吉安市古南一小出具的证明，吉州区兴桥镇兴桥中心小学出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洪伪造国家机关的证件、印章和事业单位的印章，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘海洪归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其伪造事业单位印章的罪行，属自首情节，对被告人构成伪造事业单位印章罪的量刑可依法从轻处罚。被告人归案前已将全部赃款退还给被害人，且归案后自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘海洪犯伪造国家机关的证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘海洪犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年六月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上。酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初33号
原告罗山县楠杆老五沙场。
法定代表人郑松，该公司经理。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县水利局。
法定代表人胡庆启，该局局长。
委托代理人闫兴，该局工作人员，特别授权。
委托代理人吴美兰，该局法制办工作人员，特别授权。
本院在审理原告罗山县楠杆老五沙场诉被告罗山县水利局行政不作为一案中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗山县楠杆老五沙场因证据不足，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗山县楠杆老五沙场撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴少村，男，1968年6月3日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，813.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，813.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1328号
申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务主任
被执行人：魏某某，男，汉族，生于1979年3月20日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2154号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某于2017年9月13日将暖气费12567元、滞纳金500元、诉讼费63元、申请执行费96元，合计13226元，汇入本院案件款账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 王建超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00365号
原告林某，居民。
委托代理人王余龙。
被告刘某，居民，（东站向南50米万紫千红KTV）。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，在灌云县民政局补办结婚登记手续。2010年6月15日生男孩，现在原告处生活。因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力、且酗酒吸毒，不珍惜夫妻感情。双方于2014年7月份开始分居。原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，在灌云县民政局补办结婚登记手续。2010年6月15日生男孩，现在原告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡、病历及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称“被告经常对原告实施家庭暴力、且被告酗酒吸毒”，对此，原告未提供有力证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，且在恋爱多年后结婚育子，表明双方感情基础较深且已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初7214号
原告：梁某，女，1980年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师
第一被告：广州市容发商贸有限公司，住广州市白云区京溪村犀牛角经济社大楼自编18号。
法定代表人：杨许清，职务董事长。
第二被告：广州市容发商贸有限公司恒洲肉菜市场经营管理分公司，住广州市海珠区进贤大街1号首层自编A001。
负责人：杨智临。
两被告的共同委托代理人匡广雄、关欣，均是广东明境律师事务所律师。
原告梁某诉第一被告广州市容发商贸有限公司、第二被告广州市容发商贸有限公司恒洲肉菜市场经营管理分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区进贤大街的“恒洲小苑”是由广州恒洲建设有限公司开发的一个房地产项目，原告向广州恒洲建设有限公司购买了恒洲小苑A1栋某房的房屋（现地址：海珠区进贤大街11号某房）。由于广州恒洲建设有限公司经营不善，导致开发项目烂尾，整个小区无人管理。后被告在恒洲小苑Al栋地下开办了一个农贸市场，并逐渐将Al栋周边的道路地和绿化地占为己有，建设办公室自用，建设商铺出租等。对被告这侵权行为，作为小区广大业主虽多方投诉，但毫无作用。被告侵占小区的土地行为严重损害了包括原告在内的所有小区业主的合法权益。被告截断小区道路，堵塞小区消防通道的行为，使“恒洲小苑”的消防安全存在严重隐患。另外，被告将Al栋首层三面围蔽作商店和办公室，使Al栋的环境卫生状况十分差。现起诉请求判令：两被告即时停止侵害恒洲小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的使用权；两被告排除妨碍，将其占用南小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的建筑物、构筑物予以拆除，相关商户予以清退；被告将其占用恒洲小苑A1栋周边的绿化用地和道路用地的建筑物、构筑物予以拆除后，恢复土地绿化和道路的原状，交还全体业主占有使用；两被告承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定,建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。诉讼中，原告主张被告占用恒洲小苑Al栋周边的道路地和绿化地，该道路和绿化地属于全体业主共有，应由全体业主共同管理。根据上述规定，对于有关共有和共同管理权利的其他事项的决定权应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现原告以自己名义提起本案诉讼，不符合起诉的条件。原告提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈锦冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终772号
上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1973年4月23日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：曾维云，女，1973年4月7日出生，汉族，居民。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉旭，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：唐健民，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。
上诉人杨小勇、曾维云因与被上诉人唐玉旭、唐健民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨小勇、曾维云上诉请求：请求二审依法驳回唐玉旭对杨小勇、曾维云的诉讼请求。事实与理由：2013年11月3日，杨小勇向唐健民借款20万元用于个人赌博，曾维云根本不知情。且杨小勇事后已陆续还清了此笔借款。杨小勇与曾维云已于2015年11月10日离婚，本案的债务应属于杨小勇个人债务，唐健民有偿还唐玉旭借款的能力，唐玉旭无证据证明唐健民怠于行使债权的行为损害了其债权的实现。请求判令杨小勇、曾维云对本案的借款不承担任何责任。
唐玉旭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐健民未予答辩。
唐玉旭向一审法院起诉请求：请求判令曾维云、杨小勇向唐玉旭履行代位清偿支付借款本息20万元（含利息4万元）。
一审法院认定事实：2014年9月26日，唐健民以经商需资金周转为由向唐玉旭借款16万元，约定月利率2％，并出具借条一张。借条载明：“今借到唐玉旭人民币壹拾陆万整（￥160000.00）月利息贰分借款人：唐健民2014年9月26日”。经唐玉旭多次催讨未果，后唐玉旭得知，2013年11月3日，杨小勇向唐健民借款20万元，杨小勇向唐健民出具了借条，借条载明：“今借到唐健民人民币贰拾万元整￥200000元借款人：杨小勇2013年11月3日”。但杨小勇一直未予履行其债务，因唐健民怠于行使债权的行为已损害了唐玉旭的债权实现，故其向杨小勇提起代位权诉讼。另查明，杨小勇与曾维云于2007年7月1日办理结婚登记。2015年11月10日，杨小勇、曾维云在民政部门办理了离婚手续。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。唐健民向唐玉旭借款并出具借条，杨小勇向唐健民借款并出具借条，唐玉旭与唐健民之间的借贷关系以及杨小勇与唐健民之间借贷关系依法成立，受法律保护。因杨小勇一直未予履行其债务，唐健民怠于行使债权的行为已损害了唐玉旭的债权实现，唐玉旭向杨小勇提起代位权诉讼，符合法律规定。杨小勇与曾维云于2007年7月1日办理结婚登记，于2015年11月10日办理离婚登记。本案的借款系杨小勇、曾维云婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务。杨小勇欠唐健民20万元，杨小勇在20万元以内承担支付借款义务，现唐玉旭要求杨小勇、曾维云返还所欠唐健民借款20万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杨小勇、曾维云在判决生效后5日内将所借唐健民的20万元借款偿还给唐玉旭。案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由杨小勇、曾维云承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行质证。上诉人曾维云提交如下证据：中国农业银行转账凭证两份，拟证明杨小勇于2014年11月18日和11月28日汇款30万元给唐健民偿还其20万元借款，而且唐健民还欠杨小勇10万元。被上诉人唐玉旭提交了如下证据：1、2013年6月7日，唐健民转账60万元给杨小勇的转账凭证；2、2013年11月21日转账20万元帮杨小勇还信用卡；3、2013年11月3日转账20万元给杨小勇，拟证明杨小勇与唐健民之间多次借款的事实，杨小勇尚欠唐健民20万元。对曾维云提交的证据，唐玉旭的质证意见为：对证据的真实性无异议，但杨小勇与唐健民之间有很多经济往来，不能达到其证明目的。曾维云对唐玉旭提交的证据的质证意见为：2013年6月7日的60万元已经偿还，对2013年11月21日的20万元和2013年11月3日的20万元借款认可。
本院对双方提交证据的认证意见为：曾维云虽提交了两份银行转账凭证，唐玉旭对其真实性也予以认可，但由于唐玉旭提交了杨小勇与唐健民之间存在多次经济往来关系的依据，因此，曾维云提交的证据不足以证明杨小勇已偿还了唐健民的全部借款，不能达到其证明目的。一审认定事实依据充分，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、本案的借款是否属于夫妻共同债务；2、本案的借款是否还清。关于第1个焦点。杨小勇向唐健民借款发生在杨小勇与曾维云婚姻关系存续期间，曾维云既不能提供依据证明杨小勇的借款未用于家庭共同生活，亦未能提供证据证明杨小勇的借款是用于赌博、吸毒等行为所欠债务，按照法律规定，一审法院认定本案的借款属于夫妻共同债务并无错误，曾维云上诉提出杨小勇向唐健民的借款不属于夫妻共同债务的依据不足，本院不予采纳。关于第2个焦点。上诉人曾维云、杨小勇在二审期间，虽然提供了杨小勇向唐健民转付30万元的转账凭证，但被上诉人亦提供了唐健民与杨小勇之间存在多次的经济往来的关系，唐健民汇给杨小勇的款项数额远远大于杨小勇汇给唐健民的款项数额，其提供的证据不能证明杨小勇借唐健民20万元的借款已经还清，故杨小勇、曾维云上诉本案的借款已经还清的依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨小勇、曾维云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由杨小勇、曾维云共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7560号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王启松，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王启松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7560号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王启松，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王启松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：�兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，男，1962年5月6日出生，是该行职员。
被告：傅志新，男，1985年9月10日出生，住阳山县；
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以上简称农业银行阳山支行）诉被告傅志新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告傅志新经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告于2015年6月4日向我行申请开立漂亮妈妈信用卡，于2015年6月16日成功开卡，卡号为：62×××80。被告领用信用卡后，于2015年7月20日起以该信用卡进行透支后，截止2017年6月7日止，被告漂亮妈妈信用卡尚欠透支款本金4767.64元、利息142.78元、手续费113.08元、违约金194.96元，合计5218.46元。
被告傅志新又于2015年6月4日同时向我行申请开立金穗QQ信用卡，于2015年6月16日成功开卡，卡号为：62×××94。被告领用该信用卡后，于2015年7月20日起以该信用卡进行透支后，截止2017年6月7日止，被告金穗QQ信用卡尚欠透支款本金7120.11元、利息239.69元、手续费87.17元、违约金324.39元，合计7771.36元。
被告傅志新在我行开立两张信用卡截止2017年6月7日止合计透支本金11887.75元、利息382.47元、手续费200.25元、违约金519.35元，合计12989.82元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计12989.82元（该费用计至2017年6月7日为本金11887.75元、利息382.47元、手续费200.25元、违约金519.35元；从2017年6月7日起按中国人民银行关于信用�透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、漂亮妈妈卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、漂亮妈妈卡透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、QQ卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。4、QQ卡透支交易信息，证明被告透支交易证明。5、催收资料，证明催收证明。6、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告傅志新无答辩。
审理查明：被告傅志新于2015年6月4日分别填写了申请表二张，向原告农业银行阳山支行申请开立漂亮妈妈信用卡和金穗QQ信用卡各一张（卡号分别为：62×××80和62×××94），并分别填写了申请表。被告傅志新领取了漂亮妈妈信用卡和金穗QQ信用卡后，开始使用该卡进行消费。截止2017年6月7日止�被告使用漂亮妈妈信用卡透支消费后尚欠透支款本金4767.64元、利息142.78元、手续费113.08元、违约金194.96元，合计5218.46元。被告使用金穗QQ信用卡透支消费后尚欠透支款本金7120.11元、利息239.69元、手续费87.17元、违约金324.39元，合计7771.36元。两张信用卡透支消费后，合计被告尚欠本金11887.75元、利息382.47元、手续费200.25元、违约金519.35元。
之后，经原告多次催收，被告均没有按约定归还尚欠的透支款，原告为维护自己的合法权益，向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的相关资料中签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定�双方因此达成的协议并没有违反法律规定，是合法有效的协议。
被告成功向原告农业银行阳山支行申请开立了漂亮妈妈信用卡和金穗QQ信用卡后，开始使用该两张信用卡进行消费，消费后没有按约定归还消费透支款给原告，被告的行为已构成违约，原告起诉要求被告归还透支款本金并按约定支付利息和违约金理由充分，本院予以支持。
根据原告提供的证据显示，截止2017年6月7日止，被告使用漂亮妈妈信用卡和金穗QQ信用卡透支消费，尚欠本金11887.75元、利息382.47元、手续费200.25元、违约金519.35元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅志新应在本判决发生法律效力后十日内，偿还信用卡透支款本金、利息、手续费和违约金共计12989.82元（两张卡透支消费计至2017年6月7日本金11887.75元、利息382.47元、手续费200.25元、违约金519.35元）原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
二、从2017年6月7日起至还清两张信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，由被告傅志新按中国人民银行的相关规定计算支付给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
案件受理费125元，由被告傅志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 李桂芬
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1066号
被执行人：张某，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。
因被执行人张某犯盗窃罪，被我院（2016）鼓刑初字第0029号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院作出的（2016）鼓刑初字第0029号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1066号被执行人：张某，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。因被执行人张某犯盗窃罪，被我院（2016）鼓刑初字第0029号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院作出的（2016）鼓刑初字第0029号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月十六日书记员  蒋飞虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第346号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某，男，1972年12月14日出生于广东省清远市阳山县，无固定职业，住阳山县。因吸毒，于2014年4月17日被羁押，同日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于同年6月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人丘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）佛城法刑初字第715号刑事判决。原审被告人邱某不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日11时许，被告人丘某在佛山市禅城区圣堂二巷15号门口，以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包“冰毒”，交易完成后，二人被预伏的民警当场抓获，在被告人丘某身上缴获毒资现金人民币100元，在王坚身上缴获上述毒品。经鉴定，该毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有被告人丘某在侦查阶段的供述以及辨认笔录，证人王某、丁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邱水洪贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告�丘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的0.42克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的黑色HTC牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
宣判后，原审被告人邱某上诉称涉案毒品并非本人所有，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人上诉所提，经查，原审认定上诉人向购毒人员王坚贩卖毒品被当场人赃并获的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原审已经根据上诉人归案后如实供述的法定情节对上诉人从轻处罚，量刑适当，故对上诉人所提不予支持。
本院认为，上诉人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。对上诉人的上诉所提，因理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳余国力
湖�省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初333号
原告邢涛。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。
被告雷姣恋。
原告邢涛诉被告雷姣恋民间借贷纠纷一案。因原告邢涛不能提供被告雷姣恋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告雷姣恋的送达地址。
本院认为：原告邢涛提供被告雷姣恋的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢涛的起诉。
诉讼费1300元退还原告邢涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年八月十�日
书记员 郑小翠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执173号
申请执行人：大冶祺峰动力制冷设备有限公司，住武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。
法定代表人：伍佳元。
被执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司。住荆州市荆州区九阳大道**号。
被执行人：赵晓，男，汉族，1964年12月8日出生，住荆州市荆州区。
申请执行人大冶祺峰动力制冷设备有限公司与被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司、赵晓买卖合同纠纷一案，荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大冶祺峰动力制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人大冶祺峰动力制冷设备有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月三日
书记员 余知津
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终156号
上诉人（原审被告）：唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉贞，女，1965年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族。
原审被告：武冈市云鹏小额贷款有限公司，住所地：武冈市水西门办事处春园路。
法定代表人：李治民，该公司董事长。
上诉人唐爱华因与被上诉人杨玉贞及原审被告武冈市云鹏小额贷款有限公司（以下简称云鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐爱华上诉请求：撤销原判，改判驳回杨玉贞对唐爱华的全部诉讼请求。事实和理由：唐爱华根据云鹏公司的指令收取款项或者发放利息，属于履行职务的行为，公司员工不能等同于公司股东，原判认定为个人财产与公司财产“出现混同”，属认定事实不清，适用法律错误。
杨玉贞辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
云鹏公司未答辩。
杨玉贞向一审法院起诉请求：判令云鹏公司、唐爱华连带偿还借款50万元及利息6万元（利息已计算至2016年12月8日，顺延按月利率2%计算）。
一审法院认定的事实：2014年9月9日，云鹏公司向杨玉贞立据借款50万元，约定月利率2%，按月支付利息。杨玉贞于2014年9月9日将50万元汇至唐爱华个人账户。之后，唐爱华通过其个人账户向杨玉贞支付利息至2016年6月9日。杨玉贞多次催收本息未果，酿成本讼。
一审法院认为，杨玉贞与云鹏公司之间的借款未约定借款期限，杨玉贞可随时要求返还借款。云鹏公司在借款合同履行过程中均通过唐爱华个人帐户接收借款、支付利息，唐爱华的个人财产与该公司的财产出现混同，应对该款的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：云鹏公司、唐爱华连带偿还杨玉贞借款本金50万元，利息6万元。本息合计56万元，利息计算至2016年12月10日。一审案件受理费9400元，由云鹏公司、唐爱华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2014年5月20日，云鹏公司聘请唐爱华任公司会计，限期至2019年5月19日止；2、2014年7月17日，唐爱华在华融湘江银行开设了6******************帐户，自同年7月24日起有大量资金进出；3、唐爱华之夫张祥清系云鹏公司股东，2014年3月15日出资250万元，持股比例为5%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：唐爱华在本案中是否应承担民事责任。唐爱华系云鹏公司聘请的工作人员，根据云鹏公司的指令利用自己新开设的银行帐户收取或者转汇款项，属于履行职务的范畴，不等同于其个人资产与云鹏公司的资产混同。杨玉贞不能提供证据证明，唐爱华的个人财产与云鹏公司资产混同的证据，应当承担举证不能的后果。一审法院仅以杨玉贞与云鹏公司的借款是通过唐爱华的个人帐户转汇的，认定唐爱华的个人资产与云鹏公司资产出现混同，属举证责任分配不当，应予以纠正。
综上所述，唐爱华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2200号民事判决；
原审被告武冈市云鹏小额贷款有限公司偿还被上诉人杨玉贞借款50万元及利息6万元（利息按月利率2%已计算至2016年12月10日，顺延照计），限本判决书送达之日起十日内支付完毕；
驳回被上诉人杨玉贞要求上诉人唐爱华承担民事责任等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9400元，二审案件受理费9400元，共计18800元，由原审被告武冈市云鹏小额贷款有限公司负担9400元，被上诉人杨玉贞负担9400元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年八月二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1737号
申请人:兰州倚能电力设计咨询有限公司。
法定代表人：蒋建平，该公司经理。
被申请人：兰州新区双良热力有限公司。
法定代表人：刘建生，该公司总经理。
兰州倚能电力设计咨询有限公司（以下简称倚能公司）与兰州新区双良热力有限公司（以下简称双良公司）建设工程合同纠纷一案，申请人倚能公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户资金2411685.93元或查封、扣押被申请人其他等值财产，同时申请本院通过执行查控系统调查双良公司全部财产情况。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以申请人投保的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人倚能公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州新区双良热力有限公司名下银行账户资金2411685.93元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州倚能电力设计咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11906号
上诉人（原审被告）：唐鸿妍，女，1989年10月17日出生。
委托诉讼代理人：罗志勇，北京市维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，1981年7月3日出生。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人唐鸿妍因与被上诉人王婷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决唐鸿妍将案涉房屋转移登记至王婷名下，但唐鸿妍陈述其于一审法院判决之前将案涉房屋转移登记至案外人名下，一审法院对该基本事实未认定清楚。同时，待基本事实清楚后，一审法院也应对王婷进行释明，由王婷决定是否调整诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2963号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人唐鸿妍预交的二审案件受理费39600元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执256号
申请执行人段敬春，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇班局村委会王武村**号。
委托代理人段加会，男，1947年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系原告段敬春的父亲。
被执行人李文光，男，1960年6月26日生，汉族，小学文化农民，住弥渡县红岩镇班局村委会王武村**号。
关于段敬春诉李文光�揽合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云29民终43号民事判决书已经发生法律效力。权利人段敬春于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为58093.28元
本案在执行过程中，被执行人李文光自动交款3500元，法院依职权冻结并划扣李文光烤烟款10000元。经查明被执行人李文光以种庄稼为生，庄稼收获后才有能力交款。李文光承诺2017年12月20日前交款5000元，从2018年起每年的4月20日前交款5000元，10月20日前交款7000元，直到交清案款为止。现李文光暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经申请人段敬春的代理人段加会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月十日
书记员 罗美仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执256号申请执行人段敬春，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇班局村委会王武村**号。委托代理人段加会，男，1947年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系原告段敬春的父亲。被执行人李文光，男，1960年6月26日生，汉族，小学文化农民，住弥渡县红岩镇班局村委会王武村**号。关于段敬春诉李文光�揽合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云29民终43号民事判决书已经发生法律效力。权利人段敬春于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为58093.28元本案在执行过程中，被执行人李文光自动交款3500元，法院依职权冻结并划扣李文光烤烟款10000元。经查明被执行人李文光以种庄稼为生，庄稼收获后才有能力交款。李文光承诺2017年12月20日前交款5000元，从2018年起每年的4月20日前交款5000元，10月20日前交款7000元，直到交清案款为止。现李文光暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经申请人段敬春的代理人段加会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十一月十日书记员  罗美仙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初748号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特870号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，公司员工。
被申请人：秦树华，男，1965年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：上海金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：宋清萍。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人秦树华、上海金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4960号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委没有管辖权，申请人公司注册在山东省，案件应当由移送山东审理；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹公司就进行了开庭审理，其采取留置送达的方式违法；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，工资由金钱豹公司发放，应当由金钱豹公司提供相关的工资发放的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人秦树华及金钱豹公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。因金钱豹公司在上海市闵行区，故该区劳动仲裁机构据此取得仲裁管辖于法有据。对于汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明。对于汇思公司提出对金钱豹公司送达事宜的异议，经审查，金钱豹公司并未对此提出异议，该公司亦未就本案仲裁或诉讼事项委托汇思公司，故汇思公司代为行使其他公司的仲裁或诉讼的权利于法无据。综上，本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4960号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第98号
原告李钢，男，汉族，1962年12月1日出生，个体业主，现住鞍山市铁东区
被告沈素英，女，汉族，1956年7月7日出生，个体业主，现住鞍山市千山区
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李钢诉被告沈素英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告承担.
（此页无正文）
审判员 刘新
二〇一四年三月十三日
书记员 王红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第907号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市，现住上栗县。
被告杨传生，男，1975年11月16日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告林昌霖与被告杨传生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告杨传生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告杨传生于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款115775元，2014年5月份，被告偿还原告货款20000元，余款95775元至今未付。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款95775元。二、被告支付原告所欠货款同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传生未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单原件10张、应收货款复印件二张，证明被告从原告处购买花炮原材料的事实，截止2014年5月份，被告尚欠原告货款95775元。
被告杨传生未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年12月份左右，被告因鞭炮生产需要在原告处购买花炮原材料。原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易均是被告处工作人员通过电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，由被告或被告处工作人员验货接收。经结算，截止2014年5月份，被告尚欠原告货款95775元。原告向法院起诉后，被告于2015年10月19日付款20000元，余款75775元一直未付。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款95775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月30日起算，直至被告还清全部货款为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单、应收账款等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款95775元，于法有据，本院予以支持。因被告在原告向本院起诉后已支付原告货款共计20000元，应予以品除，即被告还应支付原告货款75775元。本案原、被告就支付货款的时间及是否支付利息等没有明确约定，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨传生欠原告林昌霖货款75775元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告林昌霖的其他诉讼请求。
本案受理费2194元，由被告杨传生承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第907号
原告林某某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。
被告杨某某，男，1975年11月16日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告林某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告杨某某于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款115775元，2014年5月份，被告偿还原告货款20000元，余款95775元至今未付。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款95775元。二、被告支付原告所欠货款同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单原件10张、应收货款复印件二张，证明被告从原告处购买花炮原材料的事实，截止2014年5月份，被告尚欠原告货款95775元。
被告杨某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年12月份左右，被告因鞭炮生产需要在原告处购买花炮原材料。原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易均是被告处工作人员通过电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，由被告或被告处工作人员验货接收。经结算，截止2014年5月份，被告尚欠原告货款95775元。原告向法院起诉后，被告于2015年10月19日付款20000元，余款75775元一直未付。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款95775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月30日起算，直至被告还清全部货款为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单、应收账款等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款95775元，于法有据，本院予以支持。因被告在原告向本院起诉后已支付原告货款共计20000元，应予以品除，即被告还应支付原告货款75775元。本案原、被告就支付货款的时间及是否支付利息等没有明确约定，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某欠原告林某某货款75775元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费2194元，由被告杨某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第264号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
委托代理人马小龙。
委托代理人潘丽花。
被告唐淑来。
本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告唐淑来买卖合同纠纷一案中，原告浙江荣恒混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江荣恒混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1446元（已减半），由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担。
审判员 胡琴仙
二〇一五年八月二十四日
书记员 严婉青
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第117号
申请执行人刘某，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃某，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人刘某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2009年5月21日作出的（2009）蒙民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃某未履行该调解书第二项确定的义务，申请执行人刘某于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人覃某送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人覃某承诺以其打工收入分期履行义务，每月支付小孩生活费200元。本院查明被执行人除打工的工资收入外确无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无法在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘某与被执行人覃某离婚纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第172号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，出生于1961年9月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月9日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年9月17日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人燕某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人燕某违反土地管理法规，未经审批在杭锦旗伊和乌素苏木自家草场内非法开垦草原116亩，将草原变为农用地，部分用于种植玉米草和柠条，部分未种植。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、被告人归案情况说明、草原行政处罚手续，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人燕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人燕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）杭刑初字第172号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙某某，男，1996年3月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月31日13时50分许，被告人阙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载黄某，沿国道205线从上杭县通贤乡往南阳镇方向行驶，途经国道205线2426KM＋315M路段时驶到路左，碰撞对向曹某某驾驶的二轮摩托车，造成三人受伤及两车损�的交通事故。经检验，送检的被告人阙某某的血样中乙醇含量为131.72mg／100ml。被告人阙某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人曹某甲、曹某乙的证言，被害人曹某某、黄某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，，见车44444上杭县公安局交通管理大队制作的《现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙某某犯罪时未�十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阙某某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初464号
原告：张雪，女，1994年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街10号。
负责人：魏军强，公司经理。
委托诉讼代理人：杜江，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦利箭，该公司员工。
原告张雪与被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司（以下简称冶建二公司）追索抚恤金纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人苗树森，被告冶建二公司委托诉讼代理人杜江、焦利箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告父亲张付东的丧葬补助费和死亡抚恤金62578.74元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告父亲张付东于2014年2月17日病逝，按照国家规定，被告应给付原告张付东的丧葬补助费和死亡抚恤金，因被告拒不履行，诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、张付东死亡证明和居民死亡殡葬证，证明张付东于2014年2月17日死亡。
证据三、冶建二公司出具体的证明，证明张付东是该公司员工，张付东与原告系父女关系。
证据四、胜利桥派出所出具死亡注销证明，证明张付东母亲司淑芹于2009年9月14日死亡。
被告冶建二公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告冶建二公司承认张雪在本案中主张的事实，故对张雪主张的事实予以确认。原告作为张付东的子女，有权利要求被告给付因张付东死亡应支付的丧葬补助费和死亡抚恤金，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪62578.74元。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年五月十四日
书记员 杨珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8493号
罪犯赖吉，男，汉族，1985年10月20日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人赖吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5189号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖吉准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年7月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第700号
原告周丽秀，女，居民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨茂旺，男，经商，住政和县。
被告黄秀锦，女，住政和县。
原告周丽秀与被告杨茂旺、黄秀锦民间借贷纠纷一案，原告周丽秀于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丽秀撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告周丽秀负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第024-1号
申请执行人张继泉，男，1967年10月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，阳煤集团培训中心工作，现住本市。
被执行人王振发，男，1959年5月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，阳泉钢铁公司下岗职工，现住石家庄市。
申请执行人张继泉与被执行人王振发借款纠纷一案，我院于2014年4月10日向阳钢留守处下达协助执行通知书，冻结被执行人王振发的工资收入81100元（从2014年5月开始至扣清81100元为止），该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城民初字第807号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年五月十二日
书记员 荆卫波
1／1
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执245号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴小强，男，1995年4月10日生，彝族，住四川省喜德县。
被执行人：吉克日体（自报名），男，29岁，彝族，住四川省凉山州昭觉县。
本院在执行吴小强、吉克日体责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执245号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05804号
原告阎宝银，男，1974年10月29日出生。
被告刘小凯，男，1989年6月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
代表人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告阎宝银与被告刘小凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人民保险公司北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝银与被告刘小凯到庭参加了诉讼。被告人民保险公司北京市平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎宝银诉称：2015年2月3日19时18分，我乘坐我妻子刘×骑的电动自行车行驶至平谷区×路×胡同南口时，适遇被告刘小凯驾驶的小轿车（车牌号：京QMM8**）相接触，我受伤。事发当天晚上，我入住平谷区医院，经诊断：颈神经根损，多发软组织损伤，头皮血肿（右枕），头皮挫伤，脑外伤后神经反应。对此，北京市公安局平谷分局交通支队作出认定书：被告刘小凯负全责，刘×无责。经查，被告刘小凯所驾小轿车在被告人民保险公司北京市平谷支公司投保了机动车交强险及商业险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告人民保险公司北京市平谷支公司在机动车交强险和商业险承保限额范围内依责赔偿我医疗费8257.93元，误工费5050元，住院伙食补助费450元，营养费660元，交通费180元，以上各项损失共计14597.93元。不足部分，由被告刘小凯承担。
被告刘小凯辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告人民保险公司北京市平谷支公司投保了交强险和商业三者险30万元，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告阎宝银的合理损失。
被告人民保险公司北京市平谷支公司辩称：原告阎宝银主张医疗费与票据不符。原告阎宝银住院8天，住院伙食补助费应为400元。原告阎宝银提交的假条中有重合部分，实际误工天数应为29天，原告阎宝银提交薪资表中3月工资3500元，减去应扣项目1650元，实际应为1850元，非实际发放的3000元，则其提供的所有薪资表真实性我公司不予认可，且未能提交劳动合同及个人所得税缴费证明，主张的误工标准过高。营养费无医嘱，不同意支付。交通费过高，20元以内为宜。
经审理查明：2015年2月3日19时18分，刘×骑电动自行车载乘原告阎宝银由北向南行驶至北京市平谷区×路×胡同南口处，适逢被告刘小凯驾驶的小客车（车牌号京QMM8**）由东向西行驶至此，小客车右前角与电动车左侧前部接触，造成刘×与乘车人原告阎宝银受伤。事发后，原告阎宝银被送往北京市平谷区医院住院治疗8天，诊断为：脑外伤后神经反应，头皮挫伤，头皮血肿（右枕），多发软组织损伤，颈神经根损伤，脊髓损伤？原告阎宝银治疗期间，被告刘小凯支付医疗费3000元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘小凯承担事故的全部责任，刘×与乘车人原告阎宝银无责任。被告刘小凯驾驶的小客车（车牌号京QMM8**）在被告人民保险公司北京市平谷支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘小凯在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告阎宝银受伤，被告刘小凯负事故全部责任，原告阎宝银无责任。本案原告阎宝银主张的损失未超过被告人民保险公司北京市平谷支公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告人民保险公司北京市平谷支公司予以赔偿，被告刘小凯不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告阎宝银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计一万零二百零七元二角三分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告刘小凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年九月二十二日
书记员 王巧利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执908号
被执行人谭克吗，男，壮族，住武宣县。
谭克吗因盗窃一案，本院（2016）桂0802刑初56号刑事判决已发生法律效力。谭克吗因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，谭克吗已履行了现金1000元。经查明，现被执行人谭克吗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执908号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初241号
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会。住所地平度市店子镇西羞鱼村。
法定代表人李学军，村民会主任。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告韩吉广,男,1940年3月2日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会诉被告韩吉广农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会的法定代表人李学军及其委托代理人崔成伟，被告韩吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会诉称，被告自2000年起，承包村委二卡葡萄地8.81亩土地。承包期内，被告一直拖延交纳承包费。2015年，原告将土地进行调整，被告不但不按规定交纳承包费，还拒绝将土地交回村委。经多次调解至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即交纳（2000年-2015年）8.81亩土地承包费18074元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩吉广辩称，第一，原告一直未收取全村300多户果农土地承包费，距今已时隔11年，原告所诉已超过诉讼时效。第二，原告在未通知全体村民收取历年陈欠承包费以及被告不知情的情况下，只起诉要求被告支付承包费显示公平。如果需要交纳承包费，应村委干部先行交纳。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村集体组织成员。2000年至今，被告一直耕种原告村集体所有的二卡葡萄地土地8.81亩，但一直未交纳相应承包费。
庭审中原告提交承包合同1份，以证明被告承包上述土地8.81亩及被告拖欠原告承包费18074元的事实。被告对该合同不予认可，称合同上的签字不是被告所为。原告未举证证明该合同的真实性。就涉案土地承包费金额，因双方无法达成一致意见，原告申请本院委托鉴定机构对涉案土地在2000年-2015年期间的承包费进行评估。
本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案土地在2000年-2015年期间的承包费进行评估。2016年8月1日，该机构出具价格评估结论书，认定涉案土地在2000年-2015年期间的承包费为16430元。原告因此支出评估费6800元。
经质证，原告对该评估结论书无异议。被告对该评估结论书有异议，认为现在农村种地没有利润。该评估是单方面评估，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的相关证据，本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。具体到本案中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。然被告对原告提交的承包合同不予认可，且原告未能举证证明该合同的真实性，因此，本院对于该土地承包合同不予认定。但被告作为原告村集体组织成员，自2000年起实际承包并耕种村集体涉案土地8.81亩，原告已以实际行动履行了土地承包合同的主要义务，将涉案土地交付于被告耕种，应当认定原告与被告之间存在事实上的土地承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告耕种的土地并非以家庭承包方式取得土地承包经营权，被告无证据证明无需向原告支付土地承包费，因此，被告应根据其耕种的土地亩数、时间、级别等向原告交纳相应的承包费。故对于原告要求被告交纳相应承包费的主张，本院予以支持。如前所述，因被告已实际耕种涉案土地，原、被告之间已形成事实上的承包关系。即便原告提交的土地承包合同为虚假的，也不影响本案事实的认定。因此，对于被告主张原告提交的土地承包合同为虚假的，并以此拒绝交纳承包费的抗辩理由，本院不予采纳。关于承包费的支付时间，承包期一年以上的，应当在每届满一年时支付。因涉案土地一直均由被告所实际承包，承包费仅是同一债务金钱债务的分期履行，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的情形，因此，涉案土地承包费诉讼时效期间应从2015年起计算。故对于被告主张原告索要土地承包费超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
因原、被告就涉案土地承包费未能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”之规定，本院根据原告申请委托青岛新业价格评估有限公司对涉案土地在2000年至2015年期间的承包费进行评估。该公司评估程序合法，评估意见客观，本院予以确认。因此，被告应向原告支付土地承包费16430元。原告因此支出的评估费6800元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。被告虽对该评估报告有异议，但其异议理由并非针对评估意见，因此，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告韩吉广于本判决生效后十日付给原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会土地承包费16430元。
二、驳回原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会对被告韩吉广的其他诉讼请求。
案件受理费252元，由原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会负担23元，由被告韩吉广负担229元。评估费6800元，由被告韩吉广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董玉蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01279号
罪犯罗成兵，男，1979年12月3日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年11月16日作出（2009）璧刑初字第270号刑事判决，以被告人罗成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，共同退赔经济损失7082元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗成兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗成兵在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初56号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：俞国华，男，1969年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告俞国华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金19943.06元，支付利息、滞纳金等7761.38元，合计应还款总额27704.44元（利息、滞纳金等算至2016年11月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年11月24日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币27704.44元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2号
上诉人（一审被告）陈晓瑞，男，汉族，1986年5月16日出生，住广西陆川县。
上诉人（一审被告）吕典珊，女，汉族，1986年4月15日出生，广西陆川县农村信用合作联社营业部职工，住广西陆川县。系被告陈晓瑞的妻子。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕德贝，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
上诉人陈晓瑞、吕典珊与被上诉人吕德贝民间借贷纠纷一案，不服玉林市陆川县人民法院（2016）桂0922民初1633号民事判决，于2016年10月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市陆川县人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0922民初1633号民事判决，并于2016年10月14日以邮寄方式送达给陈晓瑞、吕典珊，上诉人陈晓瑞、吕典珊于2016年10月28日向本院提起上诉，并向本院递交缓交诉讼费用的申请，经审查，本院不同意其缓交申请并于2016年11月10日以通知书形式通知上诉人在接到此通知之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币4300元，陈晓瑞、吕典珊至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓瑞、吕典珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。