wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第84号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1963年2月28日出生于四川省内江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日、2014年5月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年3月18日8时40分许，被告人宋某某与被害人郑某某在攀枝花市西区苏铁中路805号出租房内，因使用液化气罐一事发生争执继而发生抓扯，在此过程中，被告人宋某某用拳头打了郑某某面部一拳，造成被害人郑某某左、右上颌第一根牙根部折断。2014年3月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某的损失程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月18日8时许，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所民警接110指令后出警，在攀枝花市西区玉泉老街办出租房将被告人宋某某抓获。
案发后，被告人宋某某与被害人郑某某达成赔偿协议，并已支付赔偿金50000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人宋某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人宋某某与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的犯罪，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人宋某某适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、常住人口信息登记表；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；被告人宋某某的供述；被害人郑某某的陈述；证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人宋某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的犯罪，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见及处罚建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执949号
申请执行人覃振祥，男，1970年6月5日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人韦凤平，女，1974年2月22日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人覃振祥依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第591号民事判决书，于2016年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法受理。该案总执行标的为25212.5元。未履行金额25212.5元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4355号
原告：张仁向，男，1986年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：周荣林，男，1977年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,
被告：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张仁向与被告周荣林、钟早贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张仁向于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁向的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁向撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁向负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十月九日
代书记员 周慧玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6199号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱长安，该支行员工。
被告：杨涛，男，1980年7月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨涛归还原告借款本金1500元，支付截至2017年10月16日的利息4380.20元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告杨涛因购车缺乏资金，于2004年1月17日签订借款借据一份，向原告申请贷款10000元，月利率6.63‰，到期日期为2005年1月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告杨涛辩称：借款属实，但原告多年未催要过，已经超过诉讼时效。2016年8月8日，其确实还过600元并在催收通知单上签字，但是因受到原告逼迫而为。
本院经审理认定事实如下：2004年1月17日，被告杨涛以购车缺乏资金为由，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款10000元，并在编号为No.0045823的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额10000元，到期日期2005年1月10日，月利率6.63‰，利随本清。借款到期后，经原告催要，截至2016年年8月8日，被告仅归还借款本金8500元，剩余借款本金及利息至今未偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告杨涛向原告紫金银行六合支行借款10000元，已归还8500元，有借款借据、收贷收息凭证、催收通知单、双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款本金1500元，于法有据，本院予以支持。2016年8月8日，被告向原告还款600元并在原告发出的催收单上签字确认尚欠借款本金1500元，至今未超过三年，故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率5.73‰向原告支付借期内利息及逾期利息。经计算，截至2017年10月16日，利息为3012元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1500元，支付截至2017年10月16日的利息3012元，合计4512元，并按月利率6.63‰继续支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 周玉梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初67号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴健，又名吴进，男，汉族，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2017年3月14日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴健犯伪造公司印章罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人吴健、辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴健于2014年3月，利用彩色打印机打印的方式，伪造了“泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司行政专用章”印章，打印在收入证明上，用于向泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社提供借款担保。
被告人吴健于2016年4月22日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴健、辩护人曹阳在开庭审理过程中均无异议，并有借款（担保抵押）合同、收入证明、银行交易账、社员归还借款结算凭证、承诺还款保证书等书证；证人刘某、严某、窦某等人的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴健犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“案发时，被告人在泰康人寿保险股份有限公司泰州支公司工作，收入证明在借款之后提交，本案犯罪情节相对较轻；被告人是初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极处理借款归还事宜，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴健犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月五日
书记员 卞芳芳
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》相关条文
第一条刑法第十二条规定的“处刑较轻”，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6957号
申请执行人：韩勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏军，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏彩云，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩勇与被执行人苏军、魏彩云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6338号民事裁定书，裁定查封被执行人苏军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产。后案外人梁勇、王秀梅针对该房产向本院提出保全异议，经审查，本院作出了（2013）东法民初字第6338-1号民事裁定书，裁定驳回案外人的保全异议。案外人梁勇、王秀梅向本院提出案外人执行异议之诉，本院作出（2014）东民初字第3224号民事判决书，判决停止对鄂尔多斯市康巴什新区房产的执行。该判决书现已发生法律效力，案外人梁勇、王秀梅申请解除对鄂尔多斯市康巴什新区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对登记在苏军名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年七月二日
书记员 梁亚旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第305号
原告：金伯宗，户籍所在
地温州市鹿城区仰义乡林里村，现租住温州市鹿城区石坦巷89
弄403室。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
被告：金丽秀，系金伯其长，
汉族，户籍所在地温州市江滨街道环城东路2-1号。
被告：金秀怀，系金伯其次，1975年8月19日出生
，汉族，户籍所在地温州市鹿城区双屿镇屿头村屿头小学。
被告：金海曼，系金伯其之子，1977年12月18日出生
，汉族，户籍所在地温州市鹿城区仰义乡林里村。
三被告委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师
。
本院在审理原告金伯宗为与被告金丽秀、金秀怀、金海
曼民间借贷纠纷一案中，本院查明死者金柏其所有的可供继承
的财产为坐落于中国鞋都三期c10地块建筑面积80.18平方米返
回地一处，经征询三被告意见，表示放弃对其中属于金伯其所有的财产继承权。遂原告金伯宗以被告金丽秀、金秀怀、金海
曼自愿放弃对金伯其的继承权，本案无继续审理的必要为由，
于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伯宗的撤诉申请符合有关法律规定，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准予原告金伯宗撤回起诉。
案件受理费人民币5786元，减半收取2893元，由原告金伯
宗负担。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 邱天翔
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初801号
原告：崔德成，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告崔德成与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告桂人虎经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂人虎支付供货款8738元及该款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜销售生意，被告自2014年承包经营安徽商贸职业技术学院食堂开始一直在原告处购买蔬菜。2014年9月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款8738元，后原告就该款项多次向被告催要，被告都未予理会。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
桂人虎未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
崔德成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂人虎向原告崔德成购买蔬菜。2014年9月3日，经双方结算桂人虎欠崔德成货款8738元，同日，桂人虎向崔德成出具书面欠条一份，载明：今欠到崔德成蔬菜货款人民币8738元。
本院认为:被告欠原告货款事实清楚,证据充分,有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院予以支持；对原告要求被告支付欠款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定和司法解释，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人虎于本判决生效后十日内给付原告崔德成货款人民币8738元，并承担该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告桂人虎负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初801号
原告：崔德成，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日，住安徽省芜湖市三山区。
原告崔德成与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告桂人虎下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17036号
上诉人（原审被告）：尹梦明，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方汉金，该公司总经理。
委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所律师实习律师。
上诉人尹梦明因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州丰乔物流有限公司向尹梦明支付2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资8690元；二、驳回广州丰乔物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由广州丰乔物流有限
公司负担。
判后，尹梦明不服该判决向本院提起上诉。尹梦明上诉请求：1、撤销原审判决中的第一项判决；2、支付违法解除劳动关系赔偿金10100元；3、支付2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资17268.68元；4、支付2015年4月1日至2015年9月10日期间周六加班费20183.99元；5、支付2015年5月1日至2015年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额43514.94元；6、支付上诉人应得收入所造成的债务利息；7、依法缴纳上诉人在被上诉人公司劳务期间应缴纳的社会保险金和公积金；8、请求精神损害赔偿10100元。
被上诉人广州丰乔物流有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
原审查明的事实属实。
本院另查明，广州丰乔物流有限公司在原审提交的尹梦明的打卡原始记录只反映了上班时间和少数的下班时间，且只提供了尹梦明2015年6月1日至9月10日期间的打卡记录。本院要求广州丰乔物流有限公司提供尹梦明2015年4月1日至5月30日期间的打卡记录，但广州丰乔物流有限公司以原人事经理离职无法取得为由未予提供。尹梦明在原审庭审中对广州丰乔物流有限公司提交的打卡记录及请假条没有异议。广州丰乔物流有限公司在原审提交的打卡记录显示尹梦明2015年8月份工作日上班15天，周六加班2天，2015年9月工作日上班6天，周六加班1天。
尹梦明依本院要求提供了其在仲裁期间提交的证据6QQ聊天截图复印件，广州丰乔物流有限公司在仲裁时对该份证据的三性不予认可，但在本院审理期间，广州丰乔物流有限公司确认该QQ聊天的记录为温某的账号，但不能证明是广州丰乔物流有限公司辞退尹梦明，确认聊天记录中的合同包括尹梦明的劳动合同,尹梦明负责劳动合同的签订和保管。
本院认为，关于尹梦明要求广州丰乔物流有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金及2015年4月1日至2015年9月10日期间的加班费的上诉请求，本案仲裁裁决未支持尹梦明该两项请求，尹梦明未就本案的仲裁裁决提起诉讼，视为其同意仲裁裁决关于该项的认定，故原审未予支持并无不当，本院对尹梦明该两项上诉请求不予支持。
关于尹梦明2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资问题。首先，关于尹梦明的工资标准。从广州丰乔物流有限公司在原审中提交的尹梦明2015年6月份和7月份的工资表可见，尹梦明在2015年6月上班21天，周六加班4天，以及2015年7月上班23天，周六加班4天，工资均为10100元，故尹梦明属于工时相对固定，劳动报酬固定的用工模式，故尹梦明的工资标准应为10100元/月。其次，关于尹梦明的工作时长。广州丰乔物流有限公司在原审提交了尹梦明2015年8月和9月的打卡记录，但该打卡记录并不完整，只能部分的反映上班时间或者下班时间。且在2015年8月全月尹梦明只上班15天，而请假条只有一张的情况下，显然不符合常理。故广州丰乔物流有限公司提交的打卡记录不应作为认定尹梦明2015年8月和9月上班时间的依据，但尹梦明在原审庭审中确认广州丰乔物流有限公司提交的打卡记录和请假条，是尹梦明对自身权利的处分，故按广州丰乔物流有限公司提交的打卡记录统计，尹梦明2015年8月份工作日上班15天，周六加班2天，2015年9月工作日上班6天，周六加班1天。按10100元/月的标准（包括周六加班费），尹梦明2015年8月1日至9月10日期间的工资计为9166.4元【10100元/月÷（21.75×8小时+4天×8小时×200%）×[（15天+6天）×8小时+3天×8小时×200%]】。原审计算有误，本院予以变更。
关于未签书面合同的双倍工资问题。广州丰乔物流有限公司提交了尹梦明与温某的对话录音，尹梦明在仲裁时确认录音是其声音，只是对录音的时间存在异议。另广州丰乔物流有限公司在原审提交了微信截图，并提交了原件予以核对，该微信截图中温某的头像与尹梦明在仲裁时提交的QQ聊天截图中温某的头像一致，尹梦明对微信内容的真实性不予确认，但未提供证据予以反驳。本院认为，广州丰乔物流有限公司提交的录音与微信可相互印证，应予采信。从广州丰乔物流有限公司的录音及微信可见，均是上级主管在督促尹梦明办理单位员工签订劳动合同的事宜，尹梦明作为广州丰乔物流有限公司的行政总监，负责人事事项，有将本人的劳动合同整理、准备，一并交给上级审核、签订的义务，但尹梦明未能证实其履行了其应尽职责而被拒签，故原审认定尹梦明作为行政总监在未签书面劳动合同的事项上存在过错而应承担不利后果并无明显不当，本院予以维持。
至于尹梦明上诉请求广州丰乔物流有限公司支付应得收入所造成的债务利息，已超出本案原审诉求范围，故本院不予审处。尹梦明要求广州丰乔物流有限公司缴纳劳动期间的社会保险和公司积金并非法院的受案范围，故本院亦不予审理。
综上所述，除对尹梦明2015年8月1日至9月10日期间的工资予以变更外，原审对其余事实认定清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3719号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3719号民事判决第一项为：广州丰乔物流有限公司向尹梦明支付2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资9166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元均由广州丰乔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年二月十六日
书记员 林芝羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1102号
申请执行人：路香莲，女，1946年11月10日出生，汉族，住招远市。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区历新街7号。
负责人:郭作军，该分公司经理。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司，地址青岛市保定路18号。
法定代表人:高于亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路香连与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出口公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1801号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。
负责人：辛中华，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁兵，系该行小微金融客户经理。
被告：王偲平，男，1983年２月１日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘碧云，女，1985年10月１日出生，汉族．住所地：江西省丰城市。（系被告王偲平之妻）
被告：吕正阳，男，1988年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，现羁押在丰城市看守所。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告王偲平、刘碧云、吕正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兵及被告吕正阳到庭参加诉讼，被告王偲平、刘碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王偲平偿还原告借款本金999097.76元，利息541.18元（利息算至2016年8月18日，此后利息算至还清款止），本息合计999638.94元；2、判令被告刘碧云、吕正阳对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》，合同签订后，原告即发放了贷款100万元给被告，约定还款期限12个月，每月17日还息10833.33元左右，到期一次性还本。借款到期后，因被告未按期还款，因此，原告遂诉请法院处理。
被告吕正阳辩称：原告起诉是事实，我只是抵押担保人。
被告王偲平、刘碧云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕正阳到庭质证认为无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告王偲平、刘碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月17日，被告王偲平以进货为由与原告签订《个人借款及担保合同》，合同约定，由原告贷给被告王偲平100万元，借款期12个月，即从2015年8月17日至2016年8月17日，执行年利率13%，按期还息，到期还本等。同时，被告吕正阳以其所有的商铺（产权证号：丰房权证剑南街办字第××号，丰房权证剑南街办字第××号）对上述贷款进行抵押担保，且被告刘碧云、吕正阳的以共同借款人身份在合同上签字认可。合同签订后，原告即贷给了被告王偲平100万元。至2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金999097.76元，利息541.18元，本息合计人民币999638.94元未按期归还。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初1801号民事裁定书，对被告王偲平、刘碧云、吕正阳财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与各被告签订的《个人借贷担保合同》是在各方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王偲平借款后，未按合同约定全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告吕正阳虽在合同共同借款人中签名，但实际上被告吕正阳是以其商铺对上述借款提供抵押担保，属担保人，其应在其提供的商铺价格范围内承担抵押担保责任。从原告提供的借款借据也可证实原告是将款贷给了被告王偲平，而不是被告吕正阳，因此，原告要求变更诉讼诉求缺乏事实依据，且已过举证期，本院不予支持。但原告在诉讼请求中要求被告吕正阳对上述借款承担连带偿还责任，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王偲平、刘碧云系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，但原告要求被告刘碧云对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王偲平于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金999097.76元，利息541.18元（利息算至2016年8月18日，此后利息算至还清款止），本息合计人民币999638.94元;
二、被告刘碧云对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，诉讼保全费5000元，合计18796元，由被告王偲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1801号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被告：王偲平，男，1983年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘碧云，女，1985年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吕正阳，男，1988年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告王偲平、刘碧云、吕正阳金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王偲平、刘碧云、吕正阳银行存款999638.94元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王偲平、刘碧云、吕正阳银行存款999638.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘庆育
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1309号
原告：王某。
委托代理人：王志文。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长女王晓丽与被告婚后生育儿子宋某乙，2011年10月，经法院判决王晓丽与被告离婚，宋某乙随王晓丽生活。2013年6月27日王晓丽患癌症去世。被告作为宋某乙的法定监护人，一直不履行监护抚养义务，不将孩子接回，并拒绝给付抚养费用。宋某乙一直随原告夫妇生活。原告诉至法院，请求：1.判令被告对宋某乙履行监护职责和抚养义务，将被监护人、被抚养人宋某乙接回一起共同生活；2.判令被告返还原告垫付的抚养费3万元。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告长女王晓丽与被告原系夫妻关系，婚后于年月日生育儿子宋某乙。2011年9月15日，王晓丽与被告经本院调解离婚，调解书约定：婚生男孩宋某乙随王晓丽生活，被告每月负担抚养费300元至孩子独立生活止。离婚后，宋某乙随王晓丽生活。2013年6月27日王晓丽去世后，宋某乙随原告夫妇生活。
庭审中原告主张2016年4月初被告将宋某乙接走了，并把宋某乙的户口迁入被告的户籍。原告仍坚持要求判令被告对宋某乙履行监护职责和抚养义务，理由：被告是宋某乙的抚养义务人，原告现在年老有病，没有能力抚养宋某乙。
原告主张垫付了宋某乙的抚养费，幼儿园每月交费700元左右；宋某乙曾生过一次病，花费的单据找不到了；起诉后宋某乙住院花费了3085元，提交住院单据1张。因此按照原告的实际花费，参照城镇居民消费支出标准计算，2013年6月至2016年2月起诉前的抚养费共计46377元，扣除被告实际支付的抚养费12200元，原告只要求被告返还原告垫付的抚养费3万元。
庭后，法庭电话联系被告，其表示宋某乙现在由其抚养。
由于被告不到庭致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、户籍证明、村委证明、死亡证明、住院单据在案为证，足以认定。
本院认为，依据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
王晓丽与被告离婚时约定：婚生男孩宋某乙随王晓丽生活，被告每月负担抚养费300元。在王晓丽去世后，被告作为宋某乙的父亲，应当对宋某乙承担抚养、保护、教育的义务。原告主张现在其年老有病，没有能力抚养宋某乙。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。故原告要求判令被告对宋某乙履行监护职责和抚养义务，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告返还原告垫付的宋某乙抚养费3万元，本院认为，尽管王晓丽与被告离婚时约定：被告每月负担抚养费300元，但在王晓丽去世后，被告应负担起全部的抚养义务，而不是每月负担抚养费300元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。故原告要求被告返还原告垫付的宋某乙抚养费3万元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲对宋雨航履行监护职责和抚养义务。
二、被告宋某甲返还原告王某垫付的宋雨航抚养费3万元，被告于本判决生效后10日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初426号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左文青，男，1984年3月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人左文青因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2017年1月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人左文青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人左文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左文青于2016年初，在与盛某QQ聊天的过程中谎称认识曾在常州市公安局经侦大队工作的人员，可以帮其解决股权纠纷，并以支付疏通费用为由向被害人盛某索要钱款，后于同年2月26日，在常熟市虞山镇大润发超市门口附近，冒充曾在常州市公安局经侦大队工作的人员骗取被害人马某（系盛某丈夫）现金人民币20000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人左文青诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左文青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左文青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年初，被告人左文青在与盛某QQ聊天的过程中谎称认识曾在常州市公安局经侦大队工作的人员，可以帮其解决股权纠纷，并以支付疏通费用为由向被害人盛某索要钱款，后于同年2月26日，在常熟市虞山镇大润发超市门口附近，骗取被害人马某（系盛某丈夫）现金人民币20000元。
2016年10月10日，常熟市公安局在常熟市虞山镇黄河路夏普公司内抓获被告人左文青。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人盛某、周某、刘某、吴某、张某1、张某2、顾某的证言笔录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，QQ聊天记录，常熟市公安局扣押决定书、聊天记录，常熟市公安局电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人左文青当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人左文青以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人左文青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左文青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左文青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人左文青退赔尚未退出的赃款人民币二万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初764号
原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人：林德荣，执行董事。
委托代理人：吕万青，男，1965年1月10日出生，汉族，住玉环县，系原告职工。
被告：张锦华，男，1965年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡海宏，女，1963年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告台州鑫联担保有限公司与被告张锦华、蔡海宏追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万青、被告张锦华到庭参加诉讼，被告蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州鑫联担保有限公司诉称，2012年9月11日，被告张锦华因经营需要，向中国工商银行股份有限公司玉环支行申请贷款计人民币320000元，贷款期限为60个月，自2011年7月13日至2016年7月13日，被告以其玉环县玉城街道海港东路210号201室的房屋作为抵押担保，由原告为其上述借款提供保证担保。由于被告张锦华未按时还款，致使原告于2015年1月30日至2015年12月1日为其代偿了共计人民币91838.33元。被告对原告为其代偿的上述款项至今未付，故诉请：一、判令被告张锦华偿还代偿款人民币91838.33元，利息9798.61元（按月利率1.5%自代偿之日起暂算至2016年1月29日止），合计人民币101636.94元，并自2016年1月29日起按月利率1.5%继续支付利息至实际清偿之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张锦华辩称：对担保事实没有异议，对原告的偿还事实有异议，案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行已于2014年8月就该借款向贵院提起诉讼，该案件已审理终结。嗣后，案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行向贵院申请强制执行，且被告张锦华的抵押房产已于近期拍卖成功，在此期间，原告并未向被告张锦华告知偿还事宜，被告张锦华对代偿情况并不知情。且被告张锦华已与案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行达成合意，通过房产拍卖所得价款偿还其借款，并无代偿的需要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡海宏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人借款/担保合同》对担保人代偿后的利息利率并无约定。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告营业执照副本复印件、两被告居民身份证复印件、两被告户口簿复印件、两被告结婚证复印件、两被告房产证复印件、个人借款/担保合同复印件、担保协议、反担保合同复印件、代偿证明原件、银行转账凭证复印件及原告、被告张锦华的庭审陈述予以证实。被告蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，
本院认为，原告为被告张锦华、蔡海宏向案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告张锦华、蔡海宏代为清偿逾期借款后，有权向被告张锦华、蔡海宏追偿。被告张锦华对原告提供的证据关联性、合法性没有异议，但认为该笔借款被告张锦华已与案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行达成合意，原告的代偿行为并无必要。本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行与本案被告张锦华、蔡海宏申请实现担保物权纠纷一案，于2014年9月28日立案审理，于2014年10月24日已准予中国工商银行股份有限公司玉环支行案外人的申请。该案的裁定结果并未涉及担保人是否继续代偿的请求。案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行在两被告未能及时清偿该案借款的情况下，有权向本案原告请求权利，原告也应予偿还。且原告提供了相关还款凭证，证明还款事实，故被告张锦华的主张本院不予采纳。原被告双方对代偿款利息并无约定，原告关于利息月利率1.5%的诉请本院不予支持，应按照月利率0.5%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锦华、蔡海宏于本判决生效后十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款91838.33元，利息3071.67元，合计人民币94910元，并按月利率0.5%继续支付自2016年1月30日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告台州鑫联担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币2333元（原告已预交），由原告台州鑫联担保有限公司负担161元，由被告张锦华、蔡海宏负担2172元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年九月七日
代理书记员 金飞云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢235号
申请执行人段晓，男，生于1974年11月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人唐勇，男，生于1970年1月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
段晓与唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）乐至民初字第461号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段晓于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐勇给付货款17540.9元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县川鄂西路营业所有存款4872元，除此外，被执行人无其他存款信息，亦无证券、车辆、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人名下有位于乐至县天池镇川鄂西路住房一套和乐至县天池镇西北路的住房一套。本院依法对上述房产予以查封。本院依法扣划被执行人的银行存款4872元，扣除本案申请执行费50元后，支付申请执行人案款4822元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确的表示暂不处置被执行人的房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人唐勇仍欠申请执行人段晓货款12718.9元。
本院认为，申请执行人明确的表示暂不处置被执行人名下房屋，本院扣划被执行人的银行存款并支付申请执行人后，经穷尽查控措施，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢235号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马俊锋
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0922行初58号
原告肖雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄***号。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县公安局。地址：桃江县桃花江镇宝塔街。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人高舒，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人王胜华，该局马迹塘派出所教导员。代理权限为一般代理。
原告肖雄不服被告桃江县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，分别于2017年月3月1日和3月14日两次公开开庭进行了审理。本案原告肖雄及其委托代理人赵向阳，被告方的委托代理人高舒、王胜华均到庭参加了诉讼。被告方的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月13日，被告桃江县公安局作出桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定：9月12日16时许，违法人员刘正带小孩在马迹塘三医院看病时与违法人员肖雄也就是坐诊医生因言语冲突发生争执，在争执过程中，刘正用电水壶砸向肖雄，致肖雄左手肘划伤，刘正离开医务室时，肖雄用拳头击打刘正后背一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对肖雄罚款300元。
原告肖雄诉称：2016年9月12日，刘正带小孩前来他工作的医院就诊，他系当时的接诊医生。因要求刘正按规定办理相关就医手续时，刘正就对他谩骂，并用电水壶、体温计砸伤他头部、肘部，致左侧头皮血肿、左肘部皮肤裂伤。被告马迹塘派出所受理了本案，并于9月13日作出桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定，对他罚款叁佰元。被告在未对他伤情作出鉴定的情况下，于事发第二天就作出行政处罚决定，违反公安机关办理行政案件程序规定，刘正无端在医疗机构寻衅滋事，而对他作出罚款叁佰元的行政处罚，明显有失公平、正义，故请求依法撤销被告对他作出的行政处罚决定，重新作出合法、合理的行政处罚。就其主张，他向本院提交了如下证据：
1、桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定书一份，欲证明被告对他作出行政处罚的事实；
2、桃江县第三人民医院入院记录、出院记录、诊断证
明书、三测单、医药费收费票据各一份，欲证明他伤势情况。
被告桃江县公安局辩称：原告的伤情通过一般常识性判断明显够不上轻伤，且在对原告进行调查询问时，原告也未提出伤情鉴定要求，因此，他局在事发次日即作出行政处罚决定，未违反公安机关办理行政案件程序规定。原告肖雄作为医务人员在刘正情绪激动的情况下，不是积极平息事态，而是与其对骂，致使矛盾升级到相互抛掷物件砸对方，事态平息后，刘正离开时，原告还追去殴打刘正。因此，他局对肖雄作出的桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求依法予以维持。被告向本院递交了如下证据、依据：
案件登记表、受案回执、被传唤人家属通知书、公
安告知处罚笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、罚款缴纳单各一份，欲证明案件来源以及作出处罚决定的程序合法；
刘正询问笔录两份、肖雄询问笔录两份、刘明星、
肖寅询问笔录各一份、刘正、肖雄身份信息两份、到案经过、马迹塘镇卫生院的申请、诊断证明书各一份、照片三张，欲证明刘正、肖雄的违法事实；
光盘一份，欲证明出警情况；
所依据的规范性文件：《中华人民共和国治安管理处
罚法》第四十三条第一款。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据的质证意见为：公安行政处罚决定书不合法；刘正、肖寅的询问笔录不客观真实；照片三张上小孩的受伤并非原告致伤；光盘来源不明；规范性文件适用不当，对他处以罚款，明显有失公正。对其余证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告方提供的公安行政处罚决定书，与原告提供的一致，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信；刘正、肖寅询问笔录中陈述“刘正在带小孩就医过程中，与坐诊医生肖雄因言语冲突发生争执，在发生争执过程中，刘正用电水壶砸向肖雄，将肖雄左手肘划伤，之后刘正在离开医务室时，肖雄击打刘正后背一拳”的事实，与原、被告均无异议的刘明星、肖雄所证实的相互印证，形成锁链，因此，对刘正、肖寅询问笔录中该部分陈述，本院予以采信；照片三张，证明小孩受伤的事实，与本诉行政行为不具关联性，本院不予采信；光盘，系被告在开庭时提供，超过举证期限，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；被告提供的规范性文件，适用于本案，本院予以采信。原告虽对被告方提供的罚款缴纳单没有异议，但该份证据，与本诉行政行为没有关联，本院不予采信。原、被告所提其余证据，因对方无异议，本院认为其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，均认定为有效证据予以采信。
经审理查明：2016年9月12日，被告所属马迹塘派出所接到刘正故意伤害报案后，依法受理为行政案件进行调查，于9月13日作出公安行政处罚告知，并征询了肖雄陈述与申辩意见后，作出桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定:9月12日16时许，违法人员刘正带小孩在马迹塘三医院看病时与违法人员肖雄也就是坐诊医生因言语冲突发生争执，在争执过程中，刘正用电水壶砸向肖雄，致肖雄左手肘划伤，刘正离开医务室时，肖雄用拳头击打刘正后背一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对肖雄罚款300元。
本院认为，被告系负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权。因此，本案被告主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告接到报案后，作为行政案件立案受理并进行调查，进行处罚前告知，听取了当事人陈述与申辩，作出行政处罚决定，程序合法。通过调查查明肖雄在与刘正发生言语冲突，并在纠纷平息后，追打刘正后背一拳，肖雄违法事实清楚，综合肖雄在本次事件中的行为性质、情节以及社会危害程度，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，作出行政处罚，适用法律正确，量罚适当。
原告提出被告未经伤情鉴定即作出行政处罚，程序违法的主张，因被告并未违反公安机关办理行政案件程序规定，同时原告的伤情也不影响被告对原告违法行为性质的认定和作出处罚，与本诉行政行为没有关联，对该主张，本院不予支持。
综上，被告桃江县公安局对肖雄作出的桃公（马）决字【2016】第1419号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回肖雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由肖雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5467号
原告：王朝花，女，1973年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：魏朝霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林典敏，男，1975年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王朝花与被告魏朝霞、林典敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝花，被告魏朝霞到庭参加诉讼，被告林典敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝花向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告魏朝霞返还借款50万元及利息（按月利率1.8%计算支付自2014年10月10日起至还清借款之日止）；2.被告按年计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏朝霞分两次向原告借款55万元，分别为：2014年10月10日借款35万元（其中5万元本金及利息已还），2015年3月9日借款20万元，约定月利率1.8%。一年期满后，原告多次向被告催讨返还本金及利息未果。
被告魏朝霞辩称：原告所诉属实。
被告林典敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告魏朝霞分别于2014年10月10日向原告借款35万元（其中5万元本金及利息已还），于2015年3月9日又向原告借款20万元，两次借款均约定月利率1.8%，被告魏朝霞亦出具两张借条给原告，事后被告林典敏在借条上的借款人处签字。之后，两被告在偿还5万元本息后，余款至今未还以致纠纷。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）闽0111民初5467号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告魏朝霞、林典敏所有的价值80万元的财产。原告为此交纳申请费4520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷事实清楚，可以认定。双方未约定还款期限，现原告要求两被告偿还借款50万元，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求按年支付利息没有法律依据，本院予以驳回。被告林典敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏朝霞、林典敏应于本判决生效之日起十日内返还原告王朝花借款50万元及利息(按月利率1.8%计算支付至两被告实际还款之日止，其中本金30万元自2014年10月10日起算，本金20万元自2015年3月9日起算)。
二、驳回原告王朝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，适用简易程序减半收取5482元，财产保全费4520元，由被告魏朝霞、林典敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一七年三月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8147号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8147号原告王智，男，1977年9月26日出生，汉族，住址兰州市七里河区。被告刘长庆，男，汉族，住兰州市城关区。原告王智与被告刘长庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王智于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王智负担。审判员  李爱斌二〇一七年一月十六日书记员  杨 露
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6428号
原告：文尚，男。
被告：严意波，女。
本院在审理原告文尚诉被告严意波离婚纠纷一案中，文尚未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，文尚经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告文尚自动撤诉处理。
审判员 李俊才
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 检
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6428号原告：文尚，男。被告：严意波，女。本院在审理原告文尚诉被告严意波离婚纠纷一案中，文尚未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，文尚经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告文尚自动撤诉处理。审判员  李俊才二〇一六年十二月十六日书记员  陈 检
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1174号
申请执行人：王超，男，生于1975年7月11日，汉族，个体工商户。
被执行人：叶金洲，男，生于1971年3月29日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请人王超与被执行人叶金洲追偿权纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人叶金洲送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2175-1号
原告漳州盈晟纸业有限公司，住所地福建省华安县丰山镇长富片区，组织机构代码：78694164-5。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0
法定代表人叶焕刚，总经理。
本院受理原告漳州盈晟纸业有限公司（下称盈晟公司）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（下称正霖公司）买卖合同纠纷一案后，被告正霖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为由供方所在地法院办理，供方为本案的原告盈晟公司，原告住所地在福建省华安县丰山镇长富片区，因此应由福建省华安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告（供方）盈晟公司与被告（需方）正霖公司签订的《产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：由供方所在地法院办理”，根据该条款可以认定，原、被告双方对解决纠纷的管辖法院已经达成一致，选择的法院具有唯一性，且该选择与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原、被告约定有效。原告即供方的住所地在福建省华安县，因此本案应由福建省华安县人民法院管辖。被告正霖公司所提管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告漳州正霖印刷科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省华安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张育贤
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第10号
申请执行人黄福坤。
申请执行人陈荣业。
申请执行人贾俊。
被执行人蓝李军。
被执行人莫祥军。
被执行人蓝海波。
被执行人黄立宏。
被执行人覃志立。
申请执行人黄福坤、陈荣业、贾俊与被执行人蓝李军、莫祥军、蓝海波、黄立宏、覃志立买卖合同纠纷一案，本院（2013）合民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付石灰款49980元，并支付利息；二、负担案件受理费1050元、公告费700元，申请执行费650元。在执行过程中，被执行人已履行了40756元，因被执行人无其它可供执行财产，本院于2014年6月17日裁定终结（2014）合执字第67－5号执行案的该次执行程序。本院于2015年5月19日依职权恢复执行。
本院在恢复执行过程中，于2015年4月8日扣划了被执行人蓝海波的存款14000元，用于偿还其债务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
合 浦 县 财 政 局 与 北 海 市 红 潮 江 水 库 工 程 管 理 局 关 于 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2015）合执恢字第10号
申请执行人：合浦县财政局，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人：陈日顺，局长。
被执行人：北海市洪潮江水库工程管理局，住所地合浦县星岛湖乡。
本院在执行合浦县财政局申请执行北海市红潮江水库工程管理局关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（1999）合经初字第544号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请重新立案强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为650000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕650000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）合经初字第541号民事判决书暨本院立案执行的（2015）合执恢字第10号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈清红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01069号
罪犯张广立，男，1986年3月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张广立犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月25日作出（2011）豫法刑三终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广立自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月底和9月底，被告人张湘两次指使尚海胜交给被告人张广立共计12千克K粉（氯胺酮），由张广立带到珠海市贩卖，后张广立将所获毒资21万元带回许昌交给张湘；2008年11月11日下午，被告人尚海胜、张广立、张晓辉在许昌县邓庄乡尚门村尚海胜家制造毒品时被抓获，从尚海胜家中搜出毒品K粉13.02千克，从尚海胜车内提取毒品K粉14.2克。在共同犯罪中，被告人张广立系主犯。
罪犯张广立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。改造评审1次一般，2次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广立自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯贩卖、运输、制造毒品罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张广立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审811号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人齐超，男，汉族，1989年1月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇张营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03129号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。诉讼代表人李建昌。被执行人周修相，男，1971年9月27日生，汉族，住福建省。被执行人叶章枝，女，1975年1月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人周修相、叶章枝(2014)崇民二(商)初字第71号金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人周修相、叶章枝二人去向不明，名下均无银行存款、车辆及有价证券登记信息。本院依法将被执行人周修相名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，因拍卖变现需一段时间，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币1,059,841元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3241号
申请执行人：丁国焕，无业。
被执行人：崔水苗，职业不明。
申请执行人丁国焕与被执行人崔水苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已查封，现难以处理；被执行人名下无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3241号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1780号
原告沈成谷。
委托代理人吴雪忠。
被告潘松尧。
被告王酬。
被告肖勇。
原告沈成谷与被告潘松尧、王酬、肖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈成谷的委托代理人吴雪忠、被告潘松尧到庭参加诉讼，被告王酬经本院传票传唤、被告肖勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈成谷诉称，被告潘松尧缺少资金向原告借款10万元，约定月利息3分，由被告肖勇担保。到期后潘松尧除了支付过8个月的利息外，本金和8个月后的利息未支付。借款发生在被告王酬与潘松尧夫妻关系存续期间，王酬应承担归还责任。请求判令被告潘松尧、王酬归还借款本金10万元及利息48000元（利息从2012年8月30日计算至2014年12月30日，按月息3分计算），被告肖勇对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
原告沈成谷向法庭提供了借条一份、汇款凭证一份，潘松尧与王酬的结婚登记申请书一份，证明被告借款、担保的事实及潘松尧与王酬的婚姻关系。
被告潘松尧辩称，借款不是我用的，是肖勇让我去原告那时借钱，他来担保。肖勇说已经还过一部分钱了。我帮肖勇出具借条是因为肖勇承诺给我工程做，我为了能赚点钱才帮他的，钱是打到我帐户上，我跟肖勇一起去取钱，肖勇把钱拿走的。我没有还款能力。要核实肖勇还过多少钱，订个还款计划。
被告王酬未作答辩。
被告肖勇未作答辩。
三被告均未提交证据。
本院对证据作如下认证：原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记申请书，证明被告潘松尧借款、肖勇担保的事实，以及潘松尧与王酬的婚姻状态，被告潘松尧没有异议，被告王酬、肖勇没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告潘松尧与被告王酬是夫妻。2012年1月1日被告潘松尧向原告沈成谷借款100000元，约定月利率为30‰，于2012年12月30日前归还，由被告肖勇担保，承担连带保证责任，担保至本息归还为止。借款后被告肖勇支付过前8个月的利息。此后被告没有归还借款也未再支付利息。
本院认为，被告潘松尧对借款事实没有异议，本院对借贷关系予以确认。被告潘松尧关于肖勇归还过部分借款的抗辩，因没有证据，本院难以采纳。借款发生在潘松尧与王酬的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。双方约定的利率已经超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，但原告计算的利息未超过按四倍利率计算的数额，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘松尧、王酬于本判决生效后十日内归还原告沈成谷借款100000元，支付利息48000元（利息已经从2012年9月1日计算至2014年12月30日）；
二、被告肖勇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告潘松尧、王酬、肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何根友
二〇一五年三月十一日
代书 记员 姜 慧
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01007号
原告：周某某，女，1978年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐某，男，1974年4月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭蕴静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第236号
原告巩本昌，男，1956年6月12日出生，汉族，物质局退休干部，住张家口市桥西区。
被告张志方，男，1962年5月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
本院在审理原告巩本昌与被告张志方房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志方银行存款142250元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告张志方名下价值142250元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一四年八月二十七日
书记员 周永丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3528号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊兵,男，汉族，1988年出生，户籍所在地四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行樊兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3528号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊兵,男，汉族，1988年出生，户籍所在地四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行樊兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第824号
原告王××。
委托代理人茅××。
被告章××。
委托代理人周××。
原告王××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代
理人茅××、被告章××及其委托代理人周××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年12月25日和27日，被告分二次
向原告借款280000元，约定以被告所开网吧里的电脑作抵押，
被告借款后再不去网吧，原告多次打电话催被告还款，被告不
接电话。现起诉要求被告返还借款280000元。
被告章××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条中
的280000元数字是对的，但被告没有收到这么多钱，其中8000
0元是赌债，30000元是向案外人所借，现要求对250000元借款
关系确认无效，要求对30000元借款予以驳回。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1.被告出具的借据二份，欲证明被告向原告
借款280000元的事实。经质证，被告承认借据中的280000元的数字是对的，认为其中有80000元是赌博款，其中30000是向案
外人张某所借。本院认为，被告的主张没有证据予以证明，上
述借据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
确认。2.中国某某银行银行卡活期子帐户交易明细一份，以证
明原告于2008年12月25日取款250000元交给被告。经质证，被
告表示不清楚，其收到的是现金。本院认为，该明细系复印件
，无法与原件核对，本院不予确认。
被告章××未向本院提供相应证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年12月25日，
被告向原告出具借条一份，内容如下：本人因资金周转不灵，
特借款250000元，如逾期不还，本人将飞龙网吧里的电脑200
台全部抵掉。同年12月27日，被告又出具借条一份，内容如下
：今借到人民币现金30000元正，于一个月内还清。2009年1月
9日，原告起诉来院，要求被告返还借款280000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款280000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告辩称其中30000元系向案外人张某所借，因没有提借相应证
据予以证实，同时原告持有该借条，故对被告的辩称本院不予
采信。被告同时辩称所欠借款中有80000元是赌债，没有提供
相应证据予以证实，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
章××返还王××借款280000元，限于本判决生效后三
个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 黄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17397号
原告：石彦，女，汉族，1969年8月13日出生，住广东省广州市东山区。
被告：王卓新，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告石彦诉被告王卓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年3月10日公开开庭，原告石彦到庭参加了诉讼,被告王卓新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年3月8日向原告借款105000元，约定年利息为10%。2014年10月10日，原告委托亲妹妹石磊帮助追债，被告王卓新再次出具欠条一张，保证2014年12月31日归还本息，并愿意承担所产生的一切法律责任，但至今被告却未向原告偿还本息，故原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告清偿欠款105000元及利息48125元（利息从2012年2月8日起按年10%利率暂计至起诉之日止，共计153125元）;二、诉讼费由被告负担。
被告王卓新未向本院提交答辩意见。
本院向被告王卓新送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告为同学关系，被告于2012年3月8日向原告借款105000元，约定利息以年利率10%计算。2014年10月10日，被告王卓新再次出具欠条一张承认向原告借款105000元，保证于2014年12月31日归还本息，并记载若不能按时归还则愿意承担所产生的一切法律责任，利息以年利率10%计算。因被告未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期还款，构成违约，故原告请求被告清偿欠款105000元及利息，理据充分，应予以支持。利息宜按双方的约定计算，即自2012年3月8日起，以欠款本金105000元为基数，按年利率10%计算至原告主张的起诉之日即2016年10月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告王卓新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石彦偿还借款105000元及利息（利息以105000元为本金，按年利率10%，自2012年3月8日起计算至2016年10月9日，息随本付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3362.5元（原告石彦已预交），由被告王卓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李莹芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第838号
原告刘云萍，女，汉族。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被告李萨毅，男，汉族。
原告刘云萍诉被告李萨毅离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云萍及其委托代理人肖XX、被告李萨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月相识，2012年9月20日登记结婚，2013年3月26日产下一子，取名李XX。由于婚前原告对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后双方间矛盾不断。如：从原告怀孕开始建卡、检查费、营养费到生产费等费用被告都不想承担，最后双方以AA制形式每人各承担一半，让原告整个孕程心灵上产生不安。特别是在原告即将生产时去医院检查，被告居然交给原告一张账户余额接近于0的银行卡，让原告差一点办不了各项检查。原告在医院生产之后，被告对原告及孩子漠不关心，虽经原告多次提出具体要求，被告也不肯将心思多放一点在原告及孩子身上。原告只好于2013年4月7日带孩子回到母亲处居住至今。在此期间儿子一直由原告和原告母亲两人抚养、照顾。在母亲处居住的日子里，被告也很少对原告及孩子给予关心，甚至在得知儿子生病，也接连半个月没有出现。现原告起诉到法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子李XX由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告间的夫妻关系；2、户口本一份，证明原告婚后未在被告处落户；3、出生医学证明，证明李XX是原、被告的婚生子；4、身份证，证明原告的身份情况。
被告李萨毅辩称：被告不同意离婚，原告所述情况很多不是真实的，双方间的夫妻感情一直不错。
被告对其主张在举证期间内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据予以认可。本院对双方确认的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年9月相识，2012年9月20日登记结婚，2013年3月26日生育一子，取名李XX。由于双方因小孩照顾问题产生矛盾，2013年4月7日，原告带着儿子回原告母亲处居住至今。现原告起诉到法院。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方感情较好，现双方因小孩照顾问题产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘云萍诉被告李萨毅离婚；
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（另150元退还给原告），由原告刘云萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李海天
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00338号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：金涛，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：段君，女，1964年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：金其志，男，1958年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：米玉侠，女，1958年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：金其海，男，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：谢灵，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵（金涛、段君为借款人，金其志、米玉侠、金其海、谢灵为担保人）于2010年5月31日从原告下属的大黄支行借款50000元，期限为三年，约定月息为9.9‰。截至起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息24205.5元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵偿还欠原告借款本金50000元及利息24205.5元（该笔利息计算至起诉之日），以后利息计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院举出了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2013）43号《中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据1份，证明被告金涛、段君向原告借款的相关事实；3、农户小额贷款担保合同1份，证明被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵为借款提供连带责任担保的事实；4、六位被告各自的身份证复印件及户口薄复印件，证明六位被告的身份。
被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵未予答辩，也未向本院举出证据。
原告举出的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，经当庭核实后，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2010年5月31日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司下属的大黄支行与被告金涛、段君签订了（大黄）社借字（2010）第0693号借款合同，并与被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵签订保证合同，合同约定金涛、段君向大黄支行借款50000元，期限自2010年5月31日起至2013年5月31日止，借款用途为批发百货，月利率为9.9‰。金其志、米玉侠、金其海、谢灵为此笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，大黄支行如约向金涛、段君支付借款50000元。借款到期后，被告金涛、段君未履行还款义务。被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告金涛、段君之间的借款合同以及与被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵之间的农户小额贷款担保合同，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告金涛、段君发放借款后，两被告未及时履行偿还借款的义务，依法应当承担继续履行偿还借款的义务。被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵作为被告金涛、段君的连带责任保证人，应当对被告金涛、段君的上述债务承担连带保证责任。故原告诉请诸被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、段君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定，自2010年5月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告金其志、米玉侠、金其海、谢灵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告金涛、段君、金其志、米玉侠、金其海、谢灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年四月八日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执227号之三
申请执行人河北德林钛业有限公司，住所地博野县大营村南。
法定代表人刘卫权，该公司总经理。
被执行人沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮。
本院在执行河北德林钛业有限公司与沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款228247.45元至河北省博野县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 陈振寅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执227号
申请执行人河北德林钛业有限公司，住所地博野县大营村南。
法定代表人刘卫权，该公司总经理。
被执行人沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮。
本院在执行河北德林钛业有限公司与沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款30万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈振寅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执227号之二
申请执行人河北德林钛业有限公司，住所地博野县大营村南。
法定代表人刘卫权，该公司总经理。
被执行人沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮。
本院在执行河北德林钛业有限公司与沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因，沈阳铸锻工业有限公司已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳铸锻工业有限公司的账户存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈振寅
二〇一七十一月二十四日
书记员 翟新国
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第582号
原告平山县润达车业有限公司。
住所平山县西柏坡农机钢材大市场。
组织机构代码57824708-0。
法定代表人张随红，经理。
被告杨冬生，男，汉族，1976年9月16日生，住平山县。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告平山县润达车业有限公司与被告杨冬生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县润达车业有限公司的法定代表人张随红、被告杨冬生及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨冬生于2013年3月8日晚上驾驶奇瑞QQ汽车（冀Ａ×××××）因交通事故联系到原告单位人员张细霞，请求为其修车。原告于3月28日维修好，共花费9535元。4月1日，通知被告杨冬生结帐取车时，被告在试完车后，哄骗随同试车人员张培良下车，并乘机猛加油门开车逃走，导致张培良被拖到在地摔伤，治疗费和养伤误工费约750元，该费用均由原告公司垫付。原告曾因上述被告行为到公安局报案，公安局以不属于公安职责没有立案。后原告派人找被告和解问题，但被告不承认其车辆在原告方修理过，后一直避而不见。直到2013年10月9日，原告公司听说被告将其车辆开到太行微配汽修厂附件维修，原告公司派人找到被告，想与其解决之前的修理纠纷问题，但是被告弃车逃走。原告为了保全证据，将被告冀Ａ×××××汽车拖回公司汽修厂院内留置，至起诉时留置看管费已有5850元。被告到现在既不要求取车，也不还钱。请求法院依法判令被告杨冬生给付修车费9535元，车辆保管费5850元，张培良摔伤医疗费、误工费750元。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在修理合同关系，被告所拥有的机动车也未在原告所诉时间内发生事故。2013年4月1日，被告未曾到过原告的汽修厂，因此也谈不上造成张培良医疗费、误工费的事实。2、2014年6月19日，被告就原告非法于2013年10月9日扣押原告所有的机动车，并造成被告6万余元的损失提起诉讼，该案定性为侵权性质案件。3、本案定性为修理合同纠纷，与原告所诉车辆保管费和人身损害赔偿无关。4、原告诉称的侵权时间为2013年4月1日，而本案当中被告接到原告诉状的时间是2015年12月11日，期间长达两年六个月，已经超出民事侵权两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨冬生于2013年3月8日晚上驾驶奇瑞QQ汽车（冀Ａ×××××）在平山县城金三角发生交通事故，致其车辆受损。被告联系到原告请求为其修车。原告联系平山县事故施救中心，该中心将被告车辆拖至原告公司院内维修。经原告维修，被告杨冬生于2013年4月1日试车后，在没有结账的情况下，乘维原告修人员不备，强行将车开走。2013年4月2日，原告向平山县公安局经济犯罪侦查大队报警，该大队以不属公安机关职责范围，不予调查处理。2013年10月9日，被告开车辆到邢占平处进行维修时，张随红带公司人员以行使留置权为由将车扣回原告公司院内。后，被告以张随红侵权为由提起诉讼。经一、二审判决，一、张随红返还杨冬生冀Ａ×××××奇瑞QQ轿车一辆；二、张随红赔偿杨冬生损失1000元。经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司根据维修明细结合车辆状况对被告车辆维修费用进行鉴定，评估被告车辆维修费用为9205元。现被告冀Ａ×××××车辆原告公司院内存放。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、平山县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、车辆维修明细及照片、（2015）石民一终字第01875号民事判决书、保险公估报告书等证据所证实。
本院认为：原告提供的证据能够形成证据链条，证明被告杨冬生于2013年3月份在原告处修车及未付修车费的事实，并且该事实已经（2015）石民一终字第01875号民事判决书确认，故对被告关于没有在原告处修车的辩解，本院不予采信。虽然被告对广源行保险公估有限公司公估报告书持有异议，但其未提交相反证据予以证明，故应按公估报告确定修车费用，被告应当给付原告。原告对所主张的张培良摔伤误工费、车辆留置费，没有提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后十日内偿还原告平山县润达车业有限公司维修费用9205元，鉴定费2000元；
二、驳回原告平山县润达车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，保全费120元，共计222元，原告平山县润达车业有限公司负担40元，被告杨冬生负担182元，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，刻在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年七月五日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终165号
上诉人（原审被告）：李杰光，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（原审原告）：李坤培，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫慧林，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原审被告：李福杨，男，1969年5月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人李杰光因与被上诉人李坤培、莫慧林及原审被告李福杨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定李杰光与莫慧林、李福杨等11名施工人员之间的法律关系以及莫慧林与李福杨等10名施工人员之间的法律关系的基本事实不清，影响了案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405民初822号民事判决;
二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人李杰光预交的二审案件受理费662元予以退回。
审 判 长 廖克东
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年四月二十七日
法官助理 唐萍萍
书 记 员 刘 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初662号
申请人：王浩，男，汉族,生于1978年1月30日。
委托诉讼代理人:吴庆阳,四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人：张光辉，男，汉族,生于1966年1月20日。
被申请人：何小丽，女，汉族，生于1983年2月15日。
申请人王浩诉被申请人张光辉、被告何小丽买卖合同纠纷一案，申请人王浩于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园三期5号地下车库（栋）-1层45号车库。案外人许文佳提供其所有的丰田牌小型轿车为申请人王浩申请的保全行为进行担保。
本院认为：申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押许文佳丰田牌小型轿车后，查封被申请人张光辉、被申请人何小丽位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期5号地下车库（栋）-1层45号车库。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费670元，由申请人王浩负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 苓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3240号
申请执行人：王忠纪。
被执行人:天津豪泰酒店管理有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街杨北公路6号。
法定代表人：高金瑞。
申请执行人王忠纪与被执行人天津豪泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月8日作出（2017）津0114民初5849号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3240号。
本院在执行申请执行人王忠纪与被执行人天津豪泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的金额68.1271万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以70万元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××02账户内存款人民币，实际冻结金额243.54元，冻结期限自2018年2月22日至2019年2月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈庆军