湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初936号原告：姚剑锋，男，1980年8月27日出生，个体户，住湖南省湘阴县。委托代理人：孟婷（特别授权），湖南联合创业律师事务所律师。被告：王洞斌，男，1979年9月28日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。被告：梁春妮，女，1980年2月16日出生，汉族，教师，住湖南省湘阴县。原告姚剑锋诉被告王洞斌、梁春妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姚剑锋的委托代理人孟婷到庭参加诉讼，被告王洞斌、梁春妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚剑锋向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判决两被告立即向原告偿还借款10万元，并从2015年5月11日起按月息贰分的标准向原告支付利息，直至该笔借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王洞斌是同学关系，2015年5月份被告王洞斌以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款期限从2015年5月11日至2015年8月10日，并约定月利息贰分。该笔借款到期后被告并未依约向原告还款，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王洞斌、梁春妮未到庭答辩。经审理查明，原告姚剑锋与被告王洞斌系同学关系，2015年，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为2015年5月11日至2015年8月10日，并约定月利息两分，被告王洞斌于2015年5月11日向原告出具借条一张，借条上载明“今借到姚剑锋现金壹拾万整（¥100000.00）借用时间为2015年5月11号，此笔借款于2015年8月10号前归还。月息贰分。超三个月伍分。借款人：王洞斌430624197909250055，2015年5月11日”。原告陈述，此笔借款由他以银行转账的方式转入被告王洞斌指定的账户内。后被告王洞斌经原告多次催讨，没有按照约定偿还借款本金和支付利息，原告遂诉至法院。被告王洞斌在开庭后，通过微信的方式向本院表达了自己的意见，王洞斌表示，1、借姚剑峰现金是事实，但因他从事钢材贸易生意，所供给的单位至今未付材料款，导致他无法及时归还所借款项；2、此笔借款系他个人所为，姚剑峰一并诉求他前妻共同承担不合法理。借此款时并未告知他人，他与前妻梁春妮2015年已在湘阴县民政局办理了离婚手续，并有相关协议存档；3、他承诺如若他项目资金在法院及相关部门追回后，由他个人归还给姚剑峰。本院在开庭后，于2017年6月21日找被告梁春妮进行了调查，梁春妮表示，她与王洞斌原系夫妻，于2015年10月份办理了离婚。对于这笔欠款，她之前不知情，至今年上半年的时候通过她一个同学才知道姚剑峰起诉一事。王洞斌借款时她没有在场，具体用到哪里她也不知情，王洞斌在外面借了别人很多钱。王洞斌是从事钢材买卖的，2014年时在一个工地上亏了200多万，因此四处借钱。对于姚剑峰主张的这笔借款，她认为借钱是事实，还钱是道理，但这笔钱现在确实没有办法还，因为现在欠了债。另被告梁春妮在本院对其进行调查后，于2017年6月22日向本院提供了自己与被告王洞斌的离婚证以及离婚协议，离婚证显示，被告王洞斌与被告梁春妮于2015年10月26日在湘阴县民政局登记离婚，离婚协议中“关于财产及债务问题”一栏载明“双方无共同财产，一切债务、债权归男方承担或享有”。以上事实，有原告提供的欠条、微信催款记录，被告梁春妮提供的离婚证、离婚协议、被告王洞斌出具的书面答辩意见，本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证证实，足以认定。本院认为，对于原告主张的此笔借款，被告王洞斌和梁春妮已向本院表示认可，双方没有争议，本院认可原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告王洞斌作为借款人应当偿还所欠原告的款项。本案双方争议的焦点在于，被告梁春妮是否应当与被告王洞斌对此笔借款共同向原告承担偿还责任。根据被告梁春妮提供的离婚协议显示，被告王洞斌与梁春妮已经于2015年10月26日登记离婚，离婚协议中载明由男方承担一切债务。原告与被告王洞斌的借款日期在2015年5月11日，是在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔借款虽系被告王洞斌一人经手，但原告与被告王洞斌之间的借款关系发生于被告王洞斌和被告梁春妮的婚姻关系存续期间，被告梁春妮并未举证证明原告与被告王洞斌明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告梁春妮应承担举证不能的法律后果，故被告梁春妮应对上述借款本息与被告王洞斌共同承担清偿责任。另虽两被告办理离婚手续时，在离婚协议中约定一切债务、债权归男方承担或享有，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案两被告在离婚协议中的约定，不影响原告向两被告共同主张权利。对于原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月息两分计算利息，原、被告借条上约定了月息贰分，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告的利息主张，本院依法予以支持。被告应按月息2分的标准，向原告支付从借款之日即2015年5月11日起至该笔借款还清时为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王洞斌、梁春妮在本判决生效后五日内，共同偿还原告姚剑锋借款本金100000元；并由被告王洞斌、梁春妮按月利率2%的标准，向原告姚剑锋支付从借款之日即2015年5月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王洞斌、梁春妮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年七月八日书记员  蒋坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。