山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1971号
原告:崔芝海，男，1990年1月14日出生，汉族，司机，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同市宝云运输有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓C幢2层。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告崔芝海与被告大同市宝云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵伟、被告中财保诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告大同市宝云运输有限公司经传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔芝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计421767.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月3日8时许，李某某驾驶被告大同市宝云汽车运输有限公司所有的晋B7XX**、晋BBX**挂车辆，沿S206线由南向北行驶，行驶至怀仁县东兴陶瓷厂附近时驶入对向车道，与由北向南原告司机田某某驾驶原告所有的冀JNXX**、冀JUX**挂车辆发生碰撞，造成李某某、田某某和胡某某受伤及两车受损的交通事故。事故经怀仁县交警部门认定：李某某负事故的全部责任，田某某无责。事故发生后，原告司机田某某经医疗机构治疗后出院，原告向田某某支付各项赔款共计20000元。原告车辆经怀仁县价格认证中心认证，出具怀价认交字【2016】第70号价格认证结论书，以及怀价认鉴字【2016】70-1号文件。因该起事故造成原告各项损失共计392578元。被告至今不履行赔偿责任，原告诉至法院。晋B7XX**、晋BBX**挂车辆所有人是大同市宝云汽车运输有限公司。
被告大同市宝云运输有限公司未作答辩。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆晋B7XX**、晋BBX**挂在被告中财保处投有交强险、三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元），事故发生在保险期间。原告评估金额偏高，经被告中财保现场勘查后估损为80000元，现在当庭申请重新鉴定。施救费，认可1250元。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、关于车损部分：
原告提供怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为294794元，挂车经鉴定损失为37788元（已扣除残值）、评估费支出2500元。被告中财保对定损结论不认可，当庭申请重新鉴定。原告对被告中财保的估损不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托第三方进行鉴定并不违反法律规定，被告中财保并非专业定损机构，原告对估损数额亦不认可，故本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失294794元，挂车损失37788元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行�估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。2.原告提供吊拖费票据，证明原告支出吊拖费3600元，被告中财保认可1250元，但未提供证据证实。本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按票据确认费用数额。3.原告提供怀仁县价格认证中心文件，证明原告车辆的停运损失为34800元（按每天600元计算58天）。被告中财保对证据的真实性无异议，认为停运时间过长，认可30天的修理时间。本院认为，原告主张停运58天没有证据证实，被告中财保亦不认可，故本院酌情按30天计算停运损失为18000元。
车损部分合计356682元。
关于人身损失部分：
（一）原告车辆驾驶员田某某的各项损失：
1.医疗费，原告主张原告车辆驾驶员田某某为18913.45元、并提供医疗费票据予以证实，被告中财保对票据的真实性无异议，经本院核实，原告主张的数额计算无误，应予确认；2.误工费，原告主张田某某为5301.78元（按交通运输业计算30天），并提供驾驶证、准驾证、行车本予以证实。被告中财保同意按交通运输业计算住院期间的误工损失。本案伤者系大车司机，发生交通事故后田某某先后在事故发生地怀仁县医院和山东省垦利县医院、山东省新泰市中医院住院治疗，其主张30天的误工费符合实际情况，本院予以确认；3.护理费，原告主张田某某为3035.59元（按山西省居民服务业计算30天），被告中财保认为应按照居民服务业标准计算住院期间的。本案伤者田某某住院25天，故护理费应为2564.79元；4.住院伙食补助费和营养费，被告中财保认为住院伙�补助费应按每日15元计算25天，对营养费不认可。本案中，田某某因本次事故受伤住院，需要加强营养，故两项费用合计应为750元（25天×15元×2）；5.交通费，本院结合伤者在异地住院、转院治疗的情况，酌情支持800元。
（二）原告车辆乘车人胡某某的各项损失：
1.医疗费，原告主张原告车辆乘车人胡某某为8220.34元，并提供医疗费票据予以证实，被告中财保对票据的真实性无异议，经本院核实，原告主张的数额计算无误，应予确认；2.误工费，原告主张胡某某为3887.97元（按交通运输业计算住院22天），并提供驾驶证、准驾证、行车本予以证实，被告中财保同意按交通运输业计算住院期间的误工损失。原告计算合理，应予确认；3.护理费，原告主张胡某某为2226.10元（按居民服务业计算住院22天），被告中财保无异议，原告计算合理，应予确认；4.住院伙食补助费和营养费，被告中财保认为住院伙食补助费应按每日15元计算22天，对营养费不认可。胡某某因本次事故受伤住院，需要加强营养，故两项费用合计应为660元（22天×15元×2）；5.交通费，本院结合伤者在异地住院、转院治疗的情况及住院天数，酌情支持700元。
以上田某某的费用合计28330.02元、胡某某的费用合计15694.41元。
本院认为，原告要求二被告赔偿本次事故造成的损失，对于其诉请的合理部分，本院应予支持。李某某驾驶车辆造成原告车辆的驾驶员和乘车人受伤，原告车辆受损的道路交通事故。李某某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告已对伤者田某某、胡某某进行了赔偿。因李某某驾驶的车辆（所有人为大同市宝云运输�限公司）在被告中财保投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告中财保在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付15480.64元，在财产损失赔偿责任限额内赔付2000元；在第三者责任险限额内赔付355225.79元；关于原告的停运损失18000元，因李某某驾驶的车辆未在被告中财保投保相应险种，且该项费用属于间接损失，故应由被告大同市宝云运输有限公司承担。诉讼费按各自承担的赔偿责任比例予以分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告崔芝海10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告崔芝海15480.64元，在财产损失赔偿责任限额内赔付原告崔芝海2000元；在第三者责任险限额内赔付原告崔芝海355225.79元；
二、被告大同市宝云运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告崔芝海停运损失18000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，由原告负担381元，由被告大同市宝云运输有限公司负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担6921元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庞文静