广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈意业，男，1982年12月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学二年级文化，从事海鲜收购，住广西××铁山××区营盘镇××屋××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈意业犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）海刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈意业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员蔡云出庭履行职务，上诉人陈意业及其辩护人罗思方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈意业以贩卖为目的而非法收购毒品“K粉”。2012年7月21日，被告人陈意业使用手机致电广东男子“阿武”（姓名不详，另案处理），联系向“阿武”购买交易价为数万元的大量毒品“K粉”，“阿武”同意出售。同月22日早上，“阿武”在广东省惠州市致电谭某（已起诉），指使谭某携带二包毒品“K粉”到北海市交付给被告人陈意业，谭某同意，并当场收取酬金700元。当天，谭某携带二包毒品“K粉”，在广东省惠州市汽车总站搭乘粤L350**号客运班车至广东廉江市青平镇，再从广东廉江市青平镇乘车至广西合浦县山口镇，从合浦县山口镇乘车至合浦县汽车站，再从合浦县乘车至北海市。当天20时01分，根据“阿武”提供的被告人陈意业使用的手机号码，谭某致电被告人陈意业，双方约定在北海市海城区北部湾东路迪亚小城小区对面人行道交易。21时许，被告人陈意业与谭某在上述约定地点见面，当谭某准备将携带的二包毒品“K粉”交给被告人陈意业时，被公安人员当场抓获，被告人陈意业见状立即将其使用的手机丢弃在路边草丛。公安人员从谭某身上依法缴获二包“K粉”（氯胺酮；净重1500克）、一台联系毒品交易所用的手机、一张2012年7月22日合浦至北海的车票以及运费700元，并依法查获了上述被告人陈意业丢弃的一台联系毒品交易所用的手机。
原判认定上述事实，有证人谭某、陈某某的证言，鉴定意见，户籍证明，手机通话清单，提取笔录及扣押物品清单，称量笔录，指认现场和赃物照片，抓获经过，辨认笔录及被告人陈意业的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈意业以贩卖为目的而非法收购鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的数量大的毒品氯胺酮1500克，是贩卖毒品行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条之规定，判决：被告人陈意业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人陈意业在二审开庭审理时举出健康检查笔录及健康检查表，用于证实其被关押进北海市第一看守所时有外伤。其上诉称，原判认定其以贩卖为目的，非法收购毒品“K粉”的事实仅有其被刑讯逼供而作出的有罪供述予以证实，没有其他证据相互佐证；广东男子“阿武”没有归案，相关事实无法印证，证实其向“阿武”购买数万元毒品的证据不充分，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出如果陈意业的行为构成犯罪，应认定为非法持有毒品罪。请求本院依法改判。
北海市人民检察院当庭举出北海市第二人民医院出具的体格检查表，北海市第一看守所出具的在押人员体表检查表，公安机关出具的说明材料，证人陈某某、谭某的证言等证据，播放北海市公安局地角边防派出所公安人员于2012年12月31日在该所讯问陈意业的视频，证实上诉人陈意业在被关押进北海市第一看守所时身体正常，没有内伤，陈意业身上的外伤是其抗拒公安人员的抓捕所致，公安人员依法讯问陈意业，没有刑讯逼供的行为。该院认为，原判认定的证据来源合法，相互之间印证、吻合，足以证实陈意业以贩卖为目的收购毒品氯胺酮的事实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年7月21日，上诉人陈意业以贩卖为目的，使用手机和一广东惠州男子经电话联系，向对方购买数量大的毒品“K粉”。次日上午7时，一个使用手机号135534246××的男子联系谭某使用的手机号136527614××，给谭某700元报酬，叫谭某帮从广东惠州市运送两包毒品“K粉”到广西北海市后，联系并把毒品交给陈意业。当晚约8时，谭某运毒品到合浦县汽车站后打电话给陈意业，后经与陈意业多次电话联系，约9时30分双方在北海市北部湾东路迪亚小城小区对面人行道见面交接两包毒品“K粉”，谭某还没有将毒品交到陈意业手上两人就被当场抓获。公安人员从谭某处缴获到准备交给陈意业的两包毒品“K粉”，经称量净重1500克，经鉴定检出氯胺酮，同时从陈意业、谭某处缴获到银行卡、手机、钱包等物品。
本案事实，有原公诉机关在一审庭审时提交的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人谭某的证言，证实2012年7月22日7时10分，有人用手机号135534246××联系其手机号136527614××，给其报酬700元，叫其帮从广东惠州市运送两包毒品“K粉”到广西北海市后，联系手机号为138779682××的人，并把毒品交给对方。20时30分其到合浦县汽车站后就打电话联系对方确定交接毒品的地点。21时30分，双方在北海市北部湾东路迪亚小城小区对面人行道见面后，其还没有将毒品交到对方手上两人就被抓获了。
2、证人陈某某的证言，证实近两三个月来，其弟陈意业做一些与毒品氯胺酮有关的事，陈意业有时叫其接送，给其一些“K粉”作为路费，大概给过约七次，每次给五六百元的“K粉”，最多一次给了1000元的“K粉”。
3、陈意业所使用的手机号138779682××的通话清单，证实2012年7月21日至22日，上诉人陈意业使用手机号138779682××与毒品上家广东惠州男子“阿武”使用手机号135534246××，运送毒品人员谭某使用手机号136527614××多次联系的情况。
4、抓获经过，证实公安机关抓获上诉人陈意业及证人谭某的经过。
5、提取笔录、扣押物品清单及称量笔录，证实公安机关从谭某处提取到其从广东惠州运输到北海准备交给陈意业的两包用透明塑料封口袋包装的白色水晶状固体颗粒的可疑毒品“K粉”，以及从陈意业、谭某处提取到银行卡、手机、钱包等物品。经当陈意业及谭某的面称量，两包可疑毒品“K粉”共净重1500克。
6、北公（刑）鉴（理化）字（2012）342号刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实公安机关从缴获的两包可疑毒品中提取样品送技术检验，检出氯胺酮。公安机关已将该毒品定性鉴定意见告知上诉人陈意业及证人谭某。
7、指认现场和毒品照片，证实作案现场及缴获的毒品的概况。
8、户籍证明，证实上诉人陈意业作案时已达应负完全刑事责任年龄。
9、上诉人陈意业的辨认笔录及供述，2012年7月21日，其和广东惠州男子“阿武”经电话联系，向对方购买数量大的毒品“K粉”。次日晚8时30分许，谭某打电话给其联系交接毒品的地点。当晚9时30分，其到北海市北部湾东路加油站对面人行道拿谭某送来的毒品，双方见面后，其还没有拿到毒品就被抓获了。其以每1000克23000元的价格向“阿武”购买毒品“K粉”，买进毒品“K粉”是准备用于出售，每1000克可赚取约3000元。
上述证据来源合法，足以证实原审被告人陈意业实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈意业及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈意业以贩卖为目的，经电话联系向广东惠州男子购买毒品氯胺酮1500克，谭某收取700元的报酬，从广东惠州市运输该1500克氯胺酮到北海，准备交给陈意业时两人均被公安机关当场抓获的事实，有上诉人陈意业的四次供述，证人谭某的证言及2012年7月21日至22日，陈意业与广东惠州男子，谭某多次电话联系的通话清单等证据予以证实，证人陈某某的证言也可证实案发前两三个月以来，陈意业就已在做一些与毒品氯胺酮有关的事情，并给过陈某某约七次氯胺酮作为接送的路费，每次给五六百元的量，最多一次给了一千元的量，上述证据相互之间印证吻合，已可证实陈意业为了贩卖购进数量大的毒品，且陈意业不吸食毒品，其一次购买数量大的毒品氯胺酮1500克，可进一步印证其购买毒品转卖的目的，上诉人陈意业及其辩护人所提出原判认定陈意业贩卖及购买毒品的证据不充分，以及陈意业的辩护人所提出陈意业的行为应构成非法持有毒品罪的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。根据检察机关在二审庭审时举出的讯问陈意业的视频显示，2012年12月31日北海市公安局地角边防派出所公安人员在该所依法获取陈意业的供述，并没有刑讯逼供的行为，所形成的讯问笔录可以证实陈意业以贩卖为目的购买数量大的毒品，该供述内容与之前的三份有罪供述相一致，且北海市第二人民医院出具的体格检查表及公安机关出具的说明材料可以证实陈意业在被关押进看守所时身体正常，没有内伤，其身上的外伤是抗拒公安人员的抓捕所致，陈意业及其辩护人所提出陈意业的有罪供述是在被刑讯逼供的情况下作出的上诉及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈意业违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的购买数量大的毒品氯胺酮1500克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张军敏
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。