wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异33号案外人:许钱。委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人许钱对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元101室、4号楼1单元501室、4号楼1单元502室、5号楼1单元102室提出书面异议，要求解除对该四套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许钱称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元101室、4号楼1单元501室、4号楼1单元502室、5号楼1单元102室所有权属于许钱，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至许钱名下。其后，许钱与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签。许钱已经支付鼎恒公司全部购房款，许钱已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了许钱的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元101室、4号楼1单元501室、4号楼1单元502室、5号楼1单元102室并未登记在案外人许钱的名下，因此许钱并未取得争议房屋的所有权。异议人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是案外人许钱并未提供相应证据予以证实，因此案外人许钱的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人许钱的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回许钱的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩642—1号
被拘留人：张晓龙，男，1984年6月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执642号申请执行人芦培明与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人张晓龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月三十日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第116-4号
原告胡文。
原告晏海青。
两原告委托代理人冷界环，白岭法律服务所律师。
被告胡正初。
委托代理人胡训发。
被告胡元福。
委托代理人胡宜尔。
被告祝星。
委托代理人祝国宝。
被告祝彦滔。
委托代理人胡伟华。
被告辜玲玲。
被告沈武敏。
被告晏宝家。
被告沈标。
委托代理人沈启宝。
被告杨会明。
委托代理人杨建林。
被告胡国文。
委托代理人胡德林。
被告胡云飞。
被告周浩敏。
委托代理人周先兰。
本院在审理原告胡文、晏海青诉被告胡正初等追偿权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文、晏海青撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告胡文、晏海青负担。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁玉宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00799号
罪犯纪彬，男，1971年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）宣刑初字第12号刑事判决，以罪犯纪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日以（2009）皖刑终字第0202号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年8月19日止。本院2012年12月14日裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯纪彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪彬减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第341号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告易中华，男，1983年10月5日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初782号
原告：张振和，男，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告张振和与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，2008年11月17日原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置价格表原告选取了17号楼4单元501室（阳台面积为6.225㎡）及17号楼4单元601室（阳台面积为6.225㎡）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗。被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法支付原告其因阳台缺失给原告造成的经济损失42705元及违约金4270元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实�符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参考，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算。本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计�的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月17日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城17号楼4单元501室（面积为127.77平方米，安置价格为2908元/㎡，户型图中注明了该房屋设计有6.225㎡南阳台）及17号楼4单元601室（面积为127.77平方米，安置价格为2938元/㎡，户型图中注明了该房屋设计有6.225㎡南阳台）。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋，交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉�时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，�院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张振和要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费487元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4450号
申请执行人：刘玉香,女,1965年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行刘玉香申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督189号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初592号
原告：邓主军，男，1984年11月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：李伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄玉英，女，1962年12月9日出生，汉族，住沅江市。
原告邓主军与被告李伟、黄玉英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告工资33500元；2、判令被告承担诉讼费用及在欠款时期的开支3000元。事实和理由：2015年5月至2016年8月26日原告为被告在沅江市区工程段开挖机，因被告经济周转困难也欠下原告工资款达33500元，并由被告打下了欠条33500元于2017年元月5日还清，欠条还款时期到期后，两被告不予归还欠条工程款，原告多次催要，两被告均以种种原因拒付，导致原告讨债浪费工时、电话费等达3000元之多。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
两被告辩称，原告诉称欠其工资33500元属实，我同意支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄玉英、李伟同意支付原告工资款33500元及承担1500元诉讼费用，共计35000元。两被告分别应于2017年6月30日前支付原告邓主军10000元，2017年7月30日支付原告邓主军10000元，余款15000元于2017年12月30日前付清；
二、本案案件受理费356元，被告黄玉英、李伟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 胡佳乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00572号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
被告：贾宇，男，1973年10月30日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告贾宇物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6542号
原告李秀英，女，1950年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林立辉，男，1967年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李芳，女，1965年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告李秀英与被告林立辉、李芳民间借贷纠纷一案中，原告李秀英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对本案的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周伟鹰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执286号
本院在执行何倩诉刘某甲、刘某乙、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人刘某甲、胡某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2953号
原告：殷丽华，女，汉族。
被告：洪艳梅，女，汉族。
原告殷丽华与被告洪艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告洪艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷丽华向本院提出诉讼请求：洪艳梅偿还借款56000元、利息12000元，共计68000元。事实和理由：殷丽华与洪艳梅系朋友关系。2014年5月22日，殷丽华给洪艳梅担保借款56000元。还款日期届满后，洪艳梅无力偿还借款，由殷丽华替洪艳梅偿还了借款。随后，殷丽华多次向洪艳梅追偿借款，均未果。
洪艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条、收款收据各一张，该证据客观证�，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，洪艳梅向李辉、邓克香出具借条一张，借款金额为50000元，借款期限是2014年5月22日至2015年5月12日，利息5100元，分三次付清。该借条的担保人为殷丽华。2015年5月20日，李辉、邓克香向殷丽华出具收款收据一张，载明：代还洪艳梅借款及利息56000元。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
殷丽华主张追偿权有借条原件及收款收据予以证实，洪艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信，其主张符合法律规定，予以支持。关于利息，因殷丽华与洪艳梅之间没有约定利息，故利息的主张，于法无据。
综上所述，殷丽华对追偿借款的主张，予以支持；对利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、洪艳梅于本判决生效后10日内偿还殷丽华56000元；
二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1500元，由洪艳梅负担1230元，由殷丽华负担270元；送达邮寄费50元，由洪艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2953号原告：殷丽华，女，汉族。被告：洪艳梅，女，汉族。原告殷丽华与被告洪艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告洪艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷丽华向本院提出诉讼请求：洪艳梅偿还借款56000元、利息12000元，共计68000元。事实和理由：殷丽华与洪艳梅系朋友关系。2014年5月22日，殷丽华给洪艳梅担保借款56000元。还款日期届满后，洪艳梅无力偿还借款，由殷丽华替洪艳梅偿还了借款。随后，殷丽华多次向洪艳梅追偿借款，均未果。洪艳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条、收款收据各一张，该证据客观证�，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，洪艳梅向李辉、邓克香出具借条一张，借款金额为50000元，借款期限是2014年5月22日至2015年5月12日，利息5100元，分三次付清。该借条的担保人为殷丽华。2015年5月20日，李辉、邓克香向殷丽华出具收款收据一张，载明：代还洪艳梅借款及利息56000元。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷丽华主张追偿权有借条原件及收款收据予以证实，洪艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信，其主张符合法律规定，予以支持。关于利息，因殷丽华与洪艳梅之间没有约定利息，故利息的主张，于法无据。综上所述，殷丽华对追偿借款的主张，予以支持；对利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪艳梅于本判决生效后10日内偿还殷丽华56000元；二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1500元，由洪艳梅负担1230元，由殷丽华负担270元；送达邮寄费50元，由洪艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  曹 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4437号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈红.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈红小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2031号
原告胡某，女，1987年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告张某，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市（现服刑于新疆维吾尔自治区库尔勒市高度戒备监狱）。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告胡某以其身体不适无法出庭为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 熊川川（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00046号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被告：杨宗喜，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告杨宗喜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季 玲 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 �嫚君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初644号
原告：许世华，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒲卫卫，女，1982年4月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告许世华与被告蒲卫卫、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世华到庭参加诉讼，被告蒲卫卫、刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世华向本院提出诉讼请求：判令蒲卫卫、刘兵立即偿还许世华借款10万元及其利息（利息从2016年10月16日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：蒲卫卫、刘兵二人系夫妻关系。2014年3月25日，蒲卫卫、刘兵以缺少经营资金为由向许世华借款10万元，并出具了借条，因蒲卫卫、刘兵一直没有偿还这笔借款，2016年1月1日，双方重新签订了借款合同，约定借款10万元，借款期限从2016年1月1日至2016年6月30日止，借款月利率2%。此后，蒲卫卫、刘兵未按约定偿还借款，只陆续支付了19000元利息，许世华多次要求蒲卫卫、刘兵偿还本金和其余利息未果，故提起诉讼。
蒲卫卫、刘兵辩称：2014年3月25日蒲卫卫、刘兵因做生意缺少资金向许世华借款10万元属实。2014年3月至2016年2月蒲卫卫、刘兵共支付给了许世华利息48000元，并非许世华所称只支付了19000元的利息。2016年2月之后，因蒲卫卫、刘兵生意失败，才未能及时向许世华支付利息，但2016年7月及2017年6月，蒲卫卫、刘兵还是分两次向许世华支付了10000元和5000元，共计支付了15000元，经2017年6月30日双方协商，许世华同意，这两笔共15000元冲减本金。现蒲卫卫、刘兵尚欠许世华本金85000元，希望能有计划的偿还。
许世华围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、银行卡取款凭条、借条等证据。经本院审查，以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲卫卫、刘兵系夫妻关系，蒲卫卫与许世华系闺蜜。2014年3月25日，蒲卫卫、刘兵向许世华借款10万元，并按月利率2%陆续支付利息至2015年底。因一直未偿付本金，2016年1月1日，蒲卫卫与许世华就本金10万元重新签订了一份借款抵押合同，约定借款10万元，借款期限从2016年1月1日至2016年6月30日止，利息为月利率2%，按月支付，抵押内容因故未签订。此后，蒲卫卫、刘兵陆续支付了19000元利息。许世华提起诉讼后，2017年6月30日，蒲卫卫、刘兵又向许世华出具了一份借条，在借条中，明确载明了上述借款、还款的事实和过程，并对2016年1月1日后支付的19000元利息特别载明：“1、按月支付利息至2016年2月；2、2016年7月3日支付一万元；2017年6月7日支付五千元。”。同时，蒲卫卫、刘兵向许世华提出，请求将2016年7月3日支付的10000元和2017年6月7日支付的5000元作为偿还借款本金，许世华予以同意，于是，蒲卫卫、刘兵又在该借条上载明“本金尚欠85000元”。庭审中，许世华亦认可2016年7月3日支付的10000元和2017年6月7日支付的5000元可作为偿还借款本金。另：根据上述查明的事实，经计算：1、2016年3月1日至2016年7月3日期间蒲卫卫、刘兵尚欠许世华借款利息8000元（本金100000元×月利率2%×4个月）；2、2016年7月4日至2017年6月7日期间蒲卫卫、刘兵尚欠许世华借款利息19800元（本金90000元×月利率2%×11个月）；即蒲卫卫、刘兵尚欠许世华2017年6月7日前借款利息共27800元。
本院认为，许世华与蒲卫卫、刘兵之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在诉讼过程中对本金、利息支付情况作出相应调整，本院予以准许。故许世华要求蒲卫卫、刘兵偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，按调整后的本金、利息情况确定，本院予以支持。蒲卫卫、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒲卫卫、刘兵于本判决生效之日起十日内偿付许世华借款本金85000元及2017年6月7日前尚欠借款利息27800元，并自2017年6月8日起就借款本金85000元按月利率2%计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒲卫卫、刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐一超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初60号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈明，男，1994年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月27日被息县公安局刑事拘留，2016年12月8日被息县公安局取保候审，2017年1月7日被息县人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈明犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日凌晨1时许，被告人陈明伙同杨志成（另案处理）等人在息县谯楼街道办事处千佛庵中路“吴记热干面店”门口吃饭时，因言语不和发生争吵，继尔被告人陈明使用啤酒瓶等物随意殴打同在该饭店吃饭的周某、翁某等人，致周某头皮挫裂伤、左手皮肤软组织擦伤，致翁某全身多处皮肤软组织擦挫伤。经河南省息县公安局法医鉴定：周某、翁某所受损伤程度均为轻微伤。
2016年12月8日，被告人陈明及同案人杨志成的亲属与被害人翁某、周某的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人医药费用10万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、投案自首证明、户籍证明、广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所抓获经过证明及调解协议书、撤诉书、收条等；证人陈迪、冯某、李某等人的证言及同案人杨志成等人的供述；被害人周某、翁某的陈述；被告人陈明的供述和辩解；鉴定意见：河南省息县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伙同他人因日常生活琐事随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈明归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈明的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区的矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 李学国
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梅 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5499号
罪犯张童，男，汉族，初中文化，1986年5月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）沛刑初字第124号刑事判决，以被告人张童犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张童在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张童减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第45号
原告马俊俊。
被告朱东，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马俊俊诉被告朱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告马俊俊到庭参加诉讼，被告朱东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊俊诉称，2012年12月9日，被告朱东向原告马俊俊借款750000元，双方约定借款期限为三个月，到期后被告全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金750000元。2、判令被告支付从2012年12月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本利息之日止的利息。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告马俊俊将第二项诉讼请求变更为：判令被告朱东支付原告马俊俊以750000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年12月10日起至本息还清之日止的利息。
被告朱东未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告朱东向原告马俊俊借款750000元，并出具一张借条。借条中约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金750000元。2、判令被告支付从2012年12月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本利息之日止的利息。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告马俊俊将第二项诉讼请求变更为：判令被告朱东支付原告马俊俊以750000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年12月10日起至本息还清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告马俊俊提供的借条表明原告马俊俊与被告朱东之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告在借条中约定借款期间为三个月，借款到期之后，被告朱东未按约定偿还借款750000元，已经构成违约，故对原告马俊俊要求被告朱东偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率3.5%，该约定已超过法律法规的规定，故对原告马俊俊要求被告朱东支付以750000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年12月10日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院可支持原告马俊俊以750000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2012年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马俊俊借款本金750000元。
二、被告朱东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马俊俊以750000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2012年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告马俊俊已预交），由被告朱东负担。公告费700元，由被告朱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初683号
原告山西华强房地产开发有限公司，地址榆次区新建北路519号。
法定代表人乔福安，职务董事长。
被告山西红旺永兴石业有限公司，地址太原市万柏林区玉河路168号东园C2区1号。
法定代表人张永红，职务总经理。
原告山西华强房地产开发有限公司与被告山西红旺永兴石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西华强房地产开发有限公司提出撤回对被告山西红旺永兴石业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西华强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西华强房地产开发有限公司撤回对被告山西红旺永兴石业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 贾月雯
审�员陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年六月二日
书记员 吕潞瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06260号
原告傅光勇，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人傅华丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经济技术开发区万东法律务所法律工作者。
被告郭绍祯（曾用名：郭绍珍），女，1933年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余政，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告傅光勇与被告郭绍祯农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅光勇撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由傅光勇承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十月三十日
书记员 岳跃潭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢23号
申请执行人：杨晨曦，男，1997年9月16日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：赵子皓（曾用名赵东方），男，1995年9月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：赵作涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：朱丽，女，1969年12月24日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人杨晨曦与被执行人赵子皓（曾用名赵东方）、赵作涛、朱丽人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案执行，本院（2005）峄民初字第1204号民事判决书确定的义务：一、原告杨晨曦的医疗费10740.88元、护理费2448.12元、残疾费94378元、鉴定费1000元、交通费730元、营养费552元、精神损害抚慰金4000元、其他经济损失1200元，共计115049元，被告赵东方的法定代理人赵作涛、朱丽应赔偿80534.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨晨曦的其他诉讼请求。案件受理费2967年，原告负担41元，被告赵东方的法定代理人负担2926元，其它诉讼费用300元，被告赵东方的法定代理人负担。执行中，经查询被执行人的银行没有存款，工商没有登记信息，名下无登记房产，名下无登记的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人。法律文书确定的赔偿款80534.3元，未执行到位80534.3元。因此，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峄城区人民法院（2005）峄民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1396号
原告：泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地泰州市高港区金港路建设大厦六楼。
法定代表人：叶涛，董事长。
委托诉讼代理人：万国锋。
委托诉讼代理人：林园。
被告：江苏友邦置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉山300号-732-4室。
法定代表人：陈文文。
被告：陈同洋。
原告泰州市港城建设投资发展有限公司与被告江苏友邦置业有限公司、陈同洋合同纠纷一案，本院立案受理后依法向�送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张素娴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1396号原告：泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地泰州市高港区金港路建设大厦六楼。法定代表人：叶涛，董事长。委托诉讼代理人：万国锋。委托诉讼代理人：林园。被告：江苏友邦置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉山300号-732-4室。法定代表人：陈文文。被告：陈同洋。原告泰州市港城建设投资发展有限公司与被告江苏友邦置业有限公司、陈同洋合同纠纷一案，本院立案受理后依法向�送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁书华代理审判员  程华国人民陪审员  栾 进二〇一六年十月十九日书 记 员  张素娴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2358号
被执行人陈亚波。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第263号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行陈亚波罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第263号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2358号
申请执行人郑超艺，居民。
被执行人柯清汉，居民。
本院在执行申请执行人郑超艺与被执行人柯清汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3254号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月八日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2358号被执行人陈亚波。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第263号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行陈亚波罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第263号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢346号
申请执行人吴学军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人张海丰，男，1995年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人邓敏，男，1997年11月24日出生，汉族。
被执行人邓亦丰，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
关于吴学军与张海丰、邓敏、邓亦丰附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张海丰、邓敏、邓亦丰、周爱蓝发出执行通知书，责令被执行人张海丰赔偿吴敏非经济损失16000元，邓敏、邓亦丰、周爱蓝赔偿吴敏非经济损失8000元，张海丰、邓敏、邓亦丰、周爱蓝对上述赔偿承担连带责任；并向吴敏非支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，负担申请执行费260元，但被执行人张海丰、邓敏、邓亦丰、周爱蓝一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人张海丰、邓敏、邓亦丰、周爱蓝可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第332号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申99号
再审申请人（一审被告）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人王某1，系经理。
委托代理人李某，
被申请人（一审原告）：乌某，男，1972年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
负责人王某2，系经理。
原审被告王某2，男，50岁，汉族，居民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
再审申请人赤峰市中城建筑工程有限公司因与被申请人乌某、原审被告赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（201５）宁民初字第02132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰市中城建筑工程有限公司申请再审称：王某2不是再审申请人第十九项目部的负责人。再审申请人与被申请人之间没有买卖合同关系。根据中标的基本情况、基础验收申请、主体分部工程分部质量验收记录中，均注明施工单位项目经理为高某，而非王某2。这是在主管机关备案的基本情况，也是内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第00718号生效判决认定的基本事实，一审法院在错误的认定王某2为再审申请人项目部负责人的基础上，认定项目部的行为有再审申请人承担，从而确定再审申请人有给付责任错误。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，乌某向赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部承建的宁城县向阳中学教学楼工程供应红砖，赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部欠乌某红砖款并出具收据的事实清楚。有赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部会计姜某出具的收据1枚，十九项目部负责人王某2在收据上签字确认的收据在卷佐证。现赤峰市中城建筑工程有限公司主张王某2不是赤峰市中城建筑工程有限公司十九项目部的负责人，但未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故赤峰市中城建筑工程有限公司申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人赤峰市中城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市中城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十二日
书记员 白永慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3743号
申请执行人：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。
法定代表人：张伟成，总经理。
被执行人：张家诚，曾用名张大成，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
海宁同正新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初424号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张家诚在（2017）浙0481执3743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张家诚存款人民币56560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1200元，执行申请费748元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年十月十七日
书记员 贾奇亮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初757号
原告:徐某某，男，生于1984年11月15日，汉族，住河南省社旗县。
被告:王某某，男，生于1950年7月6日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月十五日
书记员 丁新恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1155号
上诉人（原审被告）：胡德平，男，1977年5月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：成都市易涂乐化工有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人：孙红旭，总经理。
上诉人胡德平因与被上诉人成都市易涂乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1079号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡德平上诉称，上诉人被上诉人签订《总经销协议》，约定上诉人作为被上诉人在河北地区内的总经销，全面负责“易涂乐”牌油漆产品在该地域的推广销售，故本案被告住所地及合同履行地均为正定县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由正定县人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《总经销协议》，约定“合作过程中甲乙双方若有纠纷，可协商解决，如协商不成，司法管辖权由甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都市易涂乐化工有限公司所在地位于四川省大邑县，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡德平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 余正磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00040号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘某。
被告谢某（系刘某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告刘某、谢某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年01月01日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层204号房屋（产权证号：700243**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告刘某、谢某辩称，对同意协助被告将房屋产权更改到原告名下。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年01月01日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以503380.80元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层204号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，并由原告以被告的名义偿还银行贷款的本息，现因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告刘某、谢某名下的房产为郑某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在刘某、谢某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年01月01日与被告刘某、谢某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与刘某、谢某于2007年01月01日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在刘某、谢某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告刘某、谢某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在刘某、谢某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层204号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700243**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4417元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4417元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1301号
刘自和、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的刘自和申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人刘自和的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00155号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人康某甲，朝阳市信诺物业公司收费员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月24日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人康某甲犯职务侵占罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人康某甲利用其担任朝阳市兴诺物业管理有限责任公司物业收费员的职务便利，使用虚假收据收取物业费据为己有，其自己供认非法侵占公司物业费182332元，并于案发后主动归还。侦查机关提供康某甲物业费时向业主出具的假发票40张，物业费金额38038元。据此，公诉机关认为，被告人康某甲构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人康某甲无辩解。
经审理查明，2011年1月至2013年12月期间，被告人康某甲担任朝阳市兴诺物业管理有限责任公司文祥豪府一期物业收费员工作。2013年9月，被告人康某甲通过网上非法渠道，购买专用收款收据及伪造朝阳市兴诺物业管理有限责任公司财物专用章，利用其职务之便，向227户文祥豪府一期业主收取物业费182332元后，非法占为己有。2013年12月24日，朝阳市兴诺物业管理有限责任公司向公安机关报案。同月30日，被告人康某甲将非法侵占的物业费全部归还，并得到公司的谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙陈述、证人康某乙、张某甲证实、朝阳市兴诺物业管理有限责任公司证明、收条、谅解书、朝阳市公安局调取证据清单、明细单、专用收款收据、印章印模、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某甲作为公司工作人员，利用职务之便，将单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某甲犯职务侵占罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；积极赔偿并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓凡
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初298号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许德东，男，1982年10月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，住单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被单县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人许德东犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人许德东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人许德东醉酒驾驶鲁AAAA**号轿车，沿单县文化路自北向南行驶至单县文化路与向阳路交叉路口处，与曹某某驾驶的苏BBBB**号汽车发生刮擦，造成车辆损坏。经单县交警大队认定，被告人许德东负此事故的全部责任。经鉴定，许德东血液中的乙醇含量为183.7mg/100mL�
另查明，被告人许德东已与被害人曹某某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人许德东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，抽血照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解书、谅解书，常住人口基本信息，破案报告，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德东在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许德东驾驶机动车辆造成交通事故逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人许德东到案后如实供认犯罪事实，系坦白，�法从轻处罚。被告人许德东已赔偿被害人曹某某的经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱�杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 小 哲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初84号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张红敏，女，1987年7月7日出生于天津市，汉族，大学本科文化，我爱我家房产中介公司经理，现住沧州市。2015年12月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被沧州市公安局运河分区取保候审。
辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告人李继梅，女，1977年7月18日出生于沧州市，汉族，大学本科文化，我爱我家房产中介公司职员，现住沧州市运河区。2015年12月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张红敏、李继梅犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人张红敏及辩护人曹金祥，被告人李继梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年11月10日，王某与朱某签订了房屋买卖合同，约定将王某位于沧州市颐和文苑1-3-1501的住宅出售给朱某，由朱某承担过户费用。1+2房地产经纪公司沧州颐和文园店作为中介方。在办理房屋过户过程中，1+2房产中介颐和文园店长姚某找到了我爱我家房产中介经理张红敏，被告人张红敏为逃避房产交易应纳的税费，指使被告人李继梅先是办理了王某和刘某（系买房人朱某丈夫）共同共有的房屋产权证书，又伪造了运河区民政局出具的上述二人的离婚证书和经民政局盖章的离婚协议书。为此，指控被告人张红敏、李继梅犯伪造国家机关证件、印章罪并当庭列举了相关证据。
被告人张红敏、李继梅对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人曹金祥对上述指控无异议。辩称被告人张红敏认罪、悔罪，案发后积极与被害人沟通，已取得被害人的口头谅解，请求人民法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日，王某与朱某签订了房屋买卖合同，约定将王某位于沧州市颐和文苑1-3-1501的住宅出售给朱某，由朱某承担过户费用，1+2房地产经纪公司沧州颐和文园店作为中介方。在办理房屋过户过程中，1+2房产中介颐和文园店长姚某找到了我爱我家房产中介经理张红敏，被告人张红敏为逃避房产交易应纳的税费，指使被告人李继梅先是办理了王某和刘某（系买房人朱某丈夫）共同共有的房屋产权证书，又伪造了运河区民政局出具的上述二人的离婚证书和经民政局盖章的离婚协议书。
上述事实有被告人张红敏、李继梅的供述，证人姚某、陈某、刘某、王某的证言，伪造的王某及刘某的离婚协议和离婚证，房屋产权证，姚某与张红敏的通话录音，李继梅、姚某、王某的辨认笔录，公安机关对被告人张红敏、李继梅案件的办案说明，被告人张红敏、李继梅的户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红敏、李继梅伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红敏、李继梅共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张红敏起主要作用，系主犯。被告人李继梅起次要作用，系从犯。被告人张红敏、李继梅认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张红敏犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人李继梅犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 曦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1682号
原告：林文峰，男，1981年4月15出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡君，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县，系被告顾贤红之妻。
原告林文峰与被告顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。应原告林文峰申请，本院于2017年9月14日作出民事裁定，限制被告顾贤红转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔76023”轮，并冻结“浙象渔76023”轮2016年度渔业生产成本补贴款190400元。本院于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告林文峰委托诉讼代理人李荣耀、被告顾贤红委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文峰向本院提出诉讼请求：判令顾贤红立即归还船舶借款47万元及利息7万元（另利息从2016年10月10日起按月利率1.2%计算至实际归还之日）。事实和理由：2015年6月，顾贤红以购买“浙岭渔48088”轮缺资为由向林文峰借款50万元。2016年10月9日经结算，顾贤红出具47万元欠条一份，约定月息为1.2分。顾贤红购买该船后船名登记为“浙象渔76023”。现顾贤红拖欠借款不还，故诉至法院。
顾贤红确认欠款属实，但辩称：涉案船舶原船名“浙岭渔48088”、现船名“浙象渔76023”，系其向案外人购买的，船舶证书记载的马力指标存在问题，手续至今未能办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林文峰提交的“浙象渔76023”轮船舶所有权登记证书、渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞许可证，欠条，浙江省农村信用社业务凭证及证明，共四组证据，经当庭质证，顾贤红的委托诉讼代理人均表示不清楚，并认为涉案船舶证书存在问题，导致手续一直无法办理。本院经审查认为，结合当事人陈述，林文峰提交的上述证据，来源合法，内容真实，且相互吻合，能够证明顾贤红向其借款用于购买涉案渔船并已部分归还，双方2016年10月9日进行过结算和约定借款按月息1.2%计算的事实，均予以认定。据此，本院对林文峰诉称的事实予以确认。
另认定，截至2016年10月9日结算时止，顾贤红尚欠林文峰之前的借款利息7万元未付。
本院认为，顾贤红因购买捕捞渔船所需向林文峰借款，双方之间构成船舶营运借款合同关系，并应确认有效。林文峰依约给付了借款，顾贤红理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，林文峰可催告在合理期限内返还，现其起诉要求顾贤红返还借款47万元及其利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。顾贤红抗辩涉案渔船证书存在问题导致手续无法办理，与本案系不同法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
顾贤红应于本判决生效之日起十日内偿还林文峰借款47万元和截至2016年10月9日止的利息7万元，以及前述47万元借款自2016年10月10日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，合计7870元，由被告顾贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 员 吴胜顺
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶奉瑛
?
【附页一】证据目录
林文峰：
舶后登记船名为“浙象渔76023”的事实。
证据二、欠条，用以证明被告向原告借款47万元用于购买船舶并约定利息
.2%的事实。
证据三、银行汇款凭证、证明，用以证明案外人王敏丽受原告指定向被告指
账户汇款50万元购买船舶的事实。
证据四、“浙象渔76023”船渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞
证据四、“浙象渔76023”船渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞许可证，用以证明“浙象渔76023”船系合格船舶的事实。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1682号原告：林文峰，男，1981年4月15出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡君，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县，系被告顾贤红之妻。原告林文峰与被告顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。应原告林文峰申请，本院于2017年9月14日作出民事裁定，限制被告顾贤红转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔76023”轮，并冻结“浙象渔76023”轮2016年度渔业生产成本补贴款190400元。本院于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告林文峰委托诉讼代理人李荣耀、被告顾贤红委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文峰向本院提出诉讼请求：判令顾贤红立即归还船舶借款47万元及利息7万元（另利息从2016年10月10日起按月利率1.2%计算至实际归还之日）。事实和理由：2015年6月，顾贤红以购买“浙岭渔48088”轮缺资为由向林文峰借款50万元。2016年10月9日经结算，顾贤红出具47万元欠条一份，约定月息为1.2分。顾贤红购买该船后船名登记为“浙象渔76023”。现顾贤红拖欠借款不还，故诉至法院。顾贤红确认欠款属实，但辩称：涉案船舶原船名“浙岭渔48088”、现船名“浙象渔76023”，系其向案外人购买的，船舶证书记载的马力指标存在问题，手续至今未能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林文峰提交的“浙象渔76023”轮船舶所有权登记证书、渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞许可证，欠条，浙江省农村信用社业务凭证及证明，共四组证据，经当庭质证，顾贤红的委托诉讼代理人均表示不清楚，并认为涉案船舶证书存在问题，导致手续一直无法办理。本院经审查认为，结合当事人陈述，林文峰提交的上述证据，来源合法，内容真实，且相互吻合，能够证明顾贤红向其借款用于购买涉案渔船并已部分归还，双方2016年10月9日进行过结算和约定借款按月息1.2%计算的事实，均予以认定。据此，本院对林文峰诉称的事实予以确认。另认定，截至2016年10月9日结算时止，顾贤红尚欠林文峰之前的借款利息7万元未付。本院认为，顾贤红因购买捕捞渔船所需向林文峰借款，双方之间构成船舶营运借款合同关系，并应确认有效。林文峰依约给付了借款，顾贤红理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，林文峰可催告在合理期限内返还，现其起诉要求顾贤红返还借款47万元及其利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。顾贤红抗辩涉案渔船证书存在问题导致手续无法办理，与本案系不同法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：顾贤红应于本判决生效之日起十日内偿还林文峰借款47万元和截至2016年10月9日止的利息7万元，以及前述47万元借款自2016年10月10日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，合计7870元，由被告顾贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文。）审 判 员 吴胜顺二〇一七年十一月二日代书记员 叶奉瑛?【附页一】证据目录林文峰：舶后登记船名为“浙象渔76023”的事实。证据二、欠条，用以证明被告向原告借款47万元用于购买船舶并约定利息.2%的事实。证据三、银行汇款凭证、证明，用以证明案外人王敏丽受原告指定向被告指账户汇款50万元购买船舶的事实。证据四、“浙象渔76023”船渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞证据四、“浙象渔76023”船渔业船舶检验证书及检验记录、渔业捕捞许可证，用以证明“浙象渔76023”船系合格船舶的事实。【附页二】法律依据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?5?
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异23号
案外人：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路*****号。
法定代表人：孙永会，董事长。
委托诉讼代理人：周茂成，男，1973年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河中路***号。
法定代表人：孙成果，董事长。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称宜雅投资中心）、枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方贷款公司）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷案件中，案外人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司（以下简称航宇公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人航宇公司称，2014年5月5日，其与华宇公司签订工程施工合同书，并于同年9月13日签订补充协议，合同约定：华宇公司因资金短缺，委托航宇公司进行御园福邸小区用电配套施工，工程款为2290万元，华宇公司将御园福邸小区1-2号楼以北向南沿街门市房产权第1、2、3、4、5、6、7、8、9号门市和第三号楼沿街门市房3-105、3-104、3-103、3-102、3-101和南面4号楼沿街门市产权108、109、110和5号楼南面沿街产权1、2、3、4、5、6、7、8、9、10门市房产权和小区的西北角8号楼64户房的所有产权及1号楼东北角3套门市、2号楼5间门市、3号楼北7间门市楼房抵押给航宇公司冲抵工程款。上述房屋已归案外人航宇公司所有，并由航宇公司实际占有使用。综上，请求法院撤销查封裁定，停止对上述房屋的执行。
申请执行人弘信投资中心、宜雅投资中心答辩称，一、枣庄中院对御园福邸小区8号楼64套房产的查封合法有效，查封时，涉案房屋在房产管理部门没有任何抵押、出售、备案的情形。二、案外人航宇公司无权对涉案房产主张权利，合同载明的工程未竣工，未验收，其亦未提供合同履行完毕的证据，其提供的补充协议系伪造。三、华宇公司未向航宇公司交付房屋，其主张已实际占有、使用涉案房屋与事实不符。综上，其异议请求不能成立，请求法院依法驳回。
申请执行人万方贷款公司答辩称，一、万方贷款公司申请法院查封涉案房产有债权依据，查封合法有效。二、案外人航宇公司无权对涉案房产主张权利，其提供的补充协议系伪造，合同载明的工程未竣工，未验收，其亦未提供合同履行完毕的证据。三、华宇公司未向航宇公司交付房屋，涉案房屋在房产管理部门没有任何抵押、出售、备案的情形，其未提供在法院查封前已实际占有涉案房屋的证据。
被执行人华宇公司答辩称，我公司确与航宇公司存在债权债务关系。2014年5月5日，我公司与航宇公司签订合同书，约定工程款造价620万元，工期四个月，后因工程未按期完工，双方又于同年9月13日签订补充协议，补充协议共5项内容。我公司不认可航宇公司提交的补充协议，航宇公司在补充协议第5项之后自行增加了部分内容。现向法院提交我公司的合同书及补充协议，请求法院依法审查。
本院查明，弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案，本院于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（含部分涉案房屋）。宜雅投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案，本院于2014年8月26日以（2014）枣民保字第16号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区四号楼2套商铺、五号楼5套商铺（含部分涉案房屋）。万方贷款公司与华宇公司等金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日以（2015）枣民二商初字第51号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区23套商铺（含部分涉案房屋）。2015年4月30日，本院以（2015）枣执字第63、64号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区1套商铺、62套住房（含部分涉案房屋）。2015年5月29日，本院以（2015）枣执字第63、64号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区11套商铺、1套住房（含部分涉案房屋）。本院在执行涉华宇公司系列案件中，依法对上述房屋进行了续查封。
另查明，上述查封房屋由被执行人华宇房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338、1419号，查封房屋在房产管理部门未有预售、抵押等登记备案记录。
还查明，华宇公司向本院提交的《补充协议》显示，华宇公司（甲方）与航宇公司（乙方）就工程施工补充约定了5项条款，落款时间为2014年9月13日。航宇公司向本院提交的《补充协议》则在第2项多了“另行增加费用490万元”，在第5项多了“另行增加综合费用1180万元”等字样，在第5项之后多了以房抵债的条款。华宇公司对航宇公司提交的《补充协议》不认可。
本院认为，华宇公司作为被执行人，应依法履行判定义务，上述查封房屋、车位由被执行人华宇公司开发建设，本院对此采取查封措施符合法律规定。案外人航宇公司的众多异议请求事项中，诸如“2号楼南5间门市”、“8号楼64户房”等表述不明，诸如“4号楼沿街门市房109、110”等本院未有查封记录，对此本院依法不予审查。案外人航宇公司主张在本院预查封前，已与被执行人华宇公司签订施工合同及以房抵债补充协议，并实际占有、使用涉案房屋，但华宇公司提供的补充协议中无以房抵债的内容，且华宇公司对航宇公司提交的补充协议中以房抵债条款不予认可。综上，案外人航宇公司的异议理由不能成立，不能排除本院对查封房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10723号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第131号
罪犯杨伍龙，男，31岁，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2008年7月18日作出（2008）晴刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并判处罚金40000元。违法所得5474元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月两次被核准为改造积极分子；2012年9月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍龙准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终142号
原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文，男，1968年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。1998年、2000年因吸毒分别被劳动教养二年；2002年因注射毒品被劳动教养二年六个月；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元，2016年4月8日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人章廷骏，女，1990年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2010年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人章廷骏、胡文犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）苏0114刑初572号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人章廷骏有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人胡文有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；扣押在案的毒品予以没收销毁。宣判后，原审被告人胡文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡文、原审被告人章廷骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡文申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡文撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月六日
书记员 丁 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第505号
申请执行人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘振永，主任。
被执行人孙峰吉。
被执行人边树金。
被执行人边选义。
申请执行人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社与被执行人孙峰吉、边树金、边选义借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙峰吉、边树金、边选义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区朱台农村信用合作社高阳分社于2008年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20198元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人20198元，扣缴执行费403元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第3635号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年十一月八日
代理书记员 于雪莲
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第190号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某明，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某明犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2014年8月19日17时许，吸毒人员廖某磊在被告人黄某明租住的湛江经济技术开发区龙朝下村七区三巷2号楼601房吃饭。当晚20时许，黄某明在卧室内使用吸食工具吸食毒品冰毒，尔后，黄某明让廖某磊在黄某明的卧室内吸食毒品冰毒。
2、2014年8月20日3时许，吸毒人员罗某梅来到被告人黄某明租住的湛江经济技术开发区龙潮下村七区三巷2号楼601房寻找廖某磊，看见黄某明卧室电脑桌上的吸毒工具及毒品冰毒，便在黄某明的卧室内吸食毒品冰毒。
3、2014年8月20日17时许，吸毒人员廖某磊再次来到被告人黄某明租住的湛江经济技术开发区龙潮下村七区三巷2号楼601房吃饭。当晚20时许，黄某明在卧室内吸食毒品冰毒，尔后，黄某明亦让廖某磊在黄某明卧室内吸食毒品冰毒。
4、2014年8月21日2时许，被告人黄某明的朋友卢某芳到湛江市经济技术开发区龙潮下村七区三巷2号楼601房，因生活琐事与被告人黄某明发生争吵，后看见卧室电脑桌上的毒品和吸毒工具，便在卧室内吸食。
以上事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某磊、罗某梅、卢某芳的证言证实及辨认笔录、现场勘查笔录、缴获的吸毒工具、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某明无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某明对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人黄某明归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对黄某明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人黄某明的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执35号
申请执行人吉林省友邦药业有限公司，住所地长春市西安大路58号。
法定代表人李清磊，经理。
被执行人临江天地行大酒店有限公司，住所地临江市解放街837号。
法定代表人庄辉，董事长。
被执行人许福斌，男，住吉林省临江市。
关于吉林省友邦药业有限公司与临江天地行大酒店有限公司、许福斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初909号民事判决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初661号
原告：陈象木，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾能路，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈象木诉被告曾能路土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈象木到庭参加诉讼，被告曾能路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈象木向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1-6月租金3000元。2、终止双方于2016年1月31日签定的《土地租赁合同》，并支付原告违约金10000元。事实和理由：2016年1月31日，原被告本着平等、自愿的原则，签定了《土地租赁合同》，约定原告（甲方）将位于顿岗镇净花村老西角原瓦厂范围的部分土地、房屋承租给被告（乙方）使用，承租经营期限为十年，自2016年2月1日至2026年1月31日止。每年租金为6000元，以后租金在元月30日前付清当年租金，超期三个月内未交清甲方有权终止合同，同时约定违约责任等内容。合同签订后，原告严格履行了合同义务，而被告在2016年2月支付了2016年度的土地租金后，却未按照合同约定，在2017年1月30日前支付2017年度的租金。如今被告拖欠租金达半年以上，根据合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的资金，并赔偿违约金及终止合同。为维护原告的合法利益，现诉至法院判如所请。
被告曾能路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月31日，原、被告签定了一份《土地租赁合同》，约定原告（出租方、甲方）将位于顿岗镇净花村老西角原瓦厂范围的部分土地、房屋承租给被告（承租方、乙方）使用，面积约10亩。承租经营期限为十年，自2016年2月1日至2026年1月31日止。每年租金为6000元（在签订合同后10个工作日内付清），以后每年租金在元月30日前付清当年租金，超期三个月内未交清甲方有权终止合同。甲乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务，如果一方当事人违约，应向守约一方支付违约金一万元等内容。合同签订后，被告在2016年2月支付了当年度的土地租金6000元，原告也将合同涉及的土地及房屋按约定交付给了被告使用。然到2017年6月，被告都没有将当年度的租金给付原告。经双方沟通后，被告也不愿继续承租原告的场地及给付租金。原告遂诉至法院，引起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、合同和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供场地供被告使用后，被告应按约及时履行给付租金等义务。本案中，被告拖欠原告2017年度租金达6个月之久，构成违约。且符合双方合意解除，终止合同权利义务的约定。另依合同约定被告违约需支付原告违约金10000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾能路拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月31日签定的《土地租赁合同》。
二、被告曾能路于本判决生效之日起五日内支付原告陈象木租金3000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告曾能路负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年九月四日
书记员 朱金香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第983号
原告邵利胜。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告阚舟丹。
被告方瑛。
上述两被告共同委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人方岳义。
委托代理人高淼、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告邵利胜诉被告阚舟丹、方瑛、杭州宏骏商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告杭州宏骏商品混凝土有限公司涉嫌被伪造公司印章，现公安机关已立案侦查，需等待侦查结果，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邵利胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵利胜负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第869号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1160号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。曾因犯交通肇事罪于2007年1月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审，经本院决定于同年10月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月13日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道杭州大厦驶往中央大厦方向。次日凌晨0时1分许，被告人陈某驾车途经柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车造成二人死亡的交通事故于2007年1月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单、当事人血样提取登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，宋君的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 雯