上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3437号
原告：沈子良，男，1968年1月6日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
被告：龙红江，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：上海巨力彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈绍江，总经理。
委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
原告沈子良与被告龙红江、上海巨力彩钢结构有限公司(以下简称“巨力公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈子良及其委托诉讼代理人江信南、被告龙红江及其委托诉讼代理人李长军、被告巨力公司的委托诉讼代理人何政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子良向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费人民币70,208.98元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费7,665元(2,190元/月×3.5个月)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、残疾赔偿金165,369.60元(25,520元/年×20年×32.4%)、精神损害抚慰金16,200元、交通费500元、辅助器具费460元(轮椅)、鉴定费7,430元、律师费5,000元，上述费用要求由两被告按80%的比例予以赔偿。事实和理由：原告从事钢结构安装工作十多年，一直在工地工作。经过朋友介绍，原告认识了被告龙红江，由其介绍，原告在业余时间打些零工。在本次事故发生前，也通过龙红江介绍做过几天零工。按惯例，工钱是按天结算，一般是260元/天。2016年3月14日，原告接到龙红江电话说巨力公司承接了上海超豹投资管理有限公司(以下简称“超豹公司”)的更换屋顶落水槽的工程，委托龙红江找几名工人做这个工程。当天原告正好有空，于是同意做这个工作，并按龙红江所告知的地址到了超豹公司。原告和另外两名工友方盼盼、张丙忠在屋顶进行作业，龙红江在地面进行作业。原告具体的工作内容是切割屋顶彩钢瓦，工作过程中，原告不慎摔倒，跌落至地面受伤。事发后，尽管被告龙红江垫付了部分医疗费，但因原告伤势较重，已构成伤残，原告与两被告多次协商赔偿事宜，但协商未果，故涉诉。
被告龙红江辩称，平时一直在工地上做杂工、临时工。经朋友介绍认识了原告，有时就找原告一起做些零工。2016年3月间，巨力公司的老板陈绍江找到龙红江，说超豹公司需要更换屋顶落水槽，让龙红江找几个工人一起做。龙红江与方盼盼等人商量后，估计需要4个人做4天完成，所以约定工钱6,000元，由包括龙红江在内的4人均分。龙红江与陈绍江商定6,000元工钱后就通知了原告、方盼盼、张丙忠，2016年3月14日，四人一起到超豹公司开始施工。当时龙红江在地面施工，其余三人在屋顶施工。工作过程中，龙红江接到方盼盼电话说原告可能跌落到地面了，龙红江立即查看，发现原告跌落在厂房内部。当时超豹公司的厂房内有他们自己的员工在工作，他们拨打了120急救电话，龙红江随120急救车送原告去了医院，巨力公司的老板后来也到了医院。对各项费用合理性的意见：医疗费，认可票据金额；住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费、律师费，均无异议；营养费，认可按20元/天，计算105天；误工费，认可按行业标准，计算7个月；残疾赔偿金，认可按25,520元/年，计算20年，系数认可32%；精神损害抚慰金，最多认可10,000元；交通费，认可200元。但认为被告龙红江系受巨力公司委托召集工人，龙红江并非原告雇主，本次事故系因原告没有注意到自己切割过的彩钢瓦而导致跌落受伤，原告存在重大过错中，龙红江没有过错，故认为龙红江不应承担赔偿责任。
被告巨力公司辩称，超豹公司厂房的屋顶落水槽损坏需要更换，将该工程承包给了巨力公司，因为工程比较简单，所以巨力公司的负责人陈绍江联系了被告龙红江，让其找几名工人进行施工。当时双方谈好的工钱确实是6,000元，至于工钱如何分配、需要多少工人施工、施工多少天，巨力公司并不知情。2016年3月14日当天，巨力公司并未派人在场，故对事发经过不清楚。事发后，陈绍江曾到医院看望，并借给龙红江2万元用于支付原告的医疗费。2016年4月1日，巨力公司与龙红江进行了工钱结算，已支付4,000元。对原告所主张的各项费用的合理性，以被告龙红江的意见为准。但认为，巨力公司与龙红江之间是承揽关系，原告与巨力公司无任何关系，巨力公司在事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，接报回执单、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、用药清单、病历、医疗费单据、救护车发票、轮椅发票、交通费发票、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告从事钢结构安装工作十多年，一直在工地工作。经过朋友介绍，原告与被告龙红江相识，通过龙红江，原告在业余时间打些零工。2016年3月间，被告巨力公司的负责人陈绍江找到龙红江，说超豹公司需要更换屋顶落水槽，让龙红江找几个工人一起做。龙红江与方盼盼等人商量后，估计需要4个人做4天完成，所以约定工钱6,000元，由包括龙红江在内的4人均分。龙红江与陈绍江商定6,000元工钱后，通知了原告、方盼盼、张丙忠。
二、2016年3月14日，原告、龙红江、方盼盼、张丙忠四人一起到超豹公司开始施工。当时龙红江在地面施工，其余三人在厂房屋顶(高度为6米以上)施工。原告具体的工作内容是切割屋顶彩钢瓦，工作过程中，原告不慎踩到已被切割过的屋面，从屋顶跌落至厂房内部地面受伤。事发后，原告就医治疗，产生医疗费70,208.98元。原告购买轮椅支出460元。原告之伤经鉴定，构成相当于道路交通事故XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期。原告支付鉴定费7,430元。原告聘请律师花费5,000元。
审理中，被告龙红江称事发后已为原告垫付医疗费24,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系被告龙红江雇佣的员工，然提供的证据不足以证明其主张，被告龙红江对此亦不予认可，本院难以采信。
公民的身体健康权依法受保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告龙红江与被告巨力公司之间虽未签订书面合同，然根据各方陈述，可以认定龙红江与巨力公司之间系承揽关系。本院认为，被告巨力公司作为定作人，对整个承揽过程负有选任、指示等义务，然巨力公司在选任承揽人时，明知工程需要登高作业，但未对承揽人资质进行审查，施工过程中亦未派人到场，其未尽选任义务、疏于监管对导致事故发生存在一定过失，故应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告等人在接到龙红江的通知后，一起在超豹公司施工，四人做同样的工作，未指定负责人，且根据庭审中查明的事实，原告、龙红江等四人的报酬一致，本院认定，原告及被告龙红江系超豹公司更换屋顶落水槽工程的共同承揽人。作为共同承揽人，龙红江对原告的工作不负有指示、安全保障等义务，且龙红江对原告之伤不存在过错，不应承担侵权责任，故对原告要求龙红江承担赔偿责任的诉请，本院难以支持。原告作为有一定从业经验的工作人员，应明知其进行的登高作业具有一定的危险性，应承担自我安全防范义务，然原告在工作时由于疏忽未能确保自身安全，亦存在过失，故对受伤的后果亦应承担一定责任。
对原告所诉的医疗费70,208.98元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费440元、营养费4,200元、护理费7,665元、交通费500元、辅助器具费460元、鉴定费7,430元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告未提交的证据证明原告实际误工损失情况，根据鉴定结论，本院酌情支持原告7个月的误工费17,500元。根据鉴定结论所确定的伤残等级，本院酌情支付原告残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元。结合考虑本案情况，酌情支持律师费4,000元。以上各项费用合计291,731.98元。
结合本起事故中各方当事人的过错比例，本院酌情确定由被告巨力公司赔偿原告190,000元。被告龙红江已经支付的24,000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巨力彩钢结构有限公司赔偿原告沈子良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费及律师费合计190,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告沈子良返还被告龙红江24,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告沈子良其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,781元，由原告沈子良负担594元，由被告上海巨力彩钢结构有限公司负担2,187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。