wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法和民初字第5号
原告陈洁玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住址潮阳区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。
被告吴鉴喜，男，1983年10月6日出生，汉族，住址潮阳区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告陈洁玲诉被告吴鉴喜离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁玲及其委托代理人林叙勇、钟旭生，被告吴鉴喜及其委托代理人郭更生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁玲诉称，原、被告于2007年初在深圳打工时相识谈婚，2009年2月4日到和平镇办理结婚登记，共育有婚生子吴某甲、吴某乙。婚后被告在家庭生活中嫌弃原告娘家穷，还无中生有诋毁原告与他人存有不正当男女关系，且被告结婚以后就一直有赌博恶习，经常对原告使用家庭暴力。期间被告于2013年10月25日向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，案件后经法官调解和好，被告撤回起诉。可是，撤诉后被告不但不来接原告回家，而且在原告回被告家时，被告父亲却不让原告进入，不让原告见两个孩子。这使原告对这桩婚姻已经彻底死了心，并于2013年中旬回娘家分居至今。至此，原、被告双方只是名存实亡的夫妻关系。由于被告有家庭暴力问题并且经常赌博，对孩子成长会带来不利影响，且原告生育第二胎后已做结扎手术，再无生育能力，故原告请求抚养两个婚生儿子。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判准原告与被告离婚；原、被告婚生子吴某甲、吴某乙归原告抚养，被告每月承担每个儿子抚养费各700元至其成年；被告赔偿原告三万元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、陈洁玲的身份证复印件及人口信息查询表、吴鉴喜的人口信息查询表；2、结婚证一本，证明原、被告于2009年2月4日办理结婚登记手续；3、吴某甲、吴某乙的常住人口个人信息表，证明双方生育子女的情况；4、警察调解录音光盘及录音内容整理，要证明被告剥夺原告抚养及探视儿子的权利；5、手机通话录音光盘及录音内容整理、银行卡存款凭条、网银历史交易查询表及陈景东的身份证复印件，要证明被告欠款的事实；6、传票、应诉通知书、告知离婚诉讼当事人有关权利义务通知书，证明被告曾于2013年10月起诉离婚的事实。
被告吴鉴喜没有提交书面答辩，当庭辩称，原、被告感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。一、原告诉称的事实理由不属实，原告在诉状中称被告有家庭暴力、赌博恶习、诋毁原告有不正当男女关系，均不属实。原告从未受到家庭暴力，被告曾怀疑原告，但后来误会消除了。二、原、被告婚姻基础好，夫妻生活正常，虽有矛盾但属于正常夫妻之间出现的问题。原、被告自由恋爱认识，感情基础好，婚后生育子女，并没有大矛盾，不存在感情破裂。三、被告曾向法院提起离婚诉讼是事实，因2013年10月双方出现口角。但在诉讼过程中，被告意识到起诉离婚属于一气之下的行为，所以撤回起诉。撤诉后双方感情恢复正常。
被告向本院提交了如下证据：吴鉴喜的身份证复印件。
经审理查明，原告陈洁玲与被告吴鉴喜于2007年初在深圳打工时认识谈婚，2009年2月4日办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月6日生育大儿子吴某甲，2009年9月6日生育二儿子吴某乙，原告已落实结扎手术。生育儿子后，因原、被告外出打工，儿子被寄养在被告父母处，有时被接到深圳与原、被告一起生活。2013年10月25日，吴鉴喜向本院起诉与陈洁玲离婚；2013年11月27日，因吴鉴喜愿意重新和好，向本院申请撤诉，本院依法裁定准许吴鉴喜撤回对陈洁玲的起诉。2015年3月9日，原告陈洁玲向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告经同居生活后再补办结婚登记，且已生育了二个儿子，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张双方从2013年6月开始分居、被告对其实施家庭暴力及被告有赌博恶习，被告均予以否认，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。原告在庭审中主张被告剥夺原告抚养及探视儿子的权利，被告予以否认，认为是原、被告工作忙，小孩寄养在被告父母处，原告与被告父母之间在原告看小孩时发生争执，并不是原、被告之间的矛盾；因原告提交的警察调解录音光盘及录音内容整理未能看出原告所主张的事实；故对原告的主张，本院不予采信。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈洁玲与被告吴鉴喜离婚。
二、驳回原告陈洁玲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年五月四日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2833号
原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山正兴镇丁正路。
经营者：伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节七星关区桂花路。
法定代表人；王隆学。
原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告贵州众隆集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8829元，保全费5000元，合计13829元，由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年五月十日
书记员 雷 凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2059号
原告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈得意（曾用名陈海），男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告秦晓红与被告陈得意债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓红及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈得意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息24000元（40000元×2%/月×30月，自2014年9月29日至2017年3月28日，逾期继续计算）；2.诉讼费用等有关费用由被告承担。事实和理由：被告陈得意，又名陈海，于2014年9月28日借案外人甄祥40000元，当时口头约定利率4%每月。因甄祥欠原告秦晓红款项便把债权转让给了原告，依法也通知了被告。但被告经多次催要并没有偿还本金与利息，为此原告诉至法院。
秦晓红为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.秦晓红的身份证明。证明原告的主体资格；
2.陈得意的人口信息。证明被告的主体资格以及陈得意曾用名为陈海的事实。
3.借条一份。证明2014年9月28日，陈得意借甄祥现金40000元的事实；
4.转让书一份。证明2016年9月19日，甄祥把对陈得意的40000元债权转让给秦晓红的事实；
5.告知书一份。证明2016年9月19日，甄祥将债权转让事宜告知给陈得意的事实；
6.甄祥出具的自书证明两份。证明甄祥已经将债权转让给秦晓红，并且陈海借款时双方口头约定利息为月利率4%、陈得意没有偿还借款及利息的事实。
陈得意未作答辩。
本院经审理认定事实如下，秦晓红所举证据1、2、3、4、5内容真实合法，具有与本案的关联性，故予以认定。对证据6中甄祥将40000元债权转让给秦晓红，并通知陈得意的事实，因具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；对其中证明借款时与陈得意口头约定利率为4%的部分因无其他证据作证，且被告亦未到庭认可，故不予认定。本院查明的事实为，陈得意的曾用名为陈海。2014年9月28日，陈得意向案外人甄祥借款40000元并且出具了借条，借条载明：“借条今借甄祥现金肆万整（40000）借款人：陈海2014.9.28”，借条上未约定利息及还款期限。2016年9月19日，甄祥出具了转让书，将对陈得意的40000元债权转让给秦晓红所有，并于2016年11月28日将债权转让的事宜告知了陈得意，陈得意在告知书上签了字。后，秦晓红向陈得意催要该借款，陈得意未能偿还，秦晓红遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。
本案中，陈得意向甄祥借款40000元的事实存在，有其出具的借条为证，其与甄祥的借贷关系合法、有效。甄祥将其对陈得意享有的债权转让给秦晓红，并且将债权转让的事宜已通知了陈得意，该债权转让合同合法有效，陈得意应当按照约定向秦晓红履行偿还借款义务。本案的案由应为债权转让合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。故，对秦晓红要求陈得意偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因陈得意向甄祥出具的借条中并未约定利息，秦晓红也无充分证据证明陈得意和甄祥之间约定了利息，因此，对秦晓红要求陈得意按照月息2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈得意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应承担相应的法律后果。
综上所述，对于秦晓红要求陈得意偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈得意于本判决生效之日起15日内偿还原告秦晓红借款40000元；
二、驳回原告秦晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,减半收取700元，由原告秦晓红负担300元，被告陈得意负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审3号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人余小波，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日向我院申请执行被执行人余小波工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以“被执行人余小波未经依法登记冒用分公司名义从事社会经济咨询等业务经营活动”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，于2016年6月13日对被执行人余小波作出了连市监执处[2016]19号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正并处以罚款人民币10000元整，上缴国库。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]19号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被执行人余小波，被执行人余小波未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人余小波仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日申请我院强制执行，要求执行被执行人余小波缴纳行政罚款人民币10000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连市监执处[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人余小波必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计10000元，上缴国库。被执行人余小波若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审3号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人余小波，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日向我院申请执行被执行人余小波工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以“被执行人余小波未经依法登记冒用分公司名义从事社会经济咨询等业务经营活动”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，于2016年6月13日对被执行人余小波作出了连市监执处[2016]19号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正并处以罚款人民币10000元整，上缴国库。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]19号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被执行人余小波，被执行人余小波未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2016]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人余小波仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年1月23日申请我院强制执行，要求执行被执行人余小波缴纳行政罚款人民币10000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连市监执处[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人余小波必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计10000元，上缴国库。被执行人余小波若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 伍绍威
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢60-3号
申请执行人：王昕。
被执行人：苏子傲。
被执行人：陈方。
申请执行人王昕与被执行人苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市高新技术开发区卧龙东街3636号润地·凤凰城15号楼1-1005号房产（备案合同号：YS00081663,建筑面积：85平方米）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价416500元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市高新技术开发区卧龙东街3636号润地·凤凰城15号楼1-1005号房产（备案合同号：YS00081663,建筑面积：85平方米）一套交付申请执行人王昕，实际抵偿债务416500元。上述房屋的所有权自抵债裁定送达申请执行人王昕时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢60-3号申请执行人：王昕。被执行人：苏子傲。被执行人：陈方。申请执行人王昕与被执行人苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市高新技术开发区卧龙东街3636号润地·凤凰城15号楼1-1005号房产（备案合同号：YS00081663,建筑面积：85平方米）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价416500元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市高新技术开发区卧龙东街3636号润地·凤凰城15号楼1-1005号房产（备案合同号：YS00081663,建筑面积：85平方米）一套交付申请执行人王昕，实际抵偿债务416500元。上述房屋的所有权自抵债裁定送达申请执行人王昕时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十八日书记员  王志国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初951号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海�街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈长兴，男，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈长兴归还本金30848.04元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计人民币5138.34、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日�）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2012年5月31日，被告陈长兴向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。2013年11月27日，被告陈长兴通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于当日发放贷款70000元。约定借款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等�本息还款，还款日为每月27日；如被告陈长兴未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈长兴贷款后，截至2018年1月24日，已连续逾期28期，尚欠本金30848.04元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长兴于本判决生效之日起十五日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金30848.04元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计5138.34元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告陈长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞月明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第954号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陆某，打工。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人陆某及玉环县法律援助中心指派的辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日9时许，被告人陆某驾驶严重超载的皖11／079**号变形拖拉机，从本县大麦屿街道小麦屿村往火叉口村方向行驶，途径火叉口村在建路段时，右转弯碰撞并碾轧由王秉钗骑行的电动二轮自行车，造成王秉钗当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陆某立即报警，呼叫救护车，并在现场等待。尔后公安机关民警赶至现场将被告人陆某依法传唤到案。经法医鉴定，王秉钗系由于道路交通事故伤，造成急性严重腹部内脏组织挫裂伤，创伤性休克而死亡。经玉环县公安局交警大队认定，被告人陆某持准驾车型不符的驾驶证驾驶超载的变形拖拉机转弯时未让直行车辆先行，应负事故的全部责任，王秉钗无责任。案发后，被告人陆某所在的宏远建设有限公司玉环县疏港大道二期工程项目部向王秉钗家属赔偿了人民币100万元，王秉钗家属对被告人陆某表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李在明、苏友杰的证言、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、强制措施凭证及返还凭证、车辆过磅记录、自首证明、六查一联系、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、人民调解协议、收条、和解协议书、火化证明及死亡证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆某系严重超载，可酌情从重处罚。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月六日
代理书记员 王梦瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00261-2号
申请执行人刘海军。
被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县中港西路。
法定代表人：缪立军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00076号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00261-2号
申请执行人刘海军。
被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县中港西路。
法定代表人：缪立军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00076号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1214号
原告：王希仁，男，1954年7月2日生，汉族，农民，户籍地及现住址通化县东来乡鹿圈子村*组。
被告：安玉富，男，1968年1月7日生，汉族，通化县东来乡西岔村良融石材公司职工，户籍地及现住址通化县东来乡新兴村二组。
委托代理人：王增英，被告安玉富妻子，1965年3月26日生，汉族，农民，户籍地及现住址通化县东来乡新兴村*组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提出反诉、上诉、代收法律文书。
原告王希仁诉被告安玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日收到原告王希仁起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王希仁、被告安玉富到庭参加诉讼。庭审中，原告王希仁增加诉讼请求，被告安玉富要求举证期限。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王希仁、被告安玉富委托代理人王增英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王希仁诉称：2015年9月27日早晨，我牵自家母牛到安玉富家给牛挂掌。安玉富在工作中，由于其未能把牛绑紧固定好，使牛因疼痛乱蹦乱撞，导致牛的左后腿骨折断裂。在出桩时一条腿不能着地。这种情况下，安玉富不仅不给该牛治疗，还找车让我将牛拉走。由于人员少，无法将牛装上车，司机丁玉军建议找畜牧站站长王玉平诊断看是否有治疗的必要。王站长到现场查看后，了解牛已怀孕三个月，自身无法站立，更无法给小牛喂奶，不宜治疗应立即处理。基于此，我无奈将牛卖给他人得款5200元。针对带崽母牛损失，经当地畜牧部门和养牛老百姓作价约2万元。扣除已得款5200元，尚损失15000元左右。因我秋收需要牛拉地干活，找到安玉富要求赔偿，其只同意赔偿1000元。为此诉至法院，请求依法判令安玉富赔偿我母牛损失15000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付小牛没有牛喂奶的损失2000元。
安玉富辩称：2015年9月27日早晨，王希仁牵自家牛来挂掌。挂掌时首先由主人将牛牵入掌桩，牛的主人负责固定牛头（因牛的主人了解牛的习性，牛对陌生人具有攻击性）。王希仁未绑紧牛头，导致牛可以四周移动，造成牛腿意外骨折断裂。出现这种情况，王希仁并未提出任何要求，我们找来车帮助王希仁把牛拉回家休养。在等车期间，王希仁在我家吃饭也未提出任何要求。这时找来丁玉军、丁立林、王忠友、徐玉清、王伟平等人，诊断左后腿骨折。王希仁当场自行把牛变卖。卖完后，王希仁没有提出任何要求，自行回家。在卖完牛2015年9月28日晚21点左右，王希仁打电话说牛已怀孕提出要5000元赔偿。我不同意，王希仁自行降到2000元，我仍不同意，要求见官评理。王希仁说秋收没牛拉地，我说借其牛拉地用，王希仁说不用。从牛腿意外骨折到王希仁把牛自行处理，从未提出赔偿要求。王希仁的牛是一头骨瘦如柴的老牛，并没有人愿意要，卖不出价格。王希仁当时不当面要求赔偿，而是处理之后，又来要求赔偿，这是明显讹诈。综上所述，安玉富认为牛腿的意外骨折，是王希仁自己未绑紧固定好牛头，导致牛可以四周移动造成牛腿骨断裂，故应驳回王希仁的诉讼请求。关于王希仁主张小牛损失。一、安玉富不应该承担赔偿责任。王希仁在事发当天，未提出任何要求的情况下自行处理完怀孕三个月的母牛后，又提出对遗留下的小牛没有奶吃，要求2000元的赔偿，是没有任何法律依据的。王希仁说母牛怀孕已经三个月，根据牛的发情规律，母牛遗留下来的小牛最少已经4到5个月。牛的胃由4个胃室，即瘤胃、蜂巢胃、重瓣胃和皱胃。食物按顺序流经4个胃室，其中一部分在进入重瓣胃到返回口腔内再咀嚼的过程称为“反刍”，小牛出生4天即可以给饲料吃，3个月小牛可以断奶，2个月到4个月小牛（反刍），胃肠功能早已发育完全。根据王希仁家母牛怀孕的时间，判断小牛至少4到5个月，如同成牛一样可以在饲料中吸取营养不用吃母乳，更不需要饮用奶粉。因此，王希仁提出对小牛2000元的赔偿确实与事实不符；二、事情发生后，中间人孙权胜去给王希仁1500元钱，并说牛腿骨折这件事情结束。可现在王希仁收了钱后，又将安玉富告上法庭，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。今年牛市很不好，特别是母牛卖不出价格，王希仁所有的母牛骨瘦如柴没人爱要，王希仁处理的牛并不是他所说有那么高的价格，而且死活一个价格；三、王希仁应向法庭提供证据，提供原物。王希仁现已将证物处理，又要求安玉富赔偿牛的损失，明显是一种变向讹诈行为。综上，安玉富认为，对王希仁提出小牛没有吃奶要求2000元的赔偿没有法律依据。王希仁在收完1500元钱的补偿后又诉至法院，其诉讼请求违反了诚实信用原则，王希仁的起诉显然滥用诉权，请法院依法驳回王希仁的请求。
经审理查明，2015年9月27日早6点左右，王希仁牵其自家牛到安玉富家给牛挂掌。王希仁将牛牵至固定掌桩，并将牛头固定好。其他挂掌程序由安玉富负责。安玉富在给牛最后一个蹄子挂掌时（左前蹄），左后腿骨折。王希仁将牛变卖，获得价款5200元。安玉富收取挂掌费用70元。事后经中间人孙全胜调解，孙全胜代为给付王希仁1500元，因为安玉富只同意给付1000元，后孙全胜将该款取回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王希仁将牛牵入固定掌桩并将牛头固定后，该牛即在安玉富控制下，安玉富应尽安全注意义务。但其在未检查牛是否固定好的情况下即开始作业，且在挂左前蹄掌钉第一个钉时，牛开始乱撞。安玉富已从事该行业数年，应意识到有情况发生，其仍未在意，而是让王希仁捂住牛眼睛，继续强行挂掌。牛一阵乱撞，导致左后腿骨折。安玉富的前述行为存在过错，未尽到合理的安全注意义务，是导致牛腿骨折的直接原因，其应当承担赔偿责任。王希仁将牛卖掉，导致无法评估确定该牛价值，且双方对此争议较大。结合庭审证人证言、本地市场行情及双方调解时在5000元与1500元之间的事实，本院酌情保护4000元。王希仁未提供证据证明其他损失的产生，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安玉富于本判决生效之日立即赔偿原告王希仁财产损失4000元；
二、驳回原告王希仁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告王希仁负担64.50元，被告安玉富负担23.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1214号
原告：王希仁，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
被告：安玉富，男，汉族，通化县东来乡西岔村良融石材公司职工，户籍地及现住址通化县。
原告王希仁诉被告安玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日收到原告王希仁起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王希仁、被告安玉富到庭参加诉讼。庭审中，原告王希仁增加诉讼请求，被告安玉富要求举证期限。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王希仁、被告安玉富委托代理人王增英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王希仁诉称：2015年9月27日早晨，我牵自家母牛到安玉富家给牛挂掌。安玉富在工作中，由于其未能把牛绑紧固定好，使牛因疼痛乱蹦乱撞，导致牛的左后腿骨折断裂。在出桩时一条腿不能着地。这种情况下，安玉富不仅不给该牛治疗，还找车让我将牛拉走。由于人员少，无法将牛装上车，司机丁玉军建议找畜牧站站长王玉平诊断看是否有治疗的必要。王站长到现场查看后，了解牛已怀孕三个月，自身无法站立，更无法给小牛喂奶，不宜治疗应立即处理。基于此，我无奈将牛卖给他人得款5200元。针对带崽母牛损失，经当地畜牧部门和养牛老百姓作价约2万元。扣除已得款5200元，尚损失15000元左右。因我秋收需要牛拉地干活，找到安玉富要求赔偿，其只同意赔偿1000元。为此诉至法院，请求依法判令安玉富赔偿我母牛损失15000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付小牛没有牛喂奶的损失2000元。
安玉富辩称：2015年9月27日早晨，王希仁牵自家牛来挂掌。挂掌时首先由主人将牛牵入掌桩，牛的主人负责固定牛头（因牛的主人了解牛的习性，牛对陌生人具有攻击性）。王希仁未绑紧牛头，导致牛可以四周移动，造成牛腿意外骨折断裂。出现这种情况，王希仁并未提出任何要求，我们找来车帮助王希仁把牛拉回家休养。在等车期间，王希仁在我家吃饭也未提出任何要求。这时找来丁玉军、丁立林、王忠友、徐玉清、王伟平等人，诊断左后腿骨折。王希仁当场自行把牛变卖。卖完后，王希仁没有提出任何要求，自行回家。在卖完牛2015年9月28日晚21点左右，王希仁打电话说牛已怀孕提出要5000元赔偿。我不同意，王希仁自行降到2000元，我仍不同意，要求见官评理。王希仁说秋收没牛拉地，我说借其牛拉地用，王希仁说不用。从牛腿意外骨折到王希仁把牛自行处理，从未提出赔偿要求。王希仁的牛是一头骨瘦如柴的老牛，并没有人愿意要，卖不出价格。王希仁当时不当面要求赔偿，而是处理之后，又来要求赔偿，这是明显讹诈。综上所述，安玉富认为牛腿的意外骨折，是王希仁自己未绑紧固定好牛头，导致牛可以四周移动造成牛腿骨断裂，故应驳回王希仁的诉讼请求。关于王希仁主张小牛损失。一、安玉富不应该承担赔偿责任。王希仁在事发当天，未提出任何要求的情况下自行处理完怀孕三个月的母牛后，又提出对遗留下的小牛没有奶吃，要求2000元的赔偿，是没有任何法律依据的。王希仁说母牛怀孕已经三个月，根据牛的发情规律，母牛遗留下来的小牛最少已经4到5个月。牛的胃由4个胃室，即瘤胃、蜂巢胃、重瓣胃和皱胃。食物按顺序流经4个胃室，其中一部分在进入重瓣胃到返回口腔内再咀嚼的过程称为“反刍”，小牛出生4天即可以给饲料吃，3个月小牛可以断奶，2个月到4个月小牛（反刍），胃肠功能早已发育完全。根据王希仁家母牛怀孕的时间，判断小牛至少4到5个月，如同成牛一样可以在饲料中吸取营养不用吃母乳，更不需要饮用奶粉。因此，王希仁提出对小牛2000元的赔偿确实与事实不符；二、事情发生后，中间人孙权胜去给王希仁1500元钱，并说牛腿骨折这件事情结束。可现在王希仁收了钱后，又将安玉富告上法庭，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。今年牛市很不好，特别是母牛卖不出价格，王希仁所有的母牛骨瘦如柴没人爱要，王希仁处理的牛并不是他所说有那么高的价格，而且死活一个价格；三、王希仁应向法庭提供证据，提供原物。王希仁现已将证物处理，又要求安玉富赔偿牛的损失，明显是一种变向讹诈行为。综上，安玉富认为，对王希仁提出小牛没有吃奶要求2000元的赔偿没有法律依据。王希仁在收完1500元钱的补偿后又诉至法院，其诉讼请求违反了诚实信用原则，王希仁的起诉显然滥用诉权，请法院依法驳回王希仁的请求。
经审理查明，2015年9月27日早6点左右，王希仁牵其自家牛到安玉富家给牛挂掌。王希仁将牛牵至固定掌桩，并将牛头固定好。其他挂掌程序由安玉富负责。安玉富在给牛最后一个蹄子挂掌时（左前蹄），左后腿骨折。王希仁将牛变卖，获得价款5200元。安玉富收取挂掌费用70元。事后经中间人孙全胜调解，孙全胜代为给付王希仁1500元，因为安玉富只同意给付1000元，后孙全胜将该款取回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王希仁将牛牵入固定掌桩并将牛头固定后，该牛即在安玉富控制下，安玉富应尽安全注意义务。但其在未检查牛是否固定好的情况下即开始作业，且在挂左前蹄掌钉第一个钉时，牛开始乱撞。安玉富已从事该行业数年，应意识到有情况发生，其仍未在意，而是让王希仁捂住牛眼睛，继续强行挂掌。牛一阵乱撞，导致左后腿骨折。安玉富的前述行为存在过错，未尽到合理的安全注意义务，是导致牛腿骨折的直接原因，其应当承担赔偿责任。王希仁将牛卖掉，导致无法评估确定该牛价值，且双方对此争议较大。结合庭审证人证言、本地市场行情及双方调解时在5000元与1500元之间的事实，本院酌情保护4000元。王希仁未提供证据证明其他损失的产生，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安玉富于本判决生效之日立即赔偿原告王希仁财产损失4000元；
二、驳回原告王希仁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告王希仁负担64.50元，被告安玉富负担23.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张广宸
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1214号原告李某某，女，藏族。委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。原告李某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晓、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2003年我与被告杨某某认识并恋爱。2004年冬月按农村风俗举行了结婚仪式。2005年3月10日生育长子杨某甲，2009年9月12日生育次子杨某乙。2009年2月28日，双方自愿在通江县某某乡婚姻登记机关办理了结婚登记。因婚前双方互不了解，婚后未建立起真正感情。加之，被告经常对我谩骂、殴打，长期与其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3共同财产共同分割，共同债权共同享有。被告杨某某辩称：我与原告李某某夫妻感情未破裂，愿与其和好，我不同意离婚。经审理查明：2003年原告李某某与被告杨某某在山西省太原市务工认识并确定恋爱关系。2004年农历冬月，原、被告按农村习俗在被告杨某某家中举行了结婚仪式，并与被告及其父母共同生活。2005年3月10日，生育长子杨某甲，2009年9月12日，生育次子杨某乙，现均就读于通江县某某乡小校。2009年2月28日，原、被告双方自愿在通江县某某乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告在实际共同生活中，因生活琐事发生矛盾。现原告李某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告杨某某对其经常打骂，并与其他女性长期保持不正当关系为由起诉与被告杨某某离婚。但原告李某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚理由以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。本院认为：原告李某某与被告杨某某相识并确立恋爱关系，按农村习俗举行结婚仪式，生育子女，后办理了结婚登记。足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事导致夫妻导致原、被告夫妻关系出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。故原告李某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  胡燕文二〇一五年六月二十九日书 记 员  王大鹏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00041号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月12日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年12月8日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人倪晋银，安徽××律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1974年12月4日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年12月8日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1976年11月16日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年12月8日被望江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人倪晋银、被告人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年12月7日中午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙酒后来到望江县鸦滩镇鸦滩文化广场附近胡某甲的工地上，被告人陈某丙与工地民工斯月平发生纠纷，望江县公安局鸦滩派出所接警后，副所长江某、民警刘某带领协警杨某根、陈某丁前往现场处警，在了解相关情况后，民警提出将当事人双方带到派出所调查处理，被告人陈某丙拒绝被带走，并与民警纠扯。被告人陈某甲、陈某乙上前分别与江某、刘某纠扯，阻止民警将被告人陈某丙带上警车，后被告人陈某甲、陈某乙采取扼颈合力将江某摔倒在地，被告人陈某丙又与其他民警纠扯，随后，鸦滩派出所所长檀格金带领干警赶到现场，将被告人陈某甲、陈某丙控制，被告人陈某乙逃离现场。当晚21时许，被告人陈某乙到公安机关投案自首。三被告人的行为致江某、刘某、杨某根轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，接警单，出警经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某、刘某、斯月平、王且、胡某甲、胡某乙、王某甲、朱某、陈某戊、方某的证言，辨认笔录，到案经过，江某、刘某的警官证复印件，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述等证据证实。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视法律，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙应依法惩处。案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨绍银
二〇一四年四月一日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沈民初字第2956号
原告：刘晓梅，女，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。
被告：阮洪生，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省沈丘县。
原告刘晓梅与被告阮洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址，无法向被告阮洪生送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告阮洪生的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告刘晓梅不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告阮洪生的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓梅的起诉。
案件受理费1390元（减半收取），退还原告刘晓梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初459号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：孔继超，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孔继超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔继超名下88825.61元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔继超名下88825.61元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第74号
原告：戴某甲。
委托代理人（特别授权）：戴佰新。
被告：戴某乙。
原告戴某甲与被告戴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲的委托代理人戴佰新到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告系相邻隔壁村民，原告因开店做生意而认识被告。2012年8月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定利息按月息2%计算。原告于当天按约出借款项后，被告随即向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。事后，因原告自己用钱所需而向被告催讨，被告偿还了1200元。但其他本金及口头约定过的利息至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：被告戴某乙立即偿还原告借款本金20000元及利息6400元。在诉讼中，经庭审释明，原告现将诉讼请求变更为：被告戴某乙立即偿还原告剩余借款本金18800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告戴某乙向原告借款20000元的事实。
被告戴某乙未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告戴某乙因资金周转需要于2012年8月8日向原告戴某甲借款20000元，双方未约定利息及还款期限。原告于当天按约出借款项后，被告随即向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明“今借到戴某甲人民币贰万元正（20000元），借款人：戴某乙，落款时间为2012年8月8日”。事后，被告偿还了原告1200元借款，其余借款18800元至今未予偿还，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告戴某乙向原告戴某甲借款20000元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。庭审中，原告自述被告已偿还借款1200元的陈述属于自认，予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余18800元借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴某乙于本判决生效后十日内偿还原告戴某甲借款18800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费460元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初213号
原告王洪伟，男，1966年生。
委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路36号618室。（缺席）
原告王洪伟与被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常晓兵独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城商品房一套，总价款294274元。原告依约定支付首付款94274元，余款以按揭的形式支付200000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告逾期206天交付，另外，被告应按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告支付违约金4000元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份。证明原、被告双方是适格主体及双方当事人的权利义务已支付首付款并履行相关义务；
2、不动产销售发票一张。证明证明房屋的全部价款为294274元；
3、物业费收据、工本费收据、售楼一间、清运费收据、取暖费收据。证明交房时间为2014年7月25日；
4、被告企业的机读档案登记表。证明被告企业状况；
5、建设工程竣工消防备案凭证、验收意见书、环保合格证。证明被告在2014年6月前被告开发的楼盘未达到入住条件，构成违约；
6、照片一张。证明该楼盘开发时间是2012年1月1日，竣工时间为2014年11月30日，被告在2013年12月31日前未达到交房标准，也未实际交付房屋。
本院对上述证据予以釆信。
被告未到庭，未向本院提交证据，无答辩及质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城商品房一套，建筑面积95.67平方米，总价款294274元。原告依约定支付首付款94274元，余款以按揭的形式支付200000元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如逾期交房按日万分之一计算违约金，被告逾期206天交付。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人一经签订后即应认真遵守。被告违反合同的约定逾期交付房屋的行为系属违约，原告请求被告按合同约定承担违约金的请求本院予以支持；原告请求被告支付房屋装饰、设备标准违约金4000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪伟支付违约金人民币6062元；
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1628号
申请执行人韩志雄，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林春治，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人韩志雄与被执行人林春治借款合同纠纷一案中，本院（2016）闽0304民初2633号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人韩志雄于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2451号
原告郑惠莲，女，1954年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑惠莲与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑惠莲诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月16日向原告借款5万元，该借款事实有被告出具的借条1张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告均拒不还款。原告现向法院起诉，请求判令被告陈端娥立即偿还原告借款5万元及支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告郑惠莲的居民身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告陈端娥的居民身份证，以此证明被告的身份情况；
证据3即借条，以此证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告陈端娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1、2可以分别证明原、被告的主体资格；证据3证明被告向原告借款5万元，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月16日，被告陈端娥向原告郑惠莲出具一份《借条》，该《借条》载明：“陈端娥向郑惠莲借人民币5万元整”。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》为据，本院依法予以确认。被告陈端娥向原告郑惠莲借款5万元的事实清楚，由于双方当事人没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告请求被告立即偿还所欠借款5万元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告一并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予准许。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠莲借款5万元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何静艳
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2451号
原告东营市河口东方石油化工有限公司。
法定代表人李春三，经理。
委托代理人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司。
法定代表人徐元媛。
原告东营市河口东方石油化工有限公司与被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告东营市河口东方石油化工有限公司法定代表人李春三及其委托代理人郝玉民到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市河口东方石油化工有限公司诉称：2011年9月10日，我公司与被告以口头形式达成《油品买卖合同》，约定我公司为被告供应成品油，双方约定了交货地点、验货及付款时间，结算方式为货到付款。至2012年8月9日，被告收到我公司成品油37车，总重1365.65吨，总价款为10866000.60元。但被告并未依约履行全部付款义务，在支付货款9345934.80元后不再付款，欠我公司货款1520065.80元。经我公司多次催收，被告承诺于2013年6月底前付清。后被告于2013年6月和2014年4月，分两次偿还货款共计100000元，剩余货款1420065.80至起诉时仍未支付。诉请：1、判令被告给付拖欠的货款人民币1420065.80元及逾期付款违约金人民币183401.50元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月6日起至2014年8月6日起诉之日止），共计1603467元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司辩称：一、本案系赊销柴油关系，非货到付款的买卖关系。我公司的代表张俊石与原告方代表高广磊，大概在2011年9月10日商订原告为我公司垫付油，我公司销售收回油款后，返还给原告，非货到付款，否则怎么会收到原告价值10866000.6元的油，仅付9345934.80元。二、未付款原因之一是，2012年6月初所进的几车油质量不好，造成部分船机损坏，当时由我公司经办人找原告方经办人高广磊，高广磊承认有质量问题，并说等处理时他们来人，到8月份处理时，高广磊让我们自己处理，然后他们担责，对其中损失大的两船分别赔偿101000元和98000元后，因双方对损失承担比例不能协商一致，导致业务中断。后双方又于2013年2月5日，就因油品质量问题导致大量客户不再使用我公司油品以及我公司近千万元赊销款不能收回等损失进行磋商未果；二是原告在收到我公司9445934元油款后，我公司要求原告出具增值税发票，但原告至今未向我公司开具增值税发票；三是因赊销柴油出事故，业务中断导致柴油款不能及时收回，故给付油款出现问题。三、2013年2月5日双方商定的供油还款草案，并未签字盖章，不能生效；关于逾期付款违约金的问题，双方口头协议未约定给付违约金，2014年4月已偿还原告5万元，我公司已付原告9445934.8元，原告应将已付款部分向我公司出具发票，然后我公司在分期付款。综上，原告应补偿我公司因赊售其柴油已造成的实际损失19.9万元，因油品质量导致大量油款不能收回，大量业务关系中断，亦应承担相关责任，我公司根据收款情况，每月偿还原告5万元，至还清为止。
经审理查明：原、被告通过口头协商，原告自2012年9月开始向被告供应油品，截止至2012年8月9日，原告累计向被告供应油品1365.65吨，价款共计10866000.60元，截止2013年2月5日，被告已付原告油款9345934.8元，2013年5月1日，被告向原告出具供货一览表，对原告供应油品的数量、价款、付款金额及欠款金额予以确认，之后，被告于2013年6月和2014年4月两次付给原告油款100000元，剩余油款1420065.80元被告未支付。
上述事实，双方对供应油品的数量、价款总额，付款金额、时间、欠款金额等陈述一致，并有原告提供被告出具的收条23张、供货一览表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告之间通过口头达成协议，由原告向被告供货，被告支付货款的交易，双方应属于买卖合同关系，因双方对付款方式没有明确的书面约定，且双方陈述不一致，应当依据《合同法》第一百六十一条的规定处理，被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付价款，并依据上述司法解释的规定，支付原告逾期付款损失。原告对货款的请求，证据充分，本院应予以支持；对逾期付款违约金的请求，并未超出上述司法解释规定的标准，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司给付原告东营市河口东方石油化工有限公司货款人民币1420065.80元、逾期付款违约金183401.50元，共计1603467.30元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，财产保全费1000元，共计10600由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2451号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：孟思媛，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告孟思媛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第784号
罪犯韩建超，男，1990年1月24日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）松刑初字第20号刑事裁定书，认定韩建超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2010年8月将韩建超的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将韩建超的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩建超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建超减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5164号
原告：李某1（曾用名李成兵），男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，枣阳市绿化管理所职工。
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：闫某，女，1963年11月19日出生，汉族，枣阳市新市镇人民政府干部，住。
原告李某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人吴永东、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名李某2，现已成婚。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵、殴斗，已有五年未在一起同居生活，导致夫妻感情破裂。
被告闫某辩称：原告所述分居五年不属实，今年过年还与原告在儿子家一起过年；原告在部队服役时，被告独自抚养小孩并照顾原告父母，为家庭付出较多；双方为生活琐事发生争吵在所难免，但并未发生殴斗；原、被告在一起生活已经三十多年，是有感情的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
李某1、闫某自小生长在同一个村庄，1983年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日在原告李某1服兵役所在地湖南省靖县登记结婚，××××年××月生育一子，取名李某2。婚后二人夫妻感情一直较好，直到2013年正月，李某1因一天晚上闫某接到电话后外出，并向其隐瞒了外出的真实原因，致其对闫某产生怀疑，认为闫某与他人有不正当关系，双方由此产生矛盾。此后李某1将其二人居住的位于枣阳市老园林局家属院的房屋钥匙进行了更换，闫某也一直居住在新市镇人民政府，双方仅在过年时到儿子李某2家聚会，在亲戚请客时共同出席。2017年9月26日李某1起诉来院，要求与闫某离婚。
审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，李某1、闫某自小生活在同一个村庄，相互了解，且经恋爱三年步入婚姻殿堂，有一定的感情基础。婚后二人在二十七年的岁月里同甘共苦，感情一直较好，后李某1仅因闫某的一次欺骗，在没有任何依据的情况下怀疑其对婚姻不忠，缺乏夫妻之间应有的信任和宽容；且在2013年之前二人并无其他矛盾，在亲朋面前二人也一直努力维持着家庭和睦的局面。故，二人的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望二人在今后的生活中，能互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年十一月九日
书记员 杜明军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02267号
原告：合肥喜事连公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳，组织机构代码证号。
法定代表人：李虎，总经理。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽宇泰公司，住所地安徽省寿县，组织机构代码证号。
法定代表人：王法平，总经理。
原告合肥喜事连公司（以下简称喜事连公司）诉被告安徽宇泰公司（以下简称宇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告喜事连公司的委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼。被告宇泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜事连公司诉称：2012年3月1日，宇泰公司与喜事连公司签订一份《钢材购销合同》，约定喜事连公司向宇泰公司供应钢材，双方并对钢材结算、付款方式和期限、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，喜事连公司依约履行供货义务，但宇泰公司至今尚有17万元货款未支付。后，宇泰公司法定代表人王法平向喜事连公司出具一张欠条，约定欠款于2014年1月29日前付清，到期不付按月利率2%支付利息。但至今宇泰公司都未履行付款义务，故喜事连公司诉至法院，请求判令：1、宇泰公司立即支付喜事连公司货款17万元，并支付利息22232元（暂计算至起诉之日止，其后利息支付至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由宇泰公司承担。
宇泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，宇泰公司为了厂房建设向喜事连公司采购钢材，双方签订一份《钢材购销合同》，约定喜事连公司垫资120万，钢材价格按“我的钢铁网”网价当日（到货日）为准；结算方式及期限为货到工地后，宇泰公司不能按时支付货款，应从到货当日收取利息（每天每吨肆元）。
合同签订后，喜事连公司依约履行供货义务，但宇泰公司尚差欠17万元货款。2014年1月20日，宇泰公司法定代表人向喜事连公司出具一份欠条，并承诺17万元货款于2014年1月29日前付清，到期不付按月利率2%支付利息。但至今，宇泰公司未能支付欠款。
上述事实，由原告提供的《钢材购销合同》、欠条等，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：喜事连公司与宇泰公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，宇泰公司向喜事连公司出具欠条确认差欠货款为17万元，故本院对喜事连公司诉请宇泰公司支付差欠的货款予以支持。对喜事连公司诉请的利息在欠条中有约定，但标准过高，本院在合理范围内予以调整，该利息应自2014年1月29日起按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率四倍暂计算至2015年9月7日为65795.67元，故本院对喜事连公司诉请宇泰公司支付22232元利息予以支持，之后顺延计算至货款实际付清之日止。
宇泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宇泰公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥喜事连公司货款17万元，并支付利息22232元，之后利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍支付至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，公告费800元，合计为4945元，由被告安徽宇泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10087号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞孟杰，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人(原审原告)樊志慧，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人庞孟杰、樊志慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南省汉旺置业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚实施情况；按照合同约定“如因出卖人的责任……出卖人按已付房款的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用缴纳办法》。
庞孟杰、樊志慧答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庞孟杰、樊志慧向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元14层1404号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2335元；3.被告以515355元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）庞孟杰；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为515355元；出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年5月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告庞孟杰、樊志慧办理房地产权属证书；二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞孟杰、樊志慧支付违约金（以515355元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第402号
上诉人（原审原告）崔明起，男，汉族，1947年2月2日出生。
委托代理人白大力，男，汉族，1966年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）王秋芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族。
委托代�人吴宝霖，乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人崔明起因民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区（2013）乌达民一初字第0438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王秋芳与丈夫张思俭（已故）分别于2011年9月15日向原告借款50000元；2011年9月20日向原告借款20000元；2011年12月1日向原告借款30000元；2011年12月7日向原告借款100000元，四次合计借款200000元。利息0.02分，2011年利息均付清。经双方协商2013年6月17日原告崔明起与被告张磊书写还款条，写明张磊用雪弗兰轿车白色，替王秋芳还款抵崔明起100000元本钱。以后车贷款由崔明起负责偿还。用农用车抵清所有利息。还贷款卡号为6222020604001319135.被告张磊于2013年7月1日从中国工商银行给以上卡号还贷款2820元。2012年11月17日原告替王秋芳还�人利息16000元。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款116000元，利息41760元，承担连带责任。
原审法院认为，2011年9月至12月被告王秋芳与其丈夫向原告崔明起借贷关系受法律保护。被告张磊于2013年6月17日用其雪弗兰轿车抵借原告崔明起款100000元，并载明用农用车抵清所有利息。说明在此以前的利息已全部抵清，因此原告提出要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告张磊于2013年7月1日支付贷款2820元，按其替父母还款应抵减。原告于2012年11月17日替被告王秋芳偿还他人借款利息16000元，应由被告偿还原告。被告张磊在此次借贷中只是代其父母进行了还款，并非法律意义上的债务人，因此张磊在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王秋芳于判决生效后十日内给付借�告崔明起款113180元（100000＋16000－2820）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3455元，减半收取1728元，由被告王秋芳负担。宣判后，原告对一审判决不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，还款协议就本金抵顶及利息偿还方式进行了明确的约定，被上诉人应按照还款协议内容履行还款义务。双方当事人签订的还款协议对用于抵顶本金100000元的雪弗兰轿车的还贷事项进行了明确约定，即签订还款协议后，雪弗兰轿车的剩余贷款由上诉人偿还。被上诉人张磊向工商银行支付的雪弗兰轿车2820元的按揭贷款应从借款本金中予以核减。上诉人崔明起认为还款协议有违其真实意愿，但其未能提供还款协议内容显失公平的有效证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3455元，减半收取1728元，由被上诉人王秋芳负担。
二审案件受理费3455元，由上诉人崔明起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申271号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琳琳，潍坊工艺美术研究所退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红，个体业主。
原审被告：郗洪涛，个体业主。
原审被告：潍坊和庆源通典当有限公司，住所地：奎文区四平路1529号。
法定代表人：郗洪涛，董事长。
再审申请人周琳琳因与被申请人蔡红，原审被告郗洪涛、潍坊和庆源通典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周琳琳申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。申请人提供的证据充分证明双方约定按每月2.7%计息，并自愿履行到了2012年6月1日。二审判决认定被申请人于2011年11月1日向申请人借款30万元没有利息，缺乏证据证明。原判决认定被申请人已偿还的361189.5元全部按照先息后本的顺序抵扣100万元借款，而不是偿还无息的30万元，显失公平，且缺乏证据证明。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。申请人与被申请人之间的借款合同双方已自愿按约定履行至2012年6月20日，之前双方均无争议。后因被申请人拒不付息还本，申请人才诉至法院。因之前的利息被申请人已自愿履行，法院对此不应审查。二审对此审查并认定超出银行同期贷款利率的四倍利息部分予以扣减，属适用法律不当。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，请求法院依法再审，撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是二审判决认定的利息及还款顺序等基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。
关于争议焦点一，即二审判决认定的利息及还款顺序等基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案双方当事人在2011年11月1日借款30万元的借款合同中未约定利息，被申请人对申请人主张的利率标准亦不予认可，申请人仅以打款时间和数额证明该笔借款的利率为月息2.7%，证据不足。二审判决认定该笔借款视为不支付利息，符合上述法律之规定。依照法律规定，在债权人与债务人对清偿的债务顺序没有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案申请人未提供充分的证据证明被申请人支付申请人的361189.50元系偿还的哪笔借款，本案100万元借款的到期日早于30万元借款，二审判决认定该361189.50元按先息后本的顺序抵扣先到期的100万元借款，符合法律规定。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否错误的问题。本案双方当事人约定100万元借款按每月2.7%计息，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分应属无效。该100万元借款合同并未履行完毕，二审判决认定被申请人当期偿还款项超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分抵扣借款本金，适用法律并无不当。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，理由不当，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周琳琳的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘文文
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执157号
申请执行人：姜晶。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第10号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初741号
原告：陈红梅，住武山县。
原告：马继荣，住武山县。
原告：马继得，住武山县。
原告：马桂珍，住河北省保定市顺平县。
原告：马心珍，住武山县。
五原告共同委托诉讼代理人：马晓军，住天水市。
五原告共同委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被告：车福喜，住武山县。
原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍与被告车福喜物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍共同委托诉讼代理人马晓军、冯雪娇到庭参加了诉讼，被告车福喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍向本院提出诉讼请求：1.要求车福喜拆除侵权设施，包含烟筒、空调、雨檐及落水管道；2.由车福喜赔偿因妨害期间所产生的误工费、交通费、生活补助费等3500元。事实与理由：五原告与车福喜系邻居，自2012年车福喜修房，多次侵权。现因车福喜侵权修建的烟筒、空调、雨檐及落水管道妨碍了五原告修房。
车福喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：马保生（已去世）的的宅院位××院，与车福喜系邻居。陈红梅系马保生妻子，马继荣、马继得、马桂珍、马心珍系马保生与陈红梅所生子女。2012年5月16日，马继荣、马继得向本院提起诉讼，要求车福喜归还强占的地基，赔偿损失，闭塞窗户，收回伸向其院内的房檐，落水改道。2012年6月6日，本院作出（2012）武民初字第522号民事调解书：1.车福喜赔偿马继荣、马继得房屋损失费3500元；2.车福喜在三十日内用”不锈钢”材料制作水沿，将其房顶落水引到自家院内排出。2014年5月25日，陈红梅向本院提起诉讼，要求车福喜封住窗户、赔偿因其房檐占据陈红梅宅基地空间的损失5000元，并赔偿侵占陈红梅宅基地造成的损失5000元。2014年6月11日，本院作出（2014）武民初字第194号民事调解书：1.陈红梅不再要求车福喜封住其新修房屋面向陈红梅家的五扇窗户；2.陈红梅不再要求对车福喜新修房屋的房檐进行切割和赔偿的诉讼请求；3.陈红梅在以后自家修建房屋时，如墙体遮住了车福喜家所开的五扇窗户，车福喜不得以影响其采光权为由主张权利；4.陈红梅在以后自家修建房屋时如需切割车福喜家房檐，车福喜予以配合。目前，陈红梅家正在修建房屋，车福喜家一楼烟筒伸向陈红梅家院内，车福喜家空调外机安装在其二楼外墙，位于陈红梅家上方。
本院认为，集体土地建设用地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物及其附属设施。本案中，土地使用权人马保生去世后，其继承人亦依法享受该权利。在本案五原告拥有使用权的土地范围内，未经原告同意，他人不得妨害原告对使用权的行使。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：”不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被告车福喜未经五原告同意，擅自将烟筒伸向五原告院内，且将空调外机安装于五原告院内上方，既危及五原告不动产的安全，也侵犯了五原告对该土地使用权行使，故对五原告要求被告车福喜拆除烟筒、空调外机的诉讼请求本院予以支持。关于五原告要求被告车福喜拆除雨檐、落水管道的诉讼请求，本院（2012）武民初字第522号民事调解书、（2014）武民初字第194号民事调解书已作出了处理，故对五原告的该项诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告要求被告车福喜赔偿误工费、交通费、生活补助费等3500元，但五原告提供的证据不足以证明其主张，且没有其他证据加以佐证，故对五原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车福喜于本判决生效后15日内将安装在原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍院内的烟筒及院内上方的空调外机予以拆除；
二、驳回原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告车福喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0524民初741号 原告：陈红梅，女，1933年6月27日出生，汉族，住武山县山丹镇。 原告：马继荣，男，1951年4月10日出生，汉族，住武山县山丹镇。 原告：马继得，男，1965年7月9日出生，汉族，住武山县山丹镇。 原告：马桂珍，女，1953年4月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县城关镇。 原告：马心珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住武山县桦林乡。 五原告共同委托诉讼代理人：马晓军，男，住天水市秦州区。 五原告共同委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。 被告：车福喜，男，1962年3月10日出生，汉族，住武山县山丹镇。 原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍与被告车福喜物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍共同委托诉讼代理人马晓军、冯雪娇到庭参加了诉讼，被告车福喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍向本院提出诉讼请求：1.要求车福喜拆除侵权设施，包含烟筒、空调、雨檐及落水管道；2.由车福喜赔偿因妨害期间所产生的误工费、交通费、生活补助费等3500元。事实与理由：五原告与车福喜系邻居，自2012年车福喜修房，多次侵权。现因车福喜侵权修建的烟筒、空调、雨檐及落水管道妨碍了五原告修房。 车福喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：马保生（已去世）的宅院位于武山县山丹镇山丹村，与车福喜系邻居。陈红梅系马保生妻子，马继荣、马继得、马桂珍、马心珍系马保生与陈红梅所生子女。2012年5月16日，马继荣、马继得向本院提起诉讼，要求车福喜归还强占的地基，赔偿损失，闭塞窗户，收回伸向其院内的房檐，落水改道。2012年6月6日，本院作出（2012）武民初字第522号民事调解书：1.车福喜赔偿马继荣、马继得房屋损失费3500元；2.车福喜在三十日内用“不锈钢”材料制作水沿，将其房顶落水引到自家院内排出。2014年5月25日，陈红梅向本院提起诉讼，要求车福喜封住窗户、赔偿因其房檐占据陈红梅宅基地空间的损失5000元，并赔偿侵占陈红梅宅基地造成的损失5000元。2014年6月11日，本院作出（2014）武民初字第194号民事调解书：1.陈红梅不再要求车福喜封住其新修房屋面向陈红梅家的五扇窗户；2.陈红梅不再要求对车福喜新修房屋的房檐进行切割和赔偿的诉讼请求；3.陈红梅在以后自家修建房屋时，如墙体遮住了车福喜家所开的五扇窗户，车福喜不得以影响其采光权为由主张权利；4.陈红梅在以后自家修建房屋时如需切割车福喜家房檐，车福喜予以配合。目前，陈红梅家正在修建房屋，车福喜家一楼烟筒伸向陈红梅家院内，车福喜家空调外机安装在其二楼外墙，位于陈红梅家上方。 本院认为，集体土地建设用地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物及其附属设施。本案中，土地使用权人马保生去世后，其继承人亦依法享受该权利。在本案五原告拥有使用权的土地范围内，未经原告同意，他人不得妨害原告对使用权的行使。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被告车福喜未经五原告同意，擅自将烟筒伸向五原告院内，且将空调外机安装于五原告院内上方，既危及五原告不动产的安全，也侵犯了五原告对该土地使用权行使，故对五原告要求被告车福喜拆除烟筒、空调外机的诉讼请求本院予以支持。关于五原告要求被告车福喜拆除雨檐、落水管道的诉讼请求，本院（2012）武民初字第522号民事调解书、（2014）武民初字第194号民事调解书已作出了处理，故对五原告的该项诉讼请求本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告要求被告车福喜赔偿误工费、交通费、生活补助费等3500元，但五原告提供的证据不足以证明其主张，且没有其他证据加以佐证，故对五原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告车福喜于本判决生效后15日内将安装在原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍院内的烟筒及院内上方的空调外机予以拆除； 二、驳回原告陈红梅、马继荣、马继得、马桂珍、马心珍的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告车福喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇一七年八月三十一日 书记员  汪小永