湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初289号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人胡某，男，1983年8月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	指定辩护人唐某，常宁市法律援助中心律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪：1、2017年6月17日下午，吸毒人员刘某通过微信支付600元毒资给被告人胡某，后被告人胡某在常宁市柏坊与松柏岔路口贩卖刘某三个冰毒包子，共约2.4克。	2、2017年6月23日凌晨3时许，在吸毒人员周某出租房内，周某通过微信支付800元毒资给被告人胡某，被告人胡某贩卖了5个冰毒包子，共约4克。	3、2017年6月23日下午16时许，吸毒人员周某通过微信联系向被告人胡某求购5个冰毒包子，被告人胡某转告周某有10个冰毒包子，周某同意全部购买，毒资共计1600元，周某通过微信支付800元毒资，后因吸毒人员周某被常宁市公安局抓获，毒品未交付。	二、容留他人吸毒罪：2017年5月中旬以来，被告人胡某多次在其位于宜阳办事处自家廉租房中容留全某、彭某吸食毒品，具体犯罪事实如下：	1、2017年5月中旬的一天晚上、5月20日左右的一天晚上、6月24日被告人胡某在位于宜阳街道办事处自家廉租房中，容留吸毒人员全某吸食毒品。	2、2017年6月18日下午，被告人胡某在其租房内，容留吸毒人员彭某吸食毒品。	3、2017年6月26日，被告人胡某在其租房内，容留吸毒人员全某、彭某吸食冰毒。	就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人胡某多次贩卖毒品，多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究被告人胡某的刑事责任，并建议对被告人胡某贩卖毒品罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑处罚，容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月。	被告人胡某对指控的第一、二起贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实、罪名没有异议，对起诉书指控的第三起贩毒有异议，其辩解称只是想骗周某的钱而不是真的想贩卖毒品给周某，并对指控的贩毒重量有异议，其称每个毒品包子只有0.5克。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人胡某贩卖毒品、容留他人吸毒的罪名没有异议，但对指控胡某贩卖毒品的部分事实有异议：1、起诉指控胡某贩卖毒品每个冰毒包子0.8克证据不充分。2、起诉指控胡某第三次贩卖毒品的事实没有证据证实，应不予认定。辩护人同时认为被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭认罪，又系初犯情节轻微，量刑时应当对其从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人胡某减轻处罚，数罪并罚判处被告人胡某三年以下有期徒刑。	经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实：	1、2017年6月17日下午，吸毒人员刘某向被告人胡某求购毒品并通过微信支付600元毒资，后被告人胡某在常宁市柏坊与松柏岔路口贩卖给刘某三个冰毒包子，共约1.5克。	2、2017年6月23日凌晨3时许，吸毒人员周某在其出租房内通过微信支付800元毒资给被告人胡某，被告人胡某贩卖给周某5个冰毒包子，共约3.5克。	3、2017年6月23日下午16时许，吸毒人员周某通过微信联系向被告人胡某求购5个冰毒包子，胡某联系上家“空空如也”进购毒品，被告知有10个冰毒包子可以卖，胡某转告周某有10个冰毒包子，周某同意全部购买并通过微信支付800元毒资，剩余800元现金支付。当天，胡某到周某楼下收取毒资欲从“空空如也”处进购毒品，因吸毒人员周某被常宁市公安局民警抓获，毒品未交易。	二、容留他人吸毒的犯罪事实：2017年5月中旬以来，被告人胡某多次在其位于宜阳办事处自家廉租房中容留全某、彭某吸食毒品，具体犯罪事实如下：	1、2017年5月中旬的一天晚上、5月20日左右的一天晚上、6月24日、被告人胡某在位于宜阳街道办事处自家廉租房中，容留吸毒人员全某吸食毒品。	2、2017年6月18日下午，被告人胡某在其租房内，容留吸毒人员彭某吸食毒品。	3、2017年6月26日，被告人胡某在其租房内，容留吸毒人员全某、彭某吸食冰毒。	上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、证据保全清单、电话详单、照片、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、尿液检查报告书、情况说明等书证；证人周某、刘某、彭某、全某、周某甲、詹某甲、詹某乙的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认、检查笔录；微信截图等证据证实，足以认定。	本院认为，1、关于被告人胡某辩解称对起诉书指控的第三起贩毒只是想骗周某的钱而不是真的想贩卖毒品给周某的辩解意见及辩护人辩护称起诉指控胡某第三次贩卖毒品的事实没有证据证实，应不予认定的辩护意见，经查，被告人胡某在庭审中翻供，但又不能合理说明翻供原因，而其庭前一直有稳定的供述能与证人周某的证言、微信截图相互印证，能够证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对被告人胡某及辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。	2、关于被告人胡某辩解、辩护人辩护称贩卖的每个冰毒包子为0.5克的辩解辩护意见，经查，被告人胡某于2017年6月17日、7月17日在公安机关供述其从“空空如也”处购买毒品后，从中分出三个毒品包子，每个包子0.8克卖给了刘某，但证人刘某证实其向胡某购买的三个包子，每个包子重约0.5克，证人周某证实其向胡某购卖了5个包子，重约3.5克。从有利于被告人原则，被告人胡某贩卖给刘某的毒品克数应认定为每包约0.5克，贩卖给周某的毒品克数应认定为每包约0.7克，故被告人胡某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以部分采纳。	被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒共计5克，应属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。另又为他人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控胡某第三起贩卖毒品的犯罪事实，经查，被告人胡某与周某就贩卖毒品一事已经达成合意并收取了800元毒资，只是2017年6月23日当天，因周某被公安民警抓获胡某没有收到另800元毒资，故没有将毒品带到交易现场，双方未能完成毒品交易，属于因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩护称胡某有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月十三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：陈社教																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。	第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或得减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。